wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1198号 原告：王斌，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省海安市。 被告：王羽茜，女，1983年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：徐武文，男，1973年11月9日生，汉族，住址同上。 上列二被告共同委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：徐家维，江苏维世德律师事务所律师。 原告王斌诉被告王羽茜、徐武文建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王斌在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王斌撤回起诉处理。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年十二月十八日 见习书记员  樊启娟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2687号申请执行人：王金玲，女，1956年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王金玲与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4626号民事判决书已发生法律效力，申请人王金玲于2020年11月25日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币791.16元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月26日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月26日、2020年12月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年12月2日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币791.16元，尚有791.16元未能执行到位；8．2020年12月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十六日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3587号原告：珠海安宇数码科技有限公司，住所地：珠海市********。法定代表人：谭振汉，董事长。委托诉讼代理人：徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市中南高科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区*******约居委会办公楼606。法定代表人：杨某1。被告：熊基宏，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县******青山坳组4-13号，公民身份号码：430************275。原告珠海安宇数码科技有限公司与被告深圳市中南高科技有限公司、熊基宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海安宇数码科技有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海安宇数码科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告珠海安宇数码科技有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十二月三十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2277号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:陈克安，男，1979年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:林梅清，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人陈克安、林梅清商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2032号民事判决，依法改判驳回陈克安、林梅清对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映陈克安、林梅清购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、陈克安、林梅清购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，陈克安、林梅清购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，陈克安、林梅清按此计算面积无事实和法律依据。如果陈克安、林梅清认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 陈克安、林梅清辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 陈克安、林梅清向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计58,800元（其中误差3%以内购房款是11,872元、超出误差3%购房款双倍部分46,928元，共计58,800元）给陈克安、林梅清。 一审法院判决：广益公司应返还给陈克安、林梅清购房款58,800元。案件受理费1,270元，因适用简易程序审理减半收取635元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给陈克安、林梅清的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为141.41平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付陈克安、林梅清的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还陈克安、林梅清面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,270元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：李咏梅，女，1969年8月25日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李咏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4579号 陈璐铭、绍兴市上虞区叫兽汽车美容店： 关于申请执行人陈璐铭与被执行人绍兴市上虞区叫兽汽车美容店劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）629号仲裁裁决书，本院于2020年11月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1376号原告：赵立华，男，1969年8月23日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住贵州省。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场******。统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈岗，男，1986年2月11日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区，代理权限为特别授权代理。原告赵立华与被告贵州桓源建设工程有限公司（以下简称“桓源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立华，被告桓源公司委托诉讼代理人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告桓源公司支付原告工程合同款31542元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告陈述事实及理由如下：2017年4月8日，原告与贵州桓源建设工程有限公司贵安新区马场镇新艺学校学生宿舍建设项目项目部签订《木质门工程施工合同》，约定被告将该项目的节能保温工程发包给原告施工，计价方式为：乙级消防防火门290元/M2，成品价板门410元/樘，木隔断门315元/樘，总价以实际施工方量、樘数为准。合同签订后，原告按照约定履行了义务，双方结算的价款为91542元，被告支付了60000元后，尚欠原告31542元未支付。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告桓源公司辩称，原、被告之间并未签订合同，被告也没有授权案外人钟梁与原告签订合同，原告收到的款项也不是被告支付的，被告不应当承担付款义务。原告并未与合同相对方进行结算，金额不予认可。故对原告诉讼请求应予驳回。经本院审理认定事实如下：被告桓源公司作为承包人承建了贵安新区新艺学校学生宿舍建设项目。后该公司成立贵州桓源建设工程有限公司贵安新区马场镇新艺学校学生宿舍建设项目项目部，并由案外人周仁忠、钟梁等人对该项目的施工等事宜进行管理。2017年4月8日，案外人钟梁代表被告桓源公司与原告签订《木质门工程施工合同》，约定由被告将贵安新区新艺学校学生宿舍建设项目中的乙级消防防火门、成品夹板门、木隔断门部分交由原告施工，约定乙级消防防火门290元/M2,成品夹板门410元/樘，木隔断门315元/樘,合同总价以实际施工方量樘数为准。门分项工程验收合格后15天内支付所有工程款。此后，原告按照要求进场完成了工作。经本院组织原、被告双方现场勘测，案涉项目静雅楼共六层，每层12个房间，第一层楼消防门共5樘（由学校拆除一樘），第二层至六层楼消防门共10樘（每樘门含门框面积为1.46m×2.3m=3.358m2；不含框面积为1.36m×2.25m=3.06m2）；成品夹板门共计72樘；木隔断门共计141樘；卫生间隔断共计69道（双方认可卫生间隔断原告制作数量为10道）。另查明，原告自认被告已支付工程款6万元。上述事实有原告提交的：《木质门工程施工合同》、《建设工程施工合同》、《证明》两份，由本院组织原、被告双方所作的《现场勘测记录》及原、被告当庭陈述予以证实。原告提交的“结算单”，该证据系原告自行制作，因该证据并无被告签署确认，故对其真实性不予确认，不予采纳。本院认为，被告庭审辩称，案外人钟梁并非其公司员工，无权代表其实施民事法律行为。被告认可新艺学校学生宿舍项目系该公司承建，本案原告所完成的工作成果是被告所承建的工程施工成果，被告就该工程全部成果享有向发包方请求支付工程款的权利，被告即对原告所完成的工作获益。显然，被告已授权案外人钟梁管理案涉工程项目，并由案外人钟梁代表被告与原告签署合同，被告对此并未提出异议，应视为被告认可。被告接受了原告提供的相关劳动成果，其应当受到该合同的约束。被告桓源公司辩称案外人钟梁并非其公司员工，其也未授权给该案外人，但被告并未提供证据予以佐证，故对被告该辩解意见不予采信。根据勘测结果和双方约定的单价，15樘消防防火门共计50.37m2，总价14607.3元；成品夹板门共计72樘，总价29520元；木隔断门共计141樘，总价44415元。另，卫生间隔断10道，原告主张每道80元符合市场价格标准，且被告对此并未提出异议，故卫生间隔断总价800元。被告主张消防防火门不应计算门框面积，并无事实依据。门的含义应当包含门扇和门框，根据双方合同约定，消防防火门是按照面积计算，故应当计算门框面积。上述价款共计89342.3元，扣除已支付的60000元，被告应当向原告支付合同款29342.3元，原告诉请超出部分不予支持。双方约定门分项工程验收合格后15天内支付所有工程款，现原告已完成相应工作，工作成果已交付发包方实际使用。故该支付条件已成就，原告诉请支付剩余合同款29342.3元应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告贵州桓源建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵立华支付合同款29342.3元。二、驳回原告赵立华的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取294元，由被告贵州桓源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年十二月十一日书记员  毛韵馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初715号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人赵佳，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省大悟县，住湖北省大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人赵佳犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日4时46分许，被告人赵佳驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车，沿本区长塔公路由东向西方向行驶至长塔公路40KM＋90M处时，与胡某骑行的自行车发生碰撞，造成胡某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵佳当即向公安机关报警，后如实供述了上述事实。胡某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，胡某应符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人赵佳负此事故的全部责任。经调解，被告人赵佳在保险公司赔偿之外另行补偿胡某近亲属人民币88000元，胡某的近亲属对被告人赵佳表示谅解。公诉机关认为，被告人赵佳驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵佳具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人赵佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵佳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵佳能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人赵佳具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 广
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。被执行人：黄美，女，1989年6月23日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人黄美银行卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十二月一日书记员 龚 定
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2185号原告：通山县财政局，住所地：通山县通羊镇洋都大道花园路。统一社会信用代码：11421224011364387Q。法定代表人：金汉南，通山县财政局局长。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：方建平，男，1993年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山县财政局与被告方建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告通山县财政局于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山县财政局撤诉。案件受理费1499元，减半收取为749.5元，由原告通山县财政局负担。审判员  朱向阳二〇二〇年十二月十四日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督58号申请人：刘芳菲，女，汉族，1982年7月17日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人刘芳菲于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人刘芳菲称，申请人于2019年4月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用3980元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用3980元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘芳菲3980元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1254号申请执行人：刘旭初，男，1937年1月22日生，汉族，汉族，住双峰县。申请执行人：曾元秀，女，1953年11月21日生，汉族，住双峰县。被执行人：谢明亮，男，1966年1月17日生，汉族，住双峰县。被执行人：王荣，男，1976年6月22日生，汉族，住双峰县。申请执行人刘旭初、曾元秀申请执行被执行人谢明亮、王荣民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘旭初、曾元秀与被执行人王荣达成和解协议，申请执行人刘旭初、曾元秀自愿撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员  王北南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贯勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建玲，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：许帅，董事长。 再审申请人贯勇、杨建玲因与被申请人四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称蓉锦公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终244号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，贯勇、杨建玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但提交的证据属于原审法院已审查的证据，不属于再审新证据，其以新证据为由提出的该项再审申请不能成立。因蓉锦公司提交的发货明细表、回款明细表、财务汇总明细表系蓉锦公司单方制作，无贯勇签字认可，原审法院认定蓉锦公司与贯勇交易的业务量和结算情况时并未采信上述证据，而是根据贯勇签字认可的多份《往来对账单》进行综合认定。故，贯勇、杨建玲所提蓉锦公司提交的发（要）货明细表、回款明细表、财务汇总明细表不真实，原审法院予以采信导致认定事实不清的再审申请理由不能成立。贯勇、杨建玲所提其他再审申请理由已在二审中作为上诉理由提出，二审判决根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。贯勇、杨建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贯勇、杨建玲的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 紫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1140号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国荣，男，该行工作人员。 被执行人：刘虹，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林祥成，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人刘虹、林祥成借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）闽0402民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请事项为要求二被执行人偿还借款本金25000元和利息、罚息4124.96元（该利息暂计算至2018年5月8日，此后利息按借款合同约定的利率计算至款项清偿之日止）及律师代理费3000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因二被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2．2020年7月7日、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘虹有部分银行存款，并已扣划到位28624.56元。因被执行人刘虹在本院有多个被执行案件，经分配，本案分得2350.56元。另被执行人刘虹在建设银行有存款15072元，因涉及他案冻结，本院通过线上线下多次划拨，均未划拨成功，待划拨到位后再进行分配。 3．被执行人林祥成名下有登记车牌号为闽Ｇ8××××号车辆（注册日期：2009年3月30日，车辆类型：比亚迪牌轿车），已于2019年9月5日被本院另案【（2019）闽0402执1298号】轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。经约谈申请执行人，其表示该车辆年限较长，无实际变现价值，无需通过本案进行查封、处置。 4．经执行系统查询，发现被执行人刘虹在新华人寿保险股份有限公司有三份保单，系统体现的保险价值分别为3476.00、3091.00、5378.00（系统体现的价值并非实际价值）。经约谈申请执行人，其表示该保单涉及被执行人的人身属性且实际可扣划的金额不大，暂无需法院冻结、扣划上述保单。 5．经向三明市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下在三明市区有不动产登记信息。 6．我院执行干警于2020年7月17日、2020年10月21日前往生效法律文书载明的二被执行人住所地现场查找二被执行人下落及财产，均未发现二被执行人的下落及财产线索。 7．因二被执行人违反财产报告制度，本院已另案【（2019）闽0402执1298】将其纳入失信被执行人名单，并已另案【（2019）闽0402执1298】对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无二被执行人下落线索，未实际执行拘留措施，但已移送公安机关协助布控查找被执行人下落。经约谈申请执行人，其表示另案已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留并移送公安机关布控的措施，本案无需再次将二被执行人纳入失信人员名单及采取拘留措施。 8．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额2350.56元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了申请执行人放弃处置的车辆及保单外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1319号 原告李智，男，1991年1月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告孙艳，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告李智与被告孙艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李智负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月一日 书记员  闻 雅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3542号原告：五河县美之家装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇顺河府**楼108、208商铺，统一社会信用代码91340322MA2MW9GM1N。法定代表人：宋冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：刘会厂，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告五河县美之家装饰有限公司与被告刘会厂装饰装修合同纠纷一案中，原告五河县美之家装饰有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县美之家装饰有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告五河县美之家装饰有限公司负担。审判员  陈义早二〇二〇年十二月八日书记员  夏岳贤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2156号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华。委托代理人：楼方博，该公司员工。委托代理人：高黎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：海安县天缘电动工具制造有限公司，住所地海安县。法定代表人：翁少波，该公司董事长。被执行人：南通罗美工具有限公司，住所地海安县。法定代表人：田玉峰。被执行人：翁少波，男，1956年12月25日出生，户籍登记地南京市玄武区。被执行人：戴伍芳，女，1965年10月23日出生，户籍登记地海安县。关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人海安县天缘电动工具制造有限公司、南通罗美工具有限公司、翁少波、戴伍芳金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2016）苏0621民初1334号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告江苏普乐工具有限公司向原告中国农业银行股份有限公司海安县支行偿还欠款本金60554907.68元及截止2015年12月31日的相应利息3117781.04元。二、被告江苏普乐工具有限公司向原告中国农业银行股份有限公司海安县支行偿还尚欠本金60554907.68元自2016年1月1日起至2016年12月12日止的利息及逾期利息（上述32010120140007872号合同所涉的600万元借款，自2016年1月1日起至2016年12月12日止，按年利率6.90%的1.5倍计算逾期利息；上述32062020140006688合同所涉借款500万元的尚欠本金4940922.72元，自2016年1月1日起至2016年12月12日止，按年利率6.28%的1.5倍计算逾期利息；上述32062020140007236号合同所涉的500万元借款及32062020140007323号合同所涉770万元借款，自2016年1月1日起至2016年12月12日止，均按年利率6.16%的1.5倍计算逾期利息；上述32010120150002493号合同所涉的500万元借款及上述32010120150002614号合同所涉500万元借款，自2016年1月1日起至2016年12月12日止，均按年利率6.44%的1.5倍计算逾期利息；上述32010120150003765号合同所涉的300万元借款及上述32010120150004132号合同所涉210万元借款，自2016年1月1日起至2016年12月12日止，均按年利率5.89%的1.5倍计算逾期利息；上述3201020150006045号合同所涉的8775342.16元借款，自2016年1月1日起至2016年3月14日止，按年利率7.6505%计算利息，自2016年3月15日起至2016年12月12日止，按年利率7.6505%的1.5倍计算逾期利息；32010120150006723号合同所涉480万元借款，自2016年1月1日起至2016年3月23日止，按年利率7.6505%计算利息，自2016年3月24日起至2016年12月12日止，按年利率7.6505%的1.5倍计算逾期利息；上述两份商业汇票银行承兑合同所涉垫款8238642.80元，自2016年1月1日起至2016年12月12日止，按日万分之五计算逾期利息）。三、准予原告中国农业银行股份有限公司海安县支行对被告江苏普乐工具有限公司的案涉抵押房屋及国有土地使用权[坐落于海安县海安镇长江西路**，房产证号分别为海安房权证海安镇字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，房屋建筑面积为51565.35平方米，土地使用权证号为苏海国用（2014）第X301222号，使用权面积为85576平方米]采取拍卖、变卖等方式依法变现，并就变现所得价款在10428万元的范围内优先受偿本判决第一、二项所列债权。四、被告海安县天缘电动工具制造有限公司、南通罗美工具有限公司、翁少波、戴伍芳对被告江苏普乐工具有限公司的上述义务承担连带保证责任。被告海安县天缘电动工具制造有限公司、南通罗美工具有限公司、翁少波、戴伍芳承担连带保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏普乐工具有限公司追偿。案件受理费344780元，诉讼保全费5000元，合计349780元，由被告江苏普乐工具有限公司、海安县天缘电动工具制造有限公司、南通罗美工具有限公司、翁少波、戴伍芳连带承担（此款已由原告代垫，五被告于履行上述义务时一并给付原告；各保证人负担后亦可凭本判决书直接向被告江苏普乐工具有限公司追偿）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，申请执行标的为32655966.27元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院查封被执行人翁少波名下不动产查封期限三年（自2020年7月28日至2023年7月27日）。4.本院查封被执行人海安天缘电动工具制造有限公司名下土地，查封期限三年（查封期限自2020年9月18日至2023年9月17日）。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其高消费。6.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十七日书记员  季 鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监5号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异137号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人阆中市人力资源和社会保障局对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司行政处理决定一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执1660号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值80万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异137号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异137号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异137号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异137号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执702号 申请执行人周品山，男，1953年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人杨家伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人周品山与被执行人杨家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，被执行人杨家伟向本院提交其已履行完毕生效法律文书确定义务的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0803民初1702号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李德达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏武斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10411号 原告：殷剑，男，1974年10月11日出生，江苏省灌南县人，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：李良友，男，1966年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**静安广场**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告殷剑诉被告李良友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷剑撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5744号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陕小元，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陕小元借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陕小元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陕小元一次性还清所有未结贷款本金人民币190,000元，并自2019年11月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陕小元承担。事实和理由：原告东风财务与被告陕小元签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陕小元向原告东风财务借款人民币190,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陕小元未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陕小元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陕小元通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690919399785）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1846号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告陕小元、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB07690919399785.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币190,000元，用于向案外人东莞市骏捷汽车贸易有限公司（以下简称骏捷公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人骏捷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人骏捷公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月18日起至2022年10月18日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,113.84元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陕小元的名义向案外人骏捷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陕小元的购车款项人民币190,000元。被告陕小元从2019年11月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币190,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告陕小元签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告陕小元签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陕小元无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陕小元送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陕小元送达起诉状副本之日即2020年11月11日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陕小元未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币190,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告陕小元主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陕小元于2019年10月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690919399785）于2020年11月11日解除； 二、被告陕小元自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币190,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年11月19日起至款项付清之日止）; 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,100元，减半收取计人民币2,050元，由被告陕小元负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陕小元随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月八日 书记员 郑梦颖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终550号上诉人（原审被告）：林华，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：张子明，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：福建田信建设发展有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5#楼15层07办公。法定代表人：林华。上诉人林华因与被上诉人张子明及原审被告福建田信建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。林华上诉称，虽涉案借款协议书第七条约定由合同签订地人民法院管辖，但双方并没有在连江县××镇××村××路签订借款协议书。原审法院未进行调查询问，导致本案基本事实不清、适用法律错误。请求依法撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3386号民事裁定，将本案移送至有管辖权的福建省福州市晋安区人民法院或者江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案《借款协议》第七条明确约定“七：争议的解决甲乙双方选择以下（一）方式各方在履行本合同过程中发生争议，由各方协商解决，协商不成按以下两种方式解决：一、诉讼。提交本合同签订地人民法院诉讼解决。……”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。涉案《借款协议》首页载明本协议签署地点为福州市连江县××镇××村××路，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人林华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢珠容二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4817号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码913306046096765107。 法定代表人：杭军。 被执行人：叶森川，男，1989年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与叶森川信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4817号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏狄锋
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2969号之二 原告：王丽萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住河北省武安市。 原告：程向军，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省武安市。 二原告共同委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 被告：崔峰磊，男，1996年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：聂光辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：牟华卫，男，1986年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：赵森奇，男，1996年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区。 负责人：齐景辉，职务总经理。 —2— 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王丽萍、程向军与被告崔峰磊、牟华卫、赵森奇、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王丽萍、程向军于2020年12月30日向本院提出撤回对被告牟华卫、赵森奇的起诉。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王丽萍、程向军撤回对牟华卫、赵森奇的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵秀彩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6044号原告:胡某某，男。委托诉讼代理人：杨建宏，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西蚂蚁筑家装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区、004、002-2。统一社会信用代码：91610402MA6XTHA14Y。法定代表人：滕某某。被告：滕某某，男。原告胡某某与被告陕西蚂蚁筑家装饰工程有限公司、滕某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院准许，原告撤回对陕西蚂蚁筑家装饰工程有限公司的起诉。原告及其委托诉讼代理人、被告滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款及押金共计53500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日原被告签订了一份装修分包工程施工合同。原告依合同约定向被告支付了10000元装修工程押金款。原告在工商家属院、中行家属院、渭水华庭等地干了工程活。被告直至2018年12月日尚不能支付原告工程款47500元。为此原告多次找被告协商解决此事，被告却无故推托，于2018年12月7日被告给原告写了一张欠条，承诺2019年12月1日前付清。被告支付4000元尚欠43500元及押金10000元。原告认为被告应当依法遵守合同约定，履行自己的义务。因此原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告滕某某辩称：事实认可，给原告打欠条后给原告还过七八千元。原告围绕诉讼请求提举项目经理聘用合同1份、收据3份、欠条1份，证明滕某某下欠原告53500元的事实。被告滕某某对以上证据无异议。 本院经审核对原告所举证据予以采信。                  经审理查明：原告系陕西蚂蚁筑家装饰工程有限公司项目经理。2018年12月7日，经清算，该公司原法定代表人滕某某出具欠条一份，称欠原告押金、工程款共计57500元，并承诺2019年12月1日前全部付清。庭审中，原告承认被告已支付4000元。本院认为：被告滕某某经与原告清算，出具欠条，承诺限期还款，相关约定合法有效，被告应予履行。原告自认被告已支付4000元，被告认为已支付七八千元但未举证，故本院认定已支付款项为4000元，对原告要求被告给付53500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告滕某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某53500元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告滕某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   任伟圣                          二零二零年十一月三十日 书  记  员   陈雪峰      1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1027号之一 申请执行人：黄晶晶，女，1988年8月1日出生，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生，住新昌县。 申请执行人黄晶晶与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人黄晶晶执行款778000元及利息，并负担案件受理费13862.5元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于××街道××村××幢××号的房屋，但该房屋拍卖款项不足以支付抵押债权；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××街道××别墅区××号房屋，拍卖后分配款已支付申请人51044.57元；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××路××号仓储房屋、附属物及国有土地使用权，分配款待分配完成后再行发放。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位51044.57元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晶晶,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1027号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保244号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：曾斌，男，壮族，1983年9月17日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾斌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初815号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：唐熙云，男，1972年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐熙云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计23063.77元，其中本金19980.57元，利息1517.07元，违约金及费用1566.13元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 唐熙云在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2941号申请执行人：李宗建，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市潼**。被执行人：胡容，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市潼**。申请执行人李宗建与被执行人胡容借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2843号民事判决书，依法向被执行人胡容发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款200000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胡容既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡容的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除查到被执行人有养老保障金外（已在胡容等系列案中提取，申请执行人李宗建等两案每月分配到600.0元，从下月开始到账），均未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2941号案的本次执行程序。本案执行标的200000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的200000.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十二月九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2363号 关于张志峰申请执行石家庄医鼎科技有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜耳作物科学（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区内**路。法定代表人：黄伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地吉林省榆树市工农大街种子商业街**。法定代表人：李国辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阴贵林，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海军，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云龙，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许秀文，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。一审被告：拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路**拜耳中心楼****法定代表人：黄伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑翰平，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。一审被告：克东县田丰种子经销处，住所地黑，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区v>负责人：唐青春，该经销处业主。一审被告：克山县鸿丰农资商店，住所地黑，住所地黑龙江省克山县克山镇v>负责人：王红，该商店业主。再审申请人拜耳作物科学（中国）有限公司因与被申请人吉林省丰泽种业有限责任公司、阴贵林、刘海军、李云龙、许秀文、一审被告拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司、克东县田丰种子经销处、克山县鸿丰农资商店产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，拜耳作物科学（中国）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1003执423号之一 申请执行人：张连江，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：徐大鹏，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 张连江与徐大鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初177号调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人张连江于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行义务，在执行过程中： 1.本院向被执行人徐大鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人徐大鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、及不动产，有一台车黑CXXX**已被我院轮候查封，未发现其他可供执行财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人徐大鹏住所地黑龙江省牡丹江市，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人徐大鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张连江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  鲍起佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保136号申请人：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市环保路汇龙苑**东侧。法定代表人：李熙，该公司总经理。委托代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：贺耀剑，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：曹贵云，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳市三维出租车有限公司于2020年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人曹贵云油补款11596.32元进行冻结。申请人益阳市三维出租车有限公司提供其名下的中国工商银行存款（账号：×××46）作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹贵云油补款11596.32元；二、冻结申请人名下的中国工商银行卡存款11596.32元（账号为×××46）。财产保全费135元，由申请人益阳市三维出租车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市三维出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋一丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保3033号解除保全申请人：肖波，男，1979年5月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：朱明华，男，1958年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在肖波与朱明华诉前保全纠纷一案中，根据肖波的申请，作出（2018）渝0107执保1737号执行裁定书，裁定对被申请人朱明华银行存款5万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并采取如下保全措施：对被申请人朱明华名下位于重庆市九龙坡区X镇X路X号房屋予以查封。现申请人肖波以被申请人朱明华已履行还款义务为由，申请解除对被申请人朱明华上述财产的保全。经审查，肖波的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱明华名下位于重庆市九龙坡区X镇X路X号房屋的查封；二、解除对担保人王文春名下位于重庆市九龙坡区X大道X号X幢X号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘章平二〇二〇年十二月一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2058号之一申请执行人：王美霞，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：李龙，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人王美霞与被执行人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0115民初1615号民事调解书已经发生法律效力。权利人王美霞于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李龙赔偿申请执行人王美霞医疗费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月30日，本院向被执行人李龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李龙无银行存款，本院已限额冻结被执行人沈建军名下中国银行、中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人李龙予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人李龙列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李龙仍需继续履行（2020）鄂0115民初1615号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日执行员  吴 优书记员  张 雷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7495号 原告：彭某，男，1969年9月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：万某某，女，1978年3月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：杜某，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告彭某诉被告万某某、杜某民间借贷纠纷一案，原告因疫情原因，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 退回原告案件受理费9560元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  熊 芳
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初305号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人郑某，男，1967年10月18日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西兰花煤化工有限责任公司工人，户籍所在地内蒙古自治区，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）124号指控事实2020年5月12日21时许，被告人郑某醉酒后无证驾驶一辆无号牌远大牌普通二轮摩托车行驶至泽州县巴公镇兰花集团纳米厂门口附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检郑某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元被告人意见被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，具有酌情从重情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇二〇年十二月十日书记员牛菲 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书(2020)晋0525刑初305号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人郑某，男，1967年10月18日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西兰花煤化工有限责任公司工人，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山化肥厂****，住泽州县巴公镇兰花集团煤化工公司住宅小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）124号指控事实2020年5月12日21时许，被告人郑某醉酒后无证驾驶一辆无号牌远大牌普通二轮摩托车行驶至泽州县巴公镇兰花集团纳米厂门口附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检郑某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元被告人意见被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，具有酌情从重情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2164号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚，男，汉族，居民，，住址：山东省沂南县 被执行人：郭建华，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：徐以菊，女，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：郭仕来，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：郭明洋，男，汉族，居民，，住址：沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建华、徐以菊、郭仕来、郭明洋金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1323民初1970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请，于2020年10月20日依法立案执行，执行标的：49000元及利息，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款49000元及利息、案件受理费525元等，被执行人未予履行。 2、本院先后十二次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，金额冻结被执行人的部分银行账户并扣划1087.16元，该款已完成过户，暂未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行的财产。 3、本院通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。 4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未寻找到被执行人及被执行人的财产。 5、本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  盛 雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4190号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：唐光权，男，1951年3月13日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告唐光权租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12275号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：陶慧霞，女，1973年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陶慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼，被告陶慧霞经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金270131.11元，利息、复利(含罚息)23209.64元（利息复利计至2020年8月26日）,合计293340.75元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。案件查明事实（一）签约情况：2018年8月28日，陶慧霞（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陶慧霞向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为经营周转,贷款期限36个月（自2018年8月29日起至2021年8月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；陶慧霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;陶慧霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陶慧霞承担。（三）关于送达的约定：陶慧霞确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年8月29日向陶慧霞指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，陶慧霞足额偿还了2018年8月29日起至2020年3月20日止的借款本息，之后仅偿还利息（含复利）33.92元。截至2020年11月10日，陶慧霞尚欠借款本金270131.11元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：陶慧霞未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陶慧霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陶慧霞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陶慧霞提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求陶慧霞承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。陶慧霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶慧霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金270131.11元；二、被告陶慧霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年3月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金270131.11元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）33.92元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告陶慧霞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陶慧霞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执324号之二 申请执行人：黄盛兴，男，1970年11月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：王正涛，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人黄盛兴与被执行人王正涛建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）桂0332民初347号民事判决书已发生法律效力，因义务人王正涛未按上述生效法律文书之规定履行全部义务，权利人黄盛兴向本院申请强制执行，要求被执行人给付10000元并承担案件受理费25元及执行费50元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人王正涛在中国建设银行等银行账户内有存款，本院于2020年12月17日扣划被执行人王正涛名下银行账户内存款合计2610.25元（其中案件受理费25元、执行费50元、执行款2535.15元）。2020年12月18日，申请执行人黄盛兴与被执行人王正涛就债务的清偿问题自愿达成如下协议：一、被执行人王正涛于2021年2月11日前给付申请执行人黄盛兴5000元，于2021年5月1日前给付2414.85元；二、申请执行人黄盛兴自愿放弃在本案中的其他执行请求；三、若被执行人王正涛未按照上述第一项之约定履行还款义务，则申请执行人黄盛兴申请执行法院按照（2020）桂0332民初347号民事判决书的规定恢复执行。随后，申请执行人黄盛兴以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初347号民事判决书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1815号之一 申请执行人:钱培春，男，1962年3月8日出生，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：钱超，男，申请人儿子。 被执行人:王雄，男，1991年9月13日出生，住安徽省池州市石台县。 申请执行人钱培春与被执行人王雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特301号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱培春向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为：被执行人王雄支付申请执行人钱培春借款等人民币24000元及债务利息，并负担案件执行费人民币260元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人王雄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人王雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年9月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人王雄名下10家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人王雄投保在中国人民健康保险股份有限公司累计纳税保费288元的保险，申请执行人钱培春认为无实际价值，不要求本院予以处置。本院于2020年10月13日委托安徽省池州市石台县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人王雄的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月23日，被执行人王雄尚需支付申请执行人钱培春借款等人民币借款等人民币24000元及债务利息，尚需负担案件执行费人民币260元。 鉴于被执行人王雄至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人王雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人钱培春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 洁
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执386号之三 申请执行人：陈德平，男，汉族，生于1955年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：唐舜尧，男，汉族，生于1993年7月20日，住四川省绵阳市游仙区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。 被执行人：陈万福，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何亚娜，女，汉族，生于1983年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈万福，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省绵阳市涪城区，系何亚娜配偶。 关于陈德平、唐舜尧与陈万福、何亚娜民间借贷纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0145号调解书生效后，陈万福、何亚娜未履行法律义务，陈德平、唐舜尧申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 执行中，本院向被执行人陈万福、何亚娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人陈德平、唐舜尧履行法律义务，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，发现被执行人陈德平、唐舜尧名下有银行存款。本院扣划9243.41元，将辅助拍卖费用5660元支付网络司法拍卖辅助机构，将执行费3583.41元上缴国库。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，发现被执行人陈万福名下有位于绵阳市科创园区××路××号林海山庄16栋负1楼-3楼1号不动产（权证号：监证0××6），本院已轮候查封。经向成都市不动产登记中心查询，发现被执行人何亚娜名下有位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号不动产（权证号：双权0××4）。本院查封该不动产并启动评估拍卖程序，但两次拍卖均因无人竞买流拍。2020年12月11日，本院裁定将该不动产作价707500元交付申请执行人唐舜尧，抵偿被执行人欠付申请执行人的款项。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈万福、何亚娜采取限制高消费措施。本案执行到位金额716743.41元。经向申请执行人陈德平、唐舜尧告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中未发现被执行人陈万福、何亚娜名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈德平、唐舜尧发现被执行人陈万福、何亚娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢145号 申请执行人:钦州市金海湾小额贷款有限公司，住所地钦州市文峰南路。 法定代表人:庄智伟，董事长。 被执行人:广西华兴粮食物流有限公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人:梁志林，董事长。 被执行人:广西钦州润达羽绒制品有限公司，住所地钦州市城**。 法定代表人:梁志林，董事长。 被执行人:梁志林，男，1952年5月8日出生，住所地广西兴业县。 被执行人:梁远东，男，1969年12月5日出生，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人:梁晓玲，女，1984年10月5日出生，住所地广西兴业县。 本院在恢复执行钦州市小额贷款有限公司（以下简称钦州金海湾公司）与广西钦州润达羽绒制品有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、梁远东、梁志林、梁晓玲借款合同纠纷一案过程中，拍卖、变卖广西钦州润达羽绒制品有限公司所有的位于钦南区的土地［钦国用（19XX）字第Ｂ03XX号］，均因无人竞买导致流拍。申请执行人钦州金海湾公司表示不同意以物抵债。 另查明，经人民法院网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产查证，暂未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34787号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告:深圳市和鹰汽车服务有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-008法定代表人:谢永勇,总经理。被告:深圳市程安汽车租赁有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06法定代表人:郭浩,总经理。被告:郭浩,男,1986年3月11日生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市豪烨汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异351号申请执行人：王海英，女，1977年11月28日生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人：上海启爱教育科技有限公司(已注销)原法定代表人：宫秀会。第三人：宫秀会，男，1976年2月5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西宫家庄兴顺路**。第三人：王红霞，女，1979年10月23日生，汉族，户籍户籍地河北省石家庄市桥西宫家庄兴顺路**。在执行申请执行人王海英与被执行人上海启爱教育科技有限公司(以下简称启爱公司)其他合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人宫秀会、王红霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人王海英称，其与启爱公司其他合同纠纷一案，法院作出(2019)沪0113民初12841号民事判，因启爱公司未履行生效判决所确定的还款义务，其向本院申请强制执行。因启爱公司无可供执行财产，执行无果。启爱公司于2020年1月12日注销。王海英认为，第三人作为启爱公司股东未经清算即办理注销，导致公司财产无法进行清算，故依据相关规定申请追加第三人宫秀会、王红霞为(2019)沪0113执5776号一案的被执行人。本院查明，王海英与启爱公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)沪0113民初12841号民事判决，判决确认启爱公司于判决生效之日起十日内退还王海英代理费70,389元等。民事判决书生效后，因启爱公司未按生效判决履行还款义务，王海英遂向本院申请执行。本院以(2019)沪0113执5776号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月14日依法裁定终结本次执行程序。另查明，启爱公司于2018年8月29日注册登记成立，公司类型有限责任公司(自然人投资或控股)，股东系第三人宫秀会、王红霞。2018年11月12日，启爱公司股东会议决定同意解散公司，清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东会确认。2020年1月12日，上海市宝山区市场监督管理局核准启爱公司注销登记。以上事实，由申请执行人提供的企业信用报告、档案机读材料、股东会决议及本院调取的(2019)沪0113民初12841号民事判决书、人民法院执行案件审查、流程管理信息表、执行申请书、(2019)沪0113执5776号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，启爱公司在本院尚有执行案件未履行的情况下，作出解散公司的决定，未经清算即办理注销登记，导致公司财产无法进行清算，现申请执行人要求追加第三人对启爱公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合上述规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人宫秀会、王红霞为(2019)沪0113执5776号案件的被执行人，对(2019)沪0113民初12841号民事判决书确定的被执行人的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院提起申请复议。审 判 长 葛宝琴审 判 员 赵 晨审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2920号原告马喜东，男，1967年1月29日生，满族，农民，住宾县，被告赵玉坤，男，1960年9月25日生，汉族，住黑龙江省宾县，原告马喜东诉被告赵玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜东到庭参加诉讼，被告赵玉坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10,000元及利息（自2017年4月13日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日被告在原告处借款10,000元，并出具借据一份，被告赵玉坤在借据上签字。双方口头约定月利率2%。此款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付欠款10,000元及利息。被告赵玉坤未到庭无答辩，亦未向本院提交书面答辩。原告马喜东为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、借据一份。证明2017年4月13日赵玉坤在原告借款10,000元，此款至今未偿还的事实。被告赵玉坤未到庭未质证，亦未向本院提交证据。原告提供的借据，能够证明其主张的事实，被告未到庭未向本院提交证据证明原、被告之间具有其他债权债务关系，故原告提供的借据本院予以确认。经审理认定的事实：马喜东与赵玉坤系屯邻关系，2017年4月13日赵玉坤在马喜东处借款10,000元，并出具借据一份，借据上有赵玉坤签字，未约定利息。此款至今未还，原告故诉至法院，要求赵玉坤给付欠款10,000元及利息（自2017年4月13日起按月利率1%计算至还款之日止）。本院认为，马喜东与赵玉坤之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。马喜东与赵玉坤之间的债权债务关系成立，马喜东主张赵玉坤偿还借款10,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。马喜东主张赵玉坤给付的利息，以10,000元为基数，自2017年4月13日起按月利率1%计算至还款之日止，因借据上双方未约定利息，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：赵玉坤于判决生效之日起十日内给付马喜东借款10,000元；驳回马喜东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由赵玉坤负担，马喜东已缴纳，赵玉坤于判决生效之日起十日内给付马喜东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  张守文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王双玉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢125号之一申请执行人:李玉兰，女，1963年6月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：王永，男，1973年6月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2013）息民初字第693号民事调解书，依法恢复执行李玉兰与王永民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王永发出执行通知书，责令被执行人王永支付申请执行人李玉兰借款107645元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费3351元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人王永的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人王永名下有贵Ａ×××**号帝豪牌车辆，本院于2020年12月15日进行了查封，查封期限为二年，因未能实际控制，暂无法处置,除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 犇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1836号 申请执行人叶璐儿,女,1995年02月02日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道绿岛花园****107-207,组织机构代码:MA2B23Y30。 法定代表人:寿建忠。 被执行人寿建忠,男,1985年07月16日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人叶璐儿依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1273号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠返还申请执行人装修款268626元、违约金30000元，共计298626元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1836号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗科成