wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1999号 原告：胡明勇，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦忠顶，广西隆葆春律师事务所实习律师。 被告：易应兴，男，1986年4月16日出生，汉族，司机，住贵州省晴隆县。 原告胡明勇与被告易应兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明勇及其委托诉讼代理人凌飞、韦忠顶，被告易应兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付赔偿金18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日11时许，被告驾驶车牌号为渝Ｄ×××××重型自卸货车由隆林各族自治县者浪乡往天生桥镇方向行驶，行驶至天生 2 桥镇坡陇屯路段时，因被告未靠右行驶致使车辆碰撞到原告驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车，导致两车不同程度损坏，经隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第4510312000105号事故认定书认定被告负这次事故的全部责任。事故发生后被告仅对原告的车辆进行维修，维修时间为2020年1月5日至2020年3月6日，而桂Ｌ×××××轻型货车系原告用于金钟山平流村至牛场街村口通屯水泥路工程的物资采购保障车，车辆维修期间为了保证工程按时完成，原告自2020年1月7日至2020年3月6日租用隆林弘运汽车租赁有限公司车牌号为桂Ｌ×××××的丰田小汽车用于运送工程物质，租金为每天300元，租赁行为造成原告损失18000元，上述损失由被告承担，经原告多次与被告沟通，被告均拒绝支付，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告易应兴辩称，1、交通事故造成的车辆受损的修理费用，事故发生后被告已将原告的车辆开至修理厂修理，中华联和财产保险公司已于1月23日已全部赔偿了原告，之后原告也不存在什么损失。本次事故中原告驾驶的车辆是普通货车，该车具有什么性质没有相关证据证实，即使该车为营运车辆，需要承担经济损失，也只是计算损失至车辆送到修理厂修好后为止，也就18天，没有60天。原告的这种行为根本不受法律保护，原告要求赔偿租赁车辆损失60天，无法律依据，也无相关证据证实；2、原告的车辆是普通货车，但是原告后来租的车是一辆丰田轿车，原告要租赁车辆，也只能租赁同一类型的车辆。原 3 告租用的车型是否与其受损的车型一致，根本没有证据证实，说明原告租用车辆的事实不成立，并且租用车辆需要有支付发票收款凭证证实才能成立，原告提交的租赁合同有明显修改，因此该租赁合同不是客观存在的事实，请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日11时36分许，被告易应兴驾驶车牌为渝Ｄ×××××重型自卸货车，由隆林各族自治县者浪乡往天生桥镇方向行驶，行驶至隆林各族自治县天生桥镇马窝村坡陇屯路段时，因被告易应兴驾驶机动车在会车时未靠右行驶而致使车辆碰撞到由原告胡明勇驾驶的从对向行驶过来的桂Ｌ×××××轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。隆林各族自治县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》（第451031202000105号），认定被告易应兴承担此事故的全部责任，胡明勇无事故责任。当天，桂Ｌ×××××轻型普通货车被送到隆林三星汽车修理厂维修。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本次事故认定被告易应兴承担全部责任,原告因本次交通事故受到的财产损失,应由被告赔偿。原告主张在其车辆维修期间，其使用替代性交通工具的支出，由被告赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告因使用替代性交通工具而支出的具体数额，双方当事人有争议。原告提供了《隆林弘运汽车租赁合 4 同》1份、隆林弘运汽车租赁有限公司出具的租车费《收据》1份、隆林三星汽车修理厂出具的证明1份、《平流村尾后至牛场街口通屯水泥路施工承包合同》1份，证实了桂Ｌ×××××车辆于2020年1月5日至2020年3月6日在隆林三星汽车修理厂停驶，期间原告为了到实施工程，租用了隆林弘运汽车租赁有限公司一辆丰田汽车使用，本院予以确认。被告辩称原告的车辆已经于2020年1月23日修理好，停驶产生的损失计算应到2020年1月23日止，并提供了保险公司支付修理厂修理费用的凭证，但单从该证据来看，无法证实车辆已经修理好并交付原告。因此，被告该辩解意见本院不予采信，应当以车辆修理后实际交付原告之日为停驶产生的费用截止日期。原告需要使用车辆到工地施工，其使用替代性交通工具具有必要性，但原告因本事故停驶的车辆为普通轻型货车，而租赁替代性交通工具为丰田桥车，实际支出必然高于合理费用，不应以原告实际支出作为原告损失的费用来计算。据此，本院酌定原告每日租赁车辆费用为160元为限，即原告因本次事故导致车辆停驶而使用替代性交通工具产生的费用为：160元／天×60天＝9600元，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下： 5 一、被告易应兴于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡明勇经济损失人民币9600元； 二、驳回原告胡明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告胡明勇负担58元，被告易应兴负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄俊烨
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执978号之一 申请执行人：井铁兵，男，1967年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：王艳艳，女，1982年11月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：杜有平，男，1982年5月22日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 井铁兵与王艳艳、杜有平合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）甘0191民初2412号民事判决书已经发生法律效力，确定王艳艳、杜有平向井铁兵装修款23000元，并以23000元为基数承担逾期返还利息686.45元（计算至2019年8月19日），2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1020元。因义务人王艳艳、杜有平未履行生效法律文书确定的义务，故权利人井铁兵于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王艳艳、杜有平送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王艳艳、杜有平名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人杜有平名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已查封被执行人王艳艳名下位于兰州市城关区房屋一套，该房屋已办理抵押登记；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王艳艳、杜有平暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1848号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人金赛琴，女，1971年11月5日出生，住乐清市。被执行人卢如达，男，1969年2月20日出生，住乐清市。被执行人李小桥，女，1979年10月2日出生，住乐清市。被执行人陈正美，男，1969年10月5日出生，住乐清市。被执行人赵章云，男，1954年8月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5196号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1848号，执行标的1000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3656号申请执行人王秋，女，汉族，1979年8月8日生，住四川省乐山市市中区。申请执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，地址在贵阳市南明区花果园**第********。法定代表人：潘美君。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6054号民事调解书，已向被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司立即支付申请执行人劳务费1298元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下银行存款有少许存款，已冻结，无车辆及不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3613号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行(原安溪县农村信用合作联社龙涓信用社)，住安溪县龙涓乡下洋街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJHH6A。 负责人：高臻垚，任该支行行长。 被执行人：王科水，男，1982年4月17日出生，汉族，住，住中国福建省安溪县/div> 被执行人：王宝顺，男，1978年2月22日出生，汉族，住，住中国福建省安溪县/div> 被执行人：王金平，男，1974年1月24日出生，汉族，住，住中国福建省安溪县/div> 被执行人：王金太，男，1965年9月22日出生，汉族，住，住中国福建省安溪县/div> 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与王科水、王宝顺、王金平、王金太信用卡纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初1535号民事判决书确定，被执行人王科水、王宝顺、王金平、王金太应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行欠款137000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人王宝顺银行存款2790.49元，款项已由申请执行人领取。经查,被执行人王宝顺拥有闽Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。另，执，执行人员到被执行人住所地寻找其下落执行人均不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚贵福
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢263号 申请执行人：邱蕾,女性,1976年6月20日出生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李永华，女性,1976年4月20日生，汉族，住河**。； 被执行人：葛荣胜，男性,1973年4月11日生，汉族，住河**。。 本院在执行申请执行人邱蕾与被执行人李永华、葛荣胜借款合同纠纷一案中，被执行人已提出执行异议并已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  靖美玉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3931号申请执行人:无锡市中鑫工贸有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****，（统一社会信用代码：91320213720607935G）。法定代表人：赵国兴，该公司总经理。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡翼龙航空设备有限公司，住，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****统一社会信用代码：91320200728705345A）。法定代表人：苏仁然，该公司总经理。关于申请执行人无锡市中鑫工贸有限公司与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司金融房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7082号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、解除无锡市中鑫工贸有限公司与无锡翼龙航空设备有限公司之间的房屋租赁关系；二、无锡翼龙航空设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内自产业园A区33号地块厂房、办公楼内迁出并将该房屋交还无锡市中鑫工贸有限公司；三、无锡翼龙航空设备有限公司应支付无锡市中鑫工贸有限公司2019年5月15日起至无锡翼龙航空设备有限公司实际交还房屋之日止，按每日803元的标准计算的房屋占有使用费；四、无锡翼龙航空设备有限公司应支付无锡市中鑫工贸有限公司违约金（以293454元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回无锡翼龙航空设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元、保全申请费2020元，两项合计8022元（无锡市中鑫工贸有限公司已预交），由无锡翼龙航空设备有限公司负担7510元，无锡市中鑫工贸有限公司负担512元。无锡翼龙航空设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市中鑫工贸有限公司支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案受理。执行中，本院已依法查封被执行人无锡翼龙航空设备有限公司所有的位于无锡市梁溪区××号地块厂房内的机器设备、轮胎等物品，现申请执行人暂不要求处置。本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡翼龙航空设备有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡翼龙航空设备有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡翼龙航空设备有限公司名下无房产登记。本案执行标的额246673.37元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7082号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月十日书记员  马振中
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初533号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港市海乐迪娱乐城，住所地，住所地江苏省连云港市海州区海连西路****iv>法定代表人：郝建宏，总经理。被告：连云港市海乐迪娱乐城巨龙路店，住所地，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路乐天玛特**iv>负责人：徐定波。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港市海乐迪娱乐城、连云港市海乐迪娱乐城巨龙路店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费290元（原告已预交290元），减半收取计145元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3181号罪犯刘强，男，1985年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月15日以(2012)佛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2016年3月7日，广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1721号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利七年，刑期自2016年3月7日至2035年12月6日止。2018年5月24日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2035年4月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年7月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三四年十月六日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2725号之三 原告：高攀，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所律师。 被告：福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市融城永昌路西云综合楼**201，统一社会信用代码91350181611841028X。 法定代表人：郭炳忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告高攀与被告福建省融旗建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高攀撤回起诉。 案件受理费26992元，减半收取计13496元，财产保全费5000元，由原告高攀负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  李燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执930号之七 申请执行人：伏敏，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：李福志，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：冯艳霞，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院在受理伏敏申请执行李福志、冯艳霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人伏敏于2020年12月21日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结伏敏申请执行李福志、冯艳霞合伙协议纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16728号申请人:肇庆市高要区金叶电镀有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇平布工业园。法定代表人：王维才，总经理。委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔越凡，广东邦南律师事务所实习律师。被申请人：中山市同步金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一婆陇工业区星棚。法定代表人：彭兴明。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，总经理。申请人肇庆市高要区金叶电镀有限公司与被申请人中山市同步金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人肇庆市高要区金叶电镀有限公司于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市同步金属制品有限公司价值117032.45元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市同步金属制品有限公司价值117032.45元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十四日书记员  黎沛琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民特161号申请人：章志兴，男，1950年9月9日出生，汉族，住江阴市××镇××村××村××号，现住江阴市。申请人章志兴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。章志兴称，他与章全宝是叔侄关系。因章全宝于2005年12月19日从江阴市青阳镇敬老院出走至今未归，寻找未果。故向法院申请宣告章全宝死亡。经审理查明：下落不明人章全宝，男，1937年1月3日出生，汉族，户籍地江阴市××镇××村××村××号，系申请人章志兴的叔叔。章全宝于2005年12月19日从江阴市青阳镇敬老院出走至今未归。申请人章志兴申请宣告章全宝死亡后，本院于2019年12月6日在法制日报上发出寻找章全宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，章全宝仍然下落不明。本院认为，章全宝自2005年12月19日从江阴市青阳镇敬老院出走至今未归，经本院发出公告寻找，章全宝仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人章志兴系章全宝的侄儿,现申请宣告章全宝死亡,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告章全宝死亡。本判决为终审判决。审判员 浦 峥二〇二〇年十二月二十七日书记员 黄陈菊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2316号 原告：潘德华，男，壮族，1968年4月26日出生，住广西鹿寨县。 被告：潘剑鹏，男，壮族，1996年2月28日出生，住广西鹿寨县。 原告潘德华诉被告潘剑鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告潘德华，被告潘剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德华向本院提出诉讼请求：1、请判决被告赔偿原告林木损失共计人民币6000元；2、请判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告因烧山，将位于本集体罗田岭属于原告种树了2年的桉树林木3亩烧毁。被告因此被导江派出所问话调查，被告承认了放火烧毁原告所有树林木的事实。被告之所为，造成原告管理了约两年多的桉树被烧毁的损失，共计人民币6000元。为此，原告多次向被告主张赔偿，被告都拒绝赔偿。为此，特向你院提起诉讼。 被告潘剑鹏辩称，原告诉请赔偿金额过高，损失面积没有三亩，我自己去测量只有两亩。认为赔偿原告经济损失为1000元，过高部分不予赔偿。 经审理查明，原告种植的涉案林木位于鹿寨县地名为“罗田岭”林地,林地总面积为5亩。由原告潘德华种植桉树。在庭审中,原告主张其种植两年的桉树被烧毁约3亩。2020年1月6日,被告在自家林地点火炼山时,引燃了包括原告在内的林地,造成原告的桉林过火被烧。 -2- 原告未向本院申请林木损失鉴定,庭审中,被告认为原告林木被烧面积只有2亩,只同意赔偿原告1000元,但原告坚持认为林木被烧面积3亩，其损失6000元,不同意被告的意见。 以上事实有原、被告陈述，原告提供温村村民委证明、现场照片，原告申请本院调取导江派出所值班登记表等证据予以证实。 本院认为，被告潘剑鹏失火烧了原告的林地,造成了原告潘德华的林木被烧的经济损失,被告应承担赔偿责任。但因原告未申请对被烧林木损失鉴定，过火的林地的面积、桉木的蓄积量和出材量无法证明。原告亦未能举证证明其林木过火的损失为6000元。鉴于原告被烧林木的事实，确存在经济损失，现综合林木的被烧情况和双方庭审中意见,本院酌情确定原告的过火林木损失为3000元,由被告赔偿原告的经济损失。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告潘剑鹏赔偿原告潘德华林木经济损失3000元。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告潘剑鹏负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖庆文 -3- 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴月香，女，1940年1月16日出生，汉族，住山西省介休市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永胜，男，1960年5月25日出生，汉族，住山西省介休市。共同委托代理人王殊，男，1991年9月19日出生，汉族，住山西省介休市，系柴月香之孙，王永胜之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）介休市张兰镇人民政府（原介休市北贾乡人民政府），住所地山西省介休市张兰镇。法定代表人张建华，镇长。再审申请人柴月香、王永胜因诉介休市张兰镇人民政府撤销行政决定及行政赔偿一案，不服晋中市中级人民法院（2020）晋07行终11号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人柴月香、王永胜申请再审称，（一）一、二审判决认定“5.5亩和6.5亩两份《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》针对一块12亩承包地”事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。（二）二审判决认定“驳回赔偿请求”事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。（三）二审判决认定“赔偿请求没有有效证据予以证实”事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。（四）一审判决认定“赔偿的范围、标准及法律依据”事实的主要证据不足、未经质证；适用法律法规确有错误。（五）二审判决把国家赔偿的举证责任完全归责于申请人适用法律法规确有错误。（六）二审判决援引一审原告提交的《接待孙村上访人员的谈话纪要》的证据和所谓的公共利益认定不能撤销《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》适用法律、法规确有错误。（七）一、二审法院“驳回维持40亩果园承包合同诉求”适用法律法规确有错误。（八）一、二审法院没有把介休市人民政府追加为共同被告适用法律、法规确有错误。（九）一、二审法院对申请人评估和鉴定相关经济损失的申请置之不理违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。（十）二审法院超期限审理违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。（十一）一、二审判决遗漏王永胜和柴月香的核心赔偿诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，根据再审申请人的申请再审理由，本案的焦点问题有四个：一是原二审判决认定事实的主要证据是否不足、未经质证或者系伪造的；二是本案被诉行政行为是应当撤销还是应当确认违法；三是原审判决对再审申请人提出的赔偿请求的处理是否适当；四是原审在程序上是否存在违法之处。关于第一个问题，申请人在申请再审理由中提出，一二审判决认定“5.5亩和6.5亩两份《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》针对一块12亩承包地”事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。根据申请人提交的原北贾乡人民政府分别于1993年2月和1993年2月16日作出的两份《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》，其中一份针对的是柴月香承包的集体果园6.5亩，另一份针对的是柴月香承包的集体果园5.5亩，申请人以“1993年6月9日介休市政府根据两份《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》，收回了申请人所属的40亩果园另行发包，并且本案的40亩果园在1993年6月9日之前一直归属申请人使用和收益”为由，主张其中关于5.5亩的决定是针对28亩果园承包合同，其中关于6.5亩的决定是针对12亩果园承包合同，没有事实根据。收回果园和另行发包的行为是不同主体作出的、独立于原北贾乡人民政府作出的《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》的行为，不能以实际收回果园以及另行发包的亩数来反过来认定甚至推翻被诉决定针对的亩数。综上，申请人申请再审的第一项理由不能成立，本院不予支持。关于第二个问题。原二审判决认定《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》“应予撤销，但鉴于孙村果园承包问题涉案承包户众多，如撤销此行政行为，可能会对社会公共利益造成损失，故本院不宜作出撤销判决，而认定《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》违法有效。”事实上，本案被诉的《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》，是原北贾乡人民政府对申请人柴月香作出的关于确定果园承包费的具体行政行为，并不涉及其他人的利益和公共利益，不存在行政诉讼法第七十四条第一款第（一）项规定的情形，原二审判决以公共利益为由不予撤销，而确认违法有效不当，本院予以指正。但是，由于原审判决作出时，申请人的承包果园已经被收回并另行发包，该关于确定承包费的决定事实上已经失效，撤销其已经没有意义。就申请人的该项主张也没有启动再审程序的必要了。申请人可以在符合起诉条件的情况下，就收回承包地的行为以及另行发包行为寻求救济。综上，申请人申请再审的第六项理由不能成立，本院不予支持。关于第三个问题，申请人在原审起诉要求撤销原北贾乡人民政府作出的《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》的同时，提出了赔偿请求。但是，从申请人主张的赔偿事由来看，该损害并不是被诉《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》造成的，如果该损害事实成立，也只能是相关主体收回其承包地的行为或者解除与其签订的承包合同的行为造成的，申请人基于被诉确定承包费的决定违法而请求其主张的赔偿范围和数额，不符合行政赔偿关于行政行为被确认违法和违法行为与损害事实之间具有因果关系等构成要件。原二审判决驳回其赔偿请求的结果并无不当。综上，申请人申请再审理由中第二、三、四、五、九、十一项关于赔偿问题的主张，不能成立，本院不予支持。关于第四个问题。申请人在原审起诉时同时提出了“维持40亩果园承包合同”的请求，该请求属于承包合同纠纷和争议的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审驳回其该项诉讼请求并无不当。申请人还主张原一二审法院没有把介休市人民政府追加为被告，适用法律法规确有错误。“谁行为谁为被告”是行政诉讼中确定被告的基本原则，本案中，申请人起诉要求撤销的《对孙村完善集体果园承包按期上缴承包费的决定》，是原北贾乡人民政府作出的，张兰镇人民政府作为北贾乡人民政府的承继机关是本案的适格被告。介休市人民政府并不是本案被诉行政行为的作出机关，申请人所称的介休市人民政府作出的介政秘发〔1999〕59号《关于我市北贾乡孙村王永胜、程守先所反映果园承包问题不再进行行政复议的报告》，既不属于行政复议不予受理决定，也不属于实体上的行政复议决定，不能证明介休市人民政府是本案被诉行政行为的复议机关，因此，不能作为共同被告参加到本案诉讼中来。申请人关于介休市人民政府作为两份决定的决策和复议机关，完全知道事情来龙去脉，应作为共同被告的申请再审理由没有法律依据。申请人还主张原二审法院超期审理违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。经查，申请人于2019年11月25日提起上诉，原二审法院于2020年8月10日作出判决，确实超过了《行政诉讼法》第八十八条规定的三个月的审理期限，而且在原审卷宗中并没有向高级人民法院报批的手续。原二审法院超期审理确实在程序上存在瑕疵，本院予以指正，但该瑕疵并没有也不会影响到案件的公正审理，本案也没有提起再审的必要。综上，申请人申请再审理由中第七、八、十项关于程序问题的主张，不能成立，本院不予支持。综上，柴月香、王永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回柴月香、王永胜的再审申请。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月十一日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14006号 原告：冯佑培，男，汉族，1945年5月13日出生，住遵义市汇川区。 被告：曾维松，男，汉族，1987年1月16日出生，住遵义市红花岗区。 原告冯佑培与被告曾维松合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告冯佑培撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告冯佑培承担。 审判员  周安应 二〇二〇年十二月七日 书记员  李林蔓
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保59号 解除保全申请人：庄文坤，男，1954年10月21日出生，汉族，住邵武市。 原告庄文坤与被告徐世亲、何秀清、徐义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）闽0781民初304-1号民事裁定，并依法冻结了徐义与黄英共有的位于邵武市××村××＃组××幢××层××室住宅以及庄文坤与危桂凤共有的位于邵武市××西面××国际广场××层Ａ××号营业用房。2020年12月14日，庄文坤向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告庄文坤与被告徐世亲、何秀清、徐义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）闽0781民初304号民事调解书，现因被告已履行完调解协议确定的还款义务，故庄文坤申请解除保全措施的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、解除对徐义与黄英共有的位于邵武市××村××＃组××幢××层××室住宅（所有权证号：××-1）的冻结； 二、解除对庄文坤与危桂凤共有的位于邵武市××西面××国际广场××层Ａ××号营业用房（所有权证号：××-1）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：李应方，男，1967年10月20日生，汉族，住，住江西省抚州市南丰县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6085号民事判决书于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理期间，本院于2018年9月18日在南昌县不动产登记中心轮候查封了被执行人李应方名下位于南昌市湾里区的房产，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李应方有其他可供执行的财产线索。本案应执行632746.58元及相应利息，截至2020年12月4日已经执行到位0元，未执行632746.58元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  卢致诚
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保347号 本院执行郑林英与白维秀经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特599号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3801号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人许统表，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人许统表金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0304民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金274487.12元，利息、罚息、复利172580.61元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人许统表发出执行通知书、报告财产令。2020年11月30日,申请执行人平安银行股份有限公司温州分行以双方正在协商还款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1703号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：邱明军，男，1995年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健肿，执行董事兼总经理。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告邱明军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执784号之一申请人崔玉贤，女，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人徐瑞华，女，汉族，原住址黑龙江省海林市，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人崔玉贤与被执行人徐瑞华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年12月9日申请撤销本次执行，应裁定终结本案的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1083执784号案件的执行。执行申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月九日书记员  曹 宇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1145号之一 申请执行人：兰州新区房地产开发有限公司，住所地兰州新区黄河大道瑞玲雅苑**楼**。 法定代表人：路养峰，该公司董事长。 被执行人：王**河，男，1987年8月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。 兰州新区房地产开发有限公司与王**河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0191民初416号民事调解书已经发生法律效力，确定王**河支付兰州新区房地产开发有限公司房屋租金137169元，并承担案件受理费2867元。因义务人王**河未履行生效法律文书确定的义务,故权利人兰州新区房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李永华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9333号原告：赵元泓，男，汉族，1952年8月20日出生，住大连市沙河口区。被告：邱志刚，男，汉族，1991年3月7日出生，住大连市中山区。被告：徐培培，女，汉族，1990年5月8日出生，住普兰店市。被告：张宝忠，男，汉族，住大连市沙河口区。原告赵元泓与被告邱志刚、徐培培、张宝忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋子淇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保258号申请人：田云海，男，1954年5月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明春都城市建设投资有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区呈祥街**。法定代表人：杨爱群。统一社会信用代码：91530121681255796J。申请人田云海与被申请人昆明春都城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人田云海于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明春都城市建设投资有限公司名下价值共计6131863.00元的财产进行保全，并提供由安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明春都城市建设投资有限公司名下价值6131863.00元的银行存款（户名：昆明春都城市建设投资有限公司，账户：06×××12，开户行：昆明市呈贡区农村信用合作联社。），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年十二月十八日书记员  姚娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢510号 关于申请执行人刘MM与被执行人赵M、王MM为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第02807号民事判决书；（2016）冀04民终3793号民事判决书执行，并于2020年12月25日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2852号 罪犯苑新立，别名苑杰，男，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2013年2月19日作出（2012）新刑初字第231号刑事判决，以被告人苑新立犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月6日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苑新立在2020年1月10日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2006年5月16日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯苑新立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4015号之一申请执行人原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳县。被执行人石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人原发建设集团有限公司与被执行人石建中追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初10096号民事调解书确定:石建中应在2020年4月30日前向原发建设集团有限公司支付垫付的货款本金、滞纳金共计2275000元及利息。因石建中未按上述生效法律文书履行义务，原发建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**汽车一辆，被执行人名下豫Ｑ×××**汽车已达报废标准，不能查封处置，查封车辆到期日为2022年9月16日，申请执行人应在查封到期日的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人石建中名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息；轮候查封了被执行人石建中名下位于驻马店市××城区××路北段西侧麻纺厂二分厂营宿楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120号房产，该查封到期日为2023年9月15日，申请执行人应在查封到期日的30日前申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人石建中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人石建中的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初10096号民事调解书的本次执行程序。被执行人石建中负有继续向原发建设集团有限公司偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 雍
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初379号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人冉双路，男，2000年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。辩护人杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。辩护人刘志平，贵州懿村律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人冉双路涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人冉双路及其辩护人杨秀炉、刘志平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日5时15分许，被告人冉双路酒后驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车由碧江区清水大道沿睿力大道往滨江大道方向行驶，当车行驶至碧江区西450米处时，该车左前部与经人行横道横过道路的行人蒋某相撞，造成蒋某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人冉双路主动打电话报警并拨打120急救电话，民警在调查过程中发现冉双路涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为177ｍｇ／100ｍｌ，后立即提取被告人冉双路血样备份送检。2020年9月1日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冉双路血样中乙醇含量为164.33ｍｇ／100ｍｌ。同年9月21日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，蒋某骨盆骨折、脾脏损伤、头皮损伤、腰椎横突骨折、面部软组织损伤的程度分别属于重伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。经铜仁市认定，被告人冉双路在此次交通事故中负全部责任，蒋某无责任。另查明，2020年10月10日，经电话传唤，主动到铜仁市接受讯问，到案后如实供述其犯罪事实。同年11月10日，在罗云律师的见证下，被告人冉双路自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。再查明，被告人冉双路支付了被害人蒋某住院医疗费人民币10000元。上述事实被告人冉双路无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：立案决定书，受案登记表，拘留证，逮捕证，被告人冉双路个人户籍信息，被害人蒋某的个人户籍信息，现场呼吸式酒精检测结果单及测试照片，到案情况说明，道路交通事故认定书，住院费缴纳收据，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单、商业保险单，血样提取登记表、提取照片，鉴定意见，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，被害人蒋某的陈述，被告人冉双路的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人冉双路违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉双路犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉双路发生交通事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极救治伤者，并赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人冉双路具有自首、自愿认罪认罚、积极救治伤者的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人冉双路适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人冉双路饮酒后驾车，乙醇含量为164.33mg/100ml，在斑马线上与行人相撞，并致人重伤，不属于犯罪情节轻微可以适用缓刑或免予刑事处罚的情形，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冉双路犯罪性质、犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人冉双路有期徒刑一年，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人冉双路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年10月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月八日法官助理吴春林书记员龙雄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5927号罪犯刘山，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0304刑初896号刑事判决，以被告人刘山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月20日作出(2016)浙03刑终第1807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘山减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘山本次考核期为2017年3月至2020年7月共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘山减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月11日起至2027年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1120号之一 申请执行人：博达线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村村南。 法定代表人：杨立中，该公司董事长。 被执行人：刘瑞思，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 申请执行人博达线缆有限公司依据已经生效的（2020）冀0528民初1073号民事判决书，于2020年9月7日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：：1、支付博达线缆有限公司货款1589300元及违约金385264元，合计1974564元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费11286元、缴纳执行费22146元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年12月15日作出（2020）冀0528执1120号限制消费令、（2020）冀0528执1120号执行决定书，决定将被执行人刘瑞思依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执1120号决定书，对被执行人刘瑞思拘留十五日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，暂未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下委托河北省临城县人民法院查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息并向被执行人户籍所在地进行了查询。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 闪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3189号罪犯闻优盛，女，1980年12月31日出生，汉族，大专文化，浙江省奉化市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月5日作出（2017）豫0191刑初1616号刑事判决，认定被告人闻优盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币964.302344万元。原审被告人舒仁刚不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫01刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月26日起至2021年3月25日止。于2018年8月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯闻优盛减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯闻优盛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闻优盛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闻优盛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节、结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻优盛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自自2017年3月26日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6182号上诉人（原审原告）：黑龙江百佳建设工程咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区红专街**。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春燕，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:哈尔滨水务投资集团有限公司，，住所地哈尔滨市松**松北大道**法定代表人：赵玉甫，董事长。委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人黑龙江百佳建设工程咨询有限公司（以下简称百佳公司）因与被上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水务公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：水务公司与百佳公司签订的《水利工程施工监理合同》通用条款第十三条约定：“提供监理人员在现场的工作和生活条件，具体内容在专用合同条款中明确。如果不能提供上述条件的，应按实际发生费用给予监理人补偿。”而双方在专用条款中对此没有约定，水务公司亦承认没有为百佳公司提供工作和生活用房。就此，百佳公司在一审中即提交证据证明监理期间所工作及生活等相关费用的支出。《水利工程施工监理合同》第三十三条：“除不可抗力外，有下列情形之一且由此引起监理工作量增加或服务期限延长，均视为监理机构的附加服务，监理人应得到监理附加服务酬金：一、由于委托人、第三方责任、设计变更及不良地质条件等非监理人原因致使正常的监理服务受到阻碍或延误；二、在本合同履行过程中，委托人要求监理机构完成监理合同约定范围和内容以外的服务；三、由于非监理人原因暂停或者终止监理业务时，其善后工作或会执行监理业务的工作。”双方签订的监理合同的服务期限为：2011年4月15日至2012年7月15日。而从本案事实表明，百佳公司已经超出该服务期限。现水务公司并未举示证据证明系百佳公司原因而致使监理合同期限延长。因双方当事人就前述费用不能达成一致意见。二审庭审后，百佳公司请求对上述费用进行司法审计，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定处理。”百佳公司的申请符合前述法律规。故重审时，应对百佳公司提交的相关证据进行审查，依法进行司法审计，对合理部分予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初640号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人黑龙江百佳建设工程咨询有限公司预交的二审案件受理费38,352.72元予以退回。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理申艳楠书记员周小倩
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1748号 原告：米亚平，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：白军胜（米亚平舅父），男，宁县人。 被告：李鑫，男，正宁县人。 原告米亚平与被告李鑫离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米亚平及其委托诉讼代理人白军胜、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米亚平向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令女儿李思晨由原告抚养，被告依法支付原告女儿抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2月11日举行结婚仪式共同生活，同年7月4日在正宁县山河镇人民政府办理结婚登记，2008年3月13日生育女儿李思晨。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，缺乏共同语言，常因琐事争吵、打架。女儿出生后双方一同外出务工，被告缺乏家庭责任心，经常吃喝玩乐，工资收入一人挥霍殆尽，从不为家庭和女儿考虑，被告的所作所为致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判如所请。 李鑫辩称，原告所述双方相识、举行结婚仪式、登记结婚及女儿出生时间均属实。双方夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告米亚平与被告李鑫于2007年1月经人介绍相识，2月11日举行结婚仪式后共同生活，同年7月4日在正宁县山河镇人民政府办理结婚登记，2008年3月13日生育女儿李思晨。双方婚后关系一般。2020年1月12日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于4月24日判决不准双方离婚。11月9日原告又以同样理由起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。 本院认为，婚姻是人生大事，结婚与离婚均需慎重。本案原、被告结婚已达十三年之久，生育有女儿李思晨，足以认定双方婚后已经建立起了较为深厚的夫妻感情。原告主张婚后双方性格不合、缺乏共同语言，经常吵架，被告没有家庭责任心，不关心原告及女儿等等，致夫妻感情完全破裂，一则未提供证据予以证实；二则夫妻间因生活琐事发生矛盾，继而争吵，应属生活常态。对此夫妻双方应当多沟通、多商量，在互谅互让的基础上理智的予以解决和消除，动辄主张离婚，是对家庭的极不负责任。原告本次提起的离婚诉讼距人民法院第一次判决不准离婚尚不满一年，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下： 不准米亚平与李鑫离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由米亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  李新杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3295号申请执行人：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园**，统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，该公司经理。被执行人：刘先奎，男,1975年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人刘先奎买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无工商登记信息、无社保登记信息，被执行人名下鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号车辆已达到报废标准，未实施查封。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王晓正
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保353号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：谢立国，男，1963年6月8日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人谢立国借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1453号原告：褚文生，男，1969年8月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宦毅，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口天扬房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：付军豪，该公司总经理。第三人:吴启风，女，1959年2月10日出生，汉族，退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提起和解、反诉、上诉、代为签收法律文书等。本院在审理原告褚文生诉被告丹江口天扬房产置业有限公司、第三人吴启风物权确认纠纷一案中，原告褚文生于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚文生的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚文生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告褚文生负担。审 判 长  王汝军审 判 员  沈文国人民陪审员  程学金二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执852号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：吴静，该行员工。委托诉讼代理人：孙磊，该行员工。被执行人：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地，住所地天津市和平区西康路****iv>法定代表人：韩媛媛。被执行人：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：林哲明，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：韩媛媛，女，1978年6月23日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、杨建国、林筱燕、林哲明、韩媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,900,000元、利息、复利和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年8月27日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，均妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，（1）冻结并以市价卖出被执行人林哲明在深市Ａ股市场0165793245账户002269证券内的股票200.00股；（2）冻结并扣划被执行人杨建国在中国工商银行账号分别为0302********、0302********、0302********账户内存款9371.17、956.19、245.47元，在中国民生银行2109××××0821账户内存款706.46元；（3）冻结并扣划被执行人林筱燕在浦发银行7702××××2545账户内存款3068.60元；（4）冻结并扣划被执行人林哲明在中国工商银行6222××××7755账户内存款750.00元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3、本院到天津市滨海新区不动产登记中心、天津银行融盛支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行、被执行人住所地、天津市车管所对被执行人的财产进行了调查，（1）轮候查封被执行人林筱燕名下的坐落于天津市和平区××街××号属于林筱燕所有的房地产；（2）轮候查封被执行人韩媛媛名下坐落于河北区××花园××属于韩媛媛所有的房地产；（3）扣划被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司在天津银行融盛支行账号为1083********账户内存款1915元；（4）扣划被执行人林筱燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行账号为6217********账户内存款33786.6元；（5）向被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司名下的坐落于天津市和平区西康路36号跃房地产的使用人天津市热度九十九酒店有限公司、徽湘印巷餐饮管理有限公司、重庆富侨保健服务有限公司送达履行通知书；（6）查封被执行人林筱燕名下的车牌号为津ＤＰ××**、杨建国名下的车牌号为津Ｃ8××**的机动车；（7）通过淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司名下的坐落于天津市和平区西康路36号跃房地产。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、本案执行到位款项共计50,799.49元，已发还申请执行人。5、本院于2019年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并限制被执行人杨建国、林筱燕、林哲明、韩媛媛出境。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的案款和处置的股票、房地产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产或者发现的财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年十二月三十日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6042号原告：于某，住内蒙古自治区。被告：彭某，住内蒙古自治区。原告于某与被告彭某民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月3日立案。原告于某于2020年12月10日向本院提出撤回对被告彭某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某自愿撤回对被告彭某起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元由原告于某负担。审判员 张天罡二〇二〇年十二月十日书记员 张春庄
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11026号 原告：孙鑫炎，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吕小燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告孙鑫炎与被告吕小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。孙鑫炎于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙鑫炎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙鑫炎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙鑫炎负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴静燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5557号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：杨震，总经理。 委托代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 委托代理人：吴银平，河北宏策律师事务所实习律师。 被告：张雪刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白艳茹，女，1986年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司与被告张雪刚、白艳茹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王艺凇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执794号之一 申请执行人：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。 法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。 委托代理人：赵会安，该公司员工。 被执行人：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街****。 法定代表人：马功民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，案外人中国铁建电气化局集团有限公司提出执行异议，裁定驳回后案外人又提起异议之诉，现正在审理中，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1224号上诉人（原审原告）：肖慧军，男，1956年9月12日出生，汉族，黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司经理，住桦南县。被上诉人（原审被告）：薛宝福，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住桦南县。被上诉人（原审被告）：宋维峰，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住桦南县。上诉人肖慧军因与被上诉人薛宝福、宋维峰保证合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人肖慧军举示了收据一份，意在证实赵友、王辉兰收到了案涉借款43400元，二被上诉人未出庭发表质证意见。因此，应进一步查清上诉人是否向案外人赵友、王辉兰交付了借款，双方之间是否存在真实的借贷关系。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1079号民事判决；本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人肖慧军预交的二审案件受理费1644元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十二月十一日书记员  孙思雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13057号之一 申请执行人：杨远明，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：熊斯龙，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人杨远明与被执行人熊斯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊斯龙应向申请执行人杨远明偿还借款本金32200元及利息，支付案件受理费348元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计32548.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款3408.79元待支付给申请执行人，于2020年9月6日查封被执行人熊斯龙所有的位于江门鹤山市的房地产，因上述房地产价值与本案执行标的相差过大，本案暂不宜处理上述房地产，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将熊斯龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13057号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪少敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3239号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：宋国辉，男，1977年7月28日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告宋国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监139号申请执行人：湖北旭元汽车销售有限公司。住所地随州市曾都区经济开发区交通大道**。法定代表人：雷杰，经理。被执行人：庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：许君善，男，1967年1月13日出生，汉族，住址同上。系庹勤之夫申请执行人湖北旭元汽车销售有限公司与被执行人庹勤、许君善借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1632号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4148号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4824号 起诉人：杜华仙，女，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝丹，浙江浙联律师事务所律师。 2020年12月2日，本院收到杜华仙的起诉状。起诉人杜华仙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周勇特、周健君履行代位清偿义务，向杜华仙支付借款本金4600000元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日及3月15日，杭州市西湖区人民法院就原告杜华仙与第三人周坚特、黄清河民间借贷纠纷，分别作出（2015）杭西商初字第2668号、（2015）杭西商初字第2669号、（2015）杭西商初字第2670号、（2015）杭西商初字第2672号、（2015）杭西商初字第3176号、（2015）杭西商初字第3177号、（2015）杭西商初字第3178号、（2015）杭西商初字第3179号、（2015）杭西商初字第3180号等民事判决，确认原告杜华仙对第三人周坚特、黄清河享有合法债权，现判决已生效。2014年1月26日及2014年5月14日，原告杜华仙根据第三人周坚特的指示，分别向被告周勇特、周健君银行转账2500000元和2100000元。根据上述事实，第三人对二被告享有债权。原告认为，其对第三人周坚特、黄清河、黄福奖享有债权合法有据，因第三人怠于行使其对二被告的到期债权，对原告债权的实现产生损害，故诉至法院恳请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖。现被起诉人周勇特、周健君的户籍地为浦江县檀溪镇，但其经常居住地均为杭州滨江，不在本院辖区，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下: 对杜华仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱安妮
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5428号原告营口均鼎物流有限公司，住所地大石桥市**开发区。法定代表人马文权，经理。被告王立刚，男，1959年12月1日出生，汉族，住大石桥市。本院立案受理了营口均鼎物流有限公司与王立刚合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口均鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月二日书记员  乔 奇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2414号 申请执行人：周苗苗，女，汉族，1987年11月2日出生，住明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育**。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在周苗苗与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 磊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1367号 罪犯王卫伟，男，1985年12月25日出生，河北省涿鹿县人，汉族，小学文化。2008年10月31日入河北省深州监狱服刑。 本院于2008年4月29日作出（2008）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人王卫伟犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其系主犯；认罪态度好。河北省高级人民法院于2011年3月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年3月24日至2030年3月23日止）；本院于2013年10月11日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减刑1年5个月、1年6个月、6个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年3月24日至2026年10月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第608号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕858号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次。没收个人财产未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王卫伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年3月24日至2026年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11637号之二 申请执行人:黎观洪，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:谢绍强，男,1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人:黎敏敏，女,1990年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎观洪与被执行人谢绍强、黎敏敏民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初18479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢绍强、黎敏敏应向申请执行人黎观洪偿还借款本金14万元、逾期还款利息，并返还垫付的案件受理费1760元、诉讼保全费1325元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日依法立案执行。 根据诉保申请，本院于2018年9月11日依法查封了被执行人黎敏敏位于广东省××乡镇××大道××花园××号[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第007****号]的房地产，并拟对上述房地产进行变现，因两抵押权人债权总额远高于拟处转置房产的处置参考价，故拍卖后所得价款存在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余的可能性，向申请执行人征询意见，其表示同意暂不变现处理，故本院决定本案暂不对上述房地产进行变现处理。（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人谢绍强、黎敏敏发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11637号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邹 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1854号罪犯宋来财，男，汉族，1965年11月25日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）一中刑初字第2645号刑事附带民事判决，认定被告人宋来财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宋来财与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。被告人宋来财不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）高刑终字第83号刑事附带民事判决，维持宋来财犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宋来财与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋来财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋来财减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯宋来财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分498分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋来财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋来财的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年08月30日起至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁转正，男，1964年8月7日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁转正因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁转正申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁转正的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘11执368号申请执行人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地湖北省荆门高新区•掇刀区深圳大道与207国道交汇处，统一社会信用代码91420800562722806H。法定代表人：乌林，该公司董事长。被执行人：新田县人民政府，住所地湖南省永州市新田县行政中心。法定代表人：秦山成，该县县长。本院执行的申请执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与新田县人民政府行政给付即湖南省永州市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘11行初58号行政判决一案，于2020年11月30日立案执行，在执行过程中双方于2020年12月16日达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初58号行政判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4131号原告（反诉被告）：珠海浩辉商务服务有限公司，住所地：珠海市金湾区************综合楼5号商铺。法定代表人：李少波，董事兼经理。委托诉讼代理人：祁正林，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨新玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道良熟新苑社区*************，公民身份号码：410************021。原告珠海浩辉商务服务有限公司诉被告杨新玲、被告杨新玲反诉原告珠海浩辉商务服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回对原告的反诉。本院认为，原告珠海浩辉商务服务有限公司申请撤诉，被告杨新玲申请撤回反诉，均系双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告珠海浩辉商务服务有限公司撤回起诉。二、准许被告杨新玲撤回反诉。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告珠海浩辉商务服务有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十二月三十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16692号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                  被告              罗丹，女，1993年4月13日出生，汉族，地，地址：贵州省桐梓县/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告罗丹偿还原告欠款本金66410.18元、利息5616.63元、违约金16915.25元、分期手续费3988.05元，合计92930.11元；      2、请求依法判令被告罗丹以欠款本金66410.18元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年05月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告罗丹信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞