广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15039号上诉人（原审被告）：邱观土，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：文锋，男，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小毛，广东德城律师事务所律师。上诉人邱观土因与被上诉人文锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初16501号民事判决，于2020年6月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱观土上诉请求：一、撤销南山区人民法院（2019）粤0305民初16501号民事判决;二、本案一、二审费用全部由文锋承担；三、将涉嫌高息套路贷的案件线索移交司法公安机关。事实与理由：文锋诉邱观土民间借贷纠纷一案，经南山区人民法院做出一审判决，该判决在未确认双方签订借款合同是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应予撤销改判或重审。理由如下：1、一审判决事实不清。双方有争议的借款合同为文锋恶意篡改的借款合同，合同内容中的利率空格部分都是文锋签订合同后添加上去的。比如2018年7月17日所签合同中第1.5条人民币大、小写中后加填写错误补上指模非我本人指模（要求鉴定）。因为当时签订合同时这个利率空格是空白（这是套路贷的惯例），所以我不可能提前知道填写错误而预先盖上指模。由此可见，文锋的手段为恶意篡改的套路贷。再者从邱观土与文锋的微信聊天中可体现双方交易的利率和借款扣收利息情况。从文锋微信给予的费用清单中显示每月的利率和借款收付情况，这些贷款都是属于一种高利息的套路贷，而且文锋为了掩盖其高利贷事实而后篡改利率。2、合同总金额不符。双方从2018年3月21日至2018年11月13日止共签订19份借款合同。文锋提供了13份借款借据，按协定应以文锋款项付到邱观土收款借据上指定账户为准。但一审判决中却将文锋不实借款借据列入邱观土的欠款金额。3、一审法院未履行法定义务。一审法院在明知文锋非法高利贷款牟利，涉嫌高息套路贷，应依法移交司法机关的情况下，但却避重就轻，分散文锋的责任，把支付的高利息判为还款，这样的判定是不负责任，违反职业道德的行为。综上所述，一审判决认定事实错误，数据不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决。文锋答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回邱观土的上诉请求。文锋向原审法院起诉请求：邱观土向文锋偿还剩余借款本金1036400元；2.邱观土向文锋支付借款期限内的利息34684元（利息=应付利息62184元-已付利息27500元，应付利息以剩余借款本金1036400元为基数，按照年利率24%标准，按三个月时间计算，具体计算方式：1036400元×O.02×3个月=62184元）；3.邱观土向文锋逾期支付的利息、违约金178305.7元（利息、违约金为25笔借款逾期后的利息、违约金之和，每笔借款的利息、违约金，以每笔借款剩余本金为基数，按照年利率24%的标准，从逾期之日开始暂计算至2019年6月30日，最终计算至全部本息清偿之日止）；4.邱观土向文锋支付文锋主张债权的律师费100000元；5.本案全部诉讼费用由邱观土承担；以上费用合计金额为1349390元。一审法院经审理查明：2018年3月21日，文锋（甲方、贷款人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额100000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年3月21日至2018年6月20日止；甲方将该笔借款银行转账或现金形式交付给乙方，以银行转账形式的，乙方应指定接收借款的账户，甲方只要将款项转入乙方所指定的收款账户即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款，乙方认可向甲方所借的上述借款，并向甲方承担还款责任，甲方以现金形式向乙方发放借款的，乙方收到款项后向甲方出具书面收据即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款，乙方认可向甲方所借的上述借款，并向甲方承担还款责任；借款每个月利率为3%，即3000元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；乙方应在借款期限届满时返还全部借款本金并支付全部利息，乙方还款顺序为本合同约定违约金、借款利息、借款本金；如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，均视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追索费用，违约金计算方式为自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之五支付违约金；甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于：律师费（按照律师行业收费标准执行）、诉讼担保费（因财产保全需要担保公司提供担保的费用）、案件受理费、保全费、执行费等、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年4月27日，文锋（甲方、贷款人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额80000元；借款用途为周转；借款期限三个月，自2018年4月27日至2018年7月26日止；借款每个月利率为3%，即2400元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年6月19日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额50000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年6月19日至2018年9月18日止；借款每个月利率为3%，即1500元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年6月29日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额60000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年6月29日至2018年9月28日止；借款每个月利率为3%，即1800元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年7月4日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额100000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年7月4日至2018年10月3日止；借款每个月利率为3%，即3000元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年7月6日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额50000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年7月6日至2018年10月5日止；借款每个月利率为3%，即1500元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年7月17日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额30000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年7月16日至2018年10月15日止；借款每个月利率为3%，即900元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年7月17日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额150000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年7月17日至2018年10月16日止；借款每个月利率为3%，即4500元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年7月21日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额80000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年7月21日至2018年10月20日止；借款每个月利率为3%，即2400元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年7月24日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额80000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年7月24日至2018年10月23日止；借款每个月利率为3%，即2400元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年7月27日，文锋（甲方、出借人）与邱观（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额30000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年7月27日至2018年10月26日止；借款每个月利率为3%，即900元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年7月29日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额50000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年7月29日至2018年10月28日止；借款每个月利率为3%，即1500元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年7月31日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额70000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年7月31日至2018年10月30日止；借款每个月利率为3%，即2100元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年8月1日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额70000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年8月1日至2018年10月31日止；借款每个月利率为3%，即2100元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年8月17日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额50000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年8月17日至2018年11月16日止；借款每个月利率为3%，即1500元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年8月28日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额20000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年8月28日至2018年11月27日止；借款每个月利率为3%，即600元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年9月28日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额70000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年9月28日至2018年12月27日止；借款每个月利率为3%，即2100元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年11月1日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额50000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年11月1日至2019年1月31日止；借款每个月利率为3%，即1500元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年11月13日，文锋（甲方、出借人）与邱观土（乙方、借款人）签订《借款合同》，内容：借款金额40000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2018年11月13日至2019年2月12日止；借款每个月利率为3%，即1200元，不满一个月按实际使用天数计算，每日利率0.1%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；其余条款与2018年3月21日的《借款合同》内容一致。该合同尾部有甲方文锋签字捺印，乙方邱观土签字捺印。2018年3月21日，邱观土出具《借款借据》，内容：邱观土向文锋借到100000元用于资金周转，借款期限三个月，该款已付至本人指定银行账户：户名邱观土，账号62×××81，开户行工行深圳九州支行。2018年4月27日，邱观土出具《借款借据》，内容：邱观土向文锋借到80000元用于资金周转，借款期限三个月，该款已付至本人指定银行账户：户名邱观土，账号62×××81，开户行工商行深圳九州支行。2018年6月19日，邱观土出具《借据》，内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款50000元，借款期限三个月，从2018年6月19日至2018年9月18日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工商行深圳九州支行。2018年6月29日，邱观土出具《借据》，内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款60000元，借款期限三个月，从2018年6月29日至2018年9月28日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行。2018年7月4日，邱观土出具《借据》，内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款100000元，借款期限三个月，从2018年7月4日至2018年10月3日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行。2018年7月6日，邱观土出具《借据》，内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款50000元，借款期限三个月，从2018年7月6日至2018年10月5日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行。2018年7月16日，邱观土出具《借据》，内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款30000元，借款期限三个月，从2018年7月16日至2018年10月15日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行。2018年7月17日，邱观土出具《借据》，内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款150000元，借款期限三个月，从2018年7月17日至2018年10月16日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行。2018年7月21日，邱观土出具《借据》，内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款80000元，借款期限三个月，从2018年7月21日至2018年10月20日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行。2018年7月24日，邱观土出具《借条》，内容：邱观土向文锋借款80000元，借款期限三个月，从2018年7月24日至2018年10月23日。2018年7月27日，邱观土出具《借条》，内容：邱观土向文锋借款30000元，借款期限三个月，从2018年7月27日至2018年10月26日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××06，开户银行中国银行。2018年8月28日，邱观土出具《借据》，内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款20000元，借款期限三个月，从2018年8月28日至2018年11月27日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行。以上借款借据、借据、借条尾部均有邱观土签字捺印。文锋一审庭审后向一审法院提交以下七份借据、借条：一、2018年7月29日《借据》的内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款50000元，借款期限三个月，从2018年7月29日至2018年10月28日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××06，开户银行中国银行；二、2018年7月31日《借条》的内容：邱观土向文锋借款70000元，借款期限三个月，从2018年7月31日至2018年10月30日；三、2018年8月1日《借条》的内容：邱观土向文锋借款70000元，借款期限三个月，从2018年8月1日至2018年10月31日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行；四、2018年8月17日《借条》的内容：邱观土向文锋借款50000元，借款期限三个月，从2018年8月17日至2018年11月16日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行；五、2018年9月28日《借据》的内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款70000元，借款期限三个月，从2018年9月28日至2018年12月27日，收款账户如下：收款人邱观土，银行账号62×××81，开户银行工行深圳九州支行；六、2018年11月1日《借据》的内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款50000元，借款期限三个月，从2018年11月1日至2019年1月31日，收款账户如下：收款人邱嘉明，银行账号62×××01，开户银行宁波银行；七、2018年11月13日《借据》的内容：邱观土与文锋签订《借款合同》，向文锋借款40000元，借款期限三个月，从2018年11月13日至2019年2月12日，收款账户如下：收款人李刚，银行账号62×××83，开户银行招行。以上借据、借条尾部均有邱观土签字捺印。一审法院于2019年9月27日向邱观土邮寄上述七份借据、借条，快递员电联邱观土多次，邱观土要求自取后超期未取，该组证据于2019年10月18日被退回。该组证据有原件，且已在庭审中出示，邱观土无正当理由拒收上述证据，故一审法院采纳该组证据的真实性。根据文锋提交的招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录和邱观土提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、往来账目一览表，结合文锋、邱观土当庭陈述，文锋、邱观土确认基于19份《借款合同》的涉案出借款项明细如下：2018年3月21日100000元、2018年4月27日80000元、2018年6月19日50000元、2018年6月29日60000元、2018年7月4日合计100000元、2018年7月6日50000元、2018年7月16日30000元、2018年7月17日150000元、2018年7月21日80000元、2018年7月24日合计80000元、2018年7月27日30000元、2018年8月1日62800元、2018年8月17日28100元、2018年8月28日20000元、2018年9月28日合计130800元、2018年11月1日40000元；此外，文锋主张2018年7月29日借款金额为38800元，有银行转账流水予以佐证，邱观土则主张2018年7月29日借款金额为46000元，无相关银行转账流水佐证；文锋主张2018年7月31日向邱观土出借款项66000元，有银行转账流水予以佐证，邱观土则主张未向文锋借款该笔款项；文锋主张2018年11月13日向案外人李刚账户62×××83转账的36750元，系向邱观土出借的款项。在19份借款合同之外，文锋另主张以下款项系文锋向邱观土出借的款项：1.文锋于2018年8月6日向邱观土合计转账5000元、文锋于2018年8月23日向邱观土转账5000元、文锋于2018年8月27日向邱观土转账3000元、文锋于2018年8月30日向邱观土转账2000元，文锋主张该四笔借款双方口头约定月利率6%，但无证据佐证；邱观土确认该四笔款项系向文锋借款，但主张双方未约定利息；2.文锋于2018年10月9日向案外人李刚账户62×××83转账1750元，文锋主张系受邱观土指示代邱观土向案外人李刚付款，邱观土对此不予确认，辩称不认识李刚，没有指示文锋向李刚转账。文锋另主张通过微信于2018年11月1日、2018年11月18日向邱观土分别出借50元、250元，邱观土确认转账真实性，但辩称该两笔款项与本案无关。根据文锋提交的招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细和邱观土提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、往来账目一览表、微信聊天记录，结合文锋、邱观土当庭陈述，文锋、邱观土确认邱观土偿还涉案借款如下：2018年3月21日6000元、2018年6月19日3500元、2018年6月22日6000元、2018年6月29日4800元、2018年7月4日8000元、2018年7月6日4000元、2018年7月16日2400元、2018年7月17日12000元、2018年7月18日3500元、2018年7月21日12400元、2018年7月24日6400元、2018年9月8日108800元、2018年9月29日66400元。文锋主张除了2018年6月22日6000元、2018年7月17日12000元、2018年7月18日3500元、2018年9月8日8800元为支付利息外，其余款项均是用以偿还本金。此外，邱观土主张于2018年8月22日向文锋偿还60000元，文锋辩称该60000元是用以偿还文锋未在本案中主张的2018年8月21日出借邱观土60000元，邱观土当庭予以确认。文锋为证明因本案已支出律师费100000元，向一审法院提交（2019）德律民代字第0628-3号民事委托代理合同，该合同载明因文锋、邱观土民间借贷纠纷，广东德城律师事务所指派张**律师、吴小毛律师接受文锋委托代理本案，律师代理费为100000元；提交了购买方为文锋、销售方为广东德城律师事务所的30000元深圳增值税普通发票；庭后提交了文锋分别于2019年7月4日、2019年8月28日、2019年9月16日向广东德城律师事务所转账三笔10000元合计30000元的银行转账截图。一审法院于2019年9月27日向邱观土邮寄上述律师费的银行转账截图，快递员电联邱观土多次，邱观土要求自取后超期未取，该份证据于2019年10月18日被退回，邱观土无正当理由拒收上述证据，故一审法院采纳该组证据的真实性。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。文锋主张与邱观土存在借贷关系，并提交19份《借款合同》、《借据》、《借条》、银行流水等证据予以佐证，邱观土确认与文锋存在借款合同关系，故一审法院予以采纳文锋主张。关于19份《借款合同》的本金及利息。19份《借款合同》均约定借款月利率3%，不满一个月按实际天数计算，日利率为0.1%，逾期利息还应按每天5‰计收违约金，现文锋主张按年利率24%的标准计算利息，邱观土抗辩借款合同约定的月利率是文锋在邱观土签订合同之后补填的，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。且邱观土辩称双方存在约定月利率6%-8%的情况，即使邱观土陈述属实，现文锋主张的利息计算标准既未超过法律规定范围，也未超过双方约定，故对邱观土的抗辩意见，一审法院依法不予采信。一审法院对19份《借款合同》的实际借款本金逐份核算如下：1.第一份借款合同约定借款金额100000元，文锋于2018年3月21日出借100000元，邱观土当日偿还本金6000元，故实际借款本金为94000元；2.第二份借款合同约定借款金额80000元，文锋于2018年4月27日出借80000元，故实际借款本金为80000元；3.第三份借款合同约定借款金额50000元，文锋于2018年6月19日出借50000元，邱观土当日偿还本金3500元，故实际借款本金为46500元；4.第四份借款合同约定借款金额60000元，文锋于2018年6月29日出借60000元，邱观土当日偿还本金4800元，故实际借款本金为55200元；5.第五份借款合同约定借款金额100000元，文锋于2018年7月4日出借100000元，邱观土当日偿还本金8000元，故实际借款本金为92000元；6.第六份借款合同约定借款金额50000元，文锋于2018年7月6日出借50000元，邱观土当日偿还本金4000元，故实际借款本金为46000元；7.第七份借款合同约定借款金额30000元，文锋于2018年7月16日出借30000元，邱观土当日偿还本金2400元，故实际借款本金27600元；8.第八份借款合同约定借款金额150000元，文锋于2018年7月17日出借150000元，邱观土当日支付的12000元应用以抵扣本金，故实际借款本金为138000元，文锋主张邱观土于2018年9月8日还款108800元中的100000元系偿还该笔借款本金，故邱观土尚欠该笔借款本金38000元。9.第九份借款合同约定借款金额80000元，文锋于2018年7月21日出借80000元，邱观土当日偿还本金12400元，故实际借款本金为67600元；10.第十份借款合同约定借款金额80000元，文锋于2018年7月24日出借80000元，邱观土当日偿还本金6400元，故实际借款本金为73600元；11.第十一份借款合同约定借款金额30000元，文锋于2018年7月27日出借30000元，故实际借款本金30000元；12.第十二份借款合同约定借款金额50000元，文锋于2018年7月29日出借38800元，有相关银行转账流水予以佐证，邱观土主张借款金额为46000元，无相关银行转账流水予以佐证，故一审法院采信文锋主张，实际借款本金为38800元；13.第十三份借款合同约定借款金额70000元，文锋于2018年7月31日出借66000元，有相关银行转账流水予以佐证，故一审法院采信文锋主张，实际借款本金66000元；14.第十四份借款合同约定借款金额70000元，文锋于2018年8月1日出借62800元，故实际借款本金为62800元；15.第十五份借款合同约定借款金额50000元，文锋于2018年8月17日出借28100元，故实际借款本金为28100元；16.第十六份借款合同约定借款金额20000元，文锋于2018年8月28日出借20000元，故实际借款本金为20000元；17.第十七份借款合同约定借款金额70000元，文锋于2018年9月28日出借130800元，邱观土次日偿还本金66400元，故实际借款本金为64400元；18.第十八份借款合同约定借款金额50000元，文锋于2018年11月1日出借40000元，故实际借款本金为40000元。19.第十九份借款合同约定借款金额40000元，文锋主张2018年11月13日通过向案外人李刚银行账户62×××83转账36750元的方式向邱观土出借本合同借款。邱观土当庭辩称不认识李刚，且未指示文锋向李刚转款。但邱观土在2018年11月13日出具的《借款借据》中明确指定了收款账户为李刚的招商银行62×××83账户，文锋提交2018年11月13日的《借款借据》进一步支持其主张，邱观土未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故一审法院采信文锋该项主张，一审法院认定实际借款本金为36750元。综上，尚欠借款本金共计1007350元，邱观土应向文锋偿还。关于利息，邱观土分别于2018年6月22日偿还利息6000元、2018年7月18日偿还利息3500元、2018年9月8日偿还利息8800元，共计18300元，该款足以抵扣以第一笔借款本金94000元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月21日计至2019年1月6日的利息，故以第一笔借款本金94000元为基数的利息，邱观土应自2019年1月7日起继续支付，其他十八笔利息应按年利率24%的标准自实际出借之日起计至款项付清之日止。关于未签订借款合同的借款。文锋于2018年8月6日向邱观土支付合计5000元、于2018年8月23日向邱观土支付5000元、于2018年8月27日向邱观土支付3000元，于2018年8月30日向邱观土转账2000元，文锋主张以上15000元是向邱观土出借借款，且双方存在口头约定月利率6%。邱观土确认该款系向文锋借款，但双方对此未约定利息。一审法院认为，文锋未提交证据证明双方就该四笔款项存在利息约定，应承担举证不能的法律后果，故邱观土应偿还文锋借款本金15000元。关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故一审法院酌定利息按年利率6%的标准自起诉之日（即2019年7月2日）起计至款项付清之日止。文锋于2018年10月9日向案外人李刚银行账户转账1750元，于2018年11月1日、2018年11月18日通过微信分别支付邱观土50元、250元，文锋主张该三笔款项是向邱观土出借借款，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，邱观土对文锋该部分主张亦不予确认，故对文锋的该部分诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于律师费。19份《借款合同》约定，文锋根据借款合同约定追索借款本息及追究邱观土违约责任而产生的全部费用均由邱观土承担，包括律师费等费用。文锋主张邱观土应支付律师费100000元，并提交委托代理合同、30000元的律师费发票及30000元的银行转账截图予以佐证。一审法院认为，文锋主张律师费有合同和法律依据，但文锋因本案实际支出律师费30000元，故一审法院依法支持文锋关于律师费30000元的主张，对其余未实际支付的律师费依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邱观土于本判决生效之日起十日内向文锋偿还借款本金1022350元；二、邱观土于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准向文锋偿还借款利息，分别以借款本金94000元为基数，自2019年1月7日起计至款项付清之日止；以借款本金80000元为基数，自2018年4月27日起计至款项付清之日止；以借款本金46500元为基数，自2018年6月19日起计至款项付清之日止；以借款本金55200元为基数，自2018年6月29日起计至款项付清之日止；以借款本金92000元为基数，自2018年7月4日起计至款项付清之日止；以借款本金46000元为基数，自2018年7月6日起计至款项付清之日止；以借款本金27600元为基数，自2018年7月16日起计至款项付清之日止；以借款本金138000元为基数，自2018年7月17日起计至2018年9月8日；以借款本金38000元为基数，自2018年9月9日起计至款项付清之日止；以借款本金67600元为基数，自2018年7月21日起计至款项付清之日止；以借款本金73600元为基数，自2018年7月24日起计至款项付清之日止；以借款本金30000元为基数，自2018年7月27日起计至款项付清之日止；以借款本金38800元为基数，自2018年7月29日起计至款项付清之日止；以借款本金66000元为基数，自2018年7月31日起计至款项付清之日止；以借款本金62800元为基数，自2018年8月1日起计至款项付清之日止；以借款本金28100元为基数，自2018年8月17日起计至款项付清之日止；以借款本金20000元为基数，自2018年8月28日起计至款项付清之日止；以借款本金64400元为基数，自2018年9月28日起计至款项付清之日止；以借款本金40000元为基数，自2018年11月1日起计至款项付清之日止；以借款本金36750元为基数，自2018年11月13日起计至款项付清之日止；三、邱观土于本判决生效之日起十日内以借款本金15000元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月2日起向文锋支付利息至款项付清之日止；四、邱观土于本判决生效之日起十日内向文锋支付律师费30000元。五、驳回文锋其他诉讼请求。案件受理费8472.26元、保全费5000元，合计13472.26元，由文锋负担811.93元，邱观土负担12660.33元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。邱观土上诉主张本案涉及套路贷犯罪行为，但其未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。文锋提交了19份《借款合同》、《借据》、《借条》、银行流水等证据主张与邱观土存在借贷关系，邱观土在原审确认与文锋存在借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原审根据《借款合同》、《借据》、《借条》、银行流水等证据比对核算，认定邱观土尚欠《借款合同》、《借据》、《借条》约定的借款本金共计1007350元，有充分的事实为证，本院予以确认。邱观土上诉主张一审认定的借款总金额不符，但其未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。关于该1007350元借款的利息，因19份《借款合同》均约定借款月利率3%，不满一个月按实际天数计算，日利率为0.1%，逾期利息还应按每天5‰计收违约金。文锋起诉主张按年利率24%的标准计算利息。邱观土抗辩借款合同约定的月利率是文锋在邱观土签订合同之后补填的，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。且邱观土在原审中承认双方存在约定月利率6%-8%的情况。据此，原审认定文锋按年利率24%的标准主张利息既未超过法律规定范围，也未超过双方约定，本院予以确认，判令邱观土按年利率24%的标准向文锋偿还借款利息，第一笔借款本金94000元的利息自2019年1月7日起继续支付至款项付清之日止，其他十八笔借款本金的利息自实际出借之日起计至款项付清之日止。对于未签订借款合同的借款15000元，邱观土予以确认，原审判令邱观土应偿还文锋借款本金15000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以确认。原审判令邱观土支付文锋律师费30000元，符合《借款合同》约定，本院予以确认。综上，上诉人邱观土的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16944.52元，由上诉人邱观土负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二〇年十二月十二日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。