山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11183号 上诉人（原审原告）：辛大群，男，1949年9月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张普生（辛大群妻子），女，1953年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：辛虹阳（辛大群儿子），男，1982年7月21日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）：中车青岛四方机车车辆股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦宏东路**。 法定代表人：田学华，董事长。 委托诉讼代理人：黄文胜，男，该公司工作人员。 上诉人辛大群因与被上诉人中车青岛四方机车车辆股份有限公司（以下简称中车青岛四方公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛大群上诉请求：1.撤销(2019)鲁0214民初9896号民事裁定，依法改判或发回重审;2.判令被上诉人支付上诉人视同停工留薪期2003年至2009年10月期间个人所得工资；3.判令被上诉人支付上诉人四级伤残基数10倍一次性赔偿金758060元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2002年1月8日，上诉人发生工伤，经鉴定为四级伤残，18年过去了，上诉人的四级伤残没有得到任何赔偿。一审裁定是对上诉人权利的漠视，请求二审法院撤销该裁定。一、上诉人要求支付四级伤残基数10倍一次性伤残赔偿金的诉讼请求，并未经过任何实体审理，一审以(2011)青民五终字第1505号民事裁定为由不予受理，适用法律错误。1.2011年8月25日，上诉人以人身损害赔偿为由，向青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求被上诉人、倪继生、四方机车车辆股份有限公司钢结构工厂承担损害赔偿责任。经审理后，青岛市中级人民法院作出(2011)青民五终字1505号民事裁定，以上诉人所受之伤经认定为工伤，应适用《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》等劳动法规进行调整，不作为一般的人身损害赔偿案件处理为由，裁定驳回起诉。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。3.(2011)青民五终字1505号民事裁定系驳回上诉人的起诉，而非经实体审理后驳回上诉人的诉讼请求。驳回起诉并不意味着实体权利的丧失，起诉人被人民法院驳回起诉后可以寻求其他途径维护自己的权利。通常情况下，如果上诉人提供新的材料或证据证明重新起诉符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，则上诉人可以重新起诉，法院经审查起诉符合法定条件的必须予以受理，而不受原驳回起诉的裁定所制约。4.上诉人根据(2011)青民五终字1505号民事裁定释明内容，再次以工伤劳动争议起诉，请求被上诉人承担非法用工期间劳动者发生工伤一次性赔偿，该请求并未经过实体审理并作出判决。①(2011)青民五终字第1505号民事裁定书驳回上诉人的起诉，并未就案件进行实体审理；②2012年11月20日，上诉人向青岛市中级人民法院申诉，经青岛市中级人民法院研究后，民五庭法官向上诉人释明，建议另行主张的事实。③目前已经生效的(2010)四民初字第899号民事判决，只是对工伤待遇进行了判决，没有涉及事故伤害工伤赔偿事项。5.上诉人请求支付一次性赔偿金的诉讼请求未经实体审理，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的不予受理的情形，一审应予以受理并审理。二、被上诉人在未经依法登记前，擅自从事经营活动，与上诉人建立劳动关系，系非法用工，一审遗漏重要事实未查清。1.上诉人发生工伤时间为2002年1月8日，而被上诉人依法登记备案成立时间为2002年7月22日，发生工伤事故时该公司并不存在，实际用工单位为未经依法登记的南车四方机车车辆股份有限公司综合管理部动车本部动力分厂，也即被上诉人的前身。2.2001年至2002年7月期间，上诉人未经依法登记。2000年原中央企业铁道部四方机厂改制，南车集团四方机车车辆厂股份制改造过程中，南车四方机车车辆股份有限公司综合管理部动车本部动力分厂未经依法登记，不具备用工主体资格。3.关于南车四方机车车辆股份有限公司综合管理部动车本部动力分厂用工事实。2001年，在内设人事代理组织机构通知下，上诉人重新上岗，受雇于南车集团四方机车车辆厂股份制改造过程中新设立的动车制造本部。2001年6月15日，上诉人被安排到综合管理部动车本部动力分厂，以违法劳务形式为其提供不特定的服务。上述事实已为青岛市劳动争议仲裁委员会青劳仲案字[2007]第771号(第3页第15行)生效裁决所查明的证据：“四厂人字2001年第240-1号人事通知原件和动车综920010第142-1号人事通知原件”所证实。4.根据2007年3月27日青岛市劳动和社会保障局作出的青劳伤认决字[2007]第0423号《工伤认定决定书》：南车四方机车车辆股份有限公司综合管理部动车本部动力分厂系上诉人发生工伤时的用工单位及责任主体。三、上诉人在非法用工期间发生工伤事故，有权向被上诉人主张一次性赔偿。1.根据《工伤保险条例》第六十六条：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。2.2001年6月至2002年7月22日期间，南车四方机车车辆股份有限公司综合管理部动车本部动力分厂属于非法用工。非法用工期间，上诉人发生工伤事故，有权主张非法用工一次性赔偿。3.《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条：一次性赔偿金按照以下标准支付：…四级伤残的为赔偿基数的10倍…前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。一审法院严重超审限审理未结案，审理过程中，一份法律文书出现两个不同的案号，程序严重违法。 中车青岛四方公司辩称，一、上诉人工伤补偿相关涉及的劳动争议已经审理。二、上诉人提出的人身损害赔偿不属于一般民事赔偿的调整范围，应为工伤保险条例及劳动法等劳动法规的调整范围。因此，一审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 辛大群向一审法院起诉请求：1.判决中车青岛四方公司支付辛大群视同停工留薪期2003年—2009年10月个人所得工资、薪金；2.请求支付辛大群四级伤残基数10倍一次性赔偿金687910元；3.请求支付辛大群双下肢截瘫伤残二级异地护理费275164元；4.增加辛大群医疗费和更换轮椅；5.支付家属因辛大群受伤致残为解决赔偿问题而发生的交通费和其他费用28000元。以上2.3.5项赔偿金共计991074元。 一审法院认定事实：一、1994年7月1日，辛大群与原四方机车车辆厂签订劳动合同，约定辛大群从事电子电务类工作，期限自1994年7月1日至2004年6月30日止。1999年3月11日，原四方机车车辆厂因单位减员增效无岗位安排通知辛大群下岗，双方签订了自1993年3月1日至2002年2月28日的下岗协议书。后辛大群申请上班，2001年6月，原四方机车车辆厂将辛大群安排至动力制造部从事搬运工工作，2001年6月15日变更为服务员。原四方机车车辆厂改制，2002年7月22日，南车四方机车车辆股份有限公司（后名称变更为中车青岛四方公司）登记成立。2004年6月28日，南车四方机车车辆股份有限公司与辛大群重新签订劳动合同，双方约定合同期限自2003年3月15日至2009年9月28日止，岗位为服务类工作，辛大群自己添加“电工”岗位。2009年9月28日辛大群法定退休。二、2002年1月8日，辛大群在单位厂区内被车体分厂运送垃圾的叉车碰倒并被压在垃圾箱下，后辛大群被送往医院救治，经医院诊断为L3椎体骨折并脱位、脊髓损伤、左胸部挫伤，肋骨骨折、外伤性湿肺（双）。2002年1月8日至2009年11月7日期间，辛大群一直住院治疗。三、2007年3月27日，青岛市劳动和社会保障局作出青劳社伤认决字[2007]第0423号《工伤认定决定书》，认定辛大群符合工伤认定条件，依法认定为工伤。2009年9月25日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字[2009]第523号《劳动能力鉴定结论通知书》，确认辛大群劳动功能障碍程度四级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。此次鉴定为最终结论。四、辛大群不服青岛市劳动争议仲裁委员会于2010年3月8日作出的青劳仲案字[2009]第2929号裁决，向青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求南车青岛四方机车车辆股份有限公司（后名称变更为中车青岛四方公司）支付：1.2002年1月至2009年9月辛大群工伤治疗期间应发而未发的工资及福利待遇共计155940.66元；2.2002年1月8日至2009年11月7日住院期间的伙食费96985元以及外地治疗期间家属差旅费3640元；3.自2002年1月至2009年10月家属护理费111600元；4.劳动能力鉴定费1529.20元；5.异地安家费11647.88元，交通费864.18元；6.后续治疗费556000元，后续治疗保障护理费69888元；7.精神抚慰金150000元。2011年3月21日，青岛市四方区人民法院作出（2010）四民初字第899号民事判决，判决南车青岛四方机车车辆股份有限公司支付辛大群2002年1月至2002年12月期间的工资差额2593.54元、住院伙食补助费33267.50元、护理费80000元、劳动能力鉴定费及交通费1529.20元。辛大群、中车青岛四方公司均未对该案提起上诉。该判决判项中车青岛四方公司已足额支付辛大群。五、2011年06月13日，辛大群再次向青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求南车青岛四方机车车辆股份有限公司支付：1.误工费128731.50元，营养费6724.81元，住院伙食补助费91833元，残疾赔偿金335520元，残疾辅助器具费100000元，精神损害赔偿金150000元，后续治疗费456000元，增加保障护理费：180000元，交通费（即：处理事故相关事项，往返交通费）6904元，赔偿辛大群其他经济损失（即：找有关领导协商所花的费用）958元，共计1456671.31元；2.全部诉讼费和各项费用由南车青岛四方机车车辆股份有限公司承担。原青岛市四方区人民法院作出(2011)四民初字第1287号民事裁定，认为辛大群的工伤赔偿已经青岛市劳动仲裁委员会作出的青劳仲案字[2009]第2929号裁决和青岛市四方区人民法院（2010）四民初字第899号民事判决。辛大群所受伤应适用《劳动法》及《工伤保险条例》等劳动法规处理，而非普通民法调整的范畴，因此，辛大群又以人身损害侵权纠纷另行起诉，于法无据，裁定驳回辛大群的起诉。辛大群对该案结果不服，向青岛市中级人民法院上诉。2011年9月19日，青岛市中级人民法院作出（2011）青民五终字第1505号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。六、2013年2月18日，辛大群向青岛市城阳区人民法院对南车四方机车车辆股份有限公司提起诉讼，要求：1.支付2003年1月至2009年9月的中级电工职称部分工资218214元；2.支付辛大群一次性伤残赔偿金380940元；3.继续支付异地后续康复治疗费393600元、安居费150000元；4.继续支付异地护理费288000元；5.南车四方机车车辆股份有限公司承担诉讼费和其他费用。青岛市城阳区人民法院作出(2013)城民初字第1286号裁定，认为辛大群已就此类诉求申请劳动仲裁，并已经过人民法院审理，根据“一事不再理”原则，对辛大群上述诉讼请求，不予处理。裁定驳回辛大群的起诉。辛大群不服，向青岛市中级人民法院上诉。青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第1850号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。七、2019年10月29日，申请人（辛大群）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（中车青岛四方公司）：支付2006年、2007年个人所得工资、薪金240000元；支付四级伤残10倍一次性赔偿金687910元；2009年10月至2029年10月期间护理费550328元，支付增加工伤医疗费用、更换轮椅、支付家属因解决赔偿问题而产生的交通费和其他费用26000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为辛大群的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，作出青城劳人仲案字（2019）第1350号不予受理通知书。辛大群不服该决定，于2019年11月6日诉至法院。原南车青岛四方股份公司已支付辛大群一次性伤残补助金34943.94元，由辛大群妻子张普生代为签收。 一审法院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，对判决已经发生法律效力的案件，当事人应申请再审。本案中，关于辛大群要求中车青岛四方公司支付其视同停工留薪期2003年—2009年10月个人所得工资、薪金的诉讼请求，辛大群无法提供有效证据予以证实，法院对该项诉讼请求不予支持。且该诉讼请求以及辛大群要求中车青岛四方公司支付辛大群双下肢截瘫伤残二级异地护理费275164元的诉讼请求，辛大群已经就此类诉求申请劳动仲裁，并经人民法院审理，经已生效的（2010）四民初字第899号民事判决书确认，中车青岛四方公司亦已按判决书中判项并支付了辛大群相应款项，法院对辛大群以上两项诉请，不予受理。关于辛大群要求中车青岛四方公司支付四级伤残基数10倍一次性赔偿金687910的诉讼请求，经已生效的（2011）青民五终字第1505号民事裁定书予以驳回，法院不予受理。关于辛大群要求中车青岛四方公司增加辛大群医疗费和更换轮椅的诉讼请求，因该部分费用未实际发生，法院不予支持。关于辛大群要求中车青岛四方公司支付家属因辛大群受伤致残为解决赔偿问题而发生的交通费和其他费用28000元的诉讼请求，辛大群未提交证据证明上述费用实际发生，故法院对该项诉讼请求不予支持。 一审裁定：驳回辛大群的起诉。案件受理费10元，退还辛大群。 本院二审期间，辛大群提交证据一、2016年3月28日本院出具的证明一份，拟证明本院1505号裁定作出后，法院要求另行起诉。证据二、中车集团对于上诉人信访事件的答复一份，拟证明2009年10月收到伤残鉴定后向辛大群支付一次性伤残补助金，并非赔偿金。证据三、南车四方机车车辆股份有限公司人事通知一份，拟证明全残人员的伤残津贴2006年度和2007年度的实际工资是1159元。中车青岛四方公司质证称，对上述证据无异议。本院认为，中车青岛四方公司对辛大群提交的上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院（2013）青民一终字第1850号民事裁定已经发生法律效力。该1850号案件与本案所涉当事人相同；本案与1850号案件均系工伤待遇纠纷，两案的审理对象具有同一性；辛大群两案的诉求基本一致,该1850号生效裁定以“一事不再理”为由，裁定驳回辛大群的起诉，辛大群本案的诉求实质上是否定1850号案件的裁判结果。因此，一审以辛大群本案的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回其起诉于法有据。辛大群的上诉理由不够充分，依法不予支持。 综上，辛大群的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英