wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1353号申请执行人张亚梅。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人张亚梅申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1343号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1353号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1343号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1766号 原告：李志远，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中青，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住安新县，系原告之父。 被告：杨丽娜，女，1986年9月30日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈颖，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告李志远与被告杨丽娜同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远及委托诉讼代理人李克壮、李中青，被告杨丽娜及委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。现因原、被告双方达成和解协议，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志远撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告李志远负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 楠
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更875号 罪犯高巩生，男，1971年3月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）四刑初字第103号刑事判决，以被告人高巩生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）吉刑核字第239号刑事裁定，予以核准。2005年12月12日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高巩生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯高巩生在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯高巩生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高巩生减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4919号 原告：李明明，男，1983年10月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：宁松林，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王倩倩，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李明明与被告宁松林、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李明明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李明明撤诉。 案件受理费1917元，由原告李明明负担。 审判员  周晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初4919号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢618号 申请执行人：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北站路**宝通大厦**，统一社会信用代码：91450200198598393W。 法定代表人：岳书杰。 本院于2020年12月14日立案执行的柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与柳州市第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4679号民事调解书，被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费8141元。本案系为退款而立的恢执案件，现退款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保653号申请人：江门市厚信电子有限公司，住所地：广东省江门市****************之一。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：佛山市成诺电子有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇白石开发区中信华电子有限公司厂房之1厂（住所申报）。法定代表人：李某2。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市厚信电子有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市成诺电子有限公司价值627410元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为627410元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市厚信电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市成诺电子有限公司名下银行存款627410元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3657.05元，由江门市厚信电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复217号复议申请人(异议人)：瞿桃荣，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇淮海村**。申请执行人：胡秋莲，女，1980年8月6日出生，汉族，住，住上海市青浦区/div>被执行人：瞿健，男，1983年3月2日出生，汉族，住，住上海市青浦区/div>复议申请人瞿桃荣不服上海市青浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年8月19日作出的(2020)沪0118执异118号执行裁定(以下简称118号执异裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人胡秋莲与被执行人瞿健民间借贷纠纷一案中，瞿桃荣对一审法院处置其与瞿健名下房产的执行行为提出书面异议，请求撤销(2018)沪0118执4044号执行裁定书，停止对青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的拍卖。一审法院查明，2018年7月19日，该院作出(2018)沪0118民初10541号民事调解书，协议内容“一、被告瞿健应于2018年7月31日之前归还原告胡秋莲借款人民币1,700,000元(以下币种相同)；二、案件受理费22,808元，减半收取计11,404元，财产保全费5000元，合计16,404元，由被告瞿健负担，此款被告瞿健应于2018年7月31日之前一并支付给原告胡秋莲”。该案审理中，因胡秋莲申请诉讼保全，一审法院依法于2018年7月5日起查封涉案房屋；涉案房屋由瞿桃荣及瞿健于2002年10月31日经核准取得产权，房地产权证号为沪房地青字(2002)第0085**，建筑面积295.50平方米，系花园住宅。2018年8月8日，经胡秋莲申请，一审法院以(2018)沪0118执4044号立案执行，由于瞿健除涉案房屋外，名下银行账户存款为0元，无其他可供执行的财产；同年12月13日，一审法院以目前不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年5月18日，一审法院作出“拍卖被执行人瞿健名下位于青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号房产”的执行裁定书；同日并作出拍卖上述房屋的公告；并于6月8日至房屋现场予以张贴。另查明，因瞿健拒不履行，胡秋莲对涉案房屋起诉瞿健、瞿桃荣代为析产，一审法院于2019年3月22日作出(2019)沪0118民初3766号民事判决书，判决“确认被告瞿健和瞿桃荣对坐落于上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号的房屋各享有二分之一的产权份额。本案受理费20,100元，减半收取计10,050元，由两被告共同负担”。该判决已发生法律效力。一审法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。当事人、利害关系人认为执行过程中查封、拍卖等执行行为违法提出异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，瞿桃荣认为其享有涉案房屋的50%权利，对此已有生效判决认定。考虑到房屋作为不动产的不可分割性，该院对涉案房屋进行拍卖并无不当，但应在拍卖所得价款中保障瞿桃荣相应的权益。一审法院执行中处置涉案房屋的执行行为，有法可据；瞿桃荣的异议请求不足以阻却本案强制执行措施的依法实施，一审法院不予采信。据此，一审法院裁定如下：驳回瞿桃荣的异议请求。瞿桃荣向本院提起复议称，涉案房屋是瞿桃荣与瞿健共有财产，析产诉讼虽确定两人份额各为50%，但实际购买房屋时，瞿健未有任何出资。拍卖涉案房屋势必处分瞿桃荣的财产，该拍卖行为并非瞿桃荣的真实意愿，且违反了《中华人民共和国物权法》及相关法律规定。此外，拍卖价格如低于市场价，也会对瞿桃荣利益造成侵害。综上，请求撤销118号执异裁定，停止对涉案房屋的拍卖。本院查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对人民法院所作裁定不服的，亦可以在规定期限内向上一级人民法院申请复议。本案中，根据生效判决，瞿健和瞿桃荣对涉案房屋各享有50%的产权份额，且瞿健除涉案房屋外无其他可供执行的财产，基于涉案房屋亦具有不可分割的属性，一审法院遂对涉案房屋采取拍卖的强制执行措施并不违反法律规定。对于拍卖所得价款，瞿桃荣可以依法享有相应的权益。瞿桃荣所提复议理由并不足以阻却相关执行行为的实施，本院对其复议请求不予支持。综上，瞿桃荣所提复议请求和理由不能成立，一审法院所作裁定可予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回瞿桃荣的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异118号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十二月十八日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初960号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯文龙，男，1988年2月24日出生于江苏省无锡市，汉族，大专肄业，住无锡市惠山区。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]964号起诉书指控被告人冯文龙犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人冯文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日0时10分许，被告人冯文龙酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，冯文龙血液中的乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯文龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯文龙多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人冯文龙的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯文龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人冯文龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1363号   原告:燕某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：燕某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。(系原告燕某1父亲)   被告:刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：乌某，内蒙古塞外律师事务所律师。   原告燕某1与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告燕某1及其委托诉讼代理人燕某2、被告刘某及其委托诉讼代理人乌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告燕某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的施工合同。2、由被告刘某退还预付工程款2.3万元。3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年9月根据旗规划局的指示，我们的迎街一排房子让实践规划街道完美，全部建成六级地震防控二楼，限原告近三个月建起，可是由于今年雨水倾入至今没有完成工程。可是之前施工中，工头刘某工程师在施工过程中，下柱体不符合图纸所要求，柱体坐墩钢筋不符合图纸保护层，只做1.5-2cm的保护层，图纸要求抗震保护层为5cm，否则有损钢筋抵抗6级地震的能力，最近又起的柱子不上垫层，土上面放钢筋网保护层垫为1.5-2cm，被告所用钢筋也均为生锈的不合格产品，原告认为被告这样的做法会导致楼房的倒塌，拿生命开玩笑。故原告要求法院支持原告的诉讼请求，让被告尽快从工地撤走，将不符合图纸内容的设施全部自行撤走，将地基填平，并且退回原告已付的工程款。   被告刘某辩称，原、被告于2020年9月20日签订施工合同，被告给原告修建二层楼房，建筑面积360平米，重包施工，全部由被告提供，被告按照合同进场施工，将房屋基础打好，但是在途中原告的女婿以及原告的父亲，两次修改图纸让被告进行修改。原告提供监工，被告提供技术员，如施工途中有任何变动应当及时告知被告进行修改，但是原告在被告打完房屋基础后叫被告停工至今。之后再没有让被告继续履行施工，因此被告认为没有原告所述的图纸不符合约定以及钢筋抗震能力差的问题，原告陈述的事实不属实。被告认为原告应当继续履行合同，并且按照合同约定，继续支付被告百分之三十的工程款。庭后被告书面答辩称，同意解除合同。   本院经审理认定无争议事实如下：2020年9月20日，原告燕某1与被告刘某签订施工合同一份，合同中约定了工程范围、价款、工期、质量、付款方式、违约责任等，现已经完工主体基础部分，双方因已经完成的主体基础质量问题发生争议并且停工至今。另查明，原告已付报酬23000元。再查明，原告要求解除合同，被告于2020年11月24日书面表示同意解除合同。   本案的争议焦点:1、被告已经完成的工程量是否合格？是否符合合同约定？如果不合格如何承担违约责任？2、双方是否要求对上述争议申请鉴定？3、原告要求解除合同并由被告退还预付工程款有无依据？应否支持？   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下：   原告提交证据:证据一：视频录像一份。这个视频是打底层、垫层。保护层应该是5厘米，但是只打了1.5厘米。   对证据一，被告质证意见：当时监工、原告、三个工人、被告都在场，做这个垫层、保护层的时候原告没有说，而且是原告在指挥。一共是12根柱子，但是有4根柱子移动了，保护层还没有做，之前的柱子不是1.5厘米，最少做的3-4厘米。   证据二：施工合同。证明我们双方签订了施工合同。   对证据二，被告质证意见：认可。   证据三：图纸一张。证明图纸上说是5厘米的保护层，现在只做的1.5厘米，12根柱子的保护层都不符合，4根柱子已经移动还没有做。   对证据三，被告质证意见：认可图纸要求5厘米。图纸没有细看，但是国家规定是2-4厘米。我做的都是3-4厘米范围的。   本院对原告燕某1提供的三份证据作如下认定：对原告方举证的施工现场视频录像，被告方不认可，但对视频真实性未提出异议，故对该视频真实性予以认定。对双方签订的施工合同，被告方无异议，故本院对其真实性及举证意图予以认定。对原告方举证图纸一份，证明保护层是5厘米，被告方认可，本院对该证据予以认定。   被告提交证据：证据一：购买钢筋的销货清单一份、购买混凝土的发货单一份三张,证明被告给原告建房为打好房屋基础购买的混凝土和钢筋的事实，混泥土8100元、钢筋材料费14640元。人工工资13000元，合计花费35740元。   证据二：图片四张。证明被告已经给原告打好房屋基础的事实。   对上述两份证据，原告质证意见：图片认可，是我们的地方。不发表对发票的意见，只要求被告承担质量不符合的责任。   本院对被告刘某提供的两份证据作如下认定：对于证据一销货清单及发货单，被告不发表意见，本院认为工地中使用混凝土和钢筋属于事实，无反证来推翻，对上述票据的真实性予以认定。对于证据二照片，原告认可，本庭予以认定。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告订立书面施工合同，该合同实质内容是被告按照原告的要求建造房屋，由原告给付报酬，故本案定为承揽合同纠纷应属恰当。由此双方形成承揽合同法律关系，双方应按合同约定各自履行自己的权利、义务。原告认为已完工部分存在严重质量问题，要求解除合同，被告书面表示同意解除合同，并不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，双方的《施工合同》自被告表示同意解除合同之日即2020年11月24日解除。原告认为已完工部分存在质量问题，请求由被告退还预付工程款23000元，原告应当提供足以证明被告所做工程质量不合格及违约责任如何承担的证据，但庭审中原告所举证据不足以证明其事实主张，双方的合同中也未对违约责任做详尽约定，原告称被告所施工柱子保护层厚度与图纸不符属于违约，但原告要求被告移动4根柱子也属对合同的变更。且原告撤回关于已完工主体基础质量是否合格的鉴定申请，故对原告要求被告退还预付工程款23000元诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、原告燕某1与被告刘某于2020年9月20日签订的《施工合同》于2020年11月24日解除；   二、驳回原告燕某1要求被告刘某退还预付工程款23000元的诉讼请求。   案件受理费187.5元（已减半收取），由原告燕某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘 菲   二Ｏ二Ｏ年十二月一日   书记员 杨仙锁   法条适用：   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢322号之一申请执行人林自宣，男，1945年8月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨碧湖，男，1974年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10752号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划被执行人杨碧湖名下银行存款27718.13元发放给申请执行人。同时，本院已限制被执行人杨碧湖高消费并将被执行人杨碧湖纳入失信被执行人名单。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10752号民事判决书（未执行部分）的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年十二月三日书记员 李玮（代）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6794号上诉人(原审原告)：山东佩之琦商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P5YAC77，住所地：济宁市任城区中德广场****。法定代表人：山银合，职务：经理。被上诉人(原审被告)：姚凯，男，1996年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东佩之琦商贸有限公司因与被上诉人姚凯劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按上诉人山东佩之琦商贸有限公司所留地址邮寄送达开庭传票，因收件人拒收被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条的规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人山东佩之琦商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东佩之琦商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东佩之琦商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩飞书记员米阳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5981号 申请执行人：谢肖金，女，汉族，1970年1月6日出生，住址：广东省从化市。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。 法定代表人：刘民华，该公司董事长。 关于申请执行人谢肖金与被执行人广州莱泰制药有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8551-8554仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付15610元的义务，本院于2020年11月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人广州莱泰制药有限公司的南粤银行广州分行营业部的账号（96×××31-0）内的存款，冻结期限一年（2020/12/03-2021/12/03）。另，本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序，目前仍处于审查阶段，故本案对被执行人广州莱泰制药有限公司的财产无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序，目前仍处于审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5981号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 静
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执244号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：荆×，小名毛毛，山西省阳泉市人。被执行人：韩×，小名俊俊，河北省平山县人。被执行人：曹×，小名二小，文水县人。被执行人：吴×，小名二秃，文水县人。被执行人：郭×1，文水县人。被执行人：王×1，文水县人。被执行人：郭×2，小名二刚。被执行人：王×2，文水县人。被执行人：王×3，小名三三，文水县人。被执行人：王×4，文水县人。被执行人：任×，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉荆×、韩×、曹×、吴×、郭×1、王×1、郭×2、王×2、王×3、王×4、任×罚金一案中，经查，被执行人王×2、王×4有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王×2名下位于文水县土堂村昌晟苑小区6-4-402（房产证号：10093**）房屋一套，查封期限三年。二、查封被执行人王×4名下位于文水县金涌花园小区10-3-402（房产证号：10025**）房屋一套，查封期限三年。三、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月一日书记员 张一咪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保896号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁海田房地产开发有限公司： 本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与南宁海田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出的变更财产保全申请，本院于2020年12月22日作出（2020）桂1421民初1187号之三民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行开设的账号为21×××01存款19501167.79元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1742号申请执行人：罗静，女，1983年2月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道钟山路**。被执行人：付云贵，男，1981年8月3日出生，土家族，居民，住贵州，住贵州省德江县青龙街道玉溪路**iv>本院在执行罗静与付云贵民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初272号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人罗静借款本金150000元及利息。因被执行人未按判决内容履行全部义务，罗静向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，付云贵仍未履行偿还义务。我院已对被执行人付云贵限制高消费、列入失信人名单。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人付云贵的银行存款不足100元；无工商注册登记；无车辆登记信息；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人付云贵名下所有位于贵州省德江县青龙镇城南新区世纪明珠套房一套，不动产权证号：201400336，位于贵州省德江县青龙镇城南新区世纪明珠套房**，不动产权证号：201400337，均有抵押贷款，暂无法处置。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，应当依法终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月三十日书记员 宁雄德
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执203号移送单位:江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：陆中亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现羁押于淮安市看守所。被执行人：杜新建，男，1975年7月20日出生，汉族，现于南京浦口监狱服刑，户籍地浙江省德清县。陆中亮、杜新建犯走私普通货物、物品罪一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏08刑初5号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人陆中亮犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千万元；二、被告人杜新建犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千万元；三、本案所涉应缴税款60389295.96元继续追缴，上缴国库（其中，被告人陆中亮在其参与的60389295.96元范围内承担连带退赔责任；被告人杜新建在其参与的32012143.16元范围内承担连带退赔责任）；扣押在案的苏淮货6596、皖淮河货998船舶系犯罪工具，予以没收，上缴国库。因陆中亮、杜新建未履行退赔及交纳罚金义务，涉案犯罪工具未予没收上缴国库，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陆中亮、杜新建发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人陆中亮、杜新建发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经网络查询及线下调查，除查询到被执行人陆中亮所有的位于浙江省余杭区仁和街道獐山路175号仁合银庭2幢1单元101室房地产，银行存款107625.49元。被执行人杜新建名下号牌为浙Ｅ×××**东风日产汽车一辆、号牌为浙Ｅ×××**悦达起亚汽车一辆外，银行存款50.43元,无其他财产可供执行。对于陆中亮位于浙江省余杭区仁和街道獐山路175号仁合银庭2幢1单元101室房地产，因本案系轮候查封，已向首封法院淮安市洪泽区人民法院发出参与分配函请求参与分配。对于杜新建名下的浙Ｅ×××**东风日产汽车及浙Ｅ×××**悦达起亚汽车，本院已向车辆登记机关办理了查封手续，并向公安机关推送车辆信息，请求公安机关予以查控，但至今上述车辆未能实际控制。扣划被执行人陆中亮名下银行账户存款107625.49元，扣划被执行人杜新建名下银行账户存款50.43元，共计扣划107675.92元上缴国库。4、对于扣押在案的苏淮货6596、皖淮河货998船舶，扣押机关淮安海关已将上述船舶拆解，并将残值37.3万元上缴国库。5、对于扣押在案的陆中亮现金18800元，已由扣押机关淮安海关上缴国库。本院认为，被执行人陆中亮、杜新建的罚金应依法履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆中亮、杜新建有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08刑初5号刑事判决未履行部分本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  惠更虎审 判 员  汪 青二〇二〇年十二月二十七日法官助理  王 昊书 记 员  唐 禹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6396号原告:贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司，营业场所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路阳光领地，统一社会信用代码：91520181683962419U。负责人：陈丽娅。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟毕琴，女，1987年5月15日生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司与被告孟毕琴房屋租赁合同利纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司以被告孟毕琴于2020年11月26日已支付租金155856元为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费854元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十二月十八日法官助理杨丹书记员郭羽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16132号原告高威，男，1992年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人黄蝶、吴明月，贵州紫来律师事务所律师。被告贵州省人民医院，地址在贵州省贵阳市南明区市东路**。法定代表人孙发。被告四川大学华西医院，地址在四川省成都市武侯区国学巷**。法定代表人李为民。第三人遵义医科大学附属医院，，地址在贵州省遵义市开发区大连路**法定代表人余昌胤。原告高威诉被告贵州省人民医院、四川大学华西医院及第三人遵义医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告高威于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高威的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高威撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由高威负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理苏文雄书记员杨俊
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初352号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄文财，男，1971年11月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人黄文财犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日19时40分，被告人黄人文财酒后驾驶苏Ｅ3××××号小型普通客车，沿国道357线由上杭县稔田镇往蓝溪镇方向行驶，行至稔田镇大湖村路段时，碰撞路右行人许某（男，76岁，上杭县稔田镇大湖村人），造成许某当场死亡及车辆损坏的交通事故，被告人黄文财负事故的全部责任。经检验，被告人黄文财血液中的乙醇含量为24.12ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人黄文财主动报警并在现场等候处理。 公诉机关建议判处被告人黄文财有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人黄文财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄文财违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄文财的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人黄文财自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄文财与被害人的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄文财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林  新  英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蓝  华  秀 书 记 员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地为东莞市大朗镇富民中路**大朗金莎雅苑******商铺，统一社会信用代码为91441900X18074833K。负责人：邓广华。委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被执行人：东莞市东康洋自动化科技有限公司，住所地为东莞市，住所地为东莞市大朗镇松木山村象山工业区象和路******码为91441900398073102P。法定代表人：郭家东。被执行人：郭家东，男，汉族，1977年3月2日出生，住江西省赣州市上犹县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7087号裁决书，申请执行被执行人东莞市东康洋自动化科技有限公司、郭家东金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市东康洋自动化科技有限公司住所地位于广东省，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7087号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈贵杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6431号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被告：徐顺平，男，1966年5月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告徐顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王颖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执835号申请执行人：蒋明华，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇。被执行人：杨洪，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初598决书，于2020年8月10日立案受理蒋明华申请执行杨洪民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行借款本金人8936元并按月息2%计算资金利息至清偿完毕之日止；2、支付垫付案件受理费75元；执行费由被执行人承担。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨洪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人杨洪无工商、无车辆、无股票登记信息等，被执行人杨洪有住房一套(系宅基地)，被执行人杨洪有银行账户，本院已作限额冻结处理。三、本院依法对被执行人杨洪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人杨洪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人杨洪暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（借款）9011元及资金利息，执行费50元，被执行人杨洪未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月七日书记员 袁朝英
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执869号之一 申请执行人：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：郑君，该公司执行董事。 被执行人：刘福强，男，住址大庆市让胡路区。 申请执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司与被执行人刘福强租赁合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2018）黑06民初154号民事判决书已经发生法律效力。因刘福强未履行生效法律文书确定的义务，大庆油田昆仑集团商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘福强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，依法执行了被执行人刘福强在第三人处的到期债权。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对刘福强采取限制消费措施。 本院对被执行人刘福强名下的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2019）黑06执869号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张利民
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1381号 上诉人（原审被告）：蒋学兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 上诉人蒋学兵因与被上诉人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司（以下简称桂佳房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋学兵上诉请求：1.请求依法改判一审民事判决为蒋学兵向桂佳房地产公司补缴房屋销售差价款28914元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人桂佳房地产公司承担。事实和理由：一审认定上诉人拒收催款函，与事实不符，应当以被上诉人起诉之日起计算逾期违约金。一、上诉人从未收到任何关于补缴价款以及支付逾期违约金的通知，法院判决上诉人支付逾期违约金有失公平。参考《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条，邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。拒收可以分上门投递被拒、电话通知拒收；拒收人系上诉人还是上诉人近亲属、小区门卫？还是电话无人接听？该邮件并未说明理由，所以邮政人员的送达存在瑕疵，不能以此为由计算违约金。二、被上诉人应当穷尽通知手段，积极与上诉人协商补缴价款事由，而不是简单以一次邮寄结果，来回避通知义务，并且该通知涉及到逾期违约金的计算时间。三、本案本身关于是否需要补差价的问题就存在争议，即使需要补差价，也应该从法院判定再开始计算利息。为维护上诉人的合法权益，上诉人提起上诉，请求二审法院依法改判。 桂佳房地产公司辩称，答辩人与上诉人于2011年4月26日签订的《贺州市XX买卖合同》第七条约定“买受人如未按合同约定时间付款，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五违约金”，由于上诉人没有按合同履行，交清差价款，所以答辩人于2018年1月25日向上诉人发出了补缴通知，要求上诉人在2018年3月31日前交清上述款项，答辩人还委托南宁市建业法律事务所于2018年12月13日发出催告函，但上诉人拒收催告函。上诉人直到一审判决后才交差价款，但至今未交纳违约金。上述事实经一审法院认定并作出正确的判决，请二审法院驳回上诉，予以维持。 桂佳房地产公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告补缴房屋销售差价款28914元；2.被告从2018年4月1日起以28914元为基数按日向原告支付逾期应付款万分之五违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告蒋学兵向原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司补缴房屋销售差价款28914元并支付逾期违约金（违约金计算：以28914元为基数，从2018年12月31日起按每日万分之五计算至付清之日止）。案件受理费523元（原告已预交262元），由被告蒋学兵负担。 一审判决认定的事实和理由详见广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2764号民事判决。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 综合全案证据及双方当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人桂佳房地产公司一审所举证的邮政快递邮单显示，2018年12月13日，被上诉人桂佳房地产公司所委托的南宁市建业法律事务所通过邮政ＥＭＳ快递向上诉人蒋学兵邮寄了《关于尽快交纳房差价款的催告函》，邮寄地址为上诉人蒋学兵在XX小区的住址，收件人联系电话为“××××”，该邮件后被退回，快递人员在退件批条上注明退件原因为“收件人拒收”。上诉人蒋学兵二审中陈述其于2016年已入住涉案XX小区。经本院核对，快递邮单所填写的收件人联系电话与上诉人蒋学兵在其签订的《XX买卖合同》中所填写的电话一致。综合以上事实，可证实上诉人蒋学兵拒收了被上诉人桂佳房地产公司发出的《关于尽快交纳房差价款的催告函》，相应的法律后果应由上诉人蒋学兵自行承担。一审根据催告函寄出时间和收寄地点的具体情况，确定上诉人蒋学兵应缴纳房屋销售差价款的逾期违约金起算时间，并以此计算逾期违约金的具体数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人蒋学兵的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费523元，由上诉人蒋学兵负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 白桂妹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终746号上诉人（原审原告）：何珊，女，1983年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人何珊因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25043号民事裁定，向本院提起上诉。何珊上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站自动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于何珊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，何珊依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按何珊投资金额的120%的对价回购何珊的投资份额并立即向原告支付回购款72000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，何珊关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢423号 申请执行人于忠石，男，1963年5月15日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。 被执行人李峰，曾用名李**，男，1971年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人于忠石与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂仙桃民二初字第00476号民事判决书于2020年9月11日恢复执行。 在执行过程中，本院在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人李峰的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人于忠石未提供被执行人李峰有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢423号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月六日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：谢立元，男，1960年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告谢立元劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2236号申请执行人：赵某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日向被执行人李某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某未实际履行。2.本院于2020年7月6日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月8日，本院依法对被执行人李某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.2020年11月25日，本院依法对被执行人李某司法拘留十五日。6.2020年12月9日，本院通过短信方式告知申请执行人赵某签收相关法律文书，但申请执行人赵某未到庭。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人短信告知被执行人的财产情况，申请执行人赵某电话处于无人接听状态，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  闫 有
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更416号罪犯吴权敏，男，1965年2月3日出生,侗族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。2014年7月4日，因犯非法持有枪支罪被通道侗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。现在湖南省怀化。湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）湘1230刑初54号刑事判决，以被告人吴权敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止）。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表舒畅、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯吴权敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴权敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴权敏在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余111.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；有犯罪前科。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯吴权敏在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，有一定的社会危害性，且系最后一次减刑，应适当掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴权敏减刑一个月（减刑后的刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保615号 申请人：高松涛，男，1968年9月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。 被申请人：张君，女，1968年12月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人高松涛于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张君名下价值705437.5元的财产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为705437.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人高松涛申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张君名下价值705437.5元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨馥宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执725号之二 申请执行人：张洪升，男，1989年03月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人张洪升与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第524号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪升向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠归还申请执行人张洪升借款人民币120000元并支付相应利息（利息自2011年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1540元及执行申请费1854.95元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为5793.35元。于2020年5月22日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位5793.35元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人张洪升。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24567号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：尹辉，男，1988年9月28日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93175.28元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执753号 申请执行人：郭亨家，男，汉族，住漳平市。 被执行人：叶宏伟，男，汉族，住住漳平市。 被执行人：陈玲凤，女，汉族，住住漳平市。 申请执行人郭亨家与被执行人叶宏伟、陈玲凤追偿权纠纷一案。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2014）漳民初字第1966号民事判决书确定的偿还代偿本金82500元及利息义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院另案正拍卖被执行人叶宏伟名下坐落于漳平市北侧Ｂ-13＃幢10＃、11＃一层店面、Ｂ-13＃幢9＃、10＃、11＃二层店面、Ｂ-11＃幢8号二层店面。待该店面成交后本案再按债权比例参与分配。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执642号之一 申请执行人李**，男。 被执行人董航，女。 本院在执行李**与董航买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高炜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执693号申请执行人：谢开雄，男，1970年1月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：杨帮红，男，1971年5月23日生，汉族，住湖北省郧阳区，本院在执行谢开雄依据已经发生法律效力的（2020）鄂0324民初766号民事判决书申请执行杨帮红民间借贷纠纷一案中。申请执行人谢开雄于2020年9月18日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中查明被执行人暂无执行能力。申请执行人谢开雄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0324民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪 虎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10877号申请执行人：佛山市飞泰纺织科技有限公司,住所佛山市顺德区。法定代表人：刘伯豪，该公司总经理。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于佛山市飞泰纺织科技有限公司（以下简称“飞泰纺织公司”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2020）粤0112民初7483号《民事调解书》确定：一、广州博鳌公司应向飞泰纺织公司分四期支付款项25000元，分别于2020年9月25日至2020年12月25日的每月25日前各支付6250元；二、案件受理费238元由广州博鳌公司负担，并在最后一期付款的同时向飞泰纺织公司支付；三、广州博鳌公司逾期支付任何一期款项，飞泰纺织公司有权就余下未支付的全部款项申请执行。因广州博鳌公司没有按期履行上述支付义务，根据申请执行人飞泰纺织公司的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人申报的上述财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然已是资不抵债。为此，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，因此凡涉及广州博鳌公司为被执行人的执行案件，均应中止执行。2020年11月20日，本院向本案申请执行人告知了凡涉及被执行人为广州博鳌公司的案件经执行调查发现其资产已资不抵债情况以及已移送广州市中级人民法院进行破产审查的情况，并告知其本案将终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，凡涉及被执行人的执行案件，均应中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十五日书记员 李浪萍
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终490号 上诉人（原审被告）：顾宝生，男，1960年2月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 被上诉人（原审原告）：冯松奇，男，1942年6月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 上诉人顾宝生因与被上诉人冯松奇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4308号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院已审查终结。 顾宝生上诉称：请求依法撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4308号之一民事裁定书，并将本案移送至天宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人长期居住于常州市天宁区朝阳××村××幢××单元××室，至被上诉人起诉时已超过1年（即上诉人经常居住地为常州市天宁区朝阳××村××幢××单元××室）； 《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告 住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由天宁区人民法院管辖。 冯松奇未答辩。 本院经审查认为：顾宝生的住所地是其户籍所在地为常州市钟楼区，有南大街派出所出具并加盖公章的户口摘抄为证。而顾宝生认为其长期居住于常州市天宁区朝阳××村××幢××单元××室，至被上诉人起诉时已超过1年，天宁区是其经常居住地。但该主张并不能必然表明其长期居住于此，且该处房屋仅能反映其拥有登记的不动产所有权，而不能否定上述住所地的存在。由于其主张的经常居住地，提供的证据不充分，因此，应当以住所地来确定本案管辖，故原审法院具有本案管辖权。上诉人顾宝生的上诉理由，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 颜国容 审 判 员 吴立春 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘建勇 书 记 员 徐琳钰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2959号申请执行人：范万超,男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：天津星洲美家装饰工程有限公司(统一社会信用代码91120110300373255W)，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门**。法定代表人：李锦龙，总经理。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人范万超与被执行人天津星洲美家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案[津东丽劳人仲裁字（2020）第101号仲裁裁决书]中，本案执行标的为17000元，执行费155元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月6日、2020年12月1日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年11月30日，通过警务室查找被执行人法定代表人联系方式，未果；5、2020年12月17日，前往被执行人住所地调查，已不在原地址经营；6、2020年12月18日，本院前往被执行人法定代表人住所地调查，未果；7、2020年12月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1158号 申请执行人：李辉,男性,1983年1月18日出生,住北票市。 被执行人：刘贵鑫，男性,1965年11月29日生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初809号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人刘贵鑫暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人私下给付申请执行人4000元，余款分期给付需要长期履行。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人刘贵鑫不履行和解协议，申请执行人李辉可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初809号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 廷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保767号申请人：东莞启承自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA51DC3BX0。法定代表人：陈娟，该公司的总经理。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东星啸律师事务所律师。被申请人：东莞市长安晓业精密模具加工店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********953N。投资人：黄敏波。申请人东莞启承自动化设备有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市长安晓业精密模具加工店价值1145397.7元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1145397.7元的保单保函。经查实，申请人东莞启承自动化设备有限公司于2020年12月18日向本院缴纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞启承自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市长安晓业精密模具加工店价值1145397.7元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十二月十八日书记员 麦玉贞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8432号申请执行人：王栋平，男，1962年12月5日出生，汉族，重庆市潼南县村民，住重庆市九龙坡区。被执行人：程建明，男，1980年11月17日出生，汉族，重庆市合川区村民，住重庆市合川区。王栋平与程建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9918号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人程建明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人程建明未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人程建明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日，被执行人熊英应向申请执行人支付劳务费10000元；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8432号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十二月十七日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执639号之一申请执行人：襄汾县某某房地产开发有限责任公司。被执行人：柴某某，男，1982年7月8日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1982年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司与被执行人柴某某、李某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1023民初1132号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院于2020年9月9日依法受理，2020年9月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产，经查，被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城的房产可供执行，本院对其进行了查封措施（轮候），另查明，二被执行人还涉及其他执行案件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，由于查封上述被执行人可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人于2020年12月16日向本院书面提出了终结申请，待执行条件具备时，再行执行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，是处分原则的具体体现，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执639号案件的执行。终结执行后，待发现执行条件具备时，再行执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十六日书记员  王 菲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2696号申请执行人：山东宏益建设发展有限公司，住所地山东省邹城市新人民医院东创村创业园**楼。法定代表人：陈士民，该公司董事长。被执行人：邹城市丰辉商贸有限公司，住所地山东省邹城市峄山南路千泉装饰城****。法定代表人：胡传锋。被执行人：邹城市华信融资担保有限公司，住所，住所地山东省邹城市凫山路**div>法定代表人：齐俊春。被执行人：胡传锋，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：高洪玉，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人山东宏益建设发展有限公司与被执行人邹城市丰辉商贸有限公司、邹城市华信融资担保有限公司、胡传锋、高洪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行标的1909990元，执行到位标的0元。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理高华书记员张磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢460号之四申请执行人：张永武,男性,1976年5月5日出生,210106197605054955,汉族,住庄河市；被执行人：王兆满,男性,1962年7月29日出生,232623196207296611,汉族,住黑龙江省五大连池市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年8月22日生效的（2017）辽0283民初4574号判决，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国工商银行的存款8920.37元至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  姜昊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3544号之一 申请执行人：洪添兴，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林耀松，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴幼真，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林锦雄，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人洪添兴与被执行人林耀松、吴幼真、林锦雄民间借贷纠纷一案，被执行人应共同偿还申请执行人借款96568.56元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已依法额度冻结了被执行人的银行账户，并已扣划被执行人的银行存款12314.82元交付申请执行人，同时还查封了被执行人名下房产壹套，因超标的太多，暂无法处置，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未全部履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈海珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4966号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钱枝庆，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钱芝云，女，1952年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人钱枝庆因与被申请人钱芝云因合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱枝庆申请再审称，案涉房屋是分配给钱枝庆的房改房，因故登记在父亲钱理明名下，房权实质还是钱枝庆的，钱理明的房屋过户给了钱芝云的丈夫，钱理明过世后，钱芝云偷走案涉房屋的房产证，收条是在钱芝云以不办理公证相要胁的情形下签字。房价不应为征收补偿价。钱枝庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，欺诈、胁迫属于可撤销事由，但在被依法撤销之前，相关民事法律行为仍为有效。不论钱枝庆所述是否属实，其已在收条中作出以“房价百分之十，多退少补”的意思表示，则应受该意思表示约束，在双方当事人对房价的理解存在争议的情况下，原审法院以通常理解即征收补偿价作为标准符合市场价格及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱枝庆的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1701号之三申请执行人：魏冬思，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住：鄄城县。被执行人：何云华，男，汉族，1987年02月09日生，住四川省岳池县。魏冬思申请执行何云华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何云华在中国工商银行31×××07账户内存款人民币56798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏春埝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3905号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：黄金镛，男，1929年1月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告黄金镛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3417号 原告：攀枝花市东区译咛酒行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：92510402MA62WN5M9T。 经营者：刘保琴，女，1986年6月9日生，汉族，四川省泸县村民。 委托诉讼代理人：王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：杨华军，男，1975年2月8日生，彝族，四川省盐边县村民。 原告攀枝花市东区译咛酒行（以下简称：译咛酒行）与被告杨华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月19日采用特快专递向杨华军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、事实权利义务告知书和开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告译咛酒行的经营者刘保琴及其委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告杨华军经本院传票传唤，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。 译咛酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款32480元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150％给付自2018年7月7日起至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起至货款结清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％计取；2、3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日和7月6日，被告经朋友介绍两次到原告处赊购了共计价值42480元的烟、酒。在原告多次催讨下，被告支付了货款10000元，余款32480元拖欠付，其行为侵害了原告的合法权利，依法应当承担给付货款，支付利息的责任。 译咛酒行对其诉请提交了下列证据： 1、译咛酒行营业执照，经营者身份证、杨华军的户籍信息及135××××6860号手机登记客户为杨华军，拟证实诉讼双方主体适格； 2、刘保琴与杨华军在2018年5月29日至2020年6月12日的微信聊天记录，拟证实杨华军先后两次到译咛酒行赊购价值42480元的烟、酒。在经营者多次催讨下，杨华军支付了货款10000元，尚欠余款32480元未支付的事实； 3、2020年7月8日经营者刘保琴（156××××6860）与杨华军（135××××6860）的通话录音及整理材料，拟证实，杨华军拖欠译咛酒行货款32480元的事实； 杨华军未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：刘保琴与杨华军在2018年6月30日的微信聊天记录载明：刘保琴：杨哥，你好，你看公司好久给我安排转账，因为我们合同写的一个月结嘛，如果方便的话可以明天或者周一给我转呢，我要缴房租了；杨华军：你把票准备好、我叫人来拿给财务给你转。2018年7月2日，刘保琴：哥，票已经开好，你看你好久可以来拿啰，然后款的话因为我没有开对公账户，所以你可以打入我的银行卡；杨华军：好的，我派人来拿、财务会尽快给你办理。2018年7月12日，刘保琴：杨书记，麻烦你记得让财务帮我转一下帐哦，最近要进货，谢谢哥；杨华军：我已经拿给他了，应该快了。8月14日，刘保琴：杨书记，我到现在为止都没有收到款哦，今天能打款不？杨华军：在坚持哈，合伙的那位还没有过来，他去进设备，放心嘎刘总，刚开始，关照一下。8月23日，刘保琴：我这边难，我表妹在催我的款了，主要是金额对于我来说有点大，18680＋四条重九3400＋两件茅台2××××，共计42480了，而且我白酒本来就没有利润嘛，你那边可以先帮我付出一部分可好；杨华军：他回来可以先把一张发票的付了，应该下星期回来。12月29日，刘保琴：杨书记，这两天可以给我转款了吗？18680＋四条重九3400＋两件茅台2××××，共计42480了；杨华军：昨晚酒醉了才起来，春节前给你付清，不好意思了。4月27日，刘保琴：我现在接了套房子，首付差点，你看你那边，这明后天可以帮我拿点了不，确实恼火得很呀；杨华军：好的，五一节后给你付点，放心小妹；刘保琴：杨书记，你好，国庆节都过了那么久了，看看能不能把款付一下噢；杨华军：已经在投产了，把货款收了就逐步付你，时间长了，我自己也不好意思，见谅。 2020年7月8日，刘保琴（156××××6860）与杨华军（135××××6860）的通话录音，刘保琴：喂，杨哥，你最近恼火还是咋回事？杨华军：哎呀，我那边马上开始了，高速路那边送货，搅拌站还没修完，我把货送了，你那一小点我给你解决，哪由啥子，只是这久公司恼火；刘保琴：就是，我也晓得，我也理解你说的，你看嘛，2018年5月29日你拿的重九、茅台、五粮液、葡萄酒还分两次拿的，拿了42000多块钱，你过年拿了10000块钱，还剩32840块，我就喊你给我30000块。杨华军：哎呀，你少不少都无所谓，晓得不，我有钱也不差你少那几千块钱，快了，马上就供货了，我就给你解决，晓得不……。 公安机关人口信息表载明：杨华军。移动通信公司客户信息载明：135××××6860手机号客户为杨华军，有效证件号码为：××。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据译咛酒行提交的公安机关人口信息表；移动通信公司客户信息；译咛酒行营业执照和译咛酒行经营者刘保琴（156××××6860）与杨华军（135××××6860）的微信聊天记录和通话录音。能够证实杨华军到刘保琴经营的译咛酒行购买价值42480元的烟、酒后支付了货款10000元，余款32480元未支付的事实，依法应予保护。杨华军拖欠货款，依法应当承担给付货款的责任。译咛酒行要求杨华军给付货款32480元诉请，有双方微信聊天记录和通话记录证实，本院支持。要求杨华军按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150％给付自2018年7月7日起至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起至货款结清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％计取的诉请，因双方未签订书面合同，在双方微信聊天记录和通话记录中亦未谈及，本院依法不予支持。杨华军经本院依法传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨华军于本判决生效后十日内给付攀枝花市东区译咛酒行货款32480元； 二、驳回攀枝花市东区译咛酒行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由杨华军承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郑 川
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初7066号 原告:黄敬菊,女,1976年7月12日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王帅帅，男，1998年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系原告之子。 被告:安徽新朝装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇瑞豪花园****，社会统一信用代码91341322MA2NL80Y6E。 法定代表人:殷龙飞，职务总经理。 原告黄敬菊与被告安徽新朝装饰工程有限公司（以下简称新朝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。原告黄敬菊的委托诉讼代理人王帅帅、到庭参加诉讼，被告新朝公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄敬菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修费25882元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月原、被告签订了室内装修合同，约定了被告以74000元承包原告位于宿州市埇桥区房屋装修工程。2019年10月6日经双方协商，签订解除协议，协议约定被告于2020年3月10日前返还原告装修款25882元,逾期被告至今未付款,故依法提起诉讼。 新朝公司未答辩，也未提供证据。 黄敬菊围绕其诉讼请求提供的证据：1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、双方当事人于2019年10月6日签订的《合同解除调解书》一份，证明原告将自己购置的房屋室内装修工程承包给安徽新朝装饰工程有限公司，合同约定装修总款74000元，因施工项目经理的原因，双方解除合同并签订的《合同解除调解书》，被告已经施工18518元，原告已交费用44400元，被告应退还25882元于2020年3月10日前付清。 本院认定事实如下：黄敬菊将自己购置的位于宿州市埇桥区房屋装修工程承包给新朝公司。2019年10月6日双方签订的《合同解除调解书》，内容为“合同解除调解书因施工项目经理的原因，甲乙双方签订的室内装修合同，原于宿州市埇桥区工程总款74000元，已经施工18518元，已交费用44400元，应退还甲方25882元，自签字今日起原有签订的合同自动解除，定于2020年3月10日前付清。甲方乙方安徽新朝装饰工程有限公司（安徽新朝装饰工程有限公司合同专用章）2019年10月6日”。逾期，多次索要未果。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原告黄敬菊与被告新朝公司签订的《合同解除调解书》，系双方真实意思表示,内容也不违反法律、行政法规强制性规定,故该合同合法有效,对双方具有法律上的约束力,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。对原告要的诉讼请求，本院予以支持。被告新朝公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽新朝装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄敬菊房屋因装修款25882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取224元，由被告安徽新朝装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月八日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1258号申请人：蕲春城投混凝土有限公司。被执行人：融天建设工程有限公司。申请人蕲春城投混凝土有限公司与被执行人融天建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2020年7月27日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人融天建设工程有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北融天建设工程有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年11月27日在被执行人融天建设工程有限公司住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人湖北融天建设工程有限公司有不动产登记信息。3、本院于2020年11月26日在被执行人融天建设工程有限公司登记地市场监督管理局进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、本院于2020年12月30日将被执行人融天建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人向银与被执行人融天建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月30日约谈申请人蕲春城投混凝土有限公司负责人员，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，蕲春城投混凝土有限公司认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126民初26号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人融天建设工程有限公司有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  周 凡