wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1169号之九申请执行人：薛冬雁，女性，1974年03月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行62XXXX98_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1373号申请执行人：洛阳文化投资管理有限公司,住所地：洛阳市老城区中州中路定鼎路交叉口隋唐洛阳城国家遗址公园。法定代表人：梅艳利。被执行人：衣如钢，男，汉族，1976年02月02日生，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳文化投资管理有限公司与衣如钢为追缴违法所得一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323刑初93号、（2019）豫03刑终494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告衣如钢尚未退缴的职务侵占赃款762.5万元，返还被害单位。因衣如钢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人衣如钢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人衣如钢至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人衣如钢名下财产：1.查询被执行人衣如钢有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结，并扣划。2.查明被执行人衣如钢名下无房产信息；3.查明被执行人衣如钢名下无股票；4.被执行人衣如钢无债权。5.被执行人衣如钢名下车辆已被查封未实际扣押。6.被执行人衣如钢名下公积金已被扣划。三、已向被执行人衣如钢发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月24日本院告知申请执行人洛阳文化投资管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣如钢负有继续向申请执行人洛阳文化投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨景云
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8629号张兴林：关于申请执行人宁波市鄞州姜山迟凤调剂商行与被执行人张兴林民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9802号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8629号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2284号原告：赵会，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩孝，男，住吉林省舒兰市。现下落不明。本院立案受理了原告赵会诉被告韩孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵会及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告韩孝经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年11月20日在平安农村商业银行贷款50000元，贷款后直接借给被告，被告给原告出具欠据一枚，约定2017年11月20日偿还原告的贷款50000元及利息，同时约定如果偿还不上贷款将被告所有的平安镇育才小区的1号楼3单元202室房屋归原告，借款后被告一直没有偿还，原告多次催要，被告一直推脱，为此诉至法院，要求法院判令被告立即给付借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为基数按舒兰市平安农商行贷款利率自2016年11月20日起至给付之日止，并给付逾期罚息），诉讼费由被告承担。被告韩孝缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舒兰市公安局平安派出所出具公民户籍信息证明复印件一份，证明被告的身份；3、欠据原件一份，证明被告韩孝于2016年11月20日在我这借款，约定2017年11月20日还款50000元和1年利息按照银行利息计算；4、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行利息计算表复印件一份，证明被告欠原告这笔贷款截止到银行出据时（证据四）利息为19123.29元，这笔利息应当由被告承担。被告韩孝缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告于2016年11月20日在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行贷款50000元，后将该50000元借给被告，被告于2016年11月20日给原告出具欠据一枚，约定于2017年11月20日偿还借款本金50000元并按贷款利率付一年利息，但借款到期后被告未偿还该笔借款本金及利息，庭审中原告明确利息为19123.29元。现被告韩孝已离开居住地，无法联系。本院认为，被告韩孝向原告赵会借款50000元，情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告约定了到期偿还“贷款5万元和1年利息”，应视为原、被告之间约定按照原告贷款的利率给付利息，原告在庭审中提供证据明确利息金额为19123.29元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告提交证据中应付利息19123.29元由被告承担的诉讼请求予以支持，其余要求被告给付罚息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩孝偿还原告赵会借款本金50000元及利息19123.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元由被告韩孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  王红月
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更203号罪犯孔建波，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00092号刑事判决，以被告人孔建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，责令与其他被告人共同退赔赃款57159.72元（已退赔30000元），刑期自2011年6月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00178号刑事裁定，对罪犯孔建波减刑十一个月，于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更214号刑事裁定，对罪犯孔建波减刑十个月，于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更224号刑事裁定，对罪犯孔建波减刑七个月，减刑后刑期至2021年8月21日止。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔建波服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极学习劳动，自觉接受改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯孔建波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳3000元，责令与其他被告人共同退赔赃款57159.72元已退赔30000元。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯孔建波减刑。本院认为，罪犯孔建波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔建波减刑五个月，减刑后刑期至2021年3月21日止，原判并处罚金10000元（已缴纳3000元）、责令与其他被告人共同退赔赃款57159.72元（已退赔30000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2827号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与管鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特672号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人管鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用6936元及房屋面积差价916元，计7852元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116099 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2294号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道云都锦园****。统一社会信用代码:91330304589005882E。负责人黄丽若。被执行人陈辛夷，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈微，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初797号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金50万元、利息8767.28元、复利59.45元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人陈辛夷、陈微发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询陈辛夷、陈微的财产情况。查明并查封被执行人陈辛夷、陈微的财产情况如下：1.查封了被执行人陈辛夷名下坐落于海南省三亚市天涯区三亚××路××亚市凤凰岛国际养生度假中心Ｅ座（海洋之光）Ｅ81909房的酒店式公寓，已办理抵押，本院为轮候查封，无法处置；2.查封了被执行人陈微名下坐落于浙江省平阳县××镇××道××幢××室的不动产，已办理抵押，本院为轮候查封，无法处置。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本案借款本金50万元、利息8767.28元、复利59.45元及逾期利息。因被执行人陈辛夷、陈微未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈辛夷、陈微发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2477号 原告：黄国伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄国伟与被告翁伟良承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。依法适用普通程序，依法公开开庭进行审理。2020年12月4日，黄国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄国伟撤诉处理。 案件受理费1615元，由黄国伟负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  杨立蓉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄琦瑄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10298号之一解除保全申请人：王哲宪，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱红亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张杰成，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王哲宪与被申请人邱红亮、张杰成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0181民初10298号民事裁定和（2020）湘0181执保2272号协助执行通知书，对王哲宪在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为8101********、8101********账户上的银行存款各140000元予以冻结。2020年12月4日，申请人王哲宪提出上述被冻结的8101××××1387账户中的资金已超过了冻结标的限额，现向法院申请解除对8101××××5646账户资金的冻结。本院经审查认为，王哲宪在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开立的账号为8101********账户截至2020年12月4日的账户余额为320859.08元，已达到邱红亮申请财产保全的标的额140000元。现王哲宪申请解除对其他账户资金的冻结，符合法律规定，本院对该申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王哲宪在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为8101********账户上的银行存款140000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年十二月四日书记员  汤雅丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢48号申请执行人：遵义汇兴铁合金有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人：隋琛，该公司董事长。委托代理人：许玉生，该公司法务经理。被执行人：遵义市博藏矿业有限公司。法定代表人：刘强，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初（2016）黔03民初179号民事判决书，受理遵义汇兴铁合金有限责任公司与遵义市博藏矿业有限公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人遵义市博藏矿业有限公司支付申请执行人遵义汇兴铁合金有限责任公司欠款7365012.21元及利息。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黔03民初（2016）黔03民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢到廷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执908号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区科技大道**,统一社会信用代码913706000604249802。法定代表人：赵广孝，董事长。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，，住所地烟台经济技术开发区泰山路**海通物流园**统一社会信用代码91370600744524202Y。法定代表人：徐万洲，总经理。被执行人：丛林集团有限公司，住所地，住所地为龙口市丛林工业区会信用代码91370681169439377X。法定代表人：张培良，总经理。被执行人：徐万洲，男，1983年12月8日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金9000000元，利息672845.94元，复利23117.3元（利息和复利暂计至2018年4月21日，自2018年4月22起以9000000元为基数按照月利率10.624995‰的标准计算至实际给付之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费39468元，诉讼保全费5000元和本案申请执行费，但被执行人至今未全部履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年7月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年7月20日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲的银行存款情况，查明被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲无证券、工商、保险等可供执行的财产。2020年7月21日本院依法发布限制高消费令，对被执行人徐万洲、烟台市隆昌集团有限公司法定代表人徐万洲、丛林集团有限公司法定代表人张培良限制高消费。2020年7月23日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、徐万洲无房屋所有权登记记录。另查明被执行人徐万洲名下有位于烟台市芝罘区新桥小区花园里60号内11号房地产一处，但上述房地产有抵押和多轮查封，申请执行人暂不申请查封被执行人徐万洲上述房地产。2020年12月10日本院询问申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人郭林本案是否同意悬赏执行，烟台农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人郭林明确表示不同意悬赏执行。2020年12月10日本院询问申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人郭林对本案的下步处理意见，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人郭林表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十日书记员  孙梦琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4437号 原告：王健康，男，1965年7月6日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告：马艳丽，女，1982年12月25日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。 原告王健康与被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王健康于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健康撤诉。 案件受理费减半收取计305元，由原告王健康承担。 审判员  唐文琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜雅楠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更718号罪犯申运海，男，1968年6月3日出生，汉族,河北省临漳县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年12月25日作出（2017）京0115刑初第1,383号刑事判决书，以申运海犯失火罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯申运海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯申运海予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯申运海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申运海减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4140号原告：肖建友，男，1980年12月9日生，彝族，住云南省文山市。被告：陈永剑，男，1983年11月25日生，汉族，住云南省文山市。原告肖建友与被告陈永剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告肖建友于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建友以诉状被告地址无法送达开庭为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建友撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告肖建友负担。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  陈 浩二〇二〇年十二月一日书记员  蒋登科
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2196号上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省西安市长安区。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁峰，男，1974年1月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：邓玉琼，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人张建军因与被上诉人梁峰、邓玉琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1546号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人张建军预交的二审案件受理费4998元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月七日书记员  王 营
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5962号原告：洪钟，男，1968年8月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰钧力柳工机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区**楼01011。法定代表人：王军利，职务不详。被告：刘凤林，男，1958年10月12日出生，蒙古族，赤峰市商业局百货公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告洪钟与被告赤峰钧力柳工机械销售有限公司、刘凤林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪钟撤诉。案件受理费2488元，由原告洪钟负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十二月十八日书记员 张媛媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1426号之二 申请执行人：冯召伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨小勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初2255号民事判决书，于2020年10月26日立案执行申请执行人冯召伟与被执行人杨小勇借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，杨小勇应归还冯召伟借款20000元，并从2020年8月24日起，以20000元为基数，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至借款还清之日止，并负担案件受理费150元。杨小勇未按生效法律文书履行义务,应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨小勇的银行存款21563.91元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区钟落潭镇福龙路**。法定代表人：邓勤虎，镇长。委托代理人：刘健滨，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。再审申请人冯伟祥因诉广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯伟祥申请再审称：被申请人掌握涉案政府信息，被申请人没有举证证明经过合理检索不当，被申请人为涉案政府信息的公开主体。原二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人钟落潭镇政府答辩称：再审申请人没有提交新的证据，不符合申请再审的要求。涉案信息不属于被申请人制作，被申请人不负有保存义务，也不负有公开义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据冯伟祥申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人要求钟落潭镇政府公开的“健康城二期征地项目对五龙岗村土地征收涉征收五龙岗村涉各个经济合作社的土地征收面积”，因该信息并非被申请人钟落潭镇政府所制作，被申请人依据上述条例规定作出涉案《政府信息公开申请告知书》，答复涉案信息不属于被申请人的公开范围，并建议再审申请人向钟落潭镇五龙岗经济联合社咨询，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人关于撤销涉案《政府信息公开申请告知书》、责令被申请人重新作出处理的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不妥。冯伟祥申请再审主张，被申请人为涉案政府信息的公开主体，原二审法院适用法律错误等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，冯伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯伟祥的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玲茹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3578号 上诉人（原审被告）：平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会，住所地平泉市卧龙镇二十家子村。 法定代表人：侯亚楠，主任。 被上诉人（原审原告）：王学，男，1967年10月17日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 上诉人平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会因与被上诉人王学建设工程合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．本案的一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：—审法院存在程序错误，请求二审法院予以纠正，驳回被上诉人的起诉。一审法院认定，“2016年3月23日，原告王学以承德平泰建筑有限公司承包代理人名义，与被上诉人方签署卧龙镇二十家子村防洪堤工程结算造价单”，这一认定说明，本案的被上诉人仅仅是以承德平泰建筑有限公司承包代理人名义，与上诉人签署卧龙镇二十家子村防洪堤工程，该工程的承包人应该是承德南岭建筑己程股份合作公司，而不是被上诉人。本案争议的工程款应该由承德南岭建筑工程股份合作公司作为原告向法院主张，而被上诉人不具有诉讼主体资格。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定：工程完工后，2016年3月23日，被告二十家子村委会，原告王学以承德平泰建筑有限公司承包代理人名义，双方签署卧龙镇二十家子村防洪堤工程结算造价单，该造价单载明，合同价款196000.00元，变更增加款82000.00元，建设单位已支付163000.00元，建设单位欠款115000.00元。结算造价单由被告二十家子村委会盖章，并由工程施工时及时任村党支部书记郑立存、工程施工时原村主任侯宝东签字确认。这一认定错误，同时缺乏证据支持。另外王学说向二十家子村民委员会交纳大坝工程质保金10000.00元，三个施工方同时交纳质保金，为什么只有王学的质保金没有退回。这一说法错误，证据有待查实。上诉人处大坝总工程款总计才196000.00元，变更款就达到82000.00元，占总工程款的将近一半，与事实不符。而且王学没有2013年签订的正式合同，没有后来的变更合同，只有2016年的结算造价单，村民代表大会不认可变更增加的工程款。对于结算造价单二十家子村委会盖章，村党支部书记郑立存、原村主任侯宝东签字，上诉人不予认可，缺乏真实性。上诉人认可合同内欠款196000.00元，已经给付163000.00元，不认可合同变更价款82000.00元。综上所述，—审法院程序违法，认定事实不清，证据不足，请求二审法院能够依法查明事实真相，维护上诉人全体组民的合法权益。 王学辩称，被上诉人作为实际施工人为上诉人修建防洪堤，工程竣工后，经双方结算并签署工程结算造价单，该造价单有原来村委会负责人及实际施工人的签字并加盖村委会公章确认，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王学向一审法院起诉请求：1．要求被告给付原告施工费115000.00元及利息，原告庭审中增加请求，要求被告返还工程质保金10000.00元，合计125000.00元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王学于2013年9月为被告二十家子村修建村防洪堤工程，截至2016年3月23日经工程结算共拖欠原告施工费165000.00元，被告为原告出具结算单据。后被告给付原告50000.00元，剩余115000.00元至今未付。另查明，原告王学于2013年8月26日向被告二十家子村委会交纳大坝工程质保金10000.00元。一审法院认为，原告王学作为实际施工人为被告二十家子村委会修建村防洪堤工程，工程竣工后经原、被告结算并签署工程结算造价单，该造价单有被告原村委会负责人和原告共同签字并加盖村委会公章确认，应作为原告索要欠款的依据。被告未到庭，虽然庭后陈述称10000.00元质保金已经返还原告，但未提供证据。因此，被告应对尚欠工程施工费115000.00元及时给付，被告收取原告的质保金10000.00元应予返还。故原告要求被告给付拖欠的施工费和返还质保金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠施工费利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王学工程施工费和工程质保金125000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本院审理时，上诉人认可案涉工程系王学施工，王学作为实际施工人向上诉人主张工程款，主体适格。上诉人于2016年3月23日出具的《卧龙阵二十家子防洪堤工程结算造价单》对工程价款、变更工程价款、已付工程款有明确记载，应予认定。上诉人主张变更增加的工程价款过高，但未能提供相应的证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。关于保证金，有加盖上诉人公章的收据在卷证实，上诉人未能提供其已经将该笔款项退还被上诉人的证据，现工程已经交付使用数年，上诉人应当依法将该笔款项退还被上诉人。故，一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款和质保金125000.00元，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800.00元，由平泉市卧龙镇二十家子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 刘             炯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3371号 原告：方增显，男，1948年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄日标，女，1959年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告方增显诉被告黄日标民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金5000元及借款利息500元【利息按年利率24%标准计算，自2020年4月1日起计算至2020年8月31日止，此后每月利息至履行完毕之日止】；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告方增显、被告黄日标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2010年1月1日被告向原告借款20000元，借款期限为一年，每月利率为1%，被告于当天向原告支付了一年的利息；2010年2月24日被告向原告借款10000元，借期为一年，被告借到款后于借款第二天即25日向原告支付了一年的利息；2010年10月5日被告向原告借款5000元，借期为四个月，被告借到款后于借款当天向原告支付了四个月的利息。三笔借款到期后至2020年4月1日止被告共向原告支付了30200元利息，本案涉及的借款本金5000元尚未归还（另外的两笔借款在（2020）桂0126民初3372、3373号案件中处理）。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方存在借贷关系。关于借款本金，其中2010年1月1日借款本金20000元，从2011年1月1日起至 2020年4月1日止计124个月，每月200元利息共计24800元；2010年2月24日借款本金10000元，从2011年2月24日起至2020年4月24日止计110个月，每月100元利息共计11000元；2010年10月5日借款本金10000元，从2011年2月5日起至2020年4月5日止计110个月，每月100元利息共计11000元，三笔借款至2020年4月1日止，被告应付利息总额应为46800元，因此被告所付的30200元未能足额支付其逾期后的利息，本案涉及的借款本金5000元被告尚未归还。2、原告要求从2020年4月1日始计算逾期利息符合规定，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算，超过了法律规定，应当按一年期贷款市场报价利率（年3.85%）四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 被告黄日标偿还原告方增显借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，从2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍支付利息至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄日标负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何珊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1599号罪犯李小苦，男，1954年06月07日出生，汉族，文盲文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫1729刑初278号刑事判决书，认定被告人李小苦犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2016年02月26日起至2022年02月25日止，于2016年11月04日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李小苦在刑罚执行期间，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李小苦减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小苦在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小苦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小苦准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年02月26日起至2021年04月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1184号之一 申请执行人：李红成，男，1993年12月16日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：李红霖，男，1990年12月2日出生，汉族，住岑溪市。 共同委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇****，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人李红成、李红霖与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3055号民事判决书，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人李红成、李红霖支付逾期交房违约金（违约金以购房总款258171元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额258171元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人李红成、李红霖于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费122元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案中查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1138号申请执行人王超，男，壮族，1963年7月9日生，住富宁县。委托代理人韦盛华，云南青龙律师事务所职业律师。代理权限为特别授权。被执行人黄永光，男，壮族，1965年7月5日生，住富宁县。关于申请执行人王超与被执行人黄永光合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云2628民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永光未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：支付王超石料款74262元,、赔还垫付的电费6158元，共计80420元。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人王超与被执行人黄永光自愿达成和解协议：一、申请执行人王超申请执行标的为80420元；二、王超自愿同意黄永光于2021年2月5日前一次性支80420元。达成执行和解后，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执1138号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵 焱
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11415号上诉人（原审原告）：谢妍，女，1971年11月28日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京世纪物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼******。法定代表人：高占林，经理。委托诉讼代理人：高振雷，男，该公司职员。上诉人谢妍因与被上诉人北京世纪物业管理有限责任公司（以下简称世纪物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢妍上诉请求：1.依法改判或发回重审，支持我的一审诉讼请求。2.一、二审诉费由世纪物业公司承担。事实和理由：谢妍为北京市丰台区东滨河路2号院8号楼2817号(以下称2817号)业主，2817号多次漏水一事，已经被世纪物业公司确认属实。谢妍与物业公司协商赔偿事宜，未能达成一致。谢妍提起诉讼，有五项请求，一审法院仅支持第一项诉讼请求；第二项、五项仅支持部分诉讼请求；驳回第三、四项诉讼请求。2817号漏水，作为本案基础事实，世纪物业公司亦认可。谢妍修复房屋产生维修费用3000元，一审法院认定为房屋损失3000元，欠妥当。因为谢妍维修漏水导致房屋损失所花费用，在性质上不同于房屋具体损失。房屋损失是需要评估鉴定具体损失额的。法院认定二者金额是均为3000元的，谢妍对此不持异议。第二项至五项诉讼请求实际上亦为房屋损失金额的具体表现形式:因为若2817不漏水，即不会产生项费用，有就不能住，而去住宾馆产生16300元住宿费；处理漏水事宜，致使谢妍10天不能处理自己的本职工作，产生误工费2000元，也不算多；因2817号漏水，导致房屋价值贬损，谢妍要求折抵物业费，并不过分。对此一审法院仅支持2000元，是不能全部覆盖谢妍2817号房屋因漏水产生的全部损失。对此事实，一审法院亦确定2817号漏水事实存在，且存在损失，但不确定具体住宿费损失，是无道理。世纪物业公司辩称，同意一审判决，不同意谢妍的上诉请求。谢妍向一审法院起诉请求：1.请求判令世纪物业公司赔偿房屋维修费用3000元；2.请求判令世纪物业公司赔偿我住宿费用16300元（因房屋卧室正中央漏水，导致我无法居住，在外住宾馆的费用）；3.请求判令世纪物业公司向我赔偿误工费2000元（每天200元，共10天）；4.世纪物业公司为我减免物业费用至修好房屋为止（下雨的时候水会往屋里灌，为了防止漏水，我自己建了个防水池子，占用我的面积，被告应当为我减免费用）；5.判令世纪物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谢妍系北京市丰台区东滨河路2号院8号楼28层2817号房屋（以下简称2817号房屋）业主，2817号房屋由世纪物业公司提供物业服务。谢妍在2018年对2817号房屋进行装修，装修过程中发现房屋漏水，谢妍陆续向世纪物业公司报修。世纪物业公司称因2018年至2020年间一直在申请公共维修基金，直至2020年9月对房顶进行了大修。一审庭审中，谢妍认可诉讼期间世纪物业公司对涉案房屋的房顶进行了维修，且在一审开庭前下雨时未发生漏水现象。谢妍提供住宿费发票若干，部分发票开具单位为北京千禧福宾馆，部分发票开具单位系北京开阳福星宾馆有限公司第一分公司，开具单位为北京开阳福星宾馆有限公司第一分公司的发票均未盖章，且谢妍系北京开阳福星宾馆有限公司第一分公司的负责人。另，双方均认可因漏水导致的2817号房屋损失数额为3000元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中世纪物业公司作为案涉房屋的物业管理公司，应对于案涉房屋的屋顶有日常修缮维护的义务。因此，因屋顶漏水导致的损害，世纪物业公司应承担赔偿责任，关于损失数额，双方均认可为3000元，法院对此不持异议。关于谢妍请求的住宿费损失，因谢妍未举证证明案涉房屋漏水的具体时间及程度，且其提供的部分住宿费发票明显无法证明其损失的存在，一审法院对谢妍所请求的住宿费损失金额不予确认，但结合世纪物业公司自认的漏水点及漏水情况，可确认该部分损失确实存在，一审法院根据客观情况，依据公平性、合理性原则酌定该部分损失金额为2000元。关于谢妍主张的误工损失及要求减免物业费用的诉讼请求，均无相应的法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京世纪物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿谢妍因房屋漏水导致的北京市丰台区东滨河路2号院8号楼28层2817号房屋损失3000元；二、北京世纪物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿谢妍因房屋漏水导致的住宿费用2000元；三、驳回谢妍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢妍就其房屋漏水所致损失提出赔偿请求，世纪物业公司作为案涉房屋物业管理公司对案涉房屋屋顶有日常修缮维护义务，因世纪物业公司过失导致谢妍物权受损，世纪物业公司应承担相应的赔偿义务。鉴于双方在一审诉讼中均认可房屋损失数额为3000元，本院对此予以确认。谢妍主张因房屋漏水产生了住宿费损失，谢妍应承担相应的举证责任，因谢妍未能充分举证证明其具体损失金额，一审法院结合本案案情，依据公平性、合理性原则酌定该部分损失金额为2000元并无不当。关于谢妍所提误工损失及减免物业费用的诉讼请求，均无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，谢妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由谢妍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二〇年十二月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2148号本院在彭旺社与卢朝刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十二月一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2543号 沈玉明与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初2093号民事判决书经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2543号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市金汇投资发展有限公司名下银行存款17202.31元，本案执行款已全部执行完毕，其中153元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执299号申请执行人鄂州市梁子湖区市场监督管理局。住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路**。法定代表人：陈正勇，局长。被执行人湖北海安迪科技有限公司。住所地：鄂州市梧桐湖新区东湖高新科技创意城********型。法定代表人：秦坚武，投资人。关于申请执行人鄂州市梁子湖区市场监督管理局与被执行人湖北海安迪科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702行审14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同年11月16日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年11月至2020年12月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人鄂州市梁子湖区市场监督管理局，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州市梁子湖区市场监督管理局认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人湖北海安迪科技有限公司暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金学锋审 判 员  吴永华人民陪审员  胡选文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵鹏飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2074号原告：杨正新，男，汉族，1974年2月10日生，住湖北省老河口市。原告：孙春平，女，汉族，1976年2月23日生，住址同上。被告：周红，女，汉族，1956年12月31日生，住湖北省老河口市。本院在审理原告杨正新、孙春平诉被告周红排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正新、孙春平的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨正新、孙春平撤诉。案件受理费80元，由原告杨正新、孙春平负担。审判员  陈中二〇二〇年十二月二十二日书记员  付浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3573号 陈家俊、黄**丽、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的陈家俊、黄**丽申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2342号 原告：张晓。 委托诉讼代理人：黄猛。 委托诉讼代理人：陈歌。 被告：李健。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：孙建平。 委托诉讼代理人：白宇。 原告张晓诉被告李健、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人陈歌、被告李健、被告保险公司委托诉讼代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24826.15元、误工费41160元、护理费6168元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2028元、车辆维修费585元、眼镜维修费357元，合计87444.15元，按责任比例划分后为65456.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日14时50分许，原告张晓驾驶车牌号为陕A临1012355的二轮电动车，沿阎良区蓝天一路由南向北行驶至蓝天一路与航空一路十字时，适遇被告李健驾驶车牌号为陕A2V3**的小型客车沿航空一路由东向西行驶至此，避让中，两车相撞，致原告张晓受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告张晓承担事故的主要责任，被告李健承担事故次要责任。原告张晓受伤后被送往西安市阎良区人民医院住院治疗，被告李健支付医疗费10000元，对其他损失未能赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保，现为维权，原告张晓诉至法院。 被告李健辩称，自己垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期内，同意在合法合理范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日14时50分许，原告张晓驾驶车牌号为陕A临1012355的二轮电动车，沿阎良区蓝天一路由南向北行驶至蓝天一路与航空一路十字时，适遇被告李健驾驶车牌号为陕A2V3**的小型客车沿航空一路由东向西行驶至此，避让中，两车相撞，致原告张晓受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，原告张晓承担事故的主要责任，被告李健承担事故的次要责任。 事故发生后，原告张晓被送往西安市阎良区人民法院住院治疗14天，支付医疗费34826.15元（原告张晓支付24826.15元，被告李健支付10000元），医院诊断为：右锁骨骨折；右侧喙突骨折；右侧肋骨骨折；双侧创伤性湿肺；脑震荡；鼻部损伤（鼻中隔骨折）；全身多处软组织挫伤等。 2020年9月31日，原告张晓经陕西平安司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：“1.被鉴定人张晓误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；2.被鉴定人张晓后续治疗费为捌仟元（￥8000元）。”原告张晓支付鉴定费2028元。 因对赔偿事宜未能协商一致，原告张晓于2020年11月17日诉至本院。 陕A2V3**小型客车登记在被告李健名下，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险150万元，均在保险期内。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李健驾驶车辆与原告张晓驾驶电动二轮车发生交通事故，致原告张晓受伤，由于被告李健负事故的次要责任，原告张晓负事故的主要责任，故依法对本起交通事故造成原告张晓的损失按照40%：60%的比例承担赔偿责任。经查，陕A2V3**小型客车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，据此，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额范围内按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足，由被告李健承担赔偿责任。原告张晓因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经双方确认为34826.15元，其中，原告张晓支付24826.15元，被告李健支付10000元；2.误工费，原告张晓有固定收入，但其未能提供证据证明其实际减少的收入，酌情按照100元每天的标准计算120天，为12000元；3.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准102.8元每天并计算60天，为6168元；4.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算14天，为1120元；5.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；6.交通费，原告张晓住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌定为280元；7、车辆维修费，经核对票据为585元；8、后续治疗费，参照鉴定意见为8000元；9、鉴定费，经核对票据为2028元。原告张晓其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李健垫付部分，被告保险公司在保险限额内予以返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告张晓误工费12000元、护理费6168元、交通费280元、车辆维修费585元、鉴定费2028元，合计21061元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车商业三者险限额内一次性赔偿原告张晓医疗费24826.15元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、后续治疗费8000元，合计36646.15元的40%即14658.46元。 被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内一次性返还被告李健垫付的医疗费10000元。 三、驳回原告张晓其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由原告张晓负担326元，被告李健负担392元。因该费用原告张晓已预交，被告李健于本判决生效后10日内直付原告张晓392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 瑛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申120号张艳：你因犯非法处置冻结的财产罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初364号刑事判决和本院（2019）黑01刑终361号刑事裁定，以你无犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决、裁定认定你犯非法处置冻结的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。理由是：原审判决、裁定认定你犯非法处置冻结的财产罪，系依据民事调解书、申请执行书、特快专递邮件详情单、执行裁定书、财产控制反馈信息表、牡丹灵通卡账户明细、张某工商银行卡、建设银行卡，张艳交通银行卡、工商银行卡、建设银行卡明细，证人于某、张某、韩某某、张某某、马某等人的证言及你的供述和辩解等证据，依法认定本案的犯罪事实，定罪准确，诉讼程序合法。原审充分考虑本案的具体情节，鉴于你隐藏、转移的资金较少，可以免予刑事处罚。你提出无罪的申诉理由无证据支持。综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终2004号 上诉人（原审原告）：陈德，男，1992年11月7日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：何顺生，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏耀金，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住来宾市。 上诉人陈德因与被上诉人苏耀金因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4351号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 -2- 上诉人陈德预交的二审案件受理费3355元予以退回。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1628号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第01347号民事判决书，于2020年12月16日立案恢复执行申请执行人马海滨被执行人楼陶军、裘雨高借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位12071.26元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1830号之一申请执行人：施国进,男,1981年06月19日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人：周训,男,1989年03月06日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人施国进与被执行人周训请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特381号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施国进向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人周训返还申请执行人施国进20000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周训逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周训的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周训名下车牌号浙Ｋ8××**、浙Ｋ0××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人周训有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周训作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周训采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施国进。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人周训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1830号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月二十二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1278号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。 法定代表人刘加隆。 被执行人李斌，男，1973年6月12日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人李斌支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款人民币129554.2元，并负担案件诉讼费人民币1445.5元，执行费人民币1865元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人李斌寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人李斌依法向本院申报了个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 经本院查明：被执行人李斌名下有杭州市江干区红普路759号2幢2层房产一套，本院已于2020年7月24日予以轮候查封，并向房产处置法院（杭州市江干区人民法院）发函参与分配。 被执行人李斌名下有杭州市公积金账户金额少许（现已停缴），本院已于2020年11月25日予以冻结，但暂不支持扣划。 被执行人李斌名下有车牌号为浙Ａ8××××的凯宴牌小型汽车一辆，本院已于2020年7月31日予以轮候查封。 被执行人李斌名下有杭州宝安服饰股份有限公司股权，本院已于2020年8月5日予以冻结。 被执行人李斌名下有银行存款少量，本院已对其名下10家银行账户予以轮候冻结，并对1家网络银行账户予以冻结。 另查明：被执行人李斌名下暂无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，列入限制出入境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 截止2020年12月3日，被执行人李斌尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款人民币129554.2元，并负担案件诉讼费人民币1445.5元，执行费人民币1865元。 综上，被执行人李斌暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  王霄雯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2565号杨平美：苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司：申请执行人杨平美与被执行人苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共1379735.96元。本院立案受理后，现本院已强制执行完毕。至此，申请执行人杨平美向本院申请执行的(2019)苏0507民初4677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6368号之一 申请执行人孟继平，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人鲍长龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人孟继平与被执行人鲍长龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟继平向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人鲍长龙返还申请执行人孟继平装修款20000元；赔偿损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费230元。 执行立案后，本院向被执行人鲍长龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍长龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍长龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍长龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人鲍长龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍长龙拒不申报财产，本院已对被执行人鲍长龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟继平,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1604号   原告：方启国，男，1965年6月出生，汉族，住湖南省澧县。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：邱园园，该公司经理。   原告方启国与被告叶荣国、中蕴马产业阿勒泰有限公司、深圳市远一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告方启国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方启国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许方启国撤诉。   案件受理费52元，减半收取计26.00元，由方启国负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5308号原告：刘瑞敏，男，汉族，1966年8月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘世豪、李广源，河南舒展律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1971年12月15日生，住河南省平顶山市卫**。原告刘瑞敏与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏及其委托诉讼代理人刘世豪、李广源到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告刘瑞敏主张解除双方签订的加工承揽合同，因被告张伟欠付加工费未付，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被告张伟欠付原告刘瑞敏加工费8120元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；原告主张被告还应向其支付最后一批沙石加工费12000元，并提供双方的聊天记录予以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院仅对其中被告自认1000吨沙石的加工费10000元予以支持，对于超出本院认定部分，本院不予支持；原告要求被告向其支付律师费5000元，因双方签订的加工承揽合同中对此进行了约定，故对原告的该部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘瑞敏与被告张伟签订的《加工承揽合同》；二、被告张伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑞敏加工费18120元及律师费5000元；三、驳回原告刘瑞敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告张伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张哲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执702号申请执行人冯巍巍，男，汉族，1981年1月17日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，冯巍巍与黄芹芳民间借贷纠纷一案，湖北省大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初4922号民事判决已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29056号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谢明江，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人谢明江金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67694号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付52148.57元。本院立案受理后，依法对被执行人谢明江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人谢明江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人谢明江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人谢明江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23404号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：黄烈彪，男，1983年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄烈彪金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2784号之一申请执行人：常州海钊物资有限公司，统一社会信用代码91320402781267006G，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：刘奶洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481087952230M，住所地江苏省溧阳市竹篑镇。法定代表人：张群，该公司执行董事兼总经理。常州海钊物资有限公司与江苏群华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏群华工程建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州海钊物资有限公司支付货款189824元及利息（自2020年7月9日起至还清之日止，按照同期银行业拆借中心公布的市场报价利率计算）；案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由江苏群华工程建设有限公司负担。因江苏群华工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州海钊物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏群华工程建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由该公司收发室工作人员签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0402执2784号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年11月12日作出(2020)苏0402执2784号执行决定书，决定将被执行人江苏群华工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年9月10日、2020年10月13日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏群华工程建设有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下有零星银行存款，本院依法轮候冻结了被执行人江苏华群工程建设有限公司名下尾号为0070的中国建设银行账户、尾号为2591的光大银行账户（冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日）和被执行人名下尾号为9158的交通银行账户（冻结期限自2020年12月17日至2021年12月16日）；②被执行人江苏群华工程建设有限公司名下有机动车登记信息，本院依法查封了被执行人江苏群华工程建设有限公司名下车牌号为苏Ｄ3××**别克牌汽车（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日）和车牌号为苏Ｄ8××**号雷克萨斯牌汽车（查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日）各一辆，但均因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年9月10日、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的191872.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 科
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3065号之一 申请执行人:崔松，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现暂住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：叶超程、金伟伟，浙江中格律师事务所律师。 被执行人：袁钰洋，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。 本院于2020年8月6日受理申请执行人崔松与被执行人袁钰洋民间借贷纠纷执行一案，执行标的为56000元、诉讼费591元、执行费740元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜莹莹
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初38号 原告汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司，住所地四川省汉源县九襄镇三强村**。 法定代表人钱伟孝，职务执行董事。 委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。 委托代理人孟小奎，北京在明律师事务所律师。 被告汉源县人民政府，住所地四川省汉源县富林镇富林大道二段**。 法定代表人覃建生，职务县长。 出庭负责人朱灵波，职务副县长。 委托代理人曹立松。 委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告汉源县九襄镇人民政府，住，住所地四川省汉源县九襄镇周家村**/div> 法定代表人暨出庭负责人潘杰，职务镇长。 委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告雅安市汉源生态环境局，住，住所地四川省汉源县富林镇黎红路/div> 负责人李强，职务局长。 出庭负责人胡清泉，职务副局长。 委托代理人赵小兵，四川权概律师事务所律师。 委托代理人张忠亮。 被告汉源县发展和改革局，住，住所地四川省汉源县富林镇富林大道二段**/div> 法定代表人黄康，职务局长。 出庭负责人李成军，职务副局长。 委托代理人张忠亮。 被告汉源县农业农村局，住所地，住所地四川省汉源县富林镇东升路**iv> 法定代表人吴大斌，职务局长。 出庭负责人张仕勇，职务副局长。 委托代理人赵小兵，四川权概律师事务所律师。 委托代理人张忠亮。 原告汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司（以下简称汉源钱记公司）诉被告汉源县人民政府（以下简称汉源县政府）、汉源县九襄镇人民政府（以下简称九襄镇政府）、雅安市汉源生态环境局（以下简称汉源环境局）、汉源县发展和改革局（以下简称汉源发改局）、汉源县农业农村局（以下简称汉源农业局）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 汉源钱记公司诉称，原告于2009年11月11日与四川省汉源县农业开发总公司汉源园艺场签订《承包土地合同》，承租原告养殖场之西、三合桥之南果园地扩建养殖场，承包期限至2039年12月31日。2020年3月5日上午6时，被告未经任何法定程序，直接集结数百人对原告的法定代表人钱伟孝及家人的人身自由进行限制，强制抓捕原告养殖场内蛋鸡并售卖，给原告造成了重大的财产损失，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，我国的征收活动系县级以上人民政府组织实施。但通过政府信息公开得知，该区域没有相关建设项目批复文件，亦没有征收决定、征地批复等文件。故被告未经法定程序征收原告的合法财产，在未与原告签订补偿协议的情况下，强制抓捕、售卖原告养殖场蛋鸡，应当被确认行政行为违法。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1.依法确认被告强制抓捕、售卖原告养殖场蛋鸡的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。 汉源县政府答辩称，汉源县政府未实施过强制抓捕、售卖原告蛋鸡的行为，且针对原告的养殖场的土地和房屋均无征收和补偿的行为，原告引用《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，系错误理解法律法规，主观推定汉源县政府曾实施过强制行政行为。原告提起行政诉讼系滥诉，其诉讼请求无任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 九襄镇政府答辩称，原告与四川省汉源县农业开发总公司汉源园艺场（以下简称汉源园艺场）因土地收回问题存在争议，因国家环保督察政策，原告被要求关闭养殖，但原告不配合整改关闭，而汉源园艺场作为土地权利人将土地承包给原告开展养殖，被主管部门要求收回土地，但原告拒绝交回土地。因此，汉源园艺场就将原告淘汰的蛋鸡予以销售，售鸡所得款项通知原告领取，但原告拒绝领取，款项现存放于汉源园艺场银行账户内。综上所述，九襄镇政府没有实施强制抓捕和售卖原告养殖场蛋鸡的行政行为，该行为不是由行政机关实施，本案不属于行政案件的范围，请求驳回原告的起诉。 汉源环境局答辩称，原告称其具备环保手续、经营合法与客观事实不符，原告在养殖初期到相关部门进行过初审备案是事实，但养殖至今，存在环境违法事实，给当地群众造成重大影响，当地居民曾进行多次投诉。汉源县环境局没有参与原告所诉的强制抓捕、售卖蛋鸡的所有过程，未实施过任何行政行为，不存在违法事实，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 汉源发改局答辩称，汉源发改局并未直接参与原告所诉的强制抓捕、售卖蛋鸡的所有过程，未实施过任何行政行为，不存在违法事实，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 汉源农业局答辩称，汉源农业局并未直接参与原告所诉的强制抓捕、售卖蛋鸡的所有过程，未实施过任何行政行为，不存在违法事实，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因原告诉称五被告联合执法对其养殖场的蛋鸡强制抓捕、售卖，故原告应有初步证明责任，即应证明其系被强制抓捕、售卖的蛋鸡的权利人，以及系五被告具体实施了抓捕、售卖蛋鸡行为的基础事实根据。经查，原告虽向本院提交了书证、照片、视频、录音等证据材料，但尚不能直接指向系五被告作出了抓捕、售卖行为，且五被告否认组织实施了抓捕、售卖行为。同时，被告九襄镇政府向本院提交了一份汉源园艺场出具的《淘汰售卖钱记蛋鸡的情况说明》，经本院向汉源园艺场核实，汉源园艺场认可其实施了原告所诉的抓捕、售卖蛋鸡行为。因此，在案证据尚不足以认定五被告系作出涉案拆除行为的主体，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司的起诉。 原告汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 孙智勇审判员秦华审判员刘茉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈           煦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10606号申请人：深圳十分到家服务科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路**TCL国际E城******。法定代表人：张少勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百艳，江苏蓝海律师事务所实习人员。被申请人：无锡敏利电器服务有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市梁溪区野花园**iv>法定代表人：闵莉。被申请人：闵莉，女，1979年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。申请人深圳十分到家服务科技有限公司诉被申请人无锡敏利电器服务有限公司、闵莉不当得利纠纷一案，申请人深圳十分到家服务科技有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡敏利电器服务有限公司、闵莉的银行存款20225.32元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人深圳十分到家服务科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡敏利电器服务有限公司、闵莉的银行存款20225.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十七日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执994号之一 申请执行人：宁波市鄞州宝协化工有限公司，统一社会信用代码9133021230899577X8，住所地宁波市鄞州区会展路****7-16-5。 法定代表人：徐利民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：宁波汗马塑粉有限公司，统一社会信用代码91330211340609912H，住所地，住所地宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道东侧iv> 法定代表人：王波，该公司负责人。 被执行人：王波，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地，住所地宁波市鄞州区iv> 申请执行人宁波市鄞州宝协化工有限公司与被执行人宁波汗马塑粉有限公司、王波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初478号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州宝协化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波汗马塑粉有限公司、王波返还申请执行人宁波市鄞州宝协化工有限公司货款133405元及违约金10000元，并负担案件受理费1725元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人宁波汗马塑粉有限公司、王波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波汗马塑粉有限公司、王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波汗马塑粉有限公司、王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汗马塑粉有限公司、王波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金等财产。被执行人王波名下车牌号为浙ＢＰ××××的小型普通客车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王波名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨18643.79元，扣除执行费2077元、案件受理费1725元，缴纳罚金2000元，申请执行人宁波市鄞州宝协化工有限公司受偿12841.79元。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位18643.79元。暂未发现被执行人宁波汗马塑粉有限公司、王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波汗马塑粉有限公司、王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波暨宁波汗马塑粉有限公司法定代表人作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波汗马塑粉有限公司、王波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州宝协化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波汗马塑粉有限公司、王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘珍妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11177号原告:许受娣，女，1995年7月13日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************562。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告许受娣与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许受娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬5579元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年6月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩打耳部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二月工资一共5579元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告许受娣主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共5579元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬5579元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬5579元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告许受娣支付工资5579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1036号 梁世凡、唐毓金： 本院执行的申请人梁世凡与被执行人唐毓金排除妨害纠纷一案，被执行人唐毓金应履行的义务为：自行拆除宜国用（2015）第xx号土地使用权证上的土地北面和东面的围栏（北面的围栏长约18.5米，东面围栏长约11.6米，围栏高约3.4米），排除妨害，并把该土地退还申请人管理使用。经执行，（2018）桂1281民初2890号民事判决书【河池市中级人民法院维持一审案号：（2019）桂12民终2058号】确认的义务已全部执行完毕，本院并依法扣划唐毓金银行存款630元用以支付案件受理费130元、执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执424号申请执行人：五台县鑫融小额贷款有限公司。地址：五台县锦绣园小区**。法定代表人郝文梅，任董事长。被执行人：闫磊，男，1982年8月3日生，汉族，五台县陈家庄乡陡寺村人，农民，住本村。五台县鑫融小额贷款有限责任公司申请执行闫磊借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。要求被执行人闫磊偿还五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息，案件受理费525元由闫磊负担。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无可变现证券、无可执行存款存款，查封其名下车辆并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1045号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑焕娣，曾用名郑还娣，女,1968年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]939号 指控事实 2020年5月17日21时许，被告人郑焕娣酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色别克牌小型普通客车，沿保定市天威路由东向西行驶至天威路与玉兰大街交叉口处时被执勤民警查获。经呼气检测，体内酒精浓度为161毫克／100毫升；经抽血检测，血液中乙醇含量为125.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人郑焕娣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郑焕娣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑焕娣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人郑焕娣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王敬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3694号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地任城区太白路与建设路路口西50米路南:。法定代表人：史祚政,董事长兼总经理。被执行人：张振，男,1991年3月29日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩静，女,1990年11月19日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢云勇，男,1987年6月8日生，汉族，住。被执行人：赵佳佳，女,1987年12月10日生，汉族，住。被执行人：谢将，男,1979年10月24日生，汉族，住。被执行人：韩香翠，女,1974年4月5日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月19日将被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月1日、12月14日对被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的331870元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十九日书 记 员  蒋士超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3813号原告：何红霞，女，汉族，1965年7月9日生，住河南省襄城县。被告：漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:阮诗才,该公司总经理。被告：漯河闽豫置业有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:许铁军,该公司总经理原告何红霞诉被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司、漯河闽豫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月三日书记员  陈佳琦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异45号 案外人：李文彩，女，1953年8月13日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，住博野县。 被执行人：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：河北万茂输送机械制造有限公司，地址：博野县城南工业区。 法定代表人：秦香藕。 在本院执行吴振地与赵金标、李志臣、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李文彩于2020年10月22日提出执行异议。案外人李文彩于2020年12月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人李文彩自愿撤回执行异议申请其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 准许案外人李文彩撤回异议申请。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张泽华
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2169号之六被执行人：齐成斌，男，汉族，住黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐成斌在中国建设银行XXX账户内存款人民币676.06元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛