wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4248号申请执行人:赵小娜，女，1983年11月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨艳，女，1989年10月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：袁园，男，1987年3月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵小娜与被执行人杨艳、袁园追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6645号民事判决书，本院于2020年10月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨艳、袁园给付赵小娜30247.25元及利息，并承担案件受理费556元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月3日查封被执行人杨艳名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月19日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初428号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林祖源，男，1989年7月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2011年10月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人林祖源犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林翼出庭支持公诉，被告人林祖源到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月26日23时32分，被告人林祖源饮酒后驾驶浙ＣＰ××××号小型普通客车，从本市××街道××酒店往南湾方向行驶，行经××街道××路××号门前路段时，刮碰被害人张某骑行的二轮自行车，导致车辆损坏及张某倒地受伤。事故发生后，被告人林祖源当场驾车逃逸，并继续驾车行驶至本市××街道××足浴店。次日凌晨1时许，被告人林祖源在该足浴店内被公安民警查获，并被带至福鼎市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林祖源血液中的乙醇含量为279.2ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人林祖源负本起事故全部责任，被害人张某无责任。 另查明，2020年10月14日，被告人林祖源经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。2020年10月19日，被告人林祖源与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林祖源在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人林祖源违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人林祖源有犯罪前科，酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负全部责任，且在事故后逃逸，予以从重处罚；其案发后在被采取强制措施前能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人林祖源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1025号之二 申请执行人：刘升，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：琚泽武，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人刘升申请执行被执行人琚泽武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1308号民事调解书，被执行人琚泽武应向申请执行人刘升偿还借款30000元及相应利息，另诉讼费275元。案件在执行过程中，申请执行人刘升书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1308号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终321号上诉人（原审被告）：天津市西青区商业局房地产开发公司，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人：杨延青，总经理。上诉人（原审被告）：鄄城津鑫房地产开发有限公司，住，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄七路与建设路交叉口东300米路南/div>法定代表人：齐伯钢，总经理。被上诉人（原审原告）：祁玉祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告：西青区供销合作社联合社，住，住所地天津市西青区新华道**/div>法定代表人：李志足，经理。上诉人天津市西青区商业局房地产开发公司、鄄城津鑫房地产开发有限公司因与被上诉人祁玉祥、原审被告西青区供销合作社联合社居间合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3447号之二民事裁定，向本院提起上诉。天津市西青区商业局房地产开发公司、鄄城津鑫房地产开发有限公司上诉称，1.根据约定对本案有管辖权的法院为津鑫公司所在地人民法院和被上诉人所在地人民法院。案涉合同《鄄城县房地产开发局居间合同》第七条约定“由双方所在地人民法院诉讼解决”。2.津鑫公司所在地人民法院为鄄城县人民法院。3.被上诉人祁玉祥所在地人民法院为天津市南开区人民法院。本案《居间合同》载明的被上诉人联系地址为天津市南开区泾水园3号楼1门102室，应视为管辖约定中的“被上诉人所在地”。4.被上诉人祁玉祥住所地虽与合同载明的联系地址不一致，但均属天津市南开区。祁玉祥选择德州市德城区人民法院起诉有规避管辖之嫌。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院或山东省鄄城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。被上诉人祁玉祥以鄄城津鑫房地产开发有限公司拒不支付居间报酬为由，以《鄄城县房地产开发局居间合同》等为据，诉请判令支付居间报酬，天津市西青区商业局房地产开发公司及西青区供销合作社联合社承担连带清偿责任。案涉《鄄城县房地产开发局居间合同》第七条约定“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，由双方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖协议双方意思表示明确，合法有效,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条管辖条款效力的规定。被上诉人祁玉祥原审中主张其经常居住地为德州市德城区，与住所地不一致，但其提交的工作证及居住小区物业公司提供的居住证明不足以证明其离开住所地至起诉时在德城区已连续居住一年以上，故其关于经常居住地为德城区的主张不能成立。另外，祁玉祥在案涉合同中载明的地址为天津市南开区，本着诚信原则以及双方合同提供地址对管辖约定的影响，结合《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于管辖协议约定的当事人住所地发生变更的规定，天津市南开区人民法院作为被上诉人签订管辖协议时所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审裁定错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3447号之二民事裁定；二、本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘彩霞书记员刘彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异331号案外人：叶某，女，汉族，2007年7月17日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：张某，女，汉族，1970年11月27日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口社区居委会）。法定代表人：王旺。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人叶某对本院执行位于昆明市官渡区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区居委会编号为530111105-525-002-10110的地块土地使用权。案外人叶某购买昆明鼎杰房地产开发有限公司开发的鼎杰兴都汇商务中心Ｇ539号商铺。本院在审查过中，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人叶某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7521号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：张春杰,男,1987年11月01日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张春杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5904号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人张春杰返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金23618.44元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费254.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人张春杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下云Ｌ5××××东风牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春杰未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张春杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1109号 原告：象山县石浦金杨加油船。住所地：浙江省象山县石浦港内（浙象渔油**）。 投资人：陈青国，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：林行方，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县石浦金杨加油船与被告林行方船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告林行方下落不明，需公告送达，本院于2020年8月21日裁定将本案转为普通程序审理。本院于2020年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告象山县石浦金杨加油船的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。被告林行方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告象山县石浦金杨加油船向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告燃料油款95680元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的民事代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告因“浙椒渔2××××”船生产经营所需向原告购买燃料油92桶计95680元，被告在供油发票上签字确认并出具欠条一张。之后，虽经原告多次催讨，被告均未支付上述油款，故原告诉至法院。 被告林行方未作答辩，也未提供证据。 原告象山县石浦金杨加油船为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了供油发票、欠条、委托代理合同、代理费发票，用以证明被告拖欠原告柴油款95680元及原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。 本院经审查认为，原告证据均为原件，且能相互印证，本院均予以认定。根据前述认定的证据，结合庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。 另查明，被告向原告出具的欠条上载明：“经结算，今欠到象山县石浦金杨加油船柴油款计人民币95680元整，（大写）玖万伍仟陆佰捌拾元整。如诉讼，产生诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费等费用均由败诉方承担。” 本院认为，被告向原告购买柴油，双方之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立并合法有效。被告作为购买方，理应及时支付柴油款，现拖欠95680元柴油款未付，显属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付柴油款95680元，合法有理，本院予以支持。原告就上述柴油款主张的利息，利率标准和起算点均合法合理，本院予以支持，原告起诉日为2020年7月27日。涉案欠条明确约定因欠条发生诉讼产生的律师代理费由败诉方承担，故原告主张的因本案而支出的律师代理费4000元，应由被告承担。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林行方于本案判决生效后十日内支付原告象山县石浦金杨加油船柴油款95680元及该款自2020年7月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、被告林行方于本案判决生效后十日内支付原告象山县石浦金杨加油船律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2292元、公告费560元，均由被告林行方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张继林 审 判 员  童 凯 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 维 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他464号 申请执行人：者语录，男，回族，生于1965年6月9日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾宏平，男，汉族，生于1973年8月6日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人者语录与被执行人贾宏平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2270号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执235号申请执行人：洛阳龙羽集团有限公司,住所地：洛阳市西工区八一路**院,统一社会信用代码：914103007065667860。法定代表人：樊越甫，董事长。被执行人：洛阳市吉利宋生记酒店,,住所地：洛阳市吉利区中原路东段**统一社会信用代码：914103063972554655。法定代表人：朱甦凯，总经理。被执行人：朱甦凯,男,1968年1月24日生,汉族,住洛阳市西工区。关于申请执行人洛阳龙羽集团有限公司与被执行人洛阳市吉利宋生记酒店、朱甦凯租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2019）豫0306民初836号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还位于洛阳市吉利区中原路131号（河南省电力公司洛阳供电公司吉利分局综合楼一楼东侧450平方米，二楼东南侧300平方米及一楼东侧南面土地145平方米）房屋，被执行人应向申请执行人支付租金120816元，案件受理费1248.5元，执行费1731元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到25686.5元，已经交付给申请执行人。2、查明被执行人洛阳市吉利宋生记酒店、朱甦凯名下无车辆登记信息。3、查明被执行人洛阳市吉利宋生记酒店、朱甦凯名下无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人洛阳市吉利宋生记酒店、朱甦凯无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人朱甦凯无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人应向申请执行人返还位于洛阳市××区××路××（河南省电力公司洛阳供电公司吉利分局综合楼一楼东侧450平方米，二楼东南侧300平方米及一楼东侧南面土地145平方米）的房屋，因被执行人针对本院的强制腾房公告提出执行异议，暂时无法进行强制腾房。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位25686.5元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市吉利宋生记酒店、朱甦凯负有继续向申请执行人洛阳龙羽集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：杨雅丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执737号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：董玉轩、张继增，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：牛华堂，男，汉族，1954年12月25日生，住河南省开封市龙亭区。河南汴京农村商业银行股份有限公司与牛华堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告牛华堂于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金12300元及相应利息（利息自2003年12月30日至2004年9月30日按月利率6.6375‰计算；2004年10月1日至实际还款日，按月利率9.956‰计算含罚息）。因牛华堂未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已将成功扣划的3358.22元发放申请执行人。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人牛华堂名下无不动产。四、通过传统查控，到公积金管理中心查询，被执行人牛华堂名下无公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛华堂负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7395号原告：刘金中，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：金剑波，男，1972年8月18日出生，朝鲜族，其他情况不详。被告：金花顺，女，1979年3月20日出生，朝鲜族，其他情况不详。原告刘金中与被告金剑波、金花顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在诉状副本尚未向被告金剑波、金花顺送达时，原告刘金中于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金中撤诉。审判员  陈国欣二〇二〇年十二月四日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7694号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：黎代侬，女，1973年2月4日出生，汉族，住海南省儋州市。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初330号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黎代侬在同案人黎桂英、李二成等共同退赔被害人刘某250元、29个玉髓手镯的范围内承担连带责任。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3876号 原告：唐磊，男，1996年1月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：陆梦超，男，28岁，住贵州省龙里县。 原告唐磊诉被告陆梦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐磊撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3535号申请人：丁正涛，男，1971年2月11日出生，汉族，住宜城市。被申请人：张建华，男，1991年8月10日出生，汉族，住宜城市。被申请人：侯奥娜，女，1992年6月29日出生，汉族，住宜城市。本院在审理丁正涛与张建华、侯奥娜合同纠纷一案中，申请人丁正涛于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建华、侯奥娜所有的车号牌为鄂Ａ×××**货车进行进行查封、扣押，并冻结其银行存款70000元。丁正涛用其妻子李秀香的号牌为鄂Ｆ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人丁正涛为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张建华、侯奥娜所有的号牌为鄂Ａ×××**的货车，查封期限为二年。二、冻结被申请人张建华、侯奥娜在金融机构的存款及网络资金70000元。冻结期限为一年。三、查封担保财产：李秀香的号牌为鄂Ｆ×××**小轿车,查封期限二年。案件申请费690元，由申请人丁正涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许昌进二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱方华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3628号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：陈文斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与陈文斌借款合同纠纷的（2020）闽0524民初2482号民事判决书一案中，被执行人陈文斌尚欠申请执行人借款本金29909.51元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈文斌银行存款12653元，已由申请执行人领取11988.36元，余款转入本案的受理费及执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚贵福
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5127号原告：毛小辉，男，1990年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：彭智钧，男，1995年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告毛小辉与被告彭智钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛小辉到庭参加诉讼，被告彭智钧经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小辉提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款2万元，约定3天后归还。借款到期后被告不予还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告彭智钧未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告彭智钧曾向原告毛小辉借款。2018年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今向毛小辉借款2万元，定三天后归还”。借条出具同日，原告向被告名下银行账户汇款2万元。上述事实由原告提供的借条、转账记录以及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告毛小辉主张被告彭智钧向其借款2万元，提供了被告出具的借条及款项交付凭证予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，其未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况计算尚欠借款金额。原告要求被告归还借款2万元的诉求，本院予以支持。被告彭智钧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭智钧应于本判决生效之日起10日内向原告毛小辉归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由原告毛小辉承担750元，被告彭智钧承担900元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  欧阳辉人民陪审员  蔡伟刚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6186号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李志鹏，男，1985年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告李志鹏一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元，并自2020年2月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李志鹏承担。事实和理由：原告东风财务与被告李志鹏签订《汽车贷款合同》，约定被告李志鹏向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李志鹏未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告李志鹏未作答辩。 经审理查明：2020年1月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李志鹏签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310920033940），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人甘肃华泰昌汽车贸易有限公司（以下简称甘肃华泰昌）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人甘肃华泰昌在贷款人处所开立的一般账户或案外人甘肃华泰昌在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月21日起至2023年1月21日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,071.92元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李志鹏的名义向案外人甘肃华泰昌在原告东风财务开设的账户中转入被告李志鹏的购车款项人民币70,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币4,589.12元，原告东风财务实际按照年利率4.16%的标准每月计收利息。被告李志鹏从2020年2月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币70,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李志鹏签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李志鹏无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李志鹏送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李志鹏送达起诉状副本之日即2020年11月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李志鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.16%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.16%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李志鹏签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310920033940）于2020年11月17日解除； 二、被告李志鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元及逾期罚息（罚息自2020年2月22日起至2023年1月21日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.16%的150%计算；自2023年1月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由被告李志鹏负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李志鹏随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1766号之一申请人：李元全，男，1965年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：童军民，男，1970年7月8日出生，汉族，住新洲区，被执行人：周冬梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住新洲区，依据武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初1583号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人周火祥应在规定期限内偿还申请人借款750000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年9月22日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明周火祥目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周火祥应继续履行（2020）鄂0117民初1583号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4334号原告：刘进松,男,1971年5月7日生,住重庆市酉阳县委托诉讼代理人：冉启红，男，1974年7月25日生,住重庆市酉阳县。被告：石玉平，女,1978年7月22日生,住重庆市酉阳县。原告刘进松诉被告石玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法向被告石玉平送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘进松及委托诉讼代理人冉启红到庭参加了诉讼，被告石玉平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币52000元及利息（利息按民间借贷利率15.4%的标准支付从2018年2月13日至实际还清该款之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识经他人担保且被告又是酉阳县XXXXXX的教师，原告为了获取24%的年利率于是放心将52000元借给被告，被告于2018年2月13日向原告出具书面借条一份，双方达成协议按年利率24%支付利息，迄今为止被告既未支付利息也未支付本金。被告未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及光盘一张，证明被告承认有向原告借款的事实。本院对原告提交的该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，石玉平向刘进松借款50000元，同日，刘进松将现金50000元借给石玉平，石玉平向刘进松出具借条一张，载明：“今借到刘进松人民币五万贰千元整（52000元）”。周庭审中，刘进松主张借款本金为50000元，双方约定每年利息为4000元，石玉平借款当日向刘进松支付了半年的利息2000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。本案石玉平向刘进松借款50000元，并向刘进松出具借条一份，证明双方的借贷关系成立，借款合同中没有约定还款时间，刘进松可以随时向石玉平主张还款，故石玉平应当归还刘进松借款本金50000元。关于利息，刘进松主张双方约定每年4000元的利息，石玉平未出庭，视为对其相应权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，该规定第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述规定，本案原、被告双方合同约定的每年4000元的利息即年利率为8%，参照刘进松起诉时2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限即3.85%×4=15.4%，其双方约定的利息没有超过法律规定的上限，本院对双方约定的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石玉平于本判决生效后十日内偿还原告刘进松借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，按照年利率8%支付刘进松从2018年9月14日起至本金还清之日止利息）；二、驳回原告刘进松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告石玉平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年十二月一日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终63号 上诉人（原审被告）：陈海波，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被上诉人（原审原告）：陈小斌，男，1964年7月9日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人陈海波因与被上诉人陈小斌民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。 陈海波上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初2390号民事裁定，并将本案移送至广东省高州市人民法院审理。事实与理由：一、原裁定认定本案有管辖权错误，原审裁定认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，接受货币方原告是广西浦北县人，本案的合同履行地就是广西浦北县。事实上上诉人与被上诉人存在投资关系，案涉款项是涉及投资事项，而当时投资的生意、业务发生在广东台州市，因此，合同履行地并非在广西浦北县，原审法院对事实认定错误。二、本案名为民间借贷，事实涉及投资事项，并非单纯货币给付，不能认定合同的履行地就在接受货币所在地，因此，原审裁定法律适用错误，导致对管辖地认定错误。因此，广西壮族自治区浦北县人民法院对本案无管辖权。三、本案应由上诉人陈海波住所地人民法院即广东省高州市人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。 陈小斌未向本院提交答辩意见。 2 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在案证据显示，上诉人陈海波于2016年8月5日向被上诉人陈小斌出具借条，该借条载明该日陈海波实借陈小斌人民币75000元用于资金周转。上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，被上诉人起诉请求法院判令上诉人归还欠款，本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广西壮族自治区浦北县，因此，广西壮族自治区浦北县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人选择向广西壮族自治区浦北县人民法院提起本案诉讼有事实与法律依据。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈海波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人陈海波预交的50元二审案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 3 审判员黄富丽 审判员张艳蓉 二〇二〇年十二月九日 法官助理曾佩云 书记员李日雄
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2033号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：李长峰，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行李长峰罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李长峰发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1473号申请执行人:张小强，男，1974年5月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。被执行人：王素斌，男，1985年9月29日生，汉族，山西省泽州县金村镇。申请执行人张小强与被执行人王素斌借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日作出（2020）晋0525民初831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王素斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小强向本院申请执行，要求被执行人王素斌支付申请人40390元。本院于2020年8月31日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人王素斌有零星银行存款，现已冻结。3、本院从2020年8月31日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的财产及线索。4、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金。5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，未发现可供的财产及线索。6、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人王素斌未履行的40390元执行款及申请执行费506元，申请执行人张小强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月九日书记员  郭子皓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执599号被执行人塔吉古丽·赛麦提，女，1994年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区乌什县，本院在执行塔吉古丽·赛麦提罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、有房产已轮候查封亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人塔吉古丽·赛麦提负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月四日书记员 蔡帆帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10131号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人田瑞，男，1990年09月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘学勇与被执行人田瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21558号民事判决书已发生法律效力。因田瑞未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人田瑞给付刘学勇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21558号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2009号之一被执行人：崔高峰，男，汉族，1982年10月21日生，住新安县。关于我院执行崔高峰为罚金一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对被告崔高分处以罚金8000元。因被执行人崔高峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人崔高峰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔高峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔高峰名下财产：1.查询被执行人崔高峰名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人崔高峰没有不动产登记信息；3.查明被执行人崔高峰名下没有股票；4.被执行人崔高峰在外没有对于第三人的债权；5.查明被执行人崔高峰名下有车牌为豫Ｈ×××**汽车一辆，我院已予2020年12月24日查封。三、2020年12月1日通过实地走访到被执行人崔高峰住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2020年11月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人崔高峰名下无房产信息。五、2020年12月3日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人崔高峰无工商登记信息。六、2020年11月6日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人崔高峰名下无住房公积金。七、2020年12月1日已向被执行人崔高峰发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 翔
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执883号之一申请执行人：黄剑，男，1977年10月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴天长，男，1987年10月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人黄剑依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1119号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人吴天长归还欠款4.04万元及利息。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人吴天长发出执行通知，被执行人吴天长未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人吴天长发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月28日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。2020年11月27日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月29日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述账户因余额过少暂未扣划。2020年10月21日，本院已向被执行人吴天长发出限制消费令，11月27日将被执行人吴天长纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为4.04万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的4.04万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月30日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二日书记员  骆梦琴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5789号任海玲、天津知音网络科技有限公司：任海玲与天津知音网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第465-1号仲裁裁决书确定的内容，经双方协商一致，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5789号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年十二月十八日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保58号 申请人：刘素兰，女，1956年04月10日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南新旭，男，1991年01月26日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南瑞生，男，1943年10月20日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人刘素兰于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南新旭父亲南志雄（身份证号：1325231967××××××××）在沽源县社会保险事业管理局名下的基本养老金52000元予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘素兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南新旭父亲南志雄（身份证号：1325231967××××××××）在沽源县社会保险事业管理局名下 的基本养老金52000元。 案件申请费540元，由申请人刘素兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘雪丹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4146号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：杨某，男，汉族，1979年7月24日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄纯辉，男，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，女，汉族，1975年3月16日，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人黄纯辉、王波、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 董强强审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十三日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执271号 夏翠英、王家祥： 本院执行夏翠英申请执行王家祥借款合同纠纷一案，被执行人王家祥已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额30000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6830号原告：白红广，男，1980年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司港占、刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告：徐国付，男，1967年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏芝，女，1967年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈文念，男，1971年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告白红广与被告徐国付、苏芝、陈文念民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红广到庭参加诉讼。被告徐国付、苏芝、陈文念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红广向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及诉前利息28000元（诉后利息按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，三被告因生产生活需要，在原告处借款100000元，原告于当日将100000元本金交付给三被告，三被告出具借条，借条上双方约定还款时间为2019年8月15日前偿还，借款利息为月利率2%，如果逾期承担相应的律师费、差旅费等。被告至今未还，原告多次催要无果。特诉至法院，请求依法裁判。被告徐国付、苏芝、陈文念未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告徐国付、苏芝、陈文念因转贷款需要向原告白红广借款100000元，并出具借条一张交原告持有并签字按印确认。借条载明：“今通过银行转账向白红广借到人民币壹拾万元整：100000.00月利率2%于2019年8月15日归还付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方今日立此为据借款人：徐国付电话：131××******身份证：借款人：苏芝电话:150××******身份证320721196712280833借款人：陈文念电话175××******身份证32×××12”原告通过银行转账方式向被告徐国付账户转账100000元。2019年8月8日即借款当日下午，被告还款7000元。2020年12月19日还款1000元。借款到期后，尚欠92000元本金及利息被告至今未还。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国付、苏芝、陈文念作为共同借款人向原告白红广借款100000元，双方借贷关系成立。被告徐国付、苏芝、陈文念尚欠原告借款92000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认，三被告应予共同偿还。关于利息，原告主张按照借条约定的利率月息2分计算借期内及逾期利息，因借条约定的利息过高，本院酌情按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告徐国付、苏芝、陈文念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告白红广的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，判决如下：被告徐国付、苏芝、陈文念应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白红广支付借款本金92000元（2019年8月8日起至2019年8月8日止，以100000元为本金，自2019年8月9日起至2020年12月19日止以93000元为本金；自2019年12月20日起至付清之日止，以92000元为本金；利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告徐国付、苏芝、陈文念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借衷心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受到保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院刑事附带民事判决书（2020）吉0182刑初264号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。被告人龚某，出生于吉林省榆树市，无文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及被告人龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人龚某因被害人杨某与妻子李润雪有不正当的关系，遂产生报复心理，于2020年4月28日8时许，由李润雪将被害人杨某1到榆树市五棵树镇中粮小区9栋3单元501室其家中，后被告人龚某伙同其姐姐龚纪双（另案处理）在其家中将被害人杨某打伤。经鉴定：1.被害人杨某系头部外伤，右鼓膜穿孔；2.系轻某二级。公诉机关针对指控提供了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。并认为被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，1.依法追究龚某的刑事责任。2.要求龚某赔偿医疗费15000元、护理费5558.04元（154.39元×18天×2人）、误工费18000元（1000元×18天）、伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费1000元、继续治疗费50000元、精神抚慰金50000元、鉴定费500元，合计141858.04元。被告人龚某对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，对附带民事部分同意依据法律规定赔偿。刑事部分经审理查明，被告人龚某得知其妻子李润雪与被害人杨某2不正当两性关系后，产生报复心理，于2020年4月28日8时许，李润雪将杨某1到榆树市五棵树镇中粮小区9栋3单元501室其家中，后被告人龚某伙同其姐姐龚纪双（另案处理）将杨某打伤。经鉴定，杨某系头部外伤，右鼓膜穿孔，轻某二级。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。附带民事部分经审理查明，被害人杨某2020年4月28日受伤后到榆树市五棵树镇生卫院门诊治疗，次日到榆树市人民医院住院治疗17天，诊断为头、面部损伤，右耳鼓膜穿孔，共支出医疗费12055.3元。杨某系农村户籍。关于附带事民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，根据其提供的证据，本院评判意见如下：附带民事诉讼原告人杨某关于医疗费、伙食补助费的请求依据充分，本院予以支持。关于护理费的请求，因病历中未记裁需要二人护理，故以保护一人为宜。关于误工费的请求，其未提供证据证明自己长期从事何种职业，其系农村户籍，故应以农民的标准计算。护理费及误工费的期限应以在医疗部门实际治疗时间为准，杨某受伤后在榆树市五棵树镇生卫院门诊治疗1天，次日到榆树市人民医院住院治疗17天，故应保护18天为宜。关于交通费、继续治疗费、鉴定费的请求，未提交相关证据，本院不予支持。关于精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。鉴于被害人杨某在某的起因上具有一定过错，应适当减少被告人的赔偿责任，结合本案的实际情况，被告人龚某应承担85%责任，被害人杨某应承担15%责任。综上，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为：医疗费12055.3元、护理费2779.02元（154.39元×18天）、误工费2879.28元（159.96元×18天）、伙食补助费1800元（100元×18天），以上合计19513.6元。应由被告人龚某承担16586.56元（19513.6元×85%）。本院认为，被告人龚某伙同他人故意伤害被害人身体，并致被害人轻某的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。龚某家属愿意代为赔偿被害人经济损失，且被害人在某的起因上具有一定过错，可酌情从轻处罚。经过判前调查，所居住村同意对其适用缓刑并落实帮教。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、第三十六条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人龚某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币一万六千五百八十六元五角六分，此款于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 葛庆忠审判员 徐俊乾人民陪审员 李佳苹二〇二〇年十二月十五日书记员 张鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16228号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：陈凯，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹 真审判员 闫秀珍审判员 李明桥二〇二〇年十二月二日书记员 刘晓乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特935号申请人：广州希晨医药生物科技有限公司。法定代表人：潘华良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰。委托诉讼代理人：柳小燕，。被申请人：廖昌元。申请人广州希晨医药生物科技有限公司因与被申请人廖昌元申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞1845号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州希晨医药生物科技有限公司申请认为：一、仲裁裁决依据的事实认定错误。（一）申请人与被申请人协商一致延长试用期时间并未超出法律规定的试用期期限，亦不属于约定第二次试用期。（二）被申请人系主动向申请人提交离职申请书，经申请人审批同意后即离职。（三）申请人在仲裁阶段已经提供了足够的证据证明棱申请人系所有员工合同的保管人以及申请人与所有员工均已签订书面劳动合同，并对于已经离职的员工的劳动合同都有存留，现在唯独找不到被申请人这一合同保管人的书面劳动合同，从常理角度上来说，被申请人关于未签订书面劳动合同的主张更不符合事实情况。二、仲裁裁决适用法律错误。（一）劳动合同法第19条约定最长试用期不得超过6个月，申请人在被申请人原本的3个月试用期的基础上延长1-3个月，并未超出劳动合同法第19条规定，也并不属于约定第二次试用期。退一万步来说，即使申请人真的需要向被申请人支付转正工资差额，也仅需向被申请人支付2020年1月14日起至2020年3月7日止的工资。（二）根据申请人在劳动仲裁阶段提交的《员工离职申请表》显示，系因被申请人主动向申请人提交离职申请，经申请人审批同意后被申请人才离职。（三）根据申请人的工资发放记录显示，被申请人2019年11月1日至2020年3月7日合计领取工资21420.6元，但白云区劳动仲裁委裁定申请人需向被申请人支付2019年11月14日至2020年3月7日的双倍工资差额23200元明显超出了该数额。（四）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济偿或赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的仲裁裁决为终局裁决。广州市最低工资标准为2100元，据此计算终局裁决标准为25200元，但1845号裁决书裁决金额为30437.9元，明显已经超出了上述标准。综上，申请人请求本院依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞1845号仲裁裁决书；依法判决被申请人承担本案诉讼费。被申请人廖昌元答辩称：同意原仲裁裁决。本院审理期间，广州希晨医药生物科技有限公司提交了如下证据材料：1、微信截图，拟证实廖昌元有负责签订书同劳动合同的职责，廖昌元没有签订劳动合同的责任在其自己。2、保密协议，拟证实廖昌元有签劳动合同，只是其没有交给广州希晨医药生物科技有限公司。廖昌元质证认为：对上述证据材料均不予认可。微信中所提到的合同是廖昌元要求为其他劳动者签订劳动合同，广州希晨医药生物科技有限公司从未与廖昌元签订过书面劳动合同，只签订了保密协议。并且劳动合同需要盖章，公章在广州希晨医药生物科技有限公司的员工柳小燕那里。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于试用期的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。广州希晨医药生物科技有限公司再次延长廖昌元的试用期违反上述法律规定。关于廖昌元转正工资的起算日期，广州希晨医药生物科技有限公司在仲裁时提交的《人员转正申请表》总经理审批落款日期为2019年12月30日，且约定3个月试用期的前提条件是三年以上固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同，故本案仲裁裁决从2020年1月1日起计算廖昌元转正工资差额不存在适用法律错误。关于廖昌元未签书面劳动合同的责任问题，广州希晨医药生物科技有限公司主张廖昌元负责单位劳动合同的签订，但签订合同还要加盖公章才能生效，廖昌元并无盖章的权利，故廖昌元即使有负责签订劳动合同的职责，但未签订书面劳动合同的责任亦不在廖昌元。广州希晨医药生物科技有限公司另主张廖昌元将已签好的劳动合同隐藏未交给广州希晨医药生物科技有限公司，但广州希晨医药生物科技有限公司未能就此举证，广州希晨医药生物科技有限公司提交的保密协议不足以证实廖昌元同时签订了书面劳动合同，且广州希晨医药生物科技有限公司应在仲裁时提交保密协议和微信截图，故本院对广州希晨医药生物科技有限公司提交的证据材料均不予接纳。本案仲裁裁决认定广州希晨医药生物科技有限公司应向廖昌元支付未签书面劳动合同的二倍工资差额适用法律正确。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，从广州希晨医药生物科技有限公司提交的《员工离职申请表》可见，其中离职涂改成辞退，离职系因工作上发生争执，故廖昌元是应单位辞退而解除还是因为廖昌元自行辞职而解除双方均不能提供证据证实，故仲裁认定视同由广州希晨医药生物科技有限公司提出的协商一致解除不存在适用法律错误的情形。关于是否终局裁决的问题，《最高人民法院劳动合同法司法解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。本案仲裁裁决已明确为终局裁决。综上，广州希晨医药生物科技有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州希晨医药生物科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞1845号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州希晨医药生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2765号 申请执行人陈锋，男，1987年03月03日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人石隆康，男，1986年03月07日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人陈锋申请执行石隆康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初3511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石隆康在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人石隆康名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初3511号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3511号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初156号原告肖仲利，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。第三人天津市河东区拆迁中心，住，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区**底商**/div>法定代表人石远，主任。原告肖仲利与被告天津市河东区住房和建设委员会履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖仲利与被告天津市河东区住房和建设委员会达成和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖仲利撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告肖仲利负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十二月八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆成天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**水上家园小区商业用房1-001。 法定代表人：郝杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田春亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆北山羊建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**金邦（公寓）大厦****/div> 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人新疆成天房地产开发有限公司（以下简称成天公司）因与被申请人新疆北山羊建设工程有限公司（以下简称北山羊公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成天公司申请再审称，一、从《亚士创能成品板定购协议书》（以下简称《定购协议》）的签订背景及实际履行情况看，本案应为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，《定购协议》缺少规格、型号、防火等级等使标的物特定化的基本条款。北山羊公司至今未提供我公司确认无误的签收单据，并且施工暂停后未履行交付义务，不符合买卖合同特征。另，北山羊公司另案起诉我公司的案由可以印证原审人民法院认定本案案由错误。二、原审人民法院就停工原因询问质监站工作人员形成的笔录证据应属于“证人证言”，但质监站工作人员并未到庭接受质询，原审人民法院在我公司对该份证据不予认可且无其他证据佐证的情况下依据该证言认定北山羊公司不存在施工质量不合格行为，违背法定的认证规则及程序，属适用法律错误。三、我公司提供的证据足以证明北山羊公司系包工包料进行外墙保温施工，在北山羊公司履行行为不符合要求的情况下，我公司有权解除承揽合同。原审人民法院判令我公司向北山羊公司支付材料款缺乏法律依据。综上，我公司请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，一、关于案由的问题。本案中《定购协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。成天公司与北山羊公司签订《定购协议》首部载明“……迫于现场较为紧张的工期要求，又因为乙方所提供的材料具有唯一性，即针对成天乐园项目的亚士创能保温装饰成品板不能用于该项目以外的工程，为保证乙方利益不受损失，……若‘亚士创能成品板工程施工承揽合同’中‘新疆恒基建筑安装工程有限公司’已加盖公章，该合同具有法律效力后，则本成品板定购协议书所约定的内容可视为无效”，上述内容说明成天公司与北山羊签订《定购协议》的目的主要是为购买涉案成品板，并且成天公司在北山羊公司不能施工的情况下仍愿意从北山羊公司采购成品板，同时《定购协议》中相应约定了涉案成品板的两种计价方式，即包工包料价和单价。北山羊公司与成天公司曾计划签订承揽合同，但因总包单位新疆恒基建筑安装有限责任公司没有加盖公章，三方并未达成施工承揽合同的意思表示。 北山羊公司虽未提供成天公司确认无误的签收单据，但成天公司作为买受方，在收到标的物后直至案件诉讼时未提出任何质量异议，亦未在合理期限内就货物存在质量问题通知北山羊公司。根据《中华人民共和国合同法》的规定并结合北山羊公司已进行部分施工的事实，原审人民法院认定涉案成品板符合《定购协议》约定的质量标准并无不当。经查阅原审法庭笔录，成天公司是单方未使用北山羊公司提供的货物，并非北山羊公司不供货。再审审查期间，北山羊公司表示可以随时交付合同项下剩余未交付的成品板。《定购协议》中虽未约定规格、型号、防火等级等事项，但明确约定了北山羊公司供货产品应为（真金板氟碳漆饰面）亚士创能保温装饰成品板并对货物的生产批号及色彩编号等做出了约定。综上，成天公司认为《定购协议》不符合买卖合同特征且北山羊公司未按约定履行合同义务的再审申请理由不能成立。 现成天公司与北山羊公司均认可涉案工地现场留存装饰板且北山羊公司在施工一部分后未再进行施工的事实。在此情形下，北山羊公司主张成天公司按照《定购协议》约定涉案成品板的单价向其支付货款形成的法律关系符合买卖合同关系，并非承揽关系。因此，原审人民法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。另，北山羊公司另案起诉成天公司的事实并不必然影响本案案由的确定，故成天公司认为北山羊公司另案起诉的案由可以印证原审人民法院认定本案案由错误的再审申请理由不能成立。 二、关于原审人民法院是否存在程序违法的问题。原审人民法院在案件审理过程中曾前往乌鲁木齐市建设工程质量监督站就该站在他人施工过程中的监督内容进行询问，主要从质监站工作人员处了解其常规工作的内容，并未依据了解到的内容认定北山羊公司不存在施工质量不合格行为的事实，原审人民法院不存在程序违法的情形。成天公司未能提供相应的证据证明其主张的北山羊公司是因施工质量问题被质监部门叫停的事实，应当承担举证不能的不利后果。故，成天公司认为原审人民法院违背法定的认证规则及程序的再审申请理由不能成立。 结合上述事实，成天公司未能提供证据证明北山羊公司履行行为不符合合同要求的事实且本案中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故《定购协议》不存在法定解除或约定解除的事由，原审人民法院判令成天公司向北山羊公司支付材料款并无不当。 综上，成天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆成天房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 黄         睿 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 审 判 员 刘    俊    英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 葛    瀚    文 书 记 员 约斯娜尔古 丽·吾拉木
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7955号 申请执行人胡国宾，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁县。 被执行人周雅倩，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人胡国宾与被执行人周雅倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国宾向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周雅倩偿还申请执行人胡国宾借款25300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费108元。 执行立案后，本院向被执行人周雅倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周雅倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雅倩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雅倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周雅倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雅倩拒不申报财产，本院已对被执行人周雅倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人周雅倩采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国宾,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1779号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 法定代表人：杨克伦，系该行行长。 被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪工业园区，统一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：9151040071441215540。 法定代表人：贺云海，系该公司董事长。 被执行人：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，四川省成都市武侯区居民。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，四川省攀枝花市**居民，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市西宇生物科技有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、曹建华、杨梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的10717792.17元及利息、罚息，案件受理费43053.50元，执行费78118元。 在执行中，我院查封攀枝花市西宇生物科技有限公司位于攀枝花市格里坪园区两宗工业用地。我院于2020年10月30日向申请执行人送达（2020）川0402执1779号责令申请执行人处置被执行人财产通知书，通知其5日内向我院提交处置被执行人财产申请，至今申请执行人未向我院提交处置财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执1779号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯佩伶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初30724号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：杨永，男，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告杨永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨永签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告杨永向原告平安银行重庆分行偿还本金127778.96元，并支付截止2020年10月28日利息7964.75元、复利222.62元，合计135966.33元；2、被告杨永支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告杨永承担本案受理费1510元（减半）。被告杨永未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨永。贷款金额：225000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2018年12月27日起至2021年12月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市江北区北城三路74号附11号209/2010。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年12月11日，被告杨永尚欠原告平安银行重庆分行借款本金127778.96元，利息8631.2元，罚息1537.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨永签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨永未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年12月11日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年12月11日被告杨永尚欠的借款本金127778.96元，利息8631.2元，罚息1537.52元，并支付自2020年12月12日起至本息清偿之日止，以未还本金127778.96元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3525号 原告：王敏，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚来传，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：叶美居，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王敏与被告姚来传、叶美居买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王敏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，王敏自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘龙光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢644号之四申请执行人西安创新融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：贺虎善。被执行人陕西宝瑞资讯有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：袁小娟，该公司董事长。被执行人陕西古诚酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：高贵成，该公司董事长。被执行人袁小娟，女，汉族，1975年3月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人陶岱庭，男，汉族，2000年7月15日出生，住西安市莲湖区。申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西宝瑞资讯有限责任公司、陕西古诚酒店管理有限公司、袁小娟、陶岱庭追偿纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000231号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西宝瑞资讯有限责任公司、陕西古诚酒店管理有限公司、袁小娟、陶岱庭未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安创新融资担保有限公司2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院遂将依法查封的袁小娟名下位于西安市莲湖区团结东路2幢1单元10803室的房产一套（不动产权证号：1075108017-16-1-2-10803～2）予以拍卖，并责令上述被执行人继续履行法律义务，但被执行人未履行。本院已依法将该房产移送拍卖，该拍卖事项正在进行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执恢644号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2020年月日送达合议笔录时间：2020年12月11日地点：本院312室合议庭成员：张哲、薛骞、吴江承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西宝瑞资讯有限责任公司、陕西古诚酒店管理有限公司、袁小娟、陶岱庭追偿纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000231号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西宝瑞资讯有限责任公司、陕西古诚酒店管理有限公司、袁小娟、陶岱庭未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安创新融资担保有限公司2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院遂将依法查封的袁小娟名下位于西安市莲湖区团结东路2幢1单元10803室的房产一套（不动产权证号：1075108017-16-1-2-10803～2）予以拍卖，并责令上述被执行人继续履行法律义务，但被执行人未履行。本院已依法将该房产移送拍卖，该拍卖事项正在进行当中。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现拟裁定本案终结执行，看各位意见。张哲：我认为依法可以终结执行。薛：同意上述意见。吴：同意二位意见，报领导审批。决议本院(2020)陕0113执恢644号案终结执行。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4645号原告：孙某，男，1951年5月23日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：曾某，女，1962年10月8日生，汉族，住海安市。原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人陆美霞到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2002年10月，原、被告经人介绍相识，随后即在原告家生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告好吃懒做，经常向原告要钱。2004年4月15日，被告又向原告要钱，原告未给，被告就离家出走，至今未归。2004年8月，被告打电话要求跟原告离婚，原告没有同意，后来原、被告再未联系。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告无奈具状起诉恳请受理并判准所请。被告曾某未答辩。经审理查明：被告系江西省抚州市人，2002年10月，原、被告经人介绍相识，后被告即在原告处与原告共同生活，双方相处尚可。××××年××月××日，双方登记结婚。次年4月15日，被告离家出走，至今未归，下落不明。本案受理后，因被告曾某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。以上事实，有结婚登记申请书、海安市曲塘镇胡庄村村民委员会的证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚前关系尚可，但自2004年4月以来，被告离家出走至今未归，已逾十六年之久，对丈夫、家庭不尽义务，可以确认原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，对婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：原告孙某要求与被告曾某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十二月八日书 记 员  丁静洁
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3481号上诉人（原审原告）：刘进山，男，汉族，1961年6月15日出生，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区**********，现住广东省湛江市赤坎区********************。公民身份号码430************015。委托诉讼代理人：李若翎，女，汉族，1968年3月18日出生，户籍所在地：广东省湛江市霞山区*************，现住址同上。公民身份号码：440************143。系刘进山妻子。上诉人（原审原告）：刘寒，女，汉族，1956年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界元朗塘头埔村**，香港特别行政区永久居民身份证号码K284984（4）。上诉人（原审原告）：刘拥，女，汉族，1957年10月22日出生，美国公民，，住美国德克萨斯州休斯顿美国护照号码487490857。刘寒、刘拥的共同委托诉讼代理人：刘进山，系本案的上诉人（原审原告）之一。上诉人（原审被告）：湛江市第二中医医院。住所地：广东省湛江市霞山区*******。法定代表人：李建炜，院长。委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。上诉人刘进山、刘寒、刘拥与上诉人湛江市第二中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2019）粤0803民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2019）粤0803民初825号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人刘进山、刘寒、刘拥预交的二审案件受理费5591.77元、上诉人湛江市第二中医医院预交的二审案件受理费638.23元予以退回。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。