wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2081号申请执行人：邓军，男，1991年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被执行人：钟海霞，女，1972年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人邓军与被执行人钟海霞房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初143号民事判决书，本院已于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0881执2081号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  陈 旺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈晓茵
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1311号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理 顾凤业 书记员李天鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2855号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。住所地：铜川市新区金谟西路。 负责人：贺强，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。 被告：魏艳娥，女，汉族，1982年12月生，现住铜川市印台区印台乡。 原告中国农业银行股份有限公司铜川新区支行（以下简称农行新区支行）与被告魏艳娥信用卡纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人徐海兰到庭参加了诉讼，被告魏艳娥经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：一、魏艳娥偿还原告信用卡透支本金9954.05元、利息2331.03元、逾期还款违约金581.04元，合计12866.12元（利息等费用暂计算至2020年9月14日，2020年9月15日至实际给付之日的利息等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡表申请》，经原告审核无误后，向被告发放卡号为625XXXX********贷记卡一张，永久信用额度为5000元，临时额度总授信值为20000元（包含永久信用额度）。被告透支后未在到期还款日按时足额还款，截止2020年9月14日，被告贷记卡累计欠款12866.12元（其中本金9954.05元、利息2331.03元、逾期还款违约金581.04元，合计12866.12元）。原告多次向被告催收，要求其归还上述欠款，但被告均未履行还款义务。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合法有效的，应当受到法律保护。原告向被告发放贷记卡履行了义务，被告应当按照双方的约定，按期、足额向原告偿还信用卡透支本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告魏艳娥未到庭答辩。 原告农行新区支行提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、中国农业银行信用卡申请业务申请书及身份证联网核查结果、机动车行驶证、授权书，证明被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告提供了证明其身份相关证明，经原告审核无误后向被告发放了信用卡。2、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告负有按时足额偿还信用卡欠款的义务。3、账户欠款信息、信用卡交易明细、催收资料，证明被告使用信用卡消费，未按约定如期足额还款，违反了约定义务，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 魏艳娥不到庭是放弃质证权利，原告农行新区支行提交的证据能够形成有效的证据链证明原告诉讼请求所依据的事实，原告提交的证据予以确认。 被告魏艳娥未提交证据。 经审理查明，2017年8月14日魏艳娥向农行新区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十七条第二项规定：“主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.1条规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下线如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特制产品计收单利。”第4.3条规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”农行新区支行经审核，向魏艳娥发放了卡号为625XXXXX********的信用卡，永久信用额度为5000元。2017年10月10日魏艳娥开始使用该信用卡透支消费，2019年7月3日消费后再无消费记录，魏艳娥也未按约定按期足额还款，截止2020年9月14日，魏艳娥贷记卡累计欠款12866.12元，其中信用卡透支本金9954.05元、利息2331.03元、逾期还款违约金581.04元。农行新区支行通过上门及媒体刊登公告向魏艳娥催收信用卡欠款无果。 上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户欠款信息、信用卡交易明细、催收资料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，农行新区支行根据魏艳娥的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。魏艳娥持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务，魏艳娥不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。魏艳娥不到庭是放弃诉讼权利，农行新区支行要求魏艳娥偿还信用卡透支本金9954.05元、利息2331.03元、逾期还款违约金581.04元，合计12866.12元并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏艳娥于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为625XXXXX********的信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计12866.12元； 二、魏艳娥于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为625XXXXX********的信用卡利息，以9954.05元为基数自2020年9月15日至实际清偿之日止按照《领用合约》约定计算。 本案受理费122元减半收取61元及公告费由魏艳娥负担，直接支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 鲜 二〇二〇年十二月九日 书记员 白玉芬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4221号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：赵某，女，汉族，1979年6月6日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民特13号 申请人（仲裁被申请人）：张忠良，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被申请人（仲裁申请人）：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，该公司职员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：秦美丽，女，汉族，1977年2月20日出生，住东港市。 被申请人（仲裁被申请人）：朗庆伟，男，满族，1977年6月29日出生，住东港市。 被申请人（仲裁被申请人）：张忠诚，男，汉族，1970年4月25日出生,住东港市。 被申请人（仲裁被申请人）：秦美娟，女，汉族，1969年12月3日出生，住东港市。 被申请人（仲裁被申请人）：刘洪清，女，汉族，1965年1月9日出生，住东港市。 被申请人（仲裁被申请人）：东港市锦江食品开发有限公司。住所地。住所地：东港市十字街镇宏天村西瓦房**iv> 法定代表人：张忠诚，该公司经理。 申请人张忠良因与被申请人丹东银行股份有限公司、秦美丽、朗庆伟、张忠诚、秦美娟、刘洪清、东港市锦江食品开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。申请人张忠良于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张忠良在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张忠良撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张忠良负担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张政悦
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖100号原告刘坤诉被告泰晶科技股份有限公司劳动争议一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1931号关于被执行人陈帅罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈帅未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月29日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈帅自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282刑初114号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋春生
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2758号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：吴勇发，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷石斌，男，1989年1月1日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇发、雷石斌银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3878号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：褚路沙，女，1990年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告褚路沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费370元（原告已预交185元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1441号之一申请执行人周怀彬，男，汉族，1974年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人二十一冶建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李会铭，公司经理。被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：鲍晶，公司董事长。委托诉讼代理人：汪林强，男，公司职工。被执行人倪万林，男，1956年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏万林环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：倪万林，公司经理。申请执行人周怀彬申请执行二十一冶建设有限公司宁夏分公司、二十一冶建设集团有限公司、倪万林、宁夏万林环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5755号民事判决书，申请人周怀彬于2020年7月1日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，双方案外达成和解，申请人周怀彬申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1441号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月十八日书记员  王 玥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2583号 原告：蔡玉娥，女，汉族，1973年6月14日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人：张四云（系蔡玉娥之夫），男，汉族，1972年12年18日出生，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。 原告：蔡小娥，女，汉族，1978年6月17日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人：丁进华（系蔡小娥之夫），男，汉族，1975年11月15日出生，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告蔡玉娥、蔡小娥与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年12月14日公开开庭审理。原告蔡玉娥之委托诉讼代理人张四云，原告蔡小娥之委托诉讼代理人丁进华，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉娥、蔡小娥诉称，原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层0004228号商铺的所有权人。2011年1月24日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼4层0004228号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:一、两被告连带向原告支付至2020年5月31日欠付的收益款123142.04元；二、两被告连带向原告支付截至2020年5月31日逾期支付收益款的滞纳金80097元；三、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告以123142.04元为基数，自2016年12月1日起至清偿之日止，按照同期同类贷款全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付滞纳金； 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款123142.04元无异议；滞纳金以123142.04元为基数从2016年12月1日（已付款项倒推至2016年11月30日已付清）起算至付清之日止，按照同期同类贷款全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除答辩人担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方均认可自2015年3月1日起至2020年5月31日止，尚欠收益款为123142.04元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，推算华祥管理公司已付清2015年3月1日至2016年11月30日的收益款，双方确认所欠收益款数额，故华祥管理公司应从2016年12月1日起向原告支付滞纳金。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告蔡玉娥、蔡小娥支付2015年3月1日起至2020年5月31日期间的收益款123142.04元，并以123142.04元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日止； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元（适用简易程序减半收取），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶易
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1084号之七申请执行人：刘某某，男性，1981年12月04出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1971年08月15出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1260号申请执行人：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道西南角嶺域时代大厦******，统一社会信用代码：9153010071945154XJ。法定代表人：陈楠楠，该公司总经理。委托代理人：高斌、高升国，云南澜湄律师事务所律师。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所，住所地：重庆市北碚区同兴北路**附**社会信用代码：91500109753062492U。法定代表人：秦超，该公司总经理。申请执行人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司与被执行人重庆庆华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）云0125民初1347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由重庆庆华建设工程有限公司支付昆明荣成天宇控制系统工程有限公司尚欠的消防工程款7452767元。因被执行人重庆庆华建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人重庆庆华建设工程有限公司未履行生效判决，本院依法将重庆庆华建设工程有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人重庆庆华建设工程有限公司名下有车辆6辆（未实体控制，暂时无法处置变现）、无存款、房产、有价证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 威
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1535号 申请执行人郑建,女,1971年06月09日出生,住所地浙江省金华市。 被执行人徐志进,男,1978年04月20日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人郑建与被执行人徐志进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐志进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案申请执行标的金额为300000元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人徐志进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐志进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志进逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐志进住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐志进名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐志进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5558号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：高超，男，1981年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告高超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25975号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：钟坚，男，1983年10月8日，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告钟坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告钟坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金464965.67元、手续费82496.7元、利息3900.91元、还款违约金6722.07元（利息、还款违约金暂计至2020年6月3日）及从2020年6月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告钟坚无答辩。经审理查明，被告钟坚向原告申请信用卡贷款并签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了贷款本金50万元，手续费率为18%，金额为90000元，共60期，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告钟坚放款，截止至2020年6月3日，被告尚欠本金464965.67元，利息3900.91元，手续费82496.7元，还款违约金6722.07元。另，本院于2020年9月16日向被告钟坚公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月15日届满。上述事实，有《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告钟坚订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月16日向被告钟坚公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月15日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年11月15日解除。合同解除后，被告钟坚应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告钟坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟坚向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金464965.67元、手续费82496.7元及利息、还款违约金（以464965.67元为本金，截至2020年11月15日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年11月16日起，利息以464965.67元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以464965.67元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费4690.40元，由被告钟坚负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告钟坚应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月九日书记员 黄惠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4444号之三申请执行人李兵，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵亚萍，男，1990年3月26日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵新喜，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李兵与被执行人赵亚萍、赵新喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1702民初9698号民事判决书确定：一、限被执行人赵新喜于判决生效后十日内返还申请执行人李兵借款100万元；二、被执行人赵亚萍在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人赵亚萍、赵新喜未履行以上义务，申请执行人李兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人赵新喜名下豫Ｑ×××**号小型汽车一辆（该车辆下落不明），已告知申请执行人应于查封到期前三十日向法院申请续查封。被执行人赵新喜名下无其他可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封、评估、拍卖被执行人赵亚萍名下位于驻马店市××城区××路北段东侧××后村民组××房产（驻房权证字第**）一套，上述房产经拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人李兵愿以拍卖流拍价1147880元以物抵债接收上述房产一套[被执行人赵亚萍已全部履行（2017）豫1702民初9698号民事判决书所确定的义务]。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新喜负有继续向申请执行人李兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月三十日书记员  张启航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3117号 申请执行人江小芳,女,1967年08月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张秋贵,男,1964年09月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行江小芳与张秋贵（2020）浙0726执3117号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4134号调解书已于2018年6月15日发生法律效力。经申请执行人江小芳申请后本院于2020年8月24日立案执行，随即向被执行人张秋贵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款113780元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张秋贵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下少量银行存款，并优先转开执行费和罚款，查封被执行人名下的车牌号为浙Ｇ7××××东风牌汽车一辆、车牌号为浙Ｇ7××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押。除此暂未发现被执行人张秋贵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张秋贵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张秋贵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江小芳。 综上，因被执行人张秋贵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3117号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄杭清
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1639号被执行人：丁玉龙，男，1988年1月24日生，汉族。被执行人丁玉龙罚金一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂1126刑初59号刑事财产刑判决书已发生法律效力。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年10月1日向被执行人丁玉龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁玉龙有余额存款。3.本院在法院网络查控被执行人丁玉龙无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、2020年12月4日江苏省徐州市睢宁县凌城镇王集村村民委员会出具证明：该村民无固定工作，现在监狱服刑，家庭条件贫困。5、本院于2020年11月30日将被执行人实施限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初59号刑事财产刑判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月八日书记员 杨 青
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1925号原告：李有枝，女，1967年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：花李丰，男，1992年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系原告李有枝儿子，特别授权代理。被告：李水香，女，1967年1月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告李有枝与被告李水香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告李有枝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有枝向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有枝撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李有枝负担。审判员  刘水才二〇二〇年十二月十七日书记员  吴轩昊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2973号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：周坤，男，1983年7月27日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人周坤因金融借款合同纠纷一案，（2020）闽0304民初2593号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执240号申请执行人：杨志刚。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司。法定代表人：李桂琴，总经理。申请执行人杨志刚与被执行人山西世诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2019年12月12日作出的(2019)晋仲调字第355号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志刚于2020年7月8日向本院申请强制执行。经上级法院批准，因该案双方当事人均在昔阳县，且执行标的额符合基层人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出的(2019)晋仲调字第355号调解书指定由昔阳县人民院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晨冉
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执447号 申请执行人：杜金花，女，汉族。 被执行人：李海平，男，汉族。 申请执行人杜金花与被执行人李海平农村土地承包合同纠纷一案，华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初860号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初860号民事调解书，向被执行人李海平送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人李海平与申请执行人杜金花达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2019）甘1023民初860号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴 珂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保277号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、伍蝶： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请伍蝶其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4091号原告：崔素芝，女，汉族，1960年4月7日，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告崔素芝诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3099号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被执行人：孙某，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙某于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19999.57元及利息4450.8元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费412元，减半收取206元，由孙某负担。因孙某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日作出(2020)苏0402执3099号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＰ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24656.37元，已执行到位0元，尚有执行款24656.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＰ××**号汽车一辆，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1201号 罪犯邓成建，男，1998年6月12日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年9月30日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初409号刑事判决，认定罪犯邓成建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金人民币三千元整，责令退赔违法所得二万零八百九十二元，刑期自2018年5月16日起至2021年8月15日止。该犯不服，提出上诉。2018年12月8日贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终478号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年5月16日起至2021年8月15日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯邓成建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓成建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年05月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年5月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓成建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓成建减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓成建减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月16日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执1675号之一申请执行人刘云明，男，1964年7月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市裴德镇直属家属区**。被执行人陈卫东，男，1966年11月9日出生，汉族，，住江西省萍乡市安源区后埠街九零一巷******被执行人黄群玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住江西省，住江西省萍乡市安源区后埠街九零一巷**单元**v>关于申请执行人刘云明申请执行陈卫东、黄群玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初760号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年9月16日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无住房公积金。3、本院于2020年11月16日轮候查封被执行人名下不动产。2020年12月7日查封被执行人名下车辆。4、本院于2020年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案中申请执行人申请执行250064元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行250064元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0302民初760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月八日代理书记员  周紫玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7207号原告：郑亚飞，男，1944年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡刚，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡桂良，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑亚飞与被告胡刚、胡桂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告郑亚飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑亚飞撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7967号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：李通天，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告李通天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告李通天经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 -2- 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2077.2元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋3单元201室业主，房屋建筑面积：116.14平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告李通天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告于2019年12月30日与案外人签订《不动产买卖合同》，将案涉房屋出售给案外人，被告曾作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告李通 -3- 天经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积115.49平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：115.49㎡×0.4元×42个月×90%=1746.2元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告李通天支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1746.2元、路灯费126元，合计1872.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告李通天负担23元。 -4- 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执248号之一 申请执行人：廖传平，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：柏花，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：丁乃军，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人廖传平与被执行人柏花、丁乃军民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人柏花、丁乃军发出执行通知书报告财产令、责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行，本院依法强制执行。 在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产等进行了查询，查封了执行人丁乃军名下5处房产、柏花名下2处房产，因上述房产均有抵押，无益拍卖。依申请执行人申请，本院向执行人丁乃军、柏花发出限制消费令，并纳入失信人员名单。现申请执行人廖传平申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1217号申请执行人：巴东县野三关旺佳装饰经营部，住所地：巴东县野三关镇谭家村小区（升辉**楼）。统一社会信用代码：92422823MA48DPA12B（1-1）。被执行人：湖北西谷核桃股份有限公司，，住所地：巴东经济开发区青龙桥工业园统一社会信用代码：914228236917661947。法定代表人：田高勇，董事长。关于申请执行人巴东县野三关旺佳装饰经营部与被执行人湖北西谷核桃股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2748号民事调解书生效以后，被执行人湖北西谷核桃股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巴东县野三关旺佳装饰经营部向本院申请强制执行。执行中，申请执行人巴东县野三关旺佳装饰经营部与被执行人湖北西谷核桃股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人巴东县野三关旺佳装饰经营部自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1217号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十日书记员  毛兴甫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4821号原告：关成刚，男，1973年6月30日出生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘铁柱，男，1982年9月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘国栋，男，1960年10月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告关成刚与被告刘铁柱、刘国栋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成刚、被告刘国栋到庭参加了诉讼，被告刘铁柱经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关成刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计12223.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日11时许，原告正履行鲅鱼圈区政府职能部门的安排对红海河进行巡回检查，并清理河面工作，当清理到鲅鱼圈区遇到了被告刘国栋，其正在地里干活，被告刘国栋无故挑衅并辱骂原告，原告问其原因，被告刘国栋说原告没有给其地边垃圾清走,原告说这太少不够一车下次一起清,被告刘国栋不容原告解释就动手打原告(录像为证),而后其子被告刘铁柱闻讯赶来，不问青红皂白对原告就打,二人将原告多处打伤。二被告因故意伤害原告的行为被公安机关处以拘留三日的行政处罚（见营口经济技术开发区公安局营公开[治]行罚决字[2019]1075号《行政处罚决定书》）。原告被打伤后，住院治疗11天，被诊断为“1、头面部外伤；2、左侧颧弓区软组织钝挫伤；3、耳鸣；4、左上肢皮肤挫伤”，被告给原告造成医疗费6136.73元、误工费3298元、护理费1588.4元、伙食补助费1100元、交通费100元共计12223.13元损失。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘铁柱未作答辩，亦未提供任何证据。被告刘国栋辩称，原告所诉与事实不符，答辩人和被告刘铁柱没有打原告。答辩人在地里干活，地里没有河道，也没有垃圾，怎么能找原告打仗？被告刘铁柱当时没在场，其是和派出所同时到的现场。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日11时许，原告与被告刘国栋因琐事发生争吵，被告刘铁柱到达现场后与原告发生厮打，原告受伤住院。原告伤后在营口经济技术开发区中心医院住院治疗11天，被诊断为“1、头面部外伤；2、左侧颧弓区软组织钝挫伤；3、耳鸣；4、左上肢皮肤挫伤”，发生医疗费6136.73元，出院后医嘱休息一周。2019年7月9日，营口经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字[2019]1075号行政处罚决定书，给予被告刘铁柱拘留三日的行政处罚。原告认为该处罚过轻，遂提起行政诉讼。本院经审理认为，公安机关认定被告刘铁柱殴打原告的事实清楚，依据调查情况，结合被告刘铁柱在厮打过程中的情节，作出的行政处罚适用法律正确，符合法定程序且处罚适当。原告要求公安机关对被告刘国栋进行处罚一节，因原告未能提供充分证据证明，不予支持。本院于2019年12月18日作出（2019）辽0804行初68号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）辽08行终56号行政判决，驳回上诉，维持原判决。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘铁柱殴打原告的事实有公安机关的处罚决定书为证，本院生效行政判决对此亦予确认，故能够认定原告所受伤害与被告刘铁柱的殴打行为存在因果关系，原告要求被告刘铁柱承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。结合原、被告举证、质证，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费6136.73元；2、伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费1415.48元（128.68元/天×11天）。护理费按照居民服务业标准每天128.68元（46970元/365天）计算；4、误工费1569.24元（87.18元/天×18天）。因原告未提供收入证明，故本院酌定误工费按照全体居民人均可支配收入标准每天87.18元（31820元/365天）计算。原告住院11天，医嘱休息一周，故误工天数计算为18天；5、交通费100元。以上损失共计9771.45元。本案中，纠纷产生的原因是原告与被告刘国栋发生了争吵，进而引发原告与被告刘铁柱之间的“厮打”，即原告与被告刘铁柱均存在攻击对方的行为，故原告对自身受到损害亦有一定过错，本院酌定由原告自负15%的责任，则被告刘铁柱应赔偿原告8305.73元（9771.45元×85%）。关于原告诉请被告刘国栋承担赔偿责任一节，因公安机关未给予被告刘国栋行政处罚，且原告未提供充分证据证明其所受伤害系由被告刘国栋造成的，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘铁柱于本判决生效后10日内一次性赔偿原告关成刚各项损失计8305.73元；二、驳回原告关成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担80元，由被告刘铁柱负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年十二月二十三日书记员  李梦彤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10867号关于广东一江风纸业有限公司申请执行东莞市金隆纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人在本院立案前已支付申请执行人款项156292.69元，经申请人确认，被执行人尚需向申请执行人支付利息348.42元，本案执行费50元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2947号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：李文兵，男，1962年6月17日出生，汉族，住罗山县。被告：肖传荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告肖传荣、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巴维波、被告李文兵到庭参加了诉讼。被告肖传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文兵、肖传荣共同偿还原告借款本金110万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）：2、依法判令原告对被告李文兵、肖传荣的抵押物在担保范围内享有优先受偿权：3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告李文兵签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告李文兵发放贷款110万元，贷款期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年9月29日止，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款到期后，被告申请展期，双方签订展期协议，将贷款期限延长3年，展期利率为9.9‰，其他仍按原合同执行，担保人继续承担担保责任。被告肖传荣作为借款人的配偶对李文兵所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告李文兵按时履行偿还上述借款义务，被告李文兵、肖传荣以其位于罗山县××行政路南侧，房屋所有权证号为罗山县房权证城关镇字第**，建筑面积为288.75平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告李文兵履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李文兵辩称，借款属实，我应该还款；但是罚息和诉讼费、律师费我不愿意承担，当时发放贷款的时候并未征求我的意见，原告尤店支行发放贷款存在违规操作，该笔借款人虽然是我，但是实际用款人不是我，后面还款结息也不是我，我只愿意承担还款110万元本金及利息。被告肖传荣未予答辩。经审理查明，2013年9月28日，原告与被告李文兵签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告李文兵发放贷款110万元，贷款期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年9月29日止，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时约定了贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。2013年9月29日，原告又与被告李文兵和肖传荣签订了《最高额抵押合同》一份，约定了李文兵自愿以其位于罗山县××行政路南侧的房产（房屋所有权证号为：罗山县房房权证城关镇字第**）上述借款提供抵押担保；双方于2013年9月26日办理了房屋他项权登记，他项权证号为：罗山县房他证城关镇字第000002**。该他项权证的附记一栏显示有“抵押期限：3年”的字样。上述合同签订后，原告依约将借款支付给被告李文兵指定的收款人。上述借款到期后，被告李文兵又与原告签订了《河南罗山农村商业银行借款展期协议》一份，约定借款展期3年，展期借款的利率为9.9‰，原借款合同及抵押合同中的条款继续有效。同时被告肖传荣作为借款人李文兵的配偶给原告出具了一份《借款人配偶承诺书》，其承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，并同意李文兵将房屋抵押给原告的行为。上述借款到期后，被告李文兵仅支付了借款前期的利息，对借款本金110万元和截止至2020年11月17日时尚欠有借款利息及罚息共计为225967元和该日之后的利息和罚息亦未再支付。本案诉讼中，原告提供了《法律服务合同》及律师费发票2张（均为复印件），以此主张按合同约定被告应承担本案的律师费用11000元，但原告未向本院提交律师费的转账支付凭证。本院所认定的上述事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《河南罗山农村商业银行借款展期协议》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款发放通知单等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李文兵签订的《最高额个人借款合同》及与被告李文兵、肖传荣签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定发放了借款，但被告李文兵未按约定及时还本付息，已构成违约。被告肖传荣在向原告出具《借款人配偶承诺书》中明确表示与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求其与李文兵共同承担该笔借款的偿还义务的主张，本院予以支持。原告与被告李文兵、肖传荣签订的《最高额抵押合同》，依法成立并生效，虽然在原告提供的他项权证上显示抵押期限为3年，但是因该约定等于原、被告之间主合同约定的债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。该约定依法对作为抵押权人的原告不具有约束力。故在被告李文兵、肖传荣不能履行还本付息的义务时，原告要求以李文兵、肖传荣提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿亦符合法律规定，对此本院亦应予以支持。关于原告主张11000元律师费的主张，虽然原告与被告李文兵所签订的《最高额个人借款合同》对此有明确的约定，但原告未向本院提供其支付律师费的转账凭证，与其已提供的证明律师费的证据无法形成完整的证据链，故本院对原告主张律师费的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文兵、肖传荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息（利息计算方式：截止至2020年11月17日的借款利息及罚息为225967元，从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息按合同约定的月利率9.9‰加罚50%计算）；二、在被告李文兵、肖传荣上述应履行义务的范围内，对其未履行的部分，原告对被告李文兵、肖传荣所提供的抵押物即位于罗山县城关镇行政路南侧的房产（房屋所有权证号为：罗山县房权房权证城关镇字第**）、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8367元，由被告李文兵、肖传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年十二月二日书记员  彭 玥
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1703号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：武磊，男，1986年2月28日出生，汉族，四川州来啤酒有限责任公司攀枝花分公司实际控制人，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送武磊罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的50000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，已在另案查封；4、武磊在安徽切尔斯精酿啤酒有限公司持有的100%股权，已在另案冻结；5、已委托合肥市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1219号之十申请执行人：张素琴，女性，1956年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14327号原告：杨艳艳，女，1992年9月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告杨艳艳诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨艳艳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杨艳艳撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告杨艳艳负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执855号之二 申请执行人：瞿学良，男1971年2月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人：余国平，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人瞿学良与被执行人余国平买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2201号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人余国平送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余国平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余国平适用限制消费措施。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人瞿学良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余国平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6604号申请执行人：卢世豪，男，2000年3月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。卢世豪与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付卢世豪工资人民币10,536.68元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢世豪向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6604号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人卢世豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1653号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEMKIM(黄守金)，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告立邦投资有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1329号 原告：延川文安驿华青文化产业有限公司 法定代表人：杨蔚考，该公司总经理。 被告：黄亚辉，男，1982年6月26日出生，汉族。 被告：于广平，男，1967年9月16日出生，满族。 原告延川文安驿华青文化产业有限公司与被告黄亚辉、于广平返还证照、印章纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告延川文安驿华青文化产业有限公司法定代表人（以下简称华青文化）到庭参加了诉讼，被告黄亚辉、于广平缺席未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华青文化向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告返还公司营业执照正本及公司印章；2、由二被告承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费。事实与理由：2020年4月2日，被告黄亚辉、于广平以办理原告公司项目涉及土地手续为由，拿走原告公司营业执照及公司印章。2020年4月14日，公司法人杨蔚考与二被告召开公司会议，形成会议纪要，载明由于办理土地手续，由二被告取走原告公司营业执照及公司印章。同时，被告于广平于2020年4月19日向原告写了承诺书，承诺拿走的公司营业执照、公章用途为处理延川县法院事宜，出现公章用于其他事项均与现任法人及现任股东之一深圳市国投兴业投资基金管理有限公司无关。后原告多次与二被告沟通要求归还公司营业执照及印章，但二被告拒不归还。该行为严重影响公司经营管理秩序，请求法院判令二被告归还公司营业执照及印章，以维护自身合法权益。 被告黄亚辉、于广平未到庭参加诉讼也未向法院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月2日，被告黄亚辉、于广平以办理原告公司项目涉及土地手续为由，取走原告公司营业执照及公司印章。2020年4月14日，公司法人杨蔚考与二被告召开公司会议，形成会议纪要，载明由于办理土地手续，由二被告取走原告公司营业执照及公司印章。同时，被告于广平于2020年4月19日向原告写了承诺书，承诺拿走的公司营业执照、公章用途为处理延川县法院事宜，出现公章用于其他事项均与现任法人及现任股东之一深圳市国投兴业投资基金管理有限公司无关。后原告多次与二被告沟通要求归还公司营业执照及印章，但二被告拒不归还。二被告拿走原告的证照、印章有：营业执照正副本、延川文安驿华青文化产业有限公司公章一枚、延川文安驿华青文化产业有限公司财务专用章一枚。 本院认为，原告华青文化是一家有限公司，是公司的各类印章、资质文件、财务资料等物品的所有人，他人无权占有，原告有权要求占有人返还。二被告现既不是华青文化的股东、董事、监事、高级管理人员，也不是华青文化职员，无权保管、占有该公司财物。现原告华青文化要求二被告返还公司证件、印章，符合法律规定，应予支持。二被告经合法传唤，未参加庭审，也未提交答辩意见，可视为其对原告证据的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄亚辉、于广平于本判决生效之日起十日内返还原告延川文安驿华青文化产业有限公司营业执照正副本各一本、延川文安驿华青文化产业有限公司公章一枚、延川文安驿华青文化产业有限公司财务专用章一枚。 案件受理费500元，由被告黄亚辉、于广平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张克宁 审 判 员  刘延梅 人民陪审员  高卫军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1215号之一申请执行人：孔令兵，男，1979年1月28日生，汉族，住山东省安丘市，申请执行人：张绪芳，女，1956年11月27日生，汉族，住山东省安丘市，申请执行人：孔令花，女，1988年2月7日生，汉族，山东省安丘市，被执行人：潍坊蓝宇照明科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街道办事处营子村工业园内。法定代表人：岳乃仁，董事长。申请执行人孔令兵、张绪芳、孔令花与被执行人潍坊蓝宇照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊蓝宇照明科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付602344元。本院于2020年8月24日立案执行。本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年11月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年11月11日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年12月24日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十五日代书记员 潘宏德
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3033号原告毕晖，男，1973年7月21日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告梁素艳，女，1968年12月14日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。原告毕晖诉被告梁素艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长与审判员刘治兵、人民陪审员赵希组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕晖及其诉讼代理人梁海焦到庭参加诉讼，被告梁素艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金34万元及利息，要求利息计算到实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月至2017年9月因经营所需在原告外分三次借款合计34万元，2019年3月20日、6月11日原告向被告两次催要欠款，被告以没有能力偿还为由拒绝返还欠款，并于当日为原告出具了借条两份，约定月利息1.5分，现原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金34万元，并要求给付利息至实际偿还之日，本案诉讼费由被告承担。被告梁素艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：借据两份，银行流水一份，保全担保费发票一张。原告提交的借据与银行流水互相印证，可以证实被告向原告借款本金32万元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认。被告梁素艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁素艳于2016年9月16日向原告借款10万元，于2017年7月份向原告借款22万元。2019年3月20日、6月11日分别向原告出具上述两笔借款借据。借据中载明的23万元其中本金22万元、利息1万元，11万元其中本金10万元、利息1万元。两份借据均约定月息1.5%。被告梁素艳至今未偿还原告毕晖的上述借款。本院认为，被告梁素艳经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告从原告处借款32万元，于2019年3月20日、6月11日分两次出具借据，写明债权数额，对原告要求被告偿还本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，两份借据中所载明的债权数额中包括2万元利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求以34万元为基数计算利息给付至实际偿还之日的诉讼请求，因借据载明数额中已有2万元为利息，故本院仅支持按本金32万元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下：一、被告梁素艳于本判决生效后立即偿还原告毕晖借款本金32万元；二、被告梁素艳于本判决生效后立即给付原告毕晖利息2万元；二、被告梁素艳于本判决生效后立即给付原告毕晖其余借款利息（利息计算：本金22万元之利息自2019年3月20日起，按月息1.5%计算至实际偿还之日；本金10万元之利息自2019年6月11日起，按月息1.5%计算至实际偿还之日）。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，保全费3020元，保全担保费1000元、公告费800元，均由被告梁素艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  刘治兵人民陪审员  赵 希二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李博羽本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5271号上诉人（原审原告）：贾新立，男，1967年5月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史育红（贾新立之妻），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：高红星，男，1968年6月14日出生，汉族，住天津市河**。上诉人贾新立因与被上诉人高红星房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾新立上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判支持贾新立要求支付违约金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高红星承担。事实和理由：一、《房屋租赁合同》中第三条租金及押金中第二款明确写明了押金抵扣的内容，如违约，违约金从押金中抵扣；第十条违约责任中载明违约时应按月租金的100%支付违约金。高红星辩称，不同意贾新立的上诉请求，要求贾新立返还押金950元，以及赔偿锁、冰箱里物品及餐具的损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾新立一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除贾新立与高红星的《房屋租赁合同》；2.高红星给贾新立腾清房屋；3.恢复租赁时房屋原有状态；4.要求高红星支付贾新立违约金950元；5.诉讼费由高红星全部承担。一审法院认定事实：本案所涉房屋坐落于天津市河西区××号，所有权人为中交天津港湾工程研究院有限公司，产别为单位产，贾新立系承租权人。2020年5月28日，贾新立、高红星建立房屋租赁合同关系，贾新立将涉诉房屋出租与高红星，每月租金950元，租赁期限为2020年6月1日至2021年5月31日，高红星交付押金950元。现贾新立以高红星未按时支付租金为由，来院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。关于贾新立主张的第一、二、三项诉讼请求，高红星同意解除双方之间的租赁合同关系并腾空交还房屋，腾交房屋前将涉诉房屋恢复原状亦是作为承租人的高红星的应尽义务，因此，对贾新立的上述诉讼请求予以支持。关于贾新立主张的第四项诉讼请求，贾新立称高红星未按双方约定提前支付6个月租金，高红星抗辩其经贾新立同意后已提前预交2个月租金。对此，双方存在争议。经法院询问贾新立主张的违约责任依据，贾新立主张依据其提交的《房屋租赁合同》第三条租金及押金中第一项租金标准及支付方式的约定。从该条款来看，其并未有约定违约金计算方式的内容。同时根据庭审查明，至贾新立起诉时高红星使用涉诉房屋期限并未超出其已支付的租金范围，贾新立亦未举证证实其实际损失。综合上述因素，对贾新立主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除贾新立与高红星签订的《房屋租赁合同》；二、自本判决生效之日起5日内，高红星将坐落于天津市河西区××号房屋恢复原状后腾交贾新立；三、驳回贾新立的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高红星负担。二审中，贾新立提交证据1、与高红星的微信聊天记录，证明高红星每次都未按时、按照约定数额交房租；证据2、书面告知书，证明通知了高红星腾房，该告知书贴到了门上。高红星质证认为，真实性无异议，不认可证明目的。本院质证意见为，该两份证据不能达到贾新立证明目的，不予采信。高红星未提交新证据。本院二审查明：《房屋租赁合同》第三条租金及押金载明，租金押1付6，各期租金支付日期：2020.5.28，2020.6.28，2020.7.28，2020.8.28，2021.2.28。押金950元，随第一笔租金支付。第九条合同解除第（四）款第一项载明，不按照约定支付租金达七日的。第十条违约责任载明，有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%支付违约金。第十二条其他约定事项第（四）款载明，经双方协商一致，在合同期内，高红星前三个月交租方式为月付，第四个月一次性交六个月房租，最后一次交租交三个月房租，高红星首次支付贾新立一个月房租及押金。2020年8月28日，高红星仅交二个月房租，未按合同约定交六个月房租，贾新立于2020年9月3日向一审法院提起诉讼。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》是贾新立与高红星双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。《房屋租赁合同》对交租时间，交租方式均有明确约定，至2020年8月28日，高红星应按合同约定支付6个月房租，但其未按合同履行，高红星已然构成违约。贾新立主张高红星构成了合同第九条第四款约定的情形，其享有解除合同并要求支付违约金的权利，违约金应按月租金的100%标准支付，即950元（该部分款项可以与高红星的押金相抵扣）。贾新立的上述主张符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，贾新立的上诉请求成立，一审对于违约金的认定有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12837号民事判决第一、二项；二、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12837号民事判决第三项；三、高红星给付贾新立违约金950元。二审案件受理费50元，由高红星负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  单 珊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6302号 龚其珠、陈雄： 龚其珠、陈雄其他案由一案，申请执行标的共计8967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8967.00元，其中，案件受理费、诉讼保全费共计8967元。至此，本院(2017)闽0181民初96号民事判决书确认的由被执行人龚其珠、陈雄应负担的诉讼保全费、案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1133号申请执行人周永安，男，汉族，1967年4月10日出生，住金乡县。委托代理人刘桂枚，该申请执行人之女。被执行人张磊，男，汉族，1978年01月19日生，住金乡县。被执行人任耀环，女，汉族，1978年11月10日生，住金乡县。申请执行人周永安与被执行人张磊、任耀环担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周永安依法向本院申请执行，要求被执行人张磊、任耀环偿还305000元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月14日、2020年10月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划转执行费并支付申请执行人。3.本院于2020年7月14日、2020年10月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，经申请执行人反应该车辆已报废。4.本院于2020年7月14日、2020年10月14日、2020年12月4日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月15日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月14日、2020年10月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月14日、2020年10月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.疫情期间，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 桂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6718号 原告：宜宾市众源仓储服务部,住所地：宜宾市翠屏区慈善路**楼******，统一社会信用代码：91511502MA62A4BK92。 法定代表人：顾利平。 委托诉讼代理人：王鲁江，男，1988年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告:长宁县硐底镇安顺石料厂，住，住所地：长宁县硐底镇石垭村一社会信用代码：91511524786653811T。 负责人：秦飞。 原告宜宾市众源仓储服务部与被告长宁县硐底镇安顺石料厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市众源仓储服务部自愿撤回对被告长宁县硐底镇安顺石料厂的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 本院认为，原告宜宾市众源仓储服务部申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市众源仓储服务部撤诉。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告宜宾市众源仓储服务部负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2957号之五 申请执行人：刘清生，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：熊威、湛国威，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：阳立平，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：赵天文，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：徐华炳，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省增城区。 关于申请执行人刘清生、阳立平申请执行被执行人赵天文、徐华炳股权转让纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初1842号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封对被执行人赵天文、徐华炳名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车各一辆，因未实际控制车辆，暂不具备执行条件；另对被执行人徐华炳在其村社的分红收益，本院亦向有关部门发出了协助执行通知书进行查控提取，至今未有款额取得。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请执行人上述执行情况也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2957号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐宝怡