wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8185号原告：云南建峰装饰设计工程有限公司统一社会信用代码：91530103216694718K法定代表人：王冰烨住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：毕琳（实习），邓羽茜，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尊领建筑装饰工程有限公司统一社会信用代码：91530112MA6N74JH8P法定代表人：周永坤住所：云南省昆明市西山区。被告：周永坤，男，汉族，1982年8月2日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告云南建峰装饰设计工程有限公司（以下简称“建峰公司”）与被告昆明尊领建筑装饰工程有限公司（以下简称“尊领公司”）、周永坤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕琳（实习）、邓羽茜到庭参加了诉讼。被告尊领公司、周永坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还170000元；2、被告向原告支付自起诉之日起计算至被告还清所有借款之日止的资金占用费（以未还款项本金作为计算基数按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告合作，按约定需向被告支付款项30000元，2020年6月1日，被告向原告提供了30000元的发票一张，2020年6月3日，原告在向被告转账时，因操作失误向被告支付了300000元，随后原告发现了该失误，联系到被告法定代表人，其核实情况后表示愿意按每天返还50000元的方式陆续向原告返还多支付的款项，被告于2020年6月11日、15日分别返还款项50000元，但此后被告经原告多次催要不予返还款项，故原告诉至法院，因被告尊领公司系被告周永坤独资公司，被告周永坤存在将公司资产与个人资产混同的情形，故被告周永坤应当承担连带清偿责任。被告尊领公司、周永坤未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：企业信用信息公示系统报告、增值税发票、网上银行电子回单符合证据法定形式，本院依法予以确认。原告提交的微信聊天记录、通话记录，因两被告未到庭，无法核实聊天主体与本案当事人是否一致，亦无法核实聊天内容是否有删除或修改，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告尊领公司开具《云南增值税普通发票》，载明收到原告建峰公司非金属矿物制品石材款共计30000元。2020年6月3日，原告建峰公司通过农业银行账号24×××95向被告尊领公司中国银行账号13×××35转款300000元。2020年6月11日，被告尊领公司通过中国银行账号62×××11向原告建峰公司农业银行账号24×××95转款50000元。2020年6月15日，被告尊领公司通过中国银行账号62×××11向原告建峰公司农业银行账号24×××95转款50000元。另查明，被告尊领公司系于2018年5月28日经昆明市西山区市场监管局核准成立的自然人独资有限责任公司，股东为被告周永坤一人。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告建峰公司本应支付被告尊领公司材料款30000元，但原告建峰公司实际通过网银误转账300000元给被告尊领公司，多转款270000元，后被告尊领公司通过网银行转账仅归还了原告建峰公司100000元，原告建峰公司因此受到损失，被告尊领公司尚差欠170000元未归还无法律上的依据，已构成不当得利，原告要求被告尊领公司返还170000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日即2020年7月10日至实际还清所有款项期间的资金占用费，本院认为，该资金占用费属于原告因被告不当得利事实产生的损失范围，被告尊领公司理应支付。原告按年利率6%主张无法律依据，本院对利率调整为全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率。关于被告周永坤的责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告尊领公司系被告周永坤一人独资有限责任公司，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告周永坤承担连带责任的诉请予以支持。两被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明尊领建筑装饰工程有限公司本判决生效之日起十日内向原告云南建峰装饰设计工程有限公司返还款项人民币170000元；二、被告昆明尊领建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南建峰装饰设计工程有限公司支付以人民币170000元为基数，自2020年7月10日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、被告周永坤对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告云南建峰装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元（原告已预交），由两被告连带负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈文华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3970号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**。统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长 被执行人：詹江辉，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：詹清忠，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：詹建安，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人詹江辉、詹清忠、詹建安金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为100000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封、冻结了被执行人詹建安名下闽Ｅ8××××车辆一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初112号 原告：韦权义，男，1975年2月8日生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托代理人：韦坤留（系韦权义儿子），男，2001年10月11日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别授权。 被告：贞丰县鲁贡镇人民政府，住所地贵州省贞丰县鲁贡镇，统一社会信用代码115223250096161860。 负责人：桑广斌，镇长。 委托代理人：黄刚，贵州心达（贞丰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告韦权义不服被告贞丰县鲁贡镇人民政府（下称贞丰鲁贡政府）于2020年11月6日作出的通知书，于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日受理，现原告韦权义以该通知书为行政机关的过程性文书，并无诉讼意义为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦权义以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦权义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦权义负担。 审 判 长 罗 柠 审 判 员 赵匡灵 审 判 员 王 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 詹园园 书 记 员 杨再丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2219号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:陈俊臻，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人陈俊臻商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1933号民事判决，依法改判驳回陈俊臻对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映陈俊臻购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、陈俊臻购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，陈俊臻购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，陈俊臻按此计算面积无事实和法律依据。如果陈俊臻认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 陈俊臻辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈俊臻向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款38,002.4元。 一审法院判决：广益公司应返还给陈俊臻购房款37,994.25元。案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给陈俊臻的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为117.59平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为126.58平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付陈俊臻的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还陈俊臻面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初647号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孙利川，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被新乡市平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人孙利川犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人孙利川到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年12月5日21时30分许，被告人孙利川饮酒后驾号牌为豫Ｇ×××**小型轿车在平原示范区师寨镇新集村路口倒车时与王某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。同日22时17分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人孙利川静脉血2份。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙利川血液乙醇含量为115.2mg/100ml。新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定被告人孙利川负事故的全部责任。2020年12月5日双方达成和解协议，由被告人孙利川赔偿王某交通事故赔偿款4500元，取得王某谅解。公诉机关认为被告人孙利川的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人孙利川到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；证人王某的证言；被告人孙利川的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙利川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙利川犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙利川醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人孙利川到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙利川与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人孙利川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人孙利川的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙利川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 辰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6981号被执行人李某某犯诈骗罪一案,本院依据（2020）湘0105刑初139号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      （2020）陕0404民初4643号 原告：任金会，男，汉族。原告：陶小燕，女，汉族。原告：任娇娇，女，汉族。委托诉讼代理人：陶小燕，女，汉族。系任娇娇之母。原告：任祎（曾用名任宦宦），女，汉族。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。负责人：任立功，该组组长。原告任金会、陶小燕、任娇娇、任祎与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小燕并作为原告任娇娇的委托诉讼代理人、原告任金会、原告任祎到庭参加了诉讼，被告王村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任金会、陶小燕、任娇娇、任祎向本院提出诉讼请求：判令王村四组向任金会、陶小燕、任娇娇、任祎支付双女户半人份征地补偿款5050元。事实与理由：2018年8月王村四组村南储备地征地，每位村民分配征地补偿款10100元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子户增加一个人的份额，对双女户增加半个人的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故任金会、陶小燕、任娇娇、任祎起诉至法院。被告王村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任金会系王村四组村民，与陶小燕于198*年*月**日登记结婚。两人于199*年*月**日生育长女取名任娇娇，于199*年*月**日生育次女任祎（曾用名任宦宦）。任金会和陶小燕的户籍均登记在王村四组。任娇娇、任祎出生后户口随父母登记在王村四组。1994年12月，陶小燕在底张医院采取节育措施。1995年4月10日，底张镇人民政府向任金会、陶小燕夫妇颁发“双女户”绝育荣誉证书一份（计生证书[94]第48号）。2005年8月26日，任金会、陶小燕夫妇在咸阳市渭城区计划生育局办理了《双女户父母光荣证》。因集体土地被征收，王村四组于2018年8月制定土地补偿款分配方案，王村四组依据该方案向每位村民分配10117.46元。任金会、陶小燕、任娇娇、任祎均在分配之列。但在分配上述款项时，王村四组未考虑双女户的计生待遇问题，未向双女户增加半个人的份额。后任金会、陶小燕、任娇娇、任祎以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中任金会、陶小燕系王村四组村民，两人生育女儿任娇娇、任祎后，按规定采取了节育措施，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭双女户夫妻的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。本案中，王村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。现任金会、陶小燕、任娇娇、任祎四人主张增加给付半人份额土地补偿款5050元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内，向任金会、陶小燕、任娇娇、任祎给付土地补偿款共计5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                      审  判  员   牛传旺                                二〇二〇年十二月二日                                 书  记  员   马  娅             附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1298号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人何廷超，男，汉族，1966年5月14日出生，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121844号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人何廷超缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保381号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、潘XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请潘XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执535号 关于本院移送执行洪海月罚金纠纷一案，本院已于2020年12月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5840号上诉人（原审被告）：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1978年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人水为裳（上海）商贸有限公司因与被上诉人李蕊劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水为裳（上海）商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人水为裳（上海）商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人水为裳（上海）商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十六日书记员  闫 飞附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执229号之二申请执行人：杨建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住资溪县。被执行人：资溪县百越民俗文化旅游开发有限公司，所在地江西省资溪县鹤城镇沙桐工业园区，统一社会信用代码91361028094739753B。法定代表人：张建跃。被执行人：张建跃，男。1970年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市房道镇靛墩村油后**，现住江西省资溪县。本院在执行杨建军与资溪县百越民俗文化旅游开发有限公司、张建跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建军提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初381号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年十二月三十日书记员  王玥尹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4534号原告：何文财，男，1972年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：钱后财，男，1956年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告何文财与被告钱后财劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何文财及其委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告钱后财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付拖欠报酬15000元（当庭放弃对利息的主张）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月、9月，在同乡人卢佰杨的介绍下，原告跟随被告在上海市宝山区康陆路磨具厂工地做水电工。9月底，工程水电部分完工后，被告于2016年与原告结算，向原告出具欠条一份，载明欠原告10000元，并承诺于2016年7月底还清，到期后被告未给付；2017年元月19日双方再次进行结算，原告重新向原告出具15000元欠条，其中包含原告代其支付的一起做工的顾志国报酬5000元，承诺于2017年7月前还清，并注明2016年的欠条无效。到期后被告未能给付，原告多次催要无果。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了欠条两份，本院经审查予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。原告代为支付其他提供劳动者的报酬，双方已就该款项协商一致，不违反法律的强制性规定，故原告主张报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱后财于本判决生效之日起十日内支付原告何文财劳务报酬15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告钱后财负担（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5983号原告：榆树市龙晟热力有限公司。被告：张某，现住榆树市。原告榆树市龙晟热力有限公司与被告张某供热服务合同纠纷一案过程中，现因被告无法送达，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市龙晟热力有限公司撤回起诉。案件受理费52.00元，予以退回。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑晓娇
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初676号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张亮，男，1981年9月15日出生于陕西省神木市，汉族，初中文化，无业，现住神木市西沟乡。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日21时许，被告人张亮醉酒后驾驶车牌号为陕KP***1号红色“雪佛兰”牌小型轿车，从神木市锦界镇枣梢沟一家饭店出发，准备去往锦界镇延界村，沿G337国道由东向西行驶至金联路口火车桥洞处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至锦 界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为216.9MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张亮血液中酒精含量检测，检测结果为205.45MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年3月9日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终229号上诉人（原审被告）：张徐州，男，汉族，1981年5月8日生，住江苏省徐州市沛县。被上诉人（原审原告）：杨宏金，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省光山县。上诉人张徐州因与被上诉人杨宏金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3637号民事裁定，向本院提起上诉。张徐州上诉请求：请二审法院裁定本案移送安徽省萧县人民法院审理。理由:本案不是民间借贷纠纷,而是建设工程施工合同纠纷,建设工程所在地是安徽省萧县,应属于专属管辖,应由萧县人民法院审理。上诉人虽然给被上诉人出具的是借条,但是不是真正意义上的借款,而是基于劳务分包合同的生活费,应该按照劳务合同进行结算。故被上诉人按照民间借贷纠纷起诉没有事实和法律依据。综上,一审法院认定事实不清，适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,特依法提起上诉,请二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的杨宏金住所地为合同履行地。杨宏金选择向合同履行地人民法院即河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定确定管辖并无不当，予以维持。上诉人关于不是民间借贷关系的上诉理由，可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱艺鑫
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执740号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：周兴洪，男，1951年6月3日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：房雅丽，女，1955年11月16日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤、周兴洪、房雅丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人梁仕平、邓凤、周兴洪、房雅丽另行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执740号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向洪吉，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住武冈市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨英良，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住武冈市。委托诉讼代理人：杨英林（系杨英良之弟），住武冈市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘后元，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住武冈市。再审申请人向洪吉因与被申请人杨英良、刘后元装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向洪吉申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定再审本案。事实与理由：向洪吉和杨英良、刘后元之间是承揽合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，向洪吉有权要求承揽人杨英良、刘后元承担修复等违约责任。武冈市人民法院（2019）湘0581民初575号民事判决是合情、合理、合法的，请求撤销二审判决，维持一审判决。杨英良、刘后元提交意见称，案涉1601号房屋的地面及墙体瓷砖贴铺工程系向洪吉雇佣杨英良、刘后元所做属实，1601号房屋做的是点工，每人每天200元工资，共做了29个工，工资为5800元，向洪吉支付了杨英良、刘后元2000元做生活费，尚欠工资3800元。1604号房屋做的是包工，两套房屋的做工形式不同。1601号房屋墙面砖脱落的根本原是使用抛光砖做墙面砖且不使用瓷砖背胶造成，杨英良、刘后元在施工过程中已提醒向洪吉抛光瓷砖不吸水不能做墙面砖，但向洪吉说你们做工的只管做工，故杨英良、刘后元只能按照向洪吉的要求进行施工。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回向洪吉的再审申请。本院认为，向洪吉自认陈红香委托其代为管理装修事宜，陈红香对此亦予以认可，故向洪吉与陈红香之间系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中，向洪吉以自己的名义与杨英良、刘后元发生合同关系，因杨英良、刘后元履行合同义务不符合约定给陈红香造成的损失，应由陈红香主张权利。向洪吉未向陈红香赔偿损失或者对案涉房屋进行修复，故向洪吉不存在损失，原审判决驳回向洪吉要求杨英良、刘后元向其承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上所述，向洪吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回向洪吉的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  罗俊辉二〇二〇年十二月十一日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢171号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**新兴大厦**。 负责人麦建立，总经理。 委托代理人兰方林，公司律师。 被执行人谭振俊，男，1965年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住南宁市青秀区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人谭振俊追偿权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第157民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿149511元给华安财产保险股份有限公司广西分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人已履行60000元。被执行人谭振俊、张洁名下的座落于南宁市青秀区屋（所有权证：01573255、共有权证：01573255-1），因被执行人正履行中，暂不拍卖；除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈健成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初908号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人孙子豪，男，1995年11月24日生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］356号起诉书指控被告人孙子豪犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人孙子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年11月1日2时30分许，被告人孙子豪酒后驾驶×××号××牌小型普通客车，自伊宁市××小区门口行驶至××餐吧前路段时，与同方向行驶的×××号车发生挂撞，造成车辆受损的交通事故，被执勤民警当场抓获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙子豪负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人孙子豪血液中的乙醇含量为97.71mg/100ml。 案发后，被告人孙子豪积极赔偿被告人经济损失共计人民币800元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙子豪在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。并有经法庭举证、质证的被告人孙子豪的常口信息、查获经过等书证，证人周某、江某的证言，被告人孙子豪的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙子豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙子豪酒后驾驶机动车辆发生轻微交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其酒精含量较低，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人孙子豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人孙子豪适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 范嫣雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4659号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：李某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员 付 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区新华街77-2。法定代表人：韩德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：左宪年，辽宁厚翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤贵，男，1963年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人阜新市高新区博大小额贷款有限公司（以下简称博大公司）因与被申请人韩凤贵借款合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博大公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。股东认缴出资后，仍应负有足额缴纳出资并不得抽回的义务，否则仍应认定为抽逃出资。最高人民法院(2014)民二他字第19号答复如下：股东将出资款项转入公司账户验资后，未经法定程序又转出，损害公司权益的，可以依照该规定第十二条第四项（其他未经法定程序将出资抽回的行为）的规定，认定该股东抽逃出资。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判，诉讼费由韩凤贵承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中阜新市海州区金龙小额贷款有限公司成立时间是2012年5月18日，法定代表人是韩凤贵。阜新五龙矿业设备有限公司出资2450万元，于2011年12月29日存入阜新市海州区金龙小额贷款有限公司在阜新银行开立账号。于2011年12月30日将阜新五龙矿业设备有限公司出资2450万元转出。即阜新五龙矿业设备有限公司转出出资资金2450万元的时间是阜新市海州区金龙小额贷款有限公司成立注册之前，而《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定的前提条件是指公司成立后，故本案不属于该条规定情形，同时本案在一、二审审理期间博大公司并未提供阜新五龙矿业设备有限公司抽逃出资的相关证据。一、二审法院驳回博大公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新市高新区博大小额贷款有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4933号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：许恒富，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告许恒富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1130号之七被执行人：黄某某，男，汉族，1977年09月17日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef5c7319564a572aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2499号 申请执行人：玉林市八桂通小额贷款股份有限公司，住玉林市广场东路美东职工住宅小区。 法定代表人:唐振。 被执行人：罗瑜杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：宁君君，女，1983年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行玉林市八桂通小额贷款股份有限公司与罗瑜杰、宁君君民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为232833元及利息，执行费3393元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 钟晓林
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初938号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈少栋，男，1985年7月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2018年10月24日因交通事故后逃逸被行政拘留七日。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月3日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人陈少栋犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人陈少栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日晚，被告人陈少栋在无锡市梁溪区胜利门秦晓云餐馆饮酒后，于次日00时15分许驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈少栋血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈少栋到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人秦某的证言笔录，被告人陈少栋的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈少栋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈少栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14321号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：徐振泽，男，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司诉被告徐振泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初973号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人冯某，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市历城区，住西安市雁塔区，2020年7月8日，因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月15日被依法逮捕某。辩护人孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被告人王某，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省洛南县，住西安市雁塔区，2020年7月8日，因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月15日被依法逮捕某。辩护人李慧、吕沛泽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞938号起诉书指控被告人冯某、王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人冯某、王某及辩护人孙煜斐、李慧、吕沛泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年年初至2017年7月份，顾某某（另案处理）等人在本市莲湖区XX路与锦都路十字西北角一、二层开设了西安神光电子娱乐有限公司，对外称“神光梦工厂游戏厅”，设置多台捕鱼机、狮子机、老虎机等电子游戏机，吸引他人进行赌博活动。被告人冯某任店长，参与该店的经营、管理，至2017年年初离职。自2016年夏季始，被告人王某进入该游戏厅任带班经理，负责给客人上分、充某某、返现、机修等事项。陶某某、张某甲、江某某、韩某某、刘某某、郭某某、王某某某、张某丙等多名赌客在神光梦工厂游戏厅进行赌博活动，所输赌资累计在百万元以上，数额巨大。经西安市公安局治安管理局认定，神光梦工厂游戏厅内的29台61台位游戏机具有赌博功能。2020年7月8日，被告人冯某、王某向公安机关投案。上述事实，被告人冯某、王某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、举报材料、到案经过、查获经过、银行账户交易流水、微信转账记录、手机短信、神光游戏厅现场视频与截图、游戏机照片、证人陶某某、张某甲、江某某、兰某某、韩某某、董某某、薛某某、邹某某、张某乙、刘某某、郭某某、王某某某、张某丙、杨某某、夏某某的证言、被告人冯某、王某的供述、电子游戏机赌博功能认定意见、辨认笔录、指认笔录、公司工商登记信息、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯某、王某的行为已构成开设赌场罪，建议判处二人有期徒刑一年六个月、一年五个月，并处罚金。被告人冯某、王某自愿认罪认罚并先后签字具结。被告人冯某辩护人辩护称冯某投案自首，犯罪情节较轻，涉案赌场已经关闭，其本人主观恶性、社会危害性较小，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又系初犯，建议对冯某从轻或减轻处罚。被告人王某的辩护人辩护称王某主动投案，如实供述罪行，构成自首，认罪态度好，进入赌场工作是因社会经验少受到蒙蔽，本性善良，主观恶性和人身危害性小，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人冯某、王某明知他人开设赌场，受雇参与经营、管理赌场，提供直接帮助，情节严重，二人之行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某、王某系受雇长期参与赌场的日常经营或管理，但并未参与赌场利润分成，在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，二人主动向公安机关投案，归案后均能如实供述主要罪行，构成自首，自愿认罪认罚，本院依法对二人减轻处罚，各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。涉案赌场营业时间长达三年半之久，众多参赌人员所输赌资数额巨大，造成严重的社会危害，被告人王某参与赌场经营近一年时间，不属于犯罪情节较轻，综合其犯罪事实、情节、社会危害性和认罪态度，对其辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。    二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、涉案赌资和违法所得予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书  记  员    温 红   1
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更607号罪犯符奇，男，1992年3月17日出生，汉族，中专文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1703刑初342号刑事判决书，以被告人符奇犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月15日起至2022年1月14日止。该犯于2018年12月12日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2022年1月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯符奇符合减刑条件，但存在强奸幼女情形，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯符奇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯符奇确有悔改表现，但犯罪性质恶劣，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符奇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5558号本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年11月21日立案执行申请执行人陈文超与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的210529.83元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月7日，申请执行人陈文超与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2021年4月份支付案件标的金额的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年8月份支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5558号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2260号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：龙昌良，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告龙昌良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李蔷薇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民终1083号上诉人（原审原告)：左克荣，男，1977年11月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：杜心菊，女，1978年12月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。系左克荣之妻。被上诉人（原审被告）：罗元发，男，1961年7月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告)：罗金龙，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市城南新区。系罗元发之子。上诉人左克荣因与被上诉人罗元发、罗金龙合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初790号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，左克荣于2020年12月9日向本院提出撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人左克荣在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初790号民事判决；二、准许左克荣撤回起诉。一审案件受理费3540元，减半收取1770元，由左克荣负担。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由左克荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二０年十二月九日书记员  吴素云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36837号原告：钟舟行，女，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路**创研大厦**房间。法定代表人：杨靖。原告钟舟行与被告天津酷我科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告钟舟行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟舟行撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年十二月十日法官助理白海戎书记员田颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26080号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，职务总经理。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆金玖祥商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**华新村**附**第****社会信用代码915001055889239212。法定代表人：邱珺，该公司执行董事。被告：邱珺，女，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市江**。被告：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市江**。被告：王真梅，女，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市江**。被告：李毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市江**。被告：龚方丽，女，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。六被告共同委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆金玖祥商贸有限公司、邱珺、李大明、王真梅、李毅、龚方丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司撤诉。审 判 长  王 昕人民陪审员  魏世熔人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  伍 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13182号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李宗泰，男，1980年8月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告李宗泰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费1071元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二〇年十二月四日书记员  国 然
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2416号 申请执行人：遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：陈科辉，该公司执行董事兼经理。 被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住址：桐梓县。 法定代表人：刘志元，该公司执行董事兼经理。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住址：桐梓县。 法定代表人：王元伦，该公司总经理。 本院在执行遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司与贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)黔0322民初1845号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人27.1万元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制措施；另分别于2020年9月3日、10月13日、10月29日、12月17日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询，同时调取了本院执行的其他涉及被执行人的案件。经过上述执行措施，本院查明被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司无可供执行财产；贵州盛邦房地产开发有限公司名下所有的位于遵义市桐梓县房产已被贵阳市观山湖区人民法院查封，以及桐梓县人民法院保全查封，现案外人提起执行异议及案外人执行异议之诉审理中，除此之外被执行人无存款、无车辆、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司的法定代表人陈科辉并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李永发 书记员柯良程
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2183号原告:王某，住甘肃省华亭市。被告:郭某，住甘肃省静宁县。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法进行了审理。原告王晶晶向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金300000元，支付利息176000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年8月7日被告以工程需要为由在原告处借款300000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为10个月，自2014年8月7日起至2015年6月7日止，执行月息20%，逾期月息50%。借款已于2014年8月7日给付，2015年6月7日到期，截止起诉，被告仅支付利息208000元，本金及剩余利息至今未付。本院经审查认为,原告王某提供的被告郭某地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费8440元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月八日书记员 胥 旭
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4142号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：宋某，女，汉族，1951年12月15日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1850号之一申请执行人：陈贵荣，男。申请执行人：王志东，男。被执行人：汉中市华富房地产开发有限公司。法定代表人：杨坤，该公司执行董事。本院在执行陈贵荣、王志东与汉中市华富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付调解确认保证金本息271.74万元；二、向申请执行人支付利息661866.67元（以80万为基数，按年利率24%，从2017年1月23日暂计至2020年7月3日）；三、负担案件受理费22918元、执行费36256元。以上款项合计3438440.67元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年12月25日前，向申请人支付10万元及执行费4292元；2021年3月30日前支付5万元；剩余案款在2021年6月30日前全部清偿，本案所有利息在最后一次付款时清算一并偿还。二、若逾期，法院可强制执行被执行人名下的财产，并可对其采取司法拘留、纳入失信人名单等强制措施。三、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年十二月二十六日书记员  唐 超
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12177号 原审被告李惠茹，女，地址：河北省石家庄市。 上诉人（原审被告）刘文钢，男，地址：河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）刘文峰，男，51岁，1969年4月25日，汉族，地址：河北省石家庄市裕华区。 上诉人刘文钢因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3120号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3120号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3120号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3120号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 闯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2480号 原告：福清明源竹木制品有限公司，住所地福建省福州市福清市洪宽工业村洪铨路，统一社会信用代码：91350181739521437C。 法定代表人：王小燕，董事长。 委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所执业律师。 被告：陈灿理，男，1976年6月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，香港居民身份证号码：Ｋ××××（1）。 原告福清明源竹木制品有限公司（以下简称明源公司）与被告陈灿理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告明源公司委托诉讼代理人方阳到庭参加诉讼；被告陈灿理经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明源公司向本院提出诉讼请求：1.陈灿理立即向明源公司支付欠付租金350002元以及资金占用费45691元（资金占用费以欠付租金350002元为基数，按年利率6%自2018年2月15日计算至2020年4月20日）；2.陈灿理立即支付违约金70000.4元；3.陈灿理赔偿明源公司因诉讼支出的律师费25000元；4.本案诉讼费由陈灿理负担。事实和理由：2015年6月25日，明源公司与陈灿理签订《房屋租赁合同》，约定明源公司将坐落于福清市海口镇大真线旁的两个钢结构厂房及一座办公楼出租给陈灿理使用，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日，年租金为人民币1000000元。上述合同生效后，明源公司依约交付了房屋，但截至2016年5月31日，陈灿理始终未履行支付租金的义务。经明源公司多次要求结算，双方于2016年6月10日签订《还款协议书》。双方对下列事项进行确认及约定：1.截至2016年5月31日，陈灿理累计拖欠租金910000元；2.陈灿理承诺于2017年1月25日前偿还欠付租金410000元；3.陈灿理承诺于2017年7月25日前偿还欠付租金500000元；4.陈灿理承诺承担明源公司因主张本案债权的诉讼费、保全费、律师费等各项费用，且向明源公司支付所欠款的20%作为违约金。截至2018年2月14日，陈灿理陆续向明源公司支付欠付租金共计人民币559998元。此后，被告再未履行剩余还款义务。 陈灿理未作答辩。 明源公司围绕诉讼请求，依法提交了案涉《房屋租赁合同》、融房权证Ｒ字第1××9号《房屋所有权证》、融房权证Ｒ字第1××0号《房屋所有权证》、融海口国用（2015）第Ｂ××号《土地使用权证》、《还款协议书》、网上银行电子回单四份、《委托收款确认函》一份、案外人念玲珑中国建设银行个人活期账户交易明细、（2019）君立民字第725号《委托代理协议》及相应增值税专用发票。因陈灿理经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对明源公司所提供的证据进行审理，对上述证据的相应证明力予以确认。 根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月25日，明源公司（出租方、甲方）与陈灿理（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将拥有的坐落于福清市海口镇大真线旁的两个钢结构厂房及一座办公楼出租给乙方作为生产办公使用；租赁期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月30日止；年租金为1000000元，租金采用按年租金支付的方式；乙方应于2016年起每年4月28日前将年租金以银行转账的方式汇入甲方指定账户；乙方不按约定按时支付租金、水电费及其他各项费用，甲方有权终止合同并收回该出租厂房办公楼，无须退还已收取的租金，每逾期一日，乙方按日向甲方支付逾期应付款的千分之三作为违约金，逾期三十日仍未付清的，乙方还应额外追加支付给甲方相当于一个月房屋租金的违约金。 2016年6月10日，明源公司（甲方、债权人）、陈灿理（乙方、债务人）与福州高达生物工程有限公司（丙方、保证人）签订了《还款协议书》，协议确认截至2016年5月31日乙方累计拖欠甲方租金910000元，乙方承诺：1.于2017年1月25日前偿还所欠租金410000元；2.于2017年7月25日前偿还所欠租金500000元；3.如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余款项向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款项20%的违约金。 明源公司确认截至2018年2月14日，陈灿理陆续支付了所欠租金559998元。余下租金350002元，陈灿理至今未予支付。 为提起本案诉讼，明源公司支出了律师代理费25000元。 本院认为，签订案涉《房屋租赁合同》、《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈灿理未能按约定期限履行支付租金的义务，已构成违约，现明源公司请求陈灿理支付所欠租金350002元并支付违约金70000.4元（350002元×20%），符合双方约定及法律规定，予以支持。案涉《还款协议书》中已约定了按所欠款目的20%支付违约金，现明源公司未提供证据证明约定的违约金低于其实际损失，故明源公司主张应以所欠租金350002元为基数按年利率6%再行计付资金占用费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。明源公司请求陈灿理承担因本案诉讼而支付的律师代理费，符合合同约定，且该费用在合理范围内，予以支持。陈灿理经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈灿理于本判决发生法律效力之日起十五日内向福清明源竹木制品有限公司支付所欠租金350002元及违约金70000.4元； 二、陈灿理于本判决生效之日起十五日内偿还福清明源竹木制品有限公司因本案诉讼支付的律师代理费25000元； 三、驳回福清明源竹木制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，由福清明源竹木制品有限公司负担806元，由陈灿理负担7854元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，福清明源竹木制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，陈灿理可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6206号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路******，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司经理。被告：王浩，男，1990年12月31日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗梦妮
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6160号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2985元、利息440.28元、逾期还款违约金190.71元、手续费0元，共计：3615.99元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年11月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金2985元、利息440.28元、逾期还款违约金190.71元、手续费0元，共计：3615.99元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3615.99元，其中本金2985元、利息440.28元、逾期还款违约金190.71元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金2985元、利息440.28元、逾期还款违约金190.71元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金2985元、利息440.28元、逾期还款违约金190.71元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执443号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人张华，该公司员工。 被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司，住所地资源县河西路**。 法定代表人雷容清,该公司总经理。 被执行人雷容清，女，1986年1月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人雷秋香，女，1984年7月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李平，女，1972年3月6日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人何俊龙，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人肖鹏，男，1964年5月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初417号民事判决书，被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏应向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款3000000元及利息；被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、雷容清、雷秋香、李平、何俊龙、肖鹏负担案件受理费16796元、申请执行费37737元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，本院依法查封了被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、何俊龙在资源县资源镇官洞村所种植的559.51亩油茶树、文洞村所种植的812.5亩油茶树，以及林权流转入被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司、何俊龙名下位于资源县瓜里乡白水村的143.6亩林地、车田苗族乡龙塘村的90.4亩林地、田头水村的377.8亩林地、石寨村的845.7亩林地，白洞村的506.5亩林地所种植的油茶树及其种植该油茶树林地的使用权。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议系双方对执行权的处分，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。因此，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执443号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3248号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘玉香，女，1972年1月23日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：肖勇，男，1993年5月16日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘玉香、肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费112元，减半收取56元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1370号申请执行人郭紫莹，女，彝族，1998年9月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张金艳，女，汉族，1991年1月25日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郭紫莹于2020年11月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1421号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10050元及利息，执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张金艳下落不明，即未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除依法冻结、扣划到人民币302.64元外未找到可供执行的财产线索，该款项现已发还申请执行人。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未能提供被执行人下落信息也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月四日书记员 陈晓秋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2300号申请执行人王南柳，女，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行王南柳与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1072号申请人朱丽华，女，汉族，1975年1月19日生，住四川省广元市利州区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人朱丽华申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-14号调解书一案，本院于2020年11月26日立案。申请人朱丽华依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资42000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-14号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈娱，女，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈娱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1866号申请执行人：焦作市和兴化学工业有限公司，住所地河南省焦作市南通路**。法定代表人：刘新生。被执行人：深圳市翔进浩三合科技有限公司，，住所地深州市龙岗区龙城街道五联协平爱联工业区****法定代表人：罗永国。本院在执行焦作市和兴化学工业有限公司与深圳市翔进浩三合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月9日、2020年12月5日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款。3、本院于2020年10月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十日书记员  张成文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2221号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：邬媚芝，女，1989年03月14日出生，汉族，住钦州市。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行邬媚芝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3507号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人邬媚芝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月5日向被执行人邬媚芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人邬媚芝名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××荣威牌汽车一辆、桂Ｎ×××××荣威牌汽车一辆（未实际扣押）。此外没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2221号案件终结本次执行程序。 被执行人邬媚芝负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭丽芬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执391号之四申请执行人：迟涛，男，1978年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林萍，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院于2020年1月13日立案执行迟涛与林萍民间借贷纠纷(2019)津0103民初4854号民事判决一案，申请执行人迟涛要求被执行人林萍依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款38743.56元（转本案执行费637.56元）、轮候冻结被执行人名下银行账户，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保427号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢81号之一 申请执行人：刘治明，男，1964年3月3日出生，汉族，现住广东省佛山市。 委托代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。 委托代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被执行人：朱北超，男，1944年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：侯永彪，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。统一社会信用代码：91440785785786225E。 法定代表人：黄宗汉。 本院在执行申请执行人刘治明与被执行人朱北超、侯永彪、恩平市新域成陶瓷有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人朱北超、侯永彪、恩平市新域成陶瓷有限公司应共同偿还借款本金5000000元及利息450000元给申请执行人刘治明；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费47547元及执行费54848元，但被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司至今未履行（2017）粤0785民初803号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司的财产，后经分配得款270957.21元，被执行人朱北超、侯永彪、恩平市新域成陶瓷有限公司其名下的房屋登记信息、金融机构登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱北超、侯永彪、恩平市新域成陶瓷有限公司限制高消费措施。本院于2020年12月14日将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  岑梓杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2831号申请执行人：王伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县双沟镇陈王村**，现住苏州市。被执行人:周晓琴，女，1981年9月18日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区白合镇报恩寺村****现住苏州市虎丘区。申请执行人王伟与被执行人周晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初3620号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、被告周晓琴于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金52000元及逾期付款违约金（以52000元为基数，按照年利率24%从2018年5月13日起计算至实际履行之日）；二、被告周晓琴于本判决生效后十日内支付原告王伟因本次诉讼产生的律师费用4000元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二〇年十二月十八日书记员  秦 镛
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执974号 王凤和： 本院在执行移送执行人王凤和罚金一案中，被执行人王凤和已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月二十三日