wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢523号安丛山、张振生：本院在执行安丛山与张振生健康权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢523号，被执行人张振生已履行完毕，至此（2020）吉0821民初158号民事判决书所确定的法律义务已于2020年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1619号之一 申请执行人：郑静，女，1989年6月24日出生，住缙云县。 被执行人：曾志强，男，1994年10月17日出生，住广州市增城区。 申请执行人郑静与被执行人曾志强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特317号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑静向本院申请强制执行,本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人曾志强归还申请人郑静借款本金10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求曾志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人曾志强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，曾志强名下银行存款198.88元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项198.88元，扣除执行费50元，申请执行人郑静受偿148.88元。除此，暂未发现被执行人曾志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾志强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1619号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初156号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人乃新钿，男，1995年3月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，户籍地南宁市隆安县，现暂住凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月31日被凌云县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 辩护人陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师 辩护人冯小玲，广西凌盛（凌云）律师事务所实习生。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人乃新钿驾驶货车发生交通事故致1人死亡，构成交通肇事罪。案发后乃新钿主动报警并如实供述罪行，系自首；到案后认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。 辩护意见被告人乃新钿对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 辩护人认为，乃新钿有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，认罪认罚等可以从轻减轻处罚和从宽处理情节，建议适用缓刑。 -2- 查明事实2019年7月14日13时55分，被告人乃新钿驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车由逻楼镇驶往凌云县城，当行至Ｇ357线凌云县路段时，由于操作不当和占道行驶，车辆与对向行驶的被害人罗大法驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗大法死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后乃新钿立即向110报警和向120求助，到案后如实供述罪行，认罪认罚并签字具结。同时积极支付被害人的丧葬费，并通过保险部门支付死者的各种经济损失。经凌云县公安局交通警察大队认定，乃新钿负事故的全部责任。 本院意见被告人乃新钿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后其主动报警并在现场等候处理，是自首。到案后自愿如实供述罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，认罪认罚并签字具结，可以从轻和从宽处理。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。决定给予从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人乃新钿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五 条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款， 第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高 人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问 题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 -3- 审判员  岑胜业 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清蛟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7291号 上诉人（原审原告）：周丽娟，女，1944年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗均才，福建奥通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松（与周丽娟系母子关系）。 被上诉人（原审被告）：彭棋，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人周丽娟因与被上诉人彭棋所有权确认争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误，现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初19号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人周丽娟预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：黎鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告黎鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼，被告黎鑫经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎鑫归还原告金穗贷记卡贰户透支金额人民币17460.11元，其中本金14878.80元、利息1665.88元、逾期还款违约金701.00元，手续费214.43元。卡号62×××45的透支金额为14594.78元，其中本金12400.80元、利息1349.58元、逾期还款违约金629.97元，手续费214.43元；卡号62×××69的透支金额为2865.33元，其中本金2478元、利息316.30元、逾期还款违约金71.03元，手续费0元。（以上计算截止至2020年4月23日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黎鑫于2017年9月1日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号62×××45，黎鑫于2017年11月2日又在手机银行上成功向我行申请一张金穗贷记卡账户，卡账号62×××69，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告分别从2017年10月11日、2017年11月2日开始使用两张卡进行透支消费，卡号62×××45最后一次消费日期2019年8月24日；卡号62×××69最后一次消费日期2019年8月20日，两张卡从2019年9月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2020年4月23日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计17460.11元（其中本金14878.80元、利息1665.88元、逾期还款违约金701.00元，手续费214.43元）。其中：1、卡号：62×××45透支金额共计14594.78元，其中本金12400.80元、利息1349.58元、逾期还款违约金629.97元，手续费214.43元；2、卡号：62×××69透支金额共计2865.33元，其中本金2478元、利息316.30元、逾期还款违约金71.03元，手续费0元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黎鑫依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月1日，被告黎鑫向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告经过审核后于2017年9月12日为被告开立了卡账号为62×××45的账户；2017年11月2日，被告黎鑫在其手机银行上向原告申请开立另一张金穗贷记卡账户，原告经过审核于同日为被告开立了卡账号为62×××69的账户。被告同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告分别从2017年10月11日、2017年11月2日开始使用上述两张贷记卡进行透支消费，自2019年9月开始不能及时偿还透支本息。截至2020年4月23日，卡号62×××45的贷记卡，尚欠透支款14594.78元未偿还，其中本金12400.80元、利息1349.58元、逾期还款违约金629.97元、手续费214.43元；卡号62×××69的贷记卡，尚欠透支款2865.33元未偿还，其中本金2478元、利息316.30元、逾期还款违约金71.03元。原告多次催收未果后，遂于2020年7月13日向本院起诉，提出前述请求。 本院认为，原告根据被告黎鑫的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定按时偿还透支本金、利息、逾期违约金及手续费，且经原告催收后仍未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年4月23日，被告已拖欠原告卡号为62×××45的信用卡透支款14594.78元，卡号为62×××69的信用卡透支款2865.33元。故原告根据信用卡领用合约及章程之约定起诉要求被告偿还透支金额并按约定继续支付计算至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告黎鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡（卡号62×××45）透支本金12400.80元、利息1349.58元、逾期还款违约金629.97元及手续费214.43元，合计14594.78元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月23日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告黎鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡（卡号62×××69）透支本金2478元、利息316.30元、逾期还款违约金71.03元，合计2865.33元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月23日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）。 义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费236元，由被告黎鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴华文 审 判 员 余功文 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周 龙 书 记 员 黄家明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6353号原告：东莞市臻晟化工科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段****，统一社会信用代码91441900314883686U。法定代表人：彭旭，董事长。被告：重庆壹壹光学科技有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区东城街道金川大道**会信用代码91500224MA602HEX4L。法定代表人：胡海云，董事长。本院在审理东莞市臻晟化工科技有限公司与重庆壹壹光学科技有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市臻晟化工科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市臻晟化工科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告东莞市臻晟化工科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市臻晟化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取462.50元，由原告东莞市臻晟化工科技有限公司负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初851号 原告：彭细余，男，1973年12月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇外贸大道**。统一社会信用代码：9145022475374504XM。 法定代表人：梁开融。 委托诉讼代理人：梁建生，男，1958年12月27日出生，汉族，中专文化，住广西融安县。 被告：曾广其，男，1980年4月12日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 原告彭细余与被告融安县百川房地产开发有限公司、曾广其商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告彭细余于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为， -2- 原告提出撤诉申请是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭细余撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告彭细余负担。 审 判 长 周文勇 审 判 员 罗远荣 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 胡曾珍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1214号申请执行人:池新云，男，1964年5月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李春林，男，1973年3月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人池新云与被执行人李春林买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3984号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初455号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李扬，男，1979年2月8日出生于山西省昔阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市河**。2003年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2008年7月9日刑满释放。2018年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年6月11日起至2021年4月10日止）,并处罚金人民币30000元。在服刑期间发现涉嫌诈骗罪，于2020年1月2日被荆州市公安局沙市区分局从监狱押解回看守所。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人李扬未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李扬犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2013年2月左右，被告人李扬通过QQ软件认识被害人付某。李扬自称李某与付某相识、交往约三个月后，2013年5月13日，李扬谎称需要30万元做生意，付某信以为真，于2013年5月27日，在其住处沙市区中央华府23栋1单元601室，将现金30万元交给李扬。李扬拿到钱后，当天从宜昌坐飞机回到北京，随即将付某QQ、电话等联系方式删除。涉案资金已被李扬全部用于日常花销。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李扬诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李扬自愿认罪认罚，可以从宽处理；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李扬在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。建议判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李扬在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、解回再审通知书，被告人的身份证明及前科判决材料、到案经过、现场指认照片，被害人付某的陈述，辨认笔录，被告人李扬的供述材料及同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人李扬到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李扬因之前诈骗罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有本案的诈骗罪没有判决，依法应对新发现的本案诈骗罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条规定，判决如下：一、被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2027年6月10日止。）二、责令被告人李扬退赔被害人付某经济损失人民币30万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  甘定潮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3249号 原告：叶永伟，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市中心医院，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段益康街**。统一社会信用代码：125103004509608423。 法定代表人：张月辉，院长。 委托诉讼代理人：魏世全（特别授权），四川渡攀律师事务所律师。律师执业证号：××。 原告叶永伟与被告攀枝花市中心医院（简称，中心医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年9月10日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永伟、被告中心医院的委托诉讼代理人魏世全到庭参加诉讼。诉讼中，原告叶永伟于2020年12月3日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶永伟撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶永伟承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101财保1号 申请人：马存林，男，1973年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆鑫基伟业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路**卫星商住小区写字楼**办公**-1。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 申请人马存林于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫基伟业建筑工程有限公司名下的6238516元的财产予以冻结，并提供被申请人在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行开户的账号为×××的财产线索。申请人马存林提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函。 本院经审查认为，因被申请人不履行按期支付工程款义务，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人马存林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆鑫基伟业建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行开户的账号为×××的银行账户（存款6238516元），保全期限为一年。 案件申请费5000元，（暂）由申请人马存林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李      华 审 判 员 海热尼沙·乌买尔 人民陪审员 安   彩   霞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 张      静
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3852号 申请人：高博，男，1968年05月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李爱明，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初229号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高博，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3852号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理卢明军 书记员刘浩
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初900号原告：范雨田，男，1967年6月15日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路**。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告范雨田与被告辽宁同盛纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告范雨田于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雨田提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范雨田撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告范雨田负担。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十五日书记员  李明慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8216号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘宏军，男，汉族，1986年9月26日生，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告刘宏军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘宏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21950.15元、利息12654.14元、分期手续费0元，其他费用1372.92元，共计35977.21(利息暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××95。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1372.92元及自2020年8月11日起产生的利息。刘宏军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月10日被告使用该卡后共欠原告本金21950.15元、利息12654.14元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宏军应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月10日的信用卡欠款本金21950.15元、利息12654.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取349元，由被告刘宏军负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十四日书记员 魏诗园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0204民初8003号原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。法定代表人：黄**标，董事长。委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。被告：黎素萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告黎素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告黎素萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。-2-原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2042元（欠费时间：2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月?平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区3栋10单元302室业主，房屋建筑面积：114.05平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告黎素萍未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见。本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告黎素萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应-3-由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积118.33平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：118.33㎡×0.4元×42个月×90%=1789.15元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黎素萍支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1789.15元、路灯费126元，合计1915.15元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告黎素萍负担23元。本判决为终审判决。-4-审判员 邓 媛二〇二〇年十二月十四日书记员 邹玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。-5-《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3577号申请执行人黄小琴，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道温渎，统一社会信用代码:91330621663939027T。法定代表人朱国君。申请执行人黄小琴与被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄小琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司应返还给申请执行人黄小琴商铺使用权转让款20160元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费152元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司名下有位于绍兴市柯桥区××街道××村××大厦××座××室三处房屋【无房屋权证，土地证号为绍兴县国用（2011）字第4-14号】和华鑫大厦Ｂ座【无房屋权证，土地证号为绍兴县国用（2007）字第4-**】，上述财产均已被另案查封、抵押给其他债权人，目前暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人黄小琴送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3577号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月三日书记员  王飞达
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0402民初3000号原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔海，男，该公司员工。被告：李杰，男，汉族，1987年9月7日出生，住三明市梅列区。被告：伍琍芳，女，汉族，1976年7月2日出生，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告李杰、伍琍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以其需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  郑文红二〇二〇年十二月二十三日书记员  高雨馨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5668号 原告：吴江河，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢晓东，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴江河与被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告吴江河于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴江河以拟与谢晓东庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴江河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴江河负担。 审 判 员 林建全 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初554号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                           被告人张正义，男，1952年1月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被枣阳市公安局取保候审。                        辩护人                  张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕531号                  指控事实                  2020年9月17日14时许，被告人张正义酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的三轮摩托车，沿枣阳市兴隆镇沿河东路行驶至兴隆镇星火路时被公安机关现场查获。经现场对张正义进行呼气酒精检测，其酒精含量为177mg/100ml，后民警将张正义带至枣阳市中医院对张正义的血液进行了提取。经鉴定，从送检的张正义血液中检测出乙醇，其含量为157.05mg/100ml。                                     指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                  被告人张正义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；3.被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人张正义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人张正义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审 判 员   张  桂  菊                                               二O二O年十二月一日                                              书 记 员   刘      庆
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5473号之九被执行人：鱼台盛誉运输有限公司，统一社会信用代码913708270769622570，住所地鱼台县唐马镇陈丙村南首。法定代表人：王正礼。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鱼台盛誉运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼台盛誉运输有限公司在济宁银行81×××22账户内存款人民币511407.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  宫 冰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3543号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李世奇，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市沙河市。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告李世奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告李世奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款44,513.05元；2.请求判令被告支付逾期违约金人民币14,254.66元（按照年利率15.4%计算，自2018年7月13日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3.判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币59,067.71元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司邢台分公司签订了信用编号为：1044821的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司邢台分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金109,400元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月13日至2019年4月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月13日，出借人按约定出借109,400元给被告。自2018年4月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计44,513.05元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费638元（已减半收取）,由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  韩 丹二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘晶哲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特54号 申请人：宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥前进路**，统一社会信用代码：915115020560655249。 法定代表人：吴光彬，执行董事。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 被申请人：黄庆，女，汉族，1986年10月出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司（以下简称佰鹭洲假日酒店）与被申请人黄庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人佰鹭洲假日酒店请求：1.撤销翠劳人仲案[2020]265号-2仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据,根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。本案中，被申请人拒绝返岗，属于自动离职行为，根据公司的规章制度，无需支付任何经济补偿；2.被申请人要求申请人支付2020年前7个月工资的仲裁请求没有事实和法律依据，从2020年1月底春节放假开始，被申请人就休假在家，后受新冠肺炎疫情严重影响一直未正常返岗实际参加工作，申请人按照公司通知的内容发放生活补助费的行为无任何不当；3.被申请人的离职时间、离职原因以及陈述均为虚假陈述，不符合事实，申请人作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，对于受新冠肺炎疫情严重影响正常生产经营活动属于不可抗力事件，不能归咎于申请人，且申请人的法定代表人及股东主体资格并未变更，被申请人为自动离职，其所陈述的离职原因并不真实。综上，翠劳人仲案[2020]265号-2仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。 被申请人黄庆答辩称，申请人的请求及理由不能成立，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年10月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]265号-2仲裁裁决，裁决：一、佰鹭洲假日酒店支付黄庆2020年2月至2020年7月15日生活费4752.5元；二、佰鹭洲假日酒店支付黄庆经济补偿金6600元；以上款项合计11352.5元，限于裁决书生效之日起十五日内付清；三、黄庆的其他仲裁请求，在翠劳人仲案[2020]265号-1仲裁裁决书中处理。 仲裁裁决查明，2017年2月12日黄庆入职佰鹭洲假日酒店负责客房服务工作，双方签订了劳动合同，佰鹭洲假日酒店未为黄庆缴纳社会保险。佰鹭洲假日酒店每月通过银行转账的方式支付工资。2020年2月受新冠肺炎疫情影响，佰鹭洲假日酒店通知黄庆在家待岗等候复工通知，并按照每月800元的标准发放了黄庆2020年2月、3月生活费。2020年7月15日，佰鹭洲假日酒店通知黄庆，酒店由其他人接管，新老板将重新招聘员工，但佰鹭洲假日酒店未通知黄庆去应聘。 仲裁裁决认为，佰鹭洲假日酒店受新冠肺炎疫情影响，2020年2月起停止经营活动，应当按照《四川省人力资源和社会保障厅关于转发〈关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知〉的通知》“企业发放的生活费标准不得低于当地最低工资标准的70%”的规定，支付黄庆2020年2月至7月15日期间生活费。宜宾市翠屏区2020年最低工资标准为1650元/月，其70%为1155元/月，扣除已支付的2月、3月合计1600元后，佰鹭洲假日酒店应支付黄庆生活费4752.5元（1155元/月×5.5个月-1600元）。佰鹭洲假日酒店因实际经营者变更，致使原劳动合同无法继续履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，佰鹭洲假日酒店应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定支付黄庆经济补偿金。因黄庆2020年2月至7月15日期间未正常工作，只领取生活费，按照公平合理原则，该期间以翠屏区最低工资标准1650元作为黄庆工资计算标准，黄庆解除劳动关系倒推12个月平均工资2326.71元。黄庆2017年2月12日入职佰鹭洲假日酒店处至2020年7月15日双方解除劳动关系，工作年限三年零五个月三天，佰鹭洲假日酒店应支付经济补偿金8143.49元（2326.71元×3.5个月）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人佰鹭洲假日酒店主张仲裁裁决认定事实错误，被申请人黄庆拒绝返岗，属于自动离职，其离职时间、原因均为虚假陈述和举证的意见，经审查，申请人佰鹭洲假日酒店在仲裁阶段经通知后无正当理由拒不到庭，怠于行使举证权利，其上述主张均属于仲裁事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决应当撤销的情形。被申请人黄庆因新冠肺炎疫情原因被安排在家待岗期间，申请人佰鹭洲假日酒店应当按规定发放基本生活费，因此而解除劳动关系后，依法应当支付经济补偿金。仲裁庭根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，裁决申请人佰鹭洲假日酒店支付被申请人黄庆生活费、经济补偿金符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。 综上，申请人佰鹭洲假日酒店请求撤销翠劳人仲案[2020]265号-2仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 莉 书记员  李馨茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3926号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：徐磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更533号罪犯徐来志。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏0381刑初517号刑事判决，认定被告人徐来志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币十五万八千元，责令退赔人民币十八万元，并处罚金人民币六万元，刑期至2023年6月19日止。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐来志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐来志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐来志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金六万元已履行；追缴人民币十五万八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐来志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐来志的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月八日书记员  曾晓兰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1030号安贵、李**、徐中秀：申请执行人安贵与李**、徐中秀民间借贷纠纷，申请执行标的共计462880.00元，经本院立案受理，现已全部执行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初1229号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申484号再审申请人（一审被告）：余小兰，男，1965年10月18日出生，汉族，住广州市天河区，再审申请人（一审被告）：陈洁萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住广州市天河区，两再审申请人共同委托诉讼代理人:沈昉，系广东美华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南三泽生物医药创业投资企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区。执行事务合伙人：三泽创业投资管理有限公司（委派代表：周文）。委托诉讼代理人：申早春、付小柳,均系湖南启一律师事务所律师。一审第三人:广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：余小兰。再审申请人余小兰、陈洁萍因与被申请人湖南三泽生物医药创业投资企业（有限合伙）、一审第三人广州市三甲医疗信息产业有限公司（以下简称三甲公司）与公司有关的纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余小兰、陈洁萍申请再审称:请求撤销原判决，发回重审，一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、涉案合同约定的是“增资扩股”和“股权再转让”两个独立的民事法律行为，被申请人请求的回购股权款，不是要求再审申请人余小兰退还投资款或借款。2019年7月前，再审申请人与被申请人余小兰之间没有发生债务。一审混淆了这一事实，导致错误认定转让款为夫妻共同债务。二、再审申请人余小兰的股权转让款属于新设立债务，设立开始于2019年7月，在此之前，债务并未出现夫妻共同生产经营的情形。三、再审申请人陈洁萍并无明示或默示的承担回购付款义务的行为，或存在共同意思表示。陈洁萍任职时，该债务还未发生，不能以陈洁萍担任高管的行为，推定其明示或默示自愿承担还未发生的债务。相反，2015年被申请人已经明知陈洁萍的配偶身份，所以可以合理推定被申请人之前的行为已经豁免了陈洁萍的共同付款责任。四、再审申请人夫妻共同生活并未与股权转让债务发生关联。五、被申请人确实存在怠于履行股权回购权利的情况，导致再审申请人余小兰损失扩大，依法应当减免再审申请人余小兰按每年12%的比例计算的损失部分。综上，请求本案进入再审。被申请人湖南三泽生物医药创业投资企业（有限合伙）提交意见称，申请人对本案一审判决未上诉，应视为服从一审判决，不应同意其再审申请。从实体上，根据双方协议，因申请人的原因已触及股权回购条件成就，其应依约回购股权并支付相应的利息。本院认为：本案是与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决认定事实或适用法律错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可向人民法院申请再审。本案中，申请人知晓本案诉讼，在一审判决后并未提起上诉，应视为服从一审判决。关于股权回购及滞纳金应否支持的问题，一审法院认定被申请人已依约向一审第三人三甲公司投资1500万元，已完成合同义务。申请人对三甲公司未能如期IPO等回购事件予以认可，即协议约定的股权回购的条件已经成就。此时，申请人作为创始股东应依照补充协议约定，向被申请人回购其持有的三甲公司11.02%股权并支付股权回购款以及按照年化利率12%支付利息，一审法院作出上述认定有合同依据，并无不当，本院予以维持。关于夫妻共同债务问题，申请人陈洁萍作为三甲公司的高级管理人员，共同参与三甲公司经营，对上述协议所约定的股权回购义务属于明知。申请人余小兰投资三甲公司成为创始股东，发生在余小兰、陈洁萍夫妻关系存续期间，其享有的股权依法属于夫妻共同所有的财产。若余小兰应承担的回购义务不认定为夫妻共同债务，明显不符合权利义务一致原则，一审判决认定回购义务属于夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不具备进入再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余小兰、陈洁萍的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月十一日书记员  钟紫琦何敏婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芹，女，1960年1月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：马顺成，男，1961年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市医疗保障局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路**楼******。法定代表人：王绍贵，该局局长。再审申请人李淑芹因与被申请人抚顺市医疗保障局恢复医保待遇一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李淑芹于2020年12月8日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人李淑芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人李淑芹撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8877号 孙童飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2040号申请执行人：扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司），统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，公司总经理。委托代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：扬中市高强节能桥架有限公司，统一社会信用代码91321182685325202T，住所地江苏省扬中市。法定代表人：汤加春，该公司执行董事。被执行人：汤加春，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：谭秋连，女，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：汤颖，女，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：殷美香，女，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：刘刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：赵蔚，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：胡晓武，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：辰融电气集团有限公司，统一社会信用代码9132118205349071XR，住所地江苏省扬中市。法定代表人：汤加春，该公司执行董事。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人扬中市高强节能桥架有限公司、汤加春、谭秋连、汤颖、殷美香、刘刚、赵蔚、胡晓武、辰融电气集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十一日书记员 周 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1869号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司工作人员。被执行人：李华，男，1961年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李玲，女，1960年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏骏，男，1980年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、李玲、夏骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2020）苏1204民初1628号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.李华、李玲于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元，支付截止2020年2月20日的利息、逾期利息及复利157029.36元，并以本金2000000元为基数，支付自2020年2月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定的逾期利息、复利；夏骏对判决第一项的执行承担连带责任，其承担责任后有权向李华追偿；2.返还诉讼费用28177元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现夏骏名下有银行存款61210.62元，本院划拨后已发放给申请执行人；发现夏骏名下有号牌为苏Ｍ×××**、京Ｐ×××**、京Ｍ×××**、津Ｃ×××**、津Ｇ×××**、津Ｌ×××**的车辆，本院均依法予以查封（未实际扣押）；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了李华、李玲共有的位于泰州市××区尚城国际7幢201室的房产，上述房产的首查封法院为北京市丰台区人民法院，本院已向该院寄送参与分配函，要求该院在处置房产时为江苏姜堰农村商业银行股份有限公司保留相应的份额；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十八日书记员 洪慧敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5831号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：合肥幽默谷文化传媒有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区轩辕路南社会信用代码：×××121。法定代表人：朱波，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告合肥幽默谷文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初569号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1955年8月25日出生，汉族，住天门市。被告人鲜浩，男，1987年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天门市。因本案，于2019年9月29日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被天门市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人郭为、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人鲜浩犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人鲜浩及其辩护人郭为、胡文督均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明（刑事）：2019年9月29日14时许，被告人鲜浩因被害人张某未经许可，在鲜浩承包的位于本市汉江堤段彭市镇王家岭村段沙场内挖沙，从而与张某发生纠纷，鲜浩持棒球棍将张某左小臂打伤，致张某左侧尺骨、桡骨粉碎性骨折。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月29日，被告人鲜浩赔偿被害人张某医疗费共计人民币26097.54元。2020年8月5日，被告人鲜浩主动向天门市公安局彭市派出所投案，如实供述了其打伤他人的事实。上述事实，被告人鲜浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、投案自首证明、行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、张某出院记录复印件、住院收费票据复印件、棒球棍照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人冯某、万某、周某、刘某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某诉称，2019年9月29日14时许，原告人张某在彭市镇王家岭村段沙场内挖渣土时，被告人鲜浩在没有签订承包合同的情况下，阻止原告人挖渣土，从而发生纠纷，被告人鲜浩持棍棒将原告人打伤，致其左侧尺骨、桡骨粉碎性骨折。原告人张某受伤后当日被送往天门市第一人民医院救治，共住院12天，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤后遗症评定为十级残疾，误工期为210日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日，后续治疗费15000元。后长期在武汉买药，每周在天门市第一人民医院复查，被告人只承担了原告人在天门市第一人民医院住院期间的治疗费，对原告人其他损失未予赔偿，因被告人鲜浩的伤害行为致原告人遭受了经济损失，其依法应予以赔偿。据此，原告人张某请求被告人赔偿医疗费1852.48元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，误工费42000元，护理费8841.95元，后续治疗费15000元，鉴定费1900元，交通费980元，伤残赔偿金32782元，合计109056.43元。为支持其诉讼请求，原告人向本院提供了住院病历、医疗费单据、交通费单据等证据材料。被告人鲜浩表示愿依法赔偿原告人。经审理查明（民事）：2019年9月29日14时许，被告人鲜浩因被害人张某未经许可，在鲜浩承包的位于本市汉江堤段彭市镇王家岭村段沙场内挖沙，从而与张某发生纠纷。原告人张某受伤当日到天门市第一人民医院，共住院12天。经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤后遗症评定为十级残疾，误工期为210日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日，后续治疗费15000元。因被告人鲜浩的伤害行为致原告人张某遭受了经济损失，被告人鲜浩依法应予赔偿。根据原告人张某提供的证据材料，结合相关法律规定，原告人张某遭受的经济损失为医疗费1852.48元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费8841.95元，误工费20631.20（210天×35859元/年÷365）元，后续治疗费15000元，鉴定费1900元，交通费酌情认定为500元。综上，原告人张某遭受的经济损失合计为53825.63元。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。上述事实，有原告人张某提供的，经当庭举证、质证被本院采信的下列证据证实：1、原告人张某的身份证明，证实其主体适格；2、天门市第一人民医院、协和医院收费票据，证实原告人张某花去医疗费1852.48元；3、天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实原告人张某的损伤后遗症评定为十级残疾，误工期为210日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日，后续治疗费15000元；4、司法鉴定费票据；5、交通费证明。本院认为，被告人鲜浩故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲜浩犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲜浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人鲜浩部分赔偿被害人张某的经济损失，依法可酌情从轻处理。辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。因被告人鲜浩的故意伤害行为致原告人张某遭受了经济损失，被告人鲜浩依法应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人鲜浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起，扣除先行羁押的十日，至2021年3月25日止）；二、被告人鲜浩赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失53825.63元；三、在案扣押的犯罪工具棒球棍一根予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  张启阐人民陪审员  程琳姣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  崔 莹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执恢113号申请执行人：程泳波（曾用名程咏波），男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：贺期奎，男，1960年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人程泳波与被执行人贺期奎债务纠纷一案，申请执行人与被执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢113号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月十八日书记员  钱方
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1817号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：王山川，男，汉族，1981年6月2日生，住河南省嵩县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王山川追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王山川应偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款105243.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1216元。因王山川未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、划拨被执行人银行存款及住房公积金8736.5元，缴纳本案执行费1496元，余款7240.5元已经交付申请执行人。2、于2020年11月5日冻结被执行人王山川在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的汇缴账户，冻结期限为三年。于2020年12月11日冻结被执行人王山川在中国邮政储蓄银行的工资卡，账号为：62×××36，冻结期限为一年。申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王山川负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  付世勋
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执188号 申请执行人：张文奇，男，汉族。 被执行人：刘晓东，男，汉族。 本院在执行申请执行人张文奇诉被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初143号民事判决书，向被执行人刘晓东送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人张文奇与被执行人刘晓东私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执188号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈国成
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更434号 罪犯季伟民，男，汉族，1973年10月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）牡刑二初字第2号刑事判决，认定被告人季伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000.00元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000.00元。上述判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑二次，减去有期徒刑二年五个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯季伟民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季伟民减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯季伟民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1226分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯季伟民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季伟民减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1566号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈柯铭，曾用名：陈行伟，男，1995年12月4日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1781号起诉书指控被告人陈柯铭犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈柯铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日3时21分许，被告人陈柯铭醉酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车，途径昆明市二环快速路上层行驶至二环北路下层与金实路交叉口新华医院附近路段被民警查获，经抽血检测，其血样中的乙醇含量为84.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈柯铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈柯铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈柯铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执100号之一申请执行人：韩开红，男，1976年2月23日生，住贵州省修文县。被执行人：王石穿，男，1985年11月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1685号民事调解书，依法受理了韩开红与王石穿民间借贷纠纷一案，被执行人王石穿应偿还申请执行人韩开红借款本金4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元；承担本案的执行申请费508元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4250号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：廖荣，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告廖荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4065号原告：蒋顺贞，女，1975年11月13日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨小容，女，1970年6月22日出生，汉族，住鲁山县。原告蒋顺贞与被告杨小容名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋顺贞撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋顺贞负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十二月十日书记员  陈沛宇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5066号南京华讯方舟通信设备有限公司：吴薇与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛春梅，女，1978年4月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉芳，男，1963年2月3日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审第三人）：丁文明，男，1961年12月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人牛春梅因与被申请人白玉芳、丁文明不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 魏 英审判员 徐延成审判员 刘逸娟二○二○年十二月二十五日法官助理 刘金荣书记员 李 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘克非，男，1956年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人潘克非因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘克非申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，潘克非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘克非的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3135号之一申请执行人：宋德生，男，1973年12月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，暂住江苏省苏州市相城区。委托代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：吴亲旺，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人宋德生与被执行人吴亲旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0507民初3173号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告吴亲旺应于本判决生效之日起十日内支付原告宋德生买卖价款人民币78000元，截止2019年8月19日的逾期付款利息2100元，合计80100元，以及自2019年8月20日起的逾期付款利息（以78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）（直接付至宋德生在中国农业银行苏州元和支行62×××77账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币933.5元，财产保全费850元，合计1783.5元，由被告吴亲旺负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045050）。由于被执行人吴亲旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋德生向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人支付申请人货款78000元，截止2019年8月19日的逾期付款利息2100元，合计80100元；以及自2019年8月20日起的逾期付款的利息(以78000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止)，暂算利息3260元7(8000元*13.03个月(2019.8.20起至2020.9.21止)*年利率3.85%/12个月)；2、要求被申请人支付未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂计利息191元，以78000元为基数，从2020.9.7起至2020.9.21止，计14天*78000元*日万分之1.75)。本院于2020年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式分别向被执行人吴亲旺户籍所在地及暂住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，其中邮寄至户籍所在地的退信理由是收件地址长期无人、在外，邮寄至暂住地的退信理由是人已他往。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年9月24日、2020年11月19日、2020年12月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人吴亲旺名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，依原告申请，冻结了被执行人吴亲旺名下相应银行帐号，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日，在执行中，本院亦冻结了被执行人吴亲旺名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年9月25日至2021年9月25日，但均无可供扣划的银行存款及网络资金。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人吴亲旺名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年12月4日，本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人吴亲旺在户所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人吴亲旺在本市法院涉及多起作为被告的案件。6、经检索，被执行人吴亲旺目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人吴亲旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴亲旺纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年12月14日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人吴亲旺名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币83551元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币83551元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴亲旺名下的财产进行了调查，在被执行人吴亲旺名下除冻结了相应银行帐号与网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜 涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢138号申请执行人徐培菊,女,汉族,1963年8月6日出生,住新乡市红旗区。被执行人张春光，男，汉族，1969年2月13日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人徐培菊与被执行人张春光民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2014）红民一初字第2342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春光于判决书生效之日起五日内偿还货款40228元及案件受理费806元、保全费560元、执行费524元。因被执行人张春光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐培菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春光负有继续向申请执行人徐培菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  石 琦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异356号 案外人：孙静巍，男，1972年8月2日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙静巍提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙静巍称，2017年6月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙静巍主张2017年6月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙静巍请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2488号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：王卫东，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更953号罪犯汪秋琼，男，1962年9月1日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区。湖南省平江县人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘0626刑初420号刑事判决，以被告人汪秋琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年6月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯汪秋琼在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2074分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汪秋琼在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汪秋琼在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯汪秋琼予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执975号 尹爱东： 本院在执行移送执行人尹爱东罚金一案中，被执行人尹爱东已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1949号之一解除保全申请人：上海上科电器（集团）有限公司。法定代表人：黄文乐，任董事长。委托诉讼代理人：张元安，男，1962年11月10日生，汉族，浙江省乐清市人，现住阳泉市开发区。被申请人：阳泉晋美耐火材料有限公司。法定代表人：张廷威，任董事长。委托诉讼代理人：杨竹宏，男，1978年4月12日生，汉族，系该公司员工。解除保全申请人上海上科电器（集团）有限公司与被申请人阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）晋0321民初1949号民事裁定，冻结被申请人阳泉晋美耐火材料有限公司在平定县人民法院的执行款338280元或查封等值财产。解除保全申请人上海上科电器（集团）有限公司于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人阳泉晋美耐火材料有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海上科电器（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳泉晋美耐火材料有限公司在平定县人民法院的执行款338280元的冻结或等值财产的查封。保全费2211元，由解除保全申请人上海上科电器（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科义二〇二〇年十二月十日书记员  付雪婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5040号 原告：赫章县结构彝族苗族乡人民政府，住赫章县结构乡中山村，统一社会信用代码11522428009670764D。 诉讼代表人：顾红焰，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：赫章县结构乡青江村半夏种植农民专业合作社，住贵州省毕节市赫章县结构乡青江村，统一社会信用代码：93520527MA6DX4F14Y。 法定代表人：王晓渊。 第三人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司结构支行，住贵州省赫章县结构乡中山村瓦房组，统一社会信用代码：91520527MA6DKCQ82M。 法定代表人：黄丼友。 第三人：赫章县结构乡云上结构农业产业发展有限公司，住赫章县结构乡中山村瓦房组，统一社会信用代码：91520527MA6F7R2806。 法定代表人：赵富贵。 本院在审理原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府与被告赫章县结构乡青江村半夏种植农民专业合作社及第三人贵州赫章农村商业银行股份有限公司结构支行、赫章县结构乡云上结构农业产业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府于2020年12月4日提出同意将本案推送到调解平台处理，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《最高人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用……”之规定，本院对原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府预交的案件受理费2672.00元，予以免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府撤回起诉。 案件受理费5344.00元，减半收取计2672.00元，予以免交，退回原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十二月四日 法官助理张玲 书记员李晓霞