河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7018号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王英，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1978年12月29日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审原告）：邸仕娟，女，1954年11月19日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审原告）：王海凤，女，1977年7月17日出生，汉族，住滦南县。 三被上诉人委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙爱岭，男，1980年5月18日出生，汉族，住滦南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人邸仕娟、王海凤、王海龙，原审被告孙爱岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审，争议金额106681.22元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本次事故交警认定事故双方均承担同等责任，一审法院判决上诉人在商业三者险内按照80%的比例赔偿明显过高，已超过主次责任70%的比例，上诉人认为应按照60%的比例予以赔偿。2、孙爱岭与被上诉人已签订协议，被上诉人的精神损害抚慰金、丧葬费等部分损失已由孙爱岭赔偿，一审法院又判决上诉人赔偿属于重复赔偿。 被上诉人邸仕娟、王海凤、王海龙辩称：维持一审判决。事实与理由：1、根据《河北省实施办法》第58条之规定，保险公司承担80%的赔偿责任符合法律规定。2、被上诉人与孙爱岭签订的协议明确写明孙爱岭给付的钱是除保险公司赔偿之外的钱。 邸仕娟、王海凤、王海龙向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失657404.08元。 一审法院查明，2019年9月7日18时许，被告孙爱岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿滦南县和谐路由北向南行驶至兆才大街交叉口南侧左转弯驶出道路时，与沿滦南县和谐路东侧非机动车道行驶的王仲元驾驶的电动自行车碰撞，发生王仲元受伤、两车受损的交通事故。王仲元于2019年9月11日经滦南县医院抢救无效死亡。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告孙爱岭与王仲元承担事故的同等责任。被告孙爱岭驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额100万元）附加不计免赔险，该事故发生在保险期间内。原告为王仲元支付抢救费50422.7元。原告称王仲元生前于2013年7月9日被滦南县滦海货物运输有限公司聘用，在该公司从事勤杂工及警卫工作，并在该公司长期居住，并向本院提交了滦南县滦海货物运输有限公司出具的证明材料及王仲元生前从滦南县滦海货物运输有限公司领取工资的银行流水。2019年10月28日，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成协议，被告孙爱岭除保险公司应赔偿原告的经济损失外，自愿一次性赔偿原告精神损失等236000元，并已履行，双方签订了《交通事故调解协议书》，原告为被告孙爱岭出具了收款收据。另查，原告邸仕娟系死者王仲元妻子，原告王海凤系死者王仲元长女，原告王海龙系死者王仲元长子。被告孙爱岭驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证、驾驶人员的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人在事故发生后无故意、逃逸等责任免除情形。2019年度，河北省城镇居民人均可支配收入为每年35738元、农村居民人均可支配收入为每年15373元、农、林、牧、渔业平均工资为28201元，日均工资77.3元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年42115元，全省在岗职工年平均工资75775元。 一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。河北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依据下列规定减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人或行人负事故的全部责任的，减轻70%至80%；2、非机动车驾驶人或行人负事故的主要责任的，减轻50%至60%的责任；3、非机动车驾驶人或行人负事故的同等责任的，减轻20%至30%的责任；4、非机动车驾驶人或行人负事故的次要责任的，减轻10%至20%的责任；＊＊＊”。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告孙爱岭应承担80%的赔偿责任。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及第三者责任险，故对于三原告的损失，应由被告在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，履行替代赔偿责任，保险不足部分，由被告孙爱岭按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认；关于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算＊＊＊”,王仲元出生于1953年10月9日，2019年9月11日因交通事故死亡，死亡时65周岁，原告称王仲元生前于2013年7月9日被滦南县滦海货物运输有限公司聘用，在该公司从事勤杂工及警卫工作，并在该公司长期居住，并向本院提交了滦南县滦海货物运输有限公司出具的证明材料及王仲元生前从滦南县滦海货物运输有限公司领取工资的银行流水，故其死亡赔偿金应按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入计算15年，即536070元（35738元／年＊15年）；原告主张的丧葬费37817.5元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的处理丧葬事宜的误工费，应按照2019年度河北省农、林、牧、渔业平均工资3人10天的标准计算，即2319元（3人＊10天＊77.3元）原告主张的误工费333元，系重复主张，本院不予支持；原告主张的交通费过高，考虑到原告受伤后的治疗情况，本院酌定为800元；原告主张的住院期间伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以确定；关于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“＊＊＊被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属＊＊＊”，因王仲元的子女已成年，其他近亲属并未向本院提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到王仲元在本次交通事故中承担的责任，本院酌定为25000元。故原告方的经济损失本院认定为：医疗费50422.7元、住院期间伙食补助费200元、营养费200元、死亡赔偿金536070元、丧葬费37817.5元、精神抚慰金25000元、护理费576.9元、处理丧葬事宜的误工费2319元、交通费800元，合计653406.1元。原告与被告孙爱岭达成的交通事故调解协议书系双方的自愿行为，不违反法律、法规的强制险规定，且已履行，本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告理赔款120000元，在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款426724.88元【（653406.1元-120000元）＊80%】，履行替代责任。被告孙爱岭应承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司代为负担，被告孙爱岭不再承担赔偿责任。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告邸仕娟、王海凤、王海龙理赔款120000元，在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告邸仕娟、王海凤、王海龙理赔款426724.88元，合计546724.88元；二、驳回原告邸仕娟、王海凤、王海龙的其他诉讼请求。案件受理费3588元，减半收取计1794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1517元，原告邸仕娟、王海凤、王海龙负担277元，判决生效十日内交纳。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。案涉道路交通事故致王仲元身亡后，邸仕娟、王海凤、王海龙与孙爱岭达成赔偿协议，该赔偿协议明确约定除保险公司应赔偿邸仕娟、王海凤、王海龙外，孙爱岭另赔偿邸仕娟、王海凤、王海龙236000元。该赔偿协议并未免除中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应承担的赔偿责任，本院对中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司要求对精神损害抚慰金、丧葬费等损失不予赔偿的上诉主张不予支持。案涉道路交通事故认定书记载孙爱岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿滦南县和谐路由北向南行驶至兆才大街交叉口南侧左转弯驶出道路时，与沿滦南县和谐路东侧非机动车道行驶的王仲元驾驶的电动自行车碰撞。从事故发生情况看事故发生在非机动车道，孙爱岭对事故的发生所起的作用较王仲元而言作用更大，但孙爱岭承担的责任比例不应为80%，本院认定为70%。对邸仕娟、王海凤、王海龙的653406.1元损失，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在机动车交强险赔偿限额赔偿120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿373384.27元【（653406.1元-120000元）＊70%】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1516号民事判决第二项； 二、变更河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1516号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿邸仕娟、王海凤、王海龙120000元，在第三者责任险限额内赔偿邸仕娟、王海凤、王海龙373384.27元，合计493384.27元； 三、驳回邸仕娟、王海凤、王海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3588元减半收取计1794元，由邸仕娟、王海凤、王海龙负担610元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1184元。二审案件受理费833元，由邸仕娟、王海凤、王海龙负担333元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担500元。（限判决生效后十日内分别交至一审、二审法院。） 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  段铮铮