wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初285号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈国峰，男，汉族，1975年5月11日出生，初中文化，户籍住址洛阳高新区。1994年1月22日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2008年4月24日，因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年12月4日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）884号起诉书指控被告人陈国峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人陈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日21时许，被告人陈国峰酒后驾驶无牌照铃木牌150摩托车载乘客田艳从丰李镇青年路由南向北行驶，在丰李警务工作站南300米处与对向牛海波驾驶的豫Ｃ×××**号现代轿车相撞，致两车受损，陈国峰、田艳二人受伤。2019年10月12日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈国峰血液中乙醇含量为113.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，陈国峰的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人陈国峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，交通事故发生后，豫Ｃ×××**号现代轿车驾驶员牛海波报警。被告人陈国峰因伤被送至医院救治期间，接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪行为。案发后陈国峰积极赔偿因交通事故造成的经济损失，取得被害方的谅解。陈国峰负事故同等责任。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈国峰的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询证明、户籍证明、刑事判决书、赔偿协议书、转账凭证、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人陈国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈国峰到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。陈国峰庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年十二月十五日书记员  来亚娣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1830号原告：天津宝成机械集团有限公司管理人（由天津允公律师事务所担任），住所地天津市津**东泥沽。负责人：王秀锦，天津允公律师事务所合伙人。委托诉讼代理人：李怡男，天津允公律师事务所律师。被告：天津凯昌工程机械租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）中惠道增**。法定代表人：郑兆坤，经理。委托诉讼代理人：刘林，天津谐海律师事务所律师。第三人：天津港海燃料油销售有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**。法定代表人：张俊荣，经理。委托诉讼代理人：刘林，天津谐海律师事务所律师。第三人：天津市嘉运标准润滑油有限公司，住所地天，住所地天津开发区南海路**4门301v>法定代表人：段兆春，执行董事。委托诉讼代理人：刘林，天津谐海律师事务所律师。原告天津宝成机械集团有限公司管理人（以下简称宝成公司管理人）与被告天津凯昌工程机械租赁有限公司（以下简称凯昌公司）、第三人天津港海燃料油销售有限公司（以下简称海燃料油公司）、第三人天津市嘉运标准润滑油有限公司（以下简称嘉运公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宝成公司管理人的委托诉讼代理人李怡男，被告凯昌公司、第三人海燃料油公司与第三人嘉运公司的共同委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝成公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销天津宝成机械集团有限公司（以下简称宝成公司）以其动产为其与凯昌公司之间债务设定的抵押（该动产抵押登记编号为：12012020001961）；2、本案诉讼费由凯昌公司、海燃料油公司和嘉运公司承担。事实与理由：天津市第二中级人民法院于2020年2月14日受理了宝成公司的破产案件，宝成公司在管理人接管之前，于2020年2月23日自行向登记机关提交《动产抵押登记申请书》，以其动产为其与凯昌公司之间共计10000万元债务设定抵押。2020年3月4日，全国市场监管动产抵押登记业务系统显示该抵押权成功登记，动产抵押登记编号为12012020001961。根据凯昌公司出具的《情况说明》显示：“因办理抵押登记方便，登记在我司名下的属于天津宝成机械集团有限公司的动产奇石，详见动产抵押系统，实际包含天津市嘉运标准润滑油有限公司2000万元本金及利息，包含天津港海燃料油销售有限公司1000万元本金及利息。”根据《中华人民共和国破产法》第十六条及第三十一条规定，宝成公司以个别清偿债权为目的而设立的抵押权担保应当予以撤销。此外，在2020年2月14日人民法院受理破产案件后，宝成公司已丧失处分其财产的权利，故其于2020年2月23日申请设立抵押权的行为属无权处分，该抵押权亦应予以撤销。凯昌公司、海燃料油公司、嘉运公司共同辩称，三公司与宝成公司在2019年11月时即已达成进行抵押的一致意见，后期并不知晓宝成公司申请破产一事，对此并不存在恶意，请法院依法判决。宝成公司管理人围绕诉讼请求提交天津市第二中级人民法院受理宝成公司破产申请的相关民事裁定书、决定书、通知书等，全国市场监督动产抵押登记业务系统网站截图及凯昌公司的债权申报材料等证据；凯昌公司、海燃料油公司、嘉运公司提交《抵押协议》作为证据。经质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：我院于2020年2月14日裁定受理宝成公司的破产重整申请，于2020年3月2日指定天津允公律师事务所担任宝成公司管理人，并于2020年3月2日向宝成公司的债权人发出通知，要求债权人在2020年6月2日之前向宝成公司管理人申报债权。凯昌公司于2020年5月26日向宝成公司管理人申报了债权，总金额为49,813,819元。2019年11月29日，宝成公司作为甲方，天津宝成宾馆有限公司与天津宝成博物苑景区有限公司作为甲方控股公司，与嘉运公司作为乙方，海燃料油公司作为丙方、凯昌公司作为丁方签署《抵押协议》一份，约定：“一、截止2019年10月15日甲方尚欠乙方借款本金2000万元，尚欠丙方借款本金1,000万元，尚欠丁方借款本金2200万元（含华宝小额贷款投资款500万元，共计欠款本金5200万元，借款利率为年化13.5%，自借款出借日起算至实际还清之日止；二、甲方自愿拿出宝成老厂区建筑物、构筑物共计13735.54平方米，以及在天津宝成宾馆有限公司和天津宝成博物苑景区有限公司陈列的属于甲方所有的室外景观石（详见附件）为上述借款本金及利息以及债权人实现债权的必要费用（包括但不限于律师费等）提供抵押担保。……”宝成公司与凯昌公司于2020年3月4日，就上述室外景观石的抵押在天津市津南区市场和质量监督管理局办理了编号为12012020001961的动产抵押登记，并在全国市场监管动产抵押登记业务系统进行公示。登记系统显示抵押人为宝成公司，抵押权人为凯昌公司，被担保债权为1亿元，债务人履行债务的期限为2019年11月19日至2022年11月18日，本金52,000,000元，利息46,443,000元（该利息为预估，估算期限为实际借款之日至2022年7月31日，实际利息以借款合同为准），实现债权必要的费用1,557,000元（该费用为预估，后期若发生以实际发生额为准）。宝成公司管理人称其在接收宝成公司财产过程中并不知晓该笔抵押存在，后续在收到凯昌公司债权申报材料时方知晓，故提起本案诉讼。庭审过程中，凯昌公司、海燃料油公司、嘉运公司认可就案涉债务宝成公司未提供其他有效的财产担保。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。依据上述法律规定，在人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权申请撤销。我院于2020年2月14日裁定受理宝成公司的破产重整申请，凯昌公司、海燃料油公司、嘉运公司与宝成公司于2019年11月29日签订《抵押合同》，并于2020年3月4日办理了抵押登记，该抵押行为发生于人民法院受理破产申请前一年内，且该抵押行为的实质是为了使凯昌公司、海燃料油公司、嘉运公司原本没有财产担保的债权得到优先受偿，侵害了其他债权人公平受偿的权利，故该抵押行为应当予以撤销。综上，宝成公司管理人的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：撤销天津宝成机械集团有限公司以其动产为被告天津凯昌工程机械租赁有限公司、第三人天津港海燃料油销售有限公司、第三人天津市嘉运标准润滑油有限公司的债权提供抵押担保的行为（动产抵押登记编号为12012020001961）。案件受理费80元，由被告天津凯昌工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  夏维娜审 判 员  王 晶人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 欣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执802号之一申请执行人：祝成文，男，1971年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王开林，男，1959年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：许玉兰，女，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人祝成文与被执行人王开林、许玉兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鄂1224民初233号民事调解书，应执行标的额为人民币150000元及利息，案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币2150元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月17日，向被执行人王开林、许玉兰发出执行通知书、报告财产令；二、2020年7月17日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王开林、许玉兰无银行存款、有车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年8月6日，经传统查控，发现被执行人王开林、许玉兰无不动产登记；四、2020年9月20日，向被执行人开林、许玉兰发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年12月21日，依法查封被执行人王开林名下车辆的过户手续；六、2020年12月18日，约谈申请执行人祝成文，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂不申请处置该车辆，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡向鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1272号之六被执行人：张文俊，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文俊在财付通支付科技有限公司085e9858e65288606fc78e545@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保962号申请人：洛阳劲迈制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处北环路杏园村北。投资人：郭姣燕。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强，该厂法律顾问。被申请人：张志超，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张小红，女，1971年10月26日出生，汉族，住址。申请人洛阳劲迈制鞋厂于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志超、张小红的银行存款860000元予以冻结，或查封被申请人张志超、张小红名下等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳劲迈制鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志超、张小红的银行存款860000元，期限为一年；或查封被申请人张志超、张小红名下等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4820元，由申请人洛阳劲迈制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十六日代书记员 李好真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16061号闫进学：刘晓博与闫进学借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初30571号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十二月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保192号 申请人：念于玲，女，汉族，1962年9月7日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：崔剑，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：贾秋云，女，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人念于玲于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾秋云、念于玲名下位于相山区孟山东路16号房管局直管公房2#-101铺（不动产权证书号：16XXX98、16XXX99）房屋产权予以查封。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人念于玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贾秋云、念于玲名下位于相山区孟山东路16号房管局直管公房2#-101铺（不动产权证书号：16XXX98、16XXX99）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费3420元，由申请人念于玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 王洪光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29740号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张秀梅，女，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96137号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付97883.33元。本院立案受理后，依法对被执行人张秀梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张秀梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张秀梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张秀梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0703执1357号之四 申请执行人：范丹，女，1971年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：彭政红，女，1970年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶明亮，男，1962年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年8月5日受理了申请执行人范丹与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。除本案外，本院于2020年9月2日受理了申请执行人黄彩机与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为彭政红、叶明亮，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1586号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄海燕 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5650号杨栋旭、天津天房融创置业有限公司：申请执行人杨栋旭与被执行人天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4602号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5650号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6311号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**。 统一社会信用代码91371323676835112F。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所，律师。 被告：丁兆国，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告丁兆国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县开成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初3139号原告：高向林，男，汉族，生于1966年3月17日，住韩城市，农民，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高军贤，男，汉族，生于196421964年9月103日，住韩城市，农民，现住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1031。被告：高春阁，女，汉族，生于1965年2月10日，住韩城市，农民，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高向林与被告高军贤、高春阁排除妨害纠纷一案中，原告高向林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告高向林的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高向林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高向林负担。 审  判  员    薛   萍 二〇二〇年十二月八日                        书  记  员    晋一鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1007号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人苏孝虎，男，1968年5月6日生，汉族，小学肄业，出生地安徽省凤台县，租住在江苏省无锡市梁溪区，户籍在安徽省凤台县。被告人苏孝虎曾因赌博，于2011年9月27日被无锡市公安局锡山分局罚款人民币500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被抓获，于2020年11月3日被刑事拘留，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人苏孝虎犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人苏孝虎及其辩护人赵志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日凌晨，被告人苏孝虎至无锡市梁溪区天鹏食品城Ａ区138号冠泰翼晨副食品商行，采用切断监控电源、撬开卷帘门的方式进入店内，窃得被害人陈某现金共计人民币137300元。被告人苏孝虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人苏孝虎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、监控视频、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述、刑事谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人苏孝虎系初犯、偶犯，构成坦白、认罪认罚，已退出赃款并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人苏孝虎盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏孝虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人苏孝虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人苏孝虎退出赃款并取得谅解，本院酌情考量。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏孝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月29日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3079号 上诉人（原审原告）：项义方，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张式三，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：陈仁龙，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人项义方因与被上诉人张式三、陈仁龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项义方未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项义方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十二月七日 代书记员 鲍园园
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3753号原告：仝某宇，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南锦正暖通工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区赵都新城景和园4段**。法定代表人：张振龙。原告仝某宇与被告河南锦正暖通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告仝某宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费32830元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了叶县部分乡镇暖气安装工作，2020年9月7日，经朋友介绍，被告将一部分壁挂炉和暖气片的入户安装工作交由原告施工，当时约定安装一台壁挂炉安装费300元，安装一户暖气片230元。根据双方的约定，原告分别在叶县××镇邮亭、××村安装壁挂炉237户，劳务费71100元，安装暖气片51户，劳务费11730元，以上共计82830元。该费用经原告多次催要，被告分数次共支付原告50000元，尚有32830元至今不予支持。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告的主张，原、被告之间的纠纷系被告拒绝支付劳务费引起，系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告提供的信息，被告住所地为河北省××山区。原告主张的是工人工资，争议的标的物为货币，在原、被告并未签订协议对合同履行地点进行约定的情况下，根据上述法律规定，合同履行地点应为接受货币一方所在地，即原告住所地，但根据原告提供的身份信息显示原告住所地为河南省××××村杏山**。民事诉讼法规定的专属管辖的规定包括：不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷。民事诉讼法司法解释进一步将不动产纠纷的专属管辖明确为包括农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷及政策性房屋买卖合同纠纷在内的不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系追要劳务费的劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，亦不能适用专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，无论是按照被告住所地、合同履行地还是专属管辖的管辖标准，本院对本案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告仝某宇的起诉。原告预交案件受理费621元，退回原告仝某宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十二月十六日书记员 贺培森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永军，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人陈永军、周辉、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终899号上诉人（原审被告）：李友才，男，汉族，1985年12月12日出生，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：王发平，男，汉族，1962年1月4日出生，住江西省乐平市。上诉人李友才因与被上诉人王发平买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李友才上诉请求：1.撤销（2020）赣0281民初2328号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王发平承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十二月四日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初414号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人蒋卫强，男，1966年3月23日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖州市南浔区，经常居住地湖州市南浔区。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人袁希达，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检三部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人蒋卫强犯猥亵儿童罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，同时提交了被告人蒋卫强出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人蒋卫强适用认罪认罚制度，建议对其判处有期徒刑三年六个月。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人蒋卫强及其辩护人袁希达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月中旬的一天傍晚，被告人蒋卫强至本市南浔区××镇××村××幢××处，趁周边无人之际，采用抠摸阴道及肛门的方式对被害人金某某（案发时7周岁）、刘某某（案发时5周岁）进行猥亵。 2020年5月6日18时许，被告人蒋卫强至本市南浔区××镇××村××幢××处，趁周围无人之际，采用抠摸阴道的方式对被害人金某某、刘某某进行猥亵。 另查明，被告人蒋卫强患双相情感障碍，系精神四级残疾，经鉴定，其作案时对自己行为的辨认和控制能力完整，处疾病间歇期，对本案具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人蒋卫强在庭审中亦无异议，且有被害人金某某、刘某某的陈述，证人赵某、王某某、史某、魏某的证言，妇科检查鉴定书，司法鉴定意见书，人身检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场勘查记录，被害人人口信息，残疾证，户籍证明，到案经过以及被告人蒋卫强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋卫强猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人蒋卫强系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人蒋卫强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋卫强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 温奕弋人民陪审员冯丽洁 人民陪审员 李    财    妹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 陆    方    方
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5096号 申请执行人游云珠，女，1951年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏孝辉，男，2000年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人游云珠与被执行人魏孝辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院(2020)闽0181民初81号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人游云珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏孝辉赔偿申请执行人游云珠各项损失67870.97元并支付迟延履行利息。本院于2020年9月4日立案执行后,向被执行人魏孝辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏孝辉进行查询，未发现被执行人魏孝辉名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏孝辉的不动产登记情况进行了查询，到被执行人魏孝辉住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人魏孝辉名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人游云珠，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人魏孝辉未申报财产情况，申请执行人游云珠未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初81号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2610号 原告：陈某，女，2009年10月5日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 法定代理人：蓝某，女，1979年8月12日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县，现住广西鹿寨县，系原告陈某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告陈某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蓝某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求（当庭变更）；1、判决解除原告陈某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的外教培训合同；2、判决被告返还原告培训费1520元人民币（1600元／40节课＝40元／节＊余课38节＝1520元）;3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的监护人于2018年9月9日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用1600元， -2- 约定由被告提供早教服务课共40节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内，被告单方换校区、换老师、未能为原告履行早教义务已构成根本违约。目前被告尚有价值1520元（38节课）外教服务未提供，经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、剩余课时复印件1张，收据原件1张，证明原告陈某剩余课时费1520元的事实； 3、微信聊天截图打印件3张，瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育 -3- 学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的外教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告陈某培训费1520元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  张舒婷 -4- 二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理 周柳娟 书记员卢革玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2509号申请执行人：宋士霞，女，1962年7月16日出生，汉族，住潢川县。被执行人：赵明山，男，1971年5月5日出生，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人宋士霞申请执行赵明山机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议且申请人自愿撤回执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1526执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 昊
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更463号 罪犯刘华青，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，住该市洋泉镇石枧村柏山桥**。现在湖南省怀化。 广东省江门市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）江中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘华青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143959.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯刘华青死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月7日，经该院裁定将罪犯刘华青无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年6月8日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2017年10月24日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年5月6日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯刘华青在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘华青在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余381分；2018年1月因违反监区作息规定，扣教育改造分10分；未履行财产性判项，月均消费307元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。 本院认为，罪犯刘华青在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯犯罪性质恶劣，因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘华青减刑二个月（减刑后的刑期至2030年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             莫劲枝                                                     审判员                                             吴荣华                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○二〇年十二月十五日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     书记员                                             向文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16843号上诉人（原审原告）：戴刚，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码：914403004557449382.负责人：徐守本，系分行行长。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码：91440300748856239Q。负责人：李胜飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雅芬，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上诉人戴刚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳市分行（以下简称工行深圳分行）、中国电信股份有限公司深圳分公司（以下简称电信深圳分公司）侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，戴刚于2020年12月14日向本院提交撤回起诉申请，工行深圳分行及电信深圳分公司均书面同意戴刚的撤回起诉申请。本院认为，戴刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13588号民事判决；二、准许戴刚撤回起诉。一审案件受理费1101元（戴刚已预交），减半收取为550.5元，由戴刚负担，多预交的550.5元，由一审法院退回给戴刚；二审案件受理费1101元（戴刚已预交），减半收取为550.5元，由戴刚负担；多预交的550.5元由本院退回戴刚。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 戴斌（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执192-1号申请执行人：王某，男，住青铜峡市。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的王某申请执行宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1957号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人代春林，男，1986年3月7日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月1日被抓获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1032号起诉书指控被告人代春林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日，经与购毒人朱某某电话联系后，被告人代春林于当日14时许来到重庆市渝北区动力国际C座9楼9114房间，以400元的价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.03克)和半颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.04克)贩卖给朱某某，交易完成后，被民警当场抓获。民警另从代春林处查获作案手机一部。被告人代春林到案后如实供述了上述事实。案发后，代春林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人代春林的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元；对作案工具手机一部及涉案毒品0.07克予以没收。被告人代春林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代春林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代春林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对作案工具手机一部及涉案毒品0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年十二月八日法官助理  陈俊霖书 记 员  胡 鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执533号申请执行人：丁小刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：贵州腾达建材有限公司。统一社会信用代码9152062308227X2,住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：曾松，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁小刚与被执行人贵州腾达建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）被执人名下有产权证号为玉大国用（2016）第18号的土地（面积15832平方米），该地已于2017年5月31日在贵州玉屏农商银行（原信用社）大龙经济开发区支行抵押贷款350万元，同时被重庆市南岸区人民法院、本院其他案件先行查封，暂不具备处置条件，且申请人也同意暂不处置该土地；（2）冻结被执人在贵州玉屏农商银行（原信用社）大龙经济开发区支行27×××04账户，该同账户虽有存款80.033232万元，但该存款同时被本院和遵义市播州区人民法院另案先行冻结【其中：案件编号为（2020）黔0622执205号之五冻结21.563004万元，（2020）黔0622执199号之一冻结467.624159万元，（2020）黔0304执4327号之二冻结13.5375万元】，故暂不具备划拨条件。2、已将被执行人贵州腾达建材有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贵州腾达建材有限公司无其他足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月二十三日书记员  李山英
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督196号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：李天昊，男，1992年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人李天昊申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24747号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人谢峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。谢峰向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向谢峰支付延迟交楼违约金（按每日总房款583159元万分之一从2018年7月1日计至云梯公司具备房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及永久供电、永久供水、永久供气交楼条件后书面通知谢峰并实际交付房屋给谢峰之日止，暂计至起诉日为39013元）；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢峰支付逾期交楼违约金37067.75元；二、驳回谢峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回谢峰的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由谢峰承担。事实与理由：云梯公司与谢峰签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与谢峰已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且谢峰并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿谢峰，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，谢峰的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人谢峰二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给谢峰所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对谢峰利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护谢峰的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给谢峰，确实给谢峰造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给谢峰所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执271号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市巴办塔林社区永旺广场**。法定代表人杜兴，职务行长。委托代理人石晓红，系该行阿旗营业室主任。被执行人李润花，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人包淑军，男，蒙古族，现住锡林浩特市察哈尔大街****。中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称“邮储银行锡盟分行”）依据已经发生法律效力的（2020）锡阿证字第127号执行证书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院立案后责令被执行人李润花、包淑军履行293,232.52元的给付义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书,和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月1日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李润花、包淑军名下的财产信息，被执行人李润花无车辆、无房产等登记信息，被执行人包淑军、李润花银行有少量存款。3、本院于2020年9月7日对李润花、包淑军位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝庙广场西小区1#商住楼102-202商铺（房产证号1690110010**）采取了查封措施，并分别于2020年11月14日和12月2日分别以530,200元和424,200元在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，均因无人竞买而流拍，且邮储银行锡盟分行明确表示不接收该房屋抵偿债务。4、在执行中于2020年10月13日查明李润花在华夏人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司有工资收入，但该收入与业绩挂钩，收入不固定。6、本院于2020年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人邮储银行锡盟分行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除无法变现的房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对阿巴嘎旗公证处（2020）锡阿证字第127号执行证书确定的被告李润花、包淑军偿还原告借款本金及利息293,232.52元（贰拾玖万叁仟贰佰叁拾贰元伍角贰分）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年十二月四日书记员  赵晨光
中华人民共和国湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初4号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：严莉，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。系原宜都市爱妈咪产后健康会所（2020年7月8日注销）经营者。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）与被告严莉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）的委托诉讼代理人陈晓晗到庭参加诉讼，严莉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因全国及湖北省抗击新冠××疫情、向原宜都市爱妈咪产后健康会所公告送达诉讼文书，均已扣除相应审理期限。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）以与对方达成和解为由，于2020年12月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  马婕瑜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3458号 原告：张景水，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：林晓明，北京盈科（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：冯莎莎，北京盈科（济南）律师事务所。 被告：国家电力投资集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街**院**楼。 法定代表人：钱智民，该公司董事长。 被告：国核电力规划设计研究院有限公司，，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼 法定代表人：徐潜，该公司执行董事。 被告：中国电建集团河北工程有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路** 法定代表人：靳世林，该公司执行董事。 被告：中石化工建设有限公司第二分公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**div> 负责人：杨秀增，该公司经理。 被告：穆飒，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 张景水与国家电力投资集团有限公司、国核电力规划设计研究院有限公司、中国电建集团河北工程有限公司、中石化工建设有限公司第二分公司、穆飒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张景水于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张景水自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张景水撤诉。 案件受理费2723元，减半收取计1362元,由原告张景水负担。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王紫阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5027号 申请执行人：朱丽华，香港特别行政区居民，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城**区烟草宿舍楼**，A）。 被执行人：赖勇标，男，1992年10月15日出生，汉族，住，住广东省高要市/div> 申请执行人朱丽华与被执行人赖勇标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4529号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人赖勇标于判决生效之日起7日内向申请执行人朱丽华归还借款本金人民币93000元、港币65000元以及利息（其中，以人民币63000元及港币45000元为基数，从2019年9月8日起；以人民币30000元及港币20000元为基数，从2020年4月28日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。案件受理费3509元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2581号之一申请执行人席灵君，女，1988年10月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人姚叶，男，1982年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。席灵君与姚叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6264号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，姚叶应于2020年4月30日前一次性归还席灵君借款本金515000元；若姚叶未按约足额履行上述第一项付款义务，席灵君有权要求姚叶支付从2019年7月25日起按年利率24%计算至实际归还之日的利息（自签订协议后，姚叶支付部分在本金中扣除，利息以实际结欠本金按实分段结算）；案件受理费4507元，由席灵君负担，姚叶未按约足额履行上述第一项付款义务，则席灵君自愿负担的案件受理费4507元，由姚叶负担，与上述本息一并支付席灵君。因姚叶未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人席灵君向本院申请执行，要求姚叶支付477507元及相应利息。本院于2020年6月18日立案，执行标的477507元及相应利息，执行费7063元。案件执行过程如下：1.2020年6月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年6月18日、7月16日、8月28日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下车辆、证券、工商等财产情况，本案扣划被执行人银行存款1207.57元，已转本案执行费。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人姚叶名下不动产登记信息。4.2020年11月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月11日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 臻
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异65号 申请执行人：王莉，女，汉族，1978年12月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被执行人：张月英，女，汉族，1960年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：林金春，女，汉族，1957年2月8日出生，住湖南省衡阳市。 被执行人：肖高顺，男，汉族，1956年3月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：李先喜，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：王国衡，男，汉族，1961年9月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：厉建政，男，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：湖南木本丰实业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花经济开发区新兴路****。 法定代表人：李国华，总经理。 被申请人：李国华，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省衡南县。 被申请人：谭重阳，女，汉族，1975年9月11日出生，住湖南省衡南县。 被申请人：李幼衡，女，汉族，1966年6月22日出生，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人张月英、林金春、肖高顺借款合同纠纷一案中，申请执行人王莉于2020年11月4日向本院提出执行异议，请求追加被申请人李先喜、王国衡、厉建政、湖南木本丰实业有限公司、李国华、谭重阳、李幼衡为本案被执行人，本院立案受理后，申请执行人王莉于2020年12月17日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人王莉申请撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题个规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人王莉撤回本案执行异议。 审 判 长  李 雯 审 判 员  黄强中 审 判 员  肖云伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  帅 亚 书 记 员  徐 斐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢523号 申请执行人：广州羊城食品有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：郭庆。 被执行人：张永泉，男，1967年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：施华东，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人广州羊城食品有限公司与被执行人张永泉、施华东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1585号民事判决，向本院申请执行，要求两被执行人向申请人支付广州市荔湾区××路××号首层约××平方米2018年1月22日至2019年7月2日（实际交还场地之日）的租金和使用费等。本案已于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，经本院执行，本院已扣划被执行人张永泉、施华东的银行存款××元并已发放给申请执行人经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之三十申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周中国建设银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4052号原告：吉林省伟诚建筑工程有限公司，住所地：长春市九台区龙嘉镇伟邦龙嘉小镇**楼。法定代表人：王书伟，总经理。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师被告：上海多凯复合材料有限公司，，住所地上海市宝山区万达广场**楼1102法定代表人：赵洋，总经理。本院在审理原告吉林省伟诚建筑工程有限公司与被告上海多凯复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告吉林省伟诚建筑工程有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十二月二日书记员  马芳原
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1717号申请执行人：丁俊吉，男，汉族，1962年5月4日出生，贵州省金沙县人，原住遵义市汇川区。被执行人：李泽，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张柳，女，汉族，1984年8月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3940号民事调解书，受理了丁俊吉申请执行李泽、张柳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李泽、张柳送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款人民币450000.00元，负担案件受理费6980.00元（由李泽负担），执行费6650.00元的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，李泽没有证券、工商登记信息，有车辆登记信息，李泽银行账户里面只有几十块钱，并且已被本院其他案件先冻结。本院到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明李泽在新化××××栋房屋登记信息。另查明，被执行人李泽修建有三所幼儿园，其中笔架樟钰幼儿园本院其他案件已评估拍卖，现在二拍已流拍。本院将上述执行及调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的情况属实，认为被执行人的房屋是农村房屋，不易处置，不要求查封拍卖，并表示现在不要求处置幼儿园，对已流拍的笔架幼儿园申请人不接受以物抵债。被执行人的银行存款较少，不足以清偿债务，且被其他案件冻结，申请人要求本案继续冻结。被执行人的车辆年限较长，现在还在的就一辆长安牌面包车，不值钱，不要求处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。除上述申请执行不要求执行的财产外，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年十二月九日书记员  阮富钧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12891号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：杨靖靖，职员。 被执行人：林丽青，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12891号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林丽青偿还理赔款13359.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月20日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，该车抵押未实际扣押。11月23日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下厦门思铠餐饮有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林丽青名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8276号原告：夏忠宝，男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。法定代表人：吴嘉楠，总经理。原告夏忠宝与被告天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告夏忠宝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏忠宝系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏忠宝撤回起诉。案件受理费5元，由原告夏忠宝负担。审判员  崔伟二〇二〇年十二月三十日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8363号原告：高金才，男，1959年5月20日出生，汉族，河东区春华街办理退休，住天津市河**。被告：王楠，男，1978年9月12日出生，锡伯族，住天津市河**。被告：王正晖，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市河**。原告高金才与被告王楠、王正晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金才向本院提出诉讼请求：退还租赁房屋押金1400元。事实与理由:2019年3月双方签订租房协议。高金才在支付近一年房租后,因双方就取暖费发生纠纷,王楠、王正晖拒绝归还租房押金,故通过法律途径解决。王楠、王正晖辩称，2020年5月18日王楠、王正晖在河东法院曾经起诉高金才合同纠纷，庭审中提到过押金，高金才以暖气不热为由，不按时交付租金，且已经抵扣12月18日至1月18日的房屋租金。高金才庭审中并没有提出异议，该案已经宣判。高金才在判决生效30日内应搬离房屋，但一直没有搬离。高金才就该案已经上诉，上诉状中明确主张双方为无效合同。高金才现又在河东法院立案，要求退还房屋押金，系恶意诉讼，妨碍司法公正的行为。协议中明确约定，合同终止且无违约情况下退还押金。高金才存在违约行为，也不应退还其押金。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，王楠作为出租人，高金才作为承租人签订《房屋租赁协议书》，合同约定高金才承租位于天津市河东区××村××号楼××号房屋，租期自2019年3月18日至2020年3月17日，月租金为4200元，押金为1400元。2020年5月18日，王楠、王正晖于本院起诉高金才，要求“1.判令王楠、王正晖立即腾退非法占用高金才的房屋并交付高金才；2.判令王楠、王正晖结清占用使用高金才房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、物业等全部费用。其中房屋占用费2800元，取暖费1000元，共计3800元（自2020年3月18日起至2020年5月18日止，按月租1400元计算，并要求顺延止实际履行之日）；3.本案诉讼费由王楠、王正晖承担。”本院于2020年10月16日作出（2020）津0102民初2335号民事判决，判令“一、被告高金才于本判决生效之日起三十日内将座落于天津市河东区××村××号楼××号房屋腾退并返原告王楠、王正晖；二、被告高金才于本判决生效之日起三十日内向原告王楠、王正晖支付自2020年4月18日至实际腾房之日的房屋使用费（按照每月1300元计算）；三、被告高金才于本判决生效之日起三十日内向原告王楠、王正晖支付暖气费500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”本院认为，本案中，高金才与王楠作为平等主体，基于真实意思表示，自愿签订《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。王楠、王正晖既于此前共同作为出租人向高金才主张合同权利，则对于合同义务，亦应由其二人共同向高金才承担。双方合同既已期满终止，则王楠、王正晖应当返还高金才租房押金。王楠、王正晖主张租房押金已充抵2019年12月18日至2020年1月18日期间房屋租金，对此未能证明，本院对此不予采信。王楠、王正晖主张高金才存在违约行为，对此未在本案中举证证明，故不能作为不退还高金才押金的理由。综上分析，对于高金才要求王楠、王正晖退还押金1400元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：王楠、王正晖于本判决生效之日起十五日内退还高金才租房押金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王楠、王正晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2491号之一 申请执行人：林梅云,女,1968年7月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：魏琳,男,1963年7月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林梅云与被执行人魏琳借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5908号民事判决]中，于2020年9月23日向魏琳发出执行通知书和报告财产令，因魏琳未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制魏琳进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，魏琳名下财产有：1.与案外人林华英共有的位于平潭县××村××庄××号房产［权证号：闽（2017）平潭不动产权第0XXXXXX3号］；2.车牌号为闽Ａ5××××的小轿车一辆；3.保险若干。其中车辆本院另案查封，但未实际扣押暂无法处置，房产及保险亦由另案处置。除此，本院未发现魏琳名下其他可供执行的财产，林梅云亦未提供被执行人其他财产线索。本案执行标的为借款本金10万元及相应利息。 本院认为，本案现无魏琳可供执行的财产，且林梅云同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2881号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新街金融二街**。负责人：刘淮金，该行行长。委托代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：金一刚，男，1964年1月13日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人金一刚信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6455号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认，一、被告金一刚于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2018年1月8日的信用卡欠款312897.15元及利息（以158066.36元为基数，以日万分之五为标准，自2018年1月9日起计算至实际给付之日止）、律师费31478元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7067元、公告费600元，由金一刚负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年11月2日立案执行，执行标的为人民币352042.15元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人金一刚名下有银行存款。另，被执行人吴健的银行账户已于2020年11月3日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人金一刚名下有不动产。后本院委托江苏省常熟市人民法院查询金一刚名下不动产登记情况，未查得被执行人金一刚在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金一刚名下有牌号为苏ＢＺ32**金杯牌大型汽车一辆。经查，上述车辆已达报废标准。另，查得被执行人金一刚名下有牌号为苏Ｂ3××**现代牌汽车一辆。经查，上述车辆亦达到报废标准。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金一刚名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人金一刚名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人金一刚位于常熟市居住地执行，未在该处发现金一刚，被执行人金一刚现下落不明。因被执行人金一刚拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余352042.15元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、终本约谈笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6455号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢772号 申请执行人：郑静娇，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈玉妙，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄垂锦，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑静娇与被执行人陈玉妙、黄垂锦借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈玉妙、黄垂锦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈玉妙、黄垂锦的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初54号原告：辽宁茂源建筑工程有限公司,住所地:宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街(茂源新城****楼**150.**)。法定代表人：宋振才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县自然资源局，住所地，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街iv>法定代表人：刘希成，系该局局长。第三人：王吉成，男，1951年6月6日出生，住宽甸满族自治县。原告辽宁茂源建筑工程有限公司诉宽甸满族自治县自然资源局，第三人王吉成撤销行政登记一案，原告于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。本案在审理过程中，原告辽宁茂源建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁茂源建筑工程有限公司向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁茂源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁茂源建筑工程有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 叶  青审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 李  雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3408号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：石传义。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告石传义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执215号 申请执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：兰某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人安某某与被执行人兰某某民间借贷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）甘0721民初460号民事调解书确定：被告兰某某向原告安某某支付借款本息50332.09元。该调解书生效后，被执行人兰某某未按期履行生效法律文书确定的义务，原告安某某向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 本院依法向被执行人兰某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，因被执行人兰某某下落不明，本院通过手机短信向兰某某分别送达了相关法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款等财产信息；本院通过总对总查询系统对被执行人兰某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示兰某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下车辆甘GZ69**福特探险者汽车一辆本院已作出查封登记。因被执行人兰某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人兰某某纳入失信人名单及限制消费令；向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人兰某某名下房产位于张掖市甘州区临泽北路218号住宅小区34号楼已抵押，抵押期限为2014年1月3日至2034年1月3日；向被执行人户籍所在地肃南县康乐乡红石窝村查询了被执行人名下的财产情况，反馈在该村无任何生产材料；除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人安某某，告知其本案的执行情况，申请执行人安某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人安某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的50332.09元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人安某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兰某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  强志桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖287号 原告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：周某。 被告：苏某。 第三人：马某。 原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司与被告苏某等商品房销售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司诉称，1.请求判令被告向原告支付购房款958685元、车位款100000元，共计1058685元整；2.请求判令被告向原告支付上述款项从起诉之日起至实际给付之日止的利息(以1058685元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月7日,被告向原告购买大磊房地产豪景公馆一号楼904室房屋一套及车位一个,合计人民币1058685元。但被告1并未向原告支付购房款,而仅向原告出具欠条一支。同日,被告1将该房屋及车位转至第三人马某名下,2019年3月1日,经被告1周某同意,第三人马某将案涉房屋及车位转至被告2苏某名下。2019年3月13日,原告与被告2苏某签订《商品房买卖合同》,并为其办理了网签手续。现该房屋由苏某居住,但被告至今均未向原告支付分文购房款。无奈,原告诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉请,以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2723号 卢建彬、厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司、深圳北林地景园林生态有限公司： 本院在执行卢建彬与被执行人厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司、深圳北林地景园林生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人卢建彬依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初204号民事判决书于2020年12月8日向本院申请强制执行，厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司、深圳北林地景园林生态有限公司应向卢建彬支付工程款555028.45元，利息31824.55元，负担受理费7628元，申请执行费8121元。现被执行人深圳北林地景园林生态有限公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初204号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月二十八日
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执738号 廊坊市双时利包装制品有限公司、唐山圣昊农科发展有限公司： 本院执行的申请执行人廊坊市双时利包装制品有限公司与被执行人唐山圣昊农科发展有限公司承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执20号 司法救助申请人：姚中成，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人姚中成以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人姚中成称：其与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院已作出调解书，调解书生效后冯龙标未履行义务向法院申请强制执行，执行期间，被执行人冯龙标下落不明，一直讨薪未果，没有收入来源，家庭生活困难。 经审查查明，姚中成与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冯龙标欠原告工资款540元，被告冯龙标于2016年12月30日前给付原告刘文举工资款270元，剩余270元由被告于2017年2月20日前付清。上述款项被告如有一期未按时履行，被告另外给付原告违约金200元。案件受理费25元，由被告承担。调解书生效后，被执行人冯龙标没有履行法律文书确定的义务，姚中成向本院申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人冯龙标的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院多次对被执行人进行查找未果，姚中成家庭无收入来源，生活困难。 本院认为，申请人姚中成的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人姚中成司法救助金540元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1269号 被执行人：叶锋。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书立案执行，公安机关查封了被执行人叶锋以非法集资的款项购买的位于象山大道xx号天鹅广场小区xx号房屋(房产证号荆门市房权证东宝区字第0**xx3号)，房产登记在第三人万梅名下，叶锋及关联公司非法集资专案组向本院申请强制执行。执行中，本院依法作出腾退公告，因该房产存在争议暂无法处置，叶锋及关联公司非法集资专案组申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月二日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保925号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王要强，该公司山化支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：付梦，该公司山化支行客户经理。被申请人：李亮，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郭丹，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：宋继红，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：韩瑞海，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮、郭丹、宋继红、韩瑞海的银行存款350000元予以冻结，或查封被申请人李亮、郭丹、宋继红、韩瑞海相当于350000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亮、郭丹、宋继红、韩瑞海的银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人李亮、郭丹、宋继红、韩瑞海价值350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月七日代书记员 李好真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保723号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张红，女，汉族，1975年10月2日出生，住，住：湖北省郧县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张红名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张红名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2540号申请执行人李少林被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李少林与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日