贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2511号原告:普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县富强路**。统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人:金钰潇，女，1991年7月4日出生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：肖维祥，男，1944年7月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：徐丹新，男，1968年2月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：安志琼，女，1969年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：肖家杨，女，1999年10月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称“普定富民银行”）诉被告肖维祥、徐丹新、安志琼、肖家杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普定富民银行的委托诉讼代理人金钰潇、被告肖维祥、安志琼到庭参加诉讼，被告徐丹新、肖家杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖维祥、肖家杨偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；二、判令被告徐丹新、安志琼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月12日，普定富民银行与被告肖维祥之子肖兴龙签订了合同号为6571120190001313的《个人信用借款合同》，合同中约定被告肖维祥之子肖兴龙向普定富民村镇银行借款人民币200000元，借款期限为3年（自2019年4月12日至2022年4月11日止）；执行月利率7.72‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐丹新、安志琼向原告提供《保证函》，约定被告徐丹新为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告于2019年4月12日向被告肖维祥之子肖兴龙发放200000.00元贷款，已履行合同义务。该贷款至2022年4月11日到期，现肖兴龙于2020年6月19日因疾病死亡未能依照合同规定履行还款付息义务，被告徐丹新、安志琼未承担连带清偿责任，被告肖维祥、肖家杨作为肖兴龙的遗产法定继承人，有义务用属于被继承人遗留下来的财产来清偿被继承人的债务，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖维祥辩称，原告主张的借款合同上没有我的签字，我不清楚情况，我不承担还款责任。原告申请冻结我的养老金不合理。肖兴龙的安葬费还没有发放，就拿这笔安葬费偿还该笔贷款。被告安志琼辩称，我只能承担本金的一半，承担不了利息，我同意偿还贷款本金100000元。被告徐丹新、肖家杨未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法人证明及身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格主体；2、被告身份证、户口簿，证明被告的基本情况，系本案适格主体；3、借款申请书，证明原告依肖兴龙申请进行贷款的事实；4、个人信用借款合同、保证函，证明原告与借款人的借款事实，关于借款金额、期限、利率、违约责任等的约定，连带保证人关于保证方式、保证期间、保证范围等的约定；5、借款借据，证明原告将借款交付借款人的事实；6、利息清单，证明肖兴龙未全面履行债务的事实及所欠本金、利息的数额；7、居委会证明，证明肖兴龙于2020年6月19日死亡。被告安志琼向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告身份主体资格。2、照片截图3份，证明原告放款没有审查清楚，被告徐丹新是失信被执行人员，原告存在一定的过错。被告肖维祥、徐丹新、肖家杨未向本院提交证据。原告普定富民银行在举证期限内向我院申请调取肖兴龙的住房公积金信息及支取情况，我院到安顺市住房公积金管理中心普定县管理部调取的公积金提取凭证、继承权公证书，证明肖兴龙死亡后，被告肖维祥和肖家杨以肖兴龙的第一顺序继承人的身份办理职工公积金继承权公证后，于2020年8月27日在安顺市住房公积金管理中心普定县管理部提取了肖兴龙的住房公积金123449.6元。以上原告提交的证据、被告安志琼提交的身份证及本院调取的公积金提取凭证、继承权公证书，与本案具有关联性，证据客观真实，本院予以采信，对被告安志琼提交的照片截图3份，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2019年4月9日，肖兴龙向原告普定富民银行申请借款200000元。2019年4月12日，双方签订《个人信用借款合同》，约定肖兴龙向原告普定富民银行借款200000元，约定借款期限自2019年4月12日至2022年4月11日止，实际放款日期，到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。贷款月利率为7.72‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%即为11.58‰，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定如借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；......（十二）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。同日，被告徐丹新、安志琼作为担保人分别向原告普定富民银行出具《保证函》一份，约定被告徐丹新、安志琼为原告普定富民银行向肖兴龙在2019年4月12日至2022年4月11日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月12日，原告向肖兴龙发放借款200000元，借款借据载明“借款金额为200000元，借款月利率为7.72‰，借款日期为2019年4月12日，到期日为2022年4月11日，还款方式为到期还本、按月结息”。此后，肖兴龙陆续偿还利息共计20879.99元，至今未偿还借款本金及剩余利息。庭审中，原告自愿放弃对复利的诉讼请求。另查明，肖兴龙于2020年6月19日死亡。2020年8月27日，被告肖维祥（肖兴龙父亲）、被告肖家杨（肖兴龙女儿）以肖兴龙的第一顺序继承人的身份办理了职工公积金继承权公证。同日，被告肖维祥、被告肖家杨在安顺市住房公积金管理中心普定县管理部提取了肖兴龙的住房公积金123449.6元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与肖兴龙签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定履行了自己的出借义务，向肖兴龙提供了200000元借款。但因肖兴龙死亡致使借款利息未能按期偿还，已危及到原告的债权安全，根据合同约定，原告普定富民银行可以提前收回未到期借款。被告徐丹新、安志琼向原告出具《保证函》中明确约定，被告徐丹新、安志琼为肖兴龙的200000元借款提供连带责任保证。被告徐丹新、安志琼作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告徐丹新、安志琼未与原告约定保证份额，被告徐丹新、安志琼为连带共同保证，原告要求被告徐丹新、安志琼对上述借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因原告未能举证证明被告肖维祥、肖家杨除了继承肖兴龙123449.6元的遗产外，还继承了其他遗产，故对原告普定富民银行要求被告肖维祥、肖家杨偿还借款200000元及利息的诉请，本院支持被告肖维祥、肖家杨在继承遗产123449.6元的范围内承担偿还责任。对于被告肖维祥称领取的公积金已用于偿还肖兴龙的其他债务，继承人未实际继承遗产的辩解，其未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告肖维祥的该项辩解意见，本院不予采纳。被告徐丹新、肖家杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐丹新、安志琼于本判决生效之日起十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息从2019年4月12日起以借款200000元为基数按月利率7.72‰计算至本判决履行期限届满之日止；从本判决履行期限届满之次日起以借款200000元为基数按月利率11.58‰计算至该款还清之日止）；二、肖兴龙已偿还利息20879.99元，从上述款项中予以扣减；三、被告肖维祥、肖家杨在继承肖兴龙123449.6元遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐丹新、安志琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵厚培人民陪审员  魏正永人民陪审员  罗才中二〇二〇年十二月八日法官助理刘霞书记员袁熙芬