wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初238号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕洪涛,男，1981年6月22日出生，公民身份号码2308221981********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省桦南县，住桦南镇。2005年11月23日因犯盗窃罪，被黑龙江省佳木市前进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2008年3月20日因犯盗窃罪，被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2009年12月21日因犯盗窃罪，被桦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2011年8月3日因犯盗窃罪，被桦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2014年12月18日因犯盗窃罪，被桦南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年11月13日因犯盗窃罪，被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2019年8月28日因犯盗窃罪被佳木市向阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，于2020年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省友谊县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕245号                  指控事实              2020年8月初，被告人吕洪涛驾驶其电动车，多次在黑龙江省桦南县盗窃被害人存放在美团外卖电动车储物箱内的物品。      1.2020年8月初一天下午，吕洪涛从被害人佟某停放在桦南县某小区单元门口的美团电动车储物箱里偷走1件黄色雨衣和1条深蓝色雨裤；      2.2020年8月5日晚，吕洪涛从被害人张某停放在桦南县，某小区楼下的美团电动车储物箱里偷走1套黄色雨衣、雨裤；      3.2020年8月初的一天晚上，吕洪涛从被害人李某停放在桦南县某小区楼下的电动车储物箱里偷走1件黄色雨衣和1个黄色头盔；      4.（1）2020年8月8日晚，吕洪涛从被害人吴某停放在桦南县某小区北大门西侧的美团电动车储物箱里偷走1个黄色头盔；      （2）2020年8月8日晚，吕洪涛从被害人魏某停放在桦南县某小区北大门西侧的美团电动车储物箱里偷走1套黄色雨衣、雨裤；      5.2020年8月9日晚，吕洪涛从被害人邵某停放在桦南县某小区北大门西侧的美团电动车储物箱里偷走1套黄色雨衣、雨裤；      6.2020年8月10日晚，吕洪涛从被害人靳某停放在桦南县世纪广场附近马路旁的美团电动车储物箱里偷走1套黄色雨衣、雨裤、1双蓝色雨靴。      综上，被告人吕洪涛盗窃作案6次，经桦南县发展和改革局认定，被盗物品共计价值455元，案发后赃物被依法收缴返还被害人。      被告人吕洪涛于2020年8月11日，被吴某扭送公安机关，到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人吕洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。亦无辩解意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕洪涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕洪涛认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可依法从轻处罚；赃物被追缴返还，可酌情从轻处罚。系累犯，依法从重处罚；同类前科，可酌情从重处罚；一年内实施盗窃作案6次，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对吕洪涛从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定                  判决结果              被告人吕洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                        审  判  员  刘  丹                                     二○二○年十二月十八日                  书  记  员  王凤凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10039号 上诉人（原审原告）：南京柒贰酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。 法定代表人：闫永义，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨炜洪，男，1977年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人南京柒贰酒店管理有限公司（以下简称柒贰酒店）因与被上诉人杨炜洪劳动合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柒贰酒店上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不向被上诉人给付工资13807.77元及经济补偿金3500元；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人杨炜洪承担。 事实与理由： 一、被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系。 1、上诉人对被上诉人“所谓入职”过程不清楚，上诉人也未参与对被上诉人管理和考核。 2、每月劳务报酬为4000元，系由案外人贾章英负责支付。 二、一审法院未突破合同文本表面审查的审判思路。认定的事实是错误的，而应“实质穿透”，让真实的事实关系、法律关系浮出水面。 在（2014）民提字第178号公报案件中，最高院就曾明确“印章真实并不等于协议真实”。被上诉人在未经上诉人同意的情况下，擅自将上诉人公司的公章在被上诉人伪造的劳动合同上盖章，且该伪造的劳动合同存在多处不符合法律法规和常识的条款。与之相似，伪造的考勤表也漏洞百出。伪造手段可见相当低级。 三、即使双方存在劳动关系。但双方已达成协议，且上诉人已按照达成的协议向被上诉人足额支付，不存在任何纠纷。 事实上，被告是在向案外人贾章英索要报酬无果情况才强迫原告支付的。原告考虑到公司商誉《怕影响几个项目的投标进展）原被告于2019年11月22日与被告对每月4000元报酬标准和实际出勤天数进行了确认，双方已经达成共识，且原告已经代案外人贾章英向被告足额支付。不存在欠付工资的情况。 综上。上诉人不服一审法院判决。特此上诉。请求撤销一审法院判决。改判支持上诉人的上诉请求，以维权益。 南京柒贰酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系；2.请求人民法院依法判令原告不予支付被告工资15122.98元及经济补偿金3500元；3.被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年8月26日，原、被告签订《劳动合同》约定被告入职原告处，从事设计部主管。合同期限自2019年8月26日至2020年8月26日，试用期自2019年8月26日至2019年11月31日。月工资5000元，加总业绩百分之一提成，试用期间工资7000元，每周休息一日。2019年11月20日离职。证人马某于2019年8月1日与原告签订《劳务合同》担任运营总监一职。 被告称，因原告一直未发放工资，其于2019年11月20日主动离职。被告提交考勤表、《劳动合同》证人证言予以佐证。原告对上述证据均不予认可。 原告称，原、被告之间不存在劳动关系，《劳动合同》考勤表虽然加盖有原告公司公章，但系案外人马某与被告私自加盖，系伪造。期间，被告从未找原告要过工资。原告提交马某与贾章英聊天记录予以佐证。被告对上述证据不予认可。 2019年杨炜洪作为申请人向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求南京梁贰酒店管理有限公司支付拖欠工资19781.6元、经济补偿金、赔偿金各4666.1元。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出裕劳人仲案（2019）第769号裁决书，裁决南京染贰酒店管理有限公司支付杨炜洪工资15122.98元、经济补偿金3500元。南京梁贰酒店管理有限公司不服该裁决，起诉至法院。在本案庭审中，杨炜洪不再要求南京柴贰酒店管理有限公司支付赔偿金，仅要求给付拖欠工资，并按照月工资一半支付经济补偿金。 另查明，2019年11月，被告将原告投诉至劳动稽查大队后，原告向被告支付工资6923元。原告对此解释称，因担心公司运营受到影响，系代案外人贾章英支付工资。 一审法院认为，依据被告提交的《劳动合同》及考勤表、证人证言，能够证明原、被告之间自2019年8月26日至2019年11月20日期间建立劳动关系。原告称双方不存在劳动关系，但其提交的聊天记录不能予以证明，故本院对其该项主张不予采信。原告作为用人单位应当按照劳动合同约定，应向被告及时足额支付劳动报酬。案涉《劳动合同》约定试用期月工资7000元，被告自2019年8月26日至2019年11月20日，工资合计20730.77元（14000元+7000÷26天X25天），扣除原告已付的6923元，原告应给付工资13807.77元。 用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未及时足额支付被告工资，导致被告解除劳动合同，故原告应当给付经济补偿。被告工作不满六个月，原告应当按半个月工资计算，即给付被告经济补偿3500元。杨炜洪在本案审理过程中，不再要求经济赔偿，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告南京染贰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨炜洪工资13807.77元； 二、原告南京梁贰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨炜洪经济补偿3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南京染武酒店管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交了《劳动合同》及考勤表、证人证言，用于证明双方之间存在劳动关系。而上诉人称双方不存在劳动关系，但其提交的聊天记录并无证明不存在劳动关系的内容，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系，认定事实清楚。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，不能支持。 上诉人作为用人单位应当按照劳动合同约定，应向被上诉人及时足额支付劳动报酬。原判根据双方《劳动合同》约定的工资标准以及被上诉人在上诉人处的工作情况和上诉人已经发放工资的情况，确定了上诉人应当向被上诉人支付工资的数额，上诉人应当按照该数额支付被上诉人的工资。 综上所述，南京柒贰酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人南京柒贰酒店管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5439号之一申请执行人王晓军，男，1984年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人蒋显芳，女，1941年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人罗春波，男，1996年2月27日日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被执行人刘英池，男，1993年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行王晓军、蒋显芳申请执行罗春波、刘英池机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中发现被执行人无任何可供执行财产。目前已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12908号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈德元
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执恢276号 申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路**，组织机构代码证：××—6。 法定代表人：阳烨，该公司董事长。 被执行人：刘尧发，男，汉族，1968年11月19日出生，住益阳市资阳区。 被执行人：易耀军，男，汉族，1974年10月27日出生，住益阳市资阳区。 被执行人：曾学斌，男，汉族，1970年2月22日出生，住益阳市资阳区。 申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尧发、易耀军、曾学斌借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0902执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  秦智超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢747号之一申请执行人：无锡市城市投资发展有限公司，住所地无锡市汉昌西街**。法定代表人：张琦海，该公司董事长。被执行人：唐伟，男，1985年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市城市投资发展有限公司与被执行人唐伟房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10261号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、唐伟应于2018年5月5日向无锡城投公司支付房租18万元（该款系2017年剩余房租，已履行完毕），于2018年6月5日前支付房租18万元（该款系2017年剩余房租），如唐伟未能按期支付该笔款项，则支付的房租变更为262546元。唐伟于2018年6月底前支付2018年1月份的房租78254元；于2018年7月底前支付2018年2-3月份的房租156508元；于2018年8月底前支付2018年4-5月份的房租156508元；于2018年9月底前支付2018年6-7月份的房租165900元；于2018年10月底前支付2018年8-9月份的房租165900元；于2018年11月底前支付2018年10-11月份的房租165900元；于2018年12月底前支付2018年12月份的房租82950元。二、自2019年1月起至合同期届满期间的租金，唐伟按双方签订的《淘沙巷B块租赁合同》约定按期支付。三、案件受理费减半收取后为5040元（已由无锡城投公司预交），由唐伟负担。唐伟于2018年5月底前将其所负担的费用直接支付给无锡城投公司。因被执行人唐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡市城市投资发展有限公司于2020年12月16日向本院申请撤销强制执行申请。截止2020年12月17日，本案已执行到位债务272239.59元。本院认为，申请执行人无锡市城市投资发展有限公司撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10261号民事调解书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十七日法官助理 温超洁书 记 员 濮希佳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2721号 原告：丘文联，男，1975年9月29日出生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：丘文柏，男，1985年1月5日出生，住长汀县。 被告：王德槐，男，1957年1月1日生，住上杭县。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 原告丘文联与被告丘文柏、王德槐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。丘文联于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘文联以与当事人之间已经协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘文联撤诉。 案件受理费21360元，撤诉减半收取计10680元，由丘文联负担。 审 判 长  张晓珍 人民陪审员  蓝 翎 人民陪审员  丘丽妹 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  丘兰文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27360号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑云超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑云超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3074号 上诉人（原审申请人）：天津环鼎塑料制品有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道**4010、4011（入住三千客（天津）商务秘书服务有限公司托管第907号）。 法定代表人：尹国彬，总经理。 委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：山东禄坤新材料科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街**大明家居**D-7513。 法定代表人：姜绪敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东天宇人律师事务所律师。 上诉人天津环鼎塑料制品有限公司（以下简称环鼎公司）因与被上诉人山东禄坤新材料科技有限公司（以下简称禄坤公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民特178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人环鼎公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持环鼎公司的申请，撤销济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0233号仲裁裁决书，申请费由禄坤公司承担。事实和理由：1.一审法院未按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对环鼎公司提出的撤销仲裁裁决的事由进行实质审查，认定事实不清。首先，一审法院未审查仲裁条款对环鼎公司是否具有法律效力。《供应链融资三方合作协议》（以下简称三方协议）中虽约定有仲裁条款，但该协议并非环鼎公司所签。禄坤公司明知王维勇既不是环鼎公司的员工，也未得到环鼎公司的授权，其与王维勇商谈合作事宜，与环鼎公司无关，且协议上的公章非环鼎公司加盖。环鼎公司并非协议主体，不受协议约束，环鼎公司与禄坤公司之间不存在仲裁协议。其次，一审法院未审查济南仲裁委员会作出仲裁裁决的程序是否合法。环鼎公司未收到济南仲裁委员会的任何文书，包括申请书副本、仲裁规则、开庭通知、仲裁裁决书等，济南仲裁委剥夺了环鼎公司陈述与申辩的权利，涉案仲裁裁决违反法律程序，而一审法院对此未予审查，径直驳回环鼎公司的申请，无事实和法律依据。再次，仲裁庭审中，禄坤公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，禄坤公司的行为是撤销仲裁裁决的法定事由。禄坤公司提交的微信聊天记录并不完整，环鼎公司提交了王维勇向环鼎公司提供的聊天记录，可证实三方协议的内容是禄坤公司与王维勇协商，微信聊天记录更改了三方协议的付款方式，禄坤公司与王维勇协商一致解除了三方协议，禄坤公司依据协议均不能追究任何人的违约责任。2.一审法院适用《济南仲裁委员会仲裁规则》第八十一条驳回环鼎公司的申请，适用法律错误。首先，环鼎公司未有拒绝确认送达地址或拒绝仲裁、拒接电话等躲避、规避送达的行为，仲裁庭不应按照该条款对环鼎公司送达仲裁裁决书，仲裁庭送达程序违法。环鼎公司从未收到过仲裁裁决，直至禄坤公司申请执行时才知道被申请执行，不能视为仲裁庭已将仲裁裁决送达环鼎公司。其次，基于新冠疫情，根据最高人民法院的相关指导意见，在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或疫情防控措施不能行使请求权，权利人依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项的规定主张诉讼时效中止的，应予支持。因此，一审法院不应以超过六个月的申请时效为由，驳回环鼎公司的申请。综上，一审法院驳回环鼎公司的申请，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护环鼎公司的合法权益。 被上诉人禄坤公司未答辩。 环鼎公司向一审法院提出申请：依法撤销济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第0233号仲裁裁决。 一审法院认定事实：2019年12月15日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0233号裁决:（一）环鼎公司于裁决生效之日起十日内支付禄坤公司违约金426000元；（二）对禄坤公司的其他仲裁请求，不予支持；（三）本案仲裁费用12193元（禄坤公司已预交），由环鼎公司承担，环鼎公司承担的仲裁费用，于裁决生效之日起十日内支付禄坤公司。 一审法院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第八十一条规定：“当事人拒绝确认送达地址或者以拒绝仲裁、拒接电话等方式躲避、规避送达，本会不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在仲裁所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在仲裁中提交的其他书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。依上述规定仍无法确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。有关仲裁的文书、通知、材料等送达至上述送达地址，视为已经送达。”第八十三条规定：“邮寄送达的，以收到或退回日、受送达人拒收日为送达日。”济南仲裁委员会于2019年12月31日按照环鼎公司当时工商登记的地址向其邮寄送达了仲裁裁决书，该仲裁裁决书于2020年1月10日被退回，即视为送达之日。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”济南仲裁委员会仲裁文书的送达程序合法,仲裁裁决书已于2020年1月10日送达环鼎公司，环鼎公司于2020年8月27日向一审法院提交撤销仲裁裁决申请，已超过法律规定的申请撤销仲裁裁决的期限，其申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款规定，裁定：驳回申请人环鼎公司的申请。申请费400元，由申请人环鼎公司负担。 本院查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”本案中，济南仲裁委员会于2019年12月31日按照环鼎公司当时工商登记的地址向其邮寄送达了仲裁裁决书，符合《济南仲裁委员会仲裁规则》。该仲裁裁决书于2020年1月10日被退回，根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第八十三条的规定，文书被退回之日即视为送达之日。环鼎公司于2020年8月27日向一审法院提交撤销仲裁裁决申请，已超过《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的期限。一审法院裁定驳回环鼎公司的申请，并无不当。 综上，上诉人环鼎公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 赵 童 审 判 员 冯玉菡 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李建伟 书 记 员 高 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2937号 申请执行人：鞠录阳，男，1983年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：赵应良，男，1960年7月2日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人鞠录阳与被执行人赵应良借款合同纠纷一案中,因被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1311民初147号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马元林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 东 书 记 员 孙向阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终44号 上诉人（原审被告）：新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：魏志刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆领先实业（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：张力波，该公司董事长。 上诉人新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司因与被上诉人新疆领先实业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司上诉称，我公司与新疆领先实业（集团）有限责任公司签订的《哈密市“领先购物广场”一期、三期整体租赁合同》中明确约定，我公司经营期间所产生的债权、债务和法律纠纷等应当由我公司承担并负责处理，与新疆领先实业（集团）有限责任公司无关，并未约定新疆领先实业（集团）有限责任公司可以或者应当代我公司垫付供应商货款。本案纠纷并不是在履行《哈密市“领先购物广场”一期、三期整体租赁合同》过程中所产生，不应依据该合同确定管辖法院。从新疆领先实业（集团）有限责任公司的诉讼请求来看，本案应为债权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由我公司住所地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。原审人民法院对本案没有管辖权，本案属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。我公司请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。 本院经审查认为，根据最高人民法院作出的、已经发生法律效力的（2014）民一终字第231号民事判决认定的事实和新疆领先实业（集团）有限责任公司领先购物广场在（2013）哈民二初字第492号、498号、505号、506号、507号、512号、513号、514号、515号、516号、517号案件中的答辩意见，新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司租赁新疆领先实业（集团）有限责任公司的经营场地期间，先后以新疆领先实业（集团）有限责任公司设立的不具有法人资格的分支机构新疆领先实业（集团）有限责任公司领先中盛购物中心和新疆领先实业（集团）有限责任公司领先购物广场的名义经营，本案所涉商户款项问题也在这期间发生。因此，新疆领先实业（集团）有限责任公司与新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司之间除了房屋租赁合同关系之外，还存在新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司以新疆领先实业（集团）有限责任公司的两个分支机构名义经营而形成的另一种民事法律关系。涉案《哈密市“领先购物广场”一期、三期整体租赁合同》约定由新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司租赁新疆领先实业（集团）有限责任公司的经营场地，未约定新疆领先实业（集团）有限责任公司领先购物广场或者新疆领先实业（集团）有限责任公司领先中盛购物中心经营权相关事项。因此，新疆领先实业（集团）有限责任公司以新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司未返还其代为支付的商户款项为由提起的本案诉讼，系基于双方在房屋租赁合同之外的另一民事法律关系而产生的权利义务纠纷，不应以双方之间的房屋租赁合同民事法律关系确定管辖权问题。故，本案并非房屋租赁合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司的住所在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，同时新疆领先实业（集团）有限责任公司又不能证明合同履行地的相关事实，本案只能根据被告住所地确定人民法院的管辖权，且诉讼标的金额在3000万元以上，应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，原审人民法院对本案无管辖权，原审人民法院驳回新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司对本案提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民初23号民事裁定； 二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王       璐
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3176号 原告：应前勇，男，1986年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：储国富，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告应前勇诉被告储国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告应前勇到庭参加诉讼，被告储国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应前勇向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息206,160元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年下半年，被告因竹制品加工厂缺少资金囤积竹子向原告借款10万元用于周转，写下借条并约定半年后一次性还清借款本金及利息，利息按照月息3分计算，如继续借用则按季度结算给予原告利息。到期后，被告以需要继续周转为由没有偿还本金，利息也没有按正常约定结算。到2017年2月3日共拖欠利息78,000元，本金及利息于2017年新打借条两张。之后被告一直以经营不善为由拒绝归还。期间原告要人因被告没有按时归还借款导致经营资金周转紧张向信用社贷款17万元，并按时归还利息。故此原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、被告储国富于2017年2月3日出具的借条一份，证明被告2014年向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率3%，被告支付了部分利息，经双方结算，被告还欠原告7.8万元利息未付； 2、被告储国富于2017年2月5日出具的借条一份，证明被告2014年向原告借款10万元，2017年双方将原始借条作废，被告重新向原告出具了一份借条； 3、出庭证人陈某的证言，证明被告向原告借款10万元是其为二人做的引荐，具体借款事宜是其二人自己谈的。 被告储国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年，被告因生意周转需要向原告借款10万元，口头约定按月利率3%计算利息。被告在支付部分利息后便未再支付利息，也未归还借款本金。2017年原告找到被告要求归还借款本息，被告因无钱归还，便于2017年2月3日出具借条，确认被告未付26个月利息7.8万元。2017年2月5日，原告又要求被告重新向其出具10万元借款本金的借条，并将之前出具的原始借条作废。被告向原告出具了两份借条，借条对还款时间与借款利息均未做出约定。出具借条后，被告陆续向原告支付了1万元左右，此外便未再向原告付款。为此，原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告储国富于2017年2月3日及2017年2月5日出具的两份借条、出庭证人陈某的语言等证据证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告储国富向原告应前勇借款后出具借条确认借到原告本金10万元，原、被告双方之间形成了实际的民间借贷关系。被告在2017年重新向原告借款本金10万元并出具借条，该借款未对还款时间及利息作出约定，故原告可随时主张被告还款，并视为2017年2月5日的该笔借款不支付利息。另一份7.8万元借条，因该笔金额系2014年原告借款10万元给被告按月利率3%计算26个月所得的利息。2014年中国人民银行发布一年期贷款年利率为6%，即四倍为年利率24%。据此，被告未付的26个月利息仅能支持5.2万元，超出部分，本院不予支持。故被告应归还原告借款本息合计15.2万元，现原告自认被告在出具借条后还向其支付了1万元，系其对案件事实不利于己方的陈述，本院予以采纳。至此，被告还应归还原告借款本息合计14.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储国富于本判决生效之日起十日内归还原告应前勇人民币14.2万元； 二、驳回原告应前勇的其他诉讼请求。 如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,892元，由原告应前勇负担2,752元，被告储国富负担3,140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘琼梅 审 判 员  付小芬 人民陪审员  方定发 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王志宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7086号申请人：常州赛密特电子科技有限公司，住所地常州市新**黄山路****，统一社会信用代码91320402MA1NFUNK3L。法定代表人：史跃光,该公司董事长。被申请人：无锡和家光能有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路81代码91320206MA1MED1151。法定代表人：章永华。被申请人：章永华，男，1980年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江阴坤斐管理咨询合伙企业，住所地江阴市，住所地江阴市人民西路****代码91320200MA1MAPWH4A。责任人：蒋婷。本院在审理申请人常州赛密特电子科技有限公司诉被申请人无锡和家光能有限公司、章永华、江阴坤斐管理咨询合伙企业买卖合同纠纷一案中，申请人常州赛密特电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡和家光能有限公司、章永华、江阴坤斐管理咨询合伙企业的银行存款95万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州赛密特电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和家光能有限公司、章永华、江阴坤斐管理咨询合伙企业的银行存款95万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1913号申请执行人：刘利杰，男性，1974年03月04出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李治立，男性，1965年08月01出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行刘利杰与李治立借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0327民初1622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李治立于判决生效后十五日内偿还原告刘利杰借款本金16000元及自2020年7月8日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算的利息并承担案件诉讼费100元、执行费140元，因被执行人李治立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘利杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李治立名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人李治立有位于金澜湾8-1-603房产一套，上述房屋经我院（2020）豫0327执恢109号案处理，得执行款397036.00元，因被执行人李治立案件较多，本案案件靠后，未能参与分配。3、经公积金管理部门查询，被执行人李治立名下公积金已被另案封存。4、查明被执行人李治立名下无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人李治立名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人李治立名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16240元未能实现。本院认为，除上述被执行人李治立名下仅有零星存款；有位于金澜湾8-1-603房产一套，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李治立负有继续向申请执行人刘利杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月三十日书记员  郭光辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28781号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：程钢，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告程钢信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令程钢归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币108703.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程钢向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，程钢欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计120470.84元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告程钢送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告程钢的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3037号之一 申请执行人：邓明，男，1950年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：马清峰，男，1974年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马德磊，男，1977年06月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人邓明与被执行人马清峰、马德磊借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初8237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日申请执行，执行标的609800元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年10月8日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年10月11日、2020年10月31日、2020年12月8日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年12月20日，申请人之子邓翔太来我院告知申请人邓明已于2020年12月15日晚因心源性心脏骤停去世，现在由其代理继承人陈俊林（母亲）和邓波（弟弟）处理本案，现递交撤销申请，载明待处理完父亲邓明后事之后再处理此案。本院认为，对该案件撤销此案情况，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   杨永虎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10585号上诉人（原审原告）：南京双源服饰有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西街。法定代表人：曾明恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加文，江苏君远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京康园房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地，住所地在长沙市雨花区中意一路**iv>法定代表人：田卫国，该公司董事长。上诉人南京双源服饰有限公司因与被上诉人南京康园房地产开发有限公司、中国建筑第五工程局有限公司排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的基本事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3351号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人南京双源服饰有限公司预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。审判长 夏 雷审判员 涂 甫审判员 张卓慧二○二○年十二月四日书记员 孙雪松
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2499号申请执行人:杨秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元2359号房屋不动产权证办理到申请执行人杨秀(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5003号申请执行人昆山市玉山镇昆福泰精密模具厂，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1NMEYR5B。经营者：朱文志。被执行人无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路**，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山市玉山镇昆福泰精密模具厂与被执行人无锡国盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6619号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠昆山市玉山镇昆福泰精密模具厂加工费257600元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年9月15日前支付给昆山市玉山镇昆福泰精密模具厂；二、若无锡国盛精密模具有限公司未按约足额付款，则昆山市玉山镇昆福泰精密模具厂有权就剩余款项一并申请执行，且无锡国盛精密模具有限公司另行向昆山市玉山镇昆福泰精密模具厂支付利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以未还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取计2583元、保全费1820元，合计4403元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年9月15日前支付给昆山市玉山镇昆福泰精密模具厂；五、本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本院轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6619号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 军
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2452号 原告:中国电信股份有限公司荔波分公司,住所地贵州省荔波县。 法定代表人：孙登臣，男，系公司经理。 被告：阮某军，男，住贵州省荔波县。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告阮某军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 韦姜涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢552号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人：翟东风，行长。被执行人赵小伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4625号民事判决书，责令执行人赵小伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵小伟银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十二月十四日书记员 黄  亚  飞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1036号 上诉人（原审原告）陈湘云。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**。 法定代表人柴劲松，该局局长。 委托诉讼代理人余聃，该局工作人员。 委托诉讼代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。 上诉人陈湘云诉被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳城更局）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2020)鄂0105行初23号行政判决书，向本院提起上诉。本院2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年6月23日，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字［2016］第9号《房屋征收决定书》，对汉阳区冷冻机厂片的房屋实施征收。陈湘云的房屋坐落于武汉市汉阳区杨家东湾70-72号1单元1层-1室，在征收范围内。2017年2月18日，武汉市汉阳区房屋征收管理办公室（后变更为汉阳区城市改造更新局，以下为行文方便，均统称为汉阳城更局）与陈湘云就拆迁安置补偿事宜达成协议，并签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》（以下简称为被诉协议），协议主要内容为:原房屋建筑面积38.26㎡、应给予未经登记房屋建筑面积44.01㎡；房屋评估单价11,161元/㎡、总价1,624,897.31元；安置房屋为保和墨水湾3-30D；安置房屋预测建筑面积94.58㎡；安置房屋单价11,517元/㎡、总价1,089,277.86元。协议中约定的安置房源为汉阳城更局向武汉鸿泰新鼎置业发展有限责任公司（以下简称鸿泰公司）购买的保和墨水湾二期商品房，但该项目工程未经规划审批便建设。后鸿泰公司补办了案涉工程的《建设用地规划许可证》（2020年8月25日核发）、《建设工程规划许可证》（2020年9月4日核发）、建筑工程施工许可证（2020年9月7日核发）。 原审法院认为，本案属于行政协议案件，人民法院审理该类案件主要审查的是被诉协议的合约性和合法性。被诉协议是双方当事人的真实意思表示，对此双方无争议，故协议的合约性不存在问题。然协议中约定的还建安置房屋系未经规划审批的建筑，汉阳城更局将此违法建设作为安置房源，明显构成重大违法的情形，故该协议不合法，双方签订的被诉协议本应认定为无效，但由于案涉工程已在庭审前补办了建设工程规划许可手续，案涉工程违法的因素已经消除，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款“行政协议无效原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”的规定，因此，可以确认被诉协议有效。至于陈湘云提出安置房屋未进行评估、分户评估报告不符合法定形式的问题，属于程序上的瑕疵，尚不足以认定为重大且明显违法，不能据此认定协议无效。经释明，陈湘云坚持其诉讼请求，故本案无法对被诉协议履行中违约行为进行审查处理。因此，陈湘云诉请确认被诉协议无效，不能支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决：确认原告陈湘云与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室于2017年2月18日签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》有效。 上诉人陈湘云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不实、适用法律不当，判决不公。二、依据被上诉人向上诉人实行产权调换（实为转让）商品房，即被上诉人与上诉人签订以交付产权调换房为主要内容的征收补偿协议行为属于再次转让预售房屋的性质，而房屋的开发商至今未取得《商品房预售许可证》，依法也应当认定被诉协议无效。三、一审中，被上诉人向法庭提交了案涉房屋开发商取得的《建设用地规划许可证》。而本案案涉房屋开发用地属于经营性用地，该许可证的土地取得方式为“协议出让”。上诉人认为，根据国土资源部、监察部《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》第2条的规定，武汉市人民政府、武汉市自然资源和规划局批准案涉房屋土地以协议方式出让的相关负责人涉嫌滥用职权犯罪，根据行政诉讼法的有关规定，应移送公安机关、检察机关处理，但一审法院未移送。综上，请求：1、撤销武汉市汉阳区人民法院(2020)鄂0105行初23号行政判决书；2、依法改判，确认上诉人与被上诉人签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》无效；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人汉阳城更局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判决。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。 本院认为，行政协议作为一个特殊的行政行为，兼具行政性和协议性，其既要符合相关行政法律规范的规定，又要符合合同法等民事法律规范的规定。上诉人陈湘云的起诉系请求确认被诉协议无效，属确认效力之诉，因此，人民法院审理该类案件主要审查的是被诉协议的合意性和合法性。本案中，被诉协议为双方当事人之间的真实意思表示一致达成的协议，且双方对此均无争议。然而本案被诉协议中约定的还建安置房屋系未经规划审批的建筑，被上诉人将此建筑作为安置房源，使该协议不具有合法性，双方签订的被诉协议本应认定为无效，但由于建设工程各项许可手续均已逐步完善，被上诉人在原审庭审前对协议中的无效事由予以补正，无效的原因业已消除，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款关于“行政协议无效原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”的规定，原审法院据此确认被诉协议有效并无不当。上诉人上诉称原审判决适用法律不当、案涉协议中确定的小区项目房屋未取得商品房预售许可证和涉嫌违法犯罪等理由，二审中被上诉人提交的证据显示案涉小区目前已办理了商品房预售许可证；至于土地协议出让中是否涉嫌违法犯罪的问题，不属本案审查范围，上诉人可以依法、理性地通过当地纪委、监委或检察机关进行检举和举报。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈湘云负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7769号原告：谭永文，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地：阳江市江城区*******，公民身份证号码：440************717。法定代理人：莫介红，女，1955年6月26日生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：440************747。被告：刘文信，男，汉族，1956年7月14日生，现住广东省阳江市江城区**********，公民身份证号码：440************111。本院在审理原告谭永文诉被告刘文信机动车交通事故责任纠纷一案。阳春市******民委员会出具编号为ANO0002975号《死亡证明》证实刘文信于2020年2月15日因病故死亡。阳江市殡仪馆于2020年2月16日出具《遗体火化证》证明刘文信于2020年2月16日已火化。本院认为，被告刘文信已于2020年2月15日死亡。原告于2020年9月25日向本院提起诉讼时，被告刘文信的公民资格已经丧失，其不是本案适格当事人。原告的起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭永文的起诉。审 判 长  凌远文人民陪审员  李汉彬人民陪审员  梁王星二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏青梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执295号之八申请执行人：李某某，男性，1980年01月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1982年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1573号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：杨军，男，1979年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3253号民事判决书，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军达成执行和解协议，被执行人杨军需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十日书记员  游 虹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2698号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：田凯利，男，1990年12月8日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告田凯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异218号案外人：贾红新，男，蒙古族，1971年4月20日生，住内蒙古通辽市库伦旗。申请执行人：张义嘉，男，1961年12月12日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。被执行人：长春立信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：崔明江，该公司总经理。被执行人：韩德化，男，1965年9月17日出生，满族，住吉林省通化县大茂镇。被执行人：崔明江，男，1963年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人张义嘉与被执行人长春立信房地产开发有限公司、韩德化、崔明江民间借贷纠纷一案中，案外人贾红新向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾红新称，其是回迁户，以产权置换的方式取得并占有使用了安代佳园小区西侧2#网点-14房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人提供房屋租赁协议、收据、结婚证、安置补偿协议书、商品房认购书、证明、照片以证明其主张。本院查明，原告张义嘉与被告长春立信房地产开发有限公司、韩德化、崔明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）吉0102民初142号民事判决书，判决：“被告韩德化于本判决生效之日起立即偿还原告张义嘉借款本金3,000,000元及利息（自2015年4月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告长春立信房地产开发有限公司、被告崔明江对本判决第一项承担连带清偿责任”。被告不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉01民终3487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未按照生效法律文书履行义务，张义嘉向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执91号执行案件。在执行过程中，本院于2019年9月10日查封了被执行人长春市立信房地产开发有限公司名下的坐落于内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区西侧2#网点-14房屋的产籍。案外人贾红新向本院提出异议，称其通过回迁获得涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人贾红新与库伦旗房屋征收管理办公室签订房屋征收安置补偿协议，并与长春立信房地产开发有限公司签订安代佳园商品房认购书，福缘寺社区、库伦旗住房和城乡建设局出具的证明亦可证明案外人系回迁获得争议房屋；案外人提供的房屋租赁合同可以证明其在法院查封之前已经合法占有该房屋，故案外人所提出的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对长春市立信房地产有限公司名下的坐落于内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区西侧2#网点-14房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3317号原告：王晓燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告王晓燕与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金3019.52元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢109号房，房款301952元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金3019.52元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓燕支付违约金3019.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××44)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5113号申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：孙昉，男，1978年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙昉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6061号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：孙昉应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息1569.98元、逾期罚息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月1日为6.4元；自2020年7月2日起至实际给付之日止，以1569.98元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取为3125元、保全费2320元，合计5445元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙昉负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙昉名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙昉名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙昉名下无房产登记。本案执行标的额333845.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6061号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6478号原告:刘军辉，男，1980年3月17日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张雪丽，女，1982年2月1日生，汉族，住址同上，系原告的妻子。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告刘军辉与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军辉及其委托诉讼代理人张雪丽到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南19号楼2单元13层1301号的房屋不动产权证书（房屋已交付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年4月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：11809674）一份，合同约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款598511.00元，建筑面积为94.04平方米；合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用，合同并约定其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款并缴清房屋契税、维修基金及其他费用，原告已经履行完毕合同义务，被告一直未为原告办理房屋过户手续，已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告利海公司未作出答辩。本院经审理查明：2011年4月1日，原告刘军辉（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11809674）一份，约定：原告购买被告位于惠济区电厂西××、××单元××预售商品房××套，房屋总价款598511元；出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付购房款、房屋专项维修基金、契税，涉案房屋已交付原告使用。后因被告经营不善，无人协助原告办理不动产权证书，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的请求，本院予以支持，原告亦应积极配合。被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘军辉办理位于惠济区电厂西路东、北三环南19幢2单元13层1301号房屋房产所有权登记手续，原告刘军辉应积极配合。案件受理费50元（已减半），由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二日书记员  李杨
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初564号 原告：邢台上联汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市南和区西贾郭村汽车贸易市场。 法定代表人：武志强，任公司董事长。 被告：孙庆波，男，1980年7月1日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。 被告：苏国东，女，1982年1月3日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。 原告邢台上联汽车销售有限公司与被告孙庆波、苏国东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邢台上联汽车销售有限公司于2020年12月22日自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台上联汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台上联汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告邢台上联汽车销售有限公司负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初233号 起诉人：魏国清，男，汉族，1980年8月20日出生，住福州市晋安区。 本院收到福建省高级人民法院转来的起诉人魏国清的起诉材料。起诉人诉请：1.确认福州市晋安区人民政府中断起诉人用电对原告进行一逼迁的行为违法，并责令恢复供电。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人的房屋位于福州市晋安区××镇××村××号，福建省人民政府于2018年6月22日作出《福建省人民政府关于福州市2018年度第四十批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政地〔2018〕510号），起诉人的房屋被纳入征收范围。2020年8月19日，起诉人房屋的供电被电力公司中断，经向供电公司客服人员询问及12345便民服务平台的答复，得知国网福建省电力有限公司福州供电公司于2020年8月11日收到福州市晋安区人民政府作出的榕晋政综［2020］148号函件，要求国网福建省电力有限公司福州供电公司对包括原告房屋在内的6处房屋停电。原告认为，任何单位和个人不得采取非法方式对被征收人进行逼迁，被告中断原告供电属于严重的违法行为，为维护自身合法权益，起诉人诉至本院，望判如所请。 本院认为，本案被诉行为系行政强制行为，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第三点的规定，“指定福州铁路运输法院受理以福州地区市、县级政府为被告的下列一审行政案件：1.行政强制案件；……”，本案应由福州铁路运输法院管辖。而起诉人根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第八点的规定，“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……6.起诉人坚持向原审管辖法院起诉的一审行政案件”，认为因其坚持向本院起诉，则本案不实行跨行政区域管辖，应由本院受理。但前述第八点规定的适用对象为公告中实行跨行政区域管辖的案件，而本案系指定辖区内基层法院立案受理案件，未涉及跨行政区域管辖，因此不适用第八点规定。起诉人认为其有权选择向本院或福州铁路运输法院起诉，系对上述规定第八点的错误理解。本案应由福州铁路运输法院管辖，不属于本院管辖范围。 综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对魏国清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十二月二日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢1053号 申请执行人：孟超，男，1971年11月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张标，男，1979年1月12日出生，汉族，住沛县。 孟超与张标建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0322民初2862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱 会
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1187号原告:尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇腾飞街**。法定代表人：刘桂梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀国，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司信贷员。被告:解俊仁，男，1981年4月25日出生，汉族，现住尚志市。被告：牛洪生，男，1986年6月25日出生，汉族，现住尚志市。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告解俊仁、牛洪生民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费181元，由原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司负担。审判长  辛宝臣审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年十二月三日书记员  鞠春旭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1417号之一申请执行人：沈祝群，男，1964年2月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：马国平，男，1968年5月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人沈祝群与被执行人马国平民间借贷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈祝群向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的金额为17793元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人马国平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马国平无银行存款、车辆登记信息。本院他案在处置被执行人马国平及共有人莫美芳所有的位于海盐县××街道××幢××室房产时，本案受偿5000元。截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马国平拒不履行义务且拒不申报的情况，本院对被执行人马国平采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈祝群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月四日书记员  陶齐凯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3152号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人：苏文峰，行长。委托代理人丁子容，特别授权代理。被执行人朱春梅，女，汉族，1972年5月28日生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人朱春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0402民初719号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由朱春梅于本判决生效之日起九十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为：62×××63）项下的消费款欠款本金43245.05元，并支付该信用卡的分期手续费11447元，自2015年5月23日至2015年12月23日期间的滞纳金21589.23元，暂计算至2018年12月23日的利息51833.65元，此后至欠款还清之日的利息按2012年《中银淘宝信用卡领用合约》的约定计付，利随本清；案件受理费2862元，减半收取计1431元，由朱春梅负担。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人朱春梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××63信用卡欠款本金43245.05元，并支付该信用卡的分期手续费11447元，自2015年5月23日至2015年12月23日期间的滞纳金21589.23元，暂计算至2018年12月23日的利息51833.65元，此后至欠款还清之日的利息按2012年《中银淘宝信用卡领用合约》的约定计付，利随本清；支付案件受理费1431元；应交执行费1822元（申请执行人未预交），以上合计131367.93元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人朱春梅下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××**王派牌轻便摩托车、云Ｆ×××**达克奥斯牌轻便摩托车、云Ｆ×××**东风雪铁龙牌小型汽车、云ＦＺＮ4**锡特牌轻便摩托车均已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将朱春梅纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3152号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执890号之二申请执行人：白云刚，男，汉族，1978年8月15日生，住广东省深圳市南山区。被执行人：周口市聚通房地产开发有限公司，住所地周口市中州路南段田园宾馆**。统一社会信用代码91411600735499076D。法定代表人：胡书产，总经理。申请执行人白云刚与被执行人周口市聚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市聚通房地产开发有限公司应当支付给申请执行人白云刚借款本金1500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人周口市聚通房地产开发有限公司所有的101铺商铺1间。查封期限自2019年10月18日起至2022年10月18日止，如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因案外人对以上财产提起执行异议之诉，该诉讼未结案，致使查封标的物未依法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人白云刚对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月25日，申请执行人白云刚申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市聚通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人白云刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨鹏鹏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2670号 申请执行人：陕西环通标准锅炉有限公司，住所地在陕西省西咸新区。 法定代表人：杭小玲，该公司董事长。 被执行人：江苏鑫瑞特电热科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：乐林凤，该公司董事长。 申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司与被执行人江苏鑫瑞特电热科技有限公司定作合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年6月29日作出的（2019）苏0903民初4077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告江苏鑫瑞特电热科技有限公司于2018年8月3日签订的《电磁加热水锅炉加工承揽合同》。二、被告江苏鑫瑞特电热科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西环通标准锅炉有限公司价款人民币210000元，并承担违约金70000元；原告陕西环通标准锅炉有限公司同时返还被告江苏鑫瑞特电热科技有限公司2台电磁加热水锅炉。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年11月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年12月15日，冻结被执行人江苏鑫瑞特电热科技有限公司民生银行盐城分行营业部账号15×××22，冻结期限为壹年。另查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院执行人员前往被执行人江苏鑫瑞特电热科技有限公司住所地盐城市盐都区大纵湖镇工业集中区龙德北路调查被执行人经营情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。 5、2020年12月15日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月21日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年12月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙亚楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3815号 申请执行人：吴贵，男，1990年6月8日出生，汉族，公民身份住址：广西玉林市博白县博白镇木垌村梁屋队024号，现住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴其东，男，1989年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行吴贵与吴其东民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款6800元，支付给申请执行难各人6750元，扣缴执行费50元。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保946号申请人：杨小辉，男，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：杨艳平，女，住偃师市。被申请人：武国强，男，住偃师市。申请人杨小辉于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳平、武国强的银行存款1770000元予以冻结，或查封被申请人杨艳平、武国强价值相当的其他有值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨小辉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳平、武国强的银行存款1770000元，期限为一年；或查封被申请人杨艳平、武国强价值相当的其他有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人杨小辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十日代书记员 李好真
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6850号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：白怡，女，1979年10月20日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，依据已发生法律效力的本院作出的（2020)赣0102民初2406号民事判决书,本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，于2020年2月13日保全查封被执行人白怡名下坐落于，因申请人表示不保管房屋内物品，故暂无法拍卖。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年10月14日查封被执行人白怡名下赣Ａ×××**汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；本院于2020年10月22日查封被执行人白怡名下浙Ｇ×××**汽车，上述车辆未实际控制，故无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人白怡至今未履行还款义务，本院依法对被执行人白怡作出限制消费令。本案应执行85.6172万元及相应利息，截至2020年12月2日已经执行到位407060元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十二月二日书记员  喻莎莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11802号上诉人（原审原告）：张某，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦。代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年12月15日向本院书面提出撤回起诉申请,中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司同意其撤回起诉。本院认为：上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3979号民事判决；二、准许张某撤回起诉。本案一审案件受理费1675元，减半收取837.5元，二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，均由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 曾浩恒二〇二〇年十二月十五日法官助理钟宇卓书记员张颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8433号申请执行人曹郑华。被执行人张良。关于申请执行人曹郑华申请执行被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初10350号民事判决书，责令被执行人张良履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2020年12月22日签订和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文强
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1355号申请执行人廉江市坚实建材有限公司，住所地廉江市金山工业区，统一社会信用代码：91440881061497364B。法定代表人陈继辉，该公司总经理。被执行人湛江市伟茂房地产开发有限公司，住所地廉江市雅塘镇雅塘圩原建筑队后面**，统一社会信用代码：91440881577909737X。法定代表人刘日裕，该公司总经理。本院在执行申请执行人廉江市坚实建材有限公司与被执行人湛江市伟茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）粤0881民初2092号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人湛江市伟茂房地产开发有限公司支付950000元给申请执行人并负担执行费11900元，被执行人湛江市伟茂房地产开发有限公司至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月九日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1902号申请执行人狄某，女，1979年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行申请执行人狄某与被执行人某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  杨子仪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终326号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐秀琴，女，1963年6月25日出生，居民身份号码×××，汉族，专科毕业，户籍所在地吉林省四平市，捕前住辽宁省沈阳市大东区白塔小区。辩护人宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院提起公诉的原审被告人徐秀琴犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）吉0382刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人徐秀琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐秀琴，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月，被告人徐秀琴与李玉虹相识，后徐秀琴以帮助李玉虹的儿子梁鹏上军校当军官为借口，骗取李玉虹办事费用共计42.5万元。徐秀琴本人并无办理此事的能力，且在收到42.5万元办事费用后，立即用该笔款项偿还自身债务及购买股票，除返还李玉虹9000元钱外，余款41.6万元经李玉虹多次催要至今未予退还，造成被害人损失。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：发破案经过、转账记录、银行流水、证券账户信息、证人任刚、吴俊清的证人证言、被害人李玉虹的陈述、被告人徐秀琴的供述等。原审法院认为，被告人徐秀琴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。徐秀琴系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。对其辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第六十七条【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决：一、被告人徐秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月,并处罚金人民币拾万元。二、责令徐秀琴退赔被害人李玉虹人民币肆拾壹万陆仟元。上诉人徐秀琴的上诉理由暨辩护人的辩护意见是，依法撤销双辽市人民法院（2020）吉0382刑初111号刑事判决，并对上诉人判处六年以下有期徒刑，对罚金数额予以减少。1.对上诉人徐秀琴应当认定为电话传唤到案，并如实供述犯罪行为，应当认定为自首。2.本案不存在抓捕到案的事实，不应认定上诉人为抓捕到案。3.在口头传唤过程当中即使存在被抓捕的情况，即在徐秀琴在口头传唤后已配合公安机关前往传唤场所的情况下，公安机关对徐秀琴违法进行抓捕，亦不能阻断徐秀琴本人归案的主动性和自动性，不能阻碍徐秀琴自首的认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。关于上诉人徐秀琴是否构成自首的问题。自首的概念系犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实。普通犯罪电话传唤因行为人能逃跑而不逃跑在实践中通常被认定为自动投案。如自动投案后，被告人如实供述自己的主要犯罪事实则应认定为自首。自首概念的主要犯罪事实系犯罪构成要件的主要事实，而不是双方往来的基础事实。本案中，上诉人徐秀琴即使系公安机关电话传唤到案，属自动投案，但其只供述了款项数额等基本往来事实，对实施诈骗罪犯罪构成要件的欺骗手段和非法占有为目的的犯罪事实予以否认，不认为自己是诈骗，即未供述犯罪构成要件的主要事实，故不能认定为如实供述，因此不能认定为自首。本院认为，上诉人徐秀琴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐秀琴的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 钱红英审判员 李雪莲 二〇二〇年十二月四日书记员 王佳诚书记员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2138号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：马建忠，男，1993年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇圣水名城**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告马建忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日书  记  员   李梦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6158号 原告：安丘市联鑫农业机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道永安路南段路西。 法定代表人：罗世杰，经理。 委托诉讼代理人：胡志鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住安丘市。该公司职工。 被告：王永春，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘新礼，男，1978年3月3号生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市联鑫农业机械有限公司与被告王永春、刘新礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市联鑫农业机械有限公司之委托诉讼代理人胡志鹏到庭参加诉讼。被告王永春、刘新礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘市联鑫农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠29400元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，债务人王永春从原告处借走人民币29400元用于购买世昌自走式喷杆喷雾机，并当场向原告写下欠条一份。随行人员刘新礼作为担保人，然而到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由避而不见，迟迟不肯偿还债务，长达2年之久。原告多次上门催要未果。被告的老赖行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王永春、刘新礼偿还原告人民币29400元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王永春、刘新礼均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为生产农业机械、汽车的有限责任公司。2018年4月3日，被告王永春到原告处购买世昌自走式喷杆喷雾机一台。双方签订《农机购置补贴协议书》一份，约定价款57400元，实付款28000元，所欠货款29400元由原告垫付。合同还对其他事项作了约定。被告王永春签字捺印，刘新礼在担保人处签字捺印。同时二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠安丘市联鑫农业机械有限公司自走式喷杆喷雾机款大写贰万玖仟肆佰元整，小写29400元，定于2018年12月30日前还清。若逾期不还，自欠款日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，并承担安丘市联鑫农业机械有限公司为实现债权费用（包括但不限于诉讼费，律师费，交通费）。担保人对上述欠款承担连带担保责任，担保范围为本欠条载明的本金、利息及原告为实现债权费用（包括但不限于诉讼费，律师费，交通费）。担保期限为本欠条约定的欠款人履行债务期限届满之日起两年。被告王永春在欠款人处签字捺印，刘新礼在担保人处签字捺印。并注明了住址、身份证号码、电话号码等。 后经原告催要上述欠款，二被告未付该款。为此，原告于2020年11月18日向本院起诉，请求依法判令二被告支付货款及利息。庭审中，二被告未到庭亦未答辩。 本院认为，原告与被告王永春之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告王永春交付了货物，履行了合同义务，被告王永春理应及时向原告支付货款。被告王永春欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王永春依法应当偿还。被告刘新礼作为担保人，依法应对被告王永春所欠原告债务承担连带清偿责任。原被告双方约定了利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但同期银行贷款利率已经由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。原被告虽然约定了计算利息的起始时间，但原告自愿要求自起诉之日起计算利息，是对自己权利的有效处分，应予支持。 综上所述，原告要求被告王永春偿还货款及利息，要求被告刘新礼承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永春支付原告安丘市联鑫农业机械有限公司货款29400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永春以欠款29400元为基数，自2020年11月18日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告安丘市联鑫农业机械有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘新礼对上述一、二项被告王永春所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告王永春、刘新礼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏 娜