福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2381号 原告：郭某1，女，2009年3月5日出生，汉族，学生，住泉州市鲤城区。 法定代理人：蔡小花，系郭某1之母。 原告：郭某2，女，2015年5月29日出生，汉族，学生，住泉州市鲤城区。 法定代理人：蔡小花，系郭某2之母。 原告：蔡小花，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住泉州市鲤城区。 三原告共同委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被告：郭炜，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告郭某1、郭某2、蔡小花与被告郭炜合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小花及原告郭某1、郭某2、蔡小花的委托代理人林思奇、被告郭炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某1、郭某2、蔡小花向本院提出诉讼请求：判决被告郭炜向原告郭某1、郭某2支付父母赠予给原告郭某1、郭某2的夫妻共同财产福州芝麻开门医疗器械有限公司股权作价款75万元，并支付75万元按30%计算的逾期付款违约金22.5万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告郭炜向原告郭某1、郭某2支付父母赠予给原告郭某1、郭某2的夫妻共同财产福州芝麻开门医疗器械有限公司股权作价款75万元，并支付该款从2019年10月31日起至款清之日止按贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。事实与理由：郭炜、蔡小花双方于2008年1月2日在上杭县太拔乡办理结婚登记，婚后生育二女，原告郭某1生于2009年3月，原告郭某2生于2015年5月。后因男方有外遇，双方感情不和，于2016年9月14日在泉州市鲤城区民政局办理离婚登记。离婚时签订协议，对财产分割作出了约定，对股权类共同财产的处理也作出了说明。2016年9月14日签订的《说明》第2条约定：福州市芝麻开门医疗器械有限公司百分之十股权（10%），该资产全部归两个女儿郭某1和郭某2平均分配。2019年8月31日，郭炜、蔡小花在原《离婚协议书》、《说明》的基础上就“福州市芝麻开门医疗器械有限公司股权”的处理达成更加具体的协议，即《补充协议》：一、甲方持有的福州芝麻开门医疗器械有限公司10%的股权原系双方夫妻存续期间共同投资，系双方共同财产。2016年双方离婚时甲方承诺将上边股权平均赠予给两婚生女郭某1、郭某2。二、鉴于现上述股权仍在甲方名下由甲方控制。现双方合意上述股权作价100万元。甲方以补偿乙方及两婚生女共100万的方式买断上述股权属于乙方的共有份额及赠给女儿份额……三、股权补偿款100万，其中25万已支付给乙方，乙方确认己收到，另甲方尚未支付的75万甲方应于2019年10月30日前汇入下述账户……甲方若未按时足额支付上述款项，则甲方还需要向乙方支付应付金额30%的逾期付款违约金……2019年10月，郭炜对次女郭某2的抚养费提出异议诉至法院，蔡小花以变更次女郭某2的抚养权提起反诉，该案经泉州市鲤城区人民法院审理于2019年12月16日作出判决：郭炜与蔡小花之女郭某2由蔡小花抚养。郭炜不服，提起上诉，泉州市中级人民法院2020年7月1日作出：驳回上诉，维持原判的终审判决。被告郭炜未在约定时间将75万元汇入指定的账户，已构成违约，逾期快一年，仍未支付。 郭炜辩称，75万元的补充协议是原告蔡小花和被告郭炜签署离婚协议3年后，于2019年8月31日签署该补充协议。其认为是原告用欺骗的手段让其签述了这份协议。在双方的离婚协议中，其已经承诺给予两个小孩抚养费，并且足额支付了抚养费，撤销该赠与协议并不会对两个孩子的生活造成任何影响。目前公司经营出现困难，在几个合伙人的商量之下一致决定郭炜退出公司的经营和合伙，按公司目前经营状况将10%股权这算称人民币30万元并于2020年6月16日签署了协议，但该协议并未实际执行，怕被法院或原告认为是在转移资产，该情况在上杭县人民法院执行局有作说明并做过笔录。郭炜目前工作发生较大变化没有可供支配的财产，确实没有办法支付给蔡小花更多的钱，离婚三年时间已支付将近200万元。该协议是明显的赠与协议，在赠与财产没有实质转移之前支持予以撤销；结合当时前述协议时的背景，明显不能真实地表示本人郭炜的真实意愿，但未被胁迫、威胁。 在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、离婚证一份，证明原告蔡小花与被告郭炜于2016年9月14日在泉州市鲤城区民政局办理离婚登记的事实。 郭炜质证认为，无异议。 2、蔡小花、郭某1、郭某2户口本各一份，证明郭某1、郭某2随母亲蔡小花一起生活并居住在泉州市鲤城区。 郭炜质证认为，无异议。 3、2016年9月14日《离婚协议书》及《说明》各一份，证明原、被告间除《离婚协议书》载明的财产外，夫妻共同财产还有：厦门安正合伙企业（有限合伙）百分之十股权（10%）、福州市芝麻开门医疗器械有限公司百分之十股份（10%）、贵州信邦制药股份有限公司内部定增股票三万捌仟股（38000股）。双方约定这三项资产全部归两个女儿郭某1和郭某2平均分配。本案原告主张第2项福州市芝麻开门医疗器械有限公司的股权。 郭炜质证认为，对《离婚协议书》及《说明》真实性无异议。 4、2019年8月31日《补充协议》一份，证明郭炜与蔡小花将夫妻共同财产福州市芝麻开门医疗器械有限公司10%的股权作价100万元，平均赠与给两婚生女郭某1、郭某2；同时证明该补充协议已经生效，被告支付了25万元，尚有75万元未支付，未付款应在2019年10月30日之前汇入郭某1招商银行的账户，甲方郭炜若未按时足额支付75万元款项，则要向乙方蔡小花支付应付金额30%的逾期付款违约金。 郭炜质证认为，对真实性无异议，字是其签的。其已支付了25万元，25万元是签补充协议之前就支付了。 5、（2019）闽0502民初5655号民事判决书及（2020）闽05民终1579号民事判决书各一份，证明婚生次女郭某2的抚养权经法院终审判决亦归原告蔡小花，蔡小花有维护两个女儿受赠利益的权利和义务。 郭炜质证认为，对真实性无异议，但不能证明原告的主张。 本院认为，对原告举证的证据1、2、3、4、5，郭炜质证认为真实性无异议，合法且与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：郭炜、蔡小花于2008年1月2日在办理结婚登记手续。双方婚后生育二女，于2009年3月5日生一长女为郭某1，于2015年5月29日生次女为郭某2，于2016年9月14日办理离婚登记手续。离婚时双方签订离婚协议书及说明一份，约定了郭某1归女方抚养。其中《说明》第2条约定了：“……福州市芝麻开门医疗器械有限公司百分之十股权（10%）……该三资产全部归两个女儿郭某1和郭某2平均分配”。2019年8月31日，郭炜、蔡小花签订了补充协议，该补充协议载明：“在原《离婚协议书》基础上就“福州芝麻开门医疗器械有限公司股权”的处理达成如下协议，即：一、甲方持有的福州芝麻开门医疗器械有限公司10%的股权原系双方夫妻存续期间共同投资，系双方共同财产。2016年双方离婚时甲方承诺将上边股权平均赠予给两婚生女郭某1、郭某2。二、鉴于现上述股权仍在甲方名下由甲方控制。现双方合意上述股权作价100万元。甲方以补偿乙方及两婚生女共100万的方式买断上述股权属于乙方的共有份额及赠给女儿份额。基于双方对两婚生女郭某1、郭某2的疼爱，属于乙方份额的补偿款乙方也赠予两婚生女。据此，100万的股权补偿款，基于双方的赠予完全属于两婚生女儿所有。三、股权补偿款100万，其中25万已支付给乙方，乙方确认己收到，另甲方尚未支付的75万甲方应于2019年10月30日前汇入下述账户……三、甲方若按上述约定按时足额支付75万元……甲方若未按时足额支付上述款项，则甲方还需要向乙方支付应付金额30%的逾期违约金……”。2019年12月26日，泉州市鲤城区人民法院审理于2019年12月16日作出（2019）闽0502民初5655号民事判决：郭炜与蔡小花之女郭某2由蔡小花抚养。后泉州市中级人民法院2020年7月1日作出（2020）闽05民终1579号民事判决：驳回上诉，维持原判的终审判决。 本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，郭炜与蔡小花因离婚就本案涉及的夫妻关系存续期间夫妻共同财产中的福州芝麻开门医疗器械有限公司10%股权问题于2016年9月14日（办理离婚登记手续日）达成《说明》中“这三项资产（注明其中含前述芝麻开门公司股权）归俩女儿郭某1和郭某2平均分配”，并于2019年8月31日达成补充协议，将前述股权作价100万元赠与给婚生女郭某1和郭某2，该赠与行为和一般意义的赠与行为不同，并非一个单独的赠与合同，其与夫妻关系的解除以及夫妻共同财产的分割等紧密结合，不能任意撤销。现作为夫妻共同财产的另一方当事人蔡小花不同意撤销前述赠与，故郭炜在签订补充协议后超过1年时间且自认不存在未被胁迫、威胁的情形下辩称予以撤销赠与，理由不成立。同时，郭炜签订补充协议时亦将前述芝麻开门公司股权作价100万元，已付25万元，余款75万元未支付。由此，郭某1和郭某2要求判决被告郭炜向原告郭某1、郭某2支付父母赠予给原告郭某1、郭某2的夫妻共同财产福州芝麻开门医疗器械有限公司股权作价款75万元，理由正当，本院予以支持。因补充协议约定了“应付金额30%的逾期付款违约金”及付款日期“应于2019年10月30日前”，现原告要求郭炜按贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 郭炜应在本判决生效后十五日内向郭某1、郭某2支付75万元（属蔡小花、郭炜夫妻存续期间的共同财产之一的福州市芝麻开门医疗器械有限公司10%股权的作价款）并支付该款从2019年10月31日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13550元，适用简易程序减半收取6775元，由郭炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 欢 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。