湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终319号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人)张绍青，男，1958年1月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月12日转为监视居住。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人张绍青犯交通肇事罪一案，于2020年9月11日作出（2020）鄂0682刑初104号刑事判决。宣判后，张绍青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月4日中午，被告人张绍青在老河口市薛集镇张岗村其叔叔张云某家吃饭时饮酒。当日17时许，张绍青驾驶鄂Ｆ×××**本田牌黑色小型轿车自张岗村出发前往老河口市，途径半秦路由东向西行驶至竹林桥镇小陈营村路段时，为避让道路右侧张某2铺放的晾晒物，张绍青沿道路左侧行驶，因车速过快，驾驶不慎，与电动三轮车发生碰撞，张绍青刹车不及冲出路面，撞上道路左侧住户门前蜜蜂箱后车辆熄火。事故造成电动三轮车上的张某1、位于道路右侧的张某2及道路右侧行人刘某受伤，道路左侧住户张秀安的50箱蜜蜂箱受损。当晚张某1经老河口市一医院抢救无效死亡，刘某辗转数院经治疗于2019年12月6日死亡，张某2经检查为轻微软组织伤。经法医鉴定，张某1系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。事故发生后，张绍青在现场等候处理。张绍青已赔偿被害人张某1近亲属人民币35.4万元，张某1近亲属对张绍青的行为予以谅解。刘某治疗过程中，张绍青垫付部分医药费，刘某近亲属及张秀安对此次事故造成的损失另行提起民事诉讼，张某2表示不予索赔。一审庭审中，被告人张绍青认为量刑过重，对其与公诉机关签订的认罪认罚具结书予以否认。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.报警受理单、受案登记表、立案决定书。证明本案的受立案情况。2.户籍证明。证明被告人、被害人的身份信息。3.抓获证明。证明被告人到案情况。4.道路交通事故认定书。证明此次事故发生的原因系张绍青雨天未降速行驶。5.刑事和解协议书、调解书、赔偿凭证、刑事谅解书。证明被告人张绍青赔偿张某1近亲属35.4万元，双方达成刑事和解，并取得被害人张某1近亲属谅解。6.居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明。证明张某1、刘某已死亡。7.民事判决书二份。证明张某1、刘某近亲属就民事赔偿另案起诉，张绍青已赔偿刘某近亲属8.3万元。8.情况说明。证明刘某死亡后已安葬，无法做伤情鉴定和死亡鉴定，张某2表示不予索赔。9.民事调解书。证实张秀安另案诉讼后与张绍青达成调解。10.酒精含量单。证实事发时，张绍青的酒精含量为14mg/100ml。（二）证人证言证人孙某的证言。证明2018年11月4日18时许，其下班沿半秦路由东向西返回小陈营村路段时，发现很多人围在一起，听说出事故了，其看到一辆黑色小车撞到路南边的蜜蜂箱，地上躺了一个小孩，然后其打电话报了警，后来又看到路中间靠北边也躺了一个人，发现是其同事刘某。（三）被害人陈述被害人张某2的陈述。证明2018年11月4日18时许，其在路北边收拾晾晒的菊花，其孙子张某1坐在停放于路北菊花堆旁边的电动三轮车驾驶位上，过来了一辆车撞到电动三轮车上。当天在下雨，刘某在路北边步行，也被撞倒。（四）被告人供述和辩解被告人张绍青的供述与辩解。证明2018年11月4日早上9点，其驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车回薛集镇北张岗村，中午在其叔叔张云某家吃饭时喝了一杯白酒，然后打了一下午麻将。大概17时50分，其驾驶轿车返回老河口市，沿半秦路由东向西行至竹林桥镇小陈营村路段，因道路右侧晒的菊花，其借道从路左侧行驶，车速约60公里/时，突然从路右侧驶出一辆电动三轮车，其急忙踩刹车向左打方向，将电动三轮车撞倒后，车辆驶出路面撞在路左侧住户门口的蜜蜂箱。其下车后准备打电话报警，过来几个人围住其，后来其让别人报警。（五）鉴定意见法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明鄂Ｆ×××**本田牌小型轿车的车头中右部与无号牌金彭牌电动三轮车的车头部位发生碰撞接触；张某1符合颅脑损伤并创伤性休克导致死亡。（六）勘验、检查笔录现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。证明事故现场位于老河口市，两车的撞击点在道路中心线左侧。原审法院认为，被告人张绍青违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某2违反道路交通安全法规定在道路上晾晒菊花，严重影响道路安全，对事故的发生应负一定的责任，但张绍青在雨天、遇有路障的路段行驶，未按道路交通安全法的规定降低行驶速度，是发生此次事故的主要原因，故张绍青在此次事故中应负主要责任。被告人张绍青事发后在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张绍青已赔偿被害人张某1近亲属全部损失，并取得谅解，赔偿了刘某近亲属部分损失，可以酌情从宽处理。据此依法判决：被告人张绍青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人张绍青上诉称，1.其不应当承担该起交通事故的主要责任，而应当是一半责任；2.原审未认定其自首情节，且未充分考虑其积极赔偿被害人家属取得谅解的情节，对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判并判处缓刑。张绍青的辩护人辩护称，1.本案交通事故责任书认定张绍青承担主要责任不当，未考虑被害人的过错及占道晾晒菊花人员的过错；2.本案系过失犯罪，张绍青主观恶性较小，且在案发后积极抢救被害人，具有自首、赔偿被害人家属取得谅解，初犯、偶犯等情节。原审判决未考虑上述情节，适用法律错误，对张绍青量刑不当，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于张绍青及其辩护人所提，被害人张某2占用道路晒野菊花，被害人张某1未满十六周岁驾驶电动车，二人对本次事故亦应承担相应责任，本案交通事故责任认定书认定张绍青负事故全部责任不当的上诉、辩护意见。经查，被害人张某2在公共道路上晾晒野菊花，行为不当，但在案证据不足以证实本案存在张某1未满十六周岁驾驶电动车的情形，张绍青酒后驾驶机动车，超速行驶，且雨天行驶未降低行驶速度，继而造成交通事故，致张某1及刘某死亡，致张某2受伤，并给张秀华造成财产损失，张绍青违反道路交通安全法规的行为与二被害人死亡、一被害人受伤、一被害人财产损失的结果之间存在刑法意义上的因果关系。且原审已在考虑张某2违规在公共道路上晾晒菊花这一情节的基础上，对张绍青定罪量刑，并无不当。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张绍青及其辩护人所提，原审判决未考虑或未充分考虑本案系过失犯罪，张绍青主观恶性较小，张绍青在案发后积极抢救被害人，具有自首、赔偿被害人家属取得谅解，初犯、偶犯等情节，对张绍青量刑过重的上诉、辩护意见。经查，原审在充分认定本案犯罪性质，张绍青具有自首、取得被害人近亲属谅解等情节的基础上，对张绍青定罪量刑符合法律规定。本院认为，上诉人张绍青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，并造成他人财产损失，情节特别恶劣，张绍青的行为构成交通肇事罪。案发后，张绍青在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人张某1近亲属全部损失，并取得谅解，赔偿了被害人刘某近亲属部分损失，可从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、量刑情节及主观恶性，对其定罪量刑，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林璟萱审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二〇年十二月四日书记员  董相廷