四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复657号 复议申请人（案外人）：四川鑫万利社会经济咨询有限公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇北街**楼（资中大厦）。 法定代表人：高小敏。 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均，执行董事。 被执行人：四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限公司，住所地四川，住所地四川省金堂县赵镇幸福路4-16> 法定代表人：周华。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省金堂县赵镇金航街**> 法定代表人：龙崇志。 被执行人：四川省钢锉厂，住所地四川省成，住所地四川省成都市青白江区城厢镇下北街 法定代表人：江洪，董事长兼总经理。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人四川鑫万利社会经济咨询有限公司（以下简称鑫万利公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异334号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院依据已生效的民事判决在执行申请执行人四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被执行人四川金堂县龙腾茧丝绸实业有限公司（以下简称龙腾公司）、四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、四川省钢锉厂、龙崇志、龙维追偿权纠纷一案中，案外人鑫万利公司以其已受让众汇公司享有的全部债权为由，向该院申请变更为申请执行人。 执行法院查明，2013年12月10日，重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与龙腾公司签订《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，约定龙腾公司向重庆银行成都分行借款2000万元，借款期限为12个月，自2013年12月16日至2014年12月15日止，并约定了借款利率等。《重庆银行（最高额）授信业务总合同》经蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。同日，广元龙腾纺织有限公司、众汇公司、龙崇志、陈兰分别与重庆银行成都分行签订《最高额保证合同》，约定对龙腾公司在重庆银行成都分行的上述借款提供连带责任保证担保。该《最高额保证合同》经蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。2015年5月12日，四川省成都市成都公证处作出（2015）成证内经字第17504号执行证书，重庆银行成都分行依据该执行证书向成都铁路运输法院申请强制执行，因被执行人财产暂时无法执行，2016年8月8日，成都铁路运输法院作出（2015）成铁执字第152-2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 后众汇公司就上述借款在其保证范围内承担连带保证责任担保，金泉源公司、龙崇志、龙维向众汇公司提供保证反担保，金泉源公司、四川省钢锉厂以其名下房产为众汇公司提供抵押反担保。2015年3月16日，众汇公司代龙腾公司向重庆银行成都分行偿还借款本金700万元。2016年4月25日，该院作出（2015）武侯民初字第8106号民事判决，判决龙腾公司向众汇公司偿还垫付款、违约金、律师费共计930.5万，金泉源公司、龙崇志、龙维对700万元垫付款承担连带清偿责任，众汇公司有权对金泉源公司、四川省钢锉厂的抵押房产在700万元范围内优先受偿。因被执行人财产暂时无法执行，2017年12月25日，该院作出（2017）川0107执2256号之三号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 该院在异议人申请变更其为申请执行人审查期间，在执行（2017）川0107执968号、（2017）川0107执4948号、（2017）川0107执4950号、（2018）川0107执5005号案件中，于2020年7月24日作出执行裁定，将众汇公司在（2017）川0107执2256号案件应收取的执行案款限额100万元予以冻结。该院于2020年7月27日作出（2020）川0107执1143号之六执行裁定，将众汇公司在（2017）川0107执2256号案件应收取的执行案款限额1000万元予以冻结。该院于2020年7月27日作出（2020）川0107执2100号之一、（2020）川0107执4788号之一执行裁定，将众汇公司在（2017）川0107执2256号案件应收取的执行案款限额1000万元予以冻结。 另查明，鑫万利公司通过西南联合交易所公开拍卖竞价方式与重庆银行成都分行签订了《债权转让协议》，取得对广元龙腾纺织有限公司、龙崇志、众汇公司、龙腾公司的债权，并通知上述债务人。2019年6月10日，鑫万利公司与众汇公司签订协议书，约定以免除众汇公司在（2015）成铁执字第152号执行案件中的担保责任为对价，受让众汇公司对龙腾公司、金泉源公司、龙崇志、龙维的债权，并于2019年6月30日签署《债权转让协议》并以书面形式向上述债务人发出《债权转让暨催收通知》。 执行法院认为，因本案申请执行人众汇公司在该院执行案件中作为申请执行人的同时又是被执行人，尚有其他债务尚未清偿，执行过程中，其应主动将案涉债权向法院进行申报、交付执行。相反，其在作为被执行人后，在案件执行过程中，以其应当履行的其他债务为支付对价，将自己享有的债权进行转让明显不当，损害其他债权人利益。另，该院在变更申请执行人的异议审查期间，执行实施机构已对众汇公司在（2017）川0107执2256号案件中享有的债权予以冻结。因该院执行实施机构作出的生效法律文书对众汇公司的债权予以冻结，该债权不再具有转移的条件，众汇公司无权再对该债权进行处分。故鑫万利公司申请变更其为申请执行人的请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定驳回异议人鑫万利公司请求将其变更为（2017）川0107执2256号案件申请执行人的异议请求。 鑫万利公司向本院申请复议称：1.鑫万利公司与众汇公司双方签订的《债权转让协议》并未损害其他债权人的利益。2.众汇公司签订《债权转让协议》时是有处置权的。因此，执行法院认为众汇公司转让债权行为明显不当，损害其他债权人的利益，进而驳回鑫万利公司的变更申请执行人的申请属于适用法律错误。综上，请求撤销执行法院（2020）川0107执异334号执行裁定，将（2017）川0107执2256号执行案件申请执行人由众汇公司变更为鑫万利公司。 本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，众汇公司是执行法院受理的多个执行案件中的被执行人，涉案执行金额超过1000万元。 本院认为，众汇公司通过生效判决取得对龙腾公司、金泉源公司、龙崇志、龙维的债权，在强制执行该生效判决[（2017）川0107执2256号]的过程中，众汇公司与鑫万利公司签订协议，转让众汇公司在（2017）川0107执2256号案件中的债权。现有证据显示，众汇公司在执行法院有多个作为被执行人的案件尚未执行完毕，涉案执行金额超过1000万元，在此情况下，其在（2017）川0107执2256号案件中的债权应由执行法院进行处置和分配，履行其在多个执行案件中的债务责任。众汇公司与鑫万利公司达成的债权转让协议，客观上可能损害其他债权人的权利。因此，执行法院对鑫万利公司变更申请执行人的申请予以驳回正确。 综上，鑫万利公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2020）川0107执异334号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回四川鑫万利社会经济咨询有限公司的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异334号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王杰