山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3552号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**。负责人：赵卫舟，经理。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆才，男，汉族，1972年9月27日生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张兆友，男，汉族，1964年9月27日出生，住山东省齐河县，系张兆才哥哥。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人张兆才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判或者发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张兆才未提供涉案不动产的证书，不能证明房屋建设符合村庄规划，不能提供有效的证据证实被事故损坏房屋享有完整排他的产权，无权提起本案诉讼。二、一审法院据以作出判决的资产评估报告显示的房屋损失价值过高，损失评定存在多处不合理之处。人工拆除工程不需要挖掘机挖石渣和自卸汽车运石渣。新建工程不应包含灰土项目价格。新建工程中毛石基础和预制项目价格评定不合理。三、事故车辆驾驶人驾驶超载车辆导致发生交通事故，应当加扣10%绝对免赔。四、一审案件受理费不应由上诉人承担。张兆才辩称，对一审判决无异议，要求维持一审判决。张兆才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失140234.74元、鉴定费5000元，共计145234.74元及房租损失（以每月834元为计算基数，自2020年4月28日起至原告房屋复建完成之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月28日14时，被告骆中强驾驶超载的鲁Ａ×××**号重型自卸车沿齐河县高铁大道（路通路）由北向南行驶至池庄村中心街路口北侧超越向在前行驶左转弯车辆时，因操作不当致车辆与路口东南侧广告牌及原告房屋相撞发生道路交通事故，致房屋内租户纪荣珍受伤，房屋、屋内物品、车辆、广告牌及路面设施等损坏，德州市公安局交通警察大队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告骆中强负事故全部责任。另查明，被告骆中强驾驶的鲁Ａ×××**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险及商业三者（保额100万元），事故发生时，车辆在保险期限内。本案在审理过程中，原告方所有的房屋损失经山东天德汇资产评估有限公司出具价格评估报告，鉴定结论为：经测算，受损房屋建筑面积113.03平方米，拆除费用15718.85元，重建费用124515.89元，损失合计140234.74元。原告方此花鉴定费5000元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司对价格评估报告提出鉴定异议书，山东天德汇资产评估有限公司答复异议“1、涉案房产的完整性，由合议庭审查确定。2、涉案房屋是人工拆除，根据住建部门的规定，根据住建部门规定，建筑石渣等必须挖出、运走予以处置，挖运、处置的方式人工无法完成，只能是机械。3、“三七灰土垫层”是根据现场查勘记录计算的。4、毛石基础和预制件虽然未见明显受损，但是拆除过程中，旧料(尤其是农村废旧房屋)无法预见是否受损，不再循环利用。”后被告中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司提出答复意见“1、针对评估公司答复的“三七灰土垫层”是根据现场勘查记录计算问题。三七灰土是一种以石灰、粘土按一定比例配制而成具有较高强度的建筑材料，一般用于地基工程中。查勘中未见地基部分有明显损失，对该部分损失评估我公司不予认可。2、针对评估公司答复的毛石基础和预制件无法循环利用问题。毛石基础一般为建筑物基础，预制板为楼板，根据现场照片所反映的情况，结合事故实际碰撞位可知，毛石基础与预制板无损，无需更换，可循环利用，对该部分损失我公司不予认可。”本案在审理过程中，原告张兆才撤回对被告骆中强、济南陆陆陆运输有限公司的起诉，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在保险范围内承担赔偿责任，一审法院予以准许，不再另行出具裁定书。一审法院认为：德州市公安局交通交警支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，一审法院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司作为标的车辆鲁Ａ×××**号重型货车交强险与商业三者险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。诉讼中，根据原告方所提供的证据，一审法院对原告方本次交通事故造成的财产损失，经审查确认为：1、房屋损失：140234.74元。2、鉴定费：5000元。3、对原告方所主张的租金损失，诉讼中原告方所提交的证据为房屋租赁合同，原告方未提交证据证实涉案房屋必要修建期间，故其租金损失，一审法院不予支持。以上1-2项共计：145234.74元。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司应承担：145234.74元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在保险范围内赔偿原告张兆才房屋损失、鉴定费共计145234.74元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告张兆才的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于赔偿主体、数额认定、免赔率以及诉讼费的认定有无不当。关于赔偿主体，本案属于因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，被上诉人作为财产权利的主体主张损害赔偿责任，上诉人对于被上诉人权利主体的地位无有效证据足以改变，因此原审以被上诉人作为赔偿的权利主体并无不当。涉案不动产是否取得相关证书等因素并非被上诉人主张损害赔偿权利的必要条件，上诉人以此对抗被上诉人的诉求没有法律依据。关于数额认定，原审依据由法院委托、依程序作出的《资产评估报告》认定损失数额，上诉人对此虽有异议但是并无充分证据足以推翻该报告的效力，原审以此作为定案的依据并无不当。关于免赔率的问题，根据上诉人提交的保险单、综合商业保险示范条款，机动车超载的情形属于绝对免赔事由，根据涉案事故认定书记载，发生事故的机动车存在超载情形，因此上诉人主张的绝对免赔10%应予支持。因骆中强驾驶的鲁Ａ×××**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），计算免赔时应当在145234.74元范围内首先扣除交强险限额部分2000元，剩余143234.74元扣除免赔10%即14323.47元，剩余128911.27元属于上诉人赔偿部分。因原审原告撤回了对骆中强、济南陆陆陆运输有限公司的起诉，上诉人免赔的10%即14323.47元本案中不予处理。案件受理费依法应当由承担责任的当事人承担，原审判决上诉人承担于法有据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2005号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张兆才房屋损失、鉴定费共计130911.27元，于判决生效后五日内一次性付清；三、驳回张兆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1602元，由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。二审案件受理费3205元，由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担2885元，由张兆才负担320元。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月七日法官助理巩书辉书记员李爽