山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0523民初5222号原告：张淑梅，女，1960年10月25日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。被告：陈建民，男，1969年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张淑梅诉被告陈建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼。被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计15751.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日晚，原告丈夫与被告等在单位租赁的广饶县花官镇李楼村的住宅内打牌，到晚上九点左右，原告去叫其丈夫回屋休息。被告生气，扔掉手中的扑克牌后用拳头捶向了原告脖子，双方发生争执，被告拿啤酒瓶子又扔向原告，原告往回走时被告在走廊又打了原告一拳，后在工友的劝说下，各回各屋休息后，被告又去原告住的地方砸门，原告及其家人倚着门不让被告进来并且好言相劝，被告气势越来越凶，此时门已经被被告砸坏，原告因惊吓身体哆嗦，面色苍白，原告丈夫见此状况报警，广饶县公安局花官镇派出所出警。原告因受到惊吓身体状况出现问题在医院治疗，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈建民未答辩。张淑梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.广饶县公安局花官派出所出具的受案回执1份，拟证明原告于2019年11月28日受到惊吓的起因及时间。2.原告在广饶县人民医院的门诊病历本1份、门诊收费票据3张、心电图1张；原告在广饶县中医院的病案材料1份、门诊病历1本、诊断证明书1张、医疗票据3张、放射科X线透视检查申请单1张、血液检验报告单1张；黑龙江省牡丹江市第一人民医院出具的门诊发票7张，拟证明原告因被告的殴打踢门等一系列行为，受到惊吓到医院就诊及因受到惊吓心脏不适无法正常生活住院，按照医嘱建议休息两周，并产生相关费用。3.黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇双于村村委出具的介绍信打印件1张、户口本打印件1份、河南基案建设集团有限公司出具的证明1张，拟证明原告与战玉君系夫妻关系，原告住院期间由其护理，护理费应按照城镇居民收入标准计算。4.刘昌胜、全君国、蔡学清的证人证言及身份证复印件各1份，拟证明原告身体不适与被告的行为有关联性。被告陈建民未到庭对上述证据均未质证。本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的证据1能够证明公安机关对2019年11月27日广饶县花官镇李楼村故意损毁财物一案进行了受理的事实，本院对于该事实予以确认，对原告的其他证明目的不予认定。原告提交的证据2能够证实原告在广饶县人民医院门诊治疗及在广饶县中医院住院治疗8天，并在该两处医院支出相关医疗费用的事实，原告虽主张在黑龙江省牡丹江市第一人民医院为治疗心脏病支出相关医疗费用，但未提交相关诊断证明予以佐证，故原告在黑龙江省牡丹江市第一人民医院支出的相关费用与本案没有关联，本院不予采信。原告提交的证据3中的黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇双于村村委出具的介绍信打印件及户口本打印件能够证实原告住院期间其丈夫战玉君护理的事实，本院予以采信，对于战玉君的工资证明不予认定。原告提交的证据4系证人证言，因证人未出庭作证，该书面证言不符合证据形式要件，本院不予采信。为查明事实，本院到广饶县人民检察院调取了战玉君对本案被告陈建民故意伤害案卷宗中战玉君（2020年10月16日）讯问笔录2份、对战玉君的（2019年11月28日）询问笔录1份、对陈建民的询问笔录1份、王井山的询问笔录1份、孙福连的询问笔录1份、张淑梅的询问笔录1份，原告经质证后认为，依据该证据，战玉君、张淑梅、王井山的笔录能够证实原告的丈夫战玉君与被告陈建民发生争执，并且如原告起诉状中所述被告有殴打及踢门的行为，从而导致原告受到惊吓，原告身体不适与被告的行为有关，并认为孙福连的陈述与陈建民的陈述相互矛盾、疑点众多、孙福连的笔录不能作为证据使用。本院认为，该上述证据系本院依法调取，本院将结合本案其他证据对本院调取证据作出综合认定。本案经审理后认定事实如下：2019年11月27日晚，张淑梅的丈夫战玉君与陈建民等人在广饶县花官镇李楼村的出租房内打牌，晚上九点左右，张淑梅、战玉君与陈建民发生争执，造成陈建民受伤，后经公安机关处理后，广饶县公安局以战玉君涉嫌故意伤害罪将该案移送广饶县检察院，该案现于公诉阶段。2019年11月28日上午，张淑梅以受到惊吓为由到广饶县人民医院进行检查，支出检查费、医药费等共计325.40元。2019年11月30日下午14时，张淑梅到广饶县中医院门诊检查，并于当日入住该院治疗，2019年12月8日出院，期间支出医疗费用4063.86元。张淑梅在广饶县中医院病案的入院记录中自述（主诉）“阵发性心慌2年余，加重3天”，出院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎”。本院认为，原告张淑梅主张以受到惊吓导致“冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎”为由要求被告陈建民承担民事侵权责任理由不能成立，理由如下：首先，原、被告及战玉君虽然在事发当天发生争执，但通过本院到广饶县人民检察院调取的战玉君对本案被告陈建民故意伤害案卷宗中战玉君的讯问笔录中有“我和张淑梅都没有受伤”的陈述，因此，排除了原告张淑梅受到殴打而遭受身体伤害的因素。其次，冠状动脉粥样硬化性心脏病是指冠状动脉发生粥样硬化引起管腔狭窄或者闭塞，从而导致心肌缺血缺氧或者坏死而引起的心脏病，简称冠心病。该病的形成原因主要有年龄、遗传等不可控因素外，还有高血压、血脂异常、糖尿病、超重、肥胖、吸烟等可控因素，该病是由冠状动脉壁上的胆固醇和动脉中的其他物质沉积物组成的斑块积累引起。因此，冠状动脉粥样硬化性心脏病系慢××，短暂的所谓惊吓不足以导致形成该病。原告于庭审中虽主张因受到惊吓导致发病，固然情绪的激动能够诱发冠心病的发作，但情绪激动诱发的情况一般指心绞痛等胸痛症状，并应平躺等待医务工作者的正确诊治，本案中，原告提交的住院病历中主诉显示“阵发性心慌2年余，加重三天”，其门诊病历记载“心慌胸闷，头晕失眠，乏力”，故原告并不存在胸痛症状，综上，排除了原告因情绪过于激动引起心绞痛从而需急诊治疗的因素。同时，原告自述在2019年11月27日受到“惊吓”，但其并未在当日出现心绞痛等胸痛症状需急诊治疗的情形，也没有拨打120急救电话等候医务人员前来救治的情形，原告于2019年11月28才到广饶县人民医院门诊检查，2019年11月30日到广饶县中医院住院治疗，从以上治疗的情况看系原告治疗其自身的慢××，与其陈述的所谓受到“惊吓”没有因果关系。其三，支气管炎是指气管、支气管黏膜及其周围组织的慢性非特异性炎症。该病发病原因主要由病毒、细菌或者支原体等感染引起，因此，本案中原告对于支气管炎的治疗亦属于治疗自身慢性疾病，与本案被告的行为没有因果关系。综上，原告的损失系其治疗自身慢性疾病，其要求被告承担损失依据不足，本院不予支持。被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的处分，其应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张淑梅的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告张淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  武聪聪附判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。