wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢347号 陶健雄： 你与巢湖农村商业银行股份有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4622号 原告：王凯，男，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：范佳辉，男，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王凯与被告范佳辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王凯，被告范佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月11日，被告向原告借款人民币25000元整，说是借去还网贷，我以现金的形式借给了他，说好一个月利息1.5％。后来他说钱不怎么够，于2019年5月23日又再次向我借了15000元整（利息1.5％），说好下个月就归还，现在都过去快一年半时间了，一分钱没有收到，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求（庭审中变更）：1、判令被告偿还借款人民币4万元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条复印件，证明借款事实。 被告范佳辉辩称：2018年向他人借款本金1.5万，不是向本案原告王凯借款，大概归还过3.3万左右，利息是按每一万元每天200元计息，2张借条是我写的，但是出借人处是空白的，不是我写的，其他地方手印是我按过的。 被告范佳辉向本院提交的证据有：1、转账记录、聊天记录，证明我向吴威借款并归还过款项；2、录音，我与对方号码135××××8200通话，对方名字不清楚，是吴威让这个人到我处取债的人，另外一段录音证明原告与吴威是认识的，也证明未向本案原告王凯借款过。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告提出借条上除了王凯二字不是我写的，其他都是我写的。5月23日的这张借条1.5万是2018年问吴威借款，是后来补的借条；5月11日的借条2.5万的借条是利滚利的利息，并未收到过实际借款，2.5万是11月份写的，要求我把日期写到5月份，如果不写的话要找我家里人事情，我想自己解决不打扰家里人。本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据2因是复印件，被告否认向原告借钱，故不予认定。 对被告提供的证据1，原告提出真实性不清楚，关联性有异议，被告与吴威的债务与我无关。对被告提供的证据2，原告提出不清楚。本院对被告提供的证据1的真实性予以认定；对被告提供的证据2，因不符合证据的形式要件，不予认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年5月23日，被告范佳辉出具借条一份，借条载明：向出借人借到15000元，借期2个月，2019年7月23日到期还本息，借款利率1.5%，出借人处为空白。另无落款时间的借条一份，借条载明：被告向出借人借到25000元，借期6个月，2019年11月10日到期还本息，借款利率1.5%，出借人处也为空白。 本院认为，被告范佳辉出具借条事实，但其否认向原告借款，其出具的借条出借人处为空白，原告庭审中承认借条出借人空白处的“王凯”二字系其自行添加，原告庭审中未出示借条原件，庭审后至今也未提供借条原件，原告不能证明其与被告之间有借贷合意，对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王凯的诉讼请求。 案件受理费400元(已减半收取)，由原告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 章亚丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8571号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:刘创恩，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省台山市**************。公民身份号码：440************513。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告刘创恩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告刘创恩经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14993.62元及利息7566.65元、逾期还款违约金875.54元、手续费0元，共计人民币23435.81元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以14993.62元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月10日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********842的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。刘创恩没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。刘创恩作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，刘创恩拖欠原告透支本金14993.62元、逾期还款违约金875.54元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为7566.65元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），刘创恩未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求刘创恩还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘创恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金14993.62元、逾期还款违约金875.54元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为7566.65元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果刘创恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.90元，减半收取计192.95元，财产保全费254.36元，合计447.31元，由被告刘创恩负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费447.31元，由本院予以退回；被告刘创恩光应向本院补缴一审案件受理费447.31元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8017号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：沙坪坝区正达橱柜厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，统一社会信用代码92500106MA5UCAUL9L。经营者：王达正，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市潼**。申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人沙坪坝区正达橱柜厂行政非诉执行一案，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审669号行政裁定书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月25日，被执行人应向申请人支付中罚款40000元及加处罚款40000元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭育红，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘昱州，湖北邦众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山红，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙莺，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安永泉，男，1934年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人谭育红因与被申请人江山红、龙莺、安庆、安永泉债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭育红申请再审称，一、安庆与江山红在执行阶段恶意串通，骗取解封后虚假交易，非法转移财产，阻止其他债权人参与分配，原审法院对该事实未予查明。二、原审法院将房屋虚假交易、无偿过户给安永泉认定为符合双方约定的抵押行为，认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。三、安庆、江山红将案涉房屋折价240万元转让给安永泉，冲抵安庆债务，售房款超出240万元的部分给予江山红，是恶意勾结拒不执行诉讼保全和非法处置查封财产，应当非法无效或撤销。谭育红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定并根据谭育红一审起诉所依据和事实和理由，在本案中应审查的事实是债务人是否存在以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形。根据原审法院查明的事实，房屋实际转让价格为240万元，在履行中转让款冲抵完毕，且债务冲抵过程均得到法院执行部门的确认，因此原审法院认定案涉房屋不存在低价转让，据此驳回谭育红的诉讼请求并无不当。谭育红在再审申请中所提其他事由，非本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭育红的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民督15号申请人：刘淑萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。被申请人：张丽霞（曾用名张丽华），女，1971年8月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人刘淑萍与被申请人林波、张丽霞申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）黑1083民督15号支付令，限令被申请人林波、张丽霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张丽霞于2020年12月17日针对与刘淑萍之间债务数额的多少提出异议，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑1083民督15号支付令自行失效。申请费3300元，由申请人刘淑萍负担。审判员  林虹二〇二〇年十二月十七日法官助理徐莉书记员郝靓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10757号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建国，男，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7805号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所：广西南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城29楼B座。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：罗善华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭伟，男，该公司员工。 被告：朱庆东，男，1967年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦10楼1019号房。统一社会信用代码：91450000348543735T。 -2- 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告朱庆东、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广西中小企业融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市银邦机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，已按减半收取计（原告已预交），由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  乔栎静 -3- 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石莹莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执247号申请执行人熊正明，男，1946年2月27日出生，汉族，住大冶，被执行人李清凤，女，1963年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人吴先旺，男，1964年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人熊正明与被执行人李清凤、吴先旺借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂梁子湖民初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人熊正明向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月八日书记员  赵鹏飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执恢751号 申请执行人：江建新，男，1972年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋正福，男，1965年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人江建新与被执行人蒋正福民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2013）金兰永商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为借款本金18000元。 执行立案后，本院于2020年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划被执行人存款9097.53元发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执恢751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 圆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2621号 被执行人：罗敏,女,汉族,1975年5月15日出生,住河南省信阳市。被执行人:冯思杨,男,汉族,1986年3月19日出生,住四川省万源市。被执行人:沈中烈,男,汉族,1968年1月16日出生,住重庆市铜梁区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初969号刑事判决书，即执行标的396000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2439号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：张港悦，女，1987年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：郭晓亮，男，1978年9月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：任国友，男，1964年3月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：郭宇鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王长玉，男，1990年7月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。五被告共同委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告张港悦、郭晓亮、任国友、郭宇鹏、王长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来、五被告张港悦、郭晓亮、任国友、郭宇鹏、王长玉的共同委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张港悦、郭晓亮立即偿还借款本金30万元，截至2020年8月28日利息104,327.5元，合计404,327.5元，利息计算至贷款还清之日，利随本清；2．被告任国友、郭宇鹏、王长玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张港悦、郭晓亮2016年11月8日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为30万元整，借款用途养猪，年利率为10.8%，借款到期日2018年11月7日，被告任国友、郭宇鹏、王长玉提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后，原告多次催要，被告不能按时归还借款本息，故原告诉至法院。被告张港悦、郭晓亮辩称，对该笔贷款没有异议，但是利息计算的过高，对系统截屏计算的利息有异议，这份系统截屏不能证明原告借款的利息，该截屏不能作为证据使用。被告任国友、郭宇鹏、王长玉辩称，对保证合同的真实性没有异议，但原告提供该保证合同系格式合同，被告担保人为借款人担保时原告未对该合同的内容及合同条款予以说明，所以该合同约定的内容对担保人不具有法律效力，担保人承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。原告起诉三名保证人超过了保证期间，三保证人不承担偿还借款本金及利息的责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告张港悦、郭晓亮与原告朝阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定：被告张港悦、郭晓亮在原告处借款30万元，借款用途为养猪，贷款期限自2016年11月8日至2018年11月7日，借款年利率10.8%，实行按年还息，到期结清本息。借款人未按合同约定还本付息的，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人张港悦、郭晓亮分别在借款人和共同借款人处签名捺手印。2016年11月8日，被告任国友、郭宇鹏、王长玉与原告签订了保证合同，合同约定：为了确保上述借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满或展期后届满）之后两年。保证担保范围包括：主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。保证人任国友、郭宇鹏、王长玉在保证人处签名捺手印。2016年11月18日原告向张港悦名下账户发放借款30万元。贷款到期后，五被告未能归还借款，截至2020年8月28日尚欠借款本金30万元、利息104,327.5元。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏、身份证、户口本复印件及双方当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张港悦、郭晓亮向原告朝阳县农村信用合作联社借款30万元用于养猪，并与原告签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。被告张港悦、郭晓亮称对借款合同及保证合同没有异议，但原告主张的利息过高。根据双方合同约定，案涉借款的年利率为10.8%，符合法律对金融借款利率的相关规定，因此原告主张借款人按照合同约定给付利息及罚息，符合法律及当事人的约定，应当予以支持。被告任国友、郭宇鹏、王长玉主张本案的保证方式为一般责任保证，且原告的主张超过了保证期间。从三被告与原告签订的保证合同来看，合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期届满后两年，三被告主张其保证方式为一般责任保证，但未提供相反证据予以证明，因此本院认定三被告的保证方式为合同约定的连带责任保证。案涉贷款的债务到期日为2018年11月7日，原告主张权利的时间为2020年10月23日，在合同约定的债务履行期限届满后两年的保证期间内，因此三被告主张超过保证期间的答辩意见本院不予采信。被告任国友、郭宇鹏、王长玉应按照保证合同约定对本案的借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张港悦、郭晓亮自本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金30万元；二、被告张港悦、郭晓亮在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，给付原告截至2020年8月28日的利息104,327.5元，自2020年8月29日起按合同约定给付原告利息，利随本清；三、被告任国友、郭宇鹏、王长玉对上述款项的给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,365元，由被告张港悦、郭晓亮负担，被告任国友、郭宇鹏、王长玉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  曹 宇人民陪审员  李丽梅二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓飞书记员陈平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申156号再审申请人（一审原告）：王小江，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘海，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹，贵州博腾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：刘岭，男，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小燕，贵州汇能辉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区齐伯乡水江村民委员会老办公室。法定代表人：刘岭。再审申请人王小江因与被申请人刘岭、安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司（以下简称众磊公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小江申请再审称，（一）本案一审认定事实错误，2013年3月13日王小江出借刘岭、众磊公司50万元，而一审法院将50万元借款金额仅认定为45.5万元。（二）刘岭、众磊公司到目前为止仍未还清本案的本金与利息，一审法院对本金及利息的计算有误。（三）未上诉是一审代理律师失职导致的并非王小江本意。王小江委托一审代理人参与全程，即包括一审、二审、执行在内的全部诉讼程序。一审代理律师的不负责任导致王小江失去上诉权。（四）刘岭、众磊公司并未在一审中提出将已偿还的超出年利率36%部分抵扣本金的请求，一审判决将超出36%部分的利息抵扣借款本金的作法有误，一审判决适用法律错误。王小江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。王小江申请再审提供王小江委托张杨律师作为一审诉讼代理人的《委托代理协议》，王小江与一审委托诉讼代理人陈远航短信聊天记录、《王小江案件本息计算表（一）》以及《王小江案件本息计算表（二）》等作为新的证据，拟证明系一审律师的失职行为导致王小江未能上诉，王小江不应承受未上诉导致的不利后果，以及一审判决对本金及利息的计算方式有误。经查，《委托代理协议》中仅载明王小江委托张扬律师作为本案一审诉讼代理人，短信记录也未体现其一审代理律师存在失职行为而导致王小江未能上诉。《王小江案件本息计算表（一）》以及《王小江案件本息计算表（二）》作为计算本案本金及利息的计算方法本应在本案一审过程提出，而王小江未提出，王小江亦未在法定期间内提起上诉。王小江提供的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。王小江该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定双方当事人之间民间借贷关系的基本事实有双方共同签订的《借款合同》《借款协议》、借据、收款收据、《还款承诺书》、银行转帐凭证以及银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。王小江该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，一审在查明双方当事人之间民间借贷关系的基本事实的基础上，判决驳回王小江的诉讼请求，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王小江该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，王小江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小江的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月十七日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1076号 申请执行人：江和兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人江和兵与被执行人傅闽进买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初673号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江和兵申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为35845元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产线索。执行中，查封了傅闽进所有的车牌号为（闽Ｈ7××××）斯柯达牌汽车，但未实际控制，另案查封了被执行人傅闽进所有的坐落于光泽县××镇××路××号××幢××楼××层××室××室房地产，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1076号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）陕0122刑初215-1号     自诉人张某某，男，汉族，农民。   诉讼代理人赵兵,陕西哲勤律师事务所律师。   被告人张某，男，汉族，农民。   辩护人张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。   自诉人张某某以被告人张某涉嫌诽谤罪，于2019年10月29日向本院提起控诉。   本院于2020年2月3日以（2019）陕0122刑初215号刑事裁定，对自诉人张某某诉被告人张某涉嫌诽谤罪一案中止审理。   经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情已有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：   本案恢复审理。       审 判 长   黄  娟   审 判 员   惠文娟   人民陪审员   张贞贞                                      二〇二〇年九月八日     书记员   穆欢  欢              1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2185号申请执行人：黄珍前，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄修峻，男，1958年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐士琴（系黄修峻妻子），女，1960年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行黄珍前与黄修峻、唐士琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1050号民事调解书，向被执行人黄修峻、唐士琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄修峻、唐士琴银行存款454750.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  李正坤二〇二〇年十二月八日书记员  李新宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢212号 申请执行人：内蒙古农嘉信息服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：姜浩勇，该公司总经理。 委托代理人：王永胜，杭锦后旗扶贫开发办办公室副主任。 被执行人：杨雄，男，1991年1月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王倩，女，1991年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古农嘉信息服务有限公司与被执行人杨雄、王倩追偿权纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初1467号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨雄、王倩给付申请执行人内蒙古农嘉信息服务有限公司119930.10元及利息,诉讼费1350元，执行费1719元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日、2020年12月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人杨雄、王倩房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2020年12月11日对被执行人杨雄、王倩采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙中昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3238号之一 申请执行人：廖政龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃志球，女，1971年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行廖政龙与覃志球一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为169708元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执511号之三 被执行人：王孝存，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，户籍地：宁县，现在平凉监狱服刑。 被执行人：刘军峰，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，户籍地：宁县，现羁押于宁县看守所。 被执行人：胡永涛，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，户籍地：宁县，现在甘谷监狱服刑。 被执行人：赵涛涛，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，户籍地：宁县，现在白银监狱服刑。 本院2018年12月5日作出的（2018）甘1026刑初148号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉缴纳判处的罚金，本院刑事审判庭将该案涉财产部分的执行移送执行，本院于2020年6月18日立案执行。王孝存犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，并处罚金3万元；刘军峰犯敲诈勒索罪，并处罚金1万元；胡永涛犯敲诈勒索罪，并处罚金0.5万元；赵涛涛犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，并处罚金0.7万元。执行中，本院第一时间在监管机关提审了被执行人王孝存、刘军峰、胡永涛、赵涛涛，向其送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行缴纳罚金的义务，并告知不履行罚金的后果。胡永涛在收到本院执行通知书后，通知家属主动缴纳罚金5000元（执行完毕）。启动网络查控系统（线上）及线下调查措施对其他三人银行存款及网路资金进行了查询，经过查询，对王孝存银行存款、财付通存款1561.54元进行了冻结、划拨，查明王孝存名下登记一辆甘Ｍ×××××号宝骏牌轿车，前往河北廊坊对该车进行了扣押，该车评估价为4.2万元，可视为对王孝存执行完毕。对刘军峰银行存款76.93元进行了冻结、划拨。对赵涛涛银行存款20.23元进行了冻结、划拨。对赵涛涛在侦查阶段向宁县公安局缴纳的5000元取保候审保证金进行了划拨。刘军峰、赵涛涛称其在服刑期间，无力缴纳罚金。经向当地房管部门、工商登记部门及当地村委会调查，刘军峰、赵涛涛均无房产登记信息及工商登记信息及其他可供执行财产信息。赵涛涛未婚，父亲常年患病，家庭生活困难，亲属表示无能力履行罚金义务，线上线下调查结果分析，赵涛涛暂时无可供执行财产。刘军峰早年离异，女儿远嫁河北，儿子（未婚）外出打工，经向其父刘秉福做工作，刘秉福拒绝替刘军峰缴纳罚金，经与刘军峰儿子刘怀强（深圳打工）电话联系，刘怀强口头表示同意分期缴纳罚金，但是至今未给付分文，线上线下调查结果分析，刘军峰暂无可供执行财产。针对上述情况，本院于2020年9月2日通过微信、微博等网络平台发布了关于征集赵涛涛、刘军峰财产线索的公告，借助社会力量进一步查找被执行人财产线索，但至今无任何进展。本院对刘军峰、赵涛涛进行了限制高消费措施。由于被执行人刘军峰、赵涛涛在服刑期间，本院已穷尽执行调查措施，被执行人刘军峰、赵涛涛暂无可供执行财产，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘1026执511号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有其他可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月十日 书记员  米峰杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6054号之一 申请执行人余宾，男，1967年7月13日，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈志强，男，1966年4月20日出生，汉族，住黄湖南省长沙市天心区。 申请执行人余宾与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初6886号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余宾向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈志强偿还货款人民币112700元及利息。本院于2020年10月23日立案执行后，依法向被执行人陈志强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托长沙市芙蓉区人民法院对被执行人陈志强名下财产进行了查询，未发现被执行人陈志强名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈志强高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人余宾，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈志强有可供执行的财产，申请执行人余宾也未向本院提供被执行人陈志强的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6886号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈安妮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢546号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：孙艳君，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：霍广印，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市君达豪杰酒业有限公司，住所地，住所地天津市红桥区小西关教军场大街**内**iv>法定代表人：孙艳君。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙艳君、霍广印、天津市君达豪杰酒业有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1979号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市红桥区龙悦花园8-2-801房产为被执行人孙艳君名下所有，暂不具备执行条件，本院已采取查封措施。查封截止日期为2023年2月19日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。2.牌照号为津JNC5**车辆为被执行人孙艳君名下所有，牌照号为津RHT9**车辆为被执行人霍广印名下所有，因查找不到上述车辆，本院查封上述车辆底档。3.被执行人名下有少量银行存款，本院已采取查控措施。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初738号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：杨通望，男，1983年4月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨通望信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计15080.61元，其中本金12130.35元，利息及其他费用2950.26元（暂计算至2020年3月31日，实际利息计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 杨通望在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到2000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5861号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**。负责人：杨彤，系该行行长委托诉讼代理人:王军，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:马谷雨，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人;达庆华，女，回族，1971年9月1日出生，甘肃省兰州市城关区。被告：谢皓伟，男，汉族，1985年12月1日出生，身份证登记住址甘肃省定西市安定区，现住甘肃省城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告谢皓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告谢皓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢皓伟偿还原告信用卡欠款本金46509元并支付利息8324.52元、费用10964.21元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计至2019年5月3日，2019年5月3日之后的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计付至借款本金实际清偿之日止；以上合计65797.73元。2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告谢皓伟向原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行（以下简称：中行东岗西路支行）申请办理了一张卡号为：6259********的中国银行信用卡。被告领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款导致该信用卡已发生严重逾期。原告认为，被告拒不偿还信用卡欠款及利息已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告谢皓伟未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查。原告提供的《中国银行信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《案涉信用卡的交易明细表》、《逾期客户存量明细表》，《民事诉讼委托代理合同》等证据，经本院审查后认定上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院经审理查明的事实如下：2012年9月4日，被告谢皓伟向原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行申请办理了一张卡号为：6259********的中国银行信用卡，被告领取该信用卡后，多次透支使用，截止2020年5月3日，共欠信用卡本金46509元、利息8324.52元、费用10964.21元，因被告逾期未还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告申请信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得原告发放的信用卡后透支使用，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果关于原告主张要求被告偿还信用卡欠款本金46509元并支付利息8324.52元、费用10964.21元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告拖欠上述款项，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担的诉讼请求，因原告除交纳了案件受理费外，仅提供了《民事诉讼委托代理合同》，并未提供其它费用实际发生的证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条》之规定，判决如下：一、被告谢皓伟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行信用卡欠款本金46509元并支付利息8324.52元、费用10964.21元（利息、费用暂计至2020年5月3日），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计付至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告谢皓伟负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄星会二〇二〇年十二月二日书记员  沈奕茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2122号上诉人（原审被告）：李凯新，男，1976年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕家伟，男，1959年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。上诉人李凯新因与被上诉人滕家伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初261号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人李凯新预交的二审案件受理费4348元予以退回。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月十七日书记员  周双媛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1094号 本院行政审判庭，蒙国好： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人蒙国好财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人蒙国好名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人蒙国好名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3663号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行(原安溪县农村信用合作联社芦田信用社)，住所地：安溪县芦田镇芦茗街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNX181。 负责人：李玉素，任该支行行长。 被执行人：林桃明，男，1988年7月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林玉珠，女，1988年12月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行与林桃明、林玉珠信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2881号民事判决书一案中，被执行人林桃明、林玉珠尚欠申请执行人借款本金29992.62元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林桃明银行存款1307.04元,划拨被执行人林玉珠银行存款1714元，款项2371.04元均已由申请执行人领取，余款转入本案的受理费及执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龚贵福
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3956号之一申请执行人：王跃坤，男，汉族，1979年12月1日生，住兴化市。被执行人：朱荣剑，男，汉族，1971年6月10日生，住泰兴市。关于申请执行人王跃坤与被执行人朱荣剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏1283民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱荣剑于本判决生效后十日内给付申请执行人王跃坤货款124000元及利息（自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780元，减半收取1390元，由被执行人朱荣剑负担。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月10日、12月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人在本院关联案件较多，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：不太清楚朱荣剑在哪儿，他正常在外地，很少在家，外面的债务不少。本院与被执行人电话联系，其陈述：我在河南要钱，这边的事情等我回去之后我肯定会处理结束。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月29日通过电话及短信约谈的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1161号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2919号 原告唐忠伍，男，1958年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告广西新电力投资集团全州供电有限公司。住所：全州县全州镇环城路**，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D(1-1)。 法定代表人俸展德，董事长。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 案由财产损害赔偿 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月23日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告经济损失4160元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在岗培（地名）等自己的承包责任地种下白果树等经济树种，被告没有提出异议。经过原告多年的培育，可收益。被告去年借清障或农网改造，既不告示，也不通知村委干部转告原告等村民，又不征求原告的意见，就雇人将原告的17棵白果树砍死。事发后，原告及受损村民请求白宝政府协商处理，但被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见原告种植的树木在被告经营的线路的安全范围内，严重影响了电力设施的正常运行。被告为保证电力设施的正常运行，砍伐原告种植的树木是排除妨碍和消除隐患的合法行为。请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实经审理查明，白宝梅莲分支线10KV线路于1989年建成并投入运行。2019年11月份，被告广西新电力投资集团全州供电有限公司为确保白宝梅莲分支线10KV线路的安全运行，将原告唐忠伍种植在岗培（地名）的25棵白果树予以砍伐。经现场勘查，被砍伐的25棵白果树大小不等，均种植在白宝梅莲分支线10KV线路的5米保护区内。 本院意见《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”原告在被告既有的10KV高压输电线保护区内种植的树木已危及电力设施的安全,被告为了保障电力设施及公共利益的安全,避免事故发生,自行对危及电力设施安全的树木进行砍伐,符合《电力设施保护条例》第二十四条第二款“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,电力企业应依法予以修剪或砍伐。”和《电力设施保护条例实施细则》第十八条“在依法划定的电力设施保护区内,任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,应当予以砍伐,并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”的规定。综上所述，被告自行砍伐原告树木的行为没有过错，不构成侵权,不应承担赔偿责任。 判决主文驳回原告唐忠伍的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下： 1-10千伏5米 35-110千伏10米 154-330千伏15米 500千伏20米 在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。 第二十四条第二款在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 诉讼费本案受理费25元，由原告负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋晶华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终57号上诉人（原审被告）：曾宇，男，1974年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李洪芳、杜义肖，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李春银，男，1983年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。李春银于2020年8月6日以曾宇、润方建设管理有限公司为被告，向勐腊县人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，曾宇在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回曾宇对管辖权提出的异议，曾宇不服勐腊县人民法院（2020）云2823民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。曾宇上诉称，依法撤销云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初1366号民事裁定，裁定将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审对涉案的合同定性认定不清。本案涉案合同性质从本质上来看并不属于建设工程施工合同。双方仅在口头上对勐腊建材市场项目进行磋商，并未形成正式的建设工程施工合同，且被上诉人也并未实际履行所谓的建设工程施工合同。上诉人出具给被上诉人的收据显示，该笔资金的性质暂定为勐腊建材市场项目保证金，如该项目后期不能合作，连本带息返还给原告。而该项目因为项目方案变更,被上诉人自愿放弃项目合作，最终双方未能达成合作签订施工合同。因此上诉人与被上诉人之间并不存在建设工程施工合同关系。二、一审适用法律错误。本案所涉及的合同性质为一般债权债务关系，非一审法院认定的建设工程施工合同。一审法院错误认定本案合同性质，继而认为本案应当由该院专属管辖而裁定驳回了上诉人的管辖权异议。因此一审法院对本案的管辖权适用法律错误。综上所述，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院进行审理。李春银答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回上诉,维持原裁定。事实和理由：本案的基本事实是：2015年初，上诉人多次找到被上诉人协商，称位于西双版纳傣族自治州勐腊县工程项目可由原审被告润方建设管理有限公司总承包后，将其中的水电安装工程分包给被上诉人担任法定代表人的云南赢海建筑装饰工程有限公司承包建设，经双方实际考察协商一致后，被上诉人同意从一审两被告处承包建设勐腊县的建材专营市场工程的水电安装工程。2015年5月10日，曾宇出具《收条》载明“曾宇收到李春银现金50万元，该款暂定为西双版纳金和金途房地产开发有限公司开发的勐腊县建材市场项目保证金。后被上诉人催促签订书面建设工程施工合同，但两被告均以各种借口推辞，拒绝与被上诉人签订书面合同,同时拒绝退还被上诉人交付的50万元的项目保证金及承担相应利息。上诉人与被上诉人之间客观上存在口头建设工程分包合同，因履行建设工程施工合同而引发纠纷，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，该案应由不动产所在地的法院管辖，而涉案开发的工程项目在勐腊县辖区，该案由勐腊县人民法院管辖。本院经审查认为，本案因开发勐腊县建材市场项目的保证金提起的诉讼，与建设工程施工合同有关，所以本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;……”之规定。因涉案工程在勐腊县辖区,故本案应由勐腊县人民法院管辖。综上,曾宇的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十二月十七日书记员  四 曙
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7834号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：周亚隆，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初728号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周亚隆退赔发还被害人刘某台铃电动车一辆。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12192号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许雪，女，1981年1月20日出生，汉族，解放军第五医学中心员工，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：李学亮，男，1978年9月15日出生，汉族，中国森田企业集团员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人许雪、李学亮，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，适用独任制审理了本案。经本院审理，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
神池县人民法院   结案裁定书   （2020）晋0927执恢5号   申请执行人：李某，男，汉族。   被执行人：岳某，男，汉族。   被执行人：汤某，女，汉族。   本院在执行申请执行人李某与被执行人岳某、汤某公证债权文书纠纷一案中，被执行人岳某、汤某已全部履行完毕，准予结案。     审判员 宫继新   二〇二〇年十二月十六日   书记员 张杰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执915号 申请执行人：胡颖，女，1974年2月26日出生，汉族，无业。 被执行人：和田合地农业科技有限公司，住所地：新疆和田地区洛浦县北京农业科技示范园区。 法定代表人：刘双全，职务：董事长。 本院受理的申请执行人胡颖与被执行人和田合地农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据洛浦县人民法院做出的（2020）新3224民初201号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年12月22日申请执行，立案时间2020年12月22日，申请执行标的34836元，执行费203.22元，经本院执行，该案已执行到位34836元。（2020）新3224民初201号民事调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1968号 贺州市八步区飞腾综合批发部、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区飞腾综合批发部与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1968号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初461号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10268号原告：张刚，男，1978年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司。原告张刚与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张刚向本院提出诉讼请求：1.红岭公司偿还借款396891.73元，另支付逾期付款利息暂定29760元（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年息6%计算），合计426651.73元；2.本案诉讼费由红岭公司承担。事实和理由：红岭公司系P2P网络借贷平台，其自2015年7月至2019年3月期间，在红岭公司的“红岭创投”网络平台账户先后充值、出借多笔借款，期间其申请提现，红岭公司也偿还部分借款。2019年4月17日，红岭公司发布《“清盘兑付安排（征求意见稿）”》（已通过），承诺将其等出借人的全部借款分三年兑付，但红岭公司未按约履行兑付义务，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。红岭公司系P2P网络借贷平台，张刚通过红岭公司对外出借款项，故本案属于涉P2P平台的民间借贷案件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年十二月七日书记员  诸琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33169号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元,统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：孙瑞，男，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与孙瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因需补充证据于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4604号原告：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创产业园**楼**。法定代表人：余再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴盼、马林超，该公司员工。被告：杭州新物种时尚科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA2GNFXJ75,住所,住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******div>法定代表人：凌敏,该公司负责人。被告：严勇川，男，1969年3月8日出生，居民，住浙江省平湖市。原告江苏邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）与被告杭州新物种时尚科技有限公司（以下简称新物种公司）、严勇川服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦芒公司的委托诉讼代理人吴盼到庭参加诉讼，被告新物种公司、严勇川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦芒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付邦芒公司代缴费用及服务费86036.69元及滞纳金13384.42元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2020年3月18日，新物种公司与邦芒公司签订了《人力资源服务外包协议》，约定由邦芒公司向新物种公司员工代缴社保公积金及相关服务，协议中明确约定了服务的费用为每人每月40元人民币。原告如约履行了合同义务，而新物种公司却迟迟未能支付报酬，经催告之后，新物种公司向原告发出承诺函，承诺于2020年5月15日前完成支付，并从2020年5月6日起，每延迟一日根据应付金额的2‰计算滞纳金；若仍未支付，则由董事严勇川承担连带支付责任，后续如逾期则也按合同约定的每延迟一日按应付金额的2‰计算滞纳金。承诺函上有严勇川本人签字及新物种公司的公章。而时至今日，新物种公司仍未向原告支付任何款项，原告方已垫付了2020年4、5、6三月的代缴费用，且原告多次向新物种公司发出催款通知，皆得不到确切回应，为保障原告的合法债权得以实现，原告特提起诉讼。被告新物种公司、严勇川均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月18日，新物种公司与邦芒公司签订《人力资源服务外包协议》，该协议约定：邦芒公司为新物种公司提供社会保险代申报与代缴、住房公积金代申报与代缴、劳动政策咨询服务，服务期限为一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；服务费以实际代理人数和月份收取40元/人/月；新物种公司于每月10日前将所有费用汇入邦芒公司指定银行账户；新物种公司未按协议约定结清费用而迟延付款的，每迟延一日按应付款金额的2‰向邦芒公司支付滞纳金。该协议还约定了其他权利义务。协议签订后，邦芒公司为新物种公司代缴王某、杨某等52人2020年4月、5月、6月社会保险、公积金合计81556.69元；产生服务费4480元，合计86036.69元。2020年5月7日二被告出具承诺函一份，主要内容为：未能及时支付4月款项金额43327.35元，承诺于2020年5月15日前支付，并从2020年5月6日起按合同约定每延迟一日按应付款金额的2‰支付违约金，若未及时支付，则由严勇川个人垫付应付款及滞纳金，后续我司将于每月15日支付当月社保公积金费用及代理服务费，如超期按合同约定每延迟一日按应付款金额的2‰支付滞纳金……在落款处新物种公司加盖公章、严勇川签名。上述事实，有人力资源服务外包协议、社会保险及公积金汇缴明细、承诺书、催款函及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邦芒公司已履行了案涉合同约定的代缴社会保险、公积金的义务，新物种公司应当向邦芒公司支付代缴的社会保险、公积金费用及产生的服务费，故对邦芒公司主张新物种公司支付费用86036.69元的诉讼请求，本院予以支持。新物种公司未按约定支付费用，应承担违约责任，邦芒公司主张的违约金计算标准过高，本院调整为年利率15.4%。被告严勇川承诺还款责任，不违反相关法律法规规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州新物种时尚科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邦芒服务外包有限公司支付86036.69元及违约金2830元（以43327.35元为基数，按年利率15.4%自2020年5月6日起计算至2020年7月31日止；以32304.22元为基数，按年利率15.4%自2020年5月15日起计算至2020年7月31日止；以10405.12元为基数，按年利率15.4%自2020年6月15日起计算至2020年7月31日止），合计88866.69元；二、被告严勇川对上述债务中的43327.35元及违约金1575元，合计44902.35元，承担清偿责任。三、驳回原告江苏邦芒服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1143元，由原告江苏邦芒服务外包有限公司负担43元、被告杭州新物种时尚科技有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张希典附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1520号 申请执行人：洪锦宣，男，汉族，2000年7月19日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：谢俊达，男，汉族，1992年1月7日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人洪锦宣与被执行人谢俊达民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人名下账户存款4858.47元，扣除执行费50元，余款4808.47元付还申请执行人洪锦宣。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  佘 璇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4077号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：陈丽,1961年2月9日生,女,汉族,住泌阳县。被上诉人（原审被告）：关灿珠,男,1956年7月9日生,汉族,住泌阳县。上诉人张志扬因与被上诉人陈丽、关灿珠民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1725民初3260号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监126号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫1725民再110号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人陈丽、关灿珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再110号民事判决，维持确山县人民法院（2018）豫1725民初3260号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。陈丽、关灿珠未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：判令陈丽、关灿珠归还张志扬借款本金60000元及利息和违约金(自2016年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付)。一审法院原审认定事实：2015年8月3日，陈丽与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》,该借条记载:管理方北京同城翼龙网络科技有限公司,贷出方X衡、X勇、X卫星、X国锋等,借入方为陈丽,借款本金为60000元,借款期限12个月(自2015年8月3日至2016年8月2日止),借款年利率18%借款描述“借款人陈丽已婚,育有子女,其经营蔬菜和水果多年,此次借款用于生意扩大周转”双方约定借款方必须足额支付平台成交服务费用。同时,陈丽承诺同意逾期还款自愿承担罚息(未还本金万分之五/每日)、逾期催收费(未还本金额的1%),以及超期利息(超过借款期数产生的利息)，合同到期后陈丽未履行还款义务。经张志扬核实,陈丽支付逾期展期费用7000元及展期利息9000元。陈丽质证认为向公司支付16000元的事实认可。另查,关灿珠与陈丽系夫妻关系,且关灿珠在电子借条上有签名,为共同借款人。一审法院原审认为：陈丽与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》系双方真实意思的表示,其民间借贷合同关系合法有效。《网络借款电子借条》第二条约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。2018年8月15日,北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔60000元借款收购并转让给张志扬符合原协议约定,依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,张志扬已经取得与债权有关的从权利,为适格主体。双方对陈丽于2017年5月3日以后向公司支付16000元的事实均不持异议，予以采信。关于关灿珠的责任。关灿珠在电子借条上有签名，为共同借款人,且该笔借款用于家庭生产经营,陈丽、关灿珠应当共同偿还该笔借款。关于张志扬诉请违约金,借款人承诺如果发生违约、愿意承担罚息、逾期利息等,双方约定罚息(即违约金)为本金的日万分之五,折算年利率为18%,同时原告诉请借款逾期利息年利率为24%,两项相加为42%，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率的,从其约定,但以不超过年利率24％限”的规定,故原告诉请的逾期罚息、逾期利息之和不能超过年利率24%,张志扬诉请利息及违约金(罚息)按月息2分(换算成年利率为24%)计算符合法律规定,依其诉请。判决:一、陈丽、关灿珠于本判决生效之日起十日内偿还张志扬的本金60000元及利息(利息自2016年7月3起算,按照年利率24%计算至借款还清之日止。结算时应折抵陈丽已偿还的16000元)；二、驳回张志扬的其他诉讼请求，案件受理费650元，由陈丽负担。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人陈丽、关灿珠的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权,亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了陈丽、关灿珠,即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此,张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求陈丽、关灿珠承担还款责任的理由不足,不予支持。原审处理不当,再审予以纠正。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销确山县人民法院(2018)豫1725民初3260号民事判决；二、驳回张志扬诉讼请求。案件受理费650元,由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金60000元及利息和违约金。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理650元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖243号 石家庄市无极县人民法院： 犯罪嫌疑人宋伟、邱华兵、付尚泽、郭洪全、秦发斌、岳建、王拥民、吴财高、谢文福、余冬生、王建明、曹宇、肖庆光等13人涉嫌非法制造、买卖枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由无极县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4116号之一 申请执行人：陈玲，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，现住地福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄栋梁，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人陈玲与被执行人黄栋梁民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为38760元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1935号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶菊娣，女，该公司工作人员。 被告：苏家新，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告苏家新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17367号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：常铖，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告常铖物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19406号之二被执行人：徐发光，男，汉族，1986年10月27日出生。被执行人：周道成，男，汉族，1978年5月22日出生。被执行人：李金鹏，男，汉族，1992年4月10日出生。被执行人：张宇，男，汉族，1985年4月3日出生。被执行人：韩雪峰，男，汉族，1981年9月20日出生。被执行人：冯建国，男，汉族，1977年8月25日出生。被执行人：彭新福，男，汉族，1958年10月4日出生。被执行人：李小宁，男，汉族，1981年4月20日出生。被执行人：云天妹，女，彝族，1993年4月24日出生。被执行人：项元军，男，汉族，1963年12月28日出生。被执行人：张太月，男，汉族，1970年11月16日出生。被执行人：岩温叫，男，傣族，1985年3月10日出生。被执行人：万玉军，男，汉族，1979年10月7日出生。被执行人：张宏旭，男，汉族，1966年6月21日出生。被执行人：郑兴辉，男，汉族，1970年11月4日出生。被执行人：曾亚林，男，汉族，1981年6月29日出生。被执行人：乐发富，女，汉族，1966年12月8日出生。被执行人：赵世永，男，汉族，1972年12月12日出生。关于被执行人徐发光、周道成、李金鹏、张宇、韩雪峰、冯建国、彭新福、李小宁、云天妹、项元军、张太月、岩温叫、万玉军、张宏旭、郑兴辉、曾亚林、乐发富、赵世永罚金一案，本院（2019）粤0304刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令：公安机关冻结的云天妹、周道成、项元梅银行账户款项均予以没收，上缴国库，不足46万元部分向各被告人继续追缴。现本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被公安冻结的涉案款项218245.66元，已上缴国库；依法查封被执行人曾亚林名下位于湖南省邵阳市双清区的房产，依法轮候查封被执行人周道成名下位于荆州市华容区的房产；上述房产暂无法处置。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年十二月十八日书记员  张嘉桓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司在中国银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1512号之二 申请执行人叶春华，女，1976年12月17日出生，住衢江区。 被执行人顾华新，男，1988年10月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶春华与被执行人顾华新民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1587号民事调解书一案中，于2020年9月8日向被执行人顾华新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人顾华新履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶春华借款人民币15500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费132.5元。但被执行人顾华新至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人顾华新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人顾华新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人顾华新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人顾华新有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为15500元。申请执行人叶春华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾华新目前无财产可供执行，申请执行人叶春华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1512号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人顾华新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张涵雪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初797号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人欧卢杰，男，1988年8月12日出生于福建省仙游县，汉族，汉族，文盲，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2019年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2020年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被仙游县公安局刑事拘留，同月19日被仙游县公安局逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人欧卢杰犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人欧卢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2020年8月25日中午，被告人欧卢杰在仙游县××镇××街××号店铺内，窃走被害人陈某1放置在店内躺椅上充电的一部苹果牌7ＰＬＵＳ手机。案发后，被害人陈某2通过苹果牌手机定位功能发现被告人欧卢杰正在使用该部手机，在被害人陈某2向被告人欧卢杰讨要手机后，被告人欧卢杰将窃取的该部手机归还被害人陈某2。经仙游县价格认证中心认证，该被盗手机价值1020元。 2.2020年9月6日10时许，被告人欧卢杰在仙游县××镇××村xx店铺门前，窃走被害人傅某停放在此处的一部小刀绿燕电动车。案发后，仙游县公安局起获该部电动车。经仙游县价格认证中心认证，该部被盗电动车价值1780元。 被告人欧卢杰于2020年9月7日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，仙游县公安局起获该部小刀绿燕电动车并已发还被害人傅某。 公诉机关向本院移交了被告人欧卢杰在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人欧卢杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人欧卢杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证被盗物品照片，书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、车辆售后单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、（2019）闽0322刑初610号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人傅某、陈某2的陈述，被告人欧卢杰的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］168号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、扣押笔录及扣押照片、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧卢杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧卢杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人欧卢杰到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；赃物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧卢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年九月七日起至二O二一年六月六日止） 上述罚金限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  许琳琳 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6961号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：卢显华，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告卢显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7265号 申请执行人李彩香，女，1944年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人李彩香与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3547号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩香向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人李彩香借款13472.78元；支付违约金1347.28元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李彩香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢