wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初641号 原告：张家口敏公建设工程项目管理有限公司，住所地张家口市桥**胜利中路**冠垣广场**楼****。 法定代表人：王春梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：何也，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口泰禾房地产开发集团有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区日韩风情街**楼11.******商铺tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周晗，公司总经理。 原告张家口敏公建设工程项目管理有限公司（以下简称敏公公司）与被告张家口泰禾房地产开发集团有限公司(以下简称张家口泰禾公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口敏公建设工程项目管理有限公司委托诉讼代理人何也到庭参加诉讼，被告张家口泰禾房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口敏公建设工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告合同价款人民币2.4万元整。2.判决被告给付原告合同价款迟延履行期间的利息（按照银行同期贷款利息，以6万元为本金，自2019年1月至2020年5月12日止；以2.4万为本金，自2019年1月至实际支付之日止）。3.由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原被告于2018年5月7日签订了《崇礼110KV变电站-泰禾10KV开闭站送出工程造价咨询工程合同》。根据合同约定：咨询合同总价为人民币6万元整；原告完成招标清单编制、测算价编制、清标工作完成经甲方确认后30日内，被告应向“敏公公司”支付至实际造价咨询费结算额的100%。原告依据合同约定于2018年5月份、2018年9月份分两部分全部完成合同义务并向被告提交了工作成果。根据合同约定被告应于2018年10月份向原告支付全部合同价款人民币6万元整；超过3个月未支付，应当向原告支付该笔价款的银行同期贷款利息。后经原告多次催要，被告于2020年5月12日给付原告合同价款36000元，剩余的24000元合同价款至今尚未给付。被告的拖延支付已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至贵院。请贵院依法裁判。 被告张家口泰禾房地产开发集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年5月7日，原告张家口敏公建设工程项目管理有限公司（乙方）与被告张家口泰禾房地产开发集团有限公司（甲方）签订《崇礼110kV变电站-泰禾10kV开闭站送出工程造价咨询工程合同》，原告敏公公司为被告张家口泰禾公司提供如下招标配合工作：清单编制、招标答疑、编制招标测算价、清标工作。合同固定总价6万元，总价包干。工程招标清单编制、测算价编制、清标工作完成且经甲方确认后30日内，付至本合同造价咨询服务费的60%；在本造价咨询合同所有工作内容履行完毕并办理完结算并签订结算协议后30日内，付至实际造价咨询费结算额的100%。2020年5月12日被告张家口泰禾公司给原告敏公公司转账36000元。 以上事实由原告举证、本庭认证的造价咨询工程合同、银行回单、增值税发票及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原、被告签订的造价咨询工程合同系真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同中原告服务内容为清单编制、招标答疑、编制招标测算价、清标工作。合同付款条款中载明“工程招标清单编制、测算价编制、清标工作完成且经甲方确认后30日内，付至本合同造价咨询服务费的60%”，现被告已支付36000元，付至合同款的60%，证明被告公司确认原告完成清单编制、测算价编制、清标工作。因该合同约定的付款条件“工程招标清单编制、测算价编制、清标工作完成且经甲方确认”原告未提供工作完成及甲方确认的时间，故对原告请求6万元本金的利息本院不予支持。因被告现已支付了60%的合同款，说明该合同内容履行完毕，故被告应该支付原告剩余合同价款。因未办理结算，没有签订结算协议，对于原告诉求的迟延履行期间的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张家口泰禾房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家口敏公建设工程项目管理有限公司剩余未付工程款24000元。 二、驳回原告张家口敏公建设工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告张家口泰禾房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12297号原告：刘永生，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张丹，女，1992年12月16日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市张家港市。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城第****。统一社会信用代码91411700MA4505C92K。负责人阎伟，总经理。被告：吴森森，男，1984年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司。住所。住所地：河南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**浦发金融大厦****社会信用代码91430100572241344G。负责人任真，总经理。本院在审理原告刘永生诉被告张丹、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司驻马店分公司、吴森森、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘永生在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘永生自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 想
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1026号申请执行人：中庸国际企业顾问有限公司,住山东省德州市德城区东北成建材******。被执行人：崔杰栋，男性,1978年8月6日生，汉族，住营口市站**。；张峰，男性,1978年5月14日生，汉族，住营口市站**。；营口市站前区汉熙炭火烤肉店，社会统一信用代码92210802MA0U04UM6F，住所地营口市站**。本院在执行申请执行人中庸国际企业顾问有限公司与被执行人崔杰栋、张峰、营口市站前区汉熙炭火烤肉店民事一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1026号案件的执行。终结（2020）辽0802执1026号案件中对被执行人崔杰栋、张峰、营口市站前区汉熙炭火烤肉店的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3946号上诉人（原审被告）：彭平贵，男，1967年9月8日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴瑕，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省华容县人，系被告彭平贵妹夫，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨继波，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。上诉人彭平贵因与被上诉人杨继波民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2897号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人彭平贵预交的二审案件受理费18784元予以退回。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹姝颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢182号之二 申请执行人宾俊吉。 被执行人粟芬。 被执行人伍京亮。 本院在恢复执行申请执行人宾俊吉与被执行人粟芬、伍京亮租赁合同纠纷一案中，于2020年11月25日，当事双方达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执986号   申请执行人：张唐菊，女，1960年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：李运来，男，1960年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人张唐菊与被执行人李运来民间借贷纠纷一案中，依据库车市人民法院做出的(2020)新2923民初2346号民事调解书执行。民事判决书判决如下：一、被告于2020年4月15日前一次性向原告归还借款39000元，若被告未按时履行给付义务，需承担违约金3000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李运来承担。   在执行过程中，依法向被执行人李运来送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人李运来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李运来拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人李运来的银行账户存款线索，被执行人的账户没有存款，本院依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人李运来的证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、住房公积金、保险等查询，被执行人均无以上财产登记信息。后本院根据申请执行人张唐菊的申请依法将被执行人李运来纳入失信人并限制高消费。现因被执行人李运来暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   蔡  长   虎
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初402号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人徐某德，男，1988年6月10日出生，公民身份号码441************316，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市******委会南一组，住英德市城南裕光曾屋**。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪于被英德市公安局取保候审；9月4日经英德市人民检察院决定被取保候审；9月27日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐某德犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人徐某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日凌晨1时许，被告人徐某德与其朋友郭建华在英德市***朋友圈宵夜档吃夜宵，期间喝了酒。2时50分许，被告人徐某德驾驶粤R*****号小型轿车搭乘郭建华沿英德市***自南往北方向行驶至马辉美食城门口路段时，与同方向谭某妹驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队认定徐某德承担此事故的全部责任，谭某妹不承担此事故的责任。经委托广东正义司法鉴定所对徐某德的血样进行酒精含量检验鉴定，被告人徐某德血液中乙醇（酒精）含量为150.1mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人徐某德不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审申请书、决定书、到案经过等；证人谭某妹等人的陈述；被告人徐某德的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查、检验材料、视听资料等；足以认定。本院认为，被告人徐某德酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，酒精含量达150.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于被告人徐某德归案后能认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某德的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人徐某德拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人徐某德的犯罪事实、犯罪的性质以及对社会的危害性，符合适用缓刑的条件，故对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  苏凯歌人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年十二月二日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱洪岩（曾用名邱会），男，1994年7月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宝富，男，1958年10月20日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。再审申请人邱洪岩因与被申请人周琴、石宝富劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邱洪岩申请再审称,2016年6月24日，邱洪岩确实代表其父邱树军与周琴、石宝富签订案涉施工合同，但二人进场施工时，邱洪岩已经与大庆鑫蓝天环保科技有限公司（以下简称鑫蓝天公司）解除了该施工合同，二人是受鑫蓝天公司雇佣进场施工，该事实在一、二审的录音中均有体现，同时，在施工过程中鑫蓝天公司两次向周琴、石宝富结算工程款，其中一次是案外人隋欣支付的3万元，一审已提交相关证据，第二次是隋欣支付的6万元，该证据正在收集中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，邱洪岩与周琴、石宝富签订了《外墙保温及真石漆承包合同》，亦认可二人施工行为，故原审判令邱洪岩向周琴、石宝富支付工程款并无不当。虽然邱洪岩申请主张其在完成工程主体框架后退场，其与周琴、石宝富解除了案涉承包合同，并在再审审查期间提供了两份民事判决及一份电话录音，但上述证据不能证明其与周琴、石宝富之间解除了案涉施工合同，亦不能证明周琴、石宝富受雇于鑫蓝天公司，故邱洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱洪岩的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9543号 申请执行人朱先进，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吕志忠，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人朱先进申请执行被执行人吕志忠民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9543号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈加一
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4996号 原告：徐桂宽，男，1948年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区振兴路**。 法定代表人：刘春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘扣山，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。江苏铭之源建设有限公司控股人。 被告：何建民，男，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告徐桂宽与被告江苏铭之源建设有限公司（以下简称铭之源公司）、何建民农民工工资纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，于同年12月22日依法适用小额诉讼程序与另九案合并公开开庭进行了审理。原告徐桂宽及其委托诉讼代理人顾蓉，被告铭之源公司的委托诉讼代理人刘扣山、被告何建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告铭之源公司立即支付劳动报酬9700元；2.被告何建民对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：被告铭之源公司将其承接的钢结构工程发包给被告何建民施工。2020年7月起，原告受何建民雇佣在涉案工程上负责现场安全工作。因拖欠报酬，经原告多次催要，何建民与原告进行结算并向原告出具结算单据一份，明确尚欠原告劳动报酬9700元，同时书面承诺于2020年9月28日下午付清所有工人工资。期限届满未支付。原告认为，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，铭之源公司违法将其承接的工程发包给个人，导致拖欠所招用农民工工资，依照有关法律规定执行，即由发包单位与承包经营者承担连带赔偿责任。 被告铭之源公司辩称：第一，原告等人不是受铭之源公司直接雇佣，而是由何建民直接雇佣，铭之源公司至今未收到原告等人讨要工资的电话或结账单、工时表等；第二，何建民与大城建筑劳务公司签订有《安全协议》，而大城劳务公司具备合法经营承包资质单位；第三，2020年7月5日，铭之源公司与泰州市长江食品有限公司（以下简称长江食品公司）签订《钢结构安装施工合同》，次日，铭之源公司与何建民签订《劳务分包协议》。施工过程中，长江食品公司和何建民强烈要求由长江食品公司与何建民直接发生工程款往来。为保障资金安全，铭之源公司委托夏晖负责监管，第一次长江食品公司将工程款5万元汇给夏晖扣除吊车费和刘扣山代垫生活费外，其余汇给何建民指定的账户；第二次4万元长江食品公司直接汇给何建民指定的账户。此后，长江食品公司均抛开铭之源公司直接汇款给何建民，何建民已收到工程款总额13.7万元。第四，铭之源公司只承接了长江食品公司一期工程，二期工程长江食品公司直接发包给何建民，原告等人在施工期间一期、二期工程混杂施工，铭之源公司只承担一期工程的劳务费，不承担二期工程的劳务费。 被告何建民辩称，欠付原告等人的工资是事实，我与大城劳务公司签订的安全协议与二期工程有关，与一期工程无关。一期工程和镇江工程的劳务费应由铭之源公司支付。 经审理查明，2020年7月5日，泰州长江食品有限公司与铭之源公司签订《钢结构安装施工合同》，将其自建的3129平方米钢结构厂房（一期工程）发包给铭之源公司安装施工。同年7月8日铭之源公司与何建民签订劳务分包协议书，将该工程分包给何建民。原告等人受何建民招用后于2020年7月至9月在该工程上施工。施工过程中何建民负责记工考勤。何建民出具其签字确认的2020年7月、8月、9月三个月的工资结算单，并向原告等人出具承诺书，承诺2020年9月28日下午前付清所有工资。 庭审中何建民陈述：上述工程施工期间，其承接泰州长江食品有限公司二期工程、镇江某工程，并同时施工。其中镇江某工程也是铭之源公司承建的，泰州长江食品有限公司二期工程与铭之源公司无关。对此，铭之源公司表示认可。 经庭审核实，本案原告2020年7月至8月在泰州长江食品有限公司一期工程从事安装，总出勤34天，日报酬300元，预支报酬500元。 本院认为，根据相关法律、法规规定，建设工程上施工的农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资；建设单位或者施工总承包单位将施工任务发包给个人或者不具备经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，铭之源公司承接了泰州长江食品有限公司一期工程和镇江某工程，将工程违法发包给何建民个人，原告受雇于何建民，参与了铭之源公司承接的一期工程的施工，故铭之源公司对欠付原告的劳动报酬依法负有清偿责任。至于铭之源公司主张案涉工程款大部分款项已支付，可依法与何建民另行结算。据此，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐桂宽报酬9700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告江苏铭之源建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏铭之源建设有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审审判员  单   洁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  法官孙佳乐 书书记员顾孟蓓 附：本判决适用的法律、法规依据 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执827号之一 申请执行人：王雷，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，现住兰州新区。 被执行人：党双成，男，1976年10月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 王雷与党双成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）甘0191民初268号民事调解书已经发生法律效力，确定党双成向王雷支付货款21068元；承担案件受理费163元。因义务人党双成未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王雷于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人党双成送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人党双成名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人党双成暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审判员姜峰 审 判 员 基      琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 坚   会   新 书 记 员 陆      兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保407号之一申请人：邵秋波，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：梁山杨帆汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832310389701Y，住所地梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内）。法定代表人：张传磊，总经理。申请人邵秋波与被申请人梁山杨帆汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0811执保407号民事裁定书，冻结了被申请人梁山杨帆汽贸有限公司名下银行的存款账户。本案于2020年12月10日已结案，现申请人邵秋波申请解除对被申请人梁山杨帆汽贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人邵秋波申请解除财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁山杨帆汽贸有限公司的保全措施。审判员  姚庆安二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30712号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李江，男，1983年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：邱娜，女，1982年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李江、邱娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96212号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付55299.23元。本院立案受理后，依法对被执行人李江、邱娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李江、邱娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李江、邱娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李江、邱娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14603号上诉人（原审被告）：陕西快忆乐学教育科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区灞河西路欧亚国际****。法定代表人：胡有冬，总经理。被上诉人（原审原告）：程宁，女，汉族，1991年1月1日出生，住西安市未央区。上诉人陕西快忆乐学教育科技有限责任公司因与被上诉人程宁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西快忆乐学教育科技有限责任公司经传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西快忆乐学教育科技有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西快忆乐学教育科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8842号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：邓某某，男，1992年4月27日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告邓某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢39-3号申请执行人：河南龙昊建筑工程有限公司，住所地，林州市茶店镇明德路**院。法定代表人:沈宏，该公司总经理。委托代理人：谢有志、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：漯河华中对外贸易有限责任公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。关于河南龙昊建筑工程有限公司申请执行漯河华中对外贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初2159号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，漯河华中对外贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付原告河南龙昊建筑工程有限公司工程款500770元及利息，利息按照月息1.5%进行计算，自2009年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止。因被执行人河南龙昊建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南龙昊建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年9月17日因申请人撤回执行申请裁定终结执行，2020年4月20日根据申请人申请本院立案恢复执行。在本案在本次恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人名下的房产和土地本院已经查封，其中一套房产本院已经拍卖，其他房产和土地暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋梦娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4466号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：田茂江，男，1975年4月30日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁市思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人田茂江盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2020）粤1202刑初389号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人田茂江逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡志安
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2369号 原告：严清泉，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：陈庆华，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告严清泉与被告陈庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严清泉的委托诉讼代理人林志山、雷梦英，被告陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严清泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆华立即向严清泉支付尚欠货款204610元及自起诉之日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费和保全担保费用1000元均由陈庆华承担。事实和理由：陈庆华因经营需要自2017年7月开始多次向严清泉购进家具板。2020年4月14日，经双方结算，陈庆华向严清泉出具欠条一张，欠条载明陈庆华尚欠严清泉家具板款204610元。后严清泉多次向陈庆华催讨，陈庆华以种种理由拖延至今仍分文未付。严清泉遂起诉。 陈庆华辩称，欠货款金额属实，家具板是2016年买的，当时陈庆华经济困难愿意以板抵债，但是严清泉一直要现金。现陈庆华仓库里还有板，也还有小车，同时也有欠他人款，价格协商好可以按比例去分。不要说利息，没钱支付。保全担保费也没有钱交。 严清泉为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、欠条1张，拟证明2020年4月14日，陈庆华向严清泉出具欠条一张，欠条载明陈庆华确认尚欠严清泉家具板款204610元的事实。2、保全担保费发票打印件1张，拟证明严清泉支出的保全担保费1000元。陈庆华的质证意见：证据1无异议；证据2不清楚。 陈庆华没有证据提交。 本院对上述证据认定如下：严清泉提交的证据1欠条，陈庆华无异议，本院对该欠条予以认定，可以作为本案认定事实的依据；证据2保全担保费发票，真实性本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 陈庆华自2017年开始陆续向严清泉购买家具板，期间有支付部分货款。2020年4月14日双方结算，陈庆华结欠严清泉家具板款204610元，陈庆华于当日出具《欠条》一张交由严清泉收执。嗣后陈庆华未曾还款，至今尚欠严清泉家具板款204610元未支付。 诉讼过程中，严清泉向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押陈庆华名下价值相当于204610元的财产。本院于2020年11月4日作出（2020）闽0603民初2369号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈庆华名下总额相当于204610元的财产。严清泉为该财产保全向华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元。 本院认为，严清泉与陈庆华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈庆华对尚欠严清泉货款204610元无异议，其应履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现严清泉要求陈庆华支付货款204610元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。严清泉要求陈庆华承担保全担保费1000元，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、陈庆华应于本判决生效之日起十日内支付严清泉货款204610元及利息（利息以204610元为基数、自2020年10月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回严清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由严清泉负担7.5元，陈庆华负担2184.5元；保全费1543.1元，由陈庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3134号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初282号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘红云，男，1995年11月14日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人刘红云犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华出庭支持公诉，被告人刘红云及其辩护人钟素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日15时许，被告人刘红云驾车在兴国县滨江西大道路段欲从非机动车道驶入机动车道时，与被害人王某驾驶的摩托车相接触，造成被害人王某经抢救后于2020年2月24日死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人刘红云负事故主要责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故中受伤致颅脑损伤并呼吸衰竭死亡。案发后，被告人刘红云主动陪同被害人王某前往医院救治。公诉机关认为，被告人刘红云违反道路交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘红云具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人刘红云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，被害人王某户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收条，兴国县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人刘某、钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（病）字［2020］008号法医学鉴定书，以及被告人刘红云在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，因肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保了保险，案发后华安财产保险股份有限公司江西分公司与被害人近亲属达成了人身伤亡损失调解协议，并已按协议赔付被害人近亲属各项损失计人民币270716.33元。前述事实，有辩护人提供的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议、招商银行转账回单证实。本院认为，被告人刘红云违反道路交通安全法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘红云的罪名成立，本院予以确认。被告人刘红云具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，被害人近亲属的损失已得到赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人刘红云具有初犯、自首、认罪认罚、被害人亲属已获得赔偿的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人刘红云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘红云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 刘善东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3073号原告：谭某，住吉林省舒兰市。委托代理人：王某1，舒兰市水曲法律服务所法律工作者。被告：舒兰市新新文化物流有限公司。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者。原告谭某与被告舒兰市新新文化物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告谭某于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市新新文化物流有限公司的起诉。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费25元，由原告谭某负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月七日书记员 赵晟竹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3266号 原告：刘铁军，男，住惠民县。 被告：吴立芳，女，住惠民县。 被告：常光明，男，住惠民县。 原告刘铁军与被告吴立芳、常光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘铁军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘铁军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铁军撤诉。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 时晓彤
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初463号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人范某（曾用名范某），男，1989年11月16日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2019年4月3日因涉嫌犯放火罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，10月9日被该分局决定取保候审，2020年10月9日被该分局决定解除取保候审。同年11月25日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人范某犯放火罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某于2019年4月2日19时许，因失业、压力大等因素为发泄情绪，驾驶电动车至本市海陵区某某小区25幢负一层非机动车车库，使用打火机点燃被害人吴某的电动车防风披，后继续至该小区31幢负一层非机动车车库，使用打火机点燃两辆电瓶车的防风披后引发火灾，致该小区31幢负一层非机动车车库消防工程等设施、被害人朱某等4人电动车受损。经鉴定，该小区31幢负一层非机动车车库消防工程等损失价格为人民币28344元、被害人朱某等4人的电动车损失价格为人民币1394元。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人范某诊断为广泛性发育障碍，作案时具有完全刑事责任能力。归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赔偿款人民币38780元（此款暂存于泰州市公安局海陵分局）。据此，公诉机关认为被告人范某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范某有期徒刑三年，适用缓刑。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯放火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某自愿认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人范某退出的赔偿款由暂存机关从中依法发还人民币一百五十元给被害人庄某某，发还人民币四百零二元给被害人杨某，发还人民币五百四十二元给被害人周某，发还人民币三百元给被害人朱某某，发还人民币二万八千三百四十四元给泰州市某某物业服务有限公司。三、公安机关扣押的作案工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月九日书记员 伏天池附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1994号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇东许营村，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：穆文娟，该村委会主任。 被告：苏凤刚，男，1955年10月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：苏春英，男，1955年2月26日出生，汉族，住址：栾城区。 原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会（以下简称东许营村委会）与被告苏凤刚、苏春英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告东许营村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤回起诉处理。 审判员  董会江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范媛媛 ——
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1544号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：赵明辉，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1544号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9548号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1217号之一 申请执行人：陈凤银，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：雷剑平，女，1986年1月7日出生，畲族，住福建省福州市。 被执行人：陈学扬，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈凤银与被执行人雷剑平、陈学扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人雷剑平、陈学扬的银行账户。2019年7月19日，本院依陈凤银的财产保全申请，作出（2019）闽0124民初1823号民事裁定书，于2019年7月23日查封了被执行人雷剑平名下的坐落于福州市晋安区××街道××路××号××大厦（原××大厦）××单元的房产（产权证号：Ｒ××5），期限一年。案件进入执行阶段后，2020年7月14日，本院以（2020）闽0124执1217号执行裁定书对上述房产进行续封，期限三年。因福州市晋安区人民法院（2020）闽0111执2634号执行案件申请执行人对前述房产享有抵押权，2020年11月4日，本院将前述房产移送该院执行，并发出参与分配函。本院查封了被执行人雷剑平所有的车牌号为闽ＡＱ××××长安牌车辆、被执行人陈学扬所有的车牌号为闽Ａ6××××江铃牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏07行终229号上诉人（原审原告）宋文庆，男，1950年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市海州区教育局，住所地在连云港市海州区玉带河路**。法定代表人闫浩，该局局长。出庭负责人徐向其，该局副书记。委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。上诉人宋文庆诉被上诉人连云港市海州区教育局(以下简称海州教育局)行政处理决定一案，不服本院于2017年11月30日作出的（2017）苏07行终202号行政判决，至江苏省高级人民法院申请再审。2020年3月16日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏某再14号行政裁定，撤销本院（2017）苏07行终202号行政判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人宋文庆及其委托诉讼代理人胥元波、被上诉人海州教育局的副职负责人徐某及委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋文庆上诉称，1、被上诉人出具的《调查核实结果说明》中所依据的原始档案因失火已灭失，所有被调查人的证言亦无法证实上诉人没有领取过一次性生产补助。2、海州区板浦镇及灌云县教育局加盖印章的情况说明证明上诉人宋文庆于1981年12月被辞退，且宋文庆从灌云县教育局领取了一次性生产补助，原审法院以被上诉人《调查核实结果说明》认定仍不能确定宋文庆被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，系事实认定错误。故原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人海州教育局答辩称，1、答辩人已履行了调查核实义务，并综合所有材料认定宋文庆不符合农村原民办教师生活补助发放条件。答辩人先后向宋文庆时任民办教师的学校领导、会计等人询问调查，并依法制作了调查笔录，同时答辩人还调查了相关档案资料。答辩人根据江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知》（苏教人[2013]11号，以下简称11号文），并结合所有证据材料，最后综合认定宋文庆不符合农村原民办教师生活补助的发放条件。2、宋文庆认为包括自己在内的5人被辞退时领取一次性生产补助的档案因火灾灭失的观点是错误的。连云区法院（2016）苏0703行初32号行政判决书中并未认定灌云县教育局因火灾灭失的档案资料中一定就有宋文庆已经领取一次性生产补助的会计凭证，因火灾致灌云县教育局档案资料灭失的不可抗力举证缺陷已由答辩人通过上述调查程序予以核实补足。3、宋文庆持有的灌云县教育局出具的证明以及板浦镇政府出具的情况说明已被该两行政机关后来分别出具的情况说明、补充情况说明予以推翻，且该行政机关均认为自己在工作中存在失误。综上，答辩人有证据证明宋文庆不符合11号文规定的原农村民办教育生活补助的发放条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，宋文庆原系板浦镇农村民办教师，1981年12月被辞退。宋文庆于2014年5月中旬向板浦镇农村民办教师认定工作小组提出申请，称其1981年被辞退时领取了一次性生产补助，要求按照11号文的规定发放生活补助。该小组完成初审并上报海州教育局。海州教育局经过审核，认定宋文庆不符合农村原民办教师发放生活补助条件。海州教育局未将审核认定结果书面回复宋文庆，宋文庆遂于2016年1月5日向连云区人民法院提起行政诉讼。2016年6月24日，连云区人民法院作出（2016）苏0703行初32号行政判决书，判决海州教育局于判决生效后六十日内履行调查、核实并确定宋文庆是否符合农村原民办教师发放生活补助条件的职责。该判决生效后，海州教育局于2016年12月5日向某小学原助教王统俭、城北小学原教师侍芹、城北小学原教导主任龚某坠、东某小学原会计杨某、吉兆法等进行调查核实。同月8日，海州教育局根据调查情况作出涉案《调查核实结果说明》并邮寄送达宋文庆。宋文庆不服，向连云区人民法院提起行政诉讼。连云区人民法院经审理认为，根据11号文的规定，农村原民办教师生活补助发放对象为“领取一次性生产补助的被辞民办教师，目前仍在农村生活、年满60周岁的……。”海州教育局在（2016）苏0703行初32号行政判决书生效后，根据11号文的规定进行了走访调查，并制作了调查笔录，查询了相关原始档案。根据宋文庆提供的证据及海州教育局调查核实的情况，仍不能确定宋文庆被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助。海州教育局据此认定宋文庆不符合发放条件，并将相关情况告知宋文庆。海州教育局的作出《调查核实结果说明》认定事实清楚，认定程序符合11号文规定。连云区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋文庆的诉讼请求。本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初126号行政判决；二、发回连云港市连云区人民法院重审。审 判 长 王小姣审 判 员 李 季审 判 员 黄文波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢263号 申请执行人：泉州市洛江区卫生健康局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人：陈体明，该局局长。 委托诉讼代理人：黄润泽，男，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：梁素真，女，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人：杜思文，男，1985年9月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人：林锦芬，女，1984年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人杜思文、林锦芬计划生育管理非诉执行一案，泉州市洛江区卫生健康局于2014年7月12日作出的泉洛卫计征决字[2014]第30147号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区卫生健康局因被执行人杜思文、林锦芬未履行缴纳社会抚养费69270元的义务，于2015年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人杜思文、林锦芬有财产可供执行，本院于2015年7月16日依法裁定本案终结本次执行程序。后被执行人杜思文、林锦芬与申请执行人泉州市洛江区卫生健康局自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局于2020年12月28日向本院申请撤回对被执行人杜思文、林锦芬的强制执行。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人杜思文、林锦芬自行案外协商解决，并达成执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局以此为由向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0504执恢263号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 正
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4196号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：黄某，男，汉族，1974年12月23日出生，住长春市。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1545号申请执行人：高爱情，男，1977年10月21日生，汉族，个旧市农民，住该村。被执行人：姜海燕，男，1978年9月18日生，汉族，个旧市农民，原住该村，现下落不明。申请执行人高爱情申请执行被执行人姜海燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2500号民事调解书于2019年12月31日发生法律效力，申请执行人高爱情于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行购车款22000元，案件受理费175元。本案在执行过程中，查明被执行人黄萍在现已下落不明，本院于2020年10月30日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月30通过全国网络查控系统查询了被执行人姜海燕名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人无存款，未有车辆登记信息；于2020年10月30日对被执行人姜海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月31日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人姜海燕名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以约谈方式告知了申请执行人高爱情，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜海燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人高爱情释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币233元，由被执行人姜海燕交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初429号原告：黑龙江**庭建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街********。法定代表人：候宏伟，总经理。被告：黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司，住所，住所地哈尔滨市松**松北镇金星村div>法定代表人：韩东生，总经理。被告：黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司，地址，地址哈尔滨高新技术产业开发区九洲路**div>法定代表人：付荣全，总经理。被告：孙俊岩，男，1956年6月4日出生，汉，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江**庭建设工程有限公司与被告黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司、孙俊岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黑龙江**庭建设工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江**庭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费40400元，因原告变更诉讼请求，减少诉讼请求数额，故由原告黑龙江**庭建设工程有限公司负担25元，退还原告黑龙江**庭建设工程有限公司40350元。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  王雯雯二〇二〇年十二月十日书记员  张宏鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0781执1802号申请执行人：徐美林，女，1961年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘艺勋，男，1983年11月23日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人徐美林与被执行人刘艺勋（2020）浙0781执1802号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐美林向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人刘艺勋支付申请执行人徐美林借款本金人民币50000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费935元、诉讼费1525元。立案执行后，本院于2020年6月26日向被执行人刘艺勋发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人刘艺勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘艺勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人名下浙ＧＷ××**的车辆已查封，因未扣押，暂不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐美林。截止到2020年12月14日被执行人刘艺勋尚欠申请执行人徐美林透支款本金人民币50000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费935元、诉讼费1525元。本院认为，被执行人刘艺勋暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0781执1802号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审判员陈建生审 判 员 严   义   生二〇二〇年十二月十四日代书记员 赵   梦   洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9101号 章东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保131号 申请人：赣州千峰机电设备工程有限公司。 法定代表人：陈隆海。 统一社会信用代码：91360702MA35GX864H。 住所地：江西省赣州市章贡区。 被申请人：兴丰建设景观有限公司。 法定代表人：余文龙。 统一社会信用代码：913605006834939070 住所地：江西省新余市。 被申请人：宁都县兴丰建设有限公司。 法定代表人：李淑军。 统一社会信用代码：91360730MA37NEGD0J 住所地：江西省赣州市宁都县。 申请人称与被申请人之间存在承揽合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行账户（兴丰建设景观有限公司：中国建设银行股份有限公司新余北湖支行36001950210052501014；宁都县兴丰建设有限公司：中国建设银行股份有限公司宁都支行36050181085000000466）做出保全措施，保全金额为61.6万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人兴丰建设景观有限公司所有的银行账户：中国建设银行股份有限公司新余北湖支行36001950210052501014内308,000元依法予以冻结。 二、对被申请人宁都县兴丰建设有限公司所有的银行账户：中国建设银行股份有限公司宁都支行36050181085000000466内308,000元依法予以冻结。 案件申请费3,600元，由申请人赣州千峰机电设备工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  符 艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1098号申请执行人孙育勤。被执行人刘生贵。申请执行人孙育勤与被执行人刘生贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2907号民事调解书，申请执行人孙育勤于2020年9月3日向本院申请强制执行，我院向被执行人刘生贵发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月7日申请执行人孙育勤向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4608号 原告：刘艳君，女，1978年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：尤志河，男，1971年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘艳君与被告尤志河民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告尤志河于2020年10月13日向原告借款15080.00元，被告尤志河承诺2020年10月28日将借款还清，至今未还，为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告依法偿还原告欠款15080.00元，故原告诉至法院，请求依法判令要求被告偿还原告欠款15080.00元，被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告尤志河的住址、电话，但本院未能按该地址向被告尤志河送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告尤志河准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘艳君的起诉。 案件受理费89.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2266号 申请执行人：权建龙，男，汉族，1976年6月9日出生，住哈密市。被执行人：汪福建，男，汉族，1973年2月17日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1082号民事调解书,即申请执行人权建龙与被执行人汪福建合伙纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2266号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   马彦梅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3547号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人徐伟,男,1980年01月14日出生,住所地四川省资中县银山镇马颈坳村1社**。 本院在执行被执行人徐伟犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初221号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币7000元。立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人徐伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐伟不动产登记情况，经查被执行人徐伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐伟机动车登记情况，经查被执行人徐伟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐伟股权登记情况，经查被执行人徐伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐伟的金融理财产品信息。经查被执行人徐伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人徐伟居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人徐伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单及对被执行人徐伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐伟作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3547号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月三日 代书记员 翁 曦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1696号原告：洛阳市公交旅行社有限公司，住所洛阳市西工区道南路**。法定代表人：李云松，经理。委托代理人：赵建党，公司员工，一般代理。原告：赵建党，男，1970年10月14日出生，汉族，，住河南省宜阳县被告：薛姣姣，女，1995年8月19日生，汉族，，住河南省洛宁县被告：翟帅朋，男，1993年5月10日出生，汉族，，住河南省偃师市被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托代理人：张巧丽，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市公交旅行社有限公司、赵建党诉被告薛姣姣、翟帅朋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市公交旅行社有限公司委托代理人赵建党及原告赵建党，被告薛姣姣、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司张巧丽到庭参加了诉讼，被告翟帅朋经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳市公交旅行社有限公司、赵建党共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运汽车停运经济损失4709元；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求车辆折旧费5000元。事实与理由：2020年10月13日18时10分许，在九都路华林路口处，薛姣姣驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号哈弗牌小客车由东向西行驶时碰撞赵建党的豫CD331**号传祺牌轿车尾部，造成轿车车尾严重变形、损坏的道路交通事故。翟帅朋为豫Ｃ×××**轿车车主，将自己的车借给薛姣姣驾驶，事前对车辆技术性能、行车安全没有尽到车主的责任，所以应负赔偿责任。薛姣姣承担事故全部责任，赵建党无责任，请判决被告赔偿原告的所有经济损失。豫Ｃ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，因此该保险公司应承担理赔责任。薛姣姣辩称，事故发生当天已报保险公司赔偿，尽量减少停运损失，当天沟通过误工费，没有协商成，车辆折旧费不认可。误工费应从修车日期来算，等配件的时间不算。翟帅朋未到庭亦未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，事故车辆发生损失以后，公司已经对原告的车损进行了赔偿，原告本次所起诉的属于间接损失不属于保险合同赔偿的范围，公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2020年9月22日原告洛阳市公交旅行社有限公司（甲方）与原告赵建党（乙方）签订合作经营合同，双方约定甲方取得出租汽车客运经营资格，乙方购买营运车辆（车辆型号传祺，车辆牌照号豫CD331**号），豫CD331**号传祺牌轿车挂靠在洛阳市公交旅行社有限公司名下，乙方将上述车辆纳入甲方从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2020年10月13日18时10分，在九都路九都华林路口处，薛姣姣驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号哈弗牌小客车由东向西行驶，赵建党驾驶车牌号为豫CD331**号传祺牌轿车同向在前行驶，小客车前部与轿车后部相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定薛姣姣负全部责任、赵建党无责任。2020年10月27日被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告理赔车辆维修费6793.13元。2020年10月29日洛阳出租汽车行业协会出具营运巡游出租汽车停运损失证明一份，证明豫CD331**号为营运出租汽车，停运13天、停运损失收入4160元；汽车折旧费每天38元，停运13天494元；每月交管理费125元，13天管理费55元，以上共计4709元。豫Ｃ×××**号哈弗牌小客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险且事故发生在保险期间。2019年河南省交通运输业年平均工资为75865元/年。本院认为，因道路交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的应予支持。赵建党购买的豫CD331**号为营运出租汽车，挂靠在洛阳市公交旅行社有限公司名下。因被告对2020年10月29日洛阳出租汽车行业协会出具营运巡游出租汽车停运损失证明不予认可，原告主张停运损失过高，参照河南省上一年度交通运输业年平均工资75865元/年，按停运13天计算，营运损失为2702.04元。原告其他诉讼请求因其提交的证据不能有效证明其主张，不予支持。豫Ｃ×××**号哈弗牌小客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险且事故发生在保险期间，因保单属于格式合同，保险公司未能证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，仍应依法对营运损失等间接损失承担赔偿责任。对保险公司辩称营运损失属于间接损失，不应理赔的主张，不予采信。因豫CD331**号传祺牌轿车实际购买人为赵建党，保险公司应当向原告赵建党直接赔付营运损失2702.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告赵建党2702.04元；二、驳回原告赵建党的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告薛姣姣承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二〇年十二月二日法官助理武玉杰书记员王慧
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执722号申请执行人：黄军，男，汉族，1958年10月29日生，住新县。被执行人：邱鹏，男，汉族，1978年12月26日生，住新县。本院在执行申请执行人黄军申请执行被执行人邱鹏相邻权纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人邱鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议申请执行人黄军撤回对该案申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  张小康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24237号原告：尹哲，男。被告：杨金荣，女。原告尹哲与被告杨金荣房屋租赁合同纠纷一案。原告尹哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹哲撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执969号申请执行人：于丽荣，女，1968年12月18日生，住址：开原市。被执行人：开原市老城街西关村村民委员会，地址：开原市。法定代表人：王铭，系该村村支部书记兼主任。本院在执行申请执行人于丽荣与被执行人开原市老城街西关村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人开原市老城街西关村村民委员会向本院提出了执行异议，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋永强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4401号原告：金玉华，女，1960年5月24日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：新世界（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区科技路**。法定代表人：陈耀豪。被告：鞍山市园林绿化造园有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**厂南街**法定代表人：李刚。被告：詹恒仁，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告金玉华与被告新世界（鞍山）房地产开发有限公司、鞍山市园林绿化造园有限公司、詹恒仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告金玉华诉称，1、请求法院判令被告连带给付工程款53万元，利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年10月1日起至给付之日止；2、被告承担保全费、诉讼费。事实和理由:2019年5月15日，新世界房地产开发有限公司将“新世界铂铸B1组团南侧挡土墙工程”发包给鞍山园林绿化造园有限公司，后又转包给詹恒仁。詹恒仁因缺少资金转包给金玉华，金玉华投入100多万元组织施工。工程于2019年9月30日竣工，鞍山市园林绿化造园有限公司给付部分工程款，尚欠53万元未给付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，合同中载明项目名称为新世界铂铸，项目地点为鞍山市环山路北，均位于鞍山市立山区，故应由鞍山市立山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：本案移送鞍山市立山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  牟欢欢审 判 员  赵丽玲审 判 员  罗 晶二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  李美慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4289号原告：池明，女，住阜宁县。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******,统一社会信用代码91320200835921748W。法定代表人：范帆。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。原告池明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告池明的委托诉讼代理人王静英，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池明向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿池明车损43000元，评估费2150元，车辆托管费3000元，合计48150元；诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年1月30日，邱杰驾驶苏ＢＧ××**小型轿车与孙永驾驶的皖Ｌ9××**小型轿车在京沪高速（由北往南）923公里000米处发生相撞，致使苏ＢＧ××**小型轿车损坏。道路交通事故认定书认定邱杰负该事故的全部责任。苏ＢＧ××**小型轿车的车主为池明，池明在被告处投保了车辆损失险以及不计免赔险。事故发生后，原告要求被告进行定损并且理赔，但是被告怠于履行其保险合同约定的义务，从而导致原告扩大了损失，并且只能委托第三方评估其相应损失。损失确定后，被告应就原告确定的损失进行赔付，但是被告仍拒绝履行其保险合同约定的义务。由于保险公司拖延时间，产生车辆托管保管费用3000元。保险公司辩称，事故发生事实及责任认定没有异议，原告车辆在其公司投保的事实也没有异议，事故发生在保险期间内，对于原告自行委托评估的评估报告不予认可，该评估机构不在法院认可的评估鉴定机构名录内，请求依法对于原告的车辆损失进行重新评估。另外，保险公司前期已对案涉车辆进行了定损，其定损金额为7200元。保险公司不承担本案诉讼费用及评估费用，对原告主张的车辆托管费无事实及法律依据，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏ＢＧ××**号轿车（车架号：ＹＶ1ＦＳ4450Ｂ2050092）登记在池明名下，该车向保险公司投保机动车损失险（保险金额为146114元）及车损不计免赔率等，保险期间自2019年6月27日起至2020年6月26日止。2020年1月30日，邱杰驾驶的池明所有的苏ＢＧ××**小型轿车与孙永驾驶的皖Ｌ9××**小型轿车在京沪高速（由北往南）923公里000米处发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警认定，邱杰负事故全部责任，孙永不负事故责任。2020年4月18日，江苏乙登鉴定评估检测有限公司（以下简称乙登评估公司）应池明请求向保险公司发出车辆损失情况确认书（评估鉴定告知函），要求保险公司接到通知后于2020年4月27日前与池明或评估机构联系协商赔偿事宜或确定查勘定损日期，逾期评估机构将于2020年4月30日依法对案涉车辆进行评估。保险公司收到该告知函后未参与定损。2020年5月6日，乙登评估公司做出乙鉴评检字第ＷＸ2020-005-001鉴定评估检测报告书，评估鉴定意见为苏ＢＧ××**沃尔沃牌小型轿车在2020年1月30日的损失定损价格为43000元。该报告书后附两位鉴定人员的全国汽车维修专项技能认证考试合格证书。池明向乙登评估公司支付评估费2150元，乙登评估公司向池明开具增值税普通发票。2020年8月6日，保险公司制作机动车辆估损单，载明估损日期为2020年4月18日，苏ＢＧ××**号车辆损失为7200元，但未有保险公司签章、被保险人签章等。诉讼中，保险公司向本院申请对苏ＢＧ××**车辆损失进行评估，本院遂委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对苏ＢＧ××**号车辆损失进行评估。2020年11月3日，中衡公估公司出具《公估报告书》，载明苏ＢＧ××**号车辆损失金额为43000元。该次评估保险公司支付评估费2850元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估检测报告书、评估费发票、评估鉴定告知函、公估报告书、机动车辆估损单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，池明与保险公司之间的保险合同关系依法成立、生效。保险事故发生后，保险公司应按保险合同的约定向池明理赔车辆损失。保险公司在保险事故发生后未及时履行定损义务，池明自行委托评估并通知保险公司并无不妥，但该鉴定评估检测报告书存在瑕疵，故此次评估产生的评估费2150元由池明自行承担。诉讼中，经保险公司申请，本院委托中衡公估公司对苏ＢＧ××**号车辆损失进行评估，经评估车损金额为43000元，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院对此予以认可，应认定苏ＢＧ××**号车辆损失为43000元。本次评估产生的评估费2850元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于池明主张的因保险公司拖延时间而产生的车辆托管保管费用3000元的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿池明车辆损失43000元。二、驳回池明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元减半收取502元（池明已预交），由池明负担54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担448元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给池明，评估费2850元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交）,由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华太平洋共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执保854号马振华、长春市朝阳试验仪器有限公司：马振华与长春市朝阳试验仪器有限公司诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保96号民事裁定书。一、查封申请人马振华名下位于长春市长春汽车产业开发区长沈路力旺康景商住小区的房屋；二、查封担保人万莹名下位于长春汽车产业开发区长沈路力旺康景商住小区的房屋；三、查封被申请人长春市朝阳试验仪器有限公司名下财产1,112,550.00元。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保129号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处、凌德明、吴汉美: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初1762号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人凌德明、吴汉美的银行账户，要求保全金额为92000元。 本院立案后，通过网络查控，现已冻结凌德明在财付通支付科技有限公司的账户，实控金额8270.06元，冻结期限截止2021年12月7日；已冻结吴汉美在中国邮政储蓄银行的账户，实控金额1702.29元，冻结期限截止2021年12月7日。合计冻结金额9972.35元。 现凌德明、吴汉美查无其他账户资金可供保全，本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍娥芝，女，1949年6月26日出生，土家族，住石门县。委托代理人杨大尤（伍娥芝丈夫），男，1945年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江街道办楚江路**。法定代表人邓碧波，该县县长。委托代理人杨佼，女，1985年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。再审申请人伍娥芝因诉被申请人石门县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍娥芝申请再审称，原审裁定驳回其起诉错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。石门县人民政府书面答辩称：一、被答辩人伍娥芝申请的政府信息按规定属于信访件，不属于政府信息公开的内容，答辩人可不予公开。二、被答辩人伍娥芝无诉权，其起诉不属于行政诉讼受案范围。三、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，被答辩人的申请再审事由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（九）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”经查，根据伍娥芝提交的起诉状来看，其认为石门县水利局拒不执行省水利厅《信访事项复核意见书》的相关决定，要求石门县政府督促石门县水利局履行该决定，并提供督促履责的相关政府信息。伍娥芝起诉的实质系行政机关内部督促处理信访事项的相关行为，申请公开的信息也与此相关。根据以上法律之规定，针对行政机关内部督促履责及信访事项作出的相关行为不属于行政诉讼的受案范围。伍娥芝提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件。故，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回伍娥芝的起诉、二审裁定予以维持，均无不当。综上，伍娥芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伍娥芝的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月十七日书记员  周 敏
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执349号江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司、刘万军、赵荣、太原市海虹机械产品销售有限公司：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人刘万军、赵荣、太原市海虹机械产品销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初3378号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市贾汪区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0305执2260号。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十一执行裁定书，将该案提级执行。本案应执行金额97964元，经本院强制执行，被执行人刘万军偿还债务70000元，并支付执行费950元，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司自愿放弃剩余债权，同意执行结案。故本院提级执行的（2017）苏0305民初3378号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3165号上诉人（原审被告）：王金虎，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显芳，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。原审被告：王涛，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，现住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人王金虎因与被上诉人王显芳，原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金虎于2020年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王金虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17655元，减半收取8827.5元，由上诉人王金虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2256号上诉人（一审被告）：罗颖，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（一审原告）：何海燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。上诉人罗颖因与被上诉人何海燕股权转让纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗颖上诉请求：撤销原判，改判罗颖支付何海燕17000元。事实及理由：何海燕于2019年5月9日从何辉玲手中接手三分之一股份后，由于本人家里有事，何海燕也不来上班，店子一直处于半关门状态，月月亏损，后于2020年8月3日将药店转让给他人，价格为85000元，何海燕要求分配25500元的转让款，除开开支，只能给她分17000元。何海燕辩称，罗颖称只能给付17000元与本案事实不符，药店转让前无论是否开门营业，罗颖和其公公都一直领取了工资，而且转让前货物处理的价款也未提出异议，何海燕在接手后一年多就亏了40000元。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。何海燕向一审法院起诉请求：1．判令罗颖立即给付股份转让款25500元；2．诉讼费由罗颖承担。一审法院认定，案涉药店在转让前有股东罗颖、何辉玲、姚静三人，何辉玲占三分之一的股份。2019年5月9日何海燕以66000元购得何辉玲在药店三分之一的股权，由何辉玲出具了收条，对该股权转让，罗颖予以认可。后因生产经营等问题，药店无法继续经营，罗颖于2020年8月3日以85000元的价款将药店股份全部转让给案外人李晓薇，并签订了《药店转让合同协议书》，转让款由罗颖收取。何海燕对药店股份转让予以认可，要求罗颖按股份比例给付股份转让款25500元，罗颖拒不给付。一审法院认为，何海燕与何辉玲之间的股权转让行为系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且有何辉玲的收条予以佐证，罗颖亦认可该股权转让的事实，应为有效，何海燕取得了该药店三分之一的股份。罗颖与李晓薇签订的《药店转让合同协议书》，将该药店股份全部转让，何海燕对该转让予以认可，该协议合法有效且已实际履行。何海燕作为股东，有权要求罗颖按股权比例支付转让款。经计算，罗颖应支付三分之一股份转让款28333元（85000元÷3），现何海燕主张25500元，系对自身权利的处分，予以认可。罗颖辩称与案外人李晓薇有部分账目尚未结算，部分支出尚未处理，但没有提交相关的证据，如果确实存在部分开支尚未结算，可以另行主张。一审法院判决：罗颖自该判决生效后十日内给付何海燕股权转让款25500元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由罗颖负担。二审中，罗颖向法院提交了如下证据：营业执照、身份证复印件各一份、2019年10月至2020年8月期间药店的支出和收入明细、罗颖住院证明复印件，拟证明案涉药店的经营者及支出收入情况。何海燕向法院提交了如下证据：2019年10月28日前案涉药店的盘底表、2019年11月至2020年7月案涉药店的进货表、工资领取表，拟证明何海燕离职前药店的进货、存货情况，及罗颖和其家人在药店领取工资情况。经质证，双方当事人发表了质证意见。本院认为，罗颖提交证据的真实性可以认定，可以证明其本人及公公在药店领取工资情况，但不能达到其证明目的；何海燕提交证据中微信聊天记录显示的领取工资情况的真实性可以认定，其余证据的真实性无法核实，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是罗颖应支付何海燕转让款的数额如何确定。本案中，双方当事人对药店转让及转让款的数额、何海燕在案涉药店持有三分之一份额等事实均没有异议，本院予以确认。罗颖上诉称药店转让款85000元在扣除人工工资后只能分给何海燕17000元。经查，从罗颖提交的案涉药店支出和收入明细来看，其本人和公公2019年10月份在药店领取的工资是3500元、4000元，因生意不好，其后一直至药店转让前，罗颖和其公公领取的工资变更为2500元、2000元，罗颖所称要扣除的人工工资是指分别按照3500元、4000元标准补齐其本人和公公的工资。因罗颖没有提交证据证明各合伙人对工资数额进行过协商并达成一致，且因药店生意不好降低工资标准也符合日常生活经验，其要求在转让款中扣除工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉药店转让款为85000元，何海燕持有三分之一的份额，其应得的转让款为28333元，但其只主张25500元，是其对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。罗颖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由罗颖负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十一日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10198号之一原告：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津**小站镇东西庄房村中国石油加油站旁，统一社会信用代码91120112671456156N。法定代表人：金广达，经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑达，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：李玉民，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与被告张全顺、郑达、李玉民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司于2020年12月4日，向本院申请撤回对李玉民的起诉。本院认为，原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司撤回对李玉民的起诉。审判员  王丽清二〇二〇年十二月四日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢152号被执行人：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司。法定代表人：邵洪杰，该公司总经理。被执行人：王文忠。本院在执行大庆市天禾顺农业生产资料有限公司申请执行王文忠买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人王文忠名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十二月十日书记员  郑利欣