wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初334号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人曹伟斌，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，2017年8月11日被解除取保候审，2020年11月6日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人曹伟斌犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人曹伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2011年11月，董骑山（已判刑）创立哈尔滨秒诚异联商贸有限公司，并任公司的法定代表人，但公司并无实际经营项目。2016年2月，该公司变更名称为黑龙江秒诚网络科技有限公司，法定代表人变更为董骑山的母亲李某，但董骑山仍为公司的实际控制人。2015年6月，董骑山创立“秒诚网”，后通过在网络、新闻媒体上宣传“零投资、零风险、你消费、我买单、百分之百报销、花钱变赚钱”的方式，虚构盈利模式，在社会公众中发展会员，发展秒诚生活超市加盟店，以为会员报销购买的商品为名，吸收社会公众资金。具体模式包括：1.会员以约高于市场价格3.5倍的价格在任一秒诚生活超市购买商品，在扣除相应数额“报销币”（通过购买商品、发展会员、讲课、参加培训等方式获得）后，所支付的全部价款在一定期限内以“现金币”的形式返还，现金币可用于购买商品，或按会员等级每日兑换相应数额现金；2.会员持在秒诚生活超市以外购买的商品或服务的票据，在任一秒诚生活超市缴纳3.5倍于该商品或服务的价款，所支付的全部价款在一定期限内返还（报销模式同上）；3.以缴纳5万元或10万元加盟费的方式加盟成立秒诚生活超市，并获得两倍于加盟费价值的商品，加盟者获得销售收入的10%。截至案发，共计发展会员14573人，吸收社会公众资金115879535.44元，收取加盟店加盟费5666530元，上述资金全部进入董骑山的个人账户，并通过其账户支付秒诚会员报销款、付加盟店销售提成、推店人提成、供货商结款、工资、个人消费等共计63945817.60元。其间，被告人曹伟斌加盟成立秒诚生活超市宏伟店，向社会公众宣传上述经营模式，帮助董骑山吸收社会公众资金1236442.00元，获得加盟店销售提成64607.53元。2016年8月5日，公安人员在哈尔滨市道外区将曹伟斌传唤到案。现曹伟斌已退还全部获利所得。针对上述指控，公诉机关出示书证案件来源及到案经过、购物小票、扣押物品清单等，证人梁某的证言，被害人陈某陈述，被告人曹伟斌的供述和辩解，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法审计报告等证据。公诉机关认为，被告人曹伟斌违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曹伟斌系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人曹伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人曹伟斌认罪认罚，已全部返还非法所得，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人曹伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹伟斌明知董骑山以销售商品为名，变相吸收社会公众存款，而为其提供帮助，犯罪数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，曹伟斌系从犯。曹伟斌具有以下量刑情节：1.系从犯，依法减轻处罚；2.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3.退还违法所得，酌情从轻处罚。根据曹伟斌的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：被告人曹伟斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 姜 丽人民陪审员 于桂娟二〇二〇年十二月十六日法官助理金钊书记员付久丹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执464号 申请执行人周发春，男，1978年9月7日生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫振刚，男，1978年10月3日生，汉族，住广西资源县。 申请执行人周发春与被执行人莫振刚物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）桂0329民初244号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，请求强制被执行人莫振刚将挖毁的道路恢复原状：即将挖毁的路基用石块砌好，路面用砂石填平，与为挖毁的路基、路面形成一个整体；由被执行人负担案件受理费100元及申请执行费500元。本院已依法于2020年11月10日以（2020）桂0329执464号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人在本院向本院提交申请撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执464号案的执行。 案件终结执行程序后，申请执行人可在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的(2019)桂0329民初244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1863号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：刘更泽，男，1951年11月20日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘更泽借款合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘更泽偿还借款本金5960元及未清偿的利息、罚息；并自2020年8月21日起按月利率12.21‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，该案立案后在送达过程中，无法向借款人刘更泽直接送达，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告刘更泽的起诉。案件受理费25元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘壮壮
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221财保345号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：刘飞，系该行行长。被申请人：袁宝锋，男，住辽宁省昌图县。被申请人：张敬娟，女，住辽宁省铁岭县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查询、冻结，保全金额5000.00元，申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人袁宝锋、张敬娟的银行存款，保全金额5000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥雨二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14119号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：邵宇宇，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中汇电子支付有限公司与被告邵宇宇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2103号上诉人（原审原告）：杨安平，男，1978年2月18日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：许治邦，沙市区崇文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐祖琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：杨世军，沙市区中信法律服务所法律工作者。上诉人杨安平因与被上诉人唐祖琴房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨安平上诉请求:1、撤销沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1586号民事判决书，并且改判为支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月1日，被上诉人与上诉人签订了一份《房屋租赁合同》，上诉人用于制作五金加工厂使用。合同生效后，上诉人在承租地上，建造了735平方的钢构厂房。不料，时隔不久的次年，上诉人该承租地所建厂房被政府拆迁。政府给予了被上诉人补偿（包括上诉人钢构房屋补偿）。上诉人要求被上诉人按租赁合同执行补偿。被上诉人拒不履行合同，因而成讼。一审法院认为“原告杨安平提交的证据无法证明其承建的部分厂房的面积以及拆迁补偿中有由其承建的部分厂房钢构”。此点，原审法院认为是错误的。1、上诉人与被上诉人签订的租赁合同，已经预计到了拆迁情况出现，并且作出了合意的利益补偿分配，这点是双方当事人对民事行为后果的认可和处理。也就是说双方当事已经约定好了补偿分配，人民法院应当尊重当事人的意志。2、被上诉人庭审中已经承认了拆迁事实，并且同时认可上诉人有部分钢构厂房被拆迁。在这种情况下，人民法院应当尊重客观事实，亦无需上诉人举证加以证明。综上所述，上诉人原审诉讼请求有事实和法律依据，不应遭原审驳回，现依据民事诉讼法相关规定，提出上诉，请支持上诉人上诉请求。唐祖琴辩称，上诉人主张的补偿构建物的面积无法确认，其主张补偿损失价值45万元，没有证据证明，理由如下：2011年，被上诉人承租沙市区立新木材加工部2000平方米场地，只是一片简易平整后的泥巴地，出租方只提供了水、电、下水管道的接口，被上诉人承租后投入资金，水、电开户并接入厂区全域硬化（水泥地平），做门房，砖砌院墙，构建标准钢构厂房和车间和办公用房四间（130平米），砖木结构车间两间，用于居住的两间，2017年4月，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时，虽然约定1000平米，实际不到500平米的场地，含被上诉人砖木结构的平房2间（具体面积不详）。上诉人在4间130平米的钢构房搭建了一层简易板房，在硬化地面和院墙搭建了钢筋、木、石棉瓦搭建的简易棚用于堆放木材和加工间（面积不详），合同约定政府拆迁补偿时，4间钢构房130平米和两间砖木结构（具体面积不详）的补偿归被上诉人，上述搭建的归上诉人，而除上诉人在被上诉人钢构房上搭建的一层可以确定面积以外，其他部分均无法确认面积和补偿损失价值，立新木材加工部只补偿被上诉人全部损失共计42万元，不仅是房屋的补偿还包括水、电、下水管、场地硬化等全部损失，上诉人的请求显然超出了全部补偿额，与事实不符，被上诉人认为一审判决合法，适用法律正确，应依法维持。杨安平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付被拆迁构筑物补偿款人民币45万元。2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，原告杨安平与被告唐祖琴签订房屋租赁合同，将被告的1000㎡空场地，含2间小屋，4件钢构厂房130㎡出租给原告使用。沙市立新木材加工部（胡元）向被告唐祖琴支付拆迁赔偿款42万元。一审法院认为，原告杨安平提交的证据无法证明其承建的钢构厂房的面积以及拆迁补偿中有由其承建的部分厂房钢构。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告杨安平的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告杨安平的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告杨安平承担。二审过程中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：上诉人杨安平（乙方）与被上诉人唐祖琴（甲方）于2017年4月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定“甲方有空地一块，面积约1000㎡，含2间小屋，4间钢构厂房130㎡，现租给乙方使用，年租金18500元，以后不得涨价，使用期限到政府拆迁为止。厂房钢构是乙方所承建。乙方有房屋永久使用权直到房屋拆迁为止，若政府有拆迁，乙方按政府赔偿标准补偿甲方面积，含2间小屋和钢构厂房130㎡”。合同签订后，上诉人向被上诉人支付了2年租金。2019年3月19日，沙市立新木材加工部与李章祥、被上诉人唐祖琴签订《拆迁补偿协议》一份，该协议载明“租赁土地约为两千平方米，场内建筑面积约壹仟柒佰平方米（内有简易房、活动板房、砖房、简易车间）”、“总计补偿金为（大写）肆拾贰万元整（小写）420000.00元”及“乙方在领到补偿款后，20天内搬出场外，如不按期搬完甲方将交由用地方处理，甲方不负任何责任。”本院认为，上诉人杨安平以其与被上诉人唐祖琴订立《房屋租赁合同》，租赁土地及地上建筑物后，上诉人又搭建了厂房钢构，因遇政府拆迁，被上诉人应将其所得的拆迁补偿款中的部分支付上诉人为由向一审法院提起诉讼。经查，案涉《房屋租赁合同》载明“厂房钢构是乙方所承建”，但上诉人在一、二审中未能证明其承建的厂房钢构在拆迁中应得的补偿款金额，亦未能证明该部分补偿款已由被上诉人收取，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由负有证明责任的上诉人承担不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人杨安平负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈海行
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13835号上诉人（原审被告）：刘超，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被诉人（原审原告）：肖宏伟，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵霞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人刘超因与被上诉人肖宏伟民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5527号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：王某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴天然 ——
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民特332号 申请人：宿迁市中润路桥物资有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路万佳科技星城。 法定代表人：张亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被申请人：泗阳汉泰商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路学府名苑。 法定代表人：刘绪贵，该公司总经理。 被申请人：岁停峰，男，1972年01月08日出生，住泗阳县。 被申请人：刘绪贵，男，1978年01月26日出生，住泗阳县。 申请人宿迁市中润路桥物资有限公司与被申请人泗阳汉泰商贸有限公司、岁停峰、刘绪贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳汉泰商贸有限公司、岁停峰、刘绪贵所有的银行存款2150000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4734号之一申请执行人郁才生，男，1949年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被执行人陆明华，男，1981年7月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。郁才生与陆明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初40号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陆明华应于判决生效之日起十日内归还郁才生借款本金300000元及相应利息（其中80000元自2018年12月1日起算，220000元自2018年11月30日起算，均按月利率1%计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费、公告费合计6170元。因陆明华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郁才生向本院申请执行，要求陆明华给付306170元及相应的利息。本院于2020年11月12日立案受理，执行标的306170元及相应利息，执行费4493元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陆明华户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人陆明华多个银行账户（冻结期限于2021年12月11日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，且有其他多个案件冻结在先。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（江淮牌，2008年11月登记），本院已在车辆登记部门办理轮候查封，该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，被执行人陆明华名下有坐落于苏州市××镇××印象花园××室不动产（252.08平方米，登记抵押债权超过480万元），本案已轮候查封，在本案中无法处置。另，该不动产第一顺位抵押权人、第二顺位抵押权人均已向法院申请要求实现抵押权，待抵押权人申请处置上述不动产后，本案申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陆明华名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，陆明华在本市多家法院均有作为被执行人的案件，涉案金额超过450万元，目前均未能有效执结，除上述不动产外，均未发现其他可供执行的财产。6.2020年12月，本院依法对被执行人陆明华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在其他案件中至被执行人陆明华房产所在地、户籍地调查，未发现其下落，申请执行人也未提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不清楚被执行人目前下落，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1799号之二申请执行人：任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王林宝，男，1964年11月3日生，汉族，住晋中市榆次区。本院于2019年8月12日依据（2019）晋0702民初3275号民事裁定书，查封了张延平名下位于榆次区（房权证号00××**）及相应土地使用权，现因判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除张延平名下位于榆次区（房权证号00××**）及相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十二月十日书记员  郭 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22748号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑春燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费2463.06元，减半收取计1231.53元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保495号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督585号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:秦建忠，男，1986年11月06日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人秦建忠系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费1748.46元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人秦建忠给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年12月所欠物业费1748.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月到2020年12月所欠物业费1748.46元。申请费17元，由被申请人秦建忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民终1595号 上诉人(原审被告)：郭春花，女，1975年7月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。    被上诉人(原审原告)：徐成敏，男，1976年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。原审被告：代先锋，男，1974年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。上诉人郭春花因与被上诉人徐成敏、原审被告代先锋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郭春花未缴纳本案上诉费8845元，本院于2020年10月21日向其邮寄送达诉讼费缴纳通知书，限其自收到通知之日起五日内缴纳上诉费8845元，但其至今未缴纳，亦未申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭春花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2094号之一 申请执行人：柳州市龙杰汽车配件有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：张良杰。 被执行人：苏州富琳克斯自动化工程有限公司，住所：苏州市吴中区。 法定代表人：马进富。 本院在执行柳州市龙杰汽车配件有限责任公司与苏州富琳克斯自动化工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人苏州富琳克斯自动化工程有限公司的财产情况，调查结果为皮带轮静电自动喷涂系统设备一台、前处理喷漆线设备一套为被执行人苏州富琳斯克自动化工程有限公司所有。本院以另案正在对皮带轮静电自动喷涂系统设备一台、前处理喷漆线设备一套进行处置，本案申请执行人柳州市龙杰汽车配件有限责任公司依法参与分配拍卖所得价款。此外，被执行人苏州富琳斯克自动化工程有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市龙杰汽车配件有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃桢钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保952号 申请人：任伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：兰旭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人任伟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人兰旭所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。并提供其在资金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人兰旭所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏萨日娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7294号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）汇川街**。 法定代表人：张志刚。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都麦田餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4380号原告：鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂（个体户），住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：92440784MA4W73D378。经营者：陈婵娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码：440************52X。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：冯志佳，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码：452************032。原告鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂（以下简称旭泰五金厂）与被告冯志佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭泰五金厂的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼，被告冯志佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告旭泰五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部货款清偿完毕之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年至2017年期间有业务往来，被告多次向原告购买办公椅底盘。2018年9月7日，被告在《欠条》上签字确认尚欠原告货款49000元并承诺分期至2019年8月付清。后被告未能按时付款，至今仍欠26000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告冯志佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告冯志佳向原告购买办公椅底盘。2018年9月7日，被告冯志佳向原告出具《欠条》，载明：截止2018年9月7日尚欠雅瑶旭泰底盘货款49000元，此款每个月付5000元（从2018年9月份起，2019年8月付清）。后被告冯志佳尚欠原告货款26000元未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告冯志佳收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告冯志佳支付货款26000元及逾期付款利息（从2019年9月1日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）理据充分，本院予以支持。被告冯志佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯志佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂支付货款26000元及逾期付款利息（利息以26000元为基数，从2019年9月1日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225元（已由原告鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂预交），由被告冯志佳负担。原告鹤山市雅瑶镇旭泰五金厂预交的受理费225元，由本院予以退回；被告冯志佳应向本院补缴受理费225元。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年十二月十五日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执903号 申请执行人：张艳,女,1978年4月28日出生,住新疆阿勒泰市金山路办事处清真寺街金山****楼****,住新疆阿勒泰市。被执行人：张悦，女,1992年5月28日出生，汉族，住新，住新疆昌吉木垒县新户镇头畦村****疆昌吉木垒县。本院在执行申请执行人张艳与被执行人张悦买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10104元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）张悦在2021年2月10日前给付申请执行人案款2104元，在2021年3月10前给付申请执行人案款1000元，在2021年4月10前给付申请执行人案款1000元，在2021年5月10前给付申请执行人案款1000元，在2021年6月10前给付申请执行人案款1000元，在2021年7月10前给付申请执行人案款1000元。在2021年8月10前给付申请执行人案款1000元。在2021年9月10前给付申请执行人案款1000元。在2021年10月10前给付申请执行人案款1000元。（二）本案执行费用52元由被执行人张悦承担。现申请人张艳向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   秦 思 凡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢669-1号申请执行人：孟庆芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住商丘市。被执行人：徐亭，男，汉族，1969年8月6日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人孟庆芳与被执行人徐亭民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，因申请执行人申请暂不评估，房产处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢669号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2020)陕01**民初10493号 原告：郭彩琴，女，1951年9月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX街市。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，陕西增瑞律师事务所律师。被告：陕西绮得置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，北京市海勤律师事务所律师。被告：王红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，陕西绮得置业有限公司总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。被告：张绮，女，1961年4月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。 原告郭彩琴诉被告陕西绮得置业有限公司、王红兵、张绮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷，被告陕西绮得置业有限公司的委托诉讼代理人刘璐、被告王红兵委托诉讼代理人耿智强、被告张绮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告依据陕西省高级人民法院（2012）陕民提字第102号民事调解书、（2013）陕赔民终第00001号民事调解书已确认内容，协助原告办理其在陕西绮得置业有限公司的股权变更登记事宜。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭彩琴、被告王红兵、张琦于2005年7月设立陕西绮得置业有限公司，王红兵占有90%股份、原告占有5%股份、张琦占有5%股份。公司注册资金2000万元，原告按比例实缴了注册资金。2010年年底，三股东对公司运营管理及股权分配等观点不一发生纠纷，三方均诉至法院 ，2012年12月陕西省高级人民法院作出了（2013）陕赔民终第00001号民事调解书，确认原告已将公司股权全部转让给了被告王红兵，原告不再享有公司的股权。                                          被告陕西绮得置业有限公司辩称：（2012）陕民提字第102号民事调解书、（2013）陕赔民终第00001号民事调解书属于生效法律文书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。原告郭彩琴如认为王红兵等未履行法律文书确定的义务，应依法申请执行，而非再次诉讼；原告郭彩琴诉请的事项已经经过了陕西省高级人民法院生效的调解书确认，故原告郭彩琴属于重复诉讼 ，应予驳回起诉。被告王红兵辩称：同意被告陕西绮得置业有限公司的答辩意见，另外原告诉状陈述的事实部分与实际事实不符，原告主张第一被告设立时有三名自然人股东，该部分内容与事实完全相反，第一被告设立时有两名自然人股东，王红兵是通过受让形式，成为一名自然人股东。第二，诉状陈述原告只负有5%的义务是与事实不符的，事实是第一被告在王红兵受让之前，发生过增资行为，该5%义务是增资之后，而并非设立时即为5%的义务。原告自认本案诉请是两调解书确认的内容，故不应重复起诉，应予以驳回。被告张绮辩称：同意第一、二被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因返还财产纠纷一案经陕西省高级人民法院调解于2013年1月18日作出了（2012）陕民提字第102号民事调解书；原、被告因股权转让合同纠纷经陕西省高级人民法院审理后于2012年12月12日作出了（2013）陕赔民终第00001号民事调解书，调解协议内容为：“一、郭彩琴、王红兵原签订的股权转让协议继续履行，该转让协议如与本调解协议不一致之处，以本调解协议为准；二、郭彩琴享有的绮得公司5%的 股权本应由王红兵以100万元受让，现郭彩琴无偿转让给王红兵，绮得公司对该5%股权无偿转让亦予以认可；三、王红兵、绮得公司双方均认可绮得公司对房地二分局的294.75万元的债权，郭彩琴同意放弃以自己名义主张清偿该项欠款本金及利息，并将该项权利无偿转让给王红兵；四、郭彩琴原在绮得公司的235.65万元债权无偿转让给绮得公司；五、本案就此了结，双方再无任何纠纷。”该调解书生效至今，郭彩琴转让给王红兵的股权未到工商行政部门办理变更。本院认为，原、被告因纠纷向法院起诉，经调解达成协议后，均应当按协议内容履行各自的义务。（2013）陕赔民终第00001号民事调解书中“郭彩琴享有的绮得公司5%的股权本应由王红兵以100万元受让，现郭彩琴无偿转让给王红兵，绮得公司对该5%股权无偿转让亦予以认可”，该约定明确了股权转让的主体和份额，并未确定到工商行政机关办理变更登记的时间。由于各方当事人未提供相关资料到工商行政部门办理变更登记，原告现起诉请求三被告协助原告办理股权变更登记事宜，不属于重复诉讼，依法应予支持。被告陕西绮得置业有限公司、王红兵辩称理由不成立，本院不予采信。原告没有提供证据证明被告张绮负有配合原告办理股权变更登记的义务，原告请求被告张绮协助原告办理原告在陕西绮得置业有限公司的股权变更登记事宜本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西绮得置业有限公司、王红兵应予本判决生效之日起十日内配合原告郭彩琴到工商行政管理部门将原告郭彩琴在被告陕西绮得置业有限公司5%的股权变更登记到被告王红兵名下；二、驳回原告郭彩琴对被告张绮的诉讼请求。诉讼费100元，由被告陕西绮得置业有限公司、王红兵负担（此款原告郭彩琴已预付，被告陕西绮得置业有限公司、王红兵应于本判决生效之日支付原告郭彩琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘 淑 芳      二〇二〇年十二月十六日 书  记  员     牛    媛   1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢324号 申请执行人：刘鹏飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：临湘市金祥凤陶瓷有限责任公司，住所地：临湘市三湾工业园新美大道**。 法定代表人：张子贤。 被执行人：张子贤，男，1998年10月11日出生，汉族，湖南化工职业技术学院在校学生，住浏阳市。 被执行人：卢梦华，女，1978年3月10日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人刘鹏飞与被执行人临湘市金祥凤陶瓷有限责任公司、张子贤、卢梦华买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初751号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行，现被执行人临湘市金祥凤陶瓷有限责任公司、张子贤、卢梦华已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人刘鹏飞出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜延杰，女，1962年6月6日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山中天置业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区通沟****楼1-门**。 法定代表人：魏恒山，该公司总经理。 再审申请人姜延杰因与被申请人白山中天置业有限公司（以下简称白山中天置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜延杰申请再审称，（一）二审法院认定姜延杰与白山中天置业的产权调换协议不属于商品房买卖合同关系是错误的。1.主体符合商品房买卖关系。本案《产权调换安置协议书》的甲方系白山中天置业，并非房屋征收行政机关，属于商品房买卖合同关系中的“房地产开发企业”。产权调换的房屋所有权人系姜延杰而并非他人，与商品房买卖关系中“买受人”权利、义务一致，姜延杰属于商品房买卖合同关系中的“买受人”。2.内容符合商品房买卖关系。第一，此协议实质上是白山中天置业与姜延杰按照等价交换的原则，由拆迁人按被拆迁房屋的评估价对被拆迁人进行补偿，再由被拆迁人按市场价购买拆迁人提供的产权调换房屋，被拆迁房屋的评估价与产权调换房屋的市场价进行差价结算，其实质仍然系买卖关系。第二，由姜延杰缴纳的《吉林省住宅专项维修资金专用票据》可知，姜延杰所缴纳费用的标准与商品房买卖标准一样。3.适用商品房买卖关系符合立法本义。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”根据上述法律规定可知，一房二卖的房屋拆迁纠纷适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。那么在法律没有明确规定产权调换安置房屋办理产权具体时间，以及没有明确规定产权调换安置不属于商品房买卖合同关系的前提下，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》符合立法本义。（二）二审法院认定姜延杰未与白山中天置业约定办理产权证的时间，却要求白山中天置业赔偿未办理房屋权属证书的经济损失，依据不足，也是错误的。1.未约定办理产权证的过错方为白山中天置业，故应由白山中天置业承担不利后果，而并非姜延杰。姜延杰与白山中天置业签订的《产权调换安置协议书》系白山中天置业单方印制的格式合同，且全部条款中并没有关于交房时间、办理产权的时间内容，故办理产权证没有约定也系白山中天置业单方设置合同条款的过错导致，姜延杰对此没有过错。原审法院将白山中天置业的过错判决由姜延杰承担不利后果，明显认定责任倒置，显失公平。2.即使姜延杰与白山中天置业没有约定办理产权证时间，但是法律对于应于何时办理有明确规定，故白山中天置业应在法律规定的时间内为姜延杰办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。对于尚未建成的房屋，出卖人和买受人如果关于办理产权证的时间没有约定，出卖人应于房屋交付使用之日起的90日内为买受人办理。”从本案来看，姜延杰与白山中天置业签订的《产权调换安置协议书》时正是出于项目拆迁阶段，符合上述规定的“尚未建成房屋的”情形。同时，由于原审法院已经认定姜延杰的入户时间为2013年1月16日，故姜延杰以此时间作为起算时间于法有据，虽然姜延杰诉请中没有扣除的法定90日，但确定起算日理由是充分的。3.姜延杰办理房屋产权证的请求权及白山中天置业需为姜延杰办理产权证的义务不因无时间约定而认定为白山中天置业拒绝履行的合法理由。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从本案来看，姜延杰与白山中天置业没有约定办理产权证的时间，但是姜延杰自2013年1月16日入户之后就开始要求白山中天置业给予办理房屋产权证，这是法律给予姜延杰的履行请求权。因此，姜延杰办理房屋产权证的请求权及白山中天置业义务的履行不因无时间约定而认定为拒绝履行的理由。综上，请求：1.依法撤销白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终303号民事判决中的第一、二项。2.依法改判或发回重审。3.一审、二审、再审的费用由白山中天置业负担。 本院经审查认为：首先，《产权调换安置协议书》并未就白山中天置业逾期办理房屋权属证书的违约责任进行约定。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经二审法院查明，白山中天置业拆迁姜延杰的房屋并另行为姜延杰安置房屋属于执行白山市政府对采煤沉陷区、煤矿棚户区和国有工矿棚户区的房屋改造建设安置，双方不属于商品房买卖合同关系。鉴于本案所涉房屋并非商品房,《产权调换安置协议书》并非一般意义上的商品房买卖合同，原判决对于姜延杰依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条主张白山中天置业承担违约责任的请求未予支持并无不当。故姜延杰请求白山中天置业支付逾期办证违约金，既无合同依据,又无法律依据，本院对其再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜延杰的再审申请。 审 判 长 孙立梅 审 判 员 周 婧 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣华 书 记 员 张晓松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10951号原告：贵州宇昆湿拌砂浆环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉布依族乡上水村朱劳组石灰冲，统一社会信用代码：91520113MA6E5RF82Q。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811050816。委托诉讼代理人：陈倩倩，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301200421125。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段**，统一社会信用代码：91510100201914511P。法定代表人：侯海，该公司总经理。原告贵州宇昆湿拌砂浆环保建材有限公司与被告中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宇昆湿拌砂浆环保建材有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宇昆湿拌砂浆环保建材有限公司的撤诉。案件受理费减半收取6568元，由原告贵州宇昆湿拌砂浆环保建材有限公司负担。审判员  王娇二〇二〇年十二月一日书记员  施雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3825号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：丁玉红，女，1981年8月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告丁玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3994号之一 申请执行人：黄艺婉，女，1979年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王建木，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄艺婉与被执行人王建木民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为66000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币789元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴雪玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3000号之一 申请执行人陆爱玉,女,1964年10月10日出生,住所地天台县。 被执行人许尚国,男,1954年12月20日出生,住所地天台县。 申请执行人陆爱玉与被执行人许尚国民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1952号民事判决，被执行人许尚国应归还申请人陆爱玉借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人许尚国未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月15日向被执行人许尚国发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许尚国既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陆爱玉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许尚国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许尚国有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许尚国法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人许尚国住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陆爱玉的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆爱玉。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许尚国目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3000号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许尚国有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 勰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2388号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：刘英明，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘英明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘杨
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4751号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：帅潇，女，1994年6月27日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告帅潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执710号之一 申请执行人:张春庆。 被执行人：邹品龙。 张春庆与邹品龙买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）甘0191民初770号民事调解书已经发生法律效力，确定邹品龙向张春庆支付柴油款32000元。因邹品龙未履行法律文书确定的义务，故张春庆于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初394号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人韩某友，男，1972年12月15日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址山东省青岛市李沧区。2017年5月5日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月2日被青岛市公安局李沧分局监视居住。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人韩某友犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人韩某友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日21时许，被告人韩某友与一男青年（另案处理）共谋盗窃后至青岛市李沧区天水路和达璟城紫御小区2号楼一单元101户隋某住处，用撬棍撬门入户，窃得茶具、藏刀、烟酒、茶叶等物品一宗及现金人民币500元，二人分赃后逃离现场。后韩某友将分得的福鼎白某一盒、六洞大叶茯苓茶一盒、碎银子茶一盒、木质如意一件、藏刀一把、茶杯一个、茶盏一个、五粮液迎宾酒一瓶（价值共计人民币1844元）匿于其子韩某处，现已追缴并发还失主。为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某友入户盗窃，数额较大（共计人民币2344元），盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩某友系累犯，应当从重处罚且不得假释。其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。被告人韩某友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月24日21时许，被告人韩某友与一男青年（另案处理）共谋盗窃后至青岛市李沧区天水路和达璟城紫御小区2号楼一单元101户隋某住处，用撬棍撬门入户，窃得茶具、藏刀、烟酒、茶叶等物品一宗及现金人民币500元，二人分赃后逃离现场。后韩某友将分得的福鼎白某一盒、六洞大叶茯苓茶一盒、碎银子茶一盒、木质如意一件、藏刀一把、茶杯一个、茶盏一个、五粮液迎宾酒一瓶（价值共计人民币1844元）匿于其子韩某处，现已追缴并发还失主。另查明，本案审理期间，被告人韩某友主动退缴违法所得人民币500元，现已发还被害人隋某。上述事实，有经庭审质证、本院确认的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过，情况说明及微信截屏，山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初247号刑事判决书，释放证明书，户籍信息，现场勘验笔录、现场勘查平面图及照片，调取证据通知书、调取证据清单及视频资料；证人韩某的证言；被害人隋某的陈述、辨认笔录及照片；被告人韩某友的供述、辨认笔录及照片；青岛市李沧区价格人证中心青李沧价认定[2020]114号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某友以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某友系累犯，应当从重处罚，且不得假释。该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；该积极退赃及缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋**二〇二〇年十二月十一日法官助理王景凤书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2000号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地北海市北部湾西路**。 负责人：曾斌，行长。 被执行人：刘汝用，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，现住北海市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘汝用金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3919号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘汝用名下位于北海市内物品（详情查看查封清单），因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2000号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢韦军
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更393号罪犯马某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2012年3月30日以（2012）金刑初字第54号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第555号刑事裁定减刑十个月；于2016年11月25日以（2016）甘09刑更512号刑事裁定减刑十个月；于2018年12月12日以（2018）甘09刑更395号刑事裁定减刑六个月。2020年11月16日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月至2020年7月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 董 海审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
吉林省临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7601刑初8号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人毛双邦，男，1958年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地：吉林省白山市临江市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月6日被吉林省临江森林公安分局取保候审，2020年12月7日被吉林省临江林区人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。 吉林省临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人毛双邦犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省临江林区人民检察院指控：被告人毛双邦未经林业主管部门批准，于2018年秋天，擅自进入临江林业局红土山经营所施业区2林班4小班内，使用弯把子锯砍伐水曲柳1棵，立在其家园子边架宽带网线。经鉴定，水曲柳为国家二级保护植物，被伐水曲柳为鲜活原生地天然生长，核立木蓄积0.0104立方米。被告人毛双邦犯罪后主动投案，并如实供述上述事实，具有自首情节。并认为，毛双邦未经林业主管部门批准，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木蓄积0.0104立方米，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人毛双邦认罪认罚，可从宽处理。其与被害单位签订复绿补种协议，积极认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。建议判处毛双邦拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人毛双邦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省临江林区人民检察院指控被告人毛双邦犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人毛双邦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、对被告人毛双邦的作案工具弯把锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李先明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3133号之一申请执行人：徐州佑诚商贸有限公司，统一社会信用代码91320321554676029P，住所地丰县。法定代表人：李国华。被执行人：马得收，男，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州佑诚商贸有限公司与被执行人马得收买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州佑诚商贸有限公司于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人马得收给付人民币19820.00元及利息。同时依法应承担执行费197.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人马得收名下苏Ｃ×××**丰田牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人马得收适用限制高消费措施，2020年12月21日将被执行人马得收纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人马得收名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马得收名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员 江 珂
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执422号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地：广西大新县桃城镇民生街**。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 被执行人：许伟国，男，1975年8月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司与被执行人许伟国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）桂1424民初571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许伟国返还理赔款12万元及迟延履行期间的债务，并负担案件受理费1350元。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人许伟国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许伟国的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息，向被执行人所在村委会及居住地群众进行调查，并于2020年12月11日依法搜查被执行人的住所，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，案件在执行中穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3423号 罪犯陈老保，男，1983年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2002年12月5日，该犯因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2004年4月5日刑满释放。2015年12月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第49号刑事判决，认定陈老保犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月20日起至2026年11月19日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更382号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈老保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈老保在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈老保减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执997号之一申请执行人：陆琴，女，1975年4月8日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李田钿，男，1991年1月28日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的陆琴申请执行李田钿民间借贷纠纷一案，申请执行标的153600元，案件受理费1686元。在执行过程中，申请执行人陆琴以被执行人李田钿暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执997号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1736号原告：黄明勇，男，1984年8月14日出生，土家族，住湖南省。被告：朱红彰，男，1978年9月26日出生，住湖南省慈利县。原告黄明勇诉被告朱红彰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄明勇自愿于2020年12月9日向本院提出撤回对被告朱红彰的起诉。本院认为，原告黄明勇撤回对被告朱红彰的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明勇撤回对被告朱红彰的起诉。案件受理费45元（已减半），由原告黄明勇负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年十二月九日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2024号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐春兰，女，汉族，1971年8月16日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行唐春兰罚金一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0181刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人唐春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因唐春兰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的8000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户，依法扣划被执行人名下银行存款582.41元。现本案已执行到罚金582.41元，尚有罚金7417.59元未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十八日书记员 陈绍友
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1220号 胡光华、王银姑： 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡光华、王银姑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计918102.48元。在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初1474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2682号原告：杜鑫雨，男，1994年4月5日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘军，男，1969年4月22日出生，汉族，被告：岳洪芬，女，1937年4月26日出生，汉族，现住庆安县。原告杜鑫雨诉被告岳洪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杜鑫雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜鑫雨撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年十二月十五日书记员  曲志涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7662号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：杨永成，男，汉族，1964年2月2日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告杨永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫转及被告杨永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013.1.18-2019.1.18期间物业费3888元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原告与江苏万诚置业有限公司淮安分公司签订了前期物业服务合同，有原告为涉案小区提供物业服务。被告系涉案小区业主，物业费收费标准为0.45元/平方米/月，截止2019年1月18日，被告累计欠缴6年物业费，共计3888元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨永成辩称，鹏宇物业公司和阳光物业公司交接没有公示，业主对此并不知情，被告对两物业委托材料真伪无法确定，故申请对其进行司法鉴定。因原告提供的营业执照发证时间为2016年4月15日，在此之前属于违法经营，故被告仅同意支付在此之后的物业费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世名门小区系江苏万诚置业有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称万诚置业公司）开发建设。2013年1月18日，万诚置业公司与淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下至判决主文前简称鹏宇物业公司）签订《前期物业管理服务合同》1份，约定由鹏宇物业公司为盛世名门小区提供前期物业服务，合同期限自2013年1月18日至2015年7月18日。2015年7月17日，鹏宇物业公司向原告出具《委托书》1份，约定对于鹏宇物业公司在2013年1月18日至2015年7月17日管理盛世名门小区期间业主所欠物业费委托原告依法索要。2015年7月28日，万诚置业公司与原告阳光物业公司签订《盛世名门花园小区前期物业服务委托合同》1份，约定由原告为盛世名门小区提供物业服务，多层住宅物业费收取标准为0.45元/月·平方米。2017年10月18日，万诚置业公司与原告另签订《“盛世名门”前期物业服务委托合同》1份，约定服务期限自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，其他内容与双方于2015年7月28日签订的物业服务合同基本一致。2019年12月17日，原告通过张贴催缴通知向被告催缴2013年1月18日至2019年1月18日期间的物业服务费，但被告仍未缴纳，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万诚置业公司与原告签订的前期物业服务委托合同对包括被告在内的盛世名门小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为盛世名门小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费用。另，案外人鹏宇物业公司委托原告向业主索要自2013年1月18日至2015年7月17日期间欠缴的物业费用，案外人在该《委托书》上加盖公章确认，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨永成虽辩称对委托书真实性存在异议，但未提出相反的证据予以证明，结合被告实际欠缴物业费的事实，该委托书中的约定并未对被告造成实际损失，因此对被告的该项抗辩，本院不予采纳。故被告应向原告支付自2013年1月18日至2019年1月18日期间住宅的物业服务费3887元（119.97平方米×0.45元/月·平方米×72个月），考虑到原告在提供物业服务过程中存在不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。至于被告杨永成辩称，原告阳光物业公司在2016年4月15日之前属于违法经营，因原告所提供的营业执照系由淮安市清江浦区市场监督管理局登记颁发，该营业执照明合法有效。营业执照上确载明原告成立日期为2015年3月31日，营业期限自2015年3月31日至3035年3月30日，故原告在其营业期限内为涉案小区提供物业服务，符合法律规定，被告以原告营业执照发证时间与成立时间不一致为由，拒绝缴纳2016年4月15之前的物业费用的抗辩理由，并无事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨永成另辩称鹏宇物业公司与原告交接手续并未公告，但原告阳光物业公司在涉案小区提供物业服务数年，被告居住其中多年，对此理应知晓。即使两物业公司之间交接手续未经公告，但原告实际向包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费用，故对被告的该项抗辩事由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨永成于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2013年1月18日至2019年1月18日期间住宅的物业服务费3498元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担2元，被告杨永成负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初516号   原告：努尔拉·刀肯，男，1964年8月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告：金恩斯古丽·赛恩，女，1964年9月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：青河镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好北路**。   法定代表人：努尔加娜提·马马伊，该镇镇长。   诉讼委托代理人：努尔加娜提·马马伊，女，青河镇政府镇长。   原告努尔拉·刀肯、金恩斯古丽·赛恩与被告青河镇人民政府合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案。原告努尔拉·刀肯、金恩斯古丽·赛恩于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告努尔拉·刀肯、金恩斯古丽·赛恩撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告努尔拉·刀肯、金恩斯古丽·赛恩负担。   审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   库兰达· 叶森别克
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢39号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人颜靖婷，该支行行长。 被执行人靖西市龙共矿业有限公司，住所，住所地靖西市新靖镇城东路农行小区**div> 法定代表人王荣章，该公司总经理。 被执行人王荣章，男，1986年1月2日出生，住广西靖西县。 被执行人王福君，男，1963年7月16日出生，住广西靖西县。 被执行人黄芝莲，女，1965年1月21日出生，住广西靖西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人靖西市龙共矿业有限公司、王荣章、王福君、黄芝莲借款合同纠纷一案,靖西市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）靖民二初字第9号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人靖西市龙共矿业有限公司、王荣章、王福君、黄芝莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2013年6月20日向本院申请强制执行，2017年12月处置抵押物即位于靖西市的土地后，偿还贷款本金5000000元，利息2131469.94元。2020年8月19日申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人王荣章、黄芝莲有少量银行存款，不宜扣划，无工商注册登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。通过网络查控系统，冻结并扣划到被执行人王福君、靖西市龙共矿业有限公司银行存款82295.8元。另查明，被执行人靖西市龙共矿业有限公司于2015年6月与案外人广西攀峰化工有限公司合作开发龙潭高峰项目一事达成协议：靖西市龙共矿业有限公司对该项目享有45%的股权，因被执行人没有资金投入该项目而被广西攀峰化工有限公司收购。因被执行人无其他财产可供执行，本案执行到位82295.8元。 本院认为，本案被执行人靖西市龙共矿业有限公司、王荣章、王福君、黄芝莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖西市龙共矿业有限公司、王荣章、王福君、黄芝莲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6277号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟光恒，男，1984年11月18日出生，汉族，住址山东省新泰市。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟光恒财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、一审法院对案件事实认定不清，存在错误，请求二审法院查明后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对车辆损失的认定依据不足，存在错误。被上诉人所有的涉案车辆经公估机构评估，车辆的损失共计金额94600元。上诉人认为公估机构的评估仅为对车辆维修费用的预估，不代表实际发生的费用，且估损过高，上诉人对此不予认可。根据关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目的计算标准（试行）》的通知，被上诉人应当出具车辆维修增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等证据证实车辆实际修复产生的损失，但被上诉人却并未提供上述证据。因此一审法院将公估报告作为认定车辆损失的全部依据存在错误。2、一审法院对施救费的认定存在错误。被上诉人主张二次施救金额达14600元，但是损失车辆从事发地拖到异地并无必要，因此属于被上诉人自行扩大损失。被上诉人也未提交施救明细以及施救明细产生二次施救费给予必要说明。一审法院对此予以认定存在错误。3、公估费根据保险合同约定，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，一审法院判令上诉人承担存在错误。 孟光恒答辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 孟光恒向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费16100元；2、车辆损失、鉴定费待鉴定后另行追加；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：依法判令被告赔偿原告车辆损失94600元、公估费6622元、施救费16100元，以上共计117322元。 一审法院认定事实：2020年3月15日9时30分，贾长青驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××大型汽车，在河北省沧州市沧县（黄石高速）黄骅方向98ＫＭ与王伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具事故认定书，认定贾长青负此事故的全部责任，王伟无责任。事故发生时，冀Ｆ×××××车辆行驶证、营运证、驾驶员贾长青驾驶证、从业资格证均在有效期。事故发生后，原告支付施救费16100元。 另查明，冀Ｆ×××××车辆登记所有权人为曲阳德运汽车运输服务有限公司，该公司于2019年3月27日为该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，其中：保险期间自2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止；机动车损失险保险责任限额为244550元，含不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。曲阳德远汽车运输服务有限公司出具实际车主证明，证明事故车辆实际车主为孟光恒，并同意其向保险公司索赔，并支取保险理赔款。 事故发生后，原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司出具车辆损失公估报告，评估结论为车辆损失金额为94600元。原告支付公估费6622元。 以上事实，由道路交通事故认定书、贾长青驾驶证和从业资格证、事故车辆行驶证和道路运输证、曲阳县光顺汽车救援中心出具的证明和施救费发票、曲阳德运汽车运输服务有限公司出具实际车主证明、交强险和商业险保单、车辆损失公估报告和发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，曲阳德运汽车运输服务有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告孟光恒系事故车辆所有权人，且曲阳德运汽车运输服务有限公司证明孟光恒为实际所有人，同意由孟光恒主张保险理赔权益，原告孟光恒享有保险利益。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情形，被告保险公司应在商业险车辆损失保险限额内承担赔偿责任。依据本院查明事实，原告孟光恒因本次交通事故造成事故车辆损失为94600元。原告支出的评估费6622元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，被告保险公司应予赔偿。原告支出的施救费16100元，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。上述费用，被告应在机动车损失险保险责任限额项下赔付。以上损失共计117322元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟光恒保险理赔款117322元。案件受理费2646元,减半收取1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新的证据，本院查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的法定代表人于2020年8月6日由邢运江变更为王青。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人保险公司主张一审法院将公估报告认定为车辆损失的依据存在错误的观点，本案的公估报告是为了确定车辆的损失，由上诉人与被上诉人共同委托河北铭俊保险公估有限公司作出的，公估报告没有程序和实体上的瑕疵，一审法院将公估报告作为车辆损失的依据，符合案件事实和法律规定，故对上诉人保险公司主张公估报告不应做为车辆损失依据的观点，本院不予支持；关于本案的施救费，有施救单位的明细说明及施救票据证实，原审法院综合分析认定施救费金额并无不当，故对上诉人关于施救费金额过高的观点，本院不予支持；关于本案的公估费，系为了查明保险标的物损失程度所支付的必要费用，应由上诉人保险公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。法定代表人:张莉，职务执行行长。被告：张勇，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省资中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。现原告以双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 曹 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1866号 杨柳、广西百色市夏松投资有限公司： 本院执行的杨柳申请广西百色市夏松投资有限公司劳动争议一案，经被执行人广西百色市夏松投资有限公司自动履行，执行金额22955元，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保772号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘海强，男，壮族，1987年3月3日出生，住，住广西来宾市兴宾区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘海强名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘海强名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执296号之二 被执行人：黄鹏花，女，汉族，1983年04月23日生，住山西省武乡县武乡一中教师宿舍楼2楼。 本院于2020年08月26日以(2020)晋0429执保24号保全裁定对黄鹏花其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄鹏花其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄鹏花在山西省农村信用社联合社48**********86_账户内存款人民币30365.00元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0624执1021号申请执行人：刘静，女，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人：田建黄，男，1961年5月1日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：田应章，男，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇府后街老思中宿舍。刘静、田建黄与田应章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘静、田建黄于2020年8月7日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人田应章送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款25000元；2.负担案件受理费145元，申请执行费275元。执行过程中，本院通过对银行、工商、车辆管理所、不动产登记部门进行查询，发现被执行人的银行账户内存款均不足100元；被执行人位于贵州省思南县思唐镇府后街有房产（不动产权号：0000****号），本院已依法查封；被执行人在广西垦沃实业有限公司持有的33%股权，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其表明对法院查控的财产放弃处置，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗成杰审判员  沈 超审判员  吴治万二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文强
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初356号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇同心村。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：候柏生，住吉林省长春市绿园区。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告候柏生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员 李 靓二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋玮媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6479号之一申请执行人：长沙市百利房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李建行，总经理。被执行人：姚玉桃，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人长沙市××利房地产开发有限公司与被执行人姚玉桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3259号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3259号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。