wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终78号上诉人（原审第三人）孙××，女，1979年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人付××，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人王××，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人（原审被告）通辽市房产管理局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街西段**。法定代表人厉××，该局局长。委托诉讼代理人郎×，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人李×，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张××，女，1978年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审第三人）通辽市兴启房地产开发有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街中段南门小区**楼**/div>法定代表人董××，该公司经理。上诉人（原审第三人）孙××、上诉人（原审被告）通辽市房产管理局与被上诉人（原审原告）张××、被上诉人（原审第三人）通辽市兴启房地产开发有限公司房屋行政登记一案，已经由科尔沁左翼中旗人民法院作出（2018）内0521行初99号行政判决。上诉人孙××、通辽市房产管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙××上诉称：1.撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初99号行政判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人通辽市房产管理局处办理的科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房预告登记，程序合法、依据充分。上诉人认为被上诉人通辽市房产管理局为被上诉人张××办理的科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房撤销预告登记手续程序是否合法，不能根本性导致上诉人办理的预告登记的合法性、正确性。根据相关法律规定,办理商品房预告登记手续，是由购买人、房地产开发商、房地产管理局三方共同签署相关文件方可办理，缺一不可，原审中，第三人通辽市兴启房地产开发有限公司辩解其没有参与办证程序，系他人伪造，但未向法院提供相关证据，原审法院对此情节未详细审理，以举证不能的法律责任直接认定被上诉人通辽市房地产管理局的行政行为违法，事实不清，依据不足，理应撤销。上诉人通辽市房产管理局上诉称：1.撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初99号行政判决，发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：通辽市房产管理局于2017年5月10日对科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房买卖合同备案登记撤销行政行为符合相关法律规定，程序合法，不存在过错。被上诉人张××、通辽市兴启房地产开发有限责任公司均未提交书面答辩意见。二审经审理查明，被上诉人张××在原审中的诉讼请求为：1.确认被告通辽市房产管理局在未经原告张××同意的情况下违反法定程序擅自将科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房于2017年7月10日变更备案登记在孙××名下的行为违法。2.请求人民法院判令被告通辽市房产管理局按照市场交易价格2000万元进行赔偿。原审法院判决内容为：一、确认被告通辽市房产管理局于2017年5月10日作出的对科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房买卖合同备案登记进行撤销的行政行为违法；二、责令被告通辽市房产管理局本判决生效后30日内采取补救措施；三、驳回原告其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”该行政行为是指行政相对人向人民法院提起诉讼的行政行为，对于当事人没有提起诉讼的行政行为，人民法院不能自行审查其合法性。商品房合同备案登记行为与商品房合同备案撤销行为是两个不同的行政行为。本案中，张××在原审中的诉讼请求是对通辽市房产管理局为孙××就涉案房屋买卖合同备案登记行为提起的诉讼，而不是对通辽市房产管理局撤销张××涉案房屋买卖合同备案行为提起的诉讼。原审法院径行判决确认通辽市房产管理局撤销张××涉案房屋买卖合同备案行为违法，超出了原告的诉讼请求，属于严重违反法定程序。同时，原审法院没有对张××确认通辽市房产管理局将涉案合同变更备案登记在孙××名下的行为违法的诉讼请求作出处理，属于遗漏诉讼请求。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初99号行政判决；二、发回科尔沁左翼中旗人民法院重审。审 判 长 韩 静 华审 判 员 盖 蓬 蓬审 判 员 巴达荣贵二〇二〇年十二月一日法官助理 崔 佳 元书 记 员 王  楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3484号 原告：张春宏，女，1979年1月6日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心律师。 被告：南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市段家坝路**。 法定代表人:张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告张春宏诉被告南通建工集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，张春宏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张春宏撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹婉君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13894号 原告：北京米兰春天婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街**，统一社会信用代码91110102101363644G。 法定代表人：裴伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇米兰精品婚纱摄影店，，住所地福建省晋江市安海镇金沙城三里街**2087统一社会信用代码92350582MA2Y446W40。 法定代表人：杨忠渠。 原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司与被告晋江市安海镇米兰精品婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢337号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行与被执行人赵继贵借款合同纠纷一案，（2001）榆经字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院请强制执行，要求被执行人给借款人民币25900.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2001）榆经字第184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执恢337号执行一案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1449号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码:913311005777060912。 法定代表人:严秋红。 委托代理人：杨赢，该行员工。 被执行人：程金锋,男,1976年03月23日出生,,住所地景宁县 被执行人：程勇杰,男,1974年01月05日出生,,住所地景宁县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人程金锋、程勇杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币108103.48元及利息，并负担案件受理费1231元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人程金锋、程勇杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程金锋、程勇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程金锋、程勇杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金锋、程勇杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人程勇杰名下浙Ｋ6××××、浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押；被执行人程勇杰、程金锋名下所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××号××室的房产，被执行人程金锋（共有人：李碧妹）名下所有的坐落于景宁畲族自治县××镇××村委××号的房产，被执行人程金锋（共有人：潘连珠）所有的坐落于景宁畲族自治县××镇××号××室的房产，被执行人程勇杰（共有人：蓝月美）名下所有的坐落于景宁畲族自治县××街道××号××室的房产，上述房产均已被景宁畲族自治县人民法院拍卖，本案已发函参与分配，申请人受偿43695.86元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位43695.86元，未执行到位64407.62元及利息。暂未发现被执行人程金锋、程勇杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程金锋、程勇杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人程金锋、程勇杰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人程金锋、程勇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程金锋、程勇杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 林健芬
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初295号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人孙清林，男，1969年7月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月4日被德化县公安局刑事拘留，同月26日被德化县公安局取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人孙清林犯非法经营罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人孙清林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月28日，被告人孙清林经营的位于德化县××镇××路××号食杂店的烟草专卖业务资格被取消，后非法向潘某、陈某、颜某、周某等4人出售香烟，合计销售价格人民币118245元。2019年12月3日，公安机关在上述食杂店抓获被告人孙清林，并现场查获尚未销售的香烟123.9条（暂扣于德化县公安局，价值人民币13858.40元）。归案后，被告人孙清林如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙清林的行为构成非法经营罪。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙清林在有期徒刑一年六个月至二年幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人孙清林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、烟草专卖零售许可证、涉案烟草专卖品核价表、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人潘某、颜某、陈某、周某、许某、曾某的证言，被告人孙清林的供述，卷烟产品鉴别检验抽样单、卷烟鉴别检验报告、卷烟真伪鉴别书，检查笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙清林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙清林在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙清林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人孙清林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院》第三条非法经营烟草专卖品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”: (一)非法经营数额在五万元以上的,或者违法所得数额在二万元以上的; (二)非法经营卷烟二十万支以上的; (三)曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚,又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”: (一)非法经营数额在二十五万元以上,或者违法所得数额在十万元以上的; (二)非法经营卷烟一百万支以上的。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7747号 申请执行人：欧秀莲，女，1962年9月生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（个人独资企业），住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈松健，男，1964年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人欧秀莲与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（个人独资企业）、何顺发、陈松健民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，诉保查封了被执行人陈松健名下位于广州市海珠区梅园西路XX号之一XX房的产权份额，但广东省江门市蓬江区人民法院于2020年10月30日发函本院，以抵押权人优先为由要求将该房屋移送其进行拍卖处置，故本院将该房屋移送该院执行并发函参与分配。冻结并扣划了被执行人陈松健银行存款3452元，该款项全部发放给申请人。本院在通过网络执行查询系统对被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（个人独资企业）、何顺发、陈松健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对三被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗雁清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2156号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被执行人：吴豪，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与吴豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴豪银行存款105881.91元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，查封，扣划动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执行结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十日书记员 廖清华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3609号上诉人（原审原告、案外人）：李长洲，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告、案外人）：闫保元，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审原告、案外人）：康海朝，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告、案外人）：王桂林，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省修武县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：任会超，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：焦作市金昊塑化有限公司。住所地：河南省武陟县西陶镇滑孟路西。法定代表人：王德富，执行董事。被上诉人（原审被告、被执行人）：河南宏亚管业有限公司。住所地：河南省武陟县西陶镇滑孟路中段。法定代表人：王文杰，执行董事。上诉人李长洲、闫保元、康海朝、王桂林因与被上诉人任会超、焦作市金昊塑化有限公司、河南宏亚管业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年12月15日当庭告知上诉人李长洲、闫保元、康海朝、王桂林在7日内补缴剩余上诉案件受理费，逾期将按照自动撤诉处理，但李长洲、闫保元、康海朝、王桂林仍未在指定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长洲、闫保元、康海朝、王桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十二月二十五日法官助理石慧慧书记员许丹阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1035号申请执行人：刘佳仪，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。执业证号：15105201010400941。被执行人:谭理助，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省南山县。本院依据已经发生法律效力的案号(2019)川1523民初1185号民事判决书，于2020年11月3日立案受理申请执行人刘佳仪申请执行谭理助民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还申请执行人借款200000元及案件受理费4300元。二、如未能全额执行上述案款，要求将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行过程中：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、工商等财产信息。被执行人有零星银行存款，本院依法冻结部分银行账户。被执行人谭理助名下所有的小型轿车，本院依法委托广东省东莞市第一人民法院进行查封，车辆均系轮候查封，且尚有抵押，不具备处置条件。三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法委托湖南省蓝山县人民法院对被执行人财产进行调查，被执行人在当地无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款204300元及相应利息，被执行人应负担的执行费2965元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1035号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 杰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢281号申请执行人杨司林，被执行人杨银华：申请执行人杨司林与被执行人杨银华变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人杨银华发出执行通知书，责令被执行人杨银华于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初221号民事调解书所确定的义务，被执行人杨银华逾期未履行。因被执行人杨银华无可供执行的财产，申请执行人杨司林也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年9月29日终结本次执行程序。2020年12月23日，本案恢复执行。现申请执行人杨司林与被执行人杨银华在本院（2020）湘1221执708号执行案件中已就本案申请强制执行的到期抚养费部分达成了执行和解协议，并履行完毕，申请执行人杨司林同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执141号 申请执行人：广西凯旭投资有限公司，住所地防城港市防城区金花茶大道西侧江畔水晶国际小区**楼**，统一社会信用代码91450600574573916H。 法定代表人：唐国辉，该公司总经理。 特别授权委托代理人：李倩，广东维冠律师事务所律师。 被执行人：李全钟，男，汉族，1977年6月27日出生，住山西省临猗县。 申请执行人广西凯旭投资有限公司与被执行人李全钟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第4号裁决，向被执行人李全钟发出执行通知书，责令被执行人李全钟履行下列义务：一、协助申请执行人广西凯旭投资有限公司注销防城港市防城区买卖合同备案登记（备案编号：201615XXXX）；二、支付本案执行费500元。但执行人李全钟至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向防城港市住房保障中心发出协助执行通知书，请其协助注销位于防城港市防城区买卖合同备案登记（备案编号：201615XXXX）。防城港市住房保障中心于2020年12月2日书面回复本院：位于防城区金花茶大道江畔水晶国际******房（合同编号：201615XXXX）已办预告登记，至今尚未注销，暂无法协助注销《商品房买卖合同》备案。故本案中注销合同备案登记手续的条件尚未成就，无法强制执行。 综上，防城港仲裁委员会(2020)防仲裁字第4号裁决中确定义务的履行条件尚未成就，无法强制执行。对于申请执行人的执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西凯旭投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢303号中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行、陈振兴:本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行申请陈振兴信用卡纠纷一案，经被执行人陈振兴自动履行，执行金额35210.61元，其中申请执行人已支取34787.61元，扣缴执行费423元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢197号之一申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县贺家乡贺家街。主要负责人：罗正阳，行长。被执行人：周进平，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：王枝花，女，1977年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人周进平、王枝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法向两被执行人发出了执行通知，但两被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2017年11月17日，本院依法查封了被执行人王枝花名下的位于南岳区××街××号××单元××室房房屋（衡房权证南岳字第0×**号），之后本院对该房产进行了续封。由于被执行人上述房产位置偏僻，难以处置，考虑到上述因素，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被执行人周进平、王枝花达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月10日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执恢197号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二〇年十二月十日书记员  彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢304号之七申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰未履行（2017）辽0203民再9号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰交通银行股份有限公司银行存款303641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月十日书记员  刘瑞祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9486号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：董成，男，1981年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告董成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7574号申请执行人：诸建国，男，1967年10月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。被执行人：毛世才，男，1982年8月13日生，汉族，住浙江省江山市。原告诸建国诉被告毛世才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)沪0117民初14419号民事调解书，已经发生法律效力。因被告毛世才不履行生效法律文书确定的义务，原告诸建国于2020年10月19日向本院申请执行，要求被告支付2015年8月至2018年8月期间物业费77,505元，2018年8月8日至2019年8月7日期间的租金400,000元，2019年8月8日至2020年8月7日期间的租金400,000元，2018年9月至2020年8月的物业管理费41,318元；搬离并将坐落于上海市松江区仓汇路XXX号房屋返还给原告；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月19日通过邮政特快专递向被执行人毛世才发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经本院执行并与申请执行人确认，被执行人已搬离并将坐落于上海市松江区仓汇路**房屋返还给申请执行人，故本案涉返还房屋部分执行完毕。关于租金及物业管理费部分的执行，本院于2020年10月23日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年12月2日查封了被执行人名下(与案外人张小改共同共有)位于上海市松江区荣乐西路******房屋产权。本次查封期限三年。对上述银行存款的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将毛世才列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案金钱给付部分暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6119号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：刘万金，男，1990年12月1日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人刘万金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7325号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148233.75及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法已轮候查封被执行人刘万金名下所有的车牌号码为B4S44P的戴纳肯野玛车辆，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗      静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14477号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：林海峰，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告林海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4437号原告：周月明，女，1952年6月17日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所执业律师。被告：吕艳，女，1974年12月22日出生，汉族，住仙居县。被告：朱荣伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住仙居县。原告周月明为与被告吕艳、朱荣伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周月明及其委托诉讼代理人应东峰、被告吕艳到庭参加诉讼，被告朱荣伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周月明起诉称：二被告系夫妻，因经营需要由被告吕艳出面向原告借款。从2012年12月28日至2014年10月19日，被告吕艳共分10次向原告借款共计530000元，其2014年10月19日发生的借款50000元约定月利率1.2%，其余9次借款均约定月利率1.5%。上述借款被告均按月付利息至2015年6月28日。此后，二被告在2016年至2020年间分五次共支付原告利息90000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求二被告归还原告借款本金530000元，并支付利息（其中480000元按月利率1.5%、50000元按月利率1.2%，均从2016年6月15日起计算至付清之日止，至起诉之日利息为406900元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼第一项诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金500000元，并支付利息（其中450000元按年利率15.4%、50000元按月利率1.2%，均从2016年2月28日起计算至付清之日止）。被告吕艳答辩称：原告陈述的借款及还款情况均属实。因被告负债较多，从2016年开始的还款与原告是协商好的，用于先归还借款本金，且2019年和2020年原告出具给被告的收款条上也明确收取本金。被告朱荣伟未作答辩称。本院认定事实如下：二被告系夫妻，因经营需要，被告吕艳向原告借款。从2012年12月28日至2014年10月19日，被告吕艳共分10次向原告借款共计530000元，其2014年10月19日发生的借款50000元约定月利率1.2%，其余9次借款均约定月利率1.5%。上述借款被告均按月付利息至2015年6月28日。二被告分别于2016年2月4日、2017年1月24日、2018年2月13日、2019年2月4日、2020年1月22日各支付原告20000元、20000元、20000元、15000元、15000元，合计90000元，原告分别出具了收条，其中最后二笔还款的收条中明确系归还借款本金。上述事实，有原告提供的借条原件、被告吕艳提供的收条，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：二被告向原告借款是实，债权债务关系明确，事实清楚，二被告理应承担还款责任。被告吕艳辩解的2016年后归还的90000元都是归还借款本金的主张依据不足，本院不予采纳。根据债务抵充的原则，二被告支付的60000元应先扣除到期利息，因此原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳、朱荣伟在本判决生效之日起十日内归还原告周月明借款本金500000元，并支付利息（其中450000元按年利率15.4%计算、50000元按月利率1.2%计算，均从2016年2月28日起计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13169元，减半收取6584.5元，由被告吕艳、朱荣伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十二月七日代书记员 成霓霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8925号 原告：曾铁冠，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：舒德洪，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院受理原告曾铁冠诉被告舒德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曾铁冠在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告曾铁冠撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪娅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7331号原告：榆林市汇桥人力资源有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：高红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣荣，该公司工作人员。被告：王永贵，男，1987年6月7日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。第三人：天地科技股份有限公司神木分公司，住所地陕西省榆林市神木市店塔镇倪家沟村，统一社会信用代码：91610821593332608W。负责人：康红普，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，该公司法务。委托诉讼代理人：解卓琳，该公司工作人员。原告榆林市汇桥人力资源有限责任公司与被告王永贵、第三人天地科技股份有限公司神木分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市汇桥人力资源有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告榆林市汇桥人力资源有限责任公司负担。审判员  黄建平二〇二〇年十二月十八日书记员  任少鹏
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执393号之三 被执行人杨向阳，男，1956年5月19日生，汉族，忻州市繁峙县人。被执行人杨向阳因犯诈骗罪并处罚金一案，山西省忻州市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）晋09刑终172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，要求被执行人杨向阳给付罚金50000元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日向被执行人杨向阳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨向阳名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院扣划部分案款交付国库；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人杨向阳户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人杨向阳在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人杨向阳适用限制高消费措施，并将被执行人杨向阳列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人杨向阳名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十六日                       书记 员  张丙华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2168号 本院受理的申请执行人于永新与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1250元，执行费50元。 本案在执行中，被执行人吴平已于2020年12月18日向申请执行人于永新自行履行债务1250元，并交纳了本案执行费。本案现已执行完毕。 至此，本院执行的（2020）浙0421执2033号执行案件执行标的已全部执行完毕。本院执行的案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1498号   原告：公某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告公某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告公某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某（张六）偿还原告公某借款本金12500元及利息，其中从2010年9月18日起至2020年8月18日按月利率2%计算利息为29750元，从2020年8月19日起按银行利率四倍继续承担利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月10日至2008年5月18日，被告分别三次向原告借款，合计12500元，约定月利率3%，共出具三张欠条。后被告向原告支付两次利息，其中一次给付现金3000元，另一次用四桶柴油价值4000元抵顶利息，共计结算利息7000元，下欠借款本金和2010年9月18日之后的利息至今未还。   被告张某未作答辩。   原告公某为主张其诉讼请求，提交的证据有：1、书面欠条三张，分别为：2008年5月10日欠款5000元，约定月利率2.5%；2008年5月18日欠款1500元，约定月利率3%；2008年5月18日欠款6000元，约定月利率3%。被告张某（张六）在欠条中签名、捺印。2、原告公某与被告张某（张六）的微信聊天记录截屏图片。原告出示以上证据证明被告向原告借款本金12500元未还，并约定利息的事实。本院经审查认为，以上证据足以证实原告的主张，予以采信。   被告张某未提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告张某（张六）于2008年5月10日、18日分三次向原告公某借款，共计12500元，其中5月10日借款5000元，约定月利率2.5%，5月18日借款两笔共计7500元，约定月利率3%。原告在庭审中陈述被告偿还原告现金3000元和价值4000元的柴油，被告未到庭答辩并举证，视为对自己权利的放弃。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某（张六）向原告公某借款共计12500元并约定利息，被告负有清偿借款的义务。因双方在书面借据中约定的利率明显高于我国法律关于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。按照原告公某起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍结算，被告应当按照年利率15.4%承担利息，已支付的7000元利息予以抵扣。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张某（张六）于本判决生效后三十日内偿还原告公某借款本金12500元及按年利率15.4%计算至付清借款之日止的利息，其中本金5000元的利息自2008年5月10日起计算、本金7500元的利息自2008年5月18日起计算，已给付的7000元从应付利息中予以扣除；   二、驳回原告公某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费856元，已减半收取计428元，由被告张某（张六）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二○年十二月七日   书记员 王 甫   附：法律适用的条款   《中华人民共和国民法通知》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20868号 原告：重庆胜帅实业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石支路**华府春城**3-6-3，统一社会信用代码91500112355659429X。 法定代表人：李胜，总经理。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。 被告：朱军，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆胜帅实业有限公司（以下简称胜帅公司）与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、颜如丹组成合议庭，于2020年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胜帅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13212元及资金占用损失（以13212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2019年4月18日被告与原告联系购买建材事宜，于2019年4月22日原告将货物型号发给被告确认后，装车于当天将货物装运送达被告指定地点，被告业已收货使用。后原告多次催要货款，被告均不予履行，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了微信转款记录、销货清单、证人证言。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据经过当庭核对手机原始载体，证人系与对方微信沟通的主体，对上述证据本院予以采信。 本院经审理确认如下事实： 原告申请本院调取微信号XX的实名认证信息，财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》，载明微信号XX在2019年1月1日至2020年10月19日期间的实名注册人为朱军。 原告与微信号XX的聊天记录摘录如下： 2019年4月21日，对方：你给我把16公分的铁丝拿50圈，40公分的钉子来10包、50公分的钉子来100包，70公分的钉子来10包，步步紧来2500个。并向原告方发送了定位。送到这个位置，你总共算一下要多少钱。原：今天休息，明天给你算。对方：你尽量在明天早上10点前送过来。原：你们工地工人是几点钟下班。对方：才开工，要材料先进去工人才开工。原：好。 2019年4月22日，原告向对方发送了销售清单显示：步步紧，5.5-600，数量2500个，金额5750元；铁丝，16#，数量50，金额2000个；钉子40#，数量10，金额330元；钉子50#，数量100，金额4400元；钉子70#，数量10，金额440元，合计12920元。并发送：单子您看下。对方：好的，发个账户给你转来。语音：你发个账号马上给你转过来，但材料你要马上送过来哦，就是那个位置。随后原告发送了银行账户信息。原：货装好了，准备处罚，麻烦您那边方便付一下款。原：怎么称呼啊，老师，我这边备注好，方便以后查询到这批货的型号。对方：朱军。原：你那边款付了，麻烦截图给我一下。 2019年4月23日，原告：早上好，朱总，还没有转款吗。对方语音回复：我都给你打了三四个电话，问下这是什么情况，不行我马上给你送过来都行。原：好嘛，你催到哈，什么情况，款是哪个付，不是你吗？对方语音回复：款不是我，老板是我，付款是另外公司这里。不要紧，老板是我就行，直接认我就行，是直接从财务那里转的。原：货从我这里出去，款收不了，我承担不起这个责任啊。对方：你把那个你们店的位置发给我一下。原：你什么时候过来。对方：我过来给你电话。要的，等一下没转，我回去拿现金给你送过来。 2020年4月24日-5月10日，原告工作人员多次通过微信向被告发送了金额为13212.50元的销售清单，催促被告支付货款。5月10日被告回复：我账上有钱马上转给你，我一直在催别人，现在账上没有钱，不会跑的。明天上午，钱在三天之内转给你，人家欠我的没有给我，我在借钱还你。 2020年6月3日，原告工作人员仍在微信催促被告支付货款。 审理中，原告申请本院调取上述微信号的实名认证信息，财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，载明微信号XX在2019年1月1日至2020年10月19日期间的实名注册人为朱军。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示了微信记录原始载体，经查询，微信号XX在与原告交易期间的实名认证主体为被告朱军，且在原告工作人员向被告询问姓名时，对方回复的姓名也是朱军，故能够认定原告与被告朱军之间存在买卖合同关系，双方的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。 买受人应当按照约定的时间支付价款。通过微信记录可以看出，双方约定送货前被告即应当支付货款。关于货款的金额，原告已在2020年4月22日向被告发送明细清单，载明货款总额为12920元，被告回复“好的，发账号过来”，表明其对该金额经核对无异议，现货物已经交付被告，对原告要求被告支付货款12920元，并以12920元为基数，从2020年4月22日起至付清时止支付资金占用损失的请求，本院予以支持。关于损失的计算标准，因2019年8月20日之后中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张货款金额为13212.50元与被告确认的货款金额不一致，虽向被告发送过该销售清单，但并无被告对增加金额明确认可的证据，故对该部分的请求，本院不予支持。 被告朱军经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军于判决生效后三日内支付原告重庆胜帅实业有限公司货款12920元及资金占用损失（以12920元为基数，从2020年4月22日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 驳回原告重庆胜帅实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费130.3元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7769号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正利，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江聚点酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执390号之三申请执行人：闫某某，男性，1982年04月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行闫某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3680号 上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，统一社会信用代码91341100669498883T。 负责人：孙晓，经理。 委托诉讼代理人：李璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金潭，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：吴爱三，男，1959年3月5日出生，汉族，住址同上，系吴金潭父亲。 上诉人中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司（下称寿险滁州公司）因与被上诉人吴金潭、吴爱三租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 寿险滁州公司上诉请求：撤销原判，改判驳回吴金潭、吴爱三的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴金潭、吴爱三承担。事实和理由：其公司与吴金潭于2015年12月签订了房屋租赁合同，后其公司因故搬离涉案房屋并迁至新的办公场所，自2016年9月就未再占有使用涉案房屋。其公司实际使用房屋9个月，支付了1年的租金40000元。原判认定事实不清，适用法律错误。 吴金潭、吴爱三辩称，寿险滁州公司所述不实，其占有使用涉案房屋至租赁期满，有生效判决证实，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 吴金潭、吴爱三向一审法院起诉请求：要求寿险滁州公司支付房屋占用费80000元。 一审法院认定的案件事实，与吴金潭、吴爱三的主张及所依据的事实和理由一致，即：2015年12月1日，吴爱三以其子吴金潭名义与寿险滁州公司就吴爱三从他人处购买、但至今未过户的位于凤阳县房屋签订了租赁合同，约定：租赁期至2018年11月30日止；年租金40000元，每年一付；一方在对方没有违反约定情况下提前解除合同，视为违约等。合同签订后，寿险滁州公司支付了第一年租赁费40000元。房屋交付后，寿险滁州公司在向上级公司报备过程中，因该房屋无合法产权证照手续，至2016年4月份未获得安徽保监局批准，但寿险滁州公司已经实际占用、使用。其后，寿险滁州公司于2016年9月份另择处所搬离该房屋时，未将办公桌椅及其他设备撤走，直至合同期满仍在。合同约定期满后，吴金谭、吴爱三即入驻经营。2019年7月2日，吴金潭作为原告起诉后于同年12月31日撤诉。2020年5月19日，吴爱三、吴金潭起诉要求支付租赁费，因合同无效原审判决驳回其诉讼请求。现吴爱三、吴金潭再次起诉，要求赔偿实际占用租赁房屋期间的使用费80000元。 一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，寿险滁州公司辩称吴金谭、吴爱三提供相关假证、自2016年9月份公司搬离后即锁门，证据不足，不予采信；其以超过诉讼时效抗辩，因权利人自合同约定期满后一直在主张权利且未超过3年，故其抗辩理由不能成立。对于房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费，一般应予支持。关于本案的诉讼主体资格，因涉案房屋系吴爱三购买，租赁合同是吴爱三以其子吴金潭名义所签，吴爱三作为行为人，是适格的原审原告，且对方当事人也无异议。吴金潭作为原审原告，缺乏与本案有直接利害关系的事实依据，故不适格。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项规定，判决：一、被告寿险滁州公司于判决生效后十日内支付原告吴爱三房屋占用损失费80000元；二、驳回原告吴金谭的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告寿险滁州公司负担。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原审法院（2020）皖1126民初1783号民事判决系生效裁判，该判决认定，双方签订房屋租赁合同（该合同系无效合同）后，寿险滁州公司已经实际占用涉案房屋，支付了第一年的费用40000元，其在另择处所搬离该房屋时，并未将办公桌椅及其他设备撤走，直至合同期满上述物品仍在涉案房屋中，原审据此判决寿险滁州公司支付吴爱三房屋占用损失费，有事实依据。寿险滁州公司诉称其自2016年9月就未再占有使用涉案房屋，无事实依据。 综上，寿险滁州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  刘勇 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保212号申请人：陈某，女，1971年12月17日出生，现住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被申请人：曹某，女，1991年10月18日出生，现住北京市房山区，公民身份号码：×××。申请人陈某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某名下1800000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某名下1800000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 保
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3567号罪犯李宪品，男，1986年2月1日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年4月20日作出(2010)乌刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币30000元。继续追缴非法所得，予以发还被害单位。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2010年6月27日作出(2010)筑刑一终字第144号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2009年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十个月，现刑止日期为2021年11月15日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宪品在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宪品减刑九个月（刑期自2009年7月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1734号申请执行人：赵新朵，女，1981年4月9日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：段小彩，男，1985年9月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张建全，女，1986年7月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。关于赵新朵与段小彩、张建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初6267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告张建全、段小彩于本判决生效后十日内偿还原告赵新朵本金73600元及利息（利息时间自2018年8月16日起至款项实际清偿完毕之日止，标准按年利率24%）。因张建全、段小彩未按上述生效法律文书履行义务，赵新朵向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建全、段小彩负有继续向申请执行人赵新朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘世勋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1778号 罪犯苑二萍，女，1987年7月24日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0521刑初193号刑事判决，以被告人苑二萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，河北省保定市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀05刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月29日起至2023年6月28日止。于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯苑二萍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯苑二萍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯苑二萍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苑二萍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月29日起至2022年12月28日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民特130号申请人:宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会，住址：宕昌县八力镇石门村，统一社会信用代码：526212233525915296。法定代表人：袁某，住宕昌县，公民身份号码×××。申请人：张某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年12月17日立案受理申请人宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会与张某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年12月17日经调解员肖朋兵主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某偿还申请人宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会借款10000元，限于2021年12月20日前偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会与申请人张某于2020年12月17日经调解员肖朋兵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  祁玉斌二〇二〇年十二月十七日书记员  陈东欧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10348号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：于盛华，男，1990年11月12日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告于盛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟秀凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7997号申请执行人：广州鼎泓钢铁贸易有限公司。法定代表人：陈剑烽，该公司总经理。委托代理人：陈艳、邓锁霞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州华力投资有限公司。申请执行人广州鼎泓钢铁贸易有限公司与被执行人广州华力投资有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3204号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还欠款本金630000元及利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁桂优
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更615号罪犯龚明均，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2014年11月21日作出（2014）万源刑初字第98号刑事判决,认定被告人龚明均犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）达中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月19日起至2022年11月18日止。该犯于2015年3月17日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2017年12月7日作出（2017）川17刑更361号刑事裁定，对罪犯龚明均减去有期徒刑六个月；2019年7月10日作出（2019）川17刑更348号刑事裁定，对罪犯龚明均减去有期徒刑六个月。该犯应于2021年11月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龚明均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯龚明均符合减刑条件，但该犯明知被害人系未满十四周岁的幼女，还多次与之发生性关系，且有在公共场所趁四周无人之机对被害人实施奸淫的严重犯罪情节，社会危害性大，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯龚明均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龚明均确有悔改表现，但其犯罪情节严重，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚明均减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3218号 原告：陈梅艳，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高芳銮（系陈梅艳的丈夫），男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈金熙，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈梅艳与被告陈金熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅艳的委托诉讼代理人高芳銮到庭参加诉讼。被告陈金熙经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅艳向本院提出诉讼请求：1.判令陈金熙偿还陈梅艳借款本金80000元及利息（按月利率2%自2016年2月26日开始计算至实际还清之日止）；2.判令陈金熙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日陈金熙向陈梅艳借款80000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为自2015年11月25日起至206年11月25日止，借款月利率为2%，利息每三个月支付一次，借款到期后一次性还本并支付最后三个月的利息，违约责任为陈金熙不按期付息还本应赔偿陈梅艳因追讨、实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费等费用，且约定履行借款合同中发生纠纷由仓山区人民法院管辖。陈梅艳在借款合同约定借期起日即向陈金熙转账汇款80000元，陈金熙收到借款迟至2016年3月27日才支付第三个（三个月）利息4800元，之后，陈金熙没有再支付利息。陈金熙与陈梅艳虽有电话、微信联系，洽商付息还本事宜，但始终未见陈金熙履行付息还本义务请求法院判如所请。 陈金熙未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈金熙未到庭参加诉讼，没有提出书面异议亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈梅艳提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，陈梅艳、陈金熙签订了借款合同，约定陈金熙向陈梅艳借款80000元，借款期限自2015年11月25日起至206年11月25日止，月利率2%，利息每三个月支付一次，借款到期后一次性还本，如陈金熙不按期付息还本应赔偿陈梅艳因追讨、实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费等费用，且约定履行借款合同中发生纠纷由仓山区人民法院管辖。同日陈梅艳即按借款合同约定通过银行转账方式向陈金熙转账支付80000元。借款后陈金熙于2016年3月27日向陈梅艳支付前三个月的利息4800元，之后未再付息还本。 本院认为，陈金熙向陈梅艳借款80000元有双方签订的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满，借款人陈金熙未按约返还本息，现陈梅艳诉请要求陈金熙返还借款本金80000元及按月利率2%自2016年2月26日开始计算至实际还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。陈金熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈金熙于本判决生效之日起十日内返还陈梅艳借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%标准计付自2016年2月26日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，由陈金熙负担。陈金熙负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由陈金熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7184号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：邱冬梅，女，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄健，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告邱冬梅、黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2403号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：王军喜,男,汉族,1983年1月18日出生,住河南省周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行王军喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7001号民事判决书已经发生法律效力。因王军喜未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王军喜名下有两辆汽车，本院已给予查封，因未见实物且无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军喜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  党 威
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3873号 原告：邱修发，男，1974年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：姚观凤，女，1981年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 两原告共同委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201810032208，特别授权。 被告：王培库，男，2002年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201810041443，特别授权。 被告：邱某1，男，2003年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 法定代理人：邱某2（邱某1之父），男，1975年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 法定代理人：张某（邱某1之母），女，1975年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：杨某1，男，2004年12月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1975年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 法定代理人：曾某（杨某1之母），女，1978年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：曾凡晟，男，2002年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 邱某1、邱某2、张某、杨某1、杨某2、曾某、曾凡晟共同委托诉讼代理人：张映常，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201811047826，特别授权。 被告：许世森，男，1997年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告邱修发、姚观凤诉被告王培库、邱某1、杨某1、曾凡晟、许世森生命权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邱修发、姚观凤于2020年12月3日向本院提出撤回对被告王培库、邱某1、杨某1、曾凡晟、许世森的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱修发、姚观凤撤回对被告王培库、邱某1、杨某1、曾凡晟、许世森的起诉。 案件受理费，本院已减半收取2506元，原告邱修发、姚观凤已预交，退回原告。 审 判 员  刘富铨 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  康玲英
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3019号王昭勇、刘金川：本院执行的王昭勇与刘金川劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3497号之二   申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。   负责人：苏江,该行行长。   委托诉讼代理人：吴婷，女，1983年3月20日出生，汉族，该行员工。   委托诉讼代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，该行员工。   被执行人：新疆万财投资有限公司,住,住所地：乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园******/div>   法定代表人：董金山，该公司总经理。   被执行人：刘海洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。   本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人新疆万财投资有限公司、刘海洋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)新乌证内字第11980号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案申请执行标的344498.78元，已执行标的为0元，未执行标的为344498.78元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年11月5日立案执行。   ２.2020年12月21日双方达成长期履行协议，鉴于此，本案依照法律规定终结执行。   本院认为，当事人双方有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3497号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日       书  记  员   李家兴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4253号原告:王鹏，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭家家，河南传德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李想，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告:张军辉，男，1989年4月17日生，住河南省拓城县。原告王鹏与被告张军辉提供劳务者损害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王鹏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。审判员  冯振强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终476号 上诉人（原审被告）：陈友香，女，1962年8月27日出生，汉族，中国石油集团测井有限新疆分公司退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁绘华，女，1966年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）：魏祺，男，1991年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 上诉人陈友香因与被上诉人梁绘华、魏祺保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审审理过程中出现新的证据，致使原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1655号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人陈友香预交的二审案件受理费2,050元，均予以退回。 审判长 李  德  明 审判员 木尼热吐拉克 审判员 吕    平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 董  雪  娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1546号罪犯李世虎，男，1976年8月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年4月20日作出（2015）建刑初字第78号刑事判决，以被告人李世虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年9月6日、2019年4月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4978号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：临沂辰浩玩具有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道长沙路与温凉河路交汇处古城社区**楼****iv> 法定代表人：郑国龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告临沂辰浩玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告北京创客互动科技有限公司因需要补充证据向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨一凡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2428号 申请人钱勇，男，汉族，1978年10月8日出生，住贵州省大方县。 被执行人何焕，女，汉族，1979年11月23日出生，住贵州省大方县。 被执行人余有仲，男，蒙古族，1977年10月10日出生，住贵州省大方县。 关于钱勇申请执行何焕、余有仲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱勇于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人执行对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2428号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王志胤
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2054号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。被告:郭云芳，女，1959年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告郭云芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  关格格
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终445号 上诉人（原审原告）许文亮，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地在江苏省徐州市解放南路延长段**。 法定代表人李勇，该区区长。 上诉人许文亮因与被上诉人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政监督一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 许文亮一审起诉称，许文亮是徐州市泉山区临黄社区**的村民，名下无宅基地，按照村规民约及社区居委会的规定，经过相关的法定程序，2017年11月许文亮从本村村民许文华手里购得宅基地及房屋一处，该宅基地有合法的规划及用地手续。2018年3月，由于该房屋年久失修，多处开裂漏雨，无法居住使用，许文亮和本村其他村民一样对房屋进行了翻建，建好一层时，2019年4月25日泉山区城管部门送达泉山区违法建设工作领导小组办公室制作的限期督办单，直接认定是违法建筑并限期拆除。许文亮认为，泉山区违法建设工作领导小组不是认定违法建筑的法定机关，该督办单认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。泉山区城管依据该督办单实施了强拆，给许文亮造成了很大的经济损失，由于泉山区违法建设工作领导小组是泉山区政府的内设机构，不能独立承担法律责任，应由泉山区政府承担相应的法律责任。为维护许文亮的合法权益，请求：1、确认泉山区违法建设治理工作领导小组办公室下发的（2019）第2号《限期督办单》违法；2、本案诉讼费用由泉山区政府承担。 泉山区政府一审答辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围。泉山区委、区政府成立泉山区违法建设治理工作领导小组，具体负责协调、督查、指导违法建设治理日常工作，属于泉山区委、区政府内设的议事协调机构。通过群众举报，获知许文亮在未办理相关规划建设审批手续的情况下，正在新临黄二组中心路原水泵房用地上建设砖混结构房屋，泉山区违法建设治理工作领导小组向属地责任单位徐州市泉山区桃园街道办事处（以下简称桃园办事处）下发（2019）第2号《限期督办单》，要求依法查处违法建设。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该督办单作为区委、区政府督促桃园办事处履行职责的内部行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回许文亮的起诉。 一审法院经审理查明，2015年9月，经泉山区委、区政府研究同意，决定成立泉山区违法建设治理工作领导小组，该领导小组下设办公室，具体负责协调、督查、指导违法建设治理日常工作，组织重大违法建设治理工作。2019年4月25日，泉山区违法建设治理工作领导小组办公室向桃园办事处下发（2019）第2号《限期督办单》，该督办单记载内容如下：“案件来源：群众举报；存在问题：桃园办事处辖区内新临黄二组中心路水泵房正在建设的砖混结构房屋；督办要求：1、在4月29日前按要求对上述违法建设依法查处并拆除，按要求回复；2、逾期未拆将严格按照徐泉委【2015】62号文件要求进行通报和处理，并上报区委、区政府。”许文亮认为该《限期督办单》认定事实不清、证据不足、程序违法，遂提起本案诉讼，诉讼请求为：1、确认泉山区违法建设治理工作领导小组办公室下发的（2019）第2号《限期督办单》违法；2、本案诉讼费用由泉山区政府承担。 另经关联案件查询，2019年5月20日许文亮涉案房屋被强制拆除后，许文亮已经于2019年9月12日以徐州市泉山区城市管理局、桃园办事处为被告，在徐州运输法院提起（2019）苏8601行初1396号要求确认强拆行为违法并赔偿诉讼，该案正在审理中。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为…”本案中，泉山区违法建设治理工作领导小组向属地责任单位桃园办事处下发的涉案《限期督办单》，属于内部监督管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 在本案起诉前，许文亮已经就发生于2019年5月20日的房屋拆除行为提起强拆行为违法及赔偿之诉，许文亮的相关利益主张可以在该案中得以体现。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回许文亮的起诉。一审案件受理费50元，免予收取。 许文亮上诉称：1.泉山区违法建设治理工作领导小组下达的《限期督办单》超越职权。现上诉人所建房屋并未被相关具有法定职权的行政机关认定为违建筑，而《限期督办单》直接注明上诉人施工属于“违法建设”显然超越职权。2.该《限期督办单》直接交给上诉人本人，故不是单纯的上级行政机关对下级行政机关的督促履责行为。3.上诉人虽然在徐州运输法院提起关联诉讼，但两个案件诉求性质不同。本案是确认《限期督办单》违法，而另案是确认强拆行为违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案，由被上诉人承担本案诉讼费用。 泉山区政府未提交答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，泉山区违法建设治理工作领导小组办公室作出《限期督办单》属于行政机关内部督办行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，从《限期督办单》的发文对象来看，是发送给桃园办事处，并非发送给上诉人，上诉人并非该《限期督办单》的行政相对人；其次，从《限期督办单》的内容来看，是要求桃园办事处对群众举报的相关违法建设行为进行查处、拆除，否则将依照徐泉委[2015]62号文件要求进行通报和处理。这种监督方式属于上级行政机关对下级行政机关履行的层级监督、内部管理行为。最后，上诉人已就桃园办事处拆除其所建房屋行为另案提起行政诉讼，该强制拆除行为的合法性以及是否予以赔偿的问题，可在该案中予以审查，本案不予理涉。一审法院认为上诉人的诉请属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项明确规定的上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，不属于行政诉讼受案范围，符合法律规定。 许文亮的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 妍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2829号之一申请执行人：何强，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：李可兵，男，汉族，1967年7月5日生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：周利民，男，汉族，1967年11月27日生，住常州市钟楼区。申请执行人何强与被执行人李可兵、周利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月16日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了5320元交付申请执行人（冻结期间自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人名下发现部分保险登记信息，申请执行人暂不要求冻结处置。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人周利民名下与多名案外人共有的坐落于常州市钟楼区新奥佳园1幢甲单元302室不动产已经被查封（查封期间自2018年8月14日起至2021年8月13日止）。因周利民所享有的份额不明确，该不动产暂不宜处置。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。二、查封了被执行人周利民名下坐落于常州市钟楼区不动产（查封期间自2018年8月14日起至2021年8月13日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62074号之三原告：金玉凤，女，1964年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周倍倍，女，1983年6月22日生，汉族，住浙江省温岭市。原告金玉凤与被告周倍倍民间借贷纠纷一案，经原告金玉凤申请，本院于2018年8月22日作出(2018)沪0115民初62074号民事裁定，冻结周倍倍的银行存款人民币694,161.64元或查封、扣押其相应价值财产，查封金玉凤名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案已经审结，原告现提出解除其名下作为担保房屋的查封措施。本院经审查认为，原告提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对原告金玉凤名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杨人民陪审员  王玲婻人民陪审员  颜世平二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。