河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2409号 原告：承德县孙铁成机械租赁站，住所地承德县下板城镇头道沟村****。 统一社会信用代码：92130821MA0CJEXP4M。 经营者：孙铁成，男，1982年1月7日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 原告：承德县孙铁成建材销售部，，住所地承德县下板城镇头道沟村**** 统一社会信用代码：92130821MA0DGK4Q9F。 经营者：孙铁成，男，1982年1月7日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 二原告委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地石家庄市新华路**/div> 统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：刘贵苓，女，1973年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李六生，男，1976年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。 承德县孙铁成机械租赁站（以下简称孙铁成租赁站）、承德县孙铁成建材销售部（以下简称孙铁成销售部）与河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）、李六生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，被告河北四公司于2020年8月17日提出管辖权异议申请，本院于2020年8月31日裁定驳回，被告河北四公司提出上诉，承德市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）冀08民辖终90号民事裁定书裁定驳回上诉，维持承德县人民法院所作出裁定。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。二原告的经营者孙铁成及二原告的委托诉讼代理人杨文阁，被告河北四建公司的委托诉讼代理人刘贵苓、武海莹到庭参加诉讼。被告李六生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙铁成租赁站、孙铁成销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即连带给付拖欠原告的货款本金679368.00元并自2018年8月23日起按日利率万分之五支付逾期利息；2.请求判决二被告立即赔偿原告因提起诉讼索要欠款而支出的律师代理费30000.00元。事实和理由：被告河北四公司于2016年承包了承德县凯隆房地产开发有限公司开发的承德县鸿郡房地产开发项目工程，被告李六生负责承建鸿郡项目部一期、二期1-11号楼工程。2017年4月26日起被告李六生以河北四建公司第四分公司鸿郡项目部的名义，从孙铁成开办的孙铁成销售部和孙铁成租赁站购买砂石料和租赁机械，砂石料由原告送至鸿郡项目部工地，并且该砂石料全部用于鸿郡项目部工程建设之中，租赁原告的机械在鸿郡项目工程中使用。被告当时承诺月底对账结算付清，后以资金紧张为由未付款。2019年10月12日经双方核算，被告拖欠原告货款663917.85元，被告项目部肖会计制作了对账单，双方签字确认欠款金额。在该对账单上被告承诺用开发公司抵账的房屋来抵顶欠原告的货款573695.00元，但被告一直没有交付原告该抵账房屋，所以被告欠款没有抵顶。在原告多次催促之后，被告曾经答应支付原告货款583950.00元，要求原告开具增值税专用发票。2018年8月23日，原告从承德县税务局给被告河北四建公司开具了金额为583950.00元的增值税专用发票，交给了被告，被告却未按承诺付款。2020年5月18日，原、被告双方再次进行核算，确定被告拖欠原告货款679368.00元，被告李六生在原告制作的欠条上签字确认。李六生在该欠条上标注顶房款673695.00元，仍然承诺用开发公司抵账的房屋抵顶欠原告的货款573695.00元，但至今一直没有交付原告该抵账房屋，欠款仍然没有抵顶。此后，原告多次催促二被告交付抵账房屋、支付货款，二被告一直互相推托、没有兑现承诺，既没有用房屋抵账交付房屋，也没有支付欠款，拖欠原告的货款679698.00元至今未还。 被告河北四建公司辩称，对原告的各项主张均不认可。一、本案并非普通或必要共同诉讼，不同意将本案合并审理，根据原告的诉求，被告李六生从二原告处购买石料和租赁机械。二原告属于依法登记的个体工商户，在对外从事民事行为时具有唯一指代性，即便原告主张存在合同关系，孙铁成机械租赁站与李六生之间是由于租赁机械产生的租赁合同纠纷，孙铁成建材销售部与李六生之间是由于购买石料产生的买卖合同纠纷，案件当事人并非同一，案件标的既非共同也并非同一种类，既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的普通共同诉讼，原告孙铁成租赁站无权主张货款，孙铁成销售部无权主张租赁款，因此人民法院不应当合并审理本案。二、原告与李六生之间的买卖合同及租赁合同关系与河北四建公司无关，河北四建公司并非买卖合同及租赁合同的相对方，原告无权向河北四建公司主张权利。二原告主张李六生以河北四建公司第四分公司鸿郡项目部的名义与其达成合同无事实依据，李六生自行以个人名义与二原告之间产生的法律关系与河北四建公司无关，河北四建公司也从未收到过原告开具的发票，无论从合同的签订还是合同的履行，河北四建公司均非二原告的合同相对方。而且根据河北省高级人民法院出台的《建设工程施工合同案件审理指南》第四十九条的规定，挂靠人以自己名义与材料设备供应商签订买卖合同，材料设备供应商起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，不予支持。挂靠人以被挂靠单位名义签订合同，一般应由被挂靠单位和挂靠人共同承担责任，但材料设备供应商签订合同时明知挂靠的事实，并起诉要求被挂靠人承担合同责任的，人民法院不予支持。非法转包人、违法分包人未经施工企业授权，以施工企业项目部名义对外签订买卖、租赁等合同，施工企业是否承担民事责任应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。原告并未提供证据证明河北四建公司承德鸿郡项目部与其发生过民事行为，二原告作为长期从事建设工程建材销售及机械租赁公司，对于合同签署所需要的授权应当明知且做到审慎的辨别义务，根据原告的主张，从合同的签署到合同的履行，再到合同的结算、抵顶账款均是由李六生与其发生，河北四建并未参与，河北四建公司也未向李六生出具过任何授权，承德鸿郡项目所涉施工牌也未显示与李六生相关，原告提供的证据也无法证明用于承德鸿郡项目，原告也未提供任何证据证明其有形成表见代理的可能，对于李六生无权代理河北四建公司的行为原告明知且放任的，所产生的法律后果应当由其与李六生承担。三、二原告主张自2018年8月23日起按照日利率万分之五支付逾期利息无事实和法律依据。原告主张逾期利息的起算时间无事实依据，原告未提供证据证明应付款时间，根据其诉状内容，2019年10月12日进行的核算，原告主张按照日万分之五支付逾期利息无法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对合同无约定时逾期付款利息进行了明确规定，该解释是最高人民法院对基本法的解释适用，属于法律的范畴。二原告主张适用的《保障中小企业款项支付条例》是由国务院2020年9月1日起施行的规章制度，依据《中华人民共和国立法法》第八十七条的规定“法律的效力高于行政法规、地方性、地方性法规rdquo;，其效力低于法律，且日万分之五的规定与法律规定的现行保护的最高贷款利率LPR的4倍相互冲突，而且其适用范围为中小企业，二原告为个体工商户，不属于我国法律规定的企业组织形态。因此，对于其该逾期利息计算方式的主张，人民法院不应当采信。四、二原告主张由被告支付律师代理费30000.00元无事实和法律依据。买卖合同及租赁合同中律师代理费由败诉方承担的前提是须有合同的明确约定，但二原告并未提供证据证明有该约定，目前我国的法律规定只是在人身损害赔偿案件、知识产权侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权案件、担保纠纷案件等规定债权人可以请求实现债务、维权的费用，本案中在法律既无规定、合同也无约定的情形下，原告主张律师代理费无事实和法律依据，且无端加重被告的义务。综上所述，请求法院依法查明事实，正确适用法律，驳回二原告起诉。 被告李六生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.二原告提交的孙铁成租赁站和孙铁成销售部营业执照，能够证明二原告个体工商户，经营者同为孙铁成，本院予以确认，作为认定事实的依据；2.二原告提交的对账单及欠条，能够证明因买卖建筑材料及租赁建筑机械曾与被告李六生对账并出具欠据，本院予以确认，作为认定事实的依据；3.二原告提交的河北增值税专用发票,二原告及被告河北四建公司对该证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定事实的依据；4.二原告提交的孙铁成与李六生通话录音，能与其他证据相互佐证的部分，本院予以认可，作为认定事实的依据；5.二原告提交的照片，二原告及被告河北四建公司对该照片的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定事实的依据；6.二原告提交的委托代理合同及费用发票、律师服务费的指导意见以及法院的指导判例，本院不予确认，不作为认定事实的依据；7.二原告提交的申请法院出具调查令后自行调取的建筑工程承包合同，能够证明被告河北四建公司承建承德县鸿郡房地产开发项目工程，本院予以确认，作为认定事实的依据；8.二原告提交的依法调取的承德县人民法院（2019）冀0821民初381号民事调解书、民事诉状以及供货合同，能够证明被告李六生在该项目施工过程中曾以被告河北四建公司代理人的名义与承德县闽通公司签订的供货合同，所欠货款经本院调解，由二被告承担共同给付责任，本院予以确认，作为认定事实的依据；9.二原告提交的销售小票，能够证明被告方施工人员收取原告的建筑材料即砂石料，本院予以确认，作为认定事实的依据；10、二原告提交的证人王某、勒福局的证人证言与其他证据相互印证的内容，本院予以确认，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北四建公司分别于2016年3月21日、2016年3月30日、2016年9月15日、2017年6月15日与承德县凯隆房地产开发有限公司签订协议，承包了承德县凯隆房地产开发有限公司位于承德县的鸿郡建设项目一期、二期工程，被告李六生参与该项目施工的管理。原告孙铁成租赁站及孙铁成销售部于2017年起向该项目工程提供砂石料及出租机械。2019年5月18日，被告李六生出具欠条1张，欠条载明：今欠到孙铁成人民币679368.00元，事由：河北省第四建筑工程公司鸿郡一期、二期1＃至11＃楼砂石料款，并注明顶房款573695.00元。后于2019年10月12日二原告的经营者孙铁成与鸿郡项目的肖林婵就买卖砂石料货款及机械租赁费对账，对账单载明：截止到2019年9月30日应付孙铁成材料款663917.85元，并约定以开发商的房屋抵顶573695.00元，二原告曾为被告河北四建公司开具发票，后二被告未办理抵房手续，亦未给付欠款。 本院认为，被告河北四建公司承建了鸿郡建设项目工程，施工过程中经被告李六生联系，购买了原告孙铁成销售部的砂石料，租赁了原告孙铁成租赁站的机械，均未签订书面合同，但砂石料及建筑机械均用于项目施工建设，故买卖及租赁合同的主体应为被告河北四建公司，被告河北四建公司对所欠货款及租赁费应当承担给付责任。被告河北四建公司主张其将鸿郡建设项目工程分包给了以李六生为法定代表人的公司，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持；被告李六生个人为二原告出具欠据的行为应认定其自愿对该债务承担责任，故二被告应承担共同给付责任；所欠二原告的货款及租赁费虽然为不同性质的合同所产生，但因二原告的经营者为同一人，在对账及结算时均共同进行，一并出具了载明砂石料款的欠据及对账单，无法分割货款及租赁费，故本案一并审理并无不当；被告李六生出具欠据后又进行对账，应以最后对账的金额确定为欠款金额，即欠款数额应为663917.85元；二原告主张按日万分之五支付逾期利息的请求，因无约定，二原告亦不属于中小企业，本院不予支持，应自出具欠据之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失；二原告请求二被告立即赔偿原告因提起诉讼索要欠款而支出的律师代理30000.00元的诉讼请求，无约定亦非法定，本院不予支持；被告河北四建公司主张已经以房抵顶573695.00元，但并未提交有效证据予以证明，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北省第四建筑工程有限公司、被告李六生于本判决生效后十日内给付原告承德县孙铁成机械租赁站、承德县孙铁成建材销售部663917.85元，并支付自2019年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息至付清之日止； 二、驳回原告承德县孙铁成机械租赁站、原告承德县孙铁成建材销售部的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5296.84元，由被告被告河北省第四建筑工程有限公司、被告李六生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨艳艳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、告知事项 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本9份，同时交纳上诉费10593.68元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 判决生效后，被告应在指定的期间内自动履行义务。被告未自动履行的，原告有权在判决生效后二年内申请执行。 —— ——