江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5861号原告：张秀侠，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律事务所法律工作者。被告：邓一民，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。原告张秀侠诉被告邓一民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司），第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀侠的委托诉讼代理人吕长宁，被告邓一民的委托诉讼代理人袁波，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加了诉讼。第三人金财保徐州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2145.87元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费4800元（40元/天×120天）、误工费29760元（62元/天×480天）、护理费18000元[护工部分（180元/天×34天）＋200元中介费]+亲属护理费部分（80元/天×146天）、交通费1000元、电动车损失1000元；2、诉讼费及鉴定费1700元由被告承担。事实和理由：2018年12月29日7时22分，被告邓一民驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿X305凤王线由西向东行驶，至X305凤王线5K+500M处时，与由西向东左转弯原告张秀侠驾驶的三轮电动车相碰，致原告张秀侠受伤，车辆受损，后经公安部门作出事故认定，原告张秀侠负该事故的同等责任，被告邓一民负该事故的同等责任。被告邓一民所有的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险与100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告赔偿。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，请依法判决。被告人民财保徐州分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，要求扣除10%非医保用药部分。答辩人前期已经赔付原告及另一伤者张某，现交强险限额仅剩伤残赔偿限额104040元，及财产限额2000元。原告主张的医疗费应当以正规的医疗费发票为准，住院伙食补助费应当按实际住院天数计算，主张的营养费、误工及护理费期限过长，请法庭根据三期规定予以认定。原告主张的护工标准过高，应按照一般护工标准80元每天计算。中介费用不属于赔偿范围。电动车损失不予认可，交通费请法庭酌定。原告系女性，在事故发生时已超过退休年龄，对其主张的误工费用不予认可。鉴定费及诉讼费答辩人不予承担。被告邓一民辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应当由保险公司予以赔付。事故发生后答辩人垫付了医疗费9491.1元，在（2019）苏0321民初2521号民事判决书中认定了该事实，且该款项从保险应赔付给原告的金额中予以扣减，但是未判决将该款项返还给邓一民，被告请求将垫付款在本案中予以处理，将款项返还给邓一民。第三人紫金财保徐州支公司未到庭应诉，其提供书面意见述称：在第三人的垫付款中还有14215.47元未返还，应在本案保险公司理赔款中优先受偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日07时22分，被告邓一民驾驶交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）均投保于人民财保徐州分公司的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿X305凤王线由西向东行驶，至X305凤王线5K+500m处时，与由西向东左转弯张秀侠驾驶的三轮电动车相碰撞、后又碰撞由东向西张某驾驶的电动自行车，致张秀侠、张某受伤，三车不同程度损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告邓一民和原告张秀侠均负本案交通事故的同等责任。2020年9月30日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告张秀侠的误工期限为480日，护理期限为180日，营养期限为120日，为此原告花费了鉴定费1700元。在其他相关案件中，肇事车辆的交强险限额已使用了医疗费限额10000元，死亡伤残限额5760元。还查明，被告邓一民已为原告张秀侠垫付医疗费等损失共计9491.1元。第三人金财保徐州支公司共向原告张秀侠垫付医疗费63951.31元，其已偿还49735.84元，还有14215.47元未偿还。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告张秀侠的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，原告主张2145.87元，加上在（2019）苏0321民初2521号民事判决书中被告邓一民垫付的1491.1元，共3636.97元；2、误工费，原告虽然已超过退休年龄，但其一直在农村从事生产劳动，其关于误工费的主张本院予以支持，计29760元（62×480）；3、护理费，原告住院治疗34天，每天按180元计算，出院后需护理146天，每天按80元计算，计17800元[（180×34）+（80×146）]；4、营养费，每日40元计算120日，计4800元（40×120）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗34天，每天按50元计算，计1700元（50×34）；6、交通费，考虑原告住院天数、护理人数及鉴定情况等综合因素，原告主张1000元，本院予以支持；7、财产损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告张秀侠的各项损失总计为57205.87元。关于各被告对原告张秀侠的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”。被告人民财保徐州分公司已在其他相关案件中，在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿5760元，其还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张秀侠误工费、护理费、交通费共计48560元（29760+17800+1000）。又肇事车辆投保了100万元不计免赔的商业三者险，对已超过交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费应在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本次事故中，原告张秀侠承担事故的同等责任，根据其过错程度本院相应的扣减被告所应负担的赔偿责任，酌情确定被告承担本次事故50%的赔偿责任，故被告人民财保徐州分公司应在商业三者险限额内赔偿原告张秀侠医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计4322.94元[（2145.87+4800+1700）×50%]。原告张秀侠起诉主张的损失赔偿总额，并未超出交强险和商业三者险的剩余赔偿限额，被告邓一民在本案中不负赔偿责任。鉴于被告邓一民、第三人紫金保险徐州支公司为原告垫付医疗费等9491.1元和14215.47元，现被告邓一民和第三人要求返还垫付的上述费用，于法有据，本院予以支持，为减少当事人诉累，本院确定被告邓一民和第三人垫付的医疗费等，由被告人民财保徐州分公司从应赔偿给原告张秀侠的赔偿款中扣除，并直接支付给被告邓一民和第三人紫金保险徐州支公司。被告人民财保徐州分公司应赔偿原告张秀侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计29176.37元（48560+4322.94-9491.1-14215.47），应支付给被告邓一民9491.1元，支付给第三人紫金保险徐州支公司14215.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计29176.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告张秀侠的费用9491.1元支付给被告邓一民；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告张秀侠的费用14215.47元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；四、驳回原告张秀侠对被告邓一民的诉讼请求；五、驳回原告张秀侠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（减半收取），鉴定费1700元，合计2012元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 溪