河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1038号 原告：张立娟,女，1983年7月14日出生，汉族，住正定县，系死者张新顺、鲍秀芳长女。 原告：张威威，女，1986年2月26日出生，汉族，住正定县，系死者张新顺、鲍秀芳次女。 二原告委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：张守伟，男，1980年8月29日出生，汉族，现羁押于正定县看守所。 被告：张守朋，男，1981年2月1日出生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街**。 负责人：王潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告张立娟、张威威与被告张守伟、张守朋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟、张威威及委托诉讼代理人王春阳，被告张守伟，被告人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼，被告张守朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张立娟、张威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守伟、张守朋共同赔偿原告死亡赔偿金等损失计1038889元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年10月26日，被告张守伟驾驶张守朋的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿正定县302省道由东向西行至蟠咬线路口向北右转弯时，与由东向西行驶张新顺驾驶电动二轮车承载鲍秀芳发生碰撞，造成车辆及物品损坏，张新顺与鲍秀芳死亡的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张守伟负事故主要责任，张新顺负事故次要责任。张新顺与鲍秀芳系夫妻关系，二原告系二人女儿。被告张守朋系冀Ａ×××××号／冀Ａ×××××事故车辆车主，应与被告张守伟承担连带责任，该车在被告人民财险公司投保有交强和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，二原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内；我司在审验事发时行车本、驾驶证、从业资格证合格有效后，在交强险范围内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险范围内承担；我司不承担诉讼费等间接损失。 被告张守伟辩称，我对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，车辆投保情况属实；肇事车辆登记车主为张守朋，实际车主是我本人；原告主张的损失由保险公司赔付。 被告张守朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张新顺损失 1.死亡赔偿金593946元（32997元/年×18年），按照2018年城镇居民标准计算18年，提交张新顺身份证、户口本、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北省石家庄市正定新区蟠桃社区居民委员会证明，证实张新顺死亡，按城镇标准主张。被告人民财险公司无异议。本院认为张新顺死亡时年满62周岁，原告主张符合法律规定，本院予以确认； 2.丧葬费37633元，按照城镇在岗职工年工资标准75266元/年÷12个月×6个月计算。被告人民财险公司认为应与死亡赔偿金适用同一年标准为71633元÷12个月×6个月=35816.50元。本院认为原告按受诉法院上一年度2019全省在岗职工年工资标准主张丧葬费符合法律规定，本院予以确认。因原告主张的数额有所出入，本院予以更正，按全省在岗职工年平均工资75755元计算，确认丧葬费37877.50元； 3.精神损害抚慰金95000元，为原告父亲去世给家人带来巨大的精神损害。被告人民财险公司认为肇事司机已被追究刑事责任，根据冀高法31号文及相关法律规定不再承担此项损失。本院认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告张守伟因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年零二个月，其已被追究刑事责任，故原告再主张精神损害抚慰金于法无据，本院对此不予支持； 4.处理丧葬事宜误工费3000元。被告人民财险公司认为原告没有提供证据证实，故不予认可。本院认为依据人身损害司法解释第十七条规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用。原告虽未提供证据证实，但处理丧葬事宜必然产生误工费，原告主张的数额在合理范围内，本院予以确认； 5.交通费1000元。被告人民财险公司认为原告没有提供证据证实，故不予认可。本院认为原告主张符合法律规定，且主张的数额在合理范围内，本院予以确认； 6.财产损失2000元，为手机和电动车损失。被告人民财险公司认为电车损失在事故认定书中有认定，庭后核实后同意按500元赔偿，手机损失在事故认定书没有认定，故不予认可。本院认为事故认定书认定张新顺驾驶的车辆及物品损坏，可以认定手机和电动车均有损坏，为减少诉累，本院酌情确认财产损失1500元。 被告张守伟认为上述损失应由保险公司赔偿。 以上原告主张张新顺损失合计732579元，本院确认637323.50元。 鲍秀芳损失 1.医疗费1680元，提交正定县人民医院医疗费票据4张及门诊病历证实医疗费花费情况。被告人民财险公司无异议。本院核算数额后确认医疗费1680.74元； 2.死亡赔偿金560949元（32997元/年×17年），按照2018年城镇居民标准计算17年，提交鲍秀芳身份证、户口本、死亡证明、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北省石家庄市正定新区蟠桃社区居民委员会证明，证实鲍秀芳经抢救无效死亡，按城镇标准主张。被告人民财险公司无异议。本院认为鲍秀芳死亡时年满63周岁，原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.丧葬费37633元，按照城镇在岗职工年工资标准75266元/年÷12个月×6个月计算。被告人民财险公司认为应与死亡赔偿金适用同一年标准为71633元÷12个月×6个月=35816.50元。本院确认丧葬费37877.50元，理由与张新顺部分相同； 4.精神损害抚慰金95000元，为原告母亲去世给家人带来巨大的精神损害。被告人民财险公司认为肇事司机已被追究刑事责任，根据冀高法31号文及相关法律规定不再承担此项损失。本院认为原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持； 5.处理丧葬事宜误工费3000元。被告人民财险公司认为原告没有提供证据证实，故不予认可。本院认为原告主张的数额在合理范围内，本院予以确认； 6.交通费1000元。被告人民财险公司认为原告没有提供证据证实，故不予认可。本院认为原告主张符合法律规定，且主张的数额在合理范围内，本院予以确认。 被告张守伟认为上述损失应由保险公司赔偿。 以上原告主张鲍秀芳损失合计699262元，本院确认604507.24元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告的父母因交通事故死亡，给原告及家庭带来了经济上和精神上的巨大损失，二人损失合计1241830.74元。本次事故张守伟负主要责任，所驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故致张新顺和鲍秀芳二人死亡，张新顺负事故次要责任，鲍秀芳不负事故责任，对于二人超出交强险部分的损失二原告要求被告张守伟方按70%承担赔偿责任，本院予以支持。本案具体赔偿如下：（一）医疗费1680.74元、死亡赔偿金110000元、财产损失1500元，合计113180.74元，由保险公司在交强险医疗费、死亡、财产分项限额内予以赔偿；（二）不足部分计1128650元，根据事故主要责任比例由被告承担70%的赔偿责任为790055元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。（三）被告张守伟驾驶的车辆登记车主为被告张守朋，实际车主为被告张守伟，因二原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告张守伟和张守朋不承担本案的赔偿责任。被告张守朋经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告张立娟、张威威各项损失计903235.74元，于判决生效后十五日给付； 二、保全费1020元，由被告张守伟承担，于判决生效后十五日给付； 三、驳回原告张立娟、张威威其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14150元，减半收取计7075元，由原告张立娟、张威威负担924元，被告张守伟负担6151元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘润光 第-1-页共4页