wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保968号 林强： 本院执行的申请林强财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省新河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0530刑初42号 公诉机关河北省新河县人民检察院。 被告人赵某，女，1955年5月5日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址河北省新河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被新河县公安局取保候审。因本案，于2020年11月27日被本院取保候审。 辩护人崔楠，河北翊正律师事务所律师。 辩护人崔钊，河北翊正律师事务所律师（实习）。 河北省新河县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员贾义东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人崔楠、崔钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日7时17分，赵某驾驶正三轮轻便摩托车（载被害人曹某）沿Ｌ93省道由北向南行驶至时代路丁字路口处左转弯上时代路，与沿Ｌ93省道由南向北行驶的冯某驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生事故，双方车辆不同程度损坏，赵某、曹某受伤，曹某经医院抢救无效死亡。经新河县公安局交通警察大队事故责任认定：赵某负此事故主要责任，冯某负次要责任，曹某无责任。公诉机关提交了被告人赵某的户籍证明信、身份证复印件、曹某身份证复印件、冯某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人冯某的证言，被告人赵某的供述，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第3614号、第3615号司法鉴定意见书（附血样提取登记表）、邢司医鉴［2019］病鉴字第245号司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心河北津实［2019］交鉴字第2991号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第7267号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查等笔录、事故现场图等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赵某在律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，悔罪态度明显，建议对被告人赵某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议。量刑方面，被告人赵某是过失犯罪，系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，自愿认罪认罚，被害人家属对其行为给予谅解。再者，被告人赵某本人因本次事故造成十级伤残，现在还不能行走，希望法庭予以考虑。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人家属对被告人赵某的行为给予谅解，不要求赵某进行赔偿，不追究赵某的刑事责任。有谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；事故发生后，被告人赵某的行为被被害人家属给予谅解，不要求其进行赔偿，不追究其刑事责任，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭栋敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  王印龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25290号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何超鸣，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：周远生，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人何超鸣、周远生劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费169元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令何超鸣向上诉人退还劳务费14753元；3.判令周远生对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由何超鸣、周远生负担。事实与理由：一、一审法院认为何超鸣未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由何超鸣承担。上诉人与何超鸣于2018年5月签订《劳务合同》，约定何超鸣为上诉人提供劳务服务，何超鸣需每月完成业绩20万元、一年累计240万元业绩之内容，何超鸣一年劳务费为4万元。《劳务合同》约定在协议期限内，何超鸣未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者何超鸣不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向何超鸣预付半年劳务费20000元，因何超鸣未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人14753元劳务费（有部分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，何超鸣平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。何超鸣在2018年5月完成的业绩只有11446元，远远达不到合同约定的每月完成业绩20万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，何超鸣理应退还上诉人14753元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由何超鸣对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将14753元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。周远生为何超鸣履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若何超鸣达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即周远生应对何超鸣的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而何超鸣不履行退费义务，保证人即周远生应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人何超鸣、周远生答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表；3.2018年7月订台明细表。证据1-3拟证明何超鸣2018年5月产生的业绩为11446元、6月业绩29172元、7月业绩5465元，根据《劳务合同》约定，何超鸣需完成每月20万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，何超鸣需退还劳务费。4.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给何超鸣，亦能反推证明何超鸣业绩不达标。何超鸣、周远生对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张何超鸣退还其劳务费14753元，及周远生对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至7月的订台明细表没有何超鸣的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向何超鸣转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费169元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2103号 关于亢国锋申请执行万和集团股份有限公司安全事故费用管理中心侵权一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1014号申请执行人：袁俊祥，男，1973年7月10日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：杨斌，男，1985年5月17日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人袁俊祥依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1940号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.75万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行2.75万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十四日书记员  万乐斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4156号申请执行人：平安银行股份有限公津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘琦，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10735号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李陈芬，女，汉族，1977年8月3日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李陈芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费448元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2152号之一被执行人张清，男，汉族，1986年8月3日生，现羁押于看守所。被执行人邹修杰，男，汉族，1994年5月15日生，现羁押于看守所。被执行人周峰，男，汉族，1985年11月15日生，现羁押于看守所。被执行人樊国波，男，汉族，1983年8月19日生，现羁押于看守所。被执行人卢吉平，男，汉族，1991年12月10日生，现羁押于看守所。被执行人谌森祥，男，汉族，1992年5月15日生，现羁押于看守所。被执行人李克军，男，汉族，1990年5月4日生，现羁押于看守所。被执行人余勇，男，汉族，1995年1月11日生，现羁押于看守所。被执行人魏来友，男，汉族，1973年9月19日生，现羁押于看守所。被执行人蒋开宇，男，汉族，1989年7月6日生，现羁押于看守所。被执行人刘云龙，男，汉族，1984年10月29日生，现羁押于看守所。被执行人贺维强，男，汉族，1996年6月9日生，现羁押于看守所。被执行人王崇文，男，汉族，1988年10月18日生，现羁押于看守所。被执行人周涛，男，汉族，1984年1月23日生，现羁押于看守所。被执行人蒋开英，女，汉族，1988年4月11日生，现羁押于看守所。被执行人聂霞，女，汉族，1990年8月20日生，现羁押于看守所。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115刑初988号刑事附带民事判决书，执行中，依法对被执行人对被执行人张清、邹修杰、周峰、樊国波、魏来友、蒋开宇、贺维强名下涉案车辆进行评估拍卖，其中被执行人张清名下车辆拍卖时，经过一拍二拍均流拍暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2152号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 申 泉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1685号 申请执行人马贾平，男，生于1969年11月30日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人周泽炳，男，生于1966年7月5日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人马贾平与被执行人周泽炳劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周泽炳未履行该判决书所确定的义务，申请执行人马贾平向本院申请执行，执行标的为9000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、公告费400元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有两辆汽车（车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**），本院已查封（查封到期日为2022年12月1日，申请人应于查封期限届满前20日内向本院提交书面续封申请，否则不利后果自行承担），上述车辆现下落不明，无法进行处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人周泽炳纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵禾栋
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）粤1302执8737号申请执行人田文华，男，汉族，1977年12月11日出生，住址：四川省通江县。被执行人冯武松，男，汉族，1970年4月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人田文华与被执行人申请执行冯武松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7084号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效法律文书确定：一、被执行人冯武松应在本判决发生法律效力起七日内偿还原告田文华借款本金50000元及利息（利息按100000元为基数按月利率2%从2019年2月3日开始计至2020年6月23日，2020年6月24日起以50000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；二、案件受理费1492元（申请人已预交），由被执行人冯武松负担。因上述被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2020年12月26日,双方当事人达成《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人冯武松在2020年12月26日支付给申请执行人田文华共计伍万元整，（该款项已支付完毕、微信支付叁万元、现金贰万元），剩余款项在本协议签订后，于2021年2月12日前一次性支付40000元，付款方式为：被执行人直接将款项汇入申请执行人田文华光账户，（开户行：平安银行仲恺高新区支行，账号：62×××37）。二、若被执行人冯武松未能按照上述时间付款；申请执行人田文华可以向惠城区人民法院申请恢复对（2020）粤1302民初7084号《民事判决书》所确定义务。三、本案执行费650元以及案件受理费1492元已由被执行人冯武松缴纳完毕。四、本协议签订后，申请人执行人田文华同意对本案撤回执行，同意对冯武松解除《限高令》《失信黑名单》及账户的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人签订的《执行和解协议书》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律法规的规定，本院予以采纳；因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案终结执行；若被执行人未能履行2020年12月26日签订的《执行和解协议书》，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十二月二十六日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
文书内容鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1371号鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司、内蒙古第三建筑工程有限公司：本院立案执行的（2020）内0624执1371号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司2020年12月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初750号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8269号 孙立刚： 郑宇清: 申请执行人孙立刚与被执行人郑宇清劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7854号原告：青岛利捷环保设备工程有限公司，住所地平度市309国道254公里处路北，统一社会信用代码91370283664513802D。法定代表人：于强兴，经理。被告：西安渭丰纸业有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区渭丰镇元西村，统一社会信用代码91610125766995785X。法定代表人：王心愿，经理。委托诉讼代理人：王信博，男，系该公司职工。原告青岛利捷环保设备工程有限公司与被告西安渭丰纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛利捷环保设备工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛利捷环保设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告青岛利捷环保设备工程有限公司负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月三十日书记员  程雪红
执行裁定书（2020）内2222执2787号申请执行人杨某。被执行人包某。本院立案执行杨某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 乌 日 罕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2587号 上诉人（原审被告）：四川省兴文县南方煤矿，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 执行事务合伙人：魏应科。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗无畏，男，1969年4月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：成廷柱，男，1963年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：李明彬，男，1971年7月出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：黄洪玉，女，1972年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：黄洪彬，男，1964年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：杨仕洪，男，1973年2月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：杨安俊，男，1974年11月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：魏应科，男，1975年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：姚明庆，男，1958年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人四川省兴文县南方煤矿因与被上诉人罗无畏、原审被告李明彬、黄洪彬、成廷柱、杨安俊、杨仕洪、黄洪玉、魏应科、姚明庆买卖合同纠纷一案，不服兴文县人民法院(2020)川1528民初1120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年11月11日向上诉人四川省兴文县南方煤矿送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人四川省兴文县南方煤矿逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省兴文县南方煤矿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄相中 书 记 员 刘洋杨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3262号申请执行人闫红超，男，1987年09月20出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人原俊林，男，1972年07月01出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人马纪平，女，1971年08月05出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人赵云，女，1989年05月01出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人闫红超、原俊林、马纪平与被执行人赵云附带民事赔偿纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702刑初506号附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月及被执行人赵云于本判决生效后十日内赔偿申请执行人闫红超、原俊林、马纪平各项损失共计507385.84元。因被执行人赵云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫红超、原俊林、马纪平向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人赵云名下有豫Ｇ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已前往新乡市车管所进行查封，现该车辆已转移。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余507385.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云负有继续向申请执行人闫红超、原俊林、马纪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  王莹莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2445号上诉人（一审原告）：陈中举，男，汉族，生于1968年3月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨俊杰，许昌市禹州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：李艳军，男，汉族，生于1981年9月20日，住禹州市。上诉人陈中举因与被上诉人李艳军合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人陈中举的上诉请求：请求进一步查明事实，依法支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人24876元。事实与理由：上诉人一审要求被上诉人支付装修材料款24876元，上诉人提供了相应的证据，予以印证，而一审判决仅认定了14000元，实属不当。上诉人提供的其它证据显示数额为10876的购销清单上，签名都是李艳军本人所签，有的虽然签为“艳军”，实际还是李艳军本人，并非别人。一审判决机械地认为上诉人的证据有瑕疵，就随便予以否认，违背事实真相。上诉人陈中举向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款24876元及利息(按法律规定，从欠款之日起计算)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈中举之前在禹州市药行中街开办有装饰材料门市部，2012年1月18日李艳军到陈中举处购买装饰材料，共欠陈中举材料款14000元未付，并为陈中举出具欠条一份，内容为：“欠条欠材料费14000元壹万肆仟圆李艳军12年1月18号”。2014年12月28日，李艳军因资金紧张向陈中举借款1000元，并为陈中举出具借条一份，内容为：“借壹仟圆李艳军14年12月28号”上述款项经陈中举催要无果，遂来院起诉。一审法院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，李艳军购买陈中举的装饰材料，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，其作为买受人应当按照约定向陈中举支付货款，其欠陈中举装饰材料款的事实，有李艳军为陈中举出具的欠条为证。故陈中举要求李艳军偿还装饰材料款14000元的诉讼请求，该院依法予以支持。债务应当清偿。李艳军向陈中举借款1000元，有其给陈中举出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，李艳军没有按照约定还款，已构成违约，故陈中举要求李艳军偿还借款1000元的诉讼请求，该院予以支持。关于陈中举主张的利息，其中欠材料款14000元的利息，因双方对逾期付款损失未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故李艳军应自起诉之日即2020年5月28日起以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。其中借款1000元的利息，因双方借条中未约定，视为不支付利息。关于陈中举的其他诉讼请求，因未提供充分、有效的证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、限被告李艳军自本判决生效之日起三日内偿还原告陈中举装饰材料款14000元及逾期付款违约金（自2020年5月28日起以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。二、限被告李艳军自本判决生效之日起三日内偿还原告陈中举借款1000元。三、驳回原告陈中举的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，上诉人陈中举提供的6张欠条及5张借条，仅有2012年1月18日的14000元的欠条、2014年12月28日的1000元的借条，来源合法，内容可信，与本案具有关联性，本院予以确认。其余欠条或借条不足以证明被上诉人李艳军欠上诉人陈中举相应款项的事实。一审判决事实清楚，应予维持。综上所述，上诉人陈中举的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人陈中举负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执775号申请执行人：温承钰，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被执行人：江健方，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。温承钰与江健方财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1575号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人江健方应向申请执行人温承钰偿还27173.21元及支付账户使用费2500元，承担案件受理费545.8元。因被执行人江健方未自觉履行生效法律文书确定的义务，温承钰向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人在中国农业银行、中国民生银行、深圳前海微众银行有部分存款，本院对上述银行账户采取了冻结措施，并划拨了730.01元，该款支付给申请执行人。2.被执行人名下无证券、不动产等其他财产情况。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月十五日书记员  龙定平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢905号 申请执行人杨忠余，男，1954年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨忠余，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨忠余与被执行人杨贵宪民间借贷纠纷一案，本院于1999年7月19日作出的（1996）融渔民初字第39号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款36300元；案件受理费1756元由被执行人负担。本院依申请于2020年8月26日恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨贵宪财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人杨贵宪的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人杨贵宪名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人杨贵宪高消费；（2）冻结了被执行人杨贵宪名下的部分银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨贵宪有可供执行的财产，申请执行人杨忠余也未向本院提供被执行人杨贵宪有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1996）融渔民初字第39号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈韵维
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初423号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉某。经营者：王起贵。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十二月二日书记员  荆禹博
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7451号原告：丁二团，男，1990年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘家祥，男，1991年12月16日出生，居民身份号码信320721199112160638,汉族，住连云港市赣榆区。原告丁二团与被告刘家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁二团到庭参加了诉讼，被告刘家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁二团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水泥盖板钱3280元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年向原告赊购水泥盖板、水泥，后经结算被告欠原告水泥盖板钱3280元，水泥1680元，共计4690元。经原告多次催要，被告于2019年9月11日亲笔书写欠条一份交原告持有。后被告支付了水泥款1680元，剩余水泥盖板钱3280元至今未付。原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘家祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁二团从事水泥及水泥制品销售。2019年，被告因自家建房及承包工程需要，在原告处赊购水泥及水泥盖板。2019年9月11日，双方经核算，被告出具欠条一份交由原告持有，欠条载明“今欠水泥盖板3280元、水泥1680元计4960元。大写肆仟玖佰陆拾元整身份证320721199112160638刘家祥2019年9月11日”。后经原告多次追要，被告通过微信转账方式向原告偿还欠款1680元，剩余款项至今未付，因此产生诉争。本院认为，被告刘家祥购买原告丁二团的水泥及水泥制品虽没有签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约严格全面履行。原告提供了货物，被告应当支付相应的对价，被告刘家祥尚欠原告丁二团货款3280元，有被告刘家祥签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方未约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告刘家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告丁二团的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘家祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁二团货款3280元及利息（自2020年11月23日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布一年期的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家祥负担。（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十三日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4846号申请执行人：高凤，女，1956年8月17日生，居民，住泗洪县。被执行人：金兰明，男，1966年12月5日生，居民，住泗洪县。申请执行人高凤与被执行人金兰明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4611号民事调解书，本院于2020年12月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：金兰明应赔偿高凤各项损失合计7349.02元，案件受理费200元，由金兰明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月15日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月23日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年12月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3644号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：李昇霖，男，1993年1月15日生，壮族，住贵州省平塘县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李昇霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更679号罪犯戴勒蒙，男，1995年8月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年7月14日作出(2017)浙0206刑初269号刑事判决，以被告人戴勒蒙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期即自2017年1月12日起至2022年3月11日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯戴勒蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴勒蒙减去有期徒刑六个月。检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯戴勒蒙前次减刑裁定送达时间为2019年6月24日，本次考核期为2019年3月至2020年6月共计1年3个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯戴勒蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当。因执行机关报请本院减刑时已不足支持六个月的减刑幅度，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴勒蒙减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2017年1月12日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  陈 龙审判员  陈文敏二〇二〇年十二月十六日书记员  庞昭君
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复179号复议申请人（异议人、被执行人）：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地太原高新区。法定代表人：徐某，总经理。申请执行人：无锡市政设计研究院有限公司。法定代表人：李某，董事长。复议申请人山西金涛清源环境科技有限公司不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2020）晋01执异246号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太原中院在执行申请执行人无锡市政设计研究院有限公司（以下简称无锡市政公司）被执行人山西金涛清源环境科技有限公司（以下简称金涛清源公司）建设工程合同纠纷一案，被执行人金涛清源公司提出异议。异议人金涛清源公司称，一、申请人对案涉项目的设备不享有所有权，法院查封及拍卖没有法律依据。申请人经政府批准，投资建设的供热工程，系特许经营项目（简称案涉项目），并非所有权项目。《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，供热设备不是独立存在，属于供热工程的一部分，应当认定为不动产，而不动产权是需要登记的，贵院的查封直接突破了《物权法》对物权的规定，违反了物权法定的基本原则。二、申请人对案涉项目享有的是特许经营权。申请人与山西××队签订的《供热合同》第五条明确规定：“供热设施由申请人负责更新、改造、维修、养护、疏通、清洗、除锈。”并未约定供热设施的所有权归申请人所有，且作为特许经营权项目，申请人就不可能取得供热设施的所有权。三、案涉项目已经被第三人哈尔滨工大金涛科技股份有限公司在先查封，贵院的拍卖将损害第三人的利益。综上，请求依法裁定终止无锡市政公司对金涛清源公司的强制执行中关于山西××队污水源热泵系统中热泵主机、工程管道、换热器等设备的拍卖程序。申请执行人无锡市政公司答辩称，根据异议人的事实和理由可见，提出的执行异议主体不适格，其依据的事实和理由第一条、第二条针对的实体权利，根据最高院执行异议的司法解释，应由案外人提出。第三条是涉及第三方的案件，应当由第三方自行提出，异议人无权代为提出。此外，异议人所依据的相关理由均无事实和法律依据，请求驳回异议。太原中院查明，该院在执行上列当事人一案中（案号为（2019）晋01执字409号），于2020年7月29日查封了属于被执行人金涛清源公司位于山西××队的污水源热泵系统中的供热设施财产及冻结了供热款。另查明，2016年9月30日金涛清源公司分别与山西武警总队后勤保障基地、山西武警总队直属支队及担保人太原市晋源区城镇综合管理局签订《山西武警总队后勤保障基地供热合同》、《山西武警总队直属支队供热合同》，约定由金涛清源公司全额投资，并拥有本项目供热费的收取权对山西××队采暖用热。合同中第五条供、用热设施产权分界及维护管理（三）项约定，“甲、乙热设施产权分界点设在热源站。分界点以内的供热设施由甲方（金涛清源公司）负责更新、改造、维修、养护、疏通、清洗、除锈。分界点以外的用热设施归乙方所有，系统维护由甲方负责，每年费用贰万元包括材料、配件由甲方承担。贰万元以上的材料、配件由乙方全部承担”。再查明，2020年7月22日太原市小店区人民法院另案作出民事裁定书及协助执行通知书，冻结了供热款。太原中院认为，根据金涛清源公司与山西武警总队后勤保障基地、山西武警总队直属支队及担保人太原市晋源区城镇综合管理局签订的《山西武警总队后勤保障基地供热合同》、《山西武警总队直属支队供热合同》第五条供、用热设施产权分界及维护管理（三）项约定，分界点以外的用热设施归山西××队所有。分界点以内的用热设施虽未明确约定，但分界点以内的用热设施属被执行人金涛清源公司投资的资产，该院对该财产查封符合法律规定，被执行人金涛清源公司请求该院对查封资产终止处置的申请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）的规定，裁定驳回异议人山西金涛清源环境科技有限公司的异议。复议申请人金涛清源公司请求：1、依法撤销太原中院（2020）晋01执异246号执行裁定书。2、依法裁定终止无锡市政公司对金涛清源公司的强制执行中关于山西××队、换热器等设备的拍卖程序。事实和理由：一、复议申请人对无锡市政公司申请查封、拍卖的设备不享有所有权，法院查封及拍卖没有法律依据。无锡市政公司申请查封、拍卖的关于山西武警总队直属支队污水源热泵改造工程中的工程，是复议申请人经政府批准，投资建设的供热工程，系特许经营项目，并非所有权项目。结合《山西武警总队后勤保障基地供热合同》《山西武警总队直属支队供热合同》中第二条（一）、第三条（一）可知，复议申请人仅享有案涉供热项目的收费权，供热期限是30年。且从该两份供热合同第五条（三）明确载明以热源站为分界点，分界点以内的供热设施由金涛清源公司负责更新、改造、维修、养护、疏通、清晰、除锈。从该条内容也得不出金涛清源公司取得对分界点以内的供热设施享有所有权的结论，不能认定该财产属于复议申请人的资产。案涉供热工程的设备是山西武警总队直属支队及其后勤保障基地污水源热泵供热工程的一部分，应当认定为不动产。根据《物权法》第五条、第六条的物权法定原则和物权公示原则的规定，物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案涉供热工程目前及之后也都不可能登记在复议申请人名下，故对于法院查封的供热设备作为供热工程的组成部分，复议申请人不可能取得其所有权。所以法院查封及拍卖山西武警总队直属支队污水源热泵改造工程中的工程管道、换热器等设备没有法律依据。二、涉案供热工程属于政府的重大民生和环保工程，涉案供热工程属于城市供热管网及附属设施的一部分，应属国家、政府或集体所有，复议申请人不是涉案设备的所有杈人。根据复议申请人执行异议过程中提供的证据材料，可知复议申请人仅是涉案供热工程的施工方，该涉案供热工程属于城市供热管网及附属设施的一部分，应属国家、政府或集体所有，不是复议申请人的私有财产。法院查封或拍卖该供热工程设备系查封了不属于被执行人的财产，属于执行行为错误，将严重损害第三人合法权益。本院对太原中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，金涛清源公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，太原中院对其全额投资的位于山西××队的污水源热泵系统中的供热设施财产采取执行措施，并无不当。综上，金涛清源公司复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回山西金涛清源环境科技有限公司的复议申请，维持山西省太原市中级人民法院（2020）晋01执异246号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车俊娥审判员 杨 超审判员 郭军学二〇二〇年十二月一日书记员 王晓晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15940号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：陈某某。本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月十日法官助理雷雪书记员唐克文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3267号之一申请执行人：常州七色幕墙新材料有限公司，统一社会信用代码9132040232399840XH，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：黄先建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：海宁市恒通装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330481MA28ALDY0X，住所地浙江省海宁市长安镇农发区启潮路****。法定代表人：杨金苹，执行董事兼总经理。常州七色幕墙新材料有限公司与海宁市恒通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：海宁市恒通装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付常州七色幕墙新材料有限公司货款156454.45元及利息（自2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；海宁市恒通装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付常州七色幕墙新材料有限公司律师代理费16000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4153元，诉讼保全费1520元，合计5673元，由海宁市恒通装饰工程有限公司负担。因海宁市恒通装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州七色幕墙新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人海宁市恒通装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人要求自取但长时间不取”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0402执3267号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年12月25日作出(2020)苏0402执3267号执行决定书，决定将被执行人海宁市恒通装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年10月22日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人海宁市恒通装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人海宁市恒通装饰工程有限公司名下银行账户进行了额度冻结与扣划，拨付申请执行人5204.12元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的178127.45元，已执行到位5204.12元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2766号上诉人（原审被告）：河南润安建设集团有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：曹某，男。委托诉讼代理人：郭某，吉林百懿达惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年4月13日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1995年3月10日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1975年10月15日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1953年9月27日出生，住吉林省桦甸市。原审第三人：桦甸市胜利街德丽塑钢铝合金组装部。经营者：刘德琦，男，1958年9月6日出生，住吉林省桦甸市××道。上诉人河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）因与被上诉人王某、张某、孙某、杨某、原审第三人桦甸市胜利街德丽塑钢铝合金组装部（以下简称德丽组装部）承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。润安公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回王某、张某对润安公司的诉讼请求；三、诉讼费用由王某、张某、孙某、杨某承担。事实和理由：涉案工程的实际施工人为赵平、赵刚，润安公司已经按照约定将全部工程款拨付给赵平、赵刚。本案案由虽为承揽合同纠纷，但该事实发生在工程施工过程中，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，本案中应当追加赵平、赵刚为本案第三人。依照原审判决，润安公司就同一工程将支付两次工程材料款，有失公允。孙某从未得到过润安公司授权，亦未代表我公司从事过业务，不构成表见代理。涉案合同中的项目部印章并非本公司公章，该项目部章也不是润安公司所刻，所盖印章形成的文书对润安公司没有法律约束力。涉案工程王某、张某、孙某、杨某仅举证合同，并未举证履行过程，未举证完成承揽内容的相关证据，无法确认合同价款。综上，望人民法院判如所请。王某、张某辩称，案涉合同确系润安公司加盖印章，我方没收到相应款项。对一审判决没有意见，不同意润安公司的上诉意见。孙某辩称，不认可润安公司上诉理由中将两次支付价款的主张，其称我没有得到授权亦不予认可。杨某未出庭亦未提交书面答辩意见。德丽组装部未出庭亦未提交书面陈述意见。王某、张某向一审法院起诉请求：一、判令孙某、杨某给付王某、张某5万元，并以5万元为本金基数，从2018年1月1日起按照年利率6%给付利息至本金付清时止；二、判令润安公司对孙某承担连带责任；三、诉讼费由孙某、杨某、润安公司承担。一审法院认定事实：王某与张伟（2019年11月8日去世）系夫妻关系，婚生一女张某。2017年，润安公司将丰培中心水电厂设备检修基地工程分包给赵刚、赵平，赵刚、赵平对外以润安公司名义从事相关民事活动。2017年5月12日，孙某作为润安公司丰培中心水电厂设备检修基地工程项目部代表人与张伟签订《塑钢窗制作安装合同》，合同约定：张伟承揽安装润安公司在丰满电厂培训中心工程的塑钢窗，工程价格为暂定48,450元，具体以实际工程量计算。合同签订后，张伟按期完成承揽工作。但润安公司一直未支付张伟承揽费用。张伟合法继承人有四人，为父母张学礼、习连珍，妻女王某、张某。父母张学礼、习连珍明确表示放弃对本案所涉标的继承权。一审法院认为，王某、张某与孙某、杨某、润安公司、德丽组装部承揽合同纠纷，1.关于主体资格问题。本案中，张伟同润安公司丰培中心水电厂设备检修基地工程项目部签订塑钢窗制作安装合同的过程中，虽冠以德丽组装部的名称，但未盖有德丽组装部的印章，不能视为以德丽组装部名义对外从事民事活动，张伟去世后，其合法继承人王某、张某具有主体资格。庭审中，润安公司自认丰培中心水电厂设备检修基地工程实际施工人为赵刚、赵平，赵刚、赵平有权对外以润安公司名义从事相关民事活动。润安公司丰培中心水电厂设备检修基地工程项目部负责人为赵刚、赵平，故此该项目部与张伟签订合同的行为对外可代表润安公司。塑钢窗制作安装合同的双方当事人应为张伟与润安公司，本案中承担责任的主体应为润安公司。孙某、杨某并非本案履行义务的主体，不应承担相关责任。2.关于承揽费用及逾期付款利息。双方在合同中约定合同总价款暂定48,450元，具体以实际工程量计算。张伟按合同约定履行了义务，润安公司应与张伟结算工程量，其未与张伟结算是其放弃相关权利且不履行合同相对的义务，故此，承揽费用按合同约定的数额予以支持。丰培中心水电厂设备检修基地工程已交付使用，润安公司应支付承揽费用。双方在合同中未约定延期给付承揽费用的违约金也未约定该违约金的计算方法，王某、张某主张的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。判决：一、润安公司于本判决生效之日起7日内给付王某、张某承揽费用48,450元，并以48,450元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付逾期利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至承揽费用给付完毕之日止；二、驳回王某、张某的其他诉讼请求。二审中，润安公司新提供以下证据：一、中国建设银行客户专用回单6张、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，以此证明润安公司已将赵平承包的工程款全部支付完毕。二、工程决算书及进度结算书，以此证明工程总造价为2,800,693元，案涉工程项目最终结算金额为34,898元。王某、张某质证认为上述证据与其无关，其没有收到钱款。孙某质证认为润安公司提供的以上证据与本案无关，体现的工程量与图纸不符。本院评判认为，润安公司新提供的以上证据尚不足以否定案涉《塑钢窗制作安装合同》的真实性、合法性，故本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院依据当事人陈述、举证、质证情况，判断案涉承揽合同双方主体为张伟与润安公司并无不当。现润安公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》及应当追加赵平、赵刚为第三人参加本案诉讼的观点缺乏根据，不能成立，本院不予支持。若润安公司认为自身权益因此受到损害，其可依据与案外人之间形成的法律关系另行处理。综上所述，润安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217元，由河南润安建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  卢佳欢二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1547号上诉人鞠展彤，女，1953年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人鞠展彤不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初527号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人鞠展彤称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，鞠展彤未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到鞠展彤的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，鞠展彤提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人鞠展彤请求撤销（2020）京0106行初527号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，鞠展彤以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。鞠展彤向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。鞠展彤向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发〔2014〕27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，鞠展彤并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，鞠展彤起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对鞠展彤的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢236号之一 申请执行人：博白县农村信用合作联社。 法定代表人刘运来，理事长。 被执行人：陶兆清。 被执行人：庞宗玉。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陶兆清、庞宗玉金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陶兆清达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执恢236号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢博东
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4430号申请执行人裴某,女,1987年2月20日出生,住信阳市浉河区。申请执行人胡某,男,2011年9月29日出生,住信阳市浉河区。法定代理人裴某,女,1987年2月20日出生,住信阳市浉河区。申请执行人胡大金,男,1962年3月4日出生,住信阳市浉河区。申请执行人周连红,女,1962年1月1日出生,住信阳市浉河区。被执行人信阳市墨瑟窗业有限公司。社会统一信用代码91411500MA3XCWKX2G。法定代表人刘亚瑞。被执行人刘亚瑞，女,汉族，住信阳市平桥区。本院在执行胡某、胡大金、裴某、周连红与信阳市墨瑟窗业有限公司、刘亚瑞侵权责任纠纷一案中，河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，信阳市墨瑟窗业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人胡大金、周连红、裴某、胡某共计848852.24元。因信阳市墨瑟窗业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡某、胡大金、裴某、周连红向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在执行过程中，依法追加了信阳市墨瑟窗业有限公司的法定代表人刘亚瑞为本案的被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市墨瑟窗业有限公司、刘亚瑞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市墨瑟窗业有限公司、刘亚瑞仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人信阳市墨瑟窗业有限公司、刘亚瑞名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，刘亚瑞作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向信阳市墨瑟窗业有限公司、刘亚瑞发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市墨瑟窗业有限公司、刘亚瑞纳入失信被执行人名单。五、决定对刘亚瑞采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30998号上诉人（原审被告）：深圳市纸易印刷包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东龙升路**电商大厦**306。法定代表人：李向锋。被上诉人（原审原告）：饶国雄，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。上诉人深圳市纸易印刷包装材料有限公司因与被上诉人饶国雄劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初28894号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市纸易印刷包装材料有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市纸易印刷包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈香娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9278号原告：李洲，男，1983年9月23日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李培军，男，1952年5月30日生，汉族，住山东省平度市。被告：许发礼，男，住山东省平度市。委托诉讼代理人:冷光亨，平度仁召法律服务所法律工作者。第三人：平度市仁兆镇李家屯村民委员会，住所地:平度市仁兆镇李家屯村。法定代表人：李均杰，村主任。原告李洲诉被告许发礼、第三人平度市仁兆镇李家屯村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李洲于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洲申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洲负担。审判员  徐建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈丹书记员张倩倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初36号之二原告：杨祥瑞，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏卿，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨化冰（系杨祥瑞父亲），1970年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源**），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**，重庆红刚律师事务所律师。第三人：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨祥瑞与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、第三人刘函昊商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨祥瑞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨祥瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祥瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨祥瑞负担（已交纳）。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  刘 容二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋小亚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执异26号异议人（被执行人）：李毛秀，女，汉族，1952年5月2日生，住赣州市。申请执行人：中国邮政银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。负责人：肖祥荣，行长。被执行人：郑某2，男，1973年12月5日生，汉族，住石城县。被执行人：廖学贤，男，1948年10月7日生，汉族，住赣州市。被执行人：郑豫，女，2001年5月29日生，汉族，住石城县。被执行人：郑某1，女，2010年12月24日生，汉族，住石城县。法定代理人：郑某2，男，1973年12月5日生，汉族，住石城县。在本院执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司石城支行与被执行人郑某2等金融借款合同纠纷一案中，异议人李毛秀曾对本院（2019）赣0735执824号之一、二、三、四、五执行裁定书裁定分别冻结了其五个账户存款提出过异议，本院解冻了其中一个账户，现异议人又提出异议要求解冻其他四个账户。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李毛秀称，异议人是被执行人郑某2的已故前妻廖冬霞的母亲，是其继承人之一。廖冬霞去世时她与丈夫郑某2的共有财产仅有位于石城县车站旁的房产，其遗产只有该房产中份额，别无遗产，遗产一直未进行分割，后被查封，异议人至今未取得任何遗产。异议人现作出《放弃继承廖冬霞遗产声明》，表明对廖冬霞的所有遗产均放弃继承。异议人账上的存款是本人做保洁员所得工资，并非分割遗产所得，所以，请求解除对异议人银行存款的冻结。申请执行人和被执行人均未作答辩。本院查明，本院为执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司石城支行与被执行人郑某2等金融借款合同纠纷一案，以（2019）赣0735执824号之一、二、三、四、五执行裁定书裁定分别冻结了异议人五个账户。其中账号为13×××32-000001的存款因系住房安置费，本院以（2020）赣0735执异1号执行裁定书裁定撤销对该账户的冻结。对于其他四个账户，因异议人当时尚未作出放弃遗产继承的意思表示，也尚未确定异议人是否继承了遗产，故暂未解冻。2020年10月21日，异议人作出《放弃继承廖冬霞遗产声明》，表明“本人女儿廖冬霞于2012年12月2日去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，本人是合法继承人之一，对廖冬霞死亡时遗留的遗产享有合法继承权。现本人郑重声明，对廖冬霞的所有遗产，我自愿放弃所有继承权。”并以此为依据再次提出异议，要求解除其余四账户。本院认为，在无证据证明廖冬霞的遗产已经分割，异议人已经取得遗产的条件下，异议人作出放弃继承遗产声明，则可免除其“在继承遗产范围内承担还款责任”的判项义务。所以在异议人作出放弃继承遗产声明之后，则无必要继续冻结异议人的银行账户，其要求解冻银行账户的异议请求可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销对异议人李毛秀银行账户的冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  邓勖强审判员  姚 军审判员  汪林云二〇二〇年十二月八日书记员  刘 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保180号 申请人：张国金，男，1977年2月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：唐焕军，1979年7月10日出生，民族不详，住河北省唐山市开平区。 申请人张国金于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐焕军所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车采取诉前财产保全措施，保全价值10万元，申请人向中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张国金的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐焕军所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张淑君
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审52号 申请执行人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路**。 法定代表人：潘广贵，职务：局长。 委托代理人：徐晓玲，女。 委托代理人：董益宁，女。 被执行人：汪正全，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县综合行政执法局于2020年12月3日向本院申请强制执行衢常综执（2020）罚决字第02-0023号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年4月28日作出衢常综执（2020）罚决字第02-0023号行政处罚决定，认定被执行人汪正全于2020年4月10日13时50分，驾驶浙Ｈ2××××重型自卸货车，运输渣土、石块混合物，从常山县渣濑湾污水处理厂后山出发至常山县××路××村。车上的运输物未经密封、覆盖。途经常山县××街道××路污水处理厂附近时，被查处的事实。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《衢州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第二款“密闭、覆盖不严密导致泄漏、散落或者未进行密闭、覆盖的，责令改正，处二千元以上二万元以下罚款。”的规定，决定处罚如下：罚款3000元。常山县综合行政执法局于2020年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不按期履行行政处罚决定确定的义务。2020年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常山县综合行政执法局作出的衢常综执（2020）罚决字第02-0023号行政处罚决定中履行缴纳罚款3000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 郑 薇 审判员 叶根香 二〇二〇年十二月七日 书记员 樊奕雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6080号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，该支行行长。被执行人：余宗浩，男，1988年5月9日生，汉族，住江西南昌青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7320号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人余宗浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余宗浩在银行存款4238.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月四日书记员  万金金
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2376号之一申请执行人回民区鑫庆成食品经销部。被执行人张彦梅，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有登记车辆信息，现已被我院查封登记，但未找到该车辆下落。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛建中
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他536号 申请执行人：刘赵李，男，汉族，生于1966年2月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱云飞，男，汉族，生于1990年5月13日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人刘赵李与被执行人朱云飞民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3374号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1750号 原告：王纪宁（又名王继宁），正宁县人。 被告：江彭举，男，正宁县人。 原告王纪宁与被告江彭举农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪宁、被告江彭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纪宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费47000元及该款自2016年1月17日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原被告达成口头建房协议，约定由原告为被告修建砖混结构上下两层各6间楼房一栋，劳务费290元/米，楼房竣工后双方于2016年1月17日进行了结算，被告支付原告部分劳务费，下欠47000元给原告出具了欠条1份。后原告多次向被告催要欠款，被告于2019年1月17日给原告更换了欠条，并承诺2020年7月17日付清。逾期后原告又向被告催要欠款，被告仍找借口拖延推诿，躲避不接原告的电话，至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 江彭举辩称，原告所述建房时间和劳务费单价与事实不符。2017年8月双方达成建房协议，劳务费280元/米，9月25日开始建房，12月5日楼房主体完工，下余工程于2018年8月完工。当月双方进行了结算，楼房总面积292.56平方米，劳务费共计81916.8元，被告支付53400元，下欠28500元给原告出具欠条1份。后原告向被告催要欠款，被告给原告更换了欠条，并撕毁了之前的欠条。被告同意支付原告建房款28500元及利息8778元，共计37278元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月原、被告达成口头建房协议，约定由原告为被告修建砖混结构上下两层各6间楼房一栋。2018年8月工程完工后双方进行了结算，被告支付原告部分劳务费后下欠28500元给原告出具欠条1份。2019年1月17日和2020年1月17日被告给原告更换了欠条，并撕毁了之前的欠条。庭审中被告明确表示其愿意支付原告建房款28500元及利息8778元，对此原告表示接受，但要求被告于2021年1月31日前一次性付清，请求以判决形式予以确认。 本院认为，被告承认尚欠原告建房款28500元未支付的事实，本院对此予以确认。庭审中被告明确表示愿意支付原告建房款28500元及利息8778元，原告同意按该数额予以付款，但要求以判决形式予以确认。原告的请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 江彭举于2021年1月31日前支付王纪宁建房款28500元及利息8778元，共计37278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由江彭举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李新杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2604号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，女，该公司员工。被告：谢庆勋，男，1953年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦支公司）与被告谢庆勋保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告太平洋保险盘锦支公司的委托诉讼代理人杜鹏，被告谢庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险盘锦支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付辽Ａ×××**号车辆的维修费16，100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告驾驶三轮车行驶至盘山府前大街时，与姚晓光驾驶的辽Ａ×××**号车侧面相撞，造成该车受损。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，姚晓光无责任。辽Ａ×××**号车辆在原告处投保了车损险149，942元，车辆被保险人姚晓光向原告申请了代位求偿，经核定车辆损失16,100元，原告已如数进行了赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向法院提起本案诉讼。被告未做书面答辩，在庭审中辩称：我撞的是姚晓光的车门，同意给他修车门的钱，其他地方我没撞，不同意赔偿。原告围绕诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明目的：交通事故发生的经过及当事人在事故中的责任承担。被告对该证据没有异议；2、盘锦隆达一汽大众4S店报价单、销售货物服务清单、修车发票，证明目的：涉案车辆定损金额为16，100元。被告对该组证据提出异议，认为修理的是一个车门，应该使用一个密封胶条，而不应该是四个。另外，燃油泵在机器里面，没有撞到，不同意赔偿；3、短信截屏，证明目的：在原告定损过程中，曾要求被告参与，并告知了定损金额。被告质证意见：短信收到了我认为原告给姚晓光的车辆定损16，100元不公平；4、机动车索赔权益转让书、代位求偿索赔申请书及声明。证明目的：被保险人的涉案车辆未收到全责方赔偿，向原告申请代位求偿，已将追偿权转让给原告。被告对该组证据没有异议；5、支付回单，证明目的：原告已将修车费16,100元支付给被保险人。被告对该证据没有异议；6、视频光盘一张（包括现场照片、拆解照片、回勘照片），证明目的：车辆碰撞的位置及定损依据。被告认为如果燃油泵损坏，姚晓光不能将事故车辆从盘山县太平镇的井下开到位于盘锦市兴隆台区的隆达一汽大众4S店；7、出险车辆信息表一份，证明目的：事故车辆在原告处投保。被告对该证据没有异议。被告未向法庭提交证据材料。本院在公安机关调取的事故现场照片两张，原、被告双方均无异议。原告提交的证据1、3、4、5、6、7及本院调取的现场照片来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的基本事实起到证明作用，本院予以采信。原告提交的证据2被告有异议，该异议本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告谢庆勋驾驶金迪牌三轮电动车，载着吕振华沿盘山县府前大街由东向西行驶至府前大街与融江路交叉路口交通岗红色信号灯亮起后驶入入口时，与沿府前大街由西向东向左侧转弯姚晓光驾驶的辽Ａ×××**号小型客车侧面碰撞，造成小型客车右侧后车门变形、车门玻璃破损、金迪牌三轮车轻微受损、谢庆勋和乘员吕振华轻微受伤的交通事故。2020年6月28日，盘山县公安局交通管理大队做出第211122420200000576号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢庆勋负全部责任，姚晓光无责任。另查明，辽Ａ×××**号小型客车在原告太平洋保险盘锦支公司投保了车损险，保额为149，942元。事故发生后，姚晓光驾驶该车到盘锦市兴隆台区的盘锦隆达一汽大众4S店送修。盘锦隆达一汽大众4S店当日做出了备件报价单，原告通过短信将该报价单图片发送给被告，并通知被告于2020年6月30日10时参与定损，但被告并未参加。2020年7月10日，原告再次向被告发送短信，主要内容是辽Ａ×××**号车辆定损金额为16，100元，如有异议可在接到通知后三日内提交书面异议申请，否则视为认同定损金额，原告将按照法律规定追索相关损失。被告收到通知后，以短信的形式给原告回复“请你将修车费用清单明细发给我，我在（再）答复你。”被告并未提交异议申请。2020年7月21日，原告向姚晓光支付了16，100元维修费用，其中包括燃油泵单价898.23元和相关税款116.77元。本院认为，被告谢庆勋驾驶无牌照电动三轮车，不按交通信号指示通行，造成对方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告承担全部责任合理合法，本院予以认定。被告应对姚晓光车辆维修的合理费用承担赔偿责任。姚晓光基于其与原告太平洋保险盘锦支公司签订的保险合同，要求原告赔偿车辆维修费用并无不当。原告根据保险合同的约定向被保险人进行理赔后，依法取得代为求偿权，有权向被告谢庆勋行使追偿权。关于辽Ａ×××**号小型客车右后车门被撞坏，更换燃油泵的费用应否由被告承担问题。燃油泵与被撞的右后车门并不直接相连，原告提交的证据不能证明燃油泵的更换与本次事故之间存在因果关系，故该项费用不应由被告支付。原告诉讼请求中的该部分费用，本院不予支持。关于密封胶条数量问题。因被告所撞击的位置是右后车门，车门变形严重且车门玻璃破碎，更换密封胶条理所当然，至于使用多少根胶条属于合理范围，被告对此负有举证责任。因被告未提供相关证据，故其相关抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告谢庆勋于判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司15，085元（16100元-898.23元-116.77元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203，减半收取102元，被告谢庆勋负担89元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年十二月十一日书记员  于晓
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3149号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林再波，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省宁南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人林再波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林再波发放了借款1700.00元，被申请人林再波分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月23日，被申请人林再波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林再波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林再波向贷款人清偿债务后，对被申请人林再波拥有追偿权，有权要求被申请人林再波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林再波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林再波尚欠的借款本息1601.32元，即天乙公司代被申请人林再波向厦门银行清偿欠款本息1601.32元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人林再波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1564.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林再波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林再波给付申请人剩余未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1564.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林再波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1564.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林再波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林再波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4640号之一被执行人：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地北京市石景山区，现在江苏。被执行人：宋美玉，女，1982年6月20日生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。关于被执行人朱正强、宋美玉民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8850号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：案件受理费104543元，保全费5000元，合计109543元，由邹华负担50287元，朱正强、宋美玉负担59256元。因被执行人朱正强、宋美玉未向本院支付应由其承担的费用59256元，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏ＢＲ××**、苏ＢＪ××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＲ××**、苏ＢＵ××**、苏ＢＵ××**汽车，但车辆下落不明。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书被执行人应当履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8850号民事判决书中关于朱正强、宋美玉负担59256元事项的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴佳钢
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1219号上诉人（原审原告）：湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人：孙世军，董事长。被上诉人（原审被告）：谢健，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：宫凡，广东竹石律师事务所律师。上诉人湖北华丰生物化工有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人谢健劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人谢健支付2017年、2018年两年的经济补偿金6988.26元。事实和理由：一审未认定谢健2016年至2017年劳动关系中断的事实错误。谢健主张给予经济补偿的时间是从2007年10月7日至2018年12月31日止，但谢健提交2016年、2017年的劳动合同书只有两页，而正规的劳动合同有六页，且其提供的劳动合同漏掉了关键内容且是个复印件，该证据应是无效的证据，谢健劳动关系存在中断，一审采信上述证据，中断了工作时间就应只计算2018年一年的经济补偿，因谢健提交了上诉人欠其提成的证据，2017年应该计算补偿。谢健答辩称，谢健自2007年10月7日至2018年12月31日一直在华丰公司上班，劳动关系没有终止或中断，根据谢健一审提交的劳动合同及公司工资支付银行明细能够证明其2016年至2017年是在华丰公司工作。上诉人的上诉理由不能成立。华丰公司向一审法院起诉请求：撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字〔2019〕117号仲裁裁决书。一审诉讼过程中，华丰公司将诉讼请求变更为：1、请求不予认定随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会支付谢健经济补偿的裁决；2、请求判令不向谢健支付经济补偿金。一审法院认定事实：谢健于2019年9月2日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：被申请人湖北华丰生物化工有限公司支付补偿金75377.22元。2019年11月7日该仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）117号仲裁裁决书，裁决如下：湖北华丰生物化工有限公司自裁决书生效之日起七日内支付谢健经济补偿40182.50元。华丰公司不服该仲裁裁决书诉至法院。上述曾劳人仲案字（2019）117号仲裁裁决书中查明事实有：华丰公司于2004年12月24日注册成立。2007年10月7日，谢健到华丰公司处从事销售工作，双方签订了劳动合同。2018年8月至12月期间，华丰公司没有支付谢健工资。2018年12月31日，谢健在要求华丰公司支付工资和补交社保不成的情况下离职。2019年1月24日至3月21日期间，华丰公司分数次支付了谢健2018年8月至12月工资及2018年度销售提成。因经济补偿等问题双方发生争议，谢健向本委申请仲裁。另查明：谢健2018年1月至12月平均工资为3494.13元/月。以上事双方均予认可，对此予以确认。一审法院认为，华丰公司于2018年8月至12月期间，没有支付谢健工资，同年12月31日，谢健在要求华丰公司支付工资和补交社保不成的情况下离职，双方解除劳动关系。谢健请求华丰公司支付经济补偿，符合相关法律规定，华丰公司应支付谢健经济补偿金40182.50元（3494.13元/月×11.5月）。故华丰公司诉请不予认定随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会支付谢健经济补偿裁决的请求，不予支持。华丰公司诉称被告2016年至2017年劳动关系中断的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北华丰生物化工有限公司自判决书生效之日起十日内支付被告谢健经济补偿40182.50元。二、驳回湖北华丰生物化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖北华丰生物化工有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，谢健主张其于2007年10月7日至2018年12月31日存在劳动关系，提供了2007年至2018年期间的劳动合同、2014年至2018年期间发放工资的银行流水，上述证据能够证明华丰公司与谢健之间2016年至2017年劳动关系没有中断。上诉人华丰公司主张劳动关系在2016年至2017年存在中断，与其2016年向谢健发放了每月工资的事实不符。故因劳动关系存在中断不支付2007年至2016年的经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北华丰生物化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员 郭金洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新4301刑初30号 自诉人王治来，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省阆中市，现住阿勒泰市。 被告人马斯全，男，汉族，1966年2月3日出生，小学文化，无固定职业，现住新疆阿勒泰市。 自诉人王治来以被告人马斯全犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年2月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2019年10月31日做出（2019）新4301刑初18号刑事裁定，驳回自诉人王治来对被告人马斯全的起诉。自诉人王治来提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2020年3月31日做出（2020）新43刑终20号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中自诉人王治来向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人王治来以需要补充新的证据为由撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 准许自诉人王治来撤回起诉。 审判长 张  孝  杨 审判员 孙  丽  萍 审判员 海依霞吾拉勒汗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯  浩  男