wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终169号原公诉机关甘肃省泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2011年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局取保候审，2019年12月24日被逮捕，同日被取保候审，2020年7月25日被泾川县人民法院取保候审。甘肃省泾川县人民法院审理甘肃省崇泾川人民检察院指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）甘0821刑初56号刑事判决。原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年12月30日17时许，被告人蓝某向吕某（已判刑）借款4000元欲贩卖毒品牟利。后吕某帮其联系了卖主乔天龙（在逃）。当日19时许，二人在泾川县中山街从乔天龙处以4000元购买海洛因20克，到在吕某家将毒品分成若干小包。当晚20时许，蓝某向王清平出售0.5克，得款140元，蓝某与吕惠军、吕某、王清平将分包后剩余的毒品吸食，蓝某又与吕惠军、王虎明在打牌过程中吸食了部分毒品。蓝某又向史建刚出售0.5克，欠账。次日，蓝某向王清平出售0.5克，得款150元，向赵永兴出售0.5克，得款100元，当晚22时许，蓝某和吕惠军在××县吸食毒品时，被民警查获，从蓝某随身携带的一瓶木糖醇瓶内查获毒品疑似物11包及床上散落毒品疑似物净重6.1克。经司法鉴定，从蓝某处获的毒品疑似物中均检出海洛因成份。上述事实，有立案决定书、称量证明、毒品上交清单、刑事裁定书，抓获经过，勘验笔录、现场检查笔录，鉴定意见、现场检测报告单、毒品检验报告，证人吕某等人证言及被告人蓝某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人蓝某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其购买毒品除用于贩卖外，部分用于吸食，作为量刑情节予以考虑；被告人蓝某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；二、被告人蓝某违法所得390元予以追缴，上缴国库。原审被告人蓝某上诉提出，当场查获的毒品6.1克，大部分被其吸食，贩卖的毒品数量少，原判对其量刑过重，请求从宽处罚。经审理查明，2010年12月30日，上诉人蓝某与同案犯吕某经过商议，出资4000元购买毒品海洛因20克用于贩卖牟利，获取毒品后部分被吸食，期间，蓝某向三人四次出售毒品共计2克，从其身上查获毒品6.1克的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝某以牟利为目的，违反国家对毒品管理的法规，向他人出售毒品海洛因的行为，确已构成贩卖毒品罪。归案后，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于蓝某上诉提出当场查获的毒品6.1克，大部分被吸食，贩卖的毒品数量少，原判对其量刑过重，请求从宽处罚的意见，经查，蓝某购买毒品26小时后即被公安机关抓获，短时间内大部分毒品被三、四人吸食，不符合实际，且与本案的证据相互矛盾。蓝某贩卖毒品数量较大，且向多人多次贩卖，其主观恶性较深，犯罪情节及危害后果严重，应依法从严惩处。原判根据其犯罪事实、危害后果及认罪认罚等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚，量刑适当。对其上诉意见，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 马海军二〇二〇年十二月十五日法官助理 周楷沅书记员 徐 康
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3187号 申请执行人尤屹立,男,1959年09月26日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈伟明,男,1961年11月06日出生,住所地浙江省浦江县。 尤屹立与陈伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5523号判决书已经发生法律效力。权利人尤屹立向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为21600元，案件受理费170元，申请执行费224元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人尤屹立予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月18日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  童晓彬
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初764号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某葵，男，1972年1月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440********102111X，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区超畅钢材有限公司职工，户籍在江门市新会区************，现住江门市蓬江区********之一701。2020年9月21日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年12月15日以蓬江检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人梁某葵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年12月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人梁某葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年8月5日17时54分许，被告人梁某葵驾驶粤402**号中型栏板货车在江门市蓬江区**************前路段倒车时，与被害人廖某均发生碰撞，造成廖某均当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人廖某均系头颅爆裂死亡。经交警部门认定，被告人梁某葵承担此事故全部责任，被害人廖某均不承担此事故的责任。上述事实，被告人梁某葵在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人黄柱光、黄子华、刘春萌的证言、《到案经过》、《现场勘查笔录》及照片、《检验报告》、《接处警登记表》、《道路交通事故认定书》等书证、被告人梁某葵的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某葵无视国家法律，驾驶机动车倒车行驶时未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某葵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某葵判处十个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某葵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某葵在被提起公诉前主动认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人梁某葵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某葵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢786号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被执行人：吴玉环，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李明山，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕爱峰，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吴玉环、李明山、吕爱峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0322民初2825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月8日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9636号原告：杨强，男，生于1975年1月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区龙港办事处河头陈村**，统一社会信用代码9141010506381014XY。法定代表人：王秀峰，执行董事。原告杨强与被告郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告杨强于2020年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨强申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回对被告郑州景泰商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨强负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  张 珂
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执169号之三 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。统一社会信用代码：91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，该公司董事长。 被执行人：张景文，男，1996年1月13日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人张景文融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人张景文发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张景文向申请执行人潽金融资租赁有限公司支付租金61147.68元、违约金、律师代理费3000元、仲裁费4619元，但被执行人至今未履行。 在执行中，执行中，本院于2020年8月6日裁定查封、扣押被执行人张景文名下哈弗牌桂Ｅ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：248090）车辆一辆，并于2020年12月16日10:00至次日10:00通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖上述车辆，以38900元价格成交。所得价款优先支付网络司法拍卖辅助费778元及执行费472元后，本院已将执行款37650元发放给申请执行人潽金融资租赁有限公司。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商登记、保险等信息，并到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人潽金融资租赁有限公司也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人张景文未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人潽金融资租赁有限公司，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人潽金融资租赁有限公司已实现债权37650元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张景文财产的调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7457号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人：胡奇锋，男，汉族，1989年4月7日出生，住郑州市惠济区。中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行裴现俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地及公司经营场所查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产，被执行公司已不在经营。现查明，被执行人名下有银行存款1311元，本院已扣划发放申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。截止2020年12月15日，申请执行人已实际受偿1311元。本院于2020年12月15日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 辉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6861号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：罗万银，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告罗万银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执358号之二 被执行人：陈海勇，男，汉族，1989年03月08日生，住现羁押于襄垣县看守所。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈海勇在中国工商银行6*************6账户内存款人民币1247.91元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1933号 安吉仟源家具有限公司： 申请执行人杭州冯盛五金有限公司与被执行人安吉仟源家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1933号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特763号]，于二〇二〇年十二月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1029号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：王敏，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告王敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2076号 申请执行人：肖和业，男，1973年2月23日，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 被执行人：岑仕卓，男，1967年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人肖和业与被执行人岑仕卓买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷 杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执950号 广西海龙棠燃气有限公司、黄克朝: 本院执行的申请执行人广西海龙棠燃气有限公司申请执行被执行人黄克朝土地租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初718号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人熊声端，男，1965年6月6日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，自由职业，住重庆市渝**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z655号起诉书指控被告人熊声端犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人熊声端到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月24日14时16分许，被告人熊声端酒后驾驶渝A9A***号小型普通客车由重庆市永川区128经昌州大道往植物园方向行驶，行至昌州大道西段火电厂路段时，与前方同向行驶的由被害人喻某1驾驶的渝AQX***号超标电动车相撞，造成喻某1当场死亡和两车受损的交通事故。后民警巡逻至事故现场将熊声端抓获，并带至重庆市永川区中山路社区卫生服务中心抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊声端被抽取的血样中乙醇含量为192.9mg/100ml。重庆市永川区公安局认定熊声端承担此次事故的全部责任。被告人熊声端到案后如实供述了其犯罪事实。被告人熊声端案发后向被害人喻某1近亲属赔偿了损失并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、事件单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、提取血样使用消毒液告知书、血样提取登记表、鉴定文书，证人王某某、严某某、喻某2、秦某某、纪某某、钟某某的证言，被告人熊声端的供述和辩解，视听资料等证据证实，被告人熊声端醉酒后在道路上驾驶机动车时不按规定与前车保持必要安全距离，未及时发现前车，发生两车相撞致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人熊声端到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人熊声端判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请法院依法判处。被告人熊声端对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊声端醉酒后在道路上驾驶机动车时不按规定与前车保持必要安全距离，未及时发现前车，发生两车相撞致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人熊声端到案后如实供述自己的罪行，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚；主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人熊声端的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊声端犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年十二月十六日书记员  唐盛润
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终548号 上诉人（原审被告）：宁波德泰中研信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区新材料创新中心******9-2-1。 法定代表人：张立生。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道东街**三山大厦（现农盛大厦）******。 法定代表人：陈桂英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林捷，系公司员工。 上诉人宁波德泰中研信息科技有限公司（以下简称“德泰中研公司”）因与被上诉人福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司（以下简称“中律翰飞公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8838号民事裁定，向本院提起上诉。 德泰中研公司上诉称：一审认定事实不清，本案的实际被侵权人所在地为盐城市若客文化传播有限公司所在地即盐城市亭湖大道，并非福建省福州市鼓楼区三山大厦北楼804室，因此一审法院认定事实错误。事实上被上诉人是受让了盐城市若客文化传播有限公司的著作财产权，但是侵权行为发生在受让之前，受让之前的被侵权人所在地为盐城市若客文化传播有限公司所在地即盐城市亭湖大道，被侵权人所在地不能因为著作权的受让而发生变化。一审法院认为被侵权人发生地发生了改变，显然不符合案件事实，因此一审法院认定案件事实错误，致使适用法律错误，致使管辖权认定错误。请求：1.撤销一审裁定；2.本案移送到有管辖权的宁波市鄞州区人民法院。 本院经审查认为，本案《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上述司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。中律翰飞公司诉称，本案的被诉侵权行为系德泰中研公司在其运营的公众号夯邦（微信号:×××1ｄ）上未经中律翰飞公司及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品，该行为属于信息网络侵权行为。故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。尽管德泰中研公司住所地法院依法亦有管辖权，但在多个法院存在管辖权情况下，中律翰飞公司作为主张被侵权的一方，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉，其最早向一审法院提出诉讼，故一审法院依法享有管辖权。鼓楼区人民法院是福建省高级人民法院指定的管辖一般知识产权案件的基层法院，中律翰飞公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。 德泰中研公司的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢385号 申请执行人:孙中明,男,1981年10月24日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 被执行人：周培峰,男,1978年4月4日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人孙中明与被执行人周培峰合伙协议纠纷一案，申请执行人孙中明申请恢复执行标的为22000元，在执行过程中，申请执行人孙中明书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款22000元，申请执行人孙中明自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人孙中明据以申请的（2015）湖浔双商初字第00091号判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保627号申请人：熊俊亮，男，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：何树常，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址山东省梁山县。被申请人：潘红，女，汉族，1974年ｌ0月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人熊俊亮诉被申请人何树常、潘红买卖合同纠纷一案，申请人熊俊亮向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人何树常、潘红名下价值人民币1980000元的财产。申请人熊俊亮提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人熊俊亮的财产保全提供人民币1980000元金额为限进行担保。本院认为，申请人熊俊亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何树常、潘红名下价值人民币1980000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29084号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：钟广宇，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96677号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人钟广宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金256,721.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人钟广宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钟广宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人钟广宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钟广宇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钟广宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人钟广宇继续履行债务的权利，被执行人钟广宇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钟广宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执395号之一申请执行人王旭东，男，汉族，1972年9月7日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。申请执行人欧阳爱英，女，汉族，1973年9月25日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。被执行人程庙旺，男，汉族，1972年1月28日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。申请执行人王旭东、欧阳爱英依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1336号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程庙旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月18日作出（2020）赣0429刑初119号刑事判决书，本案被执行人程庙旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，本案暂不具备执行条件。本案申请执行人申请执行497,752.48元及利息等、受理费1,471.50元，申请执行费7,366.29元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行497,752.48元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年十二月一日书 记 员  洪 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24422号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:李应军，男性,1987年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市。在被执行人李应军其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1440号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执355号之一 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：王志文，男，1963年1月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：向红，女，1976年3月31日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，，住所地：石家庄市矿区凤山镇白彪村西统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与王志文、向红、石家庄市矿区金喜经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王志文、向红、石家庄市矿区金喜经贸有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志文、向红、石家庄市矿区金喜经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司银行存款1943622元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10166号 被执行人：叶俊良，男，汉族，1993年10月27日出生，身份证住址：广东省梅州市五华县。 关于被执行人叶俊良被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人叶俊良处罚金人民币2000元。因叶俊良未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶俊良负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执690号之二 申请执行人：陈国荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈国荣与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第384号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠归还申请执行人陈国荣代偿款人民币111997.56元并支付利息损失（利息自2012年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1270元及执行申请费1605元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为5407.01元。于2020年5月18日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位5407.01元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人陈国荣。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执912号 申请执行人：熊小艳，女，汉族，1985年10月19日出生，住惠州市大亚湾区。 被执行人：张怡斌，男，汉族，1986年05月20日出生，住惠州市大亚湾区。 本院在执行熊小艳与张怡斌民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）粤1391民初3800号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：张怡斌于本判决生效之日起10日内向熊小艳偿付450000元，并支付该款项自2019年5月1日起止付清之日止按年利率6%计算的利息；二、张怡斌于本判决生效之日起10日内另行向熊小艳支付律师费用18000元；案件受理费5300元由张怡斌负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张怡斌名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人张怡斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执912号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘宇杰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3518号原告：法库县十间房镇樱桃沟村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇樱桃沟村。法定代表人：王永俭，系该村支部书记兼村主任。被告：闫佐库，男，1951年8月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。法定代表人：于洪光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会与被告闫佐库及第三人法库县十间房镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马晓倩书记员古今
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2622号原告：史凤云，女，1946年6月12日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：焦素环，女，1963年4月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：朱庆余，男，1963年9月30日生，满族，农民，住辽宁省。二被告委托诉讼代理人：郑桂云，系辽宁卓政律师事务所律师。原告史凤云诉被告焦素环、朱庆余不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月27日向本院申请撤诉回起诉并解除查封二被告名下银行存款。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史凤云撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告史凤云负担。审判员  曹莹二〇二〇年十二月二十七日书记员  王爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初306号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人程某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，捕前住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇伯爵花园7号楼4单元5楼。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2020）Z304号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人程某多次从他人处购买毒品海洛因“土料面”，除自己吸食外，先后将毒品海洛因“土料面”以人民币1100元、500元、1100元的价格出售给吸毒人员王得宁。   2020年7月2日，被告人程某在察哈尔右翼前旗高速交警加油站附近再次将毒品海洛因以人民币2000元的价格出售给王得宁，在交易时被公安机关当场抓获。现场从被告人程某身上查获毒品“土料面”，净重1.15克。经鉴定，查获毒品“土料面”检出海洛因成分。   公诉机关认为，被告人程某多次向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。   被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认、检查笔录、微信转账记录截图、抓获经过、扣押决定书、毒品称重笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人程某归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚签字具结，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十八日起至二〇二三年七月十七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   二、依法责令被告人程某退赔违法所得人民币4700元，予以没收，上缴国库。   三、随案移送蓝色VIVO手机一部，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 段成志   审判员 冯晓雪   人民陪审员 魏 伟     二〇二〇年十二月一日   书记员 侯 利   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3322号之一 申请执行人：肖碧娟，女，汉族，1969年2月5日出生，住福建省永安市。 被执行人：陈友明，男，汉族，1974年11月21日出生，住厦门市同安区。 申请执行人肖碧娟与被执行人陈友明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）闽0212民初981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44300元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月4日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年11月24日扣划了被执行人的银行账户×××93.21元，本件分配3099.21元。被执行人陈友明在福建省辖区有另1系列执行案件，该件已经终结本次执行程序。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11403号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，总经理。委托诉讼代理人：殷汉江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝全，系该公司员工。被告：胡界，男，1991年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡明，系被告胡界之父，男，1963年8月14日出生，住址武汉市江汉区。原告武汉楚江物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡界（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷汉江、陈孝全，被告胡界的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业服务费10287.99元（并按合同约定以拖欠物业服务费总额30%的标准支付违约金）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告根据与业主签订的《武汉市物业管理服务协议》及与金涛鸿公馆第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，为小区业主提供物业服务。合同约定：高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米2.2元。业主违反合同约定，经书面催缴后未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按拖欠物业服务费总额（从欠费日至补齐物业费之日的物业费总额）30%的标准向物业支付违约金。被告共计拖欠物业服务费10287.99元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，未交物业费属实，理由为：1、业委会成立并无业主签字；2、金涛鸿公馆顶楼私自加层，妨碍消防通道；3、停车场对外停车，导致业主车位不够，4、小区开有5个餐馆，对环境污染极大；电动车停车棚和活动中心被出租做餐厅；5、公共收益未公示；6、803室违规扩建，占用了空中花园。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案查明的主要事实：原告与武汉市江汉区金涛鸿公馆小区开发商签订前期物业服务合同后，2013年12月31日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；2018年6月28日，原告与金涛鸿公馆第一届业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为金涛鸿公馆小区提供物业服务，物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内。被告房屋为金涛鸿公馆商住楼1栋1单元16层（8）室，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月（房屋建筑面积101.66平方米），自2017年3月1日起被告未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计10287.99元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，前述合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力，原告和作为业主的被告均应全面履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，且合同约定物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年3月1日起至2020年12月31日止（共46个月）的物业服务费9259.19元（101.66平方米×2.2元/月/平方米×46个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡界于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚江物业管理有限公司支付物业服务费9259.19元；二、驳回原告武汉楚江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理58元，减半收取计29元，由被告胡界负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十七日书记员  袁溢
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之二十五申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国银行13XXXXXXXX92账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4074号原告：十堰市康芪药业有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟**。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托代理人：杨静，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人：陈喆，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：肖飞虎，男，汉族，1996年12月出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市康芪药业有限公司（下称康芪药业公司）诉被告肖飞虎劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康芪药业公司的委托代理人杨静、陈喆和被告肖飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康芪药业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决康芪药业公司不支付肖飞虎经济补偿金5381.8元；2.肖飞虎承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，湖北华耀医药有限公司、瑞康时代医药（湖北）有限公司、陈明生、李琪合资成立了瑞康时代医药（十堰）有限公司（下称瑞康时代十堰公司）。因医药行业的特殊性，应湖北省药品监督管理局要求，瑞康时代十堰公司成立后，康芪药业公司的药品经营许可证被收回，瑞康时代十堰公司被批准发放新的药品经营许可证。康芪药业公司随后将资产与经营剥离，即康芪药业公司保留原有资产，由瑞康时代十堰公司继续经营药品和医疗器材等业务，康芪药业公司的原有员工转入瑞康时代十堰公司工作，并改由该公司发放员工工资。2019年12月3日，瑞康时代十堰公司进行工商变更登记，股东变更为方绍峰，名称变更为十堰华源三江医药有限公司（下称华源三江医药公司），，住所地变更为十堰市浙江路******1-1因受新冠××疫情影响，华源三江医药公司于2020年4月才完成办公地址的搬迁。经双方协商，华源三江医药公司委托康芪药业公司发放2020年1至4月期间的工资。2020年4月，在华源三江医药公司提高肖飞虎工资标准和福利待遇的情况下，肖飞虎认为新的工资标准无法达到其心理预期，进而离职。康芪药业公司认为，肖飞虎自始至终就没有与康芪药业公司形成劳动关系，华源三江医药公司才是用人单位，肖飞虎向康芪药业公司主张经济补偿金没有依据。被告肖飞虎辩称：肖飞虎从2018年4月到康芪药业公司工作，2020年4月底，康芪药业公司单方通知肖飞虎到别的地方上班。两年期间，康芪药业公司没有为肖飞虎缴纳社会养老保险，也没有签订劳动合同，公司地址和管理层，公司地址和管理层也没有任何改变没有和任何公司签订劳动合同。肖飞虎对仲裁裁决没有异议，希望人民法院依法判决。经审理查明：2018年2月9日，康芪药业公司的法定代表人李琪与他人出资设立瑞康时代十堰公司，该公司住所地同康芪药业公司，亦为十堰市老虎沟**。肖飞虎于2018年4月到上述地点从事仓库保管员工作，用人单位未与肖飞虎签订书面劳动合同，也未为肖飞虎缴纳社会保险。2019年3月28日，瑞康时代十堰公司出资人变更为李琪。2019年12月3日，瑞康时代十堰公司更名为华源三江医药公司，出资人变更为方绍峰，，住所地变更为十堰住所地变更为十堰市浙江路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>瑞康时代十堰公司设立、出资人变更及更名过程中，肖飞虎一直在原岗位工作。除2019年5月30日至2020年1月22日期间有8笔工资是从瑞康时代十堰公司账户发放外，肖飞虎其他月份工资均是从康芪药业公司账户发放。2020年4月30日，肖飞虎被通知到变更经营地址的华源三江医药公司工作，肖飞虎遂离开工作岗位。肖飞虎离职前12个月的平均工资为2690.9元。肖飞虎离职后向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与康芪药业公司的劳动关系，康芪药业公司支付肖飞虎经济补偿金5800元、按肖飞虎在流动窗口自行缴纳社保费用金额赔偿4年的社会保险11600元、双倍工资31900元。该委于2020年8月7日作出裁决，裁决康芪药业公司支付肖飞虎经济补偿金5381.8元，驳回了肖飞虎的其他仲裁请求。康芪药业公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：肖飞虎到康芪药业公司和瑞康时代十堰公司共同经营场所工作，结合肖飞虎的陈述以及入职后工资发放主体，应认定康芪药业公司是肖飞虎的用人单位。康芪药业公司安排肖飞虎到其他单位工作，属于单方与肖飞虎解除劳动关系，应向肖飞虎支付解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告十堰市康芪药业有限公司支付被告肖飞虎经济补偿金5381.8元；二、驳回原告十堰市康芪药业有限公司的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市康芪药业有限公司负担，退还原告十堰市康芪药业有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭苗苗
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7902号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：钟文秀，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初1184号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人钟文秀退赔诈骗所得人民币6800.00元给被害人胡某。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6048号申请执行人：胡玲芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘鸿章，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人胡玲芳与被执行人刘鸿章民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11963号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11963号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5094号 原告：朱定忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：凌六子，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱定忠与被告凌六子劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 朱定忠向本院提出诉讼请求：1、判令凌六子立即给付朱定忠欠款4200元；2、本案诉讼费由凌六子负担。事实和理由：2018年8月，凌六子欠朱定忠工资4200元，后于2018年12月8日出具欠条一份，经朱定忠催要，凌六子至今未付。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱定忠的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审374号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人邓雨，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505000782号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月23日向被执行人邓雨邮寄送达。2020年9月27日，申请执行人向被执行人邓雨邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人邓雨收到催告书后未履行。由于被执行人邓雨收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月26日生效。因被执行人邓雨至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505000782号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505000782号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邓雨承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄兴婷
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执988号之一申请执行人：郑洪宪，男性，1963年08月26出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：河南加宝置业有限公司。住所地开封市晋安路中段**。法定代表人：张凤林。关于郑洪宪申请河南加宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终687号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南加宝置业有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人郑洪宪于2020年4月26日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无车辆信息，无银行存款，轮候查封了被执行人河南加宝置业有限公司名下位于开封市大梁路与夷山大街交叉口土地壹块（证号254122），以上土地为轮候查封暂无法处置，上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案51369元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫02民终687号民事判决书本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司负有继续向申请执行人郑洪宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十八日书记员  武胜林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1859号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91510600590458010F。住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，公司董事长。 被执行人：张成明，男，汉族，生于1964年8月3日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：左都惠，女，汉族，生于1965年4月25日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：何东，男，汉族，生于1967年11月17日，户籍所在地四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2639号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的74870.44元（借款本金59954.31元、合同期内利息989.25元、从2019年11月21日暂算至2020年10月10日的逾期利息13189.88元、案件受理费737元，张成明、左都惠各承担246元，何东承担245元），执行费1023元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年11月6日查封被执行人何东名下鲁ＫＮ××××（奇瑞牌Ｋ33）汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置；对三被执行人户籍地委托调查、现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2639号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄新雨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2993号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西永安建筑劳务有限公司。法定代表人：何俭，经理。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾四平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审第三人：内蒙古利民建筑有限公司。法定代表人：郝巨成，执行董事兼经理。再审申请人陕西永安建筑劳务有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人顾四平及一审第三人内蒙古利民建筑有限公司（以下简称利民公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顾四平不是本案的适格诉讼主体，无权提起诉讼，二审法院未对顾四平的诉讼资格进行审查错误。案涉施工合同是利民公司与乌兰察布市万邦达环保科技有限公司（以下简称万邦达公司）签订的，合同的承包人及施工人均是利民公司，案涉工程款是万邦达公司支付给利民公司的,并不是给顾四平的。二审法院在顾四平无任何证据的情况下，以口头挂靠作为对案件法律关系的认定，与法律规定相悖。案涉工程款是一般款项，不具有特殊性更非特定款项，按照占有即所有的原则，该工程款归利民公司所有。（二）本案存在顾四平与利民公司、万邦达公司相互提供虚假证据，相互串通诉讼的非法行为，二审法院未认真审查显然存在错误。顾四平提供的证据几乎全部是利民公司及万邦达公司提供的,显然是利民公司及万邦达公司在帮助顾四平组织证据、帮助诉讼，顾四平所提供的证据显然存在虚假诉讼的行为。（三）二审法院判决适用法律确有错误。本案为执行异议之诉，按照法律规定，受案法院应当严格审查案外人是否是权利人,案外人提供的证据是否具有合法性和真实性，案外人是否有权利排除执行。但二审法院即没有认真审理本案事实，也没有严格审查本案证据，却直接以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项作为改判的法律依据，二审法院怠于分析评判本案，是不负责任的行为。综上所述,永安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求人民法院再审本案。顾四平提交意见称，案涉款项是万邦达公司向实际施工人顾四平支付的劳务费，不是利民公司的款项，该款项没有与利民公司其他款项混同，该款项归顾四平所有。万邦达公司出具的证明、利民公司出具的证明及顾四平与利民公司结算表，均证明顾四平是工程的实际施工人。至于案涉款项汇至利民公司账户，是顾四平为结算劳务费而使用的账户，该笔劳务费不是利民公司的工程款。永安公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为顾四平对案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。2019年2月4日，利民公司出具《证明》，载明顾四平是利民公司承建的《2016年乌兰浩特市集宁区换热站土建、安装一次网支线工程一标段》劳务承包负责人，一审法院冻结的454513.88元是万邦达公司支付该项目的农牧民工资，因利民公司在2017年施工时与劳务承包人顾四平口头约定“由其组织民工施工该项目，项目竣工后由甲方支付工程款时先行支付农牧民工资”。2019年2月19日，乌兰浩特市热力公司、万邦达公司出具《证明》，载明万邦达公司于2019年1月28日转入利民公司的454513.88元，是用于《2016年乌兰浩特市集宁区换热站土建、安装一次网支线工程一标段》项目支付农民工工资的款项，该项目劳务施工负责人顾四平。乌兰浩特市热力公司、万邦达公司、利民公司均认可案涉款项为支付农民工工资，使用权归顾四平，利民公司对案涉款项不享有所有权，二审判决顾四平对案涉款项享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西永安建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十二月四日书记员 胡琨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2794号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人泮森林,男,1973年06月27日出生,汉族，住所地台州市仙居县。被执行人泮森林组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处泮森林财产刑十三万五千。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人泮森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮森林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人泮森林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人泮森林、张六仙共同所有的坐落在仙居县××街道××村××幢××单元××室【权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0001378号】的不动产实施了查封手续，但该财产已被台州市公安局路桥分局（台公（路）（刑0封通字）【2018】8530号等】）查封，目前无法处置。鉴于被执行人泮森林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮森林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2794号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈丹红
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初4805号原告：吉林省某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：杨金凤，女，汉族，1975年3月27日生，公司职员，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：侯继斌，男，1969年9月26日生，汉族，无职业，住松原市。原告吉林省某物业管理有限责任公司（以下简称某物业）诉被告侯继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金凤、陈大刚，被告侯继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业服务费5754元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，吉林省某物业管理有限责任公司（原松原市某物业管理有限责任公司）与松原市某小区全体业主代表（松原市某小区业主委员会）签订物业服务协议。协议第四条第五款约定：物业服务费用缴纳时间，每年缴纳一次。每年物业服务费由业主或物业使用人于当年前一个月12月31日前到物业服务中心缴纳，业主若未按此规定时间缴纳，将按每天3‰追加滞纳金。自2013年12月至今，原告工作人员多次沟通催缴物业费。但被告以房屋质量存在问题、房屋漏水为理由，拒不缴纳物业费。原告依据合同约定正常履行服务，没有过失。原物业服务公司在服务期间已经为被告联系过施工单位，并多次给被告维修过防水。虽然原告接管该小区时防水已过保期，但仍出资进行维修。被告居住在某17号楼，按照物业合同约定，物业费标准1元/平/月、公用电费50元/年/户。自2013年1月1日至今，被告拖欠物业费合计5754元。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法公判。侯继斌辩称，我是某小区17号楼四单元501室的业主，房屋建筑面积64.31平方米。从2013年开始未交物业费。2010年入住时交纳了物业费，入住后房屋开始漏水，直到2013年时仍然漏水，物业未进行维修。因房屋漏水未及时维修，存在安全隐患，多次找物业进行维修，物业登记过，但没有给维修。物业经常恶意的往我家门上贴欠费通知。多次断电断自来水管，后来又给原样接上了。两次撬锁，偷我水表拒不承认，因为此事曾到派出所报过案。2017年去交物业费，但物业拒绝收取。物业的行为，给我的生活和身心带来了伤害。本院经审理认定事实如下：被告侯继斌系松原市某小区17号楼四单元501室的业主，房屋建筑面积64.31平方米。2013年1月1日，甲方松原市某物业管理有限责任公司与乙方松原市某小区业主委员会签订《物业服务协议》一份，该协议对双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、服务期限等方面均存在相应约定。其中协议第二条物业服务内容约定：1.物业共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构（包括基础、内外承重墙体、桩、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、楼梯间门厅及楼梯、走廊通道等；2.物业共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指住户共用的上下水管道、排烟通道、绿地、路灯、沟渠、池、井、公益性设施和共用设施设备使用的房屋场地等。对上述共用设施设备，乙方不得随意拆改，故意毁坏；3.环境卫生管理，花草树木的绿化、公共卫生、路面、场地的清理，设施的清擦，生活垃圾统一收集、清运、处理。乙方要爱护公共卫生，生活垃圾要装袋并不得向窗外抛弃；4.公共秩序的维护，协助公安部门维护本物业管理区域内的公共秩序；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理服务。第四条物业服务费用：2.本小区住宅物业服务费价格为每月每平方米1元，11#、12#、13#按入住时签订合同收费标准执行电梯费每平方米0.4元，公共电费每年50元。物业费交纳时间，每年交纳一次。第五条其他有偿服务费用：4.服务期限2013年1月1日至2017年12月31日（其余内容详见物业服务协议书：略）。2018年1月1日，甲方松原市某小区业主委员会与乙方松原市某物业管理有限责任公司签订物业管理服务委托延续补充协议，甲方将某小区物业管理服务委托给乙方；具体服务范围按原合同内容不变；委托时间2018年1月1日至2022年12月31日。现原告某物业主张被告侯继斌拖欠2013年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费。另查明，甲方松原市某物业管理有限责任公司于2020年6月24日变更名称为原告吉林省某物业管理有限责任公司。以上事实，有原告提供的物业服务协议、业主委员会备案表、补充协议书、被告提交的照片及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与松原市某小区业主委员会签订的物业委托协议，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该物业委托协议合法有效，合同约定的内容对某小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，不存在没有享受到服务的情况，根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故被告应当按约定交纳拖欠的自2013年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费5752元［（1.0元/㎡/月×64.31㎡×84个月）+50元/年/户×7年］。原告为小区提供了相应的物业服务，但是在物业服务过程中存在不尽人意之处，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。鉴于原告在履行物业服务协议过程中存在些许瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，即为4601.60元（5752元×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告侯继斌于本判决生效之日立即给付原告吉林省某物业管理有限责任公司物业费4601.60元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯继斌负担。本判决为终审判决。审判员 关 雪二〇二〇年十二月四日书记员 包海微
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1766号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市老边区。负责人：贾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马某某，系辽宁海润律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某物业服务有限公司(以下简称某某物业公司)与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某及被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费11862元、滞纳金4542元，总计16404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供物业服务，但被告自2015年至2020年度总计6年度的物业费一直未交付，原告向被告多次索要，被告均未给付。被告房屋为高层，面积117.73平方米，按照物业服务协议的约定，房屋物业费每平1.4元。总计应支付物业费11862元，滞纳金4542元。请求法院判令被告给付原告上述款项。被告赵某某辩称，1、物业费不能支付，被告在该小区有两套房两个车库，但车库多次被堵，物业人员不予管理；2、小区院内停车乱，小区调查说要停车费，被告赞同，但之后就不了了之了；3、出入门要办理蓝牙卡，不办理车辆不让进，但被告办理完之后所有车都可以随便进，且当时告诉被告蓝牙卡有100元押金，现在蓝牙卡不好使了，被告去退物业不给退；4、地下车库停的都是没有车库的车，不知道哪来的，物业经理说是他朋友的车，物业不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某系营口市老边区君悦澜湾61号楼3单元1201（建筑面积117.73平方米）房屋的业主。2013年5月2日，原告某某物业公司与被告赵某某签订了君悦澜湾前期物业服务协议，2019年1月13日，原告某某物业公司与君悦澜湾业主委员会签订君悦澜湾物业服务合同，合同均约定物业服务费收费标准为按住宅建筑面积，高层住宅每月每平方米1.4元等内容。原告某某物业公司主张被告赵某某自2015年1月1日至2020年12月31日的物业费用未交纳。被告赵某某未举证证明上述物业费用交纳情况。本院认为，原告某某物业公司与被告赵某某之间签订的君悦澜湾前期物业服务协议、原告某某物业与君悦澜湾业主委员会签订的君悦澜湾物业服务合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告赵某某作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告某某物业公司要求被告赵某某支付2015年1月1日至2020年12月31日物业费11862元（117.73㎡×1.4/月/平方米×72个月=11867.18元），于法有据，且未超过约定数额，本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告诉请依据不足，本院不予支持。如被告赵某某认为原告某某物业公司在车库使用及车辆管理问题上存在侵害其权益的事实，可另行主张权利，但该辩解理由并非可免除其交纳物业费的法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告赵某某给付原告营口某某物业服务有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日的物业费11862元；二、驳回原告营口某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告营口某某物业服务有限公司负担58元，由被告赵某某负担152元。审 判 长  王天伟人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十二月二日法官助理赵琳琳书记员刘长清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4425号之一申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，统一社会信用代码91450800079058749T，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人：甘春育。被执行人：宋吕好，男，1996年12月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋吕利，男，1994年5月19日生，住宿迁市宿城区。关于北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司与宋吕好、宋吕利追偿权纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初3690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宋吕好、宋吕利立即偿还122470元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人宋吕好、宋吕利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宋吕好、宋吕利未实际履行。2、本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋吕好、宋吕利名下财产信息，被执行人宋吕好、宋吕利名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号的机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宋吕好、宋吕利适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋吕好、宋吕利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋吕好、宋吕利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18038号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：臧全红，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孙青，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告臧全红、孙青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  刘紫琪二〇二〇年十二月十一日书记员  樊 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申159号申请人：吴胜福，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：温州汇丰建设工程监理有限公司。住所地：温州市站前东小区国光大厦主楼**。统一社会信用代码：91330302741036617R。法定代表人：梅木林。申请人吴胜福以被申请人温州汇丰建设工程监理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州汇丰建设工程监理有限公司进行破产清算。现申请人于2020年12月2日向本院请求撤回对被申请人温州汇丰建设工程监理有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人吴胜福在本院受理被申请人温州汇丰建设工程监理有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人吴胜福撤回对被申请人温州汇丰建设工程监理有限公司的破产清算申请。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月二日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3279号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 主要负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：吴国红，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人吴国红保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。 执行标的为被执行人吴国红向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款24971.1元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费429元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴国红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张林怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24533号原告：上海中建东孚物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：李青，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，女。委托诉讼代理人：陈芳，女。被告：周前进，女，1979年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中建东孚物业管理有限公司与被告周前进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1400号 罪犯余龙龙，男，1992年5月6日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年6月21日以（2018）川0703刑初360号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。刑期自2018年2月3日起至2033年2月2日止。余龙龙未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯余龙龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯余龙龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余龙龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余龙龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审82号 申请执行人漳州市龙文区卫生健康局，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区景山机关大院**楼。统一社会信用代码：11350603MB1604594Q。 法定代表人孙树林，系该局局长。 委托代理人林进，男，住该局××。 被执行人柯鑫城，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人漳州市龙文区卫生健康局于2020年12月1日向我院申请执行其作出的漳龙文卫医罚【2020】1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区卫生健康局于2020年4月9日以漳州市龙文区鑫美嘟美容店经营者柯鑫城未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，并对照《龙文区卫生健康局行政处罚自由裁量权细化标准（医疗机构监督）》第15条中违法程度为“较严重A”的处罚标准的规定，作出了漳龙文卫医罚【2020】1号行政处罚决定，该决定的内容是：没收非法所得人民币35137元和相关物品、器械，并处以四千元罚款。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，漳州市龙文区鑫美嘟美容店系起字号的个体工商户，被执行人柯鑫城系该个体工商户经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”规定，申请执行人漳州市龙文区卫生健康局作出行政处罚决定，应当以个体工商户的字号即“漳州市龙文区鑫美嘟美容店”为行政处罚的相对主体，并列明经营者的基本信息。而本案中申请执行人漳州市龙文区卫生健康局作出的漳龙文卫医罚【2020】1号行政处罚决定，以该个体工商户的经营者柯鑫城为行政处罚的相对主体，不符合上述法律规定，处罚对象错误。因此，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1180号 申请执行人：罗梅宾，女，1989年7月25日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人罗梅宾与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6381号原告：刘凯，男，1989年10月13日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告：孔娟，女，1990年2月13日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘凯、孔娟与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、孔娟的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯、孔娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金20425.38元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年1月25日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款519730元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区12号楼1单元703室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2016年1月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为519730元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款519730元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑12号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款519730元的万分之一计算，违约金共计20425.38元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘凯、孔娟违约金20425.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1794号申请执行人：张淑荣，女，1962年1月9日出生，汉族，无业，住址庆安县庆建街建安委****。被执行人：张春玉，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，住，住址庆安县联诚华府小区**楼****/div>本院在执行张淑荣申请张春玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张春玉于2020年10月1日前一次性偿还原告张淑荣借款本金180000.00元。案件受理费减半收取2510.00元，由被告张春玉负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月04日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月四日书记员  焦德宇