wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4979号之一申请人：山东鑫迪家居装饰有限公司，住所地:滕州市经济开发区兴业路**。法定代表人：李鑫，董事长。担保人：山东鑫奥投资有限公司，住，住所地：滕州市科圣路与北辛路交汇处/div>法定代表人：房昌，总经理。被申请人：滕州市大地机床股份有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区腾飞路**/div>法定代表人：王春明，董事长。被申请人：滕州机床厂，住所地，住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧iv>法定代表人：任超，总经理。被申请人：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市海阳市海鑫中路**半岛蓝月湾iv>法定代表人：王兵，总经理。被申请人：孔伟，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住滕州市文昌路标件区。第三人：李强，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东鑫迪家居装饰有限公司与被申请人滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、孔伟、第三人李强合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司开发的网签登记在第三人李强名下的位于山东省海阳市旅游度假区半岛·蓝月湾的A9楼2单元101号房、A9楼2单元202号房、A9楼2单元201号房、A9楼1单元202号房、A9楼2单元102号房、A9楼3单元201号房、A3楼商业房2号房、A4楼商业房4号房、A10楼1单元501号房、A10楼2单元202号房、A10楼1单元202号房、A10楼2单元102号房产。担保人山东鑫奥投资有限公司以其所有的滕州市鑫佳玫瑰园5号楼01号、2号楼03号、2号楼07号、2号楼11号商业房提供担保。本院经审查认为，申请人山东鑫迪家居装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人山东鑫奥投资有限公司向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司开发的网签登记在第三人李强名下的位于山东省海阳市旅游度假区半岛·蓝月湾的A9楼2单元101号房、A9楼2单元202号房、A9楼2单元201号房、A9楼1单元202号房、A9楼2单元102号房、A9楼3单元201号房、A3楼商业房2号房、A4楼商业房4号房、A10楼1单元501号房、A10楼2单元202号房、A10楼1单元202号房、A10楼2单元102号房产；二、查封担保人山东鑫奥投资有限公司所有的滕州市商业房。案件申请费5000元，由山东鑫迪家居装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇二〇年十二月十八日书记员 张永霞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申296号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱某，男，1970年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李某，女，1963年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人朱某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，第一，朱某、李某共同签署了《财产分割协议书》，该协议书应认定为附条件的民事协议，双方的离婚协议对双方具有约束力，该协议中是权利义务相对应的，不能一方只享受权利而不尽义务。协议中，朱某已经尽到了将房产交割、财务分配等义务，但李某并未尽到协议书中约定的应该承担的义务，给朱某造成了极大的财产损失，导致朱某无法将房产过户，是李某侵权过错在先，后朱某提出了反诉。就自己的财产权利提出了反诉要求。在诉讼中，被申请人采取了欺骗法庭、转移财产、颠倒黑白、不讲事实等种种手法。一是本案所涉约260平的房产如果不考虑增值部分，应按照市场估价，但李某为了欺骗法庭，在诉状中称此房屋价值10万元；二是磷肥厂宿舍四排二号一直由李某居住，但李某却在诉状中谎称此房产是由朱某居住；三是一审法院明知此房屋由李某居住，并且在诉讼保全时候亲自到场，但法院仍然无视事实，不加改正。第二，判令李某返还鲁Ｎ-×××**号尼桑奇骏轿车，赔偿轿车折旧费78000元，有充分的证据。朱某是初婚，李某是再婚，孩子李霁轩原本被法院判为李某前夫所抚养，入门时10岁，属于未成年人，朱某担当了抚养的义务，负担了李霁轩的各种生活消费直至其结婚生子，而朱某对李某更是全心相待，不仅负担了李某17年来的生活费用、劳动保险金，还将李霁轩结婚的礼金约26万元全部交给李某使用。至2016年期间李霁轩受李某的唆使，将朱某的鲁Ｎ-×××**号尼桑奇骏轿车转移，用此车抵押给冯金龙做抵押贷款，实属非法转移资产的行为。另外李某声称自己不会开车，没有驾驶证，且经朱某查实，李某不但有证，而且于2013年期间，私自将夫妻共同财产车牌号为鲁Ｎ-×××**的红色轿车非法转移，私自转卖，所得资金据为己有。第三，电话吉号转让费10000元，2016年4月12号李霁轩受李某指使，将朱某价值万元的电话吉号(150××******)私自转让给李某的舅兄，所得款已被李某占有。第四，李某将朱某所剩余的财物，包括藤床、普通床各一张、鱼缸(1.2×0.6米欧式)一个、一套家具(新购)、衣柜沙发等物资一宗，翡翠原石若干、招远金矿石2块、自动麻将桌2个等隐匿或转移，属违反协议的行为。两人离婚后，李某居住在磷肥厂四排二号的房屋中，上述全部财务均放在该处。李某称该房由朱某居住，属于欺骗转移和隐匿财产。朱某于离婚协议签订后前去运回这些财物，结果发现房门上锁，无法运回。在诉讼期间，朱某申请了两次诉中财产保全，第一次法院答复无法进行申请。第二次时，法院虽然同意保全，但财产已经被全部转移或隐匿，无法进行保全，导致朱某的权益受到侵害。第五，李某私自将属于朱某的磷肥厂宿舍252号1排1号非法出租18个月(租期为：2017年6月-2018年10月)，并将租金(9900元)私自占有，该笔租金应是朱某的个人财产。另外，在审判过程中，二审法院偏袒李某一方，在审判过程中，其利用朱某提供录音笔录中存在的瑕疵大做文章，但对一审判决书中的朱某姓氏写错却视而不见，表现出法院的态度不公正。综上所述，请求撤销山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终2009号民事判决书，诉讼费由李某承担。本院经审查认为，朱某对二审判决不服，并根据反诉请求提出再审申请，朱某申请再审的主要焦点问题为：一、朱某关于要求李某返还鲁Ｎ-×××**号尼桑奇骏轿车并赔偿轿车折旧费78000元的反诉请求应否得到支持；二、朱某关于要求李某返还电话吉号转让费10000元的反诉请求应否得到支持；三、李某是否隐匿朱某反诉诉请的财物一宗，对朱某的权益造成侵害；四、李某是否应返还朱某租金9900元。关于焦点问题一、焦点问题二，朱某主张车辆及电话号码均是李霁轩受李某的指使卖与案外人并由李某取得相应款项，但就该主张并未提供证据予以证明。二审查明李霁轩现已成年，能够独立承担民事责任，在无证据支持的情况下驳回朱某的该部分诉请并无不当。关于焦点问题三，就朱某主张李某应当返还的财物一宗一审法院进行现场查勘，一审判项以外的财产在查勘时并未发现。朱某亦未能举证证明一审判项以外的财物为李某隐匿，朱某关于李某侵害其财产权益的主张不能成立。关于焦点问题四，朱某据以为证的电话录音李某不认可，电话录音涉及的证人一、二审中均未出庭作证，无法证明该证据的真实性，一、二审对该项请求均未予支持并无不当。综上所述，朱某的再审申请事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理王一琪书记员陈世悦
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2400号 原告：贵定县派尼尔家居。 地址：贵州省贵定县宝山街道东门鑫都一号楼二层A2-01至08商铺。统一社会信用代码92522723MA6FC4K99B。 经营者：舒聪，男，汉族，1987年10月1日生，四川省安岳县人，住址：贵州省贵定县宝山街道东门鑫都**楼**Ａ2-01。 委托诉讼代理人：向飞霞，女，土家族，1984年10月27日生，户籍住址：湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：侯丽芳，女，汉族，1981年9月20日生，住址：贵州省贵定县。 被告：黄启成，男，汉族，1968年4月20日生，住贵州省贵定县。 原告贵定县派尼尔家居与被告黄启成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽芳、被告黄启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定县派尼尔家居诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金23500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告以资金周转困难为由，欠我司家具款23500元整并约定2020年2月22日一次性还清。欠款到期后，被告未按约定履行义务。为保护我司的合法权益，现根据相关法律规定，依法提起诉讼，请支持我司的诉请。 被告黄启成承认原告诉讼请求，认为利息过高，表示已支付3000元，目前经济困难，愿意分期付款。 本院经审理认定本案以下事实：原告是经营家居设备的商户，被告黄启成于2019年12月在原告处订购家具设备。经结算，被告于2020年1月20日向原告出具欠条，确认欠原告货款23500元，定于2020年2月22日一次性归还，从欠款之日起按日千分之五支付违约金。庭审中原告认可被告于2020年11月支付原告货款3000元，余款20500元至今未付。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的购销合同、欠条等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应货物，被告尚欠原告货款20500元至今未付，被告应当承担给付货款的违约责任。关于逾期付款违约金问题，双方约定的利率过高，逾期付款违约金可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄启成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定县派尼尔家居货款二万零五百元（￥20500），并从2020年1月20日起，以未支付的货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付违约金至全部款项付清之日止。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告黄启成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴颖雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6051号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：罗宇，女，1979年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7110号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人罗宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗宇在银行存款3721.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7233号罪犯章银花，女，汉族，1958年4月8日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宜刑初字00018号刑事判决，以被告人章银花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章银花不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字00442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章银花确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章银花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章银花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章银花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章银花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初7222号原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店。住所地：曲靖市麒麟区白石江街道闽南建材灯饰城**。统一社会信用代码：92530302MA6KC09A0E。经营者：周朝群。被告罗正福，男，汉族，住曲靖市，住曲靖市麒麟区v>本院在审理原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店诉被告罗正福买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店的起诉。案件受理费50元，退还给原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  曹琪梅二〇二〇年十二月四日书记员  孙金娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3319号 原告：石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站，住所地新疆石河子西部绿珠果蔬公司钢材市场**。 经营者：赵期祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限公司，，住所地新疆石河子北泉镇6小区** 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被告：李映刚，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓锦武，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站与被告石河子北泉建筑安装工程有限公司、李映刚、邓锦武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郭凤荣 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保67号申请人：周如标，男，汉族，1992年12月30日出生，住天津市津**。被申请人:周玫，女，汉族，1969年7月26日出生，住天津市和平区。被申请人：郭秋豪，男，汉族，1959年8月14日出生，住天津市和平区。申请人周如标向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玫、郭秋豪名下价值168850元的财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周玫、郭秋豪名下价值168850元的财产采取保全措施。案件申请费1364元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月四日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2982号原告：蛟河市天北林场。法定代表人：李某，场长。委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市天北林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天北林场的委托诉讼代理人王某及赵某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市天北林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9336811.99元及利息（以9336811.99元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2010年-2018年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天北林场处收购木材，共计欠款9336811.99元，此款经多次催要，未予给付。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河市天北林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年-2018年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天北林场处收购木材，共计欠款9336811.99元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天北林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市天北林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天北林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市天北林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市天北林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市天北林场赊欠货款9336811.99元及逾期付款损失（以9336811.99元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市天北林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38579元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月九日书记员 甄 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5707号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：赵斯行，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告赵斯行融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告赵斯行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告赵斯行一次性付清所有应付款项共计人民币79,824.59元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币6,376.02元，因逾期支付租金产生的违约金人民币124.34元，未到期应付租金人民币73,324.23元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告赵斯行拖欠的所有应付未付的租金人民币79,700.25元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告赵斯行承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵斯行签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告赵斯行的申请，出资人民币120,401元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告赵斯行未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告赵斯行未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月26日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）赵斯行签订了编号为RSQ05180719011496-1001的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人连云港川川汽车贸易有限公司（以下简称川川公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币133,169.36元（含提前收取的首期租金人民币18,401元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10号，承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。每月支付租金人民币3,188.01元，租赁期限36期（从2019年7月10日起至2022年6月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币200元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告赵斯行向原告东风财务交纳了首期租金人民币18,401元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年6月27日以被告赵斯行的名义向案外人川川公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告赵斯行的车款人民币120,401元。从2020年6月10日起，被告赵斯行未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告赵斯行拖欠原告东风财务到期应付租金人民币6,376.02元，未到期应付租金人民币73,324.23元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵斯行签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告赵斯行签订《融资合同》后，被告赵斯行未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告赵斯行清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告赵斯行交纳了留购金人民币200元，截至2020年8月3日，被告赵斯行仍欠原告东风财务应付租金人民币79,500.25元（6,376.02＋73,324.23－200），因逾期支付租金产生的违约金人民币118.93元（2,988.01×54×0.05%＋3,188.01×24×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵斯行自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币79,500.25元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币118.93元，自2020年8月4日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,796元，减半收取计人民币898元，由被告赵斯行负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵斯行随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢150号之一申请执行人：王某某，男，1982年7月12日出生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州拉米亚商贸有限公司。住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，男，1991年7月30日生，侗族，住天柱县。被执行人：谭某，男，1978年5月10日出生，苗族，1978年5月10日出生，住凯里市。被执行人：潘某，女，1983年9月23日生，水族，住凯里市。申请执行人王某某与被执行人贵州拉米亚商贸有限公司（以下简称：拉米亚公司）装饰装修合同纠纷一案，因被执行人拉米亚公司未履行本院已发生法律效力的（2015）黔2601民初2391号民事判决书确定的付款义务，即拉米亚公司应支付王某某装修款100万元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以100万元为基数计付至本金还清之日止），并承担案件受理费13000元。申请执行人向本院申请立案后，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院将该案指定由榕江县人民法院执行，榕江县人民法院立案后作出（2018）黔2632执309号执行裁定书，裁定追加拉米亚公司的股东谭某、潘某、刘某某、张艺轩作为被执行人。后张艺轩不服该裁定，向榕江县人民法院提起执行异议之诉，榕江县人民法院作出（2019）黔2632民初559号民事判决书，判决：不得追加原告张艺轩为王某某与贵州拉米亚商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人。为便于案件执行，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定将该案由本院管辖。本院于2020年1月2日立案，双方于2020年1月21日达成长期执行和解协议【约定：谭某在2020年1月21日支付王某某20万元，在2020年6月1日之前支付王某某10万元，在2020年9月1日之前支付王某某10万元，剩下的款项（包含未支付的剩余装修款、利息、案件受理费13000元）在2022年3月1日前付清】，本院终结执行结案。因拉米亚公司、谭某未履行执行和解协议，王某某再次于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费10530元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过全国网络司法查控系统对拉米亚公司的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现拉米亚公司有财产可供执行。2.向房产部门调查了拉米亚公司的房产情况，未发现其名下登记有房产。3.依法追加谭某、刘某某、潘某作为本案被执行人，经全国网络司法查控系统以及线下调查，未发现有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）黔2601民初2391号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王某某发现被执行人贵州拉米亚商贸有限公司、谭某、刘某某、潘某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张江**
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38432号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所，住所地佛山市高明区荷城街道沿江中路**君御海城**商铺社会信用代码91440608757897585P。法定代表人：梁赞文。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 梅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1555号之一 申请执行人：冯永超，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：崔利利，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人冯永超与被执行人崔利利租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人财产，双方当事人执行达成和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初2515号之一 原告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：史国顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牧辉,安徽铭心律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹小梦,安徽铭心律师事务所执业律师。 被告：刘青松，男，1982年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 原告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司与被告刘青松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费3020元，合计3045元（此款原告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司已预交），由原告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  樊 越
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初228号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人雷某波，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月29日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年9月24日被罗甸县人民检察院批准逮捕，同日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人雷某波犯非法制造枪支罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人雷某波及其指定辩护人袁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人雷某波于2018年年底在网上看到射钉器制造成枪支的视频，遂萌发了制造枪支的想法。2019年初，被告人在罗甸县“川黔五金机电物资批发门市部”店内购买了一支射钉器，并通过网络在京东商城购买制造枪支的零部件。后被告人将相关物品带至罗甸县罗悃镇老宅中，使用切割机和电焊机工具将射钉器制造成一支疑似枪支。被告人将制造好的疑似枪支拿在罗悃镇的山上进行试射和打猎。后因需要外出务工，被告人便将该疑似枪支放于罗甸县龙坪镇家中卧室衣柜内。2020年6月29日，被告人回家后，主动到罗甸县公安局龙坪派出所投案自首并将疑似枪支及弹丸等物上交。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。被告人到案后对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提交了相关物证，书证，被告人雷某波的供述和辩解，司法鉴定书，勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证，书证，被告人雷某波的供述和辩解，司法鉴定书，勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人雷某波在不具备制造枪支的情形下，购买零部件制造出一支以火药为动力的非制式枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时以被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理等为由，建议对被告人判处有期徒刑三年（庭审前以被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，并重新签署具结书，可适用减轻处罚等为由，调整原量刑建议为判处被告人有期徒刑二年）。 被告人雷某波在庭审前对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中认可公诉机关于庭审前重新调整的量刑建议，并认可重新签署的认罪认罚具结书。其辩护人对指控事实、罪名无异议，并提出被告人具有以下从轻、减轻、从宽处罚情节：1.具有自首情节；2.无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.归案后能自愿认罪认罚。综上，建议采纳公诉机关对被告人提出的确定刑量刑建议。 经审理查明，2018年年底，被告人雷某波在网上看到射钉器制造成枪支的视频后，遂萌发了制造枪支的想法。2019年初，被告人称其在罗甸县“川黔五金机电物资批发门市部”店内购买了一支射钉器，又通过网络在京东商城购买得制造枪支的零部件后，将相关物品带到罗甸县罗悃镇老宅中，使用切割机和电焊机工具将射钉器制造成一支疑似枪支。被告人将制造好的疑似枪支拿到罗悃镇的山上进行试射和打猎。后因被告人需外出务工，便将该疑似枪支放于其位于罗甸县衣柜内。2020年6月29日，被告人务工回到罗甸后，主动到罗甸县公安局龙坪派出所投案自首，并将疑似枪支及弹丸等物上交，公安机关于同日扣押由被告人提交的自制黑色疑似枪支1支、大号黄色射钉弹290颗、圆形银色钢珠329颗、小号黄色射钉弹110颗、红色切割机1台、红色电焊机1台、ｏｐｐｏｙ83玫瑰金手机一部（后已发还）。经检验、鉴定，被告人持有的一支疑似枪支（黑色枪把、全长660ｍｍ、枪管长325ｍｍ、枪管外径16.34ｍｍ、枪管内径5.8ｍｍ）是以射钉弹为动力，发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，是以火药为动力的枪支。另查明，被告人户属于精准扶贫户。 上述事实有经庭审质证、确认的物证（大号枪弹290颗、通讯设备1台、自制枪支1支、圆形枪弹329颗、小号枪弹110颗、切割机1个、电焊机1台）（照片），受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人正面照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、同步录音录像制作说明、视听资料制作说明、发还物品、文件清单等书证，被告人雷某波的供述，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字[2020]072号鉴定书（内含送检照片），检查、提取、辨认笔录（照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某波违反枪支管理法规，在不具备合法制造枪支条件的情况下，通过从网上购买得枪支零配件后，使用零配件擅自组装成一支以射钉弹为动力，发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，属于以火药为动力的非军用枪支的事实清楚、证据确实、充分。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，并上缴所制造的枪支等涉案物品，系自首，可依法适用减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人系自首，系初犯、偶犯，能自愿认罪认罚，具有从轻、减轻和从宽处罚情节的意见于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因本案扣押被告人持有的枪支一支等物品，依法应予以没收，由公安机关依法处理。为维护社会公共安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人雷某波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月二十四日至二○二二年九月二十三日。） 二、公安机关因本案扣押被告人雷某波持有的黑色枪支（黑色枪把、全长660mm、枪管长325mm、枪管外径16.34mm、枪管内径5.8mm)一支、大号黄色射钉弹290颗、圆形银色钢珠329颗、小号黄色射钉弹110颗、红色切割机1台、红色电焊机1台，依法予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王明权 人民陪审员  罗祥祖 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗 买
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3164号罪犯李东，男，1984年9月4日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省台安县人民法院于2014年6月19日作出(2014)鞍台刑初字第71号刑事判决，以被告人李东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2013年8月18日至2023年8月17日止。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2022年3月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2264号之一 申请执行人：张露，女，1994年04月05日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。 被执行人：柴权，男，1992年10月03日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人张露与被执行人柴权民间借贷纠纷一案中，申请执行人张露于2020年12月17日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7269号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，组织机构代码67095554-3，住所地丹阳市泰豪公寓。法定代表人：陈学勇，总经理。委托诉讼代理人：朱明华，男，1963年10月15日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，女，1987年1月29日生，汉族，系该公司员工。被告：徐玉婷，女，1983年1月8日出生，住丹阳市开发区紫荆花园**，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄跃良，男，1957年11月29日生，汉族，住丹阳市开发，住丹阳市开发区原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告徐玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明华、杨云珍，被告委托诉讼代理人黄跃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市三新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年6月1日至2020年12月31日物业费共计2588.95元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系紫荆花园21-1-203业主，物业面积为56.9平方米，尚欠2013年6月1日至2020年12月31日物业费共计2588.95元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告徐玉婷辩称，对欠交物业费没有异议，但是因为原告没有提供良好的服务。其家中烟道及下水道均存在问题，原告没有解决。经审理查明：被告系紫荆花园21-1-203业主，房屋建筑面积为56.9平方米。2014年9月30日，原告与紫荆花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，开始为被告所在小区提供物业服务，约定期限自2014年10月1日至2017年9月30日，住宅按0.5元/月/平方米收取物业服务费。2017年9月20日，原告与紫荆花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定期限自2017年10月1日至2021年9月31日，住宅按0.5元/月/平方米收取物业服务费。2014年10月1日之前，该小区物业管理服务由丹阳市家和物业管理有限公司提供。2014年9月30日，丹阳市家和物业管理有限公司与原告签订协议，约定该小区业主2014年10月1日前欠缴的物业费由原告负责收取。原告在对上述小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生整治、保安巡逻等服务。被告至今尚欠2013年6月1日至2020年12月31日物业费共计2588.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本案中原告要求被告支付2013年6月1日至2020年12月31日物业费共计2588.95元，事实清楚，本院予以支持。被告虽辩称原告未能提供良好的服务，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐玉婷应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司2013年6月1日至2020年12月31日物业费共计2588.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7017号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**，统一社会信用代码91371311079673485E。 被告：林青军，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告林青军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司在本院依法依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保303号   申请人：白小林，男，1965年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：新疆鑫豪腾威金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）头屯河工业园银河街****办公楼****。   法定代表人：张文影，该公司董事长。   申请人白小林于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫豪腾威金属制品有限公司价值81688.5元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人白小林以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001745001，财产保全申请人：白小林，财产保全被申请人：新疆鑫豪腾威金属制品有限公司，保全标的：被申请人价值81688.5元的财产，担保金额：人民币81688.5元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人白小林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫豪腾威金属制品有限公司价值81688.5元的财产。   案件申请费836.88元，由申请人白小林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   周雪梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1133号之四申请执行人：赵某某，女性，1942年11月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：周某某，男性，1972年03月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与周某某赡养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初928号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告:张靖雷，男，1990年11月2日出生，汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司（以下简称隆凯物业公司）与被告张靖雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、丁富财到庭参加诉讼。张靖雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费4122.77元（2000年1月至2020年9月，累计213个月），并按照欠款额3‰支付违约金至付清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张靖雷欠缴2000年1月至12月物业费213.67元，2001年1月至2002年12月履行了交纳物业费的义务，但从2003年1月至2010年12月、2012年1月至2020年9月又发生拖欠，累计拖欠213个月共计4122.77元。原告至今没有放弃催缴物业费的权利，但多次催缴未果，为维护其合法权益，故诉讼至法院。张靖雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告欠缴物业费统计表、欠费催缴通知单、照片等证据。本院经审查认为，因被告未出庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告隆凯物业公司于2007年9月27日依法成立，为佳木斯市向阳区志兴社区德祥31号楼提供物业服务。被告张靖雷系该楼业主，居住在**楼****，建筑面积89.03平方米。被告自2007年10月1日起至2020年9月30日累计欠缴物业费3082元。本院认为，物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。原告作为物业服务企业，已经按照约定和有关规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，理应支付物业费。经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费，故原告主张被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理，本院予以支持；隆凯物业公司于2007年9月27日依法成立，应当从2007年10月1日起享有收费权利；因原告未能提供欠付物业费双方约定了违约金，以及违约金的计算方法，对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张靖雷给付原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司2007年10月1日至2020年9月30日的物业费3082元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张靖雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年十二月八日法官助理李国花书记员刘金
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9241号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨府天玺园**楼****，统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：樊春梅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：朱敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月9向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 荷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5193号 原告：江西某学院，统一社会信用代码12360000491015214G，住所地为江西省南昌市红角洲卧龙路**。 法定代表人：秦某，该学院院长。 委托代理人：章某，该院工商管理系党总支书记。 委托代理人：王某1，江西华昌律师事务所律师。 被告：王某2，女，1991年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：盛某，女，1973年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告母亲，住江西省鄱阳县。 被告：王某3，男，1993年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告王某2的弟弟，住江西省鄱阳县。 原告江西某学院诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某、王某1，被告王某2的委托代理人盛某、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某学院诉称，2014年3月5日因被告王某3住院急需钱，故被告王某2向原告单位借款50000元用于王某3治病，被告王某2向原告出具了借条一份，并写明在出院办好保险手续后立即还款。但被告至今未告知原告是否办好保险手续事宜，原告多次催收未果，故提起诉讼要求两被告尽快偿还借款50000元并承担诉讼费用。 被告王某2辩称，被告打了借条是事实，这条子是被告妈妈让写的，是为了被告弟弟治病，原告单位的叫被告打的，这个事与被告没关系，这么多年原告单位并没有人说要还钱。 被告王某3辩称，被告自己是受害者，被告一直认为这钱是原告单位出于人道主义关怀给的，是学院给的补偿，好多年也没人说这个钱要还的，被告只是前几个月才接到电话。 经审理查明，2014年3月5日，在原告学院就读的被告王某3因摔伤住院急需要钱，故被告王某2向原告借款人民币50000元用于王某3治病，被告王某2向原告出具了借条一份，并写明在出院办好保险手续后立即还款。时至今日被告分文未还，故原告提起诉讼要求两被告尽快偿还借款50000元并承担诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某2向原告江西某学院借款50000元，被告王某2应按约定期限还款，没有还款期限的，原告催收被告应在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告王某2偿还借款50000元诉讼请求予以支持。这笔借款虽是用于被告王某3治病，但借款人系王某2，故本院对原告要求被告王某3还款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西某学院借款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 齐 （此页无正文）
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6205号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某，女，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执恢1号 申请执行人：张全福，男，汉族。 被执行人：张铭珺，男，汉族。 本院在执行申请执行人张全福与被执行人张铭珺劳借款同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初806号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人无可供执行的工商、房产、银行等财产。征得申请人同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王龑鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3189号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王拥军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初504号 原告（案外人）：赵莉娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道********。 法定代表人：郭普伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗翡翠蓝湾项目部经理，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：薄艳春，女，辽宁阜新高新技术产业开发区沙海管理委员会阳光社区推荐，住辽宁省阜新市太平区。 第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街**iv> 法定代表人：胡保全，董事长。 诉讼代表人：阜新启航破产清算事务所有限公司，阜新海罗恒基房地产有限公司管理人。 原告赵莉娟诉被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案，原告赵莉娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莉娟在本案审理期间提出撤诉的请求，是对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵莉娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵莉娟负担。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  康 璐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1278号 申请执行人：利海林，男，1963年5月4日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：黄文带，男，1963年6月20日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人利海林与被执行人黄文带民间借贷纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1160号民事判决书确认，被执行人黄文带应偿还申请执行人利海林借款本金15000元并由黄文带负担案件受理费172元、公告费700元。本院于2020年10月13日立案执行后，于2020年10月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。划拨了被执行人黄文带在广西壮族自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款共4334.49元，其余被执行人无可供执行的财产。本院于2020年11月21日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄思绮
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1115号 申请执行人：李卫军，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地衡水市。 被执行人：泊头市营子镇顺达阀门配件厂，住所地泊头市营子镇。 法定代表人：纪永胜 被执行人：纪永胜，男，汉族，1962年7月3日出生，住所地泊头市。 李卫军申请执行泊头市营子镇顺达阀门配件厂等承揽合同一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1115号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张胜易
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1763号 申请执行人:宋彦国，男，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县，现住酒泉市肃州区。 被执行人：杨旭，男，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人宋彦国与被执行人杨旭建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人杨旭履行案件款27440元，并承担执行费312元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1763号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李江海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24720号上诉人（原审被告）：广州市兴华房屋拆迁安置公司，住所地广东省广州市越秀区培正新横路**地下。法定代表人：陈权辉。委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华侨房产开发公司，，住所地广东省广州市越秀区环市东路**法定代表人：尹健。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锴垸，广东连越律师事务所实习人员。上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人广东华侨房产开发公司（以下简称华侨公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。华侨公司在原审的诉讼请求：1.兴华公司立即腾空广州市越秀区瑶华中街237号306房，并将房屋交还给华侨公司；2.兴华公司向华侨公司支付上述房屋的房屋使用费（自本案起诉之日往前计算三年，按照对应年份广州市租金参考价标准，计至实际交还房屋之日止）。原审法院判决如下：一、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区瑶华中街237号306房腾空交还给广东华侨房产开发公司；二、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起10日内，向广东华侨房产开发公司支付从2018年9月30日起至判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按1190.16元计算），此后的房屋使用费，由广州市兴华房屋拆迁安置公司按照上述标准向广东华侨房产开发公司支付至交还房屋之日止；三、驳回广东华侨房产开发公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费857元，由广东华侨房产开发公司负担611元，广州市兴华房屋拆迁安置公司负担246元。判后，上诉人兴华公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的主要事实和理由：1995年11月10日，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置工程承发包合同》，约定由上诉人总承包被上诉人位于广州市珠光路和文德路地段征地范围的拆迁工作。合同签订后，上诉人基本完成了拆迁工作，但被上诉人却以种种借口一直拖着不和上诉人进行结算和支付剩余的承包工程款。上诉人无奈只能暂时占用本案讼争房屋等待被上诉人与上诉人进行统一结算。只要被上诉人与上诉人结算并支付剩余承包款，上诉人愿意搬出讼争房屋。据此，产生纠纷的原因不在我方而在被上诉人，请二审法院公正裁判。被上诉人华侨公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人是讼争房屋的产权人，上诉人未经同意无权占有。拆迁安置工程款与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张，但不能以此为由占用被上诉人的房屋。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人兴华公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保159号申请人：江苏宝源电力工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙朋，该公司经理。被申请人：徐州市建设液压机械厂。法定代表人：杨友银，该公司经理。申请人江苏宝源电力工程有限公司与被申请人徐州市建设液压机械厂租赁合同仲裁一案，于2020年11月17日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市建设液压机械厂银行存款人民币62万元或查封其相应价值的财产，同时中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2020年11月23日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年11月25日，作出（2020）苏03财保51号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州市建设液压机械厂银行存款人民币62万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年12月14日，徐州市建设液压机械厂向本院提出申请，请求解除对其位于徐州经济技术开发区荆马河支路1号（徐房权证金山桥字第**）房产的查封，同时以杨友银在中国农业银行（帐号：62×××77）存款62万元予以置换。本院经审查认为，徐州市建设液压机械厂向本院提出申请，请求解除对其位于徐州经济技术开发区荆马河支路1号（徐房房权证金山桥字第**）产的查封，同时以杨友银在中国农业银行（帐号：62×××77）存款62万元予以置换,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结杨友银在中国农业银行（帐号：62×××77）存款62万元；二、解除本院（2020）苏03财保51号民事裁定对徐州市建设液压机械厂位于徐州经济技术开发区荆马河支路1号（徐房权房权证金山桥字第**）的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月十五日书记员 党梦轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30117号之二 申请执行人:郭波。 被执行人:覃华邦。 申请执行人郭波与被执行人覃华邦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39199号法律文书已经发生法律效力，被执行人覃华邦应履行支付人民币38700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币12000元，已全部划付申请执行人，诉讼费已由被执行人支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫超文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3438号之一 申请执行人杭州容顺纸张有限公司,住所地浙江省杭州市下城区太公街**,组织机构代码:799690726。 法定代表人:邱国顺。 被执行人浙江美邦纸业有限公司,住,住所地海宁市长安镇（农发区）中堤路**织机构代码:78444272X。 法定代表人:高正荣。 杭州容顺纸张有限公司与浙江美邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初236号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州容顺纸张有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江美邦纸业有限公司支付申请执行人杭州容顺纸张有限公司货款127059.74元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2019年1月9日起以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费2841元、财产保全申请费1155元及申请执行费1947元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、股权和其他投资收益；被执行人涉多个执行案件，均为被执行人，且绝大部分案件未执行完毕。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈定彪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢371号 申请执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司,住长春市朝阳区开运街富腾家天下******房。 被执行人：刘永彬，住长春，住长春市九台区iv> 被执行人：梁范利，住长春，住长春市九台区iv> 被执行人：郑立华，住长春，住长春市九台区div> 本院在执行申请执行人吉林省新顺华机电设备有限公司与被执行人刘永彬、梁范利、郑立华合同纠纷一案中，经与长春市朝阳区人民法院协调后，此案与其案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱程
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1111号之一 被执行人：陈映云，女，汉族，1977年11月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑初66号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终712号刑事裁定书受理没收陈映云个人全部财产一案。 在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款1102.95元，上缴国库；依法查封了被执行人陈映云名下位于金鼎金峰路128号金景豪园2栋第3单元202房（权证号码：Ｃ5××95）的房产。案外人王嘉菱对本院的查封提出案外人异议。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因案外人王嘉菱提出异议，本院所查封的房产不能继续执行。除该房产外，无其他财产可供执行，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案外人王嘉菱提出的异议审处完毕后，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 念
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1208号申请执行人周善超，男，1981年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人聂晓茜，女，1982年9月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨宇，男，1980年9月12日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人周善超与被执行人聂晓茜、杨宇合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云0402民初714号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由聂晓茜、杨宇于本判决生效之日起三十日内共同偿还周善超借款本金50000元，支付逾期利息615元；公告费600元，由聂晓茜、杨宇共同负担，案件受理费1452元，由周善超负担340元，由聂晓茜、杨宇共同负担1112元。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求由被执行人聂晓茜、杨宇共同偿还申请执行人周善超借款本金50000元，支付逾期利息615元；负担案件受理费1112元，公告费600元，应交执行费668元（申请执行人未预交），以上合计52995元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人聂晓茜中国工商银行25×××05账户内存款1348元到本院执行账户内，现因联系不到申请执行人暂无法兑付。经查，二被执行人现无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人聂晓茜、杨宇纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1208号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月七日执行员 谭   志   宏书记员 方   云   龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13112号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1638号被执行人黄欢，男，汉族，1983年10月22日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人黄欢因涉嫌贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初111号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人黄欢缴纳罚金18000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年10月16日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月19日向被执行人黄欢邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初111号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄欢无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人黄欢在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人黄欢所有的豫Ｌ-×××**号长城牌汽车一辆未实际控制。三、通过与被执行人黄欢亲属联系，于2020年11月16日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余18000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄欢有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2917号 原告：张某1，男，2012年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：林某（张某1之母），住福建省平潭县。 法定代理人：张某2（张某1之父），住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被告：林云钦，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1550元，减半收取计775元，由张某1负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8552号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王社民，男，汉族，1971年6月22日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告王社民信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告王社民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金13826.34元、利息16934.73元、分期手续费1452.65元，其他费用442.88元，共计32656.6(利息暂计至2020年9月4日，自2020年9月5日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××51。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张分期手续费1452.65元、其他费用442.88元及自2020年9月5日起产生的利息。王社民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年9月4日被告使用该卡后共欠原告本金13826.34元、利息16934.73元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王社民应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月4日的信用卡欠款本金13826.34元、利息16934.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取308元，由被告王社民负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5241号原告：宋国勇，男，1982年6月11日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，经理。原告宋国勇与被告肥城市王西建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宋国勇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋国勇负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十八日法官助理江云芳书记员仇丛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2112号 申请执行人：李逸凡，男，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道******，公民身份号码：4201021983********。 委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。 被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**楼（原****楼）**。 法定代表人：叶显德。 关于申请执行人李逸凡与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还保证金120000元，并支付违约金165600元（以120000元为本金，按照年利率24%从2014年11月12日计算至保证金偿清之日止暂计算至2020年8月12日）、保险费10781元、案件受理费1930元以及迟延履行期间的债务利息，依法拍卖、变卖或者折价鄂A481**白色标致508汽车，优先支付申请执行人用于偿还上述债务。本院于2020年8月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回，后本院进行公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月28日，本院依法对被执行人的法定代表人叶显德限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人名下工商银行账户，因属于轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结有效期至2021年8月28日止。 2.执行过程中，本院依法冻结被执行人支付宝账户，实际冻结金额0.28元，冻结有效期至2021年12月6日止。 3.因被执行人在本院有多起执行案件，本院曾于2018年9月18日前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，下落不明。 4.本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 5.经查询，被执行人名下有多台车辆，被执行人因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。 6.本院于2020年10月14日前往武汉市车管所依法查封被执行人名下鄂A481**机动车，但属于轮候查封，本院无处置权。该车查封期间为2020年10月14日至2022年10月13日。 7.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件237件，被纳入失信35次，法定代表人被限制高消费61次，已经终结本次执行程序案件84件。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经查封的机动车因属于轮候查封暂无法处置。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初992号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初992号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  孟 涛 书记员  邹文婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3292号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁街道。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：曾庆文，男，该分行员工。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏银行股份有限公司常州分行与郑一飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑一飞应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金244000元、截止到2020年4月8日的利息3592.45元、罚息6240.3元、复利118.6元，及自2020年4月9日起至实际付清之日止按年利率9.9%计算的罚息（以借款本金244000元未归还部分为基数）、复利（以利息3592.45元未支付部分为基数）；郑一飞应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费15500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5342元，减半收取2671元，保全费2020元，合计4691元，由郑一飞负担。因郑一飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑一飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3292号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月27日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑一飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人郑一飞名下尾号为9638的江苏银行账户（保全冻结，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日）、尾号为5928的中国邮政储蓄银行账户（保全冻结，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日）、尾号为8612的招商银行账户（期限自2020年12月18日至2021年12月17日）；②被执行人郑一飞名下有坐落于常州市××花园××幢××单元××室的不动产一套。3．2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人郑一飞名下有坐落于常州市××花园××幢××单元××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年11月2日至2023年11月1日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州分行，本案系第十一顺位轮候查封。5．2020年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的274142.35元及利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 科
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1447号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：吴丽萍，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2229号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：夏晓荣，女，1976年7月1日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告夏晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2250号 申请执行人：吴忆春，男性，汉族，1981年05月05日出生，住都江堰市。 被执行人：成都瑞通城市环卫服务有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路**。 法定代表人：解非，系该公司总经理。 申请执行人吴忆春申请执行被执行人成都瑞通城市环卫服务有限公司劳动争议一案，申请人依据都江堰市仲裁委作出的都劳人仲委裁（2020）237号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付15,750.00元及利息，缴纳执行费136.00元。本院于2020年12月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王劲飞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执786号之一申请执行人:胡祥勇，男，1970年11月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：曾家友，男，1978年11月14日，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初672号民事调解书，依法受理了胡祥勇与曾家友民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曾家友发出执行通知书，责令被执行人曾家友支付申请执行人胡祥勇借款本金13万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费1850元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人曾家友的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人曾家友银行存款有3000余元，本院已划拨该款发还给申请人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐 犇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1665号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：那木拉，男，1973年8月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：图布其日胡，男，1986年9月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：董晓华，女，1981年8月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：胡斯乐图，男，1988年7月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：车力模格，女，1988年11月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人那木拉、图布其日胡、董晓华、胡斯乐图、车力模格、额尔敦巴图借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初3124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金40000.00元及利息，案件受理费1324.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费500.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月5日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计8187.01元转入申请人账户，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封评估拍卖，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3972号之一申请执行人宋德勇，男，1993年1月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人杜亚林，男，1988年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人宋德勇与杜亚林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋德勇于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杜亚林履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7692号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月一日书记员  陈芳