湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5073号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行。 负责人：肖国平。 委托诉讼代理人(特别授权)：李政宏，男，汉族，1974年8月6日出生，系该公司职工。 被告：彭开荣，男，1983年2月28日出生，汉族。 被告：郭长美，女，1976年4月16日出生，汉族。 被告：彭开富，男，1986年11月28日出生，汉族。 被告：武利英，女，1989年5月16日出生，汉族。 原告怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行（以下简称“怀化农商行湖天支行”）与被告彭开荣、郭长美、彭开富、武利英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行湖天支行的委托诉讼代理人李政宏到庭参加诉讼，被告彭开荣、郭长美、彭开富、武利英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化农商行湖天支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告彭开荣、郭长美共同偿还原告贷款本金10万元及偿付贷款本金之日止的利息（截至2020年8月30日尚欠利息10596.32元）；2、被告彭开富、武利英对上述第一项贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和财产保全费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月20日原告与被告彭开荣签订《最高额借款合同》并主要约定:1、借款金额10万元,借款期限36个月,期限自2019年3月20日至2022年3月20日止,在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度;2、单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限;3、在最高额借款使用期限和额度内,不再逐笔签订借款合同,每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书、相关债权凭证或借款人手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；4、借款采用固定利率,约定合同年利率为10.8757%,利息自实际提款之日起按日计算,按季结息,结息日为每月的20日;5、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%;6、本借款合同项下的全部债务由彭开富提供连带保证担保,并另行签订《最高额保证合同》;7、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项;8、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项,构成借款人违约。 2019年3月20日原告与被告彭开富、武利英签订一份《最高额保证合同》，主要约定:1、保证人自愿为债务人自2019年3月20日至2022年3月20日期间,在债权人处办理约定的各类债务所形成的债务提供最高额保证担保,被担保的主债务最高本金为10万元,主债务人在合同约定的期限和最高额本金余额内,主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保;2、保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用,和其他应付费用;3、保证方式为连带责任保证:4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后,原告依约发放贷款,但被告彭开荣、郭长美不能按约偿还贷款本金及利息,被告彭开富、武利英不能承担连带保证责任。截至2020年08月30日被告尚欠贷款本金10万元,利息10596.32元。原告与被告签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》,原告已完全履行合同义务,但被告不能按合同约定时间给付贷款本息,保证人也不能承担贷款本息的清偿责任,为维护原告的合法权益，故起诉于法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告彭开荣、郭长美、彭开富、武利英未作答辩。 经审理查明：2019年3月20日被告彭开荣、郭长美以扩大经营为由向原告借款，原告与被告彭开荣、郭长美签订了《最高额借款合同》，合同约定:1、借款金额10万元,借款期限36个月,期限自2019年3月20日至2022年3月20日止,在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度;2、单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限;3、在最高额借款使用期限和额度内,不再逐笔签订借款合同,每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书、相关债权凭证或借款人手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；4、借款采用固定利率,约定合同年利率为10.8757%,利息自实际提款之日起按日计算,按季结息,结息日为每月的20日;5、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%;6、本借款合同项下的全部债务由彭开富提供连带保证担保,并另行签订《最高额保证合同》;7、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项;8、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项,构成借款人违约。 2019年3月20日原告与被告彭开富、武利英签订一份《最高额保证合同》，合同约定:1、保证人彭开富、武利英自愿为债务人彭开荣、郭长美自2019年3月20日至2022年3月20日期间,在债权人处办理约定的各类债务所形成的债务提供最高额保证担保,被担保的主债务最高本金为10万元,主债务人在合同约定的期限和最高额本金余额内,主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保;2、保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用,和其他应付费用;3、保证方式为连带责任保证:4、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后,原告于2019年3月20日两次分别向被告彭开荣发放贷款5万元、5万元，共计借款本金10万元，被告彭开荣、郭长美借款后，未能按约偿还贷款本金及利息,截至2020年8月30日被告彭开荣、郭长美尚欠贷款本金10万元,利息10596.32元。原告经向被告催要未果，遂诉于本院，形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款申请书、个人面谈记录、共同借款人承诺书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款流水、贷款余额明细查询及庭审笔录予以证实。 本院认为：怀化农商行湖天支行与被告彭开荣、郭长美签订的《最高额借款合同》、怀化农商行湖天支行与被告彭开富、武利英签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告怀化农商行湖天支行已将合同约定借款发放给被告彭开荣、郭长美，被告彭开荣、郭长美未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定被告彭开荣、郭长美应偿还全部借款本息，被告彭开富、武利英基于保证合同的约定，应对上述借款债务承担连带清偿的保证责任，被告彭开富、武利英承担保证责任后，可依法向被告彭开荣、郭长美追偿。综上，对于原告怀化农商行湖天支行要求被告彭开荣、郭长美偿还借款本金10万元，并支付截至2020年8月30日的借款利息10596.32元，以及之后的利息按照合同约定计算至借款本金偿清之日止，并且要求被告彭开富、武利英对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭开荣、郭长美限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行借款本金10万元及截至2020年8月30日的利息10596.23元，之后的借款利息以借款本金10万元为基数，按照《最高额借款合同》约定利率计算至借款本金还清之日止； 二、被告彭开富、武利英共同对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告彭开富、武利英承担责任后，有权向被告彭开荣、郭长美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告彭开荣、郭长美、彭开富、武利英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  曾奕程