wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初231号 原告：周千汇，女，1998年1月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：犍为县自然资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人：杨仕财，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 原告周千汇诉被告犍为县自然资源局（简称县自然资源局）土地行政登记一案，于2020年9月2日向乐山市中级人民法院提起行政诉讼，乐山市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）川11行初92号《案件移送函》，将此案移送本院管辖。本院于2020年10月27日立案后，依法向被告县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年11月23日对原告周千汇的委托诉讼代理人李杰进行了询问。本案现已审查终结。 原告周千汇诉称：2015年11月30日，被告根据周杨、杨小芹的申请，将位于四川省犍为县××镇××村××山村）1组土地使用权人由周杨变更登记为杨小芹，但周杨系无处分权人。三山村1组土地使用权人为原告父亲周洪辅，该土地上所建房屋（简称案涉房屋）所有权人也是周洪辅。周洪辅于2003年8月4日死亡，案涉房屋为周洪辅的遗产，原告及周杨等人未开始分配遗产，周杨于2014年将案涉房屋土地使用权转移登记在其名下，其仅为遗产的代管人。2015年周杨又将案涉房屋土地使用权变更登记在杨小芹名下。为此，原告诉至法院，请求判决：1.撤销犍为县人民政府颁发的犍集用〔2015〕第（二）3－1－43号《集体土地使用证》（简称2015年《集体土地使用证》）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查查明：2012年7月31日，犍为县人民政府向周杨颁发犍集用〔2012〕第（二）3－1－43号《集体土地使用证》（简称2012年《集体土地使用证》），该证载明的土地使用权人为周杨，房屋座落于三山村一组，地类（用途）为住宅，使用权面积为120㎡。 2015年11月30日，周杨及杨小芹向原犍为县国土资源局共同申请，申请将原登记在周杨名下的2012年《集体土地使用证》，变更登记在杨小芹名下。同日，犍为县人民政府向杨小芹颁发2015年《集体土地使用证》，该证载明：土地使用权人为杨小芹，房屋座落于三山村一组，地类（用途）为住宅，使用权面积为120㎡。 原告向本院自述，周洪辅与杨小芹原系夫妻，生育周杨；周洪辅与杨小芹离婚后，与罗小钦结婚并生育周千汇。周洪辅于2003年去世后，案涉房屋的继承人有周杨（周洪辅与前妻杨小芹的儿子）、罗小钦（周洪辅妻子）、陈立珍（已故，周洪辅的母亲，后于周洪辅去世）、周千汇（周洪辅与罗小钦的女儿）。原告在提起本案诉讼后，在乐山市中级人民法院对犍为县人民政府和原告作笔录时才得知案涉房屋已于2012年登记在周杨名下，在乐山市中级人民法院移送本案前，原告已将诉讼请求变更为撤销犍集用2012年《集体土地使用证》和2015年《集体土地使用证》》。 本院向原告释明，本院已就原告请求撤销的2015年《集体土地使用证》的行政诉状送达被告县自然资源局，该证与2012年《集体土地使用证》系两个不同的行政行为，原告可另行主张撤销2012年《集体土地使用证》。原告坚持认为其已在乐山市中级人民法院的笔录中变更了诉讼请求。 另查明：2020年10月14日，乐山市中级人民院作出的（2020）川11行初92号《案件移送函》载明：因原告将本案被告变更为县自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由你院管辖，现将案件移送你院，请查收。 又查明：2019年3月25日，中共犍为县委办公室犍为县人民政府办公室作出犍委办发〔2019〕11号《关于印发〈县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，该通知载明：县自然资源局负责全县自然资源统一确权登记工作。 上述事实，有当事人提交的2012年《集体土地使用证》、2015年《集体土地使用证》《案件移送函》《土地登记审批表》《土地登记申请书》《申请》《证明》《常住人口登记卡》（周杨、杨小芹）以及原告委托代理人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款关于“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”以及第十四条第二款关于“农村集体土地上的房屋登记行政案件参照本规定”的规定，本案中，根据原告的陈述及在案证据可知，案涉房屋土地使用权已于2012年7月31日转移已登记至周杨名下，再于2015年11月30日由周杨名下转移登记至杨小芹名下。上述事实表明涉案涉房屋土地使用权存在连续多次转移登记，原告周千汇未对首次转移登记行为提起行政诉讼，直接对后续的转移登记提起诉讼，应不予受理，因本院已经立案，故应驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，裁定如下： 驳回原告周千汇的起诉。 原告周千汇预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 万 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄瑞林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4386号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曾某某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人黄涵到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5,508.51元；2、被告向原告支付违约金699.58元（自2019年4月1日起，按日万分之五标准，计算至物业服务费支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：万科xxxx小区由原告进行物业服务，被告为该小区右岛二区A栋2单元2层01室业主，房屋面积为120.88平方米。根据原告与武汉市万科XXXX第二届业主委员会签订的《物业服务合同》可知，小高层或带电梯的住宅楼宇物业费为2.17元/月/平方米，物业费按季度交纳，支付时间为每季度首月15日前，次季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告自2019年1月1日开始欠缴物业费，原告多次催要未果。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：曾某某是武汉市东西湖区环湖路42号万科XXX区X栋XXX室的业主。该房屋为小高层，建筑面积120.88平方米。万科物业公司系该小区的物业服务企业。2018年8月1日，武汉市万科XXXX第二届业主委员会（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，由甲方委托乙方对万科XXXX提供物业服务。物业服务收费实行酬金制，物由业主按其拥有的物业的建筑面积进行计算，交纳标准为小高层2.17元/月/平方米，按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳本季度的物业服务费，在次季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为小区提供物业服务至今，曾某某自2019年1月1日起未交纳物业费，万科物业公司通过寄送律师函等方式进行了催收，曾某某至今仍未交纳。本院认为，武汉市万科XXXX第二届业主委员会与万科物业公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，曾某某作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万科物业公司要求曾某某支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费5,508.51元（120.88平方米×2.17元/月/平方米×21个月）的诉请，本院予以支持。曾某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但物业服务合同中关于违约金的约定畸高，且万科物业公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万科物业公司主张的违约金本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费5,508.51元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担3元，被告曾某某负担22元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月一日书记员  丁雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27080号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区新安曙光纸制品厂，住所地深圳市宝安区。 被执行人：曾奇林，男性,1973年8月1日生，汉族，住湖南省。 在被执行人深圳市宝安区新安曙光纸制品厂、曾奇林买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终30559号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱志航
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1568号 申请人：王荣，男，1948年11月16日出生，汉族，住开鲁县。 被执行人：陈善文，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人王荣与被执行人陈善文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000.00元及自2018年1月9日始至实际清偿日止按月利率12‰计算的利息，案件受理费216.00元。依法缴纳执行费200.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月3日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月3日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经调查已经被其他案件查封，未发现被执行人工商、证券等登记信息，被执行人于2020年10月28日给付申请人案件款2000.00元。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  丛 民
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3154号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：黄瑞松，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：吴东迎，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告黄瑞松、吴东迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告黄瑞松、吴东迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄瑞松、吴东迎支付电费公摊360.2元、物业服务费1105.5元、生活垃圾处理费115.5元、电梯维护费412.5元及违约金2552.6元，合计4546.3元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区9栋1单元1304号住宅。 二、物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主黄瑞松、吴东迎拖欠物业管理费数额：2015年7月17日至2017年11月15日，电费公摊360.2元；2016年7月1日至2017年11月15日，物业服务费1105.5元、生活垃圾处理费115.5元、电梯维护费412.5元。以上费用合计1993.7元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、对建凯友谊茗城物业服务中心主张黄瑞松、吴东迎支付电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与黄瑞松、吴东迎签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄瑞松、吴东迎应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张黄瑞松、吴东迎支付以上费用，本院予以支持。 二、对建凯友谊茗城物业服务中心主张黄瑞松、吴东迎支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄瑞松、吴东迎迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄瑞松、吴东迎向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费共计1993.7元及违约金（违约金以1993.7元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄瑞松、吴东迎负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1470号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路。法定代表人：杨英，系公司总经理。被执行人：安勤飞，男，1980年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡金潮村**。被执行人：郑婵，女，1982年4月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡金潮村**。被执行人：邓军，男，1966年5月8日出生，土家族，干部，住贵州省德江县青龙街道人民北路**。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内/div>法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行被执行人安勤飞、郑婵、邓军、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据贵州省铜仁市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0626民终842号民事判决书，明确被执行人安勤飞、郑婵偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金20万元及利息，利息以20万为基数按《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止，并承担律师代理费3000元，承担案件受理费2304元。被执行人邓军、德江农业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人安勤飞、郑婵、邓军、德江农业融资担保有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人安勤飞、邓军达成如下执行和解协议：由被执行人安勤飞、邓军连带清偿申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司截止2020年12月15日前尚欠的借款本金及利息179505元，后期利息按照双方合同约定的利率计算至借款本金还清之日止，并承担案件受理费2304元，承担律师代理费3000元。由被执行人安勤飞从2020年12月起每月至少兑现2000元，2021年6月至2023年12月每月扣划被执行人邓军的工资收入2000元，到2023年12月30日前由被执行人安勤飞将所欠德江县国有资本营运有限责任公司的借款全部履行完毕，如被执行人安勤飞、邓军未按期履行，申请执行人有权恢复原判决的执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1470号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月十六日书记员 宁雄德
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15128号 申请执行人：郑伦辉，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。 被执行人：广东世纪方达数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业区深溪路**。统一社会信用代码：91441900MA4WG02Q6G。 法定代表人：胡建林。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1187号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款172077.22元（利息暂未计），并承担本案执行费2482元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李恒霖
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初862号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张利兴，男，1963年9月29日出生于天津市河**，汉族，高中文化，现住地天津市河**（户籍地同现住地）。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人张利兴犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张利兴到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年4月9日20时许，被告人张利兴酒后驾驶牌照号为津ＣＫ××**的灰色沃尔沃牌小型轿车，从凌奥产业园凌奥大厦出发，沿本市南开区凌宾路延长线与凌庄子道交口由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤民警拦检。现场经呼气式酒精检测，被告人张利兴体内酒精含量为82.5ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张利兴血液乙醇含量为135.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张利兴的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张利兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张利兴认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8106号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：张新海，男。1992年4月15日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张新海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告张新海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额172905.28元（截至2020年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年1月21日申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月20日已发生贷款余额172905.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张新海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。截至2020年4月20日尚欠原告贷款本金125383.59元，零售利息9320.87元，分期手续费8521.46元，违约金29679.4元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张新海给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金125383.59元，截至2020年4月20日的零售利息9320.87元，分期手续费8521.46元，违约金29679.4元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月21日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元及公告费由被告张新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  郭胜利人民陪审员  高培红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执572号申请执行人胡蓉，女，1984年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执572号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28969号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁文迪，男，1989年7月13日出生，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄子阅，男，1996年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人丁文迪因与被上诉人黄子阅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁文迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 陈 媛
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7508号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：周锦波，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与周锦波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加了诉讼，被告周锦波经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周锦波立即偿还原告贷款本金70802.17元、利息18327.57元、滞纳费13746.59元，合计102876.33元。利息和滞纳费已计算至2020年7月28日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由:2017年2月15日，原告与被告周锦波签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告周锦波向原告贷款17.8元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款,而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计102876.33元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告周锦波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，周锦波向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，周锦波本人签字。2017年2月15日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款17.8万元，贷款期限36个月，贷款用于装修,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.55%。根据合同第7条第5款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告周锦波拖欠本金在7到8万之间，每日滞纳费为40元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告周锦波向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年2月16日原告向被告发放贷款17.8元，周锦波偿还了部分贷款本金及利息，后来周锦波停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告周锦波在减少滞纳费名单之中。被告自2019年4月1日开始逾期。截止至2020年12月4日，被告周锦波尚欠贷款本金70802.17元、利息22981.89元、滞纳费14659.91元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.55%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与周锦波之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告周锦波未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周锦波自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金70802.17元、2020年12月4日之前利息22981.89元、滞纳费14659.91元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金70802.17元为基数、按月利率1.55%给付利息；以本金70802.17元为基数、滞纳费按日万分之一收取。） 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告周锦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王诗雯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1240号申请执行人：周口市金冠实业（集团）有限公司，住所地周口市川汇区八一路中段。法定代表人：谢杰义。被执行人：周口市广文数字电影制作有限公司，住所地周口市川汇区中州路。法定代表人：巴莉芬。本院在执行申请执行人周口市金冠实业（集团）有限公司与周口市广文数字电影制作有限公司合同纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终4456号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款630885元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月3日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市中级民法院作出的（2018）豫16民终4456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹俊峰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保92号 申请人：杜洋洋，男，汉族，1988年8月生,住河北省沧州市青县。 被申请人：山东旭日农业科技有限公司，住所地：山东省聊城市鲁西经济开发区莘县东鲁办事处鸿图街**室，统一社会信用代码：91371522065934867N。 法定代表人：郭燕兵，职务：经理。 申请人杜洋洋于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东旭日农业科技有限公司名下账户存款51460.92元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东旭日农业科技有限公司名下银行存款51460.92元或查封同等价值的财产。 案件申请费534.61元，由申请人杜洋洋负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2934号之三申请执行人：黎信社，身份号码：2301021955********，1955年6月24日出生，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新华街******。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区********。现住所地道外区礼化街副**。法定代表人：巫传伟。本院依据（2020）黑0104民初3016号民事判决书执行黎信社与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议一案，申请执行标的为16294.68元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黎信社，申请执行人黎信社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初3016号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月八日书记员  王彦春
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初466号原告：周建华，女，汉族，1951年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。本院在审理原告周建华诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告周建华申请撤回起诉。本院认为，原告陈周建华回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周建华负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7106号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市城中区桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 负责人：费晓林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：蔡瑞强，男，1960年2月27日生，回族，，住广西壮族自治区柳州市城中区 被告：张秀英，女，1960年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蔡瑞强，男，1960年2月27日生，回族，，住广西壮族自治区柳州市城中区系被告张秀英的丈夫。 委托诉讼代理人：蔡鹏飞，男，1987年1月9日生，回族，，住广西壮族自治区柳州市城中区系被告张秀英的儿子。 被告：蔡鹏飞，男，1987年1月9日生，回族，住广西壮族自 -2- 治区柳州市城中区滨江东路32栋1单元602室，公民身份号码：4502021987××××××××。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与被告蔡瑞强、张秀英、蔡鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告、被告双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费6202元（原告已预交），减半收取计3101元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢雨婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9381号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人:朱海荣。 被执行人黄宁,男,1985年10月29日出生,住所地湖南省娄底市娄星区，申请人提供地址：浙江义乌上溪镇友谊路28号3楼。 被执行人刘笑旭,女,1988年01月05日出生,住所地湖南省娄底市娄星区，申请人提供地址：浙江义乌上溪镇友谊路28号3楼。 被执行人熊捷,男,1994年09月06日出生,住所地湖南省湘乡市，申请人提供地址：浙江义乌北苑街道丹溪社区丹桂苑27栋三单元三楼。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄宁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的总额208109.07元。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4101号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：李飞莹，女，1986年9月29日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告李飞莹信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初182号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 杨金保，男，1972年10月04日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，初中文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡霍由尔莫墩村**，住新疆维吾尔自治区额敏县瑞邦丽景**楼****，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2020]162号 提起公诉 时间 二〇二〇年十二月四日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2020年12月9日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 杨金保 辩护人 陈玉莲（新疆新额律师事务所律师） 公诉机关 指控事实 2020年09月09日08时29分许，被告人醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在额敏县X806鑫立华小区门前路段处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为147mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为111.8mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年09月09日08时29分许，被告人醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在额敏县X806鑫立华小区门前路段处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为147mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为111.8mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人杨金保违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，其乙醇含量为111.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人杨金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二〇年十二月九日 书记员吴阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督428号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：刘佳芳。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5918号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所莆田市城厢区龙 办下磨学园路。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：李燕飞，男，1985年4月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：李燕清，男，1987年3月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告李燕飞、李燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司于2020年12月14日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执743号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：钦努尔，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：哈森其其格，女，1963年5月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人哈森其其格借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0726民初1542号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，向被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人149050.17元，并要求支付执行费2136元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1.已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人的住房公积金个人账户；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；7.经约谈，申请执行人的委托代理人钦努尔同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，本案未实现债权金额为149050.17元，并未支付执行费2136元，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初887号之一 原告：林如奇，男，1939年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100593205019C。 法定代表人:张宗金，执行董事。 原告林如奇与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2020年7月3日作出（2020）桂0123民初887号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告至今尚未履行调解书第三、第四项约定的义务。 本院认为，因被告至今尚未履行生效裁判文书规定的义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，鉴于被告下落不明，其存放于原告土地上的财产无人管理的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林如奇土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 上述财产，查封期限三年。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡雨丹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4065号 张大勇： 关于张大勇犯开设赌场罪判处罚金刑一案，本院（2018）粤0404刑初219号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已将罚金履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4864号 原告：朱小刚，男，生于1969年4月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：贾永生，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省阆中市。 朱小刚诉贾永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法由审判员任洪才适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱小刚的委托诉讼代理人李旺和被告贾永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小刚诉称：被告以工程承包需要资金为由，于2015年5月8日、6月9日分别向原告借款2万元，合计4万元，并各自书立借条。现要求还款时却以各种理由推诿，故诉请判令被告偿还借款4万元以及从借款之日起按年利率6%的资金利息，并承担本案诉讼费用。 被告贾永生对原告朱小刚主张2015年两次借款合计4万元之事实没有异议，但认为已经按照口头约定的5分息标准支付了1万多元的利息，同时归还了借款本金1.7万元，现原告仍然按照借款4万元起诉，不服。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告主张的支付利息1万多元以及归还借款本金1.7万元之事实，因被告未提交书面的证据支持，本院不予采信。本院查明，2015年5月8日、6月9日，被告贾永生分两次在原告朱小刚处各借款2万元，并书立借条，合计借款4万元。 本院认为：被告向原告借款4万元，经原告催要后应当及时履行其还款义务。被告未履行还款义务，原告诉讼主张其权利，被告应当承担其逾期还款之民事责任。故原告请求被告偿还其借款4万元，本院依法予以支持。但是，被告书立的借条上没有约定支付利息以及利息标准，故对原告请求从借款之日起按照年利率6%计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告贾永生在本判决生效后三日被偿还原告朱小刚借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 埸
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5341号之四申请执行人：台山市志高兴五金塑胶有限公司。被执行人：深圳市常鼎实业有限公司。申请执行人台山市志高兴五金塑胶有限公司与被执行人深圳市常鼎实业有限公司合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3922号民事判决书已发生法律效力，依上述协议，被执行人深圳市常鼎实业有限公司应赔偿损失792701.55元给申请执行人。本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人深圳市常鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3922号民事判决书确定的付款义务，但被执行人深圳市常鼎实业有限公司至今未履行。本院依法查封登记在被执行人深圳市常鼎实业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××**索兰托牌小型越野客车一辆、车牌号码为粤Ｂ×××**奕鸥牌轿车一辆、车牌号码为粤Ｂ×××**江铃牌轻型普通货车一辆、车牌号码为粤Ｂ×××**田野牌轻型普通货车一辆、车牌号码为粤Ｂ×××**解放牌重型厢式货车一辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十六日书记员 张剑婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2336号 申请执行人：宋茂申，男，汉族，1970年12月26日出生，住址：河南省太康县。 被执行人：肖功团，男，汉族，1963年12月13日出生，住址：湖南省祁东县。 关于宋茂申与肖功团劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民特75号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：肖功团向宋茂申支付劳务工资10300元及利息（利息按月利率1%计算，从2020年8月18日起计算至清偿所有劳务工资之日止）。因被执行人肖功团未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋茂申向本院申请执行，本院依法于2020年10月16日立案强制执行。被执行人肖功团应负担申请执行费55元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖功团名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行肖功团人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信被执行人。 五、因本案为涉劳务合同弱势群体案件，申请执行人已向本院申请了司法救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单并通过“今日头条”曝光失信被执行人，且本案已申请救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结（2020）粤1391执2336号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王尹君 书记员刘静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13574号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：桑德元，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告桑德元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2020年12月29日以无法确定产权人，继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24770号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：王汉如，男，1981年1月13日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告王汉如信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费59.38元，减半缴纳29.69元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3237号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建虎，该公司员工。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：申琛，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告申琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。审判员  张树兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理简寻书记员朱林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10073号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人韦硕，男，1988年09月04日出生，住河北省唐山市开平区。申请执行人刘行行与被执行人韦硕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21436号民事判决书已发生法律效力。因韦硕未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人韦硕给付刘行行借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人韦硕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韦硕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韦硕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特650号申请人：章德富，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。本院于2020年11月25日收到申请人章德富申请撤销仲裁裁决的申请书，请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1136号裁决书。本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称，“铜川市新区新城国际半岛A区项目”建设单位为陕西宇森房地产开发有限公司，原总包单位为陕西卓筑建设工程有限公司（原名为：陕西正丰建设工程有限公司），2012年2月28日陕西卓筑建设工程有限公司离场并与陕西宇森房地产开发有限公司进行工程交接。申请人章德富于2012年5月30日、2014年4月28日与陕西宇森房地产开发有限公司签订《补充协议》、《二次结构承包协议》，申请人章德富作为铜川市新区新城国际半岛A区项目2#、3#、4#楼16.7m以上主体工程及二次结构的实施施工方完成主体工程和部分二次结构工程。2015年4月申请人章德富将陕西宇森房地产开发有限公司诉至铜川市中级人民法院，该案先后经陕西省铜川市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理，至今仍在诉讼过程中。在申请人章德富与陕西宇森房地产开发有限公司诉讼过程中，陕西宇森房地产开发有限公司在申请人不知情的情况下与陕西卓筑建设工程有限公司就该项目所涉全部工程多次进行结算，且结算所涉印章等均不相同。在此情况下，陕西宇森房地产开发有限公司以其中一份结算将陕西卓筑建设工程有限公司诉至西安市仲裁委员会，西安市仲裁委员会遂作出西仲裁字（2020）第1136号裁决书。申请人章德富认为，西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1136号裁决书的双方当事人为陕西宇森房地产开发有限公司和陕西卓筑建设工程有限公司，该仲裁裁决书隐瞒了申请人章德富实际施工人身份，且与陕西宇森房地产开有限公司存在诉讼纠纷的事实，严重损害了申请人利益，故作为案外人，请求依法撤销西安仲裁委员会就陕西宇森房地产开发有限公司与陕西卓筑建设工程有限公司之间仲裁争议案作出的西仲裁字（2020）第1136号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法律依据。本案中，申请人章德富不是西仲裁字（2020）第1136号仲裁裁决的当事人，其作为案外人依法无权申请撤销仲裁裁决。案外人可以依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定方式救济：案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。综上，章德富不是撤销仲裁裁决的适格申请人，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对申请人章德富撤销仲裁裁决的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，向陕西省高级人民法院提出上诉。审 判 长 王建设审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年十二月一日法官助理 王守仁书 记 员 刘 念
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10117号上诉人（原审被告）：吴修齐，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王雪又，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**********。负责人：张元佳，该支行行长。委托诉讼代理人：孔雅文，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洋，贵州久同律师事务所律师。原审被告：高昂，女，1972年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人吴修齐因与被上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行（以下简称贵州清镇农商行西南国际商贸城支行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴修齐上诉请求：变更原判第一项的利息为126969.1元。事实和理由：一审庭审中已经核实吴修齐已归还35233.61元，而判决书没有确认和减少此数额，请二审法院查明事实，依法改判贵州清镇农商行西南国际商贸城支行辩称，起诉金额已经扣除吴修齐归还的35233.61元。高昂未到庭陈述。贵州清镇农商行西南国际商贸城支行一审法院起诉请求：1、请求判令被告高昂、吴修齐所借款项提前到期；2、请求判令被告高昂、吴修齐偿还原告借款本金2840000元、截止2020年9月1日的利息162202.71元、利息复利3575.82一审法院认定事实：2019年12月3日，原告向被告高昂、吴修齐提供于2020年10月2日到期的借款本金2840000元，双方约定：利息月利率为7.5763‰，罚息月利率为11.36445‰，还款方式为按月结息、一次还本。如未按期还款，原告有权宣布借款提前到期。被告高昂以其名下与吴修齐共同所有的位于贵阳市乌当区的房屋为上述债务提供最高债权额为3000000元的抵押担保，并办理了抵押登记（筑房权证乌当字第**）。被告于2020年2月21日开始逾期。截止2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金2840000元、利息162202.71元。2020年7月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5000元。在诉讼过程中，被告对原告主张的利息复利及计算方式无异议。被告辩称系因疫情影响导致逾期，故要求驳回原告的诉讼请求。一院法院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。保全申请费用是债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，被告辩称“因受疫情影响导致逾期，要求驳回原告诉请。”法院认为，疫情对群众今年上半年的生产生活确实造成了部分影响，下半年已复工复产，被告应按约履行还款义务，但被告自2020年1月21日至今均未依约履行还款义务，其违约行为不属于不可抗力所致，故对被告的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高昂、吴修齐在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行偿还借款本金2840000元、截止2020年9月1日的利息162202.71元、利息复利3575.82元及2020年9月2日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率11.36445%‰计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按月利率11.36445%‰计算）；二、被告高昂、吴修齐在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行因诉讼支付的诉讼保全申请费5000元；三、原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行对被告高昂、吴修齐所有的位于贵阳市乌当区的房屋（筑房房权证乌当字第**）卖、变卖所得价款在上述第一、二项给付义务范围内（最高债权额3000000元）享有优先受偿权。案件受理费30628元（原告已预交），由被告高昂、吴修齐负担。本院二审期间，贵州清镇农商行西南国际商贸城支行提交个人账户明细打印流水一张，拟证明吴修齐已还利息35233.61元。经质证，吴修齐称无意见。二审经审理查明的事实与原判查明的一致，本院予以确认。本院认为，吴修齐对原判判决对本金、罚息、复利的处理均无异议，仅对尚欠利息有异议，提出其已归还35233.61元，原判未予扣减，应在利息中扣减的上诉理由，因原判已将该35233.61予以扣减，吴修齐在二审审理中亦表示对原判认定的尚欠利息无异议，故本院对其上诉理由，不予支持。综上所述，吴修齐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人吴修齐负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  王正美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5083号 （2020）粤0305执恢1352号 申请执行人：深圳农村商业银行南山支行，住所地广东省深圳市南山区创业路**，统一社会信用代码914403007839491907。 法定代表人：陈志勇。 被执行人：刘其玉，男，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：钟沙沙，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市锐克斯体育用品有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路**红星美凯龙**楼**统一社会信用代码91440300055135009H。 法定代表人：刘其玉。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人刘其玉、钟沙沙、深圳市锐克斯体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币814548.12及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2020年11月27日，案件恢复执行。 在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人刘其玉、钟沙沙、深圳市锐克斯体育用品有限公司自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人深圳农村商业银行南山支行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5083号、（2020）粤0305执恢1352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭丽梅
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213财保32号 申请人：陈庚，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。 被申请人：大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场**酒店**。 法定代表人：陈成彪，职务经理。 被申请人：山西希久商场有限公司，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。 法定代表人：陈成彪，职务经理。 申请人陈庚于2020年11月20日向大同仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人大同市方晨房地产开发有限责任公司、山西希久商场有限公司银行存款39251789.36元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人愿以中国人民财产保险公司保单（保单号：PZDW20201402000000XXXX)一份向本院提供担保。2020年12月23日大同仲裁委员会将保全申请提交本院，同时申请人陈庚向本院提交担保材料。 本院经审查认为，申请人陈庚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大同市方晨房地产开发有限责任公司、山西希久商场有限公司银行存款39251789.36元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李小娇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3275号 申请执行人吴林风，女，1973年12月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金丹波，男，1993年5月24日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行吴林风与金丹波（2020）浙0726执3275号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2010号判决书已于2020年08月22日发生法律效力。经申请执行人吴林风申请后本院于2020年09月04日立案执行，随即向被执行人金丹波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款133540元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金丹波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金丹波有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金丹波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金丹波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴林风，其没有提出异议。 综上，因暂未发现被执行人金丹波有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3275号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢163号 申请执行人许平，女，汉族，1954年4月30日，住保定市莲池区。 被执行人褚双玲，女，汉族，1963年1月20日，住保定市。 被执行人保定宝丰硝化棉有限公司，住保定市博野县城南博程路。 法定代表人褚双玲。 申请执行人许平申请褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3480号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案恢复执行，要求被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司给付欠款5543750元、执行费55118.75元、诉讼费15303元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月6日向被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，已向保定市博野县人民法院协助扣留、提取被执行人名下土地拍卖款1241310元，被执行人暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人褚双玲住所地进行了调查、走访。邻居反映：褚双玲早就不在这居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人许平，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款5543750元、执行费55118.75元、诉讼费15303元，执行到位1241310元。 综上所述，本院依法约申请执行人许平，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更676号罪犯钟伟慰，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2018年1月29日作出（2018）赣0825刑初10号刑事判决，认定被告人钟伟慰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人钟伟慰不服，提出上诉。在审理过程中，被告人钟伟慰申请撤回上诉。本院于2018年3月23日作出（2018）赣08刑终92号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯钟伟慰在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟慰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟伟慰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟伟慰减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年8月31日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8787号之一原告(反诉被告)：陈孝成，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：阚卫民。被告(反诉原告)：上海辰靓贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏金平，总经理。委托诉讼代理人：黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。原告陈孝成诉被告上海辰靓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。被告上海辰靓贸易有限公司于2020年7月14日提起反诉。原告陈孝成于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，被告上海辰靓贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陈孝成撤回起诉、被告上海辰靓贸易有限公司撤回反诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)陈孝成撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海辰靓贸易有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费25元，由原告陈孝成负担；本诉反诉案件受理费326元，由被告上海辰靓贸易有限公司负担。审判员 周 励二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执8751号申请执行人：天津锦东旺达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西明海中心1号楼-2、7-610（创实商务秘书服务（天津）有限公司托管第010号）。法定代表人：詹毅，经理。被执行人：盛唐世纪（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园**（天津禾信商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：张凯顺，总经理。本院在执行天津锦东旺达国际贸易有限公司与盛唐世纪（天津）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院通过执行网络查控系统上网查询，被执行人无工商登记、无有价证券、无不动产登记、无银行存款，无车辆登记。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初4373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月九日书记员  张芮
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保357号申请人王新梅与王丽华、李成龙民间借贷纠纷一案，申请人李铎于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王丽华、李成龙名下的价值540,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保357号申请人王新梅与王丽华、李成龙民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1333号申请执行人:秦会礼，男，1984年5月28日生，苗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被执行人：何世军，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1613号民事判决书，受理了秦会礼申请执行何世军合同纠纷一案。何世军应返还秦会礼保证金人民币280000.00元，负担案件受理费5500.00元、保全费1920.00元、担保费840.00元、公告费600.00元、执行费4100.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人何世军送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人何世军名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人何世军采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人何世军无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、经我院执行干警到金沙县查询，被执行人何世军因诈骗罪已经被判处有期徒刑10年，在该村未有可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人秦会礼，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人秦会礼的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十二月九日书记员  阮富钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终888号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）符琳，女，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十三日。2020年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人张信，男，1976年3月24日出生，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2007年1月5日、2014年10月14日、2019年6月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月。2020年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日。2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人张信、符琳犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）渝0113刑初529号刑事判决：以被告人张信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；以被告人符琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；没收查获的甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂1.07克、作案工具华为Nova3手机、VOVOX9手机各一部及吸毒工具吸管、冰壶、锡箔纸等，追缴被告人张信所获赃款300元。原审被告人符琳不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人符琳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人符琳从原审被告人张信处购买毒品后进行贩卖及张信单独贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人符琳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符琳撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 谭 毅审判员 马成楷二〇二〇年十二月二日书记员 杜江**
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保354号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦广平，男，汉族，1977年3月14日出生，住广西平乐县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦广平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦广平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3979号 被执行人：唐远阳，男，1995年12月11日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人唐远阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤18刑初216号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3979号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴浩阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8954号原告：赵艳杰，女，1955年2月12日出生。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。被告：赵璐，男，1987年8月19日出生。原告赵艳杰与被告赵璐房屋买卖合同纠纷一案，原告赵艳杰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艳杰撤诉。审 判 员  陈 增二〇二〇年十二月一日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初894号原告：雷山县达江实业有限责任公司，住所地雷山县丹江镇城管变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县交腊雷源蔬菜专业合作社，住所地雷山县大塘镇交腊村村委楼。法定代表人：杨绍元，系该社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，住所地雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县交腊雷源蔬菜专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以需要重新组织证据为由撤回起诉，撤诉是其对诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费1275元，免于交纳。审判员  杨承楷二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄启林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9263号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：庞志伟,男，1995年8月28日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗欧阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6474号 上诉人（原审被告）：保定新视眼科医院，住所地保定市竞秀区天鹅中路**，统一社会信用代码92130602MA088TE81U。 经营者：申文辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹长海，男，1963年4月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人保定新视眼科医院因与被上诉人曹长海劳动争议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定新视眼科医院上诉请求：撤销一审法院判决。事实和理由：一审法院判决解除双方劳动关系显属适用法律错误，法律规定不诉不理，被上诉人在一审中未提出该诉讼请求，且在被上诉人发生交通事故后已不在上诉人处工作，对此事实，被 —2— 上诉人曾在劳动仲裁时予以认可，这直接导致一审法院在对被上诉人判决工伤待遇时适用标准错误，按工伤保险条例的规定，即使构成工伤，那相关待遇标准应按事故发生时2016年度标准计算，而不应按2018年度相关标准计算。另外被上诉人虽然提供了工伤认定决定书，但上诉人已就工伤认定申请过程中是否存在被上诉人与交通事故肇事方存在恶意串通，被上诉人发生事故时是否属于上下班途中等涉及工伤认定的依据是否真实等情况，向有关部门提出申诉，同时，如果被上诉人持有的工伤认定决定书所认定的相关事实错误，被上诉人就可能涉嫌经济犯罪。故一审法院应依职权对此在重新调查清楚后再行认定。 曹长海答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 曹长海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付195318.92元(工伤赔偿173318.92元、二倍工资22000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曹长海通过朋友介绍于2015年10月8日到原告处从事保安工作。原告自认月工资1500元，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年11月10日6时，原告在乐凯大街与天威路交叉口发生交通事故。后被送往保定市中心医院救治，住院2天，后转到河北大学附属医院住院16天。原告的全部医疗费用由肇事方负担。2018年10月15日，保定市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告属工伤。2019年3月13日，保 —3— 定市劳动能力鉴定委员会作出职工停工留薪期鉴定结论表，原告停工留薪期为9个月（自2016年11月10日至2017年8月10日）。2019年4月23日，保定市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告属九级伤残。一审法院认为，2015年10月8日原告到被告处从事保安工作。原告自认月工资1500元，双方未签订书面劳动合同，2016年11月10日6时，原告在乐凯大街与天威路交叉口发生交通事故。原告的全部医疗费用已由肇事方负担。2018年10月15日，保定市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告属工伤。2019年3月13日，保定市劳动能力鉴定委员会作出职工停工留薪期鉴定结论表，原告停工留薪期为9个月（自2016年11月10日至2017年8月10日）。2019年4月23日，保定市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告属九级伤残。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，被告应向原告支付停工留薪期工资9个月，原告的工资1500元低于河北省最低工资标准，故按照最低工资1650元计算为14850元；一次性伤残补助金14850元（1650*9个月），原告提出解除劳动合同关系，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金83571.60元（根据2018年河北省职工平均月工资5969.40元*14个月），被告应支付一次性伤残就业补助金35816.40元（根据2018年河北省职工平均月工资5969.40元*6个月）。对原告诉请的劳动能力鉴定费600元应由用人单位负担符合法律规定，被告应予支付。对原告诉请被告因未与原告签订劳动合同，应支付双 —4— 倍工资，原告与被告自2015年10月建立劳动关系，至2019年7月8日原告申请劳动仲裁主张权利，已超过法律规定的仲裁时效，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告诉请的护理费未提出劳动仲裁申请，未经过劳动仲裁的前置程序，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、解除原告曹长海与被告保定新视眼科医院劳动关系；二、被告于本平均生效后七日内向原告支付停工留薪期工资14850元；三、被告于本判决生效后七日内向原告支付一次性伤残补助金14850元、一次性工伤医疗补助金83571.60元、一次性伤残就业补助金35816.40元，合计134238元;四、被告于本判决生效后七日内向原告支付劳动能力鉴定费600元;五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人保定新视眼科医院与被上诉人曹长海之间存在劳动关系的事实已经生效法律文书予以确认，被上诉人受到的伤害已经保定市人力资源和劳动保障局认定为工伤，又经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期九个月的事实清楚。上诉人保定新视眼科医院虽对工伤认定书提出异议，但是未能提供证据证实其主张，故对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人保定新视眼科医院主张应按2016年度标 —5— 准计算工伤待遇，但未能提供证据证明其与被上诉人曹长海解除劳动关系的证据，一审法院按照2018年度河北职工平均月工资标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当。 综上所述，保定新视眼科医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定新视眼科医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1330号申请执行人：吴孝昆，男，1999年1月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州聚英体育发展有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区林达步行街********。法定代表人：何法，该公司负责人。被执行人：何领，男，汉族，1988年7月2日出生，住贵州省道真自治县。申请执行人吴孝昆与被执行人贵州聚英体育发展有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2147号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人贵州聚英体育发展有限公司主动履行2060元后（其中60元系执行费），经双方当事人协商达成二被执行人于2021年2月6日前履行剩余8615元的和解履行协议。本院认为，双方当事人达成上述和解协议，是双方真实意思表示。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1330号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵政果
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初30547号原告：成海，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码************。被告：周继华，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市*************，公民身份号码************。原告成海与被告周继华提供劳务者受害责任一案，本院于2020年11月13日立案。原告成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成海撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 谭子琪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5181号 浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 关于申请执行人湖南文力建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力（2020）浙0783民初2962号民事调解书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5181号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2437号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：李世军，男，1979年1月12日出生，壮族，百色鼎城公交有限公司职工，住百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与李世军信用卡纠纷一案中，案件执行标的为信用卡透支本金13749.99元，利息1825.44元，费用3562.5元，合计19137.93元（暂计至2018年7月22日）、此后利息、费用及迟延履行金待计，并负担案件受理费139元和案件执行费187元。现本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋