江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7383号原告：甘某，女，1973年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。原告：杨某1，女，2004年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：甘某（系杨某1的母亲），女，1973年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。原告：杨某2，女，2009年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：甘某（系杨某2的母亲），女，1973年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：游江恒，江西利元律师事务所实习律师。被告：朱家细，男，1960年3月18日出生，汉族，高安市人，身份证住址：江西省高安市。被告：张清生，男，1991年2月1日出生，汉族，身份证住址：山东省梁山县。委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****，统一社会信用代码：91370212077371942P。负责人：石琢，该公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****信用代码：91220106310015750R。法定代表人：赵烨駪，该公司经理。原告甘某、杨某1、杨某2与被告朱家细、张清生、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某以及甘某、杨某1、杨某2的共同诉讼代理人罗贤勇，被告张清生的诉讼代理人于吉果到庭参加诉讼，被告朱家细、鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱家细、张清生赔偿三原告甘某、杨某1、杨某2因交通事故造成的各项损失共计481419.77元；2.请求判令鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司在保险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年8月22日10时44分许，朱家细驾驶鲁Ｂ×××**号临时牌照大货车（发动机号：3118Ｈ028591,车辆识别代码：ＬＦＷＳＲＸＳＪ5ＪＡＤ33830）与杨运华驾驶的赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损、杨运华当场死亡，摩托车乘客杨某2、甘某及杨某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定朱家细负此事故的主要责任，杨运华负此事故的次要责任，甘某、杨某1、杨某2不负事故责任。甘某系杨运华的妻子，杨某1、杨某2系杨运华和甘某的女儿。事故发生当日，甘某、杨某1、杨某2被送往宜春市第二人民医院治疗，甘某住院187天、杨某2住院9天，杨某1由于病情严重，中途转院到南昌大学第一附属医院住院59天，后由回到宜春市第二人民医院继续治疗，合计住院187天。甘某、杨某1经江西宜春司法鉴定中心鉴定均构成伤残，甘某构成一个十级伤残，误工期至伤残评定前一日，后续治疗费在10000元酌定，杨某1构成两个十级伤残，后续治疗费在10000元酌定，但实际发生医疗费为16978.73元，且住院七天。朱家细驾驶的鲁Ｂ×××**号临时牌照大货车在鑫安保险青岛公司投保了交强险、在鑫安保险吉林公司投保了商业三者险，张清生为朱家细的雇主，按照法律规定，朱家细、张清生对甘某、杨某1、杨某2的受伤承担赔偿责任，两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。一、甘某的赔偿清单：1.医疗费：138880.31元；2.伙食补助费：9350元（50元/天×187天）；3.营养费：5610元（30元/天×187天）；4.后续治疗费：10000元；5.残疾赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）；6.误工费：19174.98元（102.54元/天×187天）；7.护理费：19174.98元（102.54元/天×187天）；8.被扶养人生活费：16487.38元［母亲2993.38元（10885元／年×11年×10%÷4人）＋二女儿杨某14152元（20760元／年×4年×10%÷2人）＋小女儿杨某29342元（20760元／年×9年×10%÷2人）］。9.鉴定费：2300元；10.交通费和住宿费：2000元；11.精神损害抚慰金：5000元。以上费用合计295615.65元。二、杨某1的赔偿清单：1.医疗费：244356.61元[南昌165374.97元+宜春53620.54元+20974.1元+2687元（救护车费）+1700（救护车费）]；2.伙食补助费：9700元[50元/天×（187天+7天）]；3.营养费：5820元[30元/天×（187天+7天）]；4.后续治疗费：16978.73元（实际发生费用）；5.残疾赔偿金：74401.8元（33819元/年×20年×11%）；6.护理费：19892.76元[102.54元/天×（187天+7天）]；7.鉴定费：1600元；8.交通费和住宿费：2000元；9.精神损害抚慰金：5000元。以上费用合计379749.9元。三、杨某2的赔偿清单：1.医疗费：6348.4元；2.伙食补助费：450元（50元/天×9天）；3.营养费：270元（30元/天×9天）；4.护理费：922.86元（102.54元/天×9天）；5.交通费：100元。以上费用合计8091.26元。三原告损失合计683456.81元，诉请金额为481419.77元[（683456.81元-10000元）×70%+10000元]。庭审中原告方主张核减被告已经支付的医疗费150000元，诉请金额为331419.77元。被告朱家细未提供书面答辩状亦未到庭参加诉讼活动。被告张清生辩称：原告方所诉不实，请依法驳回对我的诉讼请求。理由是：我与朱家细只是朋友关系，不是雇佣关系。我从来没有雇佣过朱家细。涉案车辆也与我没有关系。根据法律相关规定，请求法院依法驳回原告方对我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告鑫安保险青岛公司提交书面答辩状辩称：1.同一交通事故另一死者家属起诉我司要求赔偿，根据宜春市中级人民法院（2020）赣09民终712号生效判决书要求，我司已经在交强险限额范围内赔偿了110000元，剩余医疗费限额仅10000元，我司同意在剩余限额内进行赔偿。请求法院合理分配赔偿限额，以充分保障各受害人的合法权益。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……，（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。依据上述规定，诉讼费不属于保险责任赔付范围，不同意承担。被告鑫安保险吉林公司提交书面答辩状辩称：一、保险标的被多次私自转运、出借以及变更行车线路，且被保险人即墨市华航物流有限公司也未通知我司，由于转运单位或者个人存在缺乏运输资质，私自出借时保险标的车系用于牵引未经登记的挂车车厢，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，导致危险程度显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定以及《2018-2019年度青岛解放商品车保险协议》之鑫安汽车保险股份有限公司商品车综合保险条款第四十一条第三款之约定，本案我司不应该承担第三者责任的赔偿义务。二、虽然宜春市中级人民法院（2020）赣09民终712号民事判决书，判决我司在商品车综合保险附加第三者责任扩展条款内承担赔偿责任，但是我司认为该生效判决存在错误，第一错误系将非被保险人的责任认定为我司的保险责任；第二错误系未将被保险车辆被私自转运、已到达目的地所在城市却私自出借用于托运货物以及变更行车线路等导致被保险车辆危险程度增加的法定免责情形进行认定，导致错误判决我司承担保险责任。三、被保险人在我司投保商品车综合保险附加第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔，标的车主要责任，免赔10%，并且根据（2020）赣09民终712号民事判决书，已查明、认定商业三者险限额50万元以及未投保不计免赔率，免赔10%的事实。即便法院进行判决，根据（2020）赣09民终712号民事判决书，我司已在第三者责任条款限额内对该起事故中死者家属赔偿了473528.35元，因此，即便我司进行赔偿，也应在剩余三者责任限额26471.65元内进行赔偿。四、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年8月22日10时44分许，被告朱家细驾驶鲁Ｂ×××**号临时牌照重型半挂牵引车（车厢未登记号牌），由宜春市市区往宜春市飞机场方向（由西向东）行驶，途经宜春市袁州区（源仙台红绿灯叉路口路段），实施右转弯进入匝道时，与前方右侧直行的由杨运华驾驶的赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，杨运华当场死亡，摩托车乘客杨某2、甘某及杨某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月28日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出第360902120180000615号道路交通事故认定书。认定被告朱家细负事故主要责任，杨运华负事故次要责任，杨某2、甘某及杨某1无责任。三、甘某住院治疗情况：事发后，甘某随即被送至宜春市第二人民医院住院治疗187天，于2019年2月25日出院。产生住院医疗费138880.31元。住院期间于2018年8月22日急诊清创探查手术，于2018年9月5日在腰硬联合麻醉下行左胫骨切开复位内固定术。出院诊断：1.低血容量性休克。2.失血性贫血。3.左胫骨开放性骨折。4.双足毁损伤。5.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息一个月，每三个月复查，加强营养，患肢功能锻炼，一年后根据情况决定拆除钢板时间，随诊。四、甘某伤情鉴定情况：甘某经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2019年3月1日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人甘某构成十级伤残。2.被鉴定人甘某误工期至伤残评定前一日。3.被鉴定人甘某后续治疗费评定在10000元酌定。产生鉴定费2200元及扫描费100元。五、杨某1住院治疗情况：事发后，杨某1随即被送至宜春市第二人民医院住院治疗12天，于2018年9月3日出院。产生住院医疗费53620.54元。出院诊断：1.低血容量性休克。2.失血性贫血。3.右股骨开放性骨折。4.右侧髂骨撕脱性骨折。5.右侧坐骨骨折。6.全身多处皮肤挫伤。7.低蛋白血症。出院医嘱：转南昌大学第一附属医院继续治疗。出院同日，杨某1被宜春市紧急救援中心救护车送入南昌大学第一附属医院住院治疗59天，于2018年11月1日出院。产生急救费2687元、住院医疗费165374.97元。住院期间于2018年9月3日在全身麻醉下行下肢扩大清创术（右）＋股骨骨折切开复位内固定术（右）＋血管神经探查术＋创面（伤口）负压封闭引流术（ＶＳＤ），2018年9月10日在全身麻醉下行下肢扩大清创术（右）＋股骨骨折切开复位内固定术（右）＋创面（伤口）负压封闭引流术（ＶＳＤ），2018年9月17日在腰麻下行大腿扩大清创术（右）＋创面（伤口）负压封闭引流术（ＶＳＤ），2018年9月25日在全身麻醉下行下肢扩大清创术（右）＋创面（伤口）负压封闭引流术（ＶＳＤ），2018年10月8日在全身麻醉下行大面积游离皮片移植术（右）＋大腿扩大清创术（右）＋头皮取皮术＋大腿取皮术（左）＋创面（伤口）负压封闭引流术（ＶＳＤ）。出院医嘱：1.术后注意休息，继续予换药，预防感染治疗。2.术后1、3、6个月、1年复查。3.加强康复锻炼，复查后决定是否患肢负重。4.骨折愈合后可行内固定取出术。5.如有不适，请随诊。出院同日，杨某1被救护车从南昌大学第一附属医院送入宜春市第二人民医院继续住院治疗116天，于2019年2月25日出院，产生急救费1700元、住院医疗费20974.1元。出院诊断：开放性右股骨骨折术后，右坐骨骨折，大腿创面感染术后，右髂骨撕脱性骨折，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息一个月，保护右下肢，每三个月复查ＤＲ片，一年后根据复查情况决定拆除钢板时间，随诊。2020年7月28日，杨某1再次入南昌大学第一附属医院住院治疗6天，于2020年8月3日出院。产生住院医疗费16978.73元。住院期间于2020年7月30日在全身麻醉下行股骨内固定装置取出术。入院诊断：取除骨折内固定装置（右），股骨干骨折（术后右）。出院医嘱：1.术后1个月以休息为主，注意伤口清洁，伤口每3天换药1次，术后两周拆线。2.在医师指导下积极行康复锻炼。3.术后1、3、6月定期复查。4.不适随诊。六、杨某1伤情鉴定情况：杨某1经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2019年3月1日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人杨某1“瘢痕面积约占体表面积6%”构成十级伤残；“骨盆两处以上骨折，畸形愈合”构成十级伤残。2.被鉴定人杨某1的取内固定物后续治疗费评定在10000元酌定。产生鉴定费1500元及扫描费100元。七、杨某2住院治疗情况：事发后，杨某2随即被送至宜春市第二人民医院住院治疗9天，于2018年8月31日出院。产生住院医疗费6348.4元。出院诊断：1.右颞骨骨折伴周围头皮血肿。2.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：注意看护，不适随诊。八、受害方已获得赔偿情况：原告方自认被告朱家细、张清生支付了医疗费共计150000元（具体是谁支付的、或各支付了多少本案当事人没有提供证据证实）。九、车辆保险情况：事发时，杨运华具有合法有效的驾驶资格，准驾车型Ｅ。赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车具有合法有效的行驶证。朱家细具有合法驾驶资格，准驾车型Ａ2。鲁Ｂ×××**号（临时牌照、发动机号码3118Ｈ028591，车架号码ＬＦＷＳＲＸＳＪ5ＪＡＤ33830）车的登记所有人是金途运输公司（有效期为2018年8月16日至8月23日），该车在鑫安保险青岛分公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期间内。该车在鑫安保险吉林分公司投保了第三者险，责任限额为200000元，未购买不计免赔，保险合同约定负事故主要责任，免赔率为10%。保险期限自2018年8月16日9∶45∶02起至商品车到收车仓库止。2018年12月4日，鑫安保险吉林分公司出具了一份情况说明，内容是：即墨市华航物流有限公司发运解放商品车，车架号为：LFWSRXSJ5JAD33830,在鑫安保险股份有限公司吉林分公司承保，第三者责任限额50万元人民币。十、杨运华死亡案件判决以及赔偿情况：周瑞金、杨永杰、甘某、杨娜、杨某1、杨某2诉朱家细、张清生、青岛金途运输有限公司、即墨市华航物流有限公司、高锡华、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院下发了（2019）赣0902民初4802号民事判决书，认定朱家细与张清生应对杨运华死亡的损失共同承担连带赔偿责任。鑫安保险股份有限公司吉林分公司承保第三者责任限额70万元。判决内容是：一、由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后十五日内赔偿给原告周瑞金、杨永杰、甘某、杨娜、杨某1、杨某2110000元；二、由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十五日内赔偿给原告周瑞金、杨永杰、甘某、杨娜、杨某1、杨某2473528.35元；三、驳回原告周瑞金、杨永杰、甘某、杨娜、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，由被告朱家细与张清生共同承担。张清生、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司不服一审判决，上诉至宜春市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。并认定鑫安保险股份有限公司吉林分公司承保第三者责任限额50万元。判决书生效后，被告鑫安保险青岛分公司已经在交强险中赔付了110000元给杨运华的家属。被告鑫安保险吉林分公司已经在商业三者险中赔付了473528.35元给杨运华的家属。十一、其它必要情况：甘某、杨某1、杨某2的户口是居民家庭户口，其住院期间由家人护理。本院（2019）赣0902民初4802号民事判决书已经认定甘某、杨某1、杨某2的户籍所在地段（宜春市袁州区城镇区域，且其所有的自建房屋（位于袁州区东方村民小组）已经拆迁，于2018年4月23日签订了宜春中心城区棚户区改造房屋征收与补偿协议。杨某1就读于宜春市第三中学。杨某2就读于宜春市第三小学。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，朱家细负事故主要责任，杨运华负事故次要责任，甘某、杨某1、杨某2不负事故责任。当事人对责任划分无异议，故本院对交警部门的该责任划分予以确认，并据此确定朱家细与杨运华的责任比列为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。甘某、杨某1、杨某2在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于甘某损失的认定1.关于主张医疗费138880.31元，经审查甘某提供的医疗费票据，住院医疗费为138880.31元，故而本院予以确认医疗费为138880.31元。2.关于主张住院伙食补助费9350元（50元/天×187天），符合相关规定，予以支持，本院确定支持伙食补助费9350元（50元/天×187天）。3.关于主张营养费5610元（30元/天×187天），符合相关规定，予以支持，故而本院确定支持营养费5610元（30元/天×187天）。4.关于主张后续治疗费10000元，有鉴定意见佐证，予以支持，故而本院予以支持后续治疗费10000元。5.关于主张残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），经鉴定其构成十级伤残，对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。本院确定支持其残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）。6.关于主张误工费19174.98元（102.54元/天×187天），对其主张误工期按实际住院187天计算，予以支持。对其主张按江西省私营居民服务业102.54元/天的标准计算误工费，基本符合实际情况，予以支持。故而本院予以支持误工费19174.98元（102.54元/天×187天）。7.关于主张护理费19174.98元（102.54元/天×187天），对其主张护理期按187天计算，因其实际住院187天，故而予以支持。对于主张按102.54元/天计算护理费，符合相关规定，予以支持。本院确定支持护理费为19174.98元（102.54元/天×187天）。8.关于主张被扶养人生活费16487.38元［母亲2993.38元（10885元／年×11年×10%÷4人）＋二女儿杨某14152元（20760元／年×4年×10%÷2人）＋小女儿杨某29342元（20760元／年×9年×10%÷2人）］，符合相关规定，予以支持，故而本院确定支持被扶养人生活费16487.38元。9.关于主张鉴定费2300元，经审查其提供的鉴定费票据，鉴定费是2300元，本院予以确认鉴定费2300元。10.关于主张交通费和住宿费2000元，因甘某住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，本院确定按10天／天计算实际住院天数187天的交通费，故而确定支持交通费1870元（10元／天×187天）；对于其主张住宿费，未见其提供任何住宿费票据，不予支持。11.关于主张精神损害抚慰金5000元，因其构成十级伤残，故而本院予以支持精神抚慰金5000元。综上，甘某的损失合计确认为：295485.65元。二、关于杨某1损失的认定1.关于主张医疗费244356.61元，其中急救费4387元（去南昌大学第一附属医院2687元，从南昌大学第一附属医院回宜春1700元），宜春市第二人民医院医疗费74594.64元（53620.54元+20974.1元），南昌大学第一附属医院医疗费165374.97元，合计医疗费244356.61元，故而本院予以确认医疗费244356.61元。2.关于主张伙食补助费9700元[50元/天×（187天+7天）]，对于主张按50元/天的标准计算伙食补助费，符合规定，予以支持。其实际住院193天，故而支持193天的伙食补助费，本院确定支持伙食补助费9650元（50元/天×193天）。3.关于主张营养费5820元[30元/天×（187天+7天）]，对于主张按30元/天的标准计算营养费，符合规定，予以支持。其实际住院193天，故而支持193天的营养费，本院确定支持营养费5790元（30元/天×193天）。4.关于主张取出内固定后续治疗费16978.73元，系实际发生的医疗费，本院予以确认。5.关于主张残疾赔偿金74401.8元（33819元/年×20年×11%），经鉴定其构成两处十级伤残，对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。本院确定支持其残疾赔偿金为74401.8元（33819元/年×20年×11%）。6.关于主张护理费19892.76元[102.54元/天×（187天+7天）]，对其主张护理期按194天计算，因其实际住院193天，故而确定支持193天的护理费。对于主张按102.54元/天计算护理费，符合相关规定，予以支持。本院确定支持护理费为19790.22元（102.54元/天×193天）。7.关于主张鉴定费1600元，经审查其提供的鉴定费票据，鉴定费是1600元，本院予以确认鉴定费1600元。8.关于主张交通费和住宿费2000元，因杨某1住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，本院确定按10天／天计算实际住院天数193天的交通费，故而确定支持交通费1930元（10元／天×193天）；对于其主张住宿费，未见其提供任何住宿费票据，不予支持。9.关于主张精神损害抚慰金5000元，因其构成两处十级伤残，故而本院予以支持精神抚慰金5000元。综上，杨某1的损失合计确认为：379497.36元。三、关于杨某2损失的认定1.关于主张医疗费6348.4元，经审查医疗费票据，医疗费为6348.4元，故而本院予以确认医疗费6348.4元。2.关于主张伙食补助费450元（50元/天×9天），其主张符合规定，予以支持。本院确定支持伙食补助费450元（50元/天×9天）。3.关于主张营养费270元（30元/天×9天），其主张符合规定，予以支持。本院确定支持营养费270元（30元/天×9天）。4.关于主张护理费922.86元（102.54元/天×9天），其主张按实际住院9天、按102.54元/天的标准计算护理费，符合相关规定，予以支持。本院确定支持护理费为922.86元（102.54元/天×9天）。5.关于主张交通费100元，因杨某2住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，本院确定按10天／天计算实际住院天数9天的交通费，故而确定支持交通费90元（10元／天×9天）。综上，杨某2的损失合计确认为：8081.26元。甘某、杨某1、杨某2的损失合计为683064.27元。四、本案的处理问题因朱家细负事故的主要责任，其驾驶的车辆在鑫安保险青岛公司投保了交强险、在鑫安保险吉林公司投保了商业三者险50万元。鑫安保险青岛公司已经在杨运华死亡案件中已经赔付了110000元，故而本案由鑫安保险青岛公司先行赔付10000元。甘某、杨某1、杨某2的剩余损失合计为673064.27元（673064.27元－10000元），由甘某、杨某1、杨某2自行承担201919.28元（673064.27元×30%），甘某、杨某1、杨某2三人的剩余损失471144.99元（673064.27元×70%），因鑫安保险吉林公司在杨运华死亡案件中已经赔付了473528.35元，故而本案由鑫安保险吉林公司赔偿26471.65元（500000元－473528.35元）。甘某、杨某1、杨某2三人的剩余损失444673.34元（471144.99元－26471.65元），应由朱家细与张清生共同赔偿。甘某、杨某1、杨某2自认朱家细、张清生支付了医疗费共计150000元，应予以核减。本案中朱家细、张清生均未提供任何证据材料证明各自支付医疗费的情况，朱家细与张清生可庭外自行协商处理或另行诉讼解决。综上，核算后由鑫安保险青岛公司直接赔偿甘某、杨某1、杨某210000元，由鑫安保险吉林公司直接赔偿甘某、杨某1、杨某226471.65元；由被告朱家细、张清生共同赔偿甘某、杨某1、杨某2294673.34元（444673.34元－150000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甘某、杨某1、杨某210000元；二、由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甘某、杨某1、杨某226471.65元；三、由被告朱家细、张清生于本判决生效之日起十五日内共同连带赔偿原告甘某、杨某1、杨某2294673.34元；四、驳回原告甘某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，减半收取计币3136元（甘某、杨某1、杨某2实际缴纳8521元），由被告朱家细、张清生共同连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年十二月一日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56