wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5751号之一申请执行人贵阳花溪科技创业投资有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路212号法定代表人胡津菁，职务，董事被执行人贵州黔科峰印务有限公司，住所贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路南明小型企业工业园区门口。法定代表人刘雪峰被执行人刘雪峰，男，1975年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15865号民事判决书，依法受理贵阳花溪科技创业投资有限公司申请执行贵州黔科峰印务有限公司、刘雪峰民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人刘雪峰名下有两辆车辆，法院系轮候查封，无法处置。被执行人刘雪峰名下有两套房屋，系轮候查封，无法处置。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈             帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月二十九日书记员 易      婷      婷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢284号 申请执行人：河北大业城市建筑工程有限公司，住所地正定县恒山西路。 法定代表人：韩三栋，董事长。 被执行人：石家庄市大城房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**新石南路**。 法定代表人：梁重阳，总经理。 被执行人：蒋士慧，男，1965年10月5日出生，汉族现住石家庄市。 被执行人：石家庄万江食品有限公司，住，住所地石家庄桥**张营村西顺里**/div> 法定代表人：曲爱云，总经理。 被执行人：茌平县金城房地产开发有限责任公司，住，住所地山东省聊城市茌平县田庄/div> 法定代表人：李焕新，董事长。 被执行人：梁翠霞，女，1965年12月17日出生，汉族现住石家庄市。 二〇二〇年十二月十七日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保611号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：王健。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王健信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王健名下银行存款128486.44元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健名下银行存款128486.44元或查封相应等值财产。案件申请费1162元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晨一书记员刘理
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1125号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谭某，男，1993年1月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2020年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人李某，男，1986年2月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。2004年9月因犯抢劫罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月30日因减刑释放。因本案于2020年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人梁乃玉，江苏日月泰律师事务所律师。辩护人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被告人费某，男，1994年9月25日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人谭某、李某、费某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人谭某、被告人李某及其辩护人孟泉培、被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬至2020年5月16日期间，被告人谭某受其上线“徐某”指使，伙同被告人李某、费某、刘某（另案处理），在明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪的情况下，出售本人或收购他人银行卡并从中赚取差价。其中，李某、费某负责在微信兼职群内发广告，发展卜某、凌某（均另案处理）等代理，以300元／套的报酬共同招募白某、尹某、刘某（均另案处理）等办卡人；后由谭某、李某、费某、刘某负责组织上述办卡人至常州市武进辖区内的工商、建设、农业等多家银行统一办理银行卡（一类）及绑定的手机卡、网银、Ｕ盾四件套并收集、登记；再由谭某或刘某负责邮寄给上线“徐某”使用。在他人用卡转账期间，谭某、李某、费某等人还负责组织办卡人在宾馆统一住宿、看守以防止办卡人随意取款，帮助他人完成支付结算流程。经查，由谭某、李某、费某本人办理或组织他人办理的银行卡均被犯罪团伙用于各类电信网络诈骗活动，其中涉及被害人黄某、陈某等人报案的资金流水共计人民币5563573.5元，三人均非法获利人民币5000余元。另查明，案发后公安机关依法对被告人谭某等人已向上线邮寄但尚未签收的7套银行卡追回并依法扣押。公诉机关认为，被告人谭某、李某、费某伙同他人，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，建议对被告人谭某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人李某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人费某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了账本、银行卡开户资料、账户流水等书证，被害人黄某、陈某等人的陈述笔录，证人刘某、卜某、凌某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押笔录、辨认笔录、刑事判决书等证据。被告人谭某、李某、费某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在审理过程中，被告人李某家属协助退出非法获利人民币5000元。本院认为，被告人谭某、李某、费某的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人谭某、李某、费某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某辩护人关于被告人李某系坦白、能认罪认罚，退出违法所得等，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年7月24日起至2022年1月23日止），并处罚金人民币二万元。被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2020年7月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。被告人费某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2020年7月24日起至2021年10月23日止），并处罚金人民币一万五千元。（三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人李某已退违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；被告人谭某、费某的违法所得继续予以追缴。已扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月八日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9974号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21238号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之十一申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2908号之一 申请执行人牟珠花,女,1979年07月12日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 申请执行人黄某,男,2003年12月09日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 申请执行人黄明生,男,1942年02月28日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 申请执行人黄秀珍,女,1974年02月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 被执行人娄荣德,男,1961年09月24日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人牟珠花、黄某、黄明生、黄秀珍与被执行人娄荣德为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟珠花、黄某、黄明生、黄秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟珠花、黄某、黄明生、黄秀珍执行款人民币280000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费900元、申请执行费4100元。 立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人娄荣德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人娄荣德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人娄荣德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄荣德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人娄荣德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人娄荣德不动产登记情况，查明被执行人娄荣德有位于台州市黄岩区××乡道××村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人娄荣德名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人娄荣德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人娄荣德的住房公积金信息，未发现被执行人娄荣德开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人娄荣德名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人娄荣德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人娄荣德通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人娄荣德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人娄荣德有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人娄荣德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人娄荣德纳入失信被执行人名单及对被执行人娄荣德采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人娄荣德。 经查，截止目前，被执行人娄荣德在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人娄荣德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人娄荣德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟珠花、黄某、黄明生、黄秀珍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人娄荣德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟珠花、黄某、黄明生、黄秀珍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2908号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张小俊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1534号 原告：广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地防城港迎宾路**金海湾小区**团第******。 负责人：肖林，经理。 委托诉讼代理人：覃永光，系广西东越律师事务所律师。 被告：项光记，男，汉族，1984年04月04日出生，住广西防城港市防城区。 原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司（以下简称中天物业公司）与被告项光记物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃永光，被告项光记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告项光记向原告中天物业公司支付物业服务费、水电费、公共维修资金等费用2540.71元，违约金1976.5元，共4517.21元（违约金的计算方法：以每期应缴纳的物业服务等相关费用为基数*1‰* -2- 实际违约天数计算出的违约金之和，现暂计至2020年6月30日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告中天物业公司与被告项光记租赁使用物业所在小区东兴市新世界花园的开发商广西东兴创世纪公司签订《东兴市新世界花园物业服务合同》。约定：原告中天物业公司自2013年10月1日起为被告租赁使用物业所在小区新世界花园提供物业管理服务，物业服务费的标准为住宅物业1元/月/平方米、商铺物业2元/月/平方米、地下车、地下车位35元/个/月电（主要是小区绿化、保洁用水、公共照明）的费用及损耗以当月实际发生额按户分摊与物业服务费一起收取；代收代缴的水费因业主不按时缴纳产生的滞纳金由业主承担，已出售交付的空置物业物业服务费、公摊水电按100%计收；业主与物业使用人应在每月5日前到原告指定地点交纳上月的物业服务费，未按时足额缴纳物业服务等相关费用的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，业主与物业使用人对物业服务等相关费用的缴纳负连带责任。同时约定合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日，合同期满原告继续服务的，视为合同的自动延续，直至小区首届业主委员会成立合同继续有效。合同签订后，2013年10月1日起中天物业公司依约入驻并按合同约定的服务内容和品质开展物业服务，但被告项光记作为东兴市新世界花园3栋1单元102号房（商铺）的物业使用人自2016年4月1日起至2019年10月31日租赁期间无故不缴纳物业服务等相关费用，拖欠物业费、水电费及其他费用2540.71元，逾期缴纳违约金1976.5元，共计4517.21元。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告辩称，1、我本人与物业合同的关联性、合法性有异议，物业跟开发商签订合同，但开发商将商铺承包给了第三方，然后我与第三方签订了租赁商铺的合同，合同里面没有约定强制物业服务，让我与物业公司另外签协议；2、物业的服务执行范 -3- 围，因为我所租赁的商铺是面向外围，不在小区内，所以我认为物业提供的服务不在在我商铺所在的位置；3、我所签订的租赁合同中从2016年4月10日到2017年7、8月的时间，但该段时间物业公司并未提供物业服务，安保清洁什么都没有，然后物业公司要求我们支付物业费，我们同时几个商铺去询问物业什么原因没有提供物业服务却要我们支付物业费，物业说是提供了看不见的服务，但却没有详细的服务项目，然后停水停电来要求我们支付物业费，我们除了第一年没有服务的时候没支付物业费，后面都以1.6元每平的价格去支付物业费；4、物业收取水电费的价格，从2017年7月或8月开始，当时是有提供物业服务费，但是为什么收取物业服务费还要再收取电费，但是他们的水电收费标准是否是高于国家的收费标准？当时我询问国家电网的商业用电是0.66元一度电，但当时的物业公司是以1元/度电来收取我们的电费，这样收取是否合理？5、关于违约金的问题，2016年4月份至2017年7月，由于原告没有提供物业服务，所以我们当时没有交物业费，2017年8月份直到2019年6月30日期间与物业协商后，我方是有交纳物业费的。 经审理查明，被告为新世界花园3栋1单元102号的租户，被告欠2016年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1638元、公共维修资金75.6元，2019年6月8日至2019年10月1日的代收电费793元，2019年6月8日至2019年10月7日的代收水费34.11元。 本院认为，原告与创世纪公司签订了《前期物业服务协议》以及与新世界花园的业主委员会签订了《东兴新世界花园物业服务合同》和《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服 -4- 务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，且原告已实际进驻该小区并对包括被告在内的全体小区业主提供相应物业服务，原、被告已形成物业服务合同关系。原告为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务向原告交纳物业服务费用。原告诉请的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失时的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平因素和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑物业服务合同的履行情况及当事人的违约行为所造成的实际损失等因素，本院酌情确定本案的物业违约金的计算方法为：物业服务费、代收水电费共计2465元*30%=739.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六 -5- 条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告项光记在本案判决生效之日起立即支付原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司物业服务费、代收水电费、公共维修资金共计2540.71元并支付违约金739.5元； 二、驳回原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告项光记负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 -6- 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓淇真
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初945号原告：范军，男，1968年9月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：江苏中远供应链管理有限公司，统一社会信用代码913209007365151624，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：刘必茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。本院在审理原告范军与被告江苏中远供应链管理有限公司（以下简称“中远公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月19日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐连成人民陪审员  屠贞伟人民陪审员  柏 坚二〇二〇年十二月七日法官 助理  徐冬冬书 记 员  黄晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24089号原告:唐佳，女，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告唐佳与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告唐佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐佳撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1518号申请执行人冯晓明，男，1983年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人毕胜男，男，1987年8月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初595号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毕胜男名下所有的车牌号为黑EMV2**飞碟牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人毕胜男名下所有的车牌号为黑EMV2**飞碟牌车辆一台。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月二日书记员  王淑瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3615号 盘芳均、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的盘芳均申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初427号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人申太文，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年8月28日被贵州省清镇市公安局决定取保候审。2020年11月3日经清镇市人民检察院决定取保候审，由贵州省清镇市公安局执行。同年12月2日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行，现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人申太文犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所田仁贵律师为被告人申太文提供法律帮助。被告人申太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了查获经过、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、血液酒精含量鉴定等证据，指控被告人申太文的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人申太文的刑事责任。被告人申太文认罪认罚，建议判处被告人申太文拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人申太文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，2020年8月9日21时20分许，被告人申太文饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，在清镇市方门口路段追尾由李某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。交警接警后赴案发现场对申太文作呼气式酒精测试，测试值为210ｍｇ／100ｍＬ，随后交警将申太文带至清镇市中医医院抽取血样并送检。2020年8月11日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定申太文的血液乙醇含量为194.1ｍｇ／100ｍＬ。后经贵州省清镇市公安局交警大队认定，申太文负事故的全部责任，李某无责任。另查明，案发至今，被告人申太文未能赔偿李某的经济损失，也未取得李某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片；2.被告人申太文的供述与辩解；3.被害人李某的陈述；4.证人谢某、罗某的证言；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单；6.道路交通事故现场勘验照片、血样提取照片、辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录；7.贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、检验、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书；8.车辆保险单、车辆维修费用清单、疾病证明书等。本院认为，被告人申太文醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，被告人申太文的血样检测的酒精含量为194.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人申太文醉酒后在闹市区驾驶机动车，造成交通事故并负全责，且未赔偿被害人，未取得谅解，应从重处罚；鉴于被告人申太文认罪认罚，亦可以从宽处罚。公诉机关指控被告人申太文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：被告人申太文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十二月九日法官助理邓垚书记员王虹尹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1916号申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚子平，董事长。被执行人：北京恒升展望金属材料有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：蒋志高，总经理。被执行人：包头市华生特钢有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：蒋志高，总经理。被执行人：北京恒生通达不锈钢有限公司，住所地北京密云县。法定代表人：蒋志强，总经理。被执行人：蒋志高，男，1975年3月5日出生，住北京市通州区。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与北京恒升展望金属材料有限公司、包头市华生特钢有限责任公司、北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒升展望金属材料有限公司、包头市华生特钢有限责任公司、北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京恒升展望金属材料有限公司、包头市华生特钢有限责任公司、北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年十二月二十日书记员  王芊霖
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初605号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人马加贤，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。2014年4月10日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月17日刑满释放。2017年11月27日，因犯盗窃罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2020年7月21日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈甲武,湖北华全律师事务所律师。指定辩护人邓曙珍，湖北华全律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］636号起诉书指控被告人马加贤犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官殷永志、检察官助理彭佳出庭支持公诉，被告人马加贤及辩护人陈甲武、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年12月至2016年9月间，被告人马力口贤伙同曹某(已判刑)先后在大冶市、阳新县等手段盗窃，作案五起，涉案价值人民币3395元，具体事实如下:1、2015年12月3日下午，被告人马加贤伙同曹某来到大冶市金湖街道办事处下方村汪明湾汪某1家，踢门入室盗走红硬盒黄鹤楼香烟一条、利群香烟一条。经鉴定，被盗物品价值人民币330元;2、2016年年初的一天下午，被告人马加贤伙同曹某来到阳新县白沙镇高椅村中山湾石某家，踢门入室盗走人民币215元；3、2016年1月8日下午，被告人马加贤伙同曹某来到本市金山店镇燕山村罗屋下湾罗某家，撬窗入室盗走大重九牌香烟二条、软珍品黄鹤楼香烟五包、葡萄酒一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币2300元;4、2016年年初的一天下午，被告人马加贤伙同曹某来到阳新县大王镇长林村鸭掌湾41号程某家，翻墙入室未盗得任何财物;5、2016年9月9日下午，被告人马加贤伙同曹某来到阳新县冯某家，翻窗入室盗走人民币550元。公诉机关指控被告人马加贤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人马加贤判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人马加贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人马加贤因犯盗窃罪于2017年11月27日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年8月23日起至2021年8月22日止。被告人马加贤归案后如实供述自己的罪行，并在审判阶段自愿认罪认罚。诉讼中，被告人马加贤的亲属代为退赃人民币3395元。以上事实，有经庭审举证、质证的身份信息、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告书、指纹捺印卡、退赃款票据等书证；大冶市价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录；证人曹某的证言；被害人汪某1、石某、罗某、程某、冯某的陈述及被告人马加贤的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人马加贤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马加贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其亲属代为全额退赃，酌情从轻处罚。在被告人马加贤的前罪刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有案涉盗窃罪没有判决，应当对案涉新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马加贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十三日起至二○二二年五月二十二日止；罚金已缴纳人民币二千元，未缴纳罚金人民币一万五千元限本判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人马加贤退赔被害人汪某1经济损失人民币330元，退赔被害人石某经济损失人民币215元，退赔被害人罗某经济损失人民币2300元，退赔被害人冯某经济损失人民币550元（均已退赔至本院账户暂存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张 斌人民陪审员  石 凯二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈咏洲
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保71号 申请人：王红，女，汉族，1968年2月3日生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：尹大川，男，汉族，1954年10月1日生，住址：辽宁省本溪市明山区。 被申请人：衣淑娥，女，汉族，1954年4月25日生，住址：辽宁省本溪市明山区。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹大川所有的在中国银行股份有限公司本溪分行营业部，账号：62×××61的银行账户存款32000元予以冻结。申请人提供了王某（系申请人王红丈夫，公民身份号码：2105211968××××××××）名下位于河畔花园A组15-3-703，建筑面积为53.57平方米，房权证私字第××号的房产作为担保。保全金额32000元。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、冻结被申请人尹大川在中国银行股份有限公司本溪分行营业部，账号：62×××61的银行账户存款32000元 二、查封王海洋（系申请人王红丈夫，公民身份号码：2105211968××××××××）名下位于河畔花园A组15-3-703，建筑面积为53.57平方米，房权证私字第××号的房产。 本次冻结期限为一年，本次查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6175号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，公司员工，住员工宿舍。被执行人付玉华，男，1954年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人敖淑华，女，1958年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。中联重科股份有限公司与付玉华、敖淑华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第02007号民事判决书已发生法律效力，而被执行人付玉华、敖淑华至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月7日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日、2020年12月8日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人敖淑华名下位于哈尔滨市道外区××路××号××栋××单元××层××号（产权证号：1×**）的房产，因该房屋权属争议较大，申请执行人申请暂不予处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月23日对被执行人付玉华、敖淑华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为197.05864万元，已执行到位0万元，尚有197.05864万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付玉华、敖淑华的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17008号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：杨嬿瑾，女，1978年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨嬿瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终217号上诉人（一审原告）卢玉红，女，回族，1970年2月24日出生，住周口市淮阳区。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）周口市淮阳区自然资源局。法定代表人李成，该局局长。委托代理人王欢欢，该局工作人员，特别授权。上诉人卢玉红因限期拆除通知一案，不服淮阳区人民法院（2020）豫1603行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。本案上诉人所诉被上诉人作出的“责令改正（拆除）通知书”，只是被上诉人依照职权在行政执法过程中所实施的一个阶段性行为，是整个行政处罚过程中的一个环节，对上诉人的合法权益并不产生实际影响。对上诉人产生实际影响的应是行政机关最终作出的行政处罚决定或者强制拆除行为。该通知所涉房屋于2019年10月19日已被周口市淮阳区人民政府组织实施强制拆除，该强制拆除行为也已被本院作出的（2020）豫16行初185号行政判决书确认违法，故本案被上诉人所作出的责令改正（拆除）通知书已对上诉人的合法权益不产生实际影响，故上诉人的起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回卢玉红的起诉。上诉人卢玉红上诉称，一、被诉责令改正（拆除）通知书并非是过程性，名为通知书，实质上未责令限期拆除决定书，具有可诉性。并非所有名为通知或者告知类型的行政行为均不对相对人及利害关系人的权利义务产生实际影响，是否产生实际影响，应当根据其实际内容以及所欲达到的法律后果进行判断。本案被诉通知书中要求上诉人在规定的期限内咨询清除地上附属物及其他设施，否则将报请淮阳县人民政府强制拆除，已经为上诉人设定了具体的义务，对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。二、最高人民法院（2019）最高法行申3347号案例与本案高度一致，该案例明确指出“行政机关所作出的限期拆除通知，不仅仅是程序性告知，还给行政相对人直接设定了限期自行拆除的义务，对行政相对人的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为”。而且实践中在河南法院也有同样的案例。三、涉案通知所涉房屋强拆被确认违法与要求撤销通知系两个完全独立的法律程序，不应当混为一谈。房屋强拆被确认违法并不影响案涉通知的撤销，房屋被强拆并不能导致案涉行政行为被吸收。被诉通知认为上诉人的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》地四十条及第六十四条，势必影响上诉人房屋将来涉及的国家赔偿诉讼，被上诉人作为行政机关不应当未经调查随意作出处罚，既然作出就应当接受司法审查。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审理查明，上诉人卢玉红与案外人陈东风原系夫妻关系，陈东风、方伟在淮阳区北关新建街路东共有房屋一处（按份共有），方伟房屋在北、陈东风房屋在南，二人分别领取了部分房屋所有权证书，陈东风房屋所有权证书登记的建筑面积为80.325平方米。2018年11月6日，卢玉红、陈东风登记离婚，离婚协议约定房产四处归卢玉红所有（包括案涉房产）。2018年9月11日，淮阳县人民政府作出淮政〔2018〕50号《淮阳县人民政府关于征收北关沟（北二环-古蔡河）水环境综合整治工程建设用地范围内房屋的决定》；2018年12月14日，淮阳县人民政府发布征收公告，开始实施对征收范围内房屋进行征收，经淮阳县房屋征收管理办公室委托，河南兆华房地产评估咨询有限公司对上诉人房屋进行了评估，出具了房屋估价分户报告单，报告单上显示户名为陈东风、卢玉红。经协商，上诉人与淮阳县人民政府未能达成补偿安置协议。原淮阳县自然资源局（现周口市淮阳区自然资源局）针对上诉人卢玉红前夫陈东风，于2019年10月17日作出淮自然资罚责改[2019]第261号责令改正（拆除）通知书。该通知书主要内容为：“经调查，你存在以下违法事实：未经依法批准，在未办理建设工程规划许可证情况下，擅自开工建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你立即停止施工并改正违法行为。改正内容如下：责令你三日清除地上附属物及其他设施，逾期我局将报请淮阳县人民政府强制拆除。”之后被上诉人再作出限期拆除决定等行政行为。2019年10月19日，淮阳区人民政府组织淮阳区城关回族镇人民政府、淮阳区住房和城乡建设局等单位对上诉人房屋实施强制拆除。上诉人卢玉红对淮阳区人民政府强制拆除行为提起诉讼，本院于2020年6月15日作出（2020）豫16行初185号行政判决（判决后各方当事人未上诉，现已生效），判决确认周口市淮阳区人民政府于2019年10月19日组织强制拆除卢玉红房屋的行为违法。本院认为，被上诉人作出的责令改正（拆除）通知书，从其内容上看，核心就是责令上诉人三日内清除地上附属物及其他设施，为上诉人设置了义务，对上诉人产生了不利影响，该通知书的性质实质上就是责令限期拆除的一个行政决定，是可诉的具体行政行为。在作出该通知之后，被上诉人也没有再作出限期拆除的决定，故被诉的责令改正（拆除）通知的效力并未被后续行政行为所吸收。二、上诉人起诉的强拆行为与本案起诉的限期拆除行政行为，虽然是具有前后相互关联的行为，但强拆行为与作出限期决定行为并不是同一行为，一个是行政机关作出的事实行政行为，一个是具体行政行为，这两个行政行为对当事人的权利和义务的影响具有不同层面性，都具有诉的价值，当事人不服上述行为均可以提起行政诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603行初32号行政裁定；二、本案指令淮阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月三日书记员  贺媛媛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督318号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐晓辉，男，1973年03月08日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月30日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1118388820190730122634的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月8日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月30日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5484211460794的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月30日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人徐晓辉给付申请人借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐晓辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐晓辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐晓辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执恢16号申请执行人：罗天应，男，1967年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨五八，男，1969年3月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：黄明月，女，1968年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人罗天应与被执行人杨五八、黄明月买卖合同纠纷一案中，恢复执行后，经查，被执行人杨五八、黄明月有少许银行存款，我院已依法冻结。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人杨五八、黄明月限制高消费、纳入失信被执行人名单。现经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜秀娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3396号申请执行人:潘小平，女，1964年12月27日出生，住天柱县。被执行人：任国军，男，1962年9月11日出生，汉族，住凯里市。因被执行人任国军逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7202号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息（自2019年10月9日起以尚欠本金为基数，按年利率6%计算逾期利息至被执行人偿清本金为止）。同时承担案件受理费2300元，公告费400元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产登记信息进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到被执行人的证券、保险、车辆等其他可供执行的财产。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人任国军名下有位于凯里市房屋，另案已依法查封处置，待处置得款后，本案参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初7202号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭东书记员周安培
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初387号原告：朱云召，男，汉族，1954年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱云召诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案中，原告朱云召申请撤回起诉。本院认为，原告朱云召撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱云召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱云召负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 蓉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执234号之二 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇印山南路**。 被执行人：李艳芳，女，1994年2月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行被执行人李艳芳诈骗罪一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）桂0332刑初6号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的履行期限内自动履行生效法律文书确定义务。本院刑事审判庭于2020年7月8日将本案移送执行，要求被执行人：1.缴纳罚金人民币三万元；2.责令被执行人李艳芳退赔被害人卢伟、朱新秀、周燕凤余款人民币各四万元，退赔被害人田晨欣人民币二万元。本院于2020年7月10日依法立案执行，并向被执行人李艳芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、保险等部门进行调查，发现：被执行人李艳芳财付通支付科技有限公司有存款，共计人民币153.83元，本院于2020年7月7日以（2020）桂0332执234号执行裁定书冻结了上述账户，并于2020年11月26日以（2020）桂0332执123号之一执行裁定书扣划上述账户内存款，共计153.83元。因上述存款金额较小，部分被害人同意暂不退赔其损失，故该笔执行款依法提存。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院决定将被执行人李艳芳纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案至今历时已超过三个月。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 周洋武 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年十二月七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督68号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向郭亚博发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1403号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫雪梅，女，1975年10月2日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告莫雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2444号之一 申请执行人许杰，男，生于1982年7月17日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人王建，男，生于1988年5月7日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人许杰与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，于2020年12月18日依法扣划被执行人王建的银行存款4445元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人王建再无其他可供执行的财产，申请执行人许杰向本院亦提供不出被执行人王建有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的借款30918元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2556号 原告：张晖，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：三原同成医院。 住所地：三原县宴友思大街中段。 法定代表人：赵丽萍，任院长职务。 原告张晖与被告三原同成医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系退休医生。2017年4月，被告聘用原告在三原同城医院担任内科主治医师，工资为每月5000元，按月发放。2018年8月份，原告因病离职，但7、8月份工资未付。此后，原告向被告多次催要无果，遂诉至法院。 原告针对其诉讼请求出示证据银行转账记录复印件两份、转账短信通知照片一份，欲证明被告每月向原告发放工资5000元，2018年7、8两月工资未付。 被告质证意见为，对证据的真实性认可，转账账号确系三原同成医院账户，因原告生病未向原告发放工资，仅认可月工资标准为3000元。 本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，且被告确认以往工资转账记录的转账账户确为其单位所有，故予以采信。 被告辩称，原告的诉讼请求不认可，原告在工作期间没有请假私自离岗，对医院造成经济损失，原告应赔偿被告经济损失20000元。 被告针对其辩称意见出示证据（2020）陕0422民初303号民事调解书复印件一份，欲证明另案原告孙淑贤与本案原告同为医院主任医师，月工资均为3000元。 原告质证意见为，真实性认可，证明目的不认可，和其无关。 本院认为，该份证据与本案无关，不具备参考性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原告系公立医院退休医生。2017年4月，原告受雇于被告单位，担任该院内科主治医师，约定月工资为5000元，按月发放。2018年8月25日，原告在工作期间因腰椎疾病，由被告单位送往三原县医院就诊，后住院治疗15天。原告出院后，因病辗转多地求诊，病情缓解后其一直在家休养。原告自2018年9月起未再前往被告单位工作。此后，原告数次向被告催要7、8两月应发工资10000元，但始终未果，遂引起本案诉争。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因原告系享受社会保障的退休人员，依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，本院确认原、被告存在劳务关系。被告亦认可其与原告存在劳务合同关系，原告在工作期间因患病住院治疗及康复治疗，被告理应依法支付病休期间劳务费，即2018年7月、8月合计工资10000元。对于原告工资标准争议，依据原告提供的工资发放银行账户记录，可以明确查明月工资为5000元。 综上，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告三原同成医院应于本判决生效后十日内支付原告张晖劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 冯佳琦
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1303执2107号申请执行人杨胜意，男,汉族，1941年9月13日出生，住址：广西省贺州市八步区。申请执行人胡秀青，女,汉族，1941年8月4日出生，住址：广西省贺州市八步区。共同委托代理人杨产、杨建兰，系杨胜意、胡秀青孙子、孙女。申请执行人杨建兰，女,汉族，1992年9月13日出生，住址：广西省贺州市八步区。申请执行人杨产，男,汉族，1994年8月25日出生，住址：广西省贺州市八步区。被执行人惠州市富宇五金制品有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村，组织机构代码：33815398-7。法定代表人温宝生。关于申请执行人杨胜意、胡秀青、杨建兰、杨产与被执行人惠州市富宇五金制品有限公司工亡待遇劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出惠阳劳人仲案字【2019】391号仲裁裁决书（终局），裁决：1、被申请人惠州市富宇五金制品有限公司一次性支付申请人杨胜意、胡秀青、杨建兰、杨产丧葬补助金34140元、一次性工亡补助金727920元；2、被申请人惠州市富宇五金制品有限公司一次性支付申请人杨胜意、胡秀青供养亲属抚恤金36000元。上述裁决生效后，义务人惠州市富宇五金制品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨胜意、胡秀青、杨建兰、杨产于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤1303执2107号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费10381元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人杨产称被执行人已不在工商注册地经营，无法提供被执行人的经营地址。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄智聪审 判 员 钟 盛审 判 员 李伟锋二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 洋书 记 员 杨志诚
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢22号申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被执行人：胡永旭，男，1977年1月20日出生，土家族，住桑植县。被执行人：王兴绪，男，1964年6月22日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人胡永旭、王兴绪借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月13日作出（2016）湘0822民初第87号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院与当日立案执行。2020年3月2日给被执行人胡永旭、王兴绪依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人胡永旭、王兴绪支付申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司借款170896元及相应利息，执行费5857元。立案执行后，分别于2020年1月16日、5月9日、6月10日、7月30日、9月2日、10月19日、11月16日七次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人胡永旭没有其他可供执行的财产信息，被执行人王兴绪有银行存款可供执行。2020年11月25日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人王兴绪没有不动产登记，被执行人胡永旭有集体土地的物权登记。2020年11月25日在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，被执行人无保险理财情况。2020年11月25日在张家界市住房公积金管理中心桑植县。被执行人胡永旭无可供执行的财产，被执行人王兴绪有住房公积金缴纳记录。2020年1月16日，本案恢复执行后，作出（2020）湘0822执恢22号之一执行裁定书，冻结案外人桑植县金山油茶种植专业合作社的银行存款，经案外人异议，该执行行为被撤销。2020年12月14日对被执行人王兴绪的银行存款依法予以冻结。2020年12月4日，本院组织申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人胡永旭就偿还借款进行再次协商，双方未能达成一致意见。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日书面告知了申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年8月26日执行人员调查被执行人所在基层组织，被执行人胡永旭有居住的三间两层房屋一栋。12月14日本院依法对被执行人胡永旭、王兴绪适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡永旭有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人不同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日本案应当执行的标的金额为170896元及相应利息，执行费5857元，均没有执行到位。申请执行人原终结本次执行程序后恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  张晓英人民陪审员  向 东二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更710号罪犯丁胜利，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市高新技术人民法院于2014年11月7日作出(2014)开刑初字第419号刑事判决,以被告人丁胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元，刑期自2013年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，2015年2月4日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年12月11日起至2021年7月10日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯丁胜利犯诈骗罪，罚金5万元未履行，犯罪所得359489元未退赔，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯丁胜利的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯丁胜利不予减刑。本院认为，罪犯丁胜利在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯丁胜利改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字670号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2024号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：李文武，董事长。被执行人：娄底市东兴煤业有限公司（统一社会信用代码：91431300576563607U），住所，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡白云村么家组div>法定代表人：胡小华。被执行人：湖南鸿星集团有限公司（统一社会信用代码：91431300745943089D），住所，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路SOHO尚都大厦**div>法定代表人：付鸿志。被执行人：娄底市鸿星洗煤有限公司（统一社会信用代码：91431300763299661C），住所，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡白云村花屋组div>法定代表人：付鸿飞。被执行人：娄底市三甲煤业有限公司（统一社会信用代码：914313005765635353），住所，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡白云石村莫家组div>法定代表人：贾志辉。被执行人：湖南省鸿星融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：91431300578639636Y），住所，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路SOHO尚都**div>法定代表人：付建春。被执行人：娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91431302578605794D），住所，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**SOHO尚都**div>法定代表人：付鸿飞。被执行人：娄底市鸿星房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914313005889931613），住所，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路SOHO尚都大厦**div>法定代表人：付鸿飞。被执行人：湖南紫轩服饰有限公司（统一社会信用代码：91431300582773280X），住所，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路SOHO尚都大厦**div>法定代表人：邱志兵。被执行人：胡小华，女，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人：梁俊杰，男，1961年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人：付鸿志，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：邓敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：付鸿飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：梁慧娟，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南省鸿星融资担保有限责任公司、湖南紫轩服饰有限公司、娄底市三甲煤业有限公司、娄底市鸿星房地产开发有限公司、娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司、娄底市鸿星洗煤有限公司、湖南鸿星集团有限公司、娄底市东兴煤业有限公司、梁慧娟、胡小华、梁俊杰、付鸿志、付鸿飞、邓敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初177号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日、5月9日、10月9日和12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月8日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月10日，本院向被执行人户籍地及经营地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案,。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为22064863.1元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22064863.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十日书记员 唐佳琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5131号上诉人(原审被告)：吴治才，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人(原审原告)：关亚旗，男，1977年6月5日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。上诉人吴治才因与被上诉人关亚旗买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴治才收到法院交纳上诉费通知后，未在指定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴治才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十二月二日法官助理石磊书记员刘露茜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4807号 本院办理的杭州正翔市政工程有限公司与何红明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何红明已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖116号 原告：伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司。 法定代表人：杨某，系执行董事。 被告：内蒙古长盛矿业有限公司。 法定代表人：梅某。 伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司与内蒙古长盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司诉称，1、请求依法判令被告向原告偿还借款5000000元。2、请求依法判令被告向原告支付利息688750元（暂自2017年10月23日计算至2020年9月16日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告借款5000000元，原告将5000000元的承兑汇票背书给了被告，被告向原告出具了借据。至今，被告未向原告偿还上述款项，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32964号 申请执行人廖锦文，女，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人廖锦文与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初50200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34000.8元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢泽平
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终15513号上诉人（原审被告）：雷XX，男，1951年10月6日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：赵恩权，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许XX，女，1952年11月12日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：雷久年，男，1959年4月5日出生，汉族，西安市市政东郊养护管理公司退休职工，住西安市新城区。上诉人雷XX因与被上诉人许XX排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。雷XX上诉请求：1.撤销一审判决，驳回许XX的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由许XX负担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。双方原本不相邻，之间有一户，1983年时，许XX的户主雷另本健在，在政府部门的同意下，准予雷XX的宅基地向北扩大含至原金平老宅院一部分。准予雷另本向南扩含原金平老宅院一部分。至此双方相邻，但是许XX在其他人不知情的情况下，多占了一部分。1990年，土地部门实地测量后发现了许XX多占了一部分土地，在没有告知双方的情况下，擅自私下处理，将许XX家多占部分经政府批准同意后，备注补批增加土地一分，这是侵占，政府还补发了红本本。2019年雷久年才发现自己家土地被侵占。1983年双方土地勘测档案仍有效。雷XX已就双方土地使用权相邻问题，向有关政府部门申请测量等。许XX辩称，一审判决事实清楚，已调取了自己的宅基地本、宅基登记表、郭村调解委员会证明、建房前后照片等。雷XX阻碍建房属于无理取闹。请求维持一审判决，驳回上诉。许XX向一审法院起诉请求：1.判令雷XX停止对许XX宅基地侵害、排除妨碍许XX正常施工翻建房屋；2.判令雷XX赔偿许XX误工损失12325元；3.诉讼费由雷XX承担。一审法院认定事实：许XX与雷XX系邻里关系，两家房屋左右相邻，房屋为坐东向西方向，雷XX家房屋于1984年所建。2019年9月，许XX因原先所建三间瓦房漏水，即拆除旧房进行翻建，翻建范围系在旧房基础上进行建房，2020年4月，许XX在搭建模板对房顶进行水泥预制时，雷XX以许XX侵占其庄基地面积为由进行阻挡。一审法院认为，许XX与雷XX作为邻居,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。许XX在其宅基地上翻建房屋，雷XX以许XX侵占其宅基地为由进行阻挡，但根据许XX与雷XX陈述及许XX提供证据，许XX与雷XX两家有围墙予以区分，两家原有房屋系贴墙所建，现许XX所新建房屋亦在旧房基础上进行，并未改变原先两家宅基地范围，故雷XX对许XX进行阻挡不妥，雷XX不得予以阻挡。关于许XX诉请雷XX赔偿误工损失12325元，因其所提交的证据不足以证明该损失确已发生,故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告雷XX不得阻挡原告许XX在位于西安市长安区XX街XX村XX街XX号宅基地上建房；二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。案件受理费108元（原告已预交），由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人应就其主张提供证据证明。本案中，许XX在其宅基地上翻建房屋，雷XX以许XX侵占其宅基地为由进行阻挡，但根据许XX与雷XX陈述及许XX提供证据，许XX与雷XX两家有围墙予以区分，两家原有房屋系贴墙所建，现许XX所新建房屋亦在旧房基础上进行，并未改变原先两家宅基地范围，故一审判决认定雷XX对许XX进行阻挡不妥，雷XX不得予以阻挡一节，并无不当。至于雷XX上诉称有关政府部门给许XX户违法备注补批增加土地一分一节，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，雷XX的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由雷XX负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执474号 被执行人：史维杰，男，1964年11月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西灌阳县，现住湖南省邵阳市双清区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人史维杰盗窃罪罚金一案，在执行过程中，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人史维杰的财产信息，其无工商股权登记信息、无房产土地登记，银行有存款1363.24元，已通过网络扣划1363.24元。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4640号原告：长春市永祥物业服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区台北大街与青石路交汇处台北阳光小区**楼**。法定代表人：魏育军。被告：李晓影，女，1978年10月24日出生，住吉林省长春市绿园区。原告长春市永祥物业服务有限公司与被告李晓影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告长春市永祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市永祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年十二月九日书记员  李 睿
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初483号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈世伦，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2017年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z427号起诉书指控被告人陈世伦犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月2日10时许，被告人陈世伦饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从重庆市铜梁区×街道往旧县方向行驶至×路×路段时侧翻倒地，陈世伦受伤，随后在事故现场被民警抓获。经鉴定，事发时其血液中乙醇含量为216.6毫克/100毫升。陈世伦到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人陈世伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其有前科，可酌情从重处罚；其无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金6000元。被告人陈世伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金六千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年十二月八日书记员  陈 皎
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初346号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，副总经理。委托诉讼代理人：张野，该单位职工。被告：鞠邦治，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告鞠邦治供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 岩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1416号上诉人（原审被告）：陆新泉，男，1963年4月25日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄宏亮（又名庄洪亮），男，1955年2月20日生，××族，住如东县。原审被告：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人：常建飞，董事长。上诉人陆新泉因与被上诉人庄宏亮及原审被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司劳务合同纠纷一案，不服南通市如东县人民法院（2019）苏0623民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆新泉以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陆新泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆新泉回上诉。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人陆新泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年十二月十六日书记员 魏仪雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9895号上诉人（原审原告）：舒家骏，男，1990年4月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：周金明，男，1976年1月6日出生，居民身份证号码320524197601066115汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。上诉人舒家骏因与被上诉人周金明、中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初2340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理并于2020年11月24日公开进行了庭审调查。本案现已审理终结。舒家骏的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、周金明在事故发生后弃车离开现场，上诉人向太保苏州分公司要求出险，太保苏州分公司要求上诉人走自己的保险。之后太保苏州分公司的定损也不够全面，协商未果，上诉人才自行对自己的车辆进行维修，一审法院直接采信太保苏州分公司的定损金额与事实不符，显失公平。2、上诉人的车辆在维修期间，上诉人租用汽车、请假、修车、取车花费均实际产生也在正常范围内，产生的合理损失理应由被上诉人承担。周金明、太保苏州分公司未作答辩。舒家骏向原审法院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿舒家骏因交通事故造成的损失26775.59元；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2019年3月11日21时，被告周金明驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市虎丘区龙景路由东向西行驶至苏州市虎丘区东渚镇龙景路与梅桂圆路路口，与舒家骏驾驶的车牌为苏Ｅ×××**小型轿车相撞，造成两车受损。后舒家骏致本案诉讼。2019年3月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告周金明在事故发生后弃车离开现场，负事故全部责任。事故发生后，舒家骏向被告太保苏州分公司出险，并自行对苏Ｅ×××**小型轿车进行维修，后经苏州宝源汽车销售服务有限公司进行维修，该公司报价单金额为23081.73元，舒家骏总计花费维修费23081.73元。期间被告太保苏州分公司对苏Ｅ×××**小型轿车进行定损，定损金额为8880元。庭审中，被告太保苏州分公司和被告周金明对舒家骏提供的报价单中的部分维修项目予以认可，该类项目在舒家骏提供的报价单中金额合计11165.61元。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为周金明，该车在被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、报价单、发票、定损单等证据及原审法院庭审笔录等证据予以证明。原审法院认为，被告周金明与被告人保苏州分公司签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。本案中，因苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任认定，被告周金明因在事故发生后弃车离开现场，负事故全部责任。故本案中首先应由被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内对舒家骏予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告周金明进行赔偿。本案中，因舒家骏在事故发生后未经定损而自行对车辆进行维修，存在部分修理项目与本次交通事故无关的可能性，且舒家骏提供的报价单中未扣除受损零部件的残值，根据公平原则，酌情减少舒家骏主张的维修费，故原审法院对被告人保苏州分公司认可的维修项目，以舒家骏提供报价单的金额为准，计为11165.61元，原审法院予以支持。另舒家骏要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求。原审法院认为，根据法律规定，只有因交通事故造成受伤的人员才有误工费及交通费的赔偿项目，而本案不涉及人员受伤，故对舒家骏的该诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告舒家骏损失2000元。二、被告周金明自本判决生效之日起十日内赔偿原告舒家骏损失9165.61元。三、驳回原告舒家骏的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入舒家骏指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告周金明负担39元，由原告舒家骏负担196元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，舒家骏在事故发生后未经保险公司定损而自行对车辆进行维修，存在部分修理项目与本次交通事故无关的可能性。诉讼中，原审法院根据保险公司认可的维修项目，以舒家骏提供报价单的金额为准认定维修费为11165.61元，并无不当，本院予以维持。鉴于事故中未有人员受伤，故舒家骏主张的误工费属于非必然产生的费用，一审法院不予支持并无不妥。关于租车费，汽车系舒家骏平时正常上下班及家庭日常使用的主要交通工具，该车因事故受损致使其无法正常使用而租用车辆应属于正常操作。诉讼中，其为此提供了租车协议和租金支付发票，租用的车辆为普通经济型家用轿车，根据其受损车辆维修时间产生的租赁费用2618元亦在合理范围内，可以认定该部分损失客观存在且属必要合理，本院应予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，但对于上诉人舒家骏租车费用的合理性认定欠妥，本院应予调整。舒家骏的上诉请求，部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初2340号民事判决主文的第一项；二、撤销苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初2340号民事判决主文的第三项；三、变更苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初2340号民事判决主文的第二项为：周金明自本判决生效之日起十日内赔偿舒家骏损失合计11783.61元。四、驳回舒家骏的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入舒家骏指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，减半收取235元，由被告周金明负担103元，由原告舒家骏负担132元。二审案件受理费470元，由舒家骏负担235元，由周金明负担235元。当事人在履行本判决时一并互相结算。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十二月十日书记员 崔季珺
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3905号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地山东省曲阜市春秋路**，统一社会信用代码913708818694781660。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。特别授权代理。被告：王亮杰，男，1996年5月3日出生，汉族，住山西省清徐县。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告王亮杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告王亮杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金29987.03元、利息1357.00元、罚息及复利926.18元（暂计至2020年10月14日），合计32,270.21元，以及自2020年10月15日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2.请求本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日至2019年8月7日，被告王亮杰先后分十三次向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行所辖的陈桥分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为7000.00元、8000.00元、1100.00元、3000.00元、1000.00元、2400.00元、7000.00元、1500.00元、1000.00元、1000.00元、1000.00元、2200.00元、3500.00元；贷款利率采用固定利率，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，约定的还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放了贷款。现十三份借款合同均已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。王亮杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亮杰先后于2018年7月13日、2019年3月3日、2019年4月3日、2019年4月3日、2019年4月12日、2019年4月17日、2019年5月30日、2019年6月11日、2019年6月24日、2019年7月5日、2019年7月9日、2019年7月11日、2019年8月7日，分十三次向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行所辖的陈桥分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度分别为7000.00元、8000.00元、1100.00元、3000.00元、1000.00元、2400.00元、7000.00元、1500.00元、1000.00元、1000.00元、1000.00元、2200.00元、3500.00元，借款到期日分别为2020年6月29日、3月3日、4月3日、4月3日、4月12日、4月17日、5月30日、6月11日、6月24日、7月5日、7月9日、7月11日、8月7日；贷款利率采用固定利率，分别为5.6%、5.35%、5.35%、5.35%、5.35%、5.35%、5.35%、5.35%、5.35%、5.35%、5.35%、5.35%、5.25%按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等）。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后，被告未按约定履行偿还义务，截止2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金29987.03元、利息1357.00元、逾期利息926.18元。另查明，原告为实现债权，支付案件受理费303.00元、律师代理费500.00元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告王亮杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，而被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮杰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金29987.03元、利息1357.00元、逾期利息926.18元，并按照合同约定的利率支付2020年10月15日之后的利息至本金实际还清之日；二、被告王亮杰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，减半收取计303.00元，由被告王亮杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十二月十八日书记员  孙一卿
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3158号 原告：张再生，男，1975年2月18出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告:安徽省太湖县寺前镇罗溪初级中学,住所地安徽省太湖县寺前镇罗溪村。 法定代表人：汪李斌，该校校长。 原告张再生诉被告安徽省太湖县寺前镇罗溪初级中学义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张再生2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张再生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张再生负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2347号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未