wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之三申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2063号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，地址：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）。 委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：梁楚君，广东君言律师事务所实习律师。 被执行人：阎红喜，男性，1974年11月07日出生，汉族，住山西省大同市城区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人阎红喜保证合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初8196号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人阎红喜应向申请人平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项269360.89元、担保费6940.8元及滞纳金（从2018年12月17日起以269360.89元为基数按月利率2%计算，计至本判决生效之日止）；支付律师费10000元；此外被执行人还应负担案件受理费5000元、申请执行费4270元，以上共计295571.69元（利息、迟延履行金另计）。但被执行人阎红喜至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，经查，其名下仅有零星存款，本院已依法予以进行冻结。另，被执行人阎红喜有名下位于惠州××西区新园华府6栋一单元306号房，但该房产已被深圳市南山区人民法院首先查封，我院属于轮候查封，本院没有处置权。除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，且申请执行人明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2063号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  潘蔼琪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之三申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5068号申请执行人苏州合美制冷设备有限公司，组织机构代码58662832-0，住所地苏州市吴中区胥口镇宝带西路5188号。法定代表人：赵彦东,职务。被执行人江苏泰禾达机械有限公司，组织机构代码66490148-5，住所地盐城市盐都区大纵湖镇龙德路10号。法定代表人：宋友勇,职务。申请执行人与被执行人江苏泰禾达机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2250号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏泰禾达机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏泰禾达机械有限公司银行存款人民币134895.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐春艳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢571号卢燕军、黄新毅、叶新、杨新伟：申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人卢燕军、黄新毅、叶新、杨新伟金融借款合同纠纷一案。在在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行欠款307592.23元，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年12月22日以生效法律文书确定义务已全部履行完毕为由书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5133号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28075号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：向文新，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向文新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日  1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3706号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人刘中伟，职务主任。地址梨树县胜利乡。被告马文庆，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被告田秀有，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告马文庆、田秀有借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1668号之一 申请执行人：王虹，女，1986年12月3日出生，住平湖市。 被执行人：梁迎春，男，1980年8月27日出生，住河南省永城市。 申请执行人王虹与被执行人梁迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王虹向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为被执行人梁迎春支付申请执行人王虹款项36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费440元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人梁迎春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁迎春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省永城市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁迎春名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人梁迎春名下的车牌为沪Ｃ5××××、沪Ｃ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押本院暂未发现被执行人梁迎春有其他可供执行的财产。本案尚有执行款36000元及相应利息和案件执行费440元未执行到位。 鉴于被执行人梁迎春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁迎春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁迎春采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王虹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马志跃
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4186号 原告：高某，男，××××年××月××日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 法定代理人：高明阳（原告父亲），男，1989年12月23日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。 被告:闻婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告高某与被告闻婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝富到庭参加诉讼，被告闻婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付抚育费人民币1500元／月自2014年01月起至独立生活止。2、要求被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告的父亲高明阳与被告于××××年××月按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，原告于××××年××月××日出生。被告自2014年1月离家出走，拒不履行对原告的法定抚育义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 被告闻婷未到庭答辩。 原告高某围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告出生医学证明、原告法定代理人身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份。被告闻婷未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原告父亲高明阳与被告闻婷因打工相识、相恋后，于××××年××月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子高某。原告父亲高明阳与被告闻婷至今未办理结婚登记，被告闻婷已与原告父亲高明阳分居，原告高某随原告父亲高明阳共同生活，现就读于江苏省溧阳市上兴镇永和小学四年级。 本院认为，原告高某系高明阳与被告闻婷的非婚生子，其应享有与婚生子女同等的权利。原告父亲高明阳与被告分居后，都有抚养高某的权利和义务。从现有情况看，原告高某一直随原告父亲在原告父亲户籍地生活，并已在当地就学，为避免因生活学习环境发生变动给原告身心健康成长产生不利影响，继续维持原告高某随原告父亲高明阳生活之现状，不直接抚养非婚生子女的生母一方即被告闻婷，应当负担子女的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）。依据法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告主张被告支付抚养费1500元／月，应对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告对被告现有无职业、有无固定收入未充分举证。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，参考原告父亲庭审中陈述其年收入约四五万元。按抚养费可占年收入的20%-30%计算，本院酌定被告闻婷支付原告高某抚养费1200元／月。原告要求被告支付抚养费自2014年1月起，但未提交证据充分证明被告未履行抚养义务，依据证据规则，本院确定上述抚养费自原告权利主张之日即2020年10月9日起算至原告高某能够独立生活时止。对原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、自2020年10月9日起至原告高某能够独立生活时止，被告闻婷每月15日前给付原告高某当月抚养费1200元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由被告闻婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 王 虹 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 高乐新 二〇二〇年十二月一日 法官助理徐望 书记员韩玉红 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2595号之一申请执行人：张洪彬，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。张洪彬与常州东源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的常天劳人仲案字[2020]第644号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系；二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付张洪彬工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币39225元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与张洪彬之间再无任何劳动经济纠葛；三、张洪彬与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。张洪彬今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张洪彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4747号之二申请人：戴权，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾冰杰，上海汇业(合肥)律师事务所实习律师。被申请人：安徽中亿路桥工程有限公司，住所地六安市霍邱县龙潭镇龙潭街道，统一社会信用代码91341522MA2RFQXQ09。法定代表人：陈娟，总经理。原告戴权诉被告陈娟、安徽中亿路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）皖1522民初4747号民事裁定，查封被申请人陈娟、安徽中亿路桥工程有限公司的银行存款1354871.25元或其他同等价值的财产。戴权于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人540554.1元的保全，本院于2020年9月28日作出裁定，解除了对陈娟的保全措施，解除对安徽中亿路桥工程有限公司540554.1元的冻结。戴权于2020年12月2日向本院申请解除对被申请人693831.15元的保全。本院经审查认为，申请人申请解除部分保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对安徽中亿路桥工程有限公司的银行存款693831.15元的冻结。案件申请费5000元，由戴权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘治海二〇二〇年十二月三日书记员  刘 路附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢202号 申请执行人周和兴，男，1952年4月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人金荣泉，男，1970年12月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人金荣根，男，1954年11月5日出生，住杭州市江干区。 申请执行人周和兴与被执行人金荣泉等民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保337号申请人：文水县晋华钢模板有限公司，住所地文水县西城乡西城村，统一社会信用代码：91141121344452879W。法定代表人：陈和平，执行董事兼总经理。委托代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：杨博，山西东奥律师事务所律师。被申请人：中铁隧道局集团路桥工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码：91120118MA05KP682L。法定代表人：孔德勋，负责人。申请人文水县晋华钢模板有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团路桥工程有限公司。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人文水县晋华钢模板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月九日书记员  陈鲁斌2、户名：中铁隧道局集团路桥工程有限公司昌景黄铁路安徽段站前三标二分部开户行：工行安徽省黄山祁门支行账号：×××37。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4272号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该支行员工。被告：陈文意，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告陈文意信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告陈文意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈文意偿还借款本息合计14619.81元（其中本金13524.12元、截止2020年10月8日的利息799.66元、逾期还款违约金296.03元）以及2020年10月9日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告陈文意向原告申请信用卡。同年5月21日，原告依照信用卡章程及合约有关规定向其发放了一张卡号为62×××73的信用卡，信用额度15000元，临时额度25000元。被告领回卡片并激活使用上述信用卡，使用后未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2020年10月8日，被告尚欠透支本息14619.81元。被告陈文意未答辩，亦未提供证据。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。原告诉称被告尚欠信用卡透支本息的事实有原告提供的被告身份证复印件，中国农业银行信用卡申请表及领用合约、章程，被告信用卡主档信息、消费还款明细，中国农业银行金穗贷记卡客户签收单等证据在卷证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金部分，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定。现原告采用公告形式将原约定的滞纳金变更为逾期还款违约金，并主张2017年1月1日中国人民银行发布上述通知后计算的逾期还款违约金，本院难以支持。被告陈文意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求、事实和理由进行抗辩及对证据进行质证的权利，由此产生的法律后果，依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈文意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金13524.12元及利息（截止2020年10月8日的利息799.66元以及自2020年10月9日起按贷记卡领用合约约定计算至本息清偿之日止的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，依法减半收取83元，由被告陈文意负担（原告同意其预交的案件受理费83元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年十二月四日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初2133号 原告：纪金泉，男，1949年11月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。 被告：费志刚，男，1981年9月16日生，汉族，住镇江市。 原告纪金泉与被告费志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金泉及其委托诉讼代理人王诚，被告费志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪金泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租60000元及利息损失[自2019年3月16日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]；2、本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于镇江市丹徒区辛丰镇旁的门面房共计十二间出租给被告使用（经营饭店），每半年租金为31200元，租期为五年，自2016年3月1日起至2021年2月28日止。后因被告拖欠租金，双方2019年2月25日协商一致解除了租赁协议，被告共计欠原告租金60000元，承诺于2019年3月15日前付清，但被告至今未能向原告支付所欠租金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告费志刚辩称,对于被告欠原告租金60000元的事实没有异议，但被告目前经济困难，无法一次性支付，希望能够分期付款。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告纪金泉（甲方）与被告费志刚（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将大门左侧一楼的十二间门面房出租给乙方经营饭店，租期为五年，自2016年3月1日起至2021年2月28日止，每半年租金为31200元等。2019年2月25日，原、被告协商一致解除了《房屋租赁协议》，经结算被告共计欠原告租金60000元，被告出具欠条一份，并承诺于2019年3月15日前付清，但此后被告未能支付所欠租金。 本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系及被告欠原告租金60000元的事实，有原告提供的房屋租赁协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告应当及时给付所欠款项，未能给付还应承担继续履行的违约责任。由于双方对租金的给付时间进行了约定即于2019年3月15日前付清，现原告要求被告给付租金60000元并自2019年3月16日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告还主张诉讼保全担保费，因原、被告并无约定，同时该费用非法院收取，也非诉讼必然所产生的损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告费志刚于本判决生效后十日内返还原告纪金泉租金60000元及利息损失[自2019年3月16日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，减半收取为650元，保全费720元，合计1370元，由被告费志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邰利明 二〇二〇年十二月十六日                                                                                                             书记员  邬兰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执348号 申请执行人卿玉姣，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人邓家洪，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人何万姣，女，1952年4月20日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人卿玉姣与被执行人邓家洪、何万姣健康权纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初46号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人储蓄存款2114.96元，并依法支付给申请执行人后，未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人踪迹或可供执行财产及财产线索时，再向法院申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 熊含俞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4029号申请执行人：张楠，男，1989年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：岳洪雷，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人张楠与被执行人岳洪雷民间借贷纠纷一案。2019年12月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12244号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保51号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘国民，男，汉族，1972年2月20日出生，住，住黑龙江省鸡西市鸡冠区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘国民名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘国民名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更407号罪犯张某，江苏省丰县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年8月15日作出（2013）嘉刑初字第182号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2016年5月17日以（2016）甘09刑更159号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2018年6月20日以（2018）甘09刑更259号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关酒泉监狱于2020年11月23日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2018年9月至2020年8月共计记表扬5次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯张某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3839号之一申请执行人苏州维士伦自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园**楼。法定代表人任能，总经理。委托代理人金典，江苏海联海律师事务所律师。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区直镇凌港路**法定代表人罗成祥。苏州维士伦自动化设备有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2807号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州维士伦自动化设备有限公司货款78753.87元及该款自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费、财产保全费合计1704元。因苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州维士伦自动化设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的78753.87元及相应的利息，执行费1081元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。结果如下：1）被执行人在光大银行苏州干将路支行、浦发银行苏州高新区支行、中信银行苏州金鸡湖支行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2021年4月30日到期），执行中，另冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限于2021年9月20日到期），上述账户均有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。2）被执行人名下机动车4辆（车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），本院已在车辆登记部门轮候查封，因上述车辆实际下落不明，暂无法处置。3）被执行人对昆山科翔悦精密机械有限公司股权200万元，本院已在其他案件中冻结（冻结期限于2023年11月23日到期），因该公司经营状况不明，无法进行审计，故对该股权暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州硕诺尔自动化设备有限公司在本院作为被执行人的案件多起，正在执行中，已经由其他多个权利向本院提出执行转破产申请。5.2020年11月，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落。6.2020年11月，因苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他债权人申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，已经于2020年11月23日决定将苏州硕诺尔自动化设备有限公司移送破产审查，故应中止对被执行人财产的执行。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已轮候冻结的银行账户内存款、下落不明的机动车及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因本院正在对被执行人进行破产审查，故对其财产执行应当中止。除本院已查明的上述财产外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月七日书记员  徐春艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2321号申请执行人：钱龙，男，1988年6月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈韩，男，1987年2月18日生，汉族，住扬中市。申请执行人钱龙与被执行人陈韩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月31日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执2321号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  施文瑞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1787号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈**苗，男，1991年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：李军，男，1990年12月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈**苗、李军罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人陈**苗、李军名下有可供执行的财产，对被执行人陈**苗、李军已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19358号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘广辉，男，1996年12月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万叁仟元整（¥13000.0）、利息壹仟叁佰柒拾玖元伍角捌分（¥1379.58）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月09日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾陆元叁角柒分（¥166.37），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘广辉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘广辉，公民身份号码：××，通讯地址：黑龙江省黑河市爱辉区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月8日；4、贷款金额：13000元；5、贷款发放时间：2020年6月8日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款13000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还47.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘广辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘广辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘广辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘广辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金13000元、利息796.80元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘广辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元、利息796.80元，并以未付款13000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘广辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.64元，本院减半收取81.82元，由被告刘广辉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1748号之二申请执行人；大丰商城业主委员会，地址：焦作市解放区站前路**大丰商城****。代表人：范亚平，主任。委托代理人：户新平，男，系该委员会副主任。被执行人：焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心旗舰店，营业场所：焦作市站前路大丰商城三楼。负责人：白水金，总经理。委托代理人：师悦敏，该单位职工。本院在执行申请执行人大丰商城业主委员会申请执行被执行人焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心旗舰店返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十一日书记员  王迎迎
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终610号 上诉人（原审原告）严金文，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人朱志军，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托代理人袁磊，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路**。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人宋长松，该局规划管理监察支队工作人员。 委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区城市管理局，，住所地盐城市亭湖区南洋路** 法定代表人韦洪春，该局局长。 委托代理人田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府大洋街道办事处，住，住所地盐城市大庆东路**/div> 法定代表人金东霞，该街道办主任。 上诉人严金文诉被上诉人盐城市自然资源和规划局（以下简称盐城自规局）、盐城市亭湖区城市管理局（以下简称亭湖城管局）、盐城市亭湖区人民政府大洋街道办事处（以下简称大洋街道办）撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法（2020）苏0903行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月29日，被告盐城自规局、亭湖城管局、大洋街道办作出《关于限期拆除违法建设的函告》，主要内容：严金文，为认真贯彻落实市、区政府水环境整治行动部署，按照亭湖区水环境综合整治“PPP”项目工作相关要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，现决定对你户位于大洋村十一组的违法建设进行限期拆除，特函告如下：1.你户要充分认识违法建设的危害性，提高思想觉悟，主动在本函告发布三日内自行拆除。2.若在规定时间内未能自行拆除，我们将依法组织实施帮拆。3.本函告自发布之日起执行。原告不服，故诉至原审法院，要求判如所请。 原审另查明，被告盐城自规局在庭审中陈述，原告户房屋违建情况尚在调查中，尚未作出详细认定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法利益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告盐城自规局、亭湖城管局、大洋街道办作出的《关于限期拆除违法建设的函告》未对原告违法建设的面积、位置等作出具体认定，不具有明确的可执行内容，对原告的权利义务不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告严金文的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人严金文不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、三被上诉人作出的案涉《关于限期拆除违法建设的函告》已对上诉人房屋的合法性进行了认定，认定上诉人的房屋存在违法建设，并且决定限期拆除，对上诉人享有合法房屋财产权益产生了实际影响。且跳过了违法建设的认定程序，严重侵害了上诉人的陈述权和抗辩权，程序严重违法。三被上诉人的行为是“以拆违代征收”，认定上诉人房屋全部范围都是违法建设。如上诉人不对案涉《关于限期拆除违法建设的函告》申请复议或提起诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关将获得强制拆除的权利，这也是被上诉人发出该函告的目的，并非一审法院所述的不具有可执行内容，对上诉人权利义务不产生实际影响。二、上诉人的房屋于1996年5月27日前就获得了盐城市政府的土地登记审批，所有的建设行为都在土地使用权范围内，且都在2008年之前完成建设，被上诉人未依法进行调查，上诉人的房屋不存在违法建设。被上诉人作出的案涉《关于限期拆除违法建设的函告》实体和程序均存在违法之处，依法应予撤销。一审法院未能查明本案事实、错误适用法律，裁定驳回起诉侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人盐城自规局答辩称，答辩人作出的案涉《关于限期拆除违法建设的函告》是配合亭湖城管局、大洋街道办工作而作出的书面通知，未对上诉人设定限期拆除的义务，亦未对涉案房屋的违法建设进行具体认定，不具有强制执行力。答辩人及亭湖城管局、大洋街道办均未对上诉人的涉案建筑实施帮拆，该函告属于劝告上诉人自行拆除违法建筑的行政指导行为，不属于行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人亭湖城管局答辩称，案涉《关于限期拆除违法建设的函告》属于建议性提示，不是限期拆除决定，行政机关尚未作出限期拆除的行政决定，亦未作出强制执行决定，更未进行强制执行程序，故行政机关不具有催告、公告的法定义务。案涉《关于限期拆除违法建设的函告》不具备行政诉讼法意义上的可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人大洋街道办未作答辩。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法利益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人盐城自规局、亭湖城管局、大洋街道办联合作出的《关于限期拆除违法建设的函告》，未对上诉人违法建设的面积、位置等作出具体认定，其实质是对上诉人存在的违法建要求其自行拆除的告知、劝诫行为，不具有明确的可执行内容，且被上诉人亦未依据该函告对上诉人的案涉建设作出行政处罚，该函告未对上诉人的合法权益产生实际影响。一审法院裁定驳回上诉人严金文的起诉并无不当。 综上，上诉人严金文的上诉理由不能成立，本案应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  周晓文 审判员  李星星 审判员  秦广林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 晖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1465号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：刘兵，男，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 本院在执行刘兵缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人刘兵名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金196.76元，查封被执行人刘兵名下号牌号码为川ＭＡ××××东宏牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置；查封被执行人刘兵名下位于××乡××村××组××号××层××号的房屋，并对被执行人刘兵限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢 莎
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1873号申请执行人:汪亚定,男,1960年04月27日出生,汉族,住所地宁波市奉化区.被执行人:卓志平,男,1978年07月02日出生,汉族,住所地宁波市鄞州区.被执行人:钟雪君,女,1981年11月10日出生,汉族,住所地宁波市鄞州区.被执行人:吴建峰,男,1978年07月10日出生,汉族,住所地宁波市海曙区.申请执行人汪亚定与被执行人卓志平、钟雪君、吴建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪亚定于2020年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款283512.50元，并承担案件受理费10655元、执行申请费4152.69元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询发现被执行人钟雪君有不动产信息,后函告鄞州法院，参与该房产的分配，分配给申请执行人71774元。5.2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，扣除鄞州法院分配款后，尚有211738.50元及利息未履行，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十二月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执异28号案外人：任玉宝，男，汉族，1971年10月26日生，住所地鹤壁市淇滨区东方世纪城**楼******。申请执行人：王飞，男，汉族，1986年2月1日出生，住鹤壁市淇滨区淇河路新华书店**家属楼**。本院在执行原案申请人王飞与被申请人胡五良、尹太文、安阳市鑫茂置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）任玉宝于2020年12月8日对本院（2015）鹤山执字第99号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人任玉宝请求：解除对案外人任玉宝所承建的中新苑小区项目2号楼沿春雷路南数第一套1-2层、南数第二套1-2层门面房的查封。事实与理由：2012年6月任玉宝以河南天河建设工程有限公司的名义承建了安阳市鑫茂置业有限公司开发的中新苑小区项目1、2号楼工程。因安阳市鑫茂置业有限公司拖欠任玉宝工程款2300000元,2013年3月28日安阳市鑫茂置业有限公司和任玉宝签订了“以房抵工程款协议”:1、甲方(安阳市鑫茂置业有限公司)同意用乙方(任玉宝)承建的中新苑小区项目2号楼沿春雷路南数第一套第1-2层、南数第二套1-2层门面房所有权折抵应付乙方工程款，待工程竣工结算后，根据结算结果和房产金额，多退少补。乙方同意接受。2、甲方(安阳市鑫茂置业有限公司)负责于工程竣工结算后一个月内将上述房产过户到乙方或乙方指定的人名下，房产过户所需手续由甲方负责办理，乙方协助，费用由甲方承担。”并且任玉宝已经实际占有至今。2014年3月6日安阳市鑫茂置业有限公司开发的中新苑小区项目1、2号楼工程竣工后，因该小区手续不完善，迟迟无法取得所有权证书。2015年2月16日，安阳市鑫茂置业有限公司和河南天河建设工程有限公司在“建筑安装工程结算汇总表”再次确认以房抵工程款。本院查明，本院在执行申请执行人王飞与被执行人胡五良、尹太文、安阳市鑫茂置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出（2015）鹤山执字第99号执行裁定书，查封了被执行人鑫茂公司位于鹤壁市山城区春雷路北段路西中新苑小区临街2号商住楼第一、二层门面房（房产证号：鹤房权证市字：1501000****）第102、103、104；202、203、204号房产。另查明，2012年7月9日，河南天河建设工程有限公司与安阳市鑫茂置业有限公司签订《建设工程施工合同》，案外人任玉宝以河南天河建设工程有限公司名义承建了安阳市鑫茂置业有限公司开发的中新苑小区项目1、2号楼工程，《建设工程施工合同》中表明，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。2013年3月28日，甲方安阳市鑫茂置业有限公司与乙方任玉宝签订《以房抵工程款协议》，协议内容表明甲方以乙方承建的中新苑小区项目2号楼沿春雷路南数第一套1-2层、南数第二套1-2层门面房所有权折抵甲方应付乙方工程款2300000元，待工程竣工后，甲方负责将房产过户到乙方或乙方指定的人名下。2014年3月6日，安阳市鑫茂置业有限公司与河南天河建设工程有限公司签订《建筑安装工程结算书》证明安阳市鑫茂置业有限公司开发的中新苑小区项目1、2号楼工程已竣工。2015年2月16日，安阳市鑫茂置业有限公司和河南天河建设工程有限公司在《建筑安装工程结算汇总表》中再次确认以房抵工程款。安阳市鑫茂置业有限公司与河南天河建设工程有限公司签订的合同、协议、结算书、结算汇总表均盖有建设单位与施工单位的公章及两单位负责人尹荣波、任玉宝的签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，案外人任玉宝与安阳市鑫茂置业有限公司于2013年3月28日签订《以房抵工程款协议》，安阳市鑫茂公司向任玉宝交付了中新苑小区2号楼沿春雷路南数第一套1-2层、南数第二套1-2层两套门面房商铺，任玉宝已对该商铺占有、使用、受益至今，因安阳市鑫茂置业有限公司原因，未能办理房产证。因此，案外人任玉宝的异议申请成立，依法应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，裁定如下：停止对任玉宝所承建的中新苑小区项目2号楼沿春雷路南数第一套1-2层、南数第二套1-2层门面房的查封、拍卖等执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高海燕审 判 员  张勇军人民陪审员  王合英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  左倩倩
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执390号之一 被执行人：白永文，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 被执行人白永文罚金一案，本院作出的（2019）冀0705刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金27000元的义务。我院刑事审判庭于2020年7月10日移送立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人白永文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人白永文名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人白永文名下有车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆，经依法查询，该车已注销，无房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人白永文名下有账号为62×××67-1的张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的账户余额11.93元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为62×××85-1的张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的账户余额3.11元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为62×××54-1的赤城县农村信用联社股份有限公司龙关信用社的账户余额100.59元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为62×××04-1的张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的账户余额1.53元，本院已依法扣划，并上缴财政，有账号为62×××70-1的张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的账户余额1元，本院已依法扣划，并上缴财政，以上共计118.16元；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院对被执行人户籍地进行调查，工作人员表示其无可供执行的财产，后我院于2020年12月9日前往其家中进行调查，发现其父亲已去世，母亲患有乳腺癌，且被执行人白永文亦无可供执行的财产；未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 7、白永文妻子屈晶晶、母亲张桂芳，经本院查询，屈晶晶、张桂芳名下无房产登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息，屈晶晶在中国银行股份有限公司宣化支行无开户信息，张桂芳在该行处于隔离系统，屈晶晶在中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行截止2020年11月24日账户62×××73余额为0元，张桂芳无开户信息，屈晶晶在中国工商银行股份有限公司宣化支行截止2020年11月24日账户04×××89余额为0元，账户04×××72余额为7.03元，账户04×××58余额为198.87元，张桂芳无开户信息，屈晶晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行账户62×××96余额为0元，账户60×××21余额为0元，账户60×××70余额为0元，张桂芳无开户信息，屈晶晶在张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行截止2020年11月23日账户62×××32余额为1.31元，账户62×××25余额为29.02元，账户62×××23余额为12.33元，账户49×××96余额为4.73元，账户62×××15余额为0.11元，账户49×××40余额为52.05元，账户62×××73余额为6.33元，张桂芳账户49×××42余额为6.20元，屈晶晶在张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行截止2020年11月24日账户62×××43已销户，张桂芳账户62×××13余额为27.32元，账户62×××47余额为1506.94元，账户62×××71余额为1元，屈晶晶在中国建设银行股份有限公司宣化支行截止2020年11月23日账户62×××09余额为1251.09元，张桂芳无开户信息。对于屈晶晶、张桂芳以上银行账户的余额，因无证据证明属白永文所有，无法处置。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有26881.84元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院也不掌握被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初181号关于白永文罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵红伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢147号之五 申请执行人：广西龙一房地产开发有限公司。住所：地北海市广东路**中南锦绣花园******。统一社会信用代码914505000933846711。 法定代表人：王彬。 被执行人：朱宁，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市崇明区。 本院在执行广西龙一房地产开发有限公司申请执行朱宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1419号民事调解书，向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人朱宁归还借款本金49032元、支付律师费2990元、案件受理费685元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日拍卖被执行人朱宁名下位于北海市桐洋新城9幢2单元0904号不动产，拍卖款共计348700元，支付拍卖辅助费1394元，发放买受人垫付的个人所得税10461元，发放第一抵押权人优先受偿款294622.3元，发放第二抵押权人优先受偿款42222.7元（未足额清偿）；本院划拨被执行人朱宁名下账户654.93元作为本案诉讼费退付给申请执行人广西龙一房地产开发有限公司；本院已查封被执行人名下被执行人朱宁名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××号众泰牌汽车一辆［车辆识别代号：201814］，但未实际扣押。暂无法处置。另本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人朱宁有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人朱宁有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4848号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：史遥，女，汉族，住霍城县。 本院在审理原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告史遥租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，以被告已还清欠款，纠纷已解决为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伊宁市工友建筑设备租赁部自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市工友建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告伊宁市工友建筑设备租赁部负担。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2257号中国银行股份有限公司中山小榄支行、关艳丽：关于申请执行人中国银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人关艳丽借款合同纠纷一案，被执行人关艳丽已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1103号 申请执行人：崔明,男性,1978年10月1日出生,住沿河县。 被执行人：吴明魁，男性,1973年1月13日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人崔明与被执行人吴明魁借款合同纠纷一案，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执1103号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何倩倩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1107号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张湖兴，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住福建省三明市梅列区。 本院刑庭移送执行的张湖兴罚金一案，于2020年6月29日立案执行，移送执行事项为责令张湖兴缴纳罚金5000元，退赔违法所得人民币19253元发还各被害人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院报告其目前月收入3000元，微信账户存款两千多余元，此外无其他财产。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人未按照生效的(2017)闽0402刑初248号刑事判决书履行缴纳罚金及退赔义务，有能力履行而拒不履行，本院将其纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定，因被执行人现在外地，未能实际拘留。 3.2020年7月1日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，无大额银行存款，被执行人名下微信账户存款35.09元已被本院冻结。 4.经向三明市不动产登记中心及张湖兴户籍地江西省南昌市进贤县不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7312号之一申请执行人冯虎,男,1974年10月17日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人吴旭玲,女,1981年06月08日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人郑晶晶,女,1991年01月31日出生,住所地浙江省浦江县。申请执行人冯虎与被执行人吴旭玲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯虎向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人吴旭玲等归还申请执行人冯虎借款40000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人吴旭玲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴旭玲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭玲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭玲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴旭玲名下浙ＧＱ××**、浙ＧＭ××**的车辆二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴旭玲等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴旭玲等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旭玲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯虎。本院认为，被执行人吴旭玲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7312号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2661号 申请执行人：童爱兰，女，1976年8月22日出生，住兰溪市。 被执行人：宋建军，男，1977年8月12日出生，住兰溪市。 申请执行人童爱兰与被执行人宋建军离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初4303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童爱兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人宋建军返还申请执行人童爱兰欠款30000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人宋建军发出执行通知书、报告财产令，要求宋建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建军逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠30000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费350元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童爱兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王小武
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特384号申请人：天津市和平区小白楼街承德道社区居民委员会，住所地天津市和平区承德道**。法定代表人：耿斌，主任。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人：孙有生，女，1953年2月16日生，汉族，住天津市河**。代理人：张**（被申请人之儿媳），1982年2月5日生，满族，住天津市河**。申请人天津市和平区小白楼街承德道社区居民委员申请认定被申请人孙有生民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。天津市和平区小白楼街承德道社区居民委员称，孙有生系天津市和平区小白楼街承德道社区居民委员辖区的户籍居民，经常居住地为天津市河**彩丽园****。孙有生现无配偶子女，且生活不能自理。为维护孙有生的合法权益，特申请法院确认孙有生的民事行为能力。张**称，天津市和平区小白楼街承德道社区居民委员所述属实，同意天津市和平区小白楼街承德道社区居民委员申请认定孙有生民事行为能力。经审理查明：孙有生系天津市和平区小白楼街承德道社区居民委员辖区的户籍居民。经天津市和平区小白楼街承德道社区居民委员申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对孙有生的行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人孙有生目前为无民事行为能力。本院认为，孙有生经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定孙有生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年十二月三十日法官助理李佳书记员韩丽莉附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2691号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：徐两兴,男,1987年5月17日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：王冬梅,女,1984年12月21日出生,汉族,户籍住址广西忻城县，现住漳浦县。 被执行人：徐松涛,男,1979年6月25日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：刘红珍,女,1979年5月16日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人徐两兴、王冬梅、徐松涛、刘红珍借款合同纠纷一案，被执行人徐两兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐两兴所有的银行存款93000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘必阳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执936号   李积长、李积万：   本院执行的申请执行人李积长与被执行人李积万装饰装修合同纠纷一案，经李积万自动履行，履行金额为32685元（含执行费385元），被执行人于2020年12月30日已将该案款转付给李积长，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1830号 申请执行人姚瑞强，男，汉族，1974年2月3日出生，身份证住址河南省南乐县。 被执行人贾志伟，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人姚瑞强与被执行人贾志伟民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初8338号民事判决经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终118号民事判决维持，已于2018年2月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行，案号（2018）粤0304执11931号。该案执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，该案于2018年10月9日终结执行。后因被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付执行余款70277.65元及利息等，本院于2019年7月30日立案恢复执行。 执行中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人姚瑞强名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人姚瑞强纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祁 芬
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初453号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王华，男，1961年4月4日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被织金县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龚治国出庭支持公诉。被告人王华及其指定辩护人王艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年9月20日12时许，被告人王华在织金县猫场镇齐心村花园路口扒窃得被害人徐某的ｖｉｖｏ牌Ｙ5ｓ型手机一部。同月25日王华在其位于猫场镇的家中被公安机关抓获，并在其身上搜查出被盗手机发还徐某。经织金县价格认证中心认定，该手机价值人民币1024元。 另查明，被告人王华曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月28日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王华及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人王华具有坦白情节、认罪认罚、被盗手机已追回并发还被害人等为由提出辩护意见，请求对被告人王华从轻处罚。 上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的物证被盗手机照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事照片、现场检测报告书、扣押清单、返还清单、微信聊天记录截图、鉴定意见通知书、刑事裁定书、释放证明书、刑满释放人员通知书；被害人徐某的陈述；被告人王华的供述和辩解；织金县价格认证中心织认证［2020］113号价格认定结论书；人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、身份核实笔录、搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属累犯，应当从重处罚。被告人王华到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人王华自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王华依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1179号被执行人：张鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，原住湖北省荆州市沙市区，现服刑。张鹏因犯非法经营罪，本院审理后于2020年8月30日作出（2020）苏0391刑初43号刑事判决，判决：张鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期至2021年9月24日止，罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。因张鹏未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的17000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张鹏名下房产、车辆、银行存款等信息，冻结被执行人张鹏名下股票1560股委托当地法院变现未果，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人张鹏暂无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月××日书记员  陈兴直
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6649号原告杨某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告赵某某，男，1978年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原被告达成和解，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 黄 浩二〇二〇年十二月十日书记员 宋娟娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16387号上诉人（原审被告）：增城经贸企业集团公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼**。法定代表人：潘艺文，总经理。委托诉讼代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州银河房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区汽配城城**，住所地广东省广州市增城区汽配城城**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张子龙。上诉人增城经贸企业集团公司因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行、原审第三人广州银河房地产有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司广州分行于2020年12月14日向本院申请撤回对本案的起诉，增城经贸企业集团公司亦于2020年12月21日表示同意平安银行股份有限公司广州分行撤回本案起诉的申请并申请撤回对本案的上诉。广州银河房地产有限公司因下落不明，经公告送达传票，未到庭应诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3289号民事判决；二、准许平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。一审案件受理费124054元，减半收取为62027元，由平安银行股份有限公司广州分行负担。二审案件受理费124054元，减半收取为62027元，由增城经贸企业集团公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  曹 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 敏何浩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更835号罪犯邵宽仪，男，汉族，生于1963年4月，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2018年4月3日作出（2018）甘1122刑初64号刑事附带民事判决，以被告人邵宽仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月29日起至2021年11月28日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38547元。宣判后，邵宽仪服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邵宽仪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯邵宽仪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵宽仪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异913号案外人：李琰，女，1977年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，统一社会信用代码914101007967762415。负责人：蒋庆，行长。被执行人：河南远洋幕墙建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区商城里****楼******，统一社会信用代码914101040613724497。法定代表人：柴晓松。被执行人：柴晓松，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：柴晓兵，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：史文静，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：史建党，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。在本院执行郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称郑州银行金城支行）与河南远洋幕墙建筑工程有限公司（以下简称远洋公司）、柴晓兵、柴晓松、史建党、史文静金融借款合同纠纷一案中，案外人李琰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李琰称，案外人于2018年8月1日租赁了被执行人史建党位于郑州市航空港区××北侧××楼××单元××号的房子［不动产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0009400号，以下简称涉案房产］，已支付5年的房租，至2023年7月31日合同到期。故请求：暂缓执行被执行人史建党名下涉案房产。本案审查中，案外人李琰向本院提交证据如下：租赁协议一份；明细详情三份；不动产登记资料查询结果证明一份。本院查明，原告郑州银行金城支行诉被告远洋公司、柴晓兵、柴晓松、史建党、史文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0105民初13312号民事判决书，判决：一、被告河南远洋幕墙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行本金125万元、利息（含复利和罚息）21181.07元(暂计算至2019年2月11日，之后以125万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告河南远洋幕墙建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费13500元；三、被告柴晓兵、柴晓松、史建党、史文静对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告柴晓兵、柴晓松、史建党、史文静承担保证责任后有权向被告河南远洋幕墙建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16362元，减半收取8181元，保全费5000元，由各被告共同负担。该判决已于2019年8月1日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执18785号。2019年11月11日，本院依据作出的（2019）豫0105执18785号执行裁定书将被执行人史建党名下涉案房产予以查封。另查明，2018年8月1日，史建党作为出租方（甲方）、李琰作为承租方（乙方）签订租赁协议一份，主要约定内容如下：租赁地址：永威南樾4-1-108；租赁期限自2018年8月1日起至2023年7月31日；房屋租金：每月1300元人民币（含物业费）：付款方式：一次性支付8万元人民币（其中含押金2000元）；收款账号：史文静，招商银行62×××12。案外人李琰提交的明细详情显示：2018年8月1日、2018年8月6日、2018年8月16日，交易卡号62×××94，交易地点手机银行，对方户名史文静，对方账户62×××12，跨行汇款分别为2万元、3万元、3万元，摘要均为转账。案外人李琰提交的不动产登记资料查询结果证明显示：不动产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0009400号，产权人史建党，坐落航空港区祥顺路北侧18号4号楼1单元1层108号，抵押信息：2019-05-22转移抵押合并办理，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押金额59.70万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”。本案中，被执行人远洋公司、柴晓兵、柴晓松、史建党、史文静未按生效法律文书的要求履行义务，本院裁定查封被执行人史建党名下财产的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人李琰与被执行人史建党签订的租赁协议中约定：租赁期限自2018年8月1日起至2023年7月31日，一次性支付8万元人民币。该行为不符合交易常规；且案外人李琰所提交的明细详情未体现付款人姓名、与协议约定的付款方式亦不符。故，对案外人李琰与被执行人史建党之间的房屋租赁关系是否合法有效本院执行异议程序无法认定，而案外人李琰与被执行人史建党的租赁关系是否真实存在，不属于本院执行异议程序的审查范围，对此，案外人李琰可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人李琰所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人李琰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇二〇年十二月十五日书记员  李清阳
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1405号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫美林，女，1981年5月31日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告莫美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4071号上诉人（一审原告）濮阳市世纪腾飞机械设备制造有限公司。住所地：濮阳市锦田路与106国道交叉口东100米路北。法定代表人徐承韬，董事长。委托代理人刘艳华，女，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司工作人员。委托代理人张天负，河南安实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府。住所地：河南省濮阳市中原路**。法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，该单位工作人员。委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处。住。住所地：河南省濮阳市中原路与106国道东500米路北/div>法定代表人李艳，主任。委托代理人宫同臣，该办事处工作人员。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。一审第三人濮阳市华龙区人民政府任丘路办事处。住。住所地：河南省濮阳市黄河东路**/div>法定代表人张丽，主任。委托代理人段敬宽，该办事处工作人员。上诉人濮阳市世纪腾飞机械设备制造有限公司（以下简称世纪腾飞公司）因诉被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、被上诉人濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处（以下简称濮东办事处）、一审第三人濮阳市华龙区人民政府任丘路街道办事处（以下简称任丘办事处）强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审时，世纪腾飞公司根据其一审提供的证据将其一审所诉2018年5月30日的强制拆除行为实际发生时间变更为2018年5月28日，并坚持其它诉称事实意见。本院认为，原告对被诉行政行为是否发生，由谁实施等事实负有提供初步证据证明的责任，被告否认原告所诉的行政行为，应当提供充分的相反证据予以反驳，并达到排除原告证据所证明的行政行为存在的可能性。本案中，上诉人世纪腾飞公司所诉的三次案涉拆除行为（即分别在2018年4月7日、4月25日、5月28日实施的拆除行为）是一种事实行为，上诉人世纪腾飞公司为证明是华龙区政府、濮东办事处等二被上诉人实施的强制拆除行为，提供了强拆现场视频光盘及大量照片，2018年4月25日、5月28日实施强拆时上诉人两次向公安机关报警的接处警登记表等初步证据，从上诉人提供的强拆现场视频和照片看，部分照片显示有濮东办事处的有关领导、穿戴城管制服人员及众多社会人员在场，部分照片显示拆除现场悬挂有抗议强拆条幅，视频部分片段和部分照片显示上诉人的法定代表人被其他在场人员阻拦前往拆除场地以及拆除现场有未搬离的物品被废墟掩埋等场景，实施拆除的大型设备（挖土机）也非上诉人租赁使用或自有设备。上诉人一审时提供的初步证据基本形成其主张事实的证据链条，从一般认知判断，至少可以排除2018年4月25日、5月28日拆除行为并非上诉人拆除行为。二被上诉人以已给付上诉人80%左右的补偿款，且上诉人的法定代表人在2018年4月25日出具有承诺书，承诺在第二天（即4月26日）把生产设备搬完，主张是上诉人自行拆除的厂房及地上附属物，不存在上诉人所诉的三次涉案强拆的事实，不能完全推翻上诉人提供的证据所印证的事实，且与华龙区政府辩称上诉人在2018年4月前对其厂区已自行拆迁完毕相矛盾。一审判决对世纪腾飞公司一审提供的证据未进行综合分析认定，且未综合考虑行政诉讼原告在行政程序中的地位、收集固定证据的条件和能力等因素，不当加重了世纪腾飞公司对所诉事实行为的举证负担，不符合行政诉讼原告在行政诉讼中的举证责任分配规则。基于此，本院认为，一审判决存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初148号行政判决；二、发回濮阳市中级人民法院重审。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月一日法官助理刘月华书记员王贺霞书记员赵琛琛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2927刑初94号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1980年5月1日，汉族，小学文化，群众，农民，甘肃省天水市麦积区人。2000年1月17日因犯盗窃罪被原北道区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，2002年3月刑满释放。2018年9月7日，因非法持有毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2020年5月2日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被积石山县公安局刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人王某某犯运输毒品一案，由积石山县人民检察院以积县检刑检刑诉（2020）19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员朱子福出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张春林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议。辩称此毒品是用自己的钱购买，且用于自己吸食，公诉机关的量刑建议过重，认罪认罚具结书上虽然签了字，但量刑没有告知清楚。 辩护人辩称，1、被告人王某某具有如实供罪情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。3、被告人系小学文化，法律意识淡薄等原因涉嫌此次犯罪。综上所述，建议法院对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明：被告人王某某自2017年开始吸食毒品至今，现已吸毒成瘾。2020年4月28日，被告人王某某与一临夏籍姓马男子取得联系，在电话中商定以每克650元的价格从姓马男子手中购买40克毒品海洛因，并在广河县中医院门口进行交易。2020年4月30日13时许，被告人王某某电话联系平时跑滴滴车的司机杨建平要租车去趟临洮县。19时许，杨建平驾驶车牌号为甘AQ0X**的白色吉利车从天水市麦积区马跑泉镇马跑泉中学门口接上被告人王某某。4月30日23时50分许，到达广河县中医院门口，被告人王某某打电话给姓马男子，几分钟后两人在中医院门口见面，被告人王某某借用了杨建平的车与姓马男子来到广河县中医院后山一村庄道路上停下，姓马男子下了车，两分钟后姓马男子回到车上，给了被告人王某某一包用白色塑料包裹的毒品海洛因，被告人王某某付给姓马男子26000元现金。后两人开车来到中医院门口，姓马男子下车走了。被告人王某某和司机杨建平开车准备返回天水，行至广河县高速路口收费站匝道内时，被积石山县公安局民警抓获，当场从被告人王某某乘坐的副驾驶脚垫上查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因一包，净重为 42克。 2020年5月1日01时许，积石山县公安局民警将被告人王某某从甘肃省广河县高速路口收费站抓获。 2020年5月12日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从检 材62000052020086-J001中检出海洛因成分。 2020年6月3日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的“从车牌号为甘AQ0X**号牌的车内搜查出的包裹白色毒品可疑物的白色塑料袋”上检出未知混合DNA分型。 认定上述事实的证据有：物证查获用白色塑料包裹的粉块状毒品可疑物一包，查获车牌号为甘AQ0X**的白色吉利车一辆，手机一部，现金贰仟元，现场净重称量照片、现场封存照片、犯罪嫌疑人王某某指认毒品可疑物照片、提取检材照片、检材封存照片、涉案车辆照片、犯罪嫌疑人王某某指认涉案车辆照片证实了当场查获毒品可疑物一包，作案工具车辆一辆和手机一部，并进行拍照、指认的事实。 案件来源、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、现场方位图证实了该案的案件来源、案发、受案、立案、侦破经过以及抓获现场的情况。 抓获经过、归案情况说明证实了被告人王某某是被公安民警抓获到案的。 拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证证实了对被告人王某某进行了拘传、刑事拘留并被逮捕的强制措施。 搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录现场称量毒品记录（毛重）、封存笔录、拆封笔录、现场称量毒品记录（净重）、封存笔录证实了经现场称量毒品可疑物毛重为45.3克、净重42克以及办案程序的合法性。 调取证据清单、甘AQ0X**车辆进出高速轨迹表证实了甘AQ0X**车辆当天的行车路线。 现场检测报告书证实了王某某的尿液检测结果呈阳性。 刑事判决书、户籍证明、体格检查表证实了被告人王某某有前科和毒品再犯情节，具有完全刑事责任能力。 通话清单证实了王某某与杨建平、姓马男子互相联系的情况。 证人证言、被告人王某某的供述与辩解证实被告人用车牌号为甘AQ0X**号牌的车辆运输毒品的事实。 委托鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书证实了从检材62000052020086-J001中检出海洛因成分并将鉴定结论告知了被告人王某某。 辨认笔录和被辨认人照片列表、被辨认身份情况说明证实了杨建平和王某某进行相互辨认的事实。 上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。公诉机关提交的认罪认罚具结书，经当庭质证，被告人对量刑建议不认可，且签署时值班律师不在场，故签署程序不合法，不予认定。 本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某曾因非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以支持。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2034年5月1日止）。 作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安斌成 审 判 员  邓俊成 人民陪审员  付得智 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李菊勤