wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5087号之一申请执行人：毛某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住凯里市。被执行人：文某某，男，1968年9月21日出生，苗族，户籍地凯里市。申请执行人毛某某与被执行人文某某合同纠纷纠纷一案，因被执行人文某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1930号民事判决书确定的义务，即被执行人应退还申请执行人居间介绍费12500元，并承担案件受理费172元。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费88元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取的执行措施有：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行；2.对被执行人名下贵HKG8**号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。3.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。4.到被执行人户籍所在凯里市高溪社区服务中心进行调查，发现被执行不在该地区居住，未发现可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。6.另案中已对被执行人进行悬赏执行，但尚未获得被执行人的相关线索。2020年12月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无被执行人的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1930号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人毛某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的居间介绍费12500元、预缴案件受理费172元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人毛某某发现被执行人文某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十三日书记员  贺星星
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2542号申请执行人：贵州省凯驰机械有限公司，住所地为贵阳市花溪区溪北办事处上水村**。法定代表人：刘国平。被执行人：陈家伟，男，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院于2020年7月7日立案执行当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初106号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付垫付租金219817.75元、逾期利息49019.36，共计268837.11元，案件受理3191元，由申请执行人负担525元，由被执行人负担2666元。在执行过程中，本院于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量存款和公积金外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初106号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  马志超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3351号原告：贵州大成科技玻璃有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区**线路旁。统一社会信用代码：91520421314302677H。法定代表人：杨明华，职务：公司总经理。委托代理人：任永刚，贵安新区马场镇第一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州万德斯节能门窗有限公司，住所：贵阳市南明区瑞金南路********。统一社会信用代码：91520100090341924L。法定代表人：周言。该公司经理。原告贵州大成科技玻璃有限公司（以下简称大成公司）诉被告贵州万德斯节能门窗有限公司（以下简称万德斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告万德斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告玻璃款人民币943937.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月27日原、被告双方签订《销售合同》，原告为被告供应5C+9A+5LOW-E及6C+12A+6LOW-E双钢化中空玻璃，合同还约定如因合同发生争议，协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订的后，原告陆续为被告供应玻璃。2019年12月2日双方对账，2020年6月27日，被告给原告出具《还款计划》，被告尚欠原告玻璃款943937.00元，分三次支付完毕，第一次于2020年6月30日前支付30万；第二次于2020年8月10日前支付30万；第三次于2020年9月10日前付清余款343937元。但被告并未按照还款计划偿还欠款，原告为了维护其合法权益，故特根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至人民法院，请人民法院立案受理并支持其诉求。被告万德斯公司经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日,原、被告经协商一致，签订《销售合同》，约定：原告为被告供应5C+9A+5LOW-E及6C+12A+6LOW-E双钢化中空玻璃，单价分别为125元/m3和145元/m3，未约定供货数量。付款日期、付款方式为：本合同签订之日，乙方应向甲方支付货物定金贰万元。货到付款，定金在最后一次货款中进行抵扣。每个月结算一次，并结清总货款的70%，尾款在送完最后一车货后两个月内付清。合同签订后，原告陆续为被告供应玻璃。2020年6月27日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认其欠原告玻璃款943937元。同时双方约定该款分三次支付完毕，第一次于2020年6月30日前支付30万；第二次于2020年8月10日前支付30万；第三次于2020年9月10日前付清余款343937元。在约定的还款期届满后，被告未按照还款计划偿向原告偿还欠款，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在诉讼中支付保全费5000元、保全保险费用2800元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的营业执照、《销售合同》、《还款计划》、保全费发票、保险费记账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间签订的《销售合同》是双方真是意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行，协议签订后，原告依照约定履行了自己的义务向被告供应玻璃，而被告未按约定履行支付货款的义务，且被告在2020年6月27日向原告出具《还款计划》，《还款计划》约定的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告支付玻璃款943937元的请求有理，本院予以支持。关于诉讼费用中的保全费和保全保险费，依照《诉讼费用缴纳办法》第三十八条第三款之规定，原告已将该费用列入诉讼请求，该费用应由被告承担。综上，根据中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州万德斯节能门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州大成科技玻璃有限公司玻璃款943937.00元。二、被告贵州万德斯节能门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州大成科技玻璃有限公司保全费、保险费共计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告贵州万德斯节能门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十二月十一日法官助理邵永秀书记员郑悦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1180号 原告：张延，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌一方，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈美志，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告张延与被告陈美志合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张延的委托诉讼代理人凌一方到庭参加诉讼，被告陈美志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告张延向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付250000元给原告，并自2021年1月1日起以本金250000元按年利率24%支付逾期利息给原告，直至还清所有欠款。原来要求149000元，现在变更为250000元。二、请求判决被告承担原告的律师代理费用15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年12月2日与桂平市家炜鑫陶瓷有限公司签订产品购销合同，双方约定由原、被告向桂平市家炜鑫陶瓷有限公司提供钾砂、藤县石米和澎润土等原料，交货地点由桂平市家炜鑫陶瓷有限公司指定，桂平市家炜鑫陶瓷有限公司于每样货拉够一千吨预付一半货款，余款于每月30号止结数，每月1日至5日对单挂账，挂账后10号支付至指定账户。为了更好的开展合伙工作，原告和被告于2019年12月24日在广西壮族自治区桂平市龙门大排档签订合伙人协议，约定原告负责出资、管理财务、记账、接收等工作，被告负责联系货源、运输、根据厂房需求供应货源、对单等工作。原被告双方约定合伙经营盈余由原告享有70%、被告享有30%。自2019年开始，原被告一共向桂平市家炜鑫陶瓷有限公司供应了 2 价值26万多元的货物。但被告违反合伙约定私自接收了该笔货款并挪为他用。2020年5月26日，经原被告清算结算，被告应当将其已接收的货款中的149000元支付给原告，其次存留在桂平市家炜鑫陶瓷有限公司的货款91000元归原告所有。鉴于被告表示一时口头不宽裕，原被告订立欠款合同，被告签下欠条承诺于2020年12月31日前支付欠款给原告，逾期须以欠款本金按年利率24%支付利息，并承担追讨欠款所产生的诉讼费、律师费用。现原告发现被告自2017年起至今在多地因八起执行案件被列为被执行人，八起执行案件均未履行，被告现已被列为失信被执行人。原告有充分理由怀疑被告没有履行欠款协议的主观意思或者没有履行欠款协议的行为能力。 被告陈美志不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。依照相关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈美志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告张延和被告陈美志为生意合伙关系，双方于2019年12月24日在广西桂平市龙门大排档签订《合伙人协议书》，约定原告负责出资、管理财务、记账、接收等工作，被告负责联系货源、运输、根据厂房需求供应货源、对单等工作，在《合伙人协议书》第二点第（1）项双方确认“由甲方（张延）出资，2019年11月28日至2019年12月15日止甲方（张延）已向家炜鑫企业供应原材料钾沙、膨润土等累计货款金263400元”。原被告双方于2019年12月2日与桂平市家炜鑫陶瓷有限公司签订产品购销合同，双方约定由原、被告向桂平市家炜鑫陶瓷有限公司提供钾砂、藤县石米和澎润土等原料，交货地点由桂平市家炜鑫陶瓷有限公司指定，桂平市家炜鑫陶瓷有限公司于每样货拉够一千吨预付一半货款，余款于每月30号止结数，每月1日至5日对单挂账，挂账后10号支付。2020年5月26日，被告向原告出具《欠条》，确认被告应当将其已收取的货款149000元支付给原告，另外存留在桂平市家炜鑫陶瓷有限公司的货款91000元归原告所有，双方还约定欠款于2020年12月31日前还清，逾期须以欠款本金按年利率24%支付利息，并承担追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等费用。2020年10月21日，广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初3201号民事判决书确认，桂平市家炜鑫陶瓷有限公司已将货款全部转入被告指定帐户，该判决书已于2020年11月11日发生效力。另查明，在中国执行信息公开网显示，被告陈美志自2017年起，已先后因八起执行案件被法院限制消费并列入失信被执行人名单。再查明，陈立标为陈美志的曾用名。 3 以上事实，有当事人的陈述、合伙协议书、产品购销合同、送货单、欠条、委托代理协议、发票、民事判决书、生效证明、对账单等证据足以证实。 本院认为，本案属于合伙协议纠纷，在原告张延和被告陈美志于2019年12月24日签订《合伙人协议书》确认双方成立合伙关系之前，双方一人负责出资，另一人负责联系货源，原被告之间虽然没有书面合伙协议，但双方的行为已构成了事实上的合伙关系，合伙各方理应按照约定履行各自的义务。2020年5月26日被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款149000元，另外存留在桂平市家炜鑫陶瓷有限公司的货款91000元归原告所有，因广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初3201号民事判决书已确认桂平市家炜鑫陶瓷有限公司已将货款全部转入被告指定帐户，被告实欠原告货款250000元。原告要求被告支付货款250000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原被告虽约定欠款于2020年12月31日前还清，但鉴于被告已先后因八起执行案件被法院限制消费并列入失信被执行人，事实上已没有履行欠款能力，原告可行使不安抗辩权要求被告提前履行义务。原被告约定逾期还款须以欠款本金按年利率24%支付利息，且原告主张从2020年1月1日起计付，但被告并未真正逾期，原告可自被告实际逾期后再按照实际逾期时间另行起诉主张。原被告还约定由被告承担追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等费用，此为双方自愿，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十八条、第五十条规定，判决如下： 一、被告陈美志支付原告张延货款人民币250000元； 二、被告陈美志支付原告张延律师代理费15000元； 三、驳回原告张延的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3580元（原告张延已预交1790元）、公告费560元合计4140元由被告陈美志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 4 或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李凌锋 人民陪审员  洪小红 人民陪审员  陈小勤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6179号之一 原告：宁波杭州湾新区安邦钢结构厂，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 经营者：王雪锋，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：王建林，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波杭州湾新区安邦钢结构厂诉被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告王建林起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区安邦钢结构厂撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告宁波杭州湾新区安邦钢结构厂负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡清威
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2801号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：彭文莉，女，1992年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告彭文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执748号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 委托代理人：华泽龙，男，该信用社员工。 被执行人：张鹏宗，男，1991年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：徐大有，男，1989年7月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：徐世万，男，1989年6月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与张鹏宗、徐大有、徐世万借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）甘0191民初1296号民事调解书已经发生法律效力，确定张鹏宗欠永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金94956.54元及2019年3月21日前利息13591.84元，本息合计108548.38元，张鹏宗于2019年12月31日之前予以清偿（2019年3月21日之后的借款利息按照双方借款合同约定的利率计算直至付清）；徐大有、徐世万对上述本金及利息承担连带清偿责任；张鹏宗承担案件受理费1235元。因义务人张鹏宗、徐大有、徐世万未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张鹏宗、徐大有、徐世万送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张鹏宗、徐大有、徐世万名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人账户内共计2719.4元；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张鹏宗、徐大有、徐世万无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更591号 罪犯吴**昌,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年2月18日作出(2014)岑刑初字第61号刑事判决，以吴**昌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2013年10月18日起至2026年7月17日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)梧刑二终字第46号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。在执行期间于2016年9月20日裁定减刑十一个月；2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2025年2月17日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴**昌在服刑期间，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯吴**昌减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴**昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯吴**昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯吴**昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴**昌不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，刑罚执行机关提请减刑六个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴**昌减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月17日），原处罚金11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员余意
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33932号原告：王长香，女，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼（原河西街办事处）。法定代表人：李洪梅，总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，女，该公司职员。被告：天津市汉二建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽三经路六安里**楼**法定代表人：陈怀龙，总经理。委托诉讼代理人：宋连英，男，该公司职员。原告王长香与被告天津市中汇恒通物业管理有限公司、天津市汉二建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月24日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长香撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王长香自行负担（已交纳）。审判员  耿亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  张旭
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执3151号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地惠州市惠城区江北帝景湾****公馆2402。法定代表人：张伟。被执行人：徐文松，男性，1963年05月17日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人徐文松金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5219号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付65216.75元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执3151号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人徐文松金融不良债权追偿纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗春华审判员  李敏娴审判员  陈东宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄日灵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4227号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄宇飞，男，1970年9月15日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告黄宇飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1810号 罪犯韦林欢，男，1974年1月16日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 河池市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）河市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以韦林欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年，2010年12月20日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年8月4日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦林欢自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦林欢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦林欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦林欢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1912号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友。被执行人：黄根伟,男,1969年12月09日出生,汉族，住缙云县。被执行人：张秀兰,女,1973年08月16日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人黄根伟、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1122民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人黄根伟、张秀兰归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金100000元，利息19610.69元，并从2020年1月9日起至生效判决确定的履行之日止按月利率8.428125‰另行计付本金100000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2692元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄根伟、张秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄根伟、张秀兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄根伟、张秀兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十八日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1196号之二十被执行人：刘德峰，男，汉族，1970年04月12日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人刘德峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人刘德峰在6230×××01账户内余额人民币367.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币261107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 强
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初724号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王明吉，男，1995年10月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z611号起诉书指控被告人王明吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月16日凌晨4时许，被告人王明吉在重庆市巴南区花溪街道办事处民主新村晨彩网吧内，趁被害人张某在网吧电脑桌上熟睡之机，将张某在电脑桌的小米牌手机1部盗走，后销赃。2020年9月18日14时15分许，被告人王明吉在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新民街天佑网吧内，趁被害人刘某在网吧电脑桌上熟睡之机，将刘某在电脑桌的价值277元的魅族牌NOTE6型手机1部盗走，后销赃。2020年9月19日12时40分许，被告人王明吉在重庆市巴南区鱼洞街道办事处黄溪街黑阁尔网吧内，趁被害人姚某某上卫生间之机，将其放在电脑桌的价值500元的VIV0牌20-A型手机1部盗走，后销赃300元。到案后，被告人王明吉如实供述了上述事实。 被告人王明吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王明吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1个月5日）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4370号申请执行人:周芳，女，1961年2月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：许刚，男，1964年2月28日生，居民，居民，住泗洪县。申请执行人周芳与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1194号民事裁定书，本院于2020年10月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许刚偿还周芳借款本金50000元及利息、利息8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日、12月23日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年11月9日查封被执行人许刚名下位于二里坝团结花园9幢2单元202室的不动产（本案标的额较小，且为唯一住房，申请执行人未要求处置），被执行人主动履行1000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月23日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月三十日书记员 刘品江
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初190号原告：扬州凯来旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园龙王路**。法定代表人：杭伟芹，该公司董事长。委托诉讼代理人:陶宣明，男，1985年6月20日出生，回族，户籍地址北京市海淀区，系扬州凯来旅游用品有限公司员工。被告：益晟国际有限公司（YIELDSENSESInternationalLimited.），住所地香港特别行政区上环永乐街**得胜大厦****。被告：乔学彬，男，1978年10月9日出生，住深圳市龙岗区。原告扬州凯来旅游用品有限公司与被告益晟国际有限公司（YIELDSENSESInternationalLimited.）、乔学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告扬州凯来旅游用品有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州凯来旅游用品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州凯来旅游用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州凯来旅游用品有限公司负担(已交)。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十二月四日书记员  赵灿灿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4862号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人潘国灿，男,1994年10月15日生，水族，，住贵州省三都水族自治县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人潘国灿应履行以下义务：支付申请人案款24677.00元及利息，并承担本案执行费270.00元。因被执行人潘国灿未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人潘国灿的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人潘国灿系三都水族自治县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人潘国灿的不动产登记信息，无被执行人潘国灿的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人潘国灿的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执923号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人赵强。委托代理人马军仁。被执行人王万鑫。被执行人王鹏。被执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。法定代表人寇明翠。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人王万鑫、王鹏、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院扣押了被执行人王万鑫所有的甘DXXX**长安牌小型普通客车一辆，该车辆在申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行设定抵押，并办理抵押登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请评估、拍卖该车辆，该车辆由买受人王某某以最高竞拍价50672.80元竞得，并签订拍卖成交确认书。本院依法扣划被执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司银行账户存款49392.34元，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行领取执行款95901.14元，评估费3000元，共计98901.14元，收取执行费1164元，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执923号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1121号关于刘术民申请保全王操名下价值178900元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保892号民事裁定书，依法查询了被申请人王操名下的银行存款、房产信息、车辆信息，无银行存款、车辆、房产可供保全。2020年12月1日线下冻结了王操工行账户，余额18328.37元，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十二月四日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2500号 原告：岳婷，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：徐涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 岳婷与徐涛探望权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳婷、被告徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳婷向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女徐某在每月第二和第四个周五放学后，由原告接回至原告住处，与原告共同生活至下一个周一，并由原告送回学校；2.寒暑假由原告抚养徐某；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，经法院判决婚生女徐某由被告抚养，但对原告的探望权未作明确约定。2020年6月9日，被告强行带走小孩后，拒不提供原告探视小孩的机会，每当原告要求探望小孩，被告均以各种理由回绝，将电话、微信拉黑，将小孩藏匿，导致原告至今无法行驶探望权，严重影响母女间的感情。 徐涛答辩称，因现正处于疫情期间，对原告要求周末探视小孩的诉请不同意，如此将不利于小孩的学习和成长。今年6月9日，经人民法院执行，小孩随他生活得很好，暂不需要打扰，而且原告在探视过程中出现拉扯等的情况（2020年6月9日时，原告曾不配合执行，导致过拉扯），会对小孩造成生理和心理的伤害，故现阶段不适合探视。同时，寒暑假期间，小孩需要上兴趣班，他本人也在上班，不适合来回奔波。综上，因小孩现在成都读书，若同意原告探视，他到时间接回成都也不现实，所以现阶段不应当探视子女，可待小孩成年或具有民事行为能力后进行探视。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交20份录音和视频材料，拟证明被告拒绝她与子女见面。被告质证称，该录音和视频材料中1-2、6-15、8-20号录音和视频材料属实；3-5号微信记录不能确定聊天的双方身份；16-17号短信或来电，他都没收到过。本院认为，结合庭审查明情况和录音、视频材料中的内容，本院对上述录音、视频材料证据的真实性予以确定，对原、被告就探视问题发生争议的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育一女徐某。2019年6月13日，原告岳婷向本院起诉要求与被告徐涛离婚，本院受理后于××××年××月××日作出（2019）川0921民初1274号民事判决书，判决：“一、准予原告岳婷与被告徐涛离婚；二、婚生女徐某由被告徐涛直接抚养，徐涛自行负担全部子女抚养费......”，该判决生效后，因当事人未履行生效判决义务，被告徐涛于2020年4月14日向本院申请执行。本院经执行后，于2020年6月9日将徐某交由徐涛抚养至今，现在成都市青羊区××上大二班。在徐某随徐涛生活期间，原、被告因探视问题发生争议。 另查明，原告现工作、居住地均为蓬溪县城。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。对探望子女的时间和具体方式，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，根据原、被告双方和子女的实际生活状态，在不影响子女正常学习、生活的情况下进行确定，以切实保护原、被告及未成年子女的合法权益。本案中，徐某现已年满5周岁，在成都市青羊区××入学，而原告居住、工作于蓬溪县城，若在学期内，每月第二、第四个周末需要往返于成都、蓬溪两地，明显不利于徐某正常的学习和生活，故综合考虑原告的居住、工作情况和徐某的生活、学习情况，对原告要求每月第二、第四个周末与徐某共同生活两天的诉讼主张，本院予以调整，确定为：自本判决生效之日次月起（寒暑假期间除外），原告岳婷每月第二、第四个周末可前往徐某所在地探视徐某，被告徐涛需予以协助。在寒暑假期间，考虑寒、暑假假期较长，为有利于徐某在原、被告离婚后、随被告徐涛生活的情况下，更好地享受到完整的母爱，本院酌定，徐某在每年暑假的第三、四周由岳婷直接抚养，在每年寒假的第二周由岳婷直接抚养。具体方式为：暑假期间，由岳婷于暑假开始后的第三周周一上午九时将徐某接走，并于第四周周日下午五时将徐某送回被告徐涛处（暑假开始的第一周不满一周亦按一周计算）；寒假期间，由岳婷于寒假开始后的第二周周一上午九时将徐某接走，并于第二周周日下午五时将徐某送回被告徐涛处（寒假开始的第一周不满一周亦按一周计算），被告徐涛需予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日次月起（寒暑假期间除外），原告岳婷每月第二、第四个周末可前往徐某所在地探望徐某，被告徐涛需予以协助。 二、自本判决生效之日起，每年暑假期间，由岳婷于暑假开始后的第三周周一上午九时将徐某接走，与徐某共同生活至暑假开始后的第四周周日，并于第四周周日下午五时将徐某送回被告徐涛处（暑假开始的第一周不满一周亦按一周计算），被告徐涛需予以协助；每年寒假期间，由岳婷于寒假开始后的第二周周一上午九时将徐某接走，与徐某共同生活至寒假开始后的第二周周日，并于第二周周日下午五时将徐某送回被告徐涛处（寒假开始的第一周不满一周亦按一周计算），被告徐涛需予以协助。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由岳婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  庞华明
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2975号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：杨丽菲，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与杨丽菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5664号申请执行人：上海禾贸企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张发柱，总经理。被执行人：曹兴达，男，1998年7月3日出生，满族，住黑龙江省五常市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹兴达应支付上海禾贸企业管理有限公司案款人民币50199.81元、并承担诉讼费人民币1910.5元，执行费人民币653元。因曹兴达未按上述生效法律文书履行义务，上海禾贸企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人曹兴达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户若干，冻结日期截止至2021年8月11日，已扣划人民币916元，并已发还当事人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十二月一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执204号申请执行人：高新海，男，1971年12月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：程元平，男，1988年2月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人高新海与被执行人程元平借款合同纠纷一案中，被执行人程元平至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初1429号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人程元平的存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产；二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程元平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月三日书记员  颜秀娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7841号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月一日书记员  李 娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2646号之一申请执行人贵阳建勘投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**。法定代表人陈蓉，该公司经理。被执行人邓方吉，男，1961年4月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码。被执行人邓钧泽，男，1988年5月31日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码。被执行人贵州美富力能源有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所**。法定代表人邓方吉，该公司董事长。被执行人贵州美信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路**A-12-5。法定代表人邓方勤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初2227号民事调解书，依法受理执行贵阳建勘投资管理有限公司申请执行邓方吉、邓钧泽、贵州美富力能源有限公司、贵州美信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，本院查封了邓钧泽名下位于贵阳市观山湖区（权证号：Ｙ14059842、Ｙ14059851、Ｙ14059853、Ｙ14059859）房产，上述房产被南明区法院首封且正在处置。查封了贵州美富力能源有限公司名下位于白云区（贵遵高速公路旁）的土地（权证号：白土国用（2010）第022号，面积78866平方米），该宗土地被白云区法院首查封，已处置。查封了被执行人查封邓钧泽名下所有的位于乌当区温泉会所Ｔ28栋3号（权证号：12××**）房屋，该房产已抵押修文农村商业银行，抵押金额360万元。查封了邓钧泽名下位于贵阳市南明区，权证号：Ｙ0203580，该房被南明区法院首查封，上述房产申请人表示按相关规定向各处置法院申请参与分配。申请执行人贵阳建勘投资管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对该案执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1858号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  余强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1147号薛鹏：本院受理的被执行人薛鹏追缴违法所得一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人薛鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1147号执行裁定书，责令被执行人薛鹏支付案款30,000元。现被执行人薛鹏已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1147号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6048号 上诉人（原审原告）：厦门西部之旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**泰和大厦****。 法定代表人：林芳，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**** 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思，住所地福建省厦门市思明区民族路******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人厦门西部之旅国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11565号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门西部之旅国际旅行社有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门西部之旅国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终106号上诉人（原审被告）：山东如意科技集团有限公司。住所地：山东省济宁高新区如意工业园。法定代表人:邱亚夫，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:太原市城区农村信用合作联社。住所地：太原市小店区学府街****。法定代表人:薛保龙，系该公司理事长。原审被告：晋中银行股份有限公司。住。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**/div>负责人:吴涛。上诉人山东如意科技集团有限公司因票据纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。山东如意科技集团有限公司上诉请求撤销一审裁定并将本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地的规定。太原市城区农村信用合作联社因上述票据提起的诉讼，该两张银行承兑汇票票据均明确载明承兑行为包商银行股份有限公司深圳分行营业部，出票人为上诉人，支付地以及被告住所地均为山东省济宁高新技术产业开发区，故本案应移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。太原市城区农村信用合作联社未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人山东如意科技集团有限公司与被上诉人太原市城区农村信用合作联社、原审被告晋中银行股份有限公司票据纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的票据支付地、被告住所地均为山东省济宁市，故本案应由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4428号民事裁定；二、本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年十二月四日书记员 刘鸿君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4902号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。负责人马国炎。被执行人陆素银，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人陆素全，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人孙雪芳，女，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人陆素银、陆素全、孙雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人陆素银归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金228844.18元及相应利息【截至2019年7月20日的利息为42159.03元，自2019年7月21日起至款清之日止的利息（含罚息）按案涉借款合同约定及中国人民银行规定计付】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陆素全、孙雪芳对被执行人陆素银的上述债务承担连带清偿责任，同时由三被执行人负担案件受理费2683元。执行立案后，本院已向被执行人陆素银、陆素全、孙雪芳发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陆素银、陆素全、孙雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已划拨被执行人陆素全名下存款75525.06元并发放申请执行人；被执行人陆素银自行向申请执行人履行执行款30000元；截止2020年12月24日申请执行人已共受偿105525.06元；本院已查封被执行人陆素银名下浙ＤＬ××**五菱牌、浙ＤＡ××**长安牌汽车各一辆；已查封被执行人陆素全名下浙Ｄ9××**英菲尼迪牌汽车一辆；上述车辆均未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人陆素银、陆素全、孙雪芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆素银、陆素全、孙雪芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆素银、陆素全、孙雪芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆素银、陆素全、孙雪芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4902号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡银平
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更694号罪犯王胜利，男，1951年4月12日出生，汉族,河北省滦县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年2月17日作出（2010）海刑初字第3389号刑事判决书，以王胜利犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年02月17日作出(2011)一中刑终字第0379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年03月30日本院作出(2016)冀07刑更425第号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年01月25日本院作出(2018)冀07刑更第0126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬6个，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王胜利予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执３４７１号之一 申请执行人：乌鲁木齐恒通盛泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路东三巷钢花迎宾苑**商铺。 法定代表人：吴晓侠，该公司总经理。 被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，住所地，住所地云南省昆明市安康路******iv> 法定代表人：纪葵，系该公司总经理。 被执行人：新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司，住所地呼图壁，住所地呼图壁县东风大街国土资源局** 法定代表人：沈万**，系该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐恒通盛泰商贸有限公司与被执行人云南银鹏实业集团有限公司、新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初11414号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，要求被执行人偿还欠款1447438.96元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２.本院于2020年11月5日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年12月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0104执3471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  景亚平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监61号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海长庆煤制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘智勇，总经理。原审原告张贤与原审被告上海长庆煤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0118民初22671号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14035号申请执行人：赵旭茹，女，1993年10月15日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36083号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还押金2646.37元。本院立案后，于2020年11月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2020年12月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人赵旭茹对被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初36083号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初177号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人肖怀贵，男，1976年4月18日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市白云区。2014年5月8日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放；2016年8月4日又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑二年，2018年4月7日刑满释放。2020年9月22日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月20日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人肖怀贵犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人肖怀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年8月至9月期间，被告人肖怀贵在贵阳市乌当区观山湖区等辖区内实施盗窃，被盗财物价值共计人民币6465元。具体为：1、2020年5月的一天凌晨，被告人肖怀贵进入贵阳市乌当区北衙村猪场组44号一楼出租屋，将被害人田某、李某1屋内的三条“龙凤呈祥”香烟盗走。经价格认定，被盗三条“龙凤呈祥”市场价格为330元。2、2020年7月26日凌晨，被告人肖怀贵进入贵阳市乌当区梅兰山组68号出租屋，将被害人李某2屋内的一个黑色背包和一部苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。经价格认定，被盗手机市场价格为1885元。3、2020年7月26日凌晨，被告人肖怀贵从被害人李某2处离开后，进入贵阳市乌当区梅兰山组43号出租屋，将被害人蒋某屋内的一部华为手机和一个黄色皮包盗走。经价格认定，被盗手机市场价格为1699元。4、2020年9月初的一天凌晨，被告人肖怀贵进入贵阳市观山湖区新添寨村十二组一民房，将被害人刘某的一部华为荣耀手机、王某的一部ＶＩＶＯ手机、彭某的一部苹果手机盗走。经价格认定，被盗的三部手机市场价格为1602元。公安民警在抓获被告人肖怀贵时查获该三部手机，现已分别发还被害人刘某、王某、彭某。5、2020年9月中旬的一天凌晨，被告人肖怀贵进入贵阳市观山湖区金岭社区阳关村小寨组一民房出租屋，将被害人胡某房间内的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经价格认定，被盗手机市场价格为949元。公安民警在抓获被告人肖怀贵时查获该被盗手机，现已发还被害人胡某。综上，被告人肖怀贵共实施盗窃五次，盗窃金额共计人民币6465元。案发后，公安机关扣押被告人肖怀贵现金人民币2407元。公诉就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人肖怀贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人肖怀贵自愿认罪认罚，故公诉机关建议判处被告人肖怀贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖怀贵自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人肖怀贵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖怀贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖怀贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人肖怀贵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中国话人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖怀贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、随案移送的供被告人肖怀贵作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库；暂扣于贵阳市公安局乌当分局的被告人肖怀贵犯罪所得人民币2407元，由该局按比例发还相关被害人俱领；继续追缴被告人肖怀贵犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年十二月九日法官助理万劲松书记员黄沙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执221号之二申请执行人：韩芙蓉，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：崔彬，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人韩芙蓉与被执行人崔彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金100000元。本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，被执行人崔彬有一辆江淮牌小车，除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人韩芙蓉认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执221号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  乔 松
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终28号 原公诉机关山东省成武县人民检察院 上诉人（原审被告人）闫海彬，男，1980年9月14日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，农民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 辩护人王洪涛、胡文波，山东晟韵律师事务所律师。 原审被告人胡福星，男，1994年4月30日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。2013年因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，2014年因犯容留他人吸毒被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年,2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人闫海彬、胡福星犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鲁1723刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人闫海彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫海彬，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年6月12日，李某1、刘某1通过胡福星向闫海彬购买冰毒，李某1转账给胡福星2650元钱，刘某1转账给胡福星2500元，胡福星转账给闫海彬3500元，闫海彬和胡福星共贩卖冰毒9克，闫海彬获利3500元，胡福星获利1650元。 原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的书证被告人胡福星、闫海彬户籍证明、发破案及抓获经过、胡福星刑事裁定书、吸毒现场检测报告书、闫海彬手机中关于2018年6月12日与胡福星通话记录截图、微信截图、电子数据、公安机关从胡福星微信后台中提取到交易记录等；李某1的辨认笔录；证人刘某1、李某1、陈某证言；被告人闫海彬、胡福星的供述与辩解等证据予以证实。 二、2018年8月7日，宋某通过刘某1向闫海彬转账3150元用于购买毒品，闫海彬向宋某贩卖冰毒7克，获利3150元。 原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的书证闫海彬手机中与刘某1通话记录截图、刘某1、宋某微信转账记录、公安机关从闫海彬微信后台中提取到交易记录；刘某1的辨认笔录；证人刘某1、刘某2、宋某证言；被告人闫海彬供述与辩解等证据予以证实。 三、2018年8月14日，宋某通过刘某1向闫海彬转账4500元钱用于购买毒品，闫海彬向宋某贩卖冰毒9克，获利4500元。 原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的书证闫海彬手机中与刘某1通话记录截图、刘某1、宋某微信转账记录、公安机关从闫海彬微信后台中提取到交易记录；刘某1的辨认笔录；证人刘某1、李某2、宋某证言；被告人闫海彬的供述与辩解等证据予以证实。 四、2019年6月18日，民警对闫海彬随身携带的挎包进行搜查，发现内有一包冰毒（经检测含有甲基苯丙胺成分），净重为4.2克。 原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的书证搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录；鉴定意见；被告人闫海彬的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人闫海彬、胡福星贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡福星被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人胡福星归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人闫海彬供述其买了十克冰毒，其试了一下，口感不好，应该是冰毒辅料，可以证实被告人闫海彬第一次卖的不是假冰毒，第二、三次均有证人刘某1、宋某等人的的证言证实，其从闫海彬处购买冰毒7克、9克，同时有通话记录、转账记录等相关证据予以佐证，并相互印证，能够证实被告人闫海彬二次分别贩卖冰毒7克、9克的事实。根据相关法律规定有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人闫海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人胡福星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人闫海彬非法所得人民币11150元、被告人胡福星非法所得人民币1650元，继续追缴，上缴国库。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人闫海彬不服，以“一审判决认定事实错误，第一次贩卖9克为假冰毒，第二次和第三次收了钱没卖冰毒，第四次4.2克用于自己吸食，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人除发表相同的辩护意见外还补充发表“公安部门出具的鉴定文书有瑕疵，不应作为定案依据”的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人闫海彬所提“一审判决认定事实错误，第一次贩卖9克为假冰毒”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人闫海彬称其所贩卖的冰毒口感不好，为冰毒辅料，且有微信截图书证可以证实，2018年6月12日李某1和刘某1经胡福星向闫海彬购买的毒品含有冰毒成分。故上诉人闫海彬的此项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闫海彬所提“第二次和第三次收了钱没卖冰毒”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，证人刘某1、刘某2、宋某均可证实2018年8月7日，刘某1、刘某2在河南濮阳拿回冰毒，且公安机关从闫海彬微信后台中提取到的交易记录显示，刘某1、刘某2拿货同一天，闫海彬收到刘某1转账3150元，和刘某1的证言其转账给闫海彬3150元用来购买7克冰毒，后在河南濮阳拿到了毒品的供述相一致。证人刘某1、李某2、宋某的证言证实，2018年8月14日晚上，其三人在河南濮阳拿到冰毒9克多。公安机关提取到刘某1、宋某微信转账记录证实，同一天宋某通过向刘某1分两次转账3500元和1000元向闫海彬购买冰毒，同时提取到闫海彬微信后台交易记录可证实，闫海彬在同一天收取刘某1转账4500元，和刘某1、宋某的该钱款用于购买冰毒的证言相一致。故上诉人闫海彬的此项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闫海彬所提“第四次4.2克用于自己吸食，一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应计入其犯罪的数量。一审判决量刑适当。故上诉人闫海彬的此项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人发表“公安部门出具的鉴定文书有瑕疵，不应作为定案依据”的辩护意见。经查，涉案司法鉴定文书程序合法，内容真实有效。故辩护人的此项辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福合 审 判 员 陈卫华 审 判 员 徐龙震 二〇二〇年十二月七日 法官助理 单 硕 书 记 员 周益栋
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0603执恢15号陈XX：你申请执行重庆XX建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，你申请恢复执行的金额XX元（利息XX元），加上你已经领取到的执行款项XX元，共计XX元。现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0603执恢15号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9212号之一申请执行人：陶键续，男，汉族，1970年4月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：黄根沅，男，汉族，1992年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人陶键续与被执行人黄根沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6944号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书确认，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本息共计877698元及利息（以未付款部分为基数按照月息2%计算逾期利息）；二、向本院支付执行费人民币11387.00元。因被执行人黄根沅未按上述生效法律文书履行义务，陶键续向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄根沅名下的坐落于香洲区××单元××房、与××外人××于香洲区××单元××房××50%份额的房产，上述房屋均设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房屋。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄根沅负有继续向申请执行人陶键续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十日书记员  彭静怡
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                                                                                （2019）兵0603执317号之十一   申请执行人：玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部，住所地新疆玛纳斯县。   经营者：李综明，男，1975年6月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：周忠平，男，1971年5月13日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部与被执行人周忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部于2019年7月4日向本院申请立案执行，要求被执行人给付农资款109200元，利息50232元及案件受理费4554元，合计163986元。   在执行过程中，被执行人周忠平不服该生效判决，向本院申诉，本院于2020年1月10日作出（2020）兵0603民监4号民事裁定，裁定再审该案。并于2020年6月29日作出（2020）兵0603民再1号民事判决，撤销（2018）兵0603民初165号民事判决，驳回玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部的全部诉讼请求，玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部不服，向第六师中级人民法院提起上诉。第六师中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）兵06民再2号民事判决书：“撤销（2018）兵0603民初165号民事判决；撤销（2020）兵0603民再1号民事判决；周忠平支付玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部农资款110760元，利息10826.79元，合计121586.79元，判决生效之日起十日内付清；驳回玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部的其他诉讼请求。”   综上所述，本案依据执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0603执317号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                    审判长 魏 建 勇                               审判员 孙 长 贵                               审判员 沈  丽         二〇二〇年十二月十四日       书记员 杨 秀 花   1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2982号之一 申请执行人：冯申贵，男，1970年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：龙钊秀，女，1977年11月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 申请执行人冯申贵与被执行人龙钊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙钊秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为71,862元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人龙钊秀名下云Ａ8××××号传祺牌汽车一辆，未实际控制。本院依职权查询了被执行人名下房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人龙钊秀采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人冯申贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴翠云，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人柴翠云因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柴翠云申请再审称，(一)二审法院认定柴翠云与轴承公司自离岗之日起就解除了劳动关系缺乏证据证明,且存在法律适用错误。1、本案中没有任何证据证明柴翠云离开公司时与轴承公司解除了劳动关系,柴翠云待岗期间未实际提供劳动并不等同于双方之间的劳动关系已经解除。且柴翠云要求重新上岗时,轴承公司答复是继续等待通知,未明确解除劳动关系。2、依据相关法律的规定,用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定都应当书面通知劳动者。本案中,柴翠云从未收到过任何解除劳动关系的通知,轴承公司也没有提供任何书面证据证明向柴翠云送达过该类书面通知。二审法院认定双方劳动关系已解除,缺乏证据证明。鉴于轴承公司在破产时发布公告主张自2017年12月31日解除与全体劳动者的劳动关系,所以双方之间的劳动关系解除时间应是2017年12月31日。3、依据“谁主张谁举证”的原则,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。因此,轴承公司既然坚持主张自柴翠云离岗时劳动关系就已解除,应当提供相应证据。（二）柴翠云与轴承公司解除劳动关系的时间是2017年12月31日,柴翠云于2018年8月17日知晓自己未被列入安置人员名单后,基于劳动关系解除于2018年12月29日提起仲裁，并未超过仲裁时效。二审法院以轴承公司自柴翠云离岗后就未提供劳动条件、支付劳动报酬为由认为柴翠云此时便应知晓自己的权利受到侵害,法律适用存在错误。（三）缴纳社会保险是用人单位的法定义务,因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务,劳动者在解除劳动关系一年内，主张补缴社会保险符合法律规定。（四）柴翠云在一审中提出的其他各项诉讼请求有事实和法律依据,应依法予以支持。1、关于待岗期间生活费的问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。2、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。轴承公司应当按照规定，向柴翠云支付经济补偿金。3、关于失业保险金的问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，柴翠云无法正常享受失业保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）柴翠云主张轴承公司安排其待岗，此后，柴翠云要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但柴翠云未提供证据证明。鉴于柴翠云离岗后，轴承公司即不再为柴翠云提供基本的劳动条件、不再向柴翠云支付劳动报酬以及柴翠云未再向轴承公司提供劳动、不再实际接受轴承公司工作上的管理等事实，二审判决认定双方已不存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明柴翠云入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员。且柴翠云从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故柴翠云主张自《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现柴翠云起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。二审判决未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。（四）柴翠云与轴承公司之间自柴翠云离岗时已不存在劳动关系，故柴翠云主张待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实及法律依据。柴翠云其他再审请求及理由亦不能成立。综上，柴翠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柴翠云的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月一日 法官助理李由 书记员宋爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2329号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司,住松原市。 被执行人：王大萍，女,1977年10月13日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人王大萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2720号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王大萍应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人17757.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于成奎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢447号申请执行人：任伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。申请执行人任伟与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2019）第134号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任伟于2020年12月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上级法院裁定提级执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2019）第134号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘人可
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13726号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦**楼1门**。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：王伟，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22109号原告:连轶军,男,1969年10月4日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：郑州一一八房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区迎春街******附**，统一社会信用代码为91410100MA3X9WPR9G。法定代表人：秦世杰，经理。被告：孙治国，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李静，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被告孙治国配偶。原告连轶军诉被告郑州一一八房地产营销策划有限公司、孙治国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连轶军,被告郑州一一八房地产营销策划有限公司（以下简称一一八公司）法定代表人秦世杰,被告孙治国及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一一八公司向原告归还代为保管的定金30000元,被告孙治国负连带支付责任；2.请求判令被告一一八公司向原告赔偿损失11082元（包括交通费、误工费、诉讼费）；3.被告孙治国与原告连轶军继续履行合同，购买原告的房屋，支付房款385000元，办理房屋过户。事实与理由：2017年12月31日，原告连轶军未经其妻子陈锋的同意，私自将其妻子陈锋名下的位于郑州高新区枫杨街15号7号楼北一单元171号个人住房委托一一八公司为其出卖。2018年12月31日,原告未经陈锋同意,在一一八公司与被告孙治国签订《房屋买卖（居间）合同》，一一八公司作为居间方未尽到合理审查义务，孙治国于2018年1月18日另与他人签订合同，购买了同一栋楼的另一房产。造成了此后合同双方长达3年尚未结束的漫长诉讼，给原告造成了巨大的损失。被告一一八公司辩称：1、本案原告连轶军不具备原告主体资格，应当依法驳回其起诉。2、根据《民事诉讼法》规定，一事不再理法律规定，应当依法驳回其起诉。3、涉案房屋纠纷原告已向贵院起诉被告孙治国向其支付违约金，贵院已经受理，目前在审理过程中，案号为（2020）豫0191民调3129号。被告孙治国辩称：1、本案原告连轶军不具备原告主体资格，应当依法驳回其起诉。2、根据《民事诉讼法》规定，一事不再理法律规定，应当依法驳回其起诉。3、涉案房屋纠纷原告已向贵院起诉被告孙治国向其支付违约金，贵院已经受理，目前在审理过程中，案号为（2020）豫0191民调3129号。本院经审理查明以下事实：连轶军和陈锋系夫妻关系，2017年12月31日，孙治国作为买方（乙方）、陈锋作为卖方（甲方）一一八公司作为居间方（丙方），签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：“甲方自愿将坐落于郑州市高新技术开发区枫杨街15号7幢北一单元9层171号的房屋出售给乙方，房屋所有权人为陈锋，房屋所有权证号为郑房权证字第**，建筑面积为33.20平方米。经甲乙双方一致协商，本合同项下的房屋成交价款为385000元，甲方自本合同签订日向甲方支付定金30000元，该定金在立契前暂由丙方代为保管”等内容，合同由连轶军代陈锋签名摁印。一一八公司收取了孙治国购房定金30000元、中介及过户代办费11000元。2018年1月18日，孙治国与李祥森另行签订合同，从李祥森处购买了与涉案房屋同小区同单元的5层86号房屋。此后陈锋、连轶军夫妇与孙治国就涉案合同纠纷分别起诉。陈锋起诉孙治国、一一八公司，诉请孙治国继续履行合同，支付违约金38500元，一一八公司返还房屋所有权证，案号为（2018）豫0191民初11081号，本院做出判决，判令一一八公司返还陈锋房屋所有权证，驳回陈锋的其他诉讼请求。该判决一审生效后，陈锋申请再审被驳回，申请检察监督也被驳回。孙治国起诉连轶军，诉请连轶军双倍返还定金30000元并承担佣金代办费11000元，案号（2018）豫0191民初15650号，判决连轶军支付孙治国30000元，驳回孙治国的其他诉讼请求。连轶军申请对该案进行再审，本院审查后立案再审，并作出（2019）豫0191民再29号民事判决，判决撤销（2018）豫0191民初15650号民事判决并驳回孙治国的诉讼请求，该判决经二审审理后已发生法律效力。2020年连轶军起诉孙治国，诉请孙治国继续履行合同并支付违约金38500元，本院审查后作出（2020）豫0191民初7736号民事裁定，已构成重复诉讼为由，对连轶军的起诉不予受理。连轶军对该裁定提起上诉被驳回，申请再审亦被驳回。本院认为：关于连轶军、陈锋夫妇与孙治国、一一八公司之间的房屋买卖合同及居间合同一事，当事人多次就这一事实提起诉讼，关于定金、佣金及代办费问题有（2019）豫0191民再29号生效民事判决，关于是否继续履行合同及违约金问题有（2018）豫0191民初11081号生效民事判决，无论是以连轶军的名义起诉还是以陈锋的名义起诉，其诉讼主体具有同一性，当事人实质上均相同，所涉诉讼请求也与生效判决相同，故连轶军构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告连轶军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  李媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0102刑初482号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人何木生，男，1957年3月14日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市芦溪县。2010年8月23日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2011年12月7日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月4日刑满释放；2012年8月6日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2016年6月28日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2017年9月14日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月12日刑满释放；2019年3月28日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2019年12月12日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月11日刑满释放。2020年7月28日因本案被福州市公安局台江分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人何木生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年6月22日1时55分许，被告人何木生在福州市鼓楼区花园路××号楼楼××楼停在该处的恒光牌电动车（无法估价）一部，后逃逸。2、2020年7月12日22时55分许，被告人何木生在福州市鼓楼区花园路××号楼楼下使用螺丝刀撬锁的方式窃取被害人张某停在该处的心艺牌电动车（经估价值人民币330元）一部，后逃逸。3、2020年7月24日21时50分许，被告人何木生在福州市台江区秋龙巷福建省人民医院附近使用螺丝刀撬锁的方式窃取被害人林某停在该处的本铃牌电动车（无法估价）一部，后逃逸。被告人何木生于2020年8月31日被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人何木生具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人何木生判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人何木生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗本铃牌电动车已追回发还被害人林某。本院认为，公诉机关指控被告人何木生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何木生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人何木生退赔被害人张某人民币330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程羽二〇二〇年十二月四日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。