江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1708号原告：游新民，男，汉族，1948年11月14日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县，委托代理人:谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨阳，男，汉族，1985年4月7日出生，户籍地址：安徽省蒙城县，被告：上海骏展包装材料有限公司（以下简称上海骏展公司），住所地：上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码：91310112342076769F。法定代表人：贺静。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰财产保险上海分公司），住所地：上海市，住所地：上海市虹口区杨树浦路**航运服务大厦****码：913100005834436032。负责人：奚福庆，系该公司总经理。委托代理人：郭璐璐，女，上海松岚律师事务所律师。特别授权代理。原告游新民与被告杨阳、上海骏展公司、国泰财产保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢应根、被告国泰财产保险上海分公司的委托代理人郭璐璐到庭参加诉讼。被告杨阳、上海骏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告游新民诉称：2020年7月12日22时40分，被告杨阳驾沪Ｅ×××**重型厢式货车在206国道南城县境内由南往北方向行驶，车行至南城县徐家镇单家村路口路段（湖东-沆头）时，遇案外人游裕民驾驶无牌三轮摩托车（后载我）从相对方向车道逆行过来，因避让不及，两车发生碰撞，造成游裕民当场死亡、游新民受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安局交警大队对该起事故坐作出了第361021120200000028号《道路交通事故认定书》，认定游裕民负本次事故主要责任，杨阳负本次事故次要责任，游新民不负本次事故责任。2020年11月3日，抚州金田法医学司法鉴定所对我的伤情出具了金田司鉴所[2020]临鉴字B269号《司法鉴定意见书》:“被鉴定人游新民伤残程度评定为十级；被鉴定人游新民后续治疗费评定为壹仟元整（1000元）；被鉴定人游新民护理期评定为60日，营养期60日。”经了解，沪Ｅ×××**重型厢式货车所有人系上海骏展公司，其为涉事车辆在被告国泰财产保险上海分公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院，要：1.被告赔偿原告各项损失58472.81元（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿）2.被告国泰财产保险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任3.诉讼费由被告承担。被告国泰财产保险上海分公司答辩称：1.我方对事故责任不认可，要求重新认定。2.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，在案外人游裕民的判决书中，法院判定我方在交强险伤残赔偿限额内赔偿70000元，在商业三者险种赔偿117621.45元，故在处理本案赔偿事宜时，应综合考虑交强险和商业险的使用限额情况。3.针对原告诉请的各项赔偿：医疗费，我们要求扣除非医保用药，同时扣除住院治疗期间用于治疗药物感染等无关的费用；住院伙食补助费，我方认可计算其50天，标准由法院判定；营养费、护理费，标准由法院判定，但期限过长；后续治疗费，尚未发生，不予认可；残疾赔偿金，标准由法院判定，对8年无异议；精神损害抚慰金，不予认可，如果法院支持，我方认为按30％即1500元计算为宜；鉴定费、交通费不予认可。被告杨阳、上海骏展公司未作答辩。经审理查明：2020年7月12日22时40分，被告杨阳驾沪Ｅ×××**重型厢式货车在206国道南城县境内由南往北方向行驶，车行至南城县徐家镇单家村路口路段（湖东-沆头）时，遇案外人游裕民驾驶无牌三轮摩托车（后载本案原告游新民）从相对方向车道逆行过来，因避让不及，两车发生碰撞，造成游裕民当场死亡、游新民受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告游新民被送往南城县人民医院治疗，共住院50天，花费医疗费28365.91元。同年11月3日，受本院委托委托，抚州金田法医学司法鉴定所出具了金田司鉴所［2020］临鉴字B269号《司法鉴定意见书》：“被鉴定人游新民伤残程度评定为十级；被鉴定人游新民后续治疗费评定为壹仟元整（1000元）；被鉴定人游新民护理期评定为60日，营养期60日。”为此，原告游新民花费鉴定费2500元。2020年8月24日，南城县公安局交警大队对该起事故坐作出了第361021120200000028号《道路交通事故认定书》，认定游裕民负本次事故主要责任，杨阳负本次事故次要责任，游新民不负本次事故责任。经查，沪Ｅ×××**重型厢式货车所有人系上海骏展公司，其为涉事车辆在被告国泰财产保险上海分公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。另查明：原告游新民出生于1948年11月14日，至事故发生时年满71周岁。本案涉案事故牵涉案外人游裕民（在本案事故中身亡），其与本案原告游新民系兄弟关系。本案原告游新民与另案原告黄金娥、游相辉（系死者游裕民的亲属）等针对交强险赔偿份额分配达成一致意见：在交强险限额内预留50000元用于赔偿本案原告游新民的相关损失。本院遂于2020年11月6日作出了（2020）赣1021民初1507号《民事判决书》：“被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告黄金娥、游相旗、游相辉、游秀兰、游丽兰人民币187621.45元……”（其中被告国泰财产保险上海分公司在交强险限额内赔付70000元、在商业第三者责任险限额内赔付117621.45元）。被告杨阳准驾车型为B2D，驾驶证有效期至2024年2月3日，行驶证检验有效期至2021年3月。原告因此次交通事故所造成损失的范围和金额有：医疗费28365.91元，住院伙食补助费1500元（=50天×30元/天），营养费1800元（=60天×30元/天），护理费8340元（=139元/天×60天），后续治疗费1000元，残疾赔偿金29236.8元（=36546元/年×8年×10％），交通费酌定500元，鉴定费2500元，精神抚慰金酌定5000元，合计78242.71元。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：南城县公安局交警大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。抚州金田法医学司法鉴定所具备鉴定资质，其对原告游新民作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。第一、针对被告国泰财产保险上海分公司主张的对事故责任认定不予认可的抗辩，本院认为，其并未在法定期限内向有关机构申请复议系其对权利行使的消极放任，且亦未向法院提交足以推翻该事故认定的证据，应自行承担责任，故对被告国泰财产保险上海分公司的此抗辩意见本院不予采信。二、原告方主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等项目均符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告国泰财产保险上海分公司提出医疗费应扣减非医保用药及防治感染药物等费用，同时其以鉴定结论过高为由主张应不予认可《司法鉴定意见书》中的护理期、后续治疗费、营养期等，但其并提供任何证据证明自己的主张，亦未在合理期限内申请重新鉴定或者非医保用药、药物关联性鉴定，且其在庭审中也明确表示不申请非医保用药鉴定、对提出用药关联性鉴定申请表示“不清楚”，应自行承担举证不能的责任，故对被告国泰财产保险上海分公司的上述抗辩，本院不予支持。三、责任承担。因涉案车辆已在被告国泰财产保险上海分公司处投保了交强险和第三者商业保险及不计免赔，故原告方的各项损失先应在交强险限额内偿付，不足部分再在原、被告之间按责任比例分担，因涉案车辆在被告国泰财产保险上海分公司投有第三者商业责任险1000000元及不计免赔，故被告杨阳、上海骏展公司的赔偿责任由被告国泰财产保险上海分公司承担。针对交强险赔付额的问题，因本案事故涉及另案当事人，且另案当事人也已与原告游新民就交强险赔偿限额的分配比例达成协议，本院予以确认。综上，被告国泰财产保险上海分公司应在交强险限额内赔付原告方50000元、在商业第三者责任险（不计免赔）限额内赔付原告8472.81元=［（22665.91＋5576.8）×30％］元，合计58472.81元。被告杨阳、上海骏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告游新民人民币58472.81元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告杨阳、上海骏展包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇二〇年十二月四日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬