wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀02民终7409号上诉人（原审被告）：唐山市交通运输局交通资产管理中心，住所地：唐山市路**大里路**唐山市交通运输局。法定代表人：苗巍，系该中心副主任。委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，河北鸿翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地：唐山市路**光明南路增**底商/div>法定代表人：王北平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德军。原审被告：唐山市普通收费公路运营管理中心，住所地，住所地：唐山市路**长宁西道与光明路交叉口唐山市交通运输局综合管理服务中心iv>法定代表人：李德君，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，河北鸿翔律师事务所实习律师。上诉人唐山市交通运输局交通资产管理中心因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山中心支公司）、原审被告唐山市普通收费公路运营管理中心保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐山市交通运输局交通资产管理中心上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2733号民事判决书第一项，直接改判核减上诉人的赔偿比例或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未划分上诉人与被上诉人的赔偿责任比例存在过错。1、由于被上诉人与车主签订的是不计免赔的车辆损失险，不计免赔险是发生意外事故后，应当由被保险人自行承担赔付责任，由保险公司在责任限额内负担。因此被上诉人对于车主单方发生车辆事故无论驾驶人是否存在过错，被上诉人都应当承担冀Ｂ×××**号小型轿车的全额赔付责任。2、在被上诉人代位追偿上诉人赔偿责任纠纷案件中，一审法院仅仅依据唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的编号0043928号的道路事故证明“冀Ｂ×××**号小型轿车与路面散落石块相刮撞，造成车辆受损”，就让上诉人承担受损车辆的全部损失，很显然加重了上诉人的赔偿责任，忽略了驾驶人负有的注意义务。驾驶人因注意义务不当而造成的事故，驾驶人也应承担一定的过错，所以就冀Ｂ×××**号小型轿车车辆受损数额，上诉人的过错赔偿比例应当核减，同时应当由被上诉人承担一定的赔偿责任。被上诉人都邦财险唐山中心支公司答辩称，事故发生在白天，上诉人没有及时清理道路上散落物，导致车辆发生事故。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐山市普通收费公路运营管理中心答辩称，同意上诉人唐山市交通运输局交通资产管理中心的上诉意见。都邦财险唐山中心支公司向一审法院起诉请求：一、要求被告共同赔偿原告经济损失26379.95元；二、要求被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月8日13时40分许，李忠新驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车行驶至丰润区面散落石块相刮撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了道路交通事故证明。冀Ｂ×××**号车主李忠新在原告处投保车辆损失险，保期自2014年4月10日至2015年4月9日，出险后受损车辆冀Ｂ×××**经交警队委托唐山市丰润区价格认证中心进行鉴定该车损失为26361元，车主李忠新起诉到唐山市丰润区人民法院诉求车损26361元、认证费790元、施救费600元，共计27751元，经审理丰润区人民法院一审判决都邦财险唐山中心支公司赔偿李忠新261**.95元（车损25042.95元＋认证费790元＋施救费300元），并承担诉讼费247元。都邦财险唐山中心支公司上诉到唐山市中级人民法院，经中院审理，维持原判，都邦财险唐山中心支公司于2016年10月14日履行终审判决支付赔偿款26379.95元。另查明涉案路段的产权单位系唐山市交通运输局资产管理中心。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故证明，调查得到的事实为：李忠新驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车行驶至丰润区面散落石块相刮撞，造成车辆受损。因唐山市交通运输局交通资产管理中心未及时清理路面障碍物致使李忠新与散落石块相刮撞，应承担赔偿责任，因都邦财险唐山中心支公司已赔付李忠新的经济损失26132.95元，故唐山市交通运输局交通资产管理中心应给付都邦财险唐山中心支公司代偿款26132.95元。唐山市普通收费公路运营管理中心不是涉案路段的产权单位，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐山市交通运输局交通资产管理中心在本判决生效后十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司经济损失26132.95元；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元，由被告唐山市交通运输局交通资产管理中心负担115元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，冀Ｂ×××**号小型轿车行驶至丰润区面散落石块相刮撞，造成车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故证明认定，案涉车辆的损失系车辆与路面散落石块相刮撞所致，都邦财险唐山中心支公司已赔偿案涉车辆的经济损失。因上诉人为该案涉路段的产权单位，由于上诉人未及时清理路面障碍物，案涉车辆与路面散落石块相刮撞而致车辆受损，上诉人依法应承担赔偿责任，故一审法院判令上诉人给付都邦财险唐山中心支公司代偿款符合法律规定。上诉人上诉称，一审认定赔偿损失的数额过高，应按驾驶人未尽到注意义务的过错比例适当减少上诉人责任比例，因上诉人未能提交充分证据证实其主张，且有唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故证明证实车辆受损原因，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山市交通运输局交通资产管理中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人唐山市交通运输局交通资产管理中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执587号申请执行人：向之良，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行向之良与王治福劳务合同纠纷一案中，执行标的为：支付劳务款69，000元、诉讼费762.5元、执行费946元。2020年12月24日，申请执行人向之良撤销申请执行。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0131执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢23号之一中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市富强路**，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人：李滨，该支行行长。被执行人：贵阳春咏塑胶制品有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村统一社会信用代码：9152011568396107XF。法定代表人：张永良，该公司总经理。被执行人：李跃军，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终1049号民事判决书受理中国工商银行股份有限公司清镇支行申请执行贵阳春咏塑胶制品有限公司、李跃军金融借款合同纠纷一案（原执行案号：（2018）黔01执607号），被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司、李跃军人民币负有偿还申请人中国工商银行股份有限公司清镇支行欠款9791375.65元及执行费等相关费用的义务。本院于2020年2月25日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日、2020年5月22日、2020年12月3日等通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司、李跃军名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封了查封被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司名下坐落于贵州省块土地（权证号：清国用（2009）第Ⅷ-002号）及土地上的房屋。由于地域管辖由清镇市变为观山湖区，相关土地宗地图等资料等未移送，在贵阳市不动产登记中心暂不能查封，暂不具备处置条件。申请人表示对上述房产不具备处置条件表示认可，暂不申请处置。经到被执行人经营场所、、住所地进行财产调查未发现有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司及其法定代表人张永良、李跃军采取限制高消费措施。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执恢23号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司、李跃军负有继续向申请执行中国工商银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十一日法官助理何洁书记员吴振南
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5662号申请执行人：李平，男，1992年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：王山鸿。申请执行人李平与被执行人湖南习创医疗科技有限公司工资争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出宁劳人仲案字【2020】391号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下房产和车辆（车牌号为湘ＡＦ××**、湘ＡＪ××**）。由于被执行人名下的房产已经被其他案件查封且有抵押，本案不宜进行处置。对于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案亦不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南习创医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的22142.37元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5730号原告：耿跃平，男，1969年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安金瑞置业有限公司，住所地淮安市淮阴区地税局棉花庄地税办公楼。法定代表人：陈建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告耿跃平与被告淮安金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称金瑞置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿跃平的委托诉讼代理人宋东海、被告金瑞置业公司的委托诉讼代理人田竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿跃平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2020年6月29日起存在劳动关系。事实和理由：2020年6月29日，原告经工友介绍到被告建设的淮安市淮阴区上品小院39#楼从事瓦工工作，工资每天240元，项目部经理周某兔人工考勤，每月24号至28号签字领工资，每天工作时间为6时至11时，12时30分至17时30分。2020年11月13日9时许，原告在39#楼三层脚手架上打卫生间墙面时，因脚手架歪倒而摔伤。伤后，项目部经理周某兔送原告到淮阴区中心卫生院，拍片诊断为：鼻骨骨折、左豌豆状骨骨折。后转淮安市第一人民医院，住院5天，行“鼻骨折闭合性复位术”，出院诊断：鼻骨骨折、左豌豆状骨骨折。被告金瑞置业公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。被告开发了上品小院，该工程粉刷项目承包给河南人施工，河南人在施工过程中招用了原告，一直到2020年8月7日，河南人撤离现场，此后因现场零星施工需要，就继续留用原告，当时口头约定工钱每天240元，干一天算一天，为了便于结算，在每月对所干的天数进行核算后，结算一次当月的报酬。2020年11月13日，当时施工现场堆放了一部分碎砖石，原告在碎砖石的上面搭了简易脚手架，脚手架存在不平衡情形，原告在工作过程中由于其自身存在明显的过错，导致原告摔倒受伤，当时脚手架的高度也就在一米左右，其受伤完全是自身没有注意安全所致。事发后，现场工作人员周某兔将原告送到医院并垫付九千余元医疗费，原告出院后未和被告联系，直接诉讼至法院。被告认为双方所形成的法律关系不属于劳动关系，原告本人也陈述工资是按天确认，正常的劳动关系工资报酬都是按月核算。另外被告开发的项目已经竣工验收，仅仅是扫尾的零星维修。事发的项目是被告准备开宾馆所用，所以对原告的用工显然是短期、临时的，不具有劳动关系的长期稳定性。原告要求确认双方存在劳动关系无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告金瑞置业公司系涉案上品小院工程的建设单位。被告将工程粉刷项目承包给了案外人施工。2020年6月29日，原告耿跃平经人介绍到涉案工地从事瓦工，日工资240元，由案外人发放报酬。2020年8月7日，案外人施工结束撤离现场，被告继续留用原告在工地从事零星维修工作，由被告安排在现场负责综合事务的周某兔负责管理和考勤，并开始由被告向其发放报酬，日工资仍为240元。2020年11月13日，原告在工作过程中从脚手架上摔落，后至淮安市第一人民医院住院治疗，行鼻骨折闭合性复位术，于2020年11月18日出院，出院诊断为：鼻骨骨折、左腕豆状骨骨折。2020年11月27日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第387号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、出院记录、出院诊断证明书、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，被告金瑞置业公司虽是涉案工程的建设单位，但原告是受雇于承包工程粉刷项目的案外人，由案外人管理并发放报酬。相关工程结束后，被告只是临时留用原告从事零星的维修扫尾工作，原告短暂地提供劳务，被告按原有标准按日计算报酬，双方不具有稳定的人身隶属性，不具备劳动关系法律特征。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告耿跃平与被告淮安金瑞置业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7706号之一解除保全申请人：江苏天皓环保集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路**苏报南都广场**。法定代表人：殷建国，总经理。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济山，江苏吴派律师事务所实习律师。被申请人：盐城嘉和智能装备有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇，住所地盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕成岗，董事长。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕益鹏，公司员工。解除保全申请人江苏天皓环保集团有限公司诉被申请人盐城嘉和智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0506民初7706号民事裁定，冻结被申请人盐城嘉和智能装备有限公司银行存款人民币235000元或查封相应价值的财产。江苏天皓环保集团有限公司于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人盐城嘉和智能装备有限公司银行存款人民币235000元的冻结。本院经审查认为，申请人昆山铭泰莱电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城嘉和智能装备有限公司银行存款人民币235000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗瑞艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2323号之一申请执行人：陈淑梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡任平，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人陈淑梅依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）赣0121民初1775号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人胡任平发出执行通知，被执行人胡任平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡任平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人胡任平发出限制消费令，并将被执行人胡任平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈淑梅申请执行143320.0元，截至2020年12月1日已执行0元，未执行143320.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡任平有其他可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人陈淑梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡任平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈淑梅对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈淑梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  罗奥聪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4856号 原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负1，统一社会信用代码91500104693943289Q。 法定代表人：戴静，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：范成魁，男，汉族，1977年10月2日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告范成魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼。被告范成魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告国瑞物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物管费7215.00元，公摊电费17.2元(该费用计算至起诉之日)，起诉后至实际付清之日期间的费用依法主张。2.请求判决被告向原告支付违约金500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了重庆市大渡口区八桥镇XX路六十九号B11-X-X-2号房屋，于2017年月4日与原告签署了爱与山《前期物业管理服务协议》。该协议主要约定被告的房屋建筑面积为126.74平方米;被告按建筑面积3元/平米的标准向原告缴纳物管费。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。自白2018年2月起至2019年8月被告累计拖欠物管费7215元、自2018年3月起至2018年5月被告累计拖欠公摊电费17.2元。经原告多次催收，被告拒付。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应当支付该物管费。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《物业管理条例》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 被告范成魁未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告范成魁系重庆市大渡口区XX路69号11幢X单元X-2房屋的业主，房屋建筑面积为126.74平方米。2017年7月4日，原告国瑞物业公司作为乙方与被告范成魁作为甲方签订《前期物业服务协议》，主要约定：1.甲方所购房屋物业形态：花园洋房；2.物业服务费用约定收费标准为（按建面计算）：花园洋房3.00元/平方米·月（含电梯费，不含公共照明等费用）；3.日常交费，甲方应于每月1至15日之间，向乙方交纳当月的物业管理服务费用；4、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。原告国瑞物业公司至今为国瑞·爱与山小区提供物业管理服务，2018年2月起至2019年8月，被告范成魁未向原告国瑞物业公司交纳物业服务费用7215元；2018年3月起至2018年5月，被告未向原告国瑞公司交纳公摊电费17.2元，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原告陈述、《前期物业服务协议》、房屋登记信息查询结果、欠费明细、律师函及快递详情单、张贴催费通知单的照片等证据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告国瑞物业公司和被告范成魁签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对被告范成魁同样具有约束力，被告范成魁应按照《前期物业服务协议》的约定履行交纳物管费用的义务。被告范成魁未出庭也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故对原告国瑞物业公司诉请被告范成魁支付自2018年2月起至2019年8月物管费7215元，自2018年3月起至2018年5月公摊电费17.2元，合计7232.2元，本院予以支持。被告范成魁无正当理由拒绝缴纳物业服务费，存在违约。对原告国瑞物业公司主张被告支付滞纳金即违约金500元的诉请，本院认为，该违约金的计算标准过高，本院酌情将违约金调整为200元。被告范成魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范成魁于本判决生效之日起五日内向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付自2018年2月起至2019年8月物管费7215元，自2018年3月起至2018年5月公摊电费17.2元，违约金200元，合计7432.2元； 二、驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 被告范成魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告重庆国瑞物业管理有限公司预缴），由被告范成魁负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初5188号 原告：连冬全，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：连建平（系连冬全之子），住址同上。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：福安市城阳镇秦溪村民委员会，住所地福建省福安市城阳镇秦溪村秦兴路**。 法定代表人：连吉光，该村村民主任。 原告连冬全与被告福安市城阳镇秦溪村民委员会（以下简称秦溪村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告连冬全的委托诉讼代理人连建平、缪君智、被告秦溪村委会的法定代表人连吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连冬全向本院提出诉讼请求：依法判决位于××镇××村××路××号，证号安劳字第零陆伍零玖号房产为连冬全所有。事实和理由：位于福安市××镇××村××路××号的房产占地面积316.09平方，分两层，建筑面积456.85平方，系连冬全祖上所有。土地改革时，一分为四（陈信章、陈信章、陈信章及连冬全父亲连绍兰各一份），其中秦溪村村民陈信章分得证号安劳字第零陆伍零玖号房产三间（具体四至及实测面积见不动产测量报告书），与兄弟陈全章共同居住。陈信章于1993年死亡，该房产由其养子陈贵坤继承。2001年8月，陈贵坤将该房产以300元价格出售给连冬全，口头约定陈贵坤死亡后房产交付连冬全。2006年，陈贵坤死亡，该房产一直由连冬全占有、使用。现秦溪村委会认为陈贵坤系五保户，该房产应由秦溪村委会所有，但连冬全认为合法的买卖关系受法律保护，为了维护连冬全合法权益，今特具状起诉，请法庭支持连冬全诉讼请求。 秦溪村委会辩称，对连冬全的起诉无异议，房屋也不是村委的。当时该房屋分给陈贵坤，连冬全在陈贵坤去世前就已购买该房屋，但村里有人不认可，为避免矛盾，由法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 诉争房屋系二层土木结构建筑。1952年该房产经福安县人民政府办理了安劳字第06509号《土地房产所有证》，该证上载明户主为陈信章，房产计楼房叁间，东至园地、西至园地、南至路街、北至园，占地零亩零分玖厘。 福安市城阳镇秦溪村民委员会出具《证明》一份，载明诚信在系单身汉，于1993年去世，生前有一养子陈贵坤；诉争房屋在陈信章去世后由养子陈贵坤继承使用。2001年8月6日，陈贵坤与连冬全签订一份《立房屋赠送断契字》，将诉争房产以300的价格让与给连冬全。秦溪村委会作为见证单位亦在该份断契字上盖章确认。陈贵坤系单身，于2006年去世，生前无其他继承人。 另查明，诉争房屋现门牌号为福安市城阳镇秦溪村路下70号。福州闽地勘测规划有限公司于2019年12月12日对诉争房产进行测绘，该房屋实测面积为53.99平方米。 现连冬全为确认诉争房产所有权，诉至本院提出确权之诉。 上述事实，有连冬全提交的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，予以确认。 本院认为，依据在案证据，可知1952年陈信章参加了涉案房屋所在地的土改，并领取了由福安县人民政府办理的安劳字第06509号《土地房产所有证》，因诉争房屋系土改遗留的房屋确权纠纷，讼争房屋的《土地房产所有证》已将其所涉及的提地和房屋的相关权利人均登记在内，且颁证后几十年内均未有权利人提出异议，可以视为对该颁证确权行为的认可，在无其他能够推翻该权利凭证的证据材料的情况下，可以证实陈信章生前系涉案房屋的合法所有权人。该涉案房屋在陈信章去世后，仅有其养子陈贵坤作为其唯一的继承人，对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。陈贵坤与连冬全签订的《立房屋赠送断契字》系双方真实意思表示，应为合法有效合同。连冬全虽然通过合法的合同关系取得诉争房屋，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故本案系所有权确认纠纷，陈贵坤与连冬全之间仅系房屋合同关系，连冬全不能根据房屋买卖关系直接主张确认物权。因此，连冬全的诉讼请求，于法无据，不予支持。连冬全在庭审中自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回连冬全的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由连冬全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员  郑靖文 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6833号申请执行人：上海奥轩轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩磊，执行董事。被执行人：上海航缘物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单元元，总经理。本院执行上述当事人运输合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2757号之一 申请执行人陈汉杰,男,1980年05月02日出生,汉族，住山东省郯城县。 被执行人汪立森,男,1970年10月22日出生,汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈汉杰与被执行人汪立森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）浙0523民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉杰向本院申请执行，要求被执行人汪立森支付案件款35418元（含诉讼费340元）及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年10月27日向被执行人汪立森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪立森银行存款，截至2020年12月1日，被执行人汪立森银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪立森名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪立森名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪立森名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪立森收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪立森公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈汉杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈汉杰尚有债权35418元及利息未受偿,被执行人汪立森暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 元玉良
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之十七申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在鞍山银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更522号罪犯顾刘军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0923刑初576号刑事判决，认定被告人顾刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期至2024年2月16日止。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯顾刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾刘军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，原判并处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，裁定如下：将罪犯顾刘军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月17日起至2023年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终260号上诉人（原审被告）：宁夏天衍建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区武警小区。法定代表人：郑敏。被上诉人（原审原告）：江苏顺天灯业钢杆制造有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业区。法定代表人：邵天兵。上诉人宁夏天衍建设工程有限公司因与被上诉人江苏顺天灯业钢杆制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏天衍建设工程有限公司上诉称：1、首先，本案被告住所地为宁夏银川市兴庆区；其次,涉案《购销合同》中双方明确约定交货地点为“宁夏吴忠黄河文化体公展中心工地”，该工地位于宁夏青铜峡市，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问題的复函》，交货地点“宁夏吴忠黄河文化体公展中心工地”即宁夏青铜峡市为涉案《购销合同》的合同履行地。2、涉案《购销合同》中约定的项目名称为“吴忠黄河文化体育会展中心室外配套工程”，被上诉人的产品安装后属于地上附着物，依照合同约定被上诉人应当派技术人员在产品到达工地的同时对上诉人提供技术指导，属于协助安装的工程，与普通的货物买卖性质不同，并且《购销合同》中第五条第3项约定：“灯杆的质保期为10年，升降系统与配电系统质保期二年。”现灯杆还在质保期内，《购销合同》内容还未履行完毕，争议标的不当然的确定为“给付货币”，故应当确定货物交付地，也是工程所在地的宁夏青铜峡市为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送至银川市兴庆区人民法院或青铜峡市人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人提供的证据，本案系因履行买卖合同引发的纠纷。当事人在《购销合同》中没有约定合同履行地，被上诉人起诉主张剩余货款，属于接受货币一方，原审法院作为被上诉人的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人宁夏天衍建设工程有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月七日书记员  毛雪梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8411号原告：贵阳花溪普洛斯建材厂，住所贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处养牛村**。投资人：谢志诚。委托诉讼代理人：谢志银，系公司员工，特别代理。被告：贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪镇响水村乌龟凸。法定代表人：谢应健。被告：重庆龙游房地产开发有限责任公司，住所重庆市永川区人民大道****附**。法定代表人：龙方松。原告贵阳花溪普洛斯建材厂与被告贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司、重庆龙游房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵阳花溪普洛斯建材厂于2020年12月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪普洛斯建材厂撤诉。案件受理费1522元（已减半收取），由原告贵阳花溪普洛斯建材厂负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月十四日书记员  余 可
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢519号镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处：本院在执行你与李志国买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢519号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初804号调解书所确定的法律义务，已于2020年12月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢515号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7046号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款154134.41元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2447号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 法定代表人：赵海梅，该行行长。 被执行人赵生文，男，汉族，生于1975年10月7日，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。 被执行人刘翠霞，女，汉族，生于1977年1月5日，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人赵生文、刘翠霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年12月16日达成执行和解协议，即被执行人赵生文、刘翠霞于2020年12月18日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行逾期未还贷款本息合计43885元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘成斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1835号 申请人：库尔勒大凯商行，住所地库尔勒市。经营者杨玉华，女，汉族，甘肃省武威市人，库尔勒大凯商行经营者，住库尔勒市。被申请人：新疆夏克扎提国际贸易有限公司，住所地库尔勒市。本院受理申请人库尔勒大凯商行诉被申请人新疆夏克扎提国际贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆夏克扎提国际贸易有限公司名下价值112058.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆夏克扎提国际贸易有限公司名下价值112058.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36807号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9314号之二原告：刘越，女，1966年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。被告：舒平，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任丽霞，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：舒艳，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：舒媛媛，女，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段**天江郦城**202，统一社会信用代码91500101565634609E。法定代表人：舒平，董事长兼总经理。被告：重庆市源正实业有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨路二段**天江郦城**203一社会信用代码915001017784936000。法定代表人：舒平，执行董事。本院在审理原告刘越与被告舒平、任丽霞、舒艳、舒媛媛、重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司、重庆市源正实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告刘越于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告舒平、任丽霞、舒艳、舒媛媛、重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司、重庆市源正实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘越有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘越撤回对被告舒平、任丽霞、舒艳、舒媛媛、重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司、重庆市源正实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘越负担。财产保全申请费5000元，由原告刘越负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住北票市南山街2段**。被执行人：姚永臣，男性,1969年9月18日生，汉族，住北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人姚永臣借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初665号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥琳，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人孔祥琳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥琳申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔祥琳的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪梅
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执760号 申请执行人：白虎宁，男，1967年5月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：豆刚，男，1984年7月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 白虎宁与豆刚民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）甘1026民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人豆刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白虎宁于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人豆刚履行调解内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人豆刚名下财产进行了调查：冻结并划拨其名下银行存款563.56元，豆刚再无房、车等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。白虎宁同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人白虎宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2651号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：韩栋栋，男，1990年8月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告韩栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初251号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人尹梅艳，女，1991年7月16日出生于淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 辩护人董玉学，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人尹梅艳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人尹梅艳及其辩护人董玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日8时许,被告人尹梅艳驾驶宗申牌无号牌正三轮轻便摩托车沿曹史路由东向西行驶至史院街道璐乐电器门前路段时,因疏于观察撞到由南向北步行至事发路段的被害人樊某,致樊某受伤、车辆轻微受损。2020年4月20日下午14时51分,樊某经淮南东方医院集团总医院抢救无效死亡。2020年4月25日,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,被害人樊某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2020年5月14日,经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定,尹梅艳负此次事故的主要责任,樊某负次要责任。 案发后,尹梅艳积极赔偿被害者家属,并于2020年4月23日达成调解协议,一次性赔偿被害人家属人民币166000元并已支付,被害人近亲属出具谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人尹梅艳无证驾驶无号牌三轮电动车，因疏于观察，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人尹梅艳案发后当场报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人尹梅艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是尹梅艳具有自首情节，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，符合社区矫正条件，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2020年4月20日8时许,被告人尹梅艳驾驶宗申牌无号牌正三轮轻便摩托车沿曹史路由东向西行驶至史院街道璐乐电器门前路段时,因疏于观察撞到由南向北步行至事发路段的被害人樊某,致樊某受伤、车辆轻微受损。2020年4月20日14时51分,樊某经淮南东方医院集团总医院抢救无效死亡。2020年4月25日,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,被害人樊某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2020年5月14日,经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定,尹梅艳负此次事故的主要责任,樊某负次要责任。 案发后,尹梅艳与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属166000元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、接处警情况登记表、受案登记表、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、违法犯罪经历查询记录、证人杨某的证言、被告人尹梅艳的供述、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹梅艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹梅艳肇事后当场报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，尹梅艳符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关、辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹梅艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  仇恒春 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6440号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市城区，工作单位：西北商贸有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3892.45元，利息685.79元，逾期还款违约金225.55元，消费手续费88.9元，取现手续费0.94元，管理费3元，共计人民币4896.63元(截止2020年07月17日），并承担自2020年07月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年07月13日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年07月17日欠款本息共计人民币4896.63元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年07月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4896.63元，其中本金3892.45元、利息685.79元，逾期还款违约金225.55元，消费手续费88.9元，取现手续费0.94元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年07月17日的信用卡欠款本金3892.45元、本金3892.45元、利息685.79元，逾期还款违约金225.55元，消费手续费88.9元，取现手续费0.94元，管理费3元，并承担自2020年07月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3892.45元、本金3892.45元、利息685.79元，逾期还款违约金225.55元，消费手续费88.9元，取现手续费0.94元，管理费3元及自2020年07月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10322号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人赵健，男，1991年04月10日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人赵健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22180号民事判决书已发生法律效力。因赵健未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人赵健给付张小敬借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人赵健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵健采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6052号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：李某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执171号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。负责人：纪玉成，该行行长。被执行人：管雷，女，1964年5月27日生，××族，住启东市。关于交通银行股份有限公司南通分行（下称南通交行）与管雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏06民初238号民事判决书已发生法律效力,根据该判决：一、管雷于判决发生法律效力之日起十日内向南通交行归还借款本金97255829.10元及至实际给付之日的利息、罚息、复利等（截至2019年5月18日的利息为13674737.93元、罚息为8599177.39元、复利为2333068.76元；自2019年5月19日起至2019年5月28日止，按各《提款申请书》约定的贷款利率计算利息、罚息及复利；自2019年5月29日起至实际给付之日止，按各《提款申请书》约定的罚息利率计算罚息和复利，其中自2019年8月20日起，基准利率标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、管雷于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄新遗产范围内对南通交行的上述债权承担清偿责任。因管雷未主动履行生效法律文书确定的义务，南通交行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期如实申报财产，并履行生效法律文书所确定的义务。结合申请执行人提供的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实，具体情况分述如下：1.银行存款。诉讼保全阶段，本院已冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限：2020年5月21日至2021年5月21日。暂未发现有大额存款。2.车辆。已查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，查封期限二年：2020年11月5日至2022年11月4日，但因下落不明，本院未能实际控制上述车辆。3.不动产。已查封被执行人名下汇龙镇××园××幢××室不动产一套，查封期限三年：2020年5月27日至2023年5月26日。该不动产系已发现的登记在被执行人名下的唯一一套住房，且已抵押给案外人，抵押额87万元。4.上门调查情况。本院到被执行人户籍地上门调查，未找到被执行人及其可供执行的其他财产线索。5.限高。本院已依法作出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案现已执行到位0元，未执行到位本金97255829.10及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询（执行）回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院虽已查封被执行人名下的车辆和不动产，但未能实际控制车辆，而该不动产系已发现的登记在被执行人名下的唯一一套住房，且已为案外人设定巨额抵押，申请执行人暂不要求处置上述车辆及不动产。综上，本院依职权穷尽手段对其他被执行人的财产进行调查后，未发现可供立即执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏06民初238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 吴 科二〇二〇年十二月九日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4509号原告：朱建明，男，1962年年11月7日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：李吉文，男，55岁，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告朱建明诉被告李吉文劳务合同纠纷一案，原告李吉文于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建明的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建明撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告朱建明负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月十六日书记员 刘占龙
广东省珠海市金湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0404执3788号常州市金坛久久建筑安装工程有限公司、珠海长实建筑工程有限公司、珠海绿健生物工程有限公司：关于申请执行人常州市金坛久久建筑安装工程有限公司与被执行人珠海长实建筑工程有限公司、珠海绿健生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）粤0404民初2号和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人珠海长实建筑工程有限公司、珠海绿健生物工程有限公司支付工程款人民币4,294,330.33元，停工损失人民币600,000元，案件受理费人民币9800元，支付了墙改基金人民币250,680元及利息，案件受理费人民币88,037，迟延履行利息人民币171,331元{其中以人民币4,894,330.33元为基数，按日万分之一点七五，从2020年3月31日计至2020年10月16日为人民币170,445.05元[2020年10月16日为（2020）粤0404民初705、1751号案保全实施日期，实际控制金额为人民币4,767,766.33元]；以人民币126,564元为基数，按日万分之一点七五，从2020年10月17日计至2020年11月26日为人民币885.95元}、执行费人民币54824元。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院已取消对被执行人珠海长实建筑工程有限公司、珠海绿健生物工程有限公司的强制执行措施（失信被执行人名单）。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更2152号罪犯孙文海，男，汉族，1974年1月20日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）庆刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人孙文海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙文海赔偿附带民事诉讼原告人人民币22480元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年11月28日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙文海违反监规纪律为由申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第470号对罪犯孙文海减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8256号原告：亳州市谯城区崔啸猛建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区立德镇立德行政村，统一社会信用代码：91341602MA2TW01833。法定代表人：崔啸猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：姚球太，该公司职员。委托诉讼代理人：刘冶，该公司职员。原告亳州市谯城区崔啸猛建材有限责任公司（以下简称“崔啸猛公司”）与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“十八局四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾寒雪，被告十八局四公司的委托诉讼代理人姚球太、刘冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1,666,515.77元、违约金49,995.47元，共计1,716,511.24元；2、本案的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的一切必要费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订《砂石料买卖合同》，约定：原告为被告商合杭铁路项目经理部供应碎石、河砂，该合同约定了产品名称、规格、数量、单价、履行期限、结算与货款支付方式、违约责任等。双方按月结算，每次结算均由原、被告的签字盖章。截至2019年8月，经双方结算，原告共向被告供应碎石、河砂价值1,666,515.77元及相应的增值税普通发票。但被告未支付原告货款。原告经多次催要未果，故起诉。十八局四公司辩称，对货款本金无异议；对违约金不认可，根据合同约定，由于被告业主拨款不及时不到位导致被告逾期付款的，不应承担违约金；对律师费不认可，没有事实及法律依据，应由原告自担；对诉讼费不认可，应由原告自担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月26日，原、被告签订《砂石料买卖合同》，约定：原告为被告商合杭铁路项目经理部供应碎石、河砂；结算时间为每月20日双方相关人员配合办理当月结算手续；货款的支付时间为被告在收到发票30日内支付供应期所供合格物资70%货款，5%的货款作为质量保证金，在该批物资质保期满后30天内支付，但质量保证金的支付并不免除原告对交付物资质量的保证责任，剩余25%货款在季度末建设单位资金拨付到位后支付；原告承诺质量保证期为3个月，自最后一批采购物品通过验收之日起算；违约责任为被告超过合同约定日期付款，原告有权书面通知被告及时付款，被告自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未付货款金额（不包括被告未按时支付的已付货款）向原告支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未支付货款金额（不包括被告未按时支付的已付货款）的3%，但如因被告上级或业主拨款不及时、不到位导致被告不能按时支付原告货款时，原告应予以充分理解，保证本合同的正常履行，原告承诺不因此要求被告承担任何违约金、利息等损失赔偿责任。自2019年3月至2019年8月，原告依约向被告供应碎石、河砂等货物，被告为原告出具对账单。原告为被告供应货物总价值为1,666,515.77元。2019年10月，原告已为被告开具金额共计1,666,515.77元的增值税普通发票。2020年9月7日，原告与北京京师（亳州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定：北京京师（亳州）律师事务所接受原告的委托，指派李伟、顾寒雪律师为原、被告一案的一审代理人；律师费数额为15,000元。原告已支付北京京师（亳州）律师事务所律师费15,000元，北京京师（亳州）律师事务所已为原告开具发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原、被告通过签订《砂石料买卖合同》建立买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款1,666,515.77元的事实。原告要求被告给付货款1,666,515.77元的主张具有事实及法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。对于逾期付款违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告提交的证据足以证明被告存在逾期付款违约行为的事实，应承担逾期付款违约责任。被告虽以业主拨款不及时、不到位导致被告不能按时支付货款为由抗辩，但未能提交证据证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。原告按照尚欠货款1,666,515.77元的3%主张的违约金49,995.47元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于律师费。双方对律师费的负担没有约定。原告支出的律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，不属于因被告违约给原告造成的损失。故原告要求被告负担律师费15,000元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告亳州市谯城区崔啸猛建材有限责任公司货1,666,515.77元、违约金49,995.47元，共计1,716,511.24元；二、驳回原告亳州市谯城区崔啸猛建材有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,249元（减半收取计10,124.5元），由被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执637号之一申请执行人：宁夏利捷顺物流有限公司。法定代表人：何占红。被执行人：付新宏。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。申请执行人宁夏利捷顺物流有限公司与被执行人付新宏、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付新宏、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司应向申请人支付550008.00元。本院在执行过程中：本院于2020年10月27日依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人付新宏住所地社保部门、住房公积金中心查询，被执行人并无可供执行财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司于2020年11月3日向本院自动履行287040元，本院已支付申请执行人，至此其已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。因被执行人付新宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位款项262968元。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0303执637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年十二月二十五日本件与原件核对无异法官助理  姚 智书 记 员  黄甫煌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初3232号原告：朱艳萍，女，汉族，1982年4月11日出生，住盘锦市兴隆台区。原告：郭强，男，汉族，1981年12月7日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：马庆，女，汉族，1986年8月21日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：许辉，男，汉族，1974年11月14日出生，住盘锦市兴隆台区。原告朱艳萍、郭强与被告马庆、许辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40万元，并支付利息；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月起，二被告多次利用原告信用卡借款，截止2016年10月，二被告从原告处共借得人民币40万元（期间二被告均为原告出具过借条），汇总金额后于2016年10月14日由被告马庆为原告出具借条一份，并约定于2017年10月14日还清。然被告一直未履行还款事宜，导致原告为偿还信用卡的借款而多次向他人借贷，直至今日仍未还清。原告也多次向被告主张还款事宜，被告均以各种理由推脱，无奈诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了二被告的住址及联系电话，但均无法与二被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱艳萍、郭强的起诉。案件受理费7,300.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月三日书记员  许君婵
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初529号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：湖北百信教育科技集团有限公司（武汉百信文化传播有限公司）,,住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处五环大道** 法定代表人：马铭蔚。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告湖北百信教育科技集团有限公司（武汉百信文化传播有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  张廷贵 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王历宏 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执909号 申请人中国某某行，现住邯郸市 法定代表人任某某，该行行长。 被执行人邯郸市某某公司，现住邯郸市 法定代表人郝某某，该公司经理。 被执行人邯郸市某某公司，现住邯郸市 法定代表人李某某，该公司执行董事 被执行人邯郸市某某公司，现住邯郸市邯山区沙河镇范庄村西，统一社会信用代码：911304216857478275。 法定代表人范江龙，该公司执行董事。 被执行人郝某某，女，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人周某某，男，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人中国某某行与被执行人邯郸市某某公司、邯郸市某某公司、邯郸市某某公司、郝某某、周某某为借款合同纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初2064号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国某某行于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被被执行人邯郸市某某公司、邯郸市某某公司、邯郸市某某公司、郝某某、周某某履行（2018）冀0403民初2064号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被被执行人邯郸市某某公司、邯郸市某某公司、邯郸市某某公司、郝某某、周某某采取以下执行措施：1、本院向被被执行人邯郸市某某公司、邯郸市某某公司、邯郸市某某公司、郝某某、周某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人名下车辆查封，未实际控制，暂无可供执行财产；4、前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国某某行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的608666.32元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  王红杰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘正庆，男，1957年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**。法定代表人胡国华，该局局长。委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人潘正庆诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局行政协议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终730号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，潘正庆以其已和南昌市青山湖区住房和城乡建设局就安置补偿事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请并同时撤回对南昌市青山湖区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，再审申请人潘正庆申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许申请人潘正庆撤回再审申请。二、准许潘正庆撤回对南昌市青山湖区住房和城乡建设局的起诉。三、一、二审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十五日法官助理丁雪书记员涂雪儿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13207号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄佳亮，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄佳亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄佳亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19607号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,562.63元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费232.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19607号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢268号 申请执行人：汪军，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李梦祥，男，1960年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪军与被执行人李梦祥房屋买卖合同纠纷一案，（2018）湘0682民初573号民事调解书发生法律效力，并于2020年11月5日立案执行，现被执行人李梦祥已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人汪军出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4325号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。 统一社会信用代码91130282073704615C 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发（公司员工），男，1984年12月5日生，汉族，住所地，住所地江苏省邳州市iv> 被告：李元，男，1975年11月19日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302021975×××××××× 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告李元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市融尚物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟 毅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7357号 原告：杭州瑜策信息科技有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：向军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金苹、钟琦，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：葛旭祥，男，汉族，1981年3月28日出生，住杭州市江干区。 原告杭州瑜策信息科技有限公司与被告葛旭祥股东出资纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告诉称：2016年10月11日，被告与向军、杭州瑜策投资管理合伙企业（有限合伙）签署公司章程，设立原告公司。公司章程约定，原告公司注册资本100万元，被告认缴60万元，于2020年7月31日前缴纳。出资期限届满，被告未按公司章程缴纳。2020年8月5日，原告向被告发送律师函催告，被告仍未履行出资义务。诉请判令被告立即履行出资义务，向原告支付股东出资款60万元，并承担诉讼费。 被告在提交答辩状期限届满后对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告虽于2020年8月将户口从杭州市下城区迁入杭州市西湖区，但一直居住在杭州市江干区；被告的经常居住地为杭州市江干区，本案依法应由杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提供的《房屋租赁合同》及户籍资料显示，被告自2018年11月23日至今租住杭州市江干区房屋，其户口于2020年7月9日才迁入杭州市西湖区。依上述司法解释的规定，被告的经常居住地应认定为杭州市江干区。 根据民事诉讼法第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。 根据民事诉讼法第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院处理。原告的管辖异议申请虽已过异议期限，但依上述法律规定，本案应依职权移送杭州市江干区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱光明 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢雅君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8873号之一申请人：冯炳松，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：沈丰，男，1975年8月6日出生，住江苏省江阴市。本院在审理申请人冯炳松与被申请人沈丰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日收到冯炳松向本院邮寄的诉讼保全的申请，请求冻结被申请人沈丰银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。冯炳松于2020年12月25日缴纳了保全费。本院认为，申请人冯炳松的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈丰银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙玲莉
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审75号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，住漳州市龙文区。 被执行人林跃武，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第02号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人林跃武未经有权机关批准，于2019年2月起擅自在漳州市龙文区××镇××村占用集体土地874.03平方米地面硬化为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第02号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林跃武15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其它土地143.56平方米处每平方米22元罚款,计罚款金额人民币3158.32元；对擅自占用耕地730.47平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币21914.10元,合计罚款金额人民币25072.42元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第02号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人林跃武，被执行人林跃武于2020年4月2日交纳罚款25072.42元，对漳龙自然资罚字[2020]第02号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第02号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林跃武在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第02号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林跃武自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地874.03平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区郭坑镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1484号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财产保险阳泉分公司）。负责人：赵凯。被告：胡志红，现住阳泉市。被告：胡中华，现住阳泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告胡志红、胡中华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告共同偿还剩余银行贷款56470.33元、剩余保费4781.16元，违约金27613.99元（暂计算至2020年11月18日，超过此时间按照年利率15%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费11294元，共计100159.48元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告财产保险阳泉分公司与被告胡志红签订了成诉后查明，因为原告未向本院提供被告准确的送达地址，无法送达当事人。本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，其相关应诉材料无法送达当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇二〇年十二月七日书记员  蔡美丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4372号 原告:石家庄太行建筑工程机械有限公司，住所地石家庄市藁城区兴安镇石黄高速张村出口南邻。 法定代表人：程会敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告:韩永刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告石家庄太行建筑工程机械有限公司与被告韩永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告石家庄太行建筑工程机械有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄太行建筑工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费7713元，减半收取计3857元，保全费2770元，均由原告石家庄太行建筑工程机械有限公司负担。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鄂嘉欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3455号之一 申请执行人：徐业康，男，汉族，1999年3月6日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西共为文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区北海市湖海路**，统一社会信用代码：91450500MA5P4BY23E。 法定代表人：郑艳辉，该公司总经理。 申请执行人徐业康依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2020]第511号调解书，于2020年10月20日申请执行与被执行人广西共为文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4364元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人广西共为文化传媒有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并对被执行人住所地所在的北海市湖海路**进行调查，并于2020年12月23从本院（2020）桂0502执3430号案分配1071元至本案，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴小环
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6304号之一申请执行人：欧毅华，女，1998年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：长沙市雨花区侯家塘街道办事处（统一社会信用代码：11430111006138078Y），住所地湖南省长沙市雨花区胜利路**。法定代表人：刘助斌。本院在执行申请执行人欧毅华与被执行人长沙市雨花区侯家塘街道办事处劳动争议一案中，申请执行人欧毅华向本院申请撤销对长沙市雨花区××号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第639号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民抗6号抗诉机关：渭南市人民检察院。原审原告：陕西省XX城县绿桥农化有限责任公司。法定代表人：蒋建民，系该公司总经理。 原审被告：马云娜，女，1979年6月27日出生，汉族，住陕西省白水县，村民。 原审原告陕西省XX城县绿桥农化有限责任公司与原审被告马云娜买卖合同纠纷一案，白水县人民法院于2018年7月3日作出（2018）陕0527民初199号民事判决书。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项、第二百零八条的规定，以渭检民监[2020]61050000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令白水县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长      王 少 锋审 判 员      李 光 华审 判 员      张 战 武                                    二〇二〇年十二月九日 书 记 员      丁 林 华