wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1751号之六申请执行人：陈**宕，男，1966年1月18日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：张勇，男，汉族，1979年11月03日生。本院在执行申请执行人陈**宕与被执行人张勇不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1002号民事判决书，判决被执行人张勇返还申请执行人陈**宕70000元、2018年3月26日至2019年8月20日利息4173.15元、2019年8月21日至款项还清之日止的利息（按照本金70000元，银行同业拆借利率（LIBOR）计息）、案件受理费1709元、公告费600元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年11月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人张勇的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款4.56元，经约谈申请执行人陈**宕，申请执行人表示无需扣划该存款；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2020年10月14日委托被执行人张勇户籍所在地法院即黑龙江省呼玛县人民法院查询被执行人在呼玛县的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在呼玛县不动产登记中心、呼玛县市场监督管理局、大兴安岭地区住房公积金经办中心未发现被执行人张勇有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款76482.15元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年11月25日经约谈申请执行人陈**宕，申请执行人陈**宕同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1844号 申请执行人：胡晓丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。被执行人：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆巴州，法定代表人：潘志新，系该公司经理。本院受理申请人胡晓丽诉被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司名下价值244511.66元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司名下价值244511.66元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   郭培均
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1514号 原告：南京金陵面粉有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**航运大楼**，统一社会信用代码91320106716243024T（1-1）。 法定代表人：秦维骅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。 被告：安徽省丰润谷业有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园会信用代码913203226910581711（1-1）。 法定代表人:许红梅，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所律师。 原告南京金陵面粉有限公司与被告安徽省丰润谷业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京金陵面粉有限公司的法定代表人秦维骅、委托诉讼代理人张国鹏，被告安徽省丰润谷业有限公司的委托诉讼代理人汪观利、储飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京金陵面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利696806.44元，并赔偿损失，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，至被告全部返还不当得利之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，因原告财务人员操作失误，将本应汇给其他公司的696806.44元误汇入被告账户。原告的汇款银行为招商银行南京分行长江路支行，账号为：12×××01；被告的开户行为中国农业银行股份有限公司五河县支行，账号为：19×××74。原告发现汇错钱后，立即与被告联系，要求被告将钱款返还。但被告一直拖延不还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告安徽省丰润谷业有限公司辩称:1、原告诉请没有事实和法律依据，原告与被告之间具有委托加工合同关系，原告是基于双方的合同关系取得的合同价款，并非不当得利。2、原告当庭陈述，因被告加工的面粉质量不合格，导致其退货20余万元和被市场监督管理总局罚款20余万元，理应在货款中扣减，没有任何依据。3、原告称汇款数额和实际拖欠数额不吻合，被告认为是基本吻合的，都是60多万元，原告除货款外还要支付面粉袋子钱，袋子钱被告没有计算在内。综上所述，第一，被告基于双方的委托加工协议取得正常货款不属于不当得利。第二，如果原告认为被告的违约行为导致其损失，其应当以合同之诉另行起诉维权。请驳回原告对被告不当得利的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告南京金陵面粉有限公司与被告安徽省丰润谷业有限公司于2016年5月30日签订委托加工协议，原告做为委托方，被告做为被委托方，就委托加工“风力”牌系列面粉事宜达成协议，该协议部分内容为：一、加工范围：小麦粉（特制一等粉、特制二等粉、专用粉）。二、质量标准：执行产品标准ＧＢ1355-86和国家有关项目标准。……。五、质量管理：……。商品在销售过程中出现质量问题，双方积极处理，因商品质量检测不合格，被委托方承担责任。在双方合作过程中，因被告加工的部分面粉质量不合格，被南京市栖霞区、鼓楼区、玄武区市场监督管理局罚款、没收违法所得244158.27元。2020年1月17日，原告将696806.44元汇入被告账户。原告的汇款银行为招商银行南京分行长江路支行，账号为：12×××01；被告的开户行为中国农业银行股份有限公司五河县支行，账号为：19×××74。本案在审理过程中,被告提交的其应收账款明细表显示应收金额为634577.30元。原告提交的应收账款明细表显示应收金额为634577.30元，回款金额为200000元，应收余额为434577.30元。另，针对被告提出的原告尚欠其货款没有结算的主张，原告陈述：我方不欠被告货款了。从明细表看当时我方还欠被告434577.30元，因被告产品质量不合格，我方退了214944.3元的货，另外因产品质量问题，我方被市场监督管理局罚款244158.27元，是我方垫付的罚款，可以冲抵货款，还有两笔市场管理局还没有结案。算起来被告还欠我方欠钱。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：被告提交的应收账款明细表显示，应收金额为634577.30元，即使不扣除原告退货款和原告支付的罚款、被没收的违法所得款，也与原告汇款696806.44元不符，并且金额相差较大。被告主张面粉袋子钱没有算，但无证据证明原、被告约定或在合同履行过程中存在面粉袋子另外算钱的事实，该项主张本院不予采信。所以，应认定该笔汇款为原告误汇，被告应当返还，并自起诉之日起即自2020年4月23日起按同期银行贷款利率计算利息至该款还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽省丰润谷业有限公司返还原告南京金陵面粉有限公司人民币696806.44元及利息（自2020年4月23日起按同期银行贷款利率计算利息至该款还清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10768元，由原、被告各负担5384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 黄 锐 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 王晓娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理谢双双 书记员马玉雪 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初5018号原告：武某，男，1970年6月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：司某，女，1968年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告武某诉被告司某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告武某以双方已解决为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告武某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月十八日书记员  买艳红:
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初362号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人商军，男，1977年1月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人商军因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人商军犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人商军到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年8月12日14时许，被告人商军酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车，沿本市清风路由东向西行驶至清风路与迎宾大道交叉口东侧等待交通信号灯通行时，在车上睡着，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人商军血液中乙醇含量为249mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人商军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人商军如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人商军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人商军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人商军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十二月十六日法官助理孙同川书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执796号申请执行人：陈韩忠，男,1984年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰东胜工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村**。法定代表人：黄福堂,该公司经理。被执行人：黄福堂，男,1956年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3693号民事调解书，在执行陈韩忠与十堰东胜工贸有限公司、黄福堂追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰东胜工贸有限公司所有的位于十堰市白浪街办台湾路334号1幢1-1（产权号：十堰房权证白浪区字第**）、2幢1-1、2-1、3-1（产权号：十堰房房权证白浪区字第**）3幢1-1、2-1（产权号：十堰房权房权证白浪区字第**）土地使用证号为十堰市国用（2008）第0002739号的土地使用权。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执1017号 申请执行人：薛阿芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：薛志卿，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人薛阿芳与被执行人薛志卿买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初694号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人薛志卿未履行债务为人民币49000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初694号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨丽艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10123号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人罗崇文，男，1990年03月22日出生，住四川省崇州市。申请执行人刘学勇与被执行人罗崇文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21550号民事判决书已发生法律效力。因罗崇文未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人罗崇文给付刘学勇借款2060元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人罗崇文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗崇文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗崇文采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保215号 申请保全人：舒合拉·叶尔兰，女，哈萨克族，1986年7月11日出生，住布尔津县。被保全人：也斯太·纳孜木，男，哈萨克族，1992年7月21日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人舒合拉·叶尔兰与被保全人也斯太·纳孜木财产保全一案中，冻结了被保全人也斯太·纳孜木在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款2066元。现申请保全人舒合拉·叶尔兰以被保全人也斯太·纳孜木已履行给付义务为由申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人也斯太·纳孜木在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行的XXXX账户内存款2066元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员     帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一  书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1505号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，住址：榕江县古州镇祥和小区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：向朝静，女，1993年11月3日生，住榕江县。 被告：杨成科，男，1987年9月21日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告向朝静、杨成科物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 静
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执411号之二 申请执行人：向润芝，女，生于1970年7月12日，土家族，大专文化，住鹤峰县。 被执行人：徐吉斌，男，生于1977年11月8日，土家族，湖北省鹤峰县村民。 本院执行申请执行人向润芝与被执行人徐吉斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与案外人胡茂祥达成协商解决协议，同时申请执行人向润芝撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二○二○年十二月九日 法官助理田恒新 书记员(兼)田恒新
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1202号之八申请执行人：刘英，女性，1984年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10791号原告：新疆骑马山热力有限公司。法定代表人：陈某，新疆骑马山热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆骑马山热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十三日书记员  张念念
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3692号上诉人（原审原告）：练群芳，女，汉族，1973年3月5日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：张二，男，汉族，1986年6月4日出生，住珠海市金湾区，系练群芳的丈夫。被上诉人（原审被告）：珠海汇澳商务咨询有限公司。住所：珠海市粤海东路**国际金融大厦第****。法定代表人：李文辉，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，汉族，1989年5月17日出生，住台山市，，住台山市工。上诉人练群芳因与被上诉人珠海汇澳商务咨询有限公司（以下简称汇澳公司）居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。练群芳上诉请求：撤销一审判决，改判汇澳公司退回2020年1月15日收取练群芳中介费9000元。上诉事实与理由：2020年1月15日，汇澳公司收到练群芳应聘澳门中云卷烟厂会计中介费10000元整后，于2020年4月9日通知练群芳到澳门，2020年4月10日正式开始安排上班，但中云卷烟厂安排的工作并不是会计工作职位，而是盘点仓库材料、打扫车间、整理杂物等工作。练群芳也积极配合公司，勤勤恳恳，任劳任怨，结果却在上班后第九天被无故辞退。由于练群芳在汇澳公司推荐的会计工作与到岗后的实际工作内容不符，因此练群芳请求汇澳公司退回中介费9000元。汇澳公司辩称：一、练群芳在上诉状中提到公司介绍的不是会计工作，而是去打杂，但此工作是汇澳公司安排练群芳与雇主双方面谈，练群芳了解清楚是从事会计工作才愿意办证的。在一审开庭时，练群芳也亲自对法官陈述了此工作是其与用人单位商定，与汇澳公司无关，这一点汇澳公司并不存在欺骗行为。二、练群芳在一审开庭中陈述用人单位没有发工资给练群芳，汇澳公司通过合作方取得了练群芳签名的工资单和向用人单位借款的欠条，证明练群芳在一审时的陈述是虚假的，练群芳的可信度极低。三、借款条显示，练群芳上班第一天和第三天就向用人单位借款700澳门元和100澳门元，体现出用人单位非常体恤员工。至于练群芳被解雇，其本人需要承担一定责任。据汇澳公司了解，用人单位安排练群芳工作时，其总是诸多抱怨，不情不愿；且诚信问题也是值得考虑的因素之一。四、汇澳公司只是作为中介方，收取的中介费在雇方和练群芳成立事实上的劳动关系后，汇澳公司已经完成双方的协议约定，根据《办证前服务协议》的约定，汇澳公司无需向练群芳退还中介费。练群芳向一审法院提出诉讼请求：汇澳公司退回2020年1月15日收取练群芳的中介费9000元。一审法院认定事实：2020年1月15日练群芳与汇澳公司签订一份《办证前服务协议》，协议约定，汇澳公司代收练群芳身份资料及代办证费和服务费10000元，在办证过程中（工作日一个月至三个月时间），本公司不接受任何原因要求退证，如果要终止办证，交付的一切费用没有退还；…取证安排上班后，本公司正式终止服务！如若工作中由于各方面原因解雇或本人离职，本公司不予负责，也不退回相关服务费。签订上述协议当日，练群芳向汇澳公司交纳办证费和服务费共计10000元，汇澳公司向练群芳出具《收据》认可收到练群芳交纳的上述费用。练群芳自认，汇澳公司收取上述费用后汇澳公司将澳门用人公司招收财务的招聘信息发送给练群芳，并且安排了练群芳和澳门用人公司的面试；2020年4月7日汇澳公司通知练群芳去取劳务证，2020年4月9日通知练群芳去澳门上班，但练群芳在澳门上班九天后就被澳门雇主辞退。练群芳认为汇澳公司之前答应练群芳是去澳门从事财务工作，但实际却并非从事财务工作而是从事打扫卫生、仓库搬运等工作，现练群芳被澳门公司辞退，故要求汇澳公司退还中介费9000元。一审法院认为，练群芳、汇澳公司签订的《办证前服务协议》是双方的真实意思表示，该协议合法成立，双方应当按照协议的约定全面履行各自的权利义务。根据《办证前服务协议》约定，练群芳取证安排上班后，汇澳公司即终止服务，在工作中由于各方面原因练群芳被解雇或离职，服务费是不予退还的。现汇澳公司已按照协议约定履行了为练群芳介绍工作和办证的义务，练群芳已前往澳门工作，汇澳公司已完成协议约定的履行义务，汇澳公司不存在违反协议约定的行为，根据《办证前服务协议》的约定汇澳公司无需向练群芳退还中介费。《办证前服务协议》中并未约定汇澳公司需保证练群芳前往澳门是从事财务工作，且汇澳公司在介绍练群芳前往澳门工作时安排了练群芳与用人单位的面试，练群芳的工作是其与用人单位之间商定，与汇澳公司无关，汇澳公司并不负有保证练群芳从事某种工作的合同义务，故练群芳以工作性质不符为由要求汇澳公司退还中介费，理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：驳回练群芳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由练群芳负担。二审期间，练群芳提交一份微信聊天记录，汇澳公司提交了工资清单及借款单。双方当事人的证据均形成于一审庭审之前，双方逾期提交并无客观理由，但鉴于与案件基本事实相关，本院予以采纳，并对双方逾期举证的行为予以训诫。经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，汇澳公司为练群芳提供推荐澳门务工机会及代为办理劳务证的居间服务，并因此收取练群芳10000元，从查明的事实可知，汇澳公司已经依约完成了上述居间服务。练群芳主张退还9000元，理由是入职的岗位并非其原本要求的会计岗位，但是双方签订的《办证前服务协议》对于岗位并没有约定，且练群芳的具体岗位应由澳门用工单位与练群芳自行协商约定，况且从练群关于虽然岗位并非其要求的，但其积极配合认真工作的表述来看，练群芳对入职岗位并无异议，其现以此为由要求居间方退款，不能成立。另外，双方签订的《办证前服务协议》亦明确约定了“取证安排上班后，本公司正式终止服务”，在练群芳入职之后，汇澳公司的居间服务已经完成。练群芳因其被澳门用工方辞退而向汇澳公司主张退回居间费，无法律依据。综上所述，练群芳的上诉理据不足，应予驳回。一审法院认定事实清楚，审处结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由练群芳负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月十六日书记员 林千钰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2921号之一申请执行人苏州金鑫工业气体供应站，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田广场北侧。投资人吴晓娟，女，1987年2月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人孔健，江苏锐华律师事务所律师。被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路****。法定代表人仲晓明，总经理。被执行人仲晓明，男，1987年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州金鑫工业气体供应站与苏州耀鼎金属制品有限公司、仲晓明供用气合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1923号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州耀鼎金属制品有限公司结欠苏州金鑫工业气体供应站50060元。该款苏州耀鼎金属制品有限公司于2020年6月30日前支付5000元，2020年7月31日前支付10060元，2020年8月31日前支付10000元，2020年9月30日前支付10000元，余款15000元于2020年10月31日前付清。如苏州耀鼎金属制品有限公司有任何一期未按时足额支付，苏州金鑫工业气体供应站有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。仲晓明对苏州耀鼎金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费526元，由苏州耀鼎金属制品有限公司负担。权利人苏州金鑫工业气体供应站以苏州耀鼎金属制品有限公司、仲晓明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州耀鼎金属制品有限公司、仲晓明支付50586元。本院已于2020年7月14日立案,执行标的50586元，执行费659元。案件执行过程如下：1.2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月14日、8月18日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止），未实际冻结到款项。查封被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司名下牌号为苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司注册经营地调查，该公司不在该处经营，未发现可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对苏州耀鼎金属制品有限公司法定代表人暨被执行人仲晓明采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 奇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执894号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司，住所地：南宁市园湖路**接力出版社大院**楼**，统一社会信用代码：91450103782143144D。 负责人：韦新礼，公司经理。 委托代理人：何桂芳，女，1993年5月2日出生，瑶族，户籍地住所广西富川瑶族自治县。 被执行人：陆茂达，男，1989年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司与被执行人陆茂达追偿权纠纷一案，本院（2020）桂0123民初294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令陆茂达自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付代偿款38834元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费385元，执行费488元。 在执行过程中，经查被执行人被执行人陆茂达因交通事故造成身体残疾，家庭成员六人，为农村低保救助对象家庭。同时，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，及到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人被执行人目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡 莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2226号申请执行人中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室黎德清律师。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人曾美华，女，1983年3月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人朱小斌，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院于2020年11月3日立案执行中银消费金融有限公司申请执行的曾美华、朱小斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4235号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人曾美华、朱小斌应支付申请人中银消费金融有限公司案款人民币179200.0元，承担执行费2588.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币179200.0元未执行,经查询、执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曾美华；朱小斌暂无履行能力。申请执行人中银消费金融有限公司又向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月一日书记员 方惊涛
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1269号 申请执行人：杨秀富,男性,1963年5月20日出生,住沿河县。 被执行人：何向远，男性,1978年9月21日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人杨秀富与被执行人何向远借款合同纠纷一案中，被执行主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： ((2020)黔0627执1269号案件中对被执行人何向远执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何倩倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢881号 申请人：宋绍锋，男，1983年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。 法定代表人张红新，该公司经理。 申请执行人宋绍锋与被执行人山东凯银清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人山东凯银清真肉业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4344号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄媛媛，女，1983年10月22日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人黄媛媛因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄媛媛申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更728号 罪犯罗滨，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年8月30日作出（2016）桂1102刑初1110号刑事判决，以罗滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，责令连带退赔人民币400000元。罗滨不服，提出上诉，本院于2017年11月17日作出（2017）桂11刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗滨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯罗滨在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯不履行财产性判项，但提供其妻子为低保户的证明材料及狱内消费清单。鉴此，提请法院对罪犯罗滨减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗滨确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗滨能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯的家属为低保户。 本院认为，罪犯罗滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯虽未履行财产性判项，但已提供了其家属为低保户的证明材料。属无履行能力，故检察机关建议对报请的减刑幅度不予调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗滨减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月20日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢469号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被执行人：禹绍彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：尚用玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：张延梅，女，1964年6月28日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：孙跃鹏，男，1964年5月16日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：朱如娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：天津市宝丰钢铁有限公司，住所天津市大邱庄镇尧舜街。法定代表人禹绍彬。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的(2015)和民三初字第0866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙跃鹏名下所有的牌照号津ＢＭ××**、津ＤＹ××**车辆，期限为二年；二、查封被执行人禹绍彬名下所有的牌照号津ＲＵ××**车辆，期限为二年；三、查封被执行人尚用玲名下所有的牌照号津ＭＣ××**车辆，期限为二年；四、查封被执行人天津市宝丰钢铁有限公司名下所有的牌照号津ＭＤ××**车辆，期限为二年；五、查封期限自2020年月日起至2022年月止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未申请续封、续冻的，期限届满后，原查封，冻结措施效力灭失；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈伟光二〇二〇年十二月十五日书记员  孟天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2281号被执行人：杨德会，男，汉族要，1965年8月17日生，户籍所在地重庆市铜梁区旧县。本院在执行杨德会诈骗罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨德会需缴纳罚金20000元，退赔被害人包涵9万元，被害人马某10万元。因被执行人杨德会未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日、10月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨德会名下的财产：1、查明被执行人王书辉名下银行账户有存款，本院已于2020年11月25日扣划到账4217元，并已将该案款转交南阳市宛城区财政局。2、查明被执行人杨德会名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年8月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人杨德会未实际履行义务，本院已前往被执行人杨德会户籍所在地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  乔瀚洋
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执61号申请执行人：何卫光,男,1983年10月29日出生,住大宁县东关。被执行人：大宁县飞龙农牧业专业合作社，住所地大宁县幸福家园。法定代表人：高会莲。被执行人：张成荣，男,1970年11月28日生，汉族，住大宁县幸福小区。本院在执行何卫光与大宁县飞龙农牧业专业合作社、张成荣借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡并强制划拨199472元，并给付申请人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；经向大宁县住房公积金管理中心查询未发现被执行人有公积金登记信息；本院依职权于2020年12月3日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月三日书 记 员  李海鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6387号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：朱国钢，男，1978年6月10出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于执行被执行人朱国钢罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6274号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：邵红萍，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邵红萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告邵红萍自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执264号之三申请执行人：秦某某，男，汉族，19XX年X年XX日出生，住山西省隰县圣安花园。被执行人：秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在山西省农村信用社联合社6230516010002xxxxx账户内存款人民币55725.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月一日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保358号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：杨丽萍，女，壮族，1979年7月6日出生，住广西南宁市邕宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨丽萍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨丽萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1357号申请执行人：杨登科，男，1978年1月8日生，汉族，户籍地云南省盈江县。委托代理人：宋廷锐，男，汉族，1973年11月4日生，现住盈江县。特别授权代理。被执行人：张学政，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地云南省腾冲市。关于申请执行人杨登科申请执行被执行人张学政提供劳务者受害责任纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1272号民事调解书已发生法律效力，被执行人张学政未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人杨登科于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额202900元（执行款200000元、执行费2900元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张学政名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张学政名下银行有部分存款，本院已予以冻结，并划扣10440元已向申请执行人支付；其他反馈信息显示被执行人张学政名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内及张学政户籍地的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人张学政名下无土地、房产登记信息。综上，本案执行到位10440元，尚未执行到位189560元、执行费2900元。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人张学政列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人的委托代理人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1357号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10538号 申请执行人：深圳市宝隆包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区**，统一社会信用代码914403005615364039。 法定代表人：肖裔波。 被执行人：深圳市源森态环保科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽镇新围工业区第****统一社会信用代码914403006939933071。 法定代表人：喻见习。 申请执行人深圳市宝隆包装制品有限公司与被执行人深圳市源森态环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80900.00及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督133号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：王振华，男，汉族，1975年5月15日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1247号之十申请执行人：董福云，女性，1957年02月26出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执4060号 申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵磊 被执行人：王成龙，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：项莹莹，女，1995年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人王成龙、项莹莹借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初5833号民事判决（调解）书，于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执4060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1296号之一 原告：安徽中天纺织科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402007981362724。 法定代表人：汪五林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200752980515T。 法定代表人：汤国梁，该公司董事长。 被告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200149574918T。 法定代表人：王兴钢，该公司董事长。 原告安徽中天纺织科技股份有限公司与被告芜湖天宇建设有限公司、芜湖中兴混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽中天纺织科技股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中天纺织科技股份有限公司以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中天纺织科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取69710元、保全费5000元，合计74710元（原告已预交144419元），由原告安徽中天纺织科技股份有限公司负担。 审 判 长  周文革 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  程 蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6775号原告：邓红英，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨平瓦,浙江泽商律师事务所律师。被告：赵夏，女，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦****，统一社会信用代码913303827043955733。负责人：吴泽忠，经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男，公司员工。原告邓红英与被告赵夏、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵夏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、维修费、精神损害抚慰金、鉴定费135664.79元；2、被告太保公司在保险范围内先予赔付（交强险内优先赔付精神损害抚慰金）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年10月29日晚，赵夏驾驶浙ＣＲ××**小型轿车（以下简称涉案车辆）从乐清市虹桥镇下桥村开往武宅村方向；20时06分许，途经乐清市虹南线2ｋｍ＋600ｍ即虹桥镇下桥村路口路段，由西往北左转弯进入虹南线时，与沿虹南线自北向南通行的邓红英驾驶的无牌证两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成邓红英受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：赵夏负事故主要责任，邓红英负事故次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：脑震荡、皮肤裂伤、软组织挫伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三责险），商业三责险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：2020年5月11日浙江千麦司法鉴定中心温州（律政所）作出鉴定意见认为被鉴定人邓红英遗留面部色素沉着累计面积达30CM2以上的伤残等级评定为九级；被鉴定人误工期为30日，护理期为10日、营养期为10日。2020年11月16日温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见认为被鉴定人邓红英现遗留面部色素异常累及面积达10.0CM2以上（小于30.0CM2）的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。六、原告各项损失：1、医疗费：9502.06元。票据金额为9702.06元，其中伙食费200元不属于医疗费范畴且原告已另行主张，应剔除，故医疗费支持9502.06元。陪人床费虽不属于医疗费范畴，但属就医发生的合理费用范围，故不予剔除。2、住院伙食补助费：1000元（10天×100元/天）。3、营养费：300元（10天×30元/天）。4、误工费：1700元。原告从事制造行业，但其收入不固定，本院按每天170元的标准计算住院10天的误工费即1700元。出院后原告自认并未实际误工，原告提供的证据亦不能证明其收入明显减少，故不予支持。5、护理费：1980元。住院期间的护理费1980元有票据为凭，予以支持。6、残疾赔偿金：121148.65元。残疾赔偿金为99798元（49899元/年×10%×20年）。原告因本次事故造成多处外伤，其中遗留面部色素异常累及面积达10.0CM2以上（小于30.0CM2），已构成十级伤残，客观上对其社会交往、就业机会、职业选择也产生一定影响，故被扶养人生活费可予以支持。原告主张21350.65元（32026元/年×10%×7年÷3人+32026元/年×10%×13年÷3人），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金支持121148.65元。7、交通费：500元（酌定）。8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。9、鉴定费：1900元。10、车辆维修费：200元（酌定）。上述款项合计143230.71元。七、被告已垫付费用情况：被告赵夏已付3350元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为143230.71元。涉案车辆已在被告太保公司投保交强险和商业三者险，故被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费200元。三项合计120200元。超出的部分21130.71元（不包括鉴定费），由被告太保公司在商业三者险限额内赔付70%即14791.50元。鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，由被告赵夏赔偿70%即1330元，原告自负30%赔偿责任。被告认为第一次鉴定费全部由原告自行承担，对此本院认为，原告受伤委托鉴定机构以明确赔偿标准，并无明显不当，故对该抗辩不予采纳。综上，被告太保公司需赔偿原告134991.5元（120200元+14791.5元），被告赵夏赔偿原告1330元，被告赵夏已付3350元，故本案不再承担赔偿责任，被告赵夏多余的2020元，可以抵扣被告太保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红英134991.5元。抵扣被告赵夏多付原告邓红英的2020元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司还需赔偿原告邓红英132971.5元。被告赵夏多付原告邓红英的2020元，在抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直；二、驳回原告邓红英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告邓红英负担20元，被告赵夏负担1487元。鉴定费1560元（重新鉴定），由原告邓红英负担780元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十二月一日代书记员  叶柠檬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2085号申请执行人：海拉尔洪宇五金物资经销部,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者:刘中勤,女,汉族,1976年1月4日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔蒙古之源旅游区营运管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：周晓，总经理。海拉尔洪宇五金物资经销部与呼伦贝尔蒙古之源旅游区营运管理有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初232号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计90049.96元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2668号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：杜钢伟，男，1986年10月24日出生，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杜钢伟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2228号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2020年12月10日前往被执行人的住所进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2228号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十七日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1744号申请执行人：陈耀全，男，1959年12月1日出生，汉族。被执行人：詹承宇，男，1957年7月2日出生，汉族。申请执行人陈耀全与被执行人詹承宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂1126民初1753号民事调解书已发生法律效力，被执行人詹承宇未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人陈耀全的执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月22日按照申请执行人陈耀全提供的被执行人詹承宇送达地址确认书的住所地地址向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人詹承宇未予履行。本院2020年10月20日、2020年11月17日、2020年12月23日多次在法院网络查控系统对被执行人詹承宇财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人詹承宇有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无不动产登记、无车辆登记信息。本院于2020年10月20日通过法院网络查控系统冻结被执行人詹承宇名下蕲春农村商业银行白水支行账户存款（尾号0297）、中国农业银行蕲春青石支行账户存款（尾号0269、0674），财付通帐号等以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结20168元。本院立案后到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人詹承宇名下未登记房产。本院于2020年11月30日赴被执行人詹承宇户籍地蕲春县向桥乡刘寨村委会进行调查，调查结果为被执行人詹承宇系该村**村民，在村没有住房，没有财产，并长期未在本村居住。以上事实由向桥乡刘寨村委会负责人出具证明证实。本院于2020年12月16日将被执行人詹承宇纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈耀全，要求其提供被执行人詹承宇的财产线索，申请执行人陈耀全认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人詹承宇新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人詹承宇有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨               青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6419号 原告：刘翠珍，女，1931年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 被告：林金鹿，男，1985年12月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 原告刘翠珍与被告林金鹿不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，原告刘翠珍的委托诉讼代理人谭忠禄，被告林金鹿及其委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其擅自占领原告的征地补偿费分配款人民币30000元给原告；2.诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：因国家建设需要，柳州市雒容镇高岩村大容屯第一村民小组的全部集体土地以“整推”的方式被政府征收后，根据大容屯第一村民小组的村民会议讨论决定作出的《容现片区整推征地补偿内部分配方案》规定，原告分得了征地补偿费分配款人民币547818元。在领取征地补偿费分配款过程中，被告和另案几个被告未经原告同意，擅自互相商量分割侵占了属于原告所有的征地补偿费分配款。其中，本案被告侵占原告的分配款30000元人民币。原告知道后，多次催促被告将侵占的款项返还给原告，但至今仍未返还。被告的行为已损害了原告的合法权益，构成民事侵权行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告依法应返还其侵占的分配款给原告。 被告林金鹿辩称,1.该笔款项是2017年4月14日交付，原告是2020年9月15日提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩。2.本案是基于合同形成的给付关系，原告未进行合同的撤销或解除，因此被告所获得的款项并不是不当得利，即使原告诉请撤销或解除合同，也已经超过诉讼时效。3.本案是林雪峰、刘翠珍与其家庭成员之间的内部协定，是在各方确认的情况下签字盖手印并履行的。综上，被告不应承担返还补偿款的责任。 本院经审理认定事实如下：原告系柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第一村民小组的村民，原告生育六名子女，分别为：林志国、林桂香、林菊香、林端峰（曾用名：林志明）、林小峰、林 -3- 雪峰。林端峰于1987年6月去世。刘月英是林志国的妻子，林金鹿、林金朋系林志国的儿子。赵雁群系林金鹿的妻子。 2017年4月柳州市柳东新区政府一次性征收了柳州市鱼峰区雒容镇大容、小容、新村、长沙屯的土地。雒容镇大容、小容、新村、长沙四个屯七个村民小组召开村民代表会议对征收补偿费用分配问题进行讨论，并通过《容现片区整推征地补偿内部分配方案》，主要内容为：以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配，家庭成员共同享有……剩余整村征地所得各项补偿及各项奖励扶持资金根据各村土地延包合同由1982年家庭联产承包责任制时的承包户所得土地份额平均分配，等等。根据《雒容镇高岩村大容屯一队整村征地补偿内部分配明细表（第一笔）（第二笔）》，刘翠珍获得征地补偿款共计54.7818万元。 2017年8月17日，林志国、林雪峰、林小峰、林菊香、林桂香签订《母亲征地款分配协议书》，主要内容为：“经兄弟姐妹协商母亲的征地款50万元，进行如下分配，协议如下：一、给予大姐林桂香5万整，二、拿出3.2万元分给子孙；三、母亲在林雪峰家生活，拿出25万元由林雪峰支配管理；由林雪峰照顾母亲的一切生活开支，直到百年后事的所有开支，如有剩余全款全归林雪峰所有。四、剩余16万元14万分于几个兄弟姐妹同两个孙子林志国2万林雪峰2万林桂香一万林菊香1万林金朋3万林金鹿3万（林小峰的2万分于林桂香和林菊香各一万）。最后还剩2万由莫喜凤赵艳群刘月英平分。” -4- 原告提供的微信转款显示林雪峰于2018年1月5日向林金鹿转款29300元，原告称该款已扣除林金鹿欠林雪峰的700元。被告称其系经营家电售后维修，雇请林雪峰安装空调，双方常有业务往来，不确定该款是否是原告的征地补偿款。 本院认为，从本院查明的事实来看，原告跟随林雪峰居住生活，林雪峰称签订协议前已在林雪峰家屋后召开家庭会议，原告当时在客厅，对此事不知晓，对此本院认为，原告跟随林雪峰居住生活，其征地补偿款由林雪峰代为领取；《母亲征地款分配协议书》系在林雪峰家中签订，协议签订时原告也在现场；协议签订及付款至今已经三年多，原告均未提出异议，现原告仅起诉要求林金朋、林金鹿、赵燕群、刘月英返还其征地补偿款，但未要求协议书中的其他家庭成员返还征地补偿款，亦未对协议的效力提出异议，说明原告对该协议是知晓且认可的，现原告以协议书上没有其签名，协议签订及履行未经其同意为由要求被告返还不当得利，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告刘翠珍的诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告刘翠珍负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 铭 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执恢33号   申请执行人刘某甲，住西安市临潼区村民。   申请执行人刘某乙，住西安市临潼区村民，系申请执行人刘某甲执儿媳。   申请执行人刘某，住兴平市村民，系申请执行人刘某甲之孙女。   申请执行人刘某某，住西安市临潼区村民，系申请执行人刘某甲执孙，系上述三位申请执行人之委托代理人。   被执行人王某某 ，住甘肃省兰州市榆中县。   被执行人张某某，住西安市临潼区村民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月13日作出的（2017）陕0502民初3022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某 、张某某未按生效判决履行义务。申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某、刘某某依法向本院申请执行，执行的标的为：331232元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某、刘某某于2020年12月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某、刘某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执恢33号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   李亚红      二0二0年十二月三日     书记员  陈国东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2856号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人高某某,男,汉族。申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7449号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人张某某偿还借款72500元及利息，承担案件受理费810元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于8月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某银行有存款、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年8月17日划拨被执行人高某某在中国农业银行账户存款共计9553.28元，且申请执行人已领取。4、被执行人高某某所有的北京现代牌（车牌号：XX**）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年8月14日、2020年12月4日分别查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地及房产登记。6、本院于2020年8月20日对被执行人高某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1391号之一 申请执行人：林少武，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市马市。 被执行人：林一群，男，1991年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人林少武与被执行人林一群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本案执行标的为238300.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。申请执行人保全查封的被执行人名下闽Ｂ×××××别克牌汽车未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。 4、2020年12月7日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异103号异议人（被执行人）：夏如飞，男，汉族，1955年6月7日出生，住淮安市清江浦区。异议人（被执行人）：刘素云，女，汉族，1970年7月18日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。本院在执行淮安清河兴福村镇银行有限责任公司申请执行夏如飞、刘素云借款合同纠纷一案中，异议人夏如飞、刘素云对本院作出的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月23日，异议人夏如飞、刘素云以拍卖已撤回为由，书面申请撤回异议。本院认为，异议人夏如飞、刘素云在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人夏如飞、刘素云撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈姜晔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10358号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李淦锋，男，1984年06月10日出生，住广东省龙门县。申请执行人陈智伟与被执行人李淦锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初958号民事判决书已发生法律效力。因李淦锋未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李淦锋给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李淦锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李淦锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李淦锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初958号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6370号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：黄锡堂，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南都花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄锡堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执418号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心。统一社会信用代码。 法定代表人：朱玉国 被执行人：钟勇，男，汉族，1982年2月10日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟勇借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会做出的（2019）长仲裁字第984号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人钟勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、2020年11月10日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人钟勇无可供执行财产； 三、2020年11月10日向益阳市车管所查询被执行人钟勇车辆登记信息，经查被执行人钟勇无可供执行财产； 四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人钟勇理财及分红保险情况，经查其无投保记录； 五、本院依职权对被执行人钟勇采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人钟勇的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人钟勇无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人长沙银行股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人长沙银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为26306.76元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟勇有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4309号 原告：董修兰，女，汉族，1969年5月28日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6991.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢262号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告董修兰自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢921号 申请执行人：浙江现代新能源有限公司，地址浙江省嘉兴市。法定代表人：盛林君。 被执行人：中山市乐雪电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：邓永科。 申请执行人浙江现代新能源有限公司与被执行人中山市乐雪电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院作出的（2011）中二法知民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付商标许可使用费128000元及违约金，并承担案件受理费及反诉受理费共7660元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人中山市乐雪电器有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院依法于2020年12月17日对被执行人中山市乐雪电器有限公司及其法定代表人许春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月17日电话、短信告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人浙江现代新能源有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢921号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁嘉豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保626号申请人：深圳市宝路智能科技有限公司，住所深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**203，统一社会信用代码91440300726163386R。法定代表人：寇寒霜。委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。被申请人：上海永高建设有限公司，住所，住所上海市黄浦区北京东路********社会信用代码91310000607408192L。法定代表人：卢维。申请人深圳市宝路智能科技有限公司诉被申请人上海永高建设有限公司股东出资纠纷一案，申请人深圳市宝路智能科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海永高建设有限公司名下价值人民币13628538.43元的财产。申请人深圳市宝路智能科技有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市宝路智能科技有限公司的财产保全提供人民币2162108元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市宝路智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海永高建设有限公司名下价值人民币13628538.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4671号原告：万丕舟，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省泸县人，泸县************，公民身份号码：510************817。原告：李享平，男，1969年1月5日出生，汉族，四川省泸县人，泸县*************，公民身份号码：510************430。被告：王佐邦，男，1966年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇独田坡**，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：伍力锋，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东国邦律师事务所实习律师。被告：胡振胜，男，1956年12月1日出生，汉族，浙江省永康市************，公民身份号码：330************43X。原告万丕舟、李享平诉被告王佐邦、胡振胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丕舟、李享平，被告王佐邦的委托诉讼代理人伍力锋、李丹到庭参加了诉讼，被告胡振胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丕舟、李享平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款37000元；2.判决两被告支付原告因收款所产生的车辆燃油费、高速费、生活费、差旅费、、住宿费5000元3.判决两被告支付原告按照中国人民银行定期存款一年的利息2200元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年3月投资办厂在廉江市彩丽印刷有限公司废旧厂区，即廉江市九洲江经济开发区试验区长程3路搭建锌铁棚厂房及更换彩瓦片以及附属工程。两被告特邀请原告带领施工队伍于2017年3月5日从广东省中山市驾车来到被告厂里更换旧厂房锌瓦工程，新建造炼铝炉两台、新建办公室工人食堂等项目。原告于2017年8月25日彻底完工，被告也对工程项目进行验收。被告的工厂也投入正常生产状态。至今，被告拖欠原告的工程款37000元。被告王佐邦辩称：被告王佐邦不是涉案厂房的投资人，无签订过任何欠条，也无委托他人签订，原告与被告王佐邦之间无任何的合同关系，不应承担相应的责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告对被告王佐邦的诉讼请求。被告胡振胜既不作答辩，也没有提供证据。被告王佐邦没有向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：《欠条》《人民币基准利率表》《微信聊天记录》《住宿费、燃油费、生活费》。本院对原告提供的上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告万丕舟、李享平称为被告胡振胜进行拆卸旧厂房更换锌瓦及搭建办公室、食堂等工程。原告万丕舟、李享平与被告王佐邦、胡振胜没有签订书面合同。2019年12月9日，经原告与被告胡振胜结算，确认被告胡振胜尚欠原告的工程款37000元，被告胡振胜出具《欠条》给原告收执，被告胡振胜在《欠条》的“欠款人签名”栏签名确认，并签上王佐邦的名字。被告王佐邦没有在《欠条》上签名，《欠条》约定尚欠的37000元定于2020年10月28日前一次性支付，如逾期的按尚未支付的工程款以中国人民银行利息的四倍计付。此后，被告没有给原告支付过任何款项。原告因而诉至本院请求处理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告为被告胡振胜完成拆卸旧厂房更换锌瓦及搭建办公室、食堂等工程，并已投入使用，经结算确认被告胡振胜尚欠原告工程款37000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条；“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”的规定，原告请求被告胡振胜支付工程款37000元，理由成立，本院予以支持。原告称是为被告王佐邦、胡振胜建设工程，但王佐邦予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，的规定因双方没有签订书面合同，原告亦没有提供证据予以佐证被告王佐邦拖欠其工程款，故对原告请求被告王佐邦支付工程款的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理……”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，原告请求被告支付的利息从应支付工程款时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍（即按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%）计算，以应付工程款37000元为基数，自2020年10月29日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算。对于原告主张被告支付收款产生的车辆燃油费、高速费、生活费、差旅费、、住宿费5000元依法无据，本院不予支持。被告胡振胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡振胜在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万丕舟、李享平工程款37000元及支付利息（以尚欠工程款37000元为基数，自2020年10月29日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告万丕舟、李享平的其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.75元，由被告胡振邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月四日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1150号申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华。委托代理人：吴展勇。被执行人：杨宗德。被执行人：袁爱菊。本院作出的（2020）黔2627民初1925号民事判决书已发生法律效力，因被执行未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1150号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘 洲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2060号 申请执行人:正安县有菊三轮车销售店， 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路**门口， 统一社会代码：91520324MA6EE69E5T, 投资人：周中勇，男，汉族，生于1973年10月8日，，住贵州省湄潭县该店负责人。 被执行人：娄义雄，男，汉族，生于1977年7月25日，，住贵州省正安县 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2134号民事调解书，依法受理申请执行人正安县有菊三轮车销售店申请执行被执行人娄义雄买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人娄义雄支付申请执行人货款10800元及违约金1000元，案件受理费35元，因被执行人娄义雄未按（2020）黔0324民初2134号民事调解书确定的义务履行，正安县有菊三轮车销售店于2020年11月03日申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月04日通过法院邮寄专递向被执行人娄义雄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人娄义雄并未履行。 2、本院于2020年11月04日起多次通过全国网络系统查询了被执行人娄义雄名下的财产信息，被执行人财付通支付科技有限公司有银行存款778.13元，已冻结778.13元，申请执行人不要求扣划、保留冻结，其他账号均不足200元，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人吴云贵名下有贵Ｃ×××××本田牌、贵Ｃ×××××五羊-本田牌摩托车车辆登记信息，年限较长，无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行人不要查封、处置。 3、本院到被执行人娄义雄所属的不动产登记事务中心查询，被执行人娄义雄无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人娄义雄的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人娄义雄无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行娄义雄纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人娄义雄无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执2060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2134号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谢科 书记员王徐希