广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4139号上诉人（原审原告）：梁长庆，女，1950年12月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************。公民身份号码：440************046。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵月娇，女，1958年5月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区西京里**之一。公民身份号码：440************024。委托诉讼代理人：赵崇江（赵月娇的丈夫），，住广东省江门市江海区西京里**之一委托诉讼代理人：马晓明（赵月娇的女婿），住广东省台山市*************。上诉人赵月娇、梁长庆健康权纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁长庆上诉请求：1.依法一审判决，并依法改判赵月娇赔偿梁长庆损失8642.30元；2.判令本案的诉讼费用全部由赵月娇承担。事实与理由：一审判决对于本案侵害事实发生的起因以及过错责任的认定事实不清，判决结果错误。一、梁长庆与赵月娇发生口角是赵月娇无故恶意辱骂引起的。二、在赵月娇无故恶意辱骂后，为了要赵月娇知错道歉而与赵月娇发生口角，梁长庆敲门是为了与赵月娇讲理，既不是要与赵月娇斗殴，也不是明知道赵月娇要打她而主动送上门让赵月娇殴打的。三、赵月娇先骂人不知错，还先动手打人，是错上加错。如若赵月娇不再无故恶意辱骂梁长庆后还先动手打人，就不会发生本案侵害事实。因此，发生本案侵害事实的过错全在赵月娇，梁长庆对侵害事实的发生没有过错。如果非要说梁长庆有错，梁长庆的错在：在赵月娇无故恶意辱骂后，没能忍气吞声，不该为了要赵月娇知错道歉而与赵月娇发生口角。但因此减轻了赵月娇一半责任，明显有失公允。此外，赵月娇这种随意寻衅滋事的行为，依法应当严惩，不然会产生不良的社会影响。综上所述，一审判决对于本案侵害事实发生的起因以及过错责任的认定事实不清，判决结果错误，请二审法院依法撤销并依法改判。赵月娇辩称：在庭审过程中对提交的书面答辩进行更正，答辩内容与赵月娇的上诉状内容意见一致。赵月娇上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判赵月娇赔偿梁长庆损失737.1元(1474.20元×50%)。事实与理由：一、一审法院没有充分了解梁长庆陈述的事实是否真实可信，忽略了造成这次纠纷的主因，赵月娇对于梁长庆所陈述的事实提出了的疑点没有得到明确的反馈，一审法院没有在理清梁长庆4月1日后的检查治疗细节的情况下，就裁定赵月娇认为梁长庆存在过度治疗理据不足而承担所有费用的一半。对于这次防不胜防的硬闯民居闹事，赵月娇很难自证其罪，可是梁长庆存在很多疑点和漏洞，赵月娇认为这样的审判过于轻率。二、由于一审法院在审判的过程中针对赵月娇在行政处罚决定书和治安调解协议书的签名提出问题，并告知这签名说明了承认全部罪名，赵月娇当庭解释了是负责此纠纷的派出所民警让赵月娇签名的，也向赵月娇解释签了名不代表承认梁长庆所说的一切罪名。庭审结束后，赵月娇前往江门江海公安滘头派出所再次问清楚签名的究竟，派出所民警说如果法院有什么疑问可以找他们问清楚。还有负责此纠纷的民警对赵月娇说，法院在开庭前都还没有向派出所要赵月娇和梁长庆双方的口供笔录，法医详细报告，取证等资料作深入了解。三、一审法院就单凭梁长庆的医疗费发票、病历、出院记录作为证据，裁判赵月娇赔偿梁长庆损失4321.15元(8642.30元×50%)，赵月娇对此持有质疑和反对的态度，例如，由于梁长庆控告赵月娇有敲打头部和推倒梁长庆而造成多处挫伤，因此赵月娇一直都强烈要求梁长庆出示相关的多处外伤检查的拍片和报告，以此证明赵月娇是否有如梁长庆所说的伤人行为，而导致梁长庆身体内部其他病变；梁长庆病历里的一些疾病是否与赵月娇发生纠纷时造成的；是否有查明梁长庆提交的费用明细和出院记录里面的诊疗经过、出院情况、出院诊断等内容哪一部分是与纠纷有关，哪一部分是梁长庆自身就有的疾病(比如风湿四项等部分检查项目与外伤无直接关系、细菌培养和药敏试验不知道是做了哪方面检查，出院小结无提及、脂肪肝、血脂、肩周炎等等类似的检查和治疗)；法医和4月1日急诊医生两者的判断都属于轻微伤，梁长庆在之后过度扩大治疗，而检查治疗的内容和结果很明显都是梁长庆这年纪的老年人疾病，与此案无关，也没能证明的伤势，都全归于赵月娇，不合理、公平，从而放纵了故意惹是生非，恶意硬闯民居，捏造不实事实，重现了社会不良“碰瓷”现象，也助长了一些身上有疾病而没有购买医保的人恶意闯入他人家里闹事，故意发生肢体碰撞后，需要治疗的费用也让他人承担不该负责的费用，这样不道义的行为严重影响社会风气，令人发指，必须制止。四、一审法院裁定双方对损害的发生均存在过错，然而判决各承担一半责任。但是对于4月1日之后的检查治疗所产生的费用，不应由赵月娇承担，理由如上述的第三点，再说是梁长庆恶意强闯赵月娇家里，梁长庆直接用手戳着赵月娇的脸和推倒家里的椅子，赵月娇出于被逼地正当防卫保护自己的生命和财产，只是用手挡住梁长庆，从头到尾并没有敲打梁长庆头部和推倒梁长庆造成伤害，梁长庆至今也无法证明，这样的判决对赵月娇不公平。4月1日发生的纠纷，赵月娇是愿意承担应负责的一半费用，反之，与本案无关的检查治疗费用就不应当由赵月娇负责。综上所述，因此请求二审法院再查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。梁长庆辩称，第一，公安机关相关的材料显示梁长庆被赵月娇殴打致伤这一事实。第二，赵月娇并无相关证据证明梁长庆存在过度治疗的情况，梁长庆已经提供了相关的医院材料证明梁长庆的治疗情况及治疗费用。第三，治疗是个连续系统的过程，伤者的治疗是由医生根据伤者的病情而全面系统的制作诊断治疗方案，相关的病历材料已证实。梁长庆向一审法院起诉请求：1.判令赵月娇赔偿梁长庆损失9009.30元；2.判令一审诉讼费由赵月娇承担。一审法院判决：一、赵月娇于判决发生法律效力之日起七日内赔偿4321.15元给梁长庆；二、驳回梁长庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由梁长庆负担125元，赵月娇负担125元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁长庆、赵月娇的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案纠纷的责任认定问题；2.涉案纠纷造成梁长庆的损失费用认定问题。关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，根据双方当事人的陈述以及梁长庆一审提交的报警回执、治安调解协议书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书等证据，可确认涉案纠纷为梁长庆主动进入赵月娇住处，双方因口角发生矛盾继而发生肢体冲突，导致梁长庆受伤的事实。赵月娇与梁长庆在发生口角继而肢体冲突中，用杯子敲打梁长庆面部造成梁长庆面部受伤多处挫伤，赵月娇存在过错；梁长庆主动进入赵月娇住处，与赵月娇发生口角继而肢体冲突，梁长庆自身亦存在过错。结合双方的过错程度，一审法院认定梁长庆、赵月娇各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。关于焦点二。本案中，梁长庆因与赵月娇发生纠纷而被赵月娇打伤，其后梁长庆到江门市五邑中医院接受治疗并住院4天。梁长庆的治疗情况及费用支出，有医疗费发票、病历、出院记录、明细清单等连贯证据为证，医院所作检查和治疗均是针对梁长庆当时因被赵月娇打伤后的主诉症状而实施。而关于赵月娇所提出的梁长庆在住院期间存在治疗自身疾病的可疑及过度治疗的嫌疑之主张，赵月娇没有提供相关证据予以证明和反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵月娇应承担举证不能的不利后果。因此，赵月娇对梁长庆在住院期间存在治疗自身疾病的可疑及过度治疗的嫌疑的主张，本院不予采纳。一审法院判令赵月娇向梁长庆赔偿4321.15元并无不妥，本院依法维持。综上所述，梁长庆、赵月娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（梁长庆已预交500元，赵月娇已预交500元）由梁长庆负担50元，赵月娇负担50元。梁长庆二审多预交的案件受理费450元，赵月娇二审多预交的案件受理费450元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十二月三日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕