辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3874号原告：许世全，男，1950年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王喜明，鞍山市普派法律服务所法律工作者。原告：邵淑坤，女，1950年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王喜明，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：许文峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨絮，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍浙江省宁波市鄞州区，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨微（被告杨絮的妹妹），住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所执业律师。原告许世全、邵淑坤与被告许文峰、杨絮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告许世全、邵淑坤及其委托诉讼代理人王喜明，被告许文峰，被告杨絮及其委托诉讼代理人杨微、白瑶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世全、邵淑坤向本院提出诉讼请求：要求判令许文峰、杨絮共同偿还借款483850元，并承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告许世全与原告邵淑坤系夫妻关系，原告许世全和邵淑坤是被告许文峰的父母；被告许文峰与杨絮于2011年1月14日结婚，系夫妻关系。二被告结婚后即在浙江省宁波市工作。由于被告二人在浙江省宁波市工作工资低、消费高，加之二被告贷款购买房屋、贷款购买汽车、以及每月需偿还“房贷”、“车贷”造成生活拮据，从2013年7月1日起至2017年10月9日止二被告多次向二原告借款偿还“房贷”、“车贷”及日常生活所需，二原告在此期间分40次给被告汇款计410,850元，该借款二被告于2018年11月22日至2018年12月5日分21次还款10万元；为此，该借款尚欠310,850元。2019年8月19日，二被告回到鞍山在铁西区转对一处“天昊时尚快捷宾馆”经营，因转对宾馆资金不足，再次向二原告借款12万2020年8月26日，因宾馆急需缴纳房租，又向二原告借款5.3万元支付房租。至此，二被告累计借款共计：483,850元。因上述借款系二被告婚姻存续期间借款，且用于家庭生活，故属于二被告夫妻共同债务，需二被告共同偿还。现在因二原告都己年迈体衰，二原告的所有养老钱都被二被告占用，怠逾还款，为此，二原告为了保障晚年生活幸福、安康，故二原告诉请法院，请法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》和《老年人权益保障法》等法律，判令二被告共同偿还借款483,850元，请法院判如诉请。许文峰辩称，无异议，同意偿还，数额正确。杨絮辩称：许世全、邵淑坤所述不实，杨絮从未向其借款，杨絮婚后工作从事演艺事业，收入较高，不存在借款为还贷以及维持日常生活需要。如果有许世全、邵淑坤给许文峰转款记录存在，不认可是借款，上述款项没有用于我和许文峰共同生活支出所用，不同意还款，不认可借款事实存在，我方没收到过许世全、邵淑坤的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.许世全、邵淑坤提供的案外人吴桂荣出具的收条，为复印件，亦无其他证据佐证，故不予采信。2.杨絮提供的汇总明细，为其自身形成，无其他证据佐证，故不予采信。3.杨絮提供的手机微信账单明细、聊天截图、微信转款截图，因来源真实，故对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：许世全、邵淑坤为夫妻关系，许文峰、杨絮为夫妻关系，二人于2011年1月14日登记结婚，于2020年6月5日开始分居。许文峰为许世全、邵淑坤的儿子。许世全、邵淑坤给付许文峰名下工商银行卡号尾号2773款项404850元：2013年7月1日现金存款2.5万、7月26日转款2万、7月31日转款3万、9月5日转款3.5万、9月23日转款4万、10月26日现金存款9000元、2014年9月25日转款3000元、10月11日转款1万元、11月16日转款5000元、2015年3月23日现金存款1700元、3月28日转款14700元、4月10日现金存款6000元、4月14日转款1000元、4月23日现金存款3000元、4月25日转款7000元、6月7日转款4000元、6月16日转款5万、6月25日转款2000元、7月11日转款4000元、7月23日转款2000元、7月31日转款500元、7月31日转款3万、9月22日转款3000元、9月26日现金存款7000元、2016年5月7日转款1500元、5月21日转款4000元、6月13日转款4000元、6月19日转款1万、6月22日转款1万、7月6日转款5000元、10月19日现金存款7000元、10月22日现金存款3500元、12月5日转款4000元、2017年2月7日现金存款1400元、3月27日现金存款分3笔共3万、6月25日存款1550元、9月18日转款7000元、10月9日转款3000元。许世全、邵淑坤提供案外人张昊出具证明一份，载明：张昊于2019年8月19日将铁西天昊时尚快捷宾馆转让给杨絮、许文峰共计19.3万元，其中7.3万元是手机转账，12万元是现金，分二次付由二位老人用黑塑料袋包10万元现金（8月19日）付给，第2次21日付二万元现金。邵淑坤提供的其名下鞍山银行个人账户明细账页显示，主张其于2019年8月18日、8月19日、9月14日、10月23日、11月12日共计销户取款12.9万元。杨絮提供案外人张昊出具的收条一份，载明：今2019年8月18日收到杨絮10万元整，转入天昊时尚快捷宾馆费用总价19万，余额欠款9万元整，由2019年8月20日前全部付清。杨絮提供的手机微信转账显示：2019年8月17日向张昊转款3000元，8月18日向张昊转款4万元、8月20日向张昊转款4万元。后张昊出庭表示上述凭证均为其出具，涉案宾馆为其出兑给许文峰、杨絮，数额为19.3万元，表示许世全、邵淑坤给过其款项，数额记不清楚，后表示许世全、邵淑坤给付过现金、数额是10万余元，具体日期想不起来了。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据法律规定，许世全、邵淑坤应当对许文峰、杨絮与其存在民间借贷关系承担基本事实的举证证明责任。本案中，许世全、邵淑坤提供了其向许文峰名下的转款或现金存款银行流水，但是双方之间除了银行流水之外，无其他任何借贷凭证，杨絮也不认可其与许世全、邵淑坤之间存在民间借贷的合意。而通过上述银行流水，时间自2013年7月至2017年10月，时间跨度达四年之久，双方之间无任何的借贷合意的凭证，许世全、邵淑坤的每笔涉案款项转入后，基本为取现方式取款，且金额、日期无法于其主张的偿还房贷、车贷相对应。另，对于许世全、邵淑坤主张的兑宾馆的款项12万元部分，虽提供了邵淑坤名下鞍山银行的定期存单销户凭证，但其中2019年9月14日、10月23日、11月12日的取款与其主张的给付行为无法确定关联，另对于案外人张昊给许世全、邵淑坤、杨絮出具的二份收条和张昊出庭提供的证人证言之间无法相互印证，故对该部分主张难以支持。关于许世全、邵淑坤主张的房屋租金5.3万元部分，虽持有许文峰出具的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因许世全、邵淑坤未对该部分款项交付情况提供证据予以证明，故对该部分诉请不予支持。结合本案双方之间的亲属关系等事实来看，难以机械的套用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定进行认定。审查双方之间是否建立民间借贷关系，应当审查双方之间是否存在借贷的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效等要素，而本案中，许世全、邵淑坤坚持主张其转款行为均系民间借贷，但无法举证双方存在民间借贷的合意。另因许文峰对涉案款项给付许世全、邵淑坤无异议，同时其与许世全、邵淑坤并未提供证据证明涉案款项构成夫妻共同债务的意思表示，故由许文峰对涉案款项承担还款责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）[20200819]第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。修改最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[20150806]第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。释义引用统计法信超链：案例41篇裁判40589篇期刊2篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、许文峰于判决生效之日起十日内给付许世全、邵淑坤483850元二、驳回许世全、邵淑坤对杨絮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8558元、保全费2939元，由许文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王艺赢人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月三十日代理书记员  李美慧