wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初116号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王文强，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌诈骗罪，2020年1月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月11日被变更强制措施为取保候审。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月22日被宜黄县公安局刑事拘留；2020年9月28日经宜黄县人民检察院批准逮捕；次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检刑诉〔2020〕108号                  指控事实              2018年下半年以来，被告人王文强为了牟取利益，以其身份证及相关信息先后在深圳、珠海、杭州、东乡、宜黄等地协助他人办理了深圳市天莱丰实业有限公司、珠海市香洲区南屏镇甲欣美美甲屋、宜黄县王墙贸易中心等五家公司的营业执照及相关公司公章、银行对公账户、网银及开户许可证、网银U盾及绑定储蓄卡的手机卡等整套公司材料卖给他人，从中获利人民币10500元。      2020年8月21日，被告人王文强到案后如实供述了自己的犯罪事实。                                指控罪名              买卖国家机关证件罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人王文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文强犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王文强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  傅艳蔷            二Ｏ二Ｏ年十二月十五日      法官助理   江 岚      书  记  员  乔思梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2273号 庄衍、黄巧燕： 申请执行人庄衍与被执行人黄巧燕迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2273号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初372号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初372号民事判决书确定的黄巧燕应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执668号之一申请执行人：廖录生，男，1938年11月20日出生，汉族，江西省峡江县。申请执行人：胡瑞英，女，1939年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：王姚香，女，1962年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：廖宇仁，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：廖宇慧，男，1986年10月29日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。被执行人：廖新国，男，1955年4月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：彭新夫，男，1958年6月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：毛小俊，男，1970年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：肖干根，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。廖宇仁、廖宇慧、廖录生、王姚香、胡瑞英依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初560号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人廖新国、彭新夫、肖干根、毛小俊发出执行通知，被执行人廖新国、彭新夫、肖干根、毛小俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖新国、彭新夫、肖干根、毛小俊发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心查询等方式调查，发现被执行人肖干根名下（与何春莲共同共有）坐落于峡江县房屋**，2020年8月25日，本院已依法查封了该房屋，现申请执行人同意暂不处置。2020年12月1日，被执行人毛小俊自动履行了40973元。2020年11月26日，本院已向被执行人廖新国、彭新夫、肖干根发出限制消费令。本案申请执行人申请执行187095元，截至2020年12月24日已执行40973元，未执行146122元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十四日书记员  游开林
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8726号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈宁，男，1980年2月13日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初258号刑事判决，被告人陈宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因陈宁未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈宁发出了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为8606的账户内存款余额1459.67元、光大银行账号尾数为8285的账户(下称涉案账户)内存款余额391.80元以外,未发现其他可供执行的财产。本院在执行标的额范围内冻结了被执行人陈宁名下涉案账户，并扣划上述存款余额1851.47元上缴国库。被执行人陈宁在执行通知书指定期限内拒不履行缴纳罚金义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈宁依照生效判决负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8726号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳退赔款的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  丁 慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监93号申请执行人：随州市泰昌石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇大房湾村**。被执行人：赵琨，男，1979年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市泰昌石业有限公司与被执行人赵琨返还货款纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1839号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2319号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2545号申请执行人：邹立强，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王华丹，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人邹立强与被执行人王华丹民间借贷纠纷[（2019）津0110民初9847号民事判决书]一案，本案执行标的为57285.03元，执行费759元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年10月14日、12月22日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券、无保险等信息；3、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月19日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人自2016年7月后在津无参保信息；5、2020年10月26日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；6、2020年12月24日，本院委托被执行人户籍地法院沧州市运河区代为调查被执行人在当地的财产线索，该院未反馈被执行人可供执行财产线索；7、2020年12月28日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破1号之六 申请人：湖南新力华纳米科技有限公司管理人。 2020年12月30日，湖南新力华纳米科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《湖南新力华纳米科技有限公司破产财产分配方案》已在第二次债权人会议上表决通过，并经本院裁定确认，破产财产的分配，除1笔自动放弃受领外，现已按照该方案进行分配，该笔被放弃的破产债权分配额，将依照有关法律规定进行处置，破产清算工作已经结束，提请本院裁定终结破产程序。 本院查明：依据管理人的申请，本院作出（2020）湘0722破2号之五民事裁定，对《湖南新力华纳米科技有限公司破产财产分配方案》予以确认。现管理人根据该方案已将湖南新力华纳米科技有限公司财产分配完毕。 本院认为，湖南新力华纳米科技有限公司管理人已根据本院裁定确认的破产财产分配方案执行并分配完毕，破产清算工作已经完结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结湖南新力华纳米科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  高志宏 审判员  郭橙程 审判员  罗绍初 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李正芳 书记员冯旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10066号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人王鹏，男，1986年06月26日出生，住江苏省连云港市东海县。申请执行人刘行行与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21429号民事判决书已发生法律效力。因王鹏未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人王鹏给付刘行行借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王鹏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0526刑初282号 自诉人朱某贤，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，小学文化。 被告人赵某军，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，小学文化。 委托辩护人陈龙，贵州驰海律师事务所律师。 自诉人朱某贤以被告人赵某军犯重婚罪，于2020年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某贤以被告人赵某军已与其达成离婚协议为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人朱某贤已与被告人赵某军达成离婚协议，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人朱某贤撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  江文义 人民陪审员  赵 勋 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴 颢
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之二十被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在锦州银行北镇广场支行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6308号宁乡市人民法院刑事审判庭：王佐东：王佐东刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初580号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2475号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：徐鸿君，女，1961年07月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与徐鸿君信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1736号 申请执行人：陈尚飞，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林祥斌，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈尚飞与被执行人林祥斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初1926号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人林祥斌在本院除本案外还有（2019）闽0921执1597、1598、1599、1600、1601、1603、1834号和（2020）闽0921执1734、1735、1737、1738、1739号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1736号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1736号案件并入（2019）闽0921执1597号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5029号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：沈华平，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈华平信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2697号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈华平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78095.87元；并支付利息（截止至2019年6月9日为8327.92元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以78095.87元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21495.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元减半收取为1229元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由沈华平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人沈华平未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈华平名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2697号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1503号 上诉人（原审原告）：焦江，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘苗，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏鹏，曾用名魏朋成，男，汉族，生于1980年2月14日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 上诉人焦江因与被上诉人魏鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人焦江上诉请求：请求撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3056号民事判决，改判被上诉人魏鹏立即偿还上诉人借款70000元。事实及理由：被上诉人魏鹏因投资办厂，在上诉人焦江处借款共计70000元，而一审仅认定魏鹏在上诉人处借款60000元，属认定事实错误。上诉人通过银行转账给魏鹏60000元，另外10000元是通过其父焦国兴向魏鹏转账10000元，焦国兴在另案中多次陈述了该事实。在案外人焦容与被上诉人的微信聊天记录中，魏鹏自己也承认欠上诉人70000元，一审对该聊天记录不作评论，直接否定该证据的效力，从而导致本案认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。 被上诉人魏鹏答辩理由：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 上诉人焦江的一审诉讼请求：判令被告魏鹏返还原告借款本金70000元,并从2020年8月7日起至实际还款日止，以70000元为基数，按年利率6%计算借款利息。 一审法院认定的事实：原告焦江的妹妹焦容与被告魏鹏曾共同生活。2017年左右，被告在原告处借款60000元，因双方系亲戚关系，没有签订借款合同，也没有约定还款时间。 一审法院认为：被告魏鹏对原告焦江通过邮政银行向其转款60000元事实予以认可，虽提出该款并非借款，但被告未作出合理说明及提供相应证据，一审结合庭审中双方当事人的陈述及原告方提供的通话录音、微信聊天记录等证据，对魏鹏在焦江处借款60000元的事实予以确认。关于被告提出其与焦容系夫妻关系，应属共同债务的问题，因被告并未举出其与焦容系夫妻关系及应属夫妻共同债务的相关证据，对被告的该答辩理由一审不予支持。关于原告提出从2020年8月7日起至实际还款日止以70000元为基数，按年利率6%计算借款利息的诉请，无事实及法律依据，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：1、被告魏鹏于判决生效之日起十日内偿还原告焦江借款60000元；2、驳回原告焦江的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏鹏负担。 上诉人在一审中提交了焦容与被上诉人魏鹏的微信聊天记录。拟证明魏鹏在焦江处借款70000元的事实。 被上诉人魏鹏在一审中对该微信聊天记录的真实性提出异议，认为魏鹏在微信中的聊天内容，不是魏鹏的真实意思表示。 二审认证意见如下：在该微信聊天记录中，不能明确反映魏鹏认可在焦江处借款70000元的事实，不能达到上诉人想要证明的目的。对上诉人提交的该证据本院不予采信。 上诉人焦江在二审中未提交新证据。 被上诉人魏鹏在二审中提供了焦容与魏鹏的结婚证原件。上诉人质证后认为，该结婚证不具有真实性，且该证据与本案没有关联性。 本院认证意见为，该结婚证与本案没有关联性，对该证据，本院不予采信。 二审查明的事实：2017年2月10日、8月8日，上诉人焦江通过邮政储蓄银行先后两次向被上诉人魏鹏转款共计60000元。魏鹏在二审中认可该款系其办厂在焦江处的借款。上诉人焦江在二审中自愿放弃向魏鹏主张资金利息的请求。 本院认为，上诉人焦江提出被上诉人魏鹏的借款金额为70000元，但审理中魏鹏仅认可借款金额为60000元，对其余10000元魏鹏予以否认。焦江提出其余10000元是由其父焦国兴通过邮政银行代焦江汇入魏鹏的个人账户，但焦江未提供银行汇款凭证，不能证实向魏鹏汇款10000元。同时，上诉人提供的焦容与被上诉人魏鹏的微信聊天记录，亦不能完整反映魏鹏认可其在焦江处借款70000元的事实。故上诉人主张由魏鹏偿还70000元借款的依据不充分，一审判决魏鹏向焦江偿还借款60000元正确，二审予以维持。二审中焦江自愿放弃向魏鹏主张资金利息的请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，二审予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人焦江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  陈 华 审 判 员  李晓云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  代元会 书 记 员  何 攀
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初817号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告未来电视有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2531号申请执行人苏丹丹，男，1991年12月21日出生，汉族，住原阳县。被执行人李卷，男，1994年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人苏丹丹与被执行人李卷民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李卷应于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款38500元及利息。因李卷未按上述生效法律文书履行义务，苏丹丹于2020年11月4日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李卷至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李卷名下没有可供执行的存款。2、查明被执行人李卷名下无房产登记信息。3、查明被执行人李卷名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人李卷无持有股票(股权)。三、已向被执行人李卷发出限制消费令，并依法将被执行人李卷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卷仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十八日书记员  李华清
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1520号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司光，辽宁振高律师事务所律师。被告：赵某某，男，1975年1月11日出生，现住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告锦州福兴物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州福兴物业管理有限公司承担。审判员  李水靖二〇二〇年十二月十日书记员  魏羽楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5073号 原告：张忠兰，女，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤元婷，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被告：董明晶，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张忠兰与被告董明晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 张忠兰向本院提出诉讼请求：1、判令董明晶给付张忠兰借款20000元；2、本案诉讼费由董明晶负担。事实和理由：2019年3月28日，董明晶以急需资金周转为由，向张忠兰借款20000元，并出具借条一份，后经张忠兰多次催要，董明晶至今未还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张忠兰的起诉。 本案预收的受理费150元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3083号申请执行人：阎智芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住郑州市**淮河路办事处齐礼阎中街**附**，公民身份号码4101031987********。被执行人：河南康晖置业有限公司，住所郑州市沙口路**。法定代表人：克丰岭，总经理。申请执行人阎智芳与被执行人河南康晖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初4214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阎智芳于2020年9月22日向本院申请强制执行。要求被执行人河南康晖置业有限公司按照民事调解书确定的义务将款项支付给申请执行人阎智芳。本案在执行中，双方达成和解，现被执行人已按和解协议约定将所有案件款给付完毕。故（2020）豫0182民初4214号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13591号申请人:天津梧悦文化传媒有限公司，住所地天津市东丽区筑湖花园**楼501。法定代表人:连博，经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被申请人：启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司，住所地天津市南开区金平路**华侨创业大厦****。法定代表人：张勇。申请人天津梧悦文化传媒有限公司与被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津梧悦文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款204838.80元或其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津梧悦文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款204838.80元或其他等值财产。案件申请费1544元，由申请人天津梧悦文化传媒有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1903号上诉人（原审被告）：陈生军，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。原审被告：袁晓英，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。上诉人陈生军与被上诉人湖南洪江农村商业银行股份有限公司、原审被告袁晓英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龙跃腾于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈生军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈生军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月六日法官助理田利文书记员向丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6157号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：邓怀晓，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邓怀晓借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告邓怀晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告邓怀晓一次性还清所有未结贷款本金人民币44,621.39元，并自2019年12月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告邓怀晓承担。事实和理由：原告东风财务与被告邓怀晓签订《汽车贷款合同》，约定被告邓怀晓向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邓怀晓未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告邓怀晓未作答辩。 经审理查明：2019年1月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邓怀晓签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05100419041949），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人无锡华畅汽车销售服务有限公司（以下简称无锡华畅）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人无锡华畅在贷款人处所开立的一般账户或案外人无锡华畅在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月24日起至2022年1月24日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,864.03元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告邓怀晓的名义向案外人无锡华畅公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邓怀晓的购车款项人民币60,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币7,105.08元，原告东风财务实际按照年利率7.42%的标准每月计收利息。被告邓怀晓从2019年12月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币44,621.39元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邓怀晓签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告邓怀晓未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币44,621.39元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.42%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.42%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓怀晓自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币44,621.39元及逾期罚息（罚息自2019年12月25日起至2022年1月24日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.42%的150%计算；自2022年1月25日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币916元，减半收取计人民币458元，由被告邓怀晓负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邓怀晓随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7941号原告：修德山，男，1989年11月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾****楼**网点。法定代表人：张希兴，总经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告修德山与被告中房集团营口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修德山及其委托诉讼代理人刘石禄、被告的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办理房屋所有权登记证违约金52414.4元；二、判令被告返还原告房屋误差面积房款12432元及利息，计息期间自2012年8月18日起至被告给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于营口市鲅鱼圈区，面积73.5平方米，房款每平方米3700元，房款总额271950元。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告。合同第十五条第三项约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理，如因出卖人的责任，自该房屋交付之日起超过一年零九十天，买受人仍无法办理房屋所有权登记，自该一年零九十天之次日起，出卖人承担已付购房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。”合同签订之日，原告即向被告支付了首付款81950元，余款190000元以银行贷款的方式也已全部支付被告，被告迟至2014年1月22日才将房屋交付原告。原告取得房屋后，多次要求被告配合原告办理该房屋的产权登记，但被告却以各种借口迟迟不予配合。直至2020年8月初，被告才通知原告办理房屋产权登记，原告于2020年8月21日办理了该房屋的产权登记手续。按合同关于产权登记的约定，被告违约1927天，应向原告支付违约金。且被告所交付原告房屋的实际面积为70.32平方米，与合同约定的面积73.5平方米相差3.18平方米。故此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告要求的违约金过高，被告同意支付从原告诉讼之日起前三年的违约金，超过三年的部分，已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。2、原告所提供不动产权登记证书是通过原证换发的，说明在换发之前原告就可以办理转移登记，进一步说明了在办理房屋买卖和贷款时原告是可以办理预告登记的。3、原告的房屋是按揭贷款购买，贷款没有还清时，是无法办理房照的，该部分损失不是被告造成的，原告要求被告承担，无法律依据。4、其余意见待庭审质证时发表。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市鲅鱼圈区房屋，每平方米3700元，总房款为271950元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将房屋交付原告。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：原告不退房，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理。如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年零九十天，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年零九十天之次日起，被告承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。另查，原告已全额交纳房款，于2012年8月27日开具了购房发票，发票记载的房屋面积为73.5平方米，金额271950元。原告于2014年1月22日办理房屋交接手续，于2020年8月21日取得了该房屋的不动产权证书，证书记载的房屋面积为70.32平方米。原告自认被告于2020年8月2日通知其办理房屋所有权登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告于2014年1月22日交付房屋，应在720日内即2016年1月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，现被告于2020年8月2日才通知原告办理诉争房屋的不动产权证书，被告已经构成违约，故被告应按照合同约定自房屋交付使用后一年零九十天的次日即2015年4月23日向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩，原告提供的证据不足以充分证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，原告于2020年10月13日通过本院向被告主张权利，其中2015年4月23日至2017年10月12日期间的违约金诉请已超过诉讼时效，不予支持；2017年10月13日至2020年8月2日期间的违约金，即3700元/平方米×70.32平方米×1/10000/天×1024天=26643元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张房屋差平款11766元[3700元/平方米×（73.5平方米-70.32平方米）]有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的其余差平款，因合同中无此约定，本院不予支持。关于房屋差平款的利息，原告未提供充分证据证明有利息约定，故对原告诉请自2012年8月18日至其主张权利之日前（2020年10月12日）的利息，本院不予支持，自2020年10月13日至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告在购买房屋时即可办理预告登记一节，本院认为，被告未提供证据证明其在出售房屋时将案涉房屋预告登记在原告名下，且预告登记并非合同约定的房屋所有权登记，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告贷款购房无法办理产权登记一节，无任何法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告修德山逾期办理房屋权属登记备案违约金26643元；二、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告修德山房屋面积差价款11766元及利息，计息期间自2020年10月13日起至实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告修德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告负担579元，由被告中房集团营口置业有限公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梦彤
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初834号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人熊某某，曾用名孙思毫，男，2000年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县。2020年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）534号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人熊某某及其指定辩护人张格彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日至2020年6月12日被告人熊某某在担任贵阳宏益房地产开发公司置业顾问期间，以购买贵安新区时代城市花园项目房屋需要缴纳定金及其他各种费用的名义，诈骗被害人张某33623.6元、陈某30000元、严某126143元、刘某68245元。所得款项共计258011.6元，均被熊某某用于赌博及日常挥霍。被抓获后熊某某对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，虚构事实骗取四名被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人熊某某判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张格彬提出的辩护意见是熊某某系初犯，社会危害性较小，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其减轻处罚。经审理查明，2019年12月3日至2020年6月12日期间，被告人熊某某在担任贵阳宏益房地产开发公司置业顾问期间，以购买贵安新区时代城市花园项目房屋需要缴纳定金、物管费及其他各种费用的名义，诈骗被害人张某45397.6元、陈某30000元、严某126143元、刘某68245元，所得款项共计269785.6元，均被熊某某用于赌博及日常挥霍。另查明，2020年6月14日13时50分许，被告人熊某某在杭州东站被公安机关抓获。上述事实，有抓获经过；被告人熊某某的供述；被害人张某、严某、陈某、刘某的陈述；辨认笔录及照片；证人刘某、马某的证言；微信聊天记录；转账记录；认购清单；情况说明；购房指南；证明；前科情况说明；被害人周某的陈述；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；发还清单；微信聊天记录；转账记录；被告人熊某某的户籍证明等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币269785.6元的行为，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。但指控诈骗金额有误，本院予以纠正。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某某具结悔罪，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2025年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人熊某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币45397.6元、被害人陈某经济损失人民币30000元、被害人严某经济损失人民币126143元、被害人刘某经济损失人民币68245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  高黔育人民陪审员  许 靖二〇二〇年十二月九日书 记 员  李立佳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执638号 申请执行人：满桂成，男，汉族，1968年2月3日出生，无固定职业，住甘肃省武威市。被执行人：张智昱，男，汉族，1973年11月11日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人满桂成与张智昱民间借贷纠纷一案中，执行情况如下,2020年9月10日本院依法立案执行，被执行人张智昱名下无银行存款，无房产、无车产，2020年12月28日双方当事人达成协议，张智昱2020年10月份已还5000元，剩余30000元，2021年1月份还5000元，2021年4月底还5000元，2021年7月底还10000元，2021年10月底还10000元，直到还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   黄   玉   林
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保526号申请人程光浩与被申请人柏玉先民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保526号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2796号上诉人（原审被告）：大理顺泰运输有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区琪年时代商贸城******。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南大禾荣业融资担保有限责任公司。。住所地云南省昆明市五华区新闻路******办公室法定代表人：杨胜品，董事长。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师。原审被告：李梅，女，汉族，1972年4月9日生，住云南省大理白族自治州大理市经济开发区。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。原审被告：林国毅，男，汉族，1972年4月3日生，现住云南省大理市开发区。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。原审被告：彭玉英，女，汉族，1949年7月15日生，住天津市大港区。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。原审第三人：云南鼎弘互联网金融信息服务有限公司。住所。住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城******div>法定代表人：杨志红，总经理。委托诉讼代理人：李一石，男，该公司员工。上诉人大理顺泰运输有限公司因与被上诉人云南大禾荣业融资担保有限责任公司及原审被告李梅、林国毅、彭玉英，原审第三人云南鼎弘互联网金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人借款还款、被上诉人代偿、上诉人向被上诉人清偿的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初48号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人大理顺泰运输有限公司预交的二审案件受理费14,456元予以退回。审判长  车林恒审判员  贾 音审判员  付立红二〇二〇年十二月九日书记员  王炜进
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更434号罪犯邓文祥，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省赤山监狱服刑。2007年8月因盗窃被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月6日刑满释放。湖南省辰溪县人民法院于2010年11月29日作出（2010）辰刑初字第72号刑事判决，以邓文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金25000元。罪犯邓文祥不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）怀中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯、累犯。刑期自2010年4月22日起，2011年7月1日交付执行。本院分别于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2017年9月25日作出（2017）湘09刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。异动后刑期至2023年11月21日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年协助干警查获生锈菜刀一把教育改造奖200分，2017年被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为优秀生产能手。现累计7个表扬余300分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓文祥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1795号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告王松林，男，1958年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告王松林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十六日书记员  庚 耘
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2333号之一 申请执行人：晋商银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人：李锋，行长。 被执行人：晋中市美华苗木花卉专业合作社，住所地：山西省晋中市榆次区长凝镇庆城村。 法定代表人：李芳。 被执行人：李凤林，男，汉族，1970年4月12日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：李莉，男，汉族，1975年5月16日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：李春英，女，汉族，1965年2月5日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：阴湧涛，男，汉族，1966年5月4日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：赵珍林，女，汉族，1975年7月11日生，榆次区居民，住榆次区。 申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行与被执行人晋中市美华苗木花卉专业合作社、李凤林、李莉、李春英、阴湧涛、赵珍林金融借款合同纠纷一案，晋中市中都公证处作出的（2020）晋中都执字第37号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人晋中市美华苗木花卉专业合作社偿还申请人贷款本金1757783.72元，利息（含罚息）40122.84元（暂计至2020年11月18日），及贷款全部清偿完毕之日止的相应利息。二、被执行人李凤林、李莉、李春英、阴湧涛、赵珍林对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年11月20日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现三被执行人有少量银行存款，被执行人李莉名下有汽车一辆，阴湧涛名下有汽车一辆，其他人名下无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年12月24日到晋中市不动产登记中心查询，被执行人李凤林名下有房产三套，阴湧涛名下有房产三套、赵珍林名下名下有房产三套，李春英名下有房产二套，李莉名下有房产三套，未发现被执行人晋中市美华苗木花卉专业合作社名下有房产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋中都执字第37号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯可心
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更723号 罪犯孙利勇，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第231号刑事判决，以被告人孙利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年9月13日止），罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月16日减刑一年；于2018年1月19日减刑七个月（刑期至2021年2月13日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙利勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯孙利勇符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙利勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙利勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙利勇减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓晴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1257号 申请执行人:海宁市海昌官师傅服装制版工作室 被执行人:朱洪亮 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1257号案件,即申请执行人海宁市海昌官师傅服装制版工作室与被执行人朱洪亮定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8901号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月21日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5573号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：黄邵磊，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告黄邵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1172号 罪犯杨荣健，男，1970年12月14日出生，回族，新疆库车县人。2004年7月因犯重婚罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）乌中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人杨荣健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40万元。被告人杨荣健不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）新刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年二个月，现刑期止日为2025年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯杨荣健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨荣健在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯杨荣健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年1月、5月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨荣健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣健予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3712号上诉人（原审被告）：胡礼根，男，1957年9月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仇东亚，男，1972年11月1日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：丁文军，男，1971年3月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞正国，男，1964年7月8日出生，汉族，住姜堰市。被上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦第**。法定代表人：韩从祥，董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。上诉人胡礼根因与被上诉人仇东亚、俞正国、江苏苏商建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡礼根于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡礼根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡礼根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡礼根负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 刘 平二〇二〇年十二月十七日书记员 徐永梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终569号 上诉人（原审被告）：牛静，女，1992年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审原告）:安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇206国道高速公路入口处北150米。 法定代表人:杨德力，总经理。 上诉人牛静因与被上诉人安徽国力物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初4283号民事裁定，向本院提出上诉。 牛静上诉称，1、根据被上诉人的诉请，本案案由应为侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、无论是本案为运输合同纠纷还是侵权纠纷，长丰县既不是始发地、目的地，也不是侵权行为地，依法对本案没有管辖权。3、原审认为双方约定管辖，属于认定事实错误。上诉人没有见过运输合同，被上诉人系统中提供的电子运输合同只能看到正面，上诉人的驾驶员签字确认的也是被上诉人打印的电子运输合同的正面，未见过背面条款，根据被上诉人提供的证据可以看出，电子合同背面底部有“承运方签字确认”，表明该条款内容必须有承运方签字确认才对承运方有效力。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《货物运输合同条款》约定，发生纠纷协商不成的，由托运方所在地人民法院管辖。合同的托运方为原审原告。该约定符合法律规定，具有法律效力，原审原告向其住所地法院起诉，符合双方协议约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其没有看到合同的背面的《货物运输合同条款》与事实不符。在正面的《货物运输合同》底部一栏有明确的提请注意事项，内容如下：承运方系合法从事道路运输经营业务的经营者，承运方签字确认，表明承运方已仔细阅读合同背面所载合同条款，理解所有合同条款的含义，同意接受本合同条款的一切内容。故对上诉人的理由本院不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨淼 书记员孙敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22910号原告喻建强，男，1991年7月18日出生，回族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告喻建强与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告喻建强委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告一与被告二签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1#~8#楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告一的工人进场施工，施工完工后，被告一欠付原告10000元工费。原告多次找被告一索要，被告一各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的单据中记载有“3号楼喻建强10000元”。原告称该单据系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资明细单据、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告喻建强工资10000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1563号罪犯字朝菊，女，1970年3月9日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月10日作出（2010）昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人字朝菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日、2018年8月31日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字朝菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字朝菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字朝菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字朝菊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初6509号原告李某某，男。被告某某环保服务有限公司。被告中国石油天然气股份有限公司某采油厂。本院在审理原告李某某诉被告某某环保服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司某采油厂劳务合同纠纷一案中，由于原、被告协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  吕银梅二〇二〇年十二月九日书记员  张艳玲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1612号之一 申请执行人杭州中也贸易有限公司,住所地浙江省杭州市金沙大道**杭州瑞纺联合轻纺城东38商铺,组织机构代码:MA27YN638。 法定代表人:洪东。 被执行人永康康正汽车销售股份有限公司,住所,住所地浙江省永康市东城溪中东路****机构代码:MA28E3AX6。 法定代表人:徐江山。 申请执行人杭州中也贸易有限公司与被执行人永康康正汽车销售股份有限公司的买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初2050号调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中也贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为案款人民币30393元（包含诉讼费），并负担执行费人民币356元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币30393元（包含诉讼费），并负担执行费人民币356元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州中也贸易有限公司。 综上，被执行人永康康正汽车销售股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  顾莹红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4895号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号被执行人无锡百乐皮件有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡百乐皮件有限公司行政非诉执行一案,我院作出的(2019)苏0213行审186号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字5-070号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213行审186号行审裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10419号原告：汪克坤，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪克坤诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3516号申请执行人牛新春。被执行人白明明。申请执行人牛新春与被执行人白明明承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5775号民事判决书，确定由被执行人白明明偿付申请执行人牛新春欠款54500元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人白明明名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息(该车辆已经经本院处置,所得款项已于2019年4月支付予另案申请执行人田晔)、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人白明明采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人白明明名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、白明明现被拘押于内蒙古鄂托克前旗看守所六、申请执行人向本院提供线索,经本院核实,系非可供执行之财产。七、经查,被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人白明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3391号 原告：周邦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告：刘子峰，男，1963年12月31日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周邦（本案原告）。 被告：陈基轩，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李彬，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告周邦、刘子峰与被告陈基轩、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦（原告刘子峰诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告陈基轩、李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈基轩归还借款470000元及支付利息给原告，利息计算：以470000元为基数，从2012年2月1日起至清偿债务之日止，按月利率1.5%计算；2、被告李彬对被告陈基轩的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告陈基轩、李彬共同承担。事实和理由，2011年，原告与被告均在广东做生意。2011年12月1日，被告陈基轩因做生意资金周转困难向原告借款470000元，被告李彬自愿提供担保，原告周邦、刘子峰同意出借。两原告与借款人陈基轩、担保人李彬三方当天立写了借条一份，被告李彬在借条的借款人处签 -2- 名捺印，被告李彬在借条的担保人处签名捺印，之后交借条给原告收执。原告刘子峰当天通过银行转账470000元给被告陈基轩。之后，被告陈基轩支付了两个月的利息，其余利息及本金至今未付给原告。经原告催还借款本息，借款人陈基轩至今未履行义务。原告向担保人李彬追偿借款亦未果。 被告陈基轩、李彬未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告陈基轩、李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告证据，来源正当，内容形式合法，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2011年，原告与被告均在广东做生意。2011年12月1日，被告陈基轩称其做铝材生意资金周转困难向原告借款470000元，被告李彬提供担保，原告周邦、刘子峰同意出借。原告刘子峰当天通过银行转账470000元给被告陈基轩。两原告与借款人陈基轩、担保人李彬三方当天立写了借条一份，被告李彬在借条的借款人处签名捺印，被告李彬在借条的担保人处签名捺印，之后交借条给原告收执。借条上约定借款期限自2011年12月1日起至2020年10月1日止，利率每月1.5%。借款后，被告陈基轩支付了两个月的利息共14000元。借款期限届满后，被告未归还借款、支付利息给原告。担保人亦未履行担保责任。原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、被告陈基轩身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，及本院调取的被告身份信息、庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈基轩向原告借款，有其向原告出具的借条及银行转账单等凭据相互佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告未按约定支付利息，也未在约定的借款期限届满后归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李彬为被告陈基轩的借款提供担保，其应承担相应的担保责任。因此，原告主张，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： -3- 一、被告陈基轩归还借款470000元及支付利息给原告周邦、刘子峰，利息计算：以470000元为基数，从2012年2月1日起至清偿债务之日止，按月利率1.5%计算； 二、被告李彬对被告陈基轩的上述债务承担连带偿还责任。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8350元，减半收取计4175元（原告已预交），由被告陈基轩、李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年十二月四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法 》 -4- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-21号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘国才6217000670002962938_0103_2账户内的银行存款41,750元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘国才6217000670002962938_0103_2账户内的银行存款41,750元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7050号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江音乐魔方酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正跃。 被告：温江银河系酒吧，经营场，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**iv> 经营者：文建成，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保429号 百色市佳利物业服务有限责任公司、韦X： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请韦X其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执347号之二 被执行人黄锡浩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初14号刑事判决书，依法向被执行人黄锡浩发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡浩逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄锡浩的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人黄锡浩银行存款2461.41元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人黄锡浩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205刑初14号刑事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2783号原告：蔡绍良，男，生于1971年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：齐定华，男，生于1972年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码42213019720801191X。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：湖北宏威置业有限公司。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道**。统一社会信用代码91421127055440345K。法定代表人：熊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蔡绍良诉被告齐定华、第三人湖北宏威置业有限公司欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍良的委托诉讼代理人胡雅丽到庭参加了诉讼，被告齐定华、第三人湖北宏威置业有限公司的共同个委托诉讼代理人洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙垫付资金110000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，原、被告合伙承接宏威盛世华城5号楼劳务施工事务，由原告作为合伙人代表于湖北宏威置业有限公司签订了《建筑工程施工劳务合同》，合同签订后，原告与被告共同完成宏威盛世华城5号楼的主体结构的90％，尚有部分主体工程未收尾，2019年春节前由于湖北宏威置业有限公司支付工程进度款不足以支付农民工工资，造成农民工向劳动部门投诉，在湖北宏威置业有限公司支付了农民工工资后，其公司要求原告退出，由合伙人齐定华个人继续承包该工程劳务的后续部分，当时为了合同的连续性，在不变更主体的情况下，原、被告、第三人协商约定：以原告委托被告的方式继续履行合同权限，对后期的工程施工及其结算、前期遗留的债权债务、安全生产、利益清算均归被告享有和承担，原告退出合伙，由被告一次性支付原告的前期投入的工人生活费、材料费等共计14万元，该款于第三人支付拆外架工程进度款时一次性付给原告，后原、被告签订了委托书，原告将所有的账目等移交给被告齐定华后退出了合伙。但应付给原告的14万元，第三人仅于2020年元旦支付了3万元，对下欠的11万元第三人一直未支付，原告多次找被告及第三人，但第三人称以优先支付民工工资为由至今未向原告支付11万元，原告故为此诉至本院。被告齐定华辩称：原、被告签订合伙协议属实，但在2020年1月份被告向原告支付了3万元是因被告在工程中存在严重亏损，双方同意被告在支付该3万元后原告不再要求被告支付剩余的合伙资金，并当场销毁了原告所持有的原始合伙协议，请求法庭驳回原告的诉请。第三人湖北宏威置业有限公司辩称：1、原告蔡绍良退出合伙时原告的自愿行为，与第三人无关；2、原、被告合伙协议与第三人也不具关联性，第三人在本案中不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月24日原告与第三人湖北宏威置业有限公司签订《建筑工程施工劳务合同》，由原告对第三人位于黄梅县黄梅大道与C10号交汇处的宏威·盛世华城5＃楼进行劳务施工，2019年4月8日，原告委托被告代为履行与第三人之间的盛世华城5号楼劳务协议的前期债权债务、后期工程结算，后期的安全生产、利益清算由被告负责，与原告无关，原告前期投资、工人生活费用及施工机械由被告负责支付，共计14万元，该款项在第三人支付拆外架工程进度款时一次性付清，因被告迟迟未支付应付款项，故成诉讼。另查明，原、被告在完成了第三人宏威盛世华城5号楼的大部分主体结构后，第三人亦认可差欠被告工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告蔡绍良与被告齐定华之间就合伙事项达成协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。在双方签订委托书后，已实际对退伙事项进行了结算和约定，双方基于该退伙协议形成的债权债务真实、合法，故原告要求被告齐定华支付合伙协议结算款11万元的请求合法有据，应予支持。第三人湖北宏威置业有限公司差欠被告工程款属实，但与本案原被告合伙结算债权债务没有关联。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限齐定华于判决生效后五日内支付蔡绍良投资款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告齐定华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晓航
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3203号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨机成，男，1994年4月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人杨机成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨机成发放了借款2600.00元，被申请人杨机成分12期还款，每月应还款231.13元。2018年8月13日，被申请人杨机成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨机成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨机成向贷款人清偿债务后，对被申请人杨机成拥有追偿权，有权要求被申请人杨机成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨机成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨机成尚欠的借款本息1602.87元，即天乙公司代被申请人杨机成向厦门银行清偿欠款本息1602.87元，其中代偿借款本金1554.57元。被申请人杨机成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1554.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨机成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨机成给付申请人剩余未还代偿借款本金1554.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1554.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨机成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1554.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1554.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨机成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨机成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2173号 关于杨巧风申请执行燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日