湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11550号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地为湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：陈利娟，公司经理。委托诉讼代理人:孙玲俐，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司法务。被上诉人（原审原告）：李志军，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。原审被告:唐伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司(以下简称太平洋公司宁乡支公司)与被上诉人李志军、唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）湘0124民初3899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月26日作出（2019）湘01民终96号民事裁定,本案按太平洋公司宁乡支公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。太平洋公司宁乡支公司不服该裁定向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年6月22日作出（2020）湘01民申24号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2020年7月28日作出（2020）湘01民再123民事裁定，对太平洋财保公司宁乡支公司的上诉恢复二审程序。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋公司宁乡支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中判决第一项，并请求二审法院依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定李志军的误工费缺乏事实和法律依据。一审法院根据被上诉人李志军提交的劳动合同和2017年1-6月的工资表认定其月平均收入为10000元，缺乏事实依据。被上诉人李志军提交的工资表没有领取人签名，不符合财务管理常识，该工资表的真实性存疑。另外，被上诉人的收入超过个税起征点的部分依法应当缴纳个人所得税，其未能提供相应个税完税凭证，应当承担举证不能的后果。在本案中被上诉人方在一审开庭时提到其工资收入每月并不固定，计件发放工资，其应提交事故发生前一年每月工资发放的相关证据，并提交事故发生后务工单位实际少发放工资的数额的相关证据。被上诉人李志军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人所称的李志军工资收入及财务出具的相关工资明细表有异议，虽然工资明细表上有涂改的痕迹也恰好说明了工资发放是需要与员工核对准确无误后再予以发放，所以有涂改痕迹属于正常，而且迄今为止上诉人并未提交我方当事人工资未达到一万元的证据，所以上诉人的上诉理由不充分，请求法院依法驳回上诉人上诉请求。原审被告唐伟二审过程中未发表陈述意见。被上诉人李志军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失55994元；2、被告承担本案诉讼费。原审法院经审理认定如下事实：2017年7月3日，唐伟驾驶湘Ａ2××**的小型客车沿一环南路由南向北行驶至凤形花园路段时，因唐伟驾驶车辆未与前方车辆保持安全车距，致唐伟驾驶的车辆与前方李志军驾驶的湘Ａ9××**二轮摩托车相撞，造成李志军受伤，车辆受损的交通事故。经宁公交认字［2017］第070193号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，唐伟负全部责任，李志军不负责任。原告李志军伤后在宁乡县人民医院住院治疗39天，花费住院费12076.13元、门诊费683.5元。2017年12月26日，经长楚沩司鉴［2017］临鉴字第894号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人李志军左腕钩状骨骨折，左足跟部皮肤软组织挫裂伤，右前臂皮肤搓擦伤，多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期130日；护理期30日；营养期30日。李志军伤前在宁乡县金牛家电有限公司从事空调安装工作，月均工资10000元。另查明，湘Ａ2××**车在被告太平洋公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日，本次事故发生在保险期间内。该院核定本次交通事故造成原告李志军的损失为：医疗费12759.63元（费12076.13元、门诊费683.5元）；住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）；营养费500元；护理费3930元（131元/天×30天）；误工费43333元（10000元/月÷30天×130天）；交通费1000元；鉴定费711.5元，以上合计64574.13元。被告唐伟已垫付12879.6元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告李志军因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，该院予以支持。医疗费按有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院39天计算；营养费酌定500元；护理期按鉴定意见确定，护理费标准因原告诉请的标准未超过2017年度居民服务业131元标准，故按原告标准计算；误工费结合原告所从事的工种以及提供的劳动合同、工资补贴表能够基本达到其证明目的，故按照月均工资10000元的标准结合鉴定意见计算；交通费酌定为1000元；鉴定费凭票。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，该院予以认可。原告李志军的损失应先由被告太平洋公司宁乡支公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费48263元，原告在交强险限额内共获赔58263元，剩余6311.13元由被告唐伟承担，并在扣除20%非医保用药551.93元[(12759.63元-10000元)×20%]和鉴定费711.5元后由被告太平洋公司宁乡支公司负担5047.70元。剩余损失1263.43元由被告唐伟承担，因其已垫付原告12879.6元，故尚应退付11616.17元，该款可在保险公司支付理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李志军58263元，在商业第三者责任险限额内支付原告李志军5047.70元，以上共计63310.7元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，并直接支付原告李志军51939.53元，支付被告唐伟11371.17元（已扣除应负担的案件受理费245元）；二、被告唐伟赔偿原告李志军1263.43元（已给付）；三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。案件受理490元，减半收取245元，由被告唐伟负担。本院二审期间，被上诉人李志军向本院提交以下证据：工资明细表，拟证明被上诉人受伤后去上班的工资领取发放情况。上诉人太平洋公司宁乡支公司发表如下质证意见：该证据与本案无关，因为事故发生的时间是2017年7月，被上诉人应该要提供事故发生前的收入情况和相关证据以及在事故发生后其在伤休期间收入减少的相关证据来达到误工费的证明目的。而被上诉人提交的是2018年7月-2019年6月的工资明细，并且这个工资明细表并没有提供个税完税等相关证据佐证，对于其真实性合法性有异议。本院对被上诉人李志军提交的证据认证如下：被上诉人提交的证据与本案诉争事实缺乏关联性，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案诉争焦点为李志军的误工费应当如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审中李志军提交了劳动合同、工资表及工资证明，证实李志军在宁乡金牛家电公司从事空调售后、安装与维护等工作，工资表、工资证明均盖有该公司印章，且有相关人员签字确认，基本能够证实其工资收入的真实性，虽然李志军未能提交其工资收入的个税完税凭证，但其未交税的事实不能推翻其工资收入的真实性，原审依据李志军提交的证据对其误工费作出认定并无不当。综上所述，太平洋限公司宁乡支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十二月十五日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。