文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7760号原告：青岛金土地食品有限公司,住所地平度市南村镇。法定代表人：王祯光，执行董事。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋连祎，青岛金土地食品有限公司股东。被告：青岛辉煌塑料制品有限公司，住所地平度市南村镇。法定代表人：王善科，经理。被告：王善科，现住青岛市崂山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。原告青岛金土地食品有限公司与被告青岛辉煌塑料制品有限公司、被告王善科公司盈余分配纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金土地食品有限公司的委托诉讼代理人孙永江、宋连祎，被告青岛辉煌塑料制品有限公司的委托诉讼代理人孙晓，被告王善科及其委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金土地食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告按照公司章程向原告分配租赁利润18万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告于2003年2月25日与第三人金胜一（冒名）共同设立被告青岛辉煌塑料制品有限公司，原告占被告公司股权的60%，被告王善科任被告公司法定代表人，被告公司章程第五十二条规定：合营公司依法缴纳所得税和提取各项基金后的利润，按照甲、乙方在注册资本中的出资比例进行分配。被告公司自设立以来一直没有实际经营，自2012年至2014年被告王善科利用其为公司法定代表人权利将被告公司资产对外租赁收益30余万元，该款为被告公司租赁收益，但一直被被告王善科个人私自占有，按照公司章程约定原告应按照股权60%分配公司租赁利益，经原告多次找被告请求分配未果，严重侵害了原告股东权益。被告青岛辉煌塑料制品有限公司辩称，一、根据（2020）鲁02民终11538号民事判决书，因原告青岛金土地食品有限公司已经被判决解散，原告现在属于法人终止，其法人资格已经丧失。《民法总则》第六十八条规定，有下列原因之一，并依法完成清算、注销登记的，法人终止:(1)法人解散……。《民法通则》第四十条规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。因此，原告法人资格已经丧失，请求裁定驳回原告的诉讼请求。二、原告系被告的股东之一，被告青岛辉煌塑料制品有限公司的注册资金为50万元美金，原告应当出资30万元美金，折合人民币248万元，原告一直未出资，因此原告主张的盈余分配没有法律依据和事实依据。三，被告青岛辉煌塑料制品有限公司投资建设的厂房房屋多年交的土地使用税、房产税均由王善科完成，因此，原告不应当享有参与公司盈余分配的权利。被告王善科辩称，因原告起诉本案的案由是公司盈余分配，王善科不应当在本案中作为被告参加诉讼，而且多年来，王善科在被告青岛辉煌塑料制品有限公司处投资多达六、七百万元，王善科投资用于租赁是正当合理的，原告无权向王善科主张分配租赁利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人举证、质证情况如下：原告向本院提交的证据有：证据一、平度市国土资源局证明一份，证明：2002年5月15日，原告经有关部门批准使用位于平度市南村镇工业园区内土地32亩，该土地系原告申请取得，后该土地在原告与虚假的韩国人金胜一共同成立被告青岛辉煌塑料制品有限公司后，将该土地划入被告青岛辉煌塑料制品有限公司使用。被告对证据一真实性予以认可，但是对原告的证明事项不予认可，该证明的主文为青岛金土地食品有限公司拟使用南村镇工业园区内土地32亩，土地手续正在办理中，从该证明可以看出原告只是打算使用南村工业园的32亩土地，并不能证明登记在青岛辉煌塑料制品有限公司名下的土地使用权就是应当归原告所有。证据二、平度市经济发展局文件（平经法2003第35号），证明：原告向有关部门申请成立被告青岛辉煌塑料制品有限公司，经有关部门批复，项目总投资为70万美元，其中固定资产投资20万美元（该固定资产投资系原告在所征用的土地上建设宿舍楼三栋、160千瓦的变压器一座、警卫室一处、四周围墙、硬化路面等），流动资金为50万美元，注册资本是50万美元，该注册资本是由原告以现金248万元人民币折合30万美元出资，占注册资本的60%，虚假韩国人以20万美元出资，占注册资本的40%，并且被告青岛辉煌塑料制品有限公司租用现有的原告的厂房及生产设施。被告对证据二真实性予以认可，从该证据可以看出，王善科系原告的大股东，王善科以原告的名义并冒用了韩国人金胜一登记注册青岛辉煌塑料制品有限公司，该项目总投资70万美元，固定资产投资20万美元，注册资本为50万美元，该批复并没有原告当庭所说原告在所征用的土地上建设宿舍楼三栋、160千瓦的变压器一座、警卫室一处、四周围墙、硬化路面等，因此对其证明事项不予认可。证据三、青岛辉煌塑料制品有限公司章程一份，证明：2003年2月25日，由原告与虚假韩国人金胜一合资共同成立被告青岛辉煌塑料制品有限公司，章程第十条约定，合营公司的投资总额为70万美元，注册资本为50万美元，认缴出资额原告是248万元人民币折合30万美元；章程第五十二条规定，合营公司依法缴纳所得税和提取各项基金后，按照甲、乙方出资比例进行分配。被告对证据三真实性予以认可，对原告的证明事项不予认可，时至今日，青岛辉煌塑料制品有限公司没有收到原告的注册资本金30万美元。证据四、厂房租赁合同一份、私营企业登记信息查询结果一份，证明：王善科任被告青岛辉煌塑料制品有限公司法定代表人期间，滥用法定代表人权利，私自将青岛辉煌塑料制品有限公司的公司财产对外租赁，自己受益，王善科的行为严重侵害了公司股东的合法权益，对公司财产租赁受益应当按照公司章程规定，对股东进行利润分配。被告对证据四中租赁合同的真实性予以认可，但是对原告的证明事项不予认可，因为青岛辉煌塑料制品有限公司的厂房车间是王善科投资所建，因此王善科有权利对外出资，且该受益与原告无关。对私营企业登记信息查询结果没有异议。证据五、（2014）平商初字第470号民事判决书一份，证明：原告曾以股东知情权对青岛辉煌塑料制品有限公司进行诉讼，在该案中，法院已经查明原告公司成立后，原告公司的股东宋连祎在公司申请的土地上投资建立宿舍楼三栋、160千瓦的变压器一座、警卫室一处、四周围墙、硬化路面等，在该案的庭审笔录中王善科对该事实予以认可，证实王善科实际控制青岛辉煌塑料制品有限公司侵害了青岛辉煌塑料制品有限公司股东权利。被告对证据五真实性予以认可，该判决因被告青岛辉煌塑料制品有限公司不服提起上诉，青岛中院做出（2014）青民二商终字第807号民事判决，已经判决确认原告应以30万美元对青岛辉煌塑料制品有限公司履行出资义务，并不是以宿舍楼三栋、160千瓦的变压器一座、警卫室一处、四周围墙、硬化路面等作为固定资产出资。证据六、土地使用合同一份，证明被告公司现住所地于2002年6月12日由平度市人民政府提供给原告金土地公司无偿使用，该土地系由原告从南村镇政府申请批准使用，后在成立被告公司时，划给被告公司使用。被告对证据六真实性认可，但是该合同应当由原告向南村镇人民政府另行主张权利，与本案不具有关联性。因原告的本案诉讼代理人宋连祎在签订该合同以后，与王善科一起将注册资本金全部抽逃，宋连祎另行注册青岛绿野鑫园食品有限公司，无力在该土地上继续投资，因此该合同已被南村镇政府解除。证据七、验资报告一份、投资款收据五份，证明原告公司成立时其股东已经进行出资验资，并出具验资报告，投资款收据证实原告公司宋连祎在原告公司成立时已实际投入资金对原告公司进行固定资产建设，该部分投资资产在成立辉煌公司时全部转让辉煌公司的资产范围内。被告对证据七真实性无异议，但是只是为了应付公司注册而使用的虚假报告，验资后注册资金全部抽逃。对收款收据的真实性无异议，但是该款项是从南村镇基金会贷款，验资后全部抽逃，且该证据与本案无关联性，对原告的证明事项不予认可。证据八、组织机构代码一份，证明按照程序公司办理组织机构代码证。被告对证据八真实性无异议，但与本案无关联性。证据九、税收通用缴款书一份，证明原告公司股东宋连祎对被告公司所使用的土地也缴纳了城镇土地使用税。被告对证据九真实性认可，但是该税款缴纳的时间是2007年1月1日至2007年12月31日，即便是原告诉讼代理人宋连祎缴纳了一年的城镇土地税，是其个人行为，与原告无关。证据十、（2013）平商初字第1973号案件的庭审笔录一份，证明被告公司在成立前该土地是由原告公司申请，并由南村政府与原告公司签订合同，提供给原告公司使用，期间原告公司已实际投资建设包含宿舍楼等固定资产，后在成立被告公司后该土地及相关的固定资产均划入被告公司，一直由被告公司使用。被告对证据十真实性认可，上面是王善科签字，但是原告公司投资建设的固定资产没有与被告办理固定资产转让手续，原被告之间只是债权债务关系，不能视为原告已经以固定资产进行出资。被告青岛辉煌塑料制品有限公司、王善科向本院提交的证据有：证据一、（2020）鲁02民终11538号民事判决书一份，证明原告青岛金土地食品有限公司已经被判决解散，原告现在属于法人终止，其法人资格已经丧失，原告不享有主体资格。原告对证据一真实性无异议，但对其证明事项有异议，根据公司法解释（二）第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司名义进行，本案中原告公司虽经法院判决解散，但并未实际清算，对该期间产生的民事诉讼，应当以原告公司为主体进行。证据二、（2014）青民二商终字第807号判决书、（2019）鲁0283民初1131号判决书、（2019）鲁02民终8814号判决书、（2020）鲁02民申136号裁定书各一份，证明原告没有以土地、房产出资入股青岛辉煌塑料制品有限公司，而是以30万美金折合人民币248万元出资。原告对证据二判决书的真实性无异议，但对证明事项有异议，原告提交了平度市经济发展局的文件及公司章程，已经载明成立被告青岛辉煌塑料制品有限公司总投资为70万美元，注册资本是50万美元，另外20万美元就是原告公司成立时申请该土地在该土地上的固定资产建设。证据三、青岛辉煌工商登记材料一宗，证明原告没有以土地、房产出资入股青岛辉煌塑料制品有限公司，而是以30万美金折合人民币248万元出资，青岛辉煌塑料制品有限公司于2003年4月7日被吊销营业执照。原告对证据三的真实性无异议，但是对证明事项有异议，首先被告青岛辉煌塑料制品有限公司也提交公司章程，所载明内容与原告提交的公司章程一致，所证明的事项与原告在该证据中拟证明的事项一致。证据四、集体土地有偿使用合同书一份，证明被告青岛辉煌塑料制品有限公司与南村镇人民政府签订土合字2002第07号集体土地有偿使用合同书，位于平度市三城路东侧、工业园路北侧的21353平方米土地，被告青岛辉煌塑料制品有限公司是合法、唯一的使用人。原告对证据四真实性无异议，但是对证明事项有异议，该土地原由原告申请批准使用，后在成立被告青岛辉煌塑料制品有限公司后，将该土地划为被告青岛辉煌塑料制品有限公司使用，被告青岛辉煌塑料制品有限公司亦没有缴纳相关的土地使用费。证据五、平度市人民政府批复一份，证明位于平度市21253平方米的农转用耕地，平度市人民政府批准被告青岛辉煌塑料制品有限公司建厂房使用。原告对真实性无异议，对证明事项有异议，该土地原由原告申请批准使用，后在成立被告青岛辉煌塑料制品有限公司后，将该土地划为被告青岛辉煌塑料制品有限公司使用，被告青岛辉煌塑料制品有限公司亦没有缴纳相关的土地使用费。证据六、集体土地使用证一份，证明坐落于平度市，地号L11-5-22，面积为20284平方米的集体土地使用权的合法唯一的使用人为被告青岛辉煌塑料制品有限公司，被告青岛辉煌塑料制品有限公司的集体土地使用权等实际测量的面积与批复的面积有差距，实际使用的面积为20238平方米。使用期限至2053年4月4日。原告对真实性无异议，对证明事项有异议，该土地原由原告申请批准使用，后在成立被告青岛辉煌塑料制品有限公司后，将该土地划为被告青岛辉煌塑料制品有限公司使用，被告青岛辉煌塑料制品有限公司亦没有缴纳相关的土地使用费。原告公司在成立时曾与南村政府签订该土地无偿使用合同。证据七、2003年5月27日的契税完税证，证明2003年5月27日被告青岛辉煌塑料制品有限公司就政府审批的20284.3平方米的集体土地使用权缴纳了36511元的契税，该税款是由王善科缴纳的。原告对证据七真实性无异议，首先，该契税属于土地使用税，是由被告青岛辉煌塑料制品有限公司所缴纳，并非王善科缴纳，是被告青岛辉煌塑料制品有限公司使用土地所产生的契税，与被告所提交的集体土地有偿使用合同中所说的土地使用费是两个不同的项目，被告青岛辉煌塑料制品有限公司对该土地使用费并未实际交纳，并且该契税中所载面积与土地使用合同所载面积也不相符，显然不是该合同中所称的使用费。证据八、2019年6月10日国家税务总局平度市税务局南村税务所出具的证明一份，证明截止到2019年6月10日因被告青岛辉煌塑料制品有限公司无资金来源，被告王善科以青岛张安渔具公司、盈中木业有限公司的名义以及被告王善科缴纳了共计90余万的税款。原告对证据八真实性有异议，证据形式不符合法律规定，不能作为有效证据使用，从证据内容来看，被告公司土地资产一直由被告王善科对外进行租赁收益，对承租的企业缴纳土地使用税，但所租赁收益却并未进行公司入账，由被告公司法定代表人个人控制收益，且对公司的土地使用税欠税未依法缴纳，由其承担缴纳责任。证据九、2020年11月19日平度市税务局南村税务所出具证明一份，证明辉煌塑料现在欠税及滞纳金。原告对证据九真实性无法确定，且该证据的形式也不符合法律规定，无相关经办人签字，但从该证明可以看出，是由青岛张安渔具有限公司租赁青岛辉煌制品有限公司的土地及青岛盈中木业有限公司使用辉煌公司的土地，也就是说这两个公司所使用的土地均为被告公司的土地资产，但被告公司的资产均被被告公司的法定代表人滥用法定代表人的权利违法租赁个人进行营利，其行为严重损害了辉煌公司的利益及公司股东的权利，原告在本案中所主张的也是因被告公司的法定代表人滥用法定代表人的权利所得利益，应当按照公司章程约定进行分配，以保护公司股东利益。该土地是否欠缴土地使用税应当由被告公司进行缴纳，因该公司的土地资产一直由被告王善科进行对外收益，所欠税款应当由被告承担缴纳责任。根据原被告的举证、质证，并结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：原告青岛金土地食品有限公司于2002年5月16日成立，2013年12月4日被吊销营业执照，2020年11月2日被法院判决解散，股东有王善科、王祯光、宋连祎。被告青岛辉煌塑料制品有限公司是由原告青岛金土地食品有限公司与韩国人金胜一于2003年4月7日成立的中外合资公司，2005年8月16日被吊销营业执照，其中青岛金土地食品有限公司认缴出资额人民币248万元，合30万美元，占注册资本的60%，金胜一认缴出资额20万美元，占注册资本的40%。青岛辉煌塑料制品有限公司章程第十七条规定，合营公司设董事会，董事会是合营公司的最高权力机构。第十八条规定，董事会决定合营公司的一切重大事宜，其职权主要如下：批准年度财务报表、收支预算、年度利润分配方案。第五十一条规定，合营公司从缴纳所得税后的利润中提取储备基金、企业发展基金和职工奖励及福利基金，提取的比例由董事会确定。第五十二条规定，合营公司依法缴纳所得税和提取各项基金后的利润，按照注册资本中的出资比例进行分配。第五十三条规定，合营公司每年分配利润一次，每个会计年度后三个月公布利润分配方案及各方应分的利润额。2012年5月9日，王善科将坐落于南村镇工业园渤海路18号的厂房租赁给青岛盈中木业有限公司使用，租赁期限2年，租赁费共计30万元。本案庭审中对于南村镇工业园渤海路18号厂房是谁投资建设的，原被告存在争议，但双方均称青岛辉煌塑料制品有限公司并没有针对公司盈余召开董事会，作出具体的利润分配方案。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案系公司盈余分配纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第十五条规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中原告作为股东请求青岛辉煌塑料制品有限公司分配利润，应当提交公司作出的具体的分配方案，而原告没能提交具体的盈余分配方案或有关决议，仅仅提交公司法定代表人王善科对外出租的租赁合同，该租赁合同不能证明公司利润及如何分配，况且原被告对于租赁厂房的权属存在争议，因此，原告请求被告青岛辉煌塑料制品有限公司向其分配租赁利润18万元，因提供不出具体的分配方案，本院不予支持，原告可待提供具体分配方案后另行主张。至于原告所称被告王善科作为青岛辉煌塑料制品有限公司的法定代表人滥用权力侵害公司及股东利益，与本案盈余分配纠纷不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告青岛金土地食品有限公司对被告青岛辉煌塑料制品有限公司、被告王善科的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告青岛金土地食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十二月一日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨