河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终427号 原公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭三臣，男，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地河北省邢台市信都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被监视居住。 指定辩护人郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1946年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市信都区，现住河北省邢台市信都区。 委托代理人何美林、王文杰，河北法众律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民法院审理河北省邢台市信都区人民检察院指控原审被告人郭三臣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出（2020）冀0503刑初210号刑事附带民事判决。原审被告人郭三臣不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员吕东、王毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭三臣及其指定辩护人郑丽娜等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月8日14时30分许，被告人郭三臣和被害人郭某1因扫雪问题发生争吵，后双方互相厮打，被人拉开。造成二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郭某1伤情系钝性外力所致，左侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，右侧面部皮肤损伤，牙齿脱落及右侧眼眶内壁骨折均属轻微伤。郭三臣的伤情为轻微伤。 另查明，因被告人郭三臣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失为，医疗费642.82元。 上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人郭三臣供述和辩解，2020年1月8日下午3点左右，其拿着铁锹和扫帚准备去其旧房子那里扫雪，其刚走到门口就碰见邻居郭某1，双方离的有七八米远的距离，郭某1骂其，并让其扫巷子里的雪，其不扫就走了。后来其一边走一边也骂了郭某1几句，郭某1骑着电动车在其家门口西边大概六七十米的地方追上其，郭某1追上后就用拳头朝其打了几拳，于是其就拿着铁锹和扫帚朝郭某1身上甩，他就将其摁倒在地上，用拳头朝其头上打，其也打他，就是乱打，打到哪里不知道。期间郭某1不知道怎么就倒在地上了，其觉得是郭某1滑倒的，于是其就骑在郭某1身上，之后其记不清双方是怎么打的了，这时郭某1的弟弟郭某2路过把双方拉开了，郭某2把其的铁锹和扫帚夺了扔到巷子口，最后其左眼被郭某1打伤了。其当时戴着口罩，他咬住其指头不放，其把手甩开了，估计是这样造成郭某1门牙受伤。 2.被害人郭某1陈述，2020年1月8日下午3点左右，其骑电动车准备去南石门，出门后遇到邻居郭三臣，当时郭三臣拿着铁锹和扫帚准备扫雪，因为扫雪的事情双方发生口角，之后双方发生厮打，厮打期间郭三臣用铁锹拍在其胳膊、臀部、鼻子部位，其随后倒在地上，然后郭三臣就骑在其的身上开始打其，郭三臣用拳头打在其的、额头和嘴的部位上，其也反抗用手抓住郭三臣的手来回拉扯，在反抗的过程中不知道怎么碰到郭三臣的眼上，之后其弟弟郭某2路过才把双方拉开，后来其去医院检查才发现骨折了。当时路上不滑，其是骑着电动车出门，其不是滑倒的，是郭三臣用铁锹将其拍倒的，倒地后其没有碰伤，其伤是郭三臣打的。其是1月10日发现骨折的，1月9日觉得牙疼，没有想到别的地方会骨折，就是睡觉的时候觉得疼，其媳妇说其脸肿了，后来10日才去拍的片，拍片时才发现骨折了。 3.证人郭某2证言，其是郭某1的弟弟，2020年1月8日下午其骑着电动车去南石门买东西，当其走到本村的毛林家巷子口附近看见郭某1脸朝上在地上躺着，郭三臣骑在郭某1的身上，郭三臣用铁锹摁着郭某1的上半身，但是双方已经不再打了，于是其上前把铁锹从郭三臣手中要了过来，然后把双方拉开了，之后其就离开了。打架的地方应该都没有什么石头了，现在村里都在治理，乱石头都收拾了。 4.邢台县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实2020年1月10日邢台县医院急诊科门诊病历记载：主因外伤后头晕、右眼、鼻面部多处疼痛3日就诊。查体：右眼上部可见青紫淤血，肿胀压疼，鼻面部压疼。经CT检查，初步诊断：多处损伤；右上颌骨额突骨折；左侧鼻骨骨折；下前牙缺失（拔除术后）。2020年1月14日在河北省眼科医院CT检查，增加右侧眼眶内壁骨折。被害人伤情系钝性外力所致，左侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，右侧面部皮肤损伤，牙齿脱落及右侧眼眶内壁骨折均属轻微伤。 5.邢台县公安局出具的到案说明和情况说明各一份，证实2020年3月31日邢台县公安局南石门派出所民警电话通知郭三臣到案接受讯问，郭三臣于2020年4月3日到邢台县公安局南石门派出所接受讯问。 6.邢台县公安局出具的现场指认照片十四张，证实案发后被告人郭三臣、被害人郭某1、证人郭某2指认现场以及该现场周边相关情况。郭某2指认现场，指出被害人和被告人被其拉起时的位置，没有石头等物品。 7.邢台县公安局出具的视频光盘一张，证实本案案发后邢台县公安局民警出警到现场时的相关情况。 8.邢台县公安局扣押物品清单及照片一张，证实邢台县公安局于2020年1月15日依法扣押被告人郭三臣作案工具铁锹一个。 9.邢台县公安局行政处罚决定书，证实因为郭某1致使郭三臣轻微伤，案发后邢台县公安局对被害人郭某1处以行政处罚。 10.医疗费收据，证实附带民事诉讼原告人因受伤花去医疗费642.82元。 11.报案记录、受案回执、立案决定书、户籍信息等。 综合上述证据，足以证实本案犯罪事实存在，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人郭三臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人最初的供述称，郭某1用拳头朝其头上打，其也用拳头打他，就是乱打，打到哪里不知道。郭某1陈述称，郭三臣在倒地后用拳头打其面部，证人郭某2证实见到二人时，郭三臣骑在郭某1身上，用铁锹压着郭某1，证人郭某2指认现场时指出见到二人时的位置并没有石块等可以碰伤被害人的物品，结合被害人的伤情鉴定及只有被告人和被害人二人参与打架的事实，综合分析上述证据，足以认定被告人郭三臣致伤被害人郭某1的事实。郭三臣所提郭某1是自己碰伤，其不构成故意伤害罪的辩解，与事实不符，不予采纳，对辩护人所提，本案事实不清、证据不足，指控被告人犯故意伤害罪不成立的辩护意见，不予采纳。被告人虽主动报警，到案后开始能基本如实供述案件事实，但之后翻供，不能如实供述殴打被害人的事实，庭审中不认罪，依法不构成自首，对辩护人所提被告人构成自首的意见，不予采纳。被害人系老年人，对被告人酌情从重处罚。被告人因邻里纠纷和被害人发生争执，被害人也将被告人致伤，对被告人酌情从轻处罚，辩护人所提该意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人对因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿，除医疗费损失外，原告人所诉其他损失，没有事实根据，本院不予支持。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人郭三臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人郭三臣赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费损失共计642.82元；驳回附带民事诉讼原告人郭某1其他诉讼请求。 二审期间，上诉人郭三臣辩称，案发时郭某1打其，其没有打郭某1。郭某1的伤是郭某1摔倒在郭三臣的身上后郭某1自己碰伤的，其不构成故意伤害罪。 上诉人郭三臣的辩护人辩护意见为：1.现有证据无法证明郭三臣实施伤害郭某1的行为，指控郭三臣犯故意伤害罪，事实不清、证据不足；2.若认定郭三臣构成犯罪，郭三臣具有如下情节：（1）郭三臣无犯罪前科，系初犯；（2）郭三臣在案发后报警，到案后如实供述，具有自首情节；（3）本案因民事纠纷引发，被害人先某、动手，对矛盾激化有责任。 河北省邢台市人民检察院出庭意见，一审判决认定的郭三臣犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人郭三臣的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，全案维持原判。 经审理查明：2020年1月8日14时30分许，上诉人郭三臣和被害人郭某1因扫雪问题发生争吵，后双方互相厮打，被人拉开。造成二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郭某1伤情系钝性外力所致，左侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，右侧面部皮肤损伤，牙齿脱落及右侧眼眶内壁骨折均属轻微伤。郭三臣的伤情为轻微伤。 另查明，因郭三臣的犯罪行为造成郭某1医疗费642.82元。 认定上述事实的证据有上诉人郭三臣供述和辩解、被害人郭某1陈述、证人郭某2证言、邢台县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、邢台县公安局出具的到案说明、邢台县公安局出具的现场指认照片十四张、邢台县公安局出具的视频光盘、邢台县公安局扣押物品清单及照片一张、邢台县公安局行政处罚决定书、医疗费收据、报案记录、受案回执、立案决定书、户籍信息等。上述证据，已经第一审、第二审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭三臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对郭三臣及其辩护人所提认定郭三臣故意伤害郭某1的证据不足。经查，郭三臣在侦查机关最初供述,郭某1用拳头朝其头上打，其也用拳头乱打郭某1。郭某1陈述,其倒地后郭三臣用拳头打其面部。证人郭某2证实,其见到郭三臣骑在郭某1身上，用铁锹压着郭某1。证人郭某2指认现场时指出见到二人时的位置周围并没有石块等。案发时现场只有郭某1和郭三臣二人参与打架。鉴定意见中载明，被害人郭某1右眼上部青紫淤血、右侧眼眶内壁骨折、右上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。从被害人的伤情并结合在案的证据分析可见，郭三臣庭审中辩解郭某1的伤情系其倒地后郭某1摔倒在其身上后碰到周围的石头上摔伤所致的辩解不能成立。综上，在案证据足以证实郭三臣故意伤害郭某1的犯罪事实属实。一审法院认定郭三臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。故郭三臣的辩解及辩护人的认定郭三臣犯故意伤害罪的证据不足的意见，不予采纳。郭三臣案发后虽主动报警，但到案后开始能基本如实供述犯罪事实，但之后翻供，不能如实供述殴打被害人的事实，庭审中不认罪，依法不构成自首，对辩护人所提郭三臣具有自首情节的意见，不予采纳。对于辩护人所提的郭三臣无犯罪前科、系初犯，本案因民间纠纷所引发的情节在一审法院对郭三臣量刑时已充分考虑。河北省邢台市人民检察院出庭意见，本院予以采纳。综上，一审判决认定郭三臣犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分判赔正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人郭三臣的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东杰 审判员  张军考 审判员  陈耀民 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 鹏