wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1334号 申请执行人：何月明,男性,1962年12月19日出生,住南江县。 被执行人：何江平,男性,1966年9月20日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人何月明与被执行人何江平借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7033号原告:张慧红，女，1972年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王新峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张慧红诉被告王新峰为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张慧红及其委托诉讼代理人王洪战、被告王新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息（以本金3万元为基数，按照年利率6分，自2020年1月1日计算至债务本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年2月10日、2月12日分两次向原告借款共计3万元，分别出具了《借款条》和《借条》，当时口头约定利息为月息二分。原告因家庭开支需要，从2019年上半年多次向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还，无奈之下原告只得提起本诉。被告辩称：借款属实，被告愿意还款，但被告现在经济紧张，还在外租房居住，不能一次性偿还借款，愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：被告王新峰于2018年2月10月向原告出具《借款条》，载明：“今借张慧红现金壹万元正10000元正。”被告王新峰于2018年2月12日向原告出具《借条》，载明：“今借张慧红现金贰万元，20000元”。原告当庭自认被告王新峰于2019年2月底通过微信转账方式向其支付5000元。就该笔款项的性质，经法庭询问，原告主张系付利息，并明确按月息二分从2018年2月12日起计算至2019年12月31日的利息共13500元，其实际主张该笔利息共计5000元，因被告已归还该笔利息5000元，本金至今未还。但是，被告辩称，原、被告双方根本没有约定过利息，该5000元系偿还的本金。就是否约定有借款利息之问题，原告提交其与被告于2020年2月25日的微信聊天记录，拟证明被告同意向原告支付利息；被告辩称，其与原告在微信聊天中并没有说利息多少，且双方在之后再也没谈过利息的事儿，也未明确过利息多少。以上事实，有原告提交的《借款条》、《借条》，以及当事人的当庭陈述等在卷资证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借款条》、《借条》所载借款主体、借款金额等相关内容，结合当事人陈述等相关证据，本院据以确认被告拖欠原告借款本金的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确且合法有效。债务应当及时清偿，被告应当偿还原告的借款本金并承担相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”鉴于未有充分、有效证据证明原、被告之间就案涉借款利息的支付标准、借款期限作有明确约定，且被告亦不予认可双方就借款利息的支付标准作有明确约定，结合本案起诉时间2020年11月17日，对于原告提出被告应按月息2分，向其支付2018年2月12日至2019年12月31日利息的主张，本院不予采纳，进而对原告主张被告已付款项5000元的性质系付2018年2月12日至2019年12月31日利息的意见亦不予采纳；结合被告关于其支付款项5000元性质的答辩意见，本院确认被告于2019年2月底向原告所支付款项5000元的性质应为所归还本金，并确认被告王新峰应偿还原告张慧红借款本金的数额应为25000元。结合原告的利息主张“以本金3万元为基数，按照年利率6分，自2020年1月1日计算至债务本息还清之日止”，本院确定被告应付利息计算方式：以本金25000元为基数，自起诉之日即2020年11月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于起诉时即2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至债务本息还清之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新峰于本判决生效后十日内偿还原告张慧红借款本金25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年11月17日起计算至债务本息还清之日止）；二、驳回原告张慧红的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告王新峰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十五日书记员  李冰冰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3461号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：王章清，该社理事长。             委托诉讼代理人：张晓清、李承旺，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       被告：蔡孟游，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地：福鼎市××镇，现住福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令蔡孟游立即偿还借款本金29196.86元，利息6143.3元，合计35340.16元（截止到2017年12月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29196.86元为基数，按月利率15‰从2017年12月21日起计至还清欠款时止）；2.判令蔡孟游承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元；3.判令蔡孟游承担本案的诉讼费。                               本院于2020年12月2日立案，并于同年12月22日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告蔡孟游应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金29196.86元，利息6143.3元（截至2017年12月20日），并从2017年12月21日起至实际还款之日止，以本金29196.86元为基数，按月利率15‰计付逾期利息。             二、被告蔡孟游应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费733.5元，减半收取366.75元，由蔡孟游负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十二月二十三日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10281号上诉人（原审被告）：冷玉，男，1972年05月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华**，居民身份证号：5201031972********。委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州金兴阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：赵慧敏。委托诉讼代理人：陈勇，男，1964年3月3日出生，汉族，该公司法务，住贵州省贵阳市南明区宝山南路**********。上诉人冷玉因与被上诉人贵州金兴阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2950号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审预收案件受理费120元，退还上诉人冷玉。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十二月三十日书记员 左文艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢340号 申请人吴秀芳与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府、齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院作出的[2012]齐民再终字第12号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执893号之一 申请人：捌拾柒，男，1966年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇牧民楼**楼振兴超市。 被执行人：边巴道尔吉,男，1982年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1289号民事调解书，向被执行人边巴道尔吉发出执行通知书，责令被执行人边巴道尔吉向申请人捌拾柒给付11150元，但被执行人边巴道尔吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边巴道尔吉在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX91),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月九日 书记员 斯琴格日乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7642号原告：张某敏，女，1969年4月9日生。委托诉讼代理人：李洪刚，广东国欣律师事务所律师。被告：乐某平，女，汉族，1966年12月23日出生，身份证住址湖北省监利县）。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、解除原被告签订的《出租屋承包合同》；二、被告将位于龙华新村××、××栋房屋交还给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁合同关系原告与被告于2017年9月30日签订的《出租屋承包合同》约定了以下主要事项：1.出租方即甲方为原告，承租方即乙方为被告；2.原告将位于龙华新村××、××号整栋楼梯房出租给乙方用于经营，建筑面积共计1800平方米；3.甲方给予乙方三个月的时间用于装修，乙方可对房屋进行整改以达到经营盈利效果；4.乙方租赁楼房为出租经营使用；5.租赁期限为8年，自2017年11月1日起至2025年10月30日止，每两年递增10%；6.乙方向甲方支付押金15000元；7.每月开始的1日至5日乙方应向甲方支付租金，如甲方未收到乙方交付的租金，甲方有权从乙方交付的押金中扣除，若超过3次（包含3次）则甲方有权解除合同，乙方交付的押金一概不予退还并且立即收回房屋；8.落款有原告及被告签名，落款日期为2017年9月30日。原告还提交了《建设用地规划许可证》及《协议书》，证明其将涉案租赁物进行出租的权利来源，被告亦予以认可。原告与被告在庭审中确认每月租金为72600元。本院认为，原告与被告之间签订的《出租屋承包合同》实为房屋租赁合同，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、租赁合同履行情况租赁合同签订后，被告一直按约定支付租金，但在2020年2月、3月期间，少付了租金10600元，被告主张少付租金的原因是，该期间受疫情影响，10600元中有7600元是被告减少给租户的，希望原告来承担，但是没有谈成，之后租户把租金支付给被告，被告就把差额补足给原告。被告确认该少付租金是在2020年10月支付。本院认为，本案所涉租赁期限为8年，原告与被告建立了长期租赁关系，双方也在合同中约定了被告承租目的是用于经营，承租目的明确。而2020年2月、3月是新型冠状病毒肺炎疫情较为严重的时期，原告对租赁物进行正常的使用和收益一定程度上也收到疫情防控的影响，被告在该期间未能正常支付租金有一定的客观原因，两个月租金达145200元，少付的租金仅为10600元，比例仅为7.3%，即少付租金占比较低，并不构成严重违约，且该部分租金一直未付，也是原告与被告就租金是否可以少付进行磋商未果所致，在原告起诉后，被告也于2020年10月予以补齐。由此可以看出，被告虽延迟支付租金差额，但有一定的客观原因，且存在一定的合理因素，并违约情形并不严重；且被告后续的积极履约行为，也足以证明原告出租涉案租赁物的合同目的仍可以实现，故其要求解除房屋租赁合同的理由不成立。因此，原告关于解除《出租屋承包合同》及被告将涉案租赁物交还给原告的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。原告还主张被告部分租金是在每月6日、7日支付，逾期违约9次，存在故意拖延的行为。本院认为，原告与被告约定的租金支付期限为每月1日至5日，如被告偶尔延迟1日或2日支付租金，并未出现经原告催收仍未支付的情形，即未达到根本违约的严重程度，故原告以此为由主张解除房屋租赁合同的，本院不予支持。但被告在继续履行租赁合同时，应秉承诚信原则，严格按照约定的期限及标准，如期足额支付租金及其他费用，如有争议应通过协商解决，解决不成的通过法律途径解决，而不应直接采取少付租金的方式。因被告在原告起诉后才补足少付的租金，故本案受理费仍应由被告承担。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  薛 靖人民陪审员  张锦秋二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3304号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：陈嵇，男，1965年7月10日出生，汉族，公民身份号码：440************175，住湛江市经济技术开发区****************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告陈嵇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用6158.35元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告陈嵇对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8098号申请执行人：顾家仕，男，1961年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾奇，女，1982年6月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人顾家仕与被执行人顾奇加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾奇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾家仕向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人顾奇向申请执行人顾家仕支付加工费140000元，另应负担案件受理费1550元，执行费2023.25元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人顾奇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾奇报告了财产情况，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾奇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法扣划被执行人顾奇银行卡存款，经分配，扣除诉讼费2023.25元，申请执行人顾家仕得款6291.42元；被执行人顾奇享有中国小商品国际商贸城四区31687号商铺使用权，本院已查封，本院另案处置，本案可参与分配；被执行人顾奇名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人顾奇逾期未履行，本院已对被执行人顾奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾家仕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十二月一日书记员  蔡琳斐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保128号 申请人：曾安居，男，汉族，1979年12月15日出生，住晋江市。 被申请人：李培景，男，汉族，1981年3月25日出生，住南安市。 申请人曾安居与被申请人李培景申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。曾安居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曾安居撤回申请处理。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾熔娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3724号原告：陕西嘉园置业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000786968282E。法定代表人：吕长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平、沙茉，陕西森淼律师事务所律师。被告：汪嘉鑫，男，汉族，1997年7月15日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。本院在审理原告陕西嘉园置业有限公司诉被告汪嘉鑫商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西嘉园置业有限公司不能提供被告王嘉鑫真实住址和联系方法，经本院释明，原告陕西嘉园置业有限公司亦请求本院先行驳回原告起诉，在查询了解到被告汪嘉鑫真实住址和联系方法后，另案重新起诉主张权利。本院认为原告陕西嘉园置业有限公司因不能提供被告汪嘉鑫真实住址和联系方法向本院提交申请，请求驳回其起诉，此请求于法无违，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西嘉园置业有限公司的起诉。本案诉讼费予以免收，原告陕西嘉园置业有限公司立案时已经预交7626元，由本院退付其7626元。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷冯香1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11337号申请执行人：曾井，女，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市郑场镇茅湖村****，公民身份号码4290041993********。委托代理人：王宪锋，系国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于曾井与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特184号《民事裁定书》已发生法律效力，依据该裁定书，被执行人应向申请执行人支付40000元等，因广州博鳌公司未主动履行，曾井向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11337号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异107号 异议人（被执行人）：大信（石狮）印染有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村大堡工业区南一片**，统一社会信用代码91350581611604866F。 法定代表人：唐德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李如，福建泉明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李圣纲，福建泉明律师事务所执业律师。 申请执行人：肖海东，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：肖卿材，男，1958年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：肖年发，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：肖金秀，女，1964年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在申请执行人肖海东、肖卿材、肖年发、肖金秀与被执行人大信（石狮）印染有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，异议人大信（石狮）印染有限公司于2020年12月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大信（石狮）印染有限公司称，肖香铨于2013年9月23日死亡，其已超过两年申请执行期限；陈桂香于2020年3月24日死亡，其在2018年3月24日之前的抚恤金已超过两年申请执行期限。因此，肖海东、肖卿材、肖年发、肖金秀的强制执行申请已经超过执行期限，应当终止执程序。请求事项：终止肖海东、肖卿材、肖年发、肖金秀对大信（石狮）印染有限公司的执行。 本院查明，肖海东、肖香铨、陈桂香与大信（石狮）印染有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）狮民初字第2451号民事判决书，判决：一、大信（石狮）印染有限公司应于本判决生效后10日内支付给肖海东、肖香铨、陈桂香因亲属肖卿有因工死亡的丧葬补助金人民币11112.5元、一次性工亡补助金人民币111125元。二、大信（石狮）印染有限公司应自2009年9月起每月支付给肖香铨供养亲属抚恤金人民币185元至其死亡止，自2009年9月起每月支付给陈桂香供养亲属抚恤金人民币185元至其死亡止。三、肖海东向被告大信（石狮）印染有限公司所借款项人民币25000元应从以上补偿款中予以扣除。四、驳回肖海东、肖香铨、陈桂香的其他诉讼请求。该判决生效后，大信（石狮）印染有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2011年1月21日，肖海东、肖香铨、陈桂香至本院申请强制执行，本院分别以(2011)狮执行字第211号、(2011)狮执行字第220号、(2011)狮执行字第221号立案执行。肖香铨于2013年9月23日死亡，陈桂香于2020年3月24日死亡。2020年11月12日，肖海东、肖卿材、肖年发、肖金秀向本院申请强制执行，本院以(2020)闽0581执6071号立案执行。2020年12月3日，大信（石狮）印染有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，肖香铨、陈桂香已于2011年1月21日向本院申请强制执行，本院分别以(2011)狮执行字第220号、(2011)狮执行字第221号立案执行，并没有超过两年的申请执行时效期间。因肖香铨、陈桂香均已死亡，肖卿材、肖年发、肖金秀向本院提起强制执行申请，应视为对前述案件的恢复执行，故大信（石狮）印染有限公司所提肖卿材、肖年发、肖金秀已超过两年的申请执行时效期间，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回大信（石狮）印染有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十二月九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3334号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：罗福敏，女，1988年1月22日生，住贵州省龙里县。 被告：罗绍发，男，1963年7月11日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告罗福敏、罗绍发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6297号 原告：江油市双益物贸有限公司，住所地四川省绵阳市江油市武都镇团山路西坪村**，统一社会信用代码915107817469378016。 法定代表人：曹建波。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：易文平，男，生于1987年9月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市双益物贸有限公司与被告易文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江油市双益物贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按江油市双益物贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张伶俐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2044号 申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91330200144938786M)，住所地宁海县跃龙街道学勉路**（金融中心）。 法定代表人:杨光勇，该公司负责人。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所专职律师。 被执行人：潘宗辰，男，1997年8月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘宗辰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款56303.65元、执行费744.55元、诉讼费596.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人潘宗辰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对其作出线下布控拘留15天并罚款1000元的决定。 5.因被执行人潘宗辰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人潘宗辰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人潘宗辰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据证实。 本院认为，被执行人潘宗辰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人委托代理人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2044号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈鹏威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28759号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高苏华，女，1984年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告高苏华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高苏华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币119326.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高苏华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，高苏华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计128807.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告高苏华送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告高苏华的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4519号原告：胡萍，女，1972年4月25日出生，汉族，住靖江市。被告：龚玉宏，男，1977年9月9日出生，汉族，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农路润通大楼**。法定代表人：唐震，总经理。委托诉讼代理人：高燕，系该单位工作人员。本院在审理原告胡萍诉被告龚玉宏、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡萍撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  张 艳二〇二〇年十二月十一日法官 助理  倪伽任书 记 员  吴 尧
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初446号公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况被告人张某某，男，1990年4月24日出生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住定边县，农民，2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2020）507号指控事实202时许，0年11月8日0，被告人张某某醉酒后驾驶现代牌宁AXXXXX号小型轿车，沿定边县XX路XX路灯杆处，会车时驶入逆线，与对向驾驶人张某某甲驾驶的大众牌宁AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某某，张某某甲受伤，车辆受损之交通事故，经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为246，85mg/100ml，经鉴定，驾驶人张某某甲所受外伤为轻伤二级，经事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金四千元。被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩霞    二0二0年十二月十七日 书记员  石  健 1
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执214号   申请执行人：罗布次仁，男，1982年7月13日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：达娃，男，1983年5月24日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人罗布次仁与被执行人达娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初149号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年12月23日，申请执行人罗布次仁与被执行人达娃达成执行和解协议：被执行人达娃欠申请人罗布次仁20000元，约定于2021年6月30日前支付。   上述事实，有申请执行人罗布次仁与被执行人达娃达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人罗布次仁与被执行人达娃之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执214号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 米玛拉姆
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2461号任勇、胡楗杰：任勇申请执行胡楗杰借款合同纠纷一案，被执行人胡楗杰已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保243号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：何城业，男，壮族，1992年8月20日出生，住，住广西扶绥县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何城业名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何城业名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1757号 申请执行人：长春市鑫冠物资经销有限公司,住长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场****。 法定代表人：袁芬，系经理。 被执行人：吉林省宏丰生物质能源开发有限公司,住长,住长春市九台区经济技术开发区卡伦工业园区孵化器**工厂div> 法定代表人：张万荣，系经理。 本院在执行长春市鑫冠物资经销有限公司与吉林省宏丰生物质能源开发有限公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2423民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月01日向本院申请执行，标的：27064.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2641号 原告：肖锋满，男，1979年4月1日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：刘洪国，男，1977年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：郑秀会，女，1975年8月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告肖锋满与被告刘洪国、郑秀会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖锋满、刘洪国到庭参加诉讼。郑秀会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖锋满诉称：刘洪国、郑秀会因生意周转，于2017年5月24日向我借款50万元整并约定月利1分5，刘洪国、郑秀会给我出具借据一枚。我多次找刘洪国、郑秀会索要此笔借款及利息未果，现诉至法院，请求法院依法判令刘洪国、郑秀会偿还借款50万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年5月24日起至还款日止；本案诉讼费4400元由刘洪国、郑秀会承担。 刘洪国辩称：肖锋满说的借款时间、借款数额都对，利息没有约定。我不同意肖锋满的诉讼请求。因为50万元借款是我姐刘洪辉和我姐夫佟立文花的，他们关于本案案涉借款50万元已经被判刑。 郑秀会未到庭，无答辩意见。 经审理查明：刘洪国、郑秀会是夫妻关系，佟立文、刘洪辉是夫妻关系，刘洪国是刘洪辉的弟弟。2017年5月24日刘洪国、郑秀会在肖锋满处借款本金50万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，刘洪国、郑秀会给肖锋满出具借据一枚，佟立文、刘洪辉为担保人。利息支付至2018年5月23日。佟立文、刘洪辉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年11月8日作出（2018）吉0722刑初337号刑事判决书，认定肖锋满将50万元借给刘洪国后，被立文商贸、佟立文、刘洪辉非法吸收，还息9万元。佟立文、刘洪辉犯非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑四年。佟立文不服，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院正在审理中。现肖锋满起诉，要求刘洪国、郑秀会返还借款本金50万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年5月24日起至还款之日止。刘洪国以佟立文和刘洪辉是借款人，其和郑秀会不是借款人，不同意肖锋满的诉讼请求。郑秀会未到庭，无答辩意见。 上记事实，有双方当事人的陈述材料、借据、转账记录、刑事判决书等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。肖锋满持有刘洪国、郑秀会出具的借据、转账记录向刘洪国、郑秀会主张权利，要求刘洪国、郑秀会返还借款本金并支付利息，本院于2019年11月8日作出（2018）吉0722刑初337号刑事判决书中认定肖锋满将50万元借给刘洪国后，被立文商贸、佟立文、刘洪辉非法吸收，还息9万元，故应认定肖锋满与刘洪国、郑秀会间的借贷关系合法有效，刘洪国、郑秀会应按约定返还借款并按约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。肖锋满起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，即利率上限为年率15.4%，故肖锋满主张的利息，本院以年利率15.4%为限予以保护。郑秀会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。肖锋满要求刘洪国、郑秀会返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪国、郑秀会于判决生效后返还原告肖锋满返还借款本金50万元并支付利息，利息按年利率15.4%计算，自2018年5月24日起至还款之日止。 被告刘洪国、郑秀会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘洪国、郑秀会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18488号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**。统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李红，女，汉族，1970年1月30日出生，户籍所在地重庆市江**，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：周盛利，系李红丈夫，男，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿点物业委托诉讼代理人万勇、罗保利与被告李红委托诉讼代理人周盛利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：判决被告李红支付2012年7月至2019年3月期间的物业服务费3759.2元。事实与理由：原告与开发商重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，原告对位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路口的一城龙洲小区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容、收费标准等等，合同到期后，该小区一直没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告便留在该小区按原合同约定继续提供物业服务至今。被告李红是涉案小区业主，享受了原告服务，理应缴纳物业费。被告李红拖欠原告2012年7月至2019年3月期间物业费3759.2元（81.42平方米*81月*0.57元/月/平方米）。经催收未果。遂诉请如上。被告李红辩称，欠费金额有误。原告物业服务存在以下问题：1、原告将小区运动中心租赁外人经营麻将馆，未公示且侵占了公共收益;2、小区安保系统不启用，安保存在瑕疵；3、小区内清洁脏乱差；4、原告动用大修基金更换18栋外墙落水管，未向业主公示开支明细；5、一楼火锅馆的空调散热机对着被告住宅阳台，导致被告长期不敢开阳台门，影响了被告的生活。原告对上述问题整改后，被告同意缴纳物管费。经审理查明：被告李红系一城龙洲小区XX幢X-X房业主，建筑面积81.42平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：“甲方（和生恒力公司）选聘乙方（宿点物业）对一城龙洲小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费）；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；合同期限三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应该在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。”一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业为该小区提供物业服务至今。被告李红拖欠原告2012年7月至2019年3月期间物业费3759.2元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告宿点物业提交的前期物业委托服务合同、重庆市土地房屋权属登记表、催款通知单及催收函邮寄回单、说明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司，其与和生恒力公司签订前期物业委托服务合同系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。该合同期满后，一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业未与和生恒力公司重新签订或续签物业服务合同，包括被告李红在内的全体业主仍然继续接受原告宿点物业的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，被告李红应按前期物业委托服务合同约定的标准支付物业管理费。关于被告李红拖欠物业费的具体金额，原告宿点物业鉴于涉案房屋位于18幢第二层，其按照低于涉案合同约定0.87元/月/平方米的收费标准即0.57元/月/平方米向被告主张物业费3759.2元（81.42平方米*81月*0.57元/月/平方米），系对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，本院予以照准。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告李红拖欠物业费3759.2元，应当承担继续履行的义务，原告宿点物业诉请，本院予以支持；对于被告李红提出的火锅馆空调外机问题，属火锅馆经营者的自主行为，如存在违反规划、危害相邻业主生活之处，物业公司有规劝、引导等职责，但无强制职能，被告李红可另行向责任主体即火锅馆经营者主张权利，不能以此为由拒绝交纳物业费；对于被告李红抗辩提出的原告存在的其他物业服务问题，因未提交证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，应承担举证不能的后果。再则，物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，物业费的交纳与被告提出的公共收益公开、小区共有部分被擅自占用等情形不存在对价，如物业公司存在上述情形侵犯了共有权，可另行主张权利。综上，对被告李红不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。通过本案的诉讼，需要指出，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护；建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2012年7月至2019年3月期间的物业服务费3759.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，限被告李红于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  彭雨涵
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执388号申请执行人：周素琴，女，1963年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。本院在执行周素琴与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹勇光有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执388号抚州市车管所：关于周素琴与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执388号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，自2020年12月7日至2022年12月6日止。附：（2020）赣1024执388号执行裁定书一份二〇二〇年十二月七日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12226号申请执行人：李金颖，女，1979年7月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王传锐，男，1981年8月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：于爱英，女，1980年6月13日出生，住天津市滨海新区。申请执行人李金颖与被执行人王传锐、于爱英民间借贷纠纷一案，因王传锐、于爱英未履行(2020)津0116民初27807号调解书确定的偿还义务，李金颖于2020年11月24日立案，立案标的866649元，执行到位2679.62元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年11月26日发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月25日、12月12日、12月28日提起网络查询，被执行人名下有存款2679.62元（已执行到位），有房产一套，有车辆一辆（已查封，未实际控制），无其他可供执行财产。于2020年12与3日轮候查封被执行人滨海新区大港地球村106-2-501室房产（二抵）。于2020年12月12日将被执行人限制高消费。于2020年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。于2020年12月11日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)津0116民初27807号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵衍伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3990号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人高峰，总经理。委托代理人周文、邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被执行人李希望，男，1987年3月17日生，汉族，住徐州市新沂市中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与李希望代位求偿权纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2741号民事判决已发生法律效力。依该判决，李希望应于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司17500元，并负担案件受理费119元。因李希望未按该生效法律文书履行义务,权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行，要求李希望给付17619元及利息。本院于2020年9月24日立案，执行标的17619元及相应利息，执行费164元。本案执行过程如下：1.2020年9月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月24日、2020年10月21日、2020年11月28日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款2970.40元，本院已扣划，此款扣除本案执行费164元，余款2806.40元退申请执行人；其名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年10月10日起至2022年10月10日止）；除此，本院查无可供执行的财产。3.2020年9月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月28日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年11月28日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月21日，本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.2020年12月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2806.40元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款及查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更790号罪犯王风伟，男，1982年5月3日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学二年文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀0729刑初第19号刑事判决书，以王风伟犯盗窃罪判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币69000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年10月21日作出(2016)冀07刑终第0157号刑事判决，改判为有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币六万九千元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王风伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王风伟予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王风伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王风伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执579号申请执行人李小菊，女，1987年10月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人汪平，男，1982年2月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人李小菊、汪平与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执579号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4152号之十四申请人：蔡娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁微，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：施玉峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人施玉峰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日冻结了被执行人施玉峰在62×××88账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施玉峰在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币40650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3842号原告：明某，男，1990年6月7日生，汉族，高平市寺庄镇草芳村。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：历某，男，1982年8月17日生，汉族，住山东省日照市。原告明某与被告历某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告明某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告明某撤诉。案件受理费减半收取959元，退还原告明某。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈玲霖书 记 员 王丽娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13894号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：纪岩，1954年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告纪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。启泰物业于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月一日书记员  陶琳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执402号申请执行人：威海泰康房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路**。法定代表人：杜永新，经理。被执行人：威海庆祥建筑配套工程有限公司，住山东省文登区米山路**。法定代表人：战显胜，总经理。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司与被执行人威海庆祥建筑配套工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第4号裁决书已发生法律效力。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因双方需要协商解决，故申请执行人威海泰康房地产开发有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第4号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙德炜
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初90号原告黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日生，住浙江省义乌市。原告何丽华，女，汉族，1970年3月10日生，住浙江省义乌市。共同委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告石林彝族自治县住房和城乡建设局。住所地：石林彝族自治县石林南路**。负责人普立云。出庭行政机关负责人王贵，该局副局长。委托代理人徐博、李燕梅，云南八谦律师事务所律师。原告黄樟宝、何丽华诉被告石林彝族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）不履行法定职责一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告黄樟宝、何丽华共同委托的诉讼代理人邬宏威，被告县住建局行政机关负责人王贵及委托诉讼代理人徐博、李燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄樟宝、何丽华起诉称：2019年5月2日，楼某某（案外人，系原告黄樟宝之妻）等五人到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司（以下简称万城公司）湖畔丽景小区售楼处购房。售楼处工作人员将其带至施工现场看房，在看房过程中发现同行的楼某某不在，经过寻找，在6幢5单元一楼发现了已当场死亡的楼某某。事件发生后，原告发现万城公司存在许多违法行为：1.销售部只有沙盘没有样板房；2.未完工的房屋没有任何防护措施；3.安全帽仅有帽壳，而无内部缓冲装置及帽带；4.万城公司明知是施工现场，仍将楼某某等人带入。原告多次请求清查此事，但仍未见停工及关停售楼部。原告于2019年5月23日向被告县住建局发出履行法定职责申请书，内容为：“1、依法对县住建局下属石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站执法大队副大队长陆某某、王某某包庇、纵容万城公司违法销售商品房，接到举报而不去履责、监管的违法行为进行查处。2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。”被告于2019年6月2日收到，于2020年1月31日作出《关于“履行法定职责申请书”的答复》。原告认为被告县住建局的答复未查处下属不依法行政及万城公司的违法行为，2020年2月13日向石林彝族自治县人民政府提起复议，2020年5月7日石林彝族自治县人民政府作出《石林彝族自治县人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）撤销被告于2020年1月31日作出的答复。被告于2020年6月5日重新作出《关于“履行法定职责申请书”的答复》（以下简称《答复》），却没有提供陆某某、王某某的执法依据及万城公司拒不停工、拒不整改的执法依据，也未依法对万城公司处上一年年收入百分之八十的罚款，仅罚款10万元。综上，请求法院1.撤销被告于2020年6月5日作出的《答复》；2.判令被告重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。被告县住建局答辩称：一、本案不属于法院行政诉讼受理范围，被告向原告作出的《答复》，并非针对原告的权利义务作出的行政行为，对原告的权利义务不会产生实际影响，应依法驳回原告起诉；二、原告向被告提出的申请是“履行法定职责”，但原告混淆了要求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，与要求行政机关查处工作人员违法行为的两个不同法律行为的区别；三、就原告对被告行政管理相关事宜存在的疑虑，被告已经将采取的处理措施告知原告，原告反复要求被告就相同事件进行告知于法无据。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告黄樟宝、何丽华于2019年5月23日向被告县住建局递交《履行法定职责申请书》，内容为：“1、依法对县住建局下属石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站执法大队副大队长陆正荣、王家顺包庇、纵容万城公司违法销售商品房，接到举报而不去履责、监管的违法行为进行查处。2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。”被告县住建局于2019年6月2日收到，2020年1月31日作出《关于“履行法定职责申请书”的答复》。原告认为被告的答复不依法行政查处下属及万城公司的违法行为，2020年2月13日向石林彝族自治县人民政府提起复议，2020年5月7日石林彝族自治县人民政府作出《复议决定书》撤销被告县住建局于2020年1月31日作出的答复，认为县住建局的答复事实基本清楚，但答复内容不够详细，提交证据材料不充分。被告县住建局于2020年6月5日重新作出《答复》：“一、我局下属石林县建设工程质量安全监督管理站及工作人员，在工作过程中已对万城旅游的预售资质、建设施工资质、安全生产资质进行核实，履行了相应职责……二、我局下属石林县建设工程质量安全监督管理站及工作人员，已对万城旅游的违法行为采取了责令暂停施工、责令停产停业、移交安全生产管理委员会调查处理等措施，履行了相应职责”，原告对被告作出的《答复》不服，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告县住建作出的《答复》是基于原告黄樟宝、何丽华提交的《履行法定职责申请书》作出，原告的《履行法定职责申请书》系反映县住建局下属石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站在工作监管中存在违法行为，并要求对相关人员的违法行为进行查处，此系基于行政内部体系提起的自上而下的监督请求，属于行政体系内部监督事项，此类事项是县住建局对下属石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站工作人员履行内部监督职责。故黄樟宝、何丽华针对上述内部监督职责提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄樟宝、何丽华的起诉。案件受理费五十元，退还原告黄樟宝、何丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审 判 长 邱 林审 判 员 沈 洋人民陪审员 周 惠二〇二〇年十二月十五日书 记 员 洪小淇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初272号原告：杨轶祥，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告田宝成，男，其他自然情况及住址不详。被告：延边森磊建筑安装工程有限公司，住所地吉林省延吉市园西街新辉小区**楼**。法定代表人：周本文。被告：敦化市永源石油有限公司，住所，住所地吉林省敦化市大石头镇孤山子油库div>原告杨轶祥与被告田宝成、延边森磊建筑安装工程有限公司、敦化市永源石油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序审理。审理过程中，本院于2020年12月2日通知杨轶祥预交公告费用于向被告送达开庭传票等法律文书，根据《诉讼费用交纳办法》规定，交纳公告费是原告的义务，不交纳公告费无法进行公告，将导致无法通知被告诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序。经法院释明后，杨轶祥无正当理由未按期足额交纳公告费，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨轶祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，公告费300元，合计1950元，由杨轶祥负担。审 判 长  李 贺人民陪审员  孟庆林人民陪审员  王世道二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄海燕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8585号                  原   告              柴丰鸽，女，1995年5月6日出生，汉族，住河南省洛宁县兴华乡瓦庙村**,现住郑州市中原区秦岭路**中原名邸小区**楼****。                  被   告              刘伟超，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市苌庄乡铁山村**。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款49900元。                  原告柴丰鸽诉被告刘伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年6月9日出具的《借条》、微信转款35000元账单详情截图、支付宝花呗转款10000元账单详情截图、微信扫二维码转款4900元账单详情截图及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已于2020年6月9日履行向被告出借涉案借款49900元的义务，但被告未按照承诺于2020年11月9日履行还款义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款49900元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘伟超自本判决生效之日起十日内偿还原告柴丰鸽借款49900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告刘伟超负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年十二月十八日            书  记  员   李 康 康
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终15195号     上诉人（原审被告）：李帅，男，汉族，1987年1月14日出生，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：万晓波，男，汉族，1987年2月17日出生，住西安市新城区。   上诉人李帅因与被上诉人万晓波民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人李帅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，李帅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费5980元（李帅已预交），由上诉人李帅负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                                法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静              1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2371号之一原告：吴依诺，女，1992年3月9日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告吴依诺与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告吴依诺于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴依诺提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴依诺撤回起诉。应减半收取的案件受理费1,334元（原告吴依诺申请缓交已经本院准许），由原告吴依诺承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 青
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7433号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园******。负责人：沈俭。委托诉讼代理人：眭锁成，工作人员。被告：陈兵，男，汉族，住上海市普陀区。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6952号原告：邢建文，男，1989年08月15日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告邢建文与被告天津栖客物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。邢建文向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告违约金为合同约定2个月房租总计4000元；2.被告给付由被告造成的时间期限为9月13日至12月6日5500元房租损失费；3.被告赔偿原告家电500元；4.原被告合同解除；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日原告与被告天津栖客物业管理有限公司（原巢客（天津）科技有限公司）签订了期间为2019年11月13日至2022年1月12日的授权委托合同，合同约定由被告每月支付房租2000元。2020年9月13日被告未依约支付房租，根据约定，被告应赔付两个月租金作为违约金。另由于被告将房屋出租给了他人，签订的合同期限为2019年12月7日至2020年12月6日，被告断交租金后，租客表示将2020年12月6日搬离本住所。造成原告在2020年9月13日到2020年12月6日的房租损失合计5500元。委托期间洗衣机损坏500元，根据合同约定该损失应由被告赔付。原告联系被告未果，故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，被告天津栖客物业管理有限公司已因涉嫌合同诈骗被立案侦查，天津栖客物业管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理，原告亦申请将案件移送公安机关。故本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邢建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年十二月四日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2204号申请执行人李其福，男，汉族，1970年9月28日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李其福与济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1957号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月17日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金14万元及利息，未执行标的额为本金14万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1643号之一申请执行人李再池，男，1956年4月9日出生，汉族，住安吉县。被执行人潘来清，男，1960年9月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人李再池与被执行人潘来清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）浙0523民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李再池向本院申请执行，要求被执行人潘来清支付案件款38000元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月12日向被执行人潘来清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月1日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人潘来清银行存款，截至2020年12月1日，被执行人潘来清银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘来清名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘来清名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘来清名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人潘来清收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人潘来清公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人潘来清下落，本院已将其提交公安机关协助查找。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人李再池尚有债权38000元未受偿,被执行人潘来清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1674号原告：爱步企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。被告：孔秀珍，女，1953年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告爱步企业管理(上海)有限公司与被告孔秀珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5129号上诉人（原审被告）：李风华，男，1972年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂静静，女，1992年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人李风华因与被上诉人桂静静健康权纠纷一案,不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李风华以双方达成和解，被上诉人桂静静放弃赔偿为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李风华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李风华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李风华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十二月八日书记员  郭 晓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢529号苏州博远化工有限公司、苏州市永清化工科技有限公司：苏州博远化工有限公司申请执行苏州市永清化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的12531元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州博远化工有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴开商初字第342号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1761号申请执行人：台州市资产管理有限公司，住所地浙江省台州市天和路**天和大厦西塔楼****，统一社会信用代码91331000MA28G1XLXT。法定代表人：朱建华。被执行人：无锡协城贸易有限公司，住所，住所地无锡市太湖山庄999（**房）社会信用代码9132021156425855X7。法定代表人：谈锡生。被执行人：中房集团无锡房地产开发有限公司，住所，住所地无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路**）**楼**社会信用代码91320211135909991G。法定代表人：谈余生。被执行人：江苏梅都健康食品有限公司，住所地宜，住所地宜兴市张渚镇北门村信用代码91320282607994849R。法定代表人：王风军。被执行人：黄洪胜，男，1966年10月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：梅凤娟，女，1965年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：丁爱娟，女，1963年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：谈锡生，男，1965年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：林顺仙，女，1966年12月21日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人无锡协城贸易有限公司、中房集团无锡房地产开发有限公司、江苏梅都健康食品有限公司、黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8955号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：一、无锡协城贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金15994556.41元；并支付期内欠息、逾期罚息（截至2015年3月21日为702557.9元；逾期罚息自2015年3月22日起至实际给付之日止，以15994556.41元为基数，按年利率7.32%上浮50%计算）。二、对无锡协城贸易有限公司前述第一项债务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以中房集团无锡房地产开发有限公司提供抵押的锡房他证字第××号、ＷＸ××79号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额76.55万元、301.45万元范围内，锡南他项（2012）第000116号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额378万元范围内与中房集团无锡房地产开发有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对无锡协城贸易有限公司前述第一项债务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以江苏梅都健康食品有限公司提供抵押的宜房他证张渚字第××号、10××21号、10××22号、10××23号、10××24号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额3万元、39万元、55万元、45万元、8万元范围内，宜他项（2012）第600741号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额1177万范围内与江苏梅都健康食品有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、对无锡协城贸易有限公司前述第一项债务，黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121983元、保全费5000元、公告费600元，合计127583元，由无锡协城贸易有限公司、黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人台州市资产管理有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初8955号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执恢86号 衡山中客汽车销售有限公司，住所地衡山县，联系方式无。 范霖，所在地广西灵山县星源交通运输有限公司内 阮小顺，所在地广西灵山县星源交通运输有限公司内 广西灵山县星源交通运输有限公司，所在地广西省灵山县 本院依据已经发生法律效力的(2015)山民二初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范霖、阮小顺、广西灵山县星源交通运输有限公司在银行的存款6750000.0万元或查封被执行人范霖阮小顺广西灵山县星源交通运输有限公司相当于6750000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人范霖、阮小顺、广西灵山县星源交通运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东升 执行员  刘伏林 执行员  周应安 执行员  石爱清 执行员  刘永红 执行员  曹 虎 二〇二〇年十二月十日 书记员  李经纬
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执641号 申请执行人：韦树，男，1993年5月5日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：徐周鱼，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住西林县。 本院在执行申请人韦树与被执行人徐周鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1030民初305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐周鱼未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人韦树于2020年10月12日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人徐周鱼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人徐周鱼有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执641号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤 兵
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保638号惠东县人民法院立案庭：关于解除保全申请人陈波与被申请人惠东县利信实业有限公司申请诉请财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323财保81号之一民事裁定书，已完成如下保全事项：一、已解除了本院(2020)粤1323财保81号民事裁定书对被申请人惠东县利信实业有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号80×××13）的银行存款的冻结。二、已解除了本院(2020)粤1323财保81号民事裁定书对被申请人惠东县利信实业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东县支行账户（账号44×××96）的银行存款的冻结。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执207号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人：杨宏，系该行行长。委托代理人：王承东，男，汉族，1969年11月20日生，大专文化，普洱市思茅区人，现住：普洱市思茅区。代理权限：特别授权。委托代理人：田卫，男，哈尼族，1969年12月12日生，大专文化，普洱市思茅区人，现住：普洱市思茅区。代理权限：特别授权。被执行人：洪楠，女，汉族，1973年2月15日生，高中文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：马明辉，男，回族，1972年5月11日生，高中文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李兴芝，女，汉族，1953年11月25日生，小学文化，退休，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人洪楠、马明辉、李兴芝金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1318号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人洪楠、马明辉、李兴芝发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人洪楠、马明辉、李兴芝向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还截止2020年1月12日止的借款本金953633.53元及利息37171.81元，本息合计990805.34元，并支付自2020年1月13日起至上述款项实际清偿之日止的利息（包括利息、复息、罚息），该利息按双方签订的《借款合同》约定的利率计算；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行对被执行人洪楠、马明辉所有的位于普洱市思茅区地产享有优先受偿权；三、由被执行人洪楠、马明辉、李兴芝向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人洪楠、马明辉、李兴芝负担案件受理费7083.00元、申请执行费12308.00元。但被执行人洪楠、马明辉、李兴芝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人罗亚丽在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查明，被执行人洪楠名下有存款6555.19元，马明辉名下有存款1114.14元，李兴芝名下有存款37881.94元，合计存款45551.27元。本院依法冻结扣划到账，扣除案件受理费7083.00元、申请执行费12308.00元后剩余26160.27元。剩余的款项优先支付申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行垫付的评估费用18000.00元，8160.27元通过一案一账户发放申请执行人，剩余982645.07元案款及利息未履行。另被执行人洪楠名下有一套位于普洱市思茅区的房产，该套房产已抵押给中国农业银行股份有限公司普洱分行。该套房产本院依法进入拍卖程序，经司法拍卖（一拍、二拍）和司法变卖程序，标的物已流拍。上述房产足以覆盖本案全部债权，对于其他被执行人的车辆和房产暂不处置。现申请执行人表示暂不同意该财产以物抵债并同意法院按照相关法律程序办理，本院依法将该套房产解除查封发还被执行人洪楠。本院已依法对被执行人洪楠、马明辉、李兴芝采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1247号 申请人：辛士成，男，1974年02月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：张清合，男，1978年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：强秀芳，女，1974年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人辛士成与被执行人张清合、强秀芳民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8061号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置，但未能清偿全部债权，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执1247号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢325号申请执行人：黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司,住哈尔滨市长江路与香坊小路西北角北大荒辉煌小区**号楼**单元02号屋001号。法定代理人：孔宪双，该公司经理。委托代理代理人：王素娟被执行人：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省二九一农场场部。法定代表人：于君,该场场长。本院在执行申请执行人黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司与被执行人黑龙江省二九一农场合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方自愿达成执行和解，现申请人黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司撤回对黑龙江省二九一农场的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十二月十日书记员 李光日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1552号原告：姚某甲，男，汉族，1978年10月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：姚某乙，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告姚某甲与被告姚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告姚某甲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某甲撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5800号 原告：林根秋，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：柯顺泉，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林根秋与被告柯顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林根秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林根秋撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。