广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4656号上诉人（原审原告）：江门市亮辉照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路****第**。法定代表人：李良辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄成添，男，1987年7月15日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。上诉人江门市亮辉照明科技有限公司（以下简称亮辉公司）因与上诉人黄成添买卖合同纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亮辉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判黄成添向亮辉公司支付货款及人工费合计504304.6元及逾期付款利息(以504304.6元为基数，从2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止)。事实与理由：一、一审法院判决书中漏判了黄成添同意支付给亮辉公司的16000元人工费。经一审法院审理后已认定以下事实：2019年12月17日，黄成添向亮辉公司出具《付款保证函》，确认追加人工费16000元。但一审法院判决书中未对该16000元人工费予以处理，属于漏判，应根据一审法院认定的事实判决黄成添向亮辉公司支付该16000元人工费。二、有充足证据可以证明编号为LH202000028的销售出库单中金额合计为53904元的货物亮辉公司已按黄成添的指示发往黄成添指定地点，黄成添应当向亮辉公司支付该53904元货款。有以下证据予以证明：双方之间的微信聊天记录、发货记录、货物运输单据，这些证据已经可以充分证明亮辉公司是根据黄成添的明确指示将该53904元货值的货物发往宁波港口，但一审判决认为亮辉公司的证据不足而不予支持，恳请二审法院查明事实予以改判黄成添向亮辉公司支付该货款。黄成添辩称，一、对于16000元人工费问题，在黄成添的上诉状中有提及，因亮辉公司晚于指定的时间交货，为了拿到货而被迫与亮辉公司签署的，不应支持。二、关于53904元货款的问题，并非是黄成添指示发货，也无证据表明该货物与本案有关，应驳回亮辉公司诉请。黄成添上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审并与黄成添反诉合并审理或改判黄成添无须向亮辉公司支付加工费16000元；2.全案诉讼费用由亮辉公司承担。事实与理由：一、黄成添提出的反诉属于人民法院应当合并审理的诉求，一审法院裁定不予合并审理，剥夺了黄成添的合法诉讼权利，增加诉累。亮辉公司对黄成添基于双方的买卖合同关系向一审法院提起支付货款的诉讼。黄成添在收到亮辉公司起诉后，也因为双方的买卖合同关系，以亮辉公司延迟交货及产品质量问题导致其损失向一审法院提出反诉请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款之规定，属于人民法院针对本诉与反诉应当合并审理的情形，既然上述规定属于应当合并审理的，故一审法院裁定不予合并审理违反了上述的规定。黄成添提出反诉的目的是为了抵消亮辉公司的请求，及时挽回损失，一审法院不予合并审理，增加了黄成添的诉讼成本，不能及时挽回损失，也浪费了司法资源，不利于案件的最终解决。二、亮辉公司以成本上涨为由强行要求黄成添承担16000元人工费违反契约精神，一审法院对此并未纠正。亮辉公司以年底人工上涨为由强行要求黄成添同意追加增加的16000元人工费，否则不予发货。黄成添为了完成外商的外贸订单迫于无奈接受。契约之所以成为契约，就是双方达成一致的约定，并应忠实履行合同的内容，包括价格。但亮辉公司违反约定，乘人之危的情况下，利用其优势地位强行追加费用应属无效。黄成添在二审期间撤回关于16000元加工费的上诉请求。亮辉公司辩称，对于反诉的问题，黄成添一审提交的证据不符合规定，境外合同未经翻译、认证、公证等手续不能作为我国的诉讼证据使用，一审法院没有合并审理正确。人工费是双方真实意思表示，一审判决认可该费用，但是判项遗漏了。亮辉公司向一审法院起诉请求：1.请求判令黄成添向亮辉公司支付货款804304.6元及逾期付款利息（利息计算方法：自本案起诉之日起至付清欠款之日止，以实际欠款数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用全部由黄成添承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，亮辉公司、黄成添签订了要货合同号为LH2019072402的《江门市亮辉照明科技有限公司购销合同》，合同约定黄成添从亮辉公司处购买名称为亮明系列投光灯，货款总金额为48500元。合同签订后，亮辉公司于2019年9月23日将金额合共48500元的货物交付给黄成添。黄成添于2020年1月7日向亮辉公司出具《付款保证函》，保证在2020年1月20日前付清货款48500元。2019年11月15日，亮辉公司与黄成添签订了要货合同号为LH20191115003的《江门市亮辉照明科技有限公司购销合同》，合同约定黄成添从亮辉公司处购买名称为亮晶B系列投光灯，货款总金额为671832元。2019年12月17日，黄成添向亮辉公司出具《付款保证函》，确认追加人工费16000元后，货款总金额为687832元，保证货款在发货后15天内付清。亮辉公司于2019年12月19日、2020年1月8日和2020年1月13日，分别将金额为351036元、301392元（合计652428元）的货物交付给黄成添。2019年12月7日，亮辉公司与黄成添签订了要货合同号为LH20191203001的《江门市亮辉照明科技有限公司购销合同》，合同约定黄成添从亮辉公司处购买名称为亮晶B系列投光灯，货款总金额为405438.3元。2020年1月7日，黄成添向亮辉公司出具了《付款保证函》，保证货款在发货后15天内付清。亮辉公司于2020年1月8日将金额合共178670.6元的货物交付给黄成添。以上亮辉公司交付黄成添的灯具产品货款合计879598.6元。黄成添于2019年12月9日、29日分别支付定金50000元、80000元给亮辉公司。另外，黄成添还通过第三方支付亮辉公司货款300000元，及经双方协商以乌克兰订单个人利润差抵扣本次合同货款15198元。以上黄成添付款合计445198元。一审法院判决：一、黄成添于判决发生法律效力之日起七日内支付货款434400.6元及逾期付款利息（以434400.6元为基数，从2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给江门市亮辉照明科技有限公司；二、驳回江门市亮辉照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11843.06元，适用简易程序减半收取5921.53元、保全费4541.52元，合计10463.05元，由黄成添负担5651元，亮辉公司负担4812.05元。二审期间，亮辉公司提交了微信聊天记录截图、恒和世纪进仓单、跨越速运单据、恒和世纪仓储二维码进仓单，拟证明亮辉公司已依据黄成添指示将涉案的53904元货值的货物发往宁波港口的事实。黄成添未提交新证据。本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。经审查，亮辉公司提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对亮辉公司、黄成添的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.一审未将黄成添的反诉合并审理是否存在不当；2.亮辉公司是否已完成讼争53904元货物的交付；3.黄成添应否向亮辉公司支付16000元人工费。关于一审法院未将黄成添的反诉合并审理是否存在程序不当的问题。黄成添上诉主张一审未将其提出的反诉合并审理，程序违法，应将本案发回重审。对此本院认为，为了保证诉讼的公正及效率，人民法院对诉讼程序有控制权，对程序事项有裁决权。将被告的反诉与本诉合并审理，应当有利于解决纠纷，简化诉讼程序。如果人民法院根据案件的具体情况，认为合并审理并不能同时解决本诉与反诉的问题，也不能简化诉讼程序，反而会给案件的处理增加困难，或者不利于当事人进行诉讼，人民法院可以作出不合并审理的决定。本案中，亮辉公司提出的本诉仅涉及其与黄成添之间的买卖合同关系，黄成添提出的反诉因涉及其他合同相对人，合并审理并不能简化诉讼程序，反而会增加案件处理难度，一审法院裁定不予合并审理并无不当，本院予以维持。一审法院未合并审理也不影响黄成添的实体权利，其可就反诉另行起诉。故黄成添主张一审程序违法理据不足，本院不予采信。关于亮辉公司是否已完成讼争的53904元货物交付的问题。根据亮辉公司法定代表人李良辉与黄成添的微信聊天记录，黄成添指示亮辉公司将讼争的53904元货物发送到宁波仓库拼柜，并向亮辉公司发送了宁波北仑恒和世纪仓储有限公司进仓单，进仓编号为NBJF191200319。尔后亮辉公司委托跨越速运公司将上述货物运往该仓库，恒和世纪仓储收货后向亮辉公司出具了二维码进仓单，该二维码进仓单进仓编号与黄成添发送给亮辉公司的进仓单进仓编号一致，进仓件数也与双方微信确认的货物件数及跨越速运公司快递单物流件数记载一致，上述事实足以证实亮辉公司已完成讼争的53904元货物的交付义务，黄成添应按双方买卖合同的约定向亮辉公司支付该部分货物货款。亮辉公司的该项上诉主张于法有据，本院予以支持。关于黄成添应否向亮辉公司支付16000元人工费的问题。亮辉公司与黄成添签订了要货合同号为LH20191115003的《江门市亮辉照明科技有限公司购销合同》，约定黄成添从亮辉公司处购买671832元的亮晶B系列投光灯。之后，黄成添向亮辉公司出具《付款保证函》，确认追加人工费16000元后，保证货款在发货后15天内付清。上述合同及《付款保证函》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，亮辉公司已将上述货物交付给黄成添，黄成添应按合同约定履行付款义务。黄成添主张该16000元人工费系亮辉公司乘人之危，利用其强势地位强行追加的费用，但黄成添未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩理由不予采信。亮辉公司主张黄成添向其支付16000元人工费，理据充足，本院予以支持。亮辉公司向黄成添交付的货物总金额为933502.6元，扣除黄成添已付货款445198元，黄成添尚欠亮辉公司货款488304.6元及人工费16000元，共计504304.6元。黄成添未按合同约定的时间给付货款，构成违约，亮辉公司诉请黄成添自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，亮辉公司的上诉请求成立，本院予以支持。黄成添的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1091号民事判决；二、黄成添于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款504304.6元及逾期付款利息（以504304.6元为基数，从2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给江门市亮辉照明科技有限公司；三、驳回江门市亮辉照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11843.06元，适用简易程序减半收取5921.53元、保全费4541.52元，合计10463.05元（江门市亮辉照明科技有限公司已预交10463.05元），由黄成添负担6560.41元，江门市亮辉照明科技有限公司负担3902.64元。江门市亮辉照明科技有限公司多预交的案件受理费6560.41元，由一审法院予以退回；黄成添应向一审法院补缴案件受理费6560.41元。二审案件受理费为1747.6元，（江门市亮辉照明科技有限公司已预交1547.6元，黄成添已预交200元），由黄成添负担。江门市亮辉照明科技有限公司多预交的二审案件受理费1547.6元，由本院予以退回；黄成添应向本院补缴二审案件受理费1547.6元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤