wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2215号申请执行人殷少华，男，1986年7月3生，汉族，住启东市。被执行人陈建兵，男，1962年12月7日生，汉族，住启东市。被执行人顾莉莉，男，1965年3月1日生，汉族，住启东市。关于申请执行人殷少华与被执行人陈建兵、顾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018月12月3日作出的（2018）苏0681民初9047号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人陈建兵、顾莉莉归还申请执行人殷少华借款本金18.2万元及利息，自2018年12月份起每月月底前归还1万元，直至还清为止，利息按照实际未归还本金为基数，月息0.75%计算，在每月月底前一并归还。如被执行人有一期未按期足额归还，则被执行人需另支付违约金3万元，申请执行人有权就被执行人未归还部分全额申请执行。被执行人承担案件受理费1970元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年7月28日通过法院专递邮件向被执行人顾莉莉发出执行通知书、财产报告令、支付裁定、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件由顾莉莉签收。同日通过南通中级人民法院综合送达平台向被执行人陈建兵发出执行通知书、财产报告令、支付裁定、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已以短信送达被执行人。2、于2020年7月24日及2020年11月10日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人陈建兵名下有存款34879.42元、有一辆苏Ｆ×××**桑塔纳车辆（注册日期2004年3月12日）。顾莉莉名下有存款11025.94元、无车辆登记信息，二被执行人均无不动产登记信息。遂冻结了被执行人陈建兵、顾莉莉名下账户若干，其中冻结了被执行人陈建兵名下在中国银行账号49×××67CNY0账户，冻结期限2020年7月28日至2021年7月28日，冻结了被执行人顾莉莉名下在中国邮政储蓄银行账号62×××16账户，冻结期限2020年7月29日至2021年7月28日。上述账户如需继续冻结，请在冻结到期日前一个月向本院书面申请。扣划了被执行人陈建兵名下存款34879.42元及顾莉莉名下存款11025.94元，在扣减执行费2060元后，余款43845.36元由本案申请执行人殷少华受偿。对于上述被执行人陈建兵名下苏Ｆ×××**车辆，申请执行人殷少华表示，该车不需要查封，无价值。3、对于申请执行人殷少华提供的被执行人有中邦上海城805栋702室房产线索，经查，该房产原由被执行人陈建兵、顾莉莉与他人共同共有，于2020年6月5日转卖他人。4、于2020年9月1日对被执行人作出了限制高消费令。于同年11月10日将被执行人纳入失信名单。5、于2020年12月9日至被执行人住所执行，亦未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。现已执行到位标的43845.36元，执行到位执行费2060元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初9047号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十八日书记员 黄群辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2658号 原告：李某1，男，汉族，住甘肃省积石山县。 被告：福建省某某隧道工程有限公司。 地址：福建省平潭县潭城镇城东西宝79号(地号57-135)。 法定代表人：郭友乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建学，系该公司员工。 原告李某1诉被告福建省某某隧道工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告公司打工，工资合计80000元，已付30000元，剩余50000元经原告多次催要，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告福建省某某隧道工程有限公司给付原告工资50000元（2021年1月30日前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张美宇
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执恢311号黄家豪、广东粤顺汽车有限公司：关于申请人黄家豪与被执行人广东粤顺汽车有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执恢311号[原执行案号：（2019）粤0784执688号]执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行,住大同市平城区云中路**；被执行人：安海俊,男性,1973年11月15日出生,140202197311153079,汉族,住山西省大同市城区新建南路**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月10日生效的（2020）晋0213民初3722号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告偿还原告欠款3500元，利息1012.89元，逾期违约金203.98元，案件受理费25元，向我院交纳执行费50元，共计4791.87元。但被执行人未履行。本院查明，晋BG48**雪佛兰汽车为被执行人安海俊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安海俊所有的晋BG48**雪佛兰汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4055号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行,统一社会信用代码91411300554218116A,住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。被执行人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司,统一社会信用代码9141132617664036XJ,住河南省南阳市淅川县灌河路**。被执行人多庆文,男,1967年3月14日出生,汉族,住,住河南省南阳市淅川县/div>被执行人苏聚才,男,1944年3月5日出生,汉族,住,住河南省淅川县/div>被执行人钱淅波,女,1970年7月16日出生,汉族,住,住河南省南阳市淅川县/div>被执行人薛万军,男,1979年7月24日出生,汉族,住,住河南省南阳市淅川县/div>被执行人河南海川佰鸿光电科技有限公司,统一社会信用代码914113266959806304,住,住河南省南阳市淅川县城关镇东风路**/div>被执行人魏清枝,女,1949年3月15日出生,汉族,住河南,住河南省南阳市淅川县iv>被执行人黄增慧,女,1987年10月10日出生,汉族,住河南,住河南省南阳市邓州市iv>被执行人刘晓,女,1980年11月15日出生,汉族,住河南,住河南省南阳市淅川县iv>被执行人河南淅联桥梁模板有限公司,统一社会信用代码914113260600459056,住河南,住河南省南阳市淅川县厚坡镇裴岗村iv>被执行人柴晓波,男,1971年11月8日出生,汉族,住河南,住河南省南阳市淅川县iv>被执行人淅川县宝石气体有限责任公司,统一社会信用代码91411326780541982Q,汉族,住河南,住河南省南阳市淅川县工业园区iv>被执行人李来虎,男,1953年11月21日出生,汉族,住河南,住河南省南阳市淅川县iv>被执行人杨道伟,男,1983年12月16日出生,汉族,住河南,住河南省南阳市邓州市iv>被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91411326566481616K,汉族,住河南,住河南省南阳市淅川县工业园区iv>被执行人李新荣,女,1953年2月7日出生,汉族,住河南,住河南省南阳市淅川县iv>被执行人杨穗,女,1971年5月23日出生,汉族,住河南,住河南省南阳市淅川县iv>关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行多庆文、苏聚才、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、钱淅波、薛万军、河南海川佰鸿光电科技有限公司、魏清枝、黄增慧、刘晓、河南淅联桥梁模板有限公司、柴晓波、淅川县宝石气体有限责任公司、李来虎、杨道伟、淅川县宝龙不锈钢制品有限公司、李新荣、杨穗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初5402号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行欠款5550000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛万军、刘晓名下银行账户存款已冻结但未实际控制，已告知申请人。2.查明被执行人多庆文、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、钱淅波、河南海川佰鸿光电科技有限公司、魏清枝、河南淅联桥梁模板有限公司、柴晓波、淅川县宝石气体有限责任公司、李来虎、杨道伟、淅川县宝龙不锈钢制品有限公司、杨穗名下银行账户仅有零星存款已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。3.查明被执行人苏聚才、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、钱淅波、河南海川佰鸿光电科技有限公司、魏清枝、刘晓、河南淅联桥梁模板有限公司、柴晓波、淅川县宝石气体有限责任公司、杨道伟、淅川县宝龙不锈钢制品有限公司、李新荣下名下无车辆登记信息，已告知申请人。4查明被执行人薛万军名下有一辆2017年猎豹牌汽车，2017年依维柯牌汽车，2002年东风牌汽车，2007年思威牌汽车。被执行人多庆文名下有一辆2008年铃木牌汽车。被执行人黄增慧名下有一辆2015年奥迪牌汽车，一辆2015年北京现代牌汽车。被执行人李来虎名下有一辆2013年辉腾牌汽车。被执行人杨道伟名下有一辆2012年五菱牌汽车。被执行人杨穗名下有一辆2014年宝马牌汽车，一辆2011年大众牌汽车，一辆2012年大众牌汽车。已告知申请人。申请人表示上述车辆未实际控制，暂不要求处置。三、本院于2020年11月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人多庆文、苏聚才、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、钱淅波、薛万军、河南海川佰鸿光电科技有限公司、魏清枝、黄增慧、刘晓、河南淅联桥梁模板有限公司、柴晓波、淅川县宝石气体有限责任公司、李来虎、杨道伟、淅川县宝龙不锈钢制品有限公司、李新荣、杨穗负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月二十八日书记员  张记恩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1993号原告：刘庆丰，男，住吉林省舒兰市。被告：武广有，男，原住吉林省舒兰市，现下落不明。被告：武关英，女，原住吉林身舒兰市，现下落不明。原告刘庆丰诉被告武广有、武关英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆丰到庭参加诉讼，被告武广有、武关英经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年原告给二被告建民房，建房工程款20000元，房屋建成后二被告没有及时给付工程款，到2016年2月2日原告找二被告要求给付工程款，被告同意按月息1分给付利息。并出具欠据一枚，将一年利息加在欠据中，合计22400元，约定2017年2月2日付清此款，到期后被告没有给付，又出具欠据将后期利息加在欠据内，共计欠款23800元，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付工程款23800元及后期利息。被告武广有、武关英未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年原告给二被告建民房，建成后二被告没有及时给付原告工程款20000元，经双方协商，截止2018年2月28日，二被告欠原告工程款20000元及利息3800元，共计23800元。2018年2月28日后二被告外出打工至今，无法联系。上述事实有欠据原件两份、当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，刘庆丰在给武广有、武关英建设民用房屋，双方核算后，工程造价为20000元，被告给原告出具欠据，应视为双方对工程款数额的约定。双方之间的建设工程施工合同关系生效，本院对原告主张被告给付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，从证据上看，原、被告双方已经就工程价款进行约定利息，计月利1分，不违反法律规定，故原告主张的支付利息予以支持。关于原告主张后续利息以23800元为本金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，结合本案，原、被告第一次出具欠据时，第一年欠款本息为22000元，以20000元为本金月利1分计算；第二次出具欠据时仍是以20000元为本金月利1分计算。现原告主张以23800元为本金请求被告给付自2018年2月9日至实际给付之日止按月利1分计算的诉讼请求符合法律规定范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武广有、武关英于本判决生效后十日内立即给付原告刘庆丰工程款23800元；二、被告武广有、武关英于本判决生效后十日内给付原告自2018年2月9日起至实际给付之日止的利息，按月利1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告武广有、武关英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十二月九日书 记 员  王红月
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保82号申请保全人赵某与被保全人周某、马强财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初2301号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨元娜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执1409号申请执行人：内乡县湍东和平副食批发部，住所地：河南省内乡县湍东镇罗岗村，统一社会信用代码：92411325MA41A0AA51。被执行人：内乡县译元商贸有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇渚阳大街与郦都大道交叉口，统一社会信用代码：914113256948725236。法定代表人：封小华，女，汉族，生于1976年8月25日，住河南省南阳市卧龙区，任该公司董事长。内乡县湍东和平副食批发部与内乡县译元商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1963号民事调解书已于2020年6月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县译元商贸有限公司应按照生效法律文书确定的义务履行支付义务。内乡县译元商贸有限公司在指定的期限内没有履行义务。因被执行人内乡县译元商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内乡县湍东和平副食批发部向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县译元商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况，但被执行人未报告财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人内乡县译元商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人内乡县译元商贸有限公司负有继续向申请执行人内乡县湍东和平副食批发部支付货款的义务。申请执行人内乡县湍东和平副食批发部发现被执行人内乡县译元商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓东
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1571号 申请人王淑华,女，1966年10月11日出生，汉族，现住东港市。 被申请人徐强，男，1971年6月17日出生，汉族，现住大连市。 申请人王淑华与被申请人徐强买卖合同纠纷一案，申请人王淑华向本院申请财产保全，请求对被申请人徐强在与法院联网银行的存款冻结人民币120000元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初251号之三民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐强在金融机构的存款人民币120000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓晓飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2775号 申请执行人：林春凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李伟琼，男，1990年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林春凤于2020年11月4日以本院于2020年4月26日作出的（2020）闽0623民初1579号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李伟琼偿还借款120000元及从2019年12月11日起至清偿之日止按月利率0.5%计付资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林春凤与被执行人李伟琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李伟琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡少鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢72号 申请执行人：之远金融服务（大连）有限公司,住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：卢俊英，该公司经理。 委托诉讼代理人：于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：福安市华鑫商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器批发市场。 法定代表人：林长华，该公司总经理。 被执行人：林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建金仕科工贸有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：陈华，该公司经理。 被执行人：上海博淦实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：林长华，该执行董事。 申请执行人之远金融服务（大连）有限公司与被执行人福安市华鑫商贸有限公司、林长华、林德仁、福建金仕科工贸有限公司、上海博淦实业发展有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日作出的（2013）榕民初字第427号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年9月14日本院作出（2020）辽06执异161号执行裁定，裁定变更之远金融服务（大连）有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 本院经网络查询，被执行人名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3466号之一 申请执行人张某某，男，1982年12月03日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人麻某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西大新县。 本院于2020年10月21日受理张某某申请执行麻某某张某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下华夏银行、中信银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、广西北部湾银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院查到被执行人名下登记有桂Ｆ×××××号车辆，本院已经通过人民法院执行指挥中心综合管理平台向崇左市江州区人民法院委托查封被执行人前述车辆，该法院向本院反馈了由崇左市车辆管理所于2020年12月11日签章确认的送达回证，证实本院查封前述车辆的协助执行通知书、执行裁定书已经送达至崇左市车辆管理所，前述车辆查封事项应以崇左市车辆管理所办理结果为准，目前尚未见查封办理结果反馈，另外，前述所有车辆下落不明，申请执行人也未能提供车辆下落，故前述所有车辆目前仅能委托外地法院查封，无法进行处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执718号 申请执行人：许静，女，1982年1月7日生，汉族。 被执行人：惠耀，男，1983年4月26日生，汉族。 申请执行人许静与被执行人惠耀借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日作出的2020年09月18(2020)苏0791民初900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月03日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人未按上述要求履行还款义务、未报告财产和接受调查。经网查，被执行人财富通名下有648元，已予以扣划。除此之外，无其他可供执行的财产。经电话联系被执行人，其表示愿意还款，但暂时无履行能力，承诺2021年春节前还款，但仍未按要求到案接受财产调查。经到被执行人住处走访，未找到被执行人，未发现有可供执行财产线索。 根据案件的事实情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本案执行标的为24400元及利息和其他费用，执行到位648元，未执行到位23752元及利息和其他费用。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本案结案后，本院仍会定期查询被执行人财产状况，如发现有可供执行财产后及时恢复执行。如被执行人在2021年春节前主动履行的，申请执行人应及时将相关情况报告本院，以便本院及时办理相关结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 赵志坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 戴宪涛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初822号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：回民区汇隆鑫食品超市。经营者：乔永林。原告福建恒安集团有限公司与被告回民区汇隆鑫食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1022号申请执行人：焦微玲，女，1973年11月16日生，住亭湖区。被执行人：王红梅，女，1967年4月13日生，住亭湖区。申请执行人焦微玲与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案，(2013)亭民初字第4568号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红梅在金融机构的存款或在其他单位的收入382000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1374号 申请执行人：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路，统一社会信用代码913501247917806041。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 委托诉讼代理人：林丽钦，女，该公司财务。 被执行人：彭飞阳，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包敏惠，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄敬海，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：方淑莲，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄其胜，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄林燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被执行人彭飞阳、包敏惠、黄敬海、方淑莲、黄其胜、黄林燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的209074.9元及违约金。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。另案冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人彭飞阳所有的车牌号为闽Ａ2××××别克牌车辆、被执行人黄敬海所有的车牌号为闽ＡＲ××××北京现代牌车辆、被执行人黄其胜所有的车牌号为闽ＡＰ××××丰田牌车辆、闽ＡＵ××××江环牌车辆及闽Ａ0××××福田牌车辆，但均未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保896号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被申请人：安某，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：徐某，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安某、徐某名下银行存款1063621.04元或查封相同价值的财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人安某、徐某名下银行存款1063621.04元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖亚杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1745号 上诉人（原审原告）：叶显妹，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：李荣财，政和县众成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，2005年12月25日出生，汉族，学生，住政和县。 法定代理人暨被上诉人（原审被告）：黄玉清，男，1971年9月17日出生，公民身份号码352129197109××××，汉族，农民，住政和县。系黄某父亲。 法定代理人暨被上诉人（原审被告）：张美珠，女，1967年11月27日出生，公民身份号码352129196711××××，汉族，农民，住政和县。系黄某母亲。 委托诉讼代理人叶芳芳，福建九越律师事务所律师。 上诉人叶显妹因与被上诉人黄某、黄玉清、张美珠健康权纠纷一案，不服政和县人民法院（2020）闽0725民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶显妹于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人叶显妹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。一审法院将被上诉人黄某名字误写成黄建宁，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销政和县人民法院（2020）闽0725民初615号民事判决； 二、准许叶显妹撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由叶显妹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由叶显妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄建英 审判员  刘新勇 审判员  苏 琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3179号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：任玉森，男，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人任玉森因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玉森申请再审称，1.南城国际负一楼规划为车库，祥和公司、祥和安康分公司违反《城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。2.根据安康市房管局安房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超过了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和公司、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。再审请求：1.撤销安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终951号民事判决；2.改判任玉森与祥和公司、祥和安康分公司的购房合同无效并解除合同；3.改判祥和公司、祥和安康分公司向任玉森返还购房款235948元；4.改判祥和公司、祥和安康分公司支付同期同类银行贷款利率双倍利息（自付款之日至实际返还之日）；5.本案一、二审及再审诉讼费用全部由祥和公司、祥和安康分公司承担。祥和安康分公司提交意见称，其与任玉森签订的《商品房买卖合同》合法有效，任玉森认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。任玉森要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息、契税、办证费、维修基金等于法无据，二审法院依法驳回其该项诉讼请求正确。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。任玉森主张案涉合同系“以合法形式掩盖非法目的”而应认定无效。而“以合法形式掩盖非法目的”只在“双方虚伪表示”时方可适用，故仅以“单方虚伪表示”便认定合同无效不符合该法本意，故任玉森的该项再审理由不能成立。任玉森主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。任玉森主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。是否取得房屋产权证书系合同目的能否实现，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故任玉森的该项再审理由不能成立。任玉森主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理性强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，不能据此认定合同无效，故任玉森的该项再审理由不能成立。综上所述，任玉森的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任玉森的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二〇年十二月十四日  书 记 员     杜雨潇— 5 —
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1031号 申请执行人：张福祥，男，1975年6月5日出生，汉族，个体户，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张福祥与被执行人大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张福祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2406号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员 ： 王 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2379号于凤丽、吉林市万升房地产开发有限公司：本院于2020年12月2日立案执行的(2020)吉0204执2379号申请执行人于凤丽与被执行人吉林市万升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3564号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人吉林市万升房地产开发有限公司已将执行款本金、利息、诉讼费151,218.00元给付申请执行人于凤丽，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6920号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：朱向青，女，1975年12月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：孟银苗，男，1975年10月4日出生，汉族，住余姚 市泗门镇水阁周村水阁周小吕家路21号，公民身份号码330219197510××××。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司诉被告朱向青、孟银苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判。对本案本院于2020年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱向青归还原告借款本金196883.27元，支付利息、罚息9963.82元（计算至2020年7月13日）以及从2020年7月14日起至借款还清日止按月利率13.2‰计算的罚息，赔偿律师代理费7000元；2、被告孟银苗对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告朱向青签订个人信用借款合同1份，约定被告朱向青向原告借款20万元，借款期限自2019年8月19日至2020年3月13日，月利率为8.8‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另约定本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告朱向青发放借款20万元。同日，被告孟银苗向原告出具保证函，承诺对被告朱向青的借款向原告承担连带责任保证。但两被告未按约履行还款付息义务，至2020年7月13日，尚欠原告借款本金196883.27元，利息、罚息9963.82元。原告为本次诉讼支付律师代理费7000元。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借款申请书、借款合同、借款借据、保证函、委托代理合同、增值税普通发票、查询信息等证据。 被告朱向青、孟银苗未作答辩，也未提交证据。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告朱向青之间的借款合同及原告与被告孟银苗之间的保证合同均合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。两被告未按约定归还贷款本息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱向青归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金196883.27元，支付利息、罚息9963.82元（计算至2020年7月13日）以及从2020年7月14日起至借款还清日止按月利率13.2‰计算的罚息，并赔偿律师代理费7000元,款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告孟银苗对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证后，有权向被告朱向青追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4508元，减半收取2254元,由被告朱向青、孟银苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月四日 代书记员 王瑶炯
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1402号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行,住东丰县。 法定代表人尹晓明，该行行长。 委托诉讼代理人孙冠男，系该行风险合规部经理。 被告王丽，女，1968年5月13日出生，汉族，住东丰县。 被告刘庆刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住东丰县。 被告东丰县正大装饰有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人王丽，系该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告王丽、刘庆刚、东丰县正大装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司委托诉讼代理人孙冠男及被告王丽、刘庆刚、东丰县正大装饰有限责任公司法定代表人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告在2018年7月3日签订的“小额贷款额度借款合同”立即到期，被告王丽、刘庆刚立即偿还在原告处贷款本金1872233.7元及利息63099元，截止到2020年12月10日，合计1935332.7元。利息继续计算至款清之日止;二、抵押房屋优先受偿;三、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告王丽、刘庆刚在2018年7月3日与原告签订“小额贷款额度借款合同”、“小额贷款最高额抵押合同”，原告在2018年7月4日向被告王丽、刘庆刚发放额度为人民币280万元的贷款，贷款到期日为2023年7月4日。小额贷款最高额抵押合同约定,被告用其权利人为东丰县正大装饰有限责任公司的坐落在东丰县东丰镇兴隆街正大洗浴院内1-1面积1088.95平方米的房产为贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。小额贷款额度借款合同中第四十九条、第五十四条分别约定在额度有效期内借款人存在资信情况或还贷能力出现重大变化，足以影响偿债能力，我行有权宣布贷款提前到期，被告应清偿全部贷款本息，原告可以处分抵押财产，实现抵押权。现被告王丽、刘庆刚已被东丰农商银行列入失信人名单,且偿债能力降低。被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定,为维护原告的合法权益,保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告在2018年7月3日签订的“小额贷款额度借款合同”立即到期，被告王丽、刘庆刚立即偿还在原告处贷款本金1872233.7元及利息63099元，合计1935332.7元，利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿;由被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用,以充分维护原告的合法权益。 被告王丽、刘庆刚答辩称：借款合同是真实有效的，疫情发生之后利息偿还有困难，同意按照合同履行。 被告东丰县正大装饰有限责任公司答辩称：担保是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告王丽、刘庆刚、东丰县正大装饰有限责任公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行于2018年7月30日签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》；贷款金额280万元，贷款到期日为2023年7月4日，贷款期内利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率8.645%。截止到2020年6月22日被告尚欠原告贷款本金1872233.7元计利息。由被告东丰县正大装饰有限责任公司所有的坐落在东丰镇兴隆街正大洗浴院内1-1面积1088.95平方米的房屋为贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告依据贷款合同中第四十五条、第五十四条约定宣布贷款提前到期终止合同诉讼来院。请求二被告立即偿还贷款本金1872233.70元及利息63099元（利息截止到2020年12月10日后续利息继续计算）并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告王丽、刘庆刚、东丰县正大装饰有限责任公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王丽、刘庆刚未按合同约定偿还贷款本金1872233.70元及利息，构成违约，应承担违约责任。东丰县正大装饰有限责任公司，未按合同约定履行义务，亦应承担违约责任。 综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行要求被告王丽、刘庆刚立即偿还贷款本金1872233.70元及利息被告东丰县正大装饰有限责任公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王丽、刘庆刚于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金1872233.70元及利息（利息从2020年6月23日起至本金偿还完毕之日时止，按年利率8.645%计算）。 二、被告东丰县正大装饰有限责任公司在最高额抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取11513.00元(原告已垫付)，由被告王丽、刘庆刚，于执行前一款时一并执行。被告东丰县正大装饰有限责任公司在最高额抵押范围内承担给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙一文
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终1114号 上诉人（一审被告）：宋华明，男，1960年8月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：廖明，男，1974年10月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘延高，男，1959年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，系廖明亲戚，住四川省资中县。 被上诉人（一审被告）：傅成贵，男，1955年10月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 上诉人宋华明因与被上诉人廖明、傅成贵不当得利纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋华明上诉请求：1.撤销(2020)川1011民初2748号民事判决第二项，并改判驳回被上诉人廖明要求上诉人宋华明返还青苗费6587.2元及资金占用利息的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人廖明承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当;2.本案中被上诉人廖明要求上诉人承担不当得利责任主体不当，且主张的事实和法律均不符合不当得利的基础法律规定;3.依据相关法律规定，被上诉人廖明主张权利已过诉讼时效;4.被上诉人廖明主张上诉人返还青苗费无事实依据和法律依据。 廖明答辩称：1.本案符合不当得利的构成要件;2.宋华明应当对其主张的已将占有的青苗费交付给廖明的事实进行举证;3.本案未过诉讼时效,在2020年5月知道权利受侵害后及时提起诉讼,宋华明提出的时效抗辩不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求二审法院驳回其上诉请求。 傅成贵未作答辩。 廖明向一审法院起诉请求：1.判令宋华明、傅成贵清偿土地费4160元，青苗费6587.2元，合计：10747.2元；2.判令宋华明、傅成贵赔偿、误工费4000元，交通费2000元，合计6000元；3.判令宋华明、傅成贵支付、5年的利息1995元；4.案件诉讼费由宋华明、傅成贵承担。 一审法院认定事实：1.2014年2月至2015年1月，原告在浙江金华服刑。2.2014年，因原告所在的四川省内江市东兴区西林街道太平村三组被征用，按照国家有关政策规定，原告应获得补偿的土地费为4160元，青苗费为6587.5元，合计10747.2元。3.时任太平村的村长为宋华明，队长为傅成贵。4.关于原告应得的土地费4160元？开庭时，被告傅成贵陈述“4160元土地费是我签的字，领钱是我领的，但是受廖明的委托，廖明回来后，已将该土地费4160元交给了廖明”（详见庭审笔录第6页第3-5行），庭审中，原告廖明当庭对“委托”和“领到钱”的事实予以否认，而被告傅成贵也无任何证据证明所陈述的事实，一审法院对傅成贵的陈述不予采信。5.关于原告应得的青苗费6587.2元？开庭时，被告宋华明陈述“是原告的姐姐廖志华代廖明签的字”（详见庭审笔录第6页第1行）“宋华明代领的青苗费（6587.2元）已支付给廖明”（详见庭审笔录第11行），庭前调解时，廖志华明确表示自己没有代原告领取青苗费，庭审中，廖明当庭对“领到钱”的事实予以否认，而被告宋华明也无任何证据证明所陈述的事实，一审法院对宋华明的陈述不予采信。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》（简称“总则”）第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，结合本案查明的事实，一审法院认为，“青苗费”“土地费”是征地单位按照国家土地政策，给予失地农民适当的经济补偿，是失地农民的合法收入，应当受到法律保护，任何人任何单位不得占为己有，否则，将承担相应的法律、经济责任。二被告作为基层组织负责人，代原告领取“青苗费”“土地费”的行为，本无可厚非，但基于原告在服刑期间，客观上不能及时给与原告，也能理解，待原告刑满释放后，二被告理应及时将代领的“青苗费”“土地费”交与原告，经审理查明，二被告没有任何证据证明已将案涉“青苗费”“土地费”给与了原告，为此，原告提出要求二被告退还青苗费、土地费以及占用资金期间的利息的主张，于法有据，一审法院应当予以支持。根据“总则”第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，被告宋华明认为案涉“青苗费”已由廖志华领取，可依法向其追偿。至于，原告主张的误工费、交通费，以及被告提出原告已超诉讼时效的抗辩理由，均因没有证据加以证明，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院判决：一、被告傅成贵在本判决生效后十日内，返还原告廖明土地费4160元并支付资金占用利息（该利息以4160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至还清之日止）；二、被告宋华明在本判决生效后十日内，返还原告廖明青苗费6587.2元并支付资金占用利息（该利息以6587.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至还清之日止）；三、驳回原告廖明的其他诉讼请求。 二审审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案的主要争议焦点是宋华明代廖明领取的青苗费6587.2元是否应当返还廖明。宋华明在本案一审中陈述：“廖明没有委托我是事实，但基于我是村长，职责所在，代他人领了这个钱”，领取这个钱后“没有（告诉廖明），无法和廖明取得联系”，“电话联系廖明姐姐到我家里面把青苗费6587.2元给他姐姐”。而廖明姐姐廖志华否认代廖明收到青苗费6587.2元，并称：“根本不知道这件事”。经审理认为，宋华明身为集体经济组织负责人，对依法应向村民发放的相关补偿费用，应做到清楚、明白地发放到每一个村民包括廖明手中，是其职责和义务。本案中，宋华明自认代领的同时又称已转交他人，但其所称接受转交的人廖志华明确否认。宋华明在本案中自认未向廖明本人发放青苗费6587.2元，现无充分证据证明廖明已收到发放的青苗费6587.2元，宋华明应承担相应责任；廖明作为青苗费补偿款的受领方，对应领款因客观原因长期不知情，于2020年5月知道自己权利受到侵害后及时提起诉讼，未过诉讼时效；廖明本身并无任何过错，不应承担宋华明代领青苗费并可能转交他人带来的风险，且是否转交他人或由他人代领属另一法律关系。故一审判决由宋华明返还廖明青苗费6587.2元并支付资金占用利息并无不当。宋华明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，宋华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费268元，由上诉人宋华明承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  江万明 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4162号 申请执行人王鲁华，女，1954年12月31日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：林仲珊。 关于申请执行人王鲁华与被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1968号民事判决书，被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司应退还申请执行人王鲁华旅游费7500元并向申请执行人王鲁华支付赔偿金22500元。案件受理费275元，由被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司负担。因被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鲁华向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司名下的工商登记（营业执照：91xxxx55），已在本院（2020）粤1881执4162号案查封。 2、本案在立案前，英德市快乐假期旅行社有限公司是本院受理的（2020）粤1881执1403号案等多个执行案件的被执行人，且未履行本院作出的法律文书所确定的义务，本院遂依法扣划了其旅行保证金105000元，其中87765.96元已支付给涉案的申请执行人，上述案件已执行完毕，尚余17234.04元暂未处置，本案可依法参加参与分配程序。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司名下的工商登记。经查，本案在立案前，英德市快乐假期旅行社有限公司是本院受理的（2020）粤1881执1403号案等多个执行案件的被执行人，且未履行本院作出的法律文书所确定的义务，本院遂依法扣划了其旅行保证金105000元，其中87765.96元已支付给涉案的申请执行人，上述案件已执行完毕，尚余17234.04元暂未处置，本案可依法参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4162号案终结本次执行程序。 被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司负有继续向申请执行人王鲁华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 锐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申288号再审申请人（原审被告）：倪效龙，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市栖霞区红舟地板经营部，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳家居****3061/**。经营者：顾端正,男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张静，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆紫依，江苏艾玛律师事务所实习律师。原审被告：南京隆旺达装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道锦上路******div>法定代表人：倪效龙。再审申请人倪效龙因与被申请人南京市栖霞区红舟地板经营部（以下简称红舟经营部）、原审被告南京隆旺达装饰工程有限公司（以下简称隆旺达公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。倪效龙申请再审称：1.红舟经营部在2019年4月16日出具的《世友地板订货单》中明确载明了“最终以现场实际测量数量结算”、申请人出具的说明中也载明了“具体数量和金额由现场上报，公司审核，最后确定金额付款”，可知，各方约定的一直都是以施工完成后，业主审核后的数量为准，本案付款的条件尚未成就；2.红舟经营部存在违约行为，造成申请人及隆旺达公司损失。各方约定的是2019年4月20日前完成施工任务，但红舟经营部迟延履行，且施工后未及时清理现场垃圾，导致隆旺达公司迟延完工，并额外聘请了保洁人员打扫清理，产生了费用；3.申请人出具的说明中，明确载明了“本人可以支付部分款项，以表示我们合作诚意”，可见付款条件尚未成就，且申请人仅承担部分款项，并不是全部款项。故原审法院判申请人承担连带责任有误。综上，本案付款条件尚未成就，申请人亦不应承担全部债务的连带责任。原审法院认定事实错误，适用法律不当。红舟经营部辩称：1.案涉项目所安装地板的数量已经确定为710.1774平方米，隆旺达公司员工袁建武在“世友地板出库单”签名系对出库单上的具体数量以及单价的确认；2.红舟经营部不构成违约。隆旺达公司与红舟经营部签订合同时，未与红舟经营部约定工程期限，根据我国合同法第六十二条的规定，履行期限约定不明确的可以随时履行。故红舟经营部不存在迟延履行义务的情形，且在合同中未约定现场产生垃圾属违约事项，也未约定清理费，故清理现场以及支付清理费并非红舟经营部的义务；3.倪效龙应当承担连带责任。根据我国担保法相关规定，以及倪效龙向红舟经营部出具的保证书可以看出倪效龙已构成对债务的保证，倪效龙应当向红舟经营部承担连带责任。综上，法院应当依法裁定驳回倪效龙的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。隆旺达公司与红舟经营部通过签订“世友地板订货单”向红舟经营部购买地板，双方形成买卖合同关系。双方在订货单中对地板规格“910㎜×127㎜”、用量“最终以现场实际测量数量结算”、付款时间“装完付款”均做了约定。红舟经营部现已按约向隆旺达公司交付地板并安装完毕，隆旺达公司亦应按约在红舟经营部将地板安装完毕后及时支付合同价款。关于倪效龙提出的地板数量问题。红舟经营部先后于2019年4月17日、24日和5月19日三次送货并安装，据此形成的三份“世友地板出库单”上已明确载明了地板数量及对应的价款金额，且从5月19日最后一份“世友地板出库单”上载明的送货“105片”地板数量、面积“12.13485㎡”等内容，可以看出该最后一次所送地板的数量，系因地板铺装仅需少量地板而进行的补货，据此可证明现场铺装地板完毕时，已由袁建武与红舟经营部双方对所供地板数量进行了测量和核算。隆旺达公司在铺装现场的代表袁建武在红舟经营部出具的三份“世友地板出库单”上签名确认之举，也可证明双方对所供地板数量进行了测量以及对价款核算的事实，这亦与“世友地板订货单”中约定“最终以现场实际测量数量结算”的内容相符。关于倪效龙提出的付款所附条件的问题。虽然倪效龙在其出具的说明中表明“具体数量和金额由现场上报，公司审核，最后确定金额付款”，这只是倪效龙或倪效龙代表的隆旺达公司单方意思表示，红舟经营部对此并未认可，而隆旺达公司也未提供证据证明红舟经营部对此认可的事实。而在案涉“世友地板订货单”中，已明确约定“装完付款”，且在红舟经营部出具的三份“世友地板出库单”中也载明“装完付款”的内容，袁建武也在上述四份单据中签名确认。故目前的证据能够证实双方约定的是在地板铺装完毕就应支付价款。倪效龙关于“本案付款的条件尚未成就”的主张，无事实依据。关于倪效龙的连带责任问题。倪效龙出具的“说明”中，承诺如隆旺达公司中秋节后未付款，其可以支付部分款项。该陈述具有自愿担保性质。虽然倪效龙在承诺中未明确“部分款项”的数额范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，倪效龙应对隆旺达公司的债务承担连带担保责任。且倪效龙在原审庭审中亦表示在查明工程量的基础上，愿意承担付款责任。因铺装地板的用量已经确认，而隆旺达公司至今仍未支付合同价款，故红舟经营部主张倪效龙对上述债务承担连带还款责任，有事实和法律依据。关于倪效龙提出的红舟经营部违约的问题。因案涉合同主体系隆旺达公司与红舟经营部，对红舟经营部追究违约责任的主体也应由隆旺达公司提出，且合同双方并未约定红舟经营部的履行期限以及对现场清理的具体内容，而隆旺达公司在原审判决生效后并未就本案申请再审，故倪效龙现以个人的名义，以红舟经营部存在违约行造成其个人损失作为申请再审的理由不当，本院不予采纳。综上，倪效龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪效龙的再审申请。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  史晓琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初28422号原告：李洪福，男，1964年11月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：赵明亮，男，1991年11月9日出生，自由职业，住天津市滨海新区。原告李洪福与被告赵明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪福向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费8500元。事实及理由：2019年2月20日，被告与原告口头约定，由原告组织劳动力为被告承揽的位于胡家园街院内的加力顿健身房装修工程提供劳务，约定劳务费为27500元。双方达成一致后，原告组织劳动力为被告承揽的装修工程提供劳务，一个月后工程完工，被告向业主交付装修工程。在施工过程中，被告以微信转账的方式先后向原告支付劳务费19000元，余款至今未付。赵明亮辩称，雇原告干活我承认，双方当时对价钱并未约定，我认为是19000元，到最后多出8500元，我不予认可。经审理查明：被告赵明亮曾承揽位于天津市滨海新区胡家园街对外名称为加力顿健身房的装修工程。赵明亮遂找到原告李洪福让其组织人员施工。李洪福组织相应人员施工完毕后，赵明亮支付李洪福19000元。上述事实，有当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据上述规定，原告此次提起诉讼所依据的事实是其与被告就劳务费的金额曾有过口头约定，但被告予以否认；原告未能对其与被告存在口头约定举证，应对此承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李洪福的诉讼请求。案件受理费25元(原告已预交），由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月十七日书记员  郭玉石
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢795号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：郝敬亮，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：李燕，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：许宁，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：吴道林，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王成秀，女，1964年10月2日生，汉族，农民，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬亮、李燕、许宁、吴道林、王成秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)沛大商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金200000元及逾期利息。本院于2020年9月25日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5884号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：张健，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与张健已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4312号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘腊银，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人刘腊银因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1061号 罪犯黄力炜，男，1986年12月30日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年7月30日作出(2018)闽0821刑初112号刑事判决，认定被告人黄力炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2万元（以下币种同）。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付闽西监狱执行（刑期自2017年12月11日起至2025年3月10日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯黄力炜在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯黄力炜的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄力炜系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2642分，共获计表扬4次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2万元，应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄力炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄力炜系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄力炜减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年12月11日起至2024年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员杜岳烨
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保463号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：郭雨婷。 被申请人：李志浩，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人李志浩在其银行贷款300000元,后未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人李志浩名下的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志浩名下的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜晓燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初910号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张胜文，男，1984年10月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2020年7月5日因本案第二起事实被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年7月21日被永康市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]888号起诉书,指控被告人张胜文犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人张胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月17日晚，被告人张胜文窜至永康市××镇××村红珠山岗7号出租房的公共区域内，将被害人陈某放在此处的一辆红色韵达牌电动车内的5个电瓶盗走。 2、2020年6月18日晚，被告人张胜文窜至永康市××镇××路××村××路××幢××号附近，将被害人马某1放在此处的一辆电动三轮车内的5个电瓶盗走。后张胜文将偷来的电瓶藏于西瓜田中。 3、2020年6月18日晚，被告人张胜文窜至永康市××镇××路××村××路××幢××号附近，将被害人马某2放在此处的一辆电瓶车内的5个电瓶盗走。后张胜文将偷来的电瓶藏于西瓜田中。 4、2020年6月21日晚，被告人张胜文窜至永康市××镇××村××号附近，将被害人王某放在此处的一辆黑色爱尚牌电动车内的5个电瓶盗走。2020年6月22日，被告人张胜文到西瓜田中将盗窃所得的十个电瓶用车运走时，被方某1等人发现后弃车逃跑。现该电瓶车及车上的十个电瓶已被永康市公安局扣押。 上述事实，被告人张胜文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张胜文的供述、辨认笔录及照片、被害人马某2、陈某、马某1、王某的陈述、证人方某1、方某2、应某的证言、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据清单、证据保全清单、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张胜文的意见，予以支持。被告人张胜文归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已追缴，对被告人张胜文酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的电瓶，依法返还给各被害人；扣押在案的作案工具依法予以没收；涉案未追缴赃物，责令被告人张胜文退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄宇鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保18号 申请人：合肥敬业电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**，统一社会信用代码91340100149197155X。 法定代表人：刘立福，该公司总经理。 委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：颍上县慎和园林建设有限公司，住，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道南侧财政局办公室**一社会信用代码91341226MA2MQT5X3K。 法定代表人：韩青，该公司总经理。 申请人合肥敬业电子有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颍上县慎和园林建设有限公司在中国农业发展银行颍上县支行（账号：20334122600100000441561）的存款300000元予以冻结。由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥敬业电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条第一款、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上县慎和园林建设有限公司在中国农业发展银行颍上县支行（账号：20334122600100000441561）的存款300000元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2020元，由申请人合肥敬业电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇二〇年十二月四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4634号 原告：赵仕彬，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：魏绪同，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，山东省莒南县朱芦镇横沟村。 原告赵仕彬与被告魏绪同买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕彬及其委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告魏绪同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仕彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告花生米款10000元及所欠该款的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。事实与理由：2005年原告从事贩卖花生米生意，被告开办了收购花生米点。原告将所收购的花生米贩卖给被告，2005年3月2日经结算，尚欠原告花生米款10000元，同日被告亲笔写给原告欠条一张载明：欠条，今欠现金壹万元正（10000）元，魏绪同，05、3、2号，当时说明过些日子马上给，但这些年来，原告不计其数的向被告索要未果，为此事，原告曾于2017年12月份到朱芦司法所要求调解至今没有结果。综上所述事实被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉诸于贵院，请依法调解或判令，以实现原告所诉之请求。 被告魏绪同辩称，该欠款是我与案外人赵吉峰合伙共同经营所欠，应由案外人赵吉峰承担偿还责任，不应由我承担偿还责任，因为我已多偿还了合伙经营期间的债务，我要求追加赵吉峰为本案共同被告，另，原告的主张已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2003年起至2005年年底，被告魏绪同与案外人赵吉峰合伙从事花生米收购生意，2005年3月2日，被告魏绪同购买原告赵仕彬花生米一宗，并向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠现金壹万元正（10000）元，魏绪同，05、3、2号”。后被告魏绪同与案外人赵吉峰因合伙经营期间账务问题发生纠纷诉至法院，经审理，临沂市中级人民法院作出（2010）临商终字第745号民事判决书，认定被告魏绪同欠原告赵仕彬的10000元花生米款属于被告与案外人赵吉峰合伙经营期间所欠合伙债务。 2020年9月9日，原告赵仕彬以合同相对性原则为依据起诉要求相对人赵吉峰承担偿付花生米款的责任。 本案审理过程中，原告提交盖有“莒南县朱芦法律服务所”的证明一份，用以证明原告曾向朱芦镇司法所要求调解，向被告追索该欠款，被告魏绪同以未收到朱芦镇司法所的通知，亦未到场参加调解为由不予认可。被告魏绪同提出追加案外人赵吉峰为共同被告的申请，经审查，本院认为被告魏绪同的申请不符合法律规定，遂裁定驳回被告魏绪同的申请。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、盖有莒南县朱芦法律服务所的证明，被告提交的临沂金桥有限责任会计事务所审计报告、临沂市中级人民法院（2010）临商终字745号民事判决书予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告魏绪同购买原告赵仕彬花生米并形成欠款10000元事实清楚，原被告对此均无异议，该事实本院予以确认；基于该事实，原告赵仕彬既可基于合同相对性原则向买卖合同相对人即被告魏绪同主张权利，亦可基于该债务系被告魏绪同与案外人赵吉峰之间合伙期间所欠向该二人主张权利，根据相关法律规定，原告赵仕彬有权自主作出选择，原告选择基于合同相对性原则仅向被告魏绪同主张权利，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；被告魏绪同关于其已超付合伙经营期间应由其负担的债务的抗辩不能对抗原告的请求，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳；原告提供的盖有“莒南县朱芦法律服务所”的证明一份，因不符合法律关于证据的形式要求，本院不予采信；因原被告之间并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张付还欠款，对被告关于该欠款已超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告赵仕彬要求被告魏绪同付还10000元花生米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告魏绪同在本判决生效后十日内一次性付还原告赵仕彬花生米款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏绪同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 浩
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1333号之一 原告：周田春，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 被告：福建漳州信发房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县泰景丽都**楼12店，统一社会信用代码91350622572951485E。 法定代表人：张传舜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：张辉云（曾用名：叶**鸿），男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林亚平，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告周田春与被告福建弘安建筑有限公司、福建漳州信发房地产开发有限公司、张辉云、林亚平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周田春于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周田春以双方准备庭外和解为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周田春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周田春负担。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  张立志 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1320号之六被执行人：张馥玲，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特235号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张馥玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张馥玲在财付通支付科技有限公司085e9858e64f20516294ef733@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1815号之一申请执行人：种建，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：赵红永，男，1969年6月15日出生，汉族，住睢县。申请执行人种建与被执行人赵红永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为876250元，应收执行费11163元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月2日，本院依法向被执行人赵红永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人赵红永未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年11月2日，本院向被执行人赵红永发出传票一份，通知其于2020年11月13日到本院接受询问。被执行人赵红永未到本院接受询问。三、2020年10月26日、2020年12月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，反馈的房产已经过户（法院裁定过户）、车辆已经轮后查封，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月28日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵红永名下有不动产登记信息。五、2020年10月28日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人赵红永名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月28日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人赵红永名下有保险信息。七、2020年12月10日，前往被执行人赵红永进行实地调查，未发现被执行人赵红永名下无可供执行财产。八、2020年12月6日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年12月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 奔
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢961号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地：凤城市爱阳镇中街。 负责人：黄殿飞，该支行行长。 被执行人：刘彦福，男，1957年9月17日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘彦福金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘彦福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘彦福的财产进行查询，于2020年12月1日扣划了刘彦福银行存款1920元，其余执行款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 爽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10175号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人李小媛，女，1986年09月12日出生，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人陈锐添与被执行人李小媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初377号民事判决书已发生法律效力。因李小媛未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人李小媛给付陈锐添借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人李小媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李小媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李小媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初377号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3516号 原告：代小奎，男，1968年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：孙昌军，男，1965年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告代小奎与被告孙昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告代小奎到庭参加诉讼，被告孙昌军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 代小奎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孙昌军立即给付欠款人民币100000元。自2012年10月30日起至起诉之日止按一年期市场贷款报价利率的四倍计算欠款本金占用期间的利息97000元，利息计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙昌军于2012年9月29日向原告借款人民币100000元。当时约定一个月内给付，并出具欠据一枚。到期后经原告年年多次催要，被告以各种理由推托至今。为维护原告人的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙昌军立即给付欠款100000元。自2012年10月30日起至起诉之日止按一年期市场贷款报价利率的四倍计算欠款本金占用期间的利息97000元，利息计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。 孙昌军未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交欠条1枚，拟证明借款事实。通过对证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告于2012年9月29日向原告借款100000元，约定使用一个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有欠条予以印证，故原告要求被告偿还欠款100000元的请求本院予以支持。关于利息的约定，因原告与被告未约定借期内的利息，故双方之间的借贷视为无息借款。原告主张支付逾期利息，经查，双方约定借款使用期间为一个月，那么被告在使用期限届满未偿还借款，被告属于违约，原告主张被告支付逾期违约金的请求应予以支持。双方对逾期违约金的利率未有约定，原告要求被告按一年期市场贷款报价利率四倍支付违约金的请求符合规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙昌军于本判决生效之日起十日内偿还代小奎欠款100000元，并自2012年10月30日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期违约金至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由孙昌军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙诗棋
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                              （速裁程序） （2020）闽0926刑初103号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆水花，女，1971年6月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省福鼎市，住福建省柘荣县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月5日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）50号                               指控事实                       2019年2月1日，被告人陆水花及其丈夫魏某向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣县信用社）申请取得贷款人民币（币种，下同）45 000元，而后未按约定偿还本息。同年9月27日，柘荣县人民法院以（2019）闽0926民初602号民事判决书判决陆水花、魏某应在判决生效之日起七日内偿还柘荣县信用社贷款本金42 733.27元并支付逾期利息。同年10月13日该判决生效。2020年5月20日，柘荣县人民法院对该借款合同纠纷案件立案执行，并向陆水花送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书。5月28日，柘荣县人民法院作出查封、扣押、冻结、划拨被执行人陆水花名下相应价值财产的执行裁定书。同年8月12日，柘荣县人民法院通知陆水花交付其名下闽J×××××号东风日产小型汽车，陆水花未交付。其间，被告人陆水花持有的银行账户以提现、转账等方式偿还他人借款资金累计逾25 000元，但直至2020年10月24日柘荣县公安局立案侦查时均未用于偿还判决确定的柘荣县信用社贷款。             案发后，被告人陆水花于2020年11月4日到柘荣县公安局投案，后向柘荣县信用社结清全部贷款本息。                               指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月。                               被告人             意见                       被告人陆水花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陆水花身为负有执行义务的人，故意隐藏、转移财产，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆水花案发后主动投案，能如实供述所犯罪行，属自首，到案后偿还申请执行人全部款项，自愿认罪认罚，对被告人陆水花予以从轻处罚。被告人陆水花犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人陆水花宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陆水花宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人陆水花犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                           审 判 员 章树清                                                                                                                                            二○二○年十二月十四日                                                                                                                                                书 记 员 陈媛媛                                                                                                                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。