wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百一十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国银行1330XXX****XCNY0账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢764号申请执行人：武汉强胜强房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江岸区四唯路进化村**九运京汉名都******。法定代表人：帅志刚，总经理。委托诉讼代理人：姜瑶、唐肖（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司，，住所地武汉市江岸区解放大道2028丹水国际**法定代表人：郭庆福。关于执行申请执行人武汉强胜强房地产开发有限责任公司与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金9686130元及违约金，案件受理费、保全费共计106388元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无有效可供执行的财产。本院已采取冻结银行存款，查封其名下的车辆（未实际扣押），对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1126号之一 申请执行人：浙江强兴特钢有限公司。住所地：浙江省龙泉市金岗工业园金岗大道**。 法定代表人：项有强，任执行董事。 被执行人：温州市东普起重设备有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道机场大道********。 法定代表人：邓国顺，任执行董事兼总经理。 申请执行人浙江强兴特钢有限公司与被执行人温州市东普起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江强兴特钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人温州市东普起重设备有限公司返还申请执行人浙江强兴特钢有限公司款项214100元并支付利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4465元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人温州市东普起重设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人温州市东普起重设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市东普起重设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市东普起重设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温州市龙湾区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人温州市东普起重设备有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人温州市东普起重设备有限公司名下有银行存款，由浙江省温州市龙湾区人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结。本案在执行过程中，案外人温州大宇科技有限公司向浙江省温州市龙湾区人民法院申请对被执行人进行破产清算，浙江省温州市龙湾区人民法院已裁定受理案外人温州大宇科技有限公司对被执行人温州市东普起重设备有限公司的破产清算申请，且本院已依法告知申请执行人向破产管理人申报债权。因被执行人温州市东普起重设备有限公司已进入破产清算程序，本案执行标的款项214100元及利息、案件受理费4465元、执行申请费3111.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人温州市东普起重设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人温州市东普起重设备有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人温州市东普起重设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人邓国顺采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江强兴特钢有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市东普起重设备有限公司已经入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月四日 代书记员 邱慧婕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5423号平安银行股份有限公司天津分行、安天伟：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安天伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7464号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5423号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初433号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人闫贯涛，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，在都江堰市无固定住所。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2020年3月10日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2020年8月15日被都江堰市公安局刑事拘留；2020年8月28日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人闫贯涛犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人闫贯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日凌晨3时许，被告人闫贯涛在都江堰市××路××号菜鸟快递门口，将被害人刘某停放在该处的京利达牌电瓶车三轮车及另一辆电瓶三轮车的五个盛名牌电瓶盗走。闫贯涛将盗窃来的电瓶车及电瓶出售给都江堰市灌温路239号经营摩托车、电瓶车维修铺的吴某强，共获赃款人民币1300元。经鉴定：涉案的京利达牌三轮电瓶车壹辆（内置10个天能牌电瓶）价格为人民币壹仟伍佰元整（1500元）；涉案的盛名牌电瓶伍个价格为人民币叁佰柒拾伍元整（375元）。被盗京利达牌电瓶三轮车一辆及盛名牌电瓶五个已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人闫贯涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫贯涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人闫贯涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人闫贯涛如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人闫贯涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。公诉机关提交了到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述和辩解等证据予以证实。 被告人闫贯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将作案工具T形板手一把、T恤一件、安全帽一个、长裤一条、钢丝钳贰把、三角板手一把、改刀贰把、自制工具三个予以扣押。 本院认为，被告人闫贯涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人闫贯涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫贯涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人闫贯涛自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫贯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具T形板手一把、T恤一件、安全帽一个、长裤一条、钢丝钳贰把、三角板手一把、改刀贰把、自制工具三个予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3268号 申请执行人吴笑，女，汉族，1981年7月8日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 吴笑与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2419号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4178号徐亮、潘佳佳、宿迁中央国际购物广场有限公司:徐亮、潘佳佳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初839号，申请执行标的为42861元。在执行中，被执行人履行43404元，并已将上述款项中的42861元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余543元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于徐亮、潘佳佳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保643号 申请人陈广清，男，1965年8月23日出生，汉族，公民身证号码：×××11，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A,住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人陈广清因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值40万元的财产采取保全措施。申请人陈广清已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由陈广清担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**晨
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初70号公诉机关华亭市人民检察院。被告人文某，出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，住平凉市。1990年7月27日因吸毒被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1996年12月31日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑四年；2003年7月9日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒六个月；2004年8月2日因吸毒被平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年1月12日、1月27日、11月5日、11月20日因吸毒先后被平凉市公安局崆峒区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年，行政拘留十五日并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年；2012年5月18日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2015年6月7日刑满释放；2016年3月3日、3月18日因吸食毒品、非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局合并执行行政拘留二十日；2017年4月21日、7月31日、9月23日先后因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局各行政拘留十五日；2018年1月23日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2017年10月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被灵台县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；2018年2月6日因患严重疾病被灵台县人民法院决定暂予监外执行一年（2018.2.7-2019.2.6），2019年7月15日，经灵台县人民法院决定对其继续暂予监外执行一年（2019.2.7-2020.2.6）；2019年5月18日因犯运输毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元合并（已缴纳）决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元，减去已执行有期徒刑一年，再执行有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。2019年7月18日因吸食毒品被华亭市公安局行政拘留十五日。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被华亭市公安局取保候审，2020年7月30日被华亭市人民检察院取保候审。同年10月29日被本院重新取保候审。2020年12月1日被本院决定依法逮捕，同年12月5日华亭市看守所以其患病为由不予收押。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间补充侦查二次。公诉机关指控，2016年12月1日12时25分，被告人文某伙同马某1（已死亡）从平凉市崆峒区窜至华亭市西华镇，在某某广告装饰店内，马某1找借口搭讪老板祁某以转移视线，被告人文某趁机盗得桌子上的苹果牌A1524型手机一部，销赃后马某1分给文某赃款100元。经华亭市价格认证中心认定，被盗苹果牌A1524型手机价值为3009元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应数罪并罚；被告人文某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月1日12时25分，被告人文某伙同马某1（已死亡）从平凉市崆峒区窜至华亭市西华镇，在某某广告装饰店内，马某1找借口搭讪被害人祁某以转移视线，被告人文某趁机盗得放于桌上的苹果牌A1524型手机一部，销赃后马某1分给文某赃款100元。经华亭市价格认证中心认定，被盗苹果牌A1524型手机价值为3009元。在本案审理期间，被告人文某退缴违法所得3009元，补缴、预交罚金。上述事实有经庭审质证、确认的：电话报警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、华亭市看守所看收通字（2019）第03号不予收押通知书、取保候审决定书、接受证据材料清单、华亭东大街营业厅商品销售单、抓获经过、户籍证明；被害人祁某陈述；证人马某1证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录；华亭市公安局价格认定协助书、价格认定标的物明细表、华发改认字（2019）33号关于对被盗苹果牌A1524型手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书；光盘一张；灵台县人民法院（2017）甘0822刑初61号刑事判决书、暂予监外执行决定书，平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802刑初118号刑事判决书、平凉市中级人民法院（2019）甘08刑终48号刑事裁定书、灵台县人民法院（2019）甘0822刑更1号暂予监外执行决定书，平凉市崆峒区司法局（2020）字第3号收监执行建议书、平凉市崆峒区人民检察院崆检三部收提意（2020）1号收监执行检察意见书，平凉市崆峒区看守所平公崆看（2020）第20号不予收押通知书、在押人员健康检查登记表、平凉市第二人民医院检查报告，甘肃省罚没款非定额收据，平凉市公安局崆峒分局平公崆刑决字（2010）第Z301号公安行政处罚决定书、崆公（62080280）行罚决字（2016）67号、80号行政处罚决定书、崆公（南）行罚决字（2017）88号行政处罚决定书、崆公（解）行罚决字（2017）164号行政处罚决定书、崆公（刑）行罚决字（2018）16号行政处罚决定书，华亭县公安局华公（巡）行罚决字（2017）220号行政处罚决定书、华亭市公安局华公（西）行罚决字（2019）54号行政处罚决定书，认罪认罚具结书及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人文某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应数罪并罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能退缴违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、运输毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行一日，折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2026年6月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 雷审判员 徐秀霞人民陪审员 崔健飞二〇二〇年十二月十五日书记员 姬红喜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3263号申请执行人：蔡启有，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址：景洪市。被执行人：撒招玺，男，回族，1986年12月24出生，身份证住址：云南省宣威市。本院受理的申请执行人蔡启有与被执行人撒招玺劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2301号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡启有于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金78682元、执行1080元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月一日书记员 魏小卡
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1156号之二 申请执行人：吴慧，女，1995年10月19日生，汉族，学生，住广西全州县。 被执行人：唐荣生，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人吴慧与被执行人唐荣生民间借贷纠纷中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1166号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行，本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询，冻结了被执行人部分存款账户，划拨了其存款2470.68元，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额2400元（已发放），缴纳执行费用70.68元，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2037号申请人：彭宽龄，女，1955年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：智少欣，男，1967年4月20日出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳泽华耐火材料有限公司，住所地：河南省伊川县彭婆镇智沟村，统一社会信用代码：91410329798235764H，法定代表人：智少欣。关于彭宽龄与被执行人智少欣、洛阳泽华耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0329民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人智少欣、洛阳泽华耐火材料有限公司未履行判决书确定的义务，彭宽龄于2020年8月5日依法向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现智少欣、洛阳泽华耐火材料有限公司名下银行卡共计有8530.92元，案款已被冻结。三、通过线下实地调查被执行人名下住房公积金、土地、房产等，现已查封洛阳泽华耐火材料有限公司厂房，正在进行拍卖程序，其他未发现可供执行的财产。四、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月29日通过当电话通讯方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智少欣、洛阳泽华耐火材料有限公司负有继续向申请执行人彭宽龄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭同雷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执231号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：吴国强，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张中平，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘义，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张中平、刘义、吴国强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，本案执行标金额为300，000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年3月10日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人吴国强、张中平、刘义推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人刘义于2020年4月21日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国强、张中平的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年3月10日依法冻结了被执行人吴国强、张中平名下的银行账户、财付通及支付宝账户，并依法扣划存款6474.88元。另本院于2020年12月10日依法拍卖了被执行人刘义所有的位于广安市广安区××路××段××号××幢××号的房屋，买受人陈光万以301320元的价格竞得。以上共计执行案款307794.88元，本院退还买受人陈光万垫交税费38242.49元，给予被执行人刘义租房保障金70000元，收取本案案件受理费3229元，执行费4400元，申请执行人领取191923.39元。此外，未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年12月24日，因被执行人吴国强、张中平至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人吴国强、张中平纳入失信被执行人名单。 4、2020年12月24日，本院约谈申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人吴国强、张中平名下的财产进行了调查，未发现被执行人吴国强、张中平名下有可供执行的财产且经申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司确认，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴国强、张中平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴国强、张中平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李远斌
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1637号 申请执行人:桦甸市横道河子乡社员农资商店，住所地吉林省桦甸市横道河子乡本街。 经营者：张继涛，男，1974年10月22日生，汉族，住吉林省桦甸市横道河子乡杉松孙西山二社。 被执行人：赵文堂，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：赵冬梅，女，1999男11月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店与被执行人赵文堂、赵冬梅买卖合同、民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1544号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店于2020年11月29日向本院申请执行，要求被执行人赵文堂、赵冬梅给付执行款39742.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的土地承包经营权。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1637案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 雪
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执444号之一被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市王家庄乡王家庄村人。本院依据已经发生法律效力的五台山风景名胜区劳动人事争议仲裁院作出的台景仲案字【2019】09号仲裁决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高禄在山西省农村信用社联合社304351010100000540149_账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保489号 申请人：韩旭，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人：孙川，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：王士兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人韩旭、孙川于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封被申请人价值70万元的财产。申请人韩旭自愿以名下坐落于锦绣花苑小区8-3-302（不动产证号：廊坊市房权证廊字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王士兵名下银行存款70万元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 薇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1803号移送机关开阳县人民法院刑庭。被执行人吕仕军，男，原住长顺县。开阳县人民法院刑庭移送的被执行人吕仕军贩卖毒品一案，开阳县人民法院(2020)黔0121刑初177号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行缴纳罚金1000元义务，于2020年10月16日移送执行。本案在执行中，查明：被执行人现正在服刑，暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，本案只能终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵州省开阳县人民法院((2020)黔0121刑初177号刑事判决书中罚金1000元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，本院依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月三日法官助理杨容书记员龙莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14816号原告：杭州萧山蜀山云潮地板经营部，住所地杭州市萧山区蜀山街道向阳社区。统一社会信用代码92330109MA2ADU950H(1/1)经营者：沈萍华，女，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省杭州市江干区。委托诉讼代理人：于文华，职员。被告：中科万信（天津）文化传播有限公司，住所地天津市河**解放南路**富裕大厦2-12-C-3。统一社会信用代码91120103MA05P3NG3H法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。原告杭州萧山蜀山云潮地板经营部与被告中科万信（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州萧山蜀山云潮地板经营部的委托诉讼代理人于文华、被告中科万信（天津）文化传播有限公司的委托诉讼代理人廉静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杭州萧山蜀山云潮地板经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除《双创联盟服务合同》，合同编码1718868；2.判令被告退还合同费用31500元,并支付自2018年12月1日至还清为止的罚息，按每日万分之1.75支付；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告公司的韩阳电话联系相识，声称该公司能为中小企业提供双创服务联盟、双创及挂牌服务、融资上市等。2018年10月29日，原、被告双方签订《双创联盟服务合同》，合同编号：718868，原告分8次通过二维码、微信转账给韩阳共计31500元。被告公司分别出具四联收款收据，共计金额31500元，另2019年9月13日被告向原告杭州萧山蜀山云潮地板营业部出具天津增值税普通发票一张，金额为31500元。据此，原告与被告签定《双创联盟服务合同》真实、合法、有效，双方成立服务合同关系，被告未按合同协议约定履行其义务，致使合同目的不能实现，被告应当将收取的项目服务费予以退还，并承担违约损失。原告多次要求被告退还上述全部款项，均予拒绝。根据《中华人民共和国合同法》司法解释(三)，合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，权利人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原、被告双方签定的《双创联盟服务合同》，被告没有履行合同，造成根本违约，原告有权解除合同，并依法承担违约责任及赔偿损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，为维护原告的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼!中科万信（天津）文化传播有限公司辩称，不同意原告诉请，请法院驳回。双方系服务关系，被告与原告于2018年10月29日签订双创联盟合同，被告给原告在联盟平台上制作手机端、PC端、微信小程序的搜索引擎服务，服务期限两年，2018年10月29日-2020年10月28日，总费用63000元，由于原告当时资金紧张，经过双方协商，同意按年支付，因此原告只支付了一年的费用31500元，现原告主张解除合同，并退还费用，但是被告已经依约完成了任务，履行了合同义务，原告没有按照该合同约定缴纳之后一年的费用，因此被告停止为原告服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证意见如下：当事人提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，杭州萧山蜀山云潮地板经营部与中科万信（天津）文化传播有限公司签订《双创联盟服务合同》，约定由中科万信（天津）文化传播有限公司为杭州萧山蜀山云潮地板经营部提供“搭平台”等服务，项目名称为中华地材网，年限为二年，费用为63000元。附加条款：申请按年交付（半期）31500元。合同签订后，杭州萧山蜀山云潮地板经营部向中科万信（天津）文化传播有限公司支付合同款31500元，中科万信（天津）文化传播有限公司出具了收据及发票。现杭州萧山蜀山云潮地板经营部主张中科万信（天津）文化传播有限公司未按合同履行义务，要求解除合同，退还费用并支付罚息。本院认为，杭州萧山蜀山云潮地板经营部与中科万信（天津）文化传播有限公司签订的《双创联盟服务合同》，双方真实意思表示，该合同成立并生效，合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，杭州萧山蜀山云潮地板经营部依约支付了费用，中科万信（天津）文化传播有限公司抗辩称已经依约履行了合同，但未提交相应证据，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故中科万信（天津）文化传播有限公司应承担举证不能的后果。根据庭审陈述，双创联盟平台现已无法使用，双方所签合同无法履行，应予解除，中科万信（天津）文化传播有限公司应退还服务费用。关于罚息，主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除杭州萧山蜀山云潮地板经营部与中科万信（天津）文化传播有限公司签订的《双创联盟服务合同》，合同编号1718868；二、自本判决生效之日起十日内，被告中科万信（天津）文化传播有限公司退还原告杭州萧山蜀山云潮地板经营部服务费31500元；三、驳回原告杭州萧山蜀山云潮地板经营部的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告杭州萧山蜀山云潮地板经营部负担345元，被告中科万信（天津）文化传播有限公司负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十二月四日书记员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终895号上诉人（一审原告）：王某，住天水市麦积区。诉讼代理人：刘某，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地甘肃省天水市麦积区。负责人：王某1，系该支公司经理。上诉人王某因与被上诉人黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3354号民事裁定书，将本案指令麦积区人民法院继续审理；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人未签订《黄河财产保险股份有限公司种植业保险投保单》（以下简称《投保单》），原审法院据此驳回上诉人的起诉，属于采信证据不当、事实认定错误。原审法院开庭时，据被上诉人陈述，2020年麦积区人民政府对辖区内购买种植险进行了招投标，被上诉人中标新阳镇等三个乡镇，致使新阳镇的农民只能购买黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司的保险，在具体购买过程中，黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司对接新阳镇政府，由新阳镇政府通知辖区各村民委员会，农户直接到村委会交纳保险费，由被上诉人向农户出具黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司种植业保险凭证。被上诉人提交的《投保单》上诉人在原审开庭前始终未见，投保单上的签字也不是上诉人所签，上诉人在原审庭审时明确表示未签署《投保单》，并申请对签名进行鉴定，原审法院未予回复，而是直接采信被告提交的《投保单》驳回上诉人的起诉，属于证据采信不当、事实认定错误。2.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。首先，上诉人未签订《投保单》，《投保单》对上诉人不发生效力，《投保单》中的争议解决方式同样对上诉人不发生效力。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款之规定，仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审法院未确定仲裁协议的效力，而直接驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。最后，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，上诉人没有请求仲裁的意思表示，未与被上诉人达成仲裁协议，被上诉人提交的《投保单》也只是选择了天水市仲裁委员会，对仲裁事项没有约定，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议内容的要求，其仲裁条款对上诉人不发生效力。原审法院驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误、证据采信不当、适用法律错误。为了维护上诉人合法权益，请求贵院撤销一审法院裁定，将本案指令一审法院继续审理。被上诉人黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告按照保险合同的赔偿标准向原告支付60亩苹果的保险赔偿金240000元、10亩花椒的保险赔偿金30000元，扣除被告已支付的30000元保险赔偿金，共计240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，在本院首次开庭前，被告黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司以原、被告双方签订的《投保单》中有书面仲裁协议约定天水市仲裁委员会仲裁为由对本院受理本案提出异议，认为本案不属于人民法院主管的民事案件受案范围。经审查被告提交的《投保单》，对争议处理方式选择提交天水市仲裁委员会仲裁。原、被告双方在投保单中约定了仲裁协议，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照上述规定，被告黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司所提异议成立，应当驳回原告王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费4900元，因适用简易程序已减半预收2450元，退还王某。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司根据农业保险政策承保上诉人王某所在地麦积区新阳镇王家庄种植业保险事宜。王某经其承包地所在王家庄村委会通知，缴纳了保费，双方签订了《投保单》，并约定双方发生争议提交天水市仲裁委员会仲裁。上诉人王某虽对《投保单》中的签字是否为本人存在异议，但上诉人王某以财产损失保险合同纠纷为由起诉至天水市麦积区人民法院，请求被上诉人按《投保单》承担保险责任，被上诉人黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在一审首次开庭前以其与上诉人王某签订的《投保单》有约定的书面仲裁协议为由，提出异议，认为本案不属于人民法院主管的民事案件受案范围。本案《投保单》中约定的书面仲裁协议，请求仲裁的意思表示明确，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，被上诉人的异议理由成立。对于《投保单》是否系上诉人王某本人签字，保险合同是否有效，应通过实体审理后认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，一审法院驳回上诉人王某的起诉并无不当。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐金丽书 记 员 李玲慧
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3564号本院受理的申请执行人景洪市人民法院与被执行人陈为民罚金一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终86号刑事判决书于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人陈为民已履行完毕执行标的100000元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5951号申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市宗泽路**,组织机构代码:798568454。法定代表人:成泽军。被执行人王志,男,1991年12月10日出生,住所地四川省宜宾市珙县洛亥镇俄塘村****。申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人王志车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王志支付申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司租金5100元及利息。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司。本院认为，被执行人王志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5951号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十二日代书记员 徐俊杰
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执297号之三申请执行人：刘某泉，男，1972年9月9日出生，汉族，住雷山县。被执行人：侯某钦，男，1980年11月25日出生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人刘某泉与被执行人侯某钦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民初164号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人侯某钦未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人刘某泉向本院申请强制执行，要求被执行人侯某钦向申请执行人刘某泉偿还借款本金60,000元及利息、案件受理费1,630元，承担申请执行费824元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人侯某钦，责令其履行（2020）黔2634民初164号民事调解书所确定的偿还义务。2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月24日、2020年10月27日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯某钦名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，被执行人侯某钦名下除了有银行存款1279.63元及车牌号为贵Ｈ×××**巡洋舰牌小型越野客车一辆外，无其他可供执行的财产。本院已对该车辆依法查封，由贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所协助办理查封登记，但未能实际扣押，暂无法执行。3、本院于2020年8月31日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人侯某钦不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2020年9月14日依法对被执行人侯某钦采取限制高消费措施。5、本院于2020年10月19日依法将被执行人侯某钦纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年11月25日到被执行人侯某钦户籍所在地雷山县某某村民委员会对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产7、本院于2020年12月2日向凯里市不动产登记局线下查询了被执行人侯某钦不动产登记情况，未发现其可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人刘某泉。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本院强制划拨的1,279.63元及已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人侯某钦名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执297号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申101号 再审申请人(原审被告):温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人(原审被告):贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。 负责人：董某。 原审被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：昭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 原审被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人温某、贾某因与被申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行及原审被告赵某、王某、昭某、高某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾某、温某申请再审称，请求：撤销伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第281号民事判决中判令贾某与温某为借款人赵某和王某的借款担保人并承担担保责任的判决内容。事实和理由：再审申请人贾某和温某根本不认识借款人赵某和王某，不仅从未见过面，而且就连这两位的名字都没有听说过，所以根本不可能给赵某和王某做担保。再审申请人去锦绣苑支行调出借款单，借款单上的签字不是再审申请人所签，也没有再审申请人的手印。而且再审申请人温某是无民事行为能力的精神分裂症患者，患病30多年，有残疾证、诊断和病历等证明。 本院经审查认为，被申请人提供的2011年11月28日《个人借款/担保合同》中，有再审申请人温某、贾某的签名；被申请人提供的2011年11月1日《担保承诺书》，在担保人处有温某、贾某的签名以及捺印。再审申请人称借款合同中的签名不是其本人所写，但未提交证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故，再审申请人应承担举证不能的不利后果。综上，温某、贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温某、贾某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1396号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈浩，男，汉族，1995年9月9日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈浩交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010252083号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A5XX**号小型轿车于2019年7月7日10时12分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010252083号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010252083号《行政处罚决定书》，对被执行人陈浩罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保81号 申请人：张伟，男，汉族，1973年12月24日生，现住白城市。 被申请人：赵亮，男，汉族，1983年10月2日生，农民，现住白城市。 申请人张伟于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人直补款账户予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人赵亮银行账户（××）存款20000.00元 查封期限一年，自2020年12月11日至2021年12月11日止。 案件申请费220.00元，由赵亮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘福新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 贺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3715号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托诉讼代理人：魏子钧。 被告：周波，男，汉族，生于1971年9月25日，住四川省阆中市。 被告：宋冬梅，女，汉族，生于1972年12月23日，住四川省阆中市。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年1月16日，被告以消费为由在我行龙泉支行办理借款1笔，金额200000元，期限3年，月利率6.7292‰，合同约定按季结息，按计划还本。借款人以其所有的位于阆中市××街××号××幢××单元××层住房一套抵押给龙泉支行用于贷款，房产证号：阆权字第2××0号，土地使用证号：阆国用（2013）字第0××4号，并在阆中市房地产管理局办理了抵押登记，取得了他项权利证书，他项权证号：0000241。该笔借款于2020年1月8日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息23082.06元（利息截止2020年3月20日），其后以合同约定计算；依法处置抵押物，处置价款原告优先受偿；案件诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明：2017年1月16日，二被告共同承诺与四川阆中农村商业银行股份有限公司构溪分理处签订借款合同一份，向四川阆中农村商业银行股份有限公司借款200000元，并出具借据一份，借款到期日为2020年1月8日，借款用途为承包工程，执行月利率为6.7292‰，结息方式为按季结息。还款方式为先息后本、利随本清。借款人以其所有的位于阆中市××街××号××幢××单元××层××号住房一套抵押给龙泉支行用于贷款，房产证号：阆权字第2××1号，土地使用证号：阆国用（2013）字第0××4号，并在阆中市房地产管理局办理了抵押登记，取得了他项权利证书，他项权证号：0000241。该笔借款于2020年1月8日到期后，二被告仅偿还部分利息。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、夫妻共同承诺复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、住房抵押承诺复印件、抵押合同复印件、不动产登记证明复印件、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，其作为借款人应当承担清偿责任。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。原告与被告签订有房产抵押合同，原告对该抵押房产享有抵押权，对抵押房产处置价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波、宋冬梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及结欠利息（利息计算：按照合同约定计算）； 二、原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对阆中市××街××号××幢××单元××层××号房产享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告周波、宋冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐开国 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  陈锡勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 娇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执异32号之二案外人：洪秋英，女，1949年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。指定执行机关：上饶市中级人民法院。被执行人：余辉文，男，汉族，1976年8月27日出生，住江西省上饶市余干县，现在江西省洪城监狱服刑。在上饶市中级人民法院指定执行的没收被执行人余辉文财产一案中，案外人洪秋英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪秋英提出异议请求：上饶市广信区人民法院依法撤销评估没收余干县的房产（产权证号为赣（20**）余干县不动产权第0157798号）。事实和理由如下：位于余干县的该处房屋产权为案外人洪秋英所有，系案外人2014年上半年开始建设的，一共用了30来万元钱，这个钱是案外人与其丈夫之前打工赚钱、种田、承包果园等慢慢积累起来的。后来案外人丈夫在建房屋的时候不幸摔伤去世了，被执行人余辉文在余干县城有房产，平时不回来住，只有过年过节的时候回来聚一下。因前期进行了不动产登记时，村组干部没有调查清楚，错误将上述房产登记为余辉文的房产，现在该房产已重新登记在案外人洪秋英名下。综上所述，为维护案外人的合法权益，特向贵院提出异议，请贵院依法支持案外人申请事项。为此，案外人向本院提交了三份证据：1、余干县乌泥镇港背村委会证明一份，证明由于村组干部没有深入调查，误将属于洪秋英的房屋错误登记在余辉文名下；2、余干县自然资源局乌泥国土资源所证据一份，证明余干县的房屋系洪秋英所有，但错误登记在被执行人余辉文名下，现在已经重新登记在洪秋英名下；3、测绘图一份，证明位于余干县的房屋土地权利人为洪秋英。被执行人余辉文未作答辩。本院查明，根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣刑终43号刑事判决书中“……没收余辉文的个人全部财产……”，江西省上饶市中级人民法院指定本院执行本案，本院立（2020）赣1121执1188号案件执行。上饶市广信区人民法院于2020年7月29日作出（2020）赣1121执1188号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人余辉文的全部财产。2020年8月6日，本院执行人员依法向余干县自然资源局送达了（2020）赣1121执1188号执行裁定书和（2020）赣1121执1188号协助执行通知书，依法查询到被执行人余辉文名下有位于余干县的房屋（证号：赣20**余干县0157798），房屋为钢混结构，建筑面积为360平方米，共三层，该房屋已于当天被本院依法查封，查封期限为3年，自2020年8月6日至2023年8月5日。上述房产被依法查封后，本院依法向被执行人余辉文的妻子送达了执行裁定书和评估没收房产通知书。之前登记在被执行人余辉文名下的上述房屋，现已登记在案外人洪秋英名下，洪秋英系被执行人余辉文母亲。为了进一步了解本案涉案房屋（证号：赣20**余干县0157798）的权属情况，本案承办法官于2020年11月11日到余干县乌泥镇港背村委会和余干县国土资源局乌泥国土资源所调查核实。余干县乌泥镇港背村委会高家组会计乐正华及港背村干部原支部书记章德和、港背村会计姚福水、港背村民小组长高禾旦向本院提供如下证言：位于余干县的房屋是余辉文父亲余乐生和母亲洪秋英所有，该房屋大概是2013年的时候开建的，系余乐生、洪秋英共同建造的，该房屋在进行不动产登记时，由我负责配合余干县自然资源局。当时，我错误地认为余辉文是洪秋英的小儿子就登记在余辉文名下了，其实余辉文在该房屋没有住过一天，均由洪秋英和余乐生居住，余乐生于2018年农历五月十八日去世。证明系港背村会计姚福水出具的。上述陈述均属实，我们均可以作证，并愿对上述证言的真实性承担法律责任。余干县国土资源局乌泥国土所所长刘建京向本院提供如下证言：案外人提供的由我所出具的证明是我来出具的，我愿意对证明的真实性承担相应的法律责任。2020年4、5月以来，余干县自然资源局委托作业单位，在港背村干部的配合支持下对该村的不动产进行摸底登记，当时因为村干部工作疏忽，致使我们错将原属于洪秋英的房屋登记在余辉文名下，现在余干县自然资源局已经变更过来了，重新登记在洪秋英名下了。余辉文在港背村港背小组没有其他房屋。本院认为，案外人洪秋英认为房屋（证号：赣20**余干县0157798）系其本人实际所有，法院应依法撤销对该房屋的查封、评估、没收，实际上是其作为权利人对执行标的提出排除执行异议，也是作为利害关系任提出执行行为异议，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。及第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，不动产物权以登记为准，不动产登记具有公示公信力。余干县的房屋（证号：赣20**余干县0157798）系案外人洪秋英与其丈夫余乐生共同建造、共同所有的，且该房屋一直由案外人洪秋英居住使用，之前登记在被执行人余辉文名下确属错误登记，现在已由余干县不动产登记局变更登记在案外人洪秋英名下，上述事实有案外人提供的余干县乌泥镇港背村委会、余干县国土局乌泥国土所出具的书面证明以及余干县港背村干部及余干县国土局乌泥国土所所长的证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，案外人洪秋英对房屋（证号：赣20**余干县0157798）享有的所有权可以排除法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对已登记在案外人洪秋英名下的位于江西省余干县钢混结构房屋（证号：赣20**余干县0157798）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王亚龙审判员  周秋化审判员  王 婧二〇二〇年十二月十八日书记员  吴钟金
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3733号上诉人（原审原告）：全春阳，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：湖南省白马食品有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县印塘乡白马村上冲组。法定代表人：贺新耿，该公司经理。上诉人全春阳因与被上诉人湖南省白马食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人全春阳到庭接受询问。本案现已审理终结。全春阳上诉请求：1、依法撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1016号民事判决；2、判决解除上诉人与被上诉人间的买卖合同关系，被上诉人退还上诉人购物货款3980元；3、判决被上诉人向上诉人支付货款十倍的赔偿金共39800元；4、判决一审起诉费用及二审上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清及适用法律错误。一、一审法院对争议食品“木瓜丝爽口菜”直接添加食品添加剂脱氢乙酸钠是否符合食品安全标准未进行任何形式的审查及认定，一审法院认定事实不清，未履行相应职责，客观上放任被上诉人生产销售的有毒有害食品至今还在市场上流通。被上诉人生产销售给上诉人的食品滥用食品添加剂，上诉人发现问题后依法索赔，符合法律规定，本案的责任应归于被上诉人。一审法院对争议食品是否有毒有害，是否符合食品安全标准不理不睬，却将本案发生的责任归责于上诉人，认定事实不清。二、一审法院以上诉人并非消费者，判定民事法律行为无效，继而对十倍惩罚性赔偿不予支持，适用法律错误。上诉人购买是生活所需，而不是为了生产经营活动的需要，且法律未对消费者的购买动机做出规定，上诉人在收到争议食品前并不知道是否符合食品安全标准，被上诉人主张上诉人购买争议食品并非为生活所需应承担举证责任，但被上诉人并未举证，其应承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，十倍赔偿并不以人身损害为前提，上诉人未食用争议食品并不能剥夺上诉人作为消费者的身份。其次，法律并未对消费者的购买数量做出规定，亦未对消费者的起诉次数做出规定，上诉人起诉过多少次同被上诉人生产销售不符合食品安全标准的食品亦并无必然的关系，一审法院以此剥夺上诉人作为消费者的身份亦无法律依据。三、上诉人付款购得争议食品，是双方真实意思的表达，并不属于合同无效的法定情形，一审法院认定民事法律行为无效，适用法律错误。且依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，被上诉人已辩称上诉人属于“职业打假人”，则一审法院对其该项主张理应不予支持，而本案中在被上诉人举证不能的情况下，一审法院却采信被上诉人的该项主张，一审法院适用法律错误。湖南省白马食品有限公司未发表答辩意见。全春阳向一审法院起诉请求：依法判决解除全春阳与湖南省白马食品有限公司之间的买卖合同关系，由湖南省白马食品公司退还全春阳的购物货款3980元，并支付货款十倍的赔偿金39800元。一审法院认定事实：2020年1月16日，全春阳通过网络在湖南省白马食品有限公司开设的网店购买该公司生产销售的“永乐湾”牌木瓜丝爽口菜240瓶，每瓶净含量380克，商品总价4380元，优惠400元后，计价3980元。全春阳当日付款后，湖南省白马食品有限公司于第2日发货，后全春阳收到网购的全部食品。该食品标签注明食品添加剂为山梨酸钾、苯甲酸钠、脱氢乙酸钠，产品执行标准为GB2714—2015。全春阳收货后，没有打开食用，以食品添加剂不符合食品安全标准为由索赔。导致本案纠纷发生。另查明，全春阳向一审法院提起类似本案的纠纷已有多起。一审法院认为，公民合法的民事权益受到法律的保护。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。全春阳诉称以生活所需购买食品，与其收到货后并未开瓶使用事实，以及结合其在本院有多次类似诉讼的事实，可判断全春阳购买案涉及食品的本意并不属于为生活所需，存在“打假”牟利为目的。因此，全春阳违反诚实信用原则，并非为生活消费所需与湖南省白马食品有限公司签订网购合同的民事法律行为，其意思表示不真实、违反消费者权益保护法法律规定，该民事法律行为无效。因无效民事法律行为取得的财产，应当依照法律规定予以返还。全春阳主张支付货款十倍的赔偿金，不符合法律定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条规定，判决：一、全春阳返还在湖南省白马食品有限公司购买的239瓶木瓜丝爽口菜（另1瓶已作为本案证据提交不再返还），湖南省白马食品有限公司返还全春阳购货款3980元，如果全春阳不能如数返还，可以按每瓶16.58元折价抵扣返还货款，双方应于判决生效后十日内一次性履行。二、驳回全春阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由全春阳负担二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是上诉人全春阳与被上诉人湖南省白马食品有限公司签订网购合同的效力问题。上诉人全春阳上诉称其为生活所需购买案涉食品，且法律未对消费者的购买动机作出规定，亦未对消费者的购买数量作出规定，被上诉人湖南省白马食品有限公司未举证证明上诉人是“职业打假人”，一审法院认定民事法律行为无效错误。经查，上诉人全春阳购买的240瓶案涉食品“永乐湾”牌木瓜丝爽口菜均为酱腌菜，而一般家庭食用酱腌菜不会一次性购买多达240瓶，且全春阳在收到货后并未开瓶食用。根据上述情况，结合全春阳有多次类似诉讼的事实，一审法院认定全春阳购买案涉及食品的本意并不属于为生活所需，存在“打假”牟利为目的与事实相符。基于此，一审法院认定全春阳违反诚实信用原则，并非为生活消费所需与湖南省白马食品有限公司签订网购合同的民事法律行为，其意思表示不真实、违反消费者权益保护法法律规定，该民事法律行为无效并无不当。上诉人全春阳上诉称其民事法律行为有效的理由不能成立，本院不予采信。因民事法律行为无效，一审法院判决上诉人与被上诉人相互返还因该无效民事法律行为取得的财产或者折价返还货款并无不当，上诉人要求被上诉人承担10倍赔偿的责任无事实依据，本院不予支持。至于上诉人全春阳主张案涉食品是有毒有害食品，其可向相关行政主管部门举报。综上所述，全春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人全春阳负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二０二０年十二月七日书记员  杨 喆
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5639号之一 申请执行人：翁雅香，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：ＫＡＴＯＫＡＺＵＭＩＣＨＩ（中文名：加藤和道），男，1951年1月16日出生，日本公民，原住日本。 申请执行人翁雅香与被执行人KATOKAZUMICHI借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6349号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁雅香向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人KATOKAZUMICHI偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率6%，自2018年2月16日起计算至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案执行后，向被执行人KATOKAZUMICHI发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人KATOKAZUMICHI财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人KATOKAZUMICHI的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人KATOKAZUMICHI高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年12月21日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2019）闽0181民初6349号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6349号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7709号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：葛广东，男，1965年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告葛广东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼，被告葛广东经本院留置送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的热力费3353.10元；2．依法判令被告支付原告利息损失972元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2009-2010年热力费1076.60元、2012-2013年热力费2276.60元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告葛广东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告葛广东名下位于乌鲁木齐市××区房屋（建筑面积：111.58平方米，供热面积：103.48平方米）系原告蓝珠供热公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为2276.56元（103.48平方米×22元/平方米）。被告葛广东于2018年12月24日支付上述房屋2018-2019年采暖费2276.60元，但尚欠缴2009-2010年采暖费1076.56元及2012-2013年采暖费2276.56元，合计3353.12元（1076.56元＋2276.56元）。另查明，本案审理过程中，原告蓝珠供热公司放弃关于利息之诉讼请求。以上事实有新疆增值税电子普通发票、生产技术保障部换热站运行数据表、关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告蓝珠供热公司与被告葛广东之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告向被告所有的房屋履行供暖义务，被告理应按期向原告交纳采暖费。据此，综合考虑房屋供热面积、被告已付金额等因素，被告葛广东支付原告蓝珠供热公司采暖费计3353.12元，现原告仅主张3353.10元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。同时，原告蓝珠供热公司当庭放弃关于利息之诉请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告葛广东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛广东支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费3353.10元。上述被告葛广东应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担5.62元，被告葛广东负担19.38元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月十八日书记员 杨   秀   珍
维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2521号 申请执行人：张明广、男、汉族、1965年12月1日出生、身份证号：×××、住址：伊州区二堡镇火石泉村1队。被执行人：陈茂夫、男、汉族、1952年10月22日出生、身份证号：×××、住址：伊州区二堡镇园林场村1队居民区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初454民事判决书,即申请执行人张明广申请执行被执行人陈茂夫买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2025元、执行费50元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地等无可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   马   彦   梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4502号原告：泰州市振兴公共交通有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**，统一社会信用代码证91321204608813384X。法定代表人：韩云霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玮，北京市高朋（扬州）律师事务所。被告：泰州市姜堰公共交通有限公司，住所，住所地泰州市姜堰区姜堰大道****社会信用代码证91321204302293603T。法定代表人：黄森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。原告泰州市振兴公共交通有限公司与被告泰州市姜堰公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市振兴公共交通有限公司撤诉。案件受理费16320元，减半收取计8160元，由原告负担。审 判 员 孙素华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 白艳鹤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1796号 原告：怀宁县恩泽农业发展有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇合一社区，统一社会信用代码91340822MA2N144M30。 法定代表人：张李生，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱庆,安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁安洋纺织科技有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇合一社区，统一社会信用代码91340822MA2RPKYE77。 法定代表人：章秋书,该公司经理。 原告怀宁县恩泽农业发展有限公司（以下简称怀宁恩泽农业公司）与被告怀宁安洋纺织科技有限公司（以下简称怀宁安洋纺织公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，发现怀宁安洋纺织公司无法联系，裁定将本案转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告怀宁恩泽农业公司的法定代表人张李生及其委托诉讼代理人朱庆到庭参加诉讼，被告怀宁安洋纺织公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁恩泽农业公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除怀宁恩泽农业公司、怀宁安洋纺织公司于2018年5月11日签订的房屋租赁合同；2.判令怀宁安洋纺织公司立即支付所欠怀宁恩泽农业公司房屋租金25000元；3.本案受理费由怀宁安洋纺织公司负担。事实和理由：2018年5月11日，怀宁恩泽农业公司与怀宁安洋纺织公司签订了《房屋租赁合同》一份,双方约定怀宁恩泽农业公司将其所有的厂房租赁给乙方用于棉纱、棉布的加工和销售，租期三年，每年的租金分别为22万元、23万元、24.5万元。合同签订后，怀宁恩泽农业公司将厂房交付怀宁安洋纺织公司使用，怀宁安洋纺织公司仅支付了第一年的租金22万元及第二年租金中的20.5万元，下欠到期租金2.5万元未付。因怀宁恩泽农业公司经营不善，其于2020年5月20日左右停止生产经营，怀宁恩泽农业公司多次催要欠款，但怀宁安洋纺织公司已无法联系，现双方之间的合同已经无法继续履行，请求依法支持怀宁恩泽农业公司的全部诉讼请求。 怀宁安洋纺织公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，怀宁恩泽农业公司（甲方）与怀宁安洋纺织公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份,双方约定甲方将其所有的位于怀宁县的厂房租赁给乙方用于生产经营，租期为三年（自2018年6月1日起至2021年5月31日止），租期内第一年租金22万元，第2年租金23万元，第三年租金24.5万元，每年租金按半年（6个月）支付，即每半年末提前10日支付下半年租金，但首次支付应于双方合同签订后十日内，乙方将保证金、首个半年租金付清。合同签订后，怀宁恩泽农业公司将厂房交付怀宁安洋纺织公司使用，怀宁安洋纺织公司仅支付了第一年的租金22万元及第二年租金中的20.5万元，下欠2018年6月1日至2020年5月31日期间到期租金2.5万元未付。 庭审中，怀宁恩泽农业公司陈述对自2020年6月1日起至合同解除之日止的租金在本案中不主张，后期另案再行主张。 本院认为，怀宁恩泽农业公司与怀宁安洋纺织公司之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务，怀宁恩泽农业公司按约将其所有的厂房交付怀宁安洋纺织公司使用，怀宁安洋纺织公司应按约定的数额、期限支付怀宁恩泽农业公司租金，故怀宁恩泽农业公司要求怀宁安洋纺织公司立即支付所欠租金25000元的诉讼请求应予支持。怀宁安洋纺织公司拖欠怀宁恩泽农业公司租金未付，且自2020年5月起即无人经营、无法联系，怀宁恩泽农业公司出租房屋获得租金的合同目的无法实现，怀宁恩泽农业公司有权解除合同，故怀宁恩泽农业公司要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，应于支持。怀宁恩泽农业公司在本案中不主张自2020年6月1日起至合同解除之日止的租金，系其处分权的正当行使，其可另案再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告怀宁县恩泽农业发展有限公司、被告怀宁安洋纺织科技有限公司于2018年5月11日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告怀宁安洋纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告怀宁县恩泽农业发展有限公司自2018年6月1日起至2020年5月31日止的到期租金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告怀宁安洋纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  黄 灿 二〇二〇年十二月八日 法官助理潘许健 书记员金川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1197号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程波，男，1974年6月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省枣阳市，现居住在武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人程波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月9日22时08分许，被告人程波酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区宏图大道与塔子湖东路交汇处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程波体内的酒精含量为131mg/100ml。经鉴定，被告人程波送检血液中的乙醇含量为160.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程波具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程波拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人程波自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月九日法官助理方芳书记员卢念
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2881号 原告：杨西沾，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：高树杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵建东、李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。 杨西沾与太平财产保险有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，因被告太平财产保险有限公司任丘支公司不具备诉讼主体资格，其上级单位太平财产保险有限公司沧州中心支公司主动应诉，本院依法变更太平财产保险有限公司沧州中心支公司为本案被告参加诉讼。原告杨西沾于2020年12月28日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨西沾撤诉。 案件受理费432元，由原告杨西沾负担。 审判员 魏 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈晶晶
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6427号原告：李某，女，1950年1月6日出生，回族，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理V2011商铺的不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款104400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼2层V2011号商铺办理产权证照登记。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告李某购房款104400元，原告李某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告李某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款104400元。三、案件受理费1194元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月十八日书记员  齐玉倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1910-1号 申请执行人：陈光多，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：石家庄市鹿泉区显现幼儿园，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村山前大道**，统一社会信用代码52130110583628907R。 法定代表人：黄育苗，职务：园长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1909号民事判决书，在执行陈光多与石家庄市鹿泉区借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈光多借款本金1800000元，利息2311466.66万元（利息截止至2020年5月11日，按年利率24%计算）及迟延履行期间的债务利息42840元（迟延履行期间的债务利息暂计算自2020年8月7日至2020年12月23日，按日万分之1.75%计算），并承担本案诉讼费19906元、保全费5000元，本案执行费44571元。以上案款合计为4223783.66元。但被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园银行存款、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园名下有位于石家庄市鹿泉区土地，证号为鹿国用（2012）第02-2351号、鹿国用（2013）第02-××号，本院已轮候查封，该财产暂不具备执行条件。除上述财产外被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园暂无其他可供执行的财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年12月01日与申请执行人陈光多进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初1909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王晓蕊
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17847号原告：朱光明，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市巴**。被告：孙志忠，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省筠连县=。原告朱光明与被告孙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱光明到庭参加诉讼，被告孙志忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光明诉称：2018年8月24日,被告孙志忠向原告朱光明借款2万元用于偿还银行抵押贷款，约定2020年8月24日前偿还,但时至今日未偿还,后多次联系均无法联系上。要求被告孙志忠偿还借款2万元。被告孙志忠未答辩。经审理查明：被告孙志忠因办理房屋解押,于2018年8月24日向原告朱光明借款2万元，当日，原告朱光明转账支付被告孙志忠借款2万元;同时,被告孙志忠给原告朱光明出具借条一张，该借条载明今借到朱光明私人借款人民币贰万元整用于本人位于重庆市巴南区渝南大道2号5-1号住房贷款解押专用，本人承诺于2020年8月24日前归还给朱光明,若本人未如期归还,朱光明由此产生的本诉讼(误写为颂)费、律师费、差旅费等一切费用均由我全部承担。以后，被告孙志忠未偿还原告朱光明借款2万元，原告朱光明催收未果，遂诉至本院。审理中，被告孙志忠躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告朱光明陈述及提交的借条等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：从原告朱光明提交的借条，结合其当庭陈述，被告孙志忠向原告朱光明借款，符合日常生活经验法则，其主张的事实应予以采信；原、被告之间形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有法律约束力。被告孙志忠未按约偿还借款系违约行为，应承担违约责任。为此，原告朱光明要求被告孙志忠偿还借款2万元，其诉求符合法律规定，应予以支持；同时，被告孙志忠躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙志忠偿还原告朱光明借款20000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告孙志忠负担；此款原告朱光明已垫付。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  郭俊伶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1684号 上诉人（原审原告）：柳海弟，男，1985年11月13日出生，汉族，住所地陕西省西安市鄠邑区：610125198511130011。 委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人柳海弟因与被上诉人世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1448号民事判决。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人柳海弟预交的二审案件受理费1552元予以退回。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王勃碹 1
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执1177号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：曹国华，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**/div> 法定代表人：刘显贵，该公司董事长。 被执行人：郴州市利和置业投资有限公司，住所，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼**div> 法定代表人：李仙鸽，该公司总经理。 被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，住湖南省郴州市湖**。 本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与曹国华、郴州市湘惠房地产开发有限公司、郴州市利和置业投资有限公司、刘显贵金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，双方约定：被执行人承诺在2021年3月20日前还清全部贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执1177号湖南资兴农村商业银行股份有限公司与曹国华、郴州市湘惠房地产开发有限公司、郴州市利和置业投资有限公司、刘显贵金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李剑 书记员王祖淇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1260号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵景刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住灵川县。 被执行人赵景刚犯盗窃罪一案,本院于2019年1月18日作出的(2019)桂0323刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人赵景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1751号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵海波，男，1986年10月12日出生，，住所地河北省邯郸市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜