云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2458号原告：尹德勇，男，汉族，1975年10月9日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏继芬，女，汉族，1983年4月3日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陆婷，女，汉族，1991年6月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省昆明市寻甸县，系被告晏继芬表弟媳妇，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司，住所地嵩明县嵩阳镇滨河苑小区****，统一社会信用代码：915301277928586454。负责人：张兴建,系该公司总经理。委托诉讼代理人：浦桐铭，男，汉族，1995年12月27日生，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：刘志武，男，汉族，1983年8月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：吴加苹，女，汉族，1985年8月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路**体育产业综合楼（原昆明市环城西路**市体委综合楼）七、八楼，统一社会信用代码：915301026655304791。负责人：胡琴，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：芮碧林，男，汉族，1991年3月20日生，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。原告尹德勇诉被告晏继芬、中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称太平洋嵩明支公司）、刘志武、吴加苹、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德勇的委托诉讼代理人施嘉惠、被告晏继芬及其委托诉讼代理人陆婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司的委托诉讼代理人浦桐铭、被告吴加苹、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人芮碧林到庭参加诉讼，被告刘志武经本院依法传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。尹德勇向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告损失共计1707519.46元；2.请求判令被告二、五保险公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；不足部分在各自承保的商业三者险范围内按照25%的比例赔偿，仍有不足的部分由被告一与被告三、四按照25%的比例赔偿；3.请求判令诉讼费由各被告承担。赔偿清单如下：1.医疗费151320.29元；2.后期医疗费800元／月×33.3年×12月＝319680元；3.住院伙食补助费100元／天×114天＝11400元；4.营养费50元×208天＝10400元；5.残疾赔偿金36238元／年×20年×90%＝652284元；6.护理费：鉴定前（家人护理）79426元／年÷365天×208天＝45261.94元，鉴定后79426元／年×20年＝1588520元；7.误工费6500元／月÷30天×208天＝45066.67元；8.被扶养人生活费23455元／年×17年＝398735元，其中岳父23455元／年×17年÷2人，岳母23455元／年×17年÷2人，母亲23455元／年×5年÷8人，儿子23455元／年×7年÷2人；9.交通费10000元；10.鉴定费2580元；11.精神抚慰金41700元；12.住宿费8300元；13.辅助器具费1791元；14.车损22000元。以上共计3309038.90元，晏继芬一方承担25%赔偿，（3309038.90-122000）×25%＋122000＝918759.73元，保险公司预付120000元，晏继芬仍需承担798759.73；刘志武、吴加苹一方承担25%赔偿，（3309038.90-122000）×25%＋122000＝918759.73元，保险公司垫付10000元，刘志武仍需承担908759.73元。事实与理由：2019年12月7日，晏继芬驾驶云Ａ×××**号小型面包车由澄江县阳宗镇前往宜良县汤池镇凤鸣村，6时50分许，晏继芬驾驶车辆沿福昆线由西向东行驶至福昆线姜家山大桥时，因路面结冰，所驾车失控后驶入对向（东向西）车道与路侧混凝土防撞墙连续刮擦后，至昆明市宜良县（姜家山大桥中段）处因故障停驶后斜停于对向（东向西）车道内。同日7时左右，原告驾驶云Ａ×××**号小型面包车由宜良县汤池镇凤鸣村前往呈贡区七甸街道，7时10分，原告驾车沿福昆线由东向西行经此路段时，遇晏继芬驾驶的车辆停驶于其行车方向前方而未设置警示标志，原告发现后紧急往对向车道（西向东）打方向避让，因路面结冰，车辆失控后遇刘志武驾驶的云Ａ×××**号重型仓栅式货车以33ｋｍ／ｈ的速度对向驶来，两车避让不及后，原告所驾车右侧与刘志武所驾车前侧相碰撞，事故致原告受伤（经鉴定原告此次损伤为重伤二级）、云Ａ×××**号车、云Ａ×××**号车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。原告受伤后住院4次共计114天，经鉴定达二级伤残，后期医疗费评估为800元整／月，护理依赖为完全护理依赖。原告认为，本次交通事故发生的首要原因及主要原因为晏继芬在车辆发生事故后未设置警示标志，未开启示廓灯和后尾灯，甚至未开启危险报警灯，次要原因是刘志武超速行驶，原告并无操作不当行为。晏继芬辩称，1.原告的诉讼请求不明；2.原告所述与实际情况不符，已开启了危险报警闪光灯；3.原告的赔偿请求明显超过法律规定的标准；4.原告要求承担25%的责任不符合本案事实和法律规定。太平洋嵩明支公司辩称，已垫付了12万元，由法院按照交警认定的责任判决。吴加苹辩称，1.原告主张的损失中部分缺乏事实及法律依据；2.原告主张的赔偿比例过高；3.刘志武不应承担付款义务，应由保险公司赔偿。阳光春城支公司辩称，1.医疗费要根据费用清单扣减非医保用药，我公司已垫付1万元医疗费，应扣减；2.后期医疗费予以认可；3.营养费认可住院期间的，按30元每天计算；4.住院伙食补助费认可住院期间100元每天；5.护理费认可住院期间100天；6.残疾赔偿金应按农村标准；7.误工费认可100天×150元/天=15000元；8.被扶养人不认可岳父、岳母的，认可母亲及儿子的；9.交通费可酌情认定1000元；10.精神抚慰金认可10000元；11.辅助器具费认可；12.鉴定费不属于保险责任，不认可。超过交强险部分我司只承担23%的赔偿责任。刘志武未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本案经庭审举证、质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费单据符合证据的构成要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2.原告提交的制氧机、成人学步车收据符合原告的治疗需要，本院予以采信；3.原告提交的统计公报与本案没有关联性，本院不予采信；4.原告提交的从业资格证、工作工资证明、公司营业执照、社区证明能够证实其从事非农工作，残疾赔偿金可以按照城镇标准予以计算，但其未能提供劳动合同、工资流水等，其月工资收入6500元的意见无法律依据，本院不予采信；5.原告提交的租房收据与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审、当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年12月7日，晏继芬驾驶云Ａ×××**号小型面包车由澄江县阳宗镇前往宜良县汤池镇凤鸣村，6时50分许，晏继芬驾驶车辆沿福昆线由西向东行驶至福昆线姜家山大桥时，因路面结冰，所驾车失控后驶入对向（东向西）车道与路侧混凝土防撞墙连续刮擦后，至昆明市宜良县（姜家山大桥中段）处因故障停驶后斜停于对向（东向西）车道内。同日7时左右，原告驾驶云Ａ×××**号小型面包车由宜良县汤池镇凤鸣村前往呈贡区七甸街道，7时10分，原告驾车沿福昆线由东向西行经此路段时，遇晏继芬驾驶的车辆停驶于其行车方向前方而未设置警示标志，原告发现后紧急往对向车道（西向东）打方向避让，因路面结冰，车辆失控后遇刘志武驾驶的云Ａ×××**号重型仓栅式货车以33ｋｍ／ｈ的速度对向驶来，两车避让不及后，原告所驾车右侧与刘志武所驾车前侧相碰撞，事故致原告受伤（经鉴定原告此次损伤为重伤二级）、云Ａ×××**号车、云Ａ×××**号车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，刘志武承担此事故的次要责任，晏继芬承担此事故的次要责任。原告受伤后送到宜良县第二人民医院门诊治疗，后转入昆明市延安医院住院治疗31天，住院期间为2019年12月7日至2020年1月7日，2020年1月8日至2020年2月6日在云南省第三人民医院住院治疗29天，2020年2月6日至2020年3月5日在云南省第三人民医院住院治疗29天，2020年3月6日至2020年3月20日在云南省第三人民医院住院治疗14天，2020年3月20日至2020年3月30日在云南省第三人民医院住院治疗10天，共计住院113天，共开支医疗费151320.29元。经昆明法医院司法鉴定司法中心于2020年7月2日鉴定，原告护理依赖程度评定为完全护理依赖，后期医疗费评估为800元／月，伤残等级为二级伤残，支付鉴定费2580元。晏继芬驾驶云Ａ×××**号小型面包车在太平洋嵩明支公司投保交强险和10万元的商业第三者责任保险、不计免赔率险，刘志武驾驶的云Ａ×××**号车车主为吴加苹，刘志武是吴加苹雇佣的驾驶员，该车在阳光春城支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险、不计免赔率险，事发时在保险期间。太平洋嵩明支公司已向原告垫付12万元，阳光春城支公司已向原告垫付1万元。原告驾驶的云Ａ×××**号车经安盛保险定损为22000元，该车已报废注销。原告的母亲张松花，生于1944年9月10日，张松花共生育8个子女，原告的儿子杨尹蓉，生于2009年4月21日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：1.医疗费151320.29元；2.后期医疗费800元/月×240月=192000元；3.住院伙食补助费100元/天×113天=11300元；4.营养费50元×113天=5650元；5.残疾赔偿金36238元/年×20年×90%=652284元；6.护理费745410.24元（其中鉴定前：99.28元/天×208天=20650.24元，鉴定后：36238元/年×20年=724760元，合计745410.24元）；7.误工费99.28元/天×208天=20650.24元；8.被扶养人生活费87076.68元（其中张松花的被扶养人生活费23455元/年×5年÷8×90%=13193.43元，杨尹蓉的被扶养人生活费23455元/年×7年÷2×90%=73883.25元，合计87076.68元）；9.交通费本院酌情认定3000元；10.鉴定费2580元；11.精神抚慰金14000元；12.辅助器具费1791元；13.车损22000元，共计1909062.45元。原告主张的家属人员住宿费，本院已支持了护理费，住宿费属重复主张，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交通事故中有责任的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，死亡伤残赔偿金额、医疗费用赔偿金额、财产损失均超过赔偿限额，故被告太平洋嵩明支公司和阳光春城支公司应在交强险限额内各先行赔偿12.2万元，太平洋嵩明支公司已垫付了12万元，还应赔偿2000元，阳光春城支公司已垫付1万元，还应赔偿112000元（包含精神抚慰金14000元），剩余1665062.45元，本院依照当事人的过错比例赔偿。发生本次交通事故的主要原因是尹德勇在结冰等气象条件时，没有在确保安全、畅通的情况下通行，导致其驾驶的车辆跨过中心双实线与对向行驶的刘志武驾驶的机动车正面相撞，其次刘志武是超速行驶，晏继芬驾驶的机动车虽然没有与尹德勇、刘志武驾驶的机动车发生碰撞，但其在发生单方事故后，车辆在行车道上，妨碍交通，依法应当开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯，因此，晏继芬对本次交通事故的发生也负有责任。根据发生本次交通事故的原因力大小，本院确定晏继芬赔偿10%，吴加苹赔偿30%，刘志武是吴加苹雇佣的驾驶员，不能证实其在本次交通事故中存在故意或重大过失，因此其不应承担赔偿责任，尹德勇自行承担60%。晏继芬的赔偿金额（1909062.45-244000）×10%＝166506.24元，因云Ａ×××**号小型面包车在太平洋嵩明支公司投保10万元的商业第三者责任保险，故太平洋嵩明支公司在商业第三者责任保险范围内承担10万元的赔偿责任，剩余66506.24元由晏继芬承担。吴加苹的赔偿金额（1909062.45-244000）×30%＝499518.73元，因云Ａ×××**号车在阳光春城支公司投保50万元的商业第三者责任保险，因在保险范围内，故阳光春城支公司赔偿499518.73元。其余损失由尹德勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹德勇122000元（扣除已支付的12万元，还应支付2000元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹德勇122000元（扣除已支付的1万元，还应支付112000元）；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹德勇10万元；四、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹德勇499518.73元；五、由被告晏继芬赔偿原告尹德勇66506.24元；六、驳回原告尹德勇的其他诉讼请求。上述款项限期于本判决发生法律效力之日十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20168元，减半收取计10084元，由原告尹德勇负担5478元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司负担602元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担3612元，被告晏继芬负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年十二月四日法官助理肖金波书记员许佳钰