湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1214号原告：杨仕兴，男，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为立案，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨毕奎（系原告侄子），男，汉族，住江苏省金坛市。其代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被告：李绪刚，男，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李奎（系被告李绪刚之子），男，汉族，住湖北省竹溪县。被告李绪刚、李奎的共同委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。其代理权限：调查收集证据，答辩，参与一审法庭事实调查、辩论、调解、和解，签收法律文书等。原告杨仕兴与被告李绪刚、被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕兴及其委托诉讼代理人冯少华、杨毕奎、被告李绪刚及被告李绪刚、李奎的共同委托诉讼代理人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2017年2月12日至2019年11月27日共33个月劳务费69300元（2100元/月×33个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告单身。2016年底以前，原告由侄子杨毕奎安排在本村村民王光富家居住。2017年2月12日（农历正月十六），二被告因种烤烟和做其他农活需要请工，故请原告去其家中干活。双方未签订合同，二被告为原告免费提供食宿，并同意支付原告务工工资。除给被告干农活外，有时李绪刚和妻子杨毕翠还安排原告去为其他村民干活（为被告还工）。2019年11月27日，被告李绪刚与原告发生纠纷，原告遂离开被告家，并要求被告支付劳务工资。双方协商未果，原告特具文起诉，请求人民法院支持原告前列诉请。被告李绪刚、李奎辩称，原告起诉的主要事实不成立；被告与原告不存在雇佣与被雇佣关系，原告要求被告支付劳务报酬没有事实和法律依据；原告常年在外漂泊，在菜子坝没有住处，考虑到亲戚关系，受杨毕奎委托，接他到被告家里吃住、帮助他办户口等。综上，原告起诉的事实和请求依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人有争议的证据，本院综合评判如下：原告提交的竹溪县桃源乡菜子坝村民委员会出具的证明，二被告提出异议，认为：该证据形式不合法，证明上多个自然人应出庭作证；该证据有村委会盖章，自然人知道的事情不应由单位证明。本院认为，该证据载明的内容与本案事实相关联，与原、被告的当庭陈述相印证，能够证明原告自2017年2月至2019年11月期间为被告李绪刚家提供劳务的事实。被告否认双方存在劳务关系，但没有提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。且在原告离开被告李绪刚家后，双方就劳务报酬问题进行了协商，被告也向原告支付了一定的钱款。故对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。原告提交的电话录音证据，二被告提出异议，认为：该电话录音，（内容）听不清楚，是否支付工资不清楚；即便是通话中有给钱（内容），也不能证实双方存在劳务合同关系。本院认为，原告提交的电话录音反映了原告的侄儿杨毕奎与二被告协商纠纷情况，不能证明二被告认可支付原告劳务报酬的事实。故对原告提交的电话录音证据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，因种植烤烟等农业生产需要，被告李绪刚雇请原告杨仕兴为其提供劳务。原告杨仕兴前往被告家持续提供劳务至2019年11月。在此期间，被告家为原告免费提供食宿，双方对支付劳务报酬、劳务时间等没有进行约定。因家庭琐事双方发生纠纷，原告离开被告李绪刚家。2019年12月，经多方协商，被告李绪刚同意向原告支付6000元（实际支付5000元，尚欠1000元款项列入了其他债务中）作为酬劳。后双方就支付劳务报酬事宜产生分歧，原告具文诉至本院，诉请如前所述。还查明，原告杨仕兴与被告李绪刚系竹溪县桃源乡菜子坝村村民。原告杨仕兴于1951年6月14日生。上述事实，有原告提交的竹溪县桃源乡菜子坝村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨仕兴向被告李绪刚提供了劳务，被告李绪刚接受了原告的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应向原告支付劳务报酬。另外，原告没有提供证据证明其受被告李奎雇请从事劳务活动，且被告李绪刚也否认李奎接受了原告的劳务，故原告要求被告李奎支付劳务报酬的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告李绪刚辩称自己没有雇请原告从事劳务活动的辩解理由，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。关于原告主张按照2100元/月支付33个月劳务报酬的诉讼请求，本院认为，原告提供劳务的地点位于竹溪县××海拔山区，该地区从事农业生产活动具有很强的季节性，易受天气、地理环境等因素影响。此外，原告没有提供证据证实双方就劳务报酬约定了支付标准。故原告要求按照2100元/月支付33个月的劳务报酬，于法无据，本院依法不予以支持。本案当事人因劳务报酬等事项约定不明确，既不能达成补充协议确定，也无法根据合同有关条款或交易习惯确定，故可以依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项之规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行或执行政府定价或者政府指导价。因本案劳务合同并无政府定价或政府指导价，故按订约时履行地的市场价格履行，即参酌同行业的劳务报酬等因素确定。根据公平原则和诚实信用原则，本院参照2017年、2018年、2019年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资标准，并结合原告个人年龄、劳务时间等因素，酌定被告李绪刚应向原告支付劳务报酬为15000元，扣除已经支付的5000元，还应支付10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李绪刚应于本判决生效后五日内向原告杨仕兴支付劳务报酬15000元，扣除其已经支付的5000元，还应支付10000元。二、被告李奎不承担向原告杨仕兴支付劳务报酬的责任。三、驳回原告杨仕兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半收取），由原告杨仕兴负担591元，被告李绪刚负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 晟二〇二〇年十二月十四日书记员 柯尊师本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。