江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初3337号 原告：孔令标，男，1965年6月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 被告：罗玉昌，男，1989年2月19日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告孔令标与被告罗玉昌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国平安济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令标的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。被告罗玉昌、中国平安济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔令标向本院提出诉讼请求：1.医药费50391.09元、误工费28800元（180天×160元/天）、护理费8400元（60天×140元/天）、营养费2580元（43元/天×60天）、车辆损失1000元、交通费2000元、残疾赔偿金104920.32元（23836+5636×1.78×20年×10%）、鉴定费5300元、精神损害抚慰金10000元，合计213391.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告罗玉昌驾驶中国平安济宁支公司承保的鲁Ｈ×××××号小型客车，沿丰县西城路由北向南左转弯行驶至丰县西城路尚品人家十字路口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，被告罗玉昌负全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成很大的经济损失，特提起诉讼。 被告中国平安济宁支公司未到庭应诉，庭后到庭质证原告证据时辩称：在依法审查驾驶员罗玉昌具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下且不存在酒驾、毒驾等法定及约定的免赔情况下，我司愿意在承保限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失，涉案车辆鲁Ｈ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉请的医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告6年前有经鼻蝶垂体瘤手术史，该病情与交通事故无关。原告的误工费应当提供工资损失减少及扣发证明，护理费标准过高，一人护理每天80元，精神抚慰金过高，司法鉴定意见评定伤残等级标准过高，且原告本身存在鼻蝶垂体瘤手术史，应考虑参与度。不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告罗玉昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月10日，被告罗玉昌驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿丰县西城路由北向南左转弯行驶至丰县西城路商品人家十字路口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，被告罗玉昌负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国平安济宁支公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告于2018年10月10日在丰县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧小脑幕旁硬膜下血肿，左额面皮肤挫伤，垂体瘤术后，右足第3趾骨近节趾骨头骨折，左肩软组织挫伤。经治疗，原告于2018年10月29日出院，住院共计19天。原告出院后继续治疗，原告共花费医疗费50352.47元。 2020年9月30日，本院依原告的申请，依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告孔令标的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，对原告孔令标的精神状态、智能减退进行鉴定。经鉴定，该鉴定中心于2020年出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔令标因交通事故致颅脑损伤后遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人孔令标的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 一、关于原告的损失如何确定问题。 1、医疗费，原告主张医疗费50391.09元，原告提交了相应的医疗费票据欲予以证实其主张，本院经核算，原告的医疗费共计50352.47元。对原告的该项主张予以支持。被告中国平安济宁支公司主张应扣除10%的非医保用药，但其未提供相应证据证明主张，故本院对其抗辩不予支持； 2、营养费，原告主张营养费2580元（43元/天×60天），经鉴定，原告的营养期为60天，本院认为标准应为40元/天，故，原告的营养费应为2400元（40元/天×60天）； 3、护理费，原告主张护理费8400元（60天×140元/天）。经鉴定，原告的护理期为60天，原告未提供护理人员的具体误工损失，本院按照当地一般护工标准80元/天计算原告的护理费，故，原告的护理费应为4800元（60天×80元/天）； 4、误工费，原告主张误工费28800元（180天×160元/天）。原告未能证明其具体的误工损失，经查，原告为城镇户口，本院依据2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元的标准计算原告的误工损失，即每天140元。经鉴定，原告的误工期为180天，故，原告的误工费应为25200元（180天×140元/天）； 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。残疾赔偿金的计算方法为根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。经查询，2019年度工资性收入为23836元，经营净收入5636元，负担系数为1.78，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院依据原告的伤残等级及本地实际生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元； 7、交通费，原告主张交通费2000元，虽原告未提供相应的票据予以证实其主张，但原告治疗期间必定会产生一定的交通费用，本院酌定认可原告的交通费为1000元； 8、车损，原告主张车损1000元，并提供了相应的维修票据予以证实其主张，对于原告的该项损失，本院予以认可； 9、鉴定费5300元，有原告提供的票据予以证实，对于该项损失，本院予以确认。 综上，原告的医疗费、营养费合计52752.47元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计140920.32元，车损1000元，鉴定费5300元。 二、关于二被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因被告罗玉昌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安济宁支公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告中国平安济宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告中国平安济宁支公司应交强险中医疗费责任限额内赔付原告医疗费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，在财产损失限额内赔付原告车损1000元。 本案中，被告罗玉昌对该事故负全部责任，原告无责任。原告主张的医疗费、营养费剩余部分共42752.47元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费剩余部分共30920.32元，合计73672.79元，应由被告中国平安济宁支公司在商业三者险中赔付。被告罗玉昌、中国平安济宁支公司未到庭应诉，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告孔令标医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费合计121000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告孔令标医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计73672.79元； 三、驳回原告孔令标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933.92元（原告已预交），鉴定费5300元，共计8233.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李晓侠 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  牛志远 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  孙金财 书 记 员  刘秉昂