wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔22号 赔偿请求人张玉华，女，1971年4月8日出生，住承德市双桥区。 委托代理王志威，男，汉族，1983年8月2日出生，住河北省承德市承德县。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，男，该局局长。 委托代理人张海宁，男。 委托代理人刘凤礼，男。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，男，该局局长。 委托代理人张金，女。 委托代理人任帅奇，男。 赔偿请求人张玉华因刑事侵犯财产权赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，2020年9月27日河北省高级人民法院作出(2020)冀委赔监32号决定书，指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局作出承县公（刑）赔驳字(2020)007号刑事赔偿申请驳回决定。张玉华不 —2— 服申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)09号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)007号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人张玉华申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告张玉华实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款3.9万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县人民检察院作出不起诉决定。赔偿请求人张玉华不服请求返还追缴的3.9万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对张玉华的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，张玉华要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；二、承德县公安局对张玉华并未实施任何违法的侵权行为，按照国家赔偿法的规定，没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，张玉华称在公司征占自留山的范围内有其自留山，张玉华与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款3.9万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称张玉华领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，张玉华于2011年8月8日被承德县公安局取保候审，2012年8月8日被解除取保候审。2019年12月2日，承德县人民 —3— 检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。案件侦查过程中，张玉华将补偿款3.9万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局提供了承德鑫亚矿业有限公司于2011年11月10日的收条复印件。 本院赔偿委员会认为，张玉华的涉案款3.9万元系通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局仅提供一份时间有改动的承德鑫亚矿业有限公司收条，未能提供相关银行转账及公司财务入账凭证，即认定该款项已退还，属事实不清、证据不足。综上，承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)007号刑事赔偿申请驳回决定，承德市公安局承公赔复决字(2020)09号刑事赔偿复议决定，事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下： 一、撤销承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)007号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)09号刑事赔偿复议决定。 二、赔偿义务机关承德县公安局重新作出赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢380号申请执行人李建林，男，住卢氏县。被执行人陈鑫，男，住卢氏县。李建林申请执行陈鑫民间借贷一案，执行依据为（2016）豫1224民初2374号民事判决书。因被执行人陈鑫不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月29日作出（2019）豫1224执179号之二执行裁定书，冻结被执行人陈鑫名下的银行账户。现已执行完毕，需解除其名下账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈鑫名下银行账户及网络账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十二日书记员  郝成龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终2052号上诉人（一审被告）：湖北美宜佳物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道******，统一社会信用代码91420200309870960Y。法定代表人：陈妙香。委托诉讼代理人：曹海滨，男，公司员工。被上诉人（一审原告）：任章华，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人湖北美宜佳物业服务有限公司（以下简称美宜佳公司）因与被上诉人任章华劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美宜佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任章华诉讼请求。事实和理由：其因与原黄石市规划局所签《日常保洁服务合同》在2019年6月30日到期，其6月28日短信通知任章华2019年7月1日后不用上班，因此解除与任章华劳动关系不存在违法情形，一审判决其支付任章华双倍赔偿金1600元不当。对于任章华养老保险和医疗保险损失，一审判决全额728.20元向任章华支付该部分损失不当，应按照比例进行分担。任章华答辩称一审判决认定事实属实，同意处理结果。请求依法驳回上诉，维持一审判决。任章华的诉讼请求：1.支付2019年6月工资2900元；2.补缴2017年5月至2019年6月社保；3.支付未签订劳动合同的两倍工资14300元；4.支付解除劳动合同的补偿金3250元；5.支付未提前一个月书面通知解除合同的工资1300元；6.支付失业金保险待遇5865元。一审法院认定事实：2017年5月，美宜佳公司安排任章华到原黄石市规划局办公楼从事保洁工作，双方口头约定每天工作不超过四个小时，每周工作五天，即规划局工作人员上班前和下班后做卫生，月工资为1300元。2019年6月，由于原市规划局、市林业局、市国土资源局合并，组建为黄石市自然资源和规划局，原规划局办公楼搬迁，搬迁前新旧办公楼的卫生都要做，美宜佳公司安排任章华把老办公楼的卫生做好后，同另外一名职工陈爱英负责再做新办公楼的卫生，老办公楼的卫生是下班时间做，新办公楼的卫生是上班时间做，约定老办公楼的工资和新办公楼的工资一共1600元。由于组建了新的市自然资源和规划局，美宜佳公司与原市规划局签订的合同终止，美宜佳公司于2019年6月28日短信通知任章华2019年7月1日之后就不用上班。2019年9月美宜佳公司发放任章华2019年6月工资1400元。另外200元工作服未退还予以暂扣。任章华的社会保险费是本人以灵活就业人员身份缴纳，2019年6月养老、医疗费分别缴纳488.2元、240元。在庭审过程中，双方当事人经法院主持调解未果；任章华将工作服退还给美宜佳公司，美宜佳公司将工资200元支付任章华。一审法院认为：2017年5月至2019年5月期间，任章华在美宜佳公司处每天工作不超过四小时，每周工作五天，每周未超过二十四小时，属非全日制用工。根据法律规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。2019年6月，美宜佳公司安排任章华同时做原市规划局和市自然资源和规划局的卫生，时间超过了四小时，属全日制用工。同月28日，美宜佳公司短信通过任章华2019年7月1日之后就不用上班；因双方建立全日制用工关系，未超过一个月根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，任章华主张美宜佳公司支付未签订劳动合同二倍工资14300元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。任章华主张美宜佳公司支付2019年6月工资2900元的诉讼请求，本案中，美宜佳公司告知任章华新、老办公楼卫生的工资一共1600元，且在开庭时，美宜佳公司将余下工资200元已支付给任章华，故该诉讼请求，依法不予支持。任章华主张美宜佳公司支付失业保险待遇5865元的诉讼请求，依据相关规定，双方建立全日制用工的时间不足一年，不符合享受失业保险待遇的情形，依法不予支持。本案中，2019年6月期间，双方形成全日制劳动关系；同月28日，美宜佳公司短信通知任章华2019年7月1日之后就不用上班。任章华以灵活就业人员的方式已缴纳了6月份的社会养老保险及医疗保险共计728.2元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，美宜佳公司应当支付任章华社会养老保险及医疗保险损失共计728.2元。对任章华提出2017年5月至2019年5月期间的社会保险损失由美宜佳公司承担的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。任章华主张美宜佳公司支付解除劳动合同补偿金3250元以及支付未提前一个月书面通知解除合同的工资1300元的诉讼请求，因美宜佳公司违法解除或终止合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，美宜佳公司应当按半个月工资标准的二倍向任章华支付赔偿金即1600元÷2×2=1600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第六十八条、第六十九条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、美宜佳公司于判决生效后十日内一次性赔偿任章华赔偿金1600元、2019年6月的社会保险（养老、医疗）损失728.2元，共计2328.2元；二、驳回任章华其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为美宜佳公司解除与任章华劳动关系是否存在违法情形，一审判决美宜佳公司赔偿任章华社保费损失728.20元是否正确。关于解除劳动关系的问题。根据审理查明的事实，美宜佳公司因为与原黄石市规划局所签《日常保洁服务合同》在2019年6月30日到期，其6月28日短信通知任章华2019年7月1日后不用上班，以此方式解除双方劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位解除劳动合同的规定，美宜佳公司与业务单位保洁服务合同到期不属可以此为由解除与任章华劳动合同关系的法定情形。美宜佳公司服务的业务对象发生变化，可采取调整工作岗位的方式处理与任章华之间的劳动争议，或者与任章华协商一致后解除劳动关系，然而美宜佳公司直接通知解除与任章华之间的劳动合同关系，显然不符合相关法律规定，一审判决认为美宜佳公司解除劳动关系违法，判令美宜佳公司按双倍标准支付赔偿金1600元，并无不当，本院予以维持。对于社保费损失补偿问题，因美宜佳公司没有为任章华办理相应社保手续，任章华以灵活就业人员身份缴纳社保费728.20元，且该部分费用为个人缴纳，并不存在区分用人单位和劳动者个人的比例来交纳，一审判决依据任章华实际缴纳社保金额来认定为社保费损失，并判令美宜佳公司向任章华赔付，处理结果合理，本院予以维持。综上所述，美宜佳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北美宜佳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月八日书记员  李 娴
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执408号申请执行人：张鑫润，男，1992年12月30日生，汉族，五台县东雷乡小王村人，农民，住本村。被执行人：师建帅，男，1992年10月6日生，汉族，五台县东雷乡小王村人，农民，住本村。张鑫润申请执行师建帅民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初39号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年10月12日移交执行，2020年10月20日立案执行。要求被执行人师建帅偿还张鑫润人民币50000元，案件受理费525元由师建帅负担。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其名下无证券、无可执行存款、无车辆登记信息，并冻结其名下银行账户；3.对被执行人师建帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人进行查询，查明被执行人师建帅在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人师建帅进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人师建帅行查询，查明其未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢138号申请执行人西塞山区宏光机械物资经营部，住所地：黄石市颐阳路**。法定代表人刘霞，系该经营部经理。被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司，住，住所地：黄石市新下陆街**/div>法定代表人罗泽民，系该公司经理。申请执行人西塞山区宏光机械物资经营部与被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务。本院于20208月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司共差欠申请执行人西塞山区宏光机械物资经营部货款17319.80元。被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司于2020年12月3日付申请执行人西塞山区宏光机械物资经营部5000元，余款12319.80元于2021年5月31日前付清。如被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司未按时给付则要求被执行人给付利息。2、本案执行费857元，由被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执恢138号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保627号 申请人：买明迪明阿不拉，男，1988年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：古丽布斯旦乌斯曼，男，1974年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人买明迪明阿不拉于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人古丽布斯旦乌斯曼名下价值250000元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为123780139011**41633、担保金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人买明迪明阿不拉申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人古丽布斯旦乌斯曼名下价值250000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨馥宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5361号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行，住所地住大连市中山区五五路**。负责人王久俊，系该分行行长。委托代理人于帅、李维宜，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人范卫，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人昌金妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连鼎帝新能源发展有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市九龙工业园区法定代表人郭礼光，系该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行与被执行人范卫、昌金妹、大连鼎帝新能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽0202民初3127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十二月五日书记员  王 宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2250号之一 原告黄业平，男，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。 被告刘志文，男，汉族，农民，住新化县。 被告游志平，男，汉族，居民，户籍地新化县。 第三人新化县燎星房地产有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路建材市场内**。 法定代表人陈铁云，该公司执行董事兼总经理。 原告黄业平与被告刘志文、游志平及第三人新化县燎星房地产有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行审理。 原告黄业平向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告从合伙财产中返还原告超过合伙约定的投资款本金2576805元，扣除第三人已付的1256000元后，实际剩余垫付投资款1320805元；并判令被告按全部本金2576805元的约定月息2分支付利息3349846元；（利息按月息2分从2013.8.15计算至2019.1.15止），垫付投资款本息合计4670651元。2、按合伙约定比例分配合伙利润；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，原被告三人取得了新化县燎星房地产公司旧城改建项目承建权，为加强项目的管理，明确三人责任，三人经协商签订了《新化县燎星公司旧城改建承包项目内部合作协议》。协议约定：被告游志平占股25%，余额75%由原告与被告刘志文平均承担；协议还约定三方的一些权力与义务。合作过程中，三人口头约定：被告游志平在总投资130万元以内不需要投入资金，由被告刘志文与原告各投入65万元，超过65万元按月息2分计算利息，三人共同承担。2019年1月10日，三人与燎星公司进行了结算，该公司尚欠合伙三人529万余元。2019年1月28日，原被告三人对项目投资情况进行了结算。经三方确认，原告个人垫资1626803元，出资股金65万元，以及2013年2月5日原告经手向曾佑安借款65万元，2013年8月15日原告经手向胡喜和借款30万元，此二笔款项直接进入游志平名义设立的公共账户，因此原告除入股资金外实际垫资2576805元。原告垫资的款项系原告个人向亲戚朋友所借，都支付了月息2分的利息。但被告以各种理由一直没有对合伙财产及债务进行结算，导致原告每月支付利息，目前已负债累累。 本院经审查认为，原、被告三人间系个人合伙关系，原告在未经退伙、清算，合伙经营盈亏不明的前提下，主张由两被告返还垫付投资款、支付垫付投资款利息及分配利润显属不合理，且被告游志平、刘志文并未实际管理控制三人合伙共有财产，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条引一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄业平的起诉。 原告黄业平已经预交的案件受理费44165元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 蔚 人民陪审员  康练武 人民陪审员  谢元思 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前 附：本裁定适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异124号 异议人：王海建，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 异议人：林君丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：徐家扬、江君华，浙江明权律师事务所律师。 被执行人：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市（现关押于贵州省凯里监狱）。 第三人：李海红，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 在本院执行陈才强等组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人王海建、林君丽对本院执行被执行人陈才强与其配偶李海红共同所有的坐落于温岭市××街道××村××路××号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开听证审理，异议人王海建、林君丽的委托代理人徐家扬，被执行人陈才强到庭参加诉讼，第三人李海红经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人王海建、林君丽称，2008年6月4日，异议人王海建为用案涉房产办理贷款，与王永才签订《房屋买卖合同》，并将案涉房产变更登记于王永才及其配偶金玲芳名下。双方约定以王永才名义进行贷款，所贷款项由异议人王海建实际使用。2008年10月16日，异议人王海建为向被执行人陈才强借款400万元，决定以案涉房产作为抵押，以王永才名义与陈才强签订《个人抵押借款合同》并进行公证。此后，应陈才强要求，王永才、金玲芬与陈才强、李海红签订《房屋买卖合同》，并将案涉房产变更登记至陈才强、李海红名下，被执行人陈才强并未支付实际对价购房款。案涉房产应归异议人实际所有。故请求：中止对坐落于温岭市××街道××村××路××号房地产的执行。 被执行人陈才强称涉案房产为其所有，该房产于2009年已经过户登记至被执行人名下，因其与异议人是朋友，且异议人说没有房子住，那个时候陈才强自己条件也很好，房子很多，不在乎，所以一直让异议人住在里面，这个房子的租金是让王海建先出租、收取租金后再向王海建收取，故租金实际上也一直都是陈才强收的，该房产不是异议人所有。 本院查明，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月17日作出（2017）浙07刑初54号刑事判决书，判处没收被告人陈才强个人全部财产。因不服一审判决，被告人上诉至浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙刑终270号刑事判决书，判决被告人陈才强并处罚金人民币四千四百五十七万元，并处没收个人全部财产。 另查明，东阳市公安局于2018年3月21日向协助查封单位发出东公（刑）封通字［2018］50016号协助查封通知书查封坐落于温岭市××街道××村××路××号房地产。本院于2020年2月11日作出（2019）浙0783执3650号之二十八执行裁定书查封案涉房产，于2019年8月1日分别作出（2019）浙0783执3650号之十、十一执行裁定书拍卖并限期腾空案涉房产。2008年6月27日温房权证城区字第1××4号房产证显示坐落于温岭市××街道××村××路××号房地产登记于王永才、金玲芬名下。2009年4月27日温房权证城区字第1××5号房产证显示坐落于温岭市××街道××村××路××号房地产登记于陈才强、李海红名下。 异议人王海建、林君丽提供2008年6月4日《温岭市房屋买卖合同》一份，拟证明异议人王海建、林君丽于2008年6月4日与王永才就案涉房产签订房屋买卖合同的事实；提交温岭市公证处公证书一份，拟证明异议人王海建、林君丽因需向被执行人陈才强借款400万元，以王永才名义签订抵押借款合同，将案涉房产抵押给陈才强的事实；提供2009年4月20日《温岭市房屋买卖合同》一份，拟证明王永才与被执行人陈才强就案涉房产签订房屋买卖合同的事实；提供银行流水一份，拟证明2008年10月22日陈才强直接转款给王海建借款308万元，也就是上述借条中400万元的借款本金的事实。代理人徐家扬提供对案外人王永才的律师询问笔录一份，对王海建向陈才强借款的情况及就案涉房产办理过户的情况进行了补充，拟证明案涉房产实际上应为王海建所有。 第三人向本院邮寄了其对林君丽的民事起诉状及相关证据材料，诉讼请求为要求林君丽腾空涉案房产的二至四层及支付占用期间的费用；邮寄了其对郑淑利、郑灵花、林思妤、熊昌的民事起诉状及相关证据材料，诉讼请求为要求郑淑利、郑灵花、林思妤、熊昌腾空涉案房产的一层及支付占用期间的费用；上述材料用于证明涉案房产为陈才强、李海红所有。 本院认为，不动产物权登记是不动产物权的法定公示方式，是不动产物权设立、变更、转让、消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。异议人提供的证据尚不能证明其为实际所有权人以及异议人与陈才强之间系让与担保关系的主张，本院不予确认。本院依据不动产权登记证明执行被执行人陈才强财产符合法律规定。综上，异议人王海建、林君丽的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王海建、林君丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋秋成 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  卢劭哲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3501号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：韩宗飞，男，1988年3月29日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告韩宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2700号 申请执行人：马永强，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码：54370502ME0362766N。 法定代表人：张志光，主任。 本院在执行申请执行人马永强与被执行人东营市东营区××路街道××村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年9月9日、9月30日、10月24日、11月15日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下土地。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的租赁费用、利息93985元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢 帆
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执6342号陈德伦、黎庆添、中山市能邦世家电器有限公司：关于申请执行人陈德伦与被执行人黎庆添、中山市能邦世家电器有限公司买卖合同纠纷（2019）粤2072执6342号一案，被执行人黎庆添、中山市能邦世家电器有限公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保826号   申请人：田开荣，男，1970年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张延萍，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被申请人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街****。   法定代表人：王开龙，该公司经理。   被申请人：何建忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人田开荣与被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、何建忠申请诉前财产保全一案，申请人田开荣于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、何建忠价值1004000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人田开荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、被申请人何建忠价值1004000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   马锃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9198号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9198号申请执行人：张显孟，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地沈阳市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人张显孟与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2436号调解书已发生法律效力。权利人张显孟于2020年12月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币84233.15元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1164元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2843号原告：灯塔市金澜名邸小区业主委员会。负责人：李学兵，系主任。委托代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市金澜名邸房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121102257428425XP，地址灯塔市金澜名邸小区会所。法定代表人：钱远锦，系该公司经理。委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。原告灯塔市金澜名邸小区业主委员会（简称“金澜名邸业委会”）诉被告灯塔市金澜名邸房地产开发有限公司（简称“金澜名邸房地产公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澜名邸业委会的法定代表人李学兵及委托代理人田伟到庭，被告金澜名邸房地产公司的委托代理人楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澜名邸业委会诉称：2014年，被告开发的灯塔市金澜名邸小区经验收合格全部交付使用，被告未向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。建筑面积为774平方米的会所二层楼房一直以来由被告占用，被告拒绝交付业主开展文体活动。要求被告返还会所用房774平方米给原告使用；诉讼费由被告承担。被告金澜名邸房地产公司辩称：开发小区有会所用房，有约定该会所由开发商所有。原告没有权利起诉开发商。原告无权利作为诉讼主体。请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2014年，被告开发的灯塔市金澜名邸小区经验收合格全部交付使用。案涉房屋为二层建筑，建设工程规划许可证附件复印件载明，项目名称灯塔金澜名邸住宅小区会所，2层，公建774平方米，位于金澜名邸小区东北侧。现由被告占有，作为被告办公用房使用。在被告卖楼时制作的台历第十二月份中载明，“豪华双层业主会所，2000平幼儿园，黄金配套全面满足业主生活需求”。被告在与金澜名邸小区签订的商品房买卖合同中第十七条第5项约定小区内的物业用房、社区用房、会所、幼儿园的所有权归出卖方所有。商品房买卖合同附件二，关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明部分为空白。现在物业使用的物业用房面积为400平方米，另有400平方米的社区用房空置中。上述事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、建设工程规划许可证复印件、台历等在卷佐证，可以认定。本院认为，案涉会所的规划用途为“会所”，无住宅设计，独栋建筑，系由被告合法建造。被告方在房屋买卖合同中已与购房者明确约定该会所所有权归被告，但并未在合同中对其他权利进行约定。原告方未提供足够证据对该楼享有占有、使用、收益的权利。原告方认为物业用房为400平方米，小于国家规定的物业用房应为800平方米的标准，应以此房屋作为物业用房。《辽宁省物业管理条例》中对物业管理用房的面积等标准作出了规定，要求先行规划并在物业行政主管部门备案，并规定了物业用房的所有权归全体业主。原告并未提供小区总建筑面积的证据，无法计算出物业用房的最低标准数据，即使物业用房小于条例要求的标准，应由行政机关对其处理。此涉案房屋规划用途为会所，不是物业用房，原告要求以此房作物业用房，于法无据。故原告要求被告交还此楼给原告使用的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告在售楼时是以小区有会所作为卖点进行广告宣传的，而且在规划许可证中也已注明此楼是作为会所申请建造的，但自2014年交楼至今已达6年之久，被告并未兑现承诺，将此楼作为会所向小区业主开放使用。此系被告的违约行为，小区业主可另行向被告主张违约责任赔偿。对于未经城乡规划主管部门批准，擅自改变房屋用途的，应由行政管理部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告预交50.00元）,减半收取50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑申奇《辽宁省物业管理条例》第八条物业管理区域的划分，应当遵循规划优先、相对集中、功能完善、资源共享、便民利民的原则，以土地使用权证或者不动产登记证确定的用地范围为基础，综合考虑物业的共用设施设备、建筑物规模、业主人数、自然界限、社区布局建设、利于自治管理等因素。第九条在办理商品房预售许可证或者商品房现售备案前，建设单位应当将划定的物业管理区域资料送交县物业行政主管部门备案，并在房屋买卖合同中明示和在商品房销售现场公示。第十三条物业服务用房包括物业服务办公用房、业主委员会办公用房等。其中，业主委员会办公用房建筑面积按照二十至四十平方米配置。物业服务用房不计入分摊共用建筑面积，其所有权属于全体业主。建设单位在申请办理不动产所有权初始登记时，应当注明物业服务用房并申请登记。物业服务用房不得转让和抵押，未经业主大会同意，任何单位和个人不得变更用途。第十四条城乡规划行政主管部门在规划许可、竣工验收过程中，应当对物业服务用房建筑面积、位置等作为规划设计指标进行审查。房地产行政主管部门在核发商品房预售许可证时，应当对物业服务用房建筑面积、位置进行核查;不动产登记机构在办理不动产所有权登记时，应当在不动产登记簿中注明物业服务用房建筑面积、位置。建设单位应当将物业服务用房相关信息在商品房销售现场或者物业管理区域内显著位置公示。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢960号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：徐忠义，总经理。被执行人：刘乾鑫（曾用名：刘乾兴，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘帅，男，1985年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贾慧，女，1986年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘乾鑫、刘帅、贾慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初7866号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初7866号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2505号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某某，女，1994年6月17日出生，汉族，初中，无业，户籍地广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区，因本案，于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人施某某犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤0303刑初977号刑事判决。宣判后，原审被告人施某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人施某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人施某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人施某某撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月八日书记员 谢静（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢665号申请执行人：黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王晶，该公司总经理。被执行人：哈尔滨宝丰宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：毕可成，该公司总经理。本院执行的申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司与被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2013）香民一重字第9民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月24日、2020年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无财产可供执行。本院查询被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月十五日书记员  陈禹希
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢294号移送执行人:随县人民法院。被执行人：唐国清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行杨国友财产刑一案中，被执行人唐国清对广水市人民法院作出的（2020）鄂1381执663号之五十八通知书提出执行异议，经审查，被执行人唐国清于2014年12月10日向陈福潮借款100万元并出具借条一份。嗣后，被执行人唐国清之子唐琦于2015年1月9日至2015年3月9日期间通过银行转账分两笔向陈福潮偿还借款100万元，其双方之间的债权债务已消灭。2020年12月25日本院作出了（2020）鄂1381执异106号执行裁定书，裁定中止对被执行人杨国友对唐国清享有的债权100万元本金及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二O二O年十二月三十日书记员杜勇军
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4387号原告：姜艳玲，女，汉族，1979年12月13日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：立山区贺禹健身中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋********。经营者：张宇，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告姜艳玲诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。按照原告起诉状预留的联系方式，本院无法与原告本人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姜艳玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜艳玲承担。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田一珑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3964号上诉人（原审原告)：雷建国，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘素兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上诉人雷建国因与被上诉人刘素兰民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3262号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人雷建国预交的二审案件受理费2050元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁慧明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3720号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社法定代表人刘颖，职务主任委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人地址梨树县榆树台镇被告郑炳财，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告郑炳财借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾春旭
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审372号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李海龙，男，1985年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人史小亚，女，1984年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02045号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02045征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6388号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：蔡德平，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蔡德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督191号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：王俊杰，男，汉族，1968年8月1日出生，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人王俊杰申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费183.33元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李茜茜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1910号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场****，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：汪浩，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年4月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇城东新区，统一社会信用代码：91522728090348974N。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告刘某、贵州安邦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵琪 书记员张民丽
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异88号 异议人（被执行人）：柳河县安居房地产开发有限公司。 法定代表人：于维成，经理。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 申请执行人：徐凤金，男，汉族，1971年5月10日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘德军，经理。 本院在执行徐凤金与柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平公司）、柳河县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）建筑工程合同纠纷一案中，安居公司对本院作出的（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安居公司称，吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书要求扣留被执行人太平公司在安居公司的维修金599554.74元且扣留期间不得支付，因安居公司与太平公司之间无债权债务关系，安居公司无法协助柳河县人民法院执行，现提出异议，请求撤销吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书。 本院查明，徐凤金与太平公司、安居公司建筑工程施工合同纠纷一案，徐凤金向柳河县人民法院申请诉前保全，柳河县人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0524执保120号民事裁定书，裁定冻结柳河县安居房地产开发有限公司在中国建设银行账户70万元。后徐凤金提起诉讼，柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初669号民事判决书，判决：一、被告柳河县太平建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金工程款587081.74元；二、被告柳河县安居房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金维修保证金110497元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告柳河县太平建筑工程有限公司负担4536元，由被告柳河县安居房地产开发有限公司负担864元。太平公司不服一审判决书，上诉至通化市中级人民法院后，又于2020年11月3日申请撤回上诉，通化市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）吉05民终1118号民事裁定书，裁定准许上诉人柳河县太平建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。徐凤金于2020年11月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2020）吉0524执保120号执行裁定书，裁定扣划被执行人柳河县安居房地产开发有限公司22050164493600000XXX账户内的存款人民币112854元。作出（2020）吉0524执保120号执行裁定书，裁定解除对被执行人柳河县安居房地产开发有限公司22050164493600000XXX账户内的存款人民币700000元的冻结。作出（2020）吉0524执1008号执行裁定书，裁定扣留被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司在柳河县安居房地产开发有限公司的维修金599554.74元。 本院认为，对被执行人在第三人的债权执行应该是确定的，对存在有争议的被执行人的债权执行，不宜在执行程序中以执代审直接判定，应当通过诉讼程序确定后再行执行。本案中，对于安居公司与太平公司债权债务关系是否存在，如存在其数额是多少等情况均无法确定，即作出执行裁定书及协助执行通知书的执行行为不当，应予纠正。综上，安居公司所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书。（内容为扣留被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司在柳河县安居房地产开发有限公司的维修金599554.74元。） 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长 王   再   锋 审判员 李海洋审判员刘建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 褚   丹   阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执275号 申请执行人：张倩倩，女，汉族，1985年10月16日出生，住保定市莲池区。 被执行人：王根红，男，汉族，1975年1月29日出生，住保定市。 张倩倩与王根红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1240号民事判决书已发生法律效力。张倩倩申请强制执行，要求被执行人王根红偿还借款本金144000元及利息，并承担诉讼费、保全费2642元、执行费2060元。 在执行过程中，1.本院向被执行人王根红送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王根红名下的相关财产信息,发现被执行人王根红名下无银行存款、收益类保险、证券、住房公积金、金融收益类产品及不动产登记信息，本院已轮候查封王根红名下冀Ｆ×××××福田牌车辆及冀Ｆ×××××黑豹牌车辆，因本院为轮候查封，对查封财产暂无处置权。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为144000元。 3.本院已将被执行人王根红纳入失信名单及限制高消费名单。 4.上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王根红经调查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘芳伶
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0404刑初334号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人郑路，男，1997年4月26日出生于陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码：61042XXXX704261510，汉族，小学文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市礼泉县，现住址同上，因本案于2020年10月13日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年12月3日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。  咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人郑路犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官孟伟，被告人郑路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日1时18分许，被告人郑路醉酒后驾驶陕DXXX**号小型轿车沿渭城区XX路由南向北行驶至民院十字时被执勤民警查获，XX中心XX路血液酒精浓度鉴定检验结果为：115.87mg/100ml。公诉机关认定，被告人郑路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑路具有认罪认罚，坦白的量刑情节，可以从宽处罚，建议判处被告人郑路拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人郑路的供述、受案登记表及查获经过、被告人郑路户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）【2020】第335号《司法鉴定意见书》、违法记录查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证实。   被告人郑路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人郑路自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人郑路构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人郑路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人郑路在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   王   敏                            二O二0年十二月七日                                                            书  记  员  石   倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。  1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7688号原告：温飞飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：温全民，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系原告温飞飞之父。被告：张兴红，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省商水县。原告温飞飞与被告张兴红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温飞飞的委托诉讼代理人温全民到庭参加诉讼，被告张兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温飞飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告库房租金9000元及利息（从2019年5月20日起支付至款项付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由:2019年1月1日，原告与被告签订了库房租赁合同，约定温飞飞租赁张兴红库房一座，租期一年。后因库房被拆，原告搬出，经结算被告应退原告租金12000元，当时打下欠条一份。后未还，原告请求新郑人民调解委员会驻龙湖法庭调解室调解达成协议，被告定于2019年12月31日前一次性退还原告租金12000元，但协议后被告仅退还3000元，余款至今仍未付清，故诉于法院。张兴红未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，温飞飞与张兴红签订库房租赁合同，温飞飞租赁张兴红库房一座，后因库房被拆，经结算，2019年5月19日，张兴红出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠温飞飞退房租款12000元壹万贰仟元张兴红2019年5月19日”。2019年7月1日，温飞飞与张兴红达成《人民调解协议书》一份，内容为：一、张兴红自愿定于2019年12月31日前一次性退还温飞飞租金12000元；二、本协议履行完毕后，双方再无其他争执。该协议签订后，张兴红向温飞飞支付3000元。上述事实，有当事人的陈述，欠条，人民调解协议书及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，张兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。经结算，张兴红应退还温飞飞租金12000元，扣除其已支付的3000元，张兴红应支付温飞飞9000元。张兴红未按照约定的期限返还租金，势必给温飞飞造成利息损失，本院认定张兴红自逾期之日即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张兴红应当于本判决生效之日起十日内支付原告温飞飞9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告温飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兴红负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月十一日代理书记员  赵李昂
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5384号原告：仇年杰，男，1991年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：郭跃杰，男，1987年2月21日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。原告仇年杰与被告郭跃杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告仇年杰的委托诉讼代理人杜雨参加诉讼。被告郭跃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告仇年杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款24879元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有生意往来，2019年7月9日，原告向被告提供了16211元的彩钢板，被告另差欠原告8668元货款，合计24879元。后被告支付原告2879元，尚欠原告22000元，原告多次催要，被告一直不支付货款，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭跃杰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告仇玉杰系桐乡市梧桐鑫达夹心板厂经营者，与被告郭跃杰素有往来。2019年7月9日，原告向被告供应16211元的彩钢板，另被告差欠原告8668元货款，合计24879元。2019年11月20日，被告郭跃杰支付原告2879元，尚欠原告货款22000元，原告向被告催要未果。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系当事人双方的真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约提供货物，被告即应支付货款。被告郭跃杰在与原告微信聊天记录中，已确认差欠原告22000元，故本院对原告要求被告支付22000元的诉讼请求部分，予以支持。因被告延迟支付货款，本院支持被告向原告承担自起诉之日即2020年11月2日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告郭跃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭跃杰于本判决生效之日起十日内向原告仇年杰支付货款22000元，并承担自2020年11月2日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告仇年杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告郭跃杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘云鹏二〇二〇年十二月十九日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8582号原告：周德凤，女，1962年9月18日出生，土家族，住恩施市。被告：谭勇，男，1978年6月28日出生，汉族，现住恩施市。被告：陈莉，女，1978年5月13日出生，汉族，现住恩施市。被告：向屹峰，男，1973年9月7日出生，现住恩施市。原告周德凤与被告谭勇、陈莉、向屹峰借款合同纠纷一案，原告周德凤于2019年3月5日向本院提起诉讼，但其在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告周德凤无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告周德凤撤回起诉处理。审判员  向大成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初527号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1989年7月24日出生，公民身份号码：3702831989********,汉族，大专文化，户籍所在地：平度市蓼兰镇六七里庄村**，住平度市金色荔园小区**楼****。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年11月26日经平度市人民检察院决定取保候审。20。2020年12月9日经本院决定取保候审于住所地p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]417号                  指控事实              2020年7月22日21时许，被告人赵某某持C1类驾驶证驾驶鲁B77V**号小型普通客车沿天津路由东向西行驶至天津路现河桥东处，遇李秀国驾驶鲁B75D**小型普通客车由滨河东路右转弯上天津路后调头，赵某某观察不周、措施不及，致两车相撞。后鲁B77V**号小型普通客车又撞公路桥墩上，致两车损坏，赵某某、李秀国受伤。价格认定书认定鲁B77V**车辆损失价值人民币24300元。人体损伤程度鉴定书认定李秀国之损伤属于轻微伤。道路交通事故认定书认定赵某某承担事故同等责任。经呼吸检测，赵某某乙醇检测值为102mg/100ml。经对案发日提取赵某某血液进行检验，乙醇成分含量为97.4mg/100ml。案发后赵某某被送医院，后经公安机关电话传唤主动到案。被告人赵某某未与被害人李秀国达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况及悔罪态度等量刑情节，被告人赵某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年十二月九日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1180号之一 申请执行人：李志武，男，1979年6月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王朝朝，男，1988年6月22日出生，汉族，现住甘肃省正宁县。 本院在执行李志武与王朝朝民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产已经委托外地法院查封，暂不具备处理条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1165号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李志浩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1666号 原告：贵州盛地佳禾置业有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头，统一社会信用代码：91522728308881705H。 法定代表人：李靖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李恩驰，男，1986年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：涂某，男，汉族，1976年11月10日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住罗甸县。 被告：李某，女，汉族，1974年2月12日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住罗甸县。 原告贵州盛地佳禾置业有限公司与被告涂某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。在审理过程中，原告贵州盛地佳禾置业有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州盛地佳禾置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币432元，由原告贵州盛地佳禾置业有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张华兰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3583号原告：姜某，女，1973年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：李某，男，1988年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告姜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币2万元及利息（月利1.5分，从2019年4月18日起至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日被告从原告处借款2万元，出示欠据一张，后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账记录等证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告于2019年4月18日出具欠条一枚，载明在刘连伍处借款20,000.00元，约定借款利息为月利1.5分，未约定还款时间。原告姜某与刘连伍为夫妻关系，实际通过手机银行向被告转款的人为原告姜某。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。以上事实，经庭审核实确认，故本院予以认定。本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，原、被告双方虽然在欠条中已经明确载明，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，原告依据借款合同约定主张月息1.5分超过了法律规定利率保护的上限，依据上述法律规定，本案中原告要求被告给付利息的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。原告起诉日期为2020年11月12日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。即本案原告主张利息不应超过年利率15.4%，超过15.4%部分本院不予保护。综上所述，原告姜某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后立即给付原告姜某借款本金20,000.00元，并支付利息（自2019年4月18日起至给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十二月十四日书记员  张坤淼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16138号河南金富邦科技有限公司：祁书伟与河南金富邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十二月九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初2604号 原告：谌彬，女，1992年9月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：谌玉潇，女，1992年3月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谌彬诉被告谌玉潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审查，依据原告谌彬提供的被告谌玉潇的地址，无法找到被告。因此，本案诉讼不能认定为有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告谌彬的起诉。 案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年十二月十一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2785号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：孟园、赵洪伟，该行风险管理部工作人员。被告：牟钢，男，1971年6月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局桥北工业园分局教导员，住本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告牟钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人孟园、赵洪伟，被告牟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司本溪平山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款，截止2020年7月30日，被告欠款余额7.741166万元，其中：本金6.098844万元，利息及其他费用1.642322万元，并按约定承担至还清之日时产生所有的相关费用及利息。事实和理由：2017年8月4日，被告牟钢向原告申领使用金穗贷记卡，2017年8月7日，原、被告签订金穗贷记卡领用合约，向原告申领使用金穗贷记卡。合约约定：“被告在收到贷记卡后，在贷记卡核定的信用额度内，可选择凭密码或签名的方式进行交易，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。合约签订后，原告按约定发放给被告金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费、取现，不按合约约定期限偿还透支的贷款本金和利息，上述透支金额累计为本金6.098844万元，利息1.169962万元，滞纳金3317.94元，消费手续费1405.66元，合计7.741166万元。原告多次催要，未果。被告牟钢承认中国农业银行股份有限公司本溪平山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。而原告提供的证据对其诉讼请求予以证明。原告的诉讼请求符合合同约定，不违法法律规定，应予支持。综上所述，被告牟钢应偿还原告借款本金及相应的利息、滞纳金及手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告牟钢于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行借款本金6.098844万元、手续费1405.66元、滞纳金3317.94元；二、被告牟钢于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行利息（自被告拖欠透支款项的记账日期起按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告牟钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孟薇二〇二〇年十二月二十三日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1722号 申请执行人：李海涛,男,1977年5月12日生汉族,住安徽省明光市。 被执行人:安徽鸿远供应链管理有限公司,住所:安徽省明光市体育路**。统一社会信用代码:91341182MA2NWG165J。 法定代表人:锁鸿杰,职务:总经理。 本院在李海涛与安徽鸿远供应链管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第33-2号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司及法定代表人锁鸿杰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2757号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，营业场所：四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋，统一社会信用代码：91510600675780199L。 负责人：胡翠微。 被执行人：德阳惠源电子有限公司，住所：四川省德阳市旌阳区孝泉镇，统一社会信用代码：915106006208609926。 法定代表人：张明友。 被执行人：张明友，男，1955年5月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李长莲，女，1957年10月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张锐，男，1981年8月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：袁莹婷，女，1983年8月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行申请执行德阳惠源电子有限公司、张明友、李长莲、张锐、袁莹婷借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）川德市旌证执字第38号执行证书向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院依据已发生法律效力的（2020）川德市旌证执字第38号执行证书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但各被执行人均逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳惠源电子有限公司、张明友、李长莲、张锐、袁莹婷的银行存款伍佰伍拾万元(小写:5500000元)或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳惠源电子有限公司、张明友、李长莲、张锐、袁莹婷名下相应价值的其他财产。 被执行人名下财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵海龙
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7191号 陈祖顺、魏志林： 关于陈祖顺申请执行魏志林劳务合同纠纷一案，2020年12月29日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执监6号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山正盛和农业发展有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路。组织机构代码：07139355-0。法定代表人：杨宁宁，经理。被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地平顶山市新华区西市场。组织机构代码：551642894。法定代表人：张军委，经理。被执行人：杨宁宁，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：司景垒，男，1982年9月25日出生，汉族住河南省襄城县。平顶山市湛河区人民法院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市正盛和农业发展有限公司、平顶山市双鹰农副食品批发市场有限公司、杨宁宁、司景垒金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日立案，因案情复杂，平顶山市湛河区人民法院向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，平顶山市湛河区人民法院将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3365号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行初24号原告赤峰宝石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150404776117679J，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，董事长。委托诉讼代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所。被告克什克腾旗人民防空办公室，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人宋学军，系主任。委托代理人汪屹，内蒙古金骥达律师事务所。本院在审理原告赤峰宝石房地产开发有限公司诉被告克什克腾旗人民防空办公室行政诉讼一案，原告赤峰宝石房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赤峰宝石房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤峰宝石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。审判长 杨显明审判员 李炳洲审判员 吕振峰 二〇二〇年十二月十日书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1358号 罪犯艾海买提·艾沙，男，1985年5月12日出生，维吾尔族，新疆阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年12月19日作出（2012）阜刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人艾海买提·艾沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15555.06元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）昌中刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2022年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯艾海买提·艾沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾海买提·艾沙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯艾海买提·艾沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2016年7月、2017年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年1月、3月、6月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯艾海买提·艾沙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯艾海买提·艾沙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3235号之一 申请执行人林飞龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄荔山，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人林飞龙依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1974号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币350000元及利息。本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄荔山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2020年9月3日查封了黄荔山所有的车辆【车牌号：闽ＢＢ××××】、房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用［2012］第Ｊ02273号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林飞龙后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月十五日 书记员柯玉婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖533号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。 法定代表人：李某。 刘某与鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 刘某诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元整,利息789300元，及从2020年8月27日至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司作为担保人于2010年5月17日向原告借款本金500000元,约定月息2.5%,未约定还款日期,现经原告索要未果,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1301号之一申请执行人：陈兴群，女，1992年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县顺强五金制品有限责任公司，住所地凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码91520327322129368N。法定代表人：杨胜英，该公司经营者。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3464号民事调解书，于2020年5月11日受理陈兴群申请执行凤冈县顺强五金制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行内容为：被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司给付申请执行人陈兴群工资人民币10587.45元、案件受理费32元，并承担执行申请费59元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，查询到被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司的银行账户仅有零星存款，已被另案冻结；3、查询被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司的房地产登记情况，无登记记录；4、查询被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司的车辆登记情况，无车辆登记记录；5、到被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行财产；6、因被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、对被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司所有的位于凤冈县钉制作厂内的机械设备议价后进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债；8、向申请执行人陈兴群送达了《提供被执行人财产线索通知书》。申请执行人陈兴群未能提供被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司其他可供执行的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 雄
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13411号 原告：黄永芳，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：冯水兴、冯袁博敏，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：冯琳，女，1996年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告黄永芳诉被告冯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永芳向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告立即归还借款100000元，并赔偿该款自前次起诉之日即2020年7月14日起至实际履行日止按ＬＰＲ标准计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告的父亲冯木兴欠原告40余万元，经萧山法院主持调解，双方达成和解协议，确认冯木兴尚欠原告借款本息433825元，于2015年12月31日前还清。但冯木兴到期未履行，原告遂申请强制执行。执行期间，冯木兴与被告要求先付333825元，余款100000元由被告重新出具借条并负责归还，但其要求将该执行案件签字结案。当时，冯木兴将其位于××街街道××的房屋转让，受让方莫文良直接转给原告330000元，剩余100000元由被告主动到原告家里出具借条一份，并承诺归还。因被告主动承担案涉债务，属债务承担。嗣后，原告曾多次向被告催讨，均无果。就案涉债务，原告曾于2020年7月14日起诉来院，后撤诉，现再次起诉来院，请求依法支持其变更后的诉讼请求。 被告冯琳辩称，不存在案涉借贷关系，这是原告在钻法律漏洞，想再拿笔钱，其父结欠原告的借款已全部结清，被告无须再支付任何款项。之所以出具借条，是因为被告在读大学时经常收到原告的各种催债电话，表示“冯木兴在外欠很多钱”等，导致被告无法安心学习生活。当时写完借条后，被告就报警了，但公安机关表示“若有事法院会找的”，这些年没什么事情，直到今年7月份原告起诉来院。综上，请求依法判决。 经审理，本院认定以下事实：原告曾于2015年8月与被告父亲冯木兴经萧山法院调解达成一致【案号为（2015）杭萧商初字第3914号】，确认冯木兴归还原告借款本息433825元并分期支付。因冯木兴未按约履行，原告申请强制执行，期间法院查封了冯木兴名下的房屋，后依原告申请解封，该案因原告申请并于2015年11月9日结案。2016年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明“其向黄永芳借100000元，争取在本人毕业工作前将钱数还清”等。因案涉争议，原告曾于2020年7月14日起诉来院，后于同年9月3日申请撤诉，现再次起诉来院，案经调解无效。 另查明，庭审中原告明确前述执行案件中，其仅收到莫文良于2015年11月4日转账支付的330000元。 以上事实有原告提供的民事调解书、民事裁定书、借条及转账凭证各1份，以及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，针对本案主要争议点，即案涉债务的性质及责任承担问题。庭审中，原告明确案涉借条系被告自愿承担其父尚欠原告的借款债务，系债务承担性质。被告辩称其父与原告之间的借款债务已全部结清，且借条系胁迫情况下出具，具有违法性。本案中，原告就其与被告父亲之间的债权债务，明确在执行过程中仅收取案外人因受让房屋而直接支付的款项330000元，剩余部分未付。经核实，执行过程中冯木兴名下的房屋确被查封，后依原告申请解封，且该案依原告申请结案，结案报告中载明“双方付款不通过法院直接自行结清”等，与前述付款行为能相互印证。同时，被告承担其父的部分债务并于之后出具借条的行为，符合日常生活常理及债权人预期，具有合理性。至于被告关于合法性的辩称，未提供任何证据予以证实，且经本院释明亦未在期限内提供公安机关所作相应材料，故不予采信。综上，原告变更后的诉请依据充分，且符合法律规定，故予以支持。被告相应辩称，缺乏事实及法律依据，故不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 冯琳于本判决生效后十日内支付黄永芳款项100000元，并赔偿该款自2020年7月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如冯琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由冯琳负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  童栎丞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1798号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：王从，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：单辉，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李凤玲，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王国海，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：单奎华，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人王从、单辉、李凤玲、王国海、单奎华、单立伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金47000.00元及利息，案件受理费1778.00元。依法缴纳执行费605.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计9089.17元转入申请人账户，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封评估拍卖，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5040号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：汤隆飞，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告汤隆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛文杰