宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1118号上诉人（原审被告）：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈明逵，银川三建集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贾伟，男，1972年2月21日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：胡翠宏、周青，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。上诉人银川三建集团有限公司因与被上诉人贾伟建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2020）宁0302民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人左军，被上诉人贾伟的委托诉讼代理人胡翠宏、周青到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人银川三建集团有限公司的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2020)宁0302民初20号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人三建公司的全部诉讼请求；3.一审案件受理费和本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由:三建公司没有向被上诉人付款的义务。1.三建公司与宋吉涛于2016年9月1日签订了《银川三建公司建设工程项目内部承包合同》，将涉案的吴忠恒利民族服饰有限公司500万套阿拉伯大袍生产项目分包给了宋吉涛。同时宋吉涛未经三建公司同意，私刻了该项目部印章。对于被上诉人施工的生产项目基坑土方挖掘工程，三建公司并不知情，三建公司从未向被上诉人支付过任何款项，被上诉人也从未向三建公司主张过任何权利。所以，被上诉人系宋吉涛所雇佣，欠付的款项应由宋吉涛支付，三建公司没有向被上诉人付款的义务;2.《吴忠恒利民族服饰有限公司500万阿拉伯大袍建设分项工程劳务经济承包合同（基坑土方开挖）》系以“银川三建吴忠市恒利民族服饰工程项目部”的名义与被上诉人所签订，而“银川三建吴忠市恒利民族服饰工程项目部”的印章系宋吉涛所私刻，并没有经三建公司同意和备案，所以三建公司并非该合同主体，故三建公司没有向被上诉人付款的义务。被上诉人贾伟答辩称，一审中被上诉人提供的证据可充分证明双方之间存在合同关系，被上诉人所出示的证据四承诺书，是涉案工程发包方向上诉人出具的，由项目经理虎德林签字并加盖项目部印章，充分证实该印章真实合法有效并对外使用，所以虎德林持该项目章并代表上诉人与被上诉人签订的涉案合同真实有效；上诉人曾以代开工资的形式向被上诉人支付涉案款项，只有上诉人在认可合同及结算单的情形下才可能如此为之，所以说并非其在上诉状中所述不知情。综上所述，被上诉人与上诉人存在紧密的合同关系，而与宋吉涛不存在合同关系。上诉人与宋吉涛签订的是内部承包合同，所以是其双方对内互相约束，该内部承包合同如何履行、是否合法与被上诉人无关，但上诉人对外应承受合同的权利义务，不能约束被上诉人更不能排除被上诉人的合法权利。被上诉人依据与上诉人委派人员所签合同及结算单主张欠款合法合理，且上诉人向被上诉人支付过部分涉案款项，上诉人在一审答辩时对起诉金额无异议，说明其充分掌握了涉案工程的欠款情况，现辩称无合同关系、无付款义务没有任何依据。贾伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款102036元，支付逾期付款利息16040元（102036元×年利率4.75%÷365天×1208天(2016年8月25日至2019年12月16日)=16040元），两项共计118076元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2016年3月28日，原告与被告就吴忠市恒利民族服饰有限公司500万阿拉伯大袍建设分项工程项目签订《劳务经济承包合同》，双方对吴忠市恒利民族服饰有限公司500万阿拉伯大袍生产项目达成协议，协议约定基坑土方开挖、运输、整平等每立方10元，按三建开挖基坑几何尺寸计算，工程量均按照实方计算。协议亦对结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，虎德林在合同甲方（被告）委托代理人处签字，并加盖银川三建吴忠市恒利民族服饰工程项目部印章，原告贾伟在合同乙方处签字。2016年6月24日，被告就1号维修车间基坑土方开挖工程量、4号后整理车间基坑土方开挖工程量向原告出具工程量结算单2张，该2张结算单上项目经理虎德林等人签字，原告贾伟亦签字确认；被告就1号厂房基坑土方开挖工程量、2号厂房基坑土方开挖工程量、1号后整理车间基坑土方开挖工程量、2号后整理车间基坑土方开挖工程量、3号后整理车间基坑土方开挖工程量向原告出具工程量结算单5张，该5张结算单上项目经理虎德林等人签字，原告贾伟亦签字确认，该5张结算单均没有注明出具日期。双方共计结算工程款金额为607036元，被告已支付原告工程款505000元，现下欠原告工程款102036元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据《劳务经济承包合同》、结算单7份、养老保险缴费台账、承诺书、吴忠市恒利民族服饰项目有关合同台账报价单、银行代发款明细、中国银行明细记录及原告当庭陈述形成闭合的证据锁链，相互印证，证实原告与被告建立建设工程分包合同关系，且该合同合法、有效。原告依合同履行完成自己的义务，被告应当依约向原告支付下欠的工程款102036元，故原告主张被告支付下欠工程款102036元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息16040元（102036元×年利率4.75%÷365天×1208天(2016年8月25日至2019年12月16日)=16040元）的诉讼请求，一审法院认为，1号厂房基坑土方开挖工程量、2号厂房基坑土方开挖工程量、1号后整理车间基坑土方开挖工程量、2号后整理车间基坑土方开挖工程量、3号后整理车间基坑土方开挖工程量向原告出具的5张结算单均没有注明出具日期，原告没有其他证据证实原、被告最后的结算日期，故原告主张被告应当支付占用原告工程款期间的利息损失自起诉之日即2020年1月2日计算至本判决确定履行之日，利率按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率4.15%计算。当事人对自己反驳对方的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告提供的证据不能支持其辩解，故对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告银川三建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾伟支付工程款102036元，并按年利率4.15%支付自2020年1月2日至本判决确定履行之日的逾期利息；二、驳回原告贾伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由原告贾伟负担362元，被告银川三建集团有限公司负担2300元。二审中，上诉人银川三建集团有限公司提交了《建设工程项目内部承包合同》、《建设工程施工分包合同》以及证明一份，用于证明上诉人将涉案的两工程都分包给了宁夏鑫涛建设发展有限公司和宋吉涛，被上诉人的款项应由宁夏鑫涛建设发展有限公司和宋吉涛支付，虎德林系宋吉涛雇佣。被上诉人贾伟经质证，对该组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议。被上诉人贾伟未提交证据。上诉人银川三建集团有限公司二审提交的证据因不能证明其主张，本院不予确认；一审认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人贾伟一审提交的证据足以证明涉案工程合同系上诉人银川三建集团有限公司员工虎德林以银川三建吴忠市恒利民族服饰工程项目部名义与被上诉人签署，涉案工程项目被上诉人已按照合同要求完工并由涉案工程项目部经理虎德林签字确认结算，且上诉人以代开工资的形式向被上诉人支付涉案部分款项，双方已实际履行了合同内容。上诉人银川三建集团有限公司上诉称将涉案项目分包给了宋吉涛，应当由宋吉涛承担付款义务的上诉理由，因其提交的证据并不能证实涉案工程存在分包给宋吉涛，宋吉涛又将涉案工程转包给被上诉人的事实，且其提交的证据亦不能抗辩虎德林是代表银川三建集团有限公司履行职务签署涉案合同及结算的行为，贾伟有理由相信虎德林是代表银川三建集团有限公司履行职务行为，故银川三建集团有限公司的上诉理由不能成立，一审法院依据双方签订的工程承包合同以及结算明细等证据判令上诉人支付被上诉人工程款符合本案客观事实和法律规定。综上，上诉人银川三建集团有限公司的上诉请求均不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由上诉人银川三建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十二月三日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。