wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢533号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人秦卫斌，该支行行长。被执行人季学林，男，1958年7月29日生，汉族，住启东市。被执行人南通卫邦管业有限公司，住所地启东市。法定代表人季学林。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人季学林、南通卫邦管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0681民初7112号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、南通卫邦管业有限公司于2017年12月30日前一次性归还申请执行人借款本金120万元，利息（暂算至2017年8月20日为79500元，之后至实际还款之日止按年利率9%计算）及律师费3000元。二、申请执行人有权对被执行人为上述借款提供的抵押物（位于上海市长宁区中山西路****、2414室房屋。房屋所有权证号：沪房地长字（2014）第003870号、沪房地长字（2014）第004010号）在实现上述债权120万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人季学林对被执行人南通卫邦管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，后申请执行人又向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月26日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已签收。2、被执行人季学林名下有位于上海市××中××室、××室房屋。经核实，上述两套房产本院已于2019年7月21日拍卖，本案受偿120万元。除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产。本院已额度冻结了被执行人名下的若干银行卡账号。3、被执行人季学林至本院进行执行谈话，其表示其名下房产已被拍卖，目前暂无能力归还上述欠款，南通卫邦管业有限公司也停产多年，早已不再营业。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。5、经查明，本院已于2019年12月19日宣告南通卫邦管业有限公司破产。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的82500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初7112号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 施海荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6371号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：何远顺，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何远顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监208号申请执行人：刘占强，男，1966年9月10日出生，汉族，住建平县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。刘占强申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执182号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第651号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1884号罪犯燕如华，男，1980年7月18日出生，汉族，文盲，员工，原户籍所在地贵州省毕节市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以燕如华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）粤高法刑三终字第92号刑事附带民事判决，维持对被告人燕如华的判决。该犯于2010年6月17日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月7日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止），剥夺政治权利改为七年；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年5月6日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯燕如华自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯燕如华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯燕如华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯燕如华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执2059号之一 申请执行人易慧，女，1983年3月18日出生，汉族。 被执行人侯滨，男，1985年10月25日出生，汉族。 申请执行人易慧与被执行人侯滨适用特殊程序案件案由一案，本院（2020）湘0304民督42号支付令已发生法律效力，因被执行人侯滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易慧于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年11月7日、2020年12月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。2020年12月14日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人候滨名下位于湘潭市岳塘区房屋，已知共有人沈卓玲，已知抵押，属轮候查封，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易慧亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民督42号支付令的本次执行程序。 申请执行人易慧如发现被执行人侯滨有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6677号 原告：汤仁香，男，1971年5月20日出生，汉族，住 安徽省六安市金安区望城街道郝家岗村前进组。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：陆玉好，男，1994年8月20日出生，汉族，住 安徽省六安市金安区卅铺镇胡大楼村三星岗组,公民身份号码3424011994××××××××。 原告汤仁香与被告陆玉好买卖合同纠纷一案，本院于 2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 汤仁香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款92000元及利息损失3764.97元（利息自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年11月10日），合计95764.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告有生意上的往来，2019年5、6、7、8月原告向被告购买钢板，货款共计为92000元，该货款已支付给被告，后因被告钢板不符合质量要求，原告将钢板退还给被告，被告向原告出具借条一份并约定了还款期限，上述款项还款期限已至，经原告催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告汤仁香不能提供的被告陆玉好的准确送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告汤仁香提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤仁香的起诉。 案件受理费2250元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4377号原告：扬州市平地起投资管理有限公司，住所地扬州市广陵区文昌东路**环球金融城**楼。法定代表人：陈加文，经理。委托诉讼代理人：陆文峰，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：江苏两岸创客家孵化器运营管理有限公司，住所地扬州市广陵区环球金融城**楼1016。法定代表人：邱鼎尧。原告扬州市平地起投资管理有限公司（以下简称平地起公司）与被告江苏两岸创客家孵化器运营管理有限公司（以下简称创客家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平地起公司委托诉讼代理人陆文峰到庭参加诉讼，被告创客家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平地起公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠房租178430元;2.判令被告支付原告违约金（以178430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日计算至实际给付之日止）；3.判令被告向原告支付律师费用8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告签订了《写字楼租赁合同》，被告租赁原告位于扬州市，面积总计为775.21平方米，租金为1.5元/㎡/天，第二年租金上浮5%，第三年上浮6%，第四年上浮7%，租赁期限为4年，从2017年4日1日至2021年3月31日。在租赁期间，被告陆续将案涉房屋退租，实际租赁期间共产生租金266346.5元，截至2020年3月31日，被告仍欠付租金178430元。被告于2020年3月31日向原告出具《还款计划书》，承诺2020年6月30日前会支付租金178430元，但至今未付，故向人民法院提起诉讼。被告创客家公司未作答辩。原告平地起公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2017年1月24日，被告创客家公司承租位于本市文昌东路2号的环球金融城项目2号楼25层01、02、03室作办公室使用。租赁期限为4年，租期为2017年4月1日至2021年3月31日，租金第一年每天每平方1.5元、第二年在上年租金的基础上升5%、第三年在上年租金的基础上升6%、第四年在上年租金的基础上升7%；租赁保证金为70464.2元。承租人逾期缴付应缴费用，平地起公司有权每日按应缴未缴额的1‰收取违约金。被告创客家公司因公司经营结构调整，在原约定的租赁期间内陆续将2503、2502、2501室退租。2020年3月31日，被告创客家公司向原告平地起公司出具《还款计划书》，内容为：截至2020年3月31日，创客家公司尚欠平地起公司房租178430元，为及时还款，创客家公司向平地起公司申请以142744元结算上述房租欠款并作出2020年6月30日前付清房租142744元的承诺。若到期未按时足额支付142744元房租，平地起公司可按实际所欠房租178430元向创客家公司追缴，且为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费均由创客家公司承担。2020年9月2日，原告平地起公司与江苏民泰（扬州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定平地起公司因与江苏两岸创客家孵化器运营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，委托江苏民泰律师事务所律师代理，代理费8000元。2020年12月2日，江苏民泰（扬州）律师事务所向原告平地起公司开具江苏增值税普通发票，价税合计8000元。另查，案涉房屋坐落于本市登记的产权人均为扬州市德华置地有限公司。扬州市德华置地有限公司向本院出具情况说明，载明：扬州市文昌东路2号环球金融城2幢2501室、2502室、2503室产权属于我公司，2016年12月至2019年12月期间上述房屋的租赁收益归属于平地起公司。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告创客家公司以《还款计划书》的形式作出给付房屋租金的承诺，就应当严格按照承诺的时间节点履行给付租金义务。但被告未能按约定履行给付租金的义务，现原告向本院提起诉讼要求被告按实际所欠房租178430元支付租金并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，不违反原、被告双方当事人的约定，本院予以支持。被告创客家公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏两岸创客家孵化器运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州市平地起投资管理有限公司支付租金178430元及违约金（以178430元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月1日计算至实际给付之日止）；二、被告江苏两岸创客家孵化器运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州市平地起投资管理有限公司支付法律服务费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2125元，由被告江苏两岸创客家孵化器运营管理有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费2125元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费2125元）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十二月七日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1661号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人欧阳增祥，男，1989年4月6日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，家住江西省上栗县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8802号起诉书指控被告人欧阳增祥犯介绍卖淫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人欧阳增祥及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人欧阳增祥与违法行为人刘某（已行政处罚）约定，由被告人欧阳增祥负责通过微信群寻找嫖客及接送，刘某提供性服务，所得嫖资中刘某分五成，被告人欧阳增祥自行与上家分成，具体如下： 1.2020年9月18日22时许，被告人欧阳增祥介绍刘某到义乌市××街道好来登酒店421房间内，与违法行为人王某（已行政处罚）以人民币400元的价格发生性关系一次，被告人欧阳增祥分得200元。 2.2020年9月18日23时许，被告人欧阳增祥介绍刘某到福田街道百亨酒店717房间内，与雷某（已行政处罚）以人民币400元的价格发生性关系一次。 2020年9月18日22时许，被告人欧阳增祥介绍刘某到义乌市××街道储鑫宾馆201房间卖淫，因刘某与席某（已行政处罚）未谈妥嫖娼事宜，后被告人欧阳增祥将该单子发至微信群，“綄裳夜行二逼”接单后，安排范某（已行政处罚）至该宾馆201房间与席某以人民币400元的价格发生性关系一次，被告人欧阳增祥分得好处费150元。 义乌市公安机关从被告人欧阳增祥处扣押违法所得人民币350元。 被告人欧阳增祥自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人欧阳增祥在庭审过程中亦无异议，且有证人席某、雷某、王某、范某、刘某的证言，扣押决定书，微信截图，检查笔录，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人欧阳增祥的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳增祥介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧阳增祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人欧阳增祥系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，违法所得已扣押在案，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳增祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人欧阳增祥违法所得人民币350元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 季青春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12598号原告：陈燎，男,汉族,1973年5月21日出生，住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300796644820G。法定代表人：杨国森。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燎及委托诉讼代理人吕永宁，被告委托诉讼代理人肖红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金55730元及律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.原告拒不服从被告的工作安排，严重违反劳动记录，被告依法解除劳动合同，无需支付赔偿金；2.原告的律师费应由其自行承担。本案相关情况一、入职时间：2015年4月20日。二、工作岗位：生产部门担任机加工职务。三、劳动合同签订情况：已签订。四、离职前十二月平均工资：5573元。五、劳动关系解除情况：2019年12月11日，被告发布《关于公司调整部分生产的通知》，主要内容为鉴于公司目前部分厂房租赁场地系铁皮厂房，在消防、安全等方面存在较高风险，拟将铁皮厂房区域的生产调整到惠州，相应生产设备也搬运至惠州，望员工积极响应调整工作。2019年12月13日，被告张贴《关于公司机加车间部分员工调岗通告》，内容为因机加车间系铁皮厂房，被认定为违法建筑，先将铁皮厂房中的数控车床、铣床、锯床、焊机、气割下料机等设备搬迁至一楼车间，其他无法放置的设备搬到惠州，陈燎等7名员工因设备搬至惠州，经公司研究决定，将该7名员工调整至生产装配岗位，工资待遇不变，要求该7名员工2019年12月16日到岗上班。2019年12月18日，因原告未到新岗位报到上班，被告再次张贴了公告，要求包括原告在内的8名员工于2019年12月19日到岗上班。2019年12月19日，原告张贴《关于公司机加工车间部分员工调岗通告》，称因部分员工拒绝在《调岗通知书》上签字，本着不放弃每一名员工的态度，公司给予员工生产装配、工程装配、工程调试、机加工艺工程、机加品质检验、木工等工种选择，请包括陈燎在内的7名员工于2019年12月20日前就工作岗位进行选择，工资待遇保持不变。2019年12月22日，被告张贴了一份《关于公司机加车间部分员工调岗通告》，主要内容为包括陈燎在内的5名员工拒绝在《调岗通知书》上签字，也对公司给出的多种岗位进行选择，现将该5名员工统一调岗至生产装配岗位，工资待遇不变。2019年12月25日，被告再次发布了通告，要求原告到新岗位上班。原告对上述证据的真实性予以了认可，但主张被告的调岗行为不合法，故其并未到新岗位上班。2019年12月26日，被告出具《处罚通知》，主要内容为2019年12月13日至2019年12月26日陈燎七次拒不服从公司的工作安排，其行为已严重违反《劳动合同法》及公司的规章制度，公司依据《员工手册》的相关规定，决定于2019年12月26日解除与陈燎的劳动合同，不给予任何经济补偿。原告确认收到了该《处罚通知》，但主张被告系违法解雇。六、仲裁情况：原告就本案纠纷于2020年1月3日提起仲裁，仲裁请求除本案诉讼请求外，还要求被告支付2019年11月的工资5300元、2019年12月1日至12月26日的工资4600元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的裁决驳回了原告的全部仲裁请求。七、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。因双方劳动关系的解除系因原告拒绝调岗导致，因此，被告是否构成违法解除劳动合同的关键在于其对原告的调岗行为是否合法。用人单位在生产经营过程中拥有自主经营管理权，可以根据现实情况对员工的工作岗位进行调岗，但是调岗不能降低员工的薪资待遇，不能带有侮辱性质，不能明显加重劳动者的工作负担。本院认为，被告将部分机器设备搬迁至惠州，原告的岗位已无存在的基础，对其进行调岗属生产经营需要。被告发布多份通知，要求受机器设备搬迁影响的员工重新选择工作岗位，并非仅针对原告一人，未降低原告的薪资待遇，且给予原告多个工种选择的空间，不具有侮辱性质，被告的上述行为系自主经营管理权的体现。原告自2019年12月13日至12月26日期间未到新岗位上班，属于严重违反劳动纪律的行为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，被告可以与原告解除劳动关系。原告关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。八、律师费：不予支持。原告的诉讼请求均未获得支持，其关于律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈燎的全部诉讼请求。本案案件受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28753号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：程时志，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人程时志金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58246号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58024.11元。本院立案受理后，依法对被执行人程时志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人程时志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人程时志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人程时志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1804号之一申请行人贵州省物资集团国际贸易有限公司，住址地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：钱中田,职务总经理。被执行人贵州东方宏基贸易有限公司，住址，住址地贵卅省黔南布衣族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路div>法定代表人:沈景龙,职务总经理。被执行人沈鸣，男，汉族，1970年05月07日生，住贵，住贵州省凯里市div>被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司，住址，住址地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街花园）。法定代表人:沈鸣,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2195号民事调解书，依法受理执行贵州省物资集团国际贸易有限公司申请执行贵州东方宏基贸易有限公司、沈鸣、龙里宏基商贸物流开发有限公司民事一案，在执行中，申请人贵州省物资集团国际贸易有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1804号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十二月十日书记员 申 泉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执436号 申请执行人黑龙江农垦总局北安农业研究所，代码： 被执行人黑龙江省北安农垦科研乾豪建筑材料有限公司，住黑龙江省北安市北岗区。 本院在执行黑龙江农垦总局北安农业研究所与黑龙江省北安农垦科研乾豪建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，因黑龙江省北安农垦科研乾豪建筑材料有限公司被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8111执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴宇光
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4447号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人：赵柯娜，女，汉族，住陕西省。厦门雅瑞光学有限公司与赵柯娜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0104民初15263号民事判决书已发生法律效力。权利人厦门雅瑞光学有限公司于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人赵柯娜：1.赔偿经济损失含合理费用12000元；2.支付迟延履行利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决,被执行人赵柯娜去向不明。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人赵柯娜名下存款993.95元，扣除本案执行费80元，余款913.95元全部发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人赵柯娜名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4447号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2521号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人霍振执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初9178号民事判决书。本案在执行过程中，霍振已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16865号 申请人:中山市通美塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲北海路**首层之5。 法定代表人：蔡美坚，总经理。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：广东康美卫生用品有限公司，，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**之一 法定代表人：谭碧霞。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）/div> 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山市通美塑胶制品有限公司与被申请人广东康美卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市通美塑胶制品有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东康美卫生用品有限公司价值101279.25元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东康美卫生用品有限公司价值101279.25元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44991号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******(集中登记地)。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州中同信息科技有限公司，住所，住所地广州市天河区华景路****div>法定代表人：方的。原告上海都禧网络科技有限公司与被告广州中同信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。上海都禧网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出对广州中同信息科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海都禧网络科技有限公司撤回对广州中同信息科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书    （2020）内2202民初592号之一   原告:阿尔山市天成房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：宋振国，职务：董事长。   被告：王功成，男，1976年3月20日出生，汉族，XXX，现羁押于XXX看守所。   本院在审理原告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司诉被告王功成财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司于2020年12月25日向本院提出对被告王功成的撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司的撤诉。   案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元，由原告阿尔山市天成房地产开发有限责任公司负担。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初933号原告：李占莹，男，汉族，住萝北县。被告：钟经国，男，住萝北县。原告李占莹与被告钟经国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告李占莹于2020年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占莹撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告李占莹负担。审判员 闫 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 于美琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初91号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，公司职员。被告：长沙金龟网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块****3005。法定代表人：周玲斌，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告长沙金龟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年12月9日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  于明辉人民陪审员  夏松山二〇二〇年十二月十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书 (2020)陕0527执801号申请执行人耿建武，男，汉族。被执行人林军，男，汉族。被执行人白水县信源房地产有限责任公司。法定代表人高永刚。本院在执行申请执行人耿建武与被执行人林军、白水县信源房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了相关法律文书并限期履行义务。在本院主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人林军提出当即给付10000元，剩余案款于2020年12月底前全部结清，案结事了。申请执行人耿建武表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员  吴志翔二0二0年十二月八日  书   记   员  黄小丹
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2579号原告：镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：何某，甘肃省良友律师事务所律师，特别代理。被告：慕某1，江苏省昆山市人，户籍地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市。被告：慕某2，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：李某，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。原告镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会与被告慕某1、慕某2、李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会负担。审判员 刘周元二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨延承书记员 包婷芳
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3729号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：梁宇，男，1974年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2184号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地浣东街道东旺路**,组织机构代码:002588071。法定代表人:施华南。被执行人:瞿能杰,男,1989年12月10日出生,,住所地重庆市涪陵区本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人瞿能杰诈骗罪一案中，瞿能杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执738号申请执行人：董**，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。董**依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初1531号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的150万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李乐勇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢320号 申请执行人：娄艳强,男,1987年6月出生,汉族，住桐梓县。 被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：吴智利。 本院在执行娄艳强与中城建十五局第三工程建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人娄艳强根据本院作出的（2017）黔0322民初1030号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司履行支付723880元的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，经过调查，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无债权登记、无保险登记，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单的执行措施，现申请执行人也无法提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本院对申请执行人进行了终本约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施未能发现可执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，本案确无财产可执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢320号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  令狐鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2161号之一申请执行人贵州黔亚昌机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**广场******门面，统一社会信用代码91520102683970435D。法定代表人罗小龙。委托代理人吕文豪，男，1992年01月，05日出生，汉族，住所地贵州，住所地贵州省开阳县>被执行人刘刚，男，1981年05月08日出生，汉族，住所地贵州，住所地贵州省瓮安县>本院受理的贵州黔亚昌机电设备有限公司申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1743号民事判决书，被执行人刘刚应向申请执行人贵州黔亚昌机电设备有限公司支付各项费用共计86078.84元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月28日、8月18日、9月17日、10月20日、11月09日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人刘刚名下的不动产、银行存款及金融理财产品、车辆、证券等信息，依法扣划被执行人5655.60元，并发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月04日对被执行人刘刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年10月12日将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人刘刚公积金信息，被执行人刘刚未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年11月3日委托贵州省瓮安县人民法院到被执行人刘刚住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人贵州黔亚昌机电设备有限公司的委托代理人吕文豪，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州黔亚昌机电设备有限公司的委托代理人吕文豪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2161号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月十一日法官助理曾伟书记员李星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14588号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：何世润，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告何世润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费356元，减半收取178元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6753号上诉人（原审被告）：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路****1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人李居会，总经理。委托代理人黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师，。委托代理人卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1997年1月8日生，住重庆市南岸区。上诉人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司（以下简称同荣共进公司）因与被上诉人李志强劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初27870号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。同荣共进公司向二审法院提出上诉请求，撤销一审判决。其主要事实及理由，一审程序违法。因为，劳动争议需仲裁前置才能向法院起诉。本案未经仲裁程序实体审理，不属于经过仲裁前置程序，一审适用法律错误。被上诉人李志强辩称，一审判决正确。李志强向一审法院提出请求：被告支付原告双倍工资86400元。一审法院查明，原告于2018年4月入职被告公司，工资构成为基本工资1600元/月加提成工资。被告未与原告签订书面劳动合同。被告认为双倍工资应按其基本工资计算，共计金额为16800元，原告对此予以认可。2019年11月8日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。一审认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付双倍工资。针对被告对原告双倍工资计算金额的主张，原告对此予以认可，此为原告对自己权利的处分，一审对此予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李志强未签书面劳动合同双倍工资16800元。二、驳回原告李志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司负担，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，被上诉人就本案劳动争议纠纷向法院起诉前，先向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定。上诉人主张，被上诉人的申请未经仲裁程序实体审理，不属于经过仲裁前置程序，由此认为一审适用法律错误，于法无据，对其上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十二月十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执479号之一 申请执行人：邱红梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人：李小花，女，1976年10月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张学红，男，1974年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人邱红梅、李小花与被执行人张学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱红梅、李小花于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为31365元（含执行费365元） 本院在执行过程中，2020年6月16日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月16日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月15日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月14日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宫 婧
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督534号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向牛俊秀发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1295号原告：张绍高，男，1961年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：王朝许，河南丁卯律师事务所律师。被告：郾城区裴城镇小李服装店，经营场所：郾城区裴城镇三丁村。经营者：李宁，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：李宁，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告张绍高与被告郾城区裴城镇小李服装店、李宁侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张绍高于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张绍高的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍高负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月十一日书记员  彭慧娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：岳冬雪，女，1995年2月23日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与岳冬雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人岳冬雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19474号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,993.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费512.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19474号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督530号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：李强辉，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：刘小丽，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区渝南大道房屋业主。原告系丽都锦城·佳苑小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》的约定，被申请人应按2.3元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费。被申请人李强辉、刘小丽欠付自2020年6月至2020年12月期间物业服务费1462.9元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李强辉、刘小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年6月至2020年12月期间物业服务费1462.9元。申请费17元，由被申请人李强辉、刘小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18290号原告王梓好，男，汉族，2011年6月18日出生，公民身份号码：441************318，地址：广东省博罗县******委会下屋。法定代理人王水军，男，汉族，1977年5月30日出生，公民身份号码：441************319，地址：广东省博罗县******委会下屋，系原告的父亲。委托代理人张毅强，系广东金卓越律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市******，负责人：何静涛。委托代理人罗珊，系该公司员工。委托代理人伍桂英，系广东伍邦律师事务所律师。本院在审理原告王梓好诉被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王梓好及其法定代理人王水军、委托代理人张毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1800元、减半收取即900元，由原告王梓好负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月七日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢300号 申请执行人伊通满族自治县恒通农业机械有限公司。 被执行人孙旭东，男，1986年10月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人杨金龙，男，1987年3月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县恒通农业机械有限公司与被执行人孙旭东、杨金龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年12月4日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年12月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年12月22日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢300号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 晗
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2265号原告：刘艳文，男，1972年7月6日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县，现住新宁县。被告：李天林，男，1961年6月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，现住新宁县。原告刘艳文与被告李天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳文到庭参加诉讼，被告李天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并支付该自借款之日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息。事实和理由：2016年5月23日，被告因购车跑出租缺少资金，向原告借款40000元，约定半年一次性还清本息，借款利息按月息百分之二计算。还款期限到期后，40000元本金及利息至今未偿还，原告多次催收，被告一再以种种借口拖延、拒不偿还。请求依法判准原告的全部诉讼请求。本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月23日，被告李天林以做生意需要资金周转为由，立据向原告刘艳文借款40000元。被告向原告出具借条后，原告以交付现金的方式向被告履行了出借债款的义务。借款时，原、被告约定，被告借款期限六年，利息按月利率千分之二十计算，到期本息一次付清。但被告借款后并未按照借条的约定向原告履行返还借款本金，支付借款利息的义务。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明复印件、被告向原告出具的借款借条、原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李天林向原告刘艳文提出借款，刘艳文同意借款，并在被告李天林向原告刘艳文出具借条后，刘艳文以交付现金的方式向李天林履行出借义务，由此在原、被告之间形成了民间借贷合同法律关系，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了交付借款的义务，被告并未按照合同约定的期限和借款利率标准履行返还借款本金，支付借款利息的义务。其不作为已构成违约。被告李天林应承担继续向原告履行返还借款本金、支付借款利息的违约责任。但原、被告在借款时约定的千分之二十的借款利率标准现已超过法律保护范围，超过部分本院依法不予保护。故原告起诉要求被告偿还借款本金、支付借款利息的请求，部分理由成立，本院予以支持。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天林在本判决生效后五天内返还原告刘艳文借款本金40000元，并承担该款自借款之日起至还清该款之日止按月利率12.8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告李天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二〇年十二月十八日法官助理胡芳艳书记员焦黎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢741号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权。被执行人：李琼，女，汉族，1964年12月22日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李琼金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）云0102民初12062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年07月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结被执行人李琼所有的坐落于昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市车位壹个【合同登记号：ＫＭ2012011501208】，经司法拍卖，所得款扣除申请执行费、辅拍服务费后剩余人民币228605.00元，已发放申请执行人，但该余额不足以清偿被执行人所欠债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币560383.71元，未受偿人民币331778.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  唐浩方
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1253号之十一申请执行人：刘文涛，男性，1949年05月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2195号之一申请执行人：鲍有泉，男，1965年4月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴**马，男，1981年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鲍有泉与被执行人吴**马民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍有泉于2020年12月7日向本院申请撤销对被执行人吴**马的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2195号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终6071号 上诉人（原审被告）：张梅娥，女，汉族，1974年3月22日出生，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：陈生华，男，1945年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：陈建辉，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省厦门市集美区。 上诉人张梅娥与被上诉人陈生华、原审被告陈建辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张梅娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1284号申请执行人：湖北圆融置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**三汊镇兴南路。法定代表人：夏天星，该公司总经理。被执行人：徐飞，男，1983年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初100号民事判决书,于2020年7月6日立案执行申请执行人湖北圆融置业有限公司与被执行人徐飞商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监129号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢173号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：刘国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住金乡县文化街6巷**，现住金乡县。被执行人：周文翠，女，1975年11月16日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住，住金乡县文化街6巷**住金乡县。被执行人：周海峰，男，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，住金乡，住金乡县高河街道办事处周大庙东街14巷**乡县。被执行人：周永霞，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住金乡，住金乡县高河街道办事处周大庙东街14巷**乡县。被执行人：李文文，女，1983年7月1日出生，汉族，个体工商户，住金乡，住金乡县iv>被执行人：李志强，男，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户，住金乡，住金乡县iv>本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国峰、周文翠、周海峰、周永霞、李文文、李志强金融借款合同纠纷一案中，现被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3606号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二十八日书记员  李玉哲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2344号之一申请执行人：肖青，男，1974年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：乔俊，男，1984年10月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人肖青与被执行人乔俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，约定被执行人乔俊在2021年1月30日前偿还其所欠申请执行人肖青的全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初2001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十二月十八日书记员  王诚成
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1756号申请执行人：高杨波，男，住重庆市涪陵区。被执行人：周礼斌，男，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初1470号民事判决书，于2020年7月23日依法受理高杨波申请执行周礼斌劳务合同纠纷一案，执行标的37000元，案件受理费1216元，申请执行费473元。在执行过程中，被执行人周礼斌一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到周礼斌可供执行的财产。另查明，周礼斌还在本院涉及多案，也未执行到位。2020年12月3日到被执行人周礼斌户籍所在地进行传统调查，也未发现财产线索。将执行情况电话告知申请执行人后，其也提供不出冯忠成的财产线索，同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月十八日书记员  黄胜男
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3579号之一 被执行人：赵森，男，1970年03月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行赵森诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初2893号民事判决书，应缴纳诉讼费4667元。因被执行人赵森未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵森发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵森的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结银行账户，余额不足；轮候查封房产、车辆，无法处置。本院已依法将被执行人赵森纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵森应缴纳诉讼费4667元，未履行4667元。 本院认为，生效法律文书确认履行内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵森有可供执行财产，(2020)皖0603民初2893号民事判决书确认的履行内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月八日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽琴，女，汉族，住福建省将乐县，该公司员工。 被告：董英，女，汉族，1981年1月5日出生，住福建省福州市马尾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告董英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3835号 申请执行人：黄琳，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被执行人：包朝良，男，1968年5月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄琳与被执行人包朝良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄琳向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人包朝良应支付申请执行人黄琳承揽款48200元及利息损失，并负担案件受理费503元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人包朝良发出执行通知书、报告财产令，要求包朝良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包朝良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包朝良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月16日，本案未执行到位债权48200元及利息，本案诉讼费503元、执行费623元也尚未执行到位。暂未发现被执行人包朝良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包朝良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包朝良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包朝良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄琳。 综上，被执行人包朝良暂无可供执行的财产，且被执行人包朝良在本院有3起案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  蔡 伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1597号之二申请执行人：邓国营，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：洪跃清，男，1960年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：张亚芬，女，1961年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州久恒电子器材有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇翠屏湖路**，统一社会信用代码91320411670966875A。法定代表人：洪跃清。申请执行人邓国营与被执行人洪跃清、张亚芬、常州久恒电子器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、共同归还借款本金450000元及以450000元为基数自2018年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算的利息；2、共同支付诉讼费12495元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人洪跃清、张亚芬名下位于百草苑34幢904室（轮候查封）和锦海星城4幢乙单元802室（本案首查封，拟进行处置）的不动产，查封期限叁年,自2020年6月16日至2023年6月15日止。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初2404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十六日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人洪跃清、张亚芬名下位于百草苑34幢904室和锦海星城4幢乙单元802室的不动产，查封期限叁年,自2020年6月16日至2023年6月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1945号 原告：陈洪业，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会，组织机构代码：A0730997-8，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村。 法定代表人：陈洪利，男，系该村村主任。 原告陈洪业与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈洪业于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪业撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈洪业负担。 审判员  单东权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许冬冬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1920号申请执行人：韩超，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：韩某，女，2006年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：韩沙沙，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王见平，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于韩超、张艳、韩某、韩沙沙与王见平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2019年2月2日6时40分许，被告王见平驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿S214线由北向南行驶至慈圣镇金泊瀚温泉门口时与张艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张艳、韩沙沙、韩某、韩梦凡四人受伤，韩梦凡经抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王见平承担本次事故的全部责任，张艳、韩沙沙、韩某、韩梦凡无责任。事故发生后，伤者均被送到柘城县人民医院治疗，韩梦凡经抢救于2019年2月3日死亡，支付医疗费15926元；原告张艳住院治疗27天，支付医疗费9252.32元；原告韩某住院治疗27天，支付医疗费6234.16元；原告韩沙沙住院治疗27天，支付医疗费6587.91元。事故发生后被告王见平亲属为其支付费用40000元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，其余未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1920号案的本次执行程序。被执行人王见平有继续向申请执行人韩超、张艳、韩某、韩沙沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  程 方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7705号原告：章卿，女，1987年10月14日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：杨辉，男，1988年3月21日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告章卿诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告章卿到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉偿还本人的借款69000元并支付以69000元基数自起诉之日起至付清之日止按照年息36%计算的利息；后变更诉讼请求为归还借款本金61000元及同上计算方法的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：本人在银行工作，经同事介绍与被告杨辉相识。以前，双方之间亦有小额借款往来，均及时结清。在2020年8月4日，被告以经营为名向我借款34000元，被告出具借条给我，言明借款本息为40000元；后被告在8月9日，以同样名义向我借款，我通过微信转账给被告25000元，被告出具借条给我，言明结欠借款本息29000元。嗣后，被告未能归还任何款项。本人经催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告杨辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章卿在银行工作，经其同事介绍与被告杨辉相识。以前，双方之间亦有小额借款往来，均能及时结清。2020年8月4日，被告杨辉以经营需资金为由向原告章卿借款，原告章卿通过支付宝转给杨辉34000元。被告杨辉书写借条及将本人身份证附在借条上，拍照后，通过微信发给章卿。该借条载明：“今借到章卿40000元整，于2020年9月4日归还”。嗣后，被告杨辉未能归还，反而在同月9日，再次以同样理由向原告借款。原告章卿通过微信转账方式，将25000元分二次转给杨辉。杨辉同样书写借条及将本人身份证附在借条上，拍照后，通过微信发给章卿。该借条载明：“今借到章卿29000元用于资金周转，于2020年8月10日归还”。庭审中，原告章卿陈述该借款中40000元系其本人所有，余款系转借自他人，并且被告杨辉承诺给付本人利息和代付利息有其承担，所以写成借款合计69000元；另被告已经支付的8000元系其自愿支付我代付的利息。另在庭审中，旁听人员即原告丈夫陈述，被告杨辉后出具纸质借条给原告丈夫保管，借条言明借款为61000元，但未能提交该借条。原告经催要借款无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的支付宝支付凭证、微信转账记录、手机中借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。出借的款项应为自有的资金，以转借自他人资金再出借给合同一方当事人以谋取差额的方式，违反相关法律规定，不予支持；且利息的计算亦应符合法律规定，被告在借条和微信聊天中，将借款本息结算在一起，虽系其本人意思的表示，但结合后来重新出具借条和法律规定，同样依法不予支持利息约定，已经支付的款项应作为归还本金予以计算。本案中，被告杨辉向原告章卿借款，有原告章卿的交付凭证、被告出具的借条和聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，该债务应予清偿。被告杨辉未能按约及时偿还，造成本纠纷，应承担全部责任。故原告诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起十日内归还原告章卿借款51000元及承担以51000元为基数自2020年11月3日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月十八日书记员  王 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8921号 原告：林显文，男，1981年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：游振勤，男，1968年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林显文诉被告游振勤相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林显文，被告游振勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林显文向本院提出诉讼请求：判令游振勤给付林显文涂料材料费1500元、水泥漆工人工资1500元、搬家费1200元（600×2）、房租4800元（1600×3）；空调拆装费450元（150×3）；灯具拆装费100元（50×2）；墙画100元（50×2）、清洁费600元、精神损失费2000元，共计12250元。事实和理由：游振勤住在林显文的楼上。 游振勤的房屋分别于2020年3月25日、2020年9月29日渗水，造成林显文的房屋天花板墙面发霉、墙面起泡，发霉，脱落。林显文发现漏水后，自行多次电话联系游振勤，亦通过小区物业多次电话联系游振勤及时处理渗水事宜。游振勤未及时处理，致使林显文的房屋受损。原告现诉至法院请求判如诉请。 游振勤辩称，一、林显文的房屋出现墙面起泡、发霉、脱落等情形，并非游振勤所致。游振勤直居住在厦门同安，并未居住在龙岩市新罗区××街道××路××号××花园××幢××室，林显文亦认可该项实施。二、游振勤外出时，均关闭水电。游振勤未实施侵权行为，并非侵权人。小区物业联系游振勤时，游振勤已及时从厦门同安赶回龙岩处理，其并未加重林显文的损失。三、林显文主张游振勤给付涂料材料费、水泥漆工人工资等费用，但并未提供证据证明前述费用是因修复墙面而已支付的合理费用。综上，林显文提出的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回林显文的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：林显文系坐落于龙岩市新罗区××街道××路××号××花园××幢××室的房屋所有权人。游振勤系坐落于龙岩市新罗区××街道××路××号××花园××幢××室的房屋所有权人。游振勤在厦门同安生活，偶尔住在龙岩市新罗区××街道××路××号××花园××幢××室。2019年9月28日，林显文发现房屋墙面出现渗漏水现象,遂联系物业。经物业公司通知,游振勤才从厦门赶至现场。诉讼中，林显文与游振勤均表示系1幢楼房排污总管不通畅导致污水倒灌至1幢212室,引发1幢112室天花板、墙面渗漏水；受损房屋尚未进行维修。 以上事实，有林显文提供的《房屋所有权证》、照片以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿;行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。联系本案而言，林显文所有的坐落于龙岩市新罗区××街道××路××号××花园××幢××室××墙面出现渗漏水现象,虽系由楼上212室污水倒灌溢出所致,但发生倒灌溢水的原因系1幢楼房排污总管不通畅；而坐落于龙岩市新罗区××街道××路××号××花园××幢××室的房屋所有权人游振勤系偶尔居住在案涉房屋，事发后才回到212室房屋；故1幢楼房排污总管不通畅，污水由212室溢出而渗漏至112室非游振勤过错导致。林显文诉称,游振勤未善尽所有权人管理义务,应承担相应责任。因涉案房屋公共排污总管的日常维护和管理并非游振勤管理之责,林显文的上述意见,本院不予采纳。至于1幢楼房排污总管堵塞而导致112室房屋出现渗漏所造成的财物损失,林显文可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林显文的诉讼请求。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告林显文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林飞虹（代） 附： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省余干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1127民初2825号 原告：江本根，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被告：张光荣，男，1979年3月23日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。 原告江本根与被告张光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江本根到庭参加了诉讼，被告张光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江本根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款3000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告因需向原告提出借款，原告分别于2018年12月8日、2018年12月14日通过微信向被告转账2000元、1000元，共计借款3000元。现被告为躲避原告，不接原告电话甚至拉黑原告。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张光荣未答辩。 原告江本根为支持其诉讼请求依法提交了证据：一、身份证复印件，证明本人身份信息；二、被告身份信息、纸质照片一张，证明被告诉讼主体资格；三、纸质微信转账转账记录（两张）及微信聊天记录（九张），证明2018年12月8日、2018年12月14日被告分别向原告借款2000元、1000元，微信聊天记录证明原告向被告催收借款情况，被告一直未还。 被告未质证、未举证。 对原告提交的证据，本院予以认定。 经审理查明：原告江本根与被告张光荣经朋友介绍相识，被告张光荣因需要资金周转，原告江本根通过微信转账方式分别于2018年12月8日、2018年12月14日向被告张光荣提供借款2000元、1000元，合计3000元整。被告口头承诺一周后归还，但后经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款3000元，并由被告负担案件受理费。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法应予以保护。本案被告张光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响案件的正常审理。被告张光荣因需要资金周转，向原告江本根借款3000元，原、被告之间借贷关系成立。被告经原告多次催收，一直未履行偿还借款的义务，应依法承担违约责任。因此，对原告要求由被告归还借款3000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光荣于本判决生效后10日内偿还原告江本根借款3000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江本根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘国和 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13740号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额1025元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1249号 郭中祥、王帮海： 郭中祥与王帮海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭中祥向本院申请执行王帮海机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1174号 关于申请执行王站川、卢帅诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22978号原告：王跃，男，汉族，1989年6月24日生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告王跃诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资5500元，原告于2020年8月5日离职，共计工作11个月。2020年2月、6月至8月的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年2月工资5450元、6月工资5450.39元、7月工资5975.51元、8月工资903元，合计17778.39元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2019年12月1日，原告王跃（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事人力资源工作；合同期限自2019年12月1日起至2019年11月30日止，试用期3个月；甲方对乙方实行标准工时制度。原告王跃在兴业银行的账户明细显示：2020年1月20日，被告向原告转账支付工资5190.64元；2020年3月24日，被告向原告转账支付工资4887.83元；2020年4月23日，被告向原告转账支付工资5150.39元；2020年5月28日，被告向原告转账支付工资5150.39元；2020年6月23日，被告向原告转账支付工资5150.39元。2020年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动关系确认书》，约定：鉴于乙方已于2020年8月5日向甲方提出解除劳动关系并书面提请辞去所有职务，甲方已同意乙方的辞职申请，现双方就劳动关系解除有关事宜确认如下：即日起双方劳动关系解除，双方的权利义务终止；即日起甲方不再为乙方支付任何社会保险费用；即日起双方都已将所有的公司资料交接完毕；乙方离职后不得利用在甲方获取的商业秘密从事有损甲方名誉或利益的行为；乙方出于自身原因主动申请辞职，经双方协商，甲方同意支付乙方2020年2月份实发工资3710元、2020年6月实发工资5450.39元、2020年7月实发工资5450.39元、2020年8月份5天工资903元，合计实发工资金额15513.78元，并在离职当月内全额支付给乙方。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告称，原告于2019年12月1日入职，担任人事主管职务，无试用期，应发月工资5800元，实发月工资5450元，每月20日发放上一自然月工资，2020年8月5日离职；被告为原告办理了社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、解除劳动关系确认书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的劳动合同、被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系。根据解除劳动关系确认书，被告应向原告支付2020年2月工资3710元、2020年6月工资5450.39元、2020年7月工资5450.39元、2020年8月工资903元，合计15513.78元，现无证据证明被告已向原告支付了上述工资，原告有权主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王跃支付2020年2月工资3710元、2020年6月工资5450.39元、2020年7月工资5450.39元、2020年8月工资903元，合计15513.78元；二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2608号原告：刘强，男，1978年1月21日出生，汉族，湖北省人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：罗永亮，男，1988年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告刘强与被告罗永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告罗永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款140000元。事实理由：原告经朋友介绍与被告相识，后双方达成口头定作协议，约定由被告为原告制作冷藏库一间，指定地点在潜江市周矶办事处，原告分5次向被告支付定作费共140000元，但被告收到上述费用后，一直未开工制作，长期无法交付定作物。2020年8月22日，经双方协商解除定作协议，被告于当日向原告出具欠条1份，约定上述14万元款项的分期还款计划，但至今被告未按约定履行还款义务。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗永亮均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告提交的刘强、罗永亮的身份证明及居住证明，能证实双方身份，依法予以采信;原告提交的收条、微信转账记录、银行转款凭证，能证实原告支付被告135000元的事实，依法予以采信;原告提交的欠条，拟证明被告欠原告140000元，但金额与原告提交的收条、微信转账记录及银行转款凭证不能相互印证，本院认定欠款金额为135000元。根据上述证据，本院认定本案基本法律事实如下：原告在深圳经营餐饮业务，案外人朱峰、宋庆华为其公司员工。原告经人介绍认识被告，原、被告口头约定，由被告为原告制作冷藏库一间，原告分3次通过宋庆华银行账户共支付被告130000元，通过微信转账5000元，共计135000元，被告向朱峰出具4张收条，金额共计135000元。后因被告未履行合同，双方于2020年8月22日协商解除合同，被告于当日出具欠条1份，载明：“今欠到刘强先生人民币壹拾肆万元整（小写：￥140000），经双方协商，同意按玖万元（小写：￥90000）归还，从2020年8月份开始，分五个月归还，8-11月每月归还贰万元（小写：￥20000），12月归还壹万元（小写：￥10000），8月2万、9月2万、10月2万、11月2万、12月1万。如有逾期归还欠款，将恢复欠款为壹拾肆万元，并承担相应利息及损失”，朱峰作为见证人在欠条上签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，借款来源于原告向被告支付定作费，被告未履行定作协议，同意退还原告该费用而未予退还，双方通过结算而形成，欠条即成为双方结算的凭证，欠条内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，本院予以采信，但结合其他证据综合认定欠款金额为135000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘强135000元;驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告罗永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 易
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33964号原告：崔玉来，男，1962年7月22日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：王洪娟，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告崔玉来与被告王洪娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔玉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪娟将温馨家园11-1-1403号房屋返还原告，王洪娟支付17000元。2.本案诉讼费由被告王洪娟承担。事实和理由：2019年3月7日，被告用拧门撬锁的手段强占原告温馨家园11-1-1403号房屋。经多次劝说，未果。原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案崔玉来未提供温馨家园11-1-1403号房屋的不动产权属证书，不能证明其系该房屋的权利人。故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔玉来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 侯冰洁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7050号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：张海霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初538号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张海霞缴纳罚金100000元。本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人张海霞车辆（车牌号码：豫Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  练英桥