天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立颖，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨立颖财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销(2020)津0115民初5563号民事判决书,依法改判或发回重审(争议金额20000元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.事故车辆评估结论金额过高,扣减残值数额过低,与上诉人现场查勘定损金额差距过大，一审法院仅依据评估金额和与评估金额相同的维修费发票即认定车辆实际维修,在被上诉人没有提交维修转账凭证、维修明细、维修配件进货明细以及未要求被上诉人交回年辆更换配件的情况下判令上诉人承担赔偿责任,缺乏客观真实性；2.关于评估费部分，根据保险条款约定,被保险机动车发生意外事故,致使停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。被上诉人主张的评估费属于间接损失,即非必然发生的费用,属于扩大损失,不属于保险理赔范围,上诉人不同意赔偿；3.关于施救费部分，据天津市救援托运收费管理办法的规定,车辆救援应当由从事车辆救援托运作业工作的经营者或者单位进行,且应当按照市物价局规定的收费项目及标准收费，本案中,一审法院判决上诉人所承担的施救费数额明显过高,上诉人不予认可。杨立颖辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.被上诉人的车辆损失是双方经过摇号方式选定鉴定机构，而且是原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，所以说鉴定结论具有真实性、合法性和合理性。因此被上诉人的车辆损失上诉人应予赔偿；2.评估费是为了查明车辆损失情况所产生的必要的合理的费用，属于保险责任范围，该费用由上诉人承担符合法律规定；3.施救费，符合天津市救援施救标准，同时也属于必要的合理的费用，因此该费用由上诉人承担也是符合法律规定。杨立颖向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿杨立颖各项经济损失126863元（车辆损失120250元，施救费600元，评估费6013元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。一审法院认定事实：2020年5月19日14时00分,刘淑楠驾驶辽ＢＧ××**号小型越野客车，自西向东行驶至天津市宝坻区宝武路与宝通公路交口，注意力不集中，其车前部与前方顺行杨志合驾驶的冀Ｒ0××**号轻型厢式货车尾部相撞后，其车又与张长存驾驶的津ＫＨ××**号小型轿车尾部相撞，发生交通事故，造成三车损坏的事故后果。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，刘淑楠承担事故全部责任，杨志合、张长存不承担事故责任。诉前，根据杨立颖的鉴定申请，一审法院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对辽ＢＧ××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失维修价格为120250元。因本次交通事故，杨立颖支出施救费800元、评估费6013元、维修费120250元，合计127063元。另查，辽ＢＧ××**号车辆为杨立颖所有，该车辆在保险公司投保了商业险，被保险人为杨立颖，第一受益人为保定开发区支行，保险期间为2019年6月4日0时至2020年6月3日24时。商业险中，包括机动车损失保险、不计免赔率，保险金额为339416元。保险单被保险车辆号牌号码为辽ＰＥ××**，投保人为丁炜。2019年6月14日，保险单经批改，将被保险车辆号牌号码辽ＰＥ××**变更为辽ＢＧ××**。杨立颖所提供保定开发区支行保险赔付金支付意见函显示，2020年8月13日，保定开发区支行向“中国人民财产保险股份有限公司”发出该意见函，同意本次车险事故保险赔付金直接赔付给杨立颖。该意见函载有杨立颖姓名、身份证号、事故发生时间，以及杨立颖在该行办理信用卡汽车分期付款业务并签署信用卡汽车专项分期付款合同，所购车辆牌号为辽ＢＧ××**等内容。一审法院认为，丁炜与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方举证质证情况以及保定开发区支行保险赔付金支付意见函所载内容，一审法院对该意见函予以采信，对保定开发区支行同意将本次车险事故保险赔付金直接赔付给杨立颖的事实予以认定。本案中，刘淑楠驾驶杨立颖所有的被保险车辆辽ＢＧ××**发生本次交通事故并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，保定开发区支行同意本次车险事故保险赔付金直接赔付给杨立颖，杨立颖原告主体资格适格，并享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司对杨立颖车辆损失金额提出异议，但其对鉴定报告、维修费发票真实性无异议，且未提供相反证据，一审法院对杨立颖车辆损失为120250元予以认定。故杨立颖请求保险公司赔偿车辆损失120250元，一审法院予以支持。保险公司要求车辆损失部分扣除另外两辆事故车辆交强险无责赔偿部分，于法无据，一审法院不予支持。施救费、评估费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。杨立颖请求保险公司赔偿施救费600元，该金额未超出实际支出金额范围，所以一审法院照准。综上，杨立颖请求保险公司赔偿车辆损失120250元、施救费损失600元、评估费6013元，合计126863元，一审法院予以支持。保险公司不同意承担本案诉讼费，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决为：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内赔偿杨立颖各项经济损失126863元（赔偿款可直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元（杨立颖已预交），由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担(执行期限同上）。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人签订的涉案保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。经双方确认，一审法院依法委托具有评估资质的评估机构对被上诉人的损失进行评估，并出具评估报告，该评估报告程序合法、结果符合客观事实，本院依法予以采信，上诉人理应按照合同的约定予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费、评估费系保险事故发生后杨立颖支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司进行赔付，因此，上诉人要求不赔偿施救费、评估费的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……