河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2532号 原告：唐山顺源货运代理有限公司。住所地：唐山海港开发区地税局家属院楼1门**。统一社会信用代码：9113030294MA09W5LX7J。 法定代表人：张育林，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住。住所地：滦南县城西环路西侧一社会信用代码：91130224754025917R。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住。住所地：合肥市政务区怀宁路**平安大厦****一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈双叩，男，1972年4月18日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告（追加）：宋庆府，男，1969年5月4日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水。住所地：衡水市和平西路**代码： —2— 9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告唐山顺源货运代理有限公司（以下简称唐山顺源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）、陈双叩、宋庆府（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫妍、被告陈双叩、人保财险滦南支公司委托诉讼代理人王悦军、被告平安财险合肥中心支公司委托诉讼代理人杨柳、人保财险衡水市分公司委托诉讼代理人扈博坤、宋庆府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山顺源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失33773.80元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日18时45分许，李国华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路后曲荒店村西躲车驶入逆行侧翻时与由北向南行驶至此处停下的陈双叩驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，随后由北向南行驶的王启君驾驶的冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与侧翻状态下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，发生重大交通事故，致被害人王启君、熊秀梅当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，李国华承担事故的主要责任，王启君承担次要责任，陈双叩承担次要责任，王启君和陈双叩之间不发生经济往来。李国华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车车辆系原告唐山顺源公司所有，冀Ｂ×××××经中奭交通服务河北有限公司定损66666元，核定施救费3000元；冀Ｂ×××××车经人保财险滦 —3— 南支公司定损损失数额为33580元。经查，王启君驾驶的冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车系王启君所有，该车在人保财险滦南支公司投保了交强险，在平安财险合肥中心支公司投保了100万元的第三者责任险，陈双叩驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险衡水市分公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期间内，因就原告的损失，原、被告无法达成一致的调解意见，原告向滦南县人民法院提起诉讼。 被告人保财险滦南支公司辩称，冀Ｂ×××××半挂牵引车在我司投保交强险情况属实，且事故发生在有效期间内，在核实事故车辆及我司投保车辆一致，且王启君行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告方合理合法的经济损失；本次交通事故涉及到另一三者车辆及财产损失，请法庭考虑是否为其他车辆和财产损失预留份额，诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。 被告平安财险合肥中心支公司辩称，第一原告应提交王启君驾驶车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证没有法定及约定拒赔免赔事由，否则我司有理由拒赔；第二原告诉请的各项损失金额并非我司定损金额，需由我司核定损失；诉讼费不应由我司承担；超过交强险的损失我司承担不超过15%的赔偿责任。事故发生时，我司承保车辆存在超载现象，商业三者险应加免10%。 被告陈双叩辩称，李国华驾驶的车辆因侧翻砸到了我的车上，其他没有什么要说的，我是实际车主宋庆府的雇佣司机，在雇佣过程中发生的本次事故，我不应承担任何赔偿责任。 被告宋庆府辩称，同意被告陈双叩的答辩意见；我所有的冀Ｔ×××××牌号牵引车在被告人保财险衡水市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，但我方的车辆损失原告方还没有赔付我，所以我不同意保险公司直接赔偿原告方经济损失；我所有的车辆因此交通事故停运2个月，造成了停运损失，原告方 —4— 也应给予赔偿。 被告人保财险衡水市分公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××牌号车辆在我司投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔）情况属实，应当依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件在合法有效期间内，在不存在保险条款免赔的情形下，依法赔偿其实际损失，事故车辆冀Ｔ×××××牌号车未投保商业险，应按主挂车赔偿限额进行分摊，事故发生时，我司承保车辆存在超载现象，商业三者险应加免10%，对其主张的诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日18时45分许，李国华驾驶原告唐山顺源公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇后曲店村西躲车时驶入逆行侧翻状态下先与由北向南行驶的陈双叩驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，随后由北向南行驶的王启君驾驶的冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车又与侧翻状态下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致李国华受伤，王启君、熊秀梅当场死亡、三方车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：李国华承担事故的主要责任；王启君承担次要责任；陈双叩承担次要责任；王启君和陈双叩之间不发生经济往来。另查明，王启君驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保财险滦南支公司投保了交强险，在平安财险合肥中心支公司投保商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔）；陈双叩驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险衡水市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），事故均发生在保险期间内。 原告唐山顺源公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，经被告人保财险滦南支公司进行验损，冀Ｂ×××××牵引车损失66666元，冀Ｂ×××××车损失33580元。原告唐山顺源公司所有的冀Ｂ×××××牵引车在中奭交通服务河北有限公司投保了机动车损失险，原告唐山顺源公司在中奭交通服务河 —5— 北有限公司呈报车辆损失及施救费用42210元，其中冀Ｂ×××××牵引车核报损失数额亦为66666元，施救费用核报3000元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，人保财险给原告方的机动车保险车辆损失情况确认书，王启君行驶证复印件、保险单复印件、衡水润驰汽车有限公司的行驶证复印件、人保衡水分公司保单复印件，滦南县人民法院刑事附带民事判决书复印件(2019冀02**刑初123号)，原告方行驶证复印件、原告方雇佣司机李国华从业资格证复印件、转账记录复印件为证。 本院认为，李国华驾驶原告唐山顺源公司所有的半挂牵引车辆，与被告陈双叩驾驶的被告宋庆府所有的半挂牵引车相撞，后王启君驾驶的半挂牵引车与李国华驾驶的半挂牵引车又再次相撞，致原告唐山顺源公司半挂牵引车损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告唐山顺源公司车辆损失系先后两次撞击造成的，在无法确定每次撞击造成具体损失的前提下，盖然性推定两次撞击造成的损失各占50%。被告平安财险合肥中心支公司、人保财险衡水市分公司辩称，发生本次交通事故时，承保车辆存在超载现象，商业三者险应加免10%，但未能提供就该免赔事项尽到了充分说明义务的相关证据，故该辩解理据不足，本院不予支持。原告唐山顺源公司半挂牵引车因本次交通事故造成的损失，均由被告人保财险滦南支公司作出，且定损数额与原告投保的中奭交通服务河北有限公司定损数额一致，各保险公司彼此间应秉承相互信任的原则，故对原告的车辆损失以该定损数额认定。原告唐山顺源公司诉请的施救费用3000元，因李国华驾驶车辆驶入逆行侧翻，并前后与陈双叩、王启君驾驶的半挂牵引车两次撞击，以及王启君及该车乘车人熊秀梅二人当场死亡的事实，施救费用是必然发生的客观事实，本院予以支持。被告平安财险合肥中心支公司、宋庆府其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道 —6— 路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告唐山顺源货运代理有限公司车辆损失2000元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告唐山顺源货运代理有限公司自行提供的银行卡上）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告唐山顺源货运代理有限公司超出交强险的经济损失99246元的15%即14886.90元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告唐山顺源货运代理有限公司自行提供的银行卡上）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告唐山顺源货运代理有限公司车辆损失2000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告唐山顺源货运代理有限公司超出交强险的经济损失99246元的15%即14886.90元；以上共计16886.90元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告唐山顺源货运代理有限公司自行提供的银行卡上）； 四、被告陈双叩不赔偿原告唐山顺源货运代理有限公司经济损失； 五、被告宋庆府不赔偿原告唐山顺源货运代理有限公司经济损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担25元，被告人民财产保险 —7— 股份有限公司衡水市分公司负担161元，于本判决生效之日交纳，被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年十二月三日 书记员  董沂涛