湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6121号原告蒋利和，女，1989年7月7日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告杨大卫，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区，被告向松，男，1983年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，原告蒋利和与被告杨大卫、向松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋利和及其委托诉讼代理人张霞，被告杨大卫、向松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利和向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大卫返还原告借款本金79.5万元，2、判令被告杨大卫自2019年7月25日向原告每月支付以79.5万元为基数月利率2%的利息，利随本清,3、判令被告杨大卫按照投资经营协议支付违约金，4、判令被告杨大卫承担原告本次诉讼产生的律师费、诉讼费等一切费用，5、判令被告向松对被告杨大卫上述应支付本金、利息、律师费、诉讼费等义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨大卫返还原告借款本金76万元，2、判令被告杨大卫自2019年10月25日向原告每月支付以76万元为基数月利率2%的利息，利随本清,3、判令被告杨大卫承担原告本次诉讼产生的律师费1.5万元、差旅费3万元、信用卡利息1万元、诉讼费等一切费用，4、判令被告向松对被告杨大卫上述应支付本金、利息、律师费、诉讼费等义务承担连带清偿责任。事实和理由：利川市鑫都宾馆是以杨大卫为经营者的个体工商户，2019年7月杨大卫因资金周转需要与原告达成投资经营协议，约定杨大卫负责将宾馆按照七天连锁酒店升级版装修所有客房、接待大厅及招牌之后，原告再投资96万元（占宾馆总资产40%的份额）营业宾馆，并约定如杨大卫违约，以上投资约定视为借款关系，杨大卫应全额返还原告支付的本金，自原告付款之日每月支付2%的利息，并承担以标的额96万元为基数30%的违约金以及原告主张权利产生的包含但不限于律师费、诉讼费等一起费用，同时向松对杨大卫应当承担的所有义务承担连带责任担保，担保期限为五年。三方达成该约定后，原告通过自己和蒋利娥、许超、蒋利华兄妹四人分别向杨大卫指定的向刚支付宝账户转账36万元、12万元、15万元、9万元，且原告将许超的信用卡透支了14.5万元支付给杨大卫，共计向杨大卫支付了86.5万元，之后杨大卫未按照约定装修宾馆，将原告支付的86.5万元挪作他用，原告要求解除协议，杨大卫同意，并返还了原告指定许超的信用卡7万元，杨大卫剩余应返还原告支付宝转账72万元及透支原告指定的许超的信用卡7.5万元，共计79.5万元，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告杨大卫辩称，借款76万元属实，由酒店投资款转为借款的本金是72万元，剩余4万元是其与许超单独的借款，由其单独与许超沟通，另信用卡的1万元利息也是和许超形成的关系，不应在本案中处理，对其他的无异议。被告向松辩称，担保是事实，但其担保的是宾馆续租和装修，并不是借款，之后原告蒋利和与被告杨大卫将投资转化为借贷，说明投资合同已经终止，借条上没有向松签字，向松只对合同承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人许超与被告向松是好友关系，经向松介绍，许超知晓了本案涉案宾馆投资之后可获取利润，且向松愿意为投资进行担保，许超便联系原告蒋利和、案外人蒋利娥、蒋利华进行投资，由原告蒋利和与被告杨大卫签订了投资经营协议。投资经营协议约定：甲方杨大卫、乙方蒋利和共同投资经营利川市鑫都宾馆，甲方负责将酒店按照七天连锁酒店旗下升级版装修标准升级装修客房、接待大厅及门头招牌，装修完成后，甲乙双方认可宾馆价值总额为240万元，甲方投资/元（占酒店价值比例60%），乙方投资96万元，占股40%。乙方所有投资款转账至甲方指定账户：62×××72，跟支付宝，户名：向刚。协议第四条约定：“甲方负责与宾馆场所出租方交涉场所租金问题，保证该场所租赁期限于2020年10月31日到期之后能续租至少五年至2025年10月31日，且该续租的五年期间租金不变，均为每年以实际房租元，如甲方未达到该保证内容，则乙方向甲方支付的所有款项视为乙方出借给甲方的借款本金，并从转账之日起以每月2%的利率计算利息，如现有的宾馆营业场所租期于2020年10月31日到期之后不能续租导致乙方不能继续经营宾馆、投资目的不能实现，或者不能保证租金维持以实际房租元不变，则乙方可直接通知甲方解除该投资协议，向甲方要求返还借款本金及利息，同时甲方需赔偿乙方总金额96万元30%的违约金。本条款应由甲方承担的返还本金、利息及违约责任由向松（身份证号码：）承担连带责任保证担保，担保期限为产生争议之后五年”。协议第六条约定：“甲方应自觉履行上述义务，如违反任何约定应承担标的额96万元30%的违约金，并无条件全额返还乙方全部标的款96万元，并承担乙方主张权利产生的包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费等一切费用，应由甲方承担的违约责任由向松（身份证号码：）承担连带责任保证担保，担保期限为产生争议之后五年”。协议由原告蒋利和、被告杨大卫签名捺印，被告向松在协议第四条、第六条签名捺印。按照协议约定，原告蒋利和在2019年7月25日转账36万元，另通过蒋利和大姐蒋利华在2019年7月25日转账9万元，通过蒋利和二姐蒋利娥在2019年7月25日转账12万元，通过蒋利和姐夫许超在2019年7月15日转账15万元，共计向被告杨大卫指定的账户转账72万元。另被告杨大卫透支许超信用卡105000元，许超向被告杨大卫交付现金4万元，总额共计865000元。原告蒋利和按照协议约定进行投资后，被告杨大卫未能按照协议的约定履行自己的义务，在2019年10月，双方根据协议的约定，将原告蒋利和投资的款项转为了借款，被告杨大卫向原告蒋利和出具借条一份，约定借款金额为72万元，每月支付利息14400元。被告杨大卫支付三个月利息后，未支付利息或偿还本金，故原告蒋利和于2020年4月13日向人民法院提起诉讼。起诉后，被告杨大卫已经将透支许超信用卡的105000元偿还完毕，但银行收取了许超的信用卡利息9974元。对该款项，被告杨大卫予以认可，但认为透支的信用卡及给付的现金不应纳入本案处理。庭审中，原告蒋利和放弃要求支付差旅费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告蒋利和依照协议约定履行了自己的出资义务，被告杨大卫未按照协议约定履行升级装修酒店的义务，根据协议的约定及双方协商，将原告蒋利和前期投资的款项转化为借款，被告杨大卫出具了借条，被告杨大卫应履行偿还本金及支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，原告蒋利和催告后，被告杨大卫未履行还款义务，应承担违约责任。对原告蒋利和要求被告杨大卫偿还的借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款本金的数额，原告蒋利和自己及委托许超、蒋利华、蒋利娥共同向被告杨大卫指定的账户转账72万元，另透支了许超的信用卡105000元，该款已实际偿还完毕，尚欠银行利息9974元，此外，许超向被告杨大卫给付现金4万元。被告杨大卫对利息9974元予以认可，但对于透支的信用卡及给付的现金4万元，认为系其与许超形成的借贷关系，不应在本案中予以处理。本院认为，许超向被告杨大卫交付信用卡及给付现金发生在2019年10月17日，双方并未出具另外的债权凭证，为了节省诉讼资源、减轻当事人的诉累，将透支的信用卡及给付的现金纳入本案借款本金中并无不当，且原告在庭审中已明确表示4万元现金不计算利息，透支的信用卡只主张银行实际收取的利息，且被告杨大卫对信用卡产生的利息9974元予以认可。故本院认定，被告杨大卫尚欠原告蒋利和的本金金额为76万元，其中4万元不计利息，且案外人许超就该4万元及投资信用卡产生的银行利息9974元不得再向被告杨大卫、向松主张权利。关于原告蒋利和要求被告向松承担连带担保责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，投资经营协议第四条约定“如甲方未达到该保证内容，则乙方向甲方支付的所有款项视为乙方出借给甲方的借款本金，并从转账之日起以每月2%的利率计算利息，……本条款由甲方承担的返还本金、利息及违约责任由向松（身份证号码：）承担连带责任保证担保，担保期限为产生争议之后五年”、协议第六条约定“甲方应自觉履行上述义务，如违反任何约定应承担标的额96万元30%的违约金，并无条件全额返还乙方全部标的款96万元，并承担乙方主张权利产生的包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费等一切费用，应由甲方承担的违约责任由向松（身份证号码：）承担连带责任保证担保，担保期限为产生争议之后五年”。从协议内容可以看出，被告向松的保证责任并未免除，被告向松辩称其仅对宾馆续租和装修进行担保，并不对借款进行担保的意见，与上述协议内容不符，且被告向松对其抗辩理由未提交相应的证据佐证，对该意见，本院不予采纳。对原告蒋利和要求被告向松承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨大卫于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋利和借款本金76万元及利息，利息以72万元为基数，按照年利率24%从2019年10月25日起计算至本金还清之日止，利随本清；二、被告杨大卫于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋利和银行利息（由许超信用卡产生）9974元；三、被告杨大卫于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋利和因本案产生的律师费15000元；四、被告向松对被告杨大卫上述一、二、三款中应承担的支付义务承担连带责任保证；五、驳回原告蒋利和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取计5875元，由被告杨大卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月十五日书记员  林 珣