wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4231号 原告:齐忠友，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告:游书荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游书捷，福建凌一律师事务所律师。 原告齐忠友与被告游书荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐忠友的委托诉讼代理人林卫贤、被告游书荣及其委托诉讼代理人游书捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐忠友向本院提出诉讼请求：1.判令游书荣向齐忠友偿还借款本金100000元及利息（按月利率6%自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由游书荣承担。事实与理由：游书荣是齐忠友女儿的朋友，因需要资金周转分别于2019年3月6日向齐忠友借款50000元，于2019年3月30日向齐忠友借款40000元，于2019年4月3日向齐忠友借款10000元。之后游书荣向齐忠友出具一份借条。齐忠友多次要求游书荣偿还借款，但游书荣均置之不理。 游书荣辩称，其已向齐忠友偿还75000元，应在借款本金中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，游书荣向齐忠友借款50000元，齐忠友通过银行转账向游书荣支付50000元借款。2019年3月30日，游书荣向齐忠友借款40000元，齐忠友通过银行转账向游书荣支付40000元借款。2019年4月3日，游书荣向齐忠友借款10000元，齐忠友通过银行转账向游书荣支付10000元借款。后游书荣向齐忠友出具一份借条对借款予以确认，借条载明游书荣向齐忠友借款100000元，游书荣曾答应偿还140000元，落款时间为2019年2月份。另查，游书荣通过微信向齐忠友女儿齐郑林支付55000元，通过支付宝向齐忠友实名注册的支付宝账户“文静包包店”支付20000元。 本院认为，齐忠友持有游书荣出具的借条，该借条系游书荣的真实意思表示，结合齐忠友提供的银行流水，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实。庭审中，双方皆确认并未对本案借款约定利息，故游书荣所偿还款项皆应系偿还借款本金。游书荣通过微信向齐忠友女儿齐郑林支付55000元，齐忠友主张仅35000元系偿还本案借款，其他皆系游书荣支付给齐郑林的工资、往来款等，但其提交的证据并不足以证明该主张，故本院认定该55000元皆系偿还本案借款。游书荣通过支付宝向齐忠友实名注册的支付宝账户“文静包包店”支付20000元，齐忠友主张该笔款项系游书荣私人购物的款项，但其并未提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持，该20000元亦应偿还本案借款。综上所述，齐忠友主张游书荣返还借款本金100000元，本院仅予以支持25100元，借款利息应按年利率6%自起诉之日即2020年7月17日起计算至实际还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、游书荣于本判决生效之日起十日内偿还齐忠友借款本金25100元及利息（按年利率6%自2020年7月17日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回齐忠友的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由齐忠友负担850元，由游书荣负担300元（游书荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20139号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：苏达煌，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告苏达煌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初4918号原告：王辉玉，女，1974年12月8日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，汉族，无业，住沈阳市辽中区。（系原告母亲）被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：关兴龙，系主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：关兴龙，系主任。二被告委托诉讼代理人：张海清，男，汉族，村委会委员，住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：姜振发，男，汉族，村委会报账员，住沈阳市辽中区。原告王辉玉与被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉玉的委托诉讼代理人刘丽杰，被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社的委托诉讼代理人张海清、姜振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地款及利息共计17200元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告村里分原告家土地的时候，应该分给原告家四口人的土地，每人分得2.1亩，另外应该分给原告家水田干线和水田补差面积0.5亩，应该分给原告家坝外土地每人0.7亩，三口人共计2.1亩，但是村里没有给分水田干线和水田补差的面积及坝外的土地，村里答应2015年给补齐，当时村里给原告出具的手续，因未给补地，2014年给原告补的2000元钱。2015年没有给原告家里分地，也给补了2000元钱。从2016年开始至2020年，村里没有给分地，也没有给补钱，因此原告向法院提起诉讼，要求被告给付2016年至2020年土地款1万元，并要求按月利息2分标准给付利息。被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社辩称，我村是2014年分的土地，给原告家里分的是三口人的土地，现在原告家四口人的户口都没有在我村，原告家里最小的孩子是在茨榆坨出生的，户口没有落在大坨子村，当时分地的时候也没有给原告家最小的孩子分地。分地的时候是按照每口人2.8亩分的，当时原告家三口人的土地都是按照这个标准分的，2018年土地确权的时候原告家里的土地确权面积是8.4亩，原告家土地的实测面积是8.98亩，原告在起诉状中说的坝外土地面积都在原告确权的土地面积之内，原告陈述的应分得的水田干线、水田补差面积0.5亩包含在实测面积之内了，原告家已经从2014年耕种土地到现在。我村不同意给付原告土地款及利息，因为原告家最小的孩子户口没有在我村，我村也没有给原告家最小的孩子分地，原告没有提起土地仲裁，村里也没有少给原告家里分地。本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，本案系土地使用权争议引发的纠纷，因土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，故本案原告起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王辉玉的起诉。案件受理费115元，由本院退还原告王辉玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二〇年十二月十日法官助理宁致远书记员孙丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢87号之一申请执行人王文林，男，汉族，1953年4月24日出生，住新乡市。被执行人李枢，男，汉族，1956年3月3日出生，住新乡市。本院在执行王文林与李枢民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月2日立案恢复执行，本案在执行过程中，经查询被执行人李枢身份信息已注销，已死亡，本案依职权终结执行程序，待案件继承人确定后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2012）牧民一初字第619号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉红审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月一日代书记员 ：韩曼曼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3109号 原告：王孟，男，1988年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王延坤，男，1975年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王孟与被告王延坤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告王孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孟撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2343号之一 申请执行人：仙桃市生态环境局，住所地湖北省仙桃市沔洲大道南城综合楼九局**。 法定代表人：金俊华，该局局长。 委托代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。代理权限为一般授权。 被执行人：仙桃市九鼎橡胶制品有限公司，住所地湖北省仙桃市郑场镇郑潜路**。 法定代表人：朱代贵。 申请执行人仙桃市生态环境局与被执行人仙桃市九鼎橡胶制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鄂9004行审41号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市生态环境局于2019年9月2日作出的仙环罚【2019】45号行政处罚决定的第2项：被执行人仙桃市九鼎橡胶制品有限公司缴纳罚款50000元。因被执行人仙桃市九鼎橡胶制品有限公司未履行，申请执行人仙桃市生态环境局向法院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人仙桃市九鼎橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院查封了被执行人仙桃市九鼎橡胶制品有限公司名下的位于仙桃市郑××镇××路北侧（不动产权证号：仙桃市不动产权第**）的房屋。因该房屋有抵押，现阶段不能处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人仙桃市九鼎橡胶制品有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人仙桃市生态环境局未提供被执行人仙桃市九鼎橡胶制品有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1834号 申请执行人：卢荣兵，男，生于1972年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 卢荣兵与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕416号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2888.84元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保354号 本院执行柳河蒙银村镇银行股份有限公司与葛学良、张娟财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保77号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保508号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2725号 上诉人（一审被告）：徐孝芝，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：贾明红，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人徐孝芝因与被上诉人贾明红民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4018号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐孝芝上诉称：1、上诉人在2019年9月26日前实际借款20万元，尚欠34000元未还。2、上诉人于2016年8月7日向被上诉人转款49900元，与被上诉人所称2016年9月26日借款之后时间不符，被上诉人向法庭做虚假陈述。3、2019年9月26日，被上诉人并没有向上诉人支付20万元借款，同时也没有约定还款时间。诉讼中，被上诉人没有向法庭提供取款、转款的证据。同时在借条上也没有结息时间、还款时间，被上诉人也没有催款信息与证据。4、上诉人从未在法庭组织下进行调解。 贾明红答辩称，其与上诉人条据一年一换，我只收到5万与3.6万元 贾明红起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金234000元及自2019年9月26日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：被告徐孝芝于2016年9月26日曾向原告贾明红借款，后双方于2019年9月26日经结算，被告给原告贾明红出具借条一份，其中载明“今借到贾明红现金贰拾叁万肆仟元整（234000），借款人：徐孝芝，2019年9月26号，月利息1份5里。”该笔借款经原告催要未果，致成本讼。 一审法院认为，被告徐孝芝曾向原告贾明红借款，双方经结算被告于2019年9月26日向原告出具金额为234000元借条1张，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告234000元，履行了出借义务，被告理应履行还款的义务。被告于2019年9月26日出具的借条没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。原、被告间的借款合同约定了利息是月利息1分5厘（借条上所写月利息1份5里），未超过国家规定的年利率24%（月利息1分5厘即年利率18%），依法应予认可。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告辩称前期借款已清偿、涉案款项原告未出借，但原告当庭不认可，被告亦无据佐证其辩称内容，故对该辩称不予采信。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金234000元及相应利息的诉请，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告徐孝芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾明红借款本金234000元；二、被告徐孝芝于本判决生效之日起三十日内支付原告贾明红上述判决书第一项本金的相应利息（利息自2019年9月26日起按照月利率1.5%计算，本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告徐孝芝负担。 二审期间，徐孝芝提供一份账户交易明细，证明在2016年8月7日，徐孝芝曾向贾明红账户汇入49900元。贾明红对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，此与贾明红所列本案借贷清单中徐孝芝曾还款5万元相印证。双方未提供新证据。 二审期间，贾明红认可除起诉认可的还款5万元外，徐孝芝还曾还款3.6万元。 二审对一审认定的事实予以确认。 本案的争议焦点为：贾明红与徐孝芝之间借款关系是否真实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张或反驳意见的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾明红为证明其借贷关系真实，提供了徐孝芝出具的借条，陈述了该借条的形成过程，徐孝芝在通话笔录中对此债务并未否认。徐孝芝虽对债务数额提出异议，但证据不足。其提供曾还款49900元，得到贾明红认可，但在本案借条出具时已予比除。贾明红二审时认可徐孝芝曾还款3.6万元，但该还款在贾明红出具的借条形成清单上没有体现，二审基于当事人自认可从借款本金中比除。一审认定基本事实清楚，但对还款3.6万元一节漏算。上诉人部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4018号民事判决第二项，即判决被告徐孝芝于本判决生效之日起三十日内支付原告贾明红上述判决书第一项本金的相应利息（利息自2019年9月26日起按照月利率1.5%计算，本清息止）； 二、变更霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4018号民事判决第一项为：徐孝芝于本判决生效之日起三十日内偿还贾明红借款本金198000元； 三、驳回贾明红其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4810元，减半收取2405元，由徐孝芝承担2000元，贾明红承担405元；二审案件受理费4810元，由徐孝芝承担4000元，贾明红承担810元。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1884号 申请执行人：彭启顺，男性，汉族，1988年2月18日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：付红，男性，汉族，1993年3月11日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 彭启顺与付红合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭启顺于2020年11月18日向本院申请立案执行，要求被执行人付红给付案款172860元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人付红无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人彭启顺无法向本院提供被执行人付红新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人付红限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人彭启顺于2020年12月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2244号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月九日 书记员  归丽华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5021号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 被告:龙正建，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告龙正建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0924民初1034号 原告：马建军，男，汉族，1970年4月13日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。 统一社会信用代码：91150203938994456T。 负责人：张汉全，任公司总经理。 委托诉讼代理人：高佳，系内蒙古罡和律师事务所律师。 原告马建军与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马建军的委托诉讼代理人贾鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人高佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失232136元、鉴定费5000元、施救费9600元，共计246736元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，邱海生驾驶原告所有的蒙X**车沿244省道由西向东行驶至上述路段时，车辆驶入公路南侧边沟并侧翻，造成邱海生受伤、车载货物损失、车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱海生承担事故的全部责任。原告所有的蒙X**在被告处投保了商业三者险、车辆损失险（含不计免赔险等险种，被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：原告主张的车损价格应当以修理发票和明细以及价格认定结论综合认定。施救费应当扣除挂车的施救费。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围内不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，邱海生驾驶原告马建军所有的蒙X**车沿244省道由西向东行驶至上述路段时，车辆驶入公路南侧边沟并侧翻，造成邱海生受伤、车载货物损失、车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱海生承担事故的全部责任。 另查明原告所有的蒙X**车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由。 以上事实有蒙X**车辆行驶证、车辆运输证、邱海生驾驶证、邱海生从业资格证、保险权益转移声明、事故认定书、价格鉴证评估意见书、鉴定费发票、施救费发票予以证明，本院予以确认。 本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照合同约定承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，系由人民法院委托专业的鉴定机构出具的，且选择鉴定机构时已征询过被告意见，故本院对原告主张的232136元予以确认；关于原告主张的施救费9600元，被告认为包括挂车的施救费，但根据施救费票据显示该项费用仅为蒙X**车辆的施救费，不包括挂车的施救费，故本院对原告主张的施救费9600元予以确认。关于鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的鉴定费，应由保险公司承担，故本院对原告主张的5000元的鉴定费予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在原告所有的蒙X**车投保的机动车损失险限额内赔付原告车辆损失232136元，施救费9600元，鉴定费5000元，共计：246736元。款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费5001元，减半收取2501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭瑞霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  安建平 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 原被告双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1299号 申请执行人：宋杰，男，汉族，1969年7月23日生。 申请被执行人：林桂亚，女，汉族，1956年7月12日生。。 申请被执行人：黄大国，男，1974年10月31日出生。 申请被执行人：刘洪新，男，1977年7月4日出生，。 申请被执行人：苏传国，男，汉族，1968年2月23日出生。 本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402刑初14号刑事附带民事判决书、（2017）辽0402刑初247号刑事附带民事判决书一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户、房产，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，又未在一个月内提供其他可供实际执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402刑初14号刑事附带民事判决书、（2017）辽0402刑初247号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杨起超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6511号原告：钟吉，男，汉族，1978年10月26日生，住江西省九江市武宁县。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武。原告钟吉诉被告江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告钟吉于2020年12月3日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告钟吉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟吉撤诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗颖书记员徐骏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申75号 申请人：蒋旭民，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：罗渭、楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。 被申请人：义乌市亿德文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道华盛路**。 法定代表人：黄云峰。 本院执行部门在执行蒋旭民等八位债权人申请执行被执行人义乌市亿德文体用品有限公司系列案中，查明被执行人义乌市亿德文体用品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人蒋旭民同意，本院执行部门于2020年12月3日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市亿德文体用品有限公司于2003年4月16日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币300万元，登记股东为黄云峰（占股100%），法定代表人黄云峰，公，公司注册地为浙江省义乌市廿三里街道华盛路**于蒋旭民等八位债权人申请执行被执行人义乌市亿德文体用品有限公司系列案，执行总标的为人民币33854160.86元及利息。被执行人义乌市亿德文体用品有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人蒋旭民的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市亿德文体用品有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年12月3日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市亿德文体用品有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人蒋旭民因此向本院申请对义乌市亿德文体用品有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市亿德文体用品有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市亿德文体用品有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人蒋旭民对被申请人义乌市亿德文体用品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  楼慧慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执295号之六申请执行人：李某某，男性，1980年01月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1982年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14423号 原告：姜保国，男，1961年12月28日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：苏年兴，系原告之妻。 原告：苏年兴，女，1967年1月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：刘赞，1988年7月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告姜保国、苏年兴诉被告刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜保国、苏年兴撤诉； 案件受理费340元（已减半收取），由原告姜保国、苏年兴负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1739号原告：海燕燕，女，1981年4月17日生，回族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：老河口市新一佳购物广场张集店。住址：老河口市张集镇张集大道**，统一社会信用代码：92420682MA4C07NR1J。经营者：张先娥。委托诉讼代理人：熊燃、马静，系湖北楚诚律师事务所律师，委托权限:一般授权。原告海燕燕与被告老河口市新一佳购物广场张集店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告海燕燕于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海燕燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海燕燕撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告海燕燕负担。审判员 卢 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 郝啸龙
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2743号原告：胡明金，男，1963年1月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起、承认、放弃或变更或增加诉讼请求；代为和解或调解；代为申请撤诉；代为签收和领取法律文书。被告：胡先定，男，1956年12月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县黄金埠镇上洪礼经****,公民身份证号码：3623291956********。原告胡明金与被告胡先定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡明金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车道路交通损失共计人民币123072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日13时40许，被告驾驶无牌三轮电动车行驶至黄金埠镇“原春晖加油站”附近红绿灯十字路口206国道从后方借道超车时与前方由原告驾驶的无牌二轮电动车发生刮撞，导致原告连人带车倒地而受伤，两车不同程度受损。7月14日余干县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到余干县人民医院治疗，住院11天（庭审时陈述14天），经诊断：1.腰一椎压缩性骨折，2.肝硬化，3.软组织挫伤。医疗费共计2万多元己通过贫困户医保报销了90%，其他10%由原告垫付。经鉴定机构评定伤残为十级、误工期150天、营养期90天、护理期90天、后续治疗费15000元。请求判如所请。被告胡先定无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证视为放弃相关质证的权利，本院对原告提供的证据认证如下：1.原告提供身份证和交通事故认定书予以采信；2.原告在余干县第二人民医院和中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院病历资料予以采信；3.原告在人民医院的病历资料对入院记录中的主诉、现病史中载明的受伤原因与原告当庭陈述的受伤原因不一致，但原告在该医院住院治疗的事实应予以采信。4.原告提供的余东鉴[2020]临鉴字第241号司法鉴定意见书，本院对10级伤残予以采信，但对误工期、护理期、营养期的确定需要根据病历资料予以认定，对后续治疗费和鉴定费发票予以采信。5.本院依职权于2020年11月25日到余干县人民医院调取了余干县医疗保障局贫困户外伤调查表，该表载明原告在余干县人民医院发生的医疗费为21993元，原告在外伤原因一栏描述：“本人在6月30日去黄金埠镇，在回家的路上脚踩西瓜皮不慎摔伤”。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日13时许，被告驾驶无牌三轮电动车在黄金埠镇“原春晖加油站”附近红绿灯十字路口206国道从后方借道超车时与前方由原告驾驶的无牌二轮电动车发生刮撞，导致原告连人带车倒地而受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年7月14日余干县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当天被送到余干县第二人民医院住院治疗，入院初步诊断：1.腰椎压缩性骨折；2.腰椎退行性改变；3.肝硬化。次日转中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗，该医院拟对原告进行手术时，因医疗费用的问题于2020年6月24日出院，出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折，2.肝硬化，3.慢性××。出院医嘱：建议手术治疗。2020年6月30日至2020年7月12日原告在余干县人民医院治疗，，住院11天出院诊断为：1.腰一椎体压缩性骨折，2.肝硬化？3.软组织挫伤。出院医嘱：1.术后2周拆线；2.卧床休息5个星期等。原告先后在上述三医疗机构的发生的医疗费未向法庭举证主张诉请，庭审中原告对此表示保留诉权，并对其车辆损失的赔偿予以放弃。2020年10月12日余干东山法医司法鉴定所作出余东鉴［2020］临鉴字第241号司法鉴定意见书评定原告伤残为十级，后续治疗费15000元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的应承担赔偿责任。本案中需要着重阐明是原告于2020年6月30日至2020年7月12日在余干县人民医院治疗的外伤与原告于2020年6月22日发生交通事故所受的外伤是否属于同一外伤?对此本院认为两者属同一外伤具有高度可能性，原告诉称其在人民医院治疗的外伤属本次交通事故所致应予以采信，具体理由分析如下：1.从原告受伤的部位分析，其在中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院和余干县人民医院的第一诊断均是腰一椎体压缩性骨折，且第一介入诊疗的余干县第二人民医院CT检查报告单第一诊断亦是L1椎体压缩性骨折，另原告从中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院出院并非是治愈出院而是因为无人预交医疗费而出院，且出院医嘱为建议手术治疗。而之后原告在人民医院的住院期间针对第一椎体进行了内固定手术治疗，故两者属于同一外伤具有高度的可能性；2.被告对原告因交通事故受伤造成的损失要承担主要责任，如原告在余干县人民医院治疗的外伤属于其他原因所致，其放弃到庭质证，明显对其不利，而当原告在余干县人民医院治疗的外伤属于交通事故所致，被告不到庭应诉对其责任承担的大小影响不大，故被告消极应诉的行为可进一步印证两者属于同一外伤具有高度的可能性。为此被告应按照事故责任认定书划定的主要责任承担原告因本次交通事故造成的各项损失。参照《江西省2019年度统计数据》，基于原告的诉请和举证其损失本院核定如下：1.原告已发生医疗费用，原告未主张本院对此不予认定；2.住院伙食补助费:11天×40元=440元(以原告诉请为准)；3.营养费原告系10级伤残，营养费酌定为500元；4.后续治疗费15000元；5.护理费结合住院时间（余干县第二人民医院住院1天和中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院1天及余干县人民医院住院11天）和出院医嘱（卧床休息5个星期）为48天×138元=6624元；6.残疾赔偿金为36546元×20年×10%=73092元；7.精神抚慰金3000元；8.交通费酌定220元(以原告诉请为准)；9.误工费结合住院时间和出院医嘱为48天×87.4元=4195.2元；10.鉴定费为1900元。上述损失除精神抚慰金外共计101971.2元，由被告承担70%为宜则为71379.84元，合并精神抚慰金3000元，被告胡先定应向原告胡明金赔付各项损失共计74379.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡先定在本判决生效后十日内向原告胡明金赔付各项损失共计74379.84元；二、驳回原告胡明金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761.44元，减半收取1381元，由被告胡先定承担966.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴智刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨 雪
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初240号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人周昌荣，男，1957年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在与现住址：衡东县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被衡东县公安局取保候审。2020年12月4日由我院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人周昌荣犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人周昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周昌荣和被害人赵某系叔嫂关系。2020年7月1日下午5时许，被告人周昌荣与被害人赵某因房前田用水问题发生纠纷，冲突过程中，被告人周昌荣用从被害人赵某手中抢夺来的锄头，击中其右侧腰部位置，致被害人赵某9-11肋骨骨折，并于随后赶到现场的赵某的丈夫周某发生冲突，双方各持锄头打斗互有受伤。经衡阳市阳光司法所司法鉴定，被害人赵某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人周昌荣到公安机关自动投案。在审理中，被告人周昌荣赔偿被害人赵某及其丈夫各项损失44000元，获得被害人赵某的谅解。 上述事实，被告人周昌荣在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人周昌荣的户籍资料、到案经过、病历资料、ＣＴ片、收条、谅解书等书证；证人周某的证言；被害人赵某的陈述；被告人周昌荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周昌荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周昌荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周昌荣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；本案系民间纠纷引发，被告人周昌荣积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周昌荣公诉机关提出对被告人周昌荣判处拘役四个月，可依法适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周昌荣宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周昌荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  尹冬云 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  邓志红 书 记 员  贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2028号 原告：刘涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：刘发，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：刘斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：王玮，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：刘香，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：刘玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安徽苑新房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**金融大厦**。 法定代表人：吴雄智。 原告刘涛、刘发、刘斌、王玮、刘香、刘玲诉被告安徽苑新房地产开发有限公司（以下简称：苑新公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发、刘斌及原告刘涛、刘发、刘斌、王玮、刘香、刘玲的共同委托诉讼代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告苑新公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛、刘发、刘斌、王玮、刘香、刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋拆迁合同，协助办理安置房屋的房屋登记手续，将位于安庆市大观区门面安置房登记到原告名下；2、诉讼费等其他费用由被告承担（目前没有其他费用）。 事实与理由：杨步青与刘小华系夫妻关系，杨步青于2014年2月9日因病去世，刘小华于2010年8月26日死亡;杨步青的父亲杨吉元于1995年2月去世，母亲赵守学于2003年5月13日去世;刘小华的父亲刘月启于1960年去世，母亲刘殷氏1997年11月15日去世。杨步青与刘小华生育有:长子刘光友，与程萍（2014年2月17日离婚）生育一子刘涛，刘光友于2014年6月23日去世;次子刘发;三子刘斌;长女刘英于2001年6月15日去世，刘英与王华龙育一女王玮;次女刘香;三女刘玲。被拆迁房屋登记在杨步青名下。被告因拆迁房屋开发而于1996年12月19日与杨步青签订了一份《安庆建市房屋拆迁安置协议书00559号》，被告拆除杨步青住宅房屋64.5589平米（筑面积），拆除营业性用房27.98平米，协议还对过渡期费用做出了约定。后因被告管理不善导致该处楼盘的安置混乱，被告于2000年底将位于安庆市大观区门面房安置给杨步青，由于被告的原因至今没有给予办理安置房屋的房屋登记手续，杨步青及家属一直占有、使用该房屋至今。现经查得知，被告一直停业多年，营业执照为吊销状态。原告均系被拆迁人杨步青与其配偶刘小华的直系亲属，依法继承被拆迁人的相关权利，故依法起诉。请求依法审理。 被告苑新公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审查后，对原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息查询单、安庆市房屋拆迁安置协议书、被拆迁房屋房产证、刘发《应征公民入伍登记表》、《退伍军人登记表》、程萍与刘光友离婚证、离婚协议书，程萍身份证复印件、独生子女光荣证、王华龙身份证复印件、独生子女光荣证、刘小华《安庆市企业离退休人员死亡后丧葬补助费、一次性困难补助费审核表》、刘小华身份证复印件、杨步青、刘小华户口本、杨步青《居民死亡医学证明书》、杨步青父母基本情况的《证明》、《刘光友死亡证明》、刘英死亡证明、蔡山社居委《证明》、《亲属关系证明表》、《证明》、安庆市大观区人民法院（1999）观民初字第484号《民事判决书》的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提交的补充协议，因系复印件，无法核实真实性，本院不作认定；对原告提交的安庆市第二餐饮食公司的《证明》，该证明中关于身份信息的内容，因与其他证据能够相互印证，故本院予以认定；关于涉案房屋的内容，因该公司并不是涉案合同的当事人，原告也未能提交证据证实该公司参与了该合同的履行，亦未能提交其他证据佐证该部分内容，故对证明中关于涉案房屋的内容不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘小华与杨步青系夫妻关系，双方生育有六子女，分别是：刘光友、刘发、刘斌、刘英、刘香、刘玲。刘小华已于2010年8月去世，杨步青已于2014年2月去世；刘光友与程萍生育一子刘涛，后双方于2014年2月17日登记离婚，刘光友于2014年6月因死亡注销户籍；刘英于2001年6月因死亡注销户籍，其生育有一女王玮。刘小华的父亲刘月启于1960年去世、母亲刘殷氏于1998年去世，杨步青的父亲杨吉元于1995年去世、母亲赵守学于2003年去世。 杨步青系原南庄岭4号房屋登记所有权人。1996年12月19日，杨步青与苑新公司安庆办事处签订了一份《安庆市房屋拆迁安置协议书》，约定：拆除房屋坐落地为南庄岭4#，产权性质为私房，拆除砖木正房64.55㎡，折算还房建筑面积58.10㎡，拆除营业性用房27.98㎡，还房建筑面积27.98㎡。搬迁期限为1996年12月28日，过渡期限为18个月；并约定原地原址安置。 2020年8月4日，安庆市大观区蔡山社区居民委员会出具证明，载明：杨步青、刘小华去世之前一直居住在我辖区蔡山路苑新2号楼2-304室。2020年9月7日，刘涛、刘发、刘斌、王玮、刘香、刘玲诉至本院，要求判如所请。 另查明，苑新公司现处于吊销状态。 本院认为，苑新公司与杨步青签订的《安庆市房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苑新公司拆除了杨步青房屋，应当按协议约定进行安置，故对原告主张苑新公司继续履行房屋拆迁合同的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能提交证据证实苑新公司现对涉案的安庆市大观区门面房具有处分权，也未能提交证据证实苑新公司将该住房及门面房安置给了杨步青，故对原告主张苑新公司协助办理房屋登记手续，将安庆市大观区门面房登记至其名下的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽苑新房地产开发有限公司继续履行其与杨步青于1996年12月19日签订的《安庆市房屋拆迁安置协议书》； 二、驳回原告刘涛、刘发、刘斌、王玮、刘香、刘玲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告安徽苑新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 汪方林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 江 苏 （已公告，尚未生效） 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5908号之一 申请执行人：深圳华强小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏。 委托代理人：陈丽旋、孙登华，公司法务。 被执行人：丘考燕，男，1977年9月29日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：邓杏芳，男，1967年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓江楠，女，1970年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市富泽东升创业投资基金管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼3210一社会信用代码914403005627692339。 法定代表人：邓杏芳。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人丘考燕、邓杏芳、邓江楠、深圳市富泽东升创业投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4066号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4066号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执535号 申请执行人：汪斐，男，藏族，1988年7月3日出生，住四川省九龙县。 申请执行人：易定海，男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省冕宁县。 申请执行人：冯仁美，女，1964年10月8日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：汪大兴，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省九龙县。 本院在执行申请执行人汪斐、易定海、冯仁美与被执行人汪大兴机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为204839.25元，现已执行到位案款112650.00元，执行费1500.00元，执行费已缴纳财政。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗宇翔
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更791号罪犯杨国强，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)周刑终第215号刑事裁定,以被告人杨国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年12月25日起至2022年12月24日止。裁定发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2014年12月25日起至2021年11月24日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨国强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫鹏方、吕长安及同监区罪犯常振军、罗有显的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨国强改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执534号 申请执行人：李红伟，男，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人李红伟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲裁字第2号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李红伟向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2020）庆仲裁字第2号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 李统君 审判员 于 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 申晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15825号原告：韦运珍，男，苗族，1974年3月14日生，地址在贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：陈国平，男，汉族，1979年3月22日生，现住贵阳市南明区市南路**保利国际广场（4-5）栋******。委托代理人：代文帅、赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。本院受理原告韦运珍诉被告陈国平合伙协议纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告韦运珍申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韦运珍撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由韦运珍负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十二月八日书记员 杨鑫云
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初554号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人基本情况              被告人方伟涛，男，1984年10月5日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月31日被十堰市公安局直属分局取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]542号                              指控事实              2020年7月15日22时39分许，被告人方伟涛酒后驾驶鄂C200**号风神牌黑色小型普通客车，自丹江口市六里坪镇往白浪中路方向行驶，行至白浪东路嘉和新世界路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人方伟涛样品血液中检测出乙醇成份含量为102. 64mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人方伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人方伟涛犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人方伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        陈亚明                          二○二○年十二月二十四日              书  记  员        罗  露
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1087号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区**。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：庄佳丽，女，汉族，1991年7月6日出生，现住霸州市。 被执行人：张超，男，汉族，1990年11月3日出生，现住霸州市。 本院在执行廊坊市张超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人庄佳丽名下有牌号为冀Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人庄佳丽名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨文雅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1453号申请执行人：张玉照，男，1965年3月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路24附**。被执行人：贵州德江亿源生态农牧发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉水街道厦矸村。法定代表人：谭立彬，系该公司总经理。本院在执行张玉照与贵州德江亿源生态农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初1182号民事调解书确认，被执行人贵州德江亿源生态农牧发展有限公司应当支付申请人张玉照279325元。被我院强制扣划20000元，尚欠259325元。被执行人未履行给付义务。故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、不动产、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人贵州德江亿源生态农牧发展有限公司银行无存款、无车辆，有位于德江县玉水街道场口村（高尔坪）房产，产权证号为24000056，但该房产在重庆银行股份有限公司贵阳分公司有最高额抵押，且被多家法院查封，无法处置，贵州德江亿源生态农牧发展有限公司的法定代表人谭立彬正在服刑。依照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人张玉照同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月四日书记员 宁雄德
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2476号 申请执行人：杨松涛，男，汉族，1989年01月19日出生，住河南省正阳县。 被执行人：张月庆，男，汉族，1973年09月01日出生，住河南省安阳市北关区。 本院在执行杨松涛与张月庆劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1391民特54号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确认：张月庆尚欠杨松涛劳务费35764元，张月庆从2020年7月起，每月20日前向杨松涛支付劳务费2000元，直至清偿所有劳务费为止。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月05日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人张月庆发出限制消费令。 四、因本案为涉劳动争议弱势群体案件，申请执行人已向本院申请了司法救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案已申请救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2476号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘宇杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1492号 佛山市琦凌金属制品有限公司、晨皓科技(中山)有限公司、郑菊： 关于申请执行人佛山市琦凌金属制品有限公司与被申请执行人晨皓科技(中山)有限公司、郑菊买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑22号 救助申请人徐四里，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被害人徐某之父。 救助申请人徐雷，女，1976年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被害人徐某之母。 救助申请人仙某，男，2018年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被害人徐某之子。 监护人徐四里、徐雷，身份情况同上。 因被告人朱怀远的犯罪行为致被害人徐某死亡，现徐四里、徐雷、仙某以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人徐四里、徐雷、仙某称，由于被告人朱怀远的犯罪行为，造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 苏州市人民检察院起诉称，2019年9月3日凌晨5时许，被告人朱怀远与徐某（殁年20周岁）共同至苏州市xx区xx路xx酒店开房休息。当日下午15时许，在酒店房间内，两人产生争执。被告人朱怀远为阻止徐某呼救，采用捂口鼻、掐脖子、电线勒脖子等方式将徐某杀害。经法医鉴定，徐某系遭受他人捂压口鼻部、扼颈和勒颈致机械性窒息死亡。案发后次日凌晨，被告人朱怀远在家人陪同下至如皋市公安局江安中心派出所主动投案，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，申请人徐四里、徐雷、仙某分别系被害人徐某的父母、儿子。现申请人仙某生父下落不明，跟随申请人徐四里、徐雷生活。申请人徐四里、徐雷无固定收入，需要赡养父母，又要抚养未成年子女，经济负担繁重，家庭生活非常困难。 以上事实由苏州市人民检察院苏检二部刑诉[2020]62号起诉书、户口本复印件、监护证明、出生医学证明、申请人所在地镇政府及村委会出具的贫困证明等证据予以证实。 本院认为，被害人徐某被被告人朱怀远杀害后，作为被害人家属的徐四里、徐雷、仙某受此事打击，家庭生活困难，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人徐四里、徐雷、仙某司法救助金人民币80000元。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执708号申请执行人：李春杰,男，汉族，生于1974年12月17日，住湖北省房县。申请执行人：孙淑芬，女，汉族，生于1971年11月30日，住湖北省房县。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇滨河大道**。法定代表人：刘立军，系改公司经理。本院在执行申请人李春杰、孙淑芬与被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)鄂0325民初731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春杰、孙淑芬于2020年7月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司办理并交付申请人李春杰、孙淑芬十堰市茅箭区武当路80号赛武当广场·上东金邸1栋2单元19-20层2号四室两厅单元房的不动产证，并由被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司承担办理不动产证的相关税费等费用，执行费500元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司至今未向本院报告财产也未履行。2、本院依法向申请人李春杰、孙淑芬送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人李春杰、孙淑芬，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴厚源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2623号被执行人：张明凯，男，1994年10月12日生，汉族，大专肄业，无业，出生地：江苏省南京市，住江苏省南京市六合区。关于被执行人张明凯犯敲诈勒索罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初824号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为10000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初824号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月八日书记员  李 艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2171号之一 申请执行人：何星发，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：叶燕繁，男，1974年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何星发与被执行人叶燕繁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，叶燕繁应于判决书生效后十日内向何星发支付货款53800元及利息，并承担案件受理费573元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶燕繁未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶燕繁目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之二申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX5022账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初963号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陶某某，男，1985年12月22日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2019年9月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月2日刑满释放。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）653号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人陶某某及其指定辩护人吴发俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日1时许，被告人陶某某在贵阳市南明区旁搭建的挂号大棚内，趁被害人郭某不备之机，将郭某的两部手机盗走.其中一部ＶＩＶＯ牌，型号Ｙ3（经鉴定，价值人民币986元）；另一部ＯＰＰＯ牌，型号Ｒ17（经鉴定，价值人民币1440元）。后其将赃物手机销赃得款已挥霍。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2426元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陶某某判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了抓获经过、被害人郭某的陈述、被告人陶某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、前科材料、价格认定结论书、视频光盘、认罪认罚具结书、被告人陶某某的户籍证明等证据证实。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陶某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人陶某某在医院盗窃病人亲友财物，对其可酌情从重处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陶某某退赔被害人郭某ＶＩＶＯ牌Ｙ3型手机一部及ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月十八日书记员  王维
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1309号之一 申请执行人：林木生，男，1983年04月04日出生，住岑溪市。 被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，住岑溪市。 被执行人：莫辛梅，女，1972年07月26日出生，住岑溪市。 申请执行人林木生与被执行人陈宇波、莫辛梅房屋买卖合同纠纷执行一案中,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，请求被执行人返还购房定金500000元及相应利息的义务（利息计算：以500000元基数，从2020年5月22日起按月利率0.49%计算至付清之日止），并承担执行费7444元、案件受理费4400元。本院依法受理，并于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈宇波有不动产与房产，已在另案拍卖，本案可参与后续分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈宇波、莫辛梅采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈宇波、莫辛梅有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14312号原告：聊城市东昌府区精维石材用品经营部，住所地新区办事处卫育北路北顺装饰材料市场临街楼**。被告：庄振峰，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告聊城市东昌府区精维石材用品经营部与被告庄振峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区精维石材用品经营部撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告聊城市东昌府区精维石材用品经营部负担。审判员  潘丽英二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晓晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行终129号上诉人（原审原告）：田景能，男，1972年8月5日出生，汉族，住榕江县。委托代理人：李月英、唐录胜，贵州财团律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榕江县林业局。法定代表人：蔡向东，局长。被上诉人（原审被告）：榕江县乐里镇林业站。负责人：荣军，副站长。共同委托代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。上诉人田景能诉被告榕江县林业局、榕江县乐里镇林业站行政不作为一案，不服黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。原审法院认定：2008年，榕江县人民政府将“岭老”林地上森林或林木的所有权和使用权，登记在原告等19户农户的名下。2019年4月，原告向乐里林业站申请办理涉诉林木的采伐许可证。2019年7月，榕江县林业局向原告颁发了《林木采伐许可证》。原告领到该证后，即上山采伐。2019年9月，原告与杨光祥等人对涉诉林木权属产生纠纷。纠纷发生后，乐里镇人民政府组织双方进行多次调解，均没有结果。2019年10月28日，在榕江县林业局的委托下，乐里林业站向原告下发停止生产通知，待双方纠纷解决后再恢复生产。同时查明，榕江县人民政府将“岭老”林地上的森林或林木所有权和使用权，登记在原告等19户农户的林权证上，案外人欧波、郑德顺、杨光祥向人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告等19户农户持有的林权证。目前，该系列案件正在诉讼中。期间，原告也未向被告榕江县林业局申请发放《木材调销检尺码单》。争议发生后，被告乐里镇林业站在林业局的委托下，向原告送达停止生产通知。原告曾到乐里镇林业站以口头方式反映要求发放《木材调销检尺码单》，林业站口头答复原告，等双方的林权争议解决后再给办理。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案在诉讼过程中，原告未能够提供其已经向榕江县林业局申请发放《木材调销检尺码单》的相关证据，不能证实榕江县林业局应当履行法定职责，故原告诉请的理由不能成立。根据榕江县委下发的榕党办通〔2017〕87号通知精神，榕江县林业局只是业务上对乐里镇林业站的指导，该林业站的人事任免、工资发放均由榕江县乐里镇人民政府负责，故该镇林业站属于乐里镇人民政府的一个业务部门，不具有独立的法人资格，故原告将乐里镇林业站列为本案的被告主体不适格。经释明告知，要求原告变更被告，原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，判决驳回原告田景能的诉讼请求；驳回原告田景能对被告榕江县乐里镇林业站的起诉，案件受理费50元，由原告负担。上诉人田景能上诉称：自2019年10月以来，被上诉人以存在纠纷为由，要求本人停工及不能将砍伐的木材运输出去。为避免木材的腐烂，造成不必要损失，本人一直通过对话协商、调解、上门沟通等方式，申请二被上诉人给本人办理木材运输手续（包括申请发放木材调销检尺码单）。榕江县林业局与榕江县乐里镇林业站实质上属于领导关系，并且榕江县乐里镇林业站独立以自己名义对本人发出《停工通知书》，要求本人立即停止砍伐林木、限制本人将木材运出，已构成适格的被告。被上诉人在收到本人发放木材运输证的申请后，至今未能发证，已经严重违法。原审法院认定涉案林木已依法流转及本人未提供已向榕江县林业局申请发放《木材调销检尺码单》的证据，属认定事实错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。榕江县林业局答辩称：欧波、陆承烈、陆承荣三人于1987年营造涉案的林木，是林木的权利人，其有权转让涉案的林木。虽然上诉人持有涉案林木的林权证，但其来源不合法，现已被二审法院判决撤销。自上诉人与案外人欧波、郑德顺、杨光祥对涉诉林木权属产生争议以来，本局既未收到口头或电话申请，也未收到书面申请，上诉人也没有证据证明己向本局提出过发放《木材调销检尺码单》的申请。其次涉诉林木权属存在争议，根据《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》、黔东南州林业局《关于林木釆伐许可证核发相关间题的通知》的相关规定，在林木林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。因此，涉案林木不符合调销条件。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人榕江县乐里镇林业站辩称：根据榕江县委办公室下发的榕党办通（2017)87号通知精神，榕江县林业局只是业务上对乐里镇林业站进行指导。本站的人事任免、工资发放均由榕江县乐里镇人民政府负责，本站属乐里镇人民政府的一个业务部门，不具有独立法人资格，本站不是本案适格的被告。本站作为榕江县乐里镇人民政府的业务部门，不具备出具《木材调销通知单》的职能，更不具备颁发《木材采伐许可证》和《林权证》的职权。同时，本站并没有收到上诉人要求开具《木材调销通知单》的申请，上诉人也没有证据证实向本站提出过申请。本站向上诉人发出的《停工通知书》，是应榕江县林业局和榕江县乐里镇人民政府的指示出具的，发出该通知书符合法律、法规及林业政策的规定，受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。经审理本院查明的案件事实除与原审判决查明的案件事实相同外，另行查明：上诉人田景能向黎平县人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人怠于向上诉人发放《木材调销检尺码单》违法，并判决二被上诉人十日内向上诉人发放《木材调销检尺码单》。本院认为：榕江县人民政府于2010年5月11日印发榕府办发[2010]46号《榕江县木材生产销售管理办法》。该办法已明确规定，木材调销由县林业局林政股开具调令和《木材运输证》，由伐区所在地林业站检尺员负责检尺、开具木材检尺码单。因此，榕江县木材销售是由伐区所在地的林业站开具木材检尺码单，不是由榕江县林业局开具木材检尺码单。上诉人田景能请求确认榕江县林业局怠于发放《木材调销检尺码单》违法，并判决向其发放《木材调销检尺码单》的理由不能成立，应依法判决驳回上诉人的诉讼请求。原审法院判决驳回上诉人田景能的诉讼请求正确，应依法予以维持。中共榕江县委榕党办通〔2017〕87号《中共榕江县委办公室榕江县人民政府办公室关于进一步明确乡镇财政所、林业站管理关系的通知》已明确规定，榕江县林业局仅是对乐里镇林业站的工作和业务上进行指导，该林业站的人事任免由榕江县乐里镇人民政府负责，故榕江县乐里镇林业站属榕江县乐里镇人民政府组建的工作机构，其不具有独立承担法律责任的能力，不是本案适格的被告。上诉人错列榕江县乐里镇林业站为本案的被告，经原审法院释明后，上诉人拒绝变更，故应依法驳回上诉人的起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律的规定，也应依法予以维持。上诉人田景能提起的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年十二月十八日法官助理李木训书记员吴天明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5822号 上诉人（原审被告）：陈为秦，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：吴彩凤，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人（原审被告）：厦门秦鼎建筑机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路******。 法定代表人：陈为秦，总经理。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所，住所地福建省厦门市同安区朝元路**之二div> 负责人：陈燕昭，行长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 上诉人陈为秦、吴彩凤、厦门秦鼎建筑机械设备有限公司因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈为秦、吴彩凤、厦门秦鼎建筑机械设备有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈为秦、吴彩凤、厦门秦鼎建筑机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈为秦、吴彩凤、厦门秦鼎建筑机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈为秦、吴彩凤、厦门秦鼎建筑机械设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1727号原告:支平五，男，1968年出生，汉族，现住山西省新绛县。被告:靳乐乐，男，1993年出生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。原告支平五与被告靳乐乐健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支平五、被告靳乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支平五向本院提出诉讼请求：1.判令靳乐乐赔偿医疗费2797.34元、住院伙食补助费300元、营养费150元、住院护理费360元、误工费1800元、交通费300元，合计5907.34元；2.本案的全部诉讼费用由靳乐乐承担。事实与理由:支平五系新绛县晋鑫塑料制品厂销售人员。2020年8月18日，在索要货款时，被靳乐乐猛然推倒在地，造成身体受伤。支平五当即报警。2020年10月13日，翼城县公安局以翼公行罚决字【20201000131号《行政处罚决定书》决定对靳乐乐行政拘留五日，并处200元罚款。支平五受伤后，靳乐乐对此不闻不问，现特提出诉讼，望能够判如所请。被告靳乐乐辩称，2020年8月18日一大早门市部刚开门，支平五和其老板就谩骂其岳父和妹妹，当看到支平五老板手持电风扇向其身怀有孕的妹妹甩了一下时便上前阻挡，因而将支平五碰倒。其不认可支平五的所有赔偿。志平五和其老板的行为涉嫌寻衅滋事，而且导致其妹妹流产。自己也因此事被翼城县公安局罚款200元、行政拘留5天。退一步讲，支平五在翼城县人民医院的医疗费可以承担一部分，不认可支平五在新绛县医院的费用。因为如果支平五在翼城县医院检查有问题的话就应该住院，既然没有住院就说明其没有问题。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年8月18日9时许，支平五（新绛县晋鑫塑料制品厂销售人员）、范俊良（新绛县晋鑫塑料制品厂PVC负责人）向左文成索要欠款时与左文成的女儿左亚楠发生争吵。范俊良随手从门口的桶里拿起一个东西看了一下又放进桶里，刚好被左文成的女婿靳乐乐看见，以为范俊良想要动手打人，于是靳乐乐走过用手将站在左老四门市部门口东侧台阶上的支平五推倒在地上，之后靳乐乐又走到门口西侧的台阶在范俊良的身上推了两下。支平五倒地后神志不清，被用120救护车送到翼城县人民医院门诊接受救治，共花费各项费用682.6元。8月19日，支平五又入住新绛县人民医院进行治疗，被诊断为面部及右侧肘部软组织挫伤；右侧腰部及膝部皮肤擦伤；左侧侧脑室旁小腔隙性脑梗死。住院两天，共花费医疗费元（其中门诊费252.5元、住院费1862.24元）。支平五出院时医生医嘱为：1.休息；2.不适随诊；3.半月后门诊复查；4.门诊治疗。另查明，事发当日下午七时左右，支平五向当地公安派出所报了警。因其头晕无法做笔录，派出所工作人员让其先回去看病，头不晕了再过来做口供。2020年10月13日，翼城县公安局作出翼公行罚决字（2020）000131号行政处罚决定书，决定对靳乐乐处以行政拘留5日，并处罚款200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民的人身权利造成伤害的，应当承当相应的法律责任和赔偿责任。本案中，靳乐乐将支平五推倒在地，致支平五受伤，其主观上存在过错，理应对支平五的损失承担赔偿责任。对支平五的损失项目数额，本院确认如下：1.医疗费2797.34元（其中翼城县人民医院门诊费682.6元、新绛县人民医院门诊费576元）。此费用确系支平五因救治所支出，且有医疗机构的票据为证。靳乐乐辩称不认可新绛县人民医院的费用，但其并未提供相关证据予以佐证。故其理由不能成立，本院不予采纳；2.住院伙食补助费300元；3.交通费300元。以上共计3397.34元。对支平五主张的护理费，因其并未提供确需护理的必要性以及护理人员和护理人员收入状况的证据，本院不予支持；对支平五主张的营养费，因其并未提供医疗机构相关建议的证据，本院亦不予支持；对支平五主张的误工费，其并未提供因侵权行为致使实际收入减少的证据，本院亦不予支持。综上，靳乐乐应当赔偿支平五医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3397.34元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告靳乐乐于本判决生效后五日内赔偿原告支平五医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3397.34元；二、驳回原告支平五的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支平五负担13元，由被告靳乐乐负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十二月七日书记员  侯春虎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1259号谢玉：本院于2020年12月24日受理的被执行人谢玉罚金纠纷一案。在执行过程中，现全部案款4,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1259号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执772号申请执行人：陈振永,男,汉族，1972年8月27日生,住浙江省洞头县。委托代理人：谢远，重庆隆科律师事务所律师。被执行人：赤水嘉豪春天置业有限公司，住所地:贵州省赤水市红军大道中路公安局南侧嘉豪春天大底盘（裙楼）****，统一社会信用代码：91520381MA6E0K419G。法定代表人：徐秋，总经理。委托代理人：余强，公司职工。被执行人：黄星德，男,汉族，1961年1月28日生，住贵州省赤水市。本院在执行陈振永与赤水嘉豪春天置业有限公司、黄星德合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2020年7月20日向赤水嘉豪春天置业有限公司、黄星德送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付土地作价款4,500,000.00元，并承担案件受理费21,400.00元、保全费5,000.00元及执行费47,400.00元。9月9日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、赤水嘉豪春天置业有限公司以其开发的嘉豪春天二期大底盘1-6（面积：50.99m2）、1-7（面积：73.05m2）、1-8（面积：63.61m2）三套房屋及部分车位作价2,250,000.00元进行以物抵债。二、赤水嘉豪春天置业有限公司、黄星德于2020年9月30日前支付陈振永土地作价款200,000.00元；于2021年2月10日前支付800,000.00元；于2021年12月30日前支付600,000.00元；于2022年12月30日前支付650,000.00元、案件受理费21,400.00元及保全费5,000.00元。三、以上款项支付至陈振永指定账户（开户名：刘影，开户银行：中国建设银行重庆北培支行，开户账号“62170037601********”）。四、赤水嘉豪春天置业有限公司、黄星德承担执行费47,400.00元。”同年9月11日，扣划赤水嘉豪春天置业有限公司银行账户200,000.00元支付陈振永。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年十二月十五日书记员 李中华
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初196号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人邹国新，男，1987年1月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，住浙江省常山县。因犯非法采矿罪于2014年3月26日被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元，同年6月13日刑满释放。因本案于2020年3月24日被常山县公安局监视居住，同年9月25日被常山县人民检察院监视居住，同年10月23日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人徐文军，浙江论剑律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人邹国新犯非法采矿罪一案于2020年12月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了独任审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人邹国新及辩护人徐文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2018年2月，浙江天泽水电建设有限公司通过招投标，从常山县水利发展投资有限公司承包常山县常山港治理二期工程何家堤段施工一标项目（以下简称“何家堤一标段”），后郑某、江国全（均另案处理）从浙江天泽水电建设有限公司转包该项目。2018年7月至2019年8月，郑某、江国全等人借施工之便，在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，采挖位于何家堤一标段范围内的砂石予以销售牟利。其间，被告人邹国新自行或安排陈某（另案处理）参与非法开采的砂石价值不低于20.7万元，违法所得不低于1.5万元。经测绘比对，涉案砂石开采点属河道管理范围，系砂石禁采区。2020年3月24日，被告人邹国新自动到常山县公安局城郊派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，邹国新向公安机关退赃1.5万元。 另查明，被告人邹国新在审理期间主动预缴3万元用于抵扣财产刑。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、常政发［2015］35号文件、刑事判决书、户籍资料、归案经过、辨认笔录，证人郑某、陈某、杨某等人的证言，以及被告人邹国新的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人邹国新的行为构成非法采矿罪，犯罪数额为20万余元。鉴于被告人在共同犯罪中系从犯，且有如实供述、认罪认罚、累犯、积极退赃的量刑情节，建议对邹国新判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人邹国新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐文军对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为被告人邹国新认罪认罚比较彻底，审理期间主动预缴罚金，认罪悔罪态度好，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人邹国新明知他人在禁采区盗采砂石料仍积极参与，破坏矿产资源的犯罪金额高达20万余元，属于情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邹国新在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹国新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人邹国新归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹国新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人邹国新归案后积极退赃，并预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人就本案量刑方面发表的相关意见与本院查明一致的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹国新犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得1.5万元予以追缴（已追缴，由扣押单位常山县公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐盼
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初360号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李安南，男，1957年2月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日对其作出逮捕决定，因其身体不符合羁押条件，宁都县看守所暂不收押，同年12月2日本院对其取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李安南犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人李安南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人李安南在家饮酒后，于19时15分许无证驾驶无牌二轮摩托车从宁都县家里出发前往自家稻田，途经古××××路段进入国道时，与沿道路由南向北由王某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李安南受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中发现李安南有饮酒驾车嫌疑，依法对其抽血送检。经鉴定，李安南血液中乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，李安南负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李安南醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李安南具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李安南拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案情况说明、前科证明，证人王某、熊某的证言，被告人李安南的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人李安南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人李安南自愿缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李安南醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人李安南具有从重情节。被告人李安南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李安南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。