wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初191号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。 被告：柴东风，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告柴东风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼，被告柴东风经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1745000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至实际还款日）；2.判令原告对被告为该笔贷款设定的抵押物折价、拍卖、变卖的财产优先受偿；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴东风因养殖行业经营资金周转需要，于2016年6月28日向原告借款人民币1750000元，双方约定贷款到期日为2019年6月27日，月利率为7.4‰，利随本清，贷款方式为抵押，以自有财产位于阳原县的工业用房作为抵押物并签订了抵押合同，合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务，出借1750000元给被告柴东风，在合同履行过程中，被告未按规定支付利息，到期后未归还本金，至今未履行还本结息义务，原告多次催收，被告拒不归还借款本息，故依法提起诉讼。 柴东风经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月20日，阳原县农村信用联社股份有限公司名称变更为河北阳原商业银行股份有限公司，2020年3月1日河北阳原农村商业银行股份有限公司城郊支行就柴东风的贷款由农商银行进行诉讼出具说明一份。2.被告柴东风于2016年6月28日与城郊信用社签订个人借款合同，约定柴东风向城郊信用社借款1750000元用于养殖，借款期限为2016年6月28日至2019年6月27日，借款利息为月息7.4‰（即年利率8.88%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。柴东风于2016年7月29日签订借款借据，同日农商银行将1750000元发放至柴东风62×××07账户，柴东 上事实有原告陈述、个人借款合同、借款借据、放款通知书、放款凭证、余额明细截屏、抵押合同、抵押物清单、他项权证、准予变更通知书、总行负责诉讼清收说明在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法成立的的借贷关系，依法受法律保护。被告柴东风与农商银行签订《个人借款合同》、《抵押合同》均为当事人真实意思表示，系有效合同，应予保护。原告农商银行陈述于2016年7月29日向被告放款1750000元，之后被告归还本金5000元，剩余借款本金1745000元，庭前经本院询问，被告柴东风对借款事实及合同约定没有异议。双方就利息的约定符合中国人民银行利率政策部门关于利率规定的标准，故原告要求被告柴东风偿还借款本金1745000元及利息（利息从2016年7月29日按年利率8.88%计算至实际还款日，罚息、复利按照合同约定的罚息、复利标准，总利率标准最高不超过24%）的请求，合法有据，本院予以支持。但经调取河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初218号民事调解书及（2020）冀0727执异7号执行裁定书，本案抵押物已经经（2019）冀0727民初218号民事调解书处分，调解协议如下“一、被告柴东风于2019年3月31日前偿还原告杨国森本息合计人民币100万元（其中包含（2019）冀0727民初219号被告柴东风向原告杨国森借款20万元的本息），以后不再计算利息。二、2019年3月31日前被告柴东风仍不能偿还原告杨国森上述借款本息，则以被告柴东风名下的坐落在阳原县东的养殖场院落场所一处（该院落财产有：场地11.13亩；砖瓦及彩钢结构房屋，建筑面积约计2230平方米）抵偿欠原告杨国森借款本息。三、上述财产作价140万元。抵偿后，原告杨国森于2020年3月31日前支付被告柴东风40万元。四、本协议双方签收后，原告杨国森同意被告柴东风继续在该场所经营，经营期限为一年；期满后经原告同意可延长一年。五、在被告柴东风经营期内，原被告双方可共同协商出售或变卖上述财产，所得价款原告杨国森优先收回100万后，若原告杨国森支付被告柴东风40万元价款，财产变卖后，原告依法收回已支付的40万元价款。其余款项均归被告柴东风。若在经营期被告柴东风能以经营所得支付原告杨国森100万元，原告杨国森同意上述财产所有权再转归被告柴东风。六、本协议签收后七日内，被告柴东风应将上述财产交付原告杨国森；并由被告柴东风配合原告杨国森办理相关事宜。”，目前该调解书已发生法律效力。且经（2020）冀0727执异7号执行裁定书裁定“驳回异议人河北阳原农村商业银行股份有限公司的异议请求”后，农商银行未在规定期限内提起诉讼，也未提起审判监督程序，故本院对原告要求就抵押物优先受偿的请求不予支持。被告柴东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴东风于本判决生效后十五日内偿还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金1745000元及相应利息（利息从2016年7月29日按年利率8.88%计算至实际还款日，罚息、复利按照合同约定的罚息、复利标准，总利率标准最高不超过24%）； 二、驳回原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,550元，减半收取计10,275元，由被告柴东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史晓玫
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执360号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，丹东银行员工。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司总经理。 被执行人：东港宝华房地产开发有限公司，住所地东港市大**。 法定代表人：张传峰，该公司总经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、东港宝华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2020年8月1日作出的丹仲裁字（2020）第34号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 本院经网络查询，被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、东港宝华房地产开发有限公司名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询，被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、东港宝华房地产开发有限公司名下均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22583号原告：深圳市柏拉图国际供应链有限公司。法定代表人：童静，总经理。委托代理人：苏献芝，广东广量律师事务所律师。委托代理人：邹坤珂，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：云城区罗沙新衡石材厂。经营者：林捷娟。被告：陈伟新。原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司诉被告云城区罗沙新衡石材厂、陈伟新进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司申请撤回对被告云城区罗沙新衡石材厂、陈伟新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司撤回对被告云城区罗沙新衡石材厂、陈伟新的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计6577.09元，由原告负担（原告已预交13154.18元，本院退还其6577.09元）。审判员  席小战二〇二〇年十二月七日书记员  李顿萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8164号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市工人北路４９９号,组织机构代码:677209017。法定代表人:楼永跃。被执行人浙江怡婷针织有限公司,住所地义乌市下骆宅镇工业区,组织机构代码:725254024。法定代表人:骆华林。被执行人骆华林,男,1961年10月28日出生,住所地义乌市,申请人提供地址：义乌市北苑工业区秋实路106号。。被执行人楼爱君,女,1963年10月07日出生,住所地义乌市,申请人提供地址：义乌市北苑工业区秋实路106号。。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江怡婷针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡婷针织有限公司等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金18998834.57元及利息。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人浙江怡婷针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江怡婷针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡婷针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡婷针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙江怡婷针织有限公司、骆华林名下汽车，本院均已登记查封，但因下落不明未实际扣押。扣划了被执行人浙江怡婷针织有限公司、骆华林、楼爱君在金融机构内的存款，得款134986.15元，扣除执行费、案件受理费134986.15元。截至2020年12月1日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡婷针织有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江怡婷针织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆华林作出罚款1000元的处罚，并对被执行人浙江怡婷针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人浙江怡婷针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8164号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月一日代书记员 何**涛
武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9216号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园。法定代表人：胡国平，该公司负责人。委托代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘坤龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘坤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年十二月三十日书记员  王 欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11656号广州爱之尚娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你单位著作权侵权纠纷执行七案，由于你公司自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初599号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人龚志贵，男，1963年03月07日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省姜堰市，现无固定住所。2019年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人谢忠俊、易甜（实习），贵州跃达禾律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z481号起诉书指控被告人龚志贵犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人龚志贵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人龚志贵、姜明坤（另案处理）虚构能够帮助王某某介绍投资人为由，以向被害人王某某索要好处费为借口，于2019年7月30日在本市云岩区浣纱路聚源宾馆骗取王某某人民币5000元、于8月9日在本市云岩区中华中路商港酒店附近骗取王某某支付费用36900元。案发后，赃款已全部追回，发还被害人俱领。2019年12月1日，公安机关根据线索在本市南明区火车站附近将被告人龚志贵抓获归案。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人龚志贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人龚志贵有期徒刑一年一个月，并处罚金。庭审中，被告人龚志贵辩称其并未实施诈骗，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出本案两次诈骗都是姜明坤所为，公诉机关指控被告人龚志贵犯诈骗罪的证据不足的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书，扣押发还清单，侦查机关情况说明，证人洪某某、龚某某证言，抓获经过，被害人王某某的陈述，被告人龚志贵的供述和辩解、姜明坤的供述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚志贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚志贵犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚志贵辩称其并未实施诈骗，其行为不构成诈骗罪与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚志贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 车 红人民陪审员 胡 苏二〇二〇年十二月七日书 记 员 金祥韦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1372号原告：王会东，男，汉族，现住沈阳经济技术开发区。被告：代玉锋，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告王会东与被告代玉锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会东到庭参加诉讼，被告代玉锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会东向本院提出诉讼请求：1.判令被告代玉锋支付原告人工费28,000元。2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告代玉锋承揽分包工程雇佣原告做防水工程。工程完工后，经过双方核算，共计产生58,000元防水人工费。被告分多次向原告支付了共计30,000元人工费，尚欠28,000元，被告为原告出具一份欠条，并承诺于春节前一次性付清，但被告至今也未履行给付义务。原告曾多次电话联系被告，被告一直拒绝接听，故诉至法院，维护权益。被告代玉锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，经案外人王长军介绍，被告将其承揽的开原工地部分防水工程口头发包给原告。至2018年8月原告完成被告发包的防水劳务后，经原、被告核算，共产生人工费58,000元。2018年5月至2018年8月期间，被告分多次共计给付原告人工费30,000元。2018年11月16日，案外人王长军陪同原告向被告催要剩余人工费，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今代玉峰（锋）欠王会东防水人工费贰万捌千元正（28,000），定于2018年春节前给清，经双方答（达）成一致。欠款人：代玉锋。2018年11月16日”，被告代玉锋在其签名处按手印，案外人王长军在被告代玉锋签名下方书写见证人并签名按手印。截止法庭开庭审理之日，被告代玉锋尚未给付原告人工费28,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告承揽被告发包的防水工程并完成后，被告未能给付全部人工费，尚欠人工费28,000元未在其承诺期限前给付，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，对原告王会东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王会东人工费28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，由被告代玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  仇静博人民陪审员  赵玥莹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王平萍本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督44号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：王**，男，1986年1月10日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人王**申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督44号支付令，限令被申请人王**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督44号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督44号支付令自行失效。 申请费24元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1839号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：杨大平，男，1961年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：林布华，女，1961年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王文友，男，1961年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘素芹，男，1966年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周华平，男，1968年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大平、林布华、王文友、刘素芹、周华平金融借款合同纠纷一案中，(2020)苏1204民初1930号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢天
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10041号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：林志煊，男,1992年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人林志煊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付代偿款22237.03元及利息，并支付案件受理费217元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2020年11月20日裁定查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车，查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月一日 书记员 卢浩华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督586号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：李明博，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执636号之一 申请执行人：唐壮伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：何业伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地：玉林市福绵区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 申请执行人唐壮伟与被执行人何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初692号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币7494248.9元、补偿款362735.5元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，负担案件受理费36899元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金人民币7494248.9元、补偿款362735.5元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，负担案件受理费36899元、申请执行费66869元，两被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司的法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了两被执行人何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法查封了被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司名下登记的坐落于玉林市福绵区侧（下枥村附近）的国有建设用地使用权一宗（土地权利证书号为：玉国用（2011）第××号），因该地产已被我院的另案查封在先，本案中不予处置，但本案申请执行人可依法申请参与处置该地产的财产分配。另，本院查封了被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司名下登记的车牌号码为桂ＫＡ71**金杯牌汽车一辆，并责令被执行人交出该车辆，但被执行人拒不交出该车辆，现该汽车下落不明暂时无法变现可供执行。经查询不动产、金融、土地、车管、工商等部门,均未发现被执行人何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4718号之四申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：宋光荣，系该公司总经理。被执行人：向友东，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：王文华，女，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人湖南顺兴典当有限公司与被执行人向友东、王文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4902号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人王文华的不动产状况,未发现房产。本案在执行过程中，扣划了被执行人王文华银行存款94366元，于2019年10月15日转付给申请执行人94366元。并依法对被执行人向友东名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号（权证号码：7×**）房屋进行司法网络拍卖，2020年9月6日买受人黄斌（身份证号：43102619********）以1734552的成交价买受了上述房屋，扣除执行费18656元，拍卖机构辅助费及房屋实际使用人租房费用后，于2020年12月26日转付给申请执行人1570896元。本院于2019年9月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年12月25日，本院向被执行人向友东、王文华住所地的基层组织（湖北省宜昌市伍家岗区××村村民委员会、湖北省宜昌市西陵区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年12月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月12日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的金额为2038321元，已执行到位1683918元，尚有354403元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 汪茂红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清155-3号申请人：广州市恒城房产开发有限公司清算组。本院依法受理广州市恒城房产开发有限公司（以下简称恒城公司）强制清算一案，并指定广州中天企业清算公司担任恒城公司清算组（以下简称清算组）。2020年12月9日，清算组向本院申请裁定终结恒城公司强制清算程序。本院查明：清算组对恒城公司的财产及债权债务进行了清理，并据此制定了清算方案。恒城公司账册、重要文件等灭失，清算组在向恒城公司的股东等直接责任人员释明后，仍无法全面清算，清算组遂申请本院裁定终结恒城公司强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现恒城公司账册、重要文件等灭失，清算组在向恒城公司的股东等直接责任人员释明后，仍无法全面清算，清算组已依据现有掌握资料对恒城公司的债权债务和财产情况进行清理，并据此制定了清算方案，对现有财产进行公平清偿，清算组以无法全面清算为由申请终结强制清算程序符合上述法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，裁定如下：终结广州市恒城房产开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月十六日书记员  冯丽明蔡晓屏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监75号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海三鼎经济发展总公司，住所地上海市。法定代表人：余茅，经理。原审原告万志华与原审被告上海三鼎经济发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)沪0118民初5867号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢119号申请执行人：张耀中，男，汉族，1962年10月9日生，住确山县。被执行人：陈永健，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省确山县。关于张耀中与陈永健借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初33号民事调解书已经发生法律效力。因陈永健未按上述生效法律文书履行义务，张耀中向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日公告发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月14日向被执行人发出传票传唤于2020年9月14日到本院接受询问，被执行人拒不到庭。四、前往确山县不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人陈永健名下无不动产登记信息。五、经网络查控系统反馈，被执行人陈永健名下有车牌号为：豫Ｌ×××**号别克牌汽车一辆，该车已于2013年6月23日协议卖给第三人，但因按揭款未付清未办理过户手续。六、前往驻马店市住房公积金中心确山县管理部进行查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无住房公积金登记信息。七、本院于2020年9月10日到被执行人住所地进行查询，经查被执行人长期不在家中。八、本院于2020年10月27日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。九、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月27日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余510000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执恢119号案件本次执行程序。被执行人陈永健负有继续向申请执行人张耀中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年十二月二十九日书记员 路志明
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初747号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2020年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行前案判决有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月29日、2019年7月23日、2020年5月10日先后因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局决定监视居住。指定辩护人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）439号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日21时许，被告人刘某某在贵阳市南明区18号1单元楼道处，以100元的价格贩0.1克毒品海洛因给董红艳。毒品、毒资均被民警现场查获，并依法扣押。被告人刘某某因病被监视居住。2019年7月22日18时许，被告人刘某某在贵阳市南明区家中，以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给朱永光。毒品、毒资均被民警现场查获，并依法扣押。被告人刘某某因病被监视居住。2020年5月9日09时许，被告人刘某某在贵阳市南明区家中，以350元的价格贩卖0.4克毒品海洛因给陈富祥。毒品、毒资均被民警现场查获，并依法扣押。被告人刘某某因病被监视居住。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨云晟提出的辩护意见是刘某某有坦白情节，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月28日21时许，被告人刘某某在贵阳市南明区18号1单元楼道处，以100元的价格贩卖一包红色塑料纸包装的0.1克毒品海洛因给董红艳时，被公安机关抓获，当场缴获毒品一小包、毒资100元，经鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.1克。2019年7月22日18时许，被告人刘某某在贵阳市南明区家中，以100元的价格贩卖一包黑色塑料纸包装的0.1克毒品海洛因给朱永光时，被公安机关抓获，当场缴获毒品一小包、毒资100元，经鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.1克。2020年5月9日09时许，被告人刘某某在贵阳市南明区家中，以350元的价格贩卖一包黑色塑料纸包装的0.4克毒品海洛因给陈富祥时，被公安机关抓获，当场缴获毒品一小包、毒资350元，经鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.4克。另查明，被告人刘某某于2020年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；尚有余刑六个月、罚金人民币一千元未执行，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有抓获经过；情况说明；取样封装称量笔录；现场扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；毒品扣押和计量记录；疾病证明书；检查报告单；证人董某某、朱某某、陈某某的证言；被告人刘某某的供述；称量、毒品及毒资照片；现场检测报告书；检定证书及结果；毒品收据、（筑）公（毒）检字[2020]163号、（筑）公（禁）检（毒）检字[2019]166号、（筑）公（毒）检字[2019]765号毒品检验鉴定书；鉴定意见通知书；被告人刘某某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，三次贩卖毒品海洛因共计0.6克的行为，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处一年二个月有期徒刑，刑罚尚未执行完毕以前，发现还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。与原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  吴明胜人民陪审员  吴 铃二〇二〇年十二月九日书 记 员  李立佳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更852号罪犯白旭飞，男，1981年9月28日出生，汉族,河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2015年9月28日作出（2015）西刑初字第88号刑事判决书，以白旭飞犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2018年01月25日本院作出(2018)冀07刑更第0236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯白旭飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯白旭飞予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯白旭飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白旭飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1114号申请人：蔡春河，男，1965年8月1日出生，汉族。被申请人：王东升，男，1958年7月10日出生，汉族。申请人蔡春河与被申请人王东升民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4145号民事判决书已经生效。申请人蔡春河同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王东升的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王东升的银行存款800000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十四日书记员  王兴东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民终1192号上诉人（一审被告）：海城市开发区佳明炸鸡店。住所地：辽宁省鞍山市海城市验军管理区黄山社区黄河路**。经营者：张佳良，男，1985年6月30日出生，汉族，海城市开发区佳明炸鸡店业主，住辽宁省海城市。被上诉人（一审原告）：上海台享餐饮管理有限公司。住所地。住所地：上海市静安区共和新路******iv>法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。上诉人海城市开发区佳明炸鸡店因与被上诉人上海台享餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民初115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海城市开发区佳明炸鸡店于2020年12月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海城市开发区佳明炸鸡店在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海城市开发区佳明炸鸡店撤回上诉。二审案件受理费425元，减半收取为212.50元，由上诉人海城市开发区佳明炸鸡店负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 莹审判员 张岩松审判员 贺立春二〇二〇年十二月九日法官助理杨守晶书记员王佳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2851号 申请执行人：柳州市柳南区翠玲建材经营部，住所地：柳州市柳**育才路**正居金福第******，统一信用社会代码：92450204MA5L1BET711-1。 经营者：杨欢玲。 被执行人：郑卫国，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑卫国的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，郑卫国名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，郑卫国名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，郑卫国可供执行。被执行人郑卫国目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月九日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终705号 上诉人（一审原告）林振明，男，1952年2月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 上诉人林振明因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2014年福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于同年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告林振明与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2035001），协议约定征收补偿费用计2837433元。原告于2020年8月12日诉至一审法院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2035001）系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿安置协议书》签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审裁定驳回原告林振明的起诉。 上诉人林振明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释并没有将行政协议排除在行政诉讼受案范围之外；二、上诉人收到长乐区人民法院的裁定后，携带民事起诉状前往福州市马尾区人民法院立案，但马尾区人民法院并未接收上诉人的起诉状。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上，请求：撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初29号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人针对其与答辩人于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿协议书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。房屋征收补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围。本案中，案涉协议系上诉人与答辩人于2015年4月28日签订，故根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉协议不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉是正确的。二、上诉人主张确认案涉协议无效而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，人民法院依法不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、上诉人的起诉早已超过行政诉讼起诉期限。上诉人于2020年7月才提起本次诉讼，明显超过了最长起诉期限。四、案涉协议合法有效，上诉人要求确认案涉协议无效没有事实和法律依据。案涉协议系上诉人自愿签订，是征收双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定的行政行为无效的情形，故案涉协议合法有效。协议签订后，答辩人已按照协议履行安置义务，支付补偿款。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。案涉《房屋征收补偿安置协议书》由一审原告与一审被告双方签订，有关建设项目为“三环魁岐互通周边收储地块建设”，显系以实现公共服务为目标的项目，故一审被告系行使行政权力对案涉房屋实施征收，有关《房屋征收补偿安置协议书》的签订目的是履行相应的补偿安置义务。据此，本案所涉《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，一审对此认定正确。 由于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举行政诉讼受案范围的第十一条第一款在其第(八)项作了兜底规定，且最高人民法院于2004年1月14日下发的《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”，故在2015年5月1日之前，行政协议纠纷作为一类行政案件由人民法院受理和审理是司法实践。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，尊重了此前的司法实践和当事人对诉讼类型的选择权，并未规定此前的行政协议纠纷不属于行政案件受案范围，故对一审裁定中关于案涉《房屋征收补偿安置协议书》因签订于2015年4月28日而不适用行政诉讼法、本案不属于行政诉讼的受案范围的认定，本院不予认可。 行政协议兼具公法性和私法性，对其提起确认无效之诉应当遵守一定的期限规定。依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，一审原告提起请求确认其与一审被告于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效之诉，人民法院不应予以立案。一审法院对已经立案的本案裁定驳回起诉，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2165号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。法定代表人谢某。被执行人湖北ＸＸ机械公司，，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路现代五金机电城********（1）法定代表人李某某。被执行人李某某，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人湖北ＸＸ机械公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂0112民初1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年9月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北ＸＸ机械公司、李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北ＸＸ机械公司向申请执行人湖北ＸＸ公司支付欠款85,000元及滞纳金25,500元，被执行人李某某对上述债务承担连带责任。并共同承担案件受理费、公告费合计3,057元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人湖北ＸＸ机械公司、李某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2165号限制消费令，限制被执行人李某某、湖北ＸＸ机械公司及其法定代表人高消费。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人湖北ＸＸ机械公司、李某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2165号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月八日书记员  杜微
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2930号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市珑霆歌厅，住，住所地重庆市永川区人民南路****4-3附**一社会信用代码91500118MA5U6J5Y8R。投资人：刘学。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市珑霆歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更801号罪犯杨文辉，男，1994年5月2日出生，汉族,河北省赤城县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第三中级人民于2018年9月17日作出（2017）京03刑初第135号刑事判决书，以杨文辉犯非法制造枪支罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2018年9月17日作出(2018)京刑终第0078号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨文辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨文辉予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨文辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月30日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初228号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人尹金媛，女，1997年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住吉林市。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年4月9日被吉林市公安局丰满分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人尹金媛犯故意毁坏财物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、郭一澄出庭支持公诉，被告人尹金媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹金媛于2019年10月1日15时许，与家人在吉林市××区吃饭时，发现一辆位于爱家地产门前的白色宝马汽车（车牌号：×××），车主王某此前曾与尹金媛发生过纠纷，尹金媛为泄愤遂适用剪刀将被害人王某的白色宝马汽车车身四周漆面毁坏。经吉林市丰满区价格认证中心出具价格认定，车辆被毁坏总价值人民币25,426元。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案件审理期间，尹金媛家属代其赔偿被害人损失，且取得谅解。上述事实，被告人尹金媛在庭审中无异议，且有被害人王某陈述；证人杨某、李某、齐某1、齐某2、齐某3等证言；机动车登记信息、购车发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、吉林市BWM授权经销商估价单、价格认定协助书、接处警登记表、接处警记录、民警工作所见、电话查询记录、抓捕经过、户籍证明；勘验、辨认笔录及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书（2019）96号；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹金媛故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。鉴于被告人尹金媛具有以下法定或酌定从轻处罚情节：坦白，赔偿被害人损失且取得谅解等情节，其犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，根据被告人尹金媛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹金媛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 芮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年十二月十四日书 记 员 张妩铭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10337号 申请执行人：中山市万昌玻璃机械配件有限公司，统一社会信用代码914420003039640691，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**首层**铺。法定代表人：黄忠万。 被执行人：中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂，组织机构代码55167910-1，，住所地广东省黄圃镇大雁工业区雁南路**之二负责人：代少军。 被执行人：代少军，女性,1981年5月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中山市万昌玻璃机械配件有限公司与被执行人中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂、代少军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16436号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付15000元，承担案件受理费275元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人代少军采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈恒锵
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢28号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路**。负责人：李**，该公司总经理。委托代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：十堰中乾工贸有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极湖新区大道特****楼/div>法定代表人：廖晓竹，该公司经理。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东大门div>法定代表人：顾国明，该公司经理。被执行人：十堰市奥明工贸有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路******div>法定代表人：陈智军，该公司经理。被执行人：廖晓竹，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陶欣欣，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称长城湖北分公司)与十堰中乾工贸有限公司(以下简称中乾公司)、十堰市明阳房地产开发有限公司(以下简称明阳公司)、十堰市奥明工贸有限公司(以下简称奥明公司)、廖晓竹、陶欣欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂03民初69号民事判决发生法律效力后，原申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）向本院申请执行。执行过程中，工行五堰支行和长城湖北分公司向本院提交《债权转让协议》等材料，称债权已转让给长城湖北分公司，并书面申请变更长城湖北分公司为本案的申请执行人。2018年12月3日，本院作出（2018）鄂03执219号执行裁定，变更长城湖北分公司为本案的申请执行人。2018年12月27日，申请执行人长城湖北分公司以强制执行的条件暂不成就为由撤销执行申请，本院裁定终结案件执行。2020年4月20日，长城湖北分公司向本院申请恢复执行，要求被执行人中乾公司、廖晓竹、陶欣欣返还借款本金及利息等共计36104725元；明阳公司、奥明公司在30000000元限额内承担连带清偿责任。本院送达责令限期履行的《执行通知书》后，上列被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日，申请执行人长城湖北分公司向本院申请继续查封被执行人陶欣欣名下不动产。2020年9月14日，本院对陶欣欣名下位于十堰市茅箭区上海路12号1幢2-21-1号的不动产予以查封。在此期间，本院先后多次告知申请执行人长城湖北分公司对已查控财产及执行中查明的相关财产线索启动处置程序，长城湖北分公司均以对包括该案在内的批次案件未确定债权清收及资产处置方案为由，请求暂缓执行。2020年12月7日，本院再次约谈申请执行人及其委托代理人，申请执行人称对该批次案件未明确具体方案前请求撤回执行申请，待完善相关方案后再行申请执行。本院经审查后认为，申请执行人长城湖北分公司撤回执行申请的意思表达真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂03执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月九日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初616号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1994年3月18日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4240号 原告：买玉萍，女，汉族，住涿州。 委托诉讼代理人：王兴堂，男，汉族，系原告买玉萍之夫。 被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市。法定代表人：陈建国，董事长。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 原告买玉萍与被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买玉萍及其委托诉讼代理人王兴堂、被告保定市华瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琳庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告买玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，被告退还全部房款、电商费共计人民币1563359元。2、请求判令被告向原告支付首付款及电商费利息，利息时间从交首付款之日至退还首付款之日，利息费用按同期银行贷款利率。3、请求判令被告向原告支付月供及利息。4、请求判令被告向原告支付违约金，按合同交付房产之日至退回全部费用之日，费用按合同总价1/10000每天。5、请求判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订了关于购买涿州市双塔办事处史庄村卓悦城2期10号楼1单元701室的《涿州市商品房购买合同》，根据合同被告应于2019年12月31日前交房于原告，但被告到起诉之日也没有交付按合同约定的合格的建筑物，截止起诉之日工程进度，楼已封顶，结构还未完成，小区内部分拆迁未完成，部分车库还未施工，部分楼停止事故（施工），其他楼人员少，进度缓慢，好多应该进行的工程还未安排进行，交付之日一拖再拖，我对房屋交付失去信心。根据合同第十二条违约责任规定逾期30日交房，原告有权解除合同，原告退房的，被告应全额退还买受人购房款，并支付利息和违约金。2017年3月21日，原告向被告支付了首付款463359元，电商费3万元，被告应当自2017年3月21日起至首付款退还之日，以人民币493359元为基数以同期银行贷款利率向被（原）告支付利息。2018年1月4日，原告与被告签订备案合同，向银行申请贷款1070000元整，原告从2018年2月1号开始每月交按揭款6339.33元，被告应当支付原告所有按揭款及利息。2020年3月，原告向被告提出要求交房，被告不能交房，原告向被告提出退房，因疫情原因没有结果，2020年10月6日原告再次提出退房要求，被告拒绝，要求通过司法途径解决。原告认为被告的行为违背了合同约定，已构成违约行为，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第107之约定向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益，望判如所请。 被告保定市华瑞房地产开发有限公司辩称，原告要求确认解除商品房买卖合同不具备法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条第十款约定“遭遇不可抗力或由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行或遇天气因素或非因出卖人原因造成工期延误的，交房期限予以顺延”。答辩人具有延期交付约定事由存在，且具有足够证据予以证明。原告要求返还房屋首付款，因被告不具备解除和通过的约定条件，故没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉求。原告要去我公司给付月供及利息，以及支付违约金的诉讼请求，因涉案合同工不具备解除条件，因此请求贵院驳回上述诉请。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告2018年1月24日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的华瑞卓悦城房屋一套，房屋建筑面积为108.94平方米，单价为14075.26元/平方米，房屋总价款1533359元，首付款为463359元，贷款1070000元。房屋交付时间为2019年12月31日，同时约定由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或与天气因素或其他非因出卖人原因造成的工期延误，交房期予以顺延。原告已于2017年3月26日交纳房屋首付款463359元。2018年2月1日，原告与中信银行股份有限公司保定分行签订中信银行个人购房借款合同，约定原告贷款1070000元。 另查明，原告于2017年3月21日向北京量子趋势网络科技有限公司交纳团购金30000元。2017年3月26日签订《华瑞卓悦城》赠送地下室使用协议书及《华瑞卓悦城》赠送车位使用协议书。 再查明，自2018年1月，涿州市住建局、保定市大气污染防治领导办公室、河北省大气污染防治工作领导小组发布文件、通知，被告因此停工约204天。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、《华瑞卓悦城》赠送地下室使用协议书、《华瑞卓悦城》赠送车位使用协议书、中信银行个人购房借款合同、个人借款借据、房款收据、团购金收据一份；被告提交的保定市华瑞房地产开发有限公司营业执照副本、商品房买卖合同及补充协议、涿州市住建局2017年90号文件、2018年1号文件、51号文件、2019年10号文件、保定市大气污染防治领导办公室紧急通知、2018年13号文件、河北省大气污染防治工作领导小组2018年17号文件及原被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据被告提交的各项文件、通知，因治理大气污染原因，要求相关企业停止施工作业。被告作为房屋建设单位，应当执行相关文件、通知，该停工情形是被告不能预见、不能避免且不能克服的，被告据此顺延交房期限，符合双方合同约定。原告要求返还的团购金系向北京量子趋势网络科技有限公司交纳。综上，原告要求解除合同，并由被告退还全部房款及利息、电商费及利息、支付月供及利息、支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告买玉萍的诉讼请求。 案件受理费9435元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月四日 书记员  李汭欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4781号 原告：祁某，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北恒发气体有限公司，住所地濉溪县海孜煤矿东门外，统一社会信用代码91340621557809173Y。 法定代表人：黄忠管。 原告祁某与被告淮北恒发气体有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告祁某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁某在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  武凤梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申404号邓盛良：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第2041号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑一初字第93号刑事裁定和（2014）穗中法刑申字第11号驳回申诉通知等，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：公安人员与证人吕某共同炮制虚假证言，制造错案蓄意陷害你。1.在案证据不能证明你与陈晨有共同犯罪的故意和行为，言辞证据不足以认定你与陈晨共同控制毒品海洛因及有贩卖毒品的合意。2.你对陈晨包内藏有的毒品不知情，且陈晨身藏毒品的行为依法属于非法持有毒品。3.原裁判认定你涉案的证据都是伪造的言辞证据，原裁判在证据存疑、事实不清的情况下作出有罪判决属于有罪推定。4.据以定案的主要证据只有吕某的证言，没有其他证据印证，而吕某的证言反复矛盾。案件补充侦查阶段，侦查人员诱导吕某作出捏造事实的证言；吕某与侦查人员是长期合作的“线人”关系，吕某为了获取吸毒资金，不择手段向侦查人员提供或真或假的线索，获得所谓的“活动经费”；你曾借给吕某9000元，吕某为了逃债而栽赃陷害你。5.原裁判认定“经验货后到酒店大堂交易时，被公安人员抓获”与事实不符；一审判决摘录你的供述显示：吕某叫你一起“试货”，“货”是指“白粉”的毒品，这是侦查方恶意窜改了你的原意。6.侦查人员范某、丁某的证言存疑且不符合法定证据要求。7.定罪的关键证人没有出庭接受质证。8.《驳通－穗中法刑申字第11号》（应为广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑申字第11号驳回申诉通知书）、《复通－穗检刑申复通［2015］4号》（应为广州市人民检察院穗检刑申复通［2015］4号刑事申诉复查通知书）、《审通－粤检刑申审通［2018］25号》（应为广东省人民检察院粤检刑申审通［2018］25号刑事申诉审查结果通知书）、《高检二刑申审通［2019］47号》（应为最高人民检察院高检二刑申审通［2019］47号刑事申诉审查结果通知书）均未对你申诉提出原审仅以吕某存疑的证言作为主要定案依据作出回应。综上，请求依法排除造假和存疑的言辞证据，再审改判你无罪。本院经审查确认，原裁判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉提出的意见和理由不能成立，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于证人吕某以及侦查人员范某、丁某的证言等问题关于证人吕某的证言。证人证言的形成经历了证人感知、记忆和表达的过程。一般而言，距离案发时间的长短、对案件事实感知是否深刻等因素均会一定程度影响证人对案件事实的陈述，因此证人的证言存在一些出入符合人的记忆规律，也符合常情、常理。其次，证人吕某的证言由侦查人员依照法定程序调取；且吕某在侦查阶段的证言虽然前后不尽一致，但仅表现为对某些细节的叙述不一致，其关于与你和陈晨约定毒品交易等主要事实的供述相对稳定。综上，你认为吕某的证言反复矛盾、侦查人员诱导吕某改变证言等理由不能成立，认为吕某与侦查人员合谋以及吕某为了逃债而栽赃陷害你等没有证据证明，也与在案证据相悖。关于侦查人员范某、丁某的证言。根据刑事诉讼法的规定，人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况可作为证人作证。范某、丁某作为本案的侦查人员，对其在执行职务时目击有关你的犯罪事实提供证言符合法律规定。其次，范某、丁某的证言内容仅证明了抓捕你和陈晨的经过以及从陈晨的右边裤袋和随身携带的挎包中缴获疑似毒品，其二人的证言与物证等其他证据能够相互印证。你认为范某、丁某的证言存疑且不符合法定证据要求的理由不能成立。上述证人吕某以及侦查人员范某、丁某虽然未出庭作证，但吕某等人的证言均经法庭出示、质证并查证属实，与在案其他证据能够相互印证，你以证人吕某等人未出庭作证为由认为上述证人证言不能作为证据使用不符合法律规定。2.关于你在侦查阶段的供述等问题你归案后在侦查阶段有多次供述，你对吕某约你到酒店试食毒品以及公安人员在酒店大堂抓获你和陈晨并从陈晨身上缴获大量毒品等事实供认在案，且上述讯问笔录均经你阅看后签名确认。其次，你在侦查阶段的讯问笔录显示，你在侦查阶段前期供述朋友开好房并约你到酒店玩，之后供述吕某约你“试货”以及你叫陈晨到现场，后期则供述你与陈晨到酒店，吕某对你说试食“冰毒”，陈晨和吕某进了房间的卫生间等事实。显然你在侦查阶段的供述前后不一致且相互矛盾，也足以说明侦查人员客观如实地记录了你的供述，不存在如你所述为了使你受到刑事追究而恶意窜改你的供述的可能。3.关于认定你犯罪的证据等问题侦查人员在抓获你和陈晨时当场从陈晨的身上缴获大量毒品海洛因和甲基苯丙胺；移动电话记录清单显示，你于案发当日下午先后联系了吕某、陈晨；证人吕某证明你和陈晨要其寻找毒品买家，你携带毒品样品先到酒店房间，再打电话叫陈晨携带毒品来到房间，之后由陈晨携带毒品，三人在酒店大堂被民警抓获；侦查人员范某、丁某亦证明在酒店大堂抓获你和陈晨并从陈晨身上缴获大量毒品的事实；同案被告人陈晨供述，案发当日，与你一起在酒店大堂被民警抓获，民警从其身上缴获大量准备交给他人的白色粉末状毒品；你归案后在侦查阶段供述，你先到酒店“试货（毒品白粉）”，再打电话叫陈晨来到酒店房间，之后与陈晨、吕某在酒店大堂被民警抓获，民警当场从陈晨的身上缴获了“白粉”等毒品。上述物证、书证及证人证言、同案人的供述等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明你和陈晨共同与吕某达成毒品交易的事实，原裁判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你认为在案证据不能证明你和陈晨具有贩卖毒品的合意、你对陈晨携带的毒品不知情以及原裁判认定事实不清、证据存疑等理由不能成立。4.关于有关部门没有对你提出的问题作出回应的问题经审查，你的该申诉请求不属于本院再审审查的范围。其次，根据你提交的广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑申字第11号驳回申诉通知书、广州市人民检察院穗检刑申复通［2015］4号刑事申诉复查通知书、广东省人民检察院粤检刑申审通［2018］25号刑事申诉审查结果通知书、最高人民检察院高检二刑申审通［2019］47号刑事申诉审查结果通知书，上述驳回申诉通知书、刑事申诉复查通知书及刑事申诉复查结果通知书已回应你提出的主要申诉意见。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3332号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨霞，女，1992年4月11日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初500号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：孝感麻糖米酒有限责任公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：肖端武，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊光辉，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住湖北省孝感市，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：周志超，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住湖北省孝感市，系该公司员工。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟（曲江店）负二层。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告孝感麻糖米酒有限责任公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告孝感麻糖米酒有限责任公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。     审  判  员    袁  换  香      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟      打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2362号 原告：高某某，男，汉族，1992年04月11日出生，住山东省武城县。 被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司。 法定代表人：舒某某，职务：总经理. 原告高某某与被告山东梅拉德能源动力科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某某撤回起诉处理。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟佳丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2943号申请执行人：张国峰，男，1991年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:孙勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人张国峰与被执行人孙勇租赁合同纠纷[（2020）津0110民初3259号民事调解书]一案，本案执行标的61276元，执行费819元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年11月6日、11月24日、12月11日、12月15日，本院依法通过网络查控发起查询，查得被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无住房公积金账户信息、登记有津ＬＸ××**丰田牌车辆一部、已离婚；3、2020年11月9日、11月17日、12月11日，本院依法分别冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户，冻结期限均为一年，因实际冻结金额较小，无明显作用，未予扣划；4、2020年11月10日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＬＸ××**丰田牌车辆底档，查封期限二年，因系轮候查封，无法处置；5、2020年11月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单库；6、2020年11月25日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津的参保信息，经查，被执行人由天津市羊鑫瑞餐饮服务有限公司为其缴纳社会保险，经查该公司法定代表人为本案被执行人孙勇，且该公司所在经营地点已被本院其他案件拍卖，现该公司已不再经营；7、2020年12月1日，本院依法委托被执行人户籍地法院即沛县人民法院查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下在当地无车辆信息、无住房公积金信息、无不动产信息；8、2020年12月10日，本院通过执行警务室查询被执行人信息未果；9、2020年12月11日，本院至被执行人预留地址进行现场调查，未实际找到被执行人；10、经关联查询，被执行人涉审判、执行案件众多，至今未有执行完毕案件；11、2020年12月23日，本院通过短信方式约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1758号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：国金霞，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王东华，女，1972年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭玉华，女，1973年8月15日出生，汉族，住阳谷县。本院于2020年04月24日以(2020)鲁1521执恢193号执行裁定对国怀芬借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行国怀芬借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国怀芬在山东省农村信用社联合社915030100010101930182,0账户内存款人民币451.17元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初65号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人何某，男，1986年5月19日出生，回族，高中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月6日被铁岭市公安局清河分局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年5月5日被取保候审。 辩护人刘铭，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年5月5日23时27分许，被告人何某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车在清河区行驶，行至武装部门前被执勤民警当场查获。经检测，被告人何某血液内乙醇成分为185.95mg/100ml。被告人何少某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人何某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人何某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年5月5日23时27分许，被告人何少何某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车在清河区行驶，行至武装部门前被执勤民警当场查获。经检测，被告人何某血液内乙醇成分为185.95mg/100ml。被告人何某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件,证实被告人醉酒驾车的事实及被告人身份； 2、抓获现场照片、采血样照片，证实被告人在案发现场被查获主动配合的事实及采血的经过； 3、血样登记表、酒精定量检验鉴定意见书，证实被告人血液中酒精含量为185.95mg/100ml的事实； 4、行政处罚决定书，证实被告人因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月6日被铁岭市公安局清河分局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的事实。 本院认为,被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人何某自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  贺英嘉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  祁江丰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执399号 申请执行人：王春武，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人王春武与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第26号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春武于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金73620元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执399号，案件申请执行费1004元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款73620元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费1004元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执399号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1888号 申请执行人黄初，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄爱敏，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄初与黄爱敏借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂01民终1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爱敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄初于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为33000元及利息,案件受理费1272.5元，申请执行费369元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  马杏静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2171号申请人:孙长平，男，汉族，1982年8月13日生，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，法定代笔人：李树武，地址：松原市宁江区。申请人孙长平与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1941号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人孙长平向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛天龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1282号 申请执行人：熊佳，女，汉族，1990年7月25日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人:张元元，男，1983年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 熊佳申请执行张元元民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1114号民事判决书判令：1、被告张元元于本判决生效之日起十日内支付原告熊佳借款70000元及利息（按年利率24%，以50000元为基数，自2017年8月24日起算，以20000元为基数，自2017年9月10日起算，均算至实际清偿之日）；2、被告张元元于本判决生效之日起十日内支付原告熊佳律师代理费3000元。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人张元元名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及工商登记。执行人员前往张元元居住地进行查找，发现该处房屋为张元元前妻所有，张元元离婚后便不在此处居住，现下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:凌远灵，男，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林怡霄，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人凌远灵因与被申请人林怡霄民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌远灵申请再审称，（一）一审法院适用法律错误。为证明案涉借款事实真实性，凌远灵提交了借条、转账记录、签订借条视频记录、催款记录等，而林怡霄并未提交反证推翻，故本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定；（二）一、二审认定事实不清。林怡霄在一审答辩时自认2014年4月13日与凌远灵一同前往澳门，凌远灵、林怡霄提交的出入境记录亦可证明两人是通过出境至国外再中转至澳门。凌远灵提交其叔叔凌某常的中国银行账户取款记录可知，其在2014年4月12日分别取现25万元和5万元，与凌远灵主张的30万元港币借款能够相互对应。林怡霄签订借条时并未提出异议，其亦未撤销该借条，作为年满18周岁成年人，应对自己签订的借条负责。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据凌远灵申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是凌远灵主张其于澳门实际出借现金30万元港币的诉请是否应予支持。本案中，凌远灵提交的中国银行账户取款记录显示，该银行账户系凌远灵亲属名下个人账户，取款人并非凌远灵，且并无金额与30万元港币完全一致的取款记录，仅凭该银行账户取现记录，不足以证明凌远灵关于在澳门实际出借现金30万元港币的主张，凌远灵应作进一步举证。但凌远灵提交的出入境记录显示，在其主张的30万元借款交付时间内，并无林怡霄入境澳门的记录。况且，凌远灵在庭审中对现金出借的时间前后陈述不一，故二审法院认定凌远灵所举证据不足以证明其已向林怡霄实际出借现金30万元港币，并无不妥。凌远灵所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，凌远灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌远灵的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢依婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15778号 原告：贵州金惠能源开发有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道锦星苑，统一社会信用代码：91520502MA6DKF7G55,法定代表人：李海。 委托代理人：路肖、李应康，均系贵州盛实律师事务所律师，其中路肖为特别授权代理，李应康为一般授权代理。 被告：周现章，1974年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：杨富荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告贵州金惠能源开发有限公司诉被告周现章、杨富荣合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告贵州金惠能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宪章立即退还原告超额支付的工程劳务费用43031元。2、判令被告周宪章支付原告支付川Ｅ×××××号车从2018年8月7日至退还上述款项之日止的停车费用暂计11840元。3、判令二被告立即将川Ｅ×××××号车过户到原告名下。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，原告（甲方）与案外人熊晓曼（乙方）及被告周宪章（丙方）三方经共同商议后签订《三方协议》，同意周宪章承接本由乙方施工的Ｇ246大箐至二龙关段公路改扩建项目10ＫＶ及以下电力线路迁改工程的施工劳务。三方协议签订后，丙方即进入现场进行施工，由于丙方现场施工管理不善，工程施工断断续续，至2018年8月中旬后，丙方失去联系，为尽快完成电力迁改工程的施工，甲方另行组织施工人员将工程施工完毕。经原告核算，被告周宪章完成工程量为合计劳务费约为24.917万元，原告以直接支付、垫付、借支等多种方式总计支付周宪章款项为28.369万元，实际超额支付劳务费用43031元，超额支付部分依法应予以退还。另，在被告周宪章施工过程中，被告周宪章经杨富荣同意，自愿将川Ｅ×××××号车质押给原告，借支四万元用于支付吴道强等人，被告承诺待工程劳务量结束时归还完毕，否则该车按人民币20000元折价给原告，并保证过户给原告。原告有权要求被告承担停放该车的停车费用，并要求被告及时将该车过户到原告名下。综上，为保护自身合法利益，原告根据《民事诉讼法》第119条及《合同法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉为谢! 本院认为，原告起诉后依据原告提供的送达地址，本院无法送达被告，原告也没有提供新的送达地址或被告下落不明的证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告。”的规定，裁定如下： 驳回原告贵州金惠能源开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更640号 罪犯黄剑生,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2016年11月29日作出(2016)桂1121刑初195号刑事判决，以黄剑生犯强奸罪判处有期徒刑八年五个月，刑期自2016年7月31日起至2024年12月30日止。被告人黄剑生不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年1月20日作出(2016)桂11刑终228号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年2月15日交付执行。2019年9月26日裁定减刑九个月，刑期至2024年3月30日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄剑生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现，建议法院对罪犯黄剑生予以减刑九个月。并附有罪犯黄剑生在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄剑生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄剑生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄剑生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄剑生减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3844号 原告:杨季，男，1983年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:何彦宣，女，1981年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告杨季、何彦宣与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨季、何彦宣于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨季、何彦宣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨季、何彦宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨季、何彦宣负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28800号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张秀芝，女，1993年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张秀芝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张秀芝归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129831.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张秀芝向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张秀芝欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计157357.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张秀芝送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张秀芝的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。