wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初958号 原告：邰某，女，1990年10月4日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：胡某1，男，1986年3月21日出生，汉族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：蒲祖藩，男，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 第三人：胡某2，男，1955年3月20日出生，汉族，贵州省剑河县人。 第三人：金某，女，1958年3月1日出生，汉族，贵州省剑河县人。 原告邰某与被告胡某1及第三人胡某2、金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托诉讼代理人彭栋海，被告胡某1及其委托诉讼代理人蒲祖藩，第三人胡某2、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告平均分割房屋一栋价值300000元、小车一辆价值60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于20××年××月××日经剑河县人民法院判决离婚，由于离婚时双方对财产分割意见不统一，共同财产未分割。双方共有砖混结构房屋一栋价值300000元，有宝骏小车一辆价值60000元，共计360000元，请人民法院判决由原告与被告平均分割。 胡某1辩称，房屋是我父母的财产，邰某提出分割不能成立；宝骏小车已于2016年8月9日出卖他人，所得车款全部用于抚养小孩和家庭生活开支，原告提出分割无事实依据。 第三人胡某2、金某述称，房屋是我二人在危房改造时拆除旧房后修建的，主要是我二人向银行借款出资，邰某和胡某1无任何份额。小车因性能差已出卖，所得车款用于抚养原、被告小孩胡修平和家庭生活，已经用完。 本院经审理认定事实如下：原告邰某与被告胡某1于2009年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚手续，20××年××月××日经本院判决离婚。原、被告婚后至离婚前，没有分家，与被告父母同为一户生活。2011年至2012年期间，原、被告及第三人即被告父母胡某2、金某拆除旧木房，利用自有木料、购买其他建筑材料，在原址上重建一栋三间、三层的砖混结构房屋，第三人胡某2为建房直接借款8000元。2015年初，原、被告开始发生感情冲突，原告独自外出打工。2015年8月，被告购买二手宝骏牌小轿车一辆，登记于第三人胡某2名下，车牌号为贵Ｈ×××××，在原告与被告离婚前，该车已被被告出卖，被告称所得款项已用于抚养子女和家庭生活开支。经原告申请，本院委托评估鉴定机构对涉案房屋进行评估，评估底价为176000元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案房屋是否为原、被告的共同财产；二、原告主张分割贵Ｈ×××××号宝骏牌小轿车是否有事实依据。关于焦点一。涉案房屋系原告邰某、被告胡某1、第三人胡某2和金某共同生活期间折旧（第三人原有木房）建新，建房时，作为共同家庭成员的原、被告及第三人均具有劳动能力，应认定四人均对房屋建设作出了贡献，房屋为四人共同共有的财产。因原、被告已离婚，共有关系的基础丧失，原告诉请分割该财产本院予以支持。鉴于该项财产，系拆除旧木房后在原址上重建新房形成，在修建过程中，利用了家庭自有木料，第三人直接向银行借款8000元，故应认定第三人对修建该房屋付出了较原、被告多的贡献，本院酌情从评估价格176000元中先扣除30000元给第三人享有，其余的146000元，由原、被告及第三人平均分配，即每人应享有36500元，该金额应由胡某1补偿邰某。关于焦点二。贵Ｈ×××××号小轿车，被告于原、被告离婚前就已出卖，属于婚姻关系存续期内已处分的财产，被告称所得款项已用于抚养子女和家庭开支，原告无证据证明该款项仍然存在，应认定该财产已在婚姻关系存续期间消耗完毕，原告请求分割无事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零四条规定，判决如下： 一、原告邰某享有房屋折价款36500元，该金额由被告胡某1补偿给原告邰某，限于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由被告胡某1负担150元，由原告邰某负担3200元；评估费6000元（原告已预交），由原告邰某负担3000元，被告胡某1负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨胜涛
广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）粤03委赔12号赔偿请求人王梓洋，男，1998年5月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区。赔偿义务机关深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**。代表人柳丹，局长。复议机关深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院。法定代表人刘国周，局长。赔偿请求人王梓洋因违法刑事拘留申请深圳市公安局宝安分局国家赔偿一案，不服深圳市公安局宝安分局作出的深公宝刑赔决字〔2020〕1号刑事赔偿决定及深圳市公安局作出的深公赔复决字［2020］3号刑事赔偿复议决定，向深圳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。深圳市中级人民法院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审理终结。赔偿义务机关深圳市公安局宝安分局于2020年1月5日作出深公宝刑赔决字〔2020〕1号《刑事赔偿决定书》，决定不予赔偿。复议机关深圳市公安局于2020年3月30日作出深公赔复决字［2020］3号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持深圳市公安局宝安分局作出的深公宝刑赔决字〔2020〕1号刑事赔偿决定。王梓洋对此不服，请求责令深圳市公安局宝安分局向王梓洋支付人身自由赔偿金人民币1xxx9.78元及学费等直接损失人民币xx00元。经审理查明，2015年3月14日，深圳市公安局宝安分局接报警称深圳市xx区甲岸村xx中学初中部门口有人涉嫌聚众斗殴。立案侦查期间，在案发现场的张x基及林x豪均指认王梓洋参与斗殴。2018年2月1日，深圳市公安局宝安分局对王梓洋采取刑事拘留措施，并已于当日对其进行讯问。2018年2月2日，深圳市公安局宝安分局向王梓洋家属送达刑事拘留通知书。2018年2月4日，深圳市公安局宝安分局以王梓洋结伙作案为由决定延长刑事拘留期限至2018年3月3日。2018年3月1日，深圳市公安局宝安分局向深圳市宝安区人民检察院提起批准逮捕王梓洋，该院于2018年3月8日决定不予批准逮捕。2018年3月8日，王梓洋被释放，深圳市公安局宝安分局于当日决定对其取保候审。2019年3月6日，深圳市公安局宝安分局以取保候审期限届满为由决定对王梓洋解除取保候审。2019年11月29日，王梓洋向深圳市公安局宝安分局申请国家赔偿，该局于2020年1月5日作出深公宝刑赔决字〔2020〕1号《刑事赔偿决定书》，决定不予赔偿。王梓洋对此不服，遂向深圳市公安局申请复议，该局于2020年3月30日作出深公赔复决字［2020］3号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持深圳市公安局宝安分局作出的深公宝刑赔决字〔2020〕1号刑事赔偿决定。另查明，王梓洋于2018年2月1日至2018年3月8日期间被羁押共36日。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。由此可见，对刑事拘留赔偿实行违法归责原则，即以职务行为违法作为归责的根本标准，并不适用结果归责原则。本案深圳市公安局宝安分局系基于在案发现场的张x基及林x豪均指认王梓洋参与斗殴而对其采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年修正）》第八十条第（二）项关于被被害人或者在场亲眼看见的人指认犯罪的重大嫌疑分子可先行刑事拘留的规定，后深圳市公安局宝安分局以结伙作案为由决定延长王梓洋的刑事拘留期限亦符合《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年修正）》第八十九条规定，并无违法。深圳市公安局宝安分局对王梓洋采取刑事拘留措施后，已在24小时内对王梓洋进行讯问及通知其家属，并在深圳市宝安区人民检察院不批准逮捕后立即释放王梓洋，故深圳市公安局宝安分局对王梓洋采取刑事拘留措施至释放的整个过程均系依照法律规定进行，符合法定程序，亦未超过法定时限。因深圳市公安局宝安分局未违法对王梓洋采取刑事拘留措施，该局据此决定不予赔偿合法有据，深圳市公安局作为复议机关，决定维持该不予赔偿决定亦于法有据。对于王梓洋提出责令深圳市公安局宝安分局向其支付人身自由赔偿金人民币1xxx9.78元及学费等直接损失人民币xx00元的赔偿请求，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关深圳市公安局宝安分局于2020年1月15日作出的深公宝刑赔决字〔2020〕1号刑事赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3654号罪犯谢洪，男，1996年6月3日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月2日作出（2018）黔0103刑初字129号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赃款继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2017年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢洪减刑八个月（刑期自2017年9月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4741号原告：涂海明，男，汉族，1966年6月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：颜宁仪、李洪波，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告：杨胜波，男，土家族，1972年5月24日出生，住贵州省思南县。原告涂海明诉被告杨胜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告涂海明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂海明的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂海明撤诉。案件受理费19218元减半收取9609元，由原告涂海明负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月三十日书记员 何圆圆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2645号申请执行人：韩守珍,男,1980年6月28日生,住滑县。被执行人：安阳市广源肉类食品有限公司，社会统一信用代码91410526661870791P，住所地滑县留固镇。法定代表人：郑存然。本院在执行申请执行人韩守珍与被执行人安阳市广源肉类食品有限公司保证合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤回执行，终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  赵志伟
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执473号 申请执行人：应军，男，汉族，1983年5月19日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人：段生华，男，汉族，1984年9月2日出生，住甘肃省康县。 被执行人：段生贵，男，汉族，1982年9月18日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人应军与被执行人段生华、段生贵不当得利纠纷一案，因被执行人段生华、段生贵未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初219号民事调解书确定的义务，经应军申请，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的103450.49元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人段生华、段生贵名下财产进行查询，经查被执行人段生华、段生贵名下无足额银行存款等其它财产可供执行。被执行人段生贵因涉嫌诈骗罪已被康县人民检察院批准逮捕，被执行人段生华长期患有严重糖尿病及并发症，名下无其它财产可供执行。本院向申请执行人应军告知了被执行人段生华、段生贵的财产情况。因被执行人段生华、段生贵暂无执行能力，申请执行人应军向本院提交了撤回强制执行申请书，待发现被执行人段生华、段生贵有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初219号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万起岳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3573号原告:鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地:鄂州市滨湖南路月畔湾小区****架空层，统一社会信用代码：914207007739300828。法定代表人:肖慎银，系公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温卉，女，汉族，1990年3月26日出生，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，住鄂州市，原告鄂州市广顺物业管理有限公司诉被告温卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鄂州市广顺物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  林文静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1683号 申请执行人：李剑，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区，住贵州省织金县。 被执行人：黄跃中，男，1979年9月21日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人李剑申请执行黄跃中承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人黄跃中应当支付申请执行人李剑装修费18100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李剑向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人黄跃中发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，被执行人履行了11945.89元。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人黄跃中的相关财产信息，查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结扣划。查明被执行人黄跃中有牌号为贵Fx号五菱汽车一辆，申请执行人不要求查封及处置。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人黄跃中有织金县后寨乡跃中砖瓦厂的企业登记信息，申请执行人李剑不要求处置。 5、本院到被执行人黄跃中户籍地贵州省织金县花树村查明黄跃中在贵州省织金县建有房屋****，申请执行人不要求查封拍卖该房屋。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现11945.89元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄跃中负有继续向申请执行人李剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  熊祖华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8522号原告：苗中雨，男，1992年10月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：曹亮亮，男，1993年6月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。原告苗中雨诉被告曹亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗中雨撤诉。案件受理费减半收取473元，由原告苗中雨负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1629号之二 申请执行人：杨京通，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈双峰，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人杨京通与被执行人陈双峰借款合同纠纷一案中，申请执行人杨京通自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙莉琇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3607号原告：洮南市恩宇化肥经销处。经营者：陈恩雨，系经销处负责人。委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。被告：齐某，男，1982年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告洮南市恩宇化肥经销处诉被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告洮南市恩宇化肥经销处委托诉讼代理人杨某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洮南市恩宇化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还化肥款25,496.00元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按年利率4.85%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日和5月27日，被告两次在原告处赊购合计价值25,496.00元的化肥，被告在销售清单上签字确认，口头约定2018年秋后一次性偿还，时至今日被告分文未还，原告索要未果诉至法院。被齐某告辩称：买卖化肥事实属实，买化肥的钱我已经给原告了，现在已经不再欠原告化肥款了。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照和销售清单两份，本院组织庭审进行了举据。被告对原告所举证据的真实性无异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告分别于2018年3月28日和2018年5月27日在原告处赊购化肥，化肥款合计金额25,496.00元。后原告向被告索要欠款未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告购买原告化肥，原告履行了交付义务，被告应当向原告支付相应价款。由于双方未约定付款时间，按照法律规定，原告交付化肥后被告即应当支付相应价款。被告称涉案化肥款已经偿还给原告的主张，从法律要件分类来看，属于权利消灭规范，应由主张不存在该权利或法律关系的一方即被告负举证责任，但被告未能向法庭提交证据予以证实，且庭审中被告对于还款过程描述含糊不清，故对于被告提出已经还款的主张本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按年利率4.85%支付违约金的诉求，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告齐某在本判决生效后立即给付原告洮南市恩宇化肥经销处化肥款25,496.00元，并支付利息（自2020年11月16日起至欠款还清之日止，按年利率4.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 扬
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1803号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：刘双喜，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月18日当庭对被告刘双喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对刘双喜撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告刘双喜的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年十二月十八日书记员 于翔宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4620号 原告：鲁佳佳，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲁根杰（鲁佳佳之父），男，住安徽省桐城市。 被告：叶舟星，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告鲁佳佳与被告叶舟星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁佳佳委托诉讼代理人鲁根杰到庭参加诉讼，被告叶舟星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款5000元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年4月5日，原告从被告处协商购买一批99级熔喷布，约定同月10日前交货。原告于2020年4月9日向被告支付货款订金5000元。原告依约履行付款义务后，被告却拖延交货，原告多次催讨，要求被告退款，被告却以各种理由拒绝履行退款义务。 叶舟星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶舟星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供的身份证复印件、微信聊天记录截屏打印件、光盘等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2020年4月5日，原、被告通过微信协商购买一批99级熔喷布，约定同月10日前交货。原告于2020年4月9日通过微信向被告转款5000元作订金，后被告未向原告交货。原告多次要求被告退款，被告一直未退。 本院认为，原、被告之间通过微信协商购买熔喷布，原告向被告预付了订金，被告应当按约定交付货物。由于被告未能向原告交付货物，原告要求被告返还预付款5000元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶舟星于本判决生效后三十日内返还原告鲁佳佳预付款5000元及逾期利息（自2020年10月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶舟星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐明 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执564号之一 申请执行人：柳永耀，男，1985年5月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈武光，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人柳永耀与被执行人陈武光合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：一、被告陈武光于本判决生效之日起十日内偿还原告柳永耀施工款64880元及利息（利息按月息2%计算，自2019年6月1日起至2019年6月30日止以68380元为计算基数；自2019年7月1日起至2019年9月3日止以67380元为计算基数；自2019年9月4日起至实际清偿之日止以64880元为计算基数）；二、被告陈武光于本判决生效之日起十日内偿还原告柳永耀借款20000元及利息（利息计算：①自2018年10月9日起利息以20000元为计算基数，按6元/天计算至实际清偿之日止；②自2019年6月1日起利息以20000元为计算基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1250元由陈武光负担。本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈武光发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈武光未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈武光名下的财产。查明被执行人陈武光仅有零星存款。查明陈武光名下有比亚迪轿车一辆、有东风牌货车一辆、有东风日产牌客车一辆，上述车辆均已查封暂无法处置。查明陈武光无股权、无证券、无不动产等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈武光所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈武光暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人陈武光发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知柳永耀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈武光负有继续向柳永耀履行债务的义务，被执行人陈武光自动履行完毕的，应及时告知本院。 柳永耀发现被执行人陈武光有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执826号之一 申请执行人：薛德辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈燕杰，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人薛德辉与被执行人陈燕杰民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1105号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币45000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1507号之一 申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住衢江区。 被执行人李风，男，1974年11月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人严月月，女，1978年6月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人宋雪宏与被执行人李风、严月月民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4410号民事判决书一案中，于2020年9月8日向被执行人李风、严月月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李风、严月月履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋雪宏借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费950元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人李风、严月月至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李风、严月月纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人李风、严月月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李风、严月月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人严月月有车牌号为浙Ｈ9××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人李风、严月月有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为30000元及利息。申请执行人宋雪宏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李风、严月月目前无财产可供执行，申请执行人宋雪宏申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1507号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李风、严月月有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张涵雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30008号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李玉风，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3776号上诉人（原审原告）：戚家祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）韩业龙，男，1968年11月10日出生，汉族，住盱眙县。上诉人戚家祥因与被上诉人韩业龙侵权责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人戚家祥的上诉请求：撤销一审法院民事裁定，改判被上诉人韩业龙赔偿上诉人戚家祥在六年期间受到侵权的停工损失10000元，并停止侵权，排除妨碍。事实与理由：2013年9月3日，案外人韩业功与韩业飞签订《协议书》，韩业飞即具有诉争宅基地使用权，该协议有当地村与组干部4人作为在场监督人签名。2018年8月28日，盱眙县明祖陵（有一字已不清楚）人民调解委员会在此《协议书》中注明：经村镇再次核查，原协议无误有效，应按原协议执行。一审中，当事人对此无异议。2014年5月上诉人戚家祥开工建房，在建到第三层时，被上诉人韩业龙出面阻止，被迫停工报警处理，之后六年中上诉人戚家祥多次施工，被上诉人韩业龙多次阻止。上诉人戚家祥在六年中建房遭到侵权事实确凿，支付多次停工费10000多元全村皆知。一审法院对上诉人戚家祥提交的无纠纷争议的《协议书》只字未认定，反而听信被上诉人韩业龙对争议的土地享有使用权的说辞，驳回上诉人戚家祥主张错误。根据证据规则，被上诉人韩业龙的主张不应采信，故本案诉争宅基地并无争议。一审法院应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，判令被上诉人韩业龙承担侵权责任。被上诉人韩业龙未作答辩。上诉人戚家祥向一审法院起诉请求：1.判决原审被告承担侵权责任，判令原审被告赔偿六年期间多次停工费用10000元；2.判决原审被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：原审原告戚家祥系盱眙县淮河镇渡口村村民。原审被告韩业龙系盱眙县淮河镇项魏村村民。2014年4月25日，原审原告戚家祥与韩亦飞签订一份协议，双方约定韩亦飞将121省道南侧一处宅基地出售给原审原告，价格为122000元。后原审原告开始建房，在建到第三层时，原审被告出面阻止。2018年2月24日、2018年3月3日，原审原告两次报警处理。现因原审原告要求原审被告承担侵权责任、赔偿损失，引起诉争。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷案件，实质上为土地使用权纠纷。在本案中，所争议土地为案外人韩亦飞家宅基地。原审原告购买韩亦飞的宅基地并开始建房，原审被告亦声称对争议的土地享有使用权，但均未向法院提供享有争议土地使用权的证明文件，因双方对争议的土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出一审裁定：驳回原审原告戚家祥的起诉。案件受理费50元，退回给原审原告戚家祥。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，上诉人戚家祥所主张的争议土地原为案外人韩亦飞家宅基地，其虽主张诉争宅基地为其从案外人韩亦飞处购买，并提供其与案外人韩亦飞签订的一份协议，但并未提供相应的，其拥有使用权的政府相关部门的审批手续予以证明，也就是说上诉人戚家祥提供不出其对诉争宅基地具有排他物权的证据。根据证据规则，应由负有举证责任的上诉人戚家祥承担不利后果。且上诉人戚家祥并非诉争宅基地所在村村民。故一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，裁定驳回上诉人戚家祥的起诉，有相应的事实和法律依据，上诉人戚家祥该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人戚家祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人戚家祥预交的50元上诉费予以退回。本判决为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 李前兵审 判 员 王 健二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 敏书 记 员 毛 玥
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终391号抗诉机关（原公诉机关）湖南省隆回县人民检察院。上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼原告人）颜某，女，1953年10月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。系本案被害人。委托诉讼代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼被告人）肖湘萍，女，1986年5月24日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，住隆回县。系被告人贺小华之妻。委托诉讼代理人（特别授权）银聪，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（被抗诉人、原审被告人）贺小华，男，1982年11月12日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，于2000年8月3日取保候审，现在家。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人贺小华犯故意伤害罪一案，于二○二年八月三日作出（2019）湘0524刑初371号刑事附带民事判决。判决：一、被告人贺小华无罪；二、由附带民事诉讼被告人肖湘萍赔偿附带民事诉讼原告人颜某受伤的经济损失共计人民币70798元；三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。宣判后，湖南省隆回县人民检察院对原审被告人贺小华提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人颜某、原审附带民事诉讼被告人肖湘萍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员周泽洲出庭支持抗诉。上诉人颜某及其诉讼代理人刘小林、上诉人肖湘萍及其诉讼代理人银聪、原审被告人贺小华到庭诉讼。现已审理终结。本院认为，原审被告人贺小华涉嫌犯故意伤害罪的部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初371号刑事附带民事判决；二、发回湖南省隆回县人民法院重新审判。审判长  肖丽忠审判员  罗庆群审判员  罗泽连二〇二〇年十二月十七日法官助理陈璐雯书记员刘怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖254号原告：广州壹龙房地产开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**主楼902A。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文静，广东三民律师事务所律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼**div>法定代表人：杨超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞娟，广东诺臣律师事务所律师。原告广州壹龙房地产开发有限公司（下称壹龙公司）诉被告广州市恒盛建设工程有限公司（下称恒盛公司）建设工程合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2020年4月29日立案。原告壹龙公司诉称：2016年6月12日，原、被告双方就锦泽大厦建设项目签订了《施工总承包合同》，合同约定工程地点位于广州科学城开创大道以西，科学大道以北KXC-I4-3-1地块，工程名称为锦泽大厦，工程内容包括写字楼及其对应的地下室和室外工程等。包括但不限于土建工程、装饰装修工程、机电工程、市政工程、园林绿化工程、人防工程等。其中，合同《专用条款》36.2约定总工期为810日历天（含国家法定假期），从开工日期起计，至本工程竣工验收备案完成为止。合同履行期间，由于承包人（包括其指定分包人）原因造成的工期延误，工期一概不得顺延。合同签订后，工程于2016年7月4日签发了开工令开始施工。2018年1月25日，原被告双方就该工程又签订了《施工总承包合同补充合同（一）》，2018年11月20日双方签订了《施工总承包合同补充合同（二）》。按照合同要求，锦泽大厦项目应于2018年6月24日完成竣工验收，但被告存在施工投入不足、组织不力、管理松散等问题，工期严重滞后。特别是自2019年4月中旬以来，多次出现集体劳资纠纷、现场管理不善等问题，项目全面停工。经多次协调要求被告加快建设进度并复工无果，被告工期严重延误和现场管理不善的行为损害了原告的合法利益，根据《施工总承包合同》第87条约定，承包人停止施工时间持续达56天或累计停止施工时间达70天，发包人可以解除合同。原告遂于2020年4月16日向被告发出《关于解除施工总承包合同的函》（穗壹龙函〔2020〕4号），决定解除与被告的合同关系。被告于2020年4月17日收悉。根据《施工总承包合同》第87条约定，合同一旦解除，承包人应保证现场安全并在15天内将承包人所有的机械、材料、物件、人员从施工现场撤离，并将所有与本合同有关的施工文件、设计文件移交给监理工程师。鉴于解除合同的通知已经送达被告，被告应撤离施工现场并按照合同约定交付相关文件。原告保留追究被告根据《施工承包合同》及其补充合同应承担的违约责任及相关损害赔偿责任的权利。原告为维护合法权益，依法提起本案诉讼，请求：1.确认原、被告签订的《施工总承包合同》及其《施工总承包合同补充合同（一）》《施工总承包合同补充合同（二）》已经解除（未履行部分金额估算约5300万元）（在黄埔区人民法院开庭庭审中，壹龙公司变更该项诉讼请求为：判决解除原告和被告签订的《施工总承包合同》及其《施工总承包合同补充合同（一）》《施工总承包合同补充合同（二）》）；2.判令被告清理施工现场并撤离；3.本案诉讼费由被告承担。广州市黄埔区人民法院经审查认为，根据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。而原告壹龙公司与被告恒盛签订的涉案三份合同：《施工总承包合同》《施工总承包合同补充合同（一）》《施工总承包合同补充合同（二）》约定的合同总标的达126569138.95元，故依照上述通知的规定本案该院不能行使管辖权。该院于2020年11月11日报请将本案交由本院审理。本院经审查认为，广州市黄埔区人民法院立案受理的原告壹龙公司诉被告恒盛公司建设工程合同纠纷一案，原告请求判决解除原告和被告签订的《施工总承包合同》《施工总承包合同补充合同（一）》《施工总承包合同补充合同（二）》，上述三份合同的总标的为126569138.95元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”依照上述通知的规定，广州市黄埔区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  马健中二〇二〇年十二月三日书记员  周 浅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4098号 原告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市合江县符阳街道佛荔路********，统一社会信用代码915105225582160628。 法定代表人：秦继朝，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日，公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告泸州市九华建筑安装工程有限公司（以下简称“九华公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。被告平安财保公司在庭前提交情况说明一份，说明中国平安财产保险股份有限公司正安支公司系其下辖业务部门，不具备主体资格，本案应由被告平安财保公司出庭应诉并承担相应法律责任，原告九华公司无异议，本院予以准许。原告九华公司委托诉讼代理人冯建学，被告平安财保公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付张乾发意外伤残责任保险金30,000元、误工费18,000元。共计48,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建位于正安县县城宏仁医院片区开发工程状元阁项目，2018年9月21日原告雇佣的工人张乾发在工地打孔桩时意外受伤，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张乾发伤残等级为10级。原告于2018年6月15日在被告处投保“雇主责任险”，保险时间至2020年6月15日止，保额30万元/人、误工费。经正安县人事劳动争议仲裁委员会调解，原告赔偿张乾发残疾赔偿金及误工费。后原告与被告联系赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 平安财保公司辩称，1.对本次事故的发生，以原告提供县级以上的安监部门事故证明为准，如不能提供，我公司不予承担赔偿责任。2.本案原告所诉求的残疾赔偿金未按照我公司保险合同特别约定的内容进行伤残等级的鉴定，因此我公司不予承担赔偿金，原告诉求的误工费，属于特别约定中不予赔偿的费用，起诉我公司没有依据。3.原告未按规定向我公司理赔，并非我公司拒赔，因此诉讼费不由我公司承担。 经审理查明：2018年6月15日，九华公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保雇主责任保险，保险单中约定：……五、地域范围：贵州省遵义市正安县城迎宾大道8号路侧西南宏仁医院旁；六、雇员总人数：200人；七、投保雇员人数：200人；八、赔偿限额：雇员工种为一线员工，是否记名投保为否，雇员人数为200人，每人死亡伤残赔偿限额300000元，每人医疗费用赔偿限额30000元，每人保费311.85元，每次事故赔偿限额：33000000元，累计事故赔偿限额：33000000元；九、误工费赔偿标准和检查费赔偿标准：雇员工作为一线员工、外勤、内勤，误工费赔偿标准均为空白，检查费赔偿标准均为ａ）按照条款约定；……十五、特别约定：……8、本保单列明投保工程／项目为：正安县城开发宏仁医院片区工程状元阁项目……本保单仅承保被保险人的雇员在该工程施工区域和生活区域内发生的、因从事与该工程施工相关工作而遭受的意外事故导致的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，不包括误工费用；11、2、意外伤害赔付标准，按照主险条款所附《人身保险伤残评定标准及代码》（ＪＲ／Ｔ0083-2013）中意外伤害残疾一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%。保险合同中其他条款与本特别约定存在不一致的，以本特别约定为准。2018年7月22日，张乾发到九华公司承建的正安县城宏仁医院片区开发工程状元阁项目处务工，从事孔桩工作，2018年9月21日在工地打桩时被机械砸伤致右第5掌骨粉碎性骨折。平安财保公司于2018年10月22日向九华公司支付张乾发医疗费5001.40元。2020年8月19日，张乾发申请劳动仲裁，正安县劳动人事争议仲裁委员会通过仲裁调解，双方达成协议：由九华公司支付张乾发各项工伤保险待遇共计肆万捌仟元整。2020年9月8日，经九华公司委托，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对张乾发所受伤伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“张乾发于2018年9月21日所受损伤致右手第5掌骨中段粉碎性骨折，目前情况评定为工伤十级伤残（拾级）。”2020年9月26日、10月26日，九华公司分两次向张乾发支付48000元工伤赔偿款。以上事实，有九华公司提供的仲裁《调解书》、保险单、《贵阳银行电子回单》、《司法鉴定意见书》，证人杨某证言，平安财保公司提供的《支付通知单》、《保单抄件》、《投保单》，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：张乾发因工受伤的残疾赔偿金、误工费是否属于保险合同赔偿范围，金额是多少。九华公司向平安财保公司投保雇主责任保险，双方成立责任保险合同关系。根据本院查明事实，张乾发作为九华公司雇员在九华公司承建的正安县城开发宏仁医院片区工程状元阁项目工地务工时受伤，受伤时在保险合同约定的地域和时间范围，平安财保公司应承担相应保险责任。根据保险合同，平安财保公司承保范围为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，不包含误工费，故九华公司请求平安财保赔偿误工费，本院不予支持，九华公司主张**安财保公司赔偿伤残赔偿金本院予以支持。平安财保公司于2018年10月22日向九华公司支付张乾发医疗费，说明平安财保公司知晓事故发生，且九华公司向其主张了医疗费用，故平安财保公司认为九华公司没有向其主张理赔，本院不予采信。平安财保公司以九华公司未提供县级以上的安检事故证明而拒绝赔偿，因保险合同未对该内容进行特别约定，该主张本院不予采纳。根据保险合同约定，残疾赔偿金的赔偿标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013)中意外伤害残疾一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%，并未特别约定伤残等级鉴定标准，故平安财保公司认为张乾发残疾等级鉴定依据的标准不符合保险合同特别约定主张，本院不予采纳。张乾发工伤致十级伤残，应理赔的残疾赔偿金为30,000元（300,000元×10%）。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十五日内赔偿泸州市九华建筑安装工程有限公司保险金30,000元。 二、驳回泸州市九华建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审判员  吕佳勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理王静 书记员冯益
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3600号 原告：韩龙飞，男，1987年5月13日出生，汉族，高中文化，群众，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文荣，该公司员工。 原告韩龙飞与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙飞的委托诉讼代理人袁福涛，被告平安财险的委托诉讼代理人吕文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩龙飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告在车损限额内赔偿原告车辆损失费119900元、施救费1200元、评估费8393元，计129493元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日颜瑞芳驾驶冀Ａ×××××宝马牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路351ＫＭ＋700Ｍ处时，在第1行车道与前方减速行驶的由赵帅豪驾驶的冀Ｄ×××××捷达牌小型轿车追尾相撞，冀Ｄ×××××小型轿车受力向前又与前方戚文超驾驶的豫Ｅ×××××长安牌小型轿车尾部相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶员颜瑞芳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定:颜瑞芳负此事故的全部责任，赵帅豪、戚文超无对此事故的发生起作用的交通违法行为。冀Ａ×××××宝马牌轿车在被告平安财险处投有交强险和保险金额为156520元车损险，事故发生在保险有效期内。经法院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估冀Ａ×××××宝马牌轿车损失金额为119900元。 平安财险辩称，我承保车辆保额是156520元，评估报告金额为119900元，评估金额接近保额金额的80%，依据行业规定车辆应该为全损处理，施救费无异议，评估费不属于保险责任不予认可，且我司前期与原告沟通其诉求明确以营利为目的要求我司按照4S店价格赔付，且不打算在4S店维修，违背保险不营利的原则，后受朋友鼓动起诉我司，且无该车辆的维修发票，车辆维修不成为既定事实，我司要求提供维修发票，并且要求评估报告所评估配件均需新旧对比。对于高价值配件我司认可评估报告扣残金额，要求高价值配件回收。且原告须告知我司车辆维修地点，要求修理厂或4S店提供进货清单佐证其符合评估报告所评估金额。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日颜瑞芳驾驶冀Ａ×××××宝马牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路351ＫＭ＋700Ｍ处时，在第1行车道与前方减速行驶的由赵帅豪驾驶的冀Ｄ×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，冀Ｄ×××××小型轿车受力向前又与前方戚文超驾驶的豫Ｅ×××××长安牌小型轿车尾部相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶员颜瑞芳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定:颜瑞芳负此事故的全部责任，赵帅豪、戚文超无对此事故的发生起作用的交通违法行为。该车施救费1200元。 冀Ａ×××××宝马牌轿车在被告平安财险处投有机动车损失保险，保险金额为156520元，事故发生在保险期间。 本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××宝马牌轿车的损失金额为119900元，评估费8393元由原告支付。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，双方之间形成的保险合同关系合法有效。被告应当依据双方签订的保险合同赔偿原告相应的损失。被告对评估报告提出异议，但未提交证据，对此本院不予采信。原、被告并没有约定，法律也没有规定保险车辆必须实际修理才能赔付保险金。被告要求高价值配件回收，原告陈述高价值配件已经被垃圾站回收，因为车辆拆解距今时间较长，本院无法核实原告所述情况，并且评估报告中已经扣除配件残值，故本院无法支持被告的此项主张。今后如果被告需要收回配件，应该在进行车辆损失鉴定时或对事故车辆进行拆解时提出。 综上，本院认定保险车辆的损失为119900元。施救费1200元，双方均无异议，对此本院予以支持。车辆损失评估费8393元，该费用是确定车辆损失的必要、合理费用，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告韩龙飞129493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王永霞 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4752号 原告：陈世昌，男，1952年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄瑞兰，女，1960年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告的共同委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：钟家婷，女，1995年1月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：伍海生，男，1994年7月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗宗林，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：安盛天平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场东路232号，统一社会信用代码:91450900054357478C。 负责人:陈海，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码:91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司玉林中心支公司员工。 原告陈世昌、黄瑞兰与被告钟家婷、伍海生、罗宗林、安盛天平财产保险有限公司玉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日原告陈世昌、黄瑞兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世昌、黄瑞兰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世昌、黄瑞兰撤诉。 审判员  韦锦良          二〇二〇年十二月九日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2393号 申请执行人：邱占兵，男，汉族，1966年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张小平，男,汉族，1975年11月17日生，甘肃省陇定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人邱占兵与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3094号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自觉履行了10000元。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0181执1099号 申请执行人：李洪吉，男，汉族，1966年11月4日出生，住辛集市。 委托代理人：赵玉长，男，汉族，1951年2月1日出生，住河北省辛集市。 被执行人：李新来，男，汉族，1958年6月23日出生，住辛集市。 被执行人：穆艳情，女，汉族，1957年4月16日出生，住辛集市。 申请执行人李洪吉与李新来、穆艳情民间借贷纠纷一案，执行标的15万元，已执行0万元，剩余15万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张金超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高 扬
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3201号原告：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市同志街**。负责人：肖民。被告一：吉林省环奥汽车零部件有限公司，住，住所地：九台市卡伦镇东风桥头/div>法定代表人：郝庆东。被告二：一汽解放汽车有限公司，住，住所地：吉林省长春市汽车开发区东风大街**/div>法定代表人：胡汉杰。被告三：郝庆东，男，1967年2月15日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。被告四：许坚，女，1971年3月15日生，汉族，住长春市。原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被告吉林省环奥汽车零部件有限公司、一汽解放汽车有限公司、郝庆东、许坚追偿权纠纷一案，本院已立案。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。案件受理费34716.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十二月十五日书记员  姜博
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督254号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向位小坡发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢85号 申请执行人：胡小平，男，汉族。 被执行人：李科伟，男，汉族。 被执行人：李登林，男，汉族。 被执行人：唐家艳，女，汉族。 申请执行人胡小平与被李登林、李科伟、唐家艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1444号民事调解书已发生法律效力。被执行人李登林、李科伟、唐家艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡小平于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日向被执行人李登林、李科伟、唐家艳送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月27日、2020年9月7日、2020年12月17日通过全国法院网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月12日限制对三被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月21日通过谈话方式告知了申请执行人胡小平及其委托代理人胡伟光，并要求其提供财产线索，申请执行人胡小平及其委托代理人胡伟光认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李登林、李科伟、唐家艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18839号原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。负责人：王崇合，该分公司总经理。被告：彭远，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理审理原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告彭远物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘海燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3733号之一申请执行人：叶卫兵，男，汉族，1966年8月26日生，住泰兴市。被执行人：赵惠云，男，汉族，1983年7月3日生，住泰兴市。关于申请执行人叶卫兵与被执行人赵惠云拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏1283民初5682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵惠云于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶卫兵支付工资9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人赵惠云负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××界镇××号，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月29日、11月25日、12月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，至泰兴市××界镇××号调查了解情况，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月31日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5682号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3194号之一申请执行人金秀松，男，1962年7月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人金国臣，男，1963年5月16日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人金送勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人金林光，男，1949年7月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡林秋，女，1967年8月17日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人金秀松、金国臣、金送勇、金林光与被执行人金益新、胡林秋企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金秀松、金国臣、金送勇、金林光向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：承包费619000元及利息，并负担案件受理费4620元。执行立案后，本院向被执行人金益新、胡林秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金益新、胡林秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年10月19日查封了被执行人金益新名下车牌号为鄂Ｋ0××**凯迪拉克牌、鄂Ｋ1××**别克牌小型汽车两辆（均未实际扣押）；轮候查封了被执行人金益新所有坐落于孝感市××路××幢××层××室××室××室××室××室的房屋（不动产权证书号：00067911、0067913、00067915、00067914、00067912），坐落于孝感市××路××段××幢××层××室××层××室的房屋（不动产权证书号：孝感市房权证字第0××**）及********、404室的房屋（不动产权证书号：孝感市房权证字第0×**号），上述房屋均由湖北省孝感市中级人民法院首封，本案已发函参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人承包费619000元及利息，亦未交纳本案受理费4620元、执行费8590元。鉴于被执行人金益新、胡林秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，名下房屋已轮候查封，并发函参与处置兑现后的分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 旭
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1638号之一申请执行人：朱良观，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：高在林，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行朱良观与高在林（2020）浙0482执1638号农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人高在林发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱良观与被执行人高在林于2020年12月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人高在林于2020年12月22日支付106575元，余款100000于2021年1月21日前支付完毕。和解协议签订后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1638号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱 松
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他623号 申请执行人：苏念德，男，汉族，生于1964年1月18日，住址:甘肃省陇南市武都区。 被执行人：桑小荣，男，汉族，生于1966年1月21日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尤条兰，女，汉族，生于1965年5月14日，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人苏念德与被执行人桑小荣、尤条兰民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年12月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3025号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖凤海，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市友好区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海清，女，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市友好区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓忠仁，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。三再审申请人共同委托诉讼代理人:王为国，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许淼，女，2005年4月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。法定代理人：刘某（许淼母亲），住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人:卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑华，女，1949年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。再审申请人盖凤海、于海清、邓忠仁因与被申请人许淼、李淑华，一审原告、二审被上诉人许洪生(已死亡)侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盖凤海、于海清、邓忠仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 笑审判员 邵 婷审判员 常 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖尊辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18244号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：韩英，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告韩英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13476号申请执行人太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区芳群园********。法定代表人：王垚，经理。被执行人社功一家投资管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀大街********div>法定代表人：吴井峰，董事长。太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28758号民事判决书，已发生法律效力。上述法律文书确定：一、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还太极金圆投资控股有限公司借款本金5220000元；二、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付太极金圆投资控股有限公司借期内利息（以5220000元为基数，从2016年6月18日起至2017年6月17日止，按照月利率1%计算）及逾期利息（以5220000元为基数，从2017年6月18日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回太极金圆投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26362元，由社功一家投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人太极金圆投资控股有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人社功一家投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人社功一家投资管理有限公司名下的财产信息。经查，未发现可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及车辆登记信息。3、本院已限制被执行人社功一家投资管理有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将社功一家投资管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。4、经申请执行人确认，被执行人亦已不在原址经营。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人社功一家投资管理有限公司名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。并已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28758号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  禹 航
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖664号 原告：乔某。 被告：苏某。 乔某与苏某房屋租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 乔某诉称，1、依法判令被告支付房租15666元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告租赁原告位于北国新天地1号楼1A050房屋,双方约定每月租金2166.61元,按季支付6500元,租期从2019年10月1日至2021年1月1日。被告租赁后一直拖欠房租,至8月份共欠租金15666元,多次索要无果,无奈诉至人民法院,请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4101号原告：长春市某汽车服务有限公司，住所地长春市二道区天富家园21-205。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：庞某，该公司员工。被告：中国某财产保险股份有限公司某市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区前进大街**修正服务外包大厦2110。负责人：牛某，总经理。被告：曲某，男，汉族，1981年1月27日出生，住长春市。原告长春市某汽车服务有限公司与被告中国某财产保险股份有限公司某市中心支公司朝阳支公司、曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告长春市某汽车服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某汽车服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告长春市某汽车服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年十二月十七日书记员  司谊霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢522-2号 申请执行人：高玲，女，1983年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：柳帮迪，男，1983年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王莹，女，1986年6月4日生，汉族，住寿光市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0782民初1239号民事调解书，在执行申请执行人高玲与被执行人柳帮迪、王莹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1355500元，已实现债权570000元。本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月23日、12月22日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月13日到寿光市不动产登记中心将查询到被执行人名下的房产办理了查封手续，经双方当事人协商一致，被执行人自动履行570000元，申请执行人同意解除对该房产的查封。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年12月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初1239号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执409号 申请执行人：韦玉敏,女,壮族，1972年2月10日出生,住广西南丹县。 被执行人：龚秀欢,女,壮族，1980年1月4日出生,住广西南丹县。 关于申请执行人韦玉敏与被执行人龚秀欢的民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）桂1221民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚秀欢未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉敏于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人龚秀欢偿还欠款63009.32元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于同日依法立案执行，申请执行费845元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人龚秀欢系南丹县芒场镇卫生院职工，每月有稳定工资收入3000余元，但因另案其工资账户已被本院依法冻结，无法提取工资收入偿还本案债务。另，被执行人龚秀欢有住房公积金收入，但因受政策限制性规定约束，不具备提取条件。另查明，被执行人每年有绩效奖金收入，本院已裁定提取其奖金收入以偿还本案债务，直至偿还清楚为止。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前除了绩效奖金收入可供执行，没有其他可供执行的财产,且本院已裁定提取被执行人的绩效奖金收入以偿还债务，但被执行人需长期履行才能清偿债务，本案执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1303号 原告：江艺华，女，1988年1月25日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：陈海荣，男，1990年1月23日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告江艺华诉被告陈海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告江艺华到庭参加诉讼，被告陈海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江艺华向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海荣偿还原告江艺华借款5,500元；2.本案诉讼费用由被告陈海荣承担。原告向本院提出事实与理由：2020年2月13日，原告向被告购买口罩，并向被告汇款20,500元。但被告没有按时给原告邮寄口罩，原告主张退还货款后被告分几次共退还11,000元，尚欠9,500元。2020年3月15日，被告陈海荣向原告出具借条，载明被告欠款9,500元，分三个月还清，每月还款3,167元，2020年6月15日前清偿。之后被告于2020年4月15日还款2,000元，5月15日还款2,000元，剩余5,500元至今未偿还。原告多次向被告主张还款未果，故诉至人民法院。 被告陈海荣经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院查明事实和原告诉称一致。该事实有原告提交的微信支付凭证、微信聊天记录、借条等证据及原告江艺华庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告江艺华与被告陈海荣实际发生的买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告依约向被告支付全部货款，被告应及时将货物交付原告，但被告明确表示无法履行交付货物的义务，已构成违约，双方经协商后解除买卖合同。根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，现原告请求被告返还剩余货款5,500元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈海荣于本判决生效后十日内返还原告江艺华货款5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告陈海荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  禤立平 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨琪媛 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2963号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：于海英，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与于海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异38号异议人随州市生辉复合材料有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人陈生军，公司总经理。委托代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：参加执行异议的开庭、举证，发表代理意见及签收法律文书。申请执行人何泉银，男，1954年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市中泰广告器材有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人刘平，该公司总经理。被执行人刘平，男，1957年2月8日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人何泉银与被执行人随州市中泰广告器材有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人随州市生辉复合材料有限公司（以下简称生辉公司）要求撤销本院（2016）鄂1303执35号执行裁定书及协助执行通知书，并提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，于2019年6月22日作出（2016）鄂1303执35号执一执行裁定书，驳回了生辉公司的异议请求。生辉公司不服该裁定，向随州市中级人民法院申请复议。随州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鄂13执复20号执行裁定书，以我院认定基本事实不清、证据不足为由，撤销了（2016）鄂1303执35号执一执行裁定并发回我院重新审查。我院收到随州市中级人民法院（2019）鄂13执复20号执行裁定书后，依法重新组成合议庭并召开听证会，对该案进行了审查。被执行人随州市中泰广告器材有限公司及刘平经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人生辉公司称：1、我公司于2015年11月10日依法成立的股份制企业。2、我公司与随州市中泰广告器材有限公司无任何经济往来，也不存在任何经济纠纷。3、我公司与刘平个人无任何经济往来也无任何经济纠纷。贵院将我公司在湖北金龙集团的货款予以停止支付，使我公司货款不能及时提取，造成我公司无法生产，乃至停产。故提出执行异议，恳请贵院依法撤销（2016）鄂1303执35号执行裁定书及协助执行通知书。异议人生辉公司向合议庭提供的证据有：一、公证书；二、（2017）鄂1303民初147号民事判决书及（2017）鄂1303民初147号之二民事裁定书；三、随州市生辉复合材料有限公司章程及营业执照；四、《和解协议书》；五、（2016）鄂1303执35号协助执行通知书（存根）二份及（2016）鄂1303执35号执行裁定书一份。何泉银辩称：1、生辉公司于2015年11月10日注册成立至今，一直在使用中泰公司的厂房（租用）和设备，没有证据证明生辉公司已向中泰公司实际交付了租金或使用费。2、中泰公司及刘平在经营过程中产生特别巨大的债务，不可能将价值1500万元的生产设备和租用的厂房无偿交给生辉公司使用。3、陈生辉主张中泰公司的生产设备系其购买缺乏法律依据。4、即使《和解协议书》已生效，也只能在2019年10月10日产生效力。生辉公司自2015年11月10日至2019年10月10日租用中泰公司设备，应将使用设备的租金交付。请求依法驳回其异议。本院查明，我院2015年10月就何泉银与中泰公司民间借贷纠纷一案作出（2015）鄂曾都民初字第02178号民事调解书以及（2015）鄂曾都民初字第02178-1号民事裁定书：随州市中泰广告器材有限公司于2015年11月30日之前一次性偿还何泉银本金40万元，利息3万元，共计43万元。2015年9月21日，我院就该案作出（2015）鄂曾都民保字第00100号民事裁定：将随州市中泰广告器材有限公司在湖北金龙新材料股份有限公司的债权50万元予以冻结。另查明，本院于2017年8月8日作出（2016）鄂1303执35号执行裁定书：冻结被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平及刘平所有的随州市生辉复合材料有限公司在你单位的货款40万元。并于2018年5月28日向湖北金龙新材料有限公司送达了协助执行通知书：停止支付被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平及刘平所有的随州市生辉复合材料有限公司在你单位的货款40万元。2019年5月23日，我院又向湖北金龙新材料有限公司送达了协助执行通知书：继续停止支付被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平及刘平所有的随州市生辉复合材料有限公司在你单位的货款40万元。又查明，生辉公司于2015年11月10日注册成立，股东分别为陈生军、陈纯华、高文军。还查明，中泰公司于2014年9月25日到中国农业银行随州市分行借款，由随州市中兴投资担保有限公司（以下简称中兴公司）担保，中泰公司用其机械设备作反担保。后因中泰公司无力偿还借款，中兴公司代偿后向中泰公司追偿，并起诉至我院。我院于2017年8月14日作出（2017）鄂1303民初147号民事判决书，判决：被告随州市中泰广告器材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告随州市中兴投资担保有限公司偿还债务3286573.24元及利息（自2016年6月28日起至清偿之日止，按年利率18%计算）。并于2017年9月8日作出（2017）鄂1303民初147号之二民事裁定书，将上述机械设备进行查封。后因中泰公司未偿还该款，中兴公司申请我院强制执行。我院于2017年12月1日立案执行该案。2019年3月19日，中兴公司作为甲方，中泰公司作为乙方，陈生军作为丙方，在我院执行人员主持下签订《和解协议书》，约定我院（2017）鄂1303民初147号之二民事裁定书中查封的机械设备，作价340万元转让给丙方，协议生效后，扣除乙方在甲方处的保证金30万元，由丙方直接将转让款310万元支付给甲方。本院认为，生辉公司为陈生军、陈纯华、高文军合伙成立，与刘平无关联。异议人生辉公司称我院冻结的湖北金龙新材料有限公司的货款归其所有，要求我院撤销（2016）鄂1303执35号执行裁定书及协助执行通知书的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：异议人随州市生辉复合材料有限公司的请求成立，中止我院（2016）鄂1303执35号执行裁定书及协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向随州市曾都区人民法院提起诉讼。审 判 长  冷明奎人民陪审员  李盛林人民陪审员  吕 荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 展
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执297号之一 申请执行人：巴里坤聚坤运输有限公司，统一社会信用代码：91652222MA78E2GK48，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县大河镇旧户西村****西侧。 法定代表人：韩坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被执行人：杨学虎，男，1974年10月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，住甘肃省嘉峪关市。 本院立案执行的巴里坤聚坤运输有限公司与杨学虎公路货物运输合同一案，申请执行标的6698.18元及返还54.58吨钛精粉，执行到位标的666.87元，未执行到位标的6031.31元及返还54.58吨钛精粉。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤销执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执297号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继红 审判员  燕 妮 审判员  刘 璐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵子毅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执异19号 异议人（申请执行人）：金巴。 委托代理人：巴特尔。 异议人（申请执行人）：革命。 委托代理人：巴特尔。 异议人（申请执行人）：萨如拉。 被执行人：东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂。 被申请人：宋子国。 在本院执行金巴、革命、萨茹拉与东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，异议人金巴、革命、萨茹拉书面申请追加东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂法定代表人宋子国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日，召开听证会进行了听证。异议人金巴、革命的委托代理人巴特尔、异议人萨茹拉、被申请人宋子国及被执行人东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人金巴、革命、萨茹拉称，被执行人东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂未履行生效法律文书。东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂系个人独资企业，投资人系宋子国。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的人民法院应予支持。依据上述规定异议人申请追加宋子国为被执行人，具有事实及法律依据，望法院准予追加。 异议人向法庭提交了从启星宝数据来源，国家信用信息公示系统中，调取的东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂企业信息复印件3页。 被执行人东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂答辩称：在正常情况下，水厂有稳定的收入。现因疫情影响，已经入不敷出。如果水厂能恢复正常，能够承担赔偿金。但是，现在不能立即给付赔偿金。 被申请人答辩称：没有其它的经济来源，没有存款，多年在看病，医疗费用很大。不同意追加其个人为被执行人。 本院查明，（一）金巴、革命、萨茹拉与东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂刑事附带民事赔偿纠纷一案。经本院审理于2020年5月17日作出（2019）内刑初188号刑事附带民事判决书。判决：附带民事诉讼被告人东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂在本判决生效后，立即赔偿附带民事诉讼原告人金巴、革命、萨茹拉621032.00元。被告人东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂不服判决，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院，于2020年9月7日作出（2020）内25刑终76号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金巴、革命、萨茹拉向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂无财产可供执行。申请执行人提出执行异议申请追加东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂投资人宋子国为被执行人。 （二）被执行人东乌珠穆沁旗甘露饮用水厂，注册日期：2012年3月19日，注册资本：100万元人民币，投资人：宋子国。投资人为宋子国一人，出资金额100万元，投资人出资比例100%、企业状态：存续。变更信息（6）变更时间2016-04-06变更后为宋子国。 以上事实有异议申请人、被执行人、被申请人的陈述、企业工商档案登记资料、调查谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，被执行人东乌珠穆沁甘露饮用水厂未履行生效法律文书所确定的义务，且无财产可供执行。被执行人以水厂未能恢复正常，无支付能力。和被申请人不同意追加为被执行人的理由于法无据。异议人依据相关法律规定提出异议追加独资企业投资人为被执行人的异议申请，符合法律规定，应该得到支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加宋子国为（2020）内2525执917号案件被执行人。 二、宋子国在本裁定书生效之日起十五日内，向异议人履行（2019）内刑初188号刑事附带民事判决书所确定的义务并承担本案申请执行费。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东乌珠穆沁旗人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 巴 根 那 审 判 员 高 世 民 人民陪审员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 乌仁图雅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2293号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:潘建远，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:梁孟群，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人潘建远、梁孟群商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2049号民事判决，依法改判驳回潘建远、梁孟群对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映潘建远、梁孟群购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、潘建远、梁孟群购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，潘建远、梁孟群购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，潘建远、梁孟群按此计算面积无事实和法律依据。如果潘建远、梁孟群认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 潘建远、梁孟群辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 潘建远、梁孟群向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计57,281.5元（其中误差3%以内购房款是12,569.7元、超出误差3%购房款双倍部分44,711.8元，共计57,281.5元）给潘建远、梁孟群。 一审法院判决：广益公司应返还给潘建远、梁孟群购房款57,281.5元。案件受理费1,232元，因适用简易程序审理减半收取616元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给潘建远、梁孟群的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为131.15平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为143.07平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付潘建远、梁孟群的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还潘建远、梁孟群面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对诉讼费负担表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,232元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1861号 申请执行人：永某，1977年5月11日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：金某，男，1983年11月30日出生（公民身份号码：×××），蒙古族。 本院在执行申请执行人永某与被执行人金某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人于2020年10月23日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特30民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14170.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1861号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更353号罪犯刘洪涛，男，汉族，1991年2月25日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年11月8日作出（2013）工刑初字第105号刑事判决，以被告人刘洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年，减刑九个月；2018年，减刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘洪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1246.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳15000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月3日起至2023年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东