wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保530号申请人仲崇英与被申请人李文臣、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保530号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3986号之一 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路**。统一社会信用代码：11350300003700301W。 法定代表人：李德奋。 被执行人蔡振飞，男，1967年7月29日出生，汉族，住，住所地城厢区/div> 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局依据已经发生法律效力的（2017）闽0302行审93号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡振飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡振飞所有的车辆【车牌号：闽ＢＸ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。除已执行到位的19081.04元外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执44号之八 申请执行人:广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路**东安小区第****。统一社会信用代码：91450500199305484Ｒ（6－1）。 法定代表人：罗家辉，董事长。 委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市东旭房地产开发有限公司，住，住所地北海市金海岸大道**蓝钻商都**房一社会信用代码：91450500718829635Ｒ。 法定代表人：冯首琳。 本院在执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司与被执行人北海市东旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人北海市东旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西恒冠建设集团有限公司支付工程款35206628.55元及相应利息（利息计算，从2013年1月31日起按月利息1.5%计至本案判决确定的履行期限之日止）、案件受理费310036.96元，但被执行人北海市东旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日作出（2020）桂05执44号之一执行裁定书，查封了被执行人北海市东旭房地产开发有限公司名下坐落于北海市（高新区内）蓝钻商都0102号、0201号、0301号、0302号、0304号、0305号、0306号、0307号、0308号、0309号、0310号、0506号、1010号、1103号共14间商铺及其占用范围内的土地使用权，坐落于北海市，********，************，******、2504号共10套房产及其占用范围内的土地使用权。同年8月16日10：00至次日10：00，本院在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人北海市地产开发有限公司名下的上述财产。买受人朱枫（公民身份号码：3622042001××××××××）、朱潇（公民身份号码：3622041996××××××××）以490000.00元的最高价竞得坐落于北海市房屋。其余商铺、房屋流拍，本院于同年9月3日10：00至次日10：00在淘宝网司法网络拍卖平台继续公开拍卖上述流拍的财产。买受人林国照（公民身份号码：3303271981××××××××）以852000.00元的最高价竞得坐落于北海市房屋；赖文宇（公民身份号码：3526011965××××××××）以143000.00的最高价竞得坐落于北海市（高新区内）蓝钻商都0506号房屋；路长威（公民身份号码：1306841978××××××××）以319000.00元的最高价竞得坐落于北海市房屋；陈鸿权（公民身份号码：4509211986××××××××）以265000.00元的最高价竞得坐落于北海市（高新区内）蓝钻商都1010号房屋；赵永慧（公民身份号码：2113221985××××××××）以537000.00元的最高价竞得坐落于北海市房屋；李海（公民身份号码：4509811989××××××××）以172000.00元的最高价竞得坐落于北海市（高新区内）蓝钻商都1103号房屋；白云云（公民身份号码：1305281988××××××××）以534000.00元的最高价竞得坐落于北海市房屋。对第二次拍卖流拍的上述财产，申请执行人广西恒冠建设集团有限公司于2020年9月10日向本院提出解封申请。本院于同年12月24日作出（2020）桂05执44号之七执行裁定解除对执行裁定对被执行人北海市东旭房地产开发有限公司名下的坐落于北海市（高新区内）蓝钻商都0102号、0201号、0301号、0302号、0304号、0305号、0306号、0307号、0308号、0309号、0310号共11间商铺及其占用范围内的土地使用权的查封及解除对被执行人北海市东旭房地产开发有限公司名下的坐落于北海市，1幢2单元0101号、0102号，3幢3单元2504号共5套房产及其占用范围内的土地使用权的查封。本院于2020年5月19日扣划被执行人北海市东旭房地产开发有限公司名下银行存款267364.94元，扣除执行费3910元后，余款263454.94元已支付给申请执行人广西恒冠建设集团有限公司。上述拍卖成交款扣除网络司法拍卖辅助费13248元、评估费55152元后剩余款项3033761.14元已支付给抵押权人北海市区农村信用合作联社银滩信用社。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海市东旭房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，其名下位于北海市在建工程已被他院首封，本院暂时无法处置。申请执行人广西恒冠建设集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。因被执行人北海市东旭房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市东旭房地产开发有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人广西恒冠建设集团有限公司已实现债权263454.94元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市东旭房地产开发有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周春燕 书 记 员 刘 麒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4355号 上诉人（原审被告）：郭根，男，1988年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：韩卫，男，1977年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人郭根因与被上诉人韩卫民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭根收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执781号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**。负责人：王少军，支行行长。被执行人邱孝忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住湘潭市霞光东路**。被执行人郭彦廷，男，1977年5月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东方名苑。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人邱孝忠、郭彦廷借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二〇年十二月十八日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执387号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：杨剑雄，该公司职员。被执行人：李朗，男，汉族，1990年5月30日出生，住安徽省淮南市潘集区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与李朗借款合同纠纷一案，因李朗未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003657123号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的7447.56元。本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与李朗《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“李朗”。合同签订后，出借人履行了出借义务，李朗未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“李朗”，无亲笔签名，无其他证据证明为李朗签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无李朗确认收悉的证明材料，即视为李朗放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障李朗享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657123号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初388号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李小光，男，1976年10月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化程度，驾驶员，家住吉林省长春市榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1845号起诉书指控被告人李小光犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员王伟文、检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人李小光及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月14日晚，金华市公安局交警支队直属二大队曹宅中队民警余斌、朱锦强带领辅警邵某、范某在金华市金东区××街设卡检查。19时许，被告人李小光驾驶车牌为吉Ａ9××××白色本田汽车途径该路段，遇卡调头逃避检查。辅警范某、邵某上前拦截，被告人李小光不听从指挥，驾车逃离，将站在车门踏板上的辅警范某摔下车，致其面部等部位受伤。 经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，范某所受的损伤程度为轻微伤。 2020年10月14日23时许，被告人李小光在金华市金东区鞋塘中通分拨中心被抓获归案。案发后，被告人李小光赔偿了范某的医疗费。 上述事实，被告人李小光在庭审中亦无异议，并有被告人李小光的户籍资料；侦破经过、归案经过；伤势照片、病例；行驶证复印件；人民警察证、辅警证；赔偿证明、收条；证人范某、俞某、邵某、邢某的证言；被告人李小光的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录及照片；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小光以暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追求其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小光案发后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，可以从轻、酌情从轻处罚。辩护人所提的上述相关从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小光犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 立
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3204号平安银行股份有限公司徐州分行：你行申请执行王亭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计374017.92元。经本院立案受理，现已强制执行到位45627.31元，（其中本金349428.46元、利息55790.75元、罚息31529.83元、复利12862.27元、律师费2000元、评估费1000元、拖车费500元、陪钥匙费2860元、公告费300元，共计45627.31元）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0311民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢519号 申请执行人杭州协磊石材有限公司 被执行人浙江亿欧装饰工程有限公司、陈立功 本院在执行申请执行人杭州协磊石材有限公司与被执行人浙江亿欧装饰工程有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初337号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人袁勇（曾用名丁勇），男，1987年12月10日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住浙江省天台县。2010年3月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年1月7日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2020年8月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月29日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1609号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁勇在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：1、2019年12月下旬的一天晚上，被告人袁勇来到天台县，通过插片开门方式进入被害人范某家中，盗走二楼房间内的两瓶海之蓝白酒、一条硬壳中华香烟、两包红双喜香烟以及现金人民币100余元（以下币种同）。经鉴定，涉案白酒价值240元，香烟价值410元。 2、2020年5月底的一天晚上，被告人袁勇来到天台县，先是通过溜门方式进入房屋，后通过楼顶翻墙到被害人陈某家，盗走四瓶五粮液、两瓶茅台酒、两只手表、一块玉佩、六包和天下香烟、一条九五至尊香烟。经鉴定，涉案白酒价值9680元，手表价值8000元，香烟价值1520元。2020年9月29日，天台县公安局将扣押到的一瓶茅台酒（已开封）、一只欧米茄手表、一块玉佩发还被害人陈某。 3、2020年6月10日左右的一天晚上，被告人袁勇来到天台县，先是从旁边出租房溜门进入房内，再通过楼顶翻墙来到天台县，后撬窗进入被害人蒋某家，盗走挂在一楼厨房墙上的一只黑色女式单肩包里的两张三江超市购物卡（每张面值1000元）及现金745元，其中三江超市购物卡被袁勇消费651.07元后，蒋某已通过挂失方法补卡。 案发后，被告人袁勇被传唤到案，后如实供述了第3笔的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实。另查明，袁勇向天台县公安局揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为被告人袁勇具有立功、坦白情节，建议判处被告人袁勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人袁勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人袁勇有立功情节，并能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且能自愿认罪认罚，依法均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对各被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日起至2021年7月25日止。） 二、责令被告人袁勇退赔被害人范某的经济损失人民币七百五十元；退赔被告人陈某的经济损失人民币一万一千二百元；退赔被告人蒋某的经济损失人民币一千三百九十六元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王美俐 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1408号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周冬梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王一凡，男，2017年7月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人周冬梅，系王一凡母亲，身份信息同上。上诉人（原审第三人）王文学，男，1949年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。三申请人共同委托代理人朱志铭,北京华泰(郑州)律师事务所律师。三申请人共同委托代理人程艳芬,河南孔祖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县人力资源和社会保障局，住所地河南省民权县**江山大道人力资源大厦。法定代表人司永福，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人张团结，县长。一审原告、二审上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人陆鑑青，该公司总经理。再审申请人周冬梅、王一凡和王文学因其和河南冰熊专用车辆制造有限公司（以下简称冰熊公司）诉民权县人力资源和社会保障局（以下简称民权县人社局）、民权县人民政府社会保障行政确认及行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终79号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人周冬梅、王一凡、王文学向本院申请再审称：（一）被申请人没有证据证明王成杰的死亡过程和结果中具有《工伤保险条例》第十六条规定的不予以认定工伤的任何法定情形，王成杰是因公司业务外出派到四川成都的期间内,××死亡，王成杰因公外派期间突发疾病死亡并非因个人活动造成,从保护劳动者利益上应当认定为工伤；（二）王成杰受单位委派到四川成都服务站点进行售后服务,具有出差的根本属性,工作时间有一定的延续性,工作地点有一定的延展性,属于不定时工作制,工作具有特殊性、流动性、不确定性,其工作状态的不确定和延伸要相对宽泛,具有24小时内随时救助救援事故车辆的职责，故王成杰在宾馆仍应视为在工作地点,××死亡的情形，应当认定为工伤。请求再审法院撤销原审判决，改判撤销民权县人社局作出的不予认定工伤决定及民权县人民政府作出的行政复议决定。本院认为：本案中，王成杰系冰熊公司长期外派至四川成都龙泉驿区经开区南六路699号公司的售后服务点，从事冷藏车辆售后维修服务工作，而非短期因公出差外出，故应当将四川省成都市视为死者王成杰的工作地点。冰熊公司在成都市有固定维修服务场所，王成杰系晚上下班后回宾馆休息，××死亡，从“工作时间和工作岗位”要素来看，均不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形，××死亡，故民权县人社局作出不予认定工伤决定并无不当。民权县人民政府受理行政复议申请后，依法进行立案、通知当事人、进行听证等程序，作出复议决定并送达，程序合法。周冬梅、王一凡、王文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周冬梅、王一凡、王文学的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理王宁书记员宋雨珈
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4362号之四申请人：王振龙,男,汉族1965年10月01日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：王立斌,男,汉族1978年1月19日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立斌在中国银行179719370482CNY0账户内存款人民币9895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5168号申请执行人：范湘平，男，1992年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：王山鸿。申请执行人范湘平与被执行人湖南习创医疗科技有限公司工资争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出宁劳人仲案字【2020】390号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下房产和车辆（车牌号为湘ＡＦ××**、湘ＡＪ××**）。由于被执行人名下的房产已经被其他案件查封且有抵押，本案不宜进行处置。对于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案亦不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南习创医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的21875.63元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1314号上诉人（原审原告）：杨晓香。委托诉讼代理人：何家春，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市正南房地产开发有限公司。法定代表人：郝作均。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘率事务所律师。上诉人杨晓香因与被上诉人达州市正南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓香于2020年11月30日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨晓香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨晓香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人杨晓香负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 彬审判员 孙 华审判员 郭 彤二〇二〇年十二月二日书记员 张小平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2063号 原告：博某,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。主要责任人：邢永利，1985年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：徐某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告博某与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博某以原、被告进行协商为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博某撤回起诉。案件受理费371元，由原告博某负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初7203号之一原告：高江云，男，1989年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李瑞，男，1995年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人。原告高江云与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，在（2020）陕0881执保2898号案件中，将被告李瑞在银行银行及网络资金账户予以冻结。本案现已调解结案，现原告申请解除对该账户的保全措施。本院认为，原告高江云的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李瑞银行及网络资金账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘水霞二〇二〇年十二月十一日书记员  张海荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1017号之三 申请执行人：潘益宽，男，1957年7月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：韦斌，男，1948年5月23日出生，壮族，住桂林市西门菜市楼上工商局宿舍区。 被执行人：莫社连，男，1954年4月4日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院执行的潘益宽与韦斌、莫社连民间借贷纠纷一案，因被执行人韦斌、莫社连未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1344号民事调解书确定的义务，申请执行人潘益宽已向本院申请执行，要求被执行人韦斌、莫社连偿还借款本金548000元及利息352000元，并支付利息（以剩余未还的金额为本金，按月利率1%计付至债务履行完毕之日止）。在执行过程中，本院向被执行人韦斌、莫社连发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦斌、莫社连在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院划拨了被执行人韦斌、莫社连的存款4697.02元，扣除执行费50元后，余款4647.02元本院已通知申请执行人来领取；本院依法对被执行人韦斌、莫社连的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人韦斌、莫社连有其他可供执行的财产，申请执行人潘益宽也未能向本院提供被执行人韦斌、莫社连可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨清
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，该支行员工。 被告：姜良军，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告姜良军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 旋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1157号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黎焙图，男，汉族，1985年12月06日出生，住，住南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黎焙图名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎焙图名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执647号申请执行人：胡贤英，女，1972年3月29日生，汉族，X县X镇X村**。被执行人：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，X县X路X苑西X户。申请执行人胡贤英与被执行人薛百勤民间借贷纠纷一案，经芮城县人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人薛百勤至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人薛百勤无任何财产可供执行，且在我院有多起执行案件。3、本院对被执行人房产信息进行查询，均无房产登记记录。4、本院已对被执行人薛百勤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十日执行助理郭华书记员张鉴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1012号申请执行人：袁某，男，汉族，1966年4月25日出生，四川省南充市仪陇县人，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳道**，统一社会信用代码9113100109261087Y。袁某与中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告中太建设集团股份有限公司需向原告袁某偿还劳务624000元，案件执行费由被告承担。因被告未按上述生效文书履行义务，原告袁某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。六、经调查发现被执行人在拉萨市检察院有未支付工程款可以领取442695元，我院已依法进行冻结扣划，并已发放给申请执行人。其它暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   依  苏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10248号 被执行人：陈茂棠，男，1962年10月6日出生，汉族，住户籍地澳门特别行政区。 被执行人陈茂棠犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20刑终305号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈茂棠须向被害人BHR019退赔300万元，向被害人BHR025退赔580万元，向被害人BHR022退赔100万元，陈茂棠须与另案被告人欧阳建星、冯锦豪共同向被害人BHR013退赔200万元，与另案被告人欧阳建星共同向被害人BHR022退赔82万元。因其未退赔，本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，欧阳建星在另案执行中，已按上述判决退赔被害人282万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎健强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6717号沈利华：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人沈利华与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初357号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人向世力，男，1988年10月21日出生于四川省达州市，汉族，专科文化，务工人员，住四川省达州市通川区。因涉嫌职务侵占于2020年5月20日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人向世力犯职务侵占罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官吴宏坚出庭支持公诉，被告人向世力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人向世力在担任海峡彩亮（漳州）光电有限公司驻贵州区域经理期间，利用职务上的便利侵占公司贵州区域客户向某、刘某2等11人支付的货款合计人民币151487元，侵占钱款用于个人挥霍。 案发后，被告人向世力于2020年4月27日到四川省达州市通川区东岳派出所投案，后被移交至云霄县公安局；2020年5月20日，向世力家属已代其归还海峡彩亮（漳州）光电有限公司的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人向世力以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司货款共计151487元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，向世力主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处向世力有期徒刑一年，考虑适用缓刑。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、营业执照、任命书、劳动合同、报案材料、在逃人员登记表、供货合同、物流单据、出库单据、情况说明，谅解书、收款收据、到案经过、前科（劣迹）查询表；云霄县财信联合会计师事务所云财信鉴（2020）015号鉴定报告；辨认笔录；证人刘某1、向某、刘某2、何某、郭某、彭某、罗某1、吴某、范某、罗某2、成某、刘某3的证言；被告人向世力的供述和辩解等证据证实。 被告人向世力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向世力的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。案发后，向世力主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。向世力能够积极退赔被害公司的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据向世力的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。向世力必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人向世力犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1703号 上诉人（原审被告）：李显东，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人李显东因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李显东上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2174号民事裁定；2．指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1703号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1703号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李显东要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李显东作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1703号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李显东提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费9177元，待本裁定发生法律效力后退还。一审法院（2019）川01执异2471号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本院认为，原审法院并未对执行异议进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2174号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢87号之三申请执行人:济宁高新区博深知识资本开发研究所，组织机构代码72385283-X，住所地济宁高新区火炬城**楼。法定代表人:王双德，所长。被执行人:济宁高科股份有限公司，组织机构代码26711128-7，住所地济宁市金宇路50号法定代表人王涛，董事长。申请执行人济宁高新区博深知识资本开发研究所与被执行人济宁高科股份有限公司技术合同纠纷一案已经本院审理完毕，本院（2018）鲁08民初72号民事判决书已发生法律效力，并且已经立案执行。2019年10月29日，本院根据案件实际情况，作出(2019)鲁08执417号之一裁定，终结(2019)鲁08执417号案件的执行。2020年6月16日，根据申请执行人申请，经法院审查本案恢复执行。本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人济宁高科股份有限公司在河南国能电池有限公司的应收账款431230元及其在济宁路东商贸有限公司、济宁市水川工程机械有限公司、济宁韩德水川经贸有限公司的应收账款70万元。但是，由于以上涉案公司都处于停产状态，以上款项都无法及时执行到位。至今，申请执行人也未落实到被执行人济宁高科股份有限公司有关可供直接执行的财产。申请执行人于2020年11月26日向法院申请暂且撤回恢复执行申请书，待准确查找到可供执行的财产后再及时申请法院执行。本院认为，济宁高新区博深知识资本开发研究所的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月三日书记员  从 琳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1446号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：田亚双，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告田亚双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田海军，男，1981年10月15日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田海军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费360.92元，减半交纳180.46元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1254号 原告：杨某1，男，2015年5月10日出生，苗族，学龄前儿童，住贵州省从江县。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1976年6月3日出生，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 法定代理人：吴某（系杨某1母亲），女，1976年8月20日出生，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：吴顺忠，男，1954年7月15日出生，侗族，小学文化，驾驶员，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。 被告：吴爱荣，女，1981年5月25日出生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省从江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市。 负责人：史剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 负责人：刘光林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘辉，男。 被告：盛家权，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，住所贵州省榕江县，现住贵州省从江县。 被告：重庆市隆越运输有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：成永华，系该公司总经理。 原告杨某1与被告吴顺忠、吴爱荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，经审查，追加盛家权、重庆市隆越运输有限公司作为被告。原告杨某1于2020年12月23日庭审时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡蓉 书记员蒙春江
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2702号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，系该分行行长。被执行人：王广文，男，1970年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王伟芳，女，1969年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张正暖，男，1977年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：毕巧莲，女，1978年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：薛霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛广璇金属饰品有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区织机构代码：55083732-3。法定代表人：王广文，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王广文、王伟芳、张正暖、毕巧莲、王辉、薛霞、青岛广璇金属饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4016号民事判决书,申请执行标的为2242288.44元。在执行过程中，已查封被执行人王广文名下鲁Ｂ×××**号车、被执行人王辉名下鲁Ｂ×××**号车、鲁Ｂ×××**号车、被执行人张正暖名下鲁Ｂ×××**号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人王广文、王伟芳、张正暖、毕巧莲、王辉、薛霞纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位金额为2242288.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4016号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维刚
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初118号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人章某，男，1998年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。2020年1月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审,同年12月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日9时左右，被告人章某在其租住的南京市栖霞区，趁该室2号房间租住人离开后室内无人之机，进入2号房间内实施盗窃，窃得现金人民币105元、一块Ｃ＆Ｃ手表（经鉴定，价值人民币409元）、一件黑色外套及一个背包。当晚21时许，上述2号房间租住人、被害人张某发现被盗后报案。2020年1月5日10时许，房东陆某某在金尧华府小区附近发现被告人章某后遂报警，民警至现场将被告人章某抓获，并在其随身物品中当场查获上述被盗手表、外套及背包。被告人章某归案后如实上述事实。上述被盗手表、外套及背包已由民警发还给被害人张某。本院另查明，在案件审理过程中，被告人章某下落不明。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、订单截图，证人陆某某的证言，被害人张某的陈述，被告人章某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，酌情对被告人章某从轻处罚。被告人章某在取保候审期间下落不明，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人章某退赔被害人张某经济损失人民币一百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  陈福洪人民陪审员  唐 安二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40551号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，上海市和平律师事务所律师。被告：唐东州，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：吴勇，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被唐东州、上海强生出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案依法适用简易程序。2020年12月4日，原告以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初453号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人秦吉平，男，1985年8月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，户籍地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月24日被取保候审，于2020年12月9日被本院取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人秦吉平犯非法制造枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持了公诉。被告人秦吉平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人秦吉平从工地上拿了三根无缝钢管以及一把射钉枪回家，后秦吉平在自己位于资阳市雁江区××镇××室内通过角向光磨机、焊机、焊条等制作工具制作成一支火药枪。2019年1月19日，秦吉平通过网上购物平台“拼多多”购买了射钉枪手把、红外线瞄准器、八字架等物品，并将上诉物品安装在火药枪上。2019年6月17日，秦吉平在“拼多多”上购买了钢珠、两个红外线瞄准器，安装在剩下的两根无缝钢管上，后又在五金店和地摊上分别购买了射钉弹和铁砂子。 2020年8月21日，民警在秦吉平住宅卧室内搜查出疑似射钉枪改装的枪支一支，疑似枪支零部件枪管两根，红外线瞄准器三个，射钉弹262颗，射钉弹空壳151颗，铁沙子1574.06克，钢珠1099.34克；2020年8月24日民警又在秦吉平住宅卧室内搜查出焊条47根，弧焊机一台，角向光磨机一台。民警对上述物品依法进行了扣押。经鉴定，从秦吉平家中搜出的改装枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。疑似枪支散件中六件检材认定为枪支散件。 另查明，被告人秦吉平于2020年8月24日主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人秦吉平违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。建议判处秦吉平有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人秦吉平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦吉平构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。秦吉平主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；秦吉平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人秦吉平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦吉平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的疑似枪支、瞄准器、铁砂子、钢管、钢珠、射钉弹壳、射钉弹、焊条、弧焊机、角向光磨机予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  向 明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李静婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院》 第一条第一款第（二）项个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30758号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘庭芳，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘庭芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56552号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付83701.77元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘庭芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘庭芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人刘庭芳采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执994号之一申请执行人：王青元，现住内蒙古通辽市。申请执行人：宝秀英，现住内蒙古通辽市。被执行人：布和扎日嘎拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人王青元、宝秀英与被执行人布和扎日嘎拉不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王青元、宝秀英于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人布和扎日嘎拉立即偿还最低生活保障补助金及案件受理费共计14125.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。王青元、宝秀英申请执行的案款14125.00元尚未执行到位。2、本院于2020年7月10日、2020年9月13日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、蒙商银行、中国农业银行等多家金融机构开设的账户，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月18日对被执行人布和扎日嘎拉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督430号 申请人：衡水吉烁物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街恒安里**益友新居**。 法定代表人：康孟秋，该公司总经理。 被申请人：崔志伍，男，47岁，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水吉烁物业服务有限公司与被申请人崔志伍申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督430号支付令。因本院自该支付令作出后无法送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督430号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水吉烁物业服务有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27862号原告：刘前进，男，汉族，1988年11月12日生，住四川省岳池县。被告：重庆士继达新能源汽车有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兴胜路**清研理工创业谷，统一社会信用代码91500107MA5U80FD9K。法定代表人：胡利勇。本院在审理原告刘前进诉被告重庆士继达新能源汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘前进撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10555号原告：陈丽丽，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆乐舞文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UBF6G36。法定代表人：胡芹敏。本院在审理原告陈丽丽与被告重庆乐舞文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈丽丽向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈丽丽申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽丽负担。审判员 张 庆二〇二〇年十二月十五日书记员 陈爽爽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2594号申请执行人：赵秀霞，女，1954年2月7日生，汉族，住胶州市。委托代理人：杨葆成，男，1952年8月6日生，住胶州市。系赵秀霞之夫。被执行人：青岛双华迎春食品有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处迎宾大道**。统一社会信用代码91370281MA3MWHBT02。法定代表人:李书鹏，公司经理。申请执行人赵秀霞与被执行人青岛双华迎春食品有限公司劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019)鲁0281民初5270号民事调解书于2020年7月13日立案执行，执行标的800元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、传票和报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2594号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙学羽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3501号 原告：潍坊市华都汽车零部件有限公司。 被告：山东国金汽车制造有限公司。 原告潍坊市华都汽车零部件有限公司与被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告潍坊市华都汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市华都汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王力民
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2890号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：刘志青，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省横山县。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人刘志青因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘志青申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，刘志青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘志青的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执130号之一申请执行人：江西载信建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里路**，统一社会信用代码91361003685993649G。法定代表人：殷慧，该公司总经理。被执行人：江西银盟商贸有限公司，，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，该公司总经理。关于申请执行人江西载信建筑工程有限公司与被执行人江西银盟商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。鉴于本案实际情况，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院（2020）赣10民初221号民事调解由江西省崇仁县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省崇仁县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理饶欢书记员徐杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7883号申请执行人：葛民民，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人靳国强等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第825号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币494,100元(葛民民解除劳动合同经济补偿52,590元)。二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2018年度年终奖合计人民币139,368元(葛民民2018年度年终奖18,832元)。三、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2019年度年终奖合计人民币210,711元(葛民民2019年度年终奖27,936元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人葛民民于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20691号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人:杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初739号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）津01民辖终117号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2007年6月4日起至2019年12月7日止的利息共计62202.78元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计162202.78元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月4日，被告向原告借款100000元，原告于同日向被告开具了现金凭单，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告张凤林辩称，原被告双方不存在借贷关系，此款是公司经营正常支出，原告公司财务没有期初数，账目上记载为应收款而不是应付款。原告提供的证据不足以证明此款流向被告，故请求驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、2007年6月4日天津市企业专用往来收据（票号3834399）一张，载明今收到天津金厦投资有限公司交来借款100000元。2、2007年6月4日现金凭单一张，载明（）款人张总、事由或用途（）、人民币100000元、（）款人张凤林。3、2007年6月15日转账凭证，载明摘要为张凤林借款、总账科目为119其他应收款和209其他应付款、明细科目为张凤林和金厦投资公司、借方金额为100000元、贷方金额为100000元。被告质证意见如下：1、往来收据真实性认可，关联性不认可。往来收据主体是天津金厦投资有限公司，不是本案原告，交款人、借款人处没有签字，此收据应该在天津金厦投资有限公司账目中，不能证明与被告有直接的关系。2、现金凭单上的张凤林签字真实性认可，不能证明此款已流向张凤林。3、转账凭证真实性不认可，原告单方制作的没有客观性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方当事人未订立书面的借款合同，且原告提供的证据均未显示出原告向被告支付100000元款项。故在原告未能提供有效的债权凭证的情况下，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3544元，本院减半收取计1772元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘媛媛附：法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14913号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：孙维胜，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执2379号申请执行人张家宁，女,1997年2月11日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东泰然集团有限公司，住所地广饶县广饶经济开发区广凯路。法定代表人：刘保卫,该公司经理。本院在执行申请执行人张家宁与山东泰然集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家宁于2020年12月15日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月十六日书记员  张广信
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6255号宁乡市人民法院刑事审判庭、王国清：王国清刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月19日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初468号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月19日执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢114号之二申请执行人：聂晓东,男,1976年12月18日出生,住四川省渠县渠江镇。申请执行人：黄琳,女,1987年6月3日出生,住四川省渠县渠江镇。被执行人：罗忠宇,男,1989年7月3日出生,住渠县东安乡。四川省渠县人民法院（2018）川1725民初1898号民事判决书已生效，罗忠宇应偿还聂晓东、黄琳借款本金150000元和滞纳金18000。被执行人罗忠宇未履行生效法律文书确定的义务,2019年7月9日,聂晓东、黄琳向本院申请执行，在执行中，双方达成和解协议，该案终结执行。因被执行人罗忠宇未履行和解协议，2020年7月8日，聂晓东、黄琳申请恢复执行。终结本次执行程序。本院在执行聂晓东、黄琳与罗忠宇民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，罗忠宇无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，罗忠宇有位于渠县渠江镇四合街192号商业用房，在执行中予以了查封，被执行人仍未履行义务。2020年11月7日至2020年11月8日在达州市渠县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖查封物，两次拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人罗忠宇现无其他财产可供执行，申请执行人聂晓东、黄琳也未提供有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月四日书记员 王华涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4167号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：胡碧雄，男，1959年7月13日，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行诉被告胡碧雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月10日，原告以被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉。 本案受理费698元，减半收取349元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审 判 员 谢文锋 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1612号 申请执行人：梁丽勤，女，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：林新海，男，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人梁丽勤与被执行人林新海民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初954号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金79007元及利息，支付律师费6400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16801号原告：惠州市明志大酒店管理有限公司，住所：惠州市惠城区*************综合楼。法定代表人：钟某1。被告：容某1，男，汉族，1977年11月23日出生，公民身份号码：440************232，住址：广东省台山市***********。原告惠州市明志大酒店管理有限公司与被告容某1劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理。原告惠州市明志大酒店管理有限公司未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告惠州市明志大酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。（本页无正文）审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十一月二十七日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1996号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：景长栓，女，1941年11月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告景长栓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10154号原告：青岛驰骋出租汽车有限公司，住所地平度市开发区郁江路**。统一社会信用代码91370283MA3CEP8X9L。法定代表人：马建军，总经理。委托诉讼代理人：李军，该该公司职工。原告：孙希卓，男，1976年10月22日出生，汉族，住平度市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**联合大厦**。统一社会信用代码91370202697181664A。主要负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：蓝信海，系该公司职工。被告：韩凯，男，1998年4月2日出生，汉族，住平度市。原告青岛驰骋出租汽车有限公司、孙希卓与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、韩凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛驰骋出租汽车有限公司、孙希卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日19时许，被告韩凯驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车在平度市与原告孙希卓驾驶的鲁Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，经平度市交警大队认定，被告韩凯承担事故的全部责任。事发后被告未赔偿原告车辆停运损失等费用，原告为维护合法权益特诉至法院，望依法判如所请。长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生属实，被告韩凯驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，我公司已在保险范围内赔偿了原告车辆维修费。原告主张的停运损失，不属于我公司商业险赔偿范围，在被告韩凯投保时已经告知，因此原告主张的损失不应由我公司承担。韩凯辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆与原告车辆发生追尾事故，我承担全部责任。对于原告主张的停运损失，商业险不承担的话，我个人承担，但是原告主张的数额过高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩凯同意支付原告青岛驰骋出租汽车有限公司、孙希卓鲁Ｂ×××**号出租车停运损失费、鉴定费共计2500元，于2021年1月20日前付至原告孙希卓6223200230596631账户（开户行：青岛农商银行平度李园支行），双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、如果被告韩凯不按期足额付款，原告青岛驰骋出租汽车有限公司、孙希卓有权按照所诉数额4740元申请执行剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛驰骋出租汽车有限公司、孙希卓负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 李晓薇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7813号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：孟伟涛，男，1984年3月12日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告孟伟涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨东方，被告孟伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告津ＢＷ××**号车辆维修费9478元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月12日11时26分许，被告骑行电动三轮车沿津围公路逆向行驶至北辰区津围公路水利鱼馆时，遇自南向北案外人温忠华驾驶津ＢＷ××**号小型客车，两车发生碰撞，事故造成两车受损。事故经天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队处理，认定被告负事故全部责任。案外人温忠华驾驶津ＢＷ××**号车辆在原告处投保了机动车商业险，温建新为商业保险的被保险人。津ＢＷ××**号车辆维修费用共计9478元，原告已经支付完毕，温建新也已将求偿权转让给原告。被告在本次事故中负有全部责任，现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位求偿权，请求法院依法支持。被告孟伟涛辩称，事故事实属实，维修过程不清楚，维修费用太高，不同意原告的诉请。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的事实，原告提交的与案外人温建新商业险保单抄件、天津中远汽车贸易有限公司维修明细、机动车辆索赔权转让书、支付信息（原告产险理赔系统数据页）、发送的短信均系照片打印件，未能提供原件核对，本院不予认定。原告所举维修照片无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日11时26分许,被告骑行电动三轮车沿津围公路逆向行驶至北辰区津围公路水利鱼馆时与案外人温忠华驾驶的津ＢＷ××**号小型客车发生碰撞,造成津ＢＷ××**号小型客车前部受损。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队认定，被告孟伟涛负事故全部责任。本院认为，被告对原告向其主张赔偿未提出质疑，仅抗辩原告主张的维修费过高，故原告应对此负举证责任。现原告所举证据均未能提供原件，不足以认定其已支付案外人合理、必要的维修费用，故原告应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5150号 上诉人（原审原告）：邬杨奋，男，1950年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：钟鹏（系邬杨奋女婿），男，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：胡安君，女，1957年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张永龙（系胡安君姐夫），男，1952年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人邬杨奋因与被上诉人胡安君相邻关系纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴节祥独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邬杨奋以双方当事人均同意先行解决涉案通道权属纠纷为由，于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人邬杨奋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初4420号民事判决； 二、准许邬杨奋撤回起诉。 一、二审案件受理费各80元，减半收取各40元，均由邬杨奋负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴节祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺佳薇