wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审145号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吕发听，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005191412）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月14日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005191412），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人吕发听当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005191412），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。吕发听应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005191412）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3527号罪犯丁学兵，男，1986年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年7月24日作出(2014)黔七刑初字第409号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期为2021年9月18日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁学兵在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁学兵减刑六个月（刑期自2014年4月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执496号 申请执行人：刘万利，男，汉族，1987年8月20日出生，住甘肃省康县。 被执行人：王桂秀，女，汉族，1983年12月3日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人刘万利与被执行人王桂秀买卖合同纠纷一案，因被执行人王桂秀未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初811号民事调解书确定的义务，经刘万利申请，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的15000元，案件受理费173元，执行费125元，共计15298元。 执行过程中，本院与被执行人王桂秀取得联系，向其依法送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人王桂秀名下财产进行查询，经查被执行人王桂秀名下无足额银行存款可供执行等其它财产可供执行。被执行人王桂秀向本院交来5000元案款后表示剩余10000元于2021年2月5日前全部执行完毕。12月21日，申请执行人刘万利前来办理执行款领取手续，对于被执行人王桂秀的执行计划表示同意并向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初811号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万起岳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异506号 案外人：张宗达，男，1943年3月16日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张宗达提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张宗达称，案涉房屋由其于2015年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人张宗达主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人张宗达请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申118号 再审申请人（原审被告）：江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市春晖路**。 法定代表人：王继霖，董事长。 委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：泰州市金太阳能源有限公司，住，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**/div> 法定代表人：刘城，董事长。 委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。 再审申请人江苏祥云建设集团有限公司因与被申请人泰州市金太阳能源有限公司债权转让合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人江苏祥云建设集团有限公司申请再审称：一、请求撤销原审判决，重新审理；二、驳回被申请人泰州市金太阳能源有限公司原诉讼请求；三、诉讼费由泰州市金太阳能源有限公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，泰州市金太阳能源有限公司与我公司债权债务关系不成立。我公司与江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行的金融借款到期后，我公司因资金暂时短缺，但积极与江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行磋商此事，后2016年8月份通过协调解决，具体协调处理结果江苏泰州农村商业银行股份有限公司会议纪要均有记载，债权债务关系已经消除，故泰州市金太阳能源有限公司与其前手之间的债权转让行为无效，泰州市金太阳能源有限公司与我公司的债权债务关系并不成立。原审判决认为本案泰州市金太阳能源有限公司合法拥有债权，显然错误、于法无据。 被申请人泰州市金太阳能源有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决无误。我公司在一审过程中提交的证据，具有真实性、合法性并与本案有关联，足以证明我公司原审主张；二、泰州市海诚担保有限公司已实际代偿，江苏祥云建设集团有限公司所述情形无事实依据。泰州市海诚担保有限公司已通过银行转账的方式分多次偿还江苏祥云建设集团有限公司所欠江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行的贷款本息，共计人民币20025390.91元，江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行在确认收款后开具《代偿证明》，因此泰州市海诚担保有限公司已合法取得因履行担保责任而对江苏祥云建设集团有限公司享有的担保债权。 本院经审查认为:泰州市金太阳能源有限公司原审的证据可以证实泰州市海诚担保有限公司作为连带责任保证人承担担保责任后依法享有对江苏祥云建设集团有限公司追偿代偿款的权利，泰州市金太阳能源有限公司也已合法受让了原泰州市海诚担保有限公司对江苏祥云建设集团有限公司享有的担保追偿权。江苏祥云建设集团有限公司认为江苏泰州农村商业银行股份有限公司会议纪要可以证实通过积极协商，其与江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行的债权债务已消灭，案涉债权转让行为无效，泰州市金太阳能源有限公司与江苏祥云建设集团有限公司的债权债务关系并不成立，但江苏祥云建设集团有限公司并未能提供其所述的江苏泰州农村商业银行股份有限公司会议纪要，以证明其主张。故江苏祥云建设集团有限公司的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏祥云建设集团有限公司的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 鹂
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1704号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3879号民事调解书，于2020年12月8日立案执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人阜宁新宇纺织有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1699214.45+44691.64元(其中案件执行标的金额1699214.45元，执行费19392.14元，诉讼费25299.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保256号 申请人：裴冰，女，1986年3月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：王一晴，曾用名王**，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人裴冰与被申请人王一晴民间借贷纠纷一案，申请人裴冰向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王一晴在银行的存款559,300元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人裴冰提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王一晴银行存款559,300元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2564号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。 被告：李桂芬，女，1965年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告北海华一物业服务有限公司与被告李桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6801号 李苏明向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执469号被执行人：许广茂，男，1988年7月4日出生，汉族，临川区人，住临川区。崇仁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024刑初16号刑事判决书于2020年9月3日移送执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许广茂未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额2000元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二日书记员  吴秋馨
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢132号中国农业银行股份有限公司宿迁分行（原中国农业银行宿迁市支行）、宿城区王官集镇人民政府（原宿豫县王官集镇人民政府）：中国农业银行股份有限公司宿迁分行（原中国农业银行宿迁市支行）与宿城区王官集镇人民政府（原宿豫县王官集镇人民政府）借款合同一案，本院已立案执行，案号先后为（2003）徐执字第189号、（2020）苏03执恢132号。执行中查明，（2000）宿中法经初字第26号民事判决中确认：宿城区王官集镇人民政府（原宿豫县王官集镇人民政府）应在投资不足的52万元范围内，承担责任。经双方确认，宿城区王官集镇人民政府（原宿豫县王官集镇人民政府）已向中国农业银行股份有限公司宿迁分行（原中国农业银行宿迁市支行）支付9万元，并于2020年12月4日向本院支付43万元、缴纳执行费0.76万元。综上，上述案件共执行到位执行款52万元、缴纳执行费0.76元。至此，中国农业银行股份有限公司宿迁分行（原中国农业银行宿迁市支行）向本院申请执行的（2000）宿中法经初字第26号民事判决中应由宿城区王官集镇人民政府（原宿豫县王官集镇人民政府）承担责任的52万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1976号之一申请执行人：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码：914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，公司副总经理。被执行人：孙光连，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司与被执行人孙光连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂0115民初2205号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉康城兴业物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙光连下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙光连向申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司交纳物业管理服务费2047元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，本院向被执行人孙光连发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月17日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙光连无银行存款，本院已限额冻结被执行人孙光连名下中国工商银行、中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人孙光连予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人孙光连列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙光连仍需继续履行（2020）鄂0115民初2205号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月三日执行员  吴 优书记员  张 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2542号申请执行人：李军志，男，1973年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽融达房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区成阳路与长江路交汇处（二十一中学西侧）。法定代表人：宋云，执行董事。申请执行人李军志与被执行人菏泽融达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1702民初2612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽融达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽融达房地产开发有限公司偿还申请执行人李军志115万元及利息。申请执行人李军志于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年10月23日对被执行人菏泽融达房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明在审理过程中，已裁定冻结被执行人菏泽融达房地产开发有限公司在菏泽市牡丹区二十一中南校区西邻开发期间向菏泽市牡丹区人民政府交纳保证金135万元，需等待政府可提取时，方可恢复执行，其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月23日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1702执2542号限制消费令，对被执行人菏泽融达房地产开发有限公司限制消费，于2020年12月15日作出（2020）鲁1702执2542号执行决定书，将被执行人菏泽融达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日向申请人李军志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人菏泽融达房地产开发有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人李军志未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权135万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2612号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权135万元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭正航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2932号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市珑霆歌厅，住，住所地重庆市永川区人民南路****4-3附**一社会信用代码91500118MA5U6J5Y8R。投资人：刘学。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市珑霆歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保683号 申请人：深圳市峰汇珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路黄金珠宝大厦****，统一社会信用代码91440300683755081X。 法定代表人：叶向洲，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭广良，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海圣路珠宝有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300356518898X。 法定代表人：周羲彬。 被申请人：周義彬，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址广西桂林市。 申请人深圳市峰汇珠宝首饰有限公司与被申请人深圳前海圣路珠宝有限公司、周義彬加工合同纠纷一案，申请人深圳市峰汇珠宝首饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳前海圣路珠宝有限公司、周義彬名下价值人民币988797.31元的财产进行查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供担保限额为988797.31元的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳前海圣路珠宝有限公司、周義彬名下价值人民币988797.31元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十二月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5510号上诉人（原审被告）：高协如，男，1941年4月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部，住所地金乡县马庙镇贾楼村。经营者：张东峰，个体经营者。委托诉讼代理人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。上诉人高协如因与被上诉人金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部买卖合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高协如上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定“被告为原告销售肥料，欠原告肥料款并向原告出具了欠条事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任”是错误的。2016年7月底，上诉人受聘于被上诉人金乡县马庙镇贾楼村康田化肥门市部，为被上诉人的销售人员，口头约定月工资1500元，年薪18000元，所销售的化肥每吨提成100元。上诉人实际给被上诉人销售化肥三年，被上诉人在诉状中也自认上诉人自2016年至2018年期间为被上诉人销售化肥。但被上诉人从未向上诉人支付过工资，也未向上诉人支付过所销售化肥的提成款，被上诉人向法庭提交的证据（欠条），实质上也是上诉人给被上诉人赊销的化肥未能收回的化肥款，被上诉人为了好计帐，让上诉人写了欠条。而实际上上诉人并不欠被上诉人化肥款。2.被上诉人至今仍欠上诉人三年的工资款54000元及所销售的化肥提成款未付给上诉人。金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令高协如偿还货款19500元及利息（自2020年4月10日按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2.诉讼费用由高协如承担。一审法院认定事实：金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部委托高协如销售肥料，每月工资1500元，每销售一吨肥料提成100元。高协如销售肥料后未有将货款支付给金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部，经金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部催要，高协如向金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部出具了9张欠条，共欠金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部货款26030元。一审法院认为,高协如为金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部销售肥料，欠金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部肥料款并向其出具了欠条事实清楚，高协如应当承担清偿的民事责任。金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部自愿在该欠款中扣除高协如4个月工资，一审法院予以准许。金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部要求高协如支付欠款利息，因双方未有约定，一审院不予采纳。高协如辩解诉状中金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部自认是申请人，主体不适格。但在诉状中的其他地方均书写的是原告，与本案的处理结果无影响，应当认定金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部是适格的诉讼主体。高协如辩解的金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部欠其工资和提成50000元未有支付，因其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部要求高协如支付货款，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高协如于判决生效之日起十日内偿还金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部货款19500元。二、驳回金乡县马庙镇康田化肥门市部的其他诉讼请求。案件受理费144元，由高协如负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，对于高协如为金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部销售肥料的事实，双方均认可。因高协如未能收回化肥款，其向金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部出具了欠条，欠条能够证明高协如欠金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部26030元货款的事实，因金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部自愿在该欠款中扣除高协如4个月工资，因此，金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部请求高协如偿还货款19500元于法有据，应予支持。高协如提出金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部欠其工资应抵销货款的理由，因无证据予以证明，本院不予采纳。如有新证据，可另案起诉。综上，高协如的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人高协如负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十二月六日书记员  邵艳丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢31号之四申请执行人苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山工业园**。法定代表人马金男，董事长。委托代理人刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州彩华电子科技有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路**法定代表人阙建芳。被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王莲明，女，1964年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴鹏程，男，1987年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人单霞林，女，1977年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人阙建芳，男，1963年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆金珍，女，1965年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司与苏州彩华电子科技有限公司、吴家洪、王莲明、吴鹏程、单霞林、阙建芳、陆金珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吴商初字第103号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州彩华电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司借款本金2970475.43元、律师费132282元、利息35543.75元,并偿付自2014年6月21日起以结欠本金1320475.43元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息，以及自2014年9月21日起以结欠本金1650000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息；若苏州彩华电子科技有限公司不能清偿上述款项，则苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司有权就单霞林名下位于苏州市吴中区木渎镇梅林新村6幢603室房屋及苏州市吴中区木渎镇枫华紫园10幢503室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额900000元、550000元范围内优先受偿；有权就吴鹏程名下位于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄紫薇苑1幢301室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额140000元范围内优先受偿；有权就阙建芳、陆金珍名下位于苏州市吴中区木渎镇灵岩村陆甲里12号房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额1410000元范围内优先受偿；吴家洪、王莲明、吴鹏程对苏州彩华电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费34474元，财产保全费5000元、公告费600元，合计40074元，由苏州彩华电子科技有限公司、吴家洪、王莲明、吴鹏程、单霞林、阙建芳、陆金珍负担。权利人苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司以苏州彩华电子科技有限公司、吴家洪、王莲明、吴鹏程、单霞林、阙建芳、陆金珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州彩华电子科技有限公司、吴家洪、王莲明、吴鹏程、单霞林、阙建芳、陆金珍支付3178375.18元及相应利息（其中单霞林、阙建芳、陆金珍以40074元为限），如不能清偿，则处置抵押房产，并由其在抵押权范围内优先受偿。原执行案号为（2016）苏0506执1101号，执行中，本院以除有处置中以及轮候查封的财产，无其他可供执行财产为由，终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。本院已立案恢复执行,执行标的3178375.18元及相应利息，执行费34184元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。现被执行人单霞林、阙建芳、陆金珍就担保责任已履行完毕，被执行人苏州彩华电子科技有限公司、吴家洪、王莲明、吴鹏程不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，仅有零星银行存款。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，本院依法查封并拍卖了被执行人吴鹏程名下位于苏州市××区××香榭假日山庄紫薇××室不动产，拍得价款626000元，因吴鹏程有多件作为被执行人案件参与分配，本案申请执行人系上述不动产抵押债权人，分得515759.95元（含抵押债权140000元）；被执行人吴鹏程名下位于苏州市吴中区木渎镇戴家弄8-3号不动产因拆迁现安置于苏州市吴中区雀梅花园12幢1205室，本院对苏州市吴中区雀梅花园12幢1205室不动产进行了拍卖，拍得价款861000元，因涉拆迁安置房过户，尚未完成核税，现该款有待分配。除此外，无其他不动产登记信息。4.2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案本次执行到位515759.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，已退付申请执行人的款项、查封但未扣押的机动车外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二〇年十二月二十八日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监157号申请执行人:郭志龙，男,1985年5月21日出生，汉族,山西省长治市郊区故县东街41号2960户。被申请人:山西福星苑房地产开发有限公司，住所地:襄垣县太行路（襄垣水利局对面）。法定代表人:连智伟，总经理。郭志龙与山西福星苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执727号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保936号申请人：王西民，男，1968年2月14日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：梁钢辉，男，1978年12月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人王西民于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁钢辉的银行存款32000元予以冻结，或查封被申请人梁钢辉的等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王西民申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁钢辉的银行存款32000元，期限为一年；或查封被申请人梁钢辉所有的价值32000的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费340元，由申请人王西民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月九日代书记员 李好真
结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢3664号吕宝良、吕宝芳：申请执行人吕清姣、张艳晖、张忠依据发生法律效力的（2007）东民一初字第649号案件，向本院申请执行与被执行人吕宝良、吕宝芳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2008）东执字第191号、（2020）浙0783执恢3664号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申938号再审申请人（原审被告）：周拉练，女，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑妥安，男，1939年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（原审被告）：湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：刘继东。再审申请人周拉练因与被申请人郑妥安、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05945号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，周拉练的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 罗芳海二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13715号 原告：谢维，男，汉族，1988年6月29日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄伟鹏，男，汉族，1986年10月19日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴好荣，福建润格律师事务所实习律师。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘婷瑜、薛建钦，公司职员。 本院受理原告谢维与被告黄伟鹏、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢维于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢维申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢维撤诉。 本案案件受理费25元，由原告谢维负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2194号之一申请执行人：舒宏佳，男，1952年5月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：成国华，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人舒宏佳依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）赣0121民初2883号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人熊伟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年9月28日，本院已向被执行人熊伟发出限制消费令，并将被执行人熊伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人舒宏佳申请执行58171元，截至2020年12月7日已执行4082.67元，未执行54088.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人舒宏佳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人舒宏佳对终结本次执行程序的意见，申请执行人舒宏佳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29331号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王雪峰，男，1994年9月6日出生，回族，住甘肃省天水市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王雪峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67837号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付38586.6元。本院立案受理后，依法对被执行人王雪峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王雪峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王雪峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王雪峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1989号 原告：池春江，男，汉族，1987年7月3日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：顾润峰，男，汉族，1980年3月16日出生，户籍地北流市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：广西土木建筑工程有限公司，住北流市顺丰路41号。统一社会信用代码：91450981715162775A。 法定代表人：谢瑞祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告：北流市房地产管理所，住北流市新芝路0152号，统一社会信用代码：124509814994085574。 法定代表人：郑德贵。 第三人：黎然，女，汉族，1985年11月11日出生，住北流市。 第三人：陈伟，男，汉族，1963年12月29日出生，住北流市。 第三人：李英，女，汉族，1953年7月1日出生，住北流市。 -2- 第三人：池建成，男，汉族，1989年9月8日出生，住广西北流市。 第三人：池丽清，女，汉族，1985年4月6日出生，住北流市。 原告池春江诉被告顾润峰、广西土木建筑工程有限公司及第三人黎然、陈伟、李英、池建成、池丽清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。根据被告顾润峰的申请，依法于2020年9月7日追加北流市房地产管理所作为本案被告参加诉讼。各方当事人一致同意庭外调解，调解时间2个月。原告于2020年12月7日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池春江撤回起诉。 案件受理费8674元，减半收取计4337元（原告已预交），由原告池春江负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  刘琼珍 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  邓水金 书 记 员  庞东妹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24399号原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。负责人：张**宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告：王立军，男，1966年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周金影，女，1977年3月7日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告王立军、周金影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十二月一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 被告：孙成皓，男，1992年12月16日出生，苗族，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与孙成皓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执648号 申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋景路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被执行人彭现臣，男，汉族，1962年3月22日出生，现住沙河市。 申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人彭现臣借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1629号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北沙河农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的90000元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 窦少康
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初335号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市。法定代表人：陈丽亚,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖北义盾律师事务所律师。被告：王春辉，户籍地址:湖南省新化县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告王春辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本院审理过程中，原告台州密汐皙迪电子商务有限公司申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元”。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交2500元），减半收取计25元，由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十二月二十一日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终252号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1(曾用名李某1)，男，汉族，1967年12月13日出生，不识字，寿县绿舟水上旅游客运服务有限公司、寿县宏达房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省寿县。曾因犯流氓罪于1994年10月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯骗取贷款罪、寻衅滋事罪，寿县公安局于2019年7月29日决定对其刑事拘留(在逃)，同年8月21日寿县人民检察院以其涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同年8月27日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人聂新胜，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。辩护人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1971年11月18日出生，专科文化，无业，户籍所在地福建省厦门市集美区，经常居住地安徽省淮南市。曾因犯非法拘禁罪于2019年10月16日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月10日寿县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪对其批准逮捕，当日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人孙景刚，安徽法田律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某2，男，汉族，1981年3月4日出生，初中文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年12月10日被寿县公安局刑事拘留。2020年1月10日寿县人民检察院以其涉嫌犯虚假诉讼罪、骗取贷款罪、高利转贷罪对其批准逮捕，当日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人张**，安徽州来律师事务所律师。原审被告人朱某3，男，汉族，1973年2月19日出生，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被寿县公安局取保候审。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人李某1犯高利转贷罪、骗取贷款罪、虚假诉讼罪，原审被告人朱某犯寻衅滋事罪，原审被告人朱某2犯高利转贷罪、虚假诉讼罪，原审被告人朱某3犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）皖0422刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1、朱某、朱某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。淮南市检察院指派检察员靳某、检某出庭履行职务。上诉人李某1及其辩护人聂新胜、张冬梅，上诉人朱某及其辩护人孙景刚，上诉人朱某2及其辩护人张**到庭参加诉讼。期间，淮南市人民检察院阅卷一个月。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定的部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初201号刑事判决；二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  常炎丽审判员  王 坤审判员  张玉蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理李林书记员赵雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16408号 申请人:邓照，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇国际物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**首层之一。 法定代表人：袁焯锋。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人邓照与被申请人中山市古镇国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓照于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇国际物流有限公司价值62000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇国际物流有限公司价值62000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执558号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被执行人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蔡品玉，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张兆进，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖金玉，女，1955年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钟水，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖淑花，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林建成，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县桃源镇前城水电站，住所地福建省大田县桃源镇前村村，统一社会信用代码：9135042561186502XP。 负责人：张钟水，该站站长。 本院在执行申请执行人申请执行人大田县农村信用合作××镇前城水电站、张钟培、肖淑花、肖金玉、蔡品玉、张钟水、林建成、张兆进借款合同纠纷一案中，2020年11月26日，大田县农村信用合作联社向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3876号上诉人（原审原告）：刘士欢，女，1988年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马思硕（系刘士欢之夫），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：方国权，男，1993年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李宝武，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩帅，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李宝武，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新潮，男，1994年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李宝武，天津辩正律师事务所律师。上诉人刘士欢因与被上诉人方国权、韩帅、李新潮健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士欢上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费5140元、误工费3420元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、营养费1900元、交通费640元，共计14100元；3．一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。2019年5月31日上诉人在宁河区潘庄法庭内，被三被上诉人殴打，事实存在。案发后，上诉人丈夫马思硕向公安机关报警，公安宁河分局潘庄镇派出所民警出警，对上诉人受伤的部位拍照，该照片先保存在潘庄镇派出所。潘庄法庭内不止一个视频，但一审出示一个视频的影像，也不是全部视频画面，造成上诉人被打事实没有查清。上诉人被打后，在潘庄法庭内，马思硕又拨打了120,120救护人员到现场后把上诉人抬到救护车内，120救护人员也能证实上诉人当时面部有伤的事实。方国权、韩帅、李新潮辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。侵权伤害事实不存在，现场视频和目击证人足以证明三被上诉人由始至终未对上诉人实施肢体接触。赔偿权利人应当是因侵权行为直接遭受人身损害的受害人，上诉人对此没有提供证据。上诉人受伤与三被上诉人不存在法律意义上的因果关系，故不符合侵权赔偿责任构成要件。刘士欢向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告赔偿医疗费5140元、误工费3420元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、营养费1900元、精神抚慰金5500元、交通费640元，合计19600元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月31日10时许，原告刘士欢和被告韩帅在潘庄镇潘庄法庭办公室走廊因庭内秩序问题发生口角，之后原告受伤并报警。原告受伤后，在天津市宁河区医院住院治疗11天，被诊断为：“1．右胸部软组织损伤，2．头部软组织损伤，3．外伤后头晕头痛，4．左侧颧面部软组织挫伤，5．左眼挫伤，6．眼底黄斑区病变os”。2019年7月3日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定原告刘士欢的头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤损坏程度均为轻微伤。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案争议的焦点是原告刘士欢的伤是否为三被告所致？根据举证规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则将要承担不利的后果。依据上述举证规则，本案中原告应当提供证据证明自身的人身损害是由三被告的侵权行为所导致的。本案中，原告与被告韩帅发生口角后，原告称其左侧眼眶被被告韩帅用手机砸伤，胸口被被告方国权或者被告李新潮打伤。现场证人啜明佳和证人李某均称在现场未看到有人参与打架，且现场视频资料亦未能显示原、被告的全部具体行为，原告又未能提供其他证据证明其人身损害是由三被告的侵权行为所直接导致，原告应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告刘士欢的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘士欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提交调取证据申请书，申请调取2019年5月31日的潘庄法庭视频。经本院核查，潘庄法庭未存有该视频，公安机关在处理案涉纠纷时对相关证据进行了收集并制作了卷宗及视频，一审法院已经调取了公安机关的卷宗及视频。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘士欢的伤是否为三被上诉人所致。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则将要承担不利的后果。刘士欢称其左侧眼眶被韩帅用手机砸伤，胸口被方国权或者李新潮打伤，但证人啜明佳和李某均称在现场未看到有人参与打架，现场视频资料也未能显示三被上诉人实施了侵权行为，且公安机关出具的不予行政处罚决定书中载明无充分证据证实刘士欢的伤情由谁所致，刘士欢亦未能提供其他证据证明其人身损害是由三被上诉人的侵权行为所直接导致，一审法院认定刘士欢应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘士欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘士欢负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4642号之一 申请执行人：陈建忠，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：李文红，广东铁越律师事务所律师。 被执行人：徐亮军，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省梅县。 被执行人：谢恩豪，男，汉族，1966年4月13日出生，住江苏省如皋市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9942民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、执行内容：申请执行人徐亮军要求被执行人谢恩豪支付借款本金2000000元、利息2752000元（暂计至2020年12月9日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、案件受理费19080元。本院已立案执行，本案执行费50111元由被执行人承担，以上合计4821191元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人谢恩豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市天宁区支行62×××15账户内的存款，应冻结4465671.00元，实际冻结227.17元，冻结期限为十二个月，自2020年6月9日起至2021年6月8日止；冻结了被执行人徐亮军在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区王府井营业所60×××12账户内的存款，应冻结4465671.00元，实际冻结101.79元，冻结期限为十二个月，自2020年9月8日起至2021年9月7日止；冻结了被执行人徐亮军在中国农业银行股份有限公司梅州江南支行62×××68账户内的存款，应冻结4465671.00元，实际冻结3018.98元，冻结期限为十二个月，自2020年6月9日起至2021年6月8日止；冻结了被执行人谢恩豪在平安银行深圳江苏大厦支行20×××05账户内的存款，应冻结4465671.00元，实际冻结128.91元，冻结期限为十二个月，自2020年6月9日起至2021年6月8日止；冻结了被执行人谢恩豪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内的存款109.41元，冻结期限为十二个月，自2020年6月9日起至2021年6月8日止；冻结了被执行人谢恩豪在财付通支付科技有限公司085e9858e48d31a6d0c5cb1fc@wx.tenpay.com账户内的存款108.20元，冻结期限为十二个月，自2020年11月18日起至2021年11月17日止。本院对上述账户内的存款进行划拨后得款3706.72元，本案收取50元执行费，剩余3656.72元作为执行款支付给申请执行人。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了两被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4642号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁思雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8874号 姚远： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1291号 申请执行人谢自强，男，1961年7月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人郭富元，男，1936年7月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人郭忠良，男，1963年2月2日出生，住杭州市临安区。 申请执行人谢自强依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特530号民事裁定书，于2020年06月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郭富元、郭忠良支付申请执行人谢自强利息290400（以借款本金1100000元为基数，按月利率0.6%自2016年9月3日计算至2020年5月2日，此后利息仍按此标准计付至款项实际清偿之日止），被执行人郭富元另行支付当事人谢自强补偿款80000元。 执行立案后，本院向被执行人郭富元、郭忠良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人郭富元、郭忠良拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1291号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月七日 书记员  任裕青
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异254号 案外人：郑淑珍，女，1962年10月8日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郑淑珍提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑淑珍称，其2013年1月23日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郑淑珍主张2013年1月23日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、取暖费发票等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郑淑珍请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7535号之一申请执行人彭家全,男，1960年12月17日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人蒋仕明，男，1966年8月29日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行彭家全申请执行蒋仕明民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封被执行人蒋仕明车牌号为贵Ｊ×××**宝马牌汽车一辆。其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈      德      元
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执4111号申请执行人：玉环官宏模具材料经营部,住所地浙江省玉环市玉城街道前塘垟村玉坎路。经营者:周官宏。被执行人：赵如意,男,1992年2月7日出生,住湖南省桃源县。申请执行人玉环官宏模具材料经营部与被执行人赵如意请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2020）浙1021民特951号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执711号之四申请执行人：黑龙江鹏程农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西。法定代表人：赵殿义，总经理。被执行人：黑龙江依龙种业有限公司，住所地哈尔滨市依兰县依兰镇德才中学左侧。法定代表人：王文军，董事长。被执行人：王文军，男，汉族，住哈尔滨市依兰县迎兰朝鲜族德裕村。被执行人：杨嘉岩，男，汉族，住哈尔滨市依兰县依兰镇。本院在办理黑龙江鹏程农业发展有限公司申请执行黑龙江依龙种业有限公司、王文军、杨嘉岩技术合作开发合同、民间借贷及担保纠纷一案中，因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人王文军所有的商服用房进行了拍卖、变卖，上述变卖房产以1，138，999.83元的价格成交，变卖款项已交付申请执行人。申请执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司于2020年12月10日向本院递交了撤回了执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初10号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十二月十六日书记员  关宇航
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5004号申请执行人：赵晓静，女，1980年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：岳洪雷，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月30日立案执行申请执行人赵晓静与被执行人岳洪雷民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初5886号民事判决书一案。天津市河西区人民法院作出的(2019)津0103民初15949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按规定履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，需查封被执行人黄明利名下所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳洪雷名下牌照牌为粤Ａ2××**的车辆；二、查封期限为二年（2020年12月日至2023年12月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  王小庆二〇二〇年十二月××日书记员  吕睿智
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：陈龙弟，男，1966年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告陈龙弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)沪0113民初10045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2020年8月18日向本院申请执行，要求义务人陈龙弟支付欠款人民币161,698.44元及利息。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人陈龙弟名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行中，本院依法划拨被执行人陈龙弟银行存款27,893.32元，冻结其公积金内账户资金164,023.94元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人陈龙弟纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈龙弟暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖419号 原告：折某。 被告：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。 法定代表人：郝某。 被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。 法定代表人：张某。 折某诉鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 折某诉称，1、请求依法判令二被告向原告交付嘉铭商住××区(东)户的房屋(房屋价值745784元);2、请求依法判令二被告与原告签订《商品房买卖合同》并为其办理房产网签备案等相关手续;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月被告购买了位于民族街南、准格尔路东、污水处理厂北的两宗土地用于嘉铭商住小区的开发建设。2011年范生银向原告借款,又给被告出借用于房地产开发事宜。借款到期后,被告无力偿还借款,便与范生银签订《小定申请单》,约定向范生银交付嘉铭商住××区(东)户的房屋抵顶其下欠的借款745784元,范生银又将该房屋抵顶给原告,原告因欠王云云借款于2012年9月30日将该房屋抵顶给王云云,并签订了《房屋买卖协议》将《小定申请单》购买人通过被告变更为王云云。王云云于2016年通过法院判决与原告解除《房屋买卖协议》,该房屋退回原告所有权属于原告。现该房屋已具备交房条件,经原告与其多次协商被告均以种种理由推拖迟迟不予交房和办理网签,无奈原告为维护自身合法权益现诉至贵院,望贵院依法判决实现原告的诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
广西壮族壮族区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2626号 梁逢、韦桂苧、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人梁逢、韦桂苧与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11277.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额11246.39元，申请执行人自动放弃利息部分。至此，梁逢、韦桂苧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1302民初1898号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2320号申请执行人：周凤云，女，1961年2月10日出生，汉族，东阿县刘集镇皋上村居民，住。申请执行人：张家玉，男，1986年12月10日出生，汉族，东阿县刘集镇皋上村居民，住。申请执行人：张艳霞，女，1990年5月2日出生，汉族，东阿县刘集镇皋上村居民，住。被执行人：吴慎国，男，1980年1月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇吴庄村居民，住。申请执行人周凤云、张家玉、张艳霞与被执行人吴慎国买卖合同纠纷一案,本院2020年8月5日作出的（2020）鲁1521民特247号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人吴慎国共欠申请人周凤云、张家玉、张艳霞13864元。于2020年8月31日前一次性打入申请人张家玉中国建设银行43×××35卡号内。二、如果申请人吴慎国不按约定偿还，则以13864元为基数，自2020年7月14日（起诉之日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。申请人周凤云、张家玉、张艳霞可以申请法院强制执行。裁定生效后，被执行人吴慎国未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤云、张家玉、张艳霞申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴慎国发出执行通知书和报告财产令，于2020年9月17日、10月22日、11月21日、12月11日四次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询；2020年12月1日，在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；2020年12月5日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。本院依法采取强制措施，于2020年12月4日冻结了被执行人吴慎国投保的保险。2020年12月23日，申请执行人周凤云、张家玉、张艳霞以正在与被执行人吴慎国协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2320号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯之阳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审468号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20422号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳38593.63元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向林巍销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款310464元,产生销售税额38593.63元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20422号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款38593.63元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20422号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20422号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳38593.63元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20422号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38593.63元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执515号之一申请执行人朱琴琴，女，汉族，1989年7月15日生，户籍所在地福建省南平市建阳区。被执行人徐康，男，汉族，1988年10月6日生，户籍所在地湖口县。申请执行人朱琴琴依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初554号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人徐康发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有6,191.30元存款。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年11月19日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59,998元及利息等、受理费1,300元，申请执行费819.47元，截至2020年12月11日已执行6,191.30元，未执行55,106.7元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  周玉霞
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执138号被执行人杜浩，男，1958年12月24日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行杜浩罚金一案中，依法向被执行人杜浩送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人杜浩未履行生效法律文书确定罚金义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杜浩有银行存款7089.37元，该存款已划拨执本院执行款专户。通过传统查控，本院查封被执行人杜浩名下的车位一个，但暂时无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杜浩采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杜浩负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人杜浩有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月二十五日法官助理王志辉书记员钱坤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5487号原告内蒙古豆清源农业科技有限公司被告张军本院在审理内蒙古豆清源农业科技有限公司张军买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古豆清源农业科技有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古豆清源农业科技有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2322号申请执行人罗孟雄，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行罗孟雄与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10494号上诉人（原审原告）:钟珂，女，1970年5月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：邹六妹，女，1964年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人钟珂因与被上诉人邹六妹民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟珂上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院错误认定法律关系，对上诉人优势证据不予采信。本案是民间借贷纠纷，而非代垫货款追偿纠纷。本案上诉人证据足以证实双方间借贷合意，径行否认证言效力并否认双方借贷合意事实是错误的。本案对证据的采信标准违背高度盖然性规则。被上诉人在法院明确通知本人到庭的情况下拒不到庭，应当承担不利后果。被上诉人邹六妹辩称，双方没有借贷合意，且床垫不存在欠款。即便有货款纠纷，权利的主张方也应当是卫康公司。原审原告钟珂向一审法院起诉请求：1、判令邹六妹偿述钟珂借款本金11900元及利息1992元(按月息6%自2018年1月1日，暂计算至2020年4月30日)；2、本案诉讼费由邹六妹承担。一审法院认定事实：一审审理中，钟珂提交了“卫康**物集团及功效上进货申请表”一份，表格首部填写了邹六妹的姓名、身份证号码、手机号、收货地址等信息，推荐人“钟珂”，服务人“毛丽萍”，报单金额“2.5万”后备注“床垫”，在品名“壳好睡眠套餐单价25000”后打√，邹六妹在申请表末签名。该申请表背面，有手写字样“收邹六妹报单费13100元，余款还剩11900元（壹万壹仟玖佰元整）未结清.经办人：钟珂2017.12.13欠款人：邹六妹”。钟珂认为，该申请表背面的文字和签名能够证明邹六妹确认欠钟珂床垫款11900元。邹六妹对该申请表正反两面上“邹六妹”签名是自己亲笔所签没有异议，提出自己在申请表背面签名时，没有“欠款人”三个字，认为申请表背面的文字只是说明了床垫付款情况，不能证明邹六妹向钟珂借款，邹六妹并没有让钟珂帮忙垫付上述款项。钟珂提交了全文打印、张建兴签名的证人证言一份，认为该证人证言可以证实邹六妹为购买床垫借款的全过程；提交落款为市场运营中心总经理李肇启的证明一份，认为该证明可以证实卫康公司已收到邹六妹购买床垫的全部款项。邹六妹对该两份证据的真实性、关联性均不予认可，提出证人应该出庭接受双方当事人质询。经法律释明，钟珂明确不要求证人出庭作证。经一审法院要求，钟珂提交了其名下招商银行账户流水，显示2017年12月13日邹六妹转入12000元；同日，账户中包括该12000元在内的15500元付给了案外人谢印群。钟珂陈述，我印象里买床垫当天邹六妹付了13100元现金，银行流水里为什么会显示邹六妹当天转给我12000元，我记不清楚了，这笔12000元具体是什么款我也记不清楚了，应该是包括在13100元的床垫款里的；当天付给谢印群15500元是什么情况我记不清楚了，谢印群是谁我也记不清了，这笔不是付的邹六妹床垫款；邹六妹应该付的床垫款25万元，我都付给公司了，但不是用我这个银行账户里支付的，具体是怎么付的我说不清楚，可能是现金也可能是公司会员系统里的电子币支付的。我是卫康公司会员，我介绍的其他客户就是我的组员，由我负责带，他们发展的客户或者买的商品由我负责收款以及和公司对接，我会通过我的账户电子币和我的上家对接，电子币不够也会打款到我上家的账户，我的上家会和公司总部的财务对接，我做业绩可以获得电子币。邹六妹陈述，买床垫当天我是付了一共13100元，因为时间比较久了，具体怎么付的记不清楚了，银行转账的12000元应该就是包括在13100元里的；我从没有要求钟珂为我垫付11900元床垫款；至于钟珂有没有把我付的13100元支付给公司，有没有为我垫付11900元，我不清楚，从现有证据看不出垫付的事实；钟珂所说公司内以电子币结算的情况我不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钟珂主张邹六妹为向卫康公司购买床垫向其借款11900元、其以现金方式提供借款，后变更为其代邹六妹向卫康公司支付床垫货款25000元、其中有11900元邹六妹尚未向其支付，但现有证据不足以证实双方之间存在借贷合意，且钟珂曾向邹六妹交付相应款项或者代邹六妹向卫康公司垫付床垫货款的事实。审理中，经一审法院法律释明并限期举证后，钟珂未在期限内补充提交证据证明其观点，故钟珂之主张，一审法院不予支持，判决驳回钟珂诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，钟珂向本院申请卫康公司相关人员出庭，用以证明其已经将货款转账给公司。邹六妹对此发表意见称，钟珂在一审中明确表态不要求证人出庭作证，二审重新提出是增加诉讼成本、诉讼时间，其不同意证人出庭作证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，钟珂依据其持有的“卫康**物集团及功效上进货申请表”背面的手写字样提起民间借贷纠纷，但该手写字样仅能证明其系推荐人和经办人，而非出借人或垫付人。钟珂在二审中申请卫康公司相关人员出庭作证仅系证明其已经将货款转账给公司，该事实无法证明钟珂与邹六妹存在借贷合意或者邹六妹委托其向卫康公司垫付床垫货款等事实，故没有通知该证人出庭作证的必要。上诉人对于其主张未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人钟珂负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特297号申请人：湖南同天大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人：邓艳华，董事长。委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐章晟，湖南高新律师事务所律师。被申请人：鄢小云，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。。申请人湖南同天大酒店有限公司（以下简称同天大酒店）与被申请人鄢小云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人同天大酒店称：1、撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2020]第721号裁决书；2、由被申请人鄢小云承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。因疫情影响，同天大酒店于2020年1月27日起被迫停工歇业，直到2020年6月16日才正式恢复营业。同天大酒店恢复营业的申请获批后，多次通过微信群、快递等方式向包括鄢小云在内的员工发送了复岗通知，已经尽到了用人单位的基本义务与责任。2020年6月16日大部分员工已经返岗复工，但鄢小云不予到岗，自行离职。仲裁委不予审核相关证据，也不顾疫情对同天大酒店造成的重大影响，直接认定系同天大酒店提出解除劳动关系并由此裁决同天大酒店支付鄢小云经济补偿，属于事实认定错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。鄢小云没有提交证据证明系因同天大酒店的原因解除劳动合同，而同天大酒店已经提交证据证明通知了鄢小云到岗，系鄢小云自行离职，仲裁委依据《2012年湖南省劳动人事争议仲裁案例研讨会会议纪要》，认定系同天大酒店提出解除劳动关系，双方协商一致解除，属于适用法律错误。三、仲裁委程序违法。仲裁委开庭时只有一个仲裁员，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的程序要求。综上，涉案仲裁裁决程序违法，认定事实及适用法律错误，应予撤销。被申请人鄢小云称：一、同天大酒店称鄢小云系自动离职与事实不符，鄢小云一直在微信群里询问酒店恢复营业时间及生活费的事情，但同天大酒店一直未答复。二、同天大酒店在微信群里发通知要求鄢小云20**年6月16日复岗，但同时通知疫情期间的工资不发，且要降薪，鄢小云不同意所以才申请劳动仲裁。三、返岗通知系2020年7月1日作出，但7月6日才发送在微信群里。四、仲裁委开庭时有三个仲裁员参与。经审查查明：鄢小云向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、请求裁决同天大酒店支付拖欠的工资8800元；2、请求裁决同天大酒店支付经济补偿13200元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出芙劳人仲案字[2020]第721号裁决书，裁决如下：同天大酒店自裁决书生效之日起十日内一次性支付鄢小云工资7040元、经济补偿13200元，合计20240元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，同天大酒店主张鄢小云系自行离职，但其未提供充分证据予以证明，涉案仲裁裁决认定系双方协商一致解除劳动关系并无不当，亦未有证据显示涉案仲裁裁决违反了法定程序，故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，同天大酒店申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南同天大酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南同天大酒店有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  王 勇审判员  龙付送审判员  刘文涛审判员  廖雯娜审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  龙韦钰附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1713号之一 申请执行人：毛香民,男,1967年10月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈利如,男,1974年7月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 毛香民与陈利如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2635号调解书已发生法律效力。因陈利如未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人毛香民的申请于2020年9月10日立案执行，执行标的3400000元及利息。 本院在执行申请执行人毛香民与被执行人陈利如民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人陈利如发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈利如纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈利如已申报财产。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人陈利如与他人共有的证载地址为丽水市莲都区××幢××室房屋、9号地上车库及1号地上柴间，所得拍卖款共计4300000元，扣缴诉讼费执行费后尚不足以支付抵押债权，故本案未分配到执行款。本院依法查封了被执行人陈利如名下车牌号为浙ＫＢ××××、浙Ｋ8××××、浙ＫＷ××××的车辆，因上述车辆下落不明现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人毛香民发现被执行人陈利如有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序