湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3101号原告：武汉金瑞麟商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道**-138（15）。统一社会信用代码91420111MA4KMEUE6Q。法定代表人：许想金，经理。委托诉讼代理人：肖伟、王吉，湖北三秀律师事务所律师。被告：邹某。委托诉讼代理人：胡德山、左元发，湖北睡虎律师事务所律师。原告武汉金瑞麟商贸有限公司（以下简称金瑞麟公司）诉被告邹某、上海政鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。案件审理过程中，原告金瑞麟公司自愿申请撤回对被告上海政鸿建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告金瑞麟公司的委托诉讼代理人肖伟，被告邹某的委托诉讼代理人胡德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞麟公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款52,070元及违约金（截止2020年8月1日计37,941.67元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告借用上海政鸿建设工程有限公司资质承建湖北众大房地产开发有限公司孝感市众大美誉广场C区工程期间，于2017年4月19日以所属孝感火车站C区项目部的名义与原告签订《钢材购销合同》一份。合同约定了货款的计算方法、支付时间、违约责任及双方其他权利义务等内容，合同还指定了货物签收人。合同签订后，原告按照被告要求，于2017年5月9日至7月10日止共向工程工地供应各型号钢材115.057吨，计货款487,070元。原告送货单均由合同指定签收人王某某签收。后原告多次催要货款，被告与发包人协商于2017年8月3日解除了合同关系，并于当日由被告指示何某向原告支付了货款435,000元，余款52,070元一直拒绝支付。被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告邹某辩称，双方买卖合同关系属实，但我方并不差欠原告公司货款，理由是：原告在供应钢材时，并未提供当天武汉意达钢材信息网三级螺丝钢价格，故双方并未进行货款总金额的确认，送货单上签字只是对供货数量的确认。2017年8月3日，我方根据原告公司提供的收款人许想斌的账号，指示何绍明转款435,000元，指示邹恒转款200,000元。2018年6月5日，我方又指示邹恒转款20,000元，2018年7月31日指示杨**转款40,000元，我方总计向许想斌转款695,000元，超付钢材款20余万元，我方将另行提起反诉，要求原告返还货款。原告金瑞麟公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《钢材购销合同》、送货单、转账短信记录、银行短信通知和民事判决书。被告邹某为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交了银行卡交易明细清单和银行转账凭证。本院查明的主要事实：2017年4月19日，被告邹某因承建湖北众大房地产开发有限公司孝感众大美誉广场工程C区4号楼需要，以上海政鸿建设工程有限公司孝感火车站C区项目部（甲方）的名义与原告金瑞麟公司（乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定由原告金瑞麟公司根据被告邹某的安排供应钢材，钢材价格对照当天武汉意达钢材信息网三级螺纹钢价格浮动。合同签订人员为甲方指定代表人员，材料验收人为甲方指定代表人王某某。本工程钢材材料每次吨位累计送到300吨为结算点，甲方须付清每次货款，在工程主体封顶日期完工，钢材累计没有300吨，甲方需结清全部货款。因甲方原因中途停工（不可抗拒的天气原因，国家规定节日除外）或不能继续施工的，甲方须在停工之日起半个月内付清乙方所有货款。双方关于违约责任的约定为：乙方为甲方的合法供应商，甲方不得中途更换钢材供应商，不得在欠条单位购买钢材，否则甲方必须在一个星期内付清乙方所有货款，并承担已提供钢材总额百分之三十的违约金。甲方须按合同要求付款给乙方，如甲方付款不及时，甲方应赔偿乙方合同总货款折和成送货吨位，按每天每吨加收4元违约金。合同还约定了其他权利义务。被告邹某在合同甲方代表人处签字并加盖上海政鸿建设工程有限公司孝感火车站C区项目部印章，原告金瑞麟公司在合同乙方处盖章，许想斌在代表人处签字。合同签订后，原告金瑞麟公司分别于2017年5月9日、2017年7月10日向被告邹某所承建工程供应钢材，共计115.057吨，价款合计487,070元，此后未继续供货，工程主体亦未封顶完工。被告邹某于2017年8月3日通过案外人何绍明向原告金瑞麟公司代表人许想斌账户上转款435,000元，通过邹恒转款200,000元，2018年6月5日通过邹恒转款20,000元，2018年7月31日通过杨**转款40,000元，共向许想斌转款695,000元。庭审中，原告金瑞麟公司认可收到的435,000元系货款，但不认可后续款项也系货款，其中200,000元认为是邹某偿还给许想斌的代垫工程保证金，至于20,000元和40,000元则是履行的湖北省云梦县人民法院判决书中确定的应予偿还的相关款项，被告邹某目前尚欠货款52,070元未支付。另查明，被告邹某于2017年8月3日14时47分给许想斌发送短信，内容为案外人潘柳名下的孝感农商行朋兴支行银行账号，许想斌于同日15时10分向潘柳转款200,000元，邹恒于同日15时23分向许想斌转款200,000元。还查明，许想斌于2019年5月7日向湖北省云梦县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，要求被告邹某偿还借款，在该案生效判决书中认定事实部分载明：“被告（即邹某）于2018年4月13日偿还原告（即许想斌）20,000元，同年6月5日偿还原告20,000元，同年7月31日偿还原告40,000元。2018年9月5日，被告向原告出具确认函一份，确认函载明现本人邹某确认，因向许想斌借钱现已自愿向许想斌支付借款利息，分别于2018年4月13日支付利息贰万元整、2018年6月5日贰万元整、2018年7月31日肆万元整，共计捌万元整。此利息款项为本人自愿支付，本人承诺后期不要求许想斌归还。”本院认为，原告金瑞麟公司与被告邹某之间的买卖合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定各自履行相应义务。原告金瑞麟公司履行了供货义务，被告邹某就应当按时足额支付货款。根据送货单载明的供应钢材数量、单价可知总供货金额为487,070元，且送货单上均有被告邹某指定的签收人王某某签字确认，可以作为双方结算的依据。虽然被告邹某辩称原告金瑞麟公司在供货时并未提供武汉意达信息网的对应钢材价格，送货单上单价系事后补充，双方并未就货款办理结算，但并没有就送货单的具体形成提供相应证据予以证明，同时只认可供货数量而不知晓价格也不符合一般交易习惯，本院对该抗辩意见不予采纳，对双方供货金额为487,070元的事实本院予以确认。对于被告邹某通过案外人累计向许想斌转款695,000元，原告金瑞麟公司对其中的435,000元系支付的货款予以认可，本院予以确认。对于被告邹某辩称通过其子邹恒转款200,000元系支付的货款，因送货单上载明的总供货金额为487,070元，其已经实际支付了435,000元，再此情形下继续支付200,000元明显超出了实际供货金额，并不符合常理，结合被告邹某与许想斌的短信记录和实际转款记录，该转账汇款的200,000元推定为偿还许想斌代垫的工程保证金更为合理，本院对该笔款项系支付货款的意见不予采纳。对于被告邹某辩称通过其子邹恒和案外人杨**向许想斌分别转款20,000元和40,000元也系支付货款的意见，从湖北省云梦县人民法院已经生效的民事判决书中认定的事实部分可知，被告邹某在同一时间向许想斌转入了相同金额的款项，且确认该转款20,000元和40,000元系自愿支付的利息，而本案中被告邹某也没有提供其他证据证明于同一时间以其他方式履行过支付货款的义务，本院对转款20,000元和40,000元系支付货款的意见不予采纳。故被告邹某已支付货款435,000元，尚欠52,070元货款未支付。对原告金瑞麟公司要求被告邹某支付货款52,070元的诉请，本院予以支持。被告邹某差欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，钢材款每次吨位累计送到300吨为结算点，被告邹某须付清每次货款，在工程主体封顶日期完工，钢材累计没有300吨，被告邹某需结清全部货款。因被告邹某原因中途停工（不可抗拒的天气原因，国家规定节日除外）或不能继续施工的，被告邹某须在停工之日起半个月内付清所有货款。庭审中，双方均认可供应吨数未达到300吨，工程主体亦未封顶完工。原告金瑞麟公司认为被告邹某与涉案工程的发包方已于2017年8月3日解除合同并退场，但并没有提供相应证据予以证明，被告邹某亦并不认可。在合同约定的货款结算条件未成就的情况下，双方并未就新的货款结算方式形成一致，该货款应当从原告金瑞麟公司向被告邹某主张权利之日起予以支付。对原告金瑞麟公司要求被告邹某支付违约金（以52,070元为本金，按照年利率24%标准，从2017年8月3日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以52,070元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，从2020年8月5日起计算至实际付清之日止的违约金范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告武汉金瑞麟商贸有限公司支付货款52,070元及违约金（以52,070元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，从2020年8月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉金瑞麟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告武汉金瑞麟商贸有限公司负担432元，被告邹某负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十二月一日书记员  丁雁