wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初187号公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人基本情况被告人史正有，男，1973年9月9日出生于河北省沽源县，身份证号码为1325231***********，汉族，大专文化，沽源县委巡察领导小组办公室第三巡察组组长，现住河北省沽源县平定堡亿源城小区**楼****，户籍地为沽源县平定堡镇车站西街阳光小区。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院继续取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号沽检一部刑诉【2020】194号起诉书指控事实2020年4月18日20时14分左右，被告人史正有酒后驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，行驶至沽源县路段处时，被执勤民警查获，经张家口市法医鉴定中心对史正有的血液进行血样检测，其血液中酒精含量为120.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议免予刑事处罚。被告人及辩护人意见被告人史正有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人史正有违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人史正有犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  志  强二〇二〇年十二月十日书记员 李晓棠判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执1107号 广西铭玉物业有限公司隆安分公司、李世元： 本院在执行申请执行人广西铭玉物业有限公司隆安分公司与被执行人李世元物业服务合同纠纷一案中，李世元自行向广西铭玉物业有限公司隆安分公司履行义务，广西铭玉物业有限公司隆安分公司认可李世元已履行完毕，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8911号申请执行人：应纬杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孙铁刚，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人应纬杰依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初18659号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告孙铁刚归还原告应纬杰借款本金92,000元；二、案件受理费2,900元，减半收取为1,450元，由被告孙铁刚承担。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人孙铁刚发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙铁刚在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙铁刚名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院委托南京市六合区人民法院调查被执行人孙铁刚名下财产情况，未查询到其他财产。2020年9月27日，由于被执行人孙铁刚未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙铁刚发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月19日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人应纬杰对孙铁刚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人孙铁刚未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙铁刚名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3410号原告：余宏伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住宜城市。被告：余帮涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住宜城市。原告余宏伟与被告余帮涛运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余宏伟到庭参加了诉讼，被告余帮涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石料款18286元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过别人介绍于2020年7月为被告余帮涛位于小河朱市菜园油库旁沙厂供应砂石料，当时约定原告供应砂石料，被告支付砂石料加运费。但被告一直拖欠未给付，直到2020年10月1日，被告给原告出具了欠条，并同意于2020年11月1日前给付，但被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余帮涛未答辩。原告余宏伟围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，证明被告欠到砂石料运费款18286元未付，因被告余帮涛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：2020年7月，被告余帮涛因需要砂石料找到原告余宏伟，双方对价款协商好后，原告余宏伟按照被告余帮涛指定的地方为其运送砂石料。砂石料运送完后被告余帮涛支付了部分款，下欠款经双方结算，被告余帮涛尚欠18286元未付。后经原告余宏伟多次催要，被告余帮涛于2020年10月1日给原告余宏伟出具了欠条1份，内容为：“今欠到余宏伟砂石料运费款壹万捌仟贰佰捌拾陆元整（￥18286），2020年11月份前付清。”付款期限到后，被告余帮涛一直拖欠至今未付，导致本案纠纷发生。本院认为，原告余宏伟与被告余帮涛之间的货物运输合同合法有效，原告余宏伟按合同约定履行了供货义务，被告余帮涛应按合同约定支付相应价款。被告余帮涛欠18286元给原告余宏伟出具了欠据，双方形成了合同之债，经原告余宏伟多次催要被告余帮涛拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应当承担违约责任，故对原告余宏伟要求被告余帮涛支付所欠款18286元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告余帮涛未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余帮涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余宏伟款18286元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告余帮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  周 哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9587号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道秋悦路**/div> 法定代表人：罗宇。 第三人：罗贤华，男，1973年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司、第三人罗贤华债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月16日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1594号之一申请执行人：苏州诚拓防水工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区万枫家园****。法定代表人：刘增知。被执行人：苏州市相城区阳澄花园业主委员会，住所，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路div>原负责人：王建峰，业主委员会主任（已于2020年8月14日辞职）。申请执行人苏州诚拓防水工程有限公司与被执行人苏州市相城区阳澄花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初8175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州诚拓防水工程有限公司工程款人民币326229.69元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014435）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6193元，由被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028236）。”由于义务人苏州市相城区阳澄花园业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州诚拓防水工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为331022.69元及债务利息，本院于2020年5月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被××人苏州市相城区阳澄花园业主委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年5月19日、10月27日通过全国法院执行查控系统对被××人苏州市相城区阳澄花园业主委员会名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，但未查获被执行人名下有可供执行的财产信息。3、执行中，申请执行人向本院提出申请，申请本院向相城区住建局物管科提取苏州市相城区阳澄花园业主缴纳的住宅专项维修资金。2020年9月17日，本院就本案中能否提取住宅专项维修资金事宜至相城区住建局物管科进行调查，物管科工作人员向本院反映，申请使用住宅专项维修资金有严格的流程，本案中涉及的工程不仅未在住建局备案，也未提交申请使用住宅专项维修资金所必须的分摊范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总户数三分之二以上的业主同意的材料、审计材料等相关材料，根据规定，本案中涉及的工程无法申请使用住宅专项维修资金。4、2020年10月15日，本院至苏州市相城区阳澄花园业主委员会所在居民委员会调查，该居民委员会工作人员向本院反映，因为当时本案中涉及的工程未按照住建部门的要求办理相关手续，导致目前无法使用住宅专项维修资金。对于目前苏州市相城区阳澄花园业主委员会的情况，该居民委员会工作人员反映，苏州市相城区阳澄花园业主委员会主任已经辞职，目前业主委员会无人负责，已经瘫痪，也没有什么财产，鉴于以上情况，居民委员会出资成立了一家物业公司负责该小区物业，保障小区正常运转，但由于小区物业费很低，实际上物业是亏损的，亏损部分由只能居民委员会填补。2020年11月26日，本院就阳澄花园业主委员会是否在正常运转再次至该业主委员会所在居民委员会调查，该居民委员会工作人员向本院反映，目前阳澄花园业主委员会主任和副主任均已经辞职，业主委员会无人负责，实际上业主委员会已经解散，不存在了。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人有权向法院申请执行。本案中，本院依职权对被××人苏州市相城区阳澄花园业主委员会的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且根据本院至被××人苏州市相城区阳澄花园业主委员会所在居民委员会调查的情况来看，被××人苏州市相城区阳澄花园业主委员会实际上已经解散，已不具备作为被执行人的主体资格，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9985号义乌市友善渣土清运有限公司、浙江天地环境建设有限公司：本院在执行申请执行人义乌市友善渣土清运有限公司与被执行人浙江天地环境建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人浙江天地环境建设有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5893号平安银行股份有限公司天津分行、叶军：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人叶军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初566号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5893号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1141号 申请执行人胡兴旺与被执行人张国栋为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特105号民事裁定书已经发生法律效力。我院于2020年12月23日恢复执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执492号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执840号 申请执行人：田华，女，1969年6月11日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫县。 被执行人：于坤，男，1974年6月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫县。 被执行人：许庆国，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。 本院在执行申请执行人田华与被执行人于坤、许庆国借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初2043号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苗延明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2374号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。被执行人：张磊，男，汉族，1986年07月05日出生，住河南省商水县。关于中国银行股份有限公司周口分行与张磊信用卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张磊应当支付申请执行人46746元及利息。因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院又未能查询到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十三日书记员 段云翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1378号申请执行人王平军，男,生于1988年11月29日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人朱克易，男，生于1979年4月8出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行王平军与朱克易买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初283号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议：被告朱克易对欠款7420元（其中欠借款7000元、欠住宿费420元）定于2020年8月20日前向原告王平军偿还付清。法律文书生效后，因被执行人朱克易拒不履行义务，申请执行人王平军向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人朱克易送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人朱克易在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年12月14日查询被执行人朱克易在金融部门有存款871.59元，并予以冻结，于2020年12月29日划拨至法院案款专户，并由申请执行人王平军领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人朱克易采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十九日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6462号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：兰光永，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告兰光永物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4078号之一原告：张志伦，男，1960年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：梁结兴，男，1961年5月22日出生，现住广东省广州市天河区**********，香港身份证号码：H014***,系香港永久性居民。原告张志伦与被告梁结兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张志伦于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志伦撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志伦撤诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告张志伦负担（原告已预交受理费15023.10元，本院退回原告受理费14885.60元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十二月二十九日书记员  傅淑贞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申206号 再审申请人（原审被告）：谢金娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人（原审被告）：张根深，男，1957年9月10日出生，汉族，住河北省深州市。 再审申请人（原审被告）：高超，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省深州市。 再审申请人（原审被告）：王小敏，女，1982年10月17日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行（该债权已转让至中国长城资产管理有限公司河北省分公司），住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**。 主要负责人：栾祖盛，该行行长。 原审被告：河北祥航机械设备有限公司，，住所地河北省深州市前磨头镇前磨头村西石德铁路北）。 法定代表人：孟小豪。 被告：衡水盛科板业有限公司，，住所地河北省衡水市桃城区人民西路********** 法定代表人：李风玉。 原审被告：衡水万泽橡塑有限公司，住所地河北省，住所地河北省衡水市深州市黄河东路北侧 法定代表人：徐强。 原审被告：张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人谢金娜、张根深、高超、王小敏因与被申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行、原审被告衡水盛科板业有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、河北祥航机械设备有限公司、张爱民金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 谢金娜、张根深申请再审称，二申请人均对河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司与被申请人之间编号为石借字20160167号《流动资金借贷合同》、署名保证人为张爱民、谢金娜的编号光石保字20160120号《保证合同》及署名抵押人为张根深的光石抵字20160030号《抵押合同》完全不知情。上述《保证合同》、《抵押合同》系他人冒用二申请人名义签署，二申请人不应当承担合同项下的担保责任，对涉案借款无任何还本付息义务。原审法院送达程序违法，二申请人从未收到过原审法院的任何法律文书，且本案送达程序有多处漏洞，本案由两人同名同姓均叫“张爱民”，一个是被告河北祥航机械设备有限公司的委托代理人张爱民，一个是衡水盛科板业有限公司的委托代理人张爱民，经查阅原审卷宗显示并没有张爱民以被告身份签署的送达地址确认书，原审法院混淆了两个张爱民的身份，不能产生对原审被告张爱民、谢金娜的送达效力。案涉借贷合同系借新还旧，依据我国《担保法》解释第三十九条的规定，担保人依法不应当承担民事责任。原审判决时债务人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司正在破产申请阶段，在案件是否受理尚未明确的情况下，原审法院即做出以“河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司破产终结”为前提条件的相关判决内容属错误判决，依法应予撤销。综上，请求撤销原判，将本案提起再审。 高超、王小敏申请再审称，二申请人均对河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司与被申请人之间编号为石借字20160167号《流动资金借贷合同》、署名保证人高超、王小敏的编号光石保字20160119号《保证合同》完全不知情。该保证合同系他人冒用二申请人名义签署，被申请人在明知涉案保证合同不是二申请人签署的情况下，向法院提供虚假证据，提出诉讼，严重侵害了二申请人的合法权益，已经涉嫌虚假诉讼，应依法移送有关机关处理。退一步讲，即便二申请人确实签署了案涉保证合同，但因案涉借贷合同系借新还旧，二申请人对主合同系借新还旧均不知情，依据我国《担保法》司法解释规定，担保人依法也不应当承担民事责任。且原审判决时债务人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司正在破产申请阶段，在案件是否受理尚未明确的情况下，原审法院即做出以“河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司破产终结”为前提交条件的相关判决内容，不符合实际情况，没有事实基础，属错误判决，依法应予撤销。综上，请求撤销原判，将本案提审。 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司答辩称，案涉《保证合同》和《抵押合同》合法有效，应予认定。申请人否认上述两份合同是其亲笔所签，无证据证实。申请人谢金娜与原审被告张爱民系夫妻关系，2018年6月29日原审法院作出判决后依法送达了张爱民，张爱民既未上诉亦未提出任何意义，作为配偶声称直到2020年6月13日才知晓原审案件，不符合常理，不足为信。申请人张根深系原审被告张爱民的父亲，其作为抵押人，且案涉房屋办理了抵押登记，故其声称之前不知晓本案的观点明显不能成立。退一步讲，即便上述抵押合同非张根深本人所签，根据合同法的规定，张根深履行了办理抵押登记的义务，所涉合同依然应认定成立。再审申请人一方面否认在上述合同中签字，另一方面在再审申请书中第三点理由“案涉借贷合同系借新还旧”部分，字里行间默认签订合同但不知晓“借新还旧”存在矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，申请人再审应当在判决生效后的六个月内提出，申请人的再审申请已超过六个月的申请再审期限。且原审法院送达程序并无不当，河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司的破产案已经终结，且案涉保证人承担的是连带责任，原审判决结果正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案原审法院向谢金娜、张根深送达文书符合法律规定，原审法院将变更诉讼请求申请书、证据、判决书等法律文书向谢金娜、张根深送达，均已签收，故申请人主张未收到原审法院任何法律文书，本院不予采信。四申请人称对涉案的《保证合同》、《抵押合同》均不知情，签字均非本人签署，但未向本院提交证据予以证明，故本院对于四申请人的理由不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故无论债务人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司破产与否，债权人均有权要求保证人承担保证责任。另，本案原审判决于2018年7月5日向四申请人送达，申请人未在法定期限内上诉，该判决已发生法律效力。现谢金娜、张根深于2020年8月10日申请再审，高超、王小敏于2020年9月14日申请再审，均已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；......”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢金娜、张根深、高超、王小敏的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵晓月
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异84号申请人（申请执行人）：胡健，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：荣昌区昌州街道言真茶叶经营部，住所地重庆市荣昌区。经营者：刘治国。被申请人：刘治国，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在受理执行(2020)渝0153执4183号申请执行人胡健与被执行人荣昌区昌州街道言真茶叶经营部（以下简称言真茶叶经营部）产品责任纠纷一案中，申请执行人胡健于2020年11月30日向本院申请追加被申请人刘治国为本案被执行人，履行该案生效法律文书确定的债务金额30800元，以及迟延履行期间的利息；并将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，本院受理执行(2020)渝0153执4183号申请执行人胡健与被执行人言真茶叶经营部产品责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)渝0153民初2141号民事判决，已经发生法律效力，判决：由被告言真茶叶经营部于本判决生效后十日内退还原告胡健货款2800元，并赔偿28000元。被执行人言真茶叶经营部未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡健于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的额为30800元，以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理执行，经执行，未发现有可供执行的财产。2020年11月30日，申请人胡健以被执行人言真茶叶经营部为个体工商户，未实际经营，向本院申请追加其经营者被申请人刘治国为该执行案件的被执行人，承担该案生效法律文书确定的债务金额30800元，以及迟延履行期间的利息，并将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，并提供了被执行人言真茶叶经营部为个体工商户的登记信息资料予以证明。本院对申请人提供的登记信息资料予以确认。本院认为，本院受理执行申请执行人胡健与被执行人言真茶叶经营部产品责任纠纷一案中的被执行人言真茶叶经营部，其企业性质为个体工商户，在不能清偿本院受理执行案件生效法律文书确定债务的情况下，根据《中华人民共和民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被执行人言真茶叶经营部的债务，由其经营者被申请人刘治国承担。故申请人胡健申请追加被申请人刘治国为该执行案件的被执行人，并对该案生效法律文书确定的债务金额，以及利息承担责任，本院予以支持，但对其将被申请人刘治国限制高消费、纳入失信被执行人名单的申请，属于执行实施的实体措施，不属于人民法院变更、追加当事人的程序事项，故本院不予主张，予以驳回。根据《中华人民共和民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人刘治国为本院受理执行(2020)渝0153执4183号申请执行人胡健与被执行人言真茶叶经营部承揽合同纠纷一案的被执行人；二、被执行人刘治国对本院作出的(2020)渝0153民初2141号民事判决确定的债务金额30800元，以及迟延履行期间的利息承担责任；三、驳回申请人胡健的其他请求。申请人、被申请人、被执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 张忠审判员彭文全审 判 员 徐   厚   荣二〇二〇年十二月九日书记员代 思      雨
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4735号申请执行人：伍惠峰，男，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李植庭，男，汉族，1964年10月16日出生，身份证住址：广东省台山市。被执行人：何锦芳，男，汉族，1955年12月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：郑丽华，女，汉族，1960年09月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：谭挺舟，男，汉族，1986年06月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人伍惠峰与被执行人李植庭、何锦芳、郑丽华、谭挺舟合伙协议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伍惠峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李植庭、何锦芳、郑丽华、谭挺舟有银行存款合计人民币235975.41元，本院已扣划人民币235975.41元，扣缴执行费人民币5467.83元后剩余人民币230507.58元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈振良
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1376号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李华木，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李华木交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010254881号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A3XX**号小型仓栅式货车于2019年7月15日2时29分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+000m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010254881号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010254881号《行政处罚决定书》，对被执行人李华木罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保100号申请人姚军民与被申请人赵三兵、赵海滴借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵三兵、赵海滴名下的银行存款29000元，并已提供担保。本院南村法庭于2020年12月9日移送执行局执行。本院在执行过程中，已对被申请人赵三兵、赵海滴名下的银行存款11301.28元予以冻结，17698.72元未能冻结，原因为余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2231号民事裁定书部分保全。二〇二〇年十二月十五日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1100-5号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码：xxxx，住所地xxx。负责人：xxx，行长。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地xxx。法定代表人：xxx，总经理。被执行人山东鲁药制药有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省xxx。法定代表人：xxx，总经理。被执行人刘山，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人赵思源，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人翟贵连，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人山东鲁药制药有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、刘山、赵思源、翟贵连借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，作出（2019）鲁1726民初393之二十六号民事裁定书依法查封被执行人刘山在xxx的房产一宗（房产证号）。根据被执行人异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘山在xxx的房产一宗（房产证号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏春埝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3601号之一申请执行人范贤美，女，1987年8月6日生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人陈文武，男，1992年4月23日生，汉族，住安徽省寿县。范贤美与陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0506民初9412号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈文武应于判决生效之日起十日内支付范贤美借款本金25000元、利息5000元，同时支付以25000元为基数自2019年5月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期违约金；案件受理费550元、财产保全费600元，合计1150元，由陈文武负担。因陈文武未按该生效法律文书履行义务，权利人范贤美向本院申请执行，要求陈文武支付31150元及利息。本院于2020年9月1日立案，执行标的31150元及相应利息，执行费367元。本案执行过程如下：1.2020年9月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月1日、2020年9月24日、2020年10月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、证券、等财产。其名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止）。3.2020年9月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月24日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年9月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1364号被执行人易小龙，男，汉族，1978年3月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘焱舟，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谭勇，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人易小龙、刘焱舟、谭勇犯集资诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）湘1302刑初206号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月24日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年7月24日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人谭勇名下有车辆，本院依法予以查封，但并未实际控制。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，发现被执行人谭勇名下位于娄星区长青中街0008幢有住房一套。本院依法予以查封，但该房产涉及其他案件，且是轮候查封，暂无法处置。2020年12月30日，本院依法对被执行人易小龙、刘焱舟、谭勇适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月19日，本案应当执行标的金额为被执行人谭勇罚金8万元、被执行人刘焱舟罚金5万元、被执行人易小龙罚金5万元，合计18万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现其他可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初206号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二〇年十二月三十日书记员 林森彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1105号申请执行人：李明南，女，1973年2月10日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：刘晓云，女，1964月7月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈德森，男，1935月10月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张淑芹，女，1933月9月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈昊，男，1989月10月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市银海粮油有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人李明南与被执行人刘晓云、陈德森、张淑芹、陈昊、吉林市银海粮油有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币300万元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月3日、2020年10月19日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年8月8日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年8月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年8月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已保全查封。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1567号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，住阿勒泰市，该公司物业部经理。 被告：叶尔巴哈提夏尔巴胡恩，男，哈萨克族，出生年月不详，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司与被告叶尔巴哈提夏尔巴胡恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月十日 书记员 李长江
湖北省武汉市黄陂区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0116司救刑1号救助申请人：王胜。救助申请人王胜以其在与王某故意伤害罪一案中生活困难、所受损失无法得到补偿为由，于2020年11月29日向本院提出国家司法救助申请，申请救助金额22000元。本院2020年12月2日立案审查，现已审查终结。救助申请人王胜救助申请称：在王某故意伤害罪一案中,已提起刑事附带民事诉讼。但因申请人患有肢体三级残疾，生活来源仅靠政府每月发放的最低生活保障金，因此事件所受伤害仅医疗费就花去一万多元（此款由亲属垫付）。而王某患有智力三级残疾，无生活来源，也无赔偿能力。申请人的损失将面临无法得到赔偿的风险。故请求法院给予国家司法救助金22000元。经审查：2019年5月8日17时许，王昌海的母亲在本区前川街涂店村王家岗其菜地旁,与同湾村民王胜因琐事发生口角，后王某来到上述地点，与王胜发生争执并产生肢体冲突，在拉扯过程中王胜被带入菜地旁边的水坑，致其左侧第10、11根肋骨骨折。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：王胜所受损伤为轻伤二级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：王某案发期间精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”，作案时辨认能力及行为控制能力有所削弱，评为限制刑事责任能力人。在案件审理过程中，申请人王胜提出诉讼请求，要求依法判令王某赔偿其因故意伤害所遭受的经济损失人民币103501.3元（其中：1、医疗费12271.3元；2、后续医疗费2000元；3、住院期间伙食补助费100×15＝1500元；4、护理费120×60＝7200元；5、营养费100×60＝6000元；6、误工费60561×120÷365＝19910元；7、交通费1500元；8、鉴定费3120元；9、精神抚慰金50000元）。经本院依法核算，申请人王胜因王某的犯罪行为而遭受的经济损失为人民币28656.7元（其中：1、医疗费12271.3元；2、后续医疗费2000元；3、住院期间伙食补助费50×15＝750元；4、护理费42677元×60÷365＝7015.4元；5、营养费50×60＝3000元；6、交通费500元；7、鉴定费3120元）。王某患有三级智力残疾，系限制刑事责任能力人，父母为低保户，妻女均患有智力残疾，家庭无其他收入来源，靠父母供养为生。申请人王胜患有肢体三级残疾，本人无劳动能力，父母双亡，孤身一人生活，靠每月680元的低保和80元的残疾补助金维持生活。以上事实有：王胜司法救助申请书、武汉市黄陂区前川街涂店村村民委员会的证明、残疾证、最低生活保障证、户口本、息诉罢访承诺书、谈话笔录、起诉书、刑事附带民事诉状等证据证实。本院认为，王某因犯故意伤害罪，导致申请人王胜轻伤二级的危害后果。王某患有三级智力残疾，系限制刑事责任能力人，父母为低保户，妻女均患有智力残疾，家庭无其他收入来源，靠父母供养为生。申请人王胜患有肢体三级残疾，本人无劳动能力，父母双亡，孤身一人生活，每月靠领取政府救助金生活。双方均为困难家庭，王某明显无赔偿能力，申请人王胜遭受的损失无法通过诉讼途径获得赔偿，其申请司法救助的理由符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：给予救助申请人王胜司法救助金22000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1081号之五 申请执行人陶延东，男,1978年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人杨育展，男,1963年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人陶延东与被执行人杨育展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2276号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25406.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动交纳25275元至本院账户，上述款项扣除本案申请执行费275元，余款25000元支付申请执行人。申请执行人确认其在本案债权已全部得以实现。 本院认为，（2019）粤0308民初2276号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2276号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初656号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周小星，曾用名周细平，男，1978年7月19日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住址宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年12月9日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人周小星犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人周小星到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年11月1日20时许，被告人周小星饮酒后驾驶闽Ｊ2××××号二轮摩托车,途经宁德市蕉城区××路××商城附近路段被执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测仪现场检测，结果为87毫克／100毫升。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周小星血液中乙醇含量为113.15毫克／100毫升。 同月4日，被告人周小星主动到宁德市××队××队投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了宁德市公安局蕉城分局制作的现场调查笔录、现场照片、示意图、现场执法视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人周小星的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周小星违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小星在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周小星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周小星拘役一个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人周小星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周小星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周小星犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合上述情节，可认定为被告人周小星具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局调查评估，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周小星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴灿钦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1095号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206－4。 法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。 被执行人陈先明，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈先明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈先明支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款415572.28元，支付利息106856.93元（以代偿款本金为基数，按日利率万分之六，暂自代偿之日计算至2017年3月28日止，自2017年3月29日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计），支付财产保全申请费3170元，支付公告费300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9024元。 执行立案后，本院向被执行人陈先明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈先明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人陈先明名下车牌号为浙Ｃ3××××汽车一辆，但未实际扣押，已依法处置了被执行人陈先明名下牌号为浙Ｃ9××××汽车一辆，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月14日，本院已执行到被执行人陈先明执行款134101元、案件受理费9024元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈先明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈先明拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人陈先明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨家铭
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审252号申请执行人周口市人民防空办公室。统一社会信用代码：11411700005892570N。法定代表人胡道全，男，该办公室主任。委托代理人吴留生，男，该办公室副主任。被执行人周口居安置业有限公司。法定代表人杨营顺，该公司经理。申请执行人周口市人民防空办公室2020年9月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人民防空办公室2019年12月17日对周口居安置业有限公司作出的周人防征字（2019）第85号行政征缴决定书中所确定的人防易地建设费4964023.7元的事项。本院2020年10月12日作出（2020）豫1602行审214号行政裁定，裁定驳回申请人周口市人民防空办公室的申请。周口市人民防空办公室不服，申请复议。周口市中级人民法院2020年11月5日作出（2020）豫16行审复8号行政裁定，裁定：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行审214号行政裁定；二、发回周口市川汇区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，对申请执行人周口市人民防空办公室作出的周人防征字（2019）第85号行政征缴决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，周口居安置业有限公司因建设的"居安城市花园5#6#7#9#10#11#13#幼儿园物业用房"项目工程,地上总建筑面积63592.1平方米,应建6级以上人防工程面积5415平方米，而未按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《河南省实施办法》第十二条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四条第四款、《河南省实施办法》第十四条及《关于规范人防工程建设有关问题的通知》(豫防办[2009]100号）文件的规定，对周口居安置业有限公司作出：周口居安置业有限公司应补缴人防易地建设费4964023.7元的行政征缴决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人民防空办公室2019年12月17日对被执行人周口居安置业有限公司作出的周人防征字（2019）第85号行政征缴决定书中所确定的人防易地建设费4964023.7元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王方岭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5346号 原告：北海福满房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500574563814Q，住所地：广西北海市贵州路**。 法定代表人：谢伟洲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1990年1月27日出生，现住广西南宁市青秀区。 被告：罗泽民，男，汉族，1989年10月3日出生，现住广西北海市海城区。 被告：秦霞，女，汉族，1988年4月7日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海福满房地产开发有限公司与被告罗泽民、秦霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海福满房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6953元，由原告负担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2584号 原告泊头市世洁环保设备有限公司，住所地泊头市泊富路收费站北侧。统一社会信用代码911309815728113435 法定代表人孟美莲，经理。 委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。 被告乌海市弘日环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街****。统一社会信用代码9115030273325557X1 法定代表人王彦多，经理。 委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。 泊头市世洁环保设备有限公司与乌海市弘日环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十一月四日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十二月三日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泊头市世洁环保设备有限公司诉称：原告于2016年1月12日、6月18日在被告处购买YY2-5C型号全自动数控调直机共计5条，于2017年7月19日在被告处购买滤袋成套设备，双方分别签订了产品购销合同。合同签订后，原告按照约定履行付款义务，但被告提供的调直机及滤袋成套设备在到货使用后均出现质量问题，原告多次要求被告维修，但维修后仍无法正常使用，合同目的无法实现，故请求法院判令解除原、被告之间的产品购销合同，判令被告退还原告滤袋成套设备款及调直机款454000元并赔偿原告损失136200，共计590200元。 被告乌海市弘日环保科技有限责任公司辩称：原告起诉事实错误，被告不欠原告任何款项，并也从未给原告造成过任何损失，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2016年1月12日、6月18日在被告处购买YY2-5C型号全自动数控调直机共计5条，于2017年7月19日在被告处购买滤袋成套设备，双方分别签订了产品购销合同。原告主张，合同签订后，原告按照约定履行付款义务，但被告提供的调直机及滤袋成套设备在到货使用后均出现质量问题，原告多次要求被告维修，但维修后仍无法正常使用，合同目的无法实现，故请求法院判令解除原、被告之间的产品购销合同，判令被告退还原告滤袋成套设备款及调直机款454000元并赔偿原告损失136200，共计590200元。原告就其主张提交证据如下：1、原、被告于2016年1月12日签订的产品购销合同一份；2、原、被告于2016年6月18日签订的购销合同一份；3、原、被告于2017年7月19日签订的购销合同一份、乌海市弘日环保布袋车间固定资产清单一份；4、2016年12月13日有原、被告盖章的询证函一份；5、2018年4月17日有原、被告盖章的询证函一份。被告质证意见如下：对于2016年1月12日、6月18日签订的两份合同无异议，对于2017年7月19日签订的合同的真实性无异议，该笔货款被告已经支付，对固定资产清单真实性无异议，对于两份询证函真实性均无异议，在询证函中可以体现原、被告货款已经结清，在2018年4月17日的询证函中可以看出，被告已经将原告所欠的货款52736.54作为维修费补偿给了原告。被告辩解称，原、被告确系发生过业务关系，2016年12月13日，原告向被告发出询证函一份，经被告核对后，被告欠原告款项共计878005.44元，被告在原告处暂存有氟美斯袋身102条，在双方确认后，被告分别于2018年3月29日、2017年7月19日、2018年4月3日、2017年12月29日以共计890293.47元的设备和材料顶抵了拖欠原告的款项，被告至今不欠原告任何款项，也未给其造成任何损失。被告就其辩解提交的证据如下：原、被告分别于2017年7月19日、2017年12月29日、2018年3月29日、2018年4月3日签订的购销合同各一份；2016年12月13日原告给被告出具的询证函一份，证明当时原告欠被告调直机款186000元，该部分款项被告已顶抵了欠原告的款项；2018年4月17日原告给被告出具的关于调直机需售后维修的说明一份，证明被告已将剩余货款52736.54元作为维修费用补偿给原告；2018年4月17日有原、被告盖章的询证函一份，证明经双方对账后，被告欠原告的货款已全部结清。原告对被告提交的证据均无异议。 本院认为：原、被告双方存在多次业务往来，原告于2016年1月12日、6月18日在被告处购买YY2-5C型号全自动数控调直机共计5条，于2017年7月19日在被告处购买滤袋成套设备，双方均签订了产品购销合同。原告主张其购买的设备均出现质量问题，维修后仍无法正常使用，要求解除与被告签订的产品购销合同并要求被告赔偿损失，但原告并未提供相应的证据证实其主张，且被告于2018年4月17日向原告发出的的询证函中，明确记载由于设备的质量问题，被告将原告拖欠的52736.54元货款作为设备维修款补偿给原告，并经过原告公司盖章确认。原告未在法律规定的期限内行使解除权，该权利消灭，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告泊头市世洁环保设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费4851元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王佳伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港市防城区文昌街道办城南村三滩西组。 代表人：韦良全，该组组长。 委托诉讼代理人：邓雪梅，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永富，男，1955年6月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄富建（曾用名黄再贤），男，1985年7月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄富信（曾用名黄再观），男，1986年12月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 再审申请人防城港市防城区文昌街道办城南村三滩西组（以下简称三滩西组）因与被申请人黄永富、黄富建、黄富信侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三滩西组申请再审称，被申请人并未提交证据证明其在原籍地没有享有土地承包经营权，一、二审法院没有查明事实便认定被申请人享有三滩西组成员资格是错误的。本案三滩西组作出的《征地补偿款分配方案》属于村民意思自治行为，符合法律规定，一、二审法院认定《征地补偿款分配方案》无效是错误的。即便《征地补偿款分配方案》侵害了被申请人的权利，按照法律规定，其也应先申请撤销该方案，一、二审法院直接判决三滩西组支付相应征地补偿款属于适用法律错误，而且会导致征地补偿款不够分配。一审法院既已认定集体经济组织成员资格问题不属于法院受理范围，却最终判决三滩西组向被申请人支付征地补偿款，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。 被申请人提交意见称，在本案《征地补偿款分配方案》确定时，被申请人已经属于三滩西组成员，有权分配相应征地补偿款。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三滩西组的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，黄永富因结婚加入取得三滩西组的成员资格，黄富建、黄富信因出生原始取得三滩**的成员资格。上述三人的成员资格均取得于本案《土地补偿款分配方案》确定之前。因此，一、二审法院判决三塘西组向黄永富、黄富建、黄富信分配相应份额的土地补偿款，处理并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”可见，申请人民法院撤销村民小组作出的分配方案属于村民的权利，并非诉请分配征地补偿款的前置程序。综上，三塘西组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回防城港市防城区文昌街道办城南村三滩西组的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2445号之二 申请执行人王菊香，女，1967年5月18日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初3163号王菊香诉饶英明民间借贷纠纷一案中，向被执行人饶英明送达了执行通知书、财产报告令。现因案外人向本院提出异议，正在审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吕 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5651号 罪犯白志清，男，1967年3月14日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市温江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）温江刑初字第96号刑事判决，以被告人白志清犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。被告人白志清未提出上诉，刑期自2014年12月2日起至2028年12月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2028年6月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白志清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白志清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白志清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3855号原告：于某某1，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：于某某2，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告于某某1与被告于某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于某某1提出撤回对被告于某某2的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某某1撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3788号原告：李作萍，女，1979年12月15日出生，汉族。被告：魏银榜，男，1991年4月5日出生，汉族。原告李作萍与被告魏银榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告李作萍撤诉处理。案件受理费420元，由原告李作萍负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十二月八日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执597号申请执行人：习贤宝，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人习贤宝与被执行人袁跃文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人习贤宝与被执行人袁跃文于2020年12月18日达成和解，故申请执行人习贤宝向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初2137号 起诉人：岑福珍，女，1946年10月6日出生，汉族，现住贵港市港**。 起诉人：甘凤萍，女，1971年2月10日出生，汉族，现住贵港市港**。 起诉人：甘凤华，女，1970年11月18日出生，汉族，现住贵港市港**。 起诉人：甘立锋，男，1974年7月7日出生，汉族，现住贵港市港**。 起诉人：甘春燕，女，1976年3月3日出生，汉族，现住贵港市港北区 起诉人：甘立武，男，1979年1月1日出生，汉族，现住贵港市港**。 2020年12月8日，本院收到起诉人岑福珍、甘凤萍、甘凤华、甘立锋、甘春燕、甘立武的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人甘立乾立即停止侵权，拆除房屋，拆除围墙，清除因拆除房屋和围墙所产生的建筑垃圾，恢复土地原状；二、被起诉人甘立乾移除新葬坟墓茔一座，恢复平整土地原貌；三、被起诉人甘立乾移走一棵种在原告土地上的果树；四、被起诉人甘立乾赔偿起诉人四年来的经济产值20000元；五、本案诉讼费由被起诉人甘立乾承担。事实和理由：起诉人与被起诉人本是同族叔伯兄弟，平时并无矛盾，素有来往。本案争议纠纷的土地位于垪真岭上，由港南区东津镇洋七桥村民委员会大塘岭村民小组发包给起诉人家庭承包的责任水田地。由于起诉人岑福珍年老体弱，起诉人甘凤萍、甘凤华、甘春燕相继出嫁，起诉人甘立峰、甘立武自小出贵港读书、打工，便把土地托管给同族叔叔和兄弟，被起诉人见状，便到处煽风点火，说起诉人的不应该，兄弟都不给托管，却让外人来托管。同族叔叔和兄弟听到他们如此言语，也不敢惹事再帮原告托管了。被起诉人在没有征得起诉人同意的前提下擅自在起诉人承包责任田地里栽种树木和农作物。更可恨的是在没有征得起诉人的意见下擅自拿起诉人的家庭承包责任水田与别人调换，在没有告知起诉人和没有取得任何审批手续的情况下于2015年强硬地在起诉人承包的责任田上建设一座永久性建筑水泥平顶屋。起诉人多次劝说和阻止，被起诉人依然我行我素，并于2020年6月18日在起诉人的承包土地上埋葬了伯父尸体。被起诉人强行霸占了起诉人的承包责任田地，并擅自用水泥砖头把起诉人承包责任田地路边路口围起来。综上所述，被起诉人的行为严重地损害了起诉人的合法权益，故诉至法院并提出上诉请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定。本案是涉及非法占用耕地建设房屋的问题，应由人民政府相关部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对起诉人岑福珍、甘凤萍、甘凤华、甘立锋、甘春燕、甘立武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  梁汝才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄艳英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4441号 申请执行人：仵宣，女，1985年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙位位，男，1987年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人孙位位发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙位位名下财产进行查找，未发现被执行人孙位位名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4441号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋洋洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3099号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李明，男，1993年4月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3435号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴明华，男，1988年3月26日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告吴明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初579号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1989年7月1日生，汉族，重庆，高中文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地重庆市巫山县。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月25日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月27日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月3日被取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年ｌ月5月间，被告人徐某在常州市金坛区范围内，通过在网络上冒充女性身份与被害人微信聊天的方式确定恋爱关系，并以发生性关系、需要交房租、购物等理由，多次骗取被害人汪某等3人共计人民币8253元。具体事实分述如下:1.2020年ｌ月至5月间，被告人徐某冒充女性身份与被害人汪某微信聊天并确定恋爱关系，以与被害人谈某、发生性关系等理由，多次通过微信红包、支付宝转账的方式骗取被害人汪某人民币共计2742.6元。2.2020年1月至5月间，被告人徐某冒充女性身份与被害人姚某微信聊天并确定恋爱关系，以需要交房租、购买食品等理由，多次通过微信红包、支付宝转账的方式骗取被害人姚某人民币共计2563元。3.2020年1月至5月间，被告人徐某冒充女性身份与被害人李某微信聊天并确定恋爱关系，以需要买车票、交房租等理由，多次通过支付宝转账、网上购物、微信红包的方式骗取被害人李某人民币共计2947.4元。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、姚某、李某的陈述笔录，微信聊天记录，微信支付交易明细，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人徐某的前科情况，有广东省四会市人民法院（2013）肇四法刑初字第1号刑事判决书及罪犯档案资料在卷佐证。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某多次诈骗且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2020年12月25日起至2021年8月24日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某的违法所得人民币8253元应当予以追缴，其中退赔被害人汪某人民币2742.6元；退赔被害人姚某人民币2563元；退赔被害人李某人民币2947.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4179号原告：阮世民，男，汉族，1965年6月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：马小丽，女，汉族，1966年4月29日出生，住河南省正阳县。被告：闫路宽，男，49岁，住河南省正阳县。被告：闫旭，男，29岁，住河南省正阳县。原告阮世民与被告闫路宽、闫旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告阮世民在起诉时所列的地址无法查找到被告闫路宽、闫旭，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮世民的起诉。案件受理费3728元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月十六日书记员  黑鲁豫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6909号原告：戴天强，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告戴天强与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴天强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4435元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中4435元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告等12人于2020年8月3日经案外人李官洪（系该12人组长）组织分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为4435元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工资款4435元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原告戴天强工资款4435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14665号原告：郭兆梅，男，1963年12月9日生，汉族，身份证登记住址：湖南省桃江县。委托诉讼代理人：向小多，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李伟冲，云南方中律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈华，男，1966年6月3日生，佤族，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告郭兆梅与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭兆梅于2020年12月4日向本院申请撤回对被告陈华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兆梅撤回对被告陈华的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费4361元，实际应收25元由原告承担，另4336元退还原告。审判员  张宗波二〇二〇年十二月四日书记员  李玲玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1665号之一申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路**。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人枣阳市久绿米业有限公司，，住所地枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路法定代表人汪久录，系该公司经理。被执行人汪久录，男，1965年3月22日出生，汉族，住枣阳市七方镇被执行人余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市七方镇。被执行人余鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳、余鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0683民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十二月九日书记员  张 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民特21号申请人：敦化市长白山特产市场有限责任公司，住所地吉林省敦化市航空路**。法定代表人：刘泽山，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被申请人：敦化市小棉袄家政服务有限公司，住所地吉林省敦化市渤海街新华东路。法定代表人：庄艳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田洪升，男，1951年1月19日出生，汉族，公司法律顾问，住吉林省延吉市北山街丹东委**。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。申请人敦化市长白山特产市场有限责任公司与被申请人敦化市小棉袄家政服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。敦化市长白山特产市场有限责任公司申请：确认双方于2019年3月23日签订的仲裁协议无效；由敦化市小棉袄家政服务有限公司承担申请费。事实与理由：2019年3月23日，双方签订劳务派遣合同，敦化市小棉袄家政服务有限公司向敦化市长白山特产市场有限责任公司派遣保洁员3人、更夫3人和白天门卫1人，敦化市长白山特产市场有限责任公司按照所派遣的人数向敦化市小棉袄家政服务有限公司支付服务费用。双方在合同中约定合同履行中争议由仲裁委员会仲裁，因仲裁协议对仲裁机构约定不明且双方无法达成一致意见，故而根据《仲裁法》第16条规定请求依法确认仲裁协议无效。敦化市小棉袄家政服务有限公司称：2019年3月23日，双方签订服务合同。该合同是双方本着自愿、平等、协商一致后互利共盈的经营理念签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，体现了双方真实的意思表示，履行至今，合法、合规、有效。该合同第二十一条约定，仲裁事项明确，选定的仲裁委员会明确，所辖仲裁委员会就是延边仲裁委员会，而延边辖区也只有这一个延边仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条、第六条的规定，确定仲裁协议的效力，司法解释坚持尊重当事人真实意思的原则。凡当事人自愿达成的仲裁协议，且能够执行的，一般应当确认该仲裁协议的效力。如仲裁机构不准确，但能够确定仲裁机构的，仲裁协议有效。综上，请求驳回敦化市长白山特产市场有限责任公司的申请。经审查查明：2019年3月23日，敦化市长白山特产市场有限责任公司（甲方）与被申请人敦化市小棉袄家政服务有限公司（乙方）签订服务合同，合同第一条约定，甲方将敦化市敖东大市场场区内主要道路路面卫生清扫（摊位区域除外）、转运；市场内1-9号大门的管理等工作事项委托给乙方进行管理，乙方为甲方配备保洁人员：3名，夜班更夫3名，白班门卫1名；第二十一条约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商或调解不成的，双方同意由所辖仲裁委员会仲裁。延边地区设立有一个仲裁机构，即延边仲裁委员会，敦化市没有设立仲裁委员会。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”本案中，敦化市长白山特产市场有限责任公司与敦化市小棉袄家政服务有限公司签订的服务合同第二十一条，对发生争议请求仲裁的意思表示明确，选定的仲裁委员会是“所辖仲裁委员会”，敦化市没有设立仲裁机构，敦化市所属的延边地区亦仅有一个仲裁机构，即延边仲裁委员会，故该机构视为约定的仲裁机构，合同对仲裁委员会约定明确。敦化市长白山特产市场有限责任公司主张所辖区域敦化市没有仲裁机构，属于对仲裁机构约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回敦化市长白山特产市场有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人敦化市长白山特产市场有限责任公司负担。审判长 林美审判员刘晓娟审判员宋丹二〇二〇年十二月十八日书记员 郑           姬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1035号申请人：广州君阳物业管理有限公司。法定代表人：李冬阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚静敏，系该公司员工。被申请人：徐作兵。申请人广州君阳物业管理有限公司与被申请人徐作兵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2020﹞4302号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州君阳物业管理有限公司申请认为：一、存在认定事实错误。申请人与案外人清远盛美物业管理有限公司事实存在业务承包关系。被申请人与清远盛美物业管理有限公司签订了劳动合同，事实存在合法劳动关系。其工作项目系申请人承包给清远盛美物业管理有限公司的项目。二、对被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在琥珀东方酒店项目工作属于兼职性质，疫情时期的生活费应由另一家公司向被申请人支付。由于被申请人前期不服从调岗安排，后期拒绝回琥珀东方酒店上班，从2020年1月25日起一直未来上班，该责任由被申请人自己承担。综上，申请人请求本院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2020﹞4302号仲裁裁决。被申请人徐作兵答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人广州君阳物业管理有限公司提交了如下证据材料：1、微信聊天记录；2、清远盛美物业管理有限公司《证明》，上述材料拟证明被申请人与清远盛美物业管理有限公司事实存在合法劳动关系。被申请人徐作兵质证：对上述证据真实性确认，对关联性不确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人主张其与案外人清远盛美物业管理有限公司事实存在业务承包关系，被申请人与案外人清远盛美物业管理有限公司签订了劳动合同，被申请人的工作项目也是申请人承包给案外人清远盛美物业管理有限公司的项目，对此，被申请人在仲裁时已举证证实，其工资由申请人发放，平时也是由申请人的员工邓先鸿管理，即申请人对被申请人是实施了管理，虽然被申请人与案外人清远盛美物业管理有限公司签订了书面劳动合同，只能证明申请人与案外人清远盛美物业管理有限公司对被申请人存在混同用工，被申请人只向申请人主张权利而未要求案外人清远盛美物业管理有限公司一并承担责任，是被申请人对自身权利的处分，故本案仲裁裁决认定被申请人与申请人存在劳动关系适用法律正确。关于申请人是否应向被申请人支付2020年2月1日至2020年8月17日期间工资的问题，被申请人于2020年2月1日开始因疫情未能为被申请人提供劳动，期间，申请人也有就调整岗位的问题与被申请人协商，被申请人不同意，但申请人并未明确作出解除与被申请人劳动关系的意思表示。另，即使如申请人所主张，被申请人白天在其他单位上班，但法律并不禁止双重劳动关系，被申请人向申请人主张权利未违反法律规定。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据不能成立，本院不予采纳。本院审理期间，申请人提交的微信聊天记录、清远盛美物业管理有限公司《证明》理应在仲裁时提交，且被申请人不予认可，故本院不予接纳。综上，申请人广州君阳物业管理有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州君阳物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2020﹞4302号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州君阳物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十三日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1884号原告：于某，住甘肃省泾川县。被告：樊某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告于某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元、利息28000元，合计68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，2016年农历十一月，被告以店铺经营资金周转困难为由，向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，书面约定年利息8000元，口头约定原告用钱时可随时主张权利。2019年原告要求被告还本付息，被告至今未还。以上事实有原告提交借条一张在卷佐证。被告樊某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年农历十一月七日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明，今借到于某现金40000元，大写肆万圆整，年利息8000元，借款人为樊某。2019年原告要求被告还款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的请求，意思表示真实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某清偿原告于某借款本金40000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 朱小军人民陪审员 卢建章二〇二〇年十二月十日法官助理 巨丽霞书记员 王有成