wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7212号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈晶晶，该公司员工。被执行人：李忠建,男,1986年02月16日出生,汉族，住汪苏常州市新**。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李忠建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4945号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李忠建返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金5533.54元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李忠建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠建至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人李忠建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1986号之四 本院2020年9月25日对原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告白菓、被告梁峰、被告符军川、被告陶磊、被告陈艳云、被告佟斌、被告肖红彬金融借款合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第八页第二十二行的“本案征收案件受理费33,593元，”应为“本案征收案件受理费33,593元、保全费5,000元，”。 审 判 长  郑金蓉 审 判 员  阳 力 人民陪审员  李良华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张凤飞
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初826号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，男，该公司员工。被告：万慧杰，男，1977年10月4日出生，汉族，现住长子县。电话152XX****XX。被告：郭兵，男，1967年8月24日出生，汉族，现住长子县。电话号码：183XX******。原告中和农信项目管理有限公司(以下简称“中和农信公司”）与被告万慧杰、郭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告万慧杰、郭兵经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令被告借款人万慧杰偿还本金17463.87元，利息1385.46元，依照合同约定支付逾期利息187.75元；3.判令担保人郭兵对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日被告万慧杰以购车买车保险之需申请贷款30000元，并于2019年8月24日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网银”）签订《贷款合同》，合同签订后浙江网银如约发放了贷款，被告领取贷款后从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网银将债权转让给了原告，原告多次催收，各被告拒不还款。二被告未到庭，也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.贷款申请表、承诺书，证明各被告向浙江网银提出申请贷款并承诺按时还款。2.贷款合同，证明各被告和浙江网银签订了贷款合同。3.权益转让证明书，证明浙江网银将对被告相关债权和权益转让给原告。4.债权转让通知书，证明原告将债权的事宜通知了各被告。5.还款流水，证明被告的还款情况。6.放款凭证，证明浙江网银发放了贷款。7.营业执照，证明原告的资质。经审理查明，2019年8月24日，被告万慧杰向浙江网银申请30000元借款，并签订了《贷款合同》，合同约定借款期限为一年六个月，被告郭兵承担连带保证责任，借款利率0.05%/日。合同签订后，浙江网银如约发放了贷款。之后，万慧杰开始按合同约定偿还借款及利息。从2020年5月20日起，其未按合同约定偿还借款。依据双方约定，原告主张借款人债务提前到期事实成立。2020年6月24日，浙江网银将该笔贷款的债权及债权相关的权益一并转让给原告，原告将债权转让的事宜通知了被告。2020年10月13日原告提起诉讼，诉讼过程中，被告万慧杰分别于2020年10月20日、2020年11月19日向原告归还借款1905.83元、2997元，原告并出具还款情况说明。本院认为，被告万慧杰与浙江网银签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告郭兵承诺对万慧杰该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，浙江网银如约发放了借款，被告万慧杰、郭兵没有按照合同约定偿还借款及利息，构成违约。浙江网银后将该笔债权及债权的相关权益一并转让原告，原告就债权转让的事实向被告履行了通知义务，被告应向原告偿还该笔借款及利息。利息合同约定按借款金额每日0.55%、20%/年计算，该笔贷款发生时间节点按民间借贷利率计算其最高限为17%。虽然金融机构因借款产生的纠纷不适用民间借贷相关法律规定，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，显然其利率不应超过民间借贷利率的上限标准，因此对于原告诉讼请求中贷款的利息部分，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万慧杰在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司12561.04元及利息、逾期利息（计算利息及逾期利息的利率不应超过年利率17%），直至履行还款义务完毕之日止；二、被告郭兵对该案涉贷款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；被告郭兵在承担保证责任后，有权向被告万慧杰追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告万慧杰、郭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二〇年十二月十日书记员 陈倩倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执230号之三 申请执行人：唐某，男，1970年10月10日出生，壮族，住所地广西平果市。 委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 被执行人：广西巴马港都林业有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道精通小区****。 法定代表人：江某祥，总经理。 被执行人：江某祥，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，住所，住所地广西巴马瑶族自治县div> 本院在执行申请执行人唐某与被执行人广西巴马港都林业有限责任公司、江某祥合同纠纷执行一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂1227民初1094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西巴马港都林业有限责任公司、江某祥不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西巴马港都林业有限责任公司、江某祥退还给其定金50万元、补偿费15万元，共计650,000元。并承担申请执行费8,900元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照（2020）桂1227执230号执行通知书的内容履行义务，但被执行人一直未履行。2020年8月24日，本院经主持双方当事人调解，双方当事人达成了执行和解协议，但被执行人广西巴马港都林业有限责任公司、江某祥没有按照执行和解协议的内容按期履行义务。经网络查询，发现被执行人江某祥在银行开立的账户中有少量存款，本院已依法冻结其账户，并扣划到账94,000元；经传统查询南宁市不动产登记中心，其反馈被执行人江某祥和其妻子名下有南宁市西乡塘区明秀东路15号18栋2单元304号不动产权一套，建筑面积为55平方米，房屋性质为福利房，本院已于2020年11月10日依法查封。由于该房产性质系福利房，其土地使用权以划拨方式取得，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府批准。由于尚未具备条件，本院对被执行人的房产未能在淘宝网上挂拍。另外，被执行人江某祥名下的二辆小车，本院已依法查封，因被执行人居住在外地，拒不配合本院执行，其车辆又无法查找和控制等原因，故未能对其车辆进行处置。除此之外，经过查询，被执行人无其他财产可供执行。故本院于2020年12月28日将案件的执行情况通过电话方式告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人有可供执行的具体财产线索，同意终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人江某祥采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，对被执行人的车辆及房产，本院已依法查封，因尚未具备司法处置条件，故暂无法进行司法处置。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）桂1227执230号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  饶金意
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6324号 罪犯黄威然，男，1985年2月6日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0327刑初281号刑事判决，以被告人黄威然犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金250000元。宣判后，被告人黄威然不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月18日作出(2018)浙03刑终1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄威然在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黄威然本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，已实际服刑3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑250000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄威然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄威然予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2023年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4392号申请执行人戴党印，男，1994年6月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人施玉平，男，1983年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人戴党印与被执行人施玉平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初3934号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：施玉平应于本判决发生法律效力之日起10日内向戴党印支付60943元，并以60943元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，保全费670元，合计1332元，由施玉平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈施玉平名下银行账户无足额可供执行的金额。执行过程中，本院冻结了施玉平名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止。2、房产情况。施玉平名下无房产登记信息。3、车辆情况。施玉平名下有牌号为苏Ａ2××**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已委托车辆所属地法院对该车采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人施玉平名下已无财产可供执行。执行中，本院已对施玉平采取了限制高消费的措施。申请执行人戴党印无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初3934号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 鹏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1066号申请执行人陈安秀，女，1965年4月9日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，统一社会信用代码91320913140294450G，住所地盐南高新区。法定代表人蔡知群，该公司董事长。申请执行人申请执行人陈安秀与被执行人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)苏0991民初1641号民事判决书，该判决书载明：一、被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安秀借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月10日起至实际还款之日止以月利率1.2%计算）；二、驳回原告陈安秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂在金融机构的存款57194元(含执行费738元、诉讼费536元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华二〇二〇年十二月二十六日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡全，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦海，男，1971年11月3日出生，汉族，喀什市金桥幼儿园教师，住喀什市。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。再审申请人胡全因与被申请人赵彦海装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）新31民终658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡全申请再审称，2017年5月9日我与被申请人赵彦海签订了装修合同1，约定赵彦海将位于喀什市××镇工程交由我进行装修，按照实际施工面积计算。5月10日我们又签订了装修合同2，明确了L型三层楼的装修总价款、付款时间、完工期限等。后赵彦海将临街四层楼的第2层以及厨房、库房、电梯房的装修改造项目交给我施工，我相信赵彦海会按照合同1的约定，对增加的工程量予以结算并支付工程款，就按照其要求完成了该四层楼的第2层和厨房、库房、电梯房的装修改造项目。然而赵彦海竟否认以上增加的工程量是我施工的，二审法院也未支持我的诉求，故请求撤销本案二审判决，依法改判支持我二审提出的诉讼请求。赵彦海称，胡全的再审请求无事实和法律依据，涉案装修工程由胡全和案外人北京嘉和日盛装修工程有限公司喀什分公司均参与，就胡全所完成的工程量和价款，经双方签字确认后，我已经全部支付。故请求驳回胡全的再审申请。本院经审查认为，胡全申诉的主要理由是认为其不仅对位于喀什市××镇工程进行了装修，还对该幼儿园临街四层楼的第2层以及厨房、库房、电梯房的装修改造项目也进行了装修，胡全提供的主要证据就是“金桥幼儿园工程竣工报告明细表”。但该证据存在以下问题：1.本案二审期间胡全已提供该明细表，在申诉阶段提供并不属于新证据；2.该证据系复印件，虽然胡全提供了通话录音拟证明此明细表是赵彦海制作，原件在赵彦海处，但从录音内容来看，并不能直接反映该明细表的存在；3.即使该明细表真实存在，也不能证实胡全主张其施工的××园的第2层以及厨房、库房、电梯房的装修改造项目总价款为786134.8元，因为从建设工程施工合同履行的一般原则来讲，施工方在施工完毕后要提交结算书，由建设方进行审核后给施工方答复是建工合同的一般原则。本案胡全所施工的是装饰装修工程，其认为所另行施工了临街四层楼的第2层以及厨房、库房、电梯房，应提供双方就此部分工程进行确认的结算依据。现胡全主张该明细表就是结算单据，其中记载的金额就是施工总价款。虽然该明细表记载了相关工程的数量和单价，但从整体内容来看，主要反映的是胡全施工过程中存在的一些质量问题。此外，在存在诸多质量问题的情况下，赵彦海在明细表中还能按照原合同计算工程价款而不进行相关费用的扣除，这也不符合常理；4.该明细表第一页中记载：安装水电的单价是82元，打地坪地暖的单价是80元，石膏板隔断的单价是87元。而胡全在一审中曾提供了一份自行制作的“金桥幼儿园装修明细”，主张实际施工的工程价款为903996.3元，在此明细中，记载的安装水电单价为71元，打地坪地暖单价为70元，石膏板隔断单价为89元。两份明细中的单价和总额均不一致。因此，综合以上情况，胡全以此份“金桥幼儿园工程竣工报告明细表”来主张其施工的装修工程价款为786134.8元，依据不足，本院不予采信。此外，2017年5月9日、10日赵彦海与胡全就该金桥幼儿园L型3层楼签订的两份装修合同中第三条第二项均约定，“施工中甲方如有特殊施工项目，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同”。胡全主张施工了幼儿园临街四层楼的第2层以及厨房、库房、电梯房，应当承担相应的举证责任，例如相关工程量确认凭据或者合同，抑或者在一、二审期间申请司法评估，遗憾的是胡全并未如此。而赵彦海提供了其与案外人北京嘉和日盛装修工程有限公司喀什分公司就金桥幼儿园临街四层楼的2楼、3楼、4楼所签订的装修施工合同及相关付款凭证。故，本院二审判决在采信双方2017年5月10日签订的合同中确定的工程总价492040.5元，在扣除赵彦海已支付45万元后，进而维持一审判决赵彦海给付胡全工程款数额42040.5元及利息2522.43元，并无不当。综上所述，胡全的再审理由不能成立，其提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“能足以推翻原判决的新证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡全的再审申请。审  判  长   周 虹审  判  员   张荣琴审  判  员   马 瑞二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   维尼拉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9221号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼物业服务中心。 负责人：樊春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：马金涛，男，1980年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告马金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十二月八日 法官助理乔慧子 书记员范文静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5205号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：吴洋海，男，汉族，1979年9月30日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告吴洋海信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩景献，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。再审申请人张鹰因与被申请人韩景献民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹰申请再审称：一、原判决未查清基本事实，被申请人没有任何证据证明其代申请人偿还案外人杨振海26000元的事实存在，即被申请人虚构的代偿事实根本就不存在。二、被申请人韩景献提交的代为还款的证据六份“收到条”都是虚假、伪造的，其不仅形式不规范，且无任何韩景献替张鹰还款的记载，该六份“收到条”与张鹰没有任何关系。三、原判决适用法律错误，因申请人的借款事实及被申请人代偿的事实根本就不存在，故该依据合同法等相关适用法律条款都是错误的。四、审判人员存在耍弄特权、徇私枉法行为。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人韩景献提供的载有申请人张鹰签名的借条和案外人杨振海出具的收到条，可以证明韩景献代张鹰偿还借款的事实，因此原审判令张鹰向韩景献承担还款责任并无不当。张鹰主张涉案收到条系虚假、伪造的，韩景献代为还款的事实不存在，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚、适用法律正确，张鹰的再审请求不能成立。综上，申请人张鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹰的再审申请。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  董艳伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终430号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周泽光，男，1963年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原武汉新建总建设集团有限公司项目经理，住武汉市新洲区。2018年9月11日因涉嫌伪造公司印章罪被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，因本案于2018年10月1日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人汤竟峰，湖北搏发律师事务所律师。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人周泽光犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年1月15日作出（2019）鄂0111刑初781号刑事判决，认定：被告人周泽光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元；责令被告人周泽光分别退赔被害人冯某人民币一百四十五万六千元、李某1人民币四十五万元、郝某人民币八十万元、陈某人民币四十万五千元、唐某人民币四十万元、申某人民币三十六万四千五百元、李某2人民币五十二万元。宣判后，原审被告人周泽光不服，以其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员黄灿等出庭履行职务。原审被告人周泽光及其辩护人汤竟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周泽光犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初781号刑事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 许婷婷审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理伍晨晖书记员程林颖
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1277号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：李苗，女，1993年5月17日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告李苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7619号之一 申请人：山东泰丰钢业有限公司，住所地：新泰市经济技术开发区，统一社会信用代码：91370982783464476L。 法定代表人：曹善国，该公司董事长。 被申请人：赵昌，男，1991年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东泰丰钢业有限公司与被申请人赵昌民间借贷纠纷一案，申请人山东泰丰钢业有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵昌名下的微信、支付宝账户予以冻结，保全金额140000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东泰丰钢业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泰丰钢业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人赵昌名下的微信、支付宝账户予以冻结，保全金额140000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 宁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1375号 申请执行人邱文勇，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人赖安文，男，汉族，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人邱文勇与被执行人赖安文民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有四辆车，但申请执行人要求本院暂时不需处理，本院已扣划被执行人的存款32972元以履行本案义务，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈逢霖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4446号上诉人（原审被告）：赖海明，男，1984年10月15日出生，汉族，住清远市清新区**********。委托诉讼代理人：麦海源，清远市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红玉，清远市公职律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张素标，男，1982年10月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************。委托诉讼代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。上诉人赖海明因与被上诉人张素标身体权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决查明基本事实不清，严重违反法定程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2123号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人赖海明预交的二审案件受理费2218元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月十八日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 鄂12**执426号 申请执行人：胡隽珍，女，1960年11月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：黄霞，女，1968年1月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 申请执行人胡隽珍与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1222民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄霞应偿还申请执行人胡隽珍借款本金35000元及利息，并承担案件受理费1550元，执行费866元。因被执行人黄霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡隽珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人黄霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄霞至今未履行义务且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄霞与其前夫吴邦光共同所有登记在案外人吴邦光名下的位于通城县隽水镇湘汉路原125号现西门巷徐氏日化店的一栋四层房屋（所有权证号：11094，土地使用证号：132315），现已查封，且该房屋价值远超本案执行标的，故不宜处置。 通过实地走访的形式对被执行人黄霞户籍所在地的湘汉社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄霞有其他可供执行的财产及其下落。 四、已向被执行人黄霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人胡隽珍本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡隽珍在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，其对终结本案的本次执行程序未表态。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对终结本案的本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222执426号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 聂 涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9664号原告：国信证券股份有限公司。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被告：深圳市青禾创富咨询服务有限公司【曾用名：国信创富投资（深圳）有限公司】。法定代表人：田月月。被告：田月月。原告国信证券股份有限公司与被告深圳市青禾创富咨询服务有限公司【曾用名：国信创富投资（深圳）有限公司】、田月月不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信证券股份有限公司撤诉。因原告在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元，减半收取计25元（原告已预交8800元），由原告国信证券股份有限公司负担，多预交的8775元退还原告。审判员  赵君君二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 迪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢209号 申请执行人：徐某。 被执行人：喻某。 申请执行人徐某与被执行人喻某借款合同纠纷一案，被执行人喻某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人喻某的银行存款、网络资金共计20000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐凤琴
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1251号刘绍礼、张小春：关于刘绍礼申请执行张小春劳务合同纠纷一案，申请执行标的7100元。经本院立案执行，依法向被执行人张小春发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法于2020年12月10日对被执行人张小春银行进行扣划7150元。该案现已强制执行到位7150元(其中案件款7100元、执行费50元)。至此，申请执行人刘绍礼向本院申请执行的（2020）黔0403执1251号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10559号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧**楼**。负责人：李瑞军，职务不详。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：马飞，男，1978年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年12月18日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元后申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，现原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  周 健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10702号之一 申请执行人：林伟强，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林贵荣，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东蚂蚁旅游咨询服务有限公司，住所地广东省中山市**彩虹大道**美银国际大厦**604卡。 法定代表人：何儒杭。 关于申请执行人林伟强与被执行人林贵荣、广东蚂蚁旅游咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤20民终3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人林贵荣、广东蚂蚁旅游咨询服务有限公司需向申请执行人支付68606.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，被执行人林贵荣名下的位于中山市××古××街××号的不动产系中山市第一人民法院第一查封。本院依法发函参与分配，但尚未有回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10702号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李志健
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4737号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：万大泽，男，1976年11月11日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告万大泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄远喻 书 记 员 雷 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8884、10637号之一申请执行人：舒昊霆，男，1997年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人舒昊霆与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）8327-8328号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，确认双方解除劳动关系，中经汇通公司分二期支付申请人总计56834.01元，分别于2020年8月30日前支付30000元,2020年9月30日前支付26834.01元。因中经汇通公司未履行生效调解中的义务，根据舒昊霆的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执8884、10637号案已分配到位金额分别为2608.6元和2328.03元，并已发放给申请人，二案各收取执行费50元。2020年11月27日，舒昊霆与中经汇通公司就二案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为51897.38元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项2594.87元，在2021年2月10日前支付第二期款项5189.74元，在2021年4月30日前支付第三期款项15569.21元，在2021年6月30日前支付第四期款项28543.56元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月27日向申请人支付第一笔款项2594.87元，并已向本院缴纳二案剩余执行费553元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8884、10637号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢85号申请执行人：杨来志，男，1955年10月10生，汉族，住宜阳县。被执行人：宋润果，女，1973年03月20生，汉族，住宜阳县。被执行人：单跃武，男，1970年03月16生，汉族，住宜阳县。本院在执行杨来志与宋润果、单跃武借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终140号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋润果、单跃武于判决生效后十五日内偿还原告1000000元，并承担该款从2014年7月28日至还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算。因被执行人宋润果、单跃武于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人宋润果、单跃武有银行存款合计1729.82元，本院已扣划1729.82元，已支付给申请执行人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人单跃武名下有位于香鹿山城市花园（科达小区）车库CK06号、A-CC01号储藏室，已被另案查封，暂无法处置。被执行人宋润果名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人宋润果、单跃武名下无车辆信息。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人宋润果、单跃武名下无公积金登记信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人宋润果、单跃武名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权770396.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋润果、单跃武负有继续向申请执行人杨来志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹学军二〇二〇年十二月三十日书记员  李 宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2975号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：张军，男，1991年X月X日出生，汉族，住神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人张军因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张军申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张军的再审申请。         审判长 谭晓峰   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二○年十二月七日     法官助理 吴兴春   书记员 唐璇                1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27759号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谈志怡，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谈志怡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2309号 被执行人:王闯,男,1995年10月12日出生,住所地河南省夏邑县。 被执行人王闯犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1698号 原告：易义龙，男1975年11月3日出生，瑶族，广西，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：广西易通盛鼎房地产开发有限公司，住所地：南宁市星光大道**国际经贸大厦**，统一信用社会代码：914501007791138840。 法定代表人：舒义斌，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西易通盛鼎房地产开发有限公司平乐分公司，住所，住所地：平乐县平乐镇黄浦路信用代码：9145033067773505XB。 负责人：黄宁，该公司经理。 原告易义龙诉被告广西易通盛鼎房地产开发有限公司、广西易通盛鼎房地产开发有限公司平乐分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告易义龙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告易义龙自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易义龙撤回起诉。 案件受理费人民币4，866元，撤诉减半收取,2，433元，由原告易义龙负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初108号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市东区任迎春小卖部，经营场所四川省攀枝花市**大河北路**，统一社会信用代码：92510402MA658UNX45。 经营者：任迎春，女，汉族，1965年8月11日出生，户籍地四川省西充县，现住四川省攀枝花市**大河北路**。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市东区任迎春小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  潘红梅 书 记 员  王永梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执273号 陶洪、河池龙腾置业有限公司： 陶洪与河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4042.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位4092.9元，其中，逾期交付违约金3178.6元，仲裁费864.3元，执行费50元。本院已于2020年12月17日将该款转付给陶洪。至此，陶洪向本院申请执行的（2019）河仲裁字191号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2346号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：田维勤，男，汉族，1956年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人田维勤申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2346号支付令，限令被申请人田维勤在收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3716.21元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田维勤以河南升龙物业管理有限公司物业没有提供符合约定的物业服务、不履行职责为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2346号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘芬宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1225号之十申请执行人：杨仕元，男性，1944年02月01出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1373号 罪犯尹二娃，男，1971年5月3日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2018年2月1日入河北省深州监狱服刑。 深州市人民法院于2017年12月30日作出（2017）冀1182刑初339号刑事判决，以被告人尹二娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期自2017年8月2日至2025年8月1日止）。原判认定其犯罪未遂、如实供述自己罪行。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第614号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕846号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。民事赔偿部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯尹二娃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年8月2日至2024年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6852号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：李二，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33077号原告：李某，男，汉族，住所：湖南省祁阳县。被告：程某，女，汉族，住所：湖南省祁阳县。原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费收取为25元，由李某负担，原告可向本院申请退回2575元。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月三日书记员 钟沐辰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3085号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:沈金法 关于本院执行的（2020）浙0481执3085号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人沈金法虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初883号民事判决书,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5151号原告：大同市嘉盛汇天物业管理有限公司。法定代表人:韩某。委托诉讼代理人：张某，山西北岳（广灵）律师事务所。被告：大同市银鼎生态科技有限公司。法定代表人:杨某。原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司诉被告大同市银鼎生态科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司于2020年12月11日以双方庭外和解为由，向本院提出对被告大同市银鼎生态科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司对被告大同市银鼎生态科技有限公司的撤诉申请。案件受理费减半收取计157元，由原告负担。审判员 周 新二零二零年十二月十一日书记员 尚燕颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4844号 中山市古镇建诚五金销售店、张建明： 申请执行人中山市古镇建诚五金销售店与被执行人张建明买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14135号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月06日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保350号申请人：王敬蓉，女，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振兴，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：李晓东，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人王敬蓉于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓东在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款243930元予以冻结；请求对被申请人李晓东名下的雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号：湘Ｌ0××**）予以查封;请求对被申请人李晓东名下位于湖南省郴州市北湖区××路××号××号××住房一套予以查封。以上保全金额以243930元为限。申请人王敬蓉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王敬蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓东在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款243930元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人李晓东名下的雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号：湘Ｌ0××**），期限为采取保全措施之日起二年；三、查封被申请人李晓东名下位于湖南省郴州市北湖区××路××号××号××住房一套，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以243930元为限。案件申请费1739.65元，由申请人王敬蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2521民初1373号原告：王某，公民身份号码×××，系个体工商户，现住青海省共和县。委托诉讼代理人：周某，青海xx律师事务所律师。被告：甘肃xx国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9162xxx。法定代表人：张某。原告王某与被告甘肃xx国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告甘肃xx国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付餐饮欠款152412.50元，并支付2019年11月1日起至实际付款之日按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在位于共和县xx镇xxx景区经营原名为xx饭馆的餐馆。2019年4月，被告就游客前往原告经营的餐馆内用餐达成口头协议，原告为被告公司带来的旅客提供餐饮服务，双方口头约定，以餐饮签字的结算单作为结算依据，原告出于对被告的信任，被告消费发生后的费用，经原告的结算人员结算消费价款，并经被告的相关人员核对签字后，一直采取记账的方式。自2019年4月开始，直至2019年10月份，被告在原告经营的餐厅消费金额共计152412.50元。原告多次要求被告给予结算，但被告始终拖延不予结算。故原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告甘肃xx国际旅行社有限公司未提出答辩。原告王某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：甘肃xx国旅与协议餐厅餐费签单联230份、收据4份、点菜单1份，拟证明2019年4月被告在原告开设的xx镇xx饭店内核算用餐31415元；2019年5月用餐累计金额为24577.50元；2019年6月用餐累计金额为19420元；2019年7月用餐累计金额为35632.50元；2019年8月用餐累计金额17357.50元；2019年9月用餐累计金额为15412.50元；2019年10月用餐累计金额为8597.50元，以上共计152412.50元的事实。被告甘肃xx国际旅行社有限公司未向法庭提交证据。对原告举示的证据，本院认证如下：原告提交的证据中：2019年4月其中未盖章确认的票据1张，金额为420元；2019年7月其中未盖章确认的票据2张，金额分别945元和480元；2019年8月其中未盖章确认的票据2张，金额各为800元；2019年9月其中未盖章确认的票据2张，金额分别为360元和450元；2019年10月其中未盖章确认的票据2张，金额分别为450元和475元外，其余均具备证据真实性、合法性、关联性要求，能够证实被告所欠付餐饮费的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告达成口头协议，被告将其带来的游客前往原告经营的位于xx县xx镇xxx景区经营的xx饭馆内用餐，以餐饮签字的结算单作为结算依据，被告消费发生后的费用，经原告的结算人员结算消费价款，并经被告的相关人员核对签字后，一直采取记账的方式。自2019年4月至2019年10月份，被告在原告经营的餐厅消费金额为143303.50元，至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告王某与被告甘肃xx国际旅行社有限公司之间口头达成就餐协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。现原告王某已按约定提供了被告餐饮服务，但被告甘肃xx国际旅行社有限公司未按约定支付原告餐饮费，其行为显属违约，应当支付原告餐饮费，对于餐饮费的金额，原告提供的甘肃金龙国旅社与协议餐厅餐费签单联可以证实被告欠付的餐饮费，经核实金额为143303.50元。故原告要求被告给付餐饮费的诉求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告按年利6%支付利息的诉求，因被告的违约行为给原告造成了一定损失，故被告应当支付原告资金占用期间利息；被告甘肃xx国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘肃xx国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某餐饮费143303.50元，并按年利率6%支付原告王某资金占用期间自2019年11月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告王某负担100元，由被告甘肃xx国际旅行社有限公司负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 拉 日 措二〇二〇年十二月二日书记员 克却才让本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3338号 原告：钦州市钦南区神州汽车租赁部，住所地：钦州市钦**新华路**广厦花苑**103商铺。 经营者：张炳伟，男，住钦州市钦**新华路**广厦花苑**103商铺。 被告：宋振源，男，1996年10月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市钦南区神州汽车租赁部与被告宋振源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的经营者张炳伟到庭参加了诉讼，被告宋振源经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还租车欠款9000元，违章罚款300元，并赔偿原告损失（计算方法：以9000元为本金，从2020年5月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年2月1日，被告到原告钦州市钦南区神州汽车租赁部签订合同，租用原告的桂Ｎ×××××小型汽车使用，租金为300元一天，租期为2020年2月1日至2020年3月31日，共租用60天，总租 2 金为18000元，经双方协商，原告愿意打折优惠后按13000结算。合同应当在租赁期间的车辆违章处罚由被告负责。被告2020年3月31日还车后，合计仅支付租车费用4000元，经核算，被告共欠原告租车款9000元。被告当场写下《租车欠款单》，定于2020年5月1日前还清欠款，但到期后经原告多次催讨，被告不接电话或以各种借口拒不还款。在被告租赁期间，有二次违章处罚，每次违章罚款150元，扣6分。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院。 被告宋振源不作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年2月1日，被告与原告签订《车辆租赁合同》，租用原告的桂Ｎ×××××小型汽车使用。合同约定租金为300元一天，租期为2020年2月1日至2020年3月31日，共租用60天，总租金为18000元，经双方协商，原告愿意打折优惠后按13000结算。合同还约定在租赁期间的车辆违章处罚由被告负责。被告2020年3月31日还车时，仅支付租车费用4000元，被告尚欠原告租车款9000元。被告当场写下《租车欠款单》，约定于2020年5月1日前还清欠款，若超期还款，按欠款的20%加付违约金。在被告租赁期间，有二次违章处罚，每次违章罚款150元，扣6分。到期后经原告多次催讨未果。2020年10月19日，原告向本院起诉，要求被告支付租金9000元及其利息，以及违章罚款300元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租用桂Ｎ×××××小型汽车，被告欠原告租金为9000元的事实清楚，有原告提供的、被告签字确认的《车辆租赁合同》、《租车欠款单》证实，但被告一直拖欠不予支付，违反了上述规定，被告应当支付拖欠原告的租金9000元。 3 被告与原告签订《车辆租赁合同》约定在租赁期间的车辆违章处罚由被告负责，在被告租赁桂Ｎ×××××小型汽车期间，有二次违章处罚，每次违章罚款150元，扣6分，有原告提供的违章信息证实，被告应当按合同约定支付给原告违章罚款300元。 原告的主张以9000元为本金，从2020年5月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付利息。在双方签订的《租车欠款单》约定，于2020年5月1日前还清欠款，若超期还款，按欠款的20%加付违约金。原告要求的利息计算时间和利率不符合规定，本院应当支持利息开始计算时间应当从2020年5月2日计算，按的年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告宋振源支付拖欠原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的租金9000元及其逾期付款的利息（利息计算：以9000元为基数，按年利率15.4%，从2020年5月2日起至还清债务之日止）； 二、被告宋振源支付给原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的违章罚款300元。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预付），由被告宋振源负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 4 审判员  杨辞冬 二 O 二 O 年 十 二 月 十 七 日 书记员刘年丰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异163号异议人（案外人）：赵永福，男，汉族，1957年12月17日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场7栋12层1202号房屋的查封。事实与理由：2017年7月12日异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，双方合同签订后，申请人于2017年7月12日采用一次性付款方式支付了全部购房款，申请人享有房屋所有权,法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买涉案房屋在后，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在前，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵永福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  张良涛
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执57号 救助申请人：刘良芝，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人刘良芝以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：刘良芝以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，刘良芝现生活困难，故申请救助。 经审查查明，刘良芝与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的的(2019)苏0402民初3803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据刘良芝的申请立案执行刘良芝与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为4912元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人刘良芝的权益，刘良芝提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额2515元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘良芝司法救助金2515元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4827号之一申请执行人陈小斌，男，1974年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邓槐，男，1981年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人陈小斌与被执行人邓槐买卖合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初5508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款22.0235万元，截至2020年11月26日已执行标的款0万元，未执行标的款22.0235万元，执行费3204元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十二月四日书记员  罗温声
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4186号之一申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（现更名为无锡市住房置业融资担保有限公司），住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人杨立宏，该公司董事长。被执行人徐亮，男，汉族，1990年2月9日生，住宜城街道化工市场****。被执行人萧永良，男，汉族，1967年2月7日生，住宜兴市。被执行人徐祖洪，男，汉族，1966年3月21日生，住宜兴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人徐亮、萧永良、徐祖洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2049号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、徐亮、萧永良、徐祖洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款40150元及相应利息（自2017年6月10日起以40150元为基数，至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、徐亮、萧永良、徐祖洪于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费12110.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，公告费560元，共计1667元，该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，由徐亮、萧永良、徐祖洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈徐亮、萧永良、徐祖洪名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了徐亮、萧永良、徐祖洪名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月1日止。2、房产情况。徐亮、萧永良、徐祖洪名下无房产登记信息。3、车辆情况。徐亮、萧永良名下无车辆登记信息。徐祖洪名下有牌号为苏Ｂ9××**、苏ＢＳ××**、苏ＢＳ××**小汽车三辆，因上述车辆本院未实际控制，暂无法执行。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人徐亮、萧永良、徐祖洪名下已无财产可供执行。执行中，本院已对徐亮、萧永良、徐祖洪采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初2049号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10751号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：游春梅，女，汉族，1982年12月22日出生，身份证住址浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告游春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1137元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3315号申请人：刘延俊，男，1964年9月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：苗存玲，女，1985年2月21日出生，居民，住平原县。被申请人：时永坤，男，1987年12月27日出生，居民，住山东省即墨市。被申请人：仇方珊，男，1968年1月14日出生，居民，住山东省即墨市。被申请人：莱创信德（山东）医疗器械有限公司，住址地：山东省青岛市即墨区天山一路**，统一社会信用代码：91370282MA3M83AU35。法定代表人：时永坤，执行董事兼经理。申请人刘延俊向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人苗存玲、时永坤、仇方珊、莱创信德（山东）医疗器械有限公司银行存款82万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1039号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苗存玲、时永坤、仇方珊、莱创信德（山东）医疗器械有限公司银行存款82万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保1039号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱宁军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2473号 原告:柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，职务：总经理。 被告:周元富，男，1986年3月15日出生，，地址：鹿寨县 柳州聚成物业服务有限公司诉周元富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤诉。 二、案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员 刘文建（速裁） 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李龙玲（速裁）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14974号原告：李卓，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘梅，北京市安理（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被告：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：杜厦。被告：天津卡波里商务信息咨询有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1007/div>负责人：张强。委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思语，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：天津诚然商贸有限公司，住，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-19（集中办公区）/div>法定代表人：刘皓。被告：太平洋联盟高尔夫有限责任公司（PacificLinksGolfLimited）,住所地RO,住所地ROOM703-05，SHUNFENGINTERNATIONLCENTRE182QUEEN’SROADEAST,WANCHAI,HONGKONG>原告李卓与被告天津卡波里商务信息咨询有限公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司北京分公司、天津诚然商贸有限公司、太平洋联盟高尔夫有限责任公司纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卓撤回起诉处理。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二〇年十二月三日书 记 员  李锡庆
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1713号 申请执行人：王**，女，生于1969年10月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨晓倩，女，生于1992年5月23日，彝族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人王**与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕254号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王**于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款857.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王**与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕254号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4092号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：孙威，男，1992年4月15日生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）：张银玲，女，1988年8月3日生，汉族，住遂平县。上诉人张志扬因与被上诉人孙威、张银玲民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2019年4月16日作出（2019）豫1725民初1184号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2019）豫1725民监33号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫1725民再39号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人孙威、张银玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再39号民事判决，维持确山县人民法院（2019）豫1725民初1184号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。孙威、张银玲未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：1、孙威、张银玲归还张志扬借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年12月12日起至还清借款之日止按月利率2%支付）；2、孙威、张银玲承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院原审认定事实：孙威和张银玲系夫妻关系。2015年7月13日,孙威在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》,借款本金60000元,借款期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止,借款用途为用于生意资金周转。张银玲作为孙威的妻子在借条上签字确认。协议签订后,孙威即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款,张志扬依据翼龙货网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款,成为了新的债权人。合同到期后孙威给付利息至2017年12月12日,每月900元。现在尚余本金60000元以及2017年12月13日以后的利息没有偿还。孙威承诺,如果发生违约行为,愿意承担(未还本金万分之五/每天)、逾期催收费(未还本金的1%)以及超期利息。一审法院原审认为：孙威在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙公司签订了《网络借款电子借条》,协议签订后孙威即过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款,张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款,成为了新的债权人,张志扬据此请求孙威偿还借款于法有据，予以支持。张银玲与孙威系夫妻关系,且在《网络借款电子借条》上签字确认该笔信款用于生意周转,该笔借款由孙威、张银玲共妻共同签字,应认定为夫妻共同债务，孙威、张银玲应共同偿还。双方未约定逾期利率,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定,约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应子支持。孙威虽然承诺发生违约行为,愿意承担罚息(未还本金万分之五/每天)、逾期催收费(未还本金额的1%)以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了造约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。张志扬请求孙威按月利率2%(年利率24%)支付利息、违约金以及逾期催收费,符合法规定,应予支持。判决：一、孙威、张银玲于本判决生效之日起十日内偿还张志扬借款本金60000元，自2017年12月13日起以未还本金的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、驳回张志扬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元,由孙威、张银玲负担。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人孙威、张银玲的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权,亦不足以证明债杈转让行为中原始出借人作为原债权人通知了孙威、张银玲,即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此,张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求孙威、张银玲承担还款责任的理由不足,不予支持。原审处理不当,再审予以纠正。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定,判决：一、撤销确山县人民法院(2019)豫1725民初1184号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求。案件受理费1300元,由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1300元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16277号杨长艾、姜治国：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12089号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保738号之二申请人张亚洲，男，汉族，1991年08月03日生，住尉氏县。被申请人张红燕，男，汉族，1972年05月05日生，住尉氏县。被申请人王高峰，男，汉族，1971年05月15日生，住尉氏县。本院于2020年12月3日作出的（2020）豫0223财保738号诉前财产保全裁定，现申请人张亚洲申请解除对被申请人张红燕、王高峰名下银行账户及其他财产的保全。依照《的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张红燕、王高峰名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十二月十八日书记员  李晨曦
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初142号之二 原告：游丽凤，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住柘荣县。 被告：袁连泽，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省柘荣县，现羁押于福建省宁德监狱。 原告游丽凤与被告袁连泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因不可抗力，本案于2020年5月11日裁定中止诉讼，现恢复本案审理。2020年12月23日游丽凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告游丽凤撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取为275元，由游丽凤负担。 审 判 长  袁晓汶 人民陪审员  魏玉华 人民陪审员  袁志强 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  叶佳佳 书 记 员  林丽倩 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保540号 百色市佳利物业服务有限责任公司、晏方云： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请晏方云其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1686号 原告：李金渠，男，住内蒙古托克托县。 被告：翟彦，男，住内蒙古托克托县。 被告：刘义（曾用名：刘福豹），男，住内蒙古托克托县。 被告：刘志亮，男，住内蒙古托克托县。 原告李金渠与被告翟彦、刘义、刘志亮不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李金渠于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金渠撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李金渠负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝塔娜 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5901号 原告：鞠元葆。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 原告鞠元葆诉被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告鞠元葆于2020年12月25日自愿申请撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许鞠元葆撤诉。 减半收取案件受理费25元，由鞠元葆负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 文
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1859号 申请执行人蔡北宏（曾用名蔡名宏），男，汉族，1957年6月2日出生，住茂名市茂**。 被执行人蔡南，男，汉族，1961年8月30日出生，住香港九龙旺角洗衣街**，现住茂名市茂**。 本院在执行蔡北宏与蔡南承包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0902民初3668号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人将位于茂名市茂**鳌头镇腾蛟村民委员会下腾蛟村的一亩五分责任田返还给申请执行人，并负担案件受理费100元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局查询，位于茂名市××鳌头镇××村民委员会下××村××五分责任田四至不清暂未能执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1859号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱雅贤(兼)
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7208号关于张翠翠申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11981.56元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更835号罪犯周永辉，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)吉01刑初91号刑事判决，以被告人周永辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人周永辉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯周永辉在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯周永辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月14日起至2030年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）