wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1964号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人张英俊，男，1962年5月27日出生，汉族，捕前住北京市通州区。现羁押于泰安监狱。关于本院刑事审判庭移送执行张英俊犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、买卖身份证件罪、及持有伪造的发票罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序通过特快专递向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和山西省万荣县自然资源不动产登记部门查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心和山西省运城市住房公积金中心万荣管理部调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金18万元，未执行标的刑事罚金18万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月七日法官助理薛冰书记员王舒丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3233号之一申请执行人苏州欧咖罗商贸有限公司，住所地江苏省苏州东大街**。法定代表人赵朋，总经理。被执行人吴中区木渎品盛茶楼，，住所地江苏省苏州市吴中区经营者赖国忠,男，1975年12月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。苏州欧咖罗商贸有限公司与吴中区木渎品盛茶楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1916号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、吴中区木渎品盛茶楼于2020年5月31日前支付苏州欧咖罗商贸有限公司货款16383元；如果吴中区木渎品盛茶楼未按约足额支付，则应加付违约金3276元，苏州欧咖罗商贸有限公司有权就吴中区木渎品盛茶楼未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。二、案件受理费160元，由吴中区木渎品盛茶楼负担。因吴中区木渎品盛茶楼未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州欧咖罗商贸有限公司向本院申请执行,要求吴中区木渎品盛茶楼支付19819元。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的19819元，执行费197元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划其经营者赖国忠名下银行存款339.61元，扣除执行费后余142.61元，现已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人及其经营者名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托赖国忠户籍地法院调查，未发现其名下不动产及其他可供的执行财产线索。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。6.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位142.61元（含诉讼费142.61元）。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者名下财产状况进行调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人及其经营者名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾正阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13816号上诉人（原审被告）：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：周振红，女，1992年2月23日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京金海润泽门窗装饰工程有限公司，住所，住所地北京市通州区经济开发区**漷兴三街**-614div>法定代表人：赵成利，总经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵一鸣，北京国旺律师事务所实习律师。上诉人国测地理信息科技产业园集团有限公司因与被上诉人北京金海润泽门窗装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服北京市顺义区（2020）京0113民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国测地理信息科技产业园集团有限公司于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人国测地理信息科技产业园集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国测地理信息科技产业园集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由国测地理信息科技产业园集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 周艳雯二〇二〇年十二月十日法官助理 高玉珠书 记 员 王 艳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初360号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人黄勇，男，1970年11月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍地及现住所地四川省江油市。因吸毒，于2019年4月被江油市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年3月、2016年7月、2018年7月、2019年11月被本院分别判处有期徒刑四年、六个月、八个月、九个月，2020年2月8日刑满释放。因注射毒品，于2020年9月6日被江油市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被江油市公安局刑事拘留，2020年9月18日变更为取保候审。 指定辩护人姚志敏，四川本明律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2963号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人姚志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日14时许，被告人黄勇进入江油市太平镇中央大道一期小区，以技术开锁方式打开6栋1504室房门，进屋后欲窃取财物时，恰遇房主曹某某和其母亲龙某某带着小孩回到家中，黄勇便躲进一间卧室，但随即被进入该卧室的龙某某发现，黄勇遂将站在门口的龙某某推开后逃离，其在欲出小区大门时被闻讯赶来的小区保安抓获。2020年10月中旬，黄勇在取保候审期间协助公安机关抓获其他案件的两名犯罪嫌疑人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄勇予以惩处。黄勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；黄勇到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；黄勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄勇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.黄勇系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.黄勇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；3.黄勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4.黄勇认罪认罚，可以从宽处理。请求人民法院从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、现场照片、现场图、现场勘验笔录、调取证据通知书、清单、情况说明、证人杨某某的证言、被害人曹某某、龙某某的陈述、被告人黄勇的供述、讯问视频、人口信息、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；黄勇到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；黄勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。黄勇认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓彦文 人民陪审员  谭义全 人民陪审员  皮成浩 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈雪梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2086号 申请执行人：张小文，男，汉族，1950年5月29日出生，住贵州省正安县。 申请执行人：张永胜，男，汉族，1978年4月10日出生，住贵州省正安县。 被执行人：陈琳琅，男，汉族，1984年8月16日出生，住贵州省正安县。 申请执行人张小文、张永胜与被执行人陈琳琅承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1114号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈琳琅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小文、张永胜向本院申请执行，请求被执行人工程款350000元及利息，承担案件受理费34710元，申请执行费2250元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张小文、张永胜与被执行人陈琳琅于2020年12月24日达成和解协议，申请执行人于2020年12月24日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执2086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周在庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 超 =
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗诗万，男，汉族，1969年11月23日出生，现住辽宁省大连市金州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴会碧，女，汉族，1969年12月31日出生，现住辽宁省大连市金州区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜启芬，女，汉族，1968年4月25日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁诚进律师事务所律师。再审申请人罗诗万、吴会碧因与被申请人杜启芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗诗万、吴会碧申请再审称，一、二审认定借款70万本金事实错误，杜启芬给付20万元现金的主张明显证据不足，是一起典型的藏头息式民间借贷行为，虽然其出具欠条70万元，但杜启芬没有任何证据能够证实20万元现金给付，其向银行62个月累计还款18.6万元的事实应予认定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。杜启芬提交意见称，其与罗诗万、吴会碧约定办理抵押贷款的银行利息由罗诗万、吴会碧承担。20万元款项中15万元是杜启芬现金给付，余下5万元是杜启芬丈夫张荣川的徒弟张芹兵临时出借的。本院经审查认为，关于罗诗万、吴会碧主张70万元借款中的20万元是否实际交付问题。案涉的20万元现金，大连市中级人民法院2020年4月9日询问笔录的部分内容为，向证人发问：“这5万元是一直在你身上还是当时取的？”证人:“谈一天提前跟我预约了，然后我取了当天吃饭就带过去了。”因此，2013年9月8日，杜启芬是否向罗诗万、吴会碧支付现金20万元事实不清。关于罗诗万、吴会碧主张向银行累计还款18.6万元应予认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，本金和利息问题应根据双方约定结合实际出借及偿还数额作出相应判决。综上，罗诗万、吴会碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 熠审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执643号之二申请执行人：张金松，男，1981年7月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：程峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴承凤，女，1981年11月24日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县罗场乡两河村拖船溪组。本院受理的张金松申请执行程峰、吴承凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的900000元，案件受理费12800元。本案进入执行程序后，因被执行人程峰、吴承凤未主动履行义务，本院已依法限制了其高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人程峰、吴承凤在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人程峰名下有长安牌面包车一辆，车牌号贵AL68**，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。另查明，被执行人程峰有位于印江自治县峨岭街道梵净山路泉州商贸城4B-3-3-1房产一套，不动产登记证明号201504987，本院已依法轮候查封，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初246号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张雪，女，1990年7月14日生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省乾安县人，高中文化，无职业，住黑龙江省大同市大同区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］246号起诉书指控被告人张雪犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、刘东华出庭支持公诉，被告人张雪及其辩护人冯玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张雪于2009年5月，自称“于娇”，以能帮助林某办理长春市国土资源局的工作为由，欺骗林某于2009年8月至10月间，分别在吉林市龙潭区武汉路中国农业银行新北分理处、中国邮政储蓄银行等地，多次向张雪提供的银行账号转账汇款，共计人民币10,500.00元。案发后，被告人张雪如实供述主要犯罪行为，退赔林某人民币25,000.00元，取得林禹廷谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张雪供述与辩解；被害人林某陈述；证人李某、吕某等人证言；常住人口数据查询、接受刑事案件登记表、中国农业银行借记卡资料查询、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，张雪到案后能够如实供述主要犯罪事实，且对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节；积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人张雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张雪到案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节；张雪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦具有酌定的从轻处罚情节，并当庭提交了张雪的赔偿单、平时表现证明、居住地辖区证明及财产刑担保现金交款单。综上，希望对张雪判处缓刑。经审理查明，被告人张雪于2009年5月，自称“于娇”，以能帮助林某办理长春市国土资源局的工作为由，骗取林某的信任，2009年8月至10月间，分别在吉林市龙潭区武汉路中国农业银行新北分理处、中国邮政储蓄银行等地，四次向张雪提供的银行账号转账汇款，共计人民币10,500.00元，钱款被张雪挥霍。案发后，被告人张雪被抓捕到案。张雪退赔林禹廷人民币25,000.00元，取得林某谅解，并积极缴纳财产刑担保人民币20,000.00元。本院认为，被告人张雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。张雪到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且积极提供财产性担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。张雪系多次诈骗，在量刑时应酌情予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据张雪的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐日红人民陪审员  李 密人民陪审员  范煜杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  衣 宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2816号上诉人（原审被告）：郝某，男，1966年10月7日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于某，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩某，男，1968年3月11日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于某，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林义东房地产开发有限公司。法定代表人：奚某。上诉人郝某、韩某因与被上诉人吉林义东房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审法院未能准确确定本案案由，直接影响到事实的审理查明及法律适用。本案系双方当事人基于《房屋产权调换协议书》无效返还而产生纠纷，一审法院立案案由为不当得利纠纷，在一审审理时并未要求当事人明确请求权基础，当事人亦未有主张不当得利的明确意思表示，且一审也未围绕是否构成不当得利进行审理，即以不当得利纠纷的案由作出判决不当。二、一审法院认定基本事实不清。首先，双方所签协议已被另案确定为无效合同，因系双务合同，故合同无效时，标的物返还与价款返还应互为对待给付，双方应当同时返还。其次，现涉案的土地使用权已经通过挂牌形式出让给案外人吉林市晟鸿房地产开发有限公司。一审法院对于涉案土地性质的变更，政府是否进行了征收及补偿，具体如何征收、如何补偿、补偿对象及补偿款给付的基本事实均未审理查明，便以涉案土地已经挂牌出让，从而全部支持义东公司诉请并告知郝某、韩某另行主张权利事实依据不足。为进一步查明事实，发回重审后可以考虑追加吉林××区民委员会、郑来浩等民事主体参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1785号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人郝某、韩某预交的二审案件受理费26,000元予以退回。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  赵翠霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 昊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1842号 申请执行人：何宗康，男，1972年12月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐俊伟，男，1988年5月18日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款15000元及案件受理费88元。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年9月28日、10月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院于2020年11月13日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  燕英杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初4625号原告：郑建全，男，1975年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吕玉东，男，1974年1月7日出生，汉族，住汝南县。原告郑建全与被告吕玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告郑建全到庭参加诉讼。被告吕玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款300000元及银行贷款的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年6月29日，被告经农商银行向原告借款300000元，约定于2018年6月29日前还款。借款后经原告催要，被告未偿还。被告吕玉东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供署名吕玉东出具的借条、被告吕玉东贷款利息收回凭证、原告名下的借款借据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告吕玉东为偿还在汝农商银行的300000元贷款本息，原、被告经协商，双方约定由郑建全在该行贷款300000元（借款期限一年，月利率9.6‰），用以偿还前述吕玉东名下的贷款，由被告吕玉东向原告偿还借款。原告办理了贷款手续并偿还了被告名下的借款，被告给原告出具借条，并在借条中注明按银行利息结算。借款到期后经原告催要，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间成立的民间借贷合同，依法成立有效，本院予以确认。原告主张的借款300000元及利息，由被告吕玉东出具的借条、原告提供的贷款利息收回凭证、借款借据为证，本院予以采信。原告请求被告偿还借款本金300000元及按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玉东于判决生效后十日内偿还原告郑建全款300000元及利息（利息自2017年6月29日起，按月利率9.6‰计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吕玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月八日书记员  刘 佩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2146号 申请执行人：蒲军，男，汉族，1990年4月16日生,住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行蒲军与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为123800元并支付资金占用利息（以123800元为基数，自2016年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75％∕年计算，自2019年8月20日起至购房款本金支付完毕时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均值4.06％∕年计算），诉讼费2507元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1721号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 庞国君
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终323号上诉人（原审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人任飞，该局干部。委托代理人施展，该局干部。原审第三人滴滴出行科技有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******div>法定代表人朱泽涛，总经理。上诉人巫宇达因诉被上诉人天津市滨海新区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2019年4月4日向天津市市场和质量监督管理委员会书面举报：第三人滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）在天津南港工业区虚拟注册，并无实际运营，为了天津经济技术开发区政策虚拟注册，不符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条规定，无运营及服务功能，违反国家相关法律法规，请求交通委、市场监督管理委员会、公安局、网信办、通信管理局等部门依法查处，依法处置。虚拟注册无运营及服务功能就给举报人维权带来严重障碍。2019年4月9日天津市市场和质量监督管理委员会将举报材料转至被告处。经被告调查，第三人滴滴公司租用天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******作为公司住所，另租用天津经济技术开发区第二大街**泰达**3Ａ14作为经营场所，并于2017年5月27日进行了经营场所备案登记。2019年4月29日被告按照原告举报信中提供的手机号码186××××****发送内容为“……被举报方登记住所天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公楼Ｃ座103室12单元，经营场所为天津经济技术开发区第二大街**泰达****。通过登记的住所或经。通过登记的住所或经营场所可以联系到被举报方019年4月29日”的短信，告知了原告处理结果。原告认为被告未依法履行法定职责，提起本案诉讼，请求：1、判令被告对2019年4月7日由天津市市场和质量监督管理委员会转至被告处的原告举报依法作出答复；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《企业信息公示暂行条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织发现企业公示的信息虚假的，可以向工商行政管理部门举报，接到举报的工商行政管理部门应当自接到举报材料之日起20个工作日内进行核查，予以处理，并将处理情况书面告知举报人。原告作为举报人，主张被告未将举报处理结果告知原告，故原告具有诉讼主体资格。本案中被告于2019年4月9日接到天津市市场和质量监督管理委员会举报转办单，于2019年4月29日向原告发送对举报处理结果的短信，被告向原告发送短信是将文字借助于特定的载体反映其内容，属于书面形式。故被告已将对原告举报事项的处理结果告知原告，无论从告知的形式上，还是告知的期限均符合《企业信息公示暂行条例》第十三条规定。至于被告对原告举报事项如何履行查处职责，其行政目的在于维护社会公共利益，并不涉及原告个人权益保护的问题，原告作为举报人，与被告对原告举报事项的处理结果间不具有利害关系。综上，被告按照《企业信息公示暂行条例》第十三条规定，已在法定期限内将原告举报事项的处理结果告知了原告。原告主张被告不履行法定职责，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告巫宇达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人巫宇达不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；2．判令被告依法作出答复；3．本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由是一审法院认定事实不清，适用法律不当。《企业信息公示暂行条例》第十三条规定工商行政管理部门应将处理情况书面告知举报人，一审法院认定短信属于书面形式，无法律依据。一审法院并未确认上诉人收到短信。行政机关和法院的任何答复或判决送达给收件人都需要送达回执，来证明收件人收到该答复或判决。被上诉人天津市滨海新区市场监督管理局辩称：1．被上诉人已依法处理举报人举报信息，并回复举报人。被上诉人向上诉人发送短信是将文字借助于特定的载体反映其内容，属于书面形式，不存在上诉人所说的至今没有作出任何答复的行为。2．被上诉人行政行为证据充分，适用法律正确。3．上诉人作为举报人，并非行政行为相对人，与被上诉人作出的一系列行政行为无利害关系，上诉人亦未提供与涉案公司利益相关的证据。实际上，上诉人不具备起诉条件和关于滴滴公司虚拟注册等问题均在天津市高级人民法院（2019）津行申128号行政裁定中予以确认，上诉人本次诉讼为重复起诉。故请求法院驳回上诉人全部诉讼请求。原审第三人滴滴公司未作陈述。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在案证据可以证实，被上诉人按天津市市场和质量监督管理委员会举报转办单的要求，对上诉人针对原审第三人的举报事项进行了核查并在《企业信息公示暂行条例》第十三条规定期限内，将核查结果以短信的方式告知了上诉人。至此，被上诉人已就上诉人的举报事项履行了相应的法定职责，上诉人也已获取了被上诉人就其举报事项处理结果的知情权，上诉人以举报的方式监督行政机关依法行政的目的业已达到。故，上诉人认为被上诉人未依法履行法定职责，未对上诉人案涉举报行为作出答复的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巫宇达负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十二月十七日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1710号申请执行人李某某与被执行人祁某某离婚纠纷执行一案，申请执行人李某某依据（2009）泽法民初字第250号民事判决书，于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人祁某某支付2018年12月30日至2019年12月30日的抚养教育费2000元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人祁某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人祁某某在银行的存款2050元(申请执行费50元)，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1710号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执763号 申请执行人黄玲龙，男，1994年08月05日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人方芸，女，1970年10月02日出生，壮族，住平果县。 黄玲龙与方芸民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初3914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付24247.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权偿金为24247.20元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4268号 原告：林晓，女，1974年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告林晓与被告周敏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告周敏红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告周敏红归还借款本金100,000元给原告；2、判决被告自借款之日起至实际给付之日止按每年6%利率计付借款利息给原告，计至起诉之日利息约为30,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周敏红以做生意急需资金为由，于2015年3月31日向原告借款100,000元，约定月利息为1.5%，借期二年，并出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次追索，被告只陆续还了几千元利息，借款及余下的利息一直没还。原告追索后，被告表示在2019年还清，但其并没有遵守还款承诺，直到起诉前，被告也是还了几千元利息，之后，被告就再没有还款给原告了。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。 被告周敏红未做答辩，未提供证据。 原告林晓围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告借款事实； 3、微信聊天记录、转账记录和银行转账记录，证明被告已归还部分借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周敏红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 原告林晓与被告周敏红是朋友关系。2015年3月31日，被告周敏红以做生意急需资金为由向原告林晓借款100000元。被告周敏红书写《借条》给原告林晓收执。《借条》载明：“今借到林晓人民币现金壹拾万元正（¥100000）。此据，借款人周敏红，2015年3月31日，电话139××××5774，身份证：4525011972××××××××。双方没有约定借款期限和借款利息。2018年10月24日，被告周敏红通过银行转账向原告还款2000元；2019年9月6日、11月15日通过微信分别还款2000元、1500元；2020年1月17日、4月30日、6月25日分别还款3000元、2000元、1000元，以上还款合计共11500元。 本院认为，被告周敏红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告周敏红向原告林晓借款100,000元，有被告周敏红书写给原告林晓的《借条》为证。关于被告周敏红的11,500元还款是支付利息还是归还本金的问题，由于原、被告之间的借贷对利息的约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张被告的11,500元还款是支付利息，本院不予采信；被告的11,500元还款应为归还本金，故被告尚欠借款本金应为88,500元。 关于利息的支付问题。本案原、被告对双方的借款没有约定借款期限和借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；原告林晓主张被告自借款之日起按年利率6%计付借款利息没有法律依据；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敏红归还借款88,500元给原告林晓； 二、被告周敏红支付借款利息给原告林晓（利息的计算方法：以88,500元为基数，从2020年7月22日起至还清之日止，按照年利率6%计付）。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2,900元，公告费560元，合计3,460元，由原告承担888元，被告周敏红承担2,572元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  陈善珍 人民陪审员  梁朝西 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审143号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人史贺友，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005481864）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月7日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005481864），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人史贺友当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005481864），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。史贺友应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005481864）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5292号原告：刘寅，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘雅琴，女，1997年9月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告刘寅与被告刘雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘寅于本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘寅撤回起诉处理。审判长 钟 鸣审判员 张 楠审判员 侯春亮二〇二〇年十二月七日书记员 吴 彤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1399号申请执行人：严锋，男，1952年10月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄勤，女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘荣久（系黄勤丈夫），男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人严锋与被执行人黄勤、刘荣久确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）鄂2822民特153号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；2020年12月9日，本院向被执行人住所地居委会调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1399号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王依萱
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3663号 原告：沈如香，女，1976年11月12日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：合浦县闸口镇新平村委会沙塍村曹屋村民小组，地址：合浦县闸口镇新平村委会沙塍村曹屋。 负责人：曹桂良，村小组长。 原告沈如香与被告合浦县闸口镇新平村委会沙塍村曹屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告沈如香于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。称被告新平村委会沙塍村曹屋村民小组已确认其享有本村村民资格，并能享受集体经济利益分配权，申请撤诉。 本院认为，原告沈如香在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈如香撤诉。 本案受理费144元，减半收取72元，由原告沈如香负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄增如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清191号申请人：广东中南国防交通投资有限公司清算组。负责人：高鹏，广州联合德赛清算顾问有限公司。本院于2020年8月25日裁定受理广州恒源房地产开发有限公司对广东中南国防交通投资有限公司（以下简称中南交通公司）的强制清算一案，并指定广州联合德赛清算顾问有限公司为中南交通公司清算组（以下简称清算组）。清算组以中南交通公司经清算，资产不足以清偿全部债务，应进行破产清算为由，向本院申请终结强制清算程序。本院查明，经清算组实地走访及调查，中南交通公司已未在注册地办公，清算组未接管到中南交通公司的任何重要文件及资产。清算组向相关管理部门及单位调查中南交通公司的现金存款、不动产、车辆、证券、知识产权、住房公积金、对外投资等资产情况，未发现中南交通公司名下有任何财产。经发布债权申报公告，债权人湛江市杰盛投资有限公司向清算组申报债权，申报债权总额为74,655,966.89元，其中本金24,990,000.00元，利息49,665,966.89元。清算组确认的债权金额为72,119,175.38元，不予确认的债权金额为2,536,791.51元。债权人湛江市杰盛投资有限公司对上述债权审查结果无异议。中南交通公司无资产可供清偿债务，清算组遂向本院申请对中南交通公司进行破产清算。本院于2020年12月15日作出（2020）粤01破申531民事裁定，裁定受理清算组对中南交通公司的破产清算申请。本院认为，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”清算组经清算发现中南交通公司已属资不抵债，向本院申请对中南交通公司进行破产清算，本院已裁定受理。依照上述引用条款的规定，本院受理破产申请后，清算组申请终结中南交通公司的强制清算程序，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广东中南国防交通投资有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  王锦路邓世雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2924号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区欧若拉歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区南坪明佳路**（泰达大厦**），统一社会信用代码92500108MA5XR5576K。经营者：康建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区欧若拉歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执398号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路**，统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：太湖县永兴鞋业有限公司，住，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村一社会信用代码913408250973341371。 法定代表人：王的海，任该公司经理。 被执行人：王的海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪烟红，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县融资担保有限责任公司与太湖县永兴鞋业有限公司、王的海、汪烟红追偿权纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3331号民事判决书，向被执行人太湖县永兴鞋业有限公司、王的海、汪烟红发出执行通知，责令被执行人太湖县永兴鞋业有限公司偿还申请执行人太湖县融资担保有限责任公司代偿款本金2041615元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，王的海、汪烟红对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费11567元，缴纳执行费22816元。本案在执行过程中： 1、经多次网络查询，被执行人名下有仅有少量银行存款、网络资金，本院已对其采取冻结措施；上述被执行人无证券、股票、基金、保险登记信息。 2、本院于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人已按规定申报财产，但未按执行通知履行给付义务。 3、本院另案对被执行人太湖县永兴鞋业有限公司所有的位于太湖县大石乡文桥村的土地、厂房及附属设施、机械设备进行了查封，并依据太湖县融资担保有限责任公司的申请，对上述财产进行了评估、拍卖，经两次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人太湖县融资担保有限责任公司不同意接受该财产抵偿债务。 4、上述被执行人在本院涉及执行案件8件，执行标的为840万余元，均为履行。 5、被执行人太湖县永兴鞋业有限公司所有的皖Ｈ×××××江淮牌箱式货车已被变卖，所得变卖款用于支付农民工工资，厂房、附属设施及机械设备无法处置，现无其他财产可供执行；被执行人王的海所有的皖Ｈ×××××大众牌小型汽车，因已设定抵押，由抵押人处理后无剩余价值，王的海现在外打工，无固定收入；被执行人汪烟红所有的皖Ｈ×××××东风牌小型汽车，本院已查封，因没有找到车辆，无法处置，汪烟红无业，没有收入来源。被执行人王的海、汪烟红在居住地有自建房一栋，无其他不动产登记信息。 6、本院于2020年4月12日向上述被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县永兴鞋业有限公司、王的海、汪烟红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初768号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91441422MA4UK7QB56，经营场所：大埔县湖寮镇西堤路龙潭寨地块。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：钟妙玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何源，男，该公司员工。被告：杨其祥，男，1971年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区***。被告：杨凤旋，女，1970年9月30日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区****。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告杨其祥、杨凤旋物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司以另行与被告杨其祥、杨凤旋协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审 判 长  范庆红人民陪审员  余锋昌人民陪审员  李碧玉二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2746号之一 申请执行人：司艳（司品华)，男，1964年10月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人司艳与被执行人王正永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王正永未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付124375元和利息、案件受理费2654元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人王正永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王正永未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.诉讼阶段，本院已轮候查封被执行人名下位于沛县XX小区12号楼4单元401室不动产（不动产证号：沛政字**），因系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日。本院已轮候查封被执行人王正永在江苏沛县农村商业银行股份有限公司5万元股权（股东账号：XXXX），冻结期限自2020年4月22日至2023年4月21日。本院已冻结王正永的银行账户（账号为62×××83），冻结期限为2020年4月22日至2021年4月22日。 3.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王正永名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。本院已轮候查封被执行人王正永、赵玉梅、王恒共同共有的位于徐州经济开发区XX四期15号楼1-2301室不动产（不动产权证号苏（2017）徐州市不动产证明第XX号），被执行人王正永共有份额1%，因系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日。除上述财产外，被执行人王正永无其他可供执行的财产。 4.申请执行人若需要对上述房屋、股权、银行账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 5.申请执行人司艳未向本院提供被执行人王正永的财产或财产线索。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.申请执行人赵翠兰暂不要求对被执行人王正永采取拘传、拘留等强制措施。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1097号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3802号原告：韩行杰，女，1958年4月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：孟传胜，男，1958年2月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告韩行杰诉被告孟传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩行杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩行杰负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月三十一日书记员 苗雪婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8573号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:伍冰兴，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************750。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告伍冰兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告伍冰兴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11860.05元及利息4153.91元、逾期还款违约金497.67元、手续费0元，共计人民币16511.63元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以11860.05元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********549的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。伍冰兴没有答辩，没有证据提交。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。伍冰兴作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月8日，被告伍冰兴拖欠原告透支本金1856.05元、透支利息（暂计至2020年12月8日为4310.68元，此后的逾期利息以1856.05元为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），被告伍冰兴未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告伍冰兴还信用卡项下透支本金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利、违约金问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告农行新会第二支行通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对原告主张计付2017年7月1日之后的违约金497.67元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍冰兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金1856.05元及相应的逾期利息（暂计至2020年12月8日为4310.68元，此后的逾期利息以1856.05元为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果伍冰兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.80元，减半收取计106.40元，财产保全费185.12元，合计291.52元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担185.41元，被告伍冰兴负担106.11元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交上述案件受理费106.11元，由本院予以退回；被告伍冰兴应向本院补缴一审案件受理费106.11元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月十五日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4114号 原告：夏士海，男，1970年8月14日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省份明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市涧溪镇鲁南村村民委员会，统一社会信用代码5434118205704184XL。 法定代表人：朱海涛，村委会主任。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王章友，男，1951年2月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告夏士海与被告明光市涧溪镇鲁南村村民委员会、王章友农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告夏士海于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏士海申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏士海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由夏士海负担。 审判员  司早 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王菊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3141号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女。 被告：邱振剑，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告邱振剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年12月15日以物业费用已缴清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费427.9元，减半收取计213.95元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1950号申请执行人：南通斐尔机械有限公司，住所地南通市。法定代表人：许礼林，执行董事。被执行人：南通海林染整有限公司，住所地海安县城北工业集中区。法定代表人：曹**根，执行董事。被执行人：海安丰钿纺织有限公司，住所地海安县城北工业集中区。法定代表人：吴荣华，执行董事。被执行人：曹**根，男，1963年6月2日出生，住南通市都市。关于南通斐尔机械有限公司申请执行南通海林染整有限公司、海安丰钿纺织有限公司、曹**根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0621民初5874号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：被告南通海林染整有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通斐尔机械有限公司货款320000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南通海林染整有限公司、海安丰钿纺织有限公司、曹**根未按期履行上述义务，申请人南通斐尔机械有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为325150元。执行过程中，本院被执行人南通海林染整有限公司、海安丰钿纺织有限公司、曹**根未向本院申报财产。执行过程中，申请人南通斐尔机械有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人南通斐尔机械有限公司向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予南通斐尔机械有限公司撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执1950号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月三日书记员  夏冬梅
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初1848号原告：张心浩，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被告：陈方花，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：赵旭斌，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住惠民桑××××号。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住址:滨州市黄河五路**,统一社会信用代码:9137160074897397XG。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：葛庆浩，该公司职工。原告张心浩与被告陈方花、赵旭斌、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张心浩的委托诉讼代理人谷俊杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼，被告陈方花、赵旭斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张心浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付各项损失共计14698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日19时00分许，原告张心浩驾驶车牌号为鲁ＭＬ××**的小型客车，沿省道316自西向东行驶，在省道商店贾家村路段时自西向北左拐，与被告赵旭斌沿省道316自东向西驾驶车牌号为鲁ＭＴ××**的小型客车发生碰撞，事故导致两车受损，该事故经阳信县公安局交通警察大队受理后，出具了事故认定书，认定被告赵旭斌承担事故的次要责任，肇事车辆鲁ＭＴ××**的小型客车所有人为被告陈方花。原告车辆经修理共花费44328元，对此两被告负有赔偿义务，但是被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈方花、赵旭斌缺席且未答辩。被告平安保险公司辩称，该案未向我司报案，对事故的真实性有异议。保单经核实在有效期范围内，行驶证未年检，故本次事故不在赔偿范围之内。经审理查明，2019年12月31日19时00分许，原告张心浩驾驶车牌号为鲁ＭＬ××**的小型客车，沿省道316自西向东行驶，在省道316商店贾家村路段时自西向北左拐，与被告赵旭斌沿省道316自东向西驾驶车牌号为鲁ＭＴ××**的小型客车发生碰撞，事故导致两车受损。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，原告张心浩负事故的主要责任，被告赵旭斌负事故的次要责任。张心浩所驾驶车辆鲁ＭＴ××**的小型客车登记所有人为被告陈方花，该车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，涉案事故发生在保险期间。原告车辆经东风本田汽车滨州鸿达特约销售服务店维修，共支出44328元，该部分费用已经由原告张心浩所驾驶车辆投保的保险公司长安责任保险股份有限公司予以赔付29630元，剩余14698元已由原告自己支付。上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、东风本田汽车滨州鸿达特约销售服务店出具的我方车辆维修结算单、滨州鸿达汽车销售服务有限公司出具的维修发票、赵旭斌所驾驶车辆的交强险及商业三者险保险单、赵旭斌的驾驶证、行驶证各一份在案佐证，足以认定。本院认为，原告张心浩驾驶机动车与被告赵旭斌驾驶的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定张心浩负事故主要责任，赵旭斌负次要责任，此应当作为确定本案民事责任承担的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。在本案中被告赵旭斌所驾驶车辆逾期未检验，且平安保险公司已履行了告知义务，商业三者险范围内应免除其赔偿责任，故对原告的财产损失首先应当由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔付2000元，不足部分由被告赵旭斌与原告张心浩按责任比例承担，本院酌定被告赵旭斌承担30%，原告张心浩承担70%。被告陈方花在本案中无过错，无需承担责任。原告张心浩的合法损失为：车辆维修费14698元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告张心浩车辆维修费损失14698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内赔付2000元，剩余12698元，由被告赵旭斌赔偿3809.4元，其余损失由原告张心浩自行负担。二、驳回原告张心浩的其他诉讼请求。以上过付内容由两被告于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担11元，被告赵旭斌负担22元，剩余51元由原告张心浩自行负担。上述过付款项由各被告汇入原告张心浩开设于中国建设银行股份有限公司惠民支行的银行账户6217********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十二月八日书记员  文健
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1679号之二 原告：乾安县测心五金日杂商店，住所地：乾安县。 经营者：王测心，女，1978年3月4日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张引（与王测心系夫妻关系），男，1977年9月21日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。 被告：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：吴双龙，经理（清算小组组长）。 委托诉讼代理人：董继法，男，1968年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：闻岩松，男，1964年1月27日出生，汉族。 被告：大同铁联实业有限责任公司，住所地：大同市。 法定代表人：贾兴贵。 委托诉讼代理人：沈波，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张士宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 乾安县测心五金日杂商店与万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司、大同铁联实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。乾安县测心五金日杂商店于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县测心五金日杂商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县测心五金日杂商店撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由乾安县测心五金日杂商店负担。 审判长 查多人民陪审员王玉环人民陪审员于凤军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 闫         依         宏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执666号 申请执行人：冉景吾，男,1980年4月11日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉景吾于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款315940.00元及相应利息，承担执行费4639元，诉讼费3020元，本院依法受理。 本院在执行冉景吾申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。据调查了解到林运学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但还未判决，待二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为315940.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的执行程序，经合议庭合议同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖58号原告吴永春等诉被告随州市曾都区西城办事处、随州市曾都区西城办事处双龙寺居民委员会劳动争议一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5011号 原告：陈燕菲，女，1973年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：周鹏程，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告陈燕菲与被告周鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈燕菲于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕菲申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈燕菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈燕菲负担。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤梅
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初192号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人范群锁，小名范小群，男，1977年11月5日出生，公民身份号码1427311***********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省绛县郝庄乡。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]180号起诉书指控被告人范群锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军到庭支持公诉，被告人范群锁到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年10月19日16时50分许，被告人范群锁酒后驾驶红色钱江牌普通二轮摩托车，从运城盐湖区姚孟村租住屋出发准备回绛县横水，行驶至闻喜县兴闻西街与城东路交叉口路段时，因驾驶与驾驶证载明的车型不相符合的车辆及未悬挂机动车号牌且酒后驾驶，被闻喜县公安局交通管理大队城区中队执勤民警查获。后抽取血液样本，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，范群锁血液中酒精含量为127.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人范群锁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人范群锁拘役一个月十五天，并处罚金2000元。被告人范群锁对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人范群锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范群锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年十二月二日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6360号之一申请执行人邢增强,男,1973年10月19日出生,住河北省保定市安新县。被执行人罗荣华,男,1985年07月21日出生,住重庆市武隆县。申请执行人邢增强与被执行人罗荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特395号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢增强向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人罗荣华支付申请执行人邢增强货款48000元及利息，并支付执行费620元。执行立案后，本院于同日向被执行人罗荣华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人罗荣华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邢增强，其没有异议。本院认为，被执行人罗荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6360号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十一日书记员  骆露婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执921号之一被执行人郝有军，男，1979年11月13日出生，暂住黄石市西塞山区（户籍所在地，安徽省霍邱县孟集镇下嘴村张台组），本院在执行郝有军刑事罚金一案中，（2017）鄂0203刑初64号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查控，被执行人网络资金账户和银行账户内仅有零星存款、被执行人无证券信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息，无房屋登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郝有军负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十一日书记员 苏海黄
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5060号原告：刘广德，男，1953年6月16日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被告：施克华，男，1977年10月28日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告刘广德诉被告施克华民间借贷纠纷一案中，原告刘广德于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广德撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告刘广德负担。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月四日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6515号原告：尤向阳，男，1977年8月3日出生，汉族，洛阳鑫犇机械有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：雷瑞莲，女，1977年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告尤向阳诉被告雷瑞莲为民间借贷纠纷一案中，原告尤向阳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤向阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤向阳撤回起诉。案件受理费869元（已减半收取），由原告尤向阳负担。审判员  张智峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  师丽锋
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1889号申请执行人：高井印，男，1971年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村。负责人：任百友，村长兼书记。本院在执行申请执行人高井印与被执行人天津市宁河区××村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年十二月四日书记员  李 梦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4145号 原告：桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道下轮村。 法定代表人：吴雪平。 委托诉讼代理人：李双余、张丽君，浙江**茂律师事务所律师。 被告：吴平华，男，1965年7月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社（以下简称下轮村股份经济合作社）与被告吴平华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告下轮村股份经济合作社的委托诉讼代理人李双余、张丽君和被告吴平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下轮村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金43200元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以43200元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴平华系原告下轮村股份经济合作社的社员，曾分多次向原告借款，后原告经财务结算，被告尚欠原告借款43200元未归还。经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述欠款。原告认为原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告到期未还款已经明显违约，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告下轮村股份经济合作社为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款清单一份，欲证明被告尚欠原告借款43200元尚未归还的事实。 被告吴平华辩称，原告未提供案涉借款借条，并不能证明被告尚欠原告43200借款未归还的事实，且原告事实上已经归还了上述借款。 被告吴平华为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：情况说明一份、收条一份和收据两份，欲证明被告已经归还原告借款43200元。 上述证据材料，经庭审质证，被告对原告提供的证据的三性均有异议，且认为不能达到原告证明目的。原告对被告提供的证据没有异议。 本院对原、被告均无异议的证据依法予以确认，对原告提交的证据欠款清单认为系其单方制作，且未见被告签名确认，原告亦未提供其他证据材料加以佐证，故对其证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原告下轮村股份经济合作社以民间借贷纠纷为由起诉被告要求归还欠款43200元。原告下轮村股份经济合作社向本院提交了其制作的欠款清单欲证明被告尚欠原告上述款项未归还。 本院认为，原告下轮村股份经济合作社以民间借贷纠纷为由起诉被告要求归还欠款43200元，但根据原告提供的借款清单并不能证明被告尚欠原告43200元借款未归还的事实，被告亦对此加以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原告未提供其他有效证据证明被告未归还案涉借款43200元的情况下，应当由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计440元，由原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高柳萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1794号 申请执行人：欧阳团结，男，1973年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张继俊，男，1982年1月生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行欧阳团结与张继俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张继俊自收到通知书之日起向申请执行人欧阳团结偿还借款本金36000元及利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张继俊名下的银行存款36440元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                   （2020）陕0402民初3581号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：甘肃赫然建筑模架有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王某。 原告张某某诉被告甘肃赫然建筑模架有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于2019年10月14日至被告向原告支付工伤待遇之日止存在劳动关系；2、请求判决被告交还原告双方之间签的书面劳动合同和原告受伤时到医院的检查报告及片。事实及理由：原告于2019年10月14日到被告承包的XX城XX工地做工，工种为支模，双方签订有书面劳动合同。但被告未按规定交一份由原告保存。2019年11月5日16时许，原告在工地从事拆模工作时，摔倒受伤，经医院诊断为：右手第一指骨远节末端骨折。原告受伤后由周某某和安全员送医院检查，医院所出具的检查材料由被告以上二位工作人员保管，至今未交给原告。另原告多次向被告索要双方签订的劳动合同，被告拒绝未交给原告。以上事实有被告工地管安全的负责人周某某出具的证明和电话通话录音可证实。 被告未提交答辩状及证据。原告向本院提交以下证据：西咸劳人仲案字（2019）第1546号裁决书一份；招商银行账户历史交易明细表2张；周长清2019年11月19日证明一份、和寇某某的录音光盘一份。裁决书证明我们经过仲裁；交易明细表证明原告在被告公司上班，被告向原告发放工资；周某某书写的证明证明原告在被告公司工作时受伤；光盘证明原被告双方签订过劳动合同。合议庭评议认为，根据裁决书及银行交易明细表，可以认定原告在被告承包的工地从事支模工作，被告向原告发放工资的情形。周某某的书面证明可以说明原告受伤的事实，录音证据可以说明其双方已签订了劳动合同的事实。对上述案件事实，被告放弃了答辩质证的权利，合议庭依法予以确认。经审理查明：2019年10月14日，原告经介绍到被告承包的位于西咸新区XX城XX路与XX路XX工地从事支模工作，工资按照支模每平方米24元计算。工作中，原告右手大拇指骨折。被告通过招商银行向原告账户发放工资。原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委作出西咸劳人仲案字[2019]第1546号裁决书，驳回了原告的申请，原告即提起本案诉讼。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案原、被告均符合法律、法规规定的劳动、用工主体资格，原告的工作岗位、内容受被告的安排，原告亦从事被告安排的有报酬的劳动，故其双方于2019年10月14日建立劳动关系。因原告受伤是否为工伤、是否需支付工伤待遇并不确定，且并非本案审查范围，故本案仅确认劳动关系。根据原告提供的录音证据，可以反映出被告已将劳动合同交付给原告，并且原告无证据证明被告拿走了原告在医院的检查材料，故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告甘肃赫然建筑模架有限公司自2019年10月14日起建立劳动关系。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告甘肃赫然建筑模架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  李  江人民陪审员  丁  强人民陪审员  李  丽 二0二0年十二月一日 书  记  员  高  聪  1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1541号 原告：青岛豆麦香食品有限公司，住所地山东省青岛市市**徐州路。 法定代表人：张良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 被告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇郭庄村南三城路东。 法定代表人：吴文善，董事长。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。 原告青岛豆麦香食品有限公司与被告青岛多元食品有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告青岛豆麦香食品有限公司于2020年12月7日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛多元食品有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛豆麦香食品有限公司撤回对被告青岛多元食品有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告青岛豆麦香食品有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  葛增荣 人民陪审员  单文彬 二〇二〇年十二月十二日 法官助理石超丹 书记员 秦文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1758号上诉人（原审原告）：刘优贵，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘雪山，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县。委托诉讼代理人：蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。上诉人刘优贵与上诉人刘雪山因排除妨害纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中刘优贵起诉要求刘雪山排除妨害、拆除围墙、恢复通行道路，但一审判决刘雪山赔偿刘优贵损失15000元，缺乏事实依据。重审时应当查明相关侵权事实及所造成的损失情况。如刘优贵同意另选道路，刘雪山应给予适当补偿。重审中应多做双方当事人的调解工作，尽力化解矛盾纠纷。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2557号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人刘优贵、刘雪山预交的二审案件受理费各100元予以退回。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  李康杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5315号原告：李富强，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙刘森，男，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李富强与被告孙刘森建设工程合同纠纷一案中，原告李富强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请称，因主体不适格，特申请撤回对孙刘森的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李富强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富强撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.50元，由原告李富强负担。审判员  朱光二〇二〇年十二月十八日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9655号 原告：三河市亿诚物业服务有限公司。 法定代表人：张国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会文，男，1981年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：叶晓丹，女，1986年11月29日出生，汉族，上海市宝山区。 本院受理的原告三河市亿诚物业服务有限公司与被告叶晓丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日自愿向本院提出撤回对被告叶晓丹的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告三河市亿诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市亿诚物业服务有限公司负担。 审判员  石少林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘晶爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7956号申请执行人：柯西玫，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地西安市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人刘双伟等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币449,193.5元(柯西玫解除劳动合同经济补偿40,230元)。二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人2019年度年终奖合计人民币177,540元(柯西玫2019年度年终奖9,909元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人柯西玫于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1434号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市欧际整体卫浴有限公司。住所地：福建省南安市英都镇霞溪大墘街**。法定代表人：洪天补。被告：吉安市青原区新佳建材批发行。经营场所：江西省吉安市青原区贸易广场东街刘家商住楼**门面。经营者：杨妍珍，女，1976年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告洪顺荣与被告泉州市欧际整体卫浴有限公司、吉安市青原区新佳建材批发行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。洪顺荣于2020年12月18日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为判令泉州市欧际整体卫浴有限公司、吉安市青原区新佳建材批发行赔偿洪顺荣经济损失1万元，并申请撤回本案诉讼。本院认为，洪顺荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪顺荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪顺荣负担。审 判 长  张宏伟审 判 员  王思思人民陪审员  胡秀娟二〇二〇年十二月十八日法官 助理  商梦莹书 记 员  林昭霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书              （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27814号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闫元元，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫元元保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡莉娜，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡莉娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4513号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币39,896.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4982号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2393号申请执行人储某，女，1991年6月11日生，住海安县。被执行人叶某，男，1988年1月19日生，住泰兴市。关于储某与叶某抚育费纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：叶某自2015年5月起，每月应给付储某子女抚育费500元，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案执行标的为33000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月四日书记员  唐凯宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3069号 原告：杨友忠。 原告：王清萍。 二原告共同委托诉讼代理人：丁书俊。 被告：靳亮。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司。 负责人：陈继群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔彰旋。 原告杨友忠、王清萍与被告靳亮、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1783号之十八被执行人：侯敏杰，女，汉族，1990年07月19日生。居民身份证号码2102111990********，住大连市××区促进路105号1-5。关于申请执行人与被执行人侯敏杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人侯敏杰在622848056×××73账户内余额人民币20.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯敏杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二日书记员  王子伟