wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏亮，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。再审申请人（一审被告）赵红,女,1982年5月6日出生,汉族,住湖南省浏阳市。再审被申请人（二审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周泰珍，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨武，男，1980年6月16日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人苏亮、赵红因与被申请人李斌、周泰珍、杨武民间借贷纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）于2019年10月10日作出（2019）湘0181民初8042号民事判决，苏亮不服该判决，上诉至本院。本院于2019年12月2日作出（2019）湘01民终13592号民事判决。苏亮、赵红不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。苏亮、赵红申请再审称：一、本案借款不是夫妻共同债务，再审申请人赵红不应承担共同偿还责任及连带清偿责任。本案借款虽发生在苏亮与赵红夫妻关系存续期间，但借款是苏亮个人所借，赵红没有在借据上签字，不是共同借款人，事后也没有追认该借款，同时该借款也没有用于家庭日常生活。李斌作为债权人没有任何证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营。二审法院认为再审申请人赵红没有对一审判决提出上诉不予审理，显然错误。二、二审法院没有将申请人苏亮支付给被申请人杨武，周泰珍的39800元款项认定为偿还李斌借款，属认定事实错误。一审庭审中，被申请人杨武辩解39800元款项系以前经营涂料生意的往来款，没有任何事实依据。三、有新的证据证明本案借款95000系被申请人杨武提供，真正的出借人系杨武。根据银行明细，李斌支付给苏亮的借款95000元实际上是杨武提供，真正的出借人系杨武。同时也证明了苏亮将借款偿还给杨武、周泰珍的行为，符合情理和商业交易习惯。苏亮支付给杨武、周泰珍的39800元，应认定为偿还李斌借款。综上，请求依法再审本案。李斌答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。杨武、周泰珍未向本院提交书面的答辩意见。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、借款是否属于夫妻共同债务；二、苏亮支付给杨武、周泰珍的款项是否能视为是向李斌还款；三、关于案涉借款出借主体问题。焦点一，案涉借款发生在苏亮、赵红夫妻关系存续期间，虽赵红未在借条上签字确认，但苏亮的借款系用于其经营涂料店的资金周转，且借款金额未超出家庭日常生活需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。李斌主张案涉借款系夫妻共同债务于法有据。苏亮、赵红主张借款不是夫妻共同债务的再审理由不能成立。焦点二，苏亮的现有证据无法证明杨武、周泰珍系代李斌收取还款或李斌指示苏亮向杨武、周泰珍付款。因此，苏亮、赵红主张上述支付给杨武、周泰珍的款项系向李斌的还款的再审理由不能成立。焦点三，苏亮出具的借条明确载明其是向李斌借款，且该笔款项也是李斌通过银行转账的方式支付给苏亮，苏亮和李斌之间的民间借贷关系已经形成，苏亮依法应向李斌偿还借款。至于李斌出借给苏亮的资金来源，不是本案的审理范畴。因此，苏亮、赵红主张借款主体非李斌的再审理由不能成立。综上，苏亮、赵红主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏亮、赵红的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5798号原告:潢川立洁渣土运输有限公司统一社会信用代码：91411526MA3XE53B1Y住所地：潢川县春申办事处春申路谢桥益民办公楼法定代表人：代青龙，男，该公司经理委托诉讼代理人：杨振超，男，1989年7月25日出生，汉族，住潢川县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘春然，女，河南捷达律师事务所律师。被告：王运生，男，1963年6月13日出生，汉族，住潢川县。第三人：严保月，男，1987年7月4日出生，汉族，住潢川县。原告潢川立洁渣土运输有限公司（以下简称渣土运输公司）与被告王运生，第三人严保月不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振超、刘春然，被告王运生，第三人严保月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当收取的7586元，并参照银行利率赔偿占用期间的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告与原告签订了豫Ｓ×××**号车辆的《车辆承包经营合同》及《车辆承包经营补充协议》，被告承包经营该车辆。2020年6月6日，被告将其承包经营的该车转让给第三人严保月（系被告承包期间的合伙人）经营，他们双方签订了《转让协议》，根据他们的转让协议，原告和第三人当日签订了豫Ｓ×××**号车辆的《车辆承包经营合同》及《车辆承包经营补充协议》。根据转让后的承包协议，2020年7月14日，原告公司财务人员将豫Ｓ×××**号车辆2020年6月份收益转账支付给了该车承包车主第三人严保月。2020年8月20日，因公司财务人员操作失误，将2020年7月份收益的7586元误转账支付给了原承包人被告。事发后，第三人严保月就给被告打电话说明了转错账的情况，被告当时回答说：查查账，如果确实转错了，他再退还该笔款。2020年8月24日前后和2020年9月6日上午，原告公司工作人员均与被告沟通，说明情况，要求退款，被告王运生表示他收到该笔汇款，却以种种借口推拖不退款。截止目前，被告王运生仍未将该笔款项退还。综上所述，被告不当得利收取的7586年承包费，应当返还，拒不返还的行为侵犯了原告及第三人的合法权益，造成的损失应当赔偿。被告不当得利的款项是应支付给严保月的运输费，严保月与本案有法律上的利害关系。为了维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王运生辩称，7586元打入我账上我承认，但是不存在打错，公司截止到现在欠我5000多元，我曾经找公司要过，但是没给我，法定代表人代青龙个人十年前欠我3000多元，至今没有给，故我认为该7586元应该给我的，我也去公司解释过这个事情。2018年上一任的车主王明日，去公司给钱领走了，领了15000元，给公司打的有欠条，我多次去找公司副经理吴军，吴军说财务忙没时间，最后这15000元和他以前欠的公司3655元及1250元的管理费公司因为王明日没有给，都从我账上扣了。第三人严保月辩称，被告王运生说我和王运生合伙期间公司欠我和王运生5000多元是事实，其他事情我不知道。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、2020年6月6日王运生与严保月签订的《转让协议》复印件；2、车辆承包经营合同复印件；3、车辆承包经营补充协议复印件。证明：1、2020年6月6日王运生将渣土运输公司车辆转让给严保月；2、转让协议签订当天，严保月即与渣土运输公司签订车辆承包经营合同，并确认了运输费结算标准及支付方式，双方约定运费支付给严保月；二、1、2020年7月14日渣土运输公司通过河南农信网上银行向严保月支付运费的电子凭证；2、2020年8月20日渣土运输公司通过河南农村信用社（农商银行）向王运生错付7586元的电子回单，证明渣土运输公司与严保月签订合同后，次月即按照合同约定向严保月支付运费，8月20日向王运生支付了7586元，王运生占有该款没有依据，应当返还。被告王运生发表质证意见：对上述证据无异议。第三人严保月发表质证意见：对上述证据无异议。被告王运生和第三人严保月未向法庭提交证据根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年3月14日，被告王运生与原告签订了豫Ｓ×××**号车辆的《车辆承包经营合同》及《车辆承包经营补充协议》，被告承包经营该车辆。2020年6月6日，被告王运生将其承包经营的豫Ｓ×××**号车辆转让给第三人严保月（系被告承包期间的合伙人）经营，王运生与严保月双方签订了《转让协议》，原告渣土运输公司根据该转让协议，原告和第三人严保月当日签订了豫Ｓ×××**号车辆的《车辆承包经营合同》及《车辆承包经营补充协议》。根据转让后的承包协议，2020年7月14日，原告公司财务人员将豫Ｓ×××**号车辆2020年6月份收益转账支付给了该车承包车主第三人严保月。2020年8月20日，因原告公司财务人员操作失误，将2020年7月份收益的7586元误转账支付给了原承包人被告王运生。之后，原告公司工作人员多次与被告王运生沟通，说明情况，要求退款，均未果。故原告诉讼来院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、身份证明、合同及补充协议、电子汇款和银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，法人和公民合法的财产权益受法律保护。按照相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，自2020年6月6日之后，被告王运生将豫Ｓ×××**号车辆转让给第三人严保月，原告渣土运输公司亦与第三人严保月签订了新的关于豫Ｓ×××**号车辆的《车辆承包经营合同》及《车辆承包经营补充协议》，至此，原告与被告王运生无任何的合同关系，由于原告工作人员的失误，误将2020年7月份收益的7586元转账支付给了原承包人即被告王运生，被告王运生取得原告的款项没有合法依据，构成不当得利之债。被告王运生取得不当利益造成原告的合法利益受到损失，故原告要求被告返还不当得利7586元的诉讼请求，本院予以支持。被告王运生辩称的原告欠其5000多元和10年前公司法人代表代青龙个人欠其3000多元及替原车辆承包人王明日偿还15000元应当由公司给付的辩解，因被告王运生未向本庭提交相应的证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，被告王运生的该项请求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告王运生于本判决生效之日起三日内返还原告潢川立洁渣土运输有限公司款7586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运生负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年十二月八日书记员 韦余鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执734号 申请执行人杨伟，男，1957年11月3日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区红头岭**天宫大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5NDA443E。 本院在执行杨伟与桂林方瑞物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查询了银行、房产、车辆、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈荣嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10807号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：常州市金坛久久建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省常州市。法定代表人：张金洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:珠海长实建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：郑殷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海绿健生物工程有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：田鲲鹏，该公司总经理。一审第三人：魏宏财，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人常州市金坛久久建筑安装工程有限公司（以下简称金坛公司）因与被申请人珠海长实建筑工程有限公司（以下简称长实公司）、珠海绿健生物工程有限公司（以下简称绿健公司）及一审第三人魏宏财建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金坛公司申请再审称，1、原一审、二审法院关于工程款数额均认定《内部合作协议》的合同总价是金坛公司与魏宏财的真实意思表示，进而采纳《珠海绿健生物工程有限公司厂区工程造价鉴定意见书（终稿-方案二）》，属于基本事实认定不清，且原一审、二审法院所作事实认定缺乏证据证明。2、一审法院以合同无效及二审法院以合同主体不适格为由不支持金坛公司的建设工程价款优先权明显错误。3、关于已施工完毕且验收合格的施工资料，根据双方合同约定及建设行业惯例，金坛公司应当是在长实公司和绿健公司依约支付工程款之后才交付，即金坛公司对此享有先履行抗辩权。为此，请求撤销二审终审判决第三、第四判项，依法判令长实公司向金坛公司支付工程款17522240.52元及违约金，绿健公司对长实公司上述债务承担连带清偿责任及金坛公司对绿健公司名下1#-3#厂房、宿舍及维修间建筑物有优先受偿权，并依法驳回长实公司的所有反诉请求。本案一、二审诉讼费用由长实公司和绿健公司承担。长实公司提交意见称，1、金坛公司作为债权人，在二审判决后主动与长实公司、绿健公司协商，各方就二审判决已自行和解，目前和解协议约定的内容已大部分履行完毕，应视为各方服判。2、涉案工程款金额应按《内部合作协议》约定执行。恳请依法驳回金坛公司的再审申请。绿健公司提交意见称，本案金坛公司申请再审之前，各方已自愿和解，金坛公司并未声明不放弃申请再审的权利，应视为服判，请求依法驳回金坛公司的再审申请。魏宏财提交意见称，原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，金坛公司无权享有绿健公司名下1#-3#厂房、宿舍及维修间建筑物的优先受偿权。恳请依法驳回金坛公司的再审全部请求。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据金坛公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点为案涉工程款数额应如何认定及金坛公司主张建设工程价款优先受偿权理由是否成立。一、关于案涉工程款数额应如何认定问题。本案金坛公司主张《内部合作协议》中约定的合同总价40014180元并非双方的真实意思表示，应以长实公司与绿健公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》约定的49321148.1元作为案涉工程的总造价。但就金坛公司对此提出的理由分析，首先，根据原审法院查明的事实，金坛公司仅有劳务分包的资质，并无承包房屋建筑工程的相应资质，其承包案涉工程本身属违法，金坛公司称为符合规定才将合同总价定为40014180元缺乏可信性；其次，金坛公司主张是应魏宏财的要求而将合同总价定为40014180元，双方有口头约定，但魏宏财对此并不认可。而金坛公司的代表许建华与魏宏财在录音中谈话的内容并没有形成书面协议，并不能产生变更双方签订的《内部合作协议》的法律效力。故金坛公司以录音的内容主张双方实际约定的工程总价款为49321148.1元理由不能成立；再次，第一条第4点约定的金坛公司承包的总价与第一条第5点约定的工程合作范围是独立的合同条款，即确定了金坛公司承包的工程范围所对应的承包总价，双方的意思表示清楚明确，不能因《内部合作协议》与《建设工程施工合同》约定的工程范围一致就当然得出工程总价款也应一致的结论；第四，虽然《内部合作协议》因为金坛公司不具备相应的资质，违反了法律强制性规定而无效，但双方在《内部合作协议》中约定的合同总价是真实意思表示。第五，金坛公司与魏宏财签订的是《内部合作协议》，双方履行的也应是该份协议，而长实公司与绿健公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》与金坛公司无关，金坛公司主张按《建设工程施工合同》及《补充协议》的约定作为本案工程造价鉴定的依据，违反了合同相对性原则。一审法院按合同相对性原则要求鉴定机构依据《内部合作协议》作出的《造价鉴定意见书终稿二》并无不当，该鉴定结论应当作为认定案涉工程款的依据。一、二审法院据此认定金坛公司已完工的工程造价金额为29446400.76元正确，本院予以认可。二、关于金坛公司主张建设工程价款优先受偿权理由是否成立问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”的规定，对建筑工程依法享有工程价款优先受偿权的主体必须与发包人存在直接的施工合同关系。本案金坛公司作为实际施工人，其并未与发包人绿健公司建立直接的施工合同关系，故金坛公司主张其应当对案涉工程的折价或者拍卖款享有优先受偿权与上述规定不符，理由不能成立，二审法院不予支持并无不当。金坛公司提出的其他再审事由均已在二审时陈述，二审判决已作了阐述，并无不妥，本案不再赘述。综上，金坛公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市金坛久久建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月七日书记员  钟 铮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2851号上诉人（原审被告）：周口万隆汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路**。法定代表人：张龙梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松领，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝立征，男，1978年5月12日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁利民，男，汉族，1971年3月16日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩军喜，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：王喜梅，女，汉族，1960年1月21日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：韩艳苹，女，汉族，1994年9月5日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：韩清妍，女，汉族，2012年9月19日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：韩朝阳，男，汉族，2014年8月16日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：韩依妍，女，汉族，2019年11月8日生，住河南省扶沟县。韩清妍、韩朝阳、韩依妍法定代理人：韩艳苹，女，汉族，1994年9月5日生，住河南省扶沟县，系三被上诉人之母。被上诉人（原审被告）：郑州华杰货物运输有限公司，，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡豫十路与107辅道交叉口郑州传化公路港物流办公区信息交易中心-1-1-221法定代表人：王森涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王锟、李宁（实习），河南万朋律师事务所律师。上诉人周口万隆汽车运输有限公司、郝立征因与被上诉人宁利民、韩军喜、王喜梅、韩艳苹、韩清妍、韩朝阳、韩依妍、郑州华杰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2730号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人周口万隆汽车运输有限公司、郝立征分别预交的二审案件受理费各1042.95元均予以退回。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二〇年十二月七日法官助理丁盈盈书记员吴涛邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保28号 申请人：庄跃煌，男，1984年11月12日出生，汉族,住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被申请人：林钜炜，男，1996年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人庄跃煌于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林钜炜名下价值相当于人民币573000元的财产。申请人庄跃煌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人庄跃煌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林钜炜名下价值相当于573000元的财产。 案件申请费3385元，由申请人庄跃煌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶勇前 二〇二〇年十二月九日 书记员  洪 萍
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初485号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴国厂，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地河南省柘城县。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，于同年7月15日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人吴国厂犯假冒注册商标罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人吴国厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至案发，被告人吴国厂在杭州市下城区某某街道某某花园某号某车库经营桶装水配送活动。为非法牟利，被告人吴国厂先后向王某某、胡某某（均另案处理）购买假冒某某山泉、某某哈品牌的桶装水包装，采用低价饮用水灌装的方式生产假冒的某某山泉、某某哈品牌矿泉水，并以某某山泉18元至19元每桶，某某哈14元每桶的价格予以销售。至案发共计销售某某山泉桶装水2977桶、某某哈桶装水632桶，非法经营数额达人民币6.24万余元，违法所得人民币4.57万余元。 2020年6月8日，被告人吴国厂被民警抓获。案发后，民警在其经营水站查获假冒某某山泉桶装水31桶，假冒某某哈桶装水3桶，未使用的假冒某某山泉桶装水封装瓶盖套装923套，未使用的假冒某某哈桶装水封装瓶盖365套。公诉机关认为被告人具有如实供述情节，建议在退出违法所得后判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 审理期间，被告人已经退出全部违法所得。 上述事实，被告人吴国厂在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人及同案人王某某、胡某某的供述和辩解、辨认笔录、证人董某的证言、扣押物品决定书及清单、支付宝交易记录、手机截图、相关厂家意见及水质检测报告、营业执照复印件、商标注册证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国厂为非法获利，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。未销售的假冒桶装水系犯罪未遂，作为量刑情节予以考量。被告人吴国厂到案后能如实供述、退出违法所得、自愿认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、被告人吴国厂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴国厂退缴的违法所得人民币45700元予以没收，上缴国库； 三、从被告人吴国厂处扣押的叁拾壹桶假冒某某山泉桶装水、叁桶假冒某某哈桶装水、贰拾桶原料水、已使用或未使用的各种塑封纸、防伪涂层码、假冒某某山泉空桶壹拾叁个、假冒某某哈空桶壹拾陆个、未使用的假冒某某山泉瓶盖套装玖佰贰拾叁个、未使用的假冒某某哈瓶盖叁佰陆拾伍个等均由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 兵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  兼   书 记 员  王盈盈
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3394号罪犯杨其芳，别名杨笑利，女，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年9月27日作出（2013）洛龙刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨其芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人人民币160万元。被告人杨其芳不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）洛刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月24日起至2024年8月23日止。于2013年12月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨其芳在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑十个月，2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨其芳减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨其芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨其芳自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度获监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨其芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨其芳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月24日起至2022年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1221民初1503号原告：孙立新，女，1966年生。被告：辽宁力达电缆有限公司，住所地铁岭县腰堡镇石山子村。法定代表人：朱厚达，邢洪宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：单良，系辽宁永盟律师事务所律师。原告孙立新与被告辽宁力达电缆有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新，被告委托代理人单良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，请求法院驳回原告诉求。理由：1.本案是劳动争议，应以劳动仲裁为置程序；2.按照法律规定仲裁时效应是发生劳动仲裁争议的一年以内，原告要求的工资是2016年已超诉讼时效；3.本案在2015年5月25日被告与梁琪签订企业租赁合同，将公司租赁给梁琪，约定在租赁期间债务由梁琪承担，按照约定，原告应向梁琪要求给付工资，原告与被告没有劳动关系，原告应向梁琪主张工资。双方当事人就其主张向法庭提交证据如下：1.不予受理通知书，证明本案经过前置程序。经质证，被告对真实性无异议，认为已超过诉讼时效，应在发生劳动争议一年内提出。本院对该证据予以确认；2.拖欠工资明细表，证明2015年5月到9月、2015年11月至12月、2016年1月至6月被告拖欠原告工资17773元。经质证，被告对真实无异议，认为是梁琪经营期间拖欠的工资，应由梁琪支付。本院对该证据予以确认；3.企业租赁合同复印件，证明2015年5月25日被告与梁琪签订租赁合同，在2015年5月25日后的债权债务全部由梁琪负责。经质证，原告对此事不清楚。根据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：原告孙立新于2015年4月到被告辽宁力达电缆有限公司在后厨做饭。口头约定每月基本工资2000元，另有加班，被告按月向原告发放工资。2015年5月至9月、2015年11月至12月、2016年1月至6月被告共拖欠原告工资款17773元。经原告多次讨要，被告向原告出具拖欠工资明细表一份，载明:2015年5月至9月，2015年11月、12月，2016年1月至6月被告共计拖欠原告工资款17773元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，因原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原、被告间存在劳动关系原告依法应受劳动法律制度的保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告请求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告辩称本案属劳动争议案件，应先进行劳动争议仲裁、原告起诉已超诉讼时效、企业已租赁他人应驳回原告诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效后五日内向原告孙立新支付工资17773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为123元，由被告辽宁力达电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二〇年十二月十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8718号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道向荣街**附**。 投资人:晏超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执560号之一 申请执行人：聂志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人聂志刚与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂志刚向本院申请被执行人李红军偿还借款本金50万元及利息，负担诉讼保全费3,020元，案件受理费4,415元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院向被执行人李红军送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人李红军的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等进行了调查。本院依法冻结被执行人李红军银行账户，期限为一年。 因被执行人李红军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人李红军有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其明确表示提供不出被执行人李红军的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢165号之一申请执行人张**，女，生于1974年5月25日，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人袁*，男，生于1971年8月26日，汉族，住商水县。申请人张**申请执行袁*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1767号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告袁*偿还原告张**借款175000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人袁*未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人张**向本院申请强制执行155000元及利息，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日，依法向被执行人袁*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询袁*的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人袁*有银行存款1000元，已予以划拨并交付申请人，其他零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人袁*名下无公积金。3、查明被执行人袁*名下厂房，本院已于2020年11月5日予以轮候查封（因土地性质不宜处置），上述房屋自转为正式查封之日起三年，申请人续行查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封的请求。三、通过对被执行人袁*居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人袁*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人袁*发出限制高消费令。六、因被执行人袁*下落不明，未对被执行人袁*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元。本案剩余债权本金154000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢165号案件本次执行程序。被执行人袁*负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉稻
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2439号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人周某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初7413号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人周某某向申请执行人刘某某偿还借款15000元，并承担案件受理费150元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人周某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某与被执行人周某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2249号之三 本院于2020年12月3日对原告杨彦凯与被告保定建业集团立发建筑工程有限公司等租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0207民初2249号民事裁定书之二中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207民初2249号民事裁定书之二中第一页案号位置“（2020）冀0207民初2249号”补正为“（2020）冀0207民初2249号之二”。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月四日 书记员  董 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢335号 胡小尚、龙家明、熊初勇、熊柳石： 本院执行的胡小尚、龙家明申请熊初勇、熊柳石追偿权纠纷一案，本院在执行（2019）桂0221执恢258号案中，划拨了被执行人熊柳石的存款17555.26元，其中履行款17271.26元、执行费284元。在本案的执行过程中，被执行人熊柳石自动履行金额12617.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初3239号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1780号申请执行人：珲春市世代实业有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：朱开红，该公司经理。被执行人：刘晶晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市世代实业有限公司与被执行人刘晶晶买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市世代实业有限公司于2020年11月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封了被执行人名下房屋及车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 微
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民申5号再审申请人（原审被告）：梁丽影，女，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，系五大连池市司法局法律工作者。再审被申请人（原审原告）：潘利鹏，男，汉族，无固定职业，住五大连。再审申请人梁丽影因与再审被申请人潘利鹏同居关系析产纠纷一案中，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁丽影申请再审称，梁丽影与潘利鹏原系恋爱关系，于2016年10月一起共同生活。二人生活期间，潘利鹏给梁丽影消费生活支出近10,000元左右，其中包括潘利鹏给梁丽影购买的貂皮大衣、戒指和其他二人的共同生活消费。2018年7月，二人发生感情纠纷，潘利鹏利用胁迫等手段迫使梁丽影向其出具欠条。该欠条并非梁丽影真实意思表示，双方不存在借贷关系，梁丽影在向潘利鹏出具欠条后向五大连池市公安局勤俭派出所报案。2019年8月9日，潘利鹏以民间借贷为由向五大连池市人民法院提起诉讼，原审以同居关系析产的案由对该案进行了审结。梁丽影与潘利鹏共同生活期间，潘利鹏对梁丽影的花费是为了培养双方的感情，该款不应返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向你院申请再审。本院经审查认为，梁丽影称其系受到潘利鹏的胁迫后向潘利鹏出具欠条，庭审中未提供新的证据予以证明，合议庭通过调阅原审卷宗和召开听证后亦未发现梁丽影受到胁迫的证据。梁丽影作为一个成年人，具有完全民事行为能力，其签署的向潘利鹏返还双方同居期间的生活消费支出的欠条，是双方真实意思表示，无损害社会公共利益和第三人利益的情形，梁丽影出具的欠条系其与潘利鹏同居期间，对潘利鹏的赠与和消费签署的返还协议，属于合法的民事行为，应当受到法律保护。原审中以同居关系析产审理，事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁丽影的再审申请。审判长 刘 辉审判员 王彦刚审判员 李金婷二〇二〇年十二月十八日书记员 樊雅南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8159号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄发盛，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。被告：上海明熠眼镜有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶奕方，该公司执行董事。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海明熠眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十七日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3283号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码:91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：陈顺风，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：陈国新，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈顺风、陈国新因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初3633号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5.9万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的存款人民币1553.52元。 4、本院已依法查封了登记在被执行人陈顺风名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌机动车一辆、闽Ｂ×××××福田牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1239号之五 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：熊顺，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西淘瓷艺术有限公司（原钦州市金桐科教技术有限公司），住所地:钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码:914507035984492583（1-1）。 法定代表人：林驰，该公司总经理。 被执行人：林驰，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：林春萍，女，1989年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人熊顺、广西淘瓷艺术有限公司、林驰、林春萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初677号民事判决书确认：1.熊顺偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金22万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对广西淘瓷艺术有限公司名下的位于钦州市××房［房产证号：钦房权证钦城区字第××号］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.林驰、林春萍对熊顺上述第1项债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向熊顺追偿；4.熊顺、广西淘瓷艺术有限公司、林驰、林春萍共同负担案件受理费5838元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西淘瓷艺术有限公司（原钦州市金桐科教技术有限公司）名下的位于钦州市××房房产［房产证号：钦房权证钦城区字第××号］，以及被执行人林驰名下的位于钦州市××路××房房产［房屋产权证号：钦房权证钦城区字第××号］，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5331号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**。主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市诚鑫物流有限公司，住，住所地西安市莲湖西斜三路佳宝温泉小区1-1-A3、A4/div>法定代表人：潘根成，总经理。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑立强，男，1976年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：卢秘珍（夫妻关系），1975年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原审被告：石家庄汇瑞汽车运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**东胜悦享天地中心0626/div>法定代表人：王少飞，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人西安市诚鑫物流有限公司（以下简称诚鑫物流公司）、郑立强，原审被告石家庄汇瑞汽车运输有限公司（以下简称汇瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险项下不承担赔偿责任或发回重审（争议金额14009.5元）；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险项下不承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求应予支持。诚鑫物流公司、郑立强辩称，驳回阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求。汇瑞公司未提交书面意见。诚鑫物流公司向一审法院起诉请求：1．判令被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告车辆维修费1,800元、货物运输交通费（倒货费）3,700元、停运损失费156,000元，被告郑立强、汇瑞公司承担补充连带责任；2．判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1．关于车损认定。原告车辆受损后送至修理厂维修，支付维修费1,800元，提供了维修发票和修车明细。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司只认可本公司定损800元，不申请车损鉴定，其未对原告的主张提供反驳证据，故认定原告车辆维修费1,800元；2．关于停运损失费的认定。原告受损车辆属于合法营运车辆，因事故导致停运，其主张停运损失，符合《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》规定，应予支持。关于停运期间，原告提供了交警部门出具“发还涉案车辆通知书”，载明扣留车辆期间为自2020年3月8日20时至2020年4月24日15时5分。原告提交的固安县云强汽车服务部出具的证明载明车辆维修为4天，被告未提出反驳证据，对上述两份证据予以认定，确认原告停运期间为51天；关于停运损失标准，原告提供的证据不足以证实其运营能力、运营成本及近期平均利润等情况，可参照天津市运输业平均收入每天284.5元计算；阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据证明保险人对于免责条款充分履行了提示和说明义务，对其抗辩意见不予采纳；3．关于原告主张的倒货损失，因货物所有人已将此次运输的全部运费支付给了原告，原告的该项主张不予认定。一审法院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定郑立强承担全部民事赔偿责任，基于事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足，由车辆实际使用人郑立强依法承担赔偿责任。关于原告的合理损失，确认如下：车辆维修费1,800元；停运损失费14,509.5元；原告的其他请求依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、西安市诚鑫物流有限公司的损失车辆维修费1800元、停运损失费14509.5元，合计16309.5元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿14309.5元。于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，户名西安市诚鑫物流有限公司，账号6100********，开户行西安银行劳动北路支行）二、驳回西安市诚鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由西安市诚鑫物流有限公司负担1660元，由郑立强负担105元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该次事故已经交警部门出具的责任认定书，对该认定予以确认。对诚鑫物流公司的合理损失上诉人应在其责任范围内予以赔偿。对阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于在商业三者险项下不承担赔偿责任的上诉请求，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司现提供的证据不足以证明保险人对于免责条款充分履行了提示和说明义务，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初5935号 原告：刘忠珂，男，1961年2月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道**门市**。 负责人：吴锦，经理。 本院在审理原告刘忠珂与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘忠珂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘忠珂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘忠珂承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高宪玉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢275号申请执行人：吴富云，女，1969年1月26日生，汉族，蒙自市农民，住该组。被执行人：林敏，男，1963年6月1日生，回族，个旧市沙甸区农民，住该村。申请执行人吴富云申请恢复执行被执行人林敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴富云于2020年11月9日向本院申请恢复执行，申请执行案款351000元，案件受理费3282.5元。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日直接向被执行人林敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人林敏名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年11月13日对被执行人林敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月13日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人林敏名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。本次恢复执行申请执行人吴富云提供被执行人林敏在个旧市沙甸区，经本院调查，该房屋为被执行人林敏儿子林潇潇所有，非林敏财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日以约谈方式告知了申请执行人吴富云，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林敏确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴富云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币5214元，由被执行人林敏交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13525号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王进杰，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5029号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王进杰偿还借款本金228145.26元及利息、罚息、复利，律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王进杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16880号 原告：朱秀兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：朱显成，男，1960年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：丰桂招，女，1935年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱虹菲，女，1966年9月13日出生，住金华市婺城区，系被告丰桂招儿媳。 原告朱秀兰为与被告朱显成、丰桂招宅基地使用权纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及其诉讼代理人王凌生，被告朱显成，被告丰桂招的诉讼代理人朱虹菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告朱秀兰与被告朱显成签订的关于朱启汉名下宅基地使用权转让协议有效；2、判令被告朱显成、丰桂招办理位于义乌市××街道××小区的朱启汉名下［义乌市农村村民建房用地审批表，字号为：义土农建字（2005）第3649号］的不动产权登记，并协助过户至原告名下。事实与理由：2007年义乌市××街道××村××村改造，朱启汉批得61.29平方米宅基地使用权，审批字号：义土农建字［2009］第3649号，朱启汉将上述平方转让给原告。转让后，原告将上述平方并入自己的平方建造了房屋一幢，至今已经十年。2019年本村的房屋可以做不动产权证并可以过户。根据不动产权登记部分相关规定，需要由被告方办理初始登记不动产权证然后再过户给原告，原告才可以办理自己的不动产权证，现朱启汉已死亡，两被告作为继承人，应协助原告办理相关手续，但经原告多次要求，被告不肯配合。 被告朱显成答辩称，朱启汉名下的房屋产权及宅基地使用权，朱启汉有权处置，我是受朱启汉全权委托把它转让给朱秀兰，是经双方确认同意的，朱秀兰也付清了转让款。完成转让后，朱启汉也同时失去了该房产的所有权和宅基地的作用权。本人有继承权，本人从来没有拒绝朱秀兰要求协助办理该房权的过户手续，只是朱秀兰一直跟我强调我去签字是没有用的，因此朱秀兰的陈述与事实不符，请求驳回起诉。 被告丰桂招答辩称，朱启汉生前处置其名下的祖产，那是祖宗留给他的，他有处置的权利；如该祖产仍在朱启汉名下，本人有继承权，那本人不同意出让；如果法院确认朱启汉生前处置的财产合法有效，即确认财产所有权已转移，那原告把本人列为被告于法无据；朱秀兰从来没有要求本人给予协助办理过户手续，其陈述与事实不符。综上请求驳回原告起诉。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 一、旧改指标出入划分情况核对件、义乌市农村住宅用地审批表各一份，证明：1、朱启汉将其名下的61.29平方米宅基地指标转让给原告的事实；2、转让一事已经本案村二委同意，案涉平方已并入原告户定点放样。 二、建设工程规划许可证核对件一份，证明朱启汉审批的平方均已获建设许可。 三、义乌市农村住房历史遗留问题审核表一份，证明朱启汉名下的案涉平方米已安置给原告。 四、录音光盘及书面文字整理各一份，证明上述宅基地指标转让给原告并已支付全部转让款，被告方不配合原告办理不动产权证与过户。 五、金华市公安局婺城公安分局证明、义乌市北苑街道莲塘村情况说明各一份，证明朱启汉现已死亡，朱显成系朱启汉的养子，为其法定继承人的事实。 六、当庭提供借条一份，证明双方名为借款实为地基买卖的事实。 两被告对原告提供的证据均没有异议，本院对上述证据证明力予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 原告朱秀兰为义乌市北苑街道莲塘村集体经济组织成员，朱启汉、被告朱显成、丰桂招为城镇居民。2005年12月，朱启汉因旧村改造祖传经审批取得61.29平方米的农村村民建房建设用地［义土农建字（2005）第3649号］。2009年4月29日，原告（甲方）与朱启汉（乙方）及共有人被告朱显成签订《借条》一份，双方约定乙方为了建造坐落于××街道××村××村改造占地27平方米的房屋，向甲方借款480万元，按银行同期贷款利率计算利息，如乙方未能按时还清本息，乙方及共有人愿意将乙方房地产所有权无条件抵押给甲方所有；如果乙方没有能力还此借款，在政府许可做房产证的情况下，乙方及共有人必须无条件的配合甲方在六个月内把房产权过户给甲方，经甲乙双方协商同意，乙方过户甲方房产的过程中一切费用（指土地出让金、买卖房屋契税、评估费、手续费等）均由甲方负责等内容。后原告按实际每平方米16000元的价格交付朱显成款项。朱秀兰、朱显成、朱若天（朱显成儿子），见证人朱某1、朱某2在借条中签字捺指印。2009年12月23日，朱显成与朱虹菲（朱显成妻子）在《旧改指标出入划分情况》中签字，载明朱启汉同意将本户旧村改造用地指标61.29平方米划入到本村村民朱秀兰户，并同意该用地指标并入朱秀兰户定点放样。2010年7月15日，朱启汉涉案61.29平方米宅基地取得了建设工程规划许可证，其中54平方米建设位置为北苑街道莲塘村Ａ1幢，另有7.29平方米安置在××街道××幢××单元。后原告出资在涉案建设用地上建造了房屋并占有使用至今，该房屋现分别坐落于义乌市××街道××幢××幢××单元。涉案建设用地的土地性质为集体土地。北苑街道莲塘村Ａ1幢现已可办理房地产初始登记及过户登记手续，莲塘四区16幢2单元尚未能办理登记手续。 另查明，朱启汉于2016年7月22日去世，其与被告丰桂招为夫妻关系，双方未曾生育。被告朱显成为朱启汉侄子，双方为养父子关系。 本院认为，原告朱秀兰与朱启汉、被告朱显成及朱若天签订的《借条》虽名为借款协议，但根据原告提供的证据及到庭双方当事人庭审陈述，可以认定实质上系对朱启汉旧村改造审批取得的61.29平方米宅基地使用权的转让协议。朱启汉与丰桂招为共有权人，其虽未在协议中签名，但基于朱启汉与丰桂招及朱显成之间的特殊关系，原告有理由相信朱显成有代理权，且丰桂招之后多年也从未向原告提出异议。《借条》除载明的转让的平方、转让款数额有虚假记载以外，其包含的宅基地使用权转让的实质内容系双方真实意思表示。原告系本村经济组织成员，朱启汉虽为城镇居民，但其宅基地使用权系通过祖传所得，双方的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，除虚假记载部分之外，应认定有效。原告已按约支付了转让款，履行了本方合同义务，并且原告已在涉案地基上出资建造了房屋并占有使用至今。朱启汉、丰桂招作为转让方负有协助原告办理涉案不动产初始登记及转移登记的义务。朱启汉去世后，丰桂招、朱显成作为朱启汉的财产继承人负有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 一、原告朱秀兰与朱启汉、朱显成于2009年4月29日签订的《借条》部分有效。 二、被告丰桂招、朱显成于本判决生效之日起十五日内办理坐落于义乌市××街道××幢××平方米的不动产初始登记手续并协助原告办理将该不动产过户到原告朱秀兰名下的转移登记手续。 三、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费5900元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 胜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1197号之九申请执行人：刘宝琴，女性，1959年08月29出生，满族，住辽宁雀北镇市。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终731号上诉人（原审被告）：武汉雅图数字视频技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道**高科大厦**。法定代表人：谢敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新七建设集团有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**iv>法定代表人：余宝琳，该公司董事长。上诉人武汉雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）因与被上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，雅图公司于2020年11月26日向本院邮寄撤回上诉申请书，以该公司与新七公司已经达成庭外和解并已实际履行等为由，特向本院申请撤回上诉。本院认为，雅图公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉雅图数字视频技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600，减半收取7800元，由上诉人武汉雅图数字视频技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 兰 飞审判员 高 倩二〇二〇年十二月七日书记员 余梦娆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30572号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：潘贞华，女，1977年1月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人潘贞华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44212号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付63841.39元。本院立案受理后，依法对被执行人潘贞华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人潘贞华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人潘贞华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人潘贞华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8280号原告：王黎民，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州巨业液压机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村**。法定代表人：邓沧涛。原告王黎民与被告郑州巨业液压机械有限公司劳动争议一案，原告王黎民于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王黎民撤回起诉。案件受理费10元，由原告王黎民负担。审判员 黄 健二〇二〇年十二月十五日书记员 王鎣奎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2133号 申请执行人:刘宦志,男,1961年9月2日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人刘宦志与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西东盟商贸城有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘宦志向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月20日向被执行人广西东盟商贸城有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院作出的（2020）桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司55%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司27.5%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司24.75%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押、或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院于2020年6月24日，要求广西东盟商贸城有限公司提供出租商铺有代表性租户的租赁合同、收取租金的有关凭据等交于本院。其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 璐
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更531号罪犯吴海进。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东台市人民法院于2015年11月27日作出（2015）东刑初字第0264号刑事判决，认定被告人吴海进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2022年12月2日止。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。2017年12月5日，本院以（2017）苏13刑更553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年5月28日，本院以（2019）苏13刑更163号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴海进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海进减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴海进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，原判并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴海进的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23730号原告：张树旗，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：袁小朵，女，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市。第三人：陈超，男，1986年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张树旗与被告袁小朵、第三人陈超债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告张树旗于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告张树旗的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树旗撤回起诉。案件受理费已减半收取17400元，由原告张树旗负担。审判员  张岩二〇二〇年十二月四日书记员  王**
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初896号之一 原告：河北三楷展创建材有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。 法定代表人：戴瑞生，职务执行董事。 委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北恒屹建设工程有限公司，住所地河北省定州市军工路。 法定代表人：曹振玺，职务执行董事。 原告河北三楷展创建材有限公司与被告河北恒屹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告河北三楷展创建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北三楷展创建材有限公司撤诉。 案件受理费9101元，减半收取计4550.5元，保全费3020元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高文文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6257号之一原告：沈学军，男，1981年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被告：王东，男，1983年11月26日出生，住泗阳县。被告：卢立良，男，1980年6月26日出生，住泗阳县。原告沈学军与被告王东、卢立良合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈学军于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈学军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈学军负担。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 媛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初845号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，住黑龙江省绥棱县。被告：郝淑芳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘星春，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告郝淑芳、刘星春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费4154.00元，减半收取2072.00元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胥 斌人民陪审员  赵亚红人民陪审员  杨清海二〇二〇年十二月十六日书 记 员  毛凡巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22469号原告：王莉莉，女，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘小凤，广东图道律师事务所律师。被告：张德财，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证住址内蒙古通辽市。原告王莉莉与被告张德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉、原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告欠款本金50000元（人民币，下同）及利息（利息以50000元为计算基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告向原告进行借款。原告依约在2018年7月20日通过微信方式分五次共计向被告提供借款50000元。上述款项在原告的多次催告下，截至今日，被告仍未还款，被告的行为已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：50000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、款项支付方式：原告通过微信分5次转账50000元至被告微信账户；六、被告是否出具借据、收据：无，双方通过微信聊天确认的借贷合意；七、约定的还款期限：无；八、约定的借期内利息及逾期利息：无；九、被告借款后偿还款项数额：2020年7月29日支付1000元，2020年7月30日支付1000元，庭审中原告主张优先抵扣利息。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告应在原告主张还款后及时还款。原告出借本金50000元，被告分别于2020年7月29日、2020年7月30日各向原告支付1000元，因原告主张优先抵扣利息，自2020年6月22日至2020年7月29日的利息为312.33元（本金50000元×年利率6%÷365天×38天），自2020年7月29日至2020年7月30日的利息为8.11元【本金49312.33元（50000元-1000元+312.33元）×年利率6%÷365天×1天】，故被告仍欠原告本金为48320.44元（50000元-1000元-1000元+312.33元+8.11元），利息以48320.44元为基数，自2020年7月31日起，按年利率6%支付利息至款项还清之日止，原告超出部分诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德财应于本判决生效之日起十日内向原告王莉莉偿还借款本金48320.44元及利息（利息以48320.44元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月31日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月十六日书记员  黄爱香
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执343号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 法定代表人：王涛，行长。 被执行人：宁波中远能源开发有限公司，住，住所地：宁波市北仑区大契街道宁穿路****/div> 法定代表人：石立娟，执行董事。 被执行人：宁波诚士物业管理有限公司，住所地：，住所地：宁波市高新区江南路******v> 法定代表人：沈永进，执行董事。 被执行人：宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州，住所地：宁波市鄞州区惊驾路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戴嵘健，执行董事。 被执行人：戴嵘健，男，1977年10月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈赛君，女，1974年2月28日出生，澳门特别行政区居民，住宁波市鄞州区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中远能源开发有限公司、宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司、陈赛君、戴嵘健为（2019）浙02民初344号金融借款合同纠纷执行一案，本院依法于2020年8月18日执行立案。在本案执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行浙江省分公司于2020年12月18日书面申请撤回执行。 经本院审查，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  姜南翔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执124号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市海曙区中山西路**。 法定代表人：陶飚。 被执行人：刘满堂，男，汉族，1987年04月09日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：左秋凤，女，汉族，1986年08月13日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人刘满堂、左秋凤、中安金控资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查询到被执行人刘满堂、左秋凤、中安金控资产管理有限公司名下有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记局、贺州市公安局交警支队车辆管理所、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，除了查到被执行人刘满堂名下登记有一台车牌号为桂Ｊ×××××丰田牌小汽车，但无法实际控制，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 现本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案需执行被执行人刘满堂、左秋凤、中安金控资产管理有限公司支付申请执行人欠款本金人民币55512元，利息人民币4357.62元，违约金人民币3251.7元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为实现债权所支付的律师费人民币3000元，以及本案执行费932元，共计人民币67053.32元。以上款项均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘满堂、左秋凤、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘满堂、左秋凤、中安金控资产管理有限公司有继续履行生效法律文书载明的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蓝 镇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保551号申请保全人：尹永浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被保全人：李昶旭，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人李昶旭在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行无存款。现申请保全人尹永浩申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5951号 周焕与郭德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3769号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法提取被执行人在本院（2020）鲁0112执恢275号案件中的应收案款35800元，其中35375元发还申请人，本院收取执行费425元。（2020）鲁0112民初3769号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5951号执行案件、（2020）鲁0112民初3769号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保671号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦桂花，女，壮族，1970年11月25日出生，住，住广西河池市金城江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦桂花名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦桂花名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7063号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王x，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3167号之一 被执行人：孙力平，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：丁旦，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：孙晓林，男，1988年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被执行人：陈佳嘉，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王武，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 被执行人：成艳芳，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨**，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。 被执行人：王军，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宁霞，女，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被执行人：周伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：张高，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人：李国英，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：曹菊花，女，1978年12月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 孙力平、丁旦、孙晓林、陈佳嘉、王武、成艳芳、杨**、王军、宁霞、周伟、张高、李国英、曹菊花犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初929号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为674000元。 执行立案后，本院向被执行人孙力平、丁旦、孙晓林、陈佳嘉、王武、成艳芳、杨**、王军、宁霞、周伟、张高、李国英、曹菊花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙力平、丁旦、孙晓林、陈佳嘉、王武、成艳芳、杨**、王军、宁霞、周伟、张高、李国英、曹菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙力平、丁旦、孙晓林、陈佳嘉、王武、成艳芳、杨**、王军、宁霞、周伟、张高、李国英、曹菊花逾期未履行且未报告财产。 本院在执行过程中，被执行人李国英执行到位罚金138000元、成艳芳执行到位罚金100000元、宁霞执行到位罚金100000元、曹菊花执行到位罚金103000元、周伟执行到位罚金40000元、孙晓林执行到位罚金28000元、陈佳嘉执行到位罚金15000元、丁旦执行到位罚金15000元、王武执行到位罚金15000元、孙力平执行到位罚金20000元，上述被执行人已履行完毕本案义务。另查明被执行人王军、张高、杨**无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。同时调查了被执行人王军、张高、杨**的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，并对被执行人王军、张高、杨**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏狄锋
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢901号申请执行人童学成与被执行人姚德平、陈春妹劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2013)丹后民初字第1070号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年十二月八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1062号 申请执行人：谢明忠，男，1975年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，贵州博矩律师事务所实习律师。 被执行人：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1179号民事判决书，依法受理谢明忠申请执行贵州中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司应退还申请执行人风险保证金5000.00元,并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月24日、12月23日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、车辆等登记信息，无保险现金价值，无大额银行和网络银行存款。 二、2020年08月27日，本院向被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无不动产登记信息。 四、2020年09月03日，本院到被执行人登记注册地修文县龙岗居民委员会调查被执行人的财产情况，该公司并未在该地办公经营，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月25日，本院将被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人蔡全志限制高消费。 2020年12月24日，本院与申请执行人谢明忠进行终本约谈，告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。谢明忠表示不申请法院对被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人谢明忠的债权执行到位500.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无财产可供执行，谢明忠亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1062号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人谢明忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百零四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX2188账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3771号原告：夏文成，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈秀梅（系夏文成之妻），女，1976年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王书江，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏文成与被告王书江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文成的委托诉讼代理人陈秀梅到庭参加诉讼，被告王书江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令王书江偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年3月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由王书江承担。事实与理由：2014年3月22日，王书江向夏文成借款5万元，约定月息2分，夏文成当日通过银行汇款5万元给王书江。现王书江至今未能偿还借款，故请求法院依法判决。王书江未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月22日，王书江立据向夏文成借款5万元，并约定借款月利率2%，借据载明：“借条，借到夏文成人民币伍万元整¥50000元，利夕：月2分计祘（¥50000元），王书江，2014年3月22日”。借据出具后，夏文成向王书江银行账户转账5万元。现夏文成向王书江追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款借据、紫金农商银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，夏文成向王书江出借资金，王书江向夏文成出具借据，确认差欠夏文成借款，双方构成民间借贷法律关系。根据王书江出具的借据及银行转账回单，能够确认王书江差欠夏文成借款5万元的事实，故夏文成主张王书江偿还借款本金5万元，本院依法予以支持；关于借款利息，因夏文成起诉时间在2020年8月20日之后，故其利息主张超出起诉时（2020年9月7日）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（17%）的部分，本院不予支持。王书江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对夏文成起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王书江于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏文成借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2014年3月23日起至实际支付之日止，按年利率17%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏文成其余诉讼请求。案件受理费1050元，由王书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单家伟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
河北省康保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0723行初1号 原告廊坊市中科建业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区孔雀城丹枫园。 法定代表人赵海军，执行董事。 诉讼代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 诉讼代理人田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告康保县社会保险事业管理局，住所地康保县康保镇南环路。 法定代表人胡叶林，局长。 诉讼代理人王跃军。 本院在审理廊坊市中科建业房地产开发有限公司诉被告康保县社会保险事业管理局不履行法定职责一案中，原告廊坊市中科建业房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市中科建业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.0元,减半收取25元由原告廊坊市中科建业房地产开发有限公司承担。 审 判 长  马清波 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  樊利梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李云博
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执905号申请人：吴声武，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地庐山市。被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园。法定代表人：蔡金磅，系该公司董事长。吴声武申请江西勤德实业有限公司劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1808号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴声武无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1808号民事调解的执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二〇年十二月十六日书记员  付配诺
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2232号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地千岛湖镇环湖北路**，统一社会信用代码91330127568755975T。 法定代表人：段国赏，支行行长。 委托代理人：胡繁，支行职员。 被执行人：郑嫩财，男，1965年10月12日出生，汉族，住临××村蛇××脚××号。 被执行人：何建茶，女，1969年1月31日出生，汉族，住临××村蛇××脚××号。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人郑嫩财、何建茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初8127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2020年11月10日向本院申请强制执行,本院于2020年12月02日立案执行，执行标的为被执行人郑嫩财返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元并支付至2017年6月13日的利息4465.74元，之后的利息按合同约定的利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人何建茶承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人郑嫩财、何建茶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑嫩财、何建茶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑嫩财、何建茶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑嫩财、何建茶的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑嫩财、何建茶的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑嫩财、何建茶有其他可供执行的财产。至今被执行人尚未履行任何案款。 鉴于被执行人郑嫩财、何建茶拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（都已缴纳）,并对被执行人郑嫩财、何建茶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保366号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、盘序康： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请盘序康其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日