江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3065号原告:刘小燕，曾用名刘财凤，女，1990年11月10日出生，汉族，住东台市。原告:杨志杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住东台市，系原告刘小燕的丈夫。两名原告共同委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被告：魏怀峰，男，1962年3月27日出生，汉族，打工，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘小燕、杨志杰诉被告魏怀峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（至判决主文前简称：“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年8月17日、2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘小燕、杨志杰及其共同委托诉讼代理人窦保平、白亚军到庭参加诉讼；被告魏怀峰的委托诉讼代理人高金英、被告平安财保上海公司的委托诉代理人胡其武到庭参加2020年8月17日庭审，但被告魏怀峰、平安财保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加2020年11月4日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿两名原告因本案交通事故造成新生儿死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计114,2447.20元;2、依法判令两名被告共同赔偿原告刘小燕因本案交通事故造成的孕检费用、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计52767.75元；以上合计赔偿119,5214.95元。3、对超出交强险责任限额部分的损失主张按照100%比例赔偿。4、两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日17:30时许，被告魏怀峰驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，沿沈海高速由南向北行驶至1068KM处，与赵乐华驾驶的浙Ｇ×××**小型客车发生追尾，致浙Ｇ×××**小型客车又撞向龚某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车尾部，造成苏Ｅ×××**小型轿车乘坐人原告刘小燕受伤。事故发生后，经盐城市公安局交通警察支队高速一大队认定：被告魏怀峰负事故全部责任，赵乐华、龚某和原告刘小燕不负事故责任。原告刘小燕受伤后，被送往东台市人民医院急诊治疗，后又按医嘱转盐城市妇幼保健院治疗，入院诊断为高危妊娠监督G2P1孕28周+3先兆早产LOA、胎膜早破，有早产迹象，无法保胎。2020年1月31日11:40时,医院对原告刘小燕施行剖宫产手术，生一男婴；但该新生儿因先天伤情严重，于2020年2月1日11:30时宣布死亡。2020年2月7日，原告刘小燕出院。原告刘小燕、杨志杰是夫妻关系，是受害新生儿的父母亲。被告魏怀峰驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告魏怀峰辩称：1、两名原告举证的新生儿记录中记载的胎儿破膜时间是2020年1月20日14时，但本案交通事故发生在2020年1月20日17:30时左右，可证明该新生儿的早产与本案交通事故无因果关系，故与新生儿死亡有关损失项目不应支持。2、事故发生后，本人未垫付赔偿款。3、沪Ｃ×××**小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，应当由该保险公司依法赔偿。被告平安财保上海公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、沪Ｃ×××**小型轿车在我公司投保了交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、本案交通事故系三辆机动车相撞，对原告方的合理赔偿部分应当扣除赵乐华驾驶的浙Ｇ×××**小型客车交强险无责任赔偿限额部分。4、两名原告主张新生儿的赔偿无法律依据，事故发生时胎儿尚未出生，依据《民法总则》相关规定，胎儿在本起事故中不享有民事权利能力，不能作为民法中的自然人享有相应权利。5、本案交通事故发生在2020年1月20日，到2020年1月31日才施行剖腹产，根据原告方举证的新生儿出生记录，显示新生儿状态良好，状况一切正常，且APGAR+值为8-9分，属于正常值范围。6、新生儿出生后一天，诊断证明书中记载放弃抢救后死亡，原告方的举证并不能证明其死亡与本案交通事故存在关联性。7、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。8、请求扣减10%非医保用药。9、对于原告刘小燕的损失，认可其住院伙食补助费30元/天*18天=540元，认可护理期限为住院期间，一人护理，认可交通费200元。10、原告刘小燕对误工费举证不足，认可其误工费标准为本地区最低工资61元/天。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日17:30时许，被告魏怀峰驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，沿沈海高速由南向北行驶至1068KM时，与赵乐华驾驶的浙Ｇ×××**小型客车发生追尾，致浙Ｇ×××**小型客车又撞上龚某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车的尾部，造成三车不同程度受损，沪Ｃ×××**小型轿车乘坐人刘某、苏Ｅ×××**小型轿车乘坐人刘小燕受伤。事故发生后，经盐城市公安局交通警察支队高速一大队认定：被告魏怀峰负事故全部责任，赵乐华、龚某和原告刘小燕不负事故责任。原告刘小燕从2020年1月20日至2020年2月7日在盐城市妇幼保健院住院治疗18天，经诊断为：胎膜早破、单胎活产G2P2孕30周先早产已产LOA、妊娠合并子宫瘢痕、早产伴分娩、妊娠合并轻度贫血、妊娠合并绒毛膜羊膜炎，于2020年1月31日行子宫下段剖宫产术。2020年2月1日，盐城市妇幼保健院出具诊断证明书，证明新生儿“于2020年2月1日11:30时听诊无心跳”。新生儿出生后，原告杨志杰、刘小燕未对其取名、报户口；新生儿死亡后，两名原告亦未对其依法检验遗体，并由家人将新生儿遗体埋葬。又查明：原告刘小燕系农业人员户口，1990年11月10日出生，事故发生时29周岁，庭审中以52460元/年=143.73元/天主张误工费损失，但未能提供书面劳动合同、工资单、银行卡流水明细、务工考勤记录等证据佐证。沪Ｃ×××**小型轿车在被告平安财保上海公司投保交强险和限额150,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限均从2019年9月27日0时起至2020年9月26日23:59时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额；无责任医疗费用赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元。庭审中，两名原告同意扣除赵乐华驾驶的浙Ｇ×××**小型客车交强险无责任赔偿限额部分；并申请对新生儿的死亡与本案交通事故之间的因果关系及参与度进行司法鉴定，2020年9月16日,苏州大学司法鉴定中心作出《案件不予受理说明书》，说明不予受理原因：“因本例新生儿死亡后未行尸体解剖，死因无法明确。故对于交通事故与新生儿死亡之间的因果关系及参与度无法进行鉴定，予以退卷处理。”2020年9月28日,南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2020]临鉴字第793号《不予受理告知书》，说明：“因委托方未提供新生儿的死亡前后的详细资料包括尸体解剖及组织病理学检验，根据现有鉴定资料难以推测死亡原因。现有鉴定材料不完整、不充分，不具备鉴定条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，本所决定不予受理此案。”本案在审理过程中，原告刘小燕、杨志杰撤回因本案交通事故造成新生儿死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计114,2447.20元的诉讼请求，并变更诉讼请求为主张两名被告共同赔偿原告刘小燕因本案交通事故造成的孕检费用、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计30000元。经审核，原告刘小燕因本案交通事故造成以下损失：①医药费15203.25元、②住院伙食补助费30元/天*18天=540元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定③营养费15元/天*60天=900元、④护理费80元/天*[（18天*2人）+（30-18）天*1人]=3840元、⑤误工费100元/天*90天=9000元、⑥交通费800元，以上合计30283.25元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分16643.25元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分13640元（护理费、误工费、交通费）。上述事实，有原告刘小燕、杨志杰提供的东台市公安局交通警察大队第320919420200000211号道路交通事故认定书（简易程序）、被告魏怀峰的驾驶证和沪Ｃ×××**小型轿车行驶证复印件交强险和商业三者险保险单复印件、盐城市妇幼保健院住院病案首页、产科入院记录、剖宫产手术记录、出院记录、超声检查报告单、新生儿记录、诊断证明书、医药费发票、费用清单以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,被告魏怀峰驾驶机动车，与赵乐华驾驶的机动车追尾相撞，赵乐华的机动车又与龚某驾驶的机动车相撞，致使龚某的机动车乘坐人原告刘小燕受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。两名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于本案中交强险责任份额的分配问题，因东台市公安局交通警察大队第320919420200000211号道路交通事故认定书（简易程序）中确认了本案中同时受伤的有被告魏怀峰的机动车乘坐人刘某和龚某的机动车乘坐人原告刘小燕，且在本案审理过程中，各方当事人均未提供证据证明有其他受伤者主张人身损害赔偿，故沪Ｃ×××**小型轿车的交强险责任限额可由原告刘小燕率先获得赔偿。本案在审理过程中，原告刘小燕、杨志杰申请撤回因本案交通事故造成新生儿死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计114,2447.20元的诉讼请求，是其真实意思表示，未增加其他当事人的诉讼义务，本院依法准许。关于被告平安财保上海公司要求扣减10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。关于原告刘晓燕主张孕检费用4000元的诉讼请求，经审查，其当庭举证的孕检医药费发票均发生在2020年1月20日之前，不能确认以上费用与本案交通事故存在关联性，故对该项主张，依法不予支持。关于原告刘小燕的误工期限、护理期限和营养期限问题，结合本案案情，酌情认定误工期限90日、护理期限30日（住院期间18日2人护理，出院后12日1人护理），营养期限60日。关于原告的误工费标准问题，原告刘小燕以52460元/年=143.73元/天主张误工费损失，但未能提供书面劳动合同、工资单、银行卡流水明细、务工考勤记录等证据佐证，结合其户口性质、年龄因素，可酌情以100元/天支持其误工费。沪Ｃ×××**小型轿车在被告平安财保上海公司投保交强险，被告平安财保上海公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，被告魏怀峰负事故全部责任，赵乐华、龚某和原告刘小燕不负事故责任，原告刘小燕主张对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持。赵乐华驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车的交强险无责任赔偿限额部分，依法应予扣减，但因原告刘小燕的伤残赔偿限额部分13640元（护理费、误工费、交通费）可在沪Ｃ×××**小型轿车的交强险伤残赔偿限额内获得全部赔偿，故只对原告刘小燕的医疗费用赔偿限额部分16643.25元（医药费、住院伙食补助费、营养费）依法扣减浙Ｇ×××**小型轿车的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元。综上，被告平安财保上海公司依法在交强险责任限额内赔偿原告刘小燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（10000+13640）元=23640元，在商业三者险限额内赔偿原告刘小燕医疗费、住院伙食补助费、营养费（16643.25-10000-1000）元*100%=5643.25元，合计赔偿（23640+5643.25）元=29283.25元。关于原告主张本案诉讼费由两名被告共同负担的诉讼请求，经审查，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，据此，原告的该项请求有事实和法律依据，依法按照两名原告的胜诉比例予以支持；因原告刘小燕的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告魏怀峰在本案中对原告刘小燕不承担赔偿责任，亦不分担本案的诉讼费。即本案案件受理费（即诉讼费）550元，减半收取275元，由原告刘小燕、杨志杰预缴；被告平安财保上海公司在本案中依法负担268元，可按照本判决向原告刘小燕、杨志杰直接支付。被告被告魏怀峰、平安财保上海公司经合法传唤无正当理由拒不参加2020年11月4日的庭审，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘小燕因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计29283.25元（此款汇入银行卡，开户行：中国工商银行，户名：杨志杰，卡号：62×××06）；二、被告魏怀峰在本案中对原告刘小燕不承担赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内向原告刘小燕、杨志杰支付本案诉讼费268元（此款汇入银行卡，开户行：中国工商银行，户名：杨志杰，卡号：62×××06）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小燕、杨志杰共同负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担268元（按照本判决第三条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年十二月八日书记员  姜闻语