江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4994号原告：徐孝春，男,1956年3月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1976年1月22日出生，居民，住江苏省东海县。被告：郯城林德运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇前小哨村。法定代表人：陈晓忠。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。原告徐孝春与被告刘胜利、郯城林德运输有限公司(以下简称林德运输公司)、安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐孝春的委托诉讼代理人韩冰、王书第、被告刘胜利、被告保险公司的委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。被告林德运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐孝春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等费用合计184347.33元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日7时55分，在宿迁市交叉口，被告刘胜利驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车与原告徐孝春驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐孝春受伤。经交警部门处理，认定被告刘胜利承担事故的主要责任，原告徐孝春承担事故的次要责任。被告刘胜利驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车系被告林德运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生后被告刘胜利及林德运输公司均未第一时间向我司报案，我司未核实刘胜利所驾驶的车辆是否为我司承保的车辆，依据合同约定事故发生后应在48小时内报案，超时未报案导致事故性质成因无法确定的，我司有权拒绝赔偿。对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险150万元，含不计免赔。在法庭核实事故车辆是我司承保车辆，车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效，且没有保险合同约定的免赔拒赔情形下，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，在商业险部分承担不超过70%的赔偿责任。涉案车辆挂车没有在我司投保，请法庭核实挂车投保情况，超过交强险限额损失部分，应由主挂车分摊。针对原告主张的损失：医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天；护理费认可80元/天；原告已达到法定退休年龄，故不认可误工损失；精神抚慰金认可1000元；鉴定报告认定的三期期限过长，伤残等级过高；交通费应以实际支出为准，原告应提交相关凭证；财产损失原告未提交证据，我司不认可；鉴定费系程序性费用，我司不承担。被告刘胜利辩称，车辆实际车主叫刘伟，我是其雇佣的驾驶员，我有从业资格证。其他均与被告保险公司意见一致。被告林德运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日7时55分，在宿迁市交叉口，刘胜利驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与徐孝春驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，徐孝春受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定：刘胜利负此次事故的主要责任，徐孝春负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市东方医院门诊治疗，花费医疗费3439.47元，支付救护车施救费130元。同日，原告转院至宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：右手第一掌骨骨折、左侧跟骨骨折、左侧距骨骨折、左下肢皮肤撕裂伤等。原告于2019年11月15日出院，住院68天，花费医疗费用51722.69元。出院医嘱：左足创面继续2天换药一次至伤口愈合；3个月内每月复诊检查左足及右手DR1-2次。上述医疗费用总计55292.16元（3439.47+130+51722.69）。另查明，被告刘胜利驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记在被告林德运输公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘胜利具有驾驶证和从业资格证，事故发生时均在有效期间内。涉案车辆具备行驶证和运输经营许可证，事故发生时均在有效期间内。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告林德运输公司名下从事营运活动，实际车主是刘伟，被告刘胜利系刘伟雇佣的驾驶员。再查明，徐孝春申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年7月6日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐孝春意外受伤致左跟骨粉碎性骨折，留有畸形愈合，构成十级伤残。误工期限为伤后220日、护理期限为伤后100日、营养期限为伤后100日为宜。徐孝春因本次鉴定支付检查费820元、鉴定费1750元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘胜利驾驶的重型半挂牵引车与徐孝春驾驶的电动自行车相撞，致徐孝春受伤。根据道路交通事故认定书，被告刘胜利负此事故的主要责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，被告刘胜利对原告的合理损失应承担80%的民事赔偿责任。虽然被告刘胜利系肇事车辆车主雇佣的驾驶员，但其对本次事故发生存在重大过失，故其应当对原告损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告徐孝春的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告刘胜利应承担的赔偿责任，不足部分，由被告刘胜利自担。因肇事车辆系营运车辆，以被告林德运输公司名义从事营运活动，应属于挂靠关系，被告林德运输公司作为被挂靠单位，应与被告刘胜利承担连带赔偿责任。被告保险公司关于事故发生后刘胜利及林德运输公司均未在48小时内向其公司报案，其公司有权拒绝赔偿，以及其提出超过交强险限额损失部分，应由主挂车分摊的抗辩意见，均无事实和法律依据，本院均不予以采信。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，虽然被告保险公司对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，亦未能提供证据证实该鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。且本次鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为56112元（55292.16+820）；对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费2720元（40元/天×68天）；3.营养费3000元（30元/天×100天）；4.护理费，对于护理费标准，原告主张按照139.8元/天计算，证据不足，故本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故护理费损失为9000元（90元/天×100天）；5.误工费，因事故发生时原告已达到退休年龄，且原告未能提供充分证据证实其退休后仍在从事生产劳动，故本院对原告误工费损失不予支持；6.伤残赔偿金，原告主张按照52460元/年计算，本院予以支持。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残系数按照0.1计算，应计算16年，故伤残赔偿金为83936元（52460元/年×16年×0.1）；7.交通费680元（10元/天×68天）；8.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持3200元；9.车损，关于原告主张的财产损失2000元，因被告不予认可，且原告也未能提供充分证据证实其损失数额，故本院不予支持。但根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动三轮车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为800元。（1-3）项合计61832元、（4-8）项合计96816元，被告保险公司在交强险限额内承担107616元(含医疗费10000元和精神抚慰金3200元及车损800元)；在商业三者险限额内承担41466元【（61832-10000）×80%，取整】，合计149082元。被告林德运输公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐孝春医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计149082元；二、驳回原告徐孝春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元、鉴定费1750元，合计2461元，由被告林德运输公司、刘胜利连带负担1969元，由原告徐孝春负担492元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月十五日书记员 张姣姣