wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2431号原告：甘肃裕兴恒太商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡麻启营村（兴太菜库南侧），统一社会信用代码：916201005912406970。法定代表人：王有太，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：榆中隆源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路**第****（亨威璟苑A-20#），统一社会信用代码：91620123581184003R。法定代表人：陈怀平。被告：陈怀平，男，汉族，1971年12月31日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司（以下简称裕兴恒太公司）与被告榆中隆源商贸有限公司（以下简称隆源公司）、陈怀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司的委托诉讼代理人冯正中，被告榆中隆源商贸有限公司的法定代表人即被告陈怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥货款共计2063074.25元;2.判令被告向原告支付截至2020年6月30日的相应款项利息191908.89元，并支付至欠款实际付清之日止的后续利息(按照银行同期贷款利率的1.5倍计算);3.判令被告承担原告支出的律师费100000元；4.判令被告承担本案全部诉讼、保全、担保费用。事实与理由:原告于2017年3月12日与被告签订水泥供应合同，合同约定原告购买被告水泥，并对水泥价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告分两笔向被告预付了水泥货款共计6656971.25元。经双方结算，实际产生的水泥货款额仅达3923814元，其余2733157.25元被告应予以返还。经过协商，双方于2016年3月1日签订售房协议，被告以万象新城3楼商铺四层整体折抵预付款670083元。其余款项2063074.25元经原告向被告方多次催要但均未果。另被告拖欠的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止2020年6月30日的相应款项之利息191908.89元。原告因起诉支出律师费100000元，也应由被告承担。为维护原告的合法杈益，依法提起诉讼，恳请支持。被告榆中隆源商贸有限公司辩称，我公司对应付原告水泥货款2063074.25元予以认可，但是双方之前就有资金往来，原告欠我们钱好几年，我们从来没有要过原告利息，所以对于原告主张的利息和律师费不予承担。被告陈怀平辩称，我的答辩意见与被告榆中隆源商贸有限公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下，2017年3月12日，原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司（需方）与被告榆中隆源商贸有限公司（供方）签订《水泥供货合同》，合同约定被告隆源公司向原告裕兴恒太公司供应甘肃京兰水泥有限公司生产的散42.5水泥，单价为每吨330元，以实际数量结算。2020年4月29日，双方针对被告之前的欠款、原告付给被告的水泥款、被告给原告供应的水泥及被告顶账情况进行了对账，截至2020年4月10日，被告欠原告货款2063074.25元。被告陈怀平作为被告隆源公司的法定代表人在裕兴恒太公司客户对账单中签字予以确认。后经原告催要，被告至今尚未支付水泥货款。原告遂诉至本院，要求被告向其支付水泥货款2063074.25元及利息，并承担其支出的律师费100000元。上述事实，有原、被告的陈述，水泥供货合同，甘肃裕兴恒太商砼有限公司客户对账单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司与被告榆中隆源商贸有限公司签订的《水泥供货合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告的陈述，结合被告陈怀平签字确认的对账单，能够认定被告隆源公司尚欠原告货款2063074.25元的事实。经法庭向原、被告核实，双方履行合同过程中，部分款项是通过陈怀平的个人账户支付的，用来抵顶货款的房屋也是陈怀平名下的财产，对账单也反映出陈怀平欠原告货款2063074.25元，故被告陈怀平作为本案的共同债务人应当与被告隆源公司承担共同付款责任。综上，对于原告要求二被告支付其货款2063074.25元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从双方对账之日计算至货款实际付清之日。对于原告主张的律师费，因双方在合同中并未明确约定原告支出的律师费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告榆中隆源商贸有限公司给付原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司水泥货款2063074.25元，并以2063074.25元为基数，支付自2020年4月29日至货款实际付清之日的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25640元，保全费5000元，合计30640元，原告甘肃裕兴恒太商砼有限公司负担3640元，被告榆中隆源商贸有限公司负担27000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  周 燕人民陪审员  张润兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 菲
广东省化州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0982行审243号 申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。 法定代表人冯孔浪，局长。 委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。 委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。 被执行人易李理鑫，男，1995年1月9日出生，居民身份证号码4409***********377，汉族，住广东省化州市*************号。 申请执行人化州市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南050号《行政处罚决定书》，本院于同年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月19日作出化自然资执法（决定）字[2019]南050号《行政处罚决定书》，对被执行人易李理鑫作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房占地面积300平方米处以每平方米60元的罚款，共款18000元。申请执行人于2019年8月22日向被执行人易李理鑫送达化自然资执法（决定）字[2019]南050号《行政处罚决定书》（由同住成年家属卓小格签收,卓小格与易李理鑫是姐弟关系）。被执行人易李理鑫在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款18000元，该处罚决定已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人易李理鑫送达化自然资执法（催）字[2020]第39号《履行行政处罚决定催告书》（由同住成年家属卓小格签收,卓小格与易李理鑫是姐弟关系）。经催告，被执行人易李理鑫仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人易李理鑫在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。 本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月19日对被执行人易李理鑫作出的化自然资执法（决定）字[2019]南050号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人易李理鑫在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南050号《行政处罚决定书》中要求被执行人易李理鑫拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马朝明 审 判 员 陈 锋 审 判 员 邹 虹 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨华丽 书 记 员 黄 勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5126号原告：王玉荣，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省鹿邑县。原告：张杰，男，汉族，1948年5月27日出生，住河南省鹿邑县。原告：付天才，男，汉族，1945年9月20日出生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：鹿邑欣环卫环保科技有限公司，统一社会信用代码91411628MA40YUJK64，住所地鹿邑县城郊乡南环路东段。法定代表人：吴根新，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1987年12月11日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1980年12月26日出生，住河南省鹿邑县，系该公司综合部经理。原告王玉荣、张杰、付天才与被告鹿邑欣环卫环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，适用简易程序进行了审理，原告王玉荣、张杰、付天才于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉荣、张杰、付天才撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 龚博文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3072号之一申请执行人：合肥辰烨包装科技有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区凤锦路西侧**,统一社会信用代码91340121MA2NJBNR2T。被执行人：徐万海,男,1985年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行合肥辰烨包装科技有限公司与徐万海买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告徐万海于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告合肥辰烨包装科技有限公司货款60031元及并承担逾期付款利息（以60031元为基数，按年利率4.75%计算，从2019年9月26日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保1124号申请保全人：郭洪荣，女，1977年8月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。被保全人：烟台禅境旅游资源开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用91370600MA3CK17F20。法定代表人：赵恩伯，总经理。申请保全人郭洪荣与被保全人烟台禅境旅游资源开发有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2020）鲁0691民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被保全人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被保全人烟台禅境旅游资源开发有限公司的银行存款262000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月十七日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初14017号 起诉人：熊某某，男，1979年10月19日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 我院收到起诉人熊某某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.郑某某向起诉人支付拖欠的劳务费29666元及利息（以29666元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由郑世升承担。 经审查，本院认为:本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”由于原告未提交合同履行地在本院辖区的证据材料，被告住所地不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人熊某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2337号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾福森，该公司副经理。 被告：陆文笔，男，壮族，1982年7月13日，住南宁市良庆区。 原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告陆文笔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司的委托诉讼代理人曾福森到庭参加诉讼，被告陆文笔经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一判令被告立即支付原告混凝土款项41980元，并支付违约金（按银行同期贷款利息的4倍计算，自2019年2月1日起暂计至起诉之日，以后另计）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土供应方，2018年12月28日至2019年1月5日期间，被告为了建设“浦北五仙湖旅游文化发展有限公司五仙湖项目（售楼部）”，向原告购买商品混凝土。原告与被告曾于2019年2月1日对账，确认尚欠41980元货款，后经原告多次催要，被告均无支付过任何货款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆文笔经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日至2019年1月5日期间，为了建设“浦北五仙湖旅游文化发展有限公司五仙湖项目（售楼部）”项目，被告陆文笔向原告购买混凝土，被告向原告出具了《付款计划书》。原告提供了相应的混凝土，双方于2019年2月1日对账，确认尚欠货款41980元，但被告之后一直没有支付过所欠货款。经原告多次催要均未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买水泥，被告向原告出具了《付款计划书》，是被告的真实意思表示，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，但被告未按照合同约定支付全部货款，现尚欠41980元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告应当承担继续支付剩余混凝土款的民事法律责任。故原告要求被告陆文笔支付尚欠的货款41980元的请求合法，理由正当，本院予以支持。 关于被告是否应支付违约金及违约金计算的问题。被告出具的《付款计划书》约定了违约金，双方曾于2019年2月1日对账，被告未按时支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，原告有权请求被告支付违约金，2019年2月1日可视为违约之日。原告请求按银行同期贷款利息的4倍计算违约金，并未超出法律允许的合理范围，因此，原告要求被告支付违约金的请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆文笔向原告浦北县绿宝石混凝土有限公司支付尚欠的货款41980元及违约金（违约金以41980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，由被告陆文笔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陆 鉴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3059号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：张爱玲，女，1989年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13935号 申请执行人：周玄娅，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：东莞市新广成进出口有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田社区厚街大道**德泽大厦****，统一社会信用代码为91441900MA4UXEY9XE。 法定代表人：焦国合。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1248号仲裁裁决书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资90000元、解除劳动关系经济补偿金15000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人到庭接受调查并申报财产，但至今未主动履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人焦国合采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈智斌
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3365号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人普加伟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初746号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人普加伟已履行执行标的本金5756元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十三日联系电话：0691-25×****
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初388号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王国元，男，1966年3月出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞154号                               指控                         事实                       2020年6月17日19时许，被告人王国元未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的二轮摩托车，从巴中市经济开发区王某家中出发，往巴中市巴州区化成镇街道方向行驶至化成隧道出口时，被执勤民警挡获。经检验，在王国元的血液中检出乙醇，含量为128.4mg/lOOml。被告人王国元到案后如实供述犯罪事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人王国元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国元犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国元认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人王国元醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王国元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十二月十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审136号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李中堂，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196054）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月15日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196054），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人李中堂当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196054），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。李中堂应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196054）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩然
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9718号李贤彬：关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2020年10月27日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初782号刑事判决书，本院于2020年12月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初662号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月31日被项城市公安局刑事拘留；2020年8月14日被项城市公安局逮捕；于2020年9月10日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）668号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日下午3时许，在项城市丁集镇邵庄皮革厂门口附近，被告人张某和被害人鞠某2酒后因琐事发生纠纷，在二人争吵撕打的过程中，被告人张某往被害人鞠某2脸上打了一拳，被害人鞠某2后退时右腿跪倒在水泥地上，导致右腿受伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人鞠某2的伤情为轻伤二级。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人张某的供述和辩解；被害人鞠某2的陈述；证人鞠某1、张某、杨某、黄某的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、诊断证明、刑事和解协议书、谅解书；鉴定意见等证据。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人张某能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1626号申请执行人：代荣春，男，汉族，1962年4月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人：罗敏，男，汉族，1967年4月28日出生，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：彭秀兰，女，汉族，1968年2月5日出生，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。代荣春申请执行罗敏、彭秀兰民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2096号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  方翔
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2578号 原告：兴隆县建龙物业服务有限责任公司。 住所地：承德市兴隆县龙祥源小区会所，统一社会信用代码：91130822068135331Y。 法定代表人：王红星。 委托代理人：宋国春，该公司员工。 被告：刘春峰，男，1974年5月13日出生，满族，住承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告刘春峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3893号之一申请执行人:袁俊，男，1976年8于11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李正伟，男，1973年8月20日生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人袁俊与被执行人李正伟民间借贷纠纷一案，2020年12月18日，申请执行人以双方当事人经自行协商处理，达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执3893号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2058号本院受理的申请执行人邢彩玉与被执行人榆树市弓棚镇中学校人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25728号原告：河南蓝之溪水处理材料有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码914101053371620998。法定代表人：张花鸽。委托诉讼代理人：杨维权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金星，男，该公司员工。被告：湖北丽康源纺织材料有限公司，住所地湖北，住所地湖北沙洋经济开发区用代码91420822753411699Q。法定代表人：熊传汉。原告河南蓝之溪水处理材料有限公司与被告湖北丽康源纺织材料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南蓝之溪水处理材料有限公司于2020年12月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南蓝之溪水处理材料有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南蓝之溪水处理材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由原告河南蓝之溪水处理材料有限公司负担。审判员  张岩二〇二〇年十二月十五日书记员  王**
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2946号上诉人（原审原告）：曾令华，男，1976年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区***********，公民身份号码440************114。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。住所地：广州市白云区*********。法定代表人：苏鉴，分局长。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。上诉人曾令华因诉被上诉人广州市公安局白云区分局、广州市白云区人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院(2020)粤7101行初4055号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日，被上诉人广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字〔2020〕04945号《行政处罚决定书》，决定书查明上诉人曾令华于2020年5月17日10时19分许在广州市白云区钟落潭镇公交车站旁天桥底无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车被民警现场查获，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、检查笔录、物证和书证等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对上诉人曾令华处以行政拘留五日。上诉人曾令华不服，于2020年5月19日向被上诉人广州市白云区人民政府申请行政复议。后因案情复杂，延期至2020年8月17日前作出行政复议决定。被上诉人广州市白云区人民政府经审查，于2020年8月13日作出云府行复〔2020〕178号《行政复议决定书》，决定维持案涉《行政处罚决定书》。上诉人曾令华不服案涉行政处罚决定及行政复议决定，认为被上诉人广州市公安局白云区分局不具有法定职权，执法程序不当，起诉请求撤销该行政处罚决定及行政复议决定。原审法院判决驳回上诉人曾令华的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条规定，“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。”因此，被上诉人广州市公安局白云区分局具有对道路交通违法行为予以拘留处罚的行政职权。被上诉人广州市公安局白云区分局查明上诉人曾令华实施了无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车的交通违法行为，对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，处理适当。被上诉人广州市公安局白云区分局在作出被诉行政处罚决定前进行了调查，向上诉人曾令华告知了拟作出行政处罚的事实、证据和法律依据，听取了上诉人曾令华的陈述申辩，符合法定程序。被上诉人广州市白云区人民政府复议维持被诉行政处罚决定亦程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。”上诉人曾令华上诉所提《广州市重大行政执法决定法制审核办法》《公安机关执法细则（第三版）》，均不在人民法院审理行政案件的适用依据之列。综上所述，原审法院判决驳回上诉人曾令华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人曾令华所提被上诉人广州市公安局白云区分局不具有法定职权、执法程序不当的上诉理由不能成立，对其所提撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人曾令华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十二月二日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初686号  原告：龚涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX509097731。委托诉讼代理人：盛恒，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：史光涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX808291572。原告龚涛与被告史光涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告龚涛的委托诉讼代理人盛恒、被告史光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告机动车修理费28 010元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日22时10分许，原XX号XX道由西向东行驶，XX镇XX大道（月南七路）道路交汇处，与被告史光涛酒后驾驶的陕GXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成史光涛受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月12日经安康市公安局恒口分局交通管理大队《道路交通事故认定书》恒公交认字（2019）138号事故认定书认定，原告龚涛负本起事故的主要责任，被告负次要责任。原告的车辆受损后经4S店和保险公司定损，损失数额为88 700元，被告应当承担28 010元，当时被告承诺，待保险公司理赔后，就将该款项支付给原告，可是被告伤愈经安康铁路法院（2020）陕7101民初332号民事判决书处理，被告收到赔偿款后，却食言拒绝支付原告的车辆维修费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告史光涛辩称，在交警队出具事故认定书之前，原告主动找自己，要求签订交通事故协议书，按照双方达成的协议，自己不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日22时10分，原XX号XX道由西向东行驶，XX镇XX大道（月南七路）道路交汇处，与被告史光涛饮酒后驾驶的陕GXXXXX号二轮摩托车（该车无保险）发生碰撞，造成驾驶人史光涛受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月22日，原、被告双方私下达成协议书，约定龚涛承担事故全部责任，并配合保险公司向史光涛理赔。2019年12月12日，经安康市公安局恒口分局交通管理大队《道路交通事故认定书》恒公交认字（2019）138号事故认定书认定，原告龚涛负本起事故的主要责任，被告负次要责任。2020年9月11日，史光涛以龚涛及其保险公司为被告向本院提起诉讼，请求二者赔偿其车祸造成的损失，经本院（2020）陕7101民初332号判决书处理。原告的车辆受损后经被告保险公司定损并修理完毕，损失数额为88 700元，该损失未经处理。上述事实有道路交通事故认定书、协议书、维修结算单、汽车维修费发票、保单、车辆损失情况确认书及行驶证、驾驶证及当事人的诉辨意见等在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当予以赔偿。被告史光涛辩称，原、被告之前已经签订协议约定由龚涛负事故全责，故其不予承担赔偿责任。经查，原、被告双方签订该协议的时间为2019年11月22日，在公安机关的事故认定书作出之前。其与之后公安机关所作出的事故认定书中关于责任划分的内容不一致。公安机关交通管理部门有权依据事实作出道路交通事故认定书，被告史光涛在收到事故认定书后并未申请复核，且该份事故认定书认定事实责任并无不当，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。根据事故责任划分，应由被告史光涛承担的赔偿金额为交强险内的财产损失费2000元以及商业险的30%即28 010元[2000元+（88700元-2000元）×30%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史光涛赔偿原告龚涛汽车修理费28 010元。上述判项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告史光涛负担250元。该款原告已经预交，被告史光涛在履行上述判决时直接给付原告龚涛250元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年十二月十八日  法 官 助理    周 风 潇书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆的重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2514号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：谈爱松，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：林新生，男，1949年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市城河路市。被执行人：王玉微，女，1949年5月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，住所地丹阳市。法定代表人：王玉微。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住所地丹阳市。法定代表人：谈爱松。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人谈爱松、林新生、王玉微、江苏万泰科技股份有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为5724710元。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。仅发现被执行人谈爱松名下车牌为苏Ｌ×××**号汽车及被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下车牌为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车(已查封，未实际扣押，从2020年12月25日至2023年12月24日止)。被执行人江苏万泰科技股份有限公司已进入破产审查程序，暂不宜处置。本院在丹阳市不动产登记中心××了××水××路外贸商住楼××室的房地产(权证号：**，查封期限三年，从2020年11月18日至2023年11月17日止)及被执行人江苏欣隆羽绒有限公司所有的位于丹阳市练湖农场工业园区内[证号：丹房权证练湖：丹房权证练湖字第**、19××**，丹国用(2003)第**，从2020年12月28日至2023年12月27日止]。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年12月25日，本院依法作出对被执行人谈爱松、林新生、王玉微采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年12月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7519号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十二月二十八日书记员 应 峰
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3860号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：杨月英，女，1949年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告杨月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢512号之一 申请执行人彭添虎，男，生于1983年12月4日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，来金个体户，住本区。 被执行人襄阳鑫宏建建筑工程有限公司。住所地：湖北省。 组织机构代码：59148662X。 法定代表人汪宏，职务经理。 本院在执行申请执行人彭添虎与被执行人襄阳鑫宏建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人襄阳鑫宏建建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭添虎向本院亦提供不出被执行人襄阳鑫宏建建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的墙壁粉刷款221983.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚坤文
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1738号申请执行人：郑子祥，男性,1960年12月25日生，居民身份证号码6123011960********，汉族，住陕西省汉中市汉台区武乡镇西村****。被执行人：成小建，男性,1970年11月28日生，居民身份证号码6123011970********，汉族，，住陕西省汉中市汉台区武乡镇毛寨村****本院在执行郑子祥与成小建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）陕0702民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行中人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还货款5777元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费25元，执行费50元。以上金钱给付金额合计5852元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费同时纳入失信人员名单，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2615号之一 申请执行人：莫正潮，男，1957年6月24日出生，住滨江区。 被执行人：程永杰，男，1970年5月4日出生，住下城区。 莫正潮与程永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初997号判决书已经发生法律效力。权利人莫正潮向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为工资25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人莫正潮予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月1日，被执行人应履行工资25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费275元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6261号申请执行人：宁忠友，男，1986年9月8日出生，身份证登记住址四川省双流县。被执行人：许元译，男，1976年1月26日出生，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。本院受理申请执行人宁忠友与被执行人许元译买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2209号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的200,040.00元及利息，执行费2901.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人许元译的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人许元译名下有车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人许元译在银行开设的账户内有存款2423.11元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月四日书记员 李好亚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初246号                            公诉机关                       广西壮族自治区北海市银海区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人金朝甲（绰号“翻八”），男，1972年9月25曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地北海市铁山港区营盘镇能村村委会彬畔塘村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日逮捕。现羁押于北海市第二看守所。                               公诉机关                                                                                                             指控情况                       起诉书文号                       北银检刑诉〔2020〕242号                               指控事实                       2020年4月14日中午，购买毒品人员蔡明徽（绰号：“大黑佬”，因贩毒已被判刑）通过电话与被告人金朝甲联系购买毒品海洛因，并通过微信支付了150元给被告人金朝甲， 被告人金朝甲收到蔡明徽通过微信转账的毒资后，便将毒品海洛因1小包（约0.05克）用餐巾纸包装好，开车去到北海市银海区福成镇畔塘村委周屋村附近，将毒品海洛因1小包放在一个大棚处，然后通知蔡明徽将毒品取走。作案后，金朝甲于2020年7月28日到公安机关投案自首。             另查明，被告人金朝甲因吸食毒品，于2013年12月3日，被北海市公安局营盘边防派出所处以罚款五百元；因吸食毒品于2018年11月14日、11月15日被北海市公安局铁山港分局责令接受社区戒毒三年（期限自2018年11月15日至2021年11月14日），处以行政拘留十五日（期限自2018年11月15日至2018年11月30日）。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至七个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人金朝甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金朝甲犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金朝甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金朝甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人金朝甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。             二、继续追缴被告人金朝甲违法所得一百五十元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 严 碧 璐                                     二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 陈 旭             书 记 员 曾 恒 敏                            附本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕1025司救执9号 救助申请人：汤淑珍，女，1971年10月18日生，汉族，住镇安县。 救助申请人汤淑珍以其被执行人李平交通肇事刑事附带民事赔偿一案过程中，因被执行人李平无可供执行财产，面临生活急迫困难为由，于2020年11月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汤淑珍称，汤淑珍与李平交通肇事刑事附带民事赔偿一案，法院判决李平赔偿汤淑珍各项经济损失686816.19元，但李平未履行，法院在执行过程中也没有发现李平有可供执行财产。汤淑珍因长期需要药物治疗，无固定收入，故请求本院给予司法救助金30000.00元。 经审查查明，2018年5月2日18时45分，被告人李平无证驾驶无号牌黄色陕汽重型自卸货车沿镇安县迎宾路由东向西行驶至县河十字右转弯时，与同向行驶的由附带民事诉讼原告人汤淑珍驾驶的两轮人力自行车发生碰撞，造成汤淑珍受伤、自行车受损的交通事故。事发后，被告人李平主动报警，并在现场等待。经镇安县公安局交通管理大队认定李平在该起事故中负全部责任。案发后，附带民事诉讼原告人被送往中国人民大学解放军第四军医大学西京医院抢救治疗，后又转至镇安县中医医院住院治疗，支付医疗费用523299.99元。2018年12月10日，经镇安县公安司法鉴定中心鉴定：附带民事诉讼原告人的损伤程度属重伤二级。汤淑珍的伤势经陕西中金司法鉴定中心鉴定：（一）1、被鉴定人汤淑珍此次外伤后双下肢广泛皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱伤致双下肢外伤性皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上（未达30%），评定为九级伤残。2、被鉴定人汤淑珍此次外伤致盆骨多发骨折。盆骨畸形愈合，评定为十级伤残。3、被鉴定人汤淑珍此次外伤后左胫腓骨骨折致左踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残。4、被鉴定人汤淑珍此次外伤后右跟骨骨折伴足跟部撕脱伤、右踝瘢痕挛缩致右踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人汤淑珍此次外伤误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为120日。（三）被鉴定人汤淑珍此次外伤后续治疗费约需人民币贰万元（￥20000.00元）。2019年9月29日被告人李平申请对附带民事诉讼原告人的伤残等级重新鉴定，同年11月22日陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、汤淑珍皮肤瘢痕形成九级伤残；2、汤淑珍骨盆畸形愈合属十级伤残；3、汤淑珍右踝关节损伤属十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人汤淑珍之女刘沛玲2008年4月24日出生，母亲陈巧云19**年5月3日出生，附带民事诉讼原告人汤淑珍兄妹5人。被告人李平所驾驶的车辆未购买交强险和商业三责险。被告人已赔偿附带民事诉讼原告人医疗费67000元，支付护理人员护理费及生活费8110元，支付鉴定费1008元。镇安县人民法院于2019年12月24日作出（2019）陕1025刑初58号刑事附带民事判决书：判决被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人李平于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人汤淑珍各项经济损失共计人民币754824.19元。（被告人李平已支付的68008.00元，待结算时核减）。上述判决已发生法律效力。李平已支付了68008.00元，未完全履行（2019）陕1025刑初58号刑事附带民事判决书确定的义务，汤淑珍向镇安县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人李平无可供执行财产可供执行，汤淑珍也未能提供李平的财产证据和线索。 另查明，镇安县永乐镇清河社区居民委员会出具《证明》证实：汤淑珍家庭经济困难，需长期药物治疗且无固定收入。 本院认为，救助申请人汤淑珍与被执行人李平交通肇事刑事附带民事赔偿纠一案共获的赔偿68008.00元，尚剩余686816.19元未予执行，案件发生后未得到任何部门救助，且救助申请人汤淑珍家庭经济困难，需长期药物治疗且无固定收入，符合生活困难情形，故救助申请人符合申请司法救助的主体资格，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应当予以司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汤淑珍司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执834号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托执行代理人：王作臣，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：包月成，男，1969年12月22日出生，蒙古族，新巴尔虎左718发射台职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：包建华，女，1973年7月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0726民初596号民事判决书，依法向被执行人包月成、包建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人包月成在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部有个人公积金账户（账户：80XX85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人包月成（身份证号：15XX37）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部的个人公积金账户（账户：80XX85）的35900元。 二、新巴尔虎左旗人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，账户名称：新巴尔虎左旗人民法院，账户：051XX25） 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十二月八日 书记员 海 双 燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6969号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连移动数字电视有限公司，住所地大连市沙河口区民权街**广播电视中心**，统一社会信用代码91210200782483704X。法定代表人：郑军。原告王建军与被告大连移动数字电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5426号原告：戚某，男，1992年8月14日出生，汉族，住淮阴区。被告：刘某，女，1988年11月30日出生，汉族，淮阴区。原告戚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告肖万光于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（已减半）。由原告戚某负担。审判员  孙亚峰二〇二〇年十二月三日书记员  孙 军
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5964号上诉人（原审原告）：郭明霞，女，汉族，1978年8月13日生，住辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡喜顺，男，汉族，1987年2月20日生，住辉县。上诉人郭明霞因与被上诉人胡喜顺民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭明霞上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3099号民事判决书，依法改判胡喜顺偿还郭明霞借款本金170000元及利息或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由胡喜顺承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。胡喜顺向郭明霞共出具两张借据，第一张借据为180000元，系胡喜顺于2016年9月18日出具，出具借据后胡喜顺仍多次向郭明霞借款，后经双方于2018年又一次结算，在胡喜顺第一次出具借据后双方的互相转账中，仅有最后的10000元系偿还原借款180000元，胡喜顺仍欠郭明霞170000元未偿还，并由胡喜顺于2018年5月份又重新出具170000元的借据一张，以证明欠郭明霞170000元未偿还，只是胡喜顺将日期书写为2016年6月30日，在一审中，胡喜顺也承认第二张17万的借据系2018年出具，因此，截止到2018年5月份胡喜顺仍欠郭明霞170000元未偿还，胡喜顺向郭明霞第二次出具借据之前的转账不应再重新计算；2、一审适用证据不当。一审中胡喜顺提供的转账记录大部分系2016年的转账，在胡喜顺向郭明霞出具过第二张170000的借据之后胡喜顺并未偿还过郭明霞任何款项。在一审中郭明霞仅是认可胡喜顺向其转账61671元的事实，并未认可胡喜顺所提供的共计61671元转账记录系所偿还的180000元债务。而在2016年9月18日胡喜顺向郭明霞出具过借据之后郭明霞还多次出借给胡喜顺款项，包括现金及转账，仅转账合计41940元，胡喜顺向郭明霞的转账是偿还出具借据后郭明霞又出借给其的其他款项，并非偿还之前180000元的债务。退一步讲，如果一审法院将胡喜顺在2016年9月18日之后所有转账从第一张180000元的借款中扣除，那么也相应的需要将郭明霞转给胡喜顺的41940元加上，双方的转账应相互抵消;3、一审第二次庭审过后，胡喜顺又向一审法院提供大量伪造的“转账记录”转账金额达十几万元，郭明霞通过支付宝客服人员进行查询，胡喜顺高达十几万的转账记录全部是虚假的，并且在之后的庭审中，胡喜顺也自己承认最后提供的十几万转账记录系伪造的，胡喜顺伪造证据，其应当承担相应法律责任。被上诉人胡喜顺辩称，若按2016年9月18日的借条计算，胡喜顺已经将款项偿还完毕，现在一审法院既然这样判决了，对一审判决无异议，对于胡喜顺转给郭明霞的款项，胡喜顺将另案主张。郭明霞向一审法院起诉请求：1、判令胡喜顺偿还借款170000元，并按年利率6％支付自起诉之日算至借款还清之日的利息；2、胡喜顺承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年间，胡喜顺以资金紧张为由，陆续向郭明霞借款。2016年9月18日，胡喜顺为郭明霞出具了一份180000元的借据。后经郭明霞催要，此后，胡喜顺陆续偿还借款61676元。剩余借款118324元，经郭明霞多次催要，胡喜顺至今未偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭明霞主张胡喜顺拖欠其借款170000元，并向法庭提供的借款转账凭证、借据等证据加以证明，但根据胡喜顺提供的偿还借款的转账凭证，并经郭明霞认可，胡喜顺偿还借款共计61676元，故胡喜顺结欠郭明霞的借款余额应为118324元，胡喜顺应依法予以偿还。至于郭明霞主张的借款逾期利息，一审法院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡喜顺于判决生效后十日内偿还郭明霞借款118324元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年7月7日至借款还清之日止的利息；二、驳回郭明霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由郭明霞负担1034元，胡喜顺负担2666元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2018年胡喜顺为郭明霞出具案涉170000元借条，出具该借条时胡喜顺将落款日期写为2016年6月30日。在2016年9月18日胡喜顺为郭明霞出具过180000元借条之后，郭明霞陆续向胡喜顺转账41940元，胡喜顺陆续向郭明霞转账61676元。本院认为，本案中郭明霞持有胡喜顺出具的180000元和170000元的借条各一张，称170000元借条系胡喜顺在还款10000元后换条，现要求胡喜顺偿还剩余借款170000元。胡喜顺认可借条系其本人出具，也认可2018年将180000元条换成170000元时将日期落款至2016年6月30日，但辩解称案涉款项是郭明霞给其放贷用的且其已经将郭明霞的款项清偿完毕。本院认为，胡喜顺虽称案涉款项已经清偿完毕，但并未提供有效的证据予以证明，同时其两次向郭明霞出具借条，应视为其对与郭明霞之间债权债务的确认，在此情形下应自2016年9月18日胡喜顺向郭明霞出具180000元借条后对双方债权债务关系进行统一计算。自2016年9月18日出具180000元借条后，郭明霞陆续向胡喜顺转账41940元，胡喜顺陆续向郭明霞转账61676元、现金还款10000元，以上相互冲抵后，胡喜顺剩余欠款金额为150264元，一审未将郭明霞在2016年9月18日后向胡喜顺转账金额计算在内不当，应予纠正。综上，郭明霞部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3099号民事判决；二、胡喜顺于本判决生效后十日内偿还郭明霞欠款150264元；三、驳回郭明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，由胡喜顺负担；二审案件受理费1092元，由郭明霞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月三日书记员 杨翠翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7186号原告：乔某，男，1992年6月1日出生，汉族，住牡丹区。被告：王某，女，1989年4月6日出生，汉族，住牡丹区。原告乔某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员  霍玉山二〇二〇年十二月三十日书记员  宋 伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2316号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王智江，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007298号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007298号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王智江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初636号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人卢绍学，男，生于1955年7月6日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人卢绍学犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人卢绍学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5日，弥勒市公安局西一派出所民警根据群众举报，在被告人卢绍学位于弥勒市的住宅内查获两支疑似火药枪和火药、铜帽和铁砂等物品。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支的以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人卢绍学对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证人昂某、卢某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人卢绍学的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢绍学违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢绍学到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人卢绍学判处有期徒刑三年。被告人卢绍学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月5日，弥勒市公安局西一派出所民警根据群众举报，在被告人卢绍学位于弥勒市的住宅内查获两支疑似火药枪和火药、铜帽和铁砂等物品。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支的以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，称量笔录，证人昂某、卢某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人卢绍学的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢绍学违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢绍学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢绍学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  田凤慧人民陪审员  黄文明二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵红光
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1430号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：张念铖，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告张念铖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1074号申请执行人王某，女，汉族。被执行人蔡某甲，女，汉族。被执行人蔡某乙，男，汉族。被执行人蔡某丙，女，汉族。申请执行人王某与被执行人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初591号民事调解书，本院责令被执行人蔡某乙、蔡某甲、蔡某丙向申请执行人王某偿付2016年6月2日至2018年5月1日所产生的利息共计230000元（本金500000元）、偿还借款500000元及利息（按照月利率2%计算从2018年5月2日起至兑付完毕止），并承担案件受理费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已兑付案件款145600元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年8月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息。3.经查询被执行人蔡某乙名下有金杯牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXX**）及位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区房产一处，被执行人蔡某甲名下有福克斯牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXX**），申请人暂不申请执行。4.本院依法划拨被执行人蔡某甲在定边农村商业银行北大街支行的账户存款（账号：XXXXX）29240元。申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法将被执行人蔡某甲在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：XXXXX）予以冻结。6.本院依法对被执行人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人王某。申请执行人因被执行人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十五日书记员  董建军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保551号申请保全人吴某某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人吴某某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1672号 罪犯赵彦辉，男，1977年5月29日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月28日作出了(2015)海刑初字第468号刑事判决，以被告人赵彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2万元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）冀03刑终111号刑事裁定维持原判。刑期自2016年6月1日起至2021年10月25日止。于2016年6月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金2万元不变。减刑后刑期至2021年5月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵彦辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵彦辉的减刑意见。 经审理查明，原审认定，赵彦辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵彦辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵彦辉减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2016年6月1日起至2020年12月21日止），罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢1089号 申请执行人：周天胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市洪口区。 被执行人：姚守峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮孝恩，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人周天胜与被执行人姚守峰、阮孝恩借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人姚守峰、阮孝恩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姚守峰、阮孝恩的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2040号之一申请执行人：况惠芬，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：金逵，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，申请执行人况惠芬与被执行人金逵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鄂0115民初4662号民事判决书已经发生法律效力。权利人况惠芬于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人金逵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人金逵向申请执行人况惠芬偿还借款本金50000元及逾期利息，利息以50000元为基数，从2019年5月16日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月29日，本院向被执行人金逵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月25日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金逵无银行存款，本院已限额冻结被执行人金逵名下中国银行、中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人金逵予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人金逵列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金逵仍需继续履行（2020）鄂0115民初4662号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日执行员  吴 优书记员  张 雷
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3123号上诉人（原审原告）：张立忠，男，1973年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：严会明，该公司经理。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人张立忠因与被上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、本案属于《民事案由分类司法解释》中“劳动争议”案由中的“确认劳动关系纠纷”，属于确认之诉，应适用民事诉讼法规定，不适用劳动仲裁一年时效期间的规定；2、根据新法优于旧法的原则，不应适用劳动仲裁一年时效期间规定，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定；3、上诉人在2019年、2020年从淮汽集团领取了节能减排费用及退税费用，该行为应认定双方还发生了财产法律行为，应视为诉讼时效的中断。淮安汽车运输集团有限公司出租分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张立忠向一审法院起诉请求：判令确认原、被告于2013年12月3日至2018年4月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实:2013年12月3日，双方当事人签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的车牌号为HZ0525的出租车交给原告承包运营，经营期限为2013年12月5日至2019年12月3日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。原告驾驶出租车至2018年4月30日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年4月14日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月16日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。一审法院认为，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故确认劳动关系纠纷适用一年仲裁时效的规定。本案中，原、被告于2018年4月30日后未再履行《出租汽车租赁承包合同书》，原告主张确认劳动关系的截止时间为2018年4月30日，而其于2020年4月14日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且原告在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告提出确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张立忠的诉讼请求。一审案件受理费10元,免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。该法第二十七条还规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据上述法律规定，本案因确认劳动关系发生的争议适用一年仲裁时效的规定，上诉人主张确认劳动关系的截止时间为2018年4月30日，但其于2020年4月14日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。上诉人在二审中称其于2019年、2020年领取节能减排费用及退税费用，不属于法律规定的仲裁时效中断或中止的情形。故上诉人关于本案不适用劳动仲裁时效规定、其存在诉讼时效中断情形的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 洁二○二○年十二月二十五日法官助理刘薇书记员徐丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3013号之一申请执行人李作平，男，生于1971年1月29日，汉族，重庆市万州区人，个体工商户，户籍地重庆市万州区。被执行人韩勃，男，神域1986年1月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住恩施市。本院在执行李作平与租赁合同纠纷一案中，申请执行人李作平书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹 园
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初3006号原告：彭运芳，女，1952年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈威，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：易本乾，男，1942年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。被告：彭黎明，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告彭运芳与被告易本乾、彭黎明侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告彭运芳于2020年12月29日向本院申请撤回对被告易本乾、彭黎明的起诉。本院认为：原告彭运芳申请撤回对被告易本乾、彭黎明的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭运芳撤回对被告易本乾、彭黎明的起诉。案件受理费减半收取505.99元，由原告彭运芳负担。审判员  陈锋华二〇二〇年十二月二十九日法官助理张越书记员胡思尧
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初665号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王建，男，1954年11月12日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，捕前租住临沂市罗庄区。1981年9月17日因犯抢劫罪被郯城县人民法院判处有期徒刑六年；、盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑五年；1996年1月31日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑八年；2016年10月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2019年4月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控。 2020年7月10日上午8时许，被告人王建窜至罗庄区××庄街道惠克多超市门口，将被害人夏某的一辆黑色尚酷牌电动自行车盗走，损失价值约1000元，后变卖自肥。 2020年7月11日上午9时许，被告人王建窜至罗庄区××镇中心医院内，将被害人廖某的一辆黑色小鸟牌电动车盗走，损失价值约400元，后变卖自肥。 2020年7月15日18时许，被告人王建窜至罗庄区××庄街道康桥名居3号楼2单元楼道口，将被害人郑某的一辆黑色宝悦牌电动自行车盗走，损失价值约450余元，后变卖自肥。 2020年7月17日，被告人王建窜至罗庄区龙潭馨城16号楼1单元楼下，将被害人杨某的一辆英克莱牌电动自行车盗走，损失价值约500元，后变卖自肥。 公诉机关认为，被告人王建多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王建系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、被告人王建的供述、被害人的陈述等证据证实。 被告人王建对公诉机关指控的事实、证据无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日被告人王建被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被盗车辆均被变卖，赃款已挥霍。 上述事实，有被害人夏某、廖某等人的陈述，被告人王建的供述，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、办案说明等书证，现场指认照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。综合被告人王建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下: 一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王建退赔被害人夏某财物损失1000元，退赔被害人廖某财物损失400元，退赔被害人郑某财物损失450元，退赔杨某财物损失500元，于判决生效后十日内履行。 三、扣押的作案工具T型“别子”一把、黄色钳子一把、梅花螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张振兴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初978号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李震，男，1975年5月18日出生于辽宁省丹东市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人张伟，男，1987年6月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人赵旭，男，2000年1月29日出生于河南省淮阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人陶伟，男，1985年7月17日出生于辽宁省丹东市，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人李震、张伟、赵旭、陶伟犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉，被告人李震、张伟、赵旭、陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月1日0时42许，在北京市顺义区李桥镇歌厅大厅，因贺某（男，25岁，河南省人）踢踹歌厅大门问题，被告人李震、张伟等人与贺某一方发生口角，后李震、张伟及被告人赵旭、陶伟等人与贺某、刘某（男，28岁，河南省人）、段某（男，27岁，河南省人）互殴，造成贺某、刘某、段某受伤。后张伟报警，李震明知他人报警而在现场等待。经鉴定，贺某面部所受损伤构成轻伤二级，刘某、段某的伤情均构成轻微伤。被告人李震、张伟、赵旭、陶伟于2019年12月1日刑事到案。双方已和解。公诉机关认为被告人李震、张伟、赵旭、陶伟均具有认罪认罚，获得谅解的处罚情节，被告人李震、张伟具有自首的情节，被告人赵旭、陶伟具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人李震、张伟、赵旭、陶伟有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人李震、张伟、赵旭、陶伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人贺某、刘某的陈述，证人郝某、宋某、陶某的证言，户籍证明、电话查询记录、撤案申请、鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表、到案经过、歌厅监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李震、张伟、赵旭、陶伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李震、张伟、赵旭、陶伟犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李震、张伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人赵旭、陶伟到案后如实供述自己的罪行，且四被告人均获得被害人谅解，且均认罪认罚，故依法对四被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李震、张伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人赵旭、陶伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人赵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人陶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十二月十一日书记员  米京京
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审527号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人罗文志，男，生于1975年11月8日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行罗文志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0755号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月3日7时5分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人罗文志在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＭ××××斯柯达非营运轿车从新市街巴州区第一小学处搭载一名乘客到张思训街巴中××中处，收取车费伍元。申请执行人于2019年6月3以川巴城客立案（2019）0755号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人罗文志，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＭ××××斯柯达轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川ＹＭ××××斯柯达轿车以川巴城客扣（2019）0755号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梁永镇人民政府送达了《关于罗文志违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0755号《违法行为通知书》，并向被执行人罗文志送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月16日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0755号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0755号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月20日作出川巴城客催（2020）008号《催告书》（2020年1月21日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗文志的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0755号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0755号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东