河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4632号上诉人（原审被告)：魏康，男，1991年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李泽，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人魏康保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏康的委托诉讼代理人李泽、被上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人颜邦靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏康上诉请求：1、依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7287号民事判决，依法改判或发回重审；2、申请对事故车辆财产损失进行评估鉴定；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任，且原审判决漏列被告，存在严重程序问题。一审庭审中，上诉人提交了三份证人证言，本案事故发生时，上诉人并不在现场，现场参与伐树的是魏付喜、张亮、齐见军及卢忠心。事发后，魏康到现场看其父亲魏付喜，并将任思远送往医院。众人共同委托魏康处理此次交通事故。2、赔付的501112元是保险公司的单方定损，不是双方共同委托鉴定机构鉴定的，不具有法律效力。上诉人申请对事故车辆的损失鉴定也被驳回，侵犯了上诉人的合法权益。人民财险郑州分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。人民财险郑州分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令魏康赔偿人民财险郑州分公司财产损失250556元；2、本案诉讼费用由魏康承担。一审法院认定事实：经审理查明,2017年12月20日，驻马店市公安局东高分局交巡防大队出具“处警经过”一份，载明，2017年12月19日9时00分，接110指令，在关王庙乡××附近××一起事故，迅速到达，经了解和报警人陈述，任思远（412823198808091295）185××××****驾驶的豫Ｑ×××**经过以上路段时，看到有人招手，由于两边有铁皮挡着，驾驶者当时不知道对方在干什么，被魏康（412827199106157018）133××××****负责伐树的人伐倒的大树砸住，造成车辆受损，人员受伤。情况属实。车辆受损方：任思远，伐树方：魏康。另查明，豫Ｑ×××**号小型越野客车登记所有人为孙瑞强，事故发生时由任思远驾驶该车，任思远具有C1驾驶资格。豫Ｑ×××**号小型越野客车在人民财险郑州分公司投保有车辆损失险（责任限额为950000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财险郑州分公司根据保险公司定损及维修向车辆所有人孙瑞强赔偿了车辆损失501112元，孙瑞强同意将豫Ｑ×××**号小型越野客车于2017年12月19日发生事故造成的损失赔偿权益转让给人民财险郑州分公司。还查明，事故发生时魏康负责伐树的人正在107国道关王庙乡王庄附近伐树，任思远所驾驶的豫Ｑ×××**号小型越野客车系被伐倒的大树砸住，造成车辆受损及驾驶员任思远受伤。一审法院认为：人民财险郑州分公司已经依据保险合同对孙瑞强所有的豫Ｑ×××**号小型越野客车损失501112元进行了赔偿，故其已取得代位求偿权,现人民财险郑州分公司要求赔偿其已支付的保险车辆损失,应予支持。根据驻马店市公安局东高分局出具的“处警经过”所载明的事实，任思远驾驶的豫Ｑ×××**号小型越野客车经过107国道关王庙乡王庄附近路段时，看到有人招手，由于两边有铁皮挡着，驾驶者当时不知道对方在干什么，被魏康负责伐树的人伐倒的大树砸住，造成车辆受损，人员受伤。通过上述事实可以判断魏康负责伐树的人在107国道旁边伐树时虽然安排人员对过往车辆摆手示意，但对其伐树这一危险行为未设置明显警示标志提示过往行人及车辆，未能有效防止损害后果的发生，系采取措施不当，对事故的发生存在一定过错；任思远驾驶车辆通过107国道本次事故路段时，对对方摆手示意未能及时发现和领会，仍继续通行，被对方伐倒的大树砸住，造成其所驾驶车辆受损及其人身伤害，未尽到谨慎注意义务，自身也存在一定的过错；又因公安机关未对该事故双方的责任比例进行划分，故一审法院应推定双方各承担50%的民事责任。现人民财险郑州分公司以其已经依据保险合同对孙瑞强所有的豫Ｑ×××**号小型越野客车全部损失501112元进行了赔偿并取得代位求偿权为由，请求侵权人魏康对本次事故造成的损失承担50%赔偿责任，计款250556元，符合法律规定，一审法院应以支持。对魏康的辩称理由，因缺乏事实依据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下:限魏康于判决生效后十日内向人民财险郑州分公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款250556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元,减半收取2529元，由魏康负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、原审程序是否合法；2、原审判决魏康向人民财险郑州分公司支付赔偿款250556元是否有事实和法律依据。关于本案第一个争议焦点，上诉人魏康主张原审存在严重程序问题，原审漏列了本案当事人。本案中，根据驻马店市公安局东高分局出具的“处警经过”所载明的内容显示，任思远驾驶豫Ｑ×××**号小型越野客车被魏康负责伐树的人伐倒的大树砸住，造成车辆受损，人员受伤。二审中，上诉人没有提供新的证据证明其该项主张，本案现有的证据也不足以证明其称原审漏列了本案当事人，程序严重违法的主张，故上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张其申请对事故车辆的损失鉴定被一审驳回，侵犯了上诉人的合法权益，因此重新申请鉴定车损。本案的交通事故发生在2017年，二审申请事故车辆损失鉴定已失去条件，故本院对上诉人重新申请车损的评估鉴定，不予准许。关于本案第二个争议焦点，上诉人主张原审判决认定事实不清，其不应承担赔偿责任。本案中，人民财险郑州分公司已依约对孙瑞强所有的豫Ｑ×××**号小型越野客车赔偿了损失501112元，故其已取得代位求偿权。根据驻马店市公安局东高分局出具的“处警经过”所载明的内容显示，任思远驾驶的豫Ｑ×××**号小型越野客车经过107国道关王庙乡王庄附近路段时，看到有人招手，由于两边有铁皮挡着，驾驶者当时不知道对方在干什么，被魏康负责伐树的人伐倒的大树砸住，造成车辆受损，人员受伤。伐树方虽采取措施对过往车辆摆手示意，但未在伐树附近设置明显警示标志，系采取措施不当，伐树方魏康对事故的发生存在一定过错；驾驶员任思远未尽到谨慎注意义务，对对方摆手示意未能及时发现后随即发生本案交通事故，自身也存在一定的过错。因公安机关未对本案交通事故进行责任比例划分的认定，因此推定本案事故双方各承担50%的民事责任，故原审法院据以认定魏康向人民财险郑州分公司支付赔偿款250556元，并无不当。综上所述，魏康的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由魏康负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 冉