wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初415号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人陈为彬，男，1985年10月23日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化程度，系新疆涉世商贸有限公司销售人员，住本市。2020年4月30日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人陈为彬犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人陈为彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月18日1时45分，被告人陈为彬酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型普通客车，行驶至本市××区门前与行人发生争执，群众举报后被民警现场查获。经认定，×××号车未与行人发生碰撞。经鉴定，被告人陈为彬血液中的酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人陈为彬归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人陈为彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月18日1时45分，被告人陈为彬酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型普通客车，行驶至本市××区门前与行人发生争执，群众举报后被民警现场查获。经认定，×××号车未与行人发生碰撞。经鉴定，被告人陈为彬血液中的酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人陈为彬新归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人陈为彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人陈为彬的身份信息、行政处罚决定书；证人张某、毛某、马某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0443号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）事故鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈为彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈为彬归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人陈为彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   闫淑萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢395号之三申请执行人：李某1，住上蔡县。被执行人：李某2，住址同上。本院在执行李某1与李某2民间借贷纠纷一案中，以(2020)豫1722执310号之一执行裁定书查封了被执行人豫Ｑ×××**启辰牌车辆。现因被执行人李某2已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某2所有的豫Ｑ×××**启辰牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十九日书记员  张豪杰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222执异58号异议人:中国农业银行股份有限公司通城县支行。统一社会信用代码：914212226161010377住所地：通城县隽水镇隽水大道**。负责人：黎晶芳，行长。被异议人:刘醒民，男，1951年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，系本县投资公司职工，住，住本县/div>本院在执行申请执行人罗国甫与被执行人（被异议人）刘醒民、郑娅丽民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城农行）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人通城农行称：2020年12月18日，贵院向我行送达（2020）鄂1222执140号通知书，要求我行向申请执行人罗国甫履行对被执行人刘醒民到期债务146930元，不得向被执行人刘醒民清偿。如若擅自被执行人刘醒民履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，贵院将依法追究我单位妨害执行的法律责任。申请人对此持有异议，经通城农行查明：申请人通城农行与被申请人刘醒民不存在有发生法律效力的到期债务，不存在替他人履行到期债务的事由，存在杜国平在通城农行贷款90万元以刘醒明、刘雄伟的两套房产作抵押，因杜国平贷款到期至今未还，经法院判决从而产生的对被申请人刘醒民享有合法的抵押权。本院查明，2014年10月6日，刘醒明以委托合同纠纷为由将异议人通城农行诉至本院，本院于2015年5月30日作出（2014）鄂通城民初字第01312号民事判决书，通城农行不服上诉，咸宁中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）鄂咸宁中民终字第616号民事裁定书，将该案发回重审，刘醒明于2018年1月30日申请撤诉，本院于同日作出（2016）鄂1222民初894号民事裁定书，准许刘醒明撤回起诉。本院2020年12月16日作出的（2020）鄂1222执140号通知书认为被执行人刘醒民对异议人通城农行享有到期债权，没有明确的发生法律效力的法律文书作为执行的依据。本院认为，被执行人刘醒民在通城农行是否有代理费收入没有经过生效的法律文书及通城农行的确认，本院下达（2020）鄂1222执140号通知书没有法律依据，异议人通城农行提出停止执行（2020）鄂1222执140号通知书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂1222执140号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  吴金胜审判员  杜开文审判员  谢卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 亮相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢115号 关于黄艳清申请执行李岫军继承纠纷一案，本院于2020年12月03日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020）冀0105执保1325号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人焦某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保94号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人李某某驾驶的发生交通事故的XXXXX牌（车尾部标有送水电话186××××5693、139××××0305）一辆的扣押。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十二月十五日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1702号申请执行人：肖玲，女，1965年2月1日生，住桐柏县。被执行人：王天印，男，1963年10月6日生，住南阳市卧龙区。申请执行人肖玲与被执行人王天印租赁合同纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年10月29日对被执行人进行了限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1702号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘柏辰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执571号 申请执行人：黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人：胡同印，男，汉族，1961年12月16日出生，住，住所地黎川县/div> 本院在执行被执行人胡同印（2020）赣1022刑初56号罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金10000元，因被执行人胡同印未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡同印的银行及其他有业务之单位的存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张彤彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30944号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：邱枫。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邱枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1248号申请执行人肖峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人杨红梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省西昌市。肖峰申请执行杨红梅借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1359号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位32354.70元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢358号之一申请执行人吴昌辉，女，1964年10月23日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，委托代理人李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人沈树池，男，1943年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人沈相如，男，1989年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人吴昌辉（以下简称申请执行人）与被执行人沈树池、沈相如（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款人民币91000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算）、支付执行费、支付案件受理费1150元、承担本案执行费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01226号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年十二月九日书记员  游向明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4204号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：唐秀辉，男，1952年12月1日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告唐秀辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3160号 申请执行人：张炯，男，生于1973年6月25日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李**虎，男，生于1982年1月15日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张炯与被执行人李**虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李**虎暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人李**虎有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3160号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员王鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2690号 申请执行人：陈文达，男，1963年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈文达与被执行人陆献龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈文达向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陆献龙支付申请执行人借款利息1723000元，并承担案件受理费20132元、执行费19630元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求陆献龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆献龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款利息1723000元，并承担案件受理费20132元、执行费19630元。 鉴于被执行人陆献龙至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈文达。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐冰萌
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2099号 申请执行人：梁健聪，男，1985年11月19日出生，住广东省恩平市。 被执行人：黎艺超，男，1985年9月9日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁健聪与被执行人黎艺超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎艺超没有按本院作出的（2020）粤0785民初675号民事判决书偿还借款本金91365.35元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郑颖沛
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初4414号 原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路**，统一社会信用代码91320724588400995X。 法定代表人：刘东鹏。 委托诉讼代理人：徐文洁，该公司员工。 被告：蒋建玲，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：彭树琨，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王荔，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：彭银成，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌南民丰银行）与被告蒋建玲、彭树琨、王荔、彭银成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南民丰银行的委托诉讼代理人徐文洁到庭参加诉讼，被告蒋建玲、彭树琨、王荔、彭银成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告蒋建玲、彭树琨共同偿还贷款本金80000元及其利息（贷款期间内利息以本金80000元为基准，从2020年6月21日按年利率9.9%计算至2020年11月13日，逾期利息从2020年11月14日按年利率14.85%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日）；2、判令被告王荔、彭银成对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定循环使用借款，期限为2017年12月14日至2020年12月13日，最高借款本金余额为80000元，借款人蒋建玲，共同借款人彭树琨，王荔、彭银成提供了连带责任担保。2019年12月10日原告向被告发放贷款80000元，约定年利率为9.9%，按季结息，2020年11月13日到期，逾期还款则从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。因被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告蒋建玲未作答辩。 被告彭树琨未作答辩。 被告王荔未作答辩。 被告彭银成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定循环使用借款，期限为2017年12月14日至2020年12月13日，最高借款本金余额为80000元，借款人蒋建玲，共同借款人彭树琨，王荔、彭银成提供了连带责任担保。2019年12月10日原告向被告发放贷款80000元，约定年利率为9.9%，按季结息，2020年11月13日到期，逾期还款则从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。因被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，被告蒋建玲、彭树琨从原告处借款80000元，未按约偿还借款本息，故应按约偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王荔、彭银成为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建玲、彭树琨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金80000元及其利息（借款期限内以80000元为本金，从2020年6月21日起按年利率9.9%计算至2020年11月13日；逾期利息以8000元为本金，从2020年11月14日按年利率14.85%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日）。 二、被告王荔、彭银成对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告蒋建玲、彭树琨负担，原告已预交，被告蒋建玲、彭树琨在兑现上述款项时一并给付原告；被告王荔、彭银成对该笔款项负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 苗仕举 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王广太 书 记 员 吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10467号 被执行人：邱承坚，男,1981年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人邱承坚贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初25号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邱承坚须缴纳罚金8000元,因其未缴纳，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款533.57元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1566号罪犯周建强，男，1991年12月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武穴市人民法院于2011年12月9日作出（2011）武刑初字第126号刑事判决，认定被告人周建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑八个月；2017年11月10日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周建强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周建强在本次报请减刑的考核期内于2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬；因蒙头睡觉，被省局通报，于2019年4月2日获得警告处分。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周建强系因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑二十年，并处罚金80000元。抢劫数额巨大、盗窃数额特别巨大、且原判确定的财产性判项未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周建强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢465号之二申请执行人:吕某，男，1964年10月29日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：白某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：屈某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人白某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，已冻结住被执行人白某某工资账户，现双方已协商长期扣划被执行人白某某工资用以偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执恢465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年十二月十六日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3520号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵军，女，1972年11月14日出生，汉族，住址:湖北省黄石市阳新县。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告赵军树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款33655.69元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币10394.35元（按照年利率15.4%计算，自2018年8月9日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币44350.04元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司公司签订了信用编号为：1036872的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月8日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金89300元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月9日至2019年4月9日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月9日，出借人按约定出借89300元给被告。自2018年5月9日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计33655.69元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费454元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1216号申请执行人：郑志云被执行人：玉山县睿楠家具有限公司申请执行人郑志云依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初95号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，向被执行人玉山县睿楠家具有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未在规定时间内报告财产。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，并到被执行人基层组织所在地进行调查，未发现其有财产可供执行。因被执行人未报告财产，2020年12月4日，本院已向被执行人玉山县睿楠家具有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时做出罚款50，000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴晖书记员魏自强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18455号之一 申请执行人：吴晓明等10人。 被执行人：深圳市星寰影视文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路**东久创新科技园****1102，统一社会信用代码：91440300MA5FJ92C97。 法定代表人：欧庭光。 申请执行人吴晓明等10人与被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司劳动争议10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1128号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓明等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付48119元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人李珍艳向本院申请将被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司移送破产审查，案号（2020）粤0307破申44号。 本院认为，本院已对深圳市星寰影视文化传媒有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林宗伟 审判员  罗海雁 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢小璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30835号之一申请执行人：王瑶池，女，1994年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。王瑶池与大查柜(上海)网络科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人大查柜(上海)网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王瑶池向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费69.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向大查柜(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13429号原告：智佳，女，1992年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：支某1，男，2008年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：支某2（支某1之父），1978年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告智佳与被告支某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告智佳于2020年12月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智佳撤诉。案件受理费25元，由被告支某1负担。（已执结）审判员  郝家琨二〇二〇年十二月十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17449号 赖佳荣： 被执行人赖佳荣金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9179号民事判决书确认的赖佳荣应负担的诉讼费265元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17449号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督529号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向李金峰发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1701号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1791号民事判决书，于2020年12月8日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人刘威物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3085+75元(其中案件执行标的金额3085元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢541号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人苏利红，女，住新化县。被执行人刘利华，女，住新化县。被执行人袁光耀，女，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人苏利红、刘利华金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初145号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人苏利红、刘利华予以依法强制执行，本院于2020年8月25日恢复立案执行。2020年8月26日，本院向被执行人苏利红、刘利华邮寄送达了执行恢复通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年8月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。在执行过程中，因被执行人苏利红、刘利华无能力偿还借款，案外人苏光耀自愿为被执行人苏利红、刘利华提供担保，但担保期限内，被执行人苏利红、刘利华、担保人袁光耀均未履行义务。2020年12月27日，本院依职权对被执行人苏利红、刘利华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3811号 申请执行人：周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨志伦，男，1972年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：史艳，女，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初506号民事判决书，受理周遵跃申请执行杨志伦、史艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨志伦、史艳二人无存款、无房屋登记及工商登记信息，史艳名下登记的夏利牌贵Ａ×××××号车因无位置信息无法控制处置，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3811号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 宣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更834号罪犯夏战争，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年7月25日作出(2017)豫1625刑初348号刑事判决,以被告人夏战争犯拒不执行判决、裁定罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元，刑期自2016年10月12日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，2017年8月31日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏战争确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏战争在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、贾宇恒及同监区罪犯赵坤、赵全华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯夏战争在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯夏战争改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏战争减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年10月12日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1773号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯曹彦宁，男，1981年4月5日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2019年6月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀1102刑初573号刑事附带民事判决，以被告人曹彦宁犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年零四个月（刑期自2018年6月10日起至2021年10月9日止）。原审判决认定其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第397号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1146号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。民事赔偿已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹彦宁减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1145号 申请执行人：樊琼珍，女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：李传义，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行樊琼珍与李传义返还原物纠纷一案中，现查明被执行人李传义暂无可供执行财产，且申请执行人樊琼珍亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十六日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1826号关于武超申请执行霸州市昌隆新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月五日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2131号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：钟福平，主任。 被执行人：林发招，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：林天明，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟天平，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人林发招、林天明、钟天平金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1505号民事判决书，申请执行人于2020年11月18日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付86228.84元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人林发招、林天明、钟天平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人林发招、林天明、钟天平至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人林发招、林天明、钟天平无房产、有价证券、工商、股权等登记信息。本院依法查封了被执行人林发招名下的闽Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的86228.84元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2293号原告：张玲，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：陈淑梅，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。第三人：融通农业发展（哈尔滨）有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道******。法定代表人：高国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海波，男，1972年2月8日出生，汉族，该公司五荒办主任，住黑龙江省嫩江市。原告张玲与被告陈淑梅，第三人融通农业发展（哈尔滨）有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张玲于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费76.00元减半收取计38.00元，由原告张玲负担。审判员 赵 力二〇二〇年十二月十七日书记员 郭晓婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执407号 申请执行人:罗德求，男，1952年9月4日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：盘荣瑞，男，1961年6月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人罗德求与被执行人盘荣瑞民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初1020号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：盘荣瑞尚欠罗德求借款本金30000元，利息8000元，共计38000元，盘荣瑞自愿于2019年11月30日前还清。因被执行人盘荣瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德求于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人盘荣瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人罗德求其同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3641号之一申请执行人：陈涛，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：韩与泽，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人韩与泽民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初5571号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产，经申请人提供线索，被执行人在天津市房××市场服务中心有编号为26033-026362房屋交易房款530万元及利息，在诉讼阶段已冻结，本院已将该笔房款及利息共计5339534.68元扣划至本院，并发还申请人。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10155号原告：李章红，男，1973年3月4日出生，汉族。被告：高占飞，男，1969年2月17日出生，汉族。李章红与高占飞股权转让纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李章红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李章红撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十日书记员 王国峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6665号原告：王猛，男，1985年7月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张玉虎，男，1978年9月19日出生，汉族，住东海县。原告王猛与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王猛于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王猛负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特13号 申请人：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被申请人：陆冠美，男，壮族、1987年6月1日出生，住址：来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益律师事务所实习律师。 申请人来宾市第一建筑工程公司与被申请人陆冠美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 来宾市第一建筑工程公司请求：一、请求依法撤销兴劳人仲字（2020）第243号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决申请人向被申请人支付证件使用费22000元违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。关于证件使用费，被申请人作为公司员工，应当严格遵守公司的管理规定、服从公司的工作安排。公司任命被申请人为项目取样员系对他工作的具体安排，也是其具体工作岗位。员工工资报酬等应以其与公司签订的《劳动合同》及公司的相关管理规定约定领取。证件费的收取是依据《工程项目部承包管理责任书》，签订的双方当事人是申请人与项目部，是申请人与项目部间的法律关系，被申请人并非签约的相对方，也不是被申请人索取证件使用费的依据。该费用不属于劳动报酬。劳动争议仲裁委员会无管辖权，兴宾区劳动人事争议仲裁委员会将其作为劳动报酬处理属于适用法律、法规错误。二、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。(一）被申请人作为公司员工，应当严格遵守公司的员工手册及管理规定其考勤显示2020年3月至2020年5月均没有打卡上班，其他月也存在不少的缺勤，违反了公司的考勤规定。应按员工手册中考勤规定进行处理。仲裁裁决根据被申请人提供的委托书记载2019年11月22日、12月23日、2020年1月15日、3月26日、4月23日和5月20日参与在建工程项目进行质量、安全生产检查从而裁定被申请人正常出勤系错误的。根据《民诉法司法解释》第50条以及申请人公司管理规定，公司授权委托人的授权委托书需经公司领导班子讨论同意后，并经法定代表人或授权负责人签名或盖章方有效，该授权委托书均没有经此程序，该授权委托书无效。尤其是4月23日和5月20日的法定代表人授权委托书，当时的法定代表人田宽楼已取保在家，其对该法定代表人授权委托书均无知晓，不排除法定代表人授权委托书存在造假或涉及其他违法行为，如涉及违法原告保留向公安部门报案的权利。该授权委托书作为证据不应予以釆信。(二）根据《来宾市第一建筑工程公司办公室人员工资》的组成构架，被申请人的工资由基本工资、绩效工资和其他补贴组成，公司没有业绩时员工实际处于待岗状态，待岗状态期间的职工依法只发放员工的基本工资，因公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，公司自2019年11月至本案起诉时一直处于无业绩状态，该时段是按照申请人的经济效益以及被申请人的工作情况而决定是否给予发放的全额工资。裁定全额发放给被申请人是没有法律依据的，也是不合理的。综上，申请人认为，兴劳人仲字（2020）第243号仲裁裁决书适用法律法规有错误;劳动争议仲裁委员会无管辖权的,裁决有违公平原则，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，恳请贵院依法审查，并给予撤销。 陆冠美称，第一、来宾市兴宾区仲裁委员会作出的仲裁认定事实清楚，适用法律正确。第二，申请人应该支付被申请人证件使用费。 经审查查明：二〇二〇年九月二十二日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字〔2020〕第243号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人来宾市第一建筑工程公司向申请人陆冠美支付尚拖欠的劳动报酬42034元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人来宾市第一建筑工程公司向申请人陆冠美支付尚拖欠的证件使用费22000元。 兴劳人仲字〔2020〕第243号裁决在尾部告知：当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……”；第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。从上述规定可知，向中级人民法院申请撤销裁决的裁决必须为终局裁决。从兴劳人仲字〔2020〕第243号裁决在尾部告知可知，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的涉案裁决非终局裁决。来宾市第一建筑工程公司认为来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会处理挂靠费，其所作出的裁决为终局裁决，理据不足，不予支持。综上，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决不属于终局裁决，故应驳回申请人撤销裁决的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回来宾市第一建筑工程公司的申请。 申请费400元，由申请人来宾市第一建筑工程公司负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申214号申请人：珠江经济集团公司，住所地广州市越秀区东风中路**成悦大厦**。法定代表人：傅新民。诉讼代表人：珠江经济集团公司清算组。负责人：唐健锋。被申请人：珠江经济集团工贸公司，住，住所地广州市环市东路**广安大厦**/div>法定代表人：傅新民。申请人珠江经济集团公司（以下简称珠江公司）以被申请人珠江经济集团工贸公司（以下简称工贸公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对工贸公司进行强制清算。本院查明：工贸公司的成立日期为1993年4月5日；主体类型为集体所有制；注册资本人民币50万元；法定代表人傅新民；住所地广州市环；住所地广州市环市东路**广安大厦**93年4月05日至长期；经营范围是批发业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）；登记机关为广州市市场监督管理局；股东为申请人珠江公司。工贸公司因不按照规定接受年度检验，于2001年9月29日被依法吊销营业执照，现主体状态为吊销、未注销。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事。公司住所地是指公司主要办事机构所在地，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，工贸公司于2001年9月29日被工商部门依法吊销营业执照，应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。珠江公司作为股东向本院申请指定清算组对工贸公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人珠江经济集团公司对被申请人珠江经济集团工贸公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王金燕王琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13059号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：胡军海，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告胡军海买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1989号申请执行人：曹平彦，男，汉族，1977年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇东沟村**。被执行人：奚小龙，男，藏族，1984年8月18日生，甘肃省临潭县人，住，住临潭县新城镇东大街**流顺镇人民政府干部。被执行人：王贵忠，男，汉族，1983年1月4日生，甘肃省临潭县人，住临，住临潭县流顺乡丁家堡村二社**div>申请执行人曹平彦与被执行人奚小龙、王贵忠民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3144号民事调解书确定：被告奚小龙于2020年1月15日前偿还原告曹平彦借款本金及利息35000元，案件受理费650元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人奚小龙、王贵忠下落不明、无法联系，申请执行人曹平彦也无法提供被执行人奚小龙、王贵忠名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人曹平彦申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3144号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6611号之五 申请执行人陆勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人胡浩，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 被执行人吴神友，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市 申请执行人陆勇与被执行人胡浩、吴神友加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴神友支付申请执行人陆勇报酬19256元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人胡浩承担连带责任，被执行人胡浩、吴神友负担案件受理费368元。 执行立案后，本院向被执行人胡浩、吴神友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡浩、吴神友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡浩、吴神友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡浩、吴神友的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人胡浩、吴神友的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案已执行到被执行人吴神友执行款7822.13元、案件受理费368元。暂未发现被执行人胡浩、吴神友有可供执行的财产。 已对被执行人胡浩、吴神友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王怀柔
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2201号罪犯马黑买，男，1970年2月13日生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年12月29日作出（2015）格刑初字第142号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马黑买在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马黑买在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马黑买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马黑买减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32814号 申请执行人卢永兰，女，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674858695E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人卢永兰与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，本院(2020)粤0304民初43297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢泽平
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6498号 上诉人（原审原告）：姜玲玲，女，1983年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：鹏渤房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市双塔区城西北街**。 法定代表人：刘鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓岩，公司职员。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京华美天海房地产经纪有限公司，住，住所地：北京市密云区北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-3259/div> 法定代表人：程碧连，职务:总经理。 委托诉讼代理人：黄文婷，该公司职员。 上诉人姜玲玲因与被上诉人鹏渤房地产开发有限公司、北京华美天海房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜玲玲未交纳二审案件受理费，经本院通知催缴后,上诉人姜玲玲仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢灏辰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1123号 申请执行人：武东生,男,1953年4月20日出生,汉族,住四川省巴中市新市。 被执行人：赵仕培,男,1952年7月15日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谯德华,女,1952年7月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行武东生与赵仕培、谯德华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第1574号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人赵仕培、谯德华已全部履行（2012）巴州民初字第1574豪号民事判决书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第1574号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  张璟晖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1142号之二申请执行人:杨奎，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处丹江大道********。公民身份号码：4226011974********。被执行人：蒲祥，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路**身份号码：4203811970********。被执行人：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道。统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，该公司经理。申请执行人杨奎与被执行人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司、蒲祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，有土地、厂房、设备，但均有抵押，且有多次查封，本院已对部分土地、厂房予以轮候查封，暂时无法处置。被执行人蒲祥名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初295号原告：加格达奇区景彪干调摊床，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪商城**。经营者：韩景彪，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：高平，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区景彪干调摊床与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区景彪干调摊床经营者韩景彪到庭参加诉讼，被告高平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。加格达奇区景彪干调摊床向本院提出诉讼请求：1.判令高平给付调料款36000.00元；2.案件受理费由高平负担。事实和理由：加格达奇区景彪干调摊床经营干调生意，高平是加格达奇区蕞东北饭店经营者。2015年至今，加格达奇区蕞东北饭店多次在加格达奇区景彪干调摊床处购买调料，每次都签凭据。双方循环结算以前的调料款，几十次累计拖欠36000.00元。自2016年始不间断索要上述欠款，高平一直推说过段时间就结算，无奈提起诉讼。高平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，根据加格达奇区景彪干调摊床提交的晓韩调料单，2015年1月2日至2019年9月7日共有38张，记载的数额分别为284.00元、781.00元、1049.00元、530.00元、312.00元、394.00元、120.00元、1043.00元、577.00元、560.00元、555.00元、1129.00元、569.00元、512.00元、246.00元、448.00元、585.00元、483.00元、775.00元、623.00元、450.00元、614.00元、1016.00元、567.00元、393.00元、251.00元、1242.00元、17.00元、1499.00元、515.00元、90.00元、30.00元、170.00元、132.00元、355.00元、125.00元、435.00元、513.00元，票据上分别有靳德岩、王奕凯、王伟签名。另查明，加格达奇区蕞东北农家饭庄为个体工商户，经营者为高平，注册日期为2015年11月2日，注销日期为2019年10月12日。王奕凯、靳德岩、王伟在加格达奇区蕞东北农家饭庄经营期间在该饭店工作，王奕凯为厨师长，靳德岩是王奕凯的徒弟，王伟在后厨工作。胡兰兰曾为加格达奇区蕞东北饭庄收银员，同时负责该饭庄应付款项的复核及相应单据的收转，胡兰兰曾将从加格达奇区景彪干调摊床处收到的2019年7月份7433.00元单据、8月份8550.00元单据交付饭店管理人员。以上事实有原告陈述、调料单、证明书、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，高平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。因王奕凯、靳德岩、王伟曾为加格达奇区蕞东北农家饭庄员工，故根据调料单上三人的签名，可确定加格达奇区景彪干调摊床与加格达奇区蕞东北农家饭庄之间已形成买卖合同法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。加格达奇区景彪干调摊床提供调料，加格达奇区蕞东北农家饭庄应支付调料款，通过调料单及证人证言可确定加格达奇区蕞东北饭庄欠付的款项应为35972.00元，本院依法予以支持。加格达奇区蕞东北农家饭庄作为个体工商户已经注销，故高平作为经营者应承担该饭庄的相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高平于本判决生效后五日内给付加格达奇区景彪干调摊床调料款35972.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350.00元，由高平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十二月二日书记员 孔令超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3135号 罪犯安高芝，男，1952年5月5日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月3日，贵州省德江县人民法院作出（2018）黔0626刑初170号刑事判决，认定安高芝犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2019年4月22日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月14日起至2021年10月13日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安高芝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯安高芝在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯安高芝予以假释（假释考验期至2021年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3776号之一申请执行人：吴国祥，男，1957年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王孟降，男，1971年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：魏叶芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人吴国祥与被执行人王孟降、魏叶芬民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12243号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：王孟降、魏叶芬共同分期偿还吴国祥借款本金30万元，支付方式：2019年12月23日支付4万元（已支付，含现金交付3万元，何晓斌转账给吴国祥的1万元）；2020年1月6日前支付1万元；2020年3月31日前支付2万元；2020年4月起至10月止，于每月最后一日之前支付15000元；2020年11月起至2021年2月止，于每月最后一日之前支付1万元；2021年3月起至2021年7月止，于每月最后一日之前支付15000元；2021年8月31日前支付1万元。王孟降、魏叶芬于2021年9月30日前支付吴国祥截止2019年12月23日的利息9000元、诉讼费5390元、律师费2万元。若王孟降、魏叶芬有一期未按本协议第一项、第二项的约定履行债务，则吴国祥有权另行要求王孟降、魏叶芬支付违约金3万元及利息（以未清偿借款本金为基数，自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算），并有权就该违约金、利息与本协议第一项、第二项中的借款本金未付部分、截至2019年12月23日前的利息9000元、诉讼费5390元、律师费2万元向法院申请全额执行（2019年12月24日起的利息、违约金、律师费总额不超过年利率24%）。四、上述款项王孟降、魏叶芬可付至吴国祥名下银行账户（开户行：农业银行芦庄支行；卡号：62×××70）。因被执行人王孟降、魏叶芬未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴国祥向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款7550.37元，扣除执行费50元，申请执行人受偿7500.37元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月15日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏B8RY**车辆登记，本案于2020年11月26日查封，查封有效期两年，但目前下落不明。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12243号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  吴佳钢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29284号原告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。29283号案被告：姚忆璇，女，。29284号案被告：屈文苹，女，。29285号案被告：滕青红，男，。29286号案被告：肖亮亮，男，。29288号案被告：张秀芳，女，29289号案被告：张航，男，29290号案被告：吴志成，男，。29291号案被告：冯磊，男，原告深圳市喜乐库商贸有限公司与被告姚忆璇等八人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜乐库商贸有限公司撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月一日书记员 黄雅诗
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1604号 申请执行人：文发巧，女，生于1991年3月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人文发巧与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕174号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文发巧于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款701.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人文发巧与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕174号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26194号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：黄志强，男，1980年2月16日出生，壮族，身份证住址广西横县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告黄志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16665.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币16769.43元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担；以上合计人民币33434.43元。事实和理由：2015年5月18日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06950381-01】借款本金人民币40000元整，借款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年1月18日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄志强未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、《还款计划书》、《还款明细表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月18日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月18日，甲方第一期应向乙方还款额为4257元（包括本金3337元、利息520元、管理费400元），以后每期应向乙方支付还款额为4253元（包括本金3333元、利息520元、管理费400元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2015年5月18日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。2015年5月18日，原告向被告发放贷款39200元。三、庭审中原告确认，原告在发放贷款时扣除了手续费800元；被告贷款后共还款七期，即已偿还借款本金23335元、利息3640元、管理费2800元。本院认为，本案系借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息520元、管理费400元，利息和管理费合计金额未超过以39200元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还七期本金，尚欠借款本金为15865（39200元-23335元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金15865元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为16769.43元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为15964.42元【15865÷（40000-23335）×16769.43】；自2020年5月7日起，被告应以本金15865元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金15865元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为15964.42元；自2020年5月7日起以本金15865元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费260元，均由被告黄志强承担。前述受理费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，由本院予以退还。被告黄志强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费318元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司垫付，被告黄志强应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十二月三日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16236号 原告：陈家全，男，1969年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：查杰，系贵州上宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王才，系贵州上宜律师事务所实习律师。 被告：肖文平，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市义利长科技有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6EAQHJX8，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村电子商务产业园农村淘宝3003。 法定代表人：熊星，系该公司执行董事。 原告陈家全与被告肖文平、毕节市义利长科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈家全于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈家全向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈家全撤回起诉。 案件受理费1531.00元（已减半收取），由原告陈家全负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异95号申请人（申请执行人）：赵五钟，男，汉族，住江苏省兴化市。原案被执行人：常州友学电热材料有限公司，住所地常州市。法定代表人：陈国方，该公司负责人。被申请人：陈国方，男，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈萍，女，汉族，住常州市武进区。原案被执行人与被申请人（陈国方、陈萍）共同委托诉讼代理人：朱强。本院在执行赵五钟与常州友学电热材料有限公司（以下简称友学公司）买卖合同纠纷一案中，因友学公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，赵五钟申请追加陈国方、陈萍为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查。本案现已审查终结。赵五钟称，申请追加陈国方、陈萍为本案为被执行人。事实和理由：陈国方、陈萍系友学公司股东，陈国方、陈萍存在抽逃出资的情形，现友学公司已经经营异常，故申请追加陈国方、陈萍为被执行人。经审理查明，赵五钟与常州友学电热材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的(2015)钟商初字第00324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州友学电热材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵五钟货款186000元，并按年利率10%计算利息损失；其中106100元计息期间从2014年8月1日起算至该笔货款付清之日止，79900元计息期间从2014年7月7日算至该笔货款付清之日止；二、驳回赵五钟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4020元，本院减半收取2010元，由常州友学电热材料有限公司负担。因常州友学电热材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵五钟向常州市钟楼区人民法院申请执行，案号为（2015）钟执字第1741号。后常州市钟楼区人民法院恢复执行，案号为（2019）苏0404执恢208号。2019年12月9日常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他6号之十五执行裁定书，将上述执行案件移送本院执行，本院于2020年1月19日立案受理后以（2020）苏0402执658号案件执行。执行过程中，因友学公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人赵五钟的债权至今未能得到全部清偿。另查明，友学公司由陈国方、花友学共同出资组建，于2006年12月26日成立，陈国方持股51%，花友学持股49%，成立时注册资本为人民币80万元，实收资本为人民币80万元。2008年7月18日，花友学将其在公司的出资额39.2万元转让给了陈萍，公司股东变更为陈国方（持股51%）和陈萍（持股49%）。2013年5月20日，友学公司股东会决议和新章程规定，友学公司增加注册资本人民币220万元，由原股东陈国方、陈萍及新股东陈琦认缴，于2013年5月21日增资到位，变更注册资本后股东是陈国方、陈萍、陈琦，变更后的注册资本为人民币300万元。其中，陈国方认缴人民币112.2万元，占新增注册资本的51%，出资方式为人民币112.2万元；陈萍认缴人民币50.8万元，占新增注册资本的23%，出资方式为人民币50.8万元；陈琦认缴人民币57万元，占新增注册资本的26%，出资方式为人民币57万元。2013年5月21日，陈国方、陈萍、陈琦实际缴纳各自所认缴的新增出资额人民币112.2万元、50.8万元、57万元，合计220万元，以现金方式缴存于该公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司开立的账户8503********账号内。完成增资后，陈国方、陈萍、陈琦所持友学公司股权比例分别为51%、30%、19%。再查明，2013年5月22日，8503××××2374账户转出220万元，交易对手方为陈留琴（系陈国方妻子）。2013年11月12日，陈琦将其持有的友学公司19%股权转让给了陈萍。后陈萍所持49%股权被常州市钟楼区人民法院依法拍卖，2016年8月16日，叶青以6.5万元最高价竞得上述股权，并办理了股权变更手续。现友学公司股东为陈国方（持股51%）和叶青（持股49%）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，（2015）钟商初字第00324号民事判决书确定的债务未能得到清偿，根据执行中查明的情况，陈国方、陈萍在2013年5月21日缴纳全部出资款后，第二天全部出资款就被转至陈国方妻子陈留琴账户，友学公司、陈国方、陈萍未对该笔转账作出合理说明，亦未提供相应的会计账册或其他能够证明该笔转账是因为经营或正常开支等的相关证据，故本院认定陈国方、陈萍存在抽逃出资的情形，抽逃出资范围分别为112.2万元、50.8万元。虽陈萍现已不再是友学公司股东，但不影响其承担抽逃出资的法律责任。故赵五钟申请追加陈国方、陈萍为被执行人符合法律规定，应予支持，承担的责任范围分别为112.2万元、50.8万元内。综上，赵五钟的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加陈国方、陈萍为（2020）苏0402执658号案件被执行人。二、陈国方、陈萍应在本裁定生效之日起十日内分别在人民币112.2万元、50.8万元限额内向赵五钟履行（2015）钟商初字第00324号民事判决书确定的常州友学电热材料有限公司负担的债务及执行费。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  蔡闻世审判员  吴 赟二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋 科
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10989号原告：陈桂英，女，1960年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告陈桂英与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费927.1元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应参照以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于参照以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间及实际损失等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告陈桂英支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰