wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1824号之一申请执行人路俊艳，女，1979年9月21日出生，住太原市。被执行人赵燕斌，男，1982年8月16日出生，汉族，住山西省文水县。申请执行人路俊艳与被执行人赵燕斌民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋0109民初3260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人路俊艳于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人债务20万元及利息（自2016年1月1日起至债务全部清偿完毕之日止，按照债务本金20万元计算，一中国人民银行间同类贷款利率计付），如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4672元、执行费2970元。在执行过程中：1.2020年6月22日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，我院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款9763.85元，同时冻结了被执行人名下银行若干存款。3.2020年6月28日，本院依法向申请执行人路俊艳发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人路俊艳未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请执行人在本院执行局一庭办公室进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿9763.85元，未受偿194908.15元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 博
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执835号之一申请执行人：李建群，男，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住郑州市。李建群与任玉滨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初3969号民事判决书已经发生法律效力。李建群于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的1100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年12月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张小三
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5206号之二 解除保全申请人：中山市伟诚电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇进源路****厂房****厂房**。 法定代表人：王小君，总经理。 被申请人：佛山市益莱器材有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区一路**v> 法定代表人：胡秀芳。 解除保全申请人中山市伟诚电镀有限公司与被申请人佛山市益莱器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）粤2072民初5206号民事裁定，冻结了被申请人佛山市益莱器材有限公司的银行存款156300.66元。现申请人中山市伟诚电镀有限公司以被申请人已履行完毕支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市益莱器材有限公司名下银行存款156300.66元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保708号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、赖业燕： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请赖业燕其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4302号原告：罗明淮，男，1953年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告罗明淮与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗明淮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗明淮撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1516号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代理人：王志林，系该公司总经理。地址：岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。委托代理人：党鑫，系该公司员工。被执行人：贾广明，男，汉族，1976年10月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇阳坡村**，身份证号：6224291976********。被执行人：后贵菊，女，汉族，1976年8月10日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县茶埠镇阳坡村**份证号：6224291976********。被执行人：韩石生，男，汉族，1969年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县茶埠镇阳坡村**号：6224291969********。被执行人：柴林义，女，汉族，1970年8月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶，住岷县茶埠镇阳坡村**：6224291970********。被执行人：乔云霞，女，汉族，1978年12月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠，住岷县茶埠镇阳坡村**6224291978********。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人贾广明、后贵菊、韩石生、柴林义、乔云霞借款合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1814号民事调解书确定由贾广明、后贵菊偿还定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金300000元及相应利息，韩石生、柴林义、乔云霞对上述款项承担连带清偿责任，并由贾广明、后贵菊承担案件受理费2900元。调解书生效后，被执行人未履行调解书所确定的义务。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询其银行存款等财产信息，依法划拨被执行人乔云霞的银行存款32299.86元、韩石生594.9元、后贵菊1036.61元，本案现执行到位33931.37元。同时，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司自愿申请撤销对该案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1814号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢545号 申请执行人杭州银行股份有限公司之江度假区支行 被执行人葛如瑛、章祥法、张丽惠 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司之江度假区支行与被执行人葛如瑛、章祥法、张丽惠金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1185号 罪犯王条昌，男，1975年8月12日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年7月11日贵州省兴义市人民法院作出（2018）黔2301刑初475号刑事判决，认定罪犯王条昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年8月6日起至2021年7月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王条昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王条昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年05月获表扬奖励1次;2019年06月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年05月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王条昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王条昌减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王条昌减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄定梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6032号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：唐于金，女，1963年12月25日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：周少基，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐于金、周少基金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4655号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4655号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11205号上诉人（原审被告）：武汉信华远东汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦******。法定代表人：刘宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚、余万珍，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村**。负责人：李仁俊，该行行长。委托诉讼代理人：杨光辉、周妹，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区，上诉人武汉信华远东汽车贸易有限公司（以下简称信华公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中国银行硚口支行）、陈刚金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信华公司于2020年12月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，信华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉信华远东汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由武汉信华远东汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐向云书记员许庆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3251号被执行人：朱亚明，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，住所地四川省成都市青羊区。被执行人朱亚明犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案，泰州市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）苏12刑初24号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人朱亚明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。泰州市中级人民法院指定本院执行其没收个人全部财产，本院于2020年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险及理财产品、股权及投资收益情况，并委托被执行人户籍地、住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查,发现被执行人名下有可供执行的银行存款19834.24元，本院予以扣划后依法没收，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2019）苏12刑初24号案件的执行。终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月三十日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6161号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：聂东顺 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人聂东顺盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2733号上诉人（原审原告）：黄冈东源电业集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100706986238L。法定代表人：叶兴寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄冈市自来水有限公司。。住所地：黄冈市黄州区新港大道**统一社会信用代码：91421100180324108N。法定代表人：马达平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继平，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张**，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人黄冈东源电业集团有限公司(以下简称东源电业公司)因与被上诉人黄冈市自来水公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东源电业公司上诉请求:一、撤销原判，依法改判被上诉人减免水费71855.45元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审在审理本案时，认定城镇供水设施以结算水表为界确定维护义务，上诉人对此没有异议。但此案上诉人主张是因为疫情原因致使损失扩大，在疫情期间，防控指挥部要求市民在家不得外出，停工停产公司误认为年上班，不能及时发现水管破裂，也因为疫情被上诉人没有按时抄水表，致使不能发现水表异常，未及时告知上诉人。上诉人认为产生百倍的巨额水费是不可抗力原因造成，结合国务院及湖北省疫情期间相应减免政策和公平原则，酌情减免巨额水费。自来水公司答辩称：一审认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。东源电业公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令自来水公司减免水费71855.45元；二、判令自来水公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：东源电业公司下属位于黄州大道的瑞华分公司，水表号为（10061432）。2020年1月用水量为320吨，水费851.74元。2020年2月用水量为325吨，水费为864.73元。2020年3月用水量为26993吨，水费为71855．45元。东源电业公司得知2020年3月用水量异常后，经排查发现是结算水表用水端以后的水管爆裂，水直接流入下水道导致。一审法院认为，东源电业公司、自来水公司双方供用水合同关系成立，合法有效，自来水公司已依约提供用水，东源电业公司应履行按期缴纳水费的义务。参照《湖北省城镇供水条例》第二十一条，城镇供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施，由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。结合本案，造成东源电业公司2020年3月用水异常的原因是结算水表用水端以后的水管爆裂，并非是疫情期间自来水公司未按时抄表造成的，该责任在于东源电业公司。对于东源电业公司主张自来水公司减免水费71855.45元的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回东源电业公司的诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取798元，由东源电业公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明属实。另查明，东源电业公司在二审中陈述水管爆裂的原因是水管老化。本院认为，东源电业公司在一审和二审中均明确因疫情不可抗力原因导致多产生水费71855.45元，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定，“人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。”依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，故东源电业公司应举证证明案涉水管爆裂是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，但其陈述水管爆裂的原因是水管老化，电源电业公司负有水管维护的义务而未维护导致水管爆裂水费激增，并不属于不能预见、不能避免的客观情况，故电源电业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由黄冈东源电业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 周           娟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1701号申请执行人：李振喜，男性,1951年11月17日生，居民身份证号码6123011951********，汉族，住汉台区徐望镇余桥村****。被执行人：赖有红，男性,1963年12月29日生，居民身份证号码6123011963********，汉族，，住汉台区铺镇李冲村****附**本院在执行李振喜与赖有红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2020）陕0702民初836号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照年利率18%计算自2012年11月5日至清偿之日止）。2、负担受理费480元，执行费618元。以上金钱给付金额合计21098元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费同时纳入失信人员名单，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案实际未执行金额21098元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保292号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁美萍,女，壮族，1971年9月8日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁美萍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁美萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终863号 原公诉机关河北省新乐市人民检察院。 上诉单位（原附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥**自强路**，统一组织机构代码91130100804433442P。负责人王翔，该公司经理。 诉讼代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1966年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市，系被害人赵某2丈夫。 原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省新乐市，系被害人赵某2儿子。 原审附带民事诉讼原告人孙某3，女，1990年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系被害人赵某2女儿。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1942年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系被害人赵某2父亲。 原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1942年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系被害人赵某2母亲。 原审被告人朱胜阔，男，1987年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，2020年9月4日被新乐市人民法院取保候审。 河北省新乐市人民法院审理的河北省新乐市人民检察院指控被告人朱胜阔犯交通肇事罪一案，以及附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、赵某1、闫某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月11日作出（2020）冀0184刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月2日21时许，被告人朱胜阔驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新井公路由西向东行驶至新乐市闵镇村樊某家门前路段时，与由南向北横过马路的行人赵某2相撞，造成赵某2受伤经抢救无效死亡，冀Ａ×××××轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱胜阔弃车离开现场，2020年1月3日6时许，朱胜阔到新乐市投案。经新乐市公安交警大队认定，朱胜阔负此次事故的全部责任。2020年8月28日，被告人朱胜阔家属补偿给被害人近亲属19万元，被害人近亲属对被告人朱胜阔的行为表示谅解。 另查明，赵某1、闫某系被害人赵某2的父母，赵某2共有兄妹五人。肇事车辆冀Ａ×××××在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 上述事实，原审法院认为有道路交通事故现场勘查笔录、现场图道及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、新乐市事故科关于新乐市道路交通事故认定书的通知、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收条、户口本单页、家庭关系证明、冀Ａ×××××小型轿车的机动车保险报案记录（代抄单）、河北省医疗门诊收费票据1张，以及证人高某、孙某4、孟某、何某、刘某1、刘某2、曹某、朱某1、朱某2的证言，被告人朱胜阔的供述的证据予以证明。 原审法院根据上述事实，以及附带民事诉讼原告人提交的证据和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人朱胜阔有期徒刑一年，缓刑一年。责令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、赵某1、闫某各项经济损失共计802769.71元。驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、赵某1、闫某的其他诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉及其诉讼代理人提出：新乐交警队出具的认定书证据不足，朱胜阔投案时的询问笔录承认酒后开车，而依据的酒精检测系于事故发生24小时以后进行，故否认酒后驾驶的事实是错误的，朱胜阔系酒后驾驶未按规定时间年检且在发生事故后逃逸，系严重的违法犯罪行为，已违反法律禁止性规定，根据商业三者险免责条款，公司不应承担赔偿责任，望改判或发回重审。 经审理查明，本院认定朱胜阔犯交通肇事罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉单位及诉讼代理人没有提交新证据，认定朱胜阔犯交通肇事罪以及民事赔偿的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人朱胜阔违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。朱胜阔应就其犯罪行为承担相应的民事赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人所提于法有据的合理部分应予支持。关于上诉人及诉讼代理人所提新乐交警队出具的认定书证据不足，朱胜阔投案时的询问笔录承认酒后开车，而依据的酒精检测系于事故发生24小时以后进行，故否认酒后驾驶的事实是错误的，朱胜阔系酒后驾驶未按规定时间年检且在发生事故后逃逸，系严重的违法犯罪行为，已违反法律禁止性规定，根据商业三者险免责条款，公司不应承担赔偿责任，望改判或发回重审之意见，经查，对于朱胜阔酒后开车的事实，除朱胜阔的供述外，并无其他证据予以印证，在案证据不足以认定朱胜阔属酒后开车情节，朱胜阔在见到救护车到达现场后出于害怕挨打的原因而离开现场，故亦不能认定为肇事后逃逸，车辆虽然未按时年检，属违反道路交通管理法规之情形，但并非保险公司免责之理由，且保险公司也未能提供证据证明其尽到免责条款告知义务。综上，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉意见及诉讼代理人所提改判或发回重审之意见，均因不符合法律规定而不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判赔得当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程振生 审 判 员 高 雷 审 判 员 彭 冲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李佳琪 书 记 员 苏立媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保72号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦海平，男，壮族，1964年5月26日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦海平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦海平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执956号申请执行人：陈财富，男，汉族，1959年4月14日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲，职务：执行董事。关于申请执行人陈财富申请执行贵州子悦于林生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币241877元（货款231535元、保全费1807元、诉讼费5162元、执行费3373元）及违约金。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院对本院（2020）黔0403执951号、952号、953号、955号、956号、957号、958号、959号、960号共9案合并执行，执行得被执行人工程款657013.03元，本案分配得款99059.2元（其中：货款及保全费90524.2元、诉讼费5162元、执行费3373元），并将货款及保全费90524.2元支付给申请人。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的241877元，执行到位标的99059.2元，剩余标的142817.8元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2022号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杜鹏翔，男，1983年9月4日出生，汉族，司机，住大同市云冈区道北街新******。委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人杜鹏翔财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰春龙，被上诉人杜鹏翔的委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2252号民事判决,改判上诉人不承担:评估费7800元，施救费偏高6000元，提供车辆维修发票。共计13800元的不合理赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人杜鹏翔车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失,共计191913元。上诉人认为一审判决不合理。理由是鉴定费不在理赔范围，施救费偏高6000元，根据山西毅力诚资产评估有限公司的评估报告证明,该公司评估时,车辆已修复,因此被上诉人应提供车辆维修发票(按车损换件项目评估价13%税率开票)。4、综上所述上诉人不承担施救费、评估费共计13800元不合理费用的赔偿责任。杜鹏翔答辩称，鉴定费是为了查明车辆损失支出的必要合理费用，且该项费用保险法第64条的明确规定由上诉人承担；2、施救费是为了减少车辆损失支出的必要合理费用，且被上诉人也提供了相应票据，上诉人认为偏高6000元，没有证据佐证，其上诉请求不能成立；3、上诉人要求被上诉人提供发票，既没有法律依据也没有合同依据，应当予以驳回。杜鹏翔向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告施救费12000元，路产损失45939元，车辆损失费128174元，评估费7800元；2．判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告为其所有的晋B973**在被告投保交强险,保险期自2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止;投保保险限额为206584元机动车损失保险以及保险限额为100万元第三者责任保险,不计免赔,保险期间均自2017年11月15日起至2018年11月14日止。2018年9月8日15时10分许,郑喜胜驾驶晋B973**/晋BKC**号重型半挂货车,行驶至天黎高速公路(天黎方向)37KM+982M处,因过度疲劳驾驶撞向右侧护栏后又冲入路旁边沟,致使晋晋B973**车辆受损,驾驶人郑喜胜受轻微伤,路产损失的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队道路交通事故认定书认定为:郑喜胜负全部责任。事故造成原告损失：1.车辆损失128174元，2.施救费12000元，其中二次施救费支出2000元,原告未证明系必然支出,一审法院不予支持。对施救费,确认为10000元。共计191913元。一审法院认为，原告为其所有的晋晋B973**，在被告处投保交强险、机动车损失保险以及第三者责任保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，造成车辆损失等共191913元，原告作为被保险人，向被告主张保险赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告43939元；在机动车损失保险限额内赔偿原告145974元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。一审法院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜鹏翔路产损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告杜鹏翔路产损失43939元；在机动车损失保险限额内赔偿原告杜鹏翔车辆损失费等共计145974元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，由原告负担22元，被告负担2087元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定事实，各方均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，施救费金额的认定，鉴定费的承担以及被上诉人是否应当提供维修车辆发票。关于施救费，本院认为，一审中，杜鹏翔提供了天镇县海宁汽贸公司出具的施救费发票，上诉人对真实性并无异议，且上诉人并未提交证明施救费偏高的依据，对其该上诉请，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费属于为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票的问题。本院认为，一审时上诉人与被上诉人共同通过法院委托评估机构对案涉车辆的损失进行鉴定,车辆经评估损失为128174元。上诉人与被上诉人对此均无异议，故可以作为赔偿依据。案涉车辆是否维修，并不能必然否定鉴定评估意见的准确性，法律也没有规定车辆必需实际维修才能赔付保险金，故对上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票的上诉请求，本院不予支持。上诉人若认为被上诉人涉及税务违法问题，可向有关部门反映。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长石俊丰审判员李华审判员邓亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 李伟英
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2593号原告：张×，现住孝义市。被告：杨×，男，汉族，住孝义市。被告：庞×，住孝义市。原告张×与被告杨×、庞×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨×向原告偿还借款20万元，利息32000元，以上本息合计232000元；2.判令被告庞×对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告杨×因资金周转向原告借款20万元，借款期限为6个月，口头约定利息为月利率3％，并由被告庞×承担连带偿还责任。二被告向原告出具借条后，原告按约定支付了20万元借款。借款到期后，因被告未能偿还借款本息，经原、被告共同核对截止2019年12月15日，被告杨×共欠原告借款本息232000元（其中本金20万元，按约定利息4000元/月，截止2019年12月15日，共欠8个月利息共计32000元），后原、被告协商签订还款协议，现因被告杨×未按还款协议的约定还款，原告无奈，依法向本院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张×向本院提供的被告杨×的住址即孝义市××座，经本院工作人员现场送达发现该房屋无人居住，被告杨×下落不明；此外，本院无法与被告杨×通过电话、微信等方式取得联系，原告张×无法向本院提供被告杨×的其他相关信息，本院无法核实被告杨×的身份信息，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费4780元，退还原告张×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 郭俊剑书记员 郭银平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保334号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘诗榆，女，汉族，1993年9月23日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘诗榆名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘诗榆名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3277号原告：广州幻境科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******“星光映景”17层01室。法定代表人：陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州虚拟动力网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区**************至2楼。法定代表人：伍某1。原告广州幻境科技有限公司与被告广州虚拟动力网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广州幻境科技有限公司接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年十二月一日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2695号上诉人（原审原告）：史某，女，1961年10月17日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1984年1月6日出生，住吉林省蛟河市。上诉人史某因与被上诉人崔某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史某上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，裁定驳回起诉不当。（1）史某与崔某是案涉租赁合同的相对人，且合同约定每年2月1日前，崔某向史某交付租金38万元。崔某违约至今未交付2020年的租金，但商铺仍在正常使用。（2）租赁合同签订后，双方一直按约定履行，但自2020年3月开始，史某与蛟河市华泰商场发生纠纷后，崔某就不再按合同约定按期交纳租金。史某与蛟河市华泰商场的纠纷不能成为其拒付租金的理由，史某向崔某索要租金及追究其违约责任合理、合法。（3）史某未向蛟河市华泰商场交付2020年1-2月租金5万元、供热费3.2万元，前提是2019年史某在蛟河市华泰商场处有预存款10万元[详见（2020）吉0281民初1477号判决书]。双方的纠纷案件至今还在审理中。即使判决合同解除，也是从判决之日发生法律效力，不影响史某与崔某2020年的合同履行。故一审法院以此为由驳回史某的起诉错误。（4）一审法院驳回史某的起诉，等同于变相支持崔某不履行交付租金及违约的行为。史某作为普通家庭，不可能一次性垫付30万元，所以请求法院查明事实，撤销一审裁定，公正裁决。崔某辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。史某在2019年8月4日和2020年1月至2月就已经拖欠房屋租金，违约在先，蛟河市华泰商场明确告知崔某不得再向史某交纳房租。（2020）吉0281民初837号民事判决被撤销，发回重审后，一审法院认为蛟河市华泰商场列崔某为第三人错误，应改为被告，于是蛟河市华泰商场撤诉后又重新起诉立案，现该案尚未开庭审理。本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故应终止审理。史某向一审法院起诉请求：1.崔某立即履行协议，给付欠付的2020年租赁费28万元及违约金11.4万元；2.诉讼费由崔某承担。一审法院认定事实：2020年5月9日，蛟河市华泰商场对史某、第三人崔某提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求解除2017年5月15日蛟河市华泰商场与史某签订的《房屋出租协议》、解除2018年3月15日蛟河市华泰商场与史某及崔某签订的《房屋租赁合同》；要求史某给付2020年1月至2月的房屋租金5万元，2019年的供热费3.2万元，并承担案件受理费。2020年7月29日，一审法院作出(2020）吉0281民初837号民事判决书，判决：一、解除蛟河市华泰商场与史某签订的《房屋出租协议》；二、史某于判决生效后立即给付蛟河市华泰商场2020年1月至2月的房屋租金5万元及2019的供热费3.2万元，合计8.2万元；三、自2020年2月1日起至2024年3月31日止，第三人崔某于每年2月1日前交付蛟河市华泰商场房屋租金30万元，交付史某房屋租金8万元；自2024年4月1日起至2028年3月31日止，第三人崔某于每年2月1日前交付蛟河市华泰商场房屋租金34万元，交付史某房屋租金8万元。蛟河市华泰商场不服该判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）吉02民终1975号民事裁定书，裁定撤销（2020）吉0281民初837号民事判决，将案件发回重审。一审法院认为，因（2020）吉0281民初837号民事判决被吉林市中级人民法院依法撤销，发回重审，故对于2017年5月15日蛟河市华泰商场与史某签订的《房屋出租协议》是否解除结果未定。现史某对于房屋是否享有出租权处于待定状态，此时史某起诉崔某交纳租金的条件尚不具备，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对史某的起诉，应予驳回。一审裁定：驳回史某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，史某依据2018年3月5日签订的《房屋租赁合同》向崔某索要租金并主张违约责任，诉讼请求具体、明确，且属于人民法院民事诉讼受理范围，史某依法享有诉权，符合法定起诉条件。至于史某是否享有出租权及崔某交纳租金的条件是否具备，则属于案件实体审理所涉问题。一审法院以上述事实因另案处理结果未定而处于待定状态为由，认定本案不符合起诉条件，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2275号民事判决；二、本案指令吉林省蛟河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 李欣桐
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初418号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王存款，男，1999年5月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月31日被梁山县公安局取保候审，同年7月30日被梁山县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 辩护人马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人王存款犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王存款及其辩护人马焕灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年l月，被告人王存款通过快手APP结识被害人孙某，后王存款冒充山东天瑞食品有限公司经理，以入股分红的名义骗取孙某人民币一万六千元。 2020年1月31日，被告人王存款经公安机关传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、聊天记录等书证；2.证人证言：证人孔某的证言；3.被害人陈述：被害人孙某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王存款的供述和辩解；5.辨认笔录：被害人孙某在梁山县公安局所作辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王存款以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王存款认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王存款对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对被告人王存款构成诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议，被告人王存款与被害人达成赔偿协议并已履行，其系初犯、偶犯，且存在自首情节，积极悔改，认罪认罚，具有多项法定或酌定从轻处罚的情节，建议对被告人王存款从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 同时查明，2020年1月31日，被告人王存款经公安机关传唤到案。同日，被告人王存款赔偿被害人孙某26000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王存款在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王存款的供述和辩解，通话记录，聊天记录，证人孔某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，收到条及谅解书，办案说明，认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王存款以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人王存款犯诈骗罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王存款自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王存款的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人王存款的辩护人关于王存款系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王存款犯诈骗罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  周元新 人民陪审员  孙久香 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 栋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9223号原告：邓凌冰，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张亚，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邓凌冰与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告邓凌冰到庭参加了诉讼，被告张亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凌冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚偿还原告借款10000元及支付利息6800元（利息按照年利率15.4%从2016年5月13日计算至2020年10月）；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：原、被告为普通朋友，被告因资金周转于2016年5月13日向原告借款10000元，并承诺资金回来立刻归还。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄给被告，之后四年多来，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。至今原告自己承担每月偿还小额贷款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张亚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、支付宝电子客户回单的证据。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能达到原告证明目的，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告再未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张亚向原告邓凌冰借款。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠邓凌冰现金人民币壹万元整（￥：10000）张亚2017.1.26430124199010134238”。原告自述上述借款实际日期为2016年5月13日，原告通过其支付宝向被告湖南农村信用社的账户（后四位：5023）转款10000元，后由被告补打欠条。经原告多次催收，被告一直未能偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张亚向原告邓凌冰借款，并出具欠条，原告亦向被告转账支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。现被告已违约，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提交相应证据证实双方口头约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息6800元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效之日起三日内向原告邓凌冰偿还借款本金10000元；二、驳回原告邓凌冰的其他诉讼请求。如果被告张亚未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张亚负担65元，原告邓凌冰负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十二月十七日书记员  李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1535号被执行人：陈胜保，男，汉族，1972年6月12日出生，住湛江市霞山区。本院执行的被执行人陈胜保犯盗窃罪追缴罚金一案，本院（2020）粤0803刑初357号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈胜保应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈胜保依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 陈卫民审 判 员 何 涛二〇二〇年十二月八日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1812号 上诉人（原审被告）：江口县亚东房地产开发有限公司碧江区分公司，住所地铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。 负责人：董太云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐贞岩，男，1974年7月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人江口县亚东房地产开发有限公司碧江区分公司(以下简称亚东公司)因与被上诉人徐贞岩房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚东公司负责人董太云、被上诉人徐贞岩委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚东公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回徐贞岩的诉讼请求；2.本案一切诉讼费由徐贞岩承担。事实及理由：一、被上诉人提供的购房合同，是上诉人放在售房部的合同范本，上诉人没有与被上诉人签订房屋买卖合同，也没有收到徐贞岩的购房款，一审认定事实不清。二、按照《中华人民共和国合同法》的规定，房屋买卖合同属于实践性合同，双方签订合同后，另一方要支付价款该合同才能成立。被上诉人既不是上诉人公司的职工，又没有委托被上诉人收取购房款，徐贞岩把钱交给了自己朋友毛世学，拿着上诉人的购房范本起诉上诉人于法无据，应依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人与被上诉人没有签订房屋买卖合同，上诉人也没有收到被上诉人的购房款。徐贞岩盗用上诉人的房屋买卖合同范本，用不是本公司职工的毛世学的收款收据起诉上诉人于法无据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。 徐贞岩当庭辩称，双方签订有购房合同，合同上有亚东公司盖章，徐贞岩已按合同约定支付了相应价款给亚东公司，一审判决认定事实清楚，判决符合法律规定，应予维持。 徐贞岩向一审法院起诉请求：1.判令解除《熊家屯安置房购房协议》；2.判令亚东公司退还徐贞岩购房款150,000元，并从2018年2月9日按同期银行贷款利息支付资金占用费至付清之日止（暂计到2020年6月9日21,000元），共计171,000元；3.本案的案件受理费由亚东公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月9日徐贞岩与亚东公司签订《熊家屯安置房购房协议》，主要约定徐贞岩购买由亚东公司出资建设的熊家屯安置区第2幢8单元4层2号房屋(住宅)。总价款213,600元，徐贞岩应当在签订本合同时支付价款150,000元，交房时付清剩余价款63,600元，亚东公司应于2018年9月30日前交付房屋。上述合同有出卖人处亚东公司盖章、法定代表人董太云签章及其委托代理人毛世学签名和捺印，并有徐贞岩签名。当日，徐贞岩向亚东公司支付首付款150,000元，毛世学出具了收款收条。案涉房屋未取得商品房预售许可证明。 一审法院认为，亚东公司系房地产开发企业，徐贞岩与其签订《熊家屯安置房购房协议》购买由亚东公司出资建设的案涉房屋，案涉房屋未取得商品房预售许可证明，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，徐贞岩与亚东公司签订的《熊家屯安置房购房协议》系商品房买卖合同，应属无效合同，对双方没有拘束力，故，对徐贞岩要求解除《熊家屯安置房购房协议》的诉讼请求，不予支持。《熊家屯安置房购房协议》载明毛世学系亚东公司委托代理人，且持有该公司公章，足以使徐贞岩相信毛世学系亚东公司职工，徐贞岩按上述合同约定于签订合同当日支付首付款150,000元，且毛世学向徐贞岩出具了收款收据，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，应视为徐贞岩向亚东公司支付案涉房屋首付款150000元。亚东公司未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，属于过错方，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，亚东公司应退还购房款150,000元并赔偿损失。徐贞岩要求亚东公司退还购房款150,000元并自2018年2月9日按同期银行贷款利息支付资金占用费至付清之日止。亚东公司应退还购房款150,000元并自2018年2月9日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付资金占用费直至全部款项付清时止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、由江口县亚东房地产开发有限公司碧江区分公司于判决生效之日起十日内退还徐贞岩购房款150,000元，并自2018年2月9日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付资金占用费直至全部款项付清时止；二、驳回徐贞岩的其他诉讼请求。案件受理费3,720元，减半收取计1,860元，由江口县亚东房地产开发有限公司碧江区分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，亚东公司对涉案《熊家屯安置房购房协议》上加盖的亚东公司的印章及负责人董太云印章的真实性无异议，本院予以确认。亚东公司上诉主张涉案《熊家屯安置房购房协议》盖章时为空白合同，但未提供证据证实，徐贞岩对该主张亦不予认可。即使亚东公司的该项主张属实，亚东公司将加盖有亚东公司及其负责人印章的空白格式合同交于毛世学，应当知晓在空白合同上盖章的法律后果，应视为对毛世学的授权，相应的法律后果应由亚东公司承担。故，亚东公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，亚东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,720元，由江口县亚东房地产开发有限公司碧江区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29785号原告：徐婧然，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨朝庆，女，1964年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔长凤，女，1965年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐婧然与被告杨朝庆、崔长凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婧然、被告杨朝庆（亦为崔长凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐婧然向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告返还原告借款16000元及利息2000元，共计18000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家用资金周转的理由向原告借款16000元，原告要求被告出具了借条，原告向被告多次要求偿还本金，被告置之不理，迟迟不予履行。综上所述，被告行为侵犯了原告的权益，为了保护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨朝庆、崔长凤辩称，没有向原告借款，所打借条是为了催收和原告丈夫生前的共同债务，债务已经要回，并给付原告，当时原告称找不着借条了，所以没有要回借条。本院经审理认定事实如下：原告提供了一份2018年5月31日签订的《借款合同》，出借人为徐婧然，借款人为杨朝庆，借款金额为16000元，出借期限自2018年5月31日起（以甲方实际出借款项之日起计算）至2018年7月30日止。在合同借款期内，月利率为百分之二；借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率百分之一。本院认为，本案争议焦点为：徐婧然主张其与杨朝庆之间的民间借贷法律关系是否成立？对此，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借贷关系的成立在法律上需要具备两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成合意；二是出借人把出借款项交付给借款人。徐婧然应当就上述要件承担举证责任。本案中，徐婧然仅提供了杨朝庆签字的《借款合同》，庭审中，徐婧然自述其通过现金的方式交付借款，但经本院释明，徐婧然未提供相关证据证明其将出借款项交付给杨朝庆。因此，徐婧然主张其与杨朝庆之间存在民间借贷法律关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐婧然的诉讼请求。案件受理费125元，由徐婧然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执443号 申请执行人：凡宝全，男，1978年4月6日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的凡宝全与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 凡宝全与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第284号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1152号之八申请执行人：张艳华，女性，1963年05月11出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢457号之六申请执行人：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：徐芳。被执行人：大连研食餐饮管理有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区友好路****法定代表人：王雁。本院在执行大连鑫圆石化有限公司与大连研食餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人大连研食餐饮管理有限公司未履行（2019）辽0203民初304号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连研食餐饮管理有限公司建设银行存款60800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1137号之六申请执行人：聂宏伟，女性，1970年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2282号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：马强，男，1981年12月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：赵淑敏，女，1986年9月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西金瑞融资担保有限公司，地，地址：晋中市榆次区迎宾西街**/div>法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人马强、赵淑敏、山西金瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1000772.22元，支付案件受理费、公告费共计17156元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已报废，无房产等登记信息。3、本院于2020年12月9日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月9日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月九日书记员  郭 慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1133号 罪犯蔡金水，男，1964年1月19日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年10月23日作出(2017)闽0821刑初201号刑事判决，认定被告人蔡金水犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（以下币种同）。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。刑期执行至2021年10月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蔡金水在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯蔡金水到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡金水系破坏金融管理秩序犯罪罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蔡金水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2017年11月至2020年9月，获得考核分3769分，表扬六次。该犯考核期内月均消费220元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项11000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡金水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡金水系破坏金融管理秩序犯罪罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金水减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员雷小琴
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3385号原告：马敏，男，1978年1月9日出生，回族，住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人:尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹博文，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：李茂杭，男，1952年2月9日出生，汉族，住五河县。被告：薛本平，女，1952年2月9日出生，汉族，住五河县。被告：李娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住五河县。被告：李方，女，1978年4月4日出生，汉族，住。原告马敏与被告李茂杭、薛本平、李娟、李方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人尹现波、被告李茂杭到庭参加诉讼。被告薛本平、李娟、李方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敏诉称，2017年12月28日，原告与四被告签订房屋买卖合同书一份，约定四被告自愿将位于五河县南侧地上三层的房屋出售给原告，房屋成交价为700000元，原告在签订合同当日将现金一次性付清。合同签订当日，原告按照被告要求将购房款支付给被告，被告李茂杭、李娟、李方出具收条一份，载明：“今收到马敏购房款人民币柒拾万元整（￥700000），现金加转账（卡号：62×××70，户名李娟）。”原告履行付款义务后，被告未将房屋交付给原告，原告经了解得知上述房屋已经专卖给第三人，且该房屋至今未办理产权证，随即原告要求被告返还购房款，被告至今未返还。综上,原告认为被告未履行交付房屋义务，且双方签订的《房屋买卖合同书》应为无效合同，被告应返还购房款及占用资金期间的利息，特此请求一、判令四被告共同返还原告购房款700000元及利息83038元（按银行同期贷款年利率4.5%计算，暂计算自2017年12月29日至2020年8月3日，请求支付至付清时止），以上合计783038元；二、本案诉讼费由被告承担。原告马敏针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、《房屋买卖合同书》一份，证明原告从被告处购买房屋的事实。3、收条一张及银行转账记录，证明被告收到原告购房款700000元的事实。被告薛本平、李娟、李方未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。被告李茂杭辩称，本案是因李娟向原告借钱用该房子抵押给原告的，当时李娟让我在合同上签的字，我也没细看就签字了，但不是房屋买卖关系，而是房屋抵押关系。原告诉称的700000元购房款，我没有收到，和我没有关系。被告针对其抗辩未向法庭提供证据。被告李茂杭对原告所举证据的质证意见为：原告提供的《房屋买卖合同书》是四被告所签，因李娟从原告处借钱，当时约定的是用该房子抵押给原告，不是房屋买卖。收条上的签字不是被告本人所签，被告也没有见到这张收条。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1予以认定；对证据2真实性予以认定，但涉案房屋系农村房屋，宅基地仅能在本集体经济组织成员内部转让，原告户籍地为蚌埠市淮上区，故该房屋买卖合同应属无效。对证据3真实性予以认定，虽然收条载明了被告收到原告700000元购房款，但被告李茂杭不予认可，结合原告的陈述，因李娟向其借款二十一万多元，签订购房合同当天原告向李娟支付了现金三十几万元，后又向李娟银行转款170000元，这就是收条700000元的组成部分。本院认为案涉房款为700000元，数额较大，原告仅能提供170000元的银行转账记录，诉称的三十几万现金无其他取款凭证相应证，且直接给付三十几万现金亦不符合交易习惯，原告对该部分现金的具体数额亦无法确定，再结合其诉称的李娟前期借款二十一万多元的情况，综上，本院认为该组证据达不到原告的证明目的，仅能证明原告向李娟支付了170000元购房款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与四被告签订房屋买卖合同书一份，约定四被告自愿将位于五河县南侧地上三层的房屋出售给原告，房屋成交价为700000元，原告在签订合同当日将现金一次性付清。合同签订当日，被告李茂杭、李方、李娟向原告出具收条一份，载明：“今收到马敏购房款人民币柒拾万元整（￥700000），现金加转账（卡号：62×××70，户名李娟）。”2017年12月29日原告通过中国农业银行蚌埠沫河口支行向李娟上述账户转款170000元。另查明，被告李茂杭与被告薛本平系夫妻关系，被告李娟、李方系李茂杭与薛本平的女儿。案涉房屋坐落于五河县南侧，未办理产权登记手续，属于农村自建房屋，至今该房屋未交付给原告。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同书》虽属真实，但根据农村房屋的“房地一体”原则，对农村房屋的处分实质上是农村宅基地使用权的转让，原、被告不属于同一个农村集体经济组织，因此该房屋买卖合同无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，四被告系亲属关系，在《房屋买卖合同书》中均予以签字，足以表明四被告有出售案涉房屋的共意，故原告支付的170000元购房款四被告应当予以返还。原告主张四被告应按银行同期贷款年利率4.5%支付其资金占用期间的利息，因原告未提供证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。被告薛本平、李娟、李方未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂杭、薛本平、李娟、李方于本判决书生效后十日内返还原告马敏购房款170000元；二、驳回原告马敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告李茂杭、薛本平、李娟、李方负担2000元、原告马敏负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  刘宗艳人民陪审员  满艳丽二〇二〇年十二月十八日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利息；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1210号 申请执行人：戴付文，男，1975年5月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 被执行人：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 被执行人：江西省真牛食品有限公司。 被执行人：丁荣华，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人戴付文与被执行人丁炎山、蔡美玲、江西省真牛食品有限公司、丁荣华债权转让合同纠纷一案，申请人戴付文对被执行人江西省真牛食品有限公司名下3套房产以折价或者拍卖、变卖所得价款有100万元限额内享有优先受偿权，但被执行人丁炎山、蔡美玲、江西省真牛食品有限公司、丁荣华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西省真牛食品有限公司所有坐落于万年县丰收工业园区的三处房产（产权证号为：赣20**万年县不动产权第××号、00××67号、00××68号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年十二月二日 书记员  王森梅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1812号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：侯敏俊，男，1980年12月15日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：王娟娟，女，1984年11月5日出生，汉族，住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告侯敏俊、王娟娟借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2085元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月一日书记员  刘壮壮
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1842号申请执行人：张双，男，汉族，1983年5月14日出生。被执行人：吴六八，男，汉族，1980年2月5日出生。申请执行人张双与被执行人吴六八借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2031号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行人张双与被执行人吴六八双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2031号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8988号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 负责人：郭如阳，该分社主任。 委托诉讼代理人：郑一波，男，该社职员。 被告：郑伟君，男，1995年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑兴芳，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告郑伟君、郑兴芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社屿头分社撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告惠安县农村信用合作联社屿头分社负担（多预交的34元予以退回）。 审 判 员 张振昆 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1583号 秦小军： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行秦小军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2017)内0621刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6510号原告：河南中澳智能科技有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**，统一社会信用代码：914101003176607010。法定代表人：焦红宾，总经理。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。被告：马克亮，男，1963年9月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王艳丽，女，1975年10月16日生，汉族，住河南省襄城县。原告河南中澳智能科技有限公司与被告马克亮、王艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告河南中澳智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金359215元，并按照年利率6%向原告支付自2020年6月11日起至实际清偿完毕之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告马克亮签订《中澳家具体验中心租赁合同书》两份，租赁原告的中澳家具城三楼的商铺用于经营红木家具。合同（编号2019-001）约定：租赁家具城三楼摊位33个，面积共计5395平方米，金额2104050元，租赁期限自2019年2月1日至2020年1月31日；合同（编号2019-002）约定：租赁家具城三楼摊位29个，面积共计3323平方米，金额1079975元，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日。合同并对违约责任等进行约定。原告于2020年4月10日、4月13日两次向被告发出解除合同通知书，通知被告解除租赁合同，要求被告支付所欠租金，返还租赁摊位。后经双方协商，被告马克亮承诺再向原告支付租金359215元、商户保证金283540元，共计642755元。2020年6月5日，被告马克亮安排被告王艳丽向原告交付商户保证金283540元，剩余款项359215元由被告王艳丽向原告出具欠条一份。后二被告均未向原告支付所欠租金，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。郑州市公安局长兴路分局于2020年1月9日依法对河南花园口家具城有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案调查，因本案原告与河南花园口家具城有限公司属于相关联公司，其民事诉讼案件与上述刑事案件存在资金混同情况，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南中澳智能科技有限公司的起诉。案件受理费3344元，退回原告河南中澳智能科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年十二月十七日书记员  李晴
金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢291号 申请执行人刘永潮，男，汉族，生于1973年4月8日，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住本区。 委托诉讼代理人刘振民，男，汉族，生于2000年1月19日，甘肃省武威市凉州区农民，住。（系刘永潮之子） 被执行人李永桂，女，汉族，生于1963年9月4日，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，住本区。 被执行人鲁德会，男，汉族，生于1960年4月8日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人刘永潮和与被执行人李永桂、鲁德会民间借贷纠纷一案中,被执行人于2020年8月24日偿还申请执行人借款15000元、于2020年10月26日偿还申请执行人借款5000元、2020年12月23日偿还申请执行人5000元，除此之外，被执行人李永桂、鲁德会再无其他可供执行财产，申请执行人刘永潮向本院亦提供不出被执行人李永桂、鲁德会可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本息201901.67元、案件受理费2577元，合计204478.67元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19435号之一 申请执行人：王伟，男，1970年1月4日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：江育芳，男，1959年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王伟与被执行人江育芳民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31986元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币8588.40元，扣除执行费后转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何幸凌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保536号之一 申请人：陈真如，男，1962年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：谢道国，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省新干县。 被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省新干县。 被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉水县。 被申请人：福建永东南建设集团有限公司。住所地：福建省永泰县梧桐镇。 被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司。住所地：江西省樟树市南市XX 申请人陈真如、谢道国与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)赣0982执保536号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋旺旺
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3622号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：李黔灵，女，1962年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码5201021962××××××××码。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李黔灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1650号申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟,系公司董事长。委托代理人:林海波,系公司员工。被执行人：洪雪玲，女,1983年2月11日出生,汉族，住青田县。被执行人：洪玲妙，男,1985年1月11日出生,汉族，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与洪雪玲、洪玲妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4121号判决书已发生法律效力。因洪雪玲、洪玲妙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月3日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪雪玲、洪玲妙金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人洪雪玲、洪玲妙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪雪玲、洪玲妙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人洪雪玲、洪玲妙各罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪雪玲、洪玲妙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十三日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执537号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司住所地广西壮族自治区南宁市上林县大丰镇明山路**。 法定代表人陆宝忠。 被执行人罗林舟，男，1983年07月21日出生，其他，住，住广西壮族自治区南宁市上林县/div> 被执行人石亚艳，女，1980年04月08日出生，其他，住，住广西壮族自治区南宁市上林县/div> 被执行人石上泉，男，1968年08月11日出生，其他，住，住广西壮族自治区南宁市上林县/div> 被执行人黄小艳，女，1976年07月10日出生，其他，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 本院在执行广西上林农村商业银行股份有限公司与罗林舟、石亚艳、石上泉、黄小艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1544号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金299999.83元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院分别扣划石上泉、黄小艳存款291元、1623元，此外经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月一日 书记员  温 鑫
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执1000号申请执行人：王某某，女，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：赵某某，女，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：马某某，男，汉族，现住大同市云冈区。申请人王某某与被执行人赵某某、马某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初849号民事判决书，责令被执行人赵某某、马某某返还申请人王某某246560元，案件受理费4998元，保全费1752元，执行费3700元。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、马某某借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月16日双方达成执行和解协议。被执行人赵某某、马某某支付申请人王某某于2020年12月9日交至法院160000元，法院扣划被执行人账户存款共计7500元，支付申请人赵某某现金2100元，共计169600元。余款98680元于2021年3月30日之全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执1000号案件中对被执行人赵某某、马某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年十二月十六日书记员  张秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3694号之一   申请执行人：谢祥军，男，1972年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人谢祥军与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)179号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的60000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3694号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4240号申请执行人杨晓俊，男，1981年10月9日出生，住上海市闵行区。被执行人浙江盛世拍卖有限公司，住所地浙江省绍兴市解放路星洲商务楼****，组织机构代码:781814209。法定代表人边佳勋。被执行人边佳勋，男，1971年1月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人杨晓俊与被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓俊依法向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋支付申请执行人本金1395000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费16350元。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江盛世拍卖有限公司的法定代表人边佳勋作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江盛世拍卖有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江盛世拍卖有限公司的法定代表人边佳勋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨晓俊采取纳入失信被执行人名单。综上，被执行人浙江盛世拍卖有限公司、边佳勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈文旗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6099号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，该单位工作人员。被告：刘玉清，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（下称日天物业）与被告刘玉清物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，日天物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，业主并非刘玉清，日天物业也没有向本院提供刘玉清的详细身份情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照日天物业提供的被告地址，无人接收法律文书。日天物业不能提供被告准确送达地址及身份情况，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月十六日书记员  周雅楠
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执898号之一 申请执行人：王某1，男，1988年10月25日出生，苗族，住贵州省黔西县。 申请执行人：王某2，男，1986年02月17日出生，苗族，住贵州省黔西县。 申请执行人:杨某，女，1955年09月10日出生，苗族，住贵州省黔西县。 王某2、杨某共同委托诉讼代理人：王某1（系王某2弟、杨某之子）。 被执行人：李光祥，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123刑初38号刑事附带民事判决书，于2020年08月03日依法受理王某1、王某2、杨某申请执行李光祥刑事附带民事赔偿一案，被执行人应赔偿申请执行人151550.50元，并负担执行费2173.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月04日，通过网络查控查询被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。但经查询，被执行人名下有贵Ｆ×××××号五菱牌车辆，本院已委托查封。 二、2020年08月06日，本院向被执行人李光祥邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三2020年08月13日，本院在黔西县走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2020年08月14日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 五、2020年11月26日，本院依职权将被执行人李光祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2020年12月07日，本院委托黔西县人民法院查封被执行人名下贵Ｆ×××××号五菱牌车辆，查封期限为两年（2020年12月08日至2022年12月07日），因该车未能实际扣押，故无法处置。 本院已告知申请执行人王某1、王某2、杨某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人李光祥无财产可供执行，王某1、王某2、杨某亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执898号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人李光祥负有继续向申请执行人王某1、王某2、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本院依法查封的上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月八日 书记员 袁 媛