wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1927号 原告：韦某，男，1988年8月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林安能物流有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路东段（陆宗文户一楼门面）。社会统一信用代码：91451031MA5PDTDL32。 法定代表人：梁志春，该公司总经理。 被告：罗某，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦某与被告隆林安能物流有限公司（以下简称安能物流公司）、罗某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告安能物流公司、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.判令被告返还原告加盟费20000元和保证金5000元；2.判令被告以25000元为基数，从2018年7月11日起，按资金占用费年利率6%支付利息至还清本息之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告与原告签订了一份《安能物流有限公司合作协议》，同意原告加盟该公司。当时要求原告支付加盟费20000元，并支付5000元作为保证金，合同还约定了其他权利义 2 务。合同签订后，原告将加盟费和保证金全部支付给被告。但是，被告并未为原告开通公司“平台”，致使合同目的不能实现。原告多次要求被告提供公司“平台”，但被告消极对待，拒绝为原告提供“平台”服务，不但使得原告的投入没有得到回报，还造成了经济损失。由于合同目的不能实现后，原告要求被告退还加盟费和保证金，但被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 安能物流公司、罗某共同辩称，1.被告与原告于2018年7月11日签订了一份《安能物流有限公司合作协议》，被告将安能物流公司在者保乡区域的业务、包括品牌平台交付给原告经营。被告已按约定及时向安能总部申请开通安能快运系统隆林县者保店（网点编号7767054）。原告使用公司平台时间为一年，也就是合同到2019年7月10日止。期限届满后如果原告没有重大违约事件享有优先续约权，鉴于原告一直正常运营，认真履行合同义务，积极配合公司收件和派送业务，公司默认该网点续签，网点一直正常开通运营至今。2.现原告在该合同履行后一年多才向我公司提出没有开通公司平台给原告使用，并起诉我公司要求退还加盟费和保证金的请求。这与事实不符，更不符合法律规定。请求法院在查清事实的基础上裁定驳回答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日,原告韦某作为乙方与作为甲方的安能物流隆林县新州镇S网点及安能快递隆林一部签订《安能物流有限公司合作协议》，协议约定：甲方将安能物流公司在者保乡的业务、包括品牌平台交付给乙方经营；乙方使用“公司”平台时间为期一年，即签约之日起到次年同期日期，期限满后如果没有重大违约事件发生的优先续约；在签约之日，乙方一次性支付给甲方安能物流网点系统保证金5000元、加盟费20000元，经营满一年后退网不经营可退回押金。协议中甲方由罗某、梁志春签名捺印，乙方由韦某签名。协议签订后，原告于当天通过微信转账将保证金及加盟费共计25000元转账给梁志春。次日，被告为原告安装快递系统并开通平台，经 3 培训后原告能够正常使用平台。现原告以被告未依约为其开通系统平台，致使合同目的不能实现为由向本院提起诉讼。 另查明，安能物流隆林县新州镇S网点的营业执照登记名称为隆林安能物流有限公司，法定代表人为梁志春，所提供的业务为物流平台。而安能快递隆林一部并未进行注册登记，实际经营者为被告罗某，所提供的业务为快递平台。原告与两被告所签订合伙协议中，被告隆林安能物流有限公司实际收到10000元的加盟费及3000元的保证金，被告罗志权收到10000元的加盟费及2000元的保证金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与两被告所签订的《安能物流有限公司合作协议》是双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定该协议真实有效，受到法律保护。对于原告与被告隆林安能物流有限公司之间的约定，原告至庭审之时，仍然使用该公司的物流平台，因此对于原告诉求中关于要求被告隆林安能物流有限公司返还加盟费10000元及保证金3000元，本院不予支持。对于原告与被告罗某之间的约定，在庭审中，虽未能查明该平台实际停止使用的具体日期，但双方均确认未满协议约定的一年时间之时即不可使用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告与被告罗某约定快递业务的使用期限为一年，但被告罗某未能依约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，结合被告罗某已经为原告安装相应的快递平台系统，以及平台后期不能使用的原因是总公司取消快递业务造成的，并非被告罗某故意造成，本院酌情确定由被告罗某返还原告70%的加盟费即10000元×70%=7000元及保证金2000元，共计7000+2000=9000元。对于原告要求两被告支付资金占用费，由于原告至庭审之时仍使用被告隆林安能物流有限公司的物流平台，因此被告隆林安能物流有限公司无需承担资金 4 占用费。对于原告与被告罗某，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，原告无法使用快递平台，是由于总公司取消快递业务引起的，属于因不可抗力不能履行合同，可以部分免除被告罗某的责任，因此对于原告要求两被告支付资金占用费的要求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告韦某支付9000元； 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由韦某负担136元，由罗某负担76.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄海矿 二〇二〇年十二月二十日 5 法官助理罗昌明 书记员陈盛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24735号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严汉斌，男，1971年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：杨雪霞，女，1978年12月11日出生，汉族，住广州市白云区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人严汉斌、杨雪霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。严汉斌、杨雪霞向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向严汉斌、杨雪霞支付按每日总房款684869元万分之一从2018年1月1日计至2019年5月27日期间的延迟交楼违约金34997元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严汉斌、杨雪霞支付逾期交楼违约金34997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回严汉斌、杨雪霞的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由严汉斌、杨雪霞承担。事实与理由：云梯公司与严汉斌、杨雪霞签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与严汉斌、杨雪霞已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且严汉斌、杨雪霞并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿严汉斌、杨雪霞，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，严汉斌、杨雪霞的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人严汉斌、杨雪霞二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给严汉斌、杨雪霞所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对严汉斌、杨雪霞利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护严汉斌、杨雪霞的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给严汉斌、杨雪霞，确实给严汉斌、杨雪霞造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给严汉斌、杨雪霞所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1307号 沈波、钱孝云： 申请执行人陈国彬与被执行人沈波、钱孝云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）思民初字第6292号民事调解书。原执行案号为（2015）思执字第5340号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1307号。现被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，本院收取执行费12400元和诉讼费4400元。至此，（2015）思执字第5340号、（2020）闽0203执恢1307号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2653号申请执行人:邵毓丽,女,1978年04月19日出生,住所地永嘉县。被执行人:汪修满,男,1972年02月27日出生,住所地永嘉县。申请执行人邵毓丽与被执行人汪修满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵毓丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为本金11055元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38元、执行费66元。执行立案后，本院向被执行人汪修满发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪修满报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪修满逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪修满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人汪修满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪修满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪修满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵毓丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪修满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘湖生
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6693号之一 申请执行人:张述德，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贵州爱尔投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区天钰花园**楼**。统一社会信用代码：91520502072022110K。 法定代表人：曾家才，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4026号民事判决书，受理张述德申请执行贵州爱尔投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州爱尔投资有限公司无存款、无车辆，无房屋登记信息；被执行人享有的毕节市七星关区红堰村、长征村、迎宾村的国有土地使用权已被泸县法院先予查封，本案轮候查封，但无权处置。本案暂无执行条件。 本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6693号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十一日 书记员 付 雄
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9335号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人卢洲，男，1986年12月15日出生，壮族，，住广西马山县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与卢洲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73994.13元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初7075号 原告赵文涛，男，汉族。被告曹景续，男，汉族。原告赵文涛与被告曹景续买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文涛到庭参加了诉讼，被告曹景续经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文涛诉称，2015年5月1日、5月3日，被告先后两次从原告处赊欠化肥款6000元、1040元，共计7040元，被告向原告出具欠据两支，并约定两个月内还清欠款不计利息，逾期按1.5%计算利息。后被告于2016元月31日向原告支付3000元，下余4040元之间未付，原告经过多次向被告催要无果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4040元及利息（月利率按1.5%计算至偿还完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告曹景续未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，2015年5月1日，被告曹景续在原告赵文涛处赊购化肥共计6000元，被告向原告出具欠据一支，约定还款期限为两个月，未约定欠款期内利率，约定逾期利率按15‰计算。2015年5月3日，被告再次在原告处购买地膜，共计1040元，被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。被告于2016年1月31日，向原告偿还欠款3000元。下余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告曹景续出具的借据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。庭审中，原告自认被告已将2015年5月3日购买地膜款1040元偿还完毕，且购买化肥款已偿还1960元，被告现下欠原告化肥款4040元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，本案中，原、被告买卖合同关系发生在2015年5月1日、5月3日，故原告主张的逾期利息部分应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即年利率15.4%。经计算，从2015年5月2日至2016年1月31日，所产生的逾期利息为686元。下余逾期利息应从2016年2月1日起计算至偿还完毕止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹景续于本判决生效后三日内给付原告赵文涛欠款4040元及逾期利息（年利率按15.4%计算，从2016年2月1日起至偿还完毕止）；二、被告曹景续于本判决生效后三日内给付原告赵文涛逾期利息款686元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹景续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    秦 鹏 程                           二0二0年十一月十二日      书  记  员    吴 海 平 - 1 -
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2751号申请执行人：盛小丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人盛小丽与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人盛小丽于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7926元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2751号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2180号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E，住所地福建省武平县岩前镇伏虎村伏虎街**。 负责人：卢林辉，主任。 被执行人：钟玉斌，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人钟玉斌银行卡纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1582号民事判决书，申请执行人于2020年11月24日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付49991.47元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无房产、有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的49991.47元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1324号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区；委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师；被告：陕西智俊网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路**逸翠园**楼****。法定代表人：李**飞，总经理。原告吴雪岚与被告陕西智俊网络科技有限公司（以下简称陕西智俊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人梁佳祎到庭参加诉讼，被告陕西智俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：一、立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传1-6》；二、赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计24万元人民币。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传1-6》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“67k小说”上，通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务、缓存服务。被告的行为侵害了吴雪岚的著作权，给原告造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陕西智俊公司未作答辩。原告吴雪岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以确认：吴雪岚系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员，其笔名为流潋紫，系《后宫•甄嬛传》、《后宫•如懿传》、《后宫•玉簟秋》的作者。版权页显示：《后宫•如懿传》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-2162-6，字数为259千字；《后宫•如懿传2》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-2467-2，字数为259千字；《后宫•如懿传3》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-3421-3，字数为251千字；《后宫•如懿传4》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-4222-5，字数为285千字;《后宫·如懿传5》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-4627-8，字数为285千字;《后宫•如懿传大结局》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-5485-3，字数为360千字。根据吴雪岚提交的浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第3438号《公证书》记载，2019年12月20日，原告的委托代理人项冲向公证处申请其在手机（安卓系统）上对陕西智俊有限公司运营的手机客户端“67k小说”，通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务、缓存服务的内容进行保全证据。另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的共计13部作品固定证据支出公证费1500元。吴雪岚为证明涉案作品系知名作品、具有极高的文学价值和商业价值，向本院提交了：“胡润百富”网站截图、“百度百科”网站截图、“人民网”网站截图。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告的诉讼主体是否适格；二、被告的行为是否侵犯原告的作品信息网络传播权；三、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于原告的诉讼主体是否适格《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告在本案中请求保护的涉案作品是六部文学作品，原告已就该涉案作品提交了作品封页、版权页及目录页，在无相反证据情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人，故本案中原告诉讼主体适格。二、关于被告的行为是否侵犯原告的作品信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。被告在其经营的“67k小说”（安卓端）APP中向公众提供内容与案涉作品一致的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，因此被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。三、关于被告应承担的侵权责任本案中，被告存在侵犯原告信息网络传播权的行为，故对原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案损失赔偿额的计算，吴雪岚未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失亦未能证明被告因侵权行为的获利情况，本院考虑到作品知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果影响范围等因素酌情确定赔偿数额。结合吴雪岚主张的公证费用和委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失（包含合理维权费用）4万元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西智俊网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告吴雪岚涉案《后宫•如懿传》六部作品信息网络传播权的行为。二、被告陕西智俊网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（包含合理维权费用）4万元。三、驳回原告吴雪岚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费300元，由原告吴雪岚负担4000元，被告陕西智俊网络科技有限公司负担1200元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月三日书记员  李娟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6374号 原告：王情情，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张祖棒，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 原告王情情与被告张祖棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王情情及委托诉讼代理人胡浩与被告张祖棒及委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王情情向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款175000元及利息每月1888元至实际偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告因资金周转向原告借款175000元，借款时讲好每月利息1888元，由被告每月17号替我还房贷1888元，被告开始按照协议偿还房贷，后来就不偿还了，经多次催要，被告未还利息，本金也未能偿还，为保证原告的合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。 张祖棒辩称：175000元是事实，当时没有约定利息，每月还款1900元是本金，还的是房贷，从2018年4月份到2020年6月份，共计49400元。实际该款是王情情存放在被告处的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，张祖棒向王情情借款175000元，双方约定每月打房贷1888.12元，实际每月还款1900元，被告自认从2018年4月份至2020年6月份，共计49400元。后王晴晴要求张祖棒还款，张祖棒至今未能还款。为此，原告起诉来院，请求法院判决被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张祖棒借王情情借款175000元，并出具借条一份，借款事实清楚。张祖棒仅偿还49400元，剩余款项至今未还，张祖棒依法应当偿还剩余的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，王情情诉称张祖棒每月还的是利息，但，王情情与张祖棒在借款时并未明确约定利息，故对王情情要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王情情的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张祖棒于本判决生效后七日内偿还原告王情情125600元； 二、驳回原告王情情其他诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王情情负担536元，被告张祖棒负担1364元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  王学川 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郑 紫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1653号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：杨春。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏中泰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0831民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人江苏中泰生物科技有限公司于2020年10月28日经淮安市洪泽区人民法院裁定受理破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1783号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月三十一日书记员  周慧琳
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3746号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：姜涛，男，1972年12月8日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 豫01执285号 江苏通领科技有限公司、苏州杰佛理电气科技有限公司、丁盛、叶丽琴： 本院在执行江苏通领科技有限公司与苏州杰佛理电气科技有限公司、丁盛、叶丽琴侵权责任纠纷一案过程中，被执行人苏州杰佛理电气科技有限公司、丁盛、叶丽已履行发生法律效力的（2016）豫01民初947号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： （2016）豫01民初947号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2137号之二十八申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：付立武，住通辽市开鲁县。关于申请执行人与被执行人付立武借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人付立武账户内余额人民币200.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付立武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年十二月三十日书记员  吴旭伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6804号上诉人（原审被告）：徐新仁，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠花，女，1957年7月17日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓州市桑庄镇湖堰村村民委员会。负责人：杨红宾，系湖堰村委会负责人。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。上诉人徐新仁因与被上诉人张翠花、邓州市桑庄镇湖堰村村民委员会（以下简称湖堰村）民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、程序方面。本案一审中，徐新仁明确对涉案55000元借条的真实性存在异议，并否认借条中“徐新仁”的签名系其本人所签，一审法院在未释明当事人对笔迹进行司法鉴定的情况下，对该借条落款时间的真实性予以确认，而该时间又对认定案件事实较为关键，一审程序存在不当。二、事实方面。涉案两张借条均加盖有湖堰村“公章”，徐新仁时任该村负责人，涉案借款是否系职务行为存在事实不清，重审时建议对涉案借款的用途及湖堰村当时的账目情况进行查证。另二审中张翠花出示的55000元借条原件与一审卷宗中留存的复印件明显存在不一致，重审时应注意一并进行审查。综上所述，一审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初5024号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人徐新仁预交的二审案件受理费625元，予以退回。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋亚男
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4437号 陈敏勇（申请执行人）、卢明福（被执行人）： 陈敏勇与卢明福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，陈敏勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0602民初3617号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2783号申请保全人：泰安市佳合装饰工程有限公司，住所地：泰安市××广场××号商务办公楼****。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住所地，住所地：泰安市××号iv>被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地，住所地：河南省××城乡××示范区高庄镇××高庄镇人民政府iv>本院在保全申请保全人泰安市佳合装饰工程有限公司与被保全人河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、河南鑫兆建筑工程有限公司民间借贷建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款21万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7230号原告：邢美红，女，1974年12月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：陆子良，男，1967年9月13日生，汉族，住苏州市相城区。本院审理原告邢美红与被告陆子良买卖合同纠纷一案中，原告邢美红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢美红申请撤回对被告陆子良的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢美红撤回对被告陆子良司的起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告邢美红负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初409号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人彭玉霖，男，1976年1月23日出生于四川省乐山市，公民身份号码51111211976********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省乐山市五通桥区冠英镇挖断山村****，现住江西省上饶市经济技术开发区江西省和德曼实业有限公司宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月30日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审，于2020年12月1日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在江西省和德曼实业有限公司。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广检一部刑诉〔2020〕423号                  指      控      事      实              2020年9月23日22时许，被告人彭玉霖饮酒后驾驶赣E389**号小型汽车，沿凤凰西大道由东向西方向行驶至与兴园大道交叉口时，与前方同车道内停在路口停止线内等待交通信号灯放行的赣EEV2**号小型轿车发生碰撞，致两车受损但无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定彭玉霖负全部责任。现场经呼气式酒精测试仪检测，发现彭玉霖涉嫌酒后驾驶，随即将其带往广信区第三人民医院抽血检测，经鉴定，被告人彭玉霖血样中乙醇含量为140.54mg/100ml。      案发后被告人彭玉霖已当场赔偿被害人的车损和误工损失13,830元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人意见              被告人彭玉霖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人彭玉霖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭玉霖归案后如实供述，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决      结果              被告人彭玉霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周 延 中            二○二○年十二月七日            书  记  员   王 钰 婷
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保622号 关于臧小荣申请执行王仍财产保全一案，本院于2020年12月03日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1523号原告：童旭，男，汉族，1983年8月5日出生，住址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。被告：陈博夫，男，汉族，1972年10月18日出生，台湾地区居民。被告：张玉红，女，汉族，1979年6月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。原告童旭与被告陈博夫、张玉红民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告童旭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童旭撤诉。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告童旭负担。审判员 顾 阳二〇二〇年十二月十五日书记员 古雅璇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1611号申请执行人：姜传瑞，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：史常峰，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人姜传瑞与被执行人史常峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4865号民事判决书，依法向被执行人史常峰发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人姜传瑞借款20000元，案件受理费150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的归还义务。在本案执行过程中，申请执行人同意本案终结执行，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月二十六日书记员  任 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3621号之一 申请执行人：周来和，男，1946年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨裕成，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人周来和与被执行人杨裕成民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为200000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴雪玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3200号申请执行人：韩青春，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被执行人：吴裕梁，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院在执行韩青春申请执行吴裕梁建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项62000元及相关违约金、案件受理费。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。执行中经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审273号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路**1－3，统一社会信用代码9150011056348263X7。 法定代表人：冉正坤，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2020年12月17日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第631号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属货车于2018年8月25日21时2分31秒在G243国道157km+628m处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50800kg，超限1800kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第631号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第631号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第631号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执772号之一申请执行人：陈莉,女,1983年8月12日生。被执行人：邢瑞瑞，女,汉族，1985年7月25日生。本院在执行陈莉与邢瑞瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初695号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月11日、12月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人邢瑞瑞名下除了位于洪洞县沁春园小区6幢2单元901号有一套房产外（现已被查封），无其它财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保62号之一 申请人：衡水正大建筑有限公司，住所地衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区******。统一社会信用代码：91131102740164414Y。 法定代表人：刘满龙，该公司总经理。 被申请人：衡水真意医疗器械有限公司，，住所地：衡水市冀州区开元路**统一社会信用代码：911311027302772206。 法定代表人：杜金豹，该公司总经理。 申请人衡水正大建筑有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人衡水真意医疗器械有限公司银行存款1000.096万元，本院于2020年12月9日作出（2020）冀1102财保62号民事裁定，裁定冻结被申请人银行账户存款1000.096万元。并据此于2020年11月10日、11日先后冻结了被申请人的以下银行账户：河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行17×××23账户、中国农业银行衡水城中支行50×××11账户、中国工商银行冀州支行04×××17账户、中国工商银行冀州支行04×××07账户、中国工商银行冀州冀新支行04×××88账户、中国建设银行衡水铁路支行13×××59_1账户、中国银行衡水市冀州支行10×××71账户、沧州银行冀州支行65×××06账户。现因被申请人的沧州银行衡水冀州支行65×××06 第1页 账户存款余额已经满足保全需要，为此被申请人于2020年12月17日申请解除对其余银行存款账户的保全措施。 本院审查认为，被申请人的沧州银行衡水冀州支行65×××06账户存款余额已经满足保全需要，被申请人申请解除对其余银行存款账户的保全冻结措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人衡水真意医疗器械有限公司的河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行17×××23账户、中国农业银行衡水城中支行50×××11账户、中国工商银行冀州支行04×××17账户、中国工商银行冀州支行04×××07账户、中国工商银行冀州冀新支行04×××88账户、中国建设银行衡水铁路支行13×××59_1账户、中国银行衡水市冀州支行10×××71账户的保全冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 忱
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民初2号之二 原告：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道********，统一社会信用代码91511623MA62B3PT41。 法定代表人：温世杰，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：任志勇，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。 被告：西安卓大房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路新科大厦**，统一社会信用代码91610103MA6TXKNH4G。 法定代表人：甘红琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 原告四川万汇天达房地产开发有限公司与被告西安卓大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川万汇天达房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，四川万汇天达房地产开发有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川万汇天达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费210,957元，减半收取105,478.50元，由四川万汇天达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5449号 原告：郑卫超，男，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告：潘超，男，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告郑卫超与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑卫超到庭参加诉讼，被告潘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑卫超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款1.1万元人民币；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因资金周转向原告提出借款。被告分别于2019年12月10日和2020年1月17日向原告借款1.5万元人民币和2万元人民币，合计3.5万元人民币。此后被告向原告偿还借款2.4万元人民币。剩余借款1.1万元人民币尚未偿还。现有微信转账记录和电话录音。原告多次向被告要求偿还借款，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 潘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑卫超与被告潘超系朋友关系，被告向原告借款共计3.5万元，原告提供微信支付转账电子凭证两张，证实2019年12月10日原告郑卫超向被告潘超转账15000元，2020年1月17日原告向被告转账20000元。原告通过微信、电话向被告主张还款，被告2020年1月20日向被告微信回复：“晚点我先转两万给你，还欠你一万五明天或者后天给你转”。原告认可被告已还款2.4万元人民币，提供支付宝转账电子回单，证实被告于2020年1月21日向原告转款15000元，于2020年2月9日向原告转款7000元，于2020年5月1日向原告转款2000元。现原告主张被告尚欠1.1万元借款未偿还，开庭审理过程中原告称自愿承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提供微信支付转账电子凭证两张、支付宝转账电子回单三张、微信找聊天记录打印件、通话录音光盘一张及抄件一份在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告潘超向原告郑卫超借款3.5万元，有双方的聊天记录及原告微信支付转账电子凭证、通话录音等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，应受到法律的保护。现被告已还款共计2.4万元，故原告请求被告给付剩余借款1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘超于本判决生效后十日内向原告郑卫超偿还借款人民币1.1万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告郑卫超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘小丽
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1316号 上诉人（一审原告）王华伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（一审被告）四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 委托代理人周琴。 委托代理人邓菲。 上诉人王华伟因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服成都市中级人民法院（2018）川01行初343号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，王华伟通过申请政府信息公开获知被告省政府于2005年10月24日作出《四川省人民政府关于成都市新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（川府土﹝2005﹞286号）（以下简称286号《批复》），批准征收共计8个村18个组集体土地700.647亩，其中包括渭水村6组的土地。王华伟认为该批复所涉征地范围包括其承包地，侵犯其合法权益，遂向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出286号《批复》的行政行为违法。省政府于2018年2月23日受理，同年4月17日作出川府复驳﹝2018﹞87号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称87号《决定书》），认为“申请人的宅基地和承包地不在《批复》征地范围内，因此《批复》与申请人无利害关系。申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件”，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王华伟的行政复议申请，并于当日将87号《决定书》邮寄送达王华伟。同时查明，渭水12社即渭水村6组，王华伟在庭审中自认其宅基地曾被占，但之后重新划了新的宅基地，目前居住在新宅基地。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，王华伟对省政府286号《批复》不服，向省政府申请行政复议，省政府是适格的复议机关，具有对案涉行政复议申请作出处理的法定职权。省政府的答复程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，其程序合法。本案争议焦点在于王华伟的行政复议申请是否属于行政复议受理范围，王华伟与案涉286号《批复》是否存在利害关系。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，王华伟的宅基地和承包地均不在286号《批复》所涉征地范围内。王华伟在庭审中自认宅基地被占用后重新分配了新的宅基地且在使用，对其承包地被286号《批复》批准征收的主张亦未提供有效的证据线索。王华伟主张其承包地被案涉286号《批复》纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故其与286号《批复》不存在利害关系。省政府据此适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出第87号《决定书》驳回其行政复议申请，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王华伟的诉讼请求。 王华伟上诉称，（一）省政府作出286号《批复》，批准征收8个村18个组集体土地700.647亩，且未经国务院依法备案，该批准行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十五条的规定；（二）省政府作出的87号《决定书》认定的事实与王华伟的承包地属于286号《批复》征地范围的事实不符。据此认为一审判决认定事实错误，故请求予以撤销，将本案发回重审。 省政府二审答辩称，上诉人王华伟的宅基地和承包地不在省政府所作286号《批复》征收范围内，王华伟与该批复无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，省政府作出的87号《决定书》驳回王华伟的行政复议申请依据事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故请求依法维持原判，驳回王华伟的上诉请求。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条具体列举了十一种情形。据此，提起行政复议申请须以申请人与被申请复议具体行政行为存在利害关系，否则将不属于行政复议受理范围。本案中，现有证据证明王华伟的宅基地和承包地均不在省政府286号《批复》所征收土地范围内。虽然王华伟主张其宅基地被占用并取得和使用新的宅基地，但无相关证据证实，同时，王华伟也无证据证明其承包地被征收的事实，故其与省政府286号《批复》不存在利害关系，不属于行政复议受理范围。省政府受理王华伟复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项，在法定期限内作出的87号认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回王华伟的诉讼请求，符合法律规定。王华伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王华伟承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  峥 嵘 书 记 员  赵玮崙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2738号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行,住所地天台县平桥镇友谊路**,组织机构代码:081665097。法定代表人:陈华。被执行人叶建伟,男,1984年10月11日出生,住所地天台县。被执行人王胜,男,1981年08月31日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人叶建伟、王胜申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督224号支付令，被执行人叶建伟、王胜应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款150000元及相应利息，负担案件申请费1155元，执行费2150元，但被执行人叶建伟、王胜未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月18日向被执行人叶建伟、王胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶建伟、王胜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶建伟、王胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶建伟、王胜有银行开户，本院已依法冻结并扣划了被执行人叶建伟账户余额20034.87元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶建伟、王胜法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月17日，本院到被执行人叶建伟、王胜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权已实现14734.87元，剩余部分暂未能实现。2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶建伟、王胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶建伟、王胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十二日代书记员 徐 拓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8070号原告:黄绪胜，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：徐云龙，男，1988年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：王聚起，男，平度兴德法律服务所法律工作者。原告黄绪胜与被告徐云龙加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪胜及其委托代理人唐珍利、被告徐云龙的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绪胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的承揽合同，判令被告返还设备价款181400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告为原告的养殖场加工、制作、安装养鸡设备共16排，被告在安装过程中存在过错，致使养鸡设备大面积倾斜，西起第三排出现倒塌。被告安装的设备无法修复致使原告无法使用。徐云龙辩称，1、养鸡设备已经交付原告使用，而且从合同开始都是原告上门订购，被告送货上门，原告也进行了验收，安装调试原告进行了现场监督，原告验收后已经养殖多批，因此原告的起诉无任何理由；2、原告所称第三排设备倒塌，是原告使用过程中被拉鸡粪车撞击造成，原告八天未清理鸡粪，导致挤压过重，出现设备问题与被告无关；3、原告所诉已经给付货款181400元，与事实不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查的证据，本院认定事实如下：2019年6月，经原、被告协商，被告为原告位于莱州市养殖场加工、制作、安装养鸡设备共16排，双方未签订书面合同，未明确设计图纸、质量技术标准、交付时间等设计流程。2019年7月中上旬，被告为原告安装调试并交付使用，原告支付被告人民币160000元，被告对原告所称用药品顶账21440元只认可一万元。后被告为原告加工的鸡笼出现水嘴、乳头、支架弯曲、西起第三排鸡笼倾斜等质量问题，被告给原告进行了维修，但原告对维修结果并不认可。2020年初，黄绪胜申请诉前调解，本院委托青岛市产品质量监督检验研究所对涉案养鸡设备的质量是否合格及给原告造成的损失进行司法鉴定，但因原、被告无法提供加工合同及技术附件、装配图纸、质量技术标准、相关设计、加工、装配图纸等材料导致鉴定无法实施。本院向原告释明在本次诉讼中，提供证据后可以重新申请司法鉴定，但原告明确表示，被告加工的设备无法使用，构成根本性违约，无需鉴定，坚持诉讼请求。本院认为，原、被告口头约定加工承揽养鸡设备形成加工承揽关系。双方未明确质量技术标准、无技术附件、装配图纸、相关设计、加工图纸等技术要件材料，该养鸡设备的技术标准应以通常标准或符合合同目的的标准予以确认。本案中关于涉案养鸡设备质量无法进行司法鉴定，原告起诉被告提供的养鸡设备无法使用，构成根本性违约，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、九十四条、一百〇七条之规定，判决如下：驳回原告黄绪胜的诉讼请求。案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 凯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9303号 中山市豪邦劳务派遣有限公司： 李强与中山市豪邦劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院根据申请人李强的申请于2020年10月14日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕4716号仲裁裁决书，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日之一
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1853号之一 申请执行人：恩平市蜢哥五金商行，住所地：恩平市新平北路**首层1-2卡。统一社会信用代码：92440785MA53PGFE93。 经营者：吴润锋。 被执行人：谭健良，男，1990年5月25日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市蜢哥五金商行与被执行人谭健良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭健良没有按本院作出的（2020）粤0785民初1392号民事判决书清偿货款6685.3元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施,并于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2788号 原告：彭国红，男，1970年11月4日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀珍，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告彭国红与被告王壬寅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国红及其委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼。被告王壬寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭国红向本院提出诉讼请求：1、判令王壬寅立即支付彭国红租赁期间的租赁费用7000元；2、判令王壬寅支付彭国红租赁期满的使用费用60000元（参照租赁费标准5000元/月从租赁期满计算至起诉时止）；3、判决王壬寅依法返还租赁设备搅拌机JSS00、两斗配料机各一台；4、本案诉讼费用由王壬寅承担。事实与理由：2018年11月22日彭国红与王壬寅签订《搅拌机设备租赁合同》，合同约定租赁价格按每月5000元，按月支付，租赁期自2018年11月23日至2019年4月23日，彭国红按约定将搅拌机JSS00、两斗配料机各一台交给王壬寅使用。合同到期后王壬寅拒不返还搅拌机等设备，也不支付租金，至今仅支付了18000元租赁费用，尚欠租赁期间的租金7000元。王壬寅租赁期满占用设备至起诉之日已经产生租赁费用85000元，经彭国红多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 王壬寅未作答辩，亦未提供证据。 彭国红围绕其诉讼请求提交证据有：1、彭国红身份证复印件一份，证明彭国红身份情况；2、王壬寅身份证复印件一份，证明王壬寅身份情况；3、《搅拌机设备租赁合同》原件一份，证明双方就租用设备名称、数量、租期、价格、付款方式、双方权利义务及违约责任等事项签订租赁合同，彭国红按约定将搅拌机JSS00、两斗配料机各一台交给被告使用，王壬寅至今未返还租赁设备。 王壬寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，彭国红提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对彭国红主张的双方于2018年11月23日签订租赁合同，租金每月5000元，王壬寅仅支付租金18000元以及王壬寅至今未返还租赁物的案件事实，予以确认。对彭国红主张的双方约定租赁期至2019年4月23日止的事实，因合同原件上并未载明，故不予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭国红与王壬寅之间租赁合同合法有效，双方应当按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁”。王壬寅未按照合同约定按月支付租金，应当承担继续履行的民事责任。自2018年11月23日至彭国红起诉时2020年11月2日，总租金不低于115000元，扣除王壬寅已经支付的18000元，尚应支付租金97000元，现彭国红仅主张67000元，系对自身权利的处分，与法不悖，予以支持。根据合同法的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现彭国红起诉要求王壬寅返还租赁物，支付所欠租金，视为解除双方的租赁合同，应予准许，对彭国红要求王壬寅返还租赁物的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王壬寅所欠彭国红租金67000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、王壬寅于本判决生效后十日内返还彭国红租赁设备搅拌机JSS00、两斗配料机各一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由王壬寅负担(王壬寅于判决生效后7日内缴纳,彭国红于判决生效后15日内申请退费)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××65） 审判员  张中楼 二〇二〇年十二月七日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4672号申请执行人：张以元，男，1976年8月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：丁友梅，女，1973年11月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张以元、丁友梅与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特199号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张以元、丁友梅于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金164438元，面积差2941元及利息、诉讼费2367元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟•凤凰美地6#111号商铺已轮候查封，暂无法处置，查封时间2020年11月25日；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月八日书记员 蔡程宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2346号原告：胡永苓，女，1972年7月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区****************，公民身份号码340************426。委托诉讼代理人：牛浩，北京汇都律师事务所律师。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-22633，统一社会信用代码91******G。法定代表人：梁小庭，执行董事。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********000F。法定代表人：梁小庭，执行董事。原告胡永苓与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司（以下简称金桐公司）、深圳市世纪金融服务有限公司（以下简称世纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行审理。原告胡永苓提出诉讼请求：1.判令被告金桐公司支付原告损失费用共计695346.54元；2.判令被告世纪公司对请求诉讼请求第一项承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月25日通过凤凰网推广服务了解到被告金桐公司，后在凤新科技（海口）集团有限公司及其关联公司开设的服务平台签署了注册协议。协议签订后，原告依约向被告转款597560.34元，2020年7月起，被告出现逾期不兑现本金及收益的情况，对原告造成本金及收益623042.54元、律师代理费62304元、差旅费10000元的损失。以上费用共计695346.54元。被告世纪公司是金桐公司投资设立的一人有限公司，无法证明二者财产相互独立，故应承担连带责任。本院经审查认为，原告并未提交原被告之间存在合同关系的证据，被告也未承认原告购买的凤储计划产品与其相关，故本案并无初步证据证实原告与被告之间存在合同关系或其他法律关系，被告主体不适格，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡永苓的起诉。原告胡永苓预交的案件受理费5377元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员 周志华
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初921号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人丁成山，男，汉族，1969年12月22日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。2013年4月22日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因本案于2020年5月24日归案，因涉嫌犯赌博罪于次日被刑事拘留，于2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 被告人乔艳芳，女，汉族，1974年11月13日出生于安徽省亳州市，高中文化，住亳州市谯城区。因本案于2020年5月24日被归案，因涉嫌犯赌博罪于次日被刑事拘留，于2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人田坤，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）883号起诉书指控被告人丁成山、乔艳芳犯赌博罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、郑浩仁出庭支持公诉。被告人丁成山及辩护人孙鹏、被告人乔艳芳及其辩护人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年5月上旬以来，在亳州市谯城区，被告人丁成山伙同被告人乔艳芳多次组织董某、刘某、李洋、冯国藏、粱家峰、卞广奇（均已行政处罚）等人用推牌九的方式聚众赌博，赌博持续时间二十余天，被告人丁成山、乔艳芳从中抽头渔利两万余元，二人将抽头渔利金额用于赌场运营及日常生活花销。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人丁成山伙同被告人乔艳芳以营利为目的，聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任，并提出被告人丁成山犯赌博罪，判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元；被告人乔艳芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人丁成山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁成山具有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得并缴纳罚金。建议法庭对丁成山从轻处罚。 被告人乔艳芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人乔艳芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得并缴纳罚金。建议法庭对乔艳芳从轻处罚。 经审理查明：2020年5月上旬以来，在亳州市谯城区，被告人丁成山伙同被告人乔艳芳多次组织董某、刘某、李洋、冯国藏、粱家峰、卞广奇（均已行政处罚）等人用推牌九的方式聚众赌博，赌博持续时间二十余天，被告人丁成山、乔艳芳从中抽头渔利二万余元，二人将抽头渔利金额用于赌场运营及日常生活花销。案发后，二被告人退出违法所得二万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图、归案经过、前科证明、户籍信息等书证，证人胡某、刘某、董某等人证言，被告人丁成山、乔艳芳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁成山伙同被告人乔艳芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁成山、乔艳芳纠集、招揽参赌人员、安排赌博场所、组织赌博活动，二被告人在共同犯罪中所起作用相当,不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动退出违法所得，可从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁成山犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日至2021年4月23日止。） 二、被告人乔艳芳犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日至2021年4月23日止。） 三、对二被告人退缴的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  康雅诺 人民陪审员  王东亚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5894号原告：谢建芬，男,汉族，住广东省英德市*****************。身份证号码：441************613。被告：汪妹仔，男，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：352************077。原告谢建芬与被告汪妹仔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，由审判员张伟明适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告谢建芬到庭参加诉讼，被告汪妹仔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建芬提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费23,400元。2、判决被告2020年5月30日支付运费之日起支付利息(按同期银行贷款利率)给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告请原告的车辆从望埠港湾石场拉石子到望埠河头火车货场，并承诺5月初工程完毕后立即结清运费，但时至今日，被告并没结运费，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。被告汪妹仔未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月，原告为被告运输石头，被告支付了部分运费（含货款），仍欠23,400元未支付。为此，被告立下《欠条》一张交给原告收执。被告在《欠条》约定：“汪妹子欠谢建芬石子本金和运费一共贰万叁仟肆佰元整（23,400.00元）。于8月20日前结壹万叁仟肆佰元，剩下壹万元于9月20日结清。”被告在欠款人处签名并按捺指模，但被告立下上述《欠条》至今未支付任何款项给原告。庭审中，原告主张《欠条》中的8月20日、9月20日的年份为2020年。本院认为，原告为被告运输石头，被告欠原告款项，为此立下《欠条》给原告收执，《欠条》没有违反法律法规强制性规定，合法有效。尽管《欠条》没有确定还款的年份，但原告主张《欠条》中的8月20日、9月20日的年份为2020年，也符合小额交易的习惯，该主张本院予以确认。被告至今未支付任何款项给原告，被告已违约，被告应当向原告支付运费（含货款）23,400元，并承担违约责任。因此原告诉请：1、判决被告立即支付原告运费23,400元；2、判决被告2020年5月30日支付运费之日起支付利息(按同期银行贷款利率)给原告，符合约定及法律规定部分，即被告向原告支付运费（含货款）23,400元及利息（利息计算方式：以23,400元为本金，以2020年8月20日时一年期贷款市场报价利率为利率，从2020年8月20日起计算至还清欠款之日止的利息），本院予以支持；超出部分不符合法律规定及约定，本院予以驳回。被告汪妹仔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪妹仔欠原告谢建芬运费（含货款）23,400元及利息（利息计算方式：以23,400元为本金，以2020年8月20日时一年期贷款市场报价利率为利率，从2020年8月20日起计算至还清欠款之日止的利息），限被告汪妹仔于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告谢建芬；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.5元，由被告汪妹仔负担。(原告已预交案件受理费192.5元)本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇二〇年十二月十日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2797号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北晨翔家具有限公司，住，住所地临漳县工贸新区路西/div> 法定代表人：齐书军，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北晨翔家具有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初42号 原告黄永暖，男，1958年10月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告黄永暖因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄永暖及其委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求黄永暖自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告黄永暖在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告黄永暖在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于黄永暖车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告黄永暖对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告黄永暖的诉讼请求。原告黄永暖不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终15号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初60号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于黄永暖车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告黄永暖等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初12号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告黄永暖按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市 公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初12号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄永暖的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告黄永暖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2812号申请执行人:江苏建业铜业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县李恒镇工业区，统一社会信用代码91321322MA1NQNNF38。法定代表人：叶明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽正田能源科技有限公司，住所地天长市经济开发区纬三路**，统一社会信用代码91341181677565396E。法定代表人：胡正田，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江苏建业铜业有限公司与安徽正田能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽正田能源科技有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十二月十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执462号 申请执行人：陈树松，男，1978年9月6日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的陈树松与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈树松与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第302号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3071号申请执行人高元，男，生于1977年12月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市万泰置业有限公司，住所：利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码：91422802097274664G。法定代表人李舒，女，生于1976年3月7日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。系公司总经理。委托代理人朱川，男，生于1977年5月13日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。系李舒之夫，利川市万泰置业有限公司股东。特别授权代理。本院在执行申请执行人高元与被执行人利川市万泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 炀