甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1604号 原告：袁某，男，汉族，张掖市居民，现住该村社。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 原告袁某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人王某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工程款505920元，承担违约金667814元，合计1173734元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告承包山丹县西屯村奶牛场的工程修建，期间被告将钢结构及钢夹芯板制作安管工程承包给原告，工程总造价为1105920元，同时约定了工期及工程完工的付款进度。原告按时完工交付被告及村委会，后被告分多次向原告支付工程款600000元，下欠505920元的工程款，后经原告催要，被告久拖不付，故原告提起本案诉讼。 被告李某辩称，我和袁某只是签订了合同，但是原告并没有实际施工，是案外人尹东升实际施工的。我给袁某支付了少部分工程款，给尹东升支付了大部分工程款。根据合同约定，我现在欠尹东升工程款30多万元左右；按照合同约定，工程完毕后三日内要结算，但是现在工程一直未结算；因为付工程款的时候需要税票，但是尹东升一直不能提供税票，所以被告未支付工程款；按照实际情况，工程款我应该给尹东升付而不是原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告袁某为证明自己的主张提交如下证据： 1.提交2014年6月3日《承包合同》一份，证明此合同由原告和被告签订，工程总造价是1105920元，约定工程完工期限为80天，原告按照合同约定按时按量完成工程且实际交付。合同是原、被告签订的，但是袁某和尹东升是合作关系，刚开始袁某和尹东升都进入了工程，后袁某将事项交付给尹东升办理，现原告以合同签订者身份进行诉讼。 2.提交《个人合伙协议》一份，证明袁某和尹东升是合作关系，对本案所涉项目是共同合作、共同修建的，但合同是袁某个人与被告签订的，根据合同的相对性，我们认为起诉的主体适格，只要被告给尹东升付过工程款，我们在本案中都认可。 经被告李某质证，对以上证据均无异议。 （二）被告李某针对其辩解理由，提交以下证据： 1.提交清单一份，证明我向尹东升付款540000元的事实。这张清单是原告代理人当庭和尹东升核实后，我们双方书写的清单。还需要说明，除以上付款外，被告还向原告袁某付款200000元（依次付款40000元、20000元、140000元）。以上总共付款740000元。 经原告质证，对以上证据无异议，并认可被告总共付款740000元。 2.提交被告和山丹县东乐镇西屯村委会关于修建山丹县西屯奶牛场工程的结算清单一份，根据合同第六款第四项内容，工程结束后，必须经过决算才能进行结算。本案工程现没有决算，故无法付款。 经原告质证认为，以上结算单是被告和东乐镇西屯村村委会形成的，和本案无关联；总工程价款是固定的，扣除已支付的，就是未付的工程款，不需要进行决算。 本案经审理查明事实如下：2014年6月3日，原告袁某（乙方）与被告李某（甲方）签订《钢结构及彩钢夹芯板制作安装工程承包合同》一份，约定原告袁某为山丹县西屯村奶牛场承建钢结构及彩钢夹芯板制作安装工程。约定：合同价款为1105920元，订立合同后付款50%，主钢架完成后付款20%，彩板及维护材料进场后付款20%，工程竣工验收结束后3日内办理决算，决算完毕后7日内付款95%，留5%作为质保金，质保期为一年，质保期满后15日内一次性结清；完工后付清；如甲方逾期付款，每逾期一日，按逾期付款金额3%的利息向乙方交付违约金；同时，双方对工程质量及验收、施工准备等其他事项作了约定。2014年6月原告开始施工，2014年8月底，原告施工完毕后，即向被告交付了所建工程，随后被告将该工程交由发包方山丹县东乐镇西屯村村委会投入使用。期间，被告共向原告付款740000元，下余工程款365920元未付，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付工程款365920元，承担延期付款利息483014元［365920元×月利率2%×66个月（2014年10月至2020年4月）]。庭审中，原告认可其未取得相关建设工程的施工资质。 本院认为，原告袁某在没有取得建筑施工企业资质的情况下与被告李某订立钢结构及彩钢夹芯板制作安装工程的建设施工合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其二者之间的建筑施工合同应为无效合同，双方的权利义务应依照无效合同的相关规定予以处理。原告于2014年8月底依照约定为被告完成山丹县东乐镇西屯村奶牛场承建场钢结构及彩钢夹芯板制作安装工程，被告支付了部分工程款，对承建西屯村委会工程全部完工后，该工程已由发包方占有使用。根据相关法律规定，原告所建工程应视为已验收。被告应参照合同约定给付原告下余工程款365920元。故原告要求被告支付工程欠款365920的诉请成立，本院予以支持。 原告诉讼要求被告承担自2014年10月至2020年4月期间延期付款的利息。经审查认为，原告的请求符合相关法律规定，应予支持，但对于合同中约定的5%的质保金即55296元，应按照工程交付使用起（2014年8月31日）至质保期满一年后（2015年8月31）付款期届满（质保期满后15日内）再计算利息，即5%的欠付工程款的利息应当从2015年9月16日起算。 原、被告在合同中仅对违约金的承担约定了计算方式，对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 对于被告要求原告提交税票的辩解，经审查认为，税票的出具不是民事法律关系调整的范围，被告可以通过其他方式进行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第三款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某支付原告袁某工程款365920元，承担逾期付款利息126768.6元，合计492688.6元（其中310624元自2014年10月1日起按照2014年中国人民银行发布的5年以上的贷款利率6.55%计息、55296元自2015年9月16日起按照2015年中国人民银行发布的5年以上的贷款利率5.15%计息，均计算至2020年4月30日），限于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 案件受理费15364元，由原告袁某负担8914.8元（已交纳），被告李某负担6449.2元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  夏学文 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。