吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3466号原告：徐桂芹，女，1952年8月13日出生，回族，敦化市建筑安装总公司退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李强，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市敖东大街**。负责人：王维军，经理。委托诉讼代理人：历程，理赔员。原告徐桂芹与被告李强、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芹的委托诉讼代理人周长征、魏志友、被告李强、被告中联财险公司的委托诉讼代理人历程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令李强、中联财险公司赔偿医疗费4674.31元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费9263.40元、误工费14,000元、交通费70元，合计33,107.71元。中联财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余损失由李强承担30%的责任；3.由李强、中联财险公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日17时50分许，郭隆彬驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车沿X040公路由东向西行驶至敦化市××乡口处左转弯时与沿X040公路相对方向行驶李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车相撞，造成乘车人郭某、徐桂芹、马某、候江受伤，两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，郭隆彬负本起事故的主要责任，李强负本起事故的次要责任，徐桂芹无责任。李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车在中联财险公司投保了交强险。李强、中联财险公司未赔偿，故提起诉讼。李强辩称，2019年8月2日17时50分许，郭隆彬驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车沿X040公路由东向西行驶至敦化市××乡口处左转弯时与沿X040公路相对方向行驶我驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车相撞，造成乘车人郭某、徐桂芹、马某、候江受伤，两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，郭隆彬负本起事故的主要责任，我负本起事故的次要责任，徐桂芹无责任。我驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车在中联财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依法承担赔偿责任。中联财险公司辩称，×××号“宝莱”牌小型轿车在我公司投保了交强险，我公司在合理范围内承担责任。对徐桂芹的诉讼请求，需法庭查明其合理损失。医药费根据交强险条款第十九条约定“保险人按照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金额”，因此，对徐桂芹产生的医疗费，我公司可在医保用药范围内予以赔偿，对不属于医保用药的费用，我公司不承担赔偿。对不正规的医疗费发票（无医院章）、发票姓名与伤者身份证名字不符的发票、不属于县级以上医院及外购药不予赔偿。误工费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照实际减少的收入计算，交通事故发生在2019年8月2日，徐桂芹已经超过国家法定退休年龄，享受国家退休保障待遇，退休职工误工费无实际减少，故误工费不同意给付。2020年8月3日，我公司查勘员到敦化市医院对徐桂芹做伤者跟踪时，徐桂芹称其已退休，月工资1900元。敦化市建委中西医诊所经营者是其儿子，对徐桂芹提供的误工证明的真实性有异议，申请法院调查。护理费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。住院伙食补助费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，营养费与住院伙食补助费同为对伤者的饮食补助，不能兼得。本案诉讼费、鉴定费及产生的一切间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。×××号“宝莱”牌小型轿车在我公司仅投保了交强险，本起事故有三名伤者未得到赔偿，请求法院赔付比例予以预留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：徐桂芹提交敦化市建委中西医诊所营业执照、郭某个体诊所医疗机构执业许可证、敦化市建委中西医诊所证明各一份以证明徐桂芹受伤前一直在敦化市建委中西医诊所工作，负责在药剂室煎中药，每月工资3500元。徐桂芹受伤后至今，敦化市建委中西医诊所未向其支付工资。敦化市建委中西医诊所经营者与徐桂芹系母子关系。李强对该组证据无异议。中联财险公司质证认为，对营业执照无异议，对医疗机构执业许可证有异议，已经过期。误工费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照实际减少的收入计算，交通事故发生在2019年8月2日，徐桂芹已经超过国家法定退休年龄，享受国家退休保障待遇，退休职工误工费无实际减少，故误工费不同意给付。2020年8月3日，我公司查勘员到敦化市医院对徐桂芹做伤者跟踪时，徐桂芹称其已退休，月工资1900元。敦化市建委中西医诊所经营者系徐桂芹的儿子，对徐桂芹提供的误工证明的真实性有异议，申请法院调查。本院认为，中联财险公司对敦化市建委中西医诊所出具证明的真实性有异议，敦化市建委中西医诊所经营者与徐桂芹存在利害关系，徐桂芹未提交相应证据予以佐证，本院不予确认。敦化市建委中西医诊所营业执照、郭某个体诊所医疗机构执业许可证与本案待证事实没有关联，亦不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日17时50分许，郭隆彬驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车沿X040公路由东向西行驶至敦化市××乡口处左转弯时与沿X040公路相对方向行驶李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车相撞，造成×××号“宝莱”牌小型轿车乘车人郭某、徐桂芹、马某及×××号“宝莱”牌小型轿车乘车人候江受伤，两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，郭隆彬负本次事故的主要责任，李强负本次事故的次要责任，郭某、徐桂芹、马某、候江不承担事故的责任。徐桂芹受伤后入住敦化市医院住院治疗24天，支付医疗费4674.31元（门诊医疗费993.47元、住院医疗费3680.84元），诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。医嘱：左腕夹板固定2周；功能锻炼；有变化随诊。2020年6月19日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所（2020）临鉴字第301号法医临床鉴定司法鉴定意见书，徐桂芹的本次损伤护理评定需1人护理60日，营养时间评定90日。2020年7月8日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所（2020）临鉴字第340号法医临床鉴定司法鉴定意见书，徐桂芹的本次损伤误工损失时间评定120日。李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车车辆所有人张艳萍，该车在中联财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本起事故徐桂芹的各项合理损失为：医疗费4674.31元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、护理费9263.40元（60天×154.39元），合计16,337.71元。另查，本起事故HE5515号“宝莱”牌小型轿车乘车人马某的各项合理损失为：医疗费1899.20元、住院伙食补助费300元、护理费463.17元、误工费2239.44元，合计4901.81元。本起事故HE5515号“宝莱”牌小型轿车乘车人郭某的各项合理损失为：医疗费1544.20元、住院伙食补助费300元、护理费463.17元，合计2307.37元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，在本起交通事故中李强负事故的次要责任，存在过错，应当承担侵权责任，责任比例为30%。因李强驾驶的车辆在中联财险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”的规定，徐桂芹的合理损失先由中联财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由李强按责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本起事故被侵权人郭某、徐桂芹、马某同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。徐桂芹合理损失医疗费4674.31元、住院伙食补助费2400元（合计7074.31元），马某合理损失医疗费1899.20元、住院伙食补助费300元（合计2199.20元），郭某合理损失医疗费1544.20元、住院伙食补助费300元（合计1844.20元），中联财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐桂芹6363.10元【7074.31元÷（7074.31元+2199.20元+1844.20元）×10,000元】，上述徐桂芹医疗费、住院伙食补助费损失不足部分711.21元（7074.31元-6363.10元）由李强按30%比例予以赔偿213.36元。徐桂芹合理损失护理费9263.40元，由中联财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。中联财险公司承担徐桂芹的损失合计15,626.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案发生交通事故时徐桂芹67周岁，超过法定退休年龄，享有退休保障待遇，徐桂芹未提供充分证据证明其受伤前存在其他工资收入，对徐桂芹要求赔偿误工费14,000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案徐桂芹未提供交通费的正式票据，对徐桂芹要求赔偿交通费70元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，经审查徐桂芹的敦化市医院住院病案未体现加强营养的意见，对徐桂芹要求赔偿营养费2700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，徐桂芹要求中联财险公司赔偿损失15,626.50元，李强赔偿损失213.36元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即给付徐桂芹赔偿款15,626.50元；二、李强于本判决生效之日立即给付徐桂芹赔偿款213.36元；三、驳回徐桂芹的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由徐桂芹负担216元，由李强负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 月