陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终653号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王**，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：何改明，男，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李军虎，男，汉族，住洛南县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财险西安中心支公司)因与被上诉人何改明、李军虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2020）陕1021民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险西安中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人少承担23514元。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定扶养仅指父母对未成年子女的抚养以及成年子女对无劳动能力的父母的赡养，并不包括夫妻之间的扶养。本案庞淑莲虽丧失劳动能力，但其育有一子何文哲，何文哲已成年且有收入来源，所以庞淑莲应由何文哲赡养，一审判决被扶养人生活费由上诉人承担错误。 何改明辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。 李军虎表示不发表意见，由人民法院依法判决。 何改明向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费16204元、误工费60300元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费7000元，被扶养人生活费47028元、精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费2280元、财产损失2295元，各项损失合计221913元。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险和商业险承保范围内优先赔偿，其余部分由被告李军虎赔偿；2、本案受理费由被告李军虎负担。 一审法院认定事实：2019年5月21日14时30分，被告李军虎驾驶车辆牌号为陕AXXX**小型客车，沿洛灵路由南向北行驶至59公里50米处，因占道行驶，与相对方向原告何改明驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告何改明受伤，双方车辆损失的交通事故。原告被送往洛南县医院诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、鼻骨骨折。住院27天，住院期间花费医疗费16052元被告李军虎已经支付。洛南县公安局交通管理大队古城中队认定被告李军虎对事故承担全部责任，原告何改明对事故无责任；原告何改明的伤残等级鉴定为10级，后续治疗费7000元。发生交通事故的车辆在阳光财险西安中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间。另查明：原告妻子庞淑莲55岁，是二级肢体残疾人，没有劳动能力，没有生活来源，依靠原告扶养。原告与妻子庞淑莲育有一子何文哲，长年在外打工，对庞淑莲有赡养义务。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。本案被告李军虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，负事故的全部责任。洛南县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，双方无异议，予以确认。因事故车辆已向被告阳光财险西安中心支公司投保了交强险和商业三责险，该损失应由被告阳光财险西安中心支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，双方在庭审中认可或达成协议的后续治疗费7000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、财产损失1000元、交通费500元、鉴定费2280元本院予以确认。原告主张医疗费16204元是原告受伤后治疗实际发生的费用，应予以认定。原告主张误工费：420天，以150元/天标准计算为60300元，根据原告伤情及当地用工标准，酌定为180天，每天100元，计算为18000元；原告主张护理费：87天，每天100元，本院根据原告伤情及当地用工标准，酌定为60天，每天90元，计算为5400元；原告主张被抚养人生活费：23514×20×10%=47028元，因原告妻子庞淑莲生于1965年XX月XX日，系二级肢体残疾，无劳动能力，2人扶养20年，按照陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出23514元/年，参照鉴定结论赔偿20年，计算为23514元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级十级确定为5000元。以上被告共赔偿原告各项损失共计153704元，应由被告阳光财险西安中心支公司在陕AXXX**号机动车交强险内赔偿原告何改明：医疗费10000元、误工费18000元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金57586元、财产损失1000元、被扶养人生活费23514元、精神损害抚慰金5000元，计121000元；在陕AXXX**号机动车商业三责险内赔偿原告何改明：剩余医疗费6204元、剩余残疾赔偿金14610元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、后续治疗费7000元，共计30424元；两项合计151424元。被告李军虎在原告何改明住院治疗期间支付的16952元本院在执行时从被告阳光财险西安中心支公司赔偿款中扣除，退还给被告李军虎。鉴定费2280元，由被告李军虎承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告何改明医疗费等各项损失151424元(被告李军虎在原告何改明住院治疗期间支付的16952元本院在执行时从被告阳光财险西安中心支公司赔偿款中扣除，退还给被告李军虎)。二、限被告李军虎在本判决生效之日起15日内赔偿原告何改明鉴定费2280元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的上诉请求及答辩观点，本案的争议焦点为：一审法院对于被上诉人何改明请求的被扶养人生活费予以支持是否正确。被上诉人何改明妻子庞淑莲系二级肢体残疾，无劳动能力，长期依靠被上诉人经济收入生活，被上诉人因本次交通事故身体功能遭受损害，其劳动能力下降，一审法院根据被上诉人伤残程度判决上诉人支付庞淑莲被扶养人生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定。上诉人提出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的扶养仅指父母对未成年子女的抚养以及成年子女对无劳动能力的父母的赡养，不包括夫妻之间的扶养，系对该司法解释的误解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而被上诉人妻子庞淑莲属被上诉人近亲属，故一审法院支持被上诉人请求的被抚养人生活费正确，上诉人的上诉主张不能成立。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林小平 审判员  王金新 审判员  叶 军 二〇二〇年十二月四日 书记员  闫 茜 1