wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5941号申请执行人驻马店市开发区宏盛五金日杂商行，住所地：驻马店市开发区文明路北段翡翠城******。经营者：张世军，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，任驻马店市开发区宏盛五金日杂商行经理。被执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住，住所地驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米/div>法定代表人：王长军，总经理。申请执行人驻马店市开发区宏盛五金日杂商行与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4159号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款及其他收益2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈胜利
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初717号 原告：姚某，男，19某年某月某日出生，汉族，住武乡县丰州。 原告：王某，女，19某8年某月某日出生，汉族，住武乡县丰州。 委托诉讼代理人：姚某2，男，19某年某月14日出生，汉族，住武乡县丰州，系王某丈夫。 共同委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：魏某，男，1971年某月某日出生，汉族，住武乡县。 原告姚某、王某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某、王某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某、王某撤诉。 案件受理费25元，由原告姚某、王某负担。 审判员  李京慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  段芳蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3177号 申请人：涂卫平，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省阆中市。 被执行人：胡春雷，男，汉族，生于1984年12月15日，住重庆市垫江县。 本院在执行涂卫平申请执行胡春雷民间借贷纠纷一案中，被执行人胡春雷未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人胡春雷采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的60，650元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 巍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14596号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：蒋祖林，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10961号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒋祖林偿还理赔款18355.92元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋祖林名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地湖北省黄石市黄石大道**,统一社会信用代码91420200878424039H。 负责人：陈耀林，行长。 被执行人：夏成寅，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2646号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人夏成寅发出执行通知书，责令被执行人夏成寅偿还申请执行人本金人民币57595.08元及利息6391.9元、违约金5745.75元，承担案件受理费1366元、执行费1023元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息5161元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人夏成寅的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年8月11日冻结被执行人名下互联网账户845.83元，其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无车辆、无银行存款，已对被执行人上了限制高消费名单，目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行与被执行人夏成寅借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额77282.73元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8151号原告：有存香，女，汉族，1940年9月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾英涛，男，汉族，1968年1月3日生，住河南省洛阳市西工区，系原告有存香儿子，特别授权。被告：张志红，女，汉族，1977年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南中意通进出口贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路楷林IFC项目**1710。法定代表人：苏宇龙。原告有存香诉被告张志红、河南中意通进出口贸易有限公司、为合同纠纷一案，原告有存香于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有存香申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告有存香撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告有存香负担。审判员 党 育二〇二〇年十二月十四日书记员 魏诗园
山东省菏泽市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)鲁17司惩复19号 复议申请人：李保光，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省东明县。 复议申请人李保光不服山东省东明县人民法院于2020年12月22日作出的（2019）鲁1728民再2号罚款决定，向本院申请复议。 李保光提出，罚款决定认定申请人篡改证据缺乏证据证实，罚款决定错误，请求撤销该罚款决定。 经审查查明：根据东明县人民法院（2019）鲁1728民再2号民事裁定认定事实，李保光与侯永伍、丁在前于2016年6月26日签订《碎石装机设备及项目转让合同》第六条第二项“约定发生争议后将北京人民法院提起诉讼的方式解决”改为“依法向乙方住所地山东省菏泽市东明县人民法院提起诉讼的方式解决”并使本案在东明县人民法院立案。 本院经审查认为，李保光篡改合同内容，致使东明县人民法院错误立案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定，其虽不认可私自篡改合同内容，但未提供证据证明该行为得到合同相对方的认可，其辩解理由无证据证实，且该行为已经东明县人民法院（2019）鲁1728民再2号民事裁定认定，该裁定目前并未被撤销，故其申请复议理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 驳回李保光的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2150号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 被告：徐跃松，男，1976年12月20日出生，满族，住承德市双桥区。 原告天山物业服务有限公司与被告徐跃松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1325号 原告白晓东，男,回族,1995年6月4日生,无业,住吉林省东丰县。 被告刘宝江，男,汉族，1970年5月17日生,个体，住吉林省东丰县。 原告白晓东与被告刘宝江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告白晓东与被告刘宝江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白晓东向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿南湖西区21号楼4单元电梯维修费和人工费合计1700元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：在2020年10月1日上午10时许，被告人刘宝江在东丰县南湖一号西区21号楼4单元201室内与白晓东及其父亲约定此房屋水暖装修事宜，以2000元的价格将水暖安装项目承包于刘宝江。在2020年10月4日上午11时许，刘宝江安排其工人在南湖西区21号楼4单元楼道内进行水暖管改造。其工人在主管道上设立两个出水口并未能及时安装阀门。在10月10号下午3时许,东丰县供暖公司向水管注水试水时，造成南湖西区21号4单元楼道内主供暖管道漏水，使该楼道内电梯和可视门铃受损。由于被告人刘宝江的不负责任和不作为造成了公共财产损坏。在问题出现后,刘宝江未能及时到达现场进行维修。在白晓东多次催促下，于10月10日晚6时许进入现场维修。此后,被告人刘宝江拒绝与白晓东协商赔偿事宜。并企图拒绝承认与白晓东的承包关系。现物业定损为及工人维修共1700元整。根据《物权法》和《赔偿法》相关规定，原告白晓东向刘宝江提出赔偿1700元并承担诉讼费用。 刘宝江辩称，我不同意承担赔偿责任。2020年10月1日，原告通过朋友介绍找到我让我去给他家做装修改造水暖，约定2000元人工费，并没有承包给我，10月4日工人在小区作业时我给白晓东打电话问是否需要改造，因为工人刚好在那施工，如果需要工人就可以上门焊出水口，经过原告同意，工人就上门作业了。10月9日上午8时，因为原告始终没有买材料，也没有跟我联系，我主动联系原告问其是否买材料，我告知原告先买两个阀门把管道井焊完的出水口上阀门，防止跑水，原告回复我说晚上再说，9时我又告知原告上阀门的事，供热要注水了，别跑水了，原告回复我说是否可以自己上，就没有再联系我。10日下午4时许，原告就通知我跑水了，让我协调跑水的事，让我去安装两个阀门，我说我在梅河一时回不去，原告让我负责，我说我已经通知过你让你安装阀门，你一直不安装，和我没有关系，所有的责任不应由我承担。 原告白晓东围绕诉讼主张向本院提供了四份证据即证据一、微信聊天记录一组十二页，证明被告跟我之间的承包关系及协商水暖安装事宜的事实。经质证，被告刘宝江认为不是承包，就是约定人工费2000元，把活给原告干了。证据二、通话记录一组七页（仅通话记录时间无内容），证明从10月1日至10月10日我与刘宝江沟通协商水暖安装以及跑水造成损失的事实。证据三、照片一张，证明被告10月10日下午进入现场维修跑水管道的事实。证据四、物业定损单一份，证明因跑水造成损失及赔偿价格来源的事实。经质证，被告刘宝江对证据二、证据三、证据四均无异议。本院认为，原告白晓东将房屋水暖改造工程交由被告刘宝江施工是双方的真实意思表示，无论有无书面合同，均达成一致意愿，双方合意予以确认。故本院对以上四份证据均予采信。并在卷佐证。 被告刘宝江围绕自己的主张向本院提供了二份证据即证据一、微信聊天记录四张，证明10月9日我告知原告需要上锁阀防止跑水的事实。经质证，原告白晓东无异议，本院予以采信。证据二、微信聊天记录二张，证明跑水后10月10日下午4时许原告才买的阀门让我帮忙安装的事实。经质证，原告白晓东有异议，因为当时跑水很严重，被告没有及时到达现场，我需要向其确认具体使用的阀门，找别人帮我安装，所以才给被告发的照片，确定哪个是需要安装的阀门。本院认为，该证据能够证明双方就购买什么样的配件问题上，相互勾通过。故本院予以采信。 根据原、被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：2020年10月1日上午，原告白晓东将东丰县南湖一号西区21号楼4单元201室房屋水暖装修改造事宜包给被告人刘宝江施工。10月10号下午3时左右,东丰县供暖公司向水管注水试水时，由于改造的供暖管道没有安装阀门，造成供暖管道注水后跑水，使该楼道内电梯和可视门铃受损。后经物业维修，造成2560元的损失，由于造成该损失的原因还有他人的责任，故物业将1700元的损失责任落到原告白晓东业户。现双方就赔偿事宜没有达成一致意见，故原告白晓东诉讼来院。 本院认为，公民、集体或者国家的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。原告白晓东与被告刘宝江就水暖改造工程达成的一致意见是双方的真实的意思表示，客观真实，合法有效，本院予确认。本案中，被告刘宝江为原告白晓东施工，本应妥善处理相关安全事宜，出现跑水事件，造成财产损失存在过错。但原告白晓东在此事件中，对于施工部位及后果，疏于管理，麻痹大意，因此，对涉案损害后果亦应承担过错责任。综上，对于此次跑水事件，本院酌定双方过错相当均等，各负50%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘宝江于本判决生效后十日内赔偿原告白晓东各项损失共计人民币850.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告刘宝江承担13元。 本判决为终审判决。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  卜 宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1757号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘永红，女，1973年12月11日出生，，住所地河南省商水县                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行审44号   申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。   法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。   委托代理人：张丽华，女，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员。   被执行人：袁学峰，男，1967年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字：2019第07-0027号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，2019年7月18日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字：2019第07-0027号行政处罚决定书，于2019年7月19日邮寄送达被执行人袁学峰。被执行人袁学峰收到乌客罚字：2019第07-0027号行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌客罚字：2019第07-0027号行政处罚决定书确定的义务。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字：2019第07-0027号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款一万元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一万元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币一万元应准予。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字：2019第07-0027号行政处罚决定书准予强制执行。   审  判  长   薛      琳   审  判  员   艾斯克尔江亚森   人民 陪 审员   霍   存   芳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   杨      鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终416号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭世臻，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）郭少雄，男，1969年12月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人汤智琦、詹镇杰，、实习律师。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人郭世臻、郭少雄犯故意伤害罪一案，于2020年9月4日作出（2020）闽0211刑初283号刑事判决。原审被告人郭世臻、郭少雄对判决不服，提出上诉。本院依法审查立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月4日12时许，被告人郭世臻、郭少雄在厦门市集美区××路××号门口，因墓地界限问题与被害人郭某1发生口角。后，被告人郭世臻、郭少雄共同徒手殴打被害人郭某1头部、腰部等处，造成被害人郭某1受伤。 经司法鉴定，被害人郭某1受伤，致Ｌ1、Ｌ2左侧横突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 2020年4月22日，被告人郭世臻、郭少雄接民警通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人郭世臻、郭少雄在被害人郭某1住院期间，预存医疗费人民币5000元。 原判认定上述事实的证据有，户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接受证据清单，病历材料、医院收款凭证等书证，提取笔录，辨认笔录，现场照片，厦公集鉴［2020］54号鉴定书，监控截图，现场监控视频，被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，被告人郭世臻、郭少雄等人的供述与辩解等。 原判认为，被告人郭世臻、郭少雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案属于共同犯罪。被告人郭世臻、郭少雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郭世臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人郭少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人郭世臻上诉称，本案系因邻里矛盾引发，未造成严重后果，犯罪情节较轻，事后其一方也愿意积极赔偿被害人，并为被害人预缴了5000元的医疗费，具有悔罪表现，没有再犯的危险，符合适用缓刑条件，原判量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。 上诉人郭少雄上诉称，其愿意赔偿对方，且当时有劝架行为，主观恶性较小，请求本院从轻改判并适用缓刑。辩护人提出，上诉人郭少雄符合适用缓刑条件。本案系因邻里纠纷引发的冲突，被害人一方的不当行为对本案的发生有一定过错，上诉人主观恶性较小；郭少雄一方愿意赔偿被害人损失，并为被害人预缴了5000元的医疗费，有悔罪表现；郭少雄有劝阻行为，防止了事态的扩大。综上，原判量刑过重，请求本院对上诉人郭少雄从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人郭世臻、郭少雄故意伤害犯罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人郭少雄及辩护人提出郭少雄有劝阻他人的行为及被害人有一定过错，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见。经查，首先，监控录像等在案证据证实，郭少雄最先冲向被害人，且殴打过程中行为积极主动，后被他人强行拉开而作罢，现场并不存在积极劝阻他人殴打的行为，而事后家中的劝阻与本案关联不大。其次，在案发当天，被害人与上诉人一方仅有口头上的争执，并不存在刑法意义上的过错。其三，上诉人虽表示愿意赔偿被害人，但双方并未达成实际赔偿协议。综上，上诉人郭少雄及其辩护人的该节上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人郭世臻、郭少雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案属于共同犯罪。郭世臻、郭少雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二上诉人自愿认罪认罚并部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，并根据二上诉人的犯罪事实、情节所作出的量刑适当，综合本案的实际情况，原判未适用缓刑并无不当，上诉人郭世臻、郭少雄及辩护人要求从轻改判并适用缓刑的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 审 判 员 郑 锋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姚 洁 书 记 员 杨 杰 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114破5号申请人：北京富博建筑设备租赁有限公司破产管理人。被申请人：北京富博建筑设备租赁有限公司，登记住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人：李亚东。本院于2020年1月22日根据王国成的申请裁定受理北京富博建筑设备租赁有限公司（以下简称富博公司）破产清算一案，并依法指定北京市忠慧律师事务所为富博公司的破产管理人。后富博公司管理人经工作开展后向本院提出申请，在强制执行程序中，执行法院未查询到债务人可供执行财产。管理人对富博公司进行了债权申报及资产核查等相关工作，未发现任何财产可供分配，确认富博公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，无法清偿破产费用。管理人认为富博公司已经实质上达到了法律规定的破产条件，请求本院裁定宣告富博公司破产。本院审查后认为，富博公司符合法律规定的宣告破产条件，于2020年8月19日裁定宣告富博公司破产。2020年12月10日，管理人向本院提出申请称，经调查富博公司无公章、证照，并无任何财产、账簿、文书等资料，据此认为富博公司无法清偿破产费用，客观上无法完成清算，故请求本院终结富博公司破产程序。本院认为：管理人的申请符合法律规定,现依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结北京富博建筑设备租赁有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 潘幼亭审 判 员 朱晋华审 判 员 高 笛二〇二〇年十二月十八日法官助理 多美琪书 记 员 杨 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4026号 申请执行人：陈国强，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐红阳，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈国强与被执行人徐红阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国强向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人徐红阳归还申请执行人陈国强借款本金160800元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人徐红阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人徐红阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人徐红阳名下的车辆，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人徐红阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐红阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐红阳作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人徐红阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐红阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈筱琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审18号 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：王颖，该局局长。 委托代理人：张俊，该局工作人员。 委托代理人：李强，该局工作人员。 被申请执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：李满生。 申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局以被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人力资源和社会保障局潘人社监处［2020］3号行政处理决定书为由，于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。 本院认为：淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处［2020］3号行政处理决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处［2020］3号行政处理决定书关于淮南市凯迪绿色能源开发有限公司支付戴伟健、陶继辉等105名劳动者工资4460308.23元的行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  杨启东 人民陪审员  张全飞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 琪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢161号 申请执行人：李娟，女，1989年12月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：张乐宾，男，1988年9月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在恢复执行申请执行人李娟与被执行人张乐宾离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行原生效法律文书确定的剩余给付义务孩子抚养费10000元。执行中因被执行人张乐宾外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人通过电子短信平台送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并向被执行人父亲及被执行人户籍所在地村民委员会作了调查。经网络财产查控查封了张乐宾名下所有的甘Ａ×××××号“长安牌”小型汽车一辆，因该车辆无下落未能扣押，冻结、扣划被执行人张乐宾银行存款1512.64元，已发放至申请执行人提供的银行账户。经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。目前本案实际执行到位1512.64元。本院对被执行人张乐宾进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，对网络财产查控到的被执行人银行存款已发放至申请执行人提供的银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经电话约谈和电子短信平台送达约谈材料同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘1123民初1243号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月七日 书记员  于保华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保836号 申请保全人：张南，男，1979年6月28日生，住长春市经济技术开发区。 被保全人：吉林省清华宾馆，住所地长春市清华路**。 法定代表人：杜静波。 本院执行的张南与吉林省清华宾馆劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5342号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省清华宾馆未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省清华宾馆在银行（或其他金融机构）的存款18746.73元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱莹莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初220号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人林东友，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市江州区，小学文化，无业，户籍住址崇左市江州区，现住崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2019年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人林东友犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人林东友到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年8月27日凌晨4时许，被告人林东友在崇左市江州区太平路公共厕所前人行道上将孙某租借被害人方某的一辆黑色小刀牌电动车盗走，并将盗窃得来的电动车电瓶拆下，安装到欧桃的电动车内。案发后，公安机关将从林东友住所处扣押到的电动车及电瓶返还孙某。经崇左市江州区价格认证中心认定，被盗电动车价值1943元。 公诉机关认为，被告人林东友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林东友有期徒刑七个月，并处罚金三千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、价格认定鉴定意见通知书、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人林东友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，公安机关接到报案后，通过电动车定位，在林东友租住的房屋中查获被盗车辆并现场抓获林东友。归案后，林东友如实供述了自己盗窃的行为。林东友因吸毒成瘾、没有收入而实施盗窃。被盗电动车及电瓶已被公安机关追回并发还被害人孙某。林东友曾因犯盗窃罪，于2019年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年2月17日刑满释放。 本院认为，被告人林东友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林东友犯盗窃罪的罪名成立。林东友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人所具有的从重、从轻情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林东友犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人林东友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农小静 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12155号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：曹某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告曹某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之二十六申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初660号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人廖朝波，男，1983年8月6日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人张婧，重庆言实律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z655号起诉书指控被告人廖朝波犯过失致人死亡罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军、检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人廖朝波及其指定辩护人张婧，被害人周某1的家属周某2、周某3，鉴定人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年7月3日19时许，被害人周某1醉酒后来到被告人廖朝波位于重庆市綦江区的房屋前公路上，因其购买廖朝波家房屋支付尾款一事与廖朝波发生口角，廖朝波用其右手手背反手击打周某1面部，导致周某1向后仰面倒地不起。后廖朝波亲属主动拨打120，周某1经綦江区东溪卫生院抢救无效死亡。2020年7月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周某1血液中乙醇含量为243.lmg/l00mL。2020年9月2日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，周某1符合重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人廖朝波的行为已构成过失致人死亡罪，建议对被告人廖朝波判处有期徒刑三年至四年。被告人廖朝波对指控的事实和罪名均无异议。被告人廖朝波的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人廖朝波系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的家属的部分经济损失，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月，被害人周某1购买了被告人廖朝波的父亲廖某3的位于重庆市綦江区的房屋，因被害人周某1认为房屋顶楼漏水问题，未支付完房屋购房款，双方为此多次发生纠纷。2020年7月3日19时许，被害人周某1喝酒后在綦江区被告人廖朝波的房屋前面公路上，因房屋尾款一事与被告人廖朝波发生口角，被告人廖朝波用其右手手背反手击打被害人周某1右面部，导致被害人周某1向后仰面倒地不起。之后，被告人廖朝波的叔叔廖某1拨打120急救电话，被害人周某1被送往重庆市綦江区东溪镇中心卫生院，经抢救无效于当日22时左右死亡。2020年7月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周某1的血液中乙醇含量为243.lmg/l00mL。2020年9月2日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，周某1符合重型颅脑损伤死亡。2020年7月3日20时50分左右，被告人廖朝波主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。本案在审理过程中，被告人廖朝波赔偿了被害人周某1的家属的部分经济损失。被害人周某1的家属已对其余经济损失向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人廖朝波在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人陈某、廖某1、叶某、廖某2、李某、杨某1、刘某、杨某2、周某4、周某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，人身检查笔录及照片，急诊抢救记录及门诊病历，解剖尸体通知书，鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见通知书，民事起诉状，收条，被告人廖朝波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖朝波未能正确处理与被害人周某1之间发生的纠纷，用力击打被害人周某1的右面部，致被害人周某1倒地造成重型颅脑损伤，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖朝波犯罪后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人廖朝波赔偿了被害人周某1的家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人廖朝波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人廖朝波的指定辩护人提出被告人廖朝波系初犯，有自首情节，赔偿了被害人周某1的家属的部分经济损失，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖朝波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖朝波的刑期从2020年7月3日起至2024年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  向元喜人民陪审员  詹红玲二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1955年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1958年4月2日出生，汉族，住广州市东山区。再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）一、二审判决认定父亲张占魁遗产中银行存款金额错误。张某1与母亲于洪忠从父亲张占魁银行账户取出18757.24元用于另案诉讼支出，属于于洪忠支配张占魁的遗产，无需张某1返还；张某1从张占魁银行账户取出41212元用于偿还其与于洪忠垫付的张占魁丧葬费，一、二审未认定属于丧葬费支出有误；对于于洪忠垫付张占魁ＩＣＵ医疗费4万元，应当认定为遗产；张某2垫付张占魁医疗费47967元不应在张占魁的遗产中扣减。（二）一审认定于洪忠遗嘱无效，于法无据。于洪忠自2016年3月起着手办理公证遗嘱事宜，但办理未果；其病重住院时在医院坚持签名立下遗嘱将剩下的3万元存款给张某1，为的是子女之间的一点公平；该遗嘱格式和内容完全符合中华遗嘱库的文本格式、程序和步骤，程序合法；遗嘱上于洪忠的签名属实，全程录像视频可见其神志清楚，有隔壁病床的女儿和护工二人在场协助，不存在任何人对其威胁。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系继承纠纷。本案的主要争议焦点是张占魁遗产中银行存款数额认定问题和于洪忠遗嘱效力问题。对于张某1所称用于另案诉讼相关费用的18757.24元和用于偿还垫付丧葬费的41212元，一、二审法院已向双方释明张某2主张张某1侵占该两笔款项应予返还属另一法律关系，不在本案中处理。张某1在一审中同意张某2主张的垫付费用47967元可在张占魁的遗产中先行扣除再继承，一、二审判决据此在遗产数额中予以扣除。张某1主张于洪忠垫付张占魁医疗费的4万元应作为遗产，理由亦不成立。因此，一、二审判决认定张占魁遗产中银行存款数额为267072.61元，并无不当。张某1提交的于洪忠的《遗嘱》，内容为打印件，于洪忠签名按指印，该《遗嘱》不符合继承法第十七条关于自书遗嘱、代书遗嘱的法定要件，一、二审判决对该《遗嘱》不予认定为有效，亦无不妥。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈小晖
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2181号 原告：江广泉，男，汉族，1993年9月10日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1984年11月11日生，住浙江省湖州市南浔区。 原告江广泉与被告王斌民间借货纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江广泉及其委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼，被告王斌经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江广泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23900元，并自2019年6月26日起按照月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告由原告堂哥介绍认识。2019年4月11日，被告因车辆抵押需要资金，通过微信向原告借款2万元，并提供了其女朋友代娇的银行账户，之后原告以转账的方式将2万元转入代娇的银行账户。2019年4月13日，原告委托被告帮忙购买汽车，当天通过微信向其转账2万元，并于第二天向其转账13000元保险费用，之后因车辆无法解除原抵押而没有完成交易过户，但被告未将以上款项返还原告，而是留下自用。2019年4月15日，被告以转贷需要资金为由，向原告借款20万元，并提供了其合伙人沈少锋的银行账户，之后原告以转账的方式将20万元转入沈少锋的银行账户。借款之后，原告要求被告出具借条，2019年5月17日，被告向原告出具了借条一张并通过微信将借条拍照发送给原告。此后、被告仅陆续归还原告14000元，原告多次向被告催收剩余借款，但被告一直推诿，至今未归还。2019年6月26日，原告再次要求被告归还借款本金，被告答应支付原告2-3分的利息，但之后一直未支付。原告认为，原告出于朋友情谊在被告需要资金周转的时候帮助被告向其出借了款项，被告理应及时归还原告以上借款。为此，原告特向法院提起诉讼，诉求如前，敬请依法判决。 被告王斌经本院向其送达诉状副本、应诉通知书、诉讼须知及开庭传票等诉讼法律文书，既不到庭应诉也未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩、举证质证等相关诉讼权利，若由此引起的不利后果由其自负。 经本院审理认定案件事实如下：被告先后向原告借款两笔，即2019年4月11日借款20000元，该款应被告指定转账入其女朋友代娇的银行账户内；2019年4月15日借款200000元，该款应被告指定转账入其合伙人沈少锋的银行账户内。另于2019年4月13日，原告因委托被告帮忙购买汽车向被告转账20000元购车预付款，并于次日又转账支付了车辆保险费用13000元，由于原告请求被告帮忙购买的车辆因故没能达成交易，被告将上述购车预付款及其车辆保险费用合计33000元留下自用，作为被告向原告的借款。上述原告向被告的四次转账共计253000元，其中针对200000元的该笔借款被告与原告有明确的支付利息的要约与承诺，即被告许诺给予原告2分至3分的利息，但未明确是年利率还是月利率。借款期间，被告小额多次向原告合计还款14000元，故借款本金尚有239000元未予清偿。庭审中，原告据此已查明的案件事实变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金239000元，并支付以200000元为基数自2019年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至该款项归还之日止。以上事实有被本院认定为有效证据的原、被告间的微信聊天记录和原告应被告请求并指定的转账汇款记录在卷佐证。 本院认为，人们在日常经济交往中，应秉持诚实守信的原则。被告向原告借款并取得借款后，本应在原告向其催要时积极予以归还，并按约定支付相应的借款利息才是，但被告却是置之不理，显然有悖法度，有违情理，原告变更后的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌归还原告江广泉借款本金239000元，并支付以200000元为基数自2019年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的利息至该200000款项归还之日止，限于本判决生效后15日内履行完毕。 本案诉讼费4886元，减半收取2443元，诉讼保全费1715元，合计诉讼费用4158元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年十二月十一日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10404号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1006号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保639号 解除保全申请人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：卢林荣，男，1986年01月03日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：郭茄艳，女，1994年02月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2467号之一民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年12月02日，本院依法解除了对被申请人卢林荣所有的东风牌汽车（车牌号：贵Ｆ×××××）的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2467号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2020）黔0123执保639号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3656号 原告：胡正荣，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：胡应珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡正荣与被告胡应珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告胡正荣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡正荣撤诉。 案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告胡正荣负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执687号 申请执行人:江西日盛生物科技有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区玉华大道，统一社会信用代码：9136082368598729XX。 法定代表人：龚平生，该公司执行董事。 被执行人：龚静莲，女，1976年1月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被执行人：王政栋，男，1996年8月10日出生，汉族，浙江省义乌市，住浙江省义乌市。 江西日盛生物科技有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初166号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人龚静莲、王政栋发出执行通知，被执行人龚静莲、王政栋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人龚静莲、王政栋发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托义乌市人民法院查询被执行人龚静莲、王政栋的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年11月17日，本院对被执行人龚静莲、王政栋采取限制消费措施，于2020年11月21日将被执行人龚静莲、王政栋纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  游开林
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3977号原告：徐长蓉，女，1982年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：许桂香，女，1970年1月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王金华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏仁方律师事务所实习律师。第三人：朱虹，女，1981年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告徐长蓉与被告许桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加朱虹为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长蓉的委托诉讼代理人黄梅玲，被告许桂香及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，第三人朱虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐长蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与第三人共同向被告购买房屋，并以第三人的名义与被告签订了《房地产买卖合同》，约定被告自愿将坐落在运河水榭3幢1008室的房地产出售给原告及第三人，成交价格68.6万元，购房定金5万元。签订合同当天，原告及第三人依约共同向被告支付定金5万元，但事后得知被告的房屋并不具备交易条件，所涉房屋交易应属无效。故被告应向原告返还购房定金2.5万元。许桂香辩称，原告要求被告返还定金的诉讼请求没有事实与法律依据。原告并不是签订合同的主体，其不具备诉讼主体资格。同时，案涉《房地产买卖合同》并不存在法律规定的无效情形，案涉房地产具备交易条件，且在第三人明确表示不履行合同后被告已将房屋另行出售。根据相关法律规定，一方不履行合同义务无权要求返还定金。朱虹未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月16日，被告许桂香（卖方、甲方）与第三人朱虹（买方、乙方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将座落在运河水榭3幢1008的房地产出售给乙方。乙方应向甲方给付购房定金5万元。许桂香与朱虹在合同末页签名捺印对上述内容进行了确认。徐长蓉因上述房屋的履行与许桂香产生纠纷，2019年8月，本院立案受理了徐长蓉诉许桂香不当得利纠纷一案，案号为（2019）苏1002民初5099号，徐长蓉提出的诉讼请求为要求许桂香返还不当得利35000元。许桂香辩称徐长蓉因与朱虹共同出资购买许桂香名下房产，徐长蓉支付定金不构成不当得利。该案庭审中，许桂香申请的证人朱虹陈述：我与徐长蓉合伙买许桂香的房子，定金各半；后因徐长蓉说沿街的房子不要故不买了，我一个人无力支付剩余款项，没有按期交尾款，徐长蓉违约了，中介和许桂香说定金不退。许桂香申请的证人邱某,4陈述：朱虹与徐长蓉合伙买许桂香的房子，我是中介。徐长蓉当庭撤回起诉。另查，朱虹、徐长蓉在签订案涉《房地产买卖合同》时均为房地产经纪公司的从业人员。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告许桂香知道或应当知道原告徐长蓉与第三人朱虹共同出资购买案涉房地产的事实，故对被告认为原告不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。案涉房屋的买受人系房地产经纪公司的从业人员，较之普通人对相关房屋买卖政策应更为知悉了解。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。即使案涉房地产系拆迁补偿安置所得，也不会必然导致案涉《房地产买卖合同》无效。若因出卖人原因导致《房地产买卖合同》无法履行致使合同目的无法实现，买受人可要求出卖人承担违约责任。原告提供的证据不足以证明案涉《房地产买卖合同》存在无效的情形，故对其意见不予采纳。原告据此要求被告返还财产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人朱虹未到庭参加诉讼，视为相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐长蓉的全部诉讼请求。案件受理费424元，由原告徐长蓉负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  盛静安二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执606号申请执行人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市沽源县西围子桥西大街。法定代表人：赵宏英。统一社会信用代码：91130724329731810G。被执行人：李慧，所在地河北省张家口市沽源县。申请人沽源县元润小额贷款有限公司与被执行人李慧小额贷款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0724民初63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2967元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人李慧位于沽源县的房产并查封。四、本案中查封的被执行人李慧房产，因系轮候查封，本案不具有处置权；五、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年12月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李慧限制高消费并且纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0724民初63号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年十二月十四日书记员  王栋敏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0582执361号之二申请执行人石玉萍，女，1969年5月24日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人任友国，男，1963年2月20日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人童群，女，1964年2月24日出生，汉族，自由职业，住当阳市。申请执行人石玉萍与被执行人任友国、童群借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月14日作出的(2016)鄂0582执361号协助执行通知书，冻结了被执行人童群、任友国的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人向本院书面申请解除被执行人的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任友国、童群所有银行存款的冻结。本裁定书立即执行。执行员  王龙二〇二〇年十二月十四日书记员  董睿
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2660号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：魏向荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住，住福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：黄素萍，女，1971年5月4日出生，汉族，住，住福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：林友谊，男，1970年7月1日出生，汉族，住，住福建省莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人魏向荣、黄素萍、林友谊银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2634号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人魏向荣、黄素萍、林友谊名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人黄素萍、林友谊在银行和财付通支付科技有限公司有存款共48705.13元（已网络冻结扣划，支付本案诉讼费1803元、执行费2270元，支付申请执行人44632.13元）；被执行人黄素萍有在保险公司投保，本院于2020年11月2日作出执行裁定予以扣留、提取（已向保险公司送达协助执行通知书和执行裁定书，建信人寿保险公司反馈已退保，中国平安人寿保险公司还未反馈）；被执行人魏向荣有车牌号闽Ｂ××××汽车一辆（查封状态），本案已轮候查封，因车辆去向不明，无法实施扣押，申请执行人申请暂时不予处置。除上述财产外，未发现被执行人魏向荣、黄素萍、林友谊有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2634号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚赛琼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6540号 原告：中恒建辉集团有限公司巴中分公司，住所地：巴中市巴州区石新街道办长石街**。 负责人：王康华。 委托代理人（特别授权）：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 被告：吴大禧，男，汉族，生于1964年，住巴中市巴州区。 委托代理人：李小兰，四川九朝律师事务所律师。 原告中恒建辉集团有限公司巴中分公司（以下简称中恒公司）与被告吴大禧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人洪雨，被告吴大禧及委托代理人李小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司诉称：2019年12月12日，被告经人介绍到原告承建的兴文中央公园做破桩工，被告声称在2019年12月25日上午10时许在破桩过程中不慎摔倒受伤，但经原告了解，被告在工地受伤一事无人知晓，也没人通知和报告原告，故被告是否是在原告所承建的工地上受伤一事存疑，原仲裁委员会认定这一事实不清。被告吴大禧与原告公司没有建立劳动关系。工伤认定尚未发生法律效力，原告对工伤认定不服在法定期限内已经提起行政诉讼，法院已经立案受理。因此不应赔偿被告上述费用，故诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金合计98128.00元；2、原告不予支付被告停工留薪期待遇17317.00、护理费2300元、医药费2405.00元、复查及鉴定费781元、伙食补助费690元，合计23493.00元。 被告吴大禧辩称：1、原告称被告因工受伤其不知情，工伤认定时原告加盖了公章，且在工伤劳动能力鉴定申请时也加盖了公章表明公司对被告因公受伤的事实清楚且认可。同时为申请工伤认定部门提供的证人也证明被告工伤成立，被告是为原告工作时受伤，其工伤关系成立。2、工伤计算的标准及法律适用在巴州区巴区劳人仲裁61号裁决书中叙述清楚。3、劳动仲裁作出的巴市人社工决【2020】207号工伤认定决定书已经生效。该认定书已成功送达给原告。 经审理查明，2019年12月12日，被告经人介绍到原告承建的兴文中央公园做破桩工。2020年12月25日，被告吴大禧受伤并前往巴中骨科医院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端横行线形骨折，未见明显错移位；2、左腕骨舟骨致密骨岛影。 2020年6月19日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决（2020）207号《工伤认定决定书》，认定被告吴大禧于2019年12月25日所受伤害为工伤。该《工伤认定决定书》同时载明“当事人如对本决定不服的，可自收到本决定书之日起六个月内向巴中市巴州区人民法院提起行政诉讼……”。 2020年7月28日，巴中市劳动能力鉴定委员会出具巴市劳鉴字（2020）226号《巴中市劳动能力鉴定委员会初次（复查）鉴定结论书》，其鉴定结论为被告吴大禧构成十级伤残。 2020年9月28日，被告吴大禧向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年10月23日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案（2020）61号仲裁裁决书，裁定由原告中恒公司向被告吴大禧支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计98128元，支付停工留薪待遇17317元、护理费2300元、医药费2405元、复查及鉴定费781元，伙食补助费690元等共计23493元。原告中恒公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起前述请求。 2020年12月16日，原告中恒公司向本院提起行政诉讼，要求撤销巴中市人力资源和社会保障局作出的巴市人社工决（2020）207号《工伤认定决定书》。2020年12月22日，本院立案受理，案号为（2020）川1902行初42号。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述、被告的答辩，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书，仲裁裁决书，病历，行政起诉状，诉讼费发票及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：劳动者享受工伤保险待遇的前提是所受伤害属于工伤。巴区劳人仲案（2020）61号仲裁裁决书系巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会依据巴市人社工决（2020）207号《工伤认定决定书》作出，而巴市人社工决（2020）207号《工伤认定决定书》赋予了“当事人如对本决定不服的，可自收到本决定书之日起六个月内向巴中市巴州区人民法院提起行政诉讼……”的权利，现原告中恒公司在法定期限内提起行政诉讼，要求撤销巴市人社工决（2020）207号《工伤认定决定书》是依法行使权利的体现。在人民法院对是否撤销该《工伤认定决定书》作出生效判决之前，被告吴大禧是否应当享受工伤保险待遇尚不确定。巴区劳人仲案（2020）61号仲裁裁决书所确定的被告吴大禧应当享受的工伤保险待遇尚不具备支付条件，故对原告中恒公司要求不予支付被告吴大禧一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、医药费、复查及鉴定费、伙食补助费等费用的诉讼请求，本院予以支持。人民法院对是否撤销《工伤认定决定书》作出生效判决之后，各当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，判决如下： 一、原告中恒建辉集团有限公司巴中分公司不予支付被告吴大禧一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计98128元； 二、原告中恒建辉集团有限公司巴中分公司不予支付被告吴大禧停工留薪期待遇、护理费、医药费、复查及鉴定费、伙食补助费等费用共计23493元。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴大禧负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴**志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桂茜琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12188号 上诉人（原审被告）：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉林省洮南市兴业路**。 法定代表人：石立更，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付雪君，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北唐明医药有限公司，住所，住所地河北省石家庄经济技术开发区松江路**div> 法定代表人：白悦娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁龙生，男，该公司员工。 上诉人吉林省恒和维康药业有限公司（以下简称吉林恒和公司）因与被上诉人河北唐明医药有限公司（以下简称河北唐明公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉林恒和公司的委托诉讼代理人付雪君，被上诉人河北唐明公司的委托诉讼代理人袁志到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 吉林恒和公司上诉请求:1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.本案上诉费由河北唐明公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，吉林恒和公司与河北唐明公司签订药品购销协议后，双方在履行协议过程中进行了口头变更，吉林恒和公司已经履行了变更后的协议，按时发货，双方应当结算。 被上诉人河北唐明公司辩称，吉林恒和公司所述口头协议不存在。一审法院寄发开庭传票，但吉林恒和公司未参加一审庭审，一审法院缺席判决合理合法。 河北唐明公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2018年3月26日签订的药品购销合同；2.吉林恒和公司返还河北唐明公司预付货款50万元及利息（利息自2018年4月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的1.5倍计算），并按合同价款的20%支付违约金即10万元。 一审法院认定事实：2018年3月26日河北唐明公司与吉林恒和公司签订药品购销协议一份。其中合同约定：“河北唐明公司购买吉林恒和公司药品利咽灵片83,333盒、单价每盒6元，总价款50万元。同时合同还约定药品20多天到货。”另外合同还约定了其他事项。合同签订后，河北唐明公司给付吉林恒和公司50万元银行承兑汇票一张，票号为4020005221091794，2018年4月3日吉林恒和公司工作人员袭栋梁在该承兑汇票复印件上注明“此承兑原件已收到”字样，但吉林恒和公司未按约定时间发货，后经河北唐明公司多次催促未果。河北唐明公司遂于2019年9月10日起诉吉林恒和公司。 一审法院认为，本案双方签订的药品购销协议，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案河北唐明公司依约向吉林恒和公司支付50万元货款后，吉林恒和公司亦应依约于2018年4月25日前及时履行相应的供货义务，吉林恒和公司至今未交付货物，已构成根本违约，现河北唐明公司请求解除双方签订的药品购销协议并由吉林恒和公司返还货款50万元及支付该款占用期间的利息损失，应予支持，但利息的支付应按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算为宜。本案双方在药品购销协议中并未约定违约金，药品购销协议解除后，河北唐明公司请求吉林恒和公司支付占用期间的利息损失后，再请求其支付违约金，于法无据，对此不予支持。一审诉讼中，吉林恒和公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除河北唐明公司与吉林恒和公司于2018年3月26日签订的药品购销协议；二、吉林恒和公司于判决生效后五日内返还河北唐明公司货款50万元，并支付该款自2018年4月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算的利息；三、驳回河北唐明公司的其他诉讼请求。如果未按判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,500元，诉讼保全申请费4,270元，合计14,770元，由吉林恒和公司承担。 本院二审庭审中，吉林恒和公司提交以下证据材料：1.往来账目明细；2.发票明细表、与河北唐明公司往来发票复印件；3.利咽灵片的情况说明。 河北唐明公司质证意见如下：对以上证据真实性、合法性、关联性均不予认可，发货非本案合同约定的货物，与本案无关。 往来账目明细、发票明细表、利咽灵片的情况说明均系吉林恒和公司单方制作，仅加盖公章，无法定代表人或者财务人员签字；发票仅提供复印件，未提供原件，不能核对其真实性。且河北唐明公司对以上证据材料均不认可，故本院对吉林恒和公司提交的证据材料不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于本案药品购销协议是否应当解除的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同。本案双方签订的药品购销协议合法有效，河北唐明公司按照协议支付货款50万元，已履行了其应尽义务，吉林恒和公司未在约定的期限内给付货物，符合法律规定的解除合同的情形，一审法院认定解除该协议并无不当。吉林恒和公司主张双方口头约定更改合同内容，但无相应证据予以证实，河北唐明公司不予认可。吉林恒和公司主张已经发货，河北唐明公司称对方所发货物与本案无关，属于其他纠纷，应当另行解决，且吉林恒和公司无证据证明所发货物为履行本案合同所发，故本院对吉林恒和公司的主张不予支持。 二、关于本案一审法院进行缺席判决问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。一审过程中吉林恒和公司收到传票后，无正当理由未到庭参加一审庭审，一审法院进行缺席判决并无不当。 综上所述，吉林恒和公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10,500元，由上诉人吉林省恒和维康药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5778号原告：江苏君友玩具有限公司法定代表人：邵俊，总经理。被告：王文友被告：朱江原告江苏君友玩具有限公司与被告王文友、朱江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告江苏君友玩具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏君友玩具有限公司撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告江苏君友玩具有限公司负担。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十二月八日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3128号原告：周燕，女，1990年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：谢冬祥，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省武汉市洪山区，原告周燕与被告谢冬祥民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周燕撤回起诉处理。本案受理费170元，减半收取85元，由原告周燕负担。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 乐泓涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1225号上诉人（原审被告）：贵州水晶化工股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇。法定代表人：赵国伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华通信系统有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街**。负责人：李奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞杰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐天，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。原审被告：贵州中昊能源投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：向光志，该公司执行董事。原审被告:贵州湖城腾辉贸易有限公司，住所地，住所地贵州省清镇市云岭街iv>法定代表人：魏福秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昌富，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省。上诉人贵州水晶化工股份有限公司因与被上诉人中华通信系统有限责任公司河北分公司、原审被告贵州中昊能源投资有限公司、贵州湖城腾辉贸易有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中华通信系统有限责任公司河北分公司于2020年12月25日以其已与贵州水晶化工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，中华通信系统有限责任公司河北分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1531号民事判决；二、准许中华通信系统有限责任公司河北分公司撤回起诉。一审案件受理费190640元，减半收取95320元，保全费5000元，共计100320元，由中华通信系统有限责任公司河北分公司负担；二审案件受理费190640元，减半收取95320元，由贵州水晶化工股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1504号 申请执行人：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。 法定代表人：徐翔先，总经理。 被执行人：扬州辰荣玩具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路****172。 法定代表人：孔吉峰，总经理。 申请执行人青岛豪伟达玩具有限公司与被执行人扬州辰荣玩具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15000.00元，执行费为125元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓龙
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2726号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、李超、李明、王青祥：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行李超、李明、王青祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为52095元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1773号本案由民事审判庭移送执行。被执行人张扎根所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2267号民事判决书于2020年11月6日移送执行，要求被执行人张扎根交纳案件受理费50元。本案在执行过程中，于2020年11月25日依法扣划了被执行人张扎根在银行的存款50元至泽州县人民法院的账户，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2267号民事判决书张扎根负担案件受理费50元执行完毕。二〇二〇年十二月九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1328号申请执行人崔顺强，男，1989年10月29日生，汉族，住开阳县。被执行人梁富军，男，1993年1月30日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请执行人崔顺强与被执行人梁富军劳务合同纠纷一案中，被执行人梁富军应给付案件款13000元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1328号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十二月二十四日书记员 李远娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5997号之一 申请执行人：林梅芳，女，1972年12月5日出生，汉族，现居住香港，香港居民身份证号码：Ｒ××××（5）。 被执行人：余孔术，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林梅芳与被执行人余孔术借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1611号民事判决已发生法律效力。申请执行人林梅芳向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人余孔术偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%从2018年12月18日起计算至款项还清之日止）。本院于2020年10月22日立案执行后，向被执行人余孔术发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人余孔术财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余孔术的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人余孔术高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年12月23日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2020）闽0181民初1611号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1611号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2768号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林一鹏，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭俊花，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林一鹏、彭俊花借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26826号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执459号 申请人:仝保亮，男，1971年8月5日生，汉族，住河北省张家口市。 委托代理人:贾仲富，律师。 被执行人：张彦文，男，1977年2月20日生，汉族，住山西省。 本院在执行申请人仝保亮与被执行人张彦文机动车交通事故责任纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，且人无音讯，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月十日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执822号 刑事审判庭移交执行。 被执行人徐洪鹏，男，汉族，1972年12月3日出生，住新疆鄯善县。 本院在执行徐洪鹏罚金一案中，我院于2020年8月20日立案执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款信息。通过传统系统查询被执行人名下无车辆、无房产。本院到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人没有可供执行财产。本案申请执行标的90000元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏巴提艾克然木
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2545号上诉人(原审被告)：崔聪聪。被上诉人(原审原告)：王亚杰。上诉人崔聪聪因与被上诉人王亚杰合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔聪聪，被上诉人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔聪聪上诉请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人对收到30000元的事实认可，2020年3月被上诉人看到由于疫情经营出于困境提出退股，上诉人开始不同意并提出请被上诉人查账结清经营之前盈亏，被上诉人不同意，因上诉人之前未给被上诉人出具过收到被上诉人出资的书面材料，被上诉人让上诉人出具收到的凭证，所以2020年3月16日上诉人便给被上诉人出具了30000元欠条的事实。2.上诉人给被上诉人出具的书证，明确表明“结清之后不再享有本店股份”现在还没算账说明没有结清，理应先算账后解除参股关系，该院在审理此案中显然具有严重的偏差，明显存在显失公平原则。综上所述，上诉人对潞州区人民法院(2020)晋0403民初3218号民事判决书不服，故提出上诉，请长治市中级人民法院实事求是的原则做出公正裁决。被上诉人王亚杰辩称，上诉人的上诉不是事实，一审正确应予支持。被上诉人王亚杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还30000元股金。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月15日，原告王亚杰与被告崔聪聪签订《股权转让》：“今酒肆清吧负责人崔聪聪转让王亚杰15％的股份。入股30000元整，从今天开始盈亏一起承担。分红时间为3个月一次结算等”。王亚杰、崔聪聪在《股权转让》上签署了自己的名字。2020年，崔聪聪向王亚杰出具《书面材料》：“今欠王亚杰本金（股份15％），给清之后不再享有本店股份（30000元整）”。崔聪聪在《书面材料》上签署了自己的名字。一审法院认为，虽然原被告签订了《股权转让》（原告享有15％的合伙份额），但被告出具的《书面材料》显示“…今欠王亚杰本金（股份15％）…”，故原审法院对原告主张被告返还30000元股金的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，判决如下：被告崔聪聪自判决书生效之日起30日内向原告王亚杰支付30000元。案件受理费275元，由被告崔聪聪承担。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，虽上诉人崔聪聪认为涉案款项系被上诉人的入股款，在未进行清算的情况下，不应予以退还。但在案2020年3月16日上诉人给被上诉人所出具的条据，一方面可以证明上诉人同意被上诉人退股的意思表示，另一方面可以证明涉案入股资金转变为债务的意思表示。因此，一审据此判决上诉人返还被上诉人入股资金30000元并无不当。综上，上诉人崔聪聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人崔聪聪负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二〇年十二月十七日书记员 宋 艳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执521号 申请执行人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县城关镇中街。 法定代表人：赵梓余，公司董事长。 委托代理人：周鹏，公司员工。 被执行人：张健，男，1987年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，因被执行人张健未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民特111号民事裁定书确定的义务，经申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为62945.96元，并负担执行费844元，共计63789.96元。 本案执行过程中，本院通过微信向被执行人张健送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。被执行人张健表示自愿用其住房公积金来执行本案。2020年12月9日，本院依法扣划被执行人张健名下住房公积金63700元至我院执行款专户。12月16日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏前来办理执行款领取手续，因住房公积金只能扣划至百位，本案剩余执行款89.96元申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏表示其自行向被执行人张健索要。至此，本案申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2186号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院，住所地湖北省襄阳市枣阳市。 被执行人：曾斌，男性，1971年10月09出生，汉族，住枣阳市新市镇前湾村**。 本院在执行枣阳市人民检察院与曾斌附带民事赔偿一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款XXXX元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10089号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人尹济淼，男，1994年07月30日出生，住河北省南宫市。申请执行人刘行行与被执行人尹济淼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21452号民事判决书已发生法律效力。因尹济淼未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人尹济淼给付刘行行借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人尹济淼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹济淼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人尹济淼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21452号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1086号申请执行人:河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。住所地本区滨河新城湘江西路。统一社会信用代码91411100174567277W。法定代表人万智勇，公司董事长。被执行人:湖南旭丰自动化设备有限公司。住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路**电子商务产业园****。统一社会信用代码91430103MA4QQX27XW。法定代表人沈璇，公司总经理。申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司与被执行人湖南旭丰自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖南旭丰自动化设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司预付款980000元、违约金5600元及资金占用期间的利息（利息以980000元为基数，按照年利率6%,自2020年3月12日起计算自还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6800元、保全费5000元，由被告湖南旭丰自动化设备有限公司承担。因被执行人湖南旭丰自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2019）豫1102民初915号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未到庭也一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人湖南旭丰自动化设备有限公司无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息。2、查明被执行人湖南旭丰自动化设备有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人湖南旭丰自动化设备有限公司无车辆登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月30日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南旭丰自动化设备有限公司负有继续向申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十二月三十日书记员 燕志华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初816号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：文海，男，1963年1月12日生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市瑞州区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告文海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计17158.14元，其中本金14993.2元，利息1139.47元，违约金及费用1025.47元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 文海在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3332号 原告：周某1，男，2008年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区环球西语英语培训中心（原厦门市湖里区韦博英语培训中心），住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****/div> 法定代表人：刘红军。 被告：厦门韦博文化传播有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周某1与被告厦门市湖里区环球西语英语培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、厦门韦博文化传播有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周某1于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周某1负担。 审判长  李福清 审判员  刘惠斌 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……