wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1495号之一 申请执行人：盘静蓉，女，1984年7月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：郭文强，男，1971年9月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人盘静蓉与被执行人郭文强民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2145号民事判决，被执行人郭文强应向申请执行人盘静蓉偿还借款本金17800元并支付利息（利息以借款本金17800元为基数按月利率2%从2020年1月5日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费171元。申请执行人盘静蓉于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人郭文强发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费500元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人郭文强的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人郭文强有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郭文强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人郭文强有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执128号 刘运卫： 你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被判并处罚金及追缴违法所得一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金四万五千元以及违法所得三万元均缴纳完毕，本院依法解除了对你名下银行账户的冻结。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4314号之一 申请执行人杭州呈钢钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场******），组织机构代码:MA28UEFQ8。 法定代表人李腾飞，总经理。 被执行人浙江博阳建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****码:147749841。 法定代表人祝智军。 申请执行人杭州呈钢钢铁有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州呈钢钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行,执行标的6252601.19元，并负担执行费58663元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人浙江博阳建设有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江博阳建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博阳建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博阳建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江博阳建设有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人浙江博阳建设有限公司名下位于浙江省海宁市××街道××路××号××大厦××号××室房产，本院已登记查封（查封期限至2022年10月17日），申请执行人同意暂缓处理。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位300000元，未执行到位5952601.19元及利息。暂未发现被执行人浙江博阳建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江博阳建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江博阳建设有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江博阳建设有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江博阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月八日 代书记员 马 蕾
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执528号之二 申请执行人费小威。 被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初594号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司逾期未履行。本院遂对被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法预冻结了被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦嘴一号煤业有限公司因关闭煤矿应从湖北省自然资源厅收取的采矿权补偿款83420元外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初594号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  刘 明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1360号 申请执行人：宋发明，男，1962年4月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市仁和区。 被执行人：张远国，男，1973年9月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行宋发明与张远国劳务合同纠纷一案，宋发明于2020年9月3日向本院申请执行，本案申请执行标的额为7246元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张远国有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为7246元。申请执行人宋发明无法向本院提供被执行人张远国新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张远国纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人宋发明于2020年10月29日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3486号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  归丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10073号申请人：董利民，男，1964年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王润生，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人董利民与被申请人王润生民间借贷纠纷一案。申请人董利民于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王润生价值18万元的财产采取保全措施。申请人董利民提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：董利民的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王润生银行存款18万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由董利民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月四日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9559号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该行员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄文，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执749号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：瞿通勇，男，汉族，生于1973年4月6日，住四川省北川羌族自治县。 瞿通勇追缴违法所得一案，本院审理后作出（2014）北刑初字第42号刑事判决书判决，判决一项内容为追缴苟华乔的违法所得21.9万元，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵刑终字第20号刑事裁定书裁定维持原判。由于义务人没有按照生效判决履行，本院审查后于2020年10月9日立案执行，责令瞿通勇缴纳违法所得219000万元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年10月10日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，瞿通勇名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人的相关银行账户。其中冻结并扣划了瞿通勇名下中国邮政储蓄银行的568.2元存款；冻结了四川省农村信用社联合社的293.44元存款，但并未扣划成功。公安部反馈信息显示，瞿通勇名下有一辆号牌为川ＢＣ××××号车辆，本院予以查封。（3）在传统调查中，本院通过查询并查封了瞿通勇名下的与李会、瞿凤、瞿瑞共有的位于北川羌族自治县××镇××村××号××房。本院于2020年11月3日查封并扣划了瞿通勇在北川羌族自治县住房公积金中心缴纳的住房公积金共计67039.85元，本案扣划了47039.85元。本院于2020年12月2日，通过电话调查了瞿通勇户籍所在地桂溪乡桂溪村支部书记陈邦贵。陈邦贵表示，瞿通勇家住桂溪村，现在还在监狱服刑，家里没有收入，有两个女儿，一个在打工，一个还在读大学。（4）本院已对瞿通勇采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案在执行过程中，执行到位47608.05元，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人瞿通勇有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为171391.95元。 本院认为：本案在执行过程中，执行到位47608.05元，在穷尽执行措施后，被执行人瞿通勇名下暂无其他财产可供执行。本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无其他可供执行的其他财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2014)北刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  张 彤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢515号苏州市吴中区安全生产监督管理局、苏州市吴中区甪直凯胜精密模具厂、赵建勇：苏州市吴中区安全生产监督管理局申请执行苏州市吴中区甪直凯胜精密模具厂、赵建勇行政非诉执行一案，申请执行标的27135元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区安全生产监督管理局向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018)苏0506行审14号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3932号 原告：孔凡香，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 被告：张胜华，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告孔凡香与被告张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔凡香到庭参加诉讼。被告张胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款6万元。事实和理由：孔凡香在无锡市经营建材生意，2013年3月至2015年7月，张胜华在无锡市从事房屋装修业务期间，从孔凡香处购买室内木门及地板，共欠孔凡香货款6万元，后孔凡香向张胜华催讨，张胜华拖欠未付。2019年2月3日，张胜华提出将6万元货款转为借款，承诺每年支付2万元，并于当日出具“借条”交孔凡香收执。之后张胜华未兑现承诺，一直未支付。 张胜华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孔凡香提交原、被告身份证复印件、借条的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孔凡香在无锡市经营建材生意，2013年3月至2015年7月，张胜华在无锡市从事房屋装修业务期间，从孔凡香处购买室内木门及地板，二人建立业务关系。经双方结算，张胜华共欠孔凡香货款6万元，后孔凡香向张胜华催讨，张胜华拖欠未付。2019年2月3日，张胜华提出将6万元货款转为借款，承诺每年归还2万元，并于当日出具“借条”交孔凡香收执。主要内容为：本人张胜华因资金需要，向孔凡香借款6万元，借款期限自2019年2月3日至2022年2月3日，如果违约将承担法律责任。之后，张胜华未按承诺归还。为此成讼。 本院认为，债务应当清偿。孔凡香提供的由张胜华出具的“借条”，结合孔凡香的陈述，能够证明双方因货款结算后形成债权债务关系。因张胜华未按照承诺的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前之前要求其承担违约责任”。现孔凡香起诉要求张胜华归还借款6万元，本院予以支持。张胜华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，孔凡香的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告张胜华于本判决生效后十五日内偿还原告孔凡香借款6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二〇年十二月四日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初228号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人方品旭,男,1994年8月14日出生，汉族，住贵州省麻江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被普安县公安局执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 辩护人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人方品旭犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人方品旭及其辩护人韩平禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，赵某和熊某1合伙购买一台挖机后因合伙购买的挖机一事发生纠纷，2018年6月16日，赵某安排被告人方品旭到普安县XX镇XX广场跟熊某1要挖机，熊某1之弟熊某2和方品旭因挖机的使用权发生争执，方品旭打了熊某2，后熊某1来到现场，熊某2将其被方品旭打的事情告诉熊某1，于是熊某1和熊某2就和方品旭发生斗殴，方品旭用拳头殴打熊某1面部，将熊某1打倒在地，接着又朝熊某2面部打了两拳，致熊某1和熊某2头部流血。经贵州省普安县公安司法鉴定中心鉴定：1.熊某1左耳廓之损伤属于轻微伤；2.熊某1左前额之损伤属于轻伤二级。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：1.熊某2因外伤致右侧眼眶下壁、内侧壁骨折，属轻伤一级；2.熊某2因外伤致上颌窦前壁骨折，属轻伤二级；3.熊某2因外伤致右眼脸皮肤裂伤后瘢痕遗留，属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查及辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人方品旭因挖机使用权与他人发生斗殴致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方品旭具有自首，认罪认罚及被害人对矛盾的激化负有责任等法定从轻或减轻处罚情节，建议判处方品旭有期徒刑六个月。 被告人方品旭对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人熊某1、熊某2对于矛盾的发生具有过错，本案的后果系被害人与被告人的行为共同作用产生的辩护意见。 经审理查明，赵某和熊某1合伙购买一台挖机，双方达成协议，2017年由熊某1使用，2018年由赵某使用。2018年6月16日，赵某叫被告人方品旭来普安县XX镇同XX场跟熊某1要挖机，双方因挖机的使用权发生争吵，方品旭殴打了首先来到挖机旁的熊某2，后熊某1来到现场，熊某2将自己被方品旭殴打的事情告诉熊某1，于是熊某1和熊某2将方品旭推到在地，并用拳头殴打方品旭，被告人方品旭还击，用拳头殴打熊某1和熊某2的面部，将熊某1打到在地，致熊某1和熊某2头部流血受伤。经普安县公安司法鉴定中心鉴定，1.熊某1左耳廓之损伤属于轻微伤；2.熊某1左前额之损伤属于轻伤二级。经贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定，1.熊某2因外伤致右侧眼眶下壁、内侧壁骨折，属轻伤一级；2.熊某2因外伤致上颌窦前壁骨折，属轻伤二级；3.熊某2因外伤致右眼脸皮肤裂后瘢痕遗留，属轻微伤。 另查明，被告人方品旭于2019年3月28日到公安机关自动投案。 上述事实，被告人方品旭在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、住院病历、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方品旭无视国家法律和他人身体健康，因挖机使用权与熊某1、熊某2发生纠纷，分别致熊某1、熊某2二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。普安县人民检察院指控方品旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方品旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人方品旭在庭审过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人方品旭从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据方品旭的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方品旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2020年12月17日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗  静  辉 人民陪审员 王  东  平 人民陪审员 侯  永  兵 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 田运萍（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1553号 申请执行人：杨干全，男，1965年8月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：宁芳梅，女，1988年10月20日出生，汉族，灵山县居民，现住该县（一、二楼）。 被执行人：黄长建，男，1984年7月20日出生，汉族，灵山县居民，现住该县（一、二楼）。 申请执行人杨干全与被执行人宁芳梅、黄长建劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）桂0721民初1769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行该民事调解书所确定的义务，即：1.强制被执行人宁芳梅、黄长建支付尚欠的工资105336元及案件受理费687元给申请执行人杨干全；2.强制被执行人宁芳梅、黄长建加倍支付迟延履行期间债务利息；3.本案执行费由两被执行人承担。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宁芳梅、黄长建的银行存款46938.97元至本院账户，其中本案分配得履行款30000元。除此之外，经查询被执行人宁芳梅、黄长建的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人宁芳梅、黄长建其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1769号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，依法划拨了被执行人宁芳梅、黄长建的银行存款46938.97元，本案分配得履行款30000元。除此之外，没有查找到被执行人宁芳梅、黄长建其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1769号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1769号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初1769号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13956号 申请执行人：彭焰，男，1982年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：张娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人彭焰与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为27000元，执行费为305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1439号 上诉人（原审原告）：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）崇五路**怡馨园小区**楼**商铺。 法定代表人：李娜，该公司监事。 上诉人（原审被告）：新疆西部银泰建设工程有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇**北一路****div> 法定代表人：唐伟天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。 上诉人新疆希尔路桥工程有限公司（以下简称希尔路桥公司）因与上诉人新疆西部银泰建设工程有限责任公司（以下简称西部银泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年12月25日，希尔路桥公司与西部银泰公司双方达成和解协议，均向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，希尔路桥公司、西部银泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆希尔路桥工程有限公司、新疆西部银泰建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4422元，减半收取2211元，由上诉人新疆希尔路桥工程有限公司负担1105.5元，上诉人新疆西部银泰建设工程有限责任公司负担1105.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1477号申请执行人：黎圆圆，女，汉族，1991年4月26日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：赵秀兰，女，汉族，1972年2月29日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：李荣德，男，汉族，1969年1月26日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。本院在执行黎圆圆诉被告赵秀兰、李荣德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、由被执行人赵秀兰向申请执行人清偿借款本金19.4万元及利息（按月息2%计算自2019年10月9日至本金清偿之日止的利息）；2、被执行人李荣德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被执行人李荣德负担受理费2163元、保全费1520元、诉讼保全保险费1000元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户十二宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人赵秀兰、李荣德采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人赵秀兰、李荣德名下三宗房产进行轮候查封，因被执行人涉案较多，涉案金额过大，本案待统一处理后进行统一分配。5.本院于2020年12月18日对申请执行人黎圆圆释明本案执行情况，告知了本院对被执行人赵秀兰、李荣德的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵秀兰、李荣德有可供执行财产，本院已向申请执行人黎圆圆释明被执行人的财产情况。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵秀兰、李荣德应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为201563元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1626号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第01259号民事判决书，于2020年12月16日立案恢复执行申请执行人张香姣被执行人楼陶军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位70013.33元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初820号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复试，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：张某红，女，1968年9月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告张某红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司以双方纠纷已经协商处理为由要求撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 郭慧英二〇二〇年十二月十五日代书记员 徐娅玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3599号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年8月2日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初4771号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人王某某房屋违约金14061.98元，逾期办理产权登记违约金1143.25元，并承担案件受理费265元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月27日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月29日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月八日书记员  董建军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李权，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人李权、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2299号之一 移送部门：德化县人民法院民事审判庭。 被执行人：林士超，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行责令被执行人林士超缴纳罚金一案中，依据德化县交通运输局作出的闽泉德交执（2020）罚字第6号行政处罚决定书及本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526行审9号行政裁定书，依法向林士超发出执行通知书、报告财产令，责令林士超立即缴纳罚款人民币14999元及加处罚款人民币14999元，并报告财产情况，但林士超至今未履行。 本院在执行过程中，依法向林士超发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对林士超的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，发现闽ＣＫ××××艾力绅牌车辆及闽ＡＤ××××江淮牌车辆系登记在林士超名下，遂作出（2020）闽0526执2299号执行裁定书于2020年12月10日依法查封闽ＣＫ××××车辆，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。另经福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询反馈，闽ＡＤ××××车辆已于2019年12月13日过户，不具备查封条件。暂未发现林士超名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林精腾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1300号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。 被告：杨师永，男，1989年11月6日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告杨师永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2020年12月2日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1176号案外人：汪某，男，2006年12月28日出生，汉族，住陕西省志丹县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人汪某以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人汪某提出执行异议称，其于2014年10月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00509，并交付了50%的购房款（总房款89326元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人汪某提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00509；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人汪某依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但汪某所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，汪某称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且汪某也未支付全部购房款。因此，汪某所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于汪某称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汪某提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初739号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人牛小华，男，1963年12月1日出生于武汉市，汉族，2019年1月，因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人牛小华犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年8月13日23时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在武汉市汉阳区桥西村99号1楼休闲店内查获黄某喜、游某琼，余某某、郑某优等人进行卖淫嫖娼活动，后查明被告人牛小华系上述场所经营者。2020年8月21日15时，被告人牛小华经电话通知，自动到公安机关，并如实供述其容留卖淫的事实。公诉机关认为,被告人牛小华具有自首，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人牛小华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元至五千元的刑罚。被告人牛小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛小华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛小华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛小华经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牛小华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2172号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人曲军强，该支行行长。被执行人袁飞飞，女，1983年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住，住所地威海市海滨中路16A-401/div>法定代表人李东伟，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3210号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2172号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月九日书记员  丛 达
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1936号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:莫万金，男，汉族，生于1988年2月12日，户籍地址四川省江油市。 莫万金犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2018）川0781刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，责令被执行人莫万金缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人莫万金邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人莫万金名下的相关财产信息，查明被执行人莫万金名下无房产、银行存款、公积金及证券，本院于2020年11月12日查封了被执行人名下登记的川ＢＹ××××号东风牌小汽车一辆，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位100000.00元。本院已作出限制消费令，对莫万金适用限制高消费措施,并将被执行人莫万金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人莫万金经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初450号刑事判决书主文第五项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人莫万金任负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人莫万金有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 田 雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6227××××8598_156_1账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3448号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：宫学文，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告宫学文、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3283号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：张刚，男，1981年5月21日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1421刑初208号自诉人李某某，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告人闫某，男，1977年2月23日出生于辽宁省绥中县，满族，农民，住绥中县。自诉人李某某以被告人闫某犯侵占罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解丹人民陪审员  苏宇人民陪审员  杨杨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  白璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7509号 朱曜平、李智莹： 朱曜平与李智莹合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2491号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇山前村/div> 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1009号申请执行人：陈凤春,女性,1965年4月9日出生,住巴彦县。被执行人：田建国，男性,1976年9月30日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人陈凤春与被执行人田建国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人田建国于2021年1月31日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月十日书记员  房宏宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12791号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘妍宏，女，1990年4月3日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市前进区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘妍宏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月十四日法官助理夏路书记员宋岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29561号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张巨乾，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张巨乾金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77838号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62396.32元。本院立案受理后，依法对被执行人张巨乾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张巨乾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张巨乾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张巨乾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3098号之一申请执行人：李军，男，1951年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李军申请执行李文博民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3025号民事调解书已发生法律效力。一、李文博欠李军借款本金80万元及利息（自2017年11月16日起至实际还款之日止按年利率18％计付），自2020年7月起至2020年10月止于每月30日前偿还本金20万元，于2020年11月30日前结清利息；二、若李文博有一期违约，李军可就剩余欠款本息一次性申请法院强制执行。案件受理费11800元，减半收取5900元，申请费5000元，共计10900元，李文博自愿承担。因李文博未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．未查询到被执行人李文博银行账户内有存款。2．在巩义市住房保障和房产管理中心查询，均未查询到被执行人李文博有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人李文博有住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人李文博居住地及周边群众进行了调查和了解，发现被执行人位于巩义市新时代广场有办公楼，本院已查封（一单元三楼一间、二单元三楼西户一间、三单元三楼东西两户两间、四单元三楼一间），但申请执行人申请暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文博负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏立强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6046号原告：潢川光明农机销售服务有限公司统一社会信用代码：914115265698098162住所地：潢川县三环路金润大厦东侧法定代表人：胡光峰，该公司经理被告：杨术卫，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告潢川光明农机销售服务有限公司与被告杨术卫劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潢川光明农机销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告潢川光明农机销售服务有限公司负担。审判员 骆 震二〇二〇年十二月十六日书记员 韦余鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7768号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正利，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江聚点酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28769号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：卓碧海，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告卓碧海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令卓碧海归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币115994.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卓碧海向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，卓碧海欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计133216.63元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告卓碧海送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告卓碧海的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2304号 原告：杨某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：崔某。 被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。 法定代表人：赵某1，职务不详。 原告杨某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告家居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令家居公司偿还借款本金86400元；2.自2016年7月18日起，至实际给付之日止的利息,按本金86400元，年利率2分标准，给付时另行计算；3.诉讼费由家居公司负担。事实和理由：2016年7月18日家居公司向杨某借款86400元，约定借款期限1年，借款利息为年息2分，双方签订了借款合同，同时家居公司给杨某出具同等借款金额的借据。借款合同到期后，杨某多次向家居公司的控股股东赵某2催讨，赵某2多次拖延，且至今未归还杨某的欠款，严重影响杨某的生活。为维护杨某的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 家居公司未作答辩。 当事人杨某向本院提供了借款合同及借据各1份。家居公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性。本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日家居公司向杨某借款86400元，约定借款期限1年，年利率2分。借款本金86400元，按年利率2分标准计算。逾期家居公司未履行还款义务。 本院认为，杨某与家居公司在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。杨某依约履行了出借义务，家居公司应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，杨某的利息请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、桦甸百姓城市家居广场有限公司偿还杨某借款本金86400元，于判决生效之日履行； 二、桦甸百姓城市家居广场有限公司给付杨某自2016年7月18日起，至实际给付之日止的利息,按本金86400元，年利率2分标准，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月三日 书记员  迟增瑞
huweiwei江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3641号原告乐平市宝兰置业有限公司，住所地：乐平市洪岩路，统一社会信用代码XX。法定代表人胡柏坪，系该公司总经理。委托代理人方明，江西博煜律师事务所律师。被告童玮，女，1985年11月18日出生，住湖南省华荣县。被告石北平，男，1982年3月3日出生，住乐平市。委托代理人王金龙，上海智坚律师事务所律师。原告乐平市宝兰置业有限公司诉被告童玮、石北平商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市宝兰置业有限公司的委托代理人方明、被告童玮石北平的委托代理人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月21日，原、被告双方签订商品房认购书，被告认购荷塘悦色商品房一套，并交纳定金1万元，同月被告支付首付款人民币225110元，8月21日双方自愿签订商品房买卖合同预售壹份，合同编号1856057，经乐平市住建局登记备案。商品房买卖合同签订后，被告无故不办理贷款手续，以各种理由拒绝履行合同义务，经多次协商无果。故原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决或调解解除原、被告双方的商品房买卖合同；2、被告支付违约金26400元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明。2、商品房买卖合同。3、认购书、置业计划书。4、被告身份证明等。被告辩称，房屋贷款没有办下来，是原告一方的原因，责任不能由被告承担，依据合同法规定，买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，因此被告方并未违约。经审理查明，2019年8月21日，原、被告双方签订商品房认购书，被告童玮、石北平认购位于乐平城北新区，并交纳定金1万元，同月被告支付首付款人民币225110元，8月21日双方自愿签订商品房买卖合同预售壹份，合同编号1856057，经乐平市住建局登记备案。合同约定关于逾期付款责任，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之3的违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。合同签订后，被告未及时办理贷款手续，经多次协商无果。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、法人身份证明、商品房买卖合同、认购书、置业计划书、被告身份证明及庭审笔录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告应严格按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条规定：逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之3的违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。被告按约支付了首付款，但一直未办理好按揭贷款，原因是多方面的，不能归责于被告一方，原告虽然向被告方要求解除合同，但没有书面通知被告，对于原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）合同编号1856057。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14984元，适用简易程序减半收取7492元，决定由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 剑
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4543号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：张伟力，男，1974年4月7日出生，汉族，住新野县。被告：王建华，女，1972年11月1日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告张伟力、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5061号之二 申请执行人闻红仙，女，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郎寿宝，男，1953年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人闻红仙与被执行人郎寿宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻红仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人郎寿宝赔偿申请执行人闻红仙损失209993.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元。 执行立案后，本院向被执行人郎寿宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎寿宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎寿宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎寿宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行到执行款6527.99元，案件受理费725元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郎寿宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎寿宝拒不申报财产，本院已对被执行人郎寿宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闻红仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2343号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：胡彩云，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告胡彩云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月四日 书记员  李蔷薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2299号申请执行人：纪某某，女，汉族。被执行人：齐某，男，汉族。申请执行人纪某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1234号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人齐某偿还申请执行人纪某某借款60000元及利息，并承担案件受理费700元。被执行人齐某拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人齐某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日、2020年10月11日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人齐某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人齐某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产登记信息，名下登记有车牌号为：宁A760**的五菱牌小型汽车一辆，但申请执行人表示该车辆下落不明，且价值不大，不申请采取执行措施。3.本院于2020年7月8日对被执行人齐某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月九日书记员  解向龙
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2227号原告：吕辉，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河区沙跃街9。统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金泽，男，该公司员工。被告：湖北康晶宏太建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路武汉大学科技园内创业大楼****。统一社会信用代码：91420100MA4KMQR56E。法定代表人:汪泳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。被告：湖北交投建设集团有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**顶绣广场******社会信用代码：91420000096889202K。法定代表人：黄桥连，该公司董事长。本院在审理原告吕辉与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、湖北康晶宏太建筑工程有限、湖北交投建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕辉撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告吕辉负担。审判员  朱名彬二〇二〇年十二月三十日书记员  黄晓兰
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审356号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人刘文朝，男，1978年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭肖玲，女，1986年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1526号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1526征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初1056号 原告：阮朋，男，生于1976年7月7日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市1。 委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：段华强，男，生于1980年4月24日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。 被告：程黎，男，生于1983年9月2日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告阮朋诉被告程黎侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于同年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程黎的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告程黎起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮朋撤回对被告程黎的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  金列成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4415号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，该公司员工。被告：王某某。被告：黄某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告王某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人李婉、马应龙到庭参加了诉讼，被告王某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,246.77元，违约金1,274.03元，合计5,520.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年1月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5,520.8元。其中，物业费本金4,246.77元（物业费单价1.5元/月/平方米）、违约金1,274.03元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告王某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：王某某、黄某某系沿海赛洛城三期X栋X单元X层X室的业主，房屋建筑面积为85.79平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，沿海赛洛城业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为沿海赛洛城提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为沿海赛洛城三期提供物业服务至今，王某某、黄某某自2018年1月1日起未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，王某某、黄某某至今仍未交纳。本院认为，沿海赛洛城业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，王某某、黄某某作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万物商企武汉分公司要求王某某、黄某某支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4,246.77元的诉请，经计算应为4,246.6元（85.79平方米×1.5元/月/平方米×33个月）的诉请，本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。王某某、黄某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因王某某、黄某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。被告王某某、黄某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告王某某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4,246.6元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告王某某、黄某某负担本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月四日书记员  丁雁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山照明智达电工科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区罗务路**自编**厂房。法定代表人：刘醒明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林领。委托诉讼代理人：钟尚润。再审申请人佛山照明智达电工科技有限公司（以下简称智达公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智达公司申请再审称,一、原审法院认定事实错误。一审法院认定涉案保险单上的特别约定条款是双方在智达公司投保时协商一致的条款与本案事实不符，属于错误认定；二审法院认定涉案特别约定条款太平洋保险深圳分公司已履行了明确说明及提示义务与本案客观事实不符，涉案特别约定条款存在歧义，二审法院没有依法作出有利于智达公司的解释是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定太平洋保险深圳分公司对涉案特别约定已履行提示义务，属于适用法律错误；原审法院没有考虑近因原则，适用法律错误；原审法院没有考虑最大诚信原则，属于适用法律错误。三、二审判决程序错误。本案争议标的大（394万）、双方争议大、证据材料多，二审法院采取速裁、书面审理的方式不合理；智达公司已向二审法院递交了新证据，二审法院未对新证据安排举证质证，以当事人均未提交新证据作出判决程序错误；二审法院没有预留智达公司的新证据及补充意见等材料邮寄的在途时间，未审先判，剥夺智达公司的辩论权利。为此，智达公司申请对本案进行再审。太平洋保险深圳分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回智达公司的再审申请。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据智达公司申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时的争议焦点，即涉案投保单约定的“兹经保险双方同意，本保单对于屋顶或外墙不是钢筋混凝土或砌体结构的建筑及在其下存放的保险财产，仅承保火灾和爆炸责任。如本约定和其它条款或约定存在冲突，以本约定为准”的条款是否具有约束力的问题。根据原审查明的事实，首先，涉案投保单除上述争议条款外，还有“本投保人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。保险公司业务人员已就本合同所涉及的所有免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本投保人做出了通俗的、本投保人能够理解的解释和明确说明，本投保人对其真实含义和法律后果完全理解，没有异议，特签字、盖章予以确认并申请投保”的内容。智达公司在投保人签章栏签章，表明其知悉并同意该内容，同时亦反映智达公司确认太平洋保险深圳分公司已向其明确说明有关免责条款的概念、内容及法律后果。其次，双方争议的条款记载于投保单的“特别约定”部分。一方面，依汉语词义，“特别”即为与众不同，不普通之意，反映该部分约定有别于普通条款，投保人即智达公司理应予以关注。另一方面，该“特别约定”四个字为黑体，属于作出了足以引起投保人注意的字体处理，根据《最高人民法院关于适用综上，智达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山照明智达电工科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二日书记员  龚鸿珊
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5983号之二解除保全申请人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国桢，该公司员工。被申请人：李亮辉，男，1980年11月05日出生，汉族，现住山西省灵石县。解除保全申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被申请人李亮辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）晋0213民初5983号民事裁定书，冻结被申请人李亮辉名下银行存款317833.32元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人李亮辉名下山西省农村信用社联合社灵石农村商业银行总行营业部账号为62305136000********、招商银行太原分行小店康宁街支行账号为62148336********的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人李亮辉名下山西省农村信用社联合社灵石农村商业银行总行营业部账号为62305136000********、招商银行太原分行小店康宁街支行账号为62148336********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 李小娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1670号 申请人：未允成，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：陈善文，男，1968年9月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人未允成与被执行人陈善文、斯日古冷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0523民初4823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金10000.00元及自2017年5月28日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费180.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月5日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月5日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在财付通科技有限公司的存款账户进行了冻结，因此账户内余额过低申请人不要求本院扣划，网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月2日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  丛 民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14268号原告：邵祖德，男，1956年5月30日生，汉族，住张家港市。被告：辛国英，女，1956年7月8日生，汉族，住张家港市。原告邵祖德诉被告辛国英分家析产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告邵祖德于2020年12月25日向本院撤回起诉。本院认为：原告邵祖德撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵祖德撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告邵祖德负担。审判员  黄彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6489号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：张莉珊，女，1969年4月18出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人张莉珊信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付71072.19元及相应利息，执行费966元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖69号 原告：杨跃川，男，汉族，1979年11月19日生，住四川省德昌县。 原告：夏跃忠，男，汉族，1974年3月24日生，住四川省德昌县。 原告：杨跃进，女，汉族，1977年11月29日生，住四川省德昌县。 原告：叶万发，男，汉族，1960年12月6日生，住四川省德昌县。 原告：罗绍晶，女，汉族，1986年4月29日生，住四川省德昌县。 被告：德昌县兴田智慧农业有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇凤凰大道西段****。 法定代表人：刘群。 原告杨跃川、夏跃忠、杨跃进、叶万发、罗绍晶诉被告德昌县兴田智慧农业有限公司合同纠纷一案，四川省德昌县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告杨跃川起诉提出，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行合同，赔偿618000.00元损失费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2019年，原告承包300亩地为被告种植小香葱，种下103亩，每亩6000斤，1元一斤的保底价双方签订了合同并按被告指导进行了栽种。后来被告不予收购，造成原告损失618000.00元。被告叫原告留放在田里她要卖葱种，现在已老坏，造成了巨大损失。依照双方签定的合同，被告应予赔偿。特提起诉讼，请依法判决。 四川省德昌县人民法院经审查认为，本案原告叶万发系该院退休干警，为保证案件顺利审理，保证公正，避该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案原告叶万发系四川省德昌县人民法院退休干警，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省德昌县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省冕宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱    晖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终186号上诉人（原审被告）：烟台天佑工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路**付**。法定代表人：刘景国。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康怡，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘澄，男，1973年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文胜、尹国新，山东古名君律师事务所律师。原审被告：威海安泰贸易有限公司，，住所地威海市区金线顶路-61A法定代表人：黄淑玲。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康怡，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。上诉人烟台天佑工贸有限公司因与被上诉人刘澄、刘鹏飞、原审被告威海安泰贸易有限公司赠与合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5897号民事裁定，向本院提起上诉。烟台天佑工贸有限公司上诉称，原审法院受理本案违反了级别管辖的规定。本案为赠与合同纠纷，此类案件合同涉及财产给付，应当以合同总标的额确定案件的级别管辖，本案之诉的标的额为2亿元，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送威海市或烟台市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系因二被上诉人要求上诉人及原审被告协助办理不动产登记手续而引发，并不涉及财产权属纠纷，也不涉及财产给付内容，不应以合同总标的额确定案件标的。上诉人与二被上诉人签订的补充协议中约定了双方纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定具体、明确，合法有效，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十八日法官助理王莉书记员王颖颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保51号 申请人:任建勇，男，1967年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：郑广兴，男，1975年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：侯海芬，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人任建勇为使其赔偿能够全面到位，向本院提出诉前财产保险申请，要求查封被申请人郑广兴、侯海芬名下银行存款1000000元或其他相应价值的财产。申请人已经提供担保。 经审查，本院认为申请人任建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑广兴、侯海芬名下银行存款1000000元。 二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人郑广兴、侯海芬名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李崇 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈琳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3103号 原告：浙奥电梯有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道**工业区庆海路**。 法定代表人：管菊花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇卡，女，该公司员工。 被告：江苏欧帮旅游投资有限公司，，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村 法定代表人：赵鑫，该公司执行董事。 原告浙奥电梯有限公司诉被告江苏欧帮旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告浙奥电梯有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成协议，双方同意以十万元了结，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙奥电梯有限公司撤回起诉。 本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告浙奥电梯有限公司负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4217号上诉人（原审被告）：陈绍清，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。法定代表人：郑百庆，副书记。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。上诉人陈绍清因与被上诉人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈绍清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对租赁房屋进行修缮，共计支出20万元，被上诉人时任书记和现任法定代表人均对此知情。上诉人经过时任书记吴某口头同意自行扩建楼房1500平方米、彩钢房800平方米，扩建时被上诉人未予制止，使用扩建房时未提异议，这都说明被上诉人同意上诉人扩建厂房。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十四条规定的“同意”包括口头同意和默许，应认定被上诉人默许上诉人扩建厂房。天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会向一审法院起诉请求：1．判令陈绍清支付租金1,515,068元；2．诉讼费由陈绍清承担。一审法院查明事实：2013年6月18日，天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会与陈绍清签订租赁协议，约定：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会将老年园二期工程剩余房屋（坐落于杨家嘴村外环线辅道东侧）出租给陈绍清使用，总占地4176平方米，其中房屋2041.3平方米、院落2135.6平方米，租赁期限5年，年租金50万元。2019年8月23日，天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会与陈绍清之妻陈寿梅签订终止协议，终止了双方的租赁关系。租赁期间陈绍清分六次向天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会支付租金160万元。2017年6月，因治理散乱污企业，诉争房屋院落被有关部门查封，断水停电贴封条，其后陈绍清一直未占有使用诉争房屋院落，现该房屋院落已经拆除。陈绍清自述租赁期间改扩建部分房屋，但天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会与陈绍清均未提供诉争房屋的建设工程规划许可证等手续。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、合同效力问题；二、天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会主张的占有使用费是否合理；三、陈绍清支出房屋修缮、改扩建的费用是否抵扣。对于争议焦点一，诉争房屋未取得建设工程规划许可证，故而根据相关法律规定，天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会与陈绍清双方租赁合同无效。对于争议焦点二，陈绍清实际占有使用期间为2013年6月至2017年6月，根据相关法律规定，占有使用费应为50万元/年×4年1个月=2,041,666.67元，扣除陈绍清已给付的160万元，实际再支付441,666.67元。对于争议焦点三，陈绍清现有证据不足以证实其修缮、改扩建诉争房屋的实际支出，天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会亦未提供证据证实时任书记武某某同意其改扩建房屋，故而陈绍清抗辩的房屋修缮、改扩建费用抵扣占有使用费的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、陈绍清自本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会占有使用费441,666.67元；二、驳回天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,436元，减半收取计9,218元，由天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会负担6,531元，由陈绍清负担2,687元。本院二审期间，上诉人提供照片一组及绘制的地图说明，证明被上诉人明知上诉人扩建行为并默许。被上诉人质证认为，对该证据真实性认可，对关联性及证明力不予认可，时任村委会领导因职务犯罪被判刑，现任村委会领导对本案所涉扩建事项不清楚。本院认证认为，双方对证据真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院二审经审理查明，双方《租赁协议》第三条约定，爱护公共财产，对原有的房屋和设施严加保护，不得擅自拆改，如在使用中需要拆改需经甲方（即被上诉人）同意方可实施，但费用自理。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的扩建费用是否应抵扣占有使用费。双方2013年6月18日签订的租赁协议，约定上诉人如需对原有房屋和设施拆改须经被上诉人同意，费用由上诉人自理，故可以认定上诉人系对当时房屋和院落现状的租赁。其自行扩建相关建筑和设施，均系其生产经营所需，无论被上诉人是否同意，费用由上诉人承担。现上诉人未能提供证据证实其主张的扩建行为已经被上诉人同意，被上诉人亦否认对扩建表示过同意。故上诉人主张以扩建费用抵扣占有使用费，事实依据、法律依据均不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,925元，由上诉人陈绍清负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐 啸