wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初737号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人朱清成,男,1957年11月23日出生,汉族,小学文化,农民，安徽省太和县人，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月21日被太和县公安局取保候审,同年12月4日经本院决定被监视居住。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人朱清成犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人朱清成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年5月1日11时许,被告人朱清成饮酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车，沿太和县254省道自北向南行驶至清浅北街路段时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测,朱清成静脉血液中乙醇含量为191mg/100ml。经责任认定，朱清成承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人朱清成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱清成认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱清成拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人朱清成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱清成于2020年5月21日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人朱清成在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，因而发生交通事故，且对此起事故承担主要责任，对其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人朱清成到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱清成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱清成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4756号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李晓燕，女，1981年01月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人：张玉亮，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李晓燕、张玉亮金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23262号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李晓燕、张玉亮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币135,031.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4756号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5355号 申请人：王孝芬，女，汉族，1982年5月16日出生，住河北省廊坊市固安县。 申请人：张子清，男，汉族，1950年4月26日出生，住河北省廊坊市固安县。 申请人：张某1，男，汉族，2007年10月25日出生，住河北省廊坊市固安县。 申请人：张某2，女，汉族，2018年8月10日出生，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：展宇，女，汉族，1979年4月4日出生，住河北省涿州市。 被申请人：唐宝良，男，汉族，1963年3月14日出生，住北京市房山区。 本院在审理原告王孝芬、张子清、张某1、张某2诉被告展宇、唐宝良劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人展宇、唐宝良银行存款2918691元或相应价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人展宇、唐宝良的银行存款2918691元或相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵春雨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢692号 三门县卫生健康局、郑士开、许凤兰： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人郑士开、许凤兰计划生育一案，（2010）台三行审字第00168号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，执行案号为（2011）台三执非字第5号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月23日，被执行人主动履行罚款，恢复案号为（2020）浙1022执恢692号。现被执行人郑士开、许凤兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2011）台三执非字第5号、（2020）浙1022执恢692号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2770号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地：湖南省怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花。被执行人：文春和，男，汉族，1967年1月23日出生，住湖南省衡山县。被执行人：刘春桃，女，汉族，1968年3月23日出生，住湖南省衡山县。在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与文春和、刘春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日作出（2020）湘1202民初2103号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，本院于2020年11月9日作出（2020）湘1202执2770号之一执行裁定拍卖被执行人文春和、刘春桃所有位于怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城1栋XXXX、XXXX房屋(怀房权证河西开发第71200XXXX号、怀房权证河西开发字第71200XXXX号、怀房权证河西开发字第71200XXXX号、怀房权证河西开发字第71200XXXX号)。经两次拍卖，现已流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行不接受以物抵债。经查，被执行人文春和、刘春桃其他房产均有查封或抵押，暂时无法予以处置，两人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人文春和、刘春桃采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2020年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为85万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  瞿剑光
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督53号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：张庆元，男，1953年5月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇康屯村。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张庆元于2007年3月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式借款33，600元，约定还款日期为2010年3月10日，月息按10.05‰计算，借款用于化肥。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金30,000元及利息（截止至2020年11月25日利息共计67,032.92元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计97,032.92元，同时要求被申请人张庆元承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张庆元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30,000元及利息（截止至2020年11月25日利息共计67,032.92元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计97,032.92元。申请费742元，由被申请人张庆元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月三日代理书记员  于亚男
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保18号 申请人：金凤妹，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。 被申请人：吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园朱北公路旁（樟山镇大江边村），统一社会信用代码913608027969801032。 法定代表人：陈大撑，执行董事。 申请人金凤妹于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币900万元或查封、扣押被申请人相当于人民币900万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司以保单保函形式为申请人金凤妹的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人金凤妹提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司银行存款9000000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  万丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3882号之一 申请执行人：黄丽珊，女，1977年03月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：康艺君，男，1987年04月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人黄丽珊与被执行人康艺君民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人康艺君未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人康艺君履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之十六申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国建设银行5205XXXXXXXXXXXX0075账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢698号 陈建新（申请执行人）、潘文旭（被执行人）： 陈建新与潘文旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37673.20元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈建新（申请执行人）。至此，陈建新（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦懿，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人秦懿因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦懿申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦懿的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终3795号 上诉人（原审原告）：东海县驼峰乡徐其红建材经营部，住所地江苏省东海县驼峰乡后蔷薇村。 经营者：林祥林，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）：尹继江，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏东升水务建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市运河南路**。 法定代表人：孙明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。 上诉人东海县驼峰乡徐某建材经营部（以下简称徐某经营部）因与被上诉人尹继江、江苏东升水务建设工程有限公司（以下简称东升水务公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县（2020）苏0722民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 徐某经营部上诉请求：撤销一审民事裁定。事实与理由：1.尹继江出具结算单是在2019年2月28日，一审法院错误认定尹继江于2019年2月18日出具结算单。上诉人是在2019年2月18日注册成立，结算单是在上诉人注册之后出具的，合同的供货义务尚未履行完毕。2.虽然涉案合同是林祥林和尹继江所签，但上诉人的经营者是林祥林，是合同签字方的代表，并且涉案合同的工程是东升水务公司中标，尹继江只是工程的负责人，在履行过程中，涉案合同得到了东升水务公司的追认，上诉人与东升水务公司又补签合同，开具的发票也是上诉人与东升水务公司，付款也是东升水务公司付给上诉人。因此，上诉人与东升水务公司之间存在买卖合同关系，上诉人是适格的主体。 被上诉人尹继江辩称：一审法院认定事实清楚，裁判正确，应当维持原裁定，驳回上诉。 被上诉人东升水务公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律准确，尹继江与上诉人签订协议书时系2018年4月19日，徐某经营部注册日期为2019年2月18日，在徐某经营部注册日期之前合同的主要义务均由林祥林履行完毕，据此应该驳回上诉人的上诉请求。 徐某经营部向一审法院起诉请求：尹继江、东升水务公司给付货款91136元及利息（利息自起诉日按年利率6%计算，至给付之日止）并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月19日，林祥林（甲方）与尹继江(乙方)签订《协议书》，协议书约定，乙方由于水利工程的需要在甲方处订制护坡板，乙方定做的护坡板规格为：长1.3米，宽0.5米，厚0.55公分，由甲方制作，合同还约定了付款方式、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，林祥林按合同约定履行合同，并于2018年9月23日供货完毕。按徐某经营部陈述，尹继江于2019年2月18日出具了结算单，而本案徐某经营部注册日期为2019年2月18日，在徐某经营部注册成立之日前，合同约定的供货义务已由林祥林履行完毕。 一审法院认为：本案案涉《协议书》的合同主体为林祥林与尹继江，徐某经营部在《协议书》签订时并未成立，一审法院认为原告主体不适格，根据法律规定应该裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回徐某经营部的起诉。一审案件受理费减半收取1039元，退还徐某经营部。 本院审理查明，一审法院认定“按原告陈述，被告于2019年2月18日出具了结算单”事实有误，本院不予确认；一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人徐某经营部提交如下证据：1.《购销协议》原件一份（自己留存的）、复印件一份（该原件在税务局），证明东升公司已经跟我签订合同；2.林祥林和尹继江通话录音两份，证明尹继江拿东升水务公司的公章加盖在证据一的购销合同中让我开具发票，东升水务公司已经付了我30万元。 被上诉人尹继江质证认为：上诉人提供两份证据均发生于上诉人一审起诉之前，均不属于新证据，不能作为有效证据采信。《购销协议》与尹继江无关联，通话录音是林祥林与尹继江的通话录音，但是不能达到上诉人的证明目的。 被上诉人东升水务公司质证认为：《购销协议》中系东升水务公司的公章，上诉人提交的购销合同原件上日期为2019年2月25日，上诉人提交的通话录音时间为2019年2月22日，可以证实通话录音双方在协商签订的协议就是此份购销协议，主要目的是用于向上诉人发放货款，并不是双方实际履行的合同，且双方的合同义务已于2018年履行完毕。据此，上诉人提交的两份证据不能证明上诉人的主体适格。 对上诉人徐某经营部二审期间提交的证据，本院认证意见：对《购销协议》及通话录音的真实性予以确认，但该两份证据均不能达到徐某经营部证明目的。 二审期间，被上诉人尹继江、东升水务公司均未提交证据。 二审另查明，二审期间徐某经营部经营者林祥林陈述其举证的《购销协议》的签订过程时称：“在2019年2月22日，我找尹继江要钱，尹继江问我开什么发票，我就问到税务局，税务局说开票需要买卖双方的合同，尹继江让我找合同文本，我说我没有，我又问尹继江有没有，尹继江说他有，尹继江的妻子把合同的文本拿给我，我在2019年2月25日拿着这个合同去税务局开票，购销合同中东升公司的公章也是尹继江提供的，我又加盖了我们徐某经营部的章，双方盖完章后，我就拿着购销协议也就是我二审提供的协议去税务局开具378870元的发票，尹继江就把发票拿给了东升公司，拖了很长时间没给钱，我就找东升公司，说钱打给我，但是没有打钱给我，2019年4月份左右，东升公司打到东海县驼峰乡徐某建材经营部30万元，这30万元是水泥护板钱。” 本院认为，民事诉讼的原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，徐某经营部成立于2019年2月18日，但徐某经营部一审期间举证的《协议书》系林祥林与尹继江个人于2018年4月19日签订，徐某经营部一审期间举证的送货单载明的送货时间均在徐某经营部成立之前。虽徐某经营部二审期间举证徐某经营部与东升水务公司签订的《购销协议》，但徐某经营部经营者林祥林称，该《购销协议》系为开具发票所签订，故一审法院认定徐某经营部并非提起本案诉讼的适格原告并无不当。 综上，上诉人徐某经营部的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹守军 审 判 员 林 龙 审 判 员 仕玉发 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 冲 书 记 员 李绣殊 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2388号之一 申请执行人：惠州市煌地置业有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：郑康雄。 委托代理人：余万**，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王志庆，男，汉族，1967年9月26日出生，住址：广东省罗定市。 关于申请执行人惠州市煌地置业有限公司与被执行人王志庆商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3301号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王志庆应向申请执行人惠州市煌地置业有限公司支付欠付购房款60000元及违约金（违约金自2013年11月17日起，每日按未付购房款的万分之三计算，计至被告实际付清欠付购房款之日止）；负担案件受理费2223.4元、公告费600元，申请执行费842元。以上共计63665.4元（注：违约金、迟延履行金另计），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人王志庆名下有位于惠州××头中心北区中环路××红树东郡××号房房产××套，但该房产已被深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执保3063号案件首先查封，本案属于第三轮封，没有处置权；查明被执行人王志庆名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已对其进行档案查封；查明被执行人王志庆名下有零星存款，本院已作冻结处置；除此之外，被执行人王志庆无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，除上述已处理财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人王志庆采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2388号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  雷美玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1895号 原告：樊玉荣，女，1949年10月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：丁春英，女，1975年2月17日生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市抚宁区。系原告儿媳。 被告：吕瑞华，女，1963年4月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告樊玉荣与被告吕瑞华身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉荣及其委托诉讼代理人丁春英，被告吕瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人身损害赔偿款10757.86元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村邻居。2020年6月2日上午，原告樊玉荣儿子邹永江找施工队盖门房，被告吕瑞华无故阻拦，并强行将施工人员的施工工具抢走。原告与被告理论时遭到被告推搡殴打，致原告倒地受伤。原告儿子邹永江报警。2020年7月28日，抚宁区留守营派出所对被告进行行政处罚拘留十日，罚款500元。原告受伤后在抚宁区人民医院住院治疗14天，诊断为：头面部、胸部、腰背部、双腕部软组织挫伤等。因被告殴打原告造成原告的经济损失如下：医疗费4864.54元；住院伙食补助费100元×14天＝1400元；陪护费115.38元×14天＝1615.32元；营养费50元×14天＝700元；原告误工费1678元；交通费500元；合计经济损失为10757.86元。被告殴打原告造成原告受伤，对于原告的经济损失被告拒不赔偿，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕瑞华辩称：我没有推搡和殴打原告，是原告推的我。原告的医疗费用等损失我不承担。原告家的房子属于违法建筑，政策上是不允许的。2017年我村大喇叭就广播了不许内建，镇长多次委派土管到我村与我村书记及村长到原告家禁止其施工，他们不听继续建筑。有一天樊玉荣儿子邹永江到我家说动工盖房，为了我村开发赌一把能多得楼房。我说“那你就盖呗，你盖房不要动中间火墙”。在没有协商好的情况下，邹永江就找来本村村民黄春生来他家钩墙，我正在屋里就听见有东西被钩倒的声音，我就飞跑出去质问黄春生，“为啥钩我家墙，他指着邹永江说“是他让我钩的”。我说“你别钩了”，然后黄春生就开钩机走了。紧接着樊玉荣儿子就把吕廷才叫来垒他家地基，我上前阻止吕廷才，我说你先别垒，给我家墙钩倒了还没解决好，他不听继续施工。这时樊玉荣和他儿媳丁春英出来了，樊玉荣走到我跟前有意推我一下，我还没反应过来就听见丁春英喊“妈，你躺那别起来”，然后樊玉荣就躺那了。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日上午，在抚宁区邹永江家南院，因邻里纠纷，被告吕瑞华阻止邹永江家在南院施工，后被告与原告樊玉荣发生争执厮打起来，致原告倒地。此事经秦皇岛市公安局抚宁分局分别对原、被告作出了处罚。对被告吕瑞华作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；对原告樊玉荣作出行政拘留五日的行政处罚，因原告樊玉荣系七十周岁以上的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定决定不予执行行政拘留。原告伤后被送往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、头面部、胸部、腰背部、双腕部组织挫伤；2、主动脉壁冠状动脉壁钙化；3、肝内多发低密度影待查；4、左右大脑中动脉供血不足。秦皇岛市抚宁区人民医院治疗建议：1、休息，保护伤处，功能锻炼；2、活血止痛胶囊口服活血镇痛等药物治疗；3、建议完善检查及伤后2-3周常规检查及复查了解有无隐匿性损伤并相应处理；4、异常情况，如伤处肿痛不见好转，头晕加重等，请及时复诊。因被告的侵害给原告造成的经济损失有：医疗费4864.5元，住院伙食补助费50元×14天＝700元，陪护费115.38元×14天＝1615.32元，交通费40元，以上合计为7219.82元。上述事实，有本院在秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所调取的原、被告打架的卷宗材料，原告提交的秦皇岛市公安局抚宁分局对被告作出的抚公（留）行罚决字【2020】0243号行政处罚决定书、其在抚宁区人民医院住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据，被告提交的秦皇岛市公安局抚宁分局对原告作出的抚公（留）行罚决字【2020】0247号行政处罚决定书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，因邻里纠纷，被告吕瑞华与原告樊玉荣发生争执后互相厮打，致原告倒地，造成原告受伤，故被告应对原告因此造成的损失承担侵权责任。对于原告损失的发生，原告亦有一定的过错，故应适当减轻被告的责任。 综上所述，原告樊玉荣要求被告吕瑞华赔偿损失7219.82元的百分之六十即4331元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告对被告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕瑞华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告樊玉荣各项经济损失7219.82元的百分之六十即4331元。 二、驳回原告樊玉荣对被告吕瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊玉荣负担60元，被告吕瑞华负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈**峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1861号 原告:东兴市东武酒店，住所地广西防城港市东兴市民族路武装部旁边（东兴市民族路**），统一社会信用代码92450681MA5LA06087。 经营者：韦文新，男，1966年4月8日出生，仫佬族。 委托诉讼代理人：付贤松，男，1986年7月12日出生，汉族，系该酒店员工。 被告：李振宇，男，1992年8月13日出生，汉族。 原告东兴市东武酒店诉被告李振宇服务合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市东武酒店委托诉讼代理人付贤松到庭参加诉讼，被告李振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴市东武酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振宇支付原告东兴市东武酒店房费1950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振宇因疫情期间入境中国广西东兴市，2020年4月3日被安排到广西防城港市东兴市东武酒店集中隔离14天，实际住宿15天，每日房费130元，合计1950元。因入住期间被告说没有钱支付房费，被告承诺于2020年5月31日归还该笔房费，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告李振宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因疫情防控的需要，被安排集中隔离入住原告的东兴市东武酒店，原被告之间已形成服务合同关系。原告依相关服务规定履行了义务，被告未按约定期限支付房费，构成违约。原告诉请被告李振宇支付1950元房费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李振宇于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市东武酒店房费1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告李振宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓淇真
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2886号申请执行人孙启国。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市怀柔区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)京0116民初3548号民事判决书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币146509.86元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月八日书记员  单文远
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执248号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：刘川玲，女，1995年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘川玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监61号 申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**万和世家商铺**。 法定代表人：杨华，该行行长。 委托诉讼代理人：卢涌，该公司客户经理。 被执行人:库车新成化工有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路**div> 法定代表人：杨兆棋，该公司董事长。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏支行与被执行人库车新成化工有限公司借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）新2901民初4869号民事调解书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保29号申请人：郜兴德，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：朱国亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住辽宁省。申请人郜兴德与被申请人朱国亮诉前财产保全一案，本院于2020年12月30日立案。申请人郜兴德于2020年12月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人郜兴德提出的撤回诉前财产保全申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郜兴德撤回申请。案件申请费73.50元，退回申请人郜兴德。审判员  张莹二〇二〇年十二月三十日书记员  张**
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2676号申请执行人佘华，男，1970年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人季宜华，男，1972年11月25日生，汉族，住海安市。关于佘华与季宜华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初120号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：季宜华应给付佘华31000元，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案执行标的为26575元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下的机动车本院委托杭州市西湖区人民法院进行查封，因车辆已达到报废年限，车管所没有进行查封。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  唐凯宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12571号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张紫君，男，彝族，1983年6月8日出生，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉张紫君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执937号之一 申请执行人：叶保龙，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码：91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司经理。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1564号生效法律文书。申请执行人叶保龙向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司偿还328200,19元。 本院于2020年9月2日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执937号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司有可供执行财产，本院已冻结淮南市凯迪绿色能源开发有限公司银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人叶保龙亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王红敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国农业银行6228××××3579账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1111号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:谭同金,董事长。特别授权代理人：巫礼彬，公司员工。被执行人邵宇，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市长宁县。被执行人万晓玲，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市兴文县。申请执行人四川省江安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宇、万晓玲金融借款纠纷一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金119000元及其利息、垫付的案件受理费1616元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、通过传统调查，也未查找到被执行人可供执行的财产。4、本院依法对被执行人邵宇、万晓玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人邵宇、万晓玲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金119000元及迟延履行期间的债务利息等被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3313号上诉人（原审原告）：江苏睿曦物流有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港大道**物流信息中心****。法定代表人：刘媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华能淮阴第二发电有限公司，住所，住所地淮安市淮海西路**div>法定代表人：钟金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃武，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。上诉人江苏睿曦物流有限公司因与被上诉人华能淮阴第二发电有限公司运输合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3169号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人江苏睿曦物流有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。审 判 长 孙宪腾审 判 员 马作彪审 判 员 朱 佩二〇二〇年十二月二十八日法官助理 单银银书 记 员 汪 慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1192号 申请执行人陆金贤、被执行人邵俊： 申请执行人陆金贤诉被执行人邵俊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆金贤向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1192号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2190号罪犯黄贵民，男，汉族，1968年10月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）庆刑二初字第28号刑事判决，认定被告人黄贵民犯集资诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利三年。因发现漏罪，黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）庆刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄贵民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；与前罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2019年12月19日本院裁定不予减刑，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄贵民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄贵民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄贵民因犯集资诈骗罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元。该犯涉案赃款人民币13815.82万元未退缴。该犯财产性判项罚金人民币60万元，已执行人民币23000元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄贵民所犯集资诈骗罪系金融诈骗犯罪。其集资诈骗犯罪数额特别巨大，执行机关提供的证明材料不足以认定涉案赃款已返还被害人，且该犯不积极执行财产刑，故不能认定其确有悔改表现。该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄贵民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3690号之一 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码914403007852591692。 负责人：陈隆波。 被执行人：深圳市亿辉胜科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房**东，统一社会信用代码：91440300069253911B。 法定代表人：邓伟中。 被执行人：深圳市迈普威科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房**西，统一社会信用代码：91440300068580654T。 法定代表人：佟胜。 被执行人：佟胜，男，1968年10月22日出生，身份证住址：武汉市青山区。 被执行人：何永胜，男，1969年4月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓伟中，男，1971年1月17日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市亿辉胜科技有限公司、深圳市迈普威科技有限公司、佟胜、何永胜、邓伟中合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2012号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3059286.13元，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院经审查决定，将本案指定深圳市坪山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2012号仲裁裁决书由深圳市坪山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市坪山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3680号原告：叶春花，女，1947年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告：张月英，女，1967年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告：张成，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告：张双成，男，1972年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。四原告共同委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：沈召（曾用名：沈招），男，1988年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：沈海灯，男，1951年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告叶春花、张月英、张成、张双成与被告沈召、沈海灯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。叶春花、张月英、张成、张双成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告亲属张新龙的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费及原告护理费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等共计约10万元（具体数额根据鉴定结论确定）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月2日10时50分许，原告的亲属张新龙在受被告沈海灯雇请为二被告建房搬东西过程中，不慎摔倒，当时伤及头顶部及下唇处。被告沈海灯当时请人开车将原告亲属张新龙送至散花卫生院进行清创缝合包扎后，散花卫生院建议原告亲属张新龙去黄石市三甲医院治疗。当日下午，二被告安排原告亲属张新龙到黄石市爱康医院进行CT检查，随后办理手续在该院住院治疗。经检查，确诊张新龙脑内出血、头皮裂伤和唇裂伤。此后，原告亲属张新龙因2019年10月2日提供劳务过程中受伤形成的脑出血、慢性硬膜下血肿等疾病，前后三次住院治疗无效，于2020年3月12日去世。原告亲属张新龙第一次住院医药费由被告方支付，其后医药费由原告支付。原告亲属张新龙在为二被告提供劳务过程中受伤，经多方治疗原告亲属张新龙仍然因此次受伤导致死亡。原告亲属张新龙的死亡与其为二被告提供劳务受伤之间具有因果关系，二被告对原告亲属张新龙的死亡，应当承担赔偿责任。此事经浠水县散花镇鲁屋村民委员会调解无效，原告今特具状，请求人民法院依法公正处理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，叶春花、张月英、张成、张双成以其亲属张新龙在受沈海灯雇请为沈召、沈海灯建房搬东西过程中，不慎摔倒伤及头顶部及下唇处，后经三次治疗无效死亡为由，主张沈召、沈海灯赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等各项损失，但各项损失数额及总损失数额均不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”。因此，叶春花、张月英、张成、张双成的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回叶春花、张月英、张成、张双成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十二月二十八日法官助理王璟峰书记员程春林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执5045号之一申请执行人江西省新余市渝水区人民法院。被执行人廖火平，男，1984年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓耐平，男，1979年7月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘斌，男，1984年1月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张园平，男，1975年2月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张小毛，男，1968年10月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人欧阳富根，男，1975年6月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人江西省新余市渝水区人民法院与被执行人廖火平、邓耐平、张园平、刘斌、张小毛、欧阳富根的罚金的（2020）赣05刑终134号刑事判决一案中，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣05刑终134号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款70万元，截至2020年12月8日已执行标的款0万元，未执行标的款70万元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗温声
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1608号 申请执行人：江世银，男，1969年11月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：余厚海，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县. 被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县刻木山乡九里岗村和**。 申请执行人江世银与被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0724民初892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江世银于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。 2020年10月22日本院依法向被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月23日向申请执行人江世银送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月23日、2020年12月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人江世银未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年11月28日对被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月27日向被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司发出了限制消费令，同时将余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为217000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何俊儒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8798号原告：王凌燕，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙御融房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道合安社区二环路与三一九国道交汇处（智城商业广场西苑****）。法定代表人：张谦。原告王凌燕与被告长沙御融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王凌燕于2020年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凌燕向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凌燕撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王凌燕负担。审判员  傅海燕二〇二〇年十二月二日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区豪响歌城，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段**华茂国际A馆负**第**负**一社会信用代码91500118MA6001LW6X。投资人：袁毅坚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市永川区豪响歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1695号 申请执行人：肖前芬，女，1977年4月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：胡美葵，女，1986年4月14日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人肖前芬与被执行人胡美葵民间借贷纠纷一案中，被执行人胡美葵未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初202号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月19日依法向被执行人胡美葵发出执行通知书，责令被执行人胡美葵应偿还借款本金7500元及利息给申请执行人肖前芬，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费50元等义务。至今为止，被执行人胡美葵未履行义务。经查，被执行人胡美葵名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15125号                  原告              杨永华，男，苗族，1991年8月20日生，住贵州省凯里市。                  被告              杨波，男，汉族，1972年2月17日生，住贵阳市南明区。      陈中贤，女，汉族，1973年6月4日生，住贵阳市南明区。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         案由              财产损害赔偿纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告赔偿原告经济损失14400元；      二、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年10月13日受理原告杨永华诉被告陈中贤、杨波财产损害赔偿纠纷一案。原告杨永华向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告杨永华撤回对被告陈中贤、杨波的起诉。      案件受理费80元，由原告杨永华负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十三日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4774号申请执行人：吴冀鲁，男,1990年2月28日生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：赵同朗，男,1968年2月11日生，居民身份证号码：:340311196802110211，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行吴冀鲁与赵同朗买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  蒋士超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3231号之一申请执行人：如东昌健贸易有限公司，统一社会信用代码91320623679828647D，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：丁小健，总经理。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：上海奔乐环卫设备南通有限公司，统一社会信用代码91320692MA1UR03P76，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：李姜玲，执行董事。如东昌健贸易有限公司与上海奔乐环卫设备南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1048号民事判决书已生效，依该判决，上海奔乐环卫设备南通有限公司应给付如东昌健贸易有限公司货款173752元、逾期付款违约金33000元，并负担案件受理费2201元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付208953元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院在（2020）苏0612执**案件执行中于2020年7月30日至被执行人工商登记住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区汉江路与珠海路交叉路口北侧调查，未发现被执行人公司营业场所与可供执行财产线索。4.经执行系统关联案件查询，被执行人在本院涉及其他被执行案件，因无财产可供执行已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示被执行人公司无具体经营场所，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督31号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：闫栓莲，女，1950年11月2日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1187元及滞纳金534元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫栓莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1187元及滞纳金534元，合计1721元。案件受理费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12912号原告张华，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告严国建，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告张华与被告严国建买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张华负担。审判员  周岩二〇二〇年十二月十八日书记员  肖琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30790号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:南京骉马文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区科巷**，统一社会信用代码：91320104302575002T。法定代表人:马文。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：武秀丽，该公司员工。原告朱兵武诉被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1604号 申请执行人：王某，1960年2月19日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：刘某，男，1988年7月20日出生。 被执行人：敖某，1962年11月10日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、敖某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王某于2020年9月8日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3396民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1604号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1357号之一 申请执行人：冯亚，男，1965年2月1日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：毛丽敏，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：李文彬，男，1962年7月5日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人冯亚与被执行人李文彬合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 2020年4月10日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2020年5月7日，本院依法查封被执行人李文彬名下台山市台城环市东路东方豪苑20号3×××房（不动产权证书号：01×××97）；查封被执行人李文彬名下台山市台城环市东路东方豪苑20号3×××房的房产（不动产权证书号：01×××53）。以上房产查封期限为叁年，自2020年5月7日至2023年5月6日止。 2020年5月12日，本院依法查封被执行人李文彬名下位珠海市香洲区吉大石花东路海湾花园7栋3×的房产（不动产权证号：粤房字第××号）。查封期限为叁年，自2020年5月12日至2023年5月11日止。 经向申请执行人了解，目前双方当事人正在和解中，暂不申请处分上述查封房产，并向本院递交申请，请求终结本次执行。 本院认为，由于双方当事人正在和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十日 书记员 姜      磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3132号申请执行人:高维则,男,1960年2月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市。委托代理人：李明德，米东区卫正法律服务所律师。被执行人：水明海，男，1970年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人高维则与被执行人水明海合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月29日做出的（2020）新0109民终281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民终281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人水明海在银行和其他金融机构帐户存款417789.98元（其中案款411716.98元、执行费6076.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   曹佳雨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1714号原告：马某洒，男，生于1990年2月1日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261990********。被告：马某某白，女，生于1962年7月1日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261962********。原告马某洒诉被告马某某白买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年11月，原、被告口头达成协议，原告将购买而来的125430千克土豆分三次出售给被告，约定每千克价款为0.5244元，合计65780元。被告支付了5680元后剩余的60100元至今支付。原告于2020年10月15日起诉至本院，向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告土豆款60100元;二、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某白支付原告马某洒土豆欠款60000元，2021年至2025年每年12月1日前支付12000元，剩余100元原告自愿免除；其他无争议。案件受理费1300元减半收取即650元由原告马某洒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十二月九日书 记 员 马 小 强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6563号原告:王德坤，男，1981年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王德坤与被告王支良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德坤到庭参加了诉讼。被告王支良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定于2014年12月31日前还清。之后,被告陆续偿还86500元，到2019年8月，余欠13500元，经催要至今未还。被告王支良未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：原告与被告系同村邻居。2014年6月24日，被告王支良向原告王德坤借款100000元，出具借条。约定于2014年12月31日前还清。之后，被告王支良履行了部分义务。截止2019年8月5日，经双方手机短信确认，余欠13500元。诉讼中原告王德坤陈述，借款系其分两次70000元、30000元现金出借给王支良的，被告偿还借款期间，曾经按照月息2分支付过点（不多）利息，剩余的13500元系拖欠本金。以上事实，有原告提交的《借条》、银行还款明细、手机短信等，及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。截止2019年8月5日，被告王支良尚欠原告王德坤借款13500元，事实清楚，证据确实充分。被告无正当理由拒不清偿，构成违约，依法应当承担立即支付欠款的法律责任。因此，原告的诉求，与事实相符，于法律有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王支良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德坤支付借款13500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王支良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3203号申请执行人：孙洪臣，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人孙洪臣与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计154230元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2184号之一被执行人：刘绪明，女，1976年9月3日，土家族，住五峰土家族自治县，被执行人刘绪明罚金一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鄂1202刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘绪明应缴纳罚金65000元。因刘绪明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款17422.65元(已扣划)，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人刘绪明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2184号案件终结本次执行程序。被执行人刘绪明负有继续缴纳罚金47577.35元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月二十二日书记员 李嘉琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4032号之一 申请执行人：刘金兰，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人陈忠艺借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘金兰申请强制执行，要求偿还借款本金22800元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月17日向被执行人陈忠艺邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈忠艺未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈忠艺有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人陈忠艺名下兴业银行尾号6116账号内的存款、福建农村信用社联合社尾号9452账号内的存款。对于金额零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年9月28日决定对被执行人陈忠艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月4日依法向平和县人民法院发出委托执行函，委托其代为查封被执行人陈忠艺名下车牌号为闽Ｅ8××××的车辆。经反馈，本院已查封该车辆，但未实际扣押到位。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈忠艺无公积金账户。 7.被执行人陈忠艺在福建省范围内现有作为被执行人案件4件。其中厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执6356号案件立案标的为37030元，厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执538号案件立案标的为163000元，厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执1462号案件立案标的为43130元，平和县人民法院（2016）闽0628执222号案件立案标的为75000元，该些案件均因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2622号上诉人（原审原告）：周良永，男，汉族，1933年10月5日出生，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：张凤花，女，汉族，1939年5月24日出生，住抚顺市东洲区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周胜启（二上诉人儿子），男，汉族，1973年9月7日出生，住抚顺市东洲区元龙街****。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地：抚顺市新抚区西一路。负责人：任守东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人周良永、张凤花因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（以下简称抚顺供电公司）侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周良永、张凤花的委托诉讼代理人周胜启，被上诉人抚顺供电公司的委托诉讼代理人崔瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周良永、张凤花上诉请求：1、请求人民法院判令被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权，并支付临时使用土地补偿费3243元；2、诉讼费由被上诉人承担；3、交通费、打字复印照片费42元由被上诉人承担；4、请求人民法院判令被上诉人侵犯上诉人的人格尊严、名誉权，并停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失10元。事实及理由：一、一审判决事实没有查清楚。被上诉人称“根据《物权法》第七章应适用相邻关系法律法规相关规定。”而第七章第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。在本案中被上诉人完全可以选择从被上诉人所拥有的地方进入本案的铁塔，而不是必须从上诉人的承包地中经过，因此不存在“必须利用其土地的”情况，所以本案不适用《物权法》第七章相邻关系的规定。一审法院对这一事实没有查清楚，请求二审法院查清事实。被上诉人称“非法限制他人人身自由，供电公司工作人员报警，在警察确认原告行为违法的情况下，”这是与事实不符的，上诉人及其委托代理人没有限制他人人身自由，这是被上诉人对上诉人及其委托代理人的诽谤。被上诉人称“综上所述，本案原告为了发泄对在东洲区法院起诉的另一起林木砍伐案件的不满，对供电公司工作人员从其承包土地旁边经过就恶意索要高额补偿，”这是对上诉人及其委托代理人的严重侮辱。本案开庭时间为8月12日，另一起案件开庭时间为8月21日，在另一起案件没有审理时，谈不上满不满意的问题；上诉人要求的补偿数额是根据国家法律和国家政策的标准得来的，不存在恶意的问题。一审法院对这一事实没有查清楚，请求二审法院判令被上诉人侵犯上诉人的人格尊严、名誉权，并停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失10元。二、一审判决适用法律错误。在一审庭审中被上诉人明确承认在上诉人承包地中经过这一事实，即被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权，那么被上诉人就应当承担侵权责任。被上诉人提供的证据“辽宁省国土资源厅（辽国土资发【2011】2号）”中对临时用地范围及临时用地补偿都做了详细的规定。被上诉人使用农业用地应当遵守有关农业用地的法律法规，被上诉人没有申请和经过批准就自行使用农业用地属于违法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，上诉人无需举证证明。因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定是属于适用法律错误。请求二审法院维护法律的神圣尊严。综上所述，请求人民法院维护上诉人作为农村的高龄老年人的合法权益，体现法律的公平正义。抚顺供电公司辩称，原审判决正确，被上诉人对上诉人不存在侵权，不同意上诉人的赔偿请求。上诉人和被上诉人之间是相邻关系，双方应当依据物权法的规定处理相邻关系，所以我们不同意赔偿。周良永、张凤花向一审法院起诉请求：1、被告侵犯原告土地承包经营权，并支付临时使用土地补偿费3243元；2、交通费、打字复印照片费42元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告周永良、张凤花于1985年11月开始承包东洲区的土地4.2亩。被告抚顺供电公司的电力线路电铁塔与原告承包的土地相邻。2020年6月4日被告单位的工作人员到电力线路铁塔巡查线路时，从原告承包的土地里经过。同日17时30分许东洲公安分局东洲派出所接110报警，在东洲区，原告的委托诉讼代理人周胜启与被告单位工作人员因维修线路踩地问题发生纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告工作人员在其承包土地上踩踏为由起诉被告，请求被告赔偿土地补偿费等损失，原告提供的证据未能证明被告单位工作人员的行为给原告造成实际损失数额，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告周良永、张凤花的诉讼请求。案件受理费25元，原告已减半预交，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周良永、张凤花主张抚顺供电公司工作人员踩踏其承包土地，要求抚顺供电公司赔偿其土地补偿费等损失，但未能提供证据证明损失的数额，故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人周良永、张凤花的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人周良永、张凤花负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十二月十七日书记员 李耀南
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5736号之一 申请执行人易茶发，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人易茶发与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字134号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计36616.66元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽