wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1915号原告：内蒙古北疆游牧草原多产业发展有限公司。法定代表人：张永军。委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔百合旅游集团有限公司。法定代表人：高尚华，经理。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。第三人：呼伦贝尔天顺投资有限公司。法定代表人：马洪祥，董事长。委托诉讼代理人：江云松。第三人：陈巴尔虎旗人民政府。法定代表人：特木日胡，旗长。委托诉讼代理人：那顺乌日图。委托诉讼代理人：那日森，内蒙古壮丽律师事务所律师。原告内蒙古北疆游牧草原多产业发展有限公司（以下简称北疆公司）与呼伦贝尔百合旅游集团有限公司（以下简称百合公司）、第三人呼伦贝尔天顺投资有限公司（以下简称天顺公司）、第三人陈巴尔虎旗人民政府（以下简称陈旗政府）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。北疆公司诉称，原被告双方于2019年9月27日签订《陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司股权转让协议书》，第二条约定转让标的为甲方所有陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司（以下简称呼和公司）的百分之百股权，包括公司的土地使用权、房屋等不动产许可证件和呼伦贝尔草原国家公园相关设计资料及批复等办公设备等全部动产、无形资产等全部资产。呼伦贝尔大草原旅游区（呼伦贝尔草原国家公园）创AAAAA项目中莫日格勒河流域内的旅游开发、经营权，呼伦贝尔大草原旅游景区创5A级项目建设经营业主权。第三条价款与支付中约定，呼和公司百分之百股权的转让价款为7485367.96元。在本协议签订当日，乙方先支付甲方转让价款4000000元，2020年1月20日前支付第二笔股权转让价款3000000元。2020年3月30日前乙方负责筹措资金3514632.04元偿还呼和公司负债3514632.04元，2020年3月30日前乙方向甲方支付第三笔股权转让价款485367.96元，剩余由乙方负责筹集资金偿还呼和公司负债59000000元，在2020年6月3日前一次性付清。乙方在支付第一笔股权转让价款4000000元后，甲方将所有的呼和公司百分之百股权转让至乙方名下，同时变更法定代表人为乙方指定人员，剩余的股权转让价款及由乙方负责筹建资金偿还的呼和公司负债62514632.04元，由过户至乙方名下的呼和公司百分之百股权提供质押担保，并办理相应的质押手续。协议签订后，原告按照协议约定已向被告支付了款项9000000元。被告将所有的呼和公司的百分之百股权转让至原告名下，但未按协议第四条约定完成呼伦贝尔大草原旅游区的旅游开发经营权项目建设经营业主权的变更，并协助原告做好地方关系的协调对接这一重要合同义务，且目前该条款已经无法实际履行。被告对原告不再享有债权，故被告不应该继续对呼和公司100%的股权进行质押，并应当按照协议第八条约定承担违约责任并支付违约金。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告多付呼和公司百分之百股权转让价款1514632.04元；2.被告赔偿原告各项损失费共计16000000元；3.解除原告与被告签订的股权质押合同；4.判令被告负担呼和公司股权转让协议书约定的债务62514632.04元；5.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案原告和被告双方均在内蒙古自治区，原告的诉讼标的额超过3000万元不到3亿元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项的规定，应当由呼伦贝尔市中级人民法院审理，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送呼伦贝尔市中级人民法院处理。案件受理费171800元，退还原告内蒙古北疆游牧草原多产业发展有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二〇二〇年十二月二日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5772号之一 申请执行人杨双福，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人杨双福与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字137号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计28758.08元。本院于2020年10月15日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1212号之六申请执行人：张亚男，男性，1957年04月17出生，汉族，住黑山县。申请执行人：陈志，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终634号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋明东，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，住淮阳区。原审被告人阮玉峰，男，1962年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月24日到淮阳区公安局投案自首，同年8月25日被淮阳区公安局刑事拘留，同年9月8日被淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人阮玉峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋明东提起的民事诉讼一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1603刑初452号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月30日下午2时许，被告人阮玉峰和宋明东在淮阳区郑集乡天保庄村刘某家建房时，被告人阮玉峰和宋明东因琐事发生口角，后引起厮打，在厮打过程中，宋明东将阮玉峰按倒在地，阮玉峰用嘴将宋明东鼻部咬伤，造成宋明东鼻尖及左翼有2ｘ0.7cm缺损。经鉴定，被害人宋明东的伤情为轻伤二级。另查明，宋明东受伤后，在淮阳县中医院检查支出医疗费用2084.7元，在郑州大学第一附属医院住院14天，支出医疗费用9801.81元，在周口市第一人民医院住院7天，支出医疗费用1350.81元。以上支出医疗费共计13237.32元。上述事实，被告人阮玉峰在一审开庭时无异议，并有被害人宋明东的陈述、证人徐某、张某、刘某等人证言，淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书、户籍证明、无前科证明、河南省医疗住院病历、医疗费收费票据、诊断证明书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院认定被告人阮玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人阮玉峰应赔偿附带民事诉讼原告人宋明东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上共计20303.82元。上诉人宋明东上诉称：误工费、交通费赔偿数额少。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人宋明东的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人宋明东关于误工费、交通费赔偿数额少上诉理由，没有提交相关证据予以证实。一审根据刑事附带民事赔偿的范围、标准作出的判决，并无不当。本院认为，原审被告人阮玉峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事部分处理适当。上诉人宋明东的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月七十八日法官助理王文君书记员常凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2737号 原告：张书莲，女，1959年12月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。 被告：胥计波，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：鲁秀艳，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告张书莲与被告胥计波、鲁秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张书莲于2020年12月4日向本院提出撤回对被告胥计波、鲁秀艳起诉的申请。 本院认为，原告张书莲提出的撤回对被告胥计波、鲁秀艳起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书莲撤回对被告胥计波、鲁秀艳的起诉。 审判员  玄文斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐苏阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初761号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人路某某，男，1978年3月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省新乐市；现住址：石家庄市桥**。2015年5月21日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官王元浩出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月20日21时许，被告人路某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至裕翔街与南二环交口处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人路某某静脉血中乙 —2— 醇含量为113.88mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人路某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月20日21时许，被告人路某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车的黑色奥迪牌小型轿车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至裕翔街，沿裕翔街由北向南行驶至裕翔街与南二环交口处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人路某某静脉血中乙醇含量为113.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（路某某静脉血中乙醇含量为113.88mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（路某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、卡口信息、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路 —3— 江峰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚再次醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人路某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  李兆旭 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  党明星
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1490号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，住址：榕江县古州镇祥和小区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：杨倩，女，1983年12月26日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告杨倩物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更666号罪犯乐伟华，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2014年11月4日作出(2014)吉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人乐伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿。宣判后，被告人乐伟华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月3日作出(2015)赣刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为罪犯乐伟华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐伟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判附带民事赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐伟华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年1月10日起至2022年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2977号 张小玲、张晓媛、张小玉、张海涛、张小莉、张杰、季玉霞： 张小玲、张晓媛、张小玉、张海涛、张小莉申请执行张杰、季玉霞所有权纠纷一案，经本院立案受理，现已将位于南京市浦口区××不动产过户登记在张小玲名下10%产权份额、登记在张晓媛名下10%产权份额、登记在张小玉名下10%产权份额、登记在张海涛名下10%产权份额、登记在张小莉名下10%产权份额。至此，张小玲、张晓媛、张小玉、张海涛、张小莉向本院申请执行的（2018）苏01民终8330号民事判决书第（三）项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1475号 被执行人：赵木英。 被执行人：陈冬雪。 被执行人;廖凤英。 被执行人:高云。 被执行人；王爱爱。 被执行人：申巧真。 被执行人赵木英、陈冬雪、廖凤英、高云、王爱爱、申巧真罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵木英、陈冬雪、廖凤英、高云、王爱爱、申巧真没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人陈冬雪、廖凤英、高云、王爱爱、申巧真名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月29日依法冻结被执行人陈冬雪、廖凤英、高云、王爱爱、申巧真名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 5、2020年8月至9月，被执行人赵木英已自动履行罚金及退出违法所得共计229670元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈兰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3196号 申请执行人：福建省长乐市星辉针织有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道王朱村港南路**，统一社会信用代码91350182717351166B。 法定代表人：王国强。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：广州市华博美人计服装贸易有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区进港大道**自编****营地广东省，经营地广东省汕头市潮**陈店镇普宁大道中心旁），统一社会信用代码91440101MA5CLF491X。 法定代表人：代廷木。 申请执行人福建省长乐市星辉针织有限公司与被执行人广州市华博美人计服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初2370号民事判决已发生法律效力，判决：广州市华博美人计服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内应支付福建省长乐市星辉针织有限公司货款42840.6元及逾期付款损失（以42840.6元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人邮寄了举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 本院经执行网络查控系统查询，并委托被执行人广州市华博美人计服装贸易有限公司住所地和经营地的人民法院调查，未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院就本案执行电话征求了申请执行人的意见，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况无异议，表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，由执行财产反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人广州市华博美人计服装贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3196号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5070号之一申请执行人：贵州诚合律师事务所，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：陈灿。被执行人：戢逊，男，1985年12月19出生，汉族，住贵州省惠水县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10472号民事判决书，在执行贵州诚合律师事务所与戢逊诉讼代理合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10472号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 王松成
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1215号杨国岗、王雪丹、王成扬、龙桂平：申请人杨国岗与被保全人王雪丹、王成扬、龙桂平财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人龙桂平在农行清镇市支行尾号为7975账户存款1904.03元采取了冻结措施，期限为一年（自2020年12月18日起至2021年12月17日止）;二、对被保全人王成扬在财付通支付科技有限公司财付通支付账号资金3015.43元采取了冻结措施，期限为一年（自2020年12月18日起至2021年12月17日止）;三、对被保全人龙桂平（共有人王运惟）坐落于观山湖区的房屋**采取了查封措施，期限为三年（自2020年12月23日起至2023年12月22日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初772号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：秦涛，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计12116.66元，其中本金9969.74元，利息1019.25元，违约金及费用1127.67元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 秦涛在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16099号原告胡春莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告胡侦，女，1992年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘震，男，1997年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘涛，男，2000年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。四原告委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。四原告委托代理人于晶敏，湖南弘一律师事务所律师。被告陈康，男，1999年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡西路交汇处西南角时代天地****。负责人江伟平。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人王丹。被告黄志明，男，1998年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告胡帅，男，1999年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告欧阳一健，男，2000年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路**iv>负责人邬继军。原告胡春莲、胡侦、刘震、刘涛诉被告陈康、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司、黄志明、胡帅、欧阳一健、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告胡春莲、胡侦、刘震、刘涛诉称，2020年6月26日5时43分许，案外人刘小平驾驶三轮摩托车搭载原告胡春莲沿湖南省耒阳市城北路由西往东行驶至蔡伦路口路段时，遇被告陈康驾驶湘ＡＶ××**小型普通客车沿蔡伦路由南往北行驶，因避让不及发生两车相撞，造成两车受损、原告胡春莲受伤、案外人刘小平经抢救无效死亡的交通事故，本次事故经湖南省耒阳市公安局交通警察大队认定，案外人刘小平与被告陈康负同等责任，原告胡春莲无责任。经查，2020年6月25日晚，被告陈康、黄志明、胡帅、欧阳一健在发明家广场一代吃夜宵并饮酒，之后前往16酒吧喝酒，直到酒吧打烊。从酒吧出来，被告黄志明扫码“联动云”ＡＰＰ租赁了车牌号为湘ＡＶ××**小型普通客车后驾车并搭载被告陈康、胡帅、欧阳一健，中途换被告陈康驾驶车辆发生本案交通事故。湘ＡＶ××**小型普通客车登记在被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司名下，由被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司运营管理。被告陈康作为侵权人应当赔偿全部损失，被告黄志明、胡帅、欧阳一健作为同饮者未尽到合理劝阻义务，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司作为出租人未尽到审慎管理义务，应对本案损失承担连带责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司作为车辆的保险人，依法应当承担保险责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告共同赔偿原告各项损失509810.75元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系因交通事故产生的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司的住所地为长沙市岳麓区，但根据原告提交的交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载，本次事故发生地在湖南省耒阳市，且本案四位原告以及七位被告中有四位被告的住所地均在湖南省耒阳市，同时，本次事故造成一人死亡的严重后果，案件处理过程中涉及到需要与交警部门调查核实相关案件情况的可能，因此，本案由侵权行为地法院即湖南省耒阳市人民法院处理更有利于查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卿斌二〇二〇年十二月三日法官助理罗翠玲书记员周音
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            （2020）陕民申2759号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宝鸡于记酒店管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX大厦XX层XX室XX层XX室。法定代表人：于波，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓园市XX大厦XX座XX。法定代表人：荆晶，该公司经理。一审被告：于波，男，1977年2月7日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人宝鸡于记酒店管理有限公司（以下简称于记公司）因与被申请人宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司（以下简称波涛装饰公司）、一审被告于波装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝鸡于记酒店管理有限公司再审请求：1. 依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2634号民事判决第一项、第三项、案件受理费、鉴定费负担的判决，及陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终95号民事判决书。改判驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人要求被申请人支付违约金128万及申请人不予退还被申请人诚信保证金30万的诉讼请求；2.本案的诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实与理由：一、两审判决认定工期延误属双方约定的“甲方同意工期顺延的其他情况”的基本事实缺乏证据证明。1.第一、案涉2016年4月1日签订的《装饰装修合同》第8.1（4）款约定：因甲方（申请人）原因变更设计、增加施工项目（增加施工项目总造价不超人民币300000元整），工期不顺延。第二、华春建设工程项目管理有限责任公司出具的《工程造价鉴定意见书》载明：本工程工期延误，因有无法确认工程量的项目无法精确鉴定。而在本案提交证据中，其中有工期顺延的13张签证单中，很多是有金额的，相加数额不过10000元有余。且，本工程合同造价204万元，合同工期只有60天，在申请人对未完工项目进行公证时，仍有部分工程未完工。综上，本项目工期延误不属双方约定的“甲方同意工期顺延的其他情况”，应当属于工期不顺延的情形。2.案涉合同明确约定申请人签字人员为三人，分别为王晓晓、吴金华、闫科伟，三人共同签字方可作为后期决算的重要依据，并未说明其就对工期延期进行签认，而且，在13张单据中，只有部分单据为三人共同签字，且有部分单据有手写添加部分，不能分辨是补充填写还是签字时就有，签字内容也仅是对工程量进行签认，或说明按照合同约定执行。如此有疑义的证据，如何作为认定工期延误属于“甲方同意工期顺延的其他情况”。2.本案中，申请人与被申请人在实际履行过程中，是按照工程进度付款的，申请人按时支付了工程款，被申请人中途撤场，终止合同。二、二审判决第9页倒数第一行认定“上诉人已经按照合同约定履行了装饰装修义务”的基本事实缺乏证据证明。1.2016年8月13日，被申请人再次自行撤场，导致申请人装修工程未完工。2016年8月18日，申请人委托人向宝鸡市渭滨区公证处提交公证申请，当日公证处公证人员现场进行拍照，就证据进行了保全，2016年8月25日，渭滨区公证处出具公证书，证书截止2016年8月18日，波涛公司尚有30813.02元工程未完工。2.2018年3月17日，华春建设工程项目管理有限责任公司出具的《宝鸡于记酒店管理有限公司高新店全部装饰、装潢、门头等工程造价鉴定意见书》（华春司鉴【2017】第003号）也证实，截止2016年8月18日，被申请人合计完成工程造价为2024911.56元，而双方约定的合同造价为2040000元。3.案涉2016年4月30日签订的《装饰装修补充合同》第5条约定：因乙方（被申请人）原因再次发生停工或中途终止合同，则甲方（申请人）扣除诚信保证金30万元及全部未结清的款项作为对申请人的补偿。被申请人并未按照合同约定全部履行装饰装修义务，其中途无故退场，其存在违约的情形，应当扣除30万元诚信保证金及全部未结清的款项作为对申请人的补偿。三、两审判决认定申请人存在违约情形的基本事实缺乏证据证明。申请人按照工程进度按时支付工程款，一共分九笔支付被申请人工程款151万元，且于2016年6月份向被申请人合计支付了117万元工程款，被申请人陈述的2016年6月份停止了付款与事实不符，恰恰证明了被申请人存在无任何理由中途退场，终止合同的事实，申请人不存在任何过错。 宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司和一审被告于波未提交意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：案涉工程工期认定是否正确；原审关于申请人应退还保证金的认定是否正确。关于案涉工程工期认定是否正确的问题。对此，再审申请人认为，合同已明确约定，因甲方（申请人）原因变更设计、增加工程量项目（增加施工项目总造价不超人民币30万元整），工期不顺延，且变更签证单上的签字只是对工程量进行确认，并未对工期延误进行确认。本院认为，虽然合同明确约定增加造价不超30万元工期不顺延，但被申请人提供的13张《工程变更签证单》上，明确记载有工期顺延天数，申请人一方工作人员签字予以确认，且一审庭审中申请人对该证据真实性无异议，故，应该认定为申请人同意工期顺延。现申请人称签字只是对工程量进行确认，否认确认工期顺延天数，但并未提供证据证明，不应采信。故，原审认定案涉工程申请人同意被申请人工期顺延，被申请人对于工期延误不构成违约，并无不当。关于原审认定再审申请人应退还被申请人保证金是否正确的问题。再审申请人称案涉《装饰装修补充合同》第5条约定：因乙方（被申请人）原因再次发生停工或中途终止合同，则甲方（申请人）扣除诚信保证金30万元及全部未结清的款项作为对申请人的补偿。本院认为，本案在案涉工程施工中，被申请人存在未及时报送工程量的情形，申请人亦有未及时审核工程量和支付工程款的情形，被申请人停工退场并非单方面原因，双方均存在过错。据上，原审认定申请人应当退还被申请人支付的300000元保证金并无不当。综上，宝鸡于记酒店管理有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宝鸡于记酒店管理有限公司的再审申请。  审 判 长   王小平审 判 员   张奋霆审 判 员   赵  敏 二○二○年十二月四日 法官助理   钱少杰书 记 员   蔡星辰 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1343号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华大道**。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：赵建焕，公司职员。 被告：黄俊，男，1985年1月28日出生，壮族，户籍住址广西都安瑶族自治县。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住，住所地东兴市滨湖路**/div> 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）与被告黄俊、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东兴支行的委托诉讼代理人赵建焕、金鼎公司的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：(2016)北仑中银零房贷字第045号】；二、被告 -2- 偿还原告贷款本金人民币156119.04元及利息3521.5元（利息暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起利息、罚息、复利按合同约定另计至本案贷款偿清为止）；三、原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置抵押财产所得价款中优先受偿【房屋他项权证号：东房建东兴市字第××号】，被告金鼎公司对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、公告费（如有）等费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告黄俊于2016年6月13日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》【合同编号：（2016）北仑中银零房贷字第045号】，约定原告向被告黄俊发放贷款166000元，借款期限为30年，贷款利率为浮动利率，未按时偿还贷款的即构成逾期，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告黄俊以位于东兴市作为本笔贷款抵押物，并于2016年6月16日在东兴市房产交易管理所办理了抵押登记手续（编号：东房建东兴市字第××号），抵押权人为原告；借款人未按期归还贷款本金即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并依法行使担保物权；因合同履行及争议解决发生的费用由借款人承担。原告依约于2016年7月4日向被告履行放款义务，将本案贷款数额划至被告指定的收款人账户，合同还就其他权利义务进行了约定。 被告黄俊未答辩，亦未提交证据。 被告金鼎公司辩称：一、个人一手贷款合同中约定条款，已经拿到房屋他项权证，办理了抵押登记，保证人的保证责任已经解除，保证条款失效，被告金鼎公司不再承担还款的保证责任。二、合同中有人保和物保，应优先处理抵押物，用于偿还债务。 -3- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告黄俊于2016年6月13日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款本金人民币166000元，贷款期限30年，采用浮动利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的浮动利率基础上上浮50%计收罚息；被告黄俊提供其名下位于东兴市（金鼎国际花园）4栋203号房为借款作抵押，并办理了抵押登记手续。截止至2020年11月6日，被告黄俊尚拖欠原告贷款本金人民币155193.32元及利息4908.57元。 被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，约定：自借款人办妥本合同项下贷款所购的房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下义务，以及该日之前发生保证人或借款人因违约引起的债务，保证人应承担相应的违约责任或保证责任。 以上事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询单等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同、保证合同合法有效。被告未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告黄俊提供位于东兴市（金鼎国际花园）4栋203号房为上述借款提供抵押担保，并办理 -4- 了预告抵押登记，抵押关系合法有效。现原告要求对东兴市（金鼎国际花园）4栋203号房在上述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，涉案房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，被告仅对房屋进行预告登记，保证条款合法有效，原告要求被告金鼎公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告金鼎公司辩称：已经拿到房屋他项权证，办理了抵押登记，保证责任解除，保证条款失效，不再承担还款的保证责任，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告黄俊签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司东兴支行贷款本金人民币155193.32元并支付利息（利息计算：1、2020年11月6日前为4908.57元；2、以155193.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2020年11月7日起计至实际清偿之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司东兴支行对被告黄俊位于东兴市（金鼎国际花园）4栋203号房产【东房建东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元（原告已预交），由被告黄俊、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3492元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 易
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7558号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 法定代表人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：齐林，男，1981年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告齐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李如鹏到庭参加诉讼，被告齐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息共计2579.76元（截止2020年3月7日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告罗大贵承担原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2018年6月14日，被告以消费为由，在原告手机银行APP上申请签订了《个小额借款合同》，合同期限一年。被告陆续支取贷款2300元。合同第12条约定：合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件第9条第4款约定了联系方式地址是本合同所列通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条，当事人纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。合同附件第八条第十项、第九条第5项约定，因被告违约，原告实现债权的全部费用均由借款人承担。被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告齐林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《个人小额借款合同》及附件《一般约定条款》、对账单、贷款明细电脑截屏、委托代理合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款合同第四条第一款约定了借期内利率为LPR利率加100基点，第四条第二款约定罚息利率上浮50%，即执行年利率5.6%。 本院认为，被告齐林未按借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，故原告依约要求被告齐林偿还所有借款本息。被告齐林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本金2299.12元、利息129.30元、罚息151.34元及自2020年3月7日至实际还清之日的利息、罚息（按借款合同约定的年利率5.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告齐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕桐芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1800号 上诉人(原审被告)：扶风县城关x村x组,住所地扶风县城关镇。 负责人：尹周礼，男，汉族，生于1964年8月28日，住扶风县城关镇。 被上诉人（原审原告）：李芸丽，女，生于1973年4月24日，汉族，农民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：李卫平，男，生于1971年4月26日，汉族，住陕西省洛南县，系李芸丽丈夫。 原审被告：扶风县城关x村民委员会，住所地陕西省扶风县城关。法定代表人：王书全，任该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：尹周礼，男，汉族，生于1964年8月28日，住扶风县城关镇。 上诉人扶风县城关镇x村x组因与被上诉人李芸丽、原审被告扶风县城关镇x村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服扶风县人民法院(2020)陕0324民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人x村北组、原审被告x村委会的共同委托诉讼代理人尹周礼、被上诉人李芸丽及其委托诉讼代理人李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人x村北组上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人按照村规民约多次催促被上诉人将户籍迁出，但被上诉人不予理会。2017年上诉人在给村民分配征地补偿款时召开了村民会议，经村民会议三分之二以上组员同意，决定对未迁出户籍的出嫁女以及财政供养人员不分配征地补偿款，该决定是经过民主程序，由村民根据实际情况共同达成的村民集体意愿，对本组集体经济组织全体村民都有约束力，并且该笔征地补偿款现已分配完结无钱可分。但一审法院无视村民的集体自治决定，判决上诉人支付被上诉人征地补偿款侵害了上诉人的合法权益，违背了村民的共同意愿。2、一审判决将造成连锁反应，给上诉人造成巨大损失。上诉人村组像被上诉人这样的出嫁但未迁出户籍的人还有，如果法院支持上诉人支付被上诉人征地补偿款，其他未迁出户籍的出嫁女也会效仿向上诉人索要征地补偿款，但该笔征地补偿款已分配完毕，势必会给上诉人造成巨大损失。故请二审法院考虑上诉人村组实际情况，遵从村民共同意愿，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 x村委会辩称，村委会对村民的分配方案都是尊重村民群众大会的决定，只要是本村村民，人在户在就可以参加分配。 李芸丽一审诉讼请求：1.被告给付土地补偿款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：李芸丽自出生户口一直在原x村**。1996年5月1日，李芸丽与陕西省洛南县城关镇x村村民李卫平依法登记结婚，婚后李芸丽户口未从原x村**迁出。李芸丽在原x村北组享有土地承包经营权，承包期限自1995年9月至2025年8月。2016年，原x村北组开会决定给村民分配征地补偿费14000元，但未给李芸丽分配。后来，原x村并入苟家庙村，原x村北组变更为x村北组。 另查明：2018年1月31日，李芸丽向一审法院起诉。一审法院于2018年2月6日作出（2018）陕0324民初301号民事裁定，不予受理。李芸丽上诉，宝鸡市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）陕03民终513号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。李芸丽申请再审，陕西省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕民申433号民事裁定，指令宝鸡市中级人民法院再审。宝鸡市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）陕03民再15号民事裁定，撤销（2018）陕03民终513号民事裁定、（2018）陕0324民初301号民事裁定，由扶风县人民法院立案受理。 一审法院认为，李芸丽自出生户口一直在x村**，结婚后也未迁出，且李芸丽在原x村北组享有土地承包经营权，具备集体经济组织成员资格，其应当享有与其他村民同等的征地补偿费分配权，故对其要求x村北组支付征地补偿费14000元的请求，一审法院予以支持。征地补偿费的分配是由原x村北组决定的，与x村委会没有关系，故对李芸丽要求x村委会一并支付的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决： 一、被告扶风县城关x村北组于本判决生效之日起十日内支付原告李芸丽征地补偿费14000元；二、驳回原告李芸丽对被告扶风县城关x村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告扶风县城关x村北组负担。 二审中，上诉人提供会议记录复印件4页，拟证明经村民会议决定，分款要户在人在、本组村民这两个条件都满足才可以分到征地补偿款。出嫁女户不转也不分钱，给被上诉人分不成钱。被上诉人质证认为对会议记录证据的真实性不认可，证明目的也不认可。本院认为，该会议记录不能证明上诉人召开村民会议或村民代表会议符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的议事规则，该会议记录中关于“女娃已结婚的户不转也不分钱”的决定无法律依据，对该会议记录的证明目的不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，男女平等是我国宪法规定的一项基本原则。法律赋予妇女，包括广大农村妇女的权利，任何组织和个人都不得非法剥夺。土地是我国农民最基本的生产资料和生活保障，土地承包是农民最为关切的经济权利。农村土地属农民集体所有，集体经济组织成员无论男女都享有平等的承包权利。农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、集体经济组织收益分配权等经济权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被上诉人李芸丽自出生户口一直在原x村**，并在原x村北组依法享有土地承包经营权，具备本集体经济组织成员资格，其应当享有与其他村民同等的征地补偿款分配权。 依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议可以讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。同时，该法第二十七条亦规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人以村民会议的形式，以被上诉人系出嫁女、“户在人不在”为由不向其分配征地补偿款，与法律规定及司法解释不符，剥夺了被上诉人的集体经济组织收益分配权，损害了被上诉人的合法财产权益，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，扶风县城关镇x村x组的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人扶风县城关x村x组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗永超 书 记 员 张 琪 1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执8405号之五申请执行人：文洁红，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人：张伟伟，广东鹏浩律师事务所律师。被执行人：邢福楠，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人：郭艳芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人文洁红与被执行人邢福楠、郭艳芳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币3268000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人邢福楠名下位于深圳市宝安区西乡街道海城路圣源华庭1栋圣馨阁4C房产（房产证号50××**）依法强制拍卖处置，拍卖得款人民币7500000元，因拍卖款不足以清偿被执行人所涉相关执行案件债务而按比例进行分配，其中，优先扣除房产抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行优先受偿款人民币5260797.96元、拍卖佣金人民币10000元、本案执行费人民币35080元、参与分配案件受理费仲裁费等合计人民币162415.7元，预留给两被执行人六年租金人民币360000元，本案申请执行人分配受偿金额人民币323584.34元。另执行，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，拍卖款作按比例分配处置，申请人的债权得到部分受偿，今查无被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连军怀审判员  冯 伟审判员  魏 敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈福星
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初74号起诉人:占世江，男，1987年7月27日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。2020年12月24日，本院收到占世江的起诉状，请求：1、人民法院依法认定被起诉人黄石市人力资源和社会保障局未经核实就作出信访事项处理意见书（编号：4220101510141497）的行为违法，构成不作为，要求他们核实后重新答复。2、依法认定黄石市人力资源和社会保障局随意以“不予受理”、“存”作为信访事项答复的行为违法，构成不作为。3、请求人民法院依法要求黄石市人力资源和社会保障局依法履行自己的法定义务，对中国电信股份有限公司黄石分公司、湖北维达通科技有限公司黄石分公司的多项违法行为进行查处并出具行政处罚单。4、请求人民法院依法判令被告承担本次行政起诉的诉讼费。事实与理由：2020年12月8日，起诉人占世江收到黄石市人力资源和社会保障局出具的《信访事项处理意见书》，其对回复不满意，向本院提起诉讼。经审查，本案诉讼请求包括：确认黄石市人力资源和社会保障局作出信访事项处理意见书的行为违法，确认黄石市人力资源和社会保障局信访答复行为违法，认定黄石市人力资源和社会保障局在作出信访答复过程中不作为，请求黄石市人力资源和社会保障局履行法定义务。其诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，起诉人在本院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。另，本案诉讼请求中所涉行政行为第一、二项均系针对信访事项作出的登记、受理等行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对占世江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  叶海林人民陪审员  吴能斌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  皮思敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6408号之一申请执行人：欧阳翠，女，1994年2月24日出生，汉族，被执行人：张靓，女，1993年1月9日出生，汉族，申请执行人欧阳翠与被执行人张靓民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳翠向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初7655号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7655号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16926号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：郭兰考，男，汉族，1966年11月21日出生，住云南省昆明经济技术开发区。被告：吴桂芹，女，汉族，1959年5月22日出生，住云南省昆明经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告郭兰考、吴桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓义缤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8383号之一 申请执行人周广智，男，汉族，1978年6月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人洪仁中，男，汉族，1982年7月18日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人周广智与被执行人洪仁中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周广智向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人洪仁中支付申请执行人周广智货款人民币10450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31元。 执行立案后，本院向被执行人洪仁中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪仁中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪仁中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪仁中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人洪仁中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪仁中拒不申报财产，本院已对被执行人洪仁中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周广智。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐佳慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3079号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25376号上诉人（原审被告）：河南省酷美智能科技有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼**楼，统一社会信用代码91410100MA410WGM4D。法定代表人：郑滨。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞鑫佳科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**第**统一社会信用代码91440300067993377N。法定代表人：胡海清。上诉人河南省酷美智能科技有限公司因与被上诉人深圳市瑞鑫佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省酷美智能科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省酷美智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月二日书记员  胡 慧
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6345号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，住山西大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4165.56元，利息1060.55元，逾期还款违约金233.36元，消费手续费50.63元，共计人民币5510.10元(截止2020年6月13日），并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月18日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月13日欠款本息共计人民币5510.10元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5510.10元，其中本金4165.56元、利息1060.55元，逾期还款违约金233.36元，消费手续费50.63元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月13日的信用卡欠款本金4165.56元、利息1060.55元，逾期还款违约金233.36元，消费手续费50.63元，并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4165.56元、利息1060.55元，逾期还款违约金233.36元，消费手续费50.63元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1782号 吴相奎、戴先红： 申请执行人沈家顺与被执行人吴相奎、戴先红请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1782号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特145号]，于二〇二〇年十二月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2248号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告:莫运花，女，1963年1月22日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告莫运花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 2 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0211执2581号之一 申请执行人：林红仔，男，汉族，1961年2月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林全池，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林红仔与被执行人林全池民间借贷纠纷一案的执行过程中，双方当事人于2020年12月2日达成和解协议即扣除被执行人林全池于2020年6月份支付的5000元及被本院扣划的银行存款22185.65元后，双方当事人共同确认被执行人林全池尚欠申请执行人林红仔212814.35元。现申请执行人林红仔同意被执行人林全池从2021年1月起每月的5日前至少支付欠款5000元，但被执行人林全池必须在2022年12月15日前将所有欠款支付完毕。因双方当事人达成和解协议申请执行人于2020年12月2日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。鉴于申请执行人自愿撤回本案的执行，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  张庆东 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁世杰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保361号申请人薛明与孔令达装饰装修合同纠纷一案，申请人薛明于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孔令达名下的价值4025元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保361号申请人薛明与孔令达其他合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永新，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙巧安，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 再审申请人何永新因与被申请人蒙巧安民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初280号和广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何永新申请再审请求：1.撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初280号民事判决；2.撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终992号民事判决；3.依法将本案发回重审或查清事实后改判驳回被申请人一审诉请。事实和理由：一、一审和二审法院认定事实不 2 清。首先，再审申请人提供相关的证据证实再审申请人与被申请人属于合伙关系，但一、二审法院没有进行认定属认定事实不清。其次，一、二审法院依据被申请人提供的转账凭证认为其完成了初步的举证责任，认定被申请人与再审申请人成立民间借贷关系属认定事实不清。二、再审申请人与被申请人之间是合伙关系而非民间借贷关系，被申请人仅凭银行转账凭证主张双方存在民间借贷关系无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的判决，二审法院维持原判错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。 蒙巧安提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请，维持一、二审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,被申请人依据其向再审申请人转款的转账凭证,主张双方之间存在民间借贷法律关系,再审申请人抗辩称双方属于合伙关系，但未提供有关合伙事务的证据材料予以证实，在再审申请人未尽到举证证明责任的情况下,一、二审法院依据上述法律规定认定再审申请人和被申请人存在民间借贷关系，并无不当。本案再审审查期间，再审申请人仍以一、二审的抗辩理由提出再审申请，但未提供足以反驳的证据予以证实，再审申请人主张再审本案的依据不足，本院不予支持。 综上所述，再审申请人何永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 3 四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何永新的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 5 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1720号候建明与霍存影借款合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2017）晋0525民初1325号民事调解书,该调解书发生法律效力后，申请执行人候建明于2020年7月26日向本院申请执行。要求被执行人霍存影给付申请执行人候建明货款20066元。本案在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人霍存影邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人将案款及执行费20267元交到法院，申请执行人已领取，执行费201元，申请执行人已预交，确定由被执行人霍存影负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525民初1325号民事调解书霍存影给付候建明货款20066元执行完毕。二〇二〇年十二月一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27938号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：段小辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告段小辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3475号 原告：赵旗，男，1958年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：徐海林，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：河北君道餐饮服务有限公司，住所地丛台区幸福路果品食杂公司院内****，统一社会信用代码：91130403MA09Q30EXQ。 法定代表人：王丁，该公司经理。 原告赵旗与被告徐海林、河北君道餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。赵旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵旗撤回起诉处理。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢187号申请执行人万虎堂，男，汉族。被执行人徐建，男，汉族。被执行人高媛媛，女，汉族。本院执行的申请人万虎堂与被执行人徐建、高媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万虎堂于2020年3月24日申请恢复执行，本院于同日立案执行，责令被执行人徐建、高媛媛向申请执行人万虎堂偿还借款本金9万元及及该借款从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息36000元），由被执行人徐建、高媛媛承担本案的案件受理费1770元、保全费1370元、执行费2430元。在执行过程中，被执行人徐建与申请人万虎堂达成和解协议，由被执行人徐建一次性支付借款本金9万元后，下剩利息部分分期向申请人万虎堂偿还，若被执行人徐建未按和解协议按期偿还，则申请人万虎堂可就下剩部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月九日书记员 高纪平
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0402行初58号 原告：王海僮，男，1997年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森炎律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市东区社会保险事务中心，住所地：攀枝花市大河北路**，统一社会信用代码125103014509677885。 法定代表人：李志鹏。 原告王海僮与被告攀枝花市东区社会保险事务中心（以下简称东区社保中心）关于工伤保险待遇一案，本院于2020年12月11依法受理。在审理过程中，原告以被告东区社保中心已审批为由，于2020年12月11日自愿申请撤回对被告东区社保中心的起诉。 本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王海僮撤回对攀枝花市东区社会保险事务中心起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王海僮负担。 审判长  付思雨 审判员  陈雨婷 审判员  刘学明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  聂 琳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执741号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住，住所地福建省将乐县三华南路**/div> 法定代表人：谢海平，该联社理事长。 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路**div> 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**iv> 法定代表人：林志民，该联社理事长。 四申请执行人共同委托代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：福建三明天泽实业有限公司，住所地福建，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园**综合工业区C2地块> 法定代表人：张仁森，该公司董事长。 被执行人：王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张仁森，男，1969年6月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张素华，女，1972年7月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈某，女，1966年8月3日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：许某，女，2006年1月9日出生，汉族，住沙县。 法定代理人：陈某，女，1966年8月3日出生，汉族，住沙县城北新村**（系许某母亲）。 本院于2019年4月30日作出的（2019）闽0427民特10号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、明溪县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人福建三明天泽实业有限公司、王仁贵、张仁森、张素华、陈某、许某偿还借款2567270.35元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈四申请执行人共同的委托代理人周善瑜律师。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初392号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄祖洵，男，1995年1月14日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2018年9月13日因诈骗被浦江县公安局行政拘留十二日。2018年12月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月24日刑满释放。2019年5月29日因诈骗被浦江县公安局行政拘留十二日。因本案于2020年9月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人金骏进，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]862号起诉书指控被告人黄祖洵犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人黄祖洵及辩护人金骏进均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月至2020年8月份，被告人黄祖洵先后多次以购物、订餐、修车等借口骗得他人信任，再以借钱的名义骗取他人财物，共作案十余次，总计从被害人傅某、黄某、庄某、周某、郑某等人处骗得人民币8400余元。 2020年9月1日，被告人黄祖洵经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄祖洵以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。被告人黄祖洵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。应当以诈骗罪依法追究被告人黄祖洵的刑事责任，建议判处黄祖洵有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关提交了被告人黄祖洵的供述与辩解，被害人金某、庄某、黄某、傅某、柳某、周某、郑某、彭某、潘某、毛某、陈某等人的陈述，接受证据清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、前科资料，被告人黄祖洵的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人黄祖洵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人黄祖洵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、被告人黄祖洵主观恶性小，请求从轻处罚。综上，请求对被告人黄祖洵从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月12日，被告人黄祖洵已退还被害人黄某150元。 本院认为，被告人黄祖洵以非占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄祖洵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祖洵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄祖洵有坦白情节且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人黄祖洵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄祖洵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄祖洵的违法所得人民币8250元，发还本案在卷的各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年十二月二日 代书记员 石勇志
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2947号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2076号申请执行人榆树市某农机有限公司法定代表人尹淑华，经理。被执行人李大东，现住榆树市。被执行人张辉，现住榆树市。被执行人张彦红，现住榆树市。申请执行人榆树市某农机有限公司与被执行人李大东、张辉、张彦红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市某农机有限公司于2020年12月04日申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款111,295.00元，并承担案件执行费1569.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年12月7日/12月23日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年12月7日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人无可供执行的财产。4、本院于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年12月24日划拨李大东在榆树市农村商业银行恩育支行×××账户内存款22475.00元至法院账户内并将该案款发放给申请执行人榆树市巨鑫农机有限公司法定代表人尹淑华名下。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执2076号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨春来
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初3795号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:杨锈坤，女，1987年2月18日出生，汉族，住毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨锈坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1442元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2743号之四申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住长沙市岳麓区岳民巷**麓山后街****。负责人：刘礼乃，系该行行长。委托代理人：赵野，北京长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：董龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曹文晋，女，1962年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曹文红，男，1958年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：袁娟，女，1973年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：梅泽兵，男，1960年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓秀清，女，1961年6月29日出生，汉族，住长沙市。被执行人：喻美利，女，1948年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：董冬桃，女，1969年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：赵南屏，女，1955年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李明杰，男，1950年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人邓秀清、董龙、喻美利、董冬桃、李明杰、赵南屏、易德明、梅泽兵、袁娟、曹文晋、曹文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）湘0104民初3996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人邓秀清、董龙、喻美利、董冬桃、李明杰、赵南屏、易德明、梅泽兵、袁娟、曹文晋、曹文红邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年10月14日、11月3日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下在银行账户内有存款，及名下有房产。于2020年10月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。依据申请执行人的申请，2020年11月23日本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹文晋名下位于长沙市××路××小区××栋××房（权证号码：0×**）进行公开拍卖，竞买人彭雅娟以1100000元最高价竞得上述房屋，于12月17日向申请执行人发放案款985125元，向湖南鑫盛拍卖有限责任公司支付拍卖服务费2500元，向被执行人曹文晋支付唯一住房租金100000元，剩余12375元作为执行费缴纳至国库账户内。12月21日向长沙市不动产送达了执行裁定书及协助执行通知书，分别查封了被执行人曹文红名下位于长沙市岳麓区××路××号××村××栋××房（权证号码：×××52,），被执行人袁娟名下位于长沙市岳麓区××路××号××村××栋××房（权证号码：0×**），被执行人梅泽兵名下位于长沙市××路××村××栋××房（权证号码：0×**），被执行人易德明与被执行人董冬桃共同共有名下位于长沙市××路××小区××栋××房（权证号码：×××94、×××25），被执行人赵南屏名下位于长沙市五里××路××栋××房（权证号码：0×**），被执行人俞美丽名下长沙市江家巷025号全部（权证号码：0×**），上述房屋因土地权属暂不清晰，本院暂不予以处置。被执行人邓秀清、喻美利、董冬桃、李明杰、赵南屏、易德明、梅泽兵、袁娟、曹文红系该案件的抵押人，以各自名下的相应房产提供抵押担保，并不对曹文晋、董龙所欠的债务承担直接偿还责任，故对上述被执行人银行账户内的存款不予以冻结。2020年12月28日对被执行人邓秀清、董龙、喻美利、董冬桃、李明杰、赵南屏、易德明、梅泽兵、袁娟、曹文晋、曹文红采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为6755840元，已执行到位1100000元，尚有5655840元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵雪彤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12140号之一原告：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市解放南路外环线**桥。法定代表人：宋德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：上海成东科技有限公司，，住所地上海市金山区山阳镇山通路******法定代表人：王剑武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊德。就本院受理的原告天津太平洋制药有限公司诉被告上海成东科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据案件需要，依据原告申请，现裁定如下：解除冻结被告上海成东科技有限公司银行账户存款2459443.6元。本裁定送达之后立即执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员 马彬睿
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执652号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市临武县舜峰镇东云路**。法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。委托代理人：李瑞琪，湖南德建律师事务所律师。委托代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。被执行人：周小平，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:郴州市中谊置业投资有限公司，住，住所地：湖南省郴州市五岭大道**招商广场**/div>法定代表人：刘栋，该公司总经理。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与周小平、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年12月30日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢207号申请执行人丁亚春，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴景林，系该公司董事长。被执行人富拉尔基区长青乡长青村村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人吴利刚，系该村委会主任。本院在执行申请执行人丁亚春与被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会借款合同纠纷一案中，丁亚春于2020年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初2082号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会给付借款本金90,000.00元、利息28,500.00元、案件受理费1,335.00元，合计119,835.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2371号 张力普，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区，联系方式153××××2666。 熊金依，所在地河北省河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅117-103 申请人张力普与被执行人熊金依（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初6040号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人熊金依限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初6040号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1996号申请执行人：王树立，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杜爱民，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省尉氏县。申请执行人王树立与被执行人杜爱民民间借贷纠纷一案。（2020）豫0223民初3083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜爱民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杜爱民取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月、12月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下车辆为2010年的宝马牌汽车，车牌号豫Ｂ×××**，房产信息与住房公积金均无。3、2020年12月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年12月28日决定向被执行人杜爱民采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。5、2020年12月28日与申请执行人王树立进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3083号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人王树立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊审判员 ：马卫红二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：杨军威
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民初4713号 原告:罗昭林，男，1947年5月6日出生，汉族，住北流市。 原告:温美球，女，1947年4月8日出生，汉族，住北流市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇九代村五一组，住所地：北流市北流镇九代村。 法定代表人：郑昌恍，组长。 原告罗昭林、温美球与被告北流市北流镇九代村五一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告1984年第一轮土地承包时享有与其他村民同等份额的土地承包经营权，即原告每人享有一亩土地承包经营权；2、判令被告补给原告户一亩土地承包经营权的土地补偿、安置费用63600元。事实和理由：原告罗昭林、温美球是夫妻，是被告北流市北流镇九代村五一组的成员。1984年冬，被告落实生产责任制，原告户因超生被扣缴了1亩责任田，实得4.5亩。1986年，原告交清了超生罚款并落实了计生措施，但被告没有补充扣缴的责任田给原告户。2000年第二轮土地承包时，被告也没有补足责任田给原告户。2020年，被告的集体土地被国家征收，每亩征地补偿费63600元。被告应补给原告户一亩的征地补偿费用63600元。 本院经审查认为，当事人之间因农村土地的分配产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四 2 条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗昭林、温美球的起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），退回给原告罗昭林、温美球。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 林晓霞