湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异92号异议人（被执行人）：湖北鄂州广源米业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市新庙工贸园区。法定代表人：乔嘉，该公司总经理。申请执行人：鄂州市城市建设投资有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路市住房公积金大楼**。法定代表人：邵卫星，该公司董事长。申请执行人：中国农业发展银行鄂州市分行，住所地湖北省鄂州市滨湖北路**。法定代表人：朱玲丽，该分行行长。被执行人：湖北宝刚实业投资有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦****本院在执行鄂州市城市建设投资有限公司（下称鄂州城投公司）申请执行湖北鄂州广源米业有限责任公司（下称鄂州广源米业公司）企业借贷纠纷及中国农业发展银行鄂州市分行（下称鄂州农发行）申请执行鄂州广源米业公司、湖北宝刚实业投资有限公司（下称湖北宝刚公司）借款合同纠纷二案中，异议人鄂州广源米业公司对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂州广源米业公司提出异议并请求：1.执行法院对鄂州广源米业公司位于鄂州市新庙镇月陂村葛山大道北侧房屋、土地采取与申请人协商一致选定评估机构的执行措施违法，且未采取法定的随机方式选定评估机构、未记录在案，应予撤销并重新依法选定评估机构；2.执行法院拍卖结束后拒不公开竞买人信息的执行行为违法，依法应予公开。本院查明，本院在审理鄂州农发行诉鄂州广源米业公司、湖北宝刚公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月23日作出（2014）鄂鄂州中民一初字第00016号民事判决，判决鄂州广源米业公司偿还鄂州农发行借款本金600万元，支付利息3971887.58元，湖北宝刚公司对该债务承担连带保证责任。鄂州广源米业公司不服该判决，上诉至湖北省高级人民法院（下称湖北高院）。湖北高院审理后作出（2014）鄂民二终字第00085号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因鄂州广源米业公司未履行生效判决所确定的偿付义务，经鄂州农发行申请，本院于2014年11月28日对该案立案执行。另，鄂州市鄂城区人民法院依据发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01347号民事判决，于2014年5月受理鄂州城投公司申请执行鄂州广源米业公司企业借贷合同纠纷一案，因该院未能在规定的期限内执行结案，经鄂州城投公司申请，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂鄂州中执提字第00001号（下称001号裁定）执行裁定，将该案提级执行。在上述两案执行期间，本院司法鉴定处对外委托评估，案涉不动产总价值1883.35万元。2015年12月15日，本院作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-4号执行裁定，裁定对案涉不动产予以拍卖。2016年1月18日，本院在淘宝网司法拍卖平台对案涉不动产以起拍价1883.35万元挂网拍卖，因无人竞买而流拍。2016年3月2日，本院以1600.80万元为起拍价进行第二次拍卖，鄂州市良龙商贸有限公司（以下简称鄂州良龙公司）以1731.80万元的价格竞买取得，但该公司在指定的期限内未能交清余款。本院于2016年3月21日作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-5号执行裁定，对案涉不动产重新拍卖。2016年9月12日，鄂州农发行、鄂州城投公司向本院出具担保函，对续执行为提供担保。2016年9月30日10时本院进行第二次拍卖。薛文宁以个人名义参加竞拍并交纳了500万元的保证金。2016年10月9日，湖北求实医疗器械有限公司（下称湖北求实公司）通过中信银行交纳拍卖余款1120.80万元。2017年7月7日，本院作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定，裁定案涉不动产所有权及相应的其他权利归买受人湖北求实公司所有，财产权自本裁定书送达买受人湖北求实公司时起转移，买受人湖北求实公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年8月2日，湖北求实公司取得案涉不动产的不动产权证。上述二案执行期间，2016年10月，鄂州广源米业公司以未召开听证会、拍卖财产未公告、未通知优先权人到场、鄂州农发行、鄂州城投公司拒收欠款、淘宝网低价拍卖、001号裁定违法等为由，向本院提出执行异议。2016年11月25日，本院作出（2016）鄂07执异25号执行裁定，裁定驳回鄂州广源米业公司所提出的执行异议。鄂州广源米业公司不服，向湖北高院申请复议。2017年3月22日，湖北高院作出（2017）鄂执复12号执行裁定，裁定驳回鄂州广源米业公司的复议申请。2017年7月，鄂州广源米业公司以评估报告虚假失效、执行裁定没有执行金额、侵害鄂州良龙公司租赁上述案涉不动产权利、超标的查封、鄂州农发行借款已还清、据以执行的法律文书系虚假诉讼、拍卖未公告等为由，向本院提出执行异议。本院于2017年8月23日作出（2017）鄂07执异41号执行裁定，裁定驳回鄂州广源米业公司的异议。2019年3月，鄂州广源米业公司再次以委托拍卖、过户违法等为由向本院提出执行异议。本院经审查后，于2019年3月28日作出（2019）鄂07执异14号执行裁定，裁定驳回鄂州广源米业公司的异议。鄂州广源米业公司不服该裁定，向湖北高院申请复议。湖北高院于2019年6月6日作出（2019）鄂执复101号执行裁定，撤销本院（2019）鄂07执异14号执行裁定，发回本院对（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定重新审查。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂07执异54号执行裁定，裁定撤销本院（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定书；对鄂州广源米业公司在本案中提出的其他异议请求不予受理。鄂州广源米业公司不服该裁定，向湖北高院申请复议，湖北高院于2020年5月26日作出（2020）鄂执复47号执行裁定，裁定撤销本院（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定书，驳回鄂州广源米业公司复议申请。2020年6月10日，本院依薛文宁申请，作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-8号裁定，裁定撤销本院依据（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定书所作出的要求财产管理机构将拍卖标的过户给湖北求实公司的执行措施；案涉不动产所有权及相应的其他权利归买受人薛文宁所有，财产权自本裁定书送达买受人薛文宁时起转移；买受人薛文宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。鄂州广源米业公司不服前述执行裁定，向本院提出执行异议，本院于2020年7月14日作出（2019）鄂07执异26号执行裁定，裁定驳回鄂州广源米业公司的异议。鄂州广源米业公司不服该裁定，向湖北高院申请复议，湖北高院于2020年8月31日作出（2020）鄂执复703号执行裁定，裁定驳回鄂州广源米业公司复议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院在合并执行鄂州农发行与鄂州广源米业公司、湖北宝刚公司借款合同纠纷及鄂州城投公司与鄂州广源米业公司企业借贷合同纠纷两案中，鄂州广源米业公司分别于2016年10月、2017年7月、2019年3月、2020年7月向本院提出执行异议，其异议请求中均主张2016年9月30日的网络司法拍卖执行行为违法，但分别以不同的理由提出，相关执行行为经过执行异议、复议审查处理，其在本案中又要求撤销执行法院选定评估机构行为、公开竞买人信息，系针对同一执行行为提出，因其未在之前的异议过程中一并提出，依据前述司法解释规定，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人湖北鄂州广源米业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 陈 萍审判员 向红芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理严品书记员李铭