江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3677号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路****。负责人：郑京弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘思宁，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：晋学猛，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：盱眙县四方物流有限公司，，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧法定代表人人：不详。被上诉人（原审被告）：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，，住所地:滨海县东明建材家居广场**负责人：不详。被上诉人（原审被告）：潘文艺，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路**5-02div>负责人：纪洋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐国学，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：无锡孺文办公用品贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道**新联园区****v>法定代表人：俞正娜。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街********15-1301B、15-1302被上诉人（原审被告）：赵龙亮，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇州，住所地江苏省南通市崇州区洪江路**金瑞大酒店style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高继荣。被上诉人（原审被告）：王九九，男，1986年12月30日出生，汉族，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江，住所地江苏省苏州市吴江区长安路**商会大厦style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：卢勇，总经理。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘经纶，董事长。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1966年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区百祥路16，住所地江苏省扬州市邗江区百祥路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王久春。上诉人中银保险有限公司淮安中心支公司因与被上诉人刘思宁、晋学猛、盱眙县四方物流有限公司、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、潘文艺、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、徐国学、无锡孺文办公用品贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、赵龙亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、王九九、泰康在线财产保险股份有限公司、张俊、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司淮安中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：误工费标准有误，刘思宁提供的工作证明无效，该证明上已经注明该文件不作为该公司对该员工的任何形式的担保文件。刘思宁需要提供实际收入减少证明、劳动合同、银行流水、考勤表、个人所得税凭证。刘思宁辩称，我主张全部费用包括医疗费在内赔偿4万元，但是一审遗漏护理费。2.误工损失分为两部分，一部分是工作时间的误工损失，工程事业部工资由底薪和业绩组成，底薪通过银行发放，业绩发放现金，业绩取决于订单，受伤期间未能有订单，单位仅发放底薪.另一部分是节假日工资损失，期间有三个法定节假日，28个休息日。晋学猛、盱眙县四方物流有限公司、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、潘文艺、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、徐国学、无锡孺文办公用品贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、赵龙亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、王九九、泰康在线财产保险股份有限公司、张俊、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未发表意见。刘思宁向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿各项损失合计40000元。一审法院认定事实：2018年10月01日05时40分左右，晋学猛驾驶苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｊ×××**桂）由南向北行驶至扬溧高速公路上行线5KM＋50M路段，与前方由潘文艺驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｋ×××**号车与前方张俊驾驶的苏Ｋ×××**号轻型普通货车发生碰撞，后苏Ｈ×××**车又与苏Ｋ×××**号车发生碰撞，致苏Ｋ×××**号车及苏Ｋ×××**号车与右侧护栏发生碰撞；同时，苏Ｈ×××**号车分别与赵龙亮驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车和徐国学驾驶的苏Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，并致苏Ｌ×××**号车与王九九驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞后，又与道路中央护栏发生碰撞、苏Ｂ×××**号车与高圣义驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞。事故发生时，刘思宁为苏Ｋ×××**号轻型普通货车乘客，事故造成刘思宁受伤，七车不同程度受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定晋学猛负本次事故全部责任，刘思宁及其他被告无责任。苏Ｈ×××**号车在中银保险有限公司淮安中心支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、附加不计免赔；苏Ｋ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险、苏Ｅ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保交强险、苏Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险、苏Ｌ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险、苏Ｍ×××**号车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次诉讼刘思宁的损失为：1、医疗费13866.29元；2、营养费1050元（30元/天×35天）；3、误工费31815元（以136619元/年计算85天）；4、交通费200元，以上合计46931.29元（以上费用一审法院根据案情酌情予以确认）。刘思宁主张的各项损失总额4万元不超过一审法院认定的损失数额，一审法院对刘思宁主张的损失数额予以支持。本案系多车连环相撞事故，该事故具有连贯性，故各保险公司均应按照责任划分及比例承担相关赔偿责任。本案所涉保险公司中除中银保险有限公司淮安中心支公司承担全责外，其余五家保险公司均在交强险无责限额12000元内承担刘思宁损失，且一审法院查明在审理(2019)苏1003民初6466、6470、6471、6640、6641、9056号案件过程中，已判决中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任共计11010.07元，已判决中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内承担赔偿责任共计11010.07元,已判决中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任共计1518.9元,已判决中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任共计9491.17元,已判决泰康在线财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任共计11010.07元。一审法院判决：一、中银保险有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘思宁人民币24040.28元；二、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内各赔偿刘思宁人民币989.93元；三、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘思宁人民币10481.1元；四、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘思宁人民币2508.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由晋学猛负担。二审期间，中银保险有限公司淮安中心支公司提交调查报告一份，证明刘思宁的误工费是部分损失，不是完全损失，应该在核实清楚后赔偿损失。刘思宁质证认为，误工费不止这些，节假日误工补助已经达到4万，平常也远远超过这些。刘思宁提交银行流水一份，中银保险有限公司淮安中心支公司质证认为，该证据无法证明刘思宁的实际损失，且显示单位没有停发工资。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一审法院对误工费的认定是否准确？本院认为，对于误工期85天，扬州东方医院出院证记录“本次住院25日，出院后注意事项：休息两个月”，双方均无异议。刘思宁所在单位为扬州电力设备修造厂有限公司，该公司人力资源部出具收入证明“刘思宁自1989年8月1日进入单位工作至今。其2017年全年工资收入为人民币204692元，月平均工资为人民币17057.67元”，中银保险有限公司淮安中心支公司经过自己调查，二审中对刘思宁的全年总收入情况明确予以认可。而刘思宁提供的银行流水合计其2018年的工资收入仅为26934.18元。之所以出现明显差距，刘思宁解释其事故前在工程事业部，该部门是对外营销部门，工资由底薪和业绩奖金构成，其中底薪是通过银行发放，业绩奖金是以现金等形式发放。鉴于刘思宁全年20余万的收入上诉人予以认可，且目前银行流水显示的底薪仅两万余元，刘思宁的解释具有合理性，且其提供了纳税证明,故可以予以采信。刘思宁因误工导致无法外出营销，业绩下降由此造成的收入损失应当予以赔偿。如根据其年度总收入和底薪的差额进行估算，误工费约为4万元。一审法院按照行业标准计算其误工费为31815元，并无明显不当。况且，刘思宁一审主张的赔偿金额共40000元，数额未超过法院依法认定的数额，对一审法院认定的误工费应予以支持。综上所述，中银保险有限公司淮安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中银保险有限公司淮安中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  韩杰审判员  周冰审判员  刘平二〇二〇年十二月二十一日书记员  李萍