wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7950号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：付磊，男，1987年1月16日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7362号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，委托高安市人民法院查封被执行人付磊名下车牌为赣Ｃ×××**汽车，上述车辆未实际控制。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人付磊至今未履行还款义务，本院依法对被执行人付磊作出限制消费令。本案应执行9.995万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行9.995万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月七日书记员  喻莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23210号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐环，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐环信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2354号之一 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎健。 委托代理人：林珈锋、韦静英，国信信杨（花都）律师事务所律师。 被执行人：林进发，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，被执行人：林月琴，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民特514号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）粤1323执2354号执行裁定，查封了被执行人林月琴名下位于惠东县平山××（××平山××县总工会内）碧玉豪庭XX单元XXX层XX号房产[不动产证号：粤房地权证惠东字第××号]，并依法对上述财产进行评估、拍卖。2020年12月2日，双方当事人到庭，表示双方已庭外达成了和解协议，请求案件终结执行，并向本院提交解封申请书，申请解除对被执行人林月琴上述财产的查封。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。和解协议现正履行中，申请执行人同意案件终结执行，并解除对被执行人林月琴名下房产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执2354号案件的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执2354号执行裁定对被执行人林月琴名下位于惠东县平山南湖文体街22号（原平山南湖县总工会内）碧玉豪庭XX单元XXX层XX号房产[不动产证号：粤房地权证惠东字第××号]的查封。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  赖运贵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6946号 上诉人（原审原告）：丁庄娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林华文，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：林大成，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：林惠，女，1984年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 上诉人丁庄娟因与被上诉人林华文、林大成、林惠民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1497号民事判决; 二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。 上诉人丁庄娟预交的二审案件受理费3894元予以退回。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 卢晓媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4389号 申请执行人陈晨腾，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林乔立，女，1976年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人陈晨腾、林乔立与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月二日 书记员陈艳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8932号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟****楼。法定代表人：渠晨曦，系公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。被告:陈江，男，土家族，1986年4月3日出生，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈江追偿权纠纷一案，本院立案后，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈江的起诉。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈江的起诉。案件受理费4396元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二日书记员  金晓丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20091号原告：徐进芬，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆亚特餐饮发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑中心湾**，统一社会信用代码91500106798049910Q。原告徐进芬与被告重庆亚特餐饮发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐进芬于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐进芬负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14254号申请执行人：赵振龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：白国梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：祁鹏，男，1952年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：祁亚蒙，男，1981年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李静，男，1968年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。赵振龙申请执行白国梅、祁鹏、祁亚蒙及李静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0106民初15320号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、白国梅、祁鹏、祁亚蒙、李静于本判决生效之日起十日内给付赵振龙借款本金3800000元；二、白国梅、祁鹏、祁亚蒙、李静于本判决生效之日起十日内给付赵振龙借款利息（以3800000元为基数，自二〇一八年十月三十日起，按照月利率2%给付至实际付清之日止）；三、驳回赵振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元，由白国梅、祁鹏、祁亚蒙、李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本院于2020年11月25日查封被执行人白国梅名下位于北京市朝阳区吉庆里5号楼11层1107房屋。2020年12月29日，双方当事人达成执行和解，并申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执14254号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十二月二十九日书记员 张英帆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5605号 上诉人（原审被告）：付磊，男，1977年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：张启军，男，1979年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 上诉人付磊因与被上诉人张启军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 付磊上诉请求：1、请求贵院依法撤销峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1696号民事判决书，依法审理改判付磊偿还张启军本金19.6万元及利息。事实和理由：一审法院对付磊应还款本金金额认定错误。张启军与付磊2018年9月5日借条内容为借款20万元，月息3%，其中约定利息3%超过法律规定民间借贷利率的司法保护上限。付磊2018年9月5日，向张启军支付利息6000元，2018年10月8日、9日向张启军支付利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。按照月息2%为标准，超出1%部分共计4000元应从本金中扣除。综上，请求贵院依法撤销一审判决，改判付磊偿还张启军借款本金196000元及利息（自2020年8月起以196000元为基数）。 张启军辩称，已实际履行约定利息，按月息3%支付的利息不应返还，本案不适用最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 张启军向一审法院起诉请求：1、请求判令付磊立即偿还张启军借款本金200000元；2、请求判令付磊自2020年8月起至还清借款本金及利息止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算偿还张启军借款利息；3、本案诉讼费由付磊承担。 一审法院认定事实：付磊通过刘巨河与张启军相识。2018年9月5日，付磊因资金周转向张启军借款200000元并出具借条一张，双方约定借款月息3%，未约定还款期限。同日，张启军通过中国银行向付磊转账200000元。付磊向张启军出具了收到条一张，内容为“今收到张启军人民币贰拾万整，转账卡号为付磊农行62284817214********。付磊本人自愿将一辆牌照为冀Ｄ×××××的白色汉兰达作为借款抵押，贷款由付磊本人偿还”。2018年9月5日，付磊以现金方式向张启军支付利息6000元；2018年10月8日、10月9日，付磊分别以微信转账的方式向张启军支付利息6000元；2018年11月14日，付磊向张启军支付利息3500元。因付磊未能及时偿还借款本息，张启军遂于2020年9月14日以诉称理由诉至本院。另查明，冀Ｄ×××××车辆登记在韩震钢名下，现该车辆在付磊处。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张启军提供的借条、银行流水明细等相关证据，本院认定张启军与付磊之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现付磊未能及时还款，构成违约，应承担还款责任。张启军与付磊在借条中约定月息3%，现张启军主张自2020年8月起至还清借款本金及利息止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算偿还张启军借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。付磊辩称该笔借款用于向案外人刘巨河经营的物流公司投资，系付磊对借款的自行处分，与本案无关联性，本院不予采纳。判决如下：付磊自本判决生效之日起十日内偿还张启军借款本金200000元及利息（自2020年8月起以200000元为基数参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕时止）。案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1570元，由付磊负担。 二审期间当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于付磊应还张启军本金金额问题。本案中，2018年9月5日，付磊向张启军出具的借条中约定月息3%，2018年9月5日，10月8日，10月9日按照月息3%向张启军支付月利息6000元不违反当时法律规定，一审法院认定并无不当，付磊称按照月息2%为标准，超出1%部分共计4000元应从本金中扣除的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，付磊的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由付磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8221号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8221号申请执行人：曹海博，男，1986年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海燊力健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘洋。曹海博与上海燊力健康管理咨询有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第1288号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曹海博于2020年11月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民36520元及利息。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币447元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初2006号 原告：陶建华，男，1966年3月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：郑巧，男，1979年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告陶建华诉被告郑巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陶建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶建华撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马小琴 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8197号原告：屠九成，男，汉族，1962年5月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。法定代表人：郭伟,该公司董事长。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路**。负责人：高毅朝，该分公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：丁鹏（系公司员工），女，汉族，1996年9月16日出生，住淮安市淮安区。原告屠九成与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代）、利群时代商贸有限公司淮安分公司（以下简称利群时代淮安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屠九成、被告利群时代、利群时代淮安分公司的共同委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠九成向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款6096元；2、被告按照银行同期银行存款利率计算2017年2月26日起至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）的淮海东路店购买了西门子洗衣机一台、志高空调两台，计6096元，并约定在第三天下午送货并且安装。第三天原告联系要求送货时，乐天玛特淮安分公司淮海东路店突然停止营业。两年前，利群时代解放路店开业，在利群时代店原告进行登记，几年来原告多次通过12345热线、清江浦区市场管理局、市消费者协会投诉，都未得到有效解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告利群时代、利群时代淮安分公司共同辩称：原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关。2016年7月29日，昊旺公司与被告签订了合同，合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货，据了解在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕，由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，且根据合同第11条第6款约定，乙方及其代理人受雇人对甲方和甲方的顾客或其他专柜所造成之损害，乙方愿负完全赔偿责任，昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，对此，被告申请追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）购买西门子洗衣机1台及志高空调2台，价格共计6096元，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票2份，载明：购买方均为屠九成，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称志高空调2台、西门子洗衣机一台，价税合计6096元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单载明：顾客屠九成，商品品名志高空调2台、西门子洗衣机1台（样机），送货时间预约。至今，被告未送货。另查明，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代，2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司，利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告利群时代淮安分公司支付货款，被告利群时代淮安分公司理应供应货物。被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货，与被告无关，但其出具的送货单及增值税发票均显示销售方系被告，故本院对该辩称不予采信。原告支付货款6096元，被告利群时代淮安分公司未能按时送货，故原告要求被告利群时代淮安分公司退还货款6096元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失，本案中原告实际损失主要表现为原告所付货款被占用期间的利息损失，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，可以视为向被告主张权利，但被告至今未将货款返还原告，故原告可以向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止起的逾期付款利息损失，原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算，未超过法律规定，本院予以照准。关于利群时代的责任问题。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告利群时代淮安分公司系被告利群时代设立的分支机构，故利群时代应对利群时代淮安分公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告屠九成货款6096元，并承担利息损失（以6096元为基数，自2020年11月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止），被告利群时代商贸有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告屠九成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由利群时代商贸有限公司淮安分公司、被告利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十二月八日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4458号申请执行人孙某某，男，汉族，1983年2月16日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人陈某某，女，汉族，1986年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳第三麻雀健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**26-32门。法定代表人田飞。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陈某某、沈阳第三麻雀健身服务有限公司劳动争议纠纷的（2020）辽0106执4458号一案中，被执行人应给付申请执行人工资2764.83元，二倍工资8750元，经济补偿金1287.83元，律师费2640元，案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15650号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2243号申请执行人:朱克桂，男，1955年12月30日生，居民身份证号码3209231955********，汉族，江苏省阜宁县人。住江苏阜宁县沟墩镇南坎村五组120号。申请人：江苏佳尚春霸电气有限公司，统一社会信用代码证号91321191MA1WH3Q63X,住所地扬中市。法定代表人：张敏，总经理。申请执行人朱克桂与被执行人江苏佳尚春霸电气有限公司劳务合同纠纷一案，扬中市人民人民法院作出的（2020）苏1182民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，申请案款26200元，执行费为293元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的扬中市人民人民法院作出的（2020）苏1182民特21号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2460号之八申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：西岗区半岛时光海鲜烧烤店，，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**法定代表人：周文浩。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与西岗区半岛时光海鲜烧烤店劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店未履行西人监理决字[2018]第011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店中国邮政储蓄银行银行存款4905.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月三日书记员  孙海洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6198号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶秋楠，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市福田区居里食品贸易商行，经营场所广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区滨河大道**福滨新村**105。 经营者：陈李城，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 再审申请人叶秋楠因与被申请人深圳市福田区居里食品贸易商行网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7048号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原二审判决根据审理查明的事实和证据阐释了不予支持叶秋楠要求深圳市福田区居里食品贸易商行按照涉案网购商品价格十倍数额支付惩罚赔偿金的诉讼请求的理由，本院予以认同，不再赘述。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。叶秋楠所提原二审判决认定事实不清，适用法律错误，错误驳回其十倍惩罚赔偿金请求的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶秋楠的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 紫
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1012号 上诉人（原审原告）：王俊，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北康庄路桥工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村南。 法定代表人：李希敏，总经理。 委托诉讼代理人：李恒聚，河北建平律师事务所律师。 上诉人王俊、河北康庄路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2020）闽0781民初312号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人王俊预交的二审案件受理费4049元，上诉人河北康庄路桥工程有限公司预交的二审案件受理费7800元，均予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十二月四日 法官助理  金纪超 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3617号 原告：黄斌，男，1982年6月22日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：周思品，男，1977年5月1日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：陈远州，男，1973年3月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：孙权，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告黄斌诉被告周思品、陈远州、孙权租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄斌于2020年12月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄斌书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄斌承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁蓝 书 记 员 吴利莉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6097号 申请执行人：名豪木业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇白云工业区。 法定代表人：何汉胜。 被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：张跃飞。 申请执行人名豪木业（惠州）有限公司与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人名豪木业（惠州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司应支付申请执行人名豪木业（惠州）有限公司货款102249元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2345元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求浙江飞耀装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人法定代表人下落进行了调查。查明，被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司名下无有价证券、无车辆；被执行人名下有东阳市广福东街以南A-3地块，东阳市公安局查封，本案无处置权；被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位102249元及利息，诉讼费2345元，执行费1433.74元尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司有其他可供执行的财产，且浙江飞耀装饰股份有限公司已有18起作为被执行人的案件终结本次执行程序，有1起作为被执行人的案件终结执行程序。 鉴于被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人名豪木业（惠州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕惠玲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1411号申请执行人：杨树昆，男，1971年8月14日出生，汉族，昆明市盘龙区人，住宜良县。被执行人：何玉林，男，1966年3月22日出生，汉族，昆明市盘龙区人，住宜良县。申请执行人杨树昆与被执行何玉林健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）云0125民初1052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由何玉林赔偿杨树昆医疗费、后期治疗费等损失费用计69,730.3元；由何玉林负担案件受理费788元。因被执行人何玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人何玉林未履行生效判决，本院依法将何玉林纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人何玉林名下有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异353号申请人（申请执行人）：李玉森，男，1944年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津铭智汇扬文化传媒有限公司，住所地天津市经济技术开发区北塘企业总部园区大唐总部基地****楼辅楼****。法定代表人：宋宇，经理。被申请人：宋宇，男，1979年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李玉森与被执行人天津铭智汇扬文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李玉森向本院申请追加被申请人宋宇为（2017）津0104执3858号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李玉森称，天津铭智汇扬文化传媒有限公司法人宋宇侵占公司资金，购买一辆3.4排气量的保时捷跑车，登记在自己名下，牌照号为津ＭＭ××**。现特请求追加被执行人宋宇为（2017）津0104执3858号案件的被执行人，请求人民法院依法予以查封此车。本院查明，原告李玉森与被告天津铭智汇扬文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，经审理本院于2017年6月6日作出（2017）津0104民初2751号民事判决书。2017年9月21日，李玉森向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执3858号。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月29日作出（2017）津0104执3858号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，国家企业信用信息公示系统中查询的被执行人天津铭智汇扬文化传媒有限公司的企业信用信息公示报告显示：被执行人天津铭智汇扬文化传媒有限公司成立于2015年5月5日，企业类型为有限责任公司，法定代表人是宋宇，股东为宋宇、董强。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加、变更当事人必须符合法定情形，申请人李玉森提出追加被申请人宋宇为被执行人的请求，不符合上述法律规定，不属依法可以追加被执行人的情形。故申请人李玉森提出的追加被申请人宋宇为被执行人之请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人李玉森申请追加被申请人宋宇为（2017）津0104执3858号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵 喆二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行审复53号 复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局。 地址：大方县县委大院内。 负责人杨旭，该局副局长。 委托代理人龙睿。 委托代理人邱兵。 被申请人（原被执行人）大方县马龙岩水泥砖厂。 地址：贵州省毕节市大方县马场镇民丰村五组。 投资人罗维雪，女，1986年6月15日生，白族，住贵州省毕节市大方县。 复议申请人大方县自然资源局不服大方县人民法院（2020）黔0521行审166号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审查明：申请执行人大方县自然资源局以被申请人大方县马龙岩水泥砖厂未经批准，于2010年5月在大方县占用土地修建砖厂。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1697.05平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人于2020年6月1日作出方自然资执罚（2020）53号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；该处罚决定并当日送达被申请人。2020年6月16日作出方自然资执催告（2020）111号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被申请人。因被申请人未履行该处罚决定的内容，申请人于2020年8月28日向原审法院申请强制执行。 原审认为：大方县马龙岩水泥砖厂修建的砖厂未办理相关土地准建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人作出的涉案行政处罚决定的大方县马龙岩水泥砖厂位于大方县何处、建筑物及其它设施四至界限不明，故申请人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三项）、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人大方县自然资源局于2020年6月1日作出的方自然资执罚（2020）53号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 宣判后，大方县自然资源局不服一审裁定向本院申请复议称：申请人在对大方县马龙岩水泥砖厂非法占地的违法行为进行处罚前，申请人依法依规进行了现场调查，拍照取证，立案报批、证据采集、调查报告、处罚会审、处罚报批等相关办案程序，其中处罚会审是由大方县自然资源局资源局党组成员、执法大队大队长张健同志主持召开并提出了意见，是进行了集体讨论才决定的，申请人在申请强制执行时向大方县人民法院提供了本案会审记录、现场勘测图纸、现场照片。据此，申请人认为所提强制执行申请作出的处罚决定合法合规，本案申请执行标的物位置明确，结构清楚、依据充足、程序合法，事实清楚。请求本院责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《国土资源行政处罚办法》第三十七条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。本案中，复议申请人针对被申请人的违法行为作出“拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”的相应处罚，但复议申请人提供的证据中关于被申请人非法占用土地修建的建筑物及其他设施的建筑面积、结构、种类等事实不清，即申请执行标的情况不清，不符合申请强制执行的条件。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案属对重大违法行为给予较重的行政处罚，但根据复议申请人所提供的《违法案件审理记录》显示，涉案处罚决定仅有一名负责人参与讨论决定，程序违法。综上，一审法院裁定不准予强制执行符合法律规定。大方县自然资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张多周 审判员  吴 岚 审判员  张 腾 二〇二〇年十二月七日 书记员  任 凯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢174号 申请执行人：王鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：王利为，男，1983年4月23日出生，汉族，现住。 本院在执行王鹏与王利为劳务合同纠纷一案中，被执行人与被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王树娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14607号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨凡双，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10973号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨凡双偿还理赔款23765.51元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月26日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。同日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门伍御堂餐饮管理有限公司股权。12月3日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号ａｂ3ｅ财付通账户848.89元。其中收取诉讼费234元，执行费307元，剩余款项307.89元发放申请执行人。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿307.89元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨凡双名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执917号申请执行人陈洪亮，男，1976年6月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人周祖涛，男，1960年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初995号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人周祖涛下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人周祖涛银行存款7298元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王一帅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8298号 原告：李庆友，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上县鲁口加油站，住所地安徽省颍上县鲁口镇街西头，统一社会信用代码91341226682066858T。 投资人：张海波。 被告：张海波，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李庆友与被告颍上县鲁口加油站、张海波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄子安到庭参加了诉讼；被告颍上县鲁口加油站、张海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2020年5月14日至10于29日本息53000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月10日，被告向原告借款50000元，约定月息1.2分。后原告多次催要，被告至今未予偿还。为此原告起诉来院。 颍上县鲁口加油站、张海波未作答辩和举证。 李庆友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款5万元及约定月利息一分二的事实；3、被告企业信息查询单，证明被告身份信息。本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告以经营加油站为由，向原告借款50000元，约定月利率1.2%，并以其与颍上县鲁口加油站为共同借款人为原告出具了借条一份。原告通过现金方式向被告交付了借款。后经原告催要，被告一直久拖不还。为此，李庆友提起诉讼,要求二被告归还借款本金50000元及利息3000元(利息按照月利率1.2%计算，从2020年5月20日起，至2020年10月29日止)。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告颍上县鲁口加油站、张海波欠原告李庆友借款50000元及其利息未还,有借条及当事人陈述在卷佐证,且借条至今由李庆友持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借条中约定利息1.2分，按通常理解应为月利息；原告要求被告按照月利率1.2%偿还利息,5个月利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告颍上县鲁口加油站、张海波无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告颍上县鲁口加油站、张海波于本判决生效之日起立即偿还原告李庆友借款本息53000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告颍上县鲁口加油站、张海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11239号原告:苏兆朋，男，汉族，1992年1月28日出生，现住河南省范县。被告：刘金川，男，汉族，现住濮阳市。原告苏兆朋诉被告刘金川劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月18日，原告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告苏兆朋负担。审判长  王方剑二〇二〇年十二月十八日书记员  张洁洁
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终672号上诉人（原审原告）林婷，女，1983年11月8日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区世纪街**。负责人朱胜瑶，局长。委托代理人邵诗伟，大连市公安局中山分局民警。委托代理人杨振国，大连市公安局中山分局民警。原审第三人张洪娟，女，1976年6月12日生，汉族，住大连市金州区。上诉人林婷因与被上诉人大连市公安局中山分局、原审第三人张洪娟行政处罚决定一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告与张秀芝系母女，第三人与原告一家为上下楼邻居，两家因邻里关系产生矛盾，双方因第三人的手机发生纠纷报警由虎滩街派出所处理。2019年11月2日16时许，原告母女在大连市××路公交车青泥洼桥车站上车，原告坐在车辆第一排单独座位，张秀芝坐在车辆后部。公交车车载监控视频显示，16时18分左右，第三人带着小孩在葵英街车站上车，站在原告左后侧。第三人发现原告后即向其索要手机，双方发生争吵，在此过程中，原告起身站在座位前的台阶上向左后方转身面向第三人。16时19分21秒左右，张秀芝从车辆后部走到第三人身后扯拽第三人头发，16时19分33秒左右，原告用右手拽住第三人头发，同时左手击打第三人头部。之后，将孩子搂在身前的第三人被乘客拉开至司机旁边。公交车司机发现有乘客打架后，停车打电话报警，被告葵英街派出所警员出警后以治安案件立案。被告立案后对原告母女和第三人分别进行询问，并对公交车上乘客李某、孙某、杨某及司机付某某进行调查，制作询问笔录。其中司机付某某陈述称：“我停下车转过身去，看到坐在前排第一个座位上深色上衣女子已经站起来了，我看到她用右手拽着浅色上衣女子（第三人）的头发，左手朝其面部打了三四下，浅色上衣女子双手护着孩子没有还手。”三位乘客均陈述称看到林婷撕扯第三人头发，第三人护着孩子没有还手。2019年11月5日，被告调取了案发时公交车的监控视频资料。2019年11月20日，第三人向被告提交其门诊病历，门诊病历显示第三人于2019年11月2日20时27分到大连大学附属中山医院门诊就医，诊断为颈部软组织挫伤、头颈外伤、脑震荡。2019年11月27日，被告对原告制作告知笔录，告知原告拟对其作出行政处罚所认定的事实、理由、依据及陈述申辩、听证权，原告表示不提出陈述申辩及听证，但拒绝在笔录上签字。当日，被告作出大公中（治）行罚决字（2019）1474号《行政处罚决定书》，分别向原告和第三人送达。原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定,被告有权在其辖区内实施治安行政处罚。依据现有证据足以认定原告与第三人发生争吵后，张秀芝从公交车后部走到第三人身边并扯拽第三人头发，随后原告也开始扯拽第三人头发并击打第三人头部。二人的行为符合《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定“结伙殴打、伤害他人”的情形，被告依据其调取的现场视频资料及当事人询问笔录、证人证言，认定原告和张秀芝一起殴打第三人，证据充分、定性准确。被告依法履行处罚前告知程序，并在法定办案期限内做出处罚决定，程序合法。原告关于证人李某、孙某与原告存在利害关系、证人杨某陈述的时间有严重的错误和误差、相关证词缺乏公正性、真实性不应采纳的意见，鉴于上述证人证言与其他证人证言以及视频资料可以相互印证，足以证明案件事实，原告的意见本院不予采纳。原告关于第三人伤情没有鉴定，不能作为定案依据的意见，鉴于法律规定殴打他人无论是否造成被侵害人受伤，均应予以治安处罚，而伤情轻重仅为从轻或从重处罚的情节，在不构成轻伤的情况下，无需对被侵害人的伤情进行鉴定，故原告的意见本院亦不予采纳。综上,原告要求撤销案涉行政处罚决定的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告林婷的诉讼请求。上诉人林婷上诉称，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。主要理由为：一审法院认定事实错误。一审法院维持原判所依据的证据就是公交车上的监控录像。但是,对监控录像所反映出来的图像作出了指鹿为马的判断。录像中的画面,不论从哪个角度看,上诉人都没有做出进攻型的举动,恰恰是第三人对上诉人肆无忌惮的进行人身攻击,而上诉人在原车位上进行阻挡,没有离开原车位半步。法律面前人人平等,当我受到了不法侵害,予以阻挡,这是正当防卫,第三人在公交车上肆意寻衅滋事,她应当是被处罚的对象,而被上诉人却抑善扬恶,肆意任为,这种暴力执法,玷污了人民警察的神圣,上诉人与其母亲都是柔软女子,本分守法,从不惹是生非,就怕树叶打脑袋,从心理到体魄上,都不具有寻衅滋事的主观能力,竟然遇到了六月下雪的奇冤,给上诉人造成了无法弥补的伤害,请求二审法院站在司法为民的高度,认真审判此案。被上诉人大连市公安局中山分局未向本院提供书面答辩意见。原审第三人张洪娟未向本院提供书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。依据现有证据足以认定上诉人与第三人发生争吵后，张秀芝从公交车后部走到第三人身边并扯拽第三人头发，随后上诉人也开始扯拽第三人头发并击打第三人头部。二人的行为符合前述法律规定“结伙殴打、伤害他人”的情形，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人关于其属于正当防卫，不应当受到处罚的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林婷负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  马小红审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终604号 上诉人（原审被告）：朱祥波，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：邢志付，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人朱祥波因与被上诉人邢志付民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5949号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 朱祥波上诉称，邢志付工作和生活都在合肥市，原审认定事实和适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，邢志付请求朱祥波偿还借款本金及利息，且现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告邢志付作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。邢志付住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人朱祥波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审439号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20439号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳81845.76元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向黄章国销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款658403元,产生销售税额81845.76元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20439号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款81845.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20439号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20439号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳81845.76元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20439号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳81845.76元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11240号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢294号之三 申请执行人：苏小莉，女，1975年6月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，经常居住地安徽省定远县。 被执行人：刘保新，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人苏小莉与被执行人刘保新买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日作出的（2019）皖1125民初648号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人刘保新于本判决生效后十日内偿还申请执行人苏小莉模板货款122400元。案件受理费2748元,减半收取1374元，由被执行人刘保新负担。执行费1736元，由被执行人负担。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年8月6日恢复立案。 本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,本院扣划被执行人银行账户5000元，已通知申请执行人领取。被执行人名下有车辆，因未实际控制，本院未予处置。此外查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保647号 申请人：沈金华，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：叶建平，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人沈金华于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人叶建平的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沈金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人叶建平所有的银行存款34000元。 案件申请费360元，由申请人沈金华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙悦雯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3488号原告：吴跃芬，女，1970年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为起诉、反诉、上诉或申请撤诉，在执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等）。被告：言鼎，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：郭伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：帅艳文，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：袁光义，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲市厚信环保建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇新龙村罗家组**郭伟私宅。法定代表人：言鼎。五被告共同委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为参与谈判协商、发送律师函件、收集并组织证据，提起诉讼和上诉，参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，与对方当事人进行庭内调解或庭外调解，申请财产或证据保全，代为签署、送达和递交法律文书）。五被告共同委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告吴跃芬诉被告言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，原告吴跃芬于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司的起诉。本院认为,原告吴跃芬的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴跃芬撤回对被告言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司的起诉。本案案件受理费54,195元，减半收取27,097.5元，诉前保全费5000元，共计32,097.5元，由原告吴跃芬负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  黄海燕人民陪审员  罗艳平二〇二〇年十二月三十一日实习法官助理马晶晶书记员董星
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2367号申请执行人冉隆芳，女，生于1973年10月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人郑辉，男，生于1965年03月08日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人李慧荣，女，生于1972年11月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行冉隆芳与郑辉、李慧荣纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1231号原告：赵坤，男，1992年12月6日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告赵坤诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资8532.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年4月入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2020年6月2日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、工资证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在办理离职的当月不应支付工龄工资，我单位出具工资证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为8432.16元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2017年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2020年9月30日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年6月20日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。2020年6月2日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2至6月的工资、夜补共计8532.16元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的离职当月不应支付工龄工资的说法，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告赵坤工资8532.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1168号之二 申请执行人：卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道长空路**，组织机构代码:788290305。 法定代表人：丁武杰。 被执行人：余映光，男，1982年1月19日出生，住江西省九江市九江县。 卓尚服饰（杭州）有限公司与余映光侵权责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年3月4日作出的（2019）浙0191民初3436号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓尚服饰（杭州）有限公司于2020年7月7日向我院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1168号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄程桦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4476号 原告：朝阳区随缘茶馆，住所地长春市朝阳区。 经营者：谷智，男，1970年6月23日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 被告：代胜丹，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地：长春市农安县。 被告：安宝刚，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地：长春市农安县。 原告朝阳区随缘茶馆与被告代胜丹、被告安宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳区随缘茶馆委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼。被告代胜丹、被告安宝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朝阳区随缘茶馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付财产损失4,500.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月13日，被告驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市××区大红袍国饮店门前不按规定倒车，车辆尾部与大红袍国饮店门脸支撑柱子发生交通事故,造成柱子损坏，原告系大红袍国饮店经营人，多次与被告协商未果，经查该事故车辆登记所有权人为被告安宝刚，车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限之内，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 代胜丹、安宝刚均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月13日12时15分许，代胜丹驾驶×××号小型汽车，在长春市××区大红袍国饮店门前不按规定倒车，车辆尾部与大红袍国饮店门脸支撑柱子发生交通事故，造成柱子和车辆损伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，代胜丹负全部责任。事故认定书“损害赔偿调解结果”栏显示：“经各方共同请求调解达成一致：代胜丹负责车辆和门脸柱子维修，具体费用凭鉴定结果，就此结案。”事故发生后，朝阳区随缘茶馆委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对木质门柱损失进行鉴定，2020年4月17日，该鉴定公司作出长国价20000227号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为：经鉴定，×××车辆造成的木质门柱损失价格为人民币4,000.00元。朝阳区随缘茶馆支付鉴定费500.00元。大红袍国饮店与朝阳区随缘茶馆系同一经营单位，朝阳区随缘茶馆系工商登记名称，对外宣传的门脸是大红袍国饮店。 另查明，肇事车辆×××号车登记所有人为安宝刚，该车在阳光保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。该保险公司提供《情况说明》、出险代抄单、报案记录及付款信息截图，显示×××号车于2020年4月13日在长春市××区交叉口倒车撞到三者物损，保险公司已于2020年4月13日将三者赔款按交强险限额2,000.00元赔付给被保险人安宝刚。 本院认为，朝阳区随缘茶馆的门脸柱子在此交通事故中受损，且代胜丹负全部责任，故代胜丹作为实际侵权人，应对朝阳区随缘茶馆的损失承担赔偿责任。损失数额应以长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定结论书》中载明的数额为准。对于鉴定费500.00元，该费用系朝阳区随缘茶馆为确定受损标的的损失数额支付的必要的、合理的费用，本院予以保护。另，阳光保险公司已将交强险财产损失限额2,000.00元转至安宝刚账户，故安宝刚对此负有返还义务。因代胜丹、安宝刚未到庭参加诉讼，本院无法查明该二人的关系，故对交强险之外的损失部分，安宝刚与代胜丹应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安宝刚于本判决生效后十日内向原告朝阳区随缘茶馆返还财产损失2,000.00元； 二、被告代胜丹于本判决生效后十日内赔偿原告朝阳区随缘茶馆财产损失2,500.00元，被告安宝刚承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告代胜丹负担，被告安宝刚承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  张立平 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李丹娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保467号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初799号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人李化伟，男，1989年07月24日出生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人李化伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年12月17日00时45分许，被告人李化伟酒后驾驶×××号棕色大众牌小型汽车，沿库尔勒市铁克其路由北向南行驶至团结南路路口左转弯时，因操作不当，导致车辆驶入绿化带，造成车辆及路沿石损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。后被执勤民警当场查获。经鉴定，李化伟的血液中检出乙醇为221.11mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿完毕。公诉机关量刑建议，从重处罚情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故并负事故全部责任。从轻处罚情节：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理；案发后损坏的路沿石已处理完毕。建议判处被告人李化伟三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李化伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人李化伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李化伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   赵楠楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5005号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行员工。被申请人：游雅文，女，1995年12月22日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人游雅文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人游雅文的银行存款29647.45元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人游雅文的银行存款29647.45元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年十二月二日书记员 熊思韵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终280号 上诉人（原审原告）鹿寨县中渡镇大兆村山湾屯村民小组，住所地：广西壮族自治区鹿寨县中渡镇大兆村山湾屯。 负责人潘中民，该村民小组组长。 委托代理人黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹿寨县不动产登记局，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 上诉人鹿寨县中渡镇大兆村山湾屯村民小组因诉被上诉人鹿寨县不动产登记局土地行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，鹿寨县香桥酒厂于2013年3月18日申请国有土地初始登记，鹿寨县人民政府于2013年9月25日向其核发鹿国用（2013）第02-048号《国有土地使用权证》，该证登记土地使用权人为鹿寨县香桥酒厂，座落于鹿寨县，地，地类途）为工业用地，使用权类型为划拨，使用面积15156.78㎡。2014年5月，鹿寨县香桥酒厂申请分宗登记，鹿寨县人民政府向其核发鹿国用（2014）第02-048、049号《国有土地使用权证》。另查明，工商行政管理部门于2001年12月17日吊销鹿寨县香桥酒厂营业执照；经鹿寨县香桥酒厂申请，该院于2016年1月15日裁定宣告鹿寨县香桥酒厂破产。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”土地登记案件中，与案涉土地存在权属争议的组织或个人，与颁证行为存在利害关系的，是适格原告。但如果该利害关系人未对初始登记行为提起行政诉讼，仅对之后的换证行为或主体变更登记行为起诉，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，之后的换证行为或主体变更登记行为不可能侵犯其合法权益，即该利害关系人与之后的换证行为或主体变更行为没有法律上的利害关系，因此，不具有提起行政诉讼的原告资格。本案鹿寨县香桥酒厂因初始登记取得鹿国用（2013）第02-048号《国有土地使用权证》，后因申请土地分宗登记，取得鹿国用（2014）第02-048、049号《国有土地使用权证》，即属于以上所述的情形。因此，鹿寨县中渡镇大兆村山湾屯村民小组与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告主体资格，起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。另需要说明的是，鹿寨县香桥酒厂营业执照于2001年12月17日被吊销，但未注销，其民事主体资格未消灭。鹿国用（2013）第02-048号《国有土地使用权证》未被撤销或确认无效之前作为鹿国用（2014）第02-048、049号《国有土地使用权证》权属来源合法有效。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回鹿寨县中渡镇大兆村山湾屯村民小组的起诉，案件受理费50元，退还鹿寨县中渡镇大兆村山湾屯村民小组。 上诉人鹿寨县中渡镇大兆村山湾屯村民小组不服一审裁定，上诉请求：撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223行初23号行政裁定，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审的时候，总共提供了四个案子的诉讼请求，分别是撤销颁发涉案两本《国有土地使用权证》的行政行为和撤销涉案两本《国有土地使用权证》对应的土地登记的行政行为。但是一审法院立案庭只允许上诉人立本案，另外撤销《国有土地使用权证》的土地登记行为不给予立案，现一审以此为理由裁定驳回上诉人的起诉，非常不公平，同一法院业务庭的认定和立案庭的认定不一致，导致老百姓的合法权益遭受巨大损失，法律的适用被人为的架空。 被上诉人鹿寨县不动产登记局未提出答辩意见。 本院认为，鹿寨县香桥酒厂因初始登记取得鹿国用（2013）第02-048号《国有土地使用权证》，后因申请土地分宗登记，取得鹿国用（2014）第02-048、049号《国有土地使用权证》。本案中，上诉人鹿寨县中渡镇大兆村山湾屯村民小组向一审法院提起行政诉讼，请求撤销鹿国用（2014）第02-048、049号《国有土地使用权证》。因土地初始登记生效后，土地权属已经明确，之后的换证行为不可能侵犯其合法权益，因此，本案上诉人只对换证行为提起行政诉讼，其不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1426号原告：王某，女，1987年9月27日生，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告委托诉讼代理人：李某1，男，陇南朝阳律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：徐某，女，陇南朝阳律师事务所律师。被告：李某2，女，1984年5月17日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告王某与被告李某2名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 曹龙刚二〇二〇年十二月十八日书记员 何小龙
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初565号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人付成强,男,1989年6月30日出生,天津市宁河区人，汉族,小学文化程度,住天津市宁河区。2018年11月21日因犯拒不执行判决、裁定罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月9日以津宁检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人付成强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年6月19日21时许,被告人付成强饮酒后驾驶牌照号为津ＭＸ××**的长城牌小型普通客车,沿宁河区芦台镇六经路由北向南行驶至六经路与滨河路交口处,被执勤民警当场查获。经依法鉴定,被告人付成强案发时血液中乙醇含量为106.35ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人付成强被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付成强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人付成强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付成强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付成强如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十四日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执1055号申请执行人：杨海洋，女，1972年12月14日生，汉族，住柳河县。被执行人：李晓华，女，汉族，1964年2月21日生，住柳河县。被执行人：连凤春，男，汉族，1962年12月29日生，住柳河县。被执行人：柳河县正大商场。经营者：李晓华。申请执行人杨海洋与被执行人李晓华、连凤春、柳河县正大商场借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年9月29日作出（2020）吉0524民特474号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，立即偿还申请执行人杨海洋借款本金160万元及利息。承担执行费18400元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年12月9日向被执行人李晓华、连凤春、柳河县正大商场发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年12月17日依法对李晓华、连凤春、柳河县正大商场发出限制高消费令。于2020年12月17日依法对李晓华、连凤春发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十二月十八日书记员  孙艺博
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3017号 原告：杨秀鲜。 委托诉讼代理人：陈明莉。 被告：宋义常。 原告杨秀鲜与被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9454号 中山市古镇紫梅水晶门市部、江海区帝玛特灯饰加工厂、徐佐江： 中山市古镇紫梅水晶门市部与江海区帝玛特灯饰加工厂、徐佐江买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16180号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师被执行人徐军峰，男，汉族，1974年7月20日出生，住许昌市魏都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉徐军峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12313号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐军峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款133732.29元（截止2017年2月6日，包括借款本金123321.44元、利息10410.85元，自2017年2月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因徐军峰未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 进
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢121号之二 申请执行人戴业章，男，1965年3月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦保康，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦国顺，男，1990年5月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃超群，女，1989年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行戴业章与韦保康、韦国顺、覃超群民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦保康、韦国顺、覃超群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴业章于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在恢复执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除了发现被执行人覃超群有一辆东风标致牌车外，该车辆本院已拍卖，拍卖得款34600元，将692元清偿给辅拍机构南宁邕易资产管理有限责任公司，剩余款项33908元，已扣划给申请人。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请执行的借款本金201万元及利息（利息计算：以100万元为基数，自2015年5月22日起，以101万元为基数，自2015年6月29日起，均按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，计得的利息之和减去398000元），本院从执行案（2019）桂0126执31号、（2020）桂0126执恢121号的执行得款中清偿给申请执行人合计金额为234872.61元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月十日 书记员  周芝秀