wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12377号原告：后建芳，女，2001年10月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：兰州三国一桶餐饮管理有限公司，住所地：兰州市城关区盐场堡新区**楼**商铺。法定代表人：孙加省。原告后建芳与被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后建芳、被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后建芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠劳动报酬4434元；2、请求依法判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：孙加省系被告公司法人代表。原告于2020年7月22日正式上班，约定每月15号发上个月工资，2020年10月11日上午因店倒闭停止上班。被告拖欠原告8月份工资1080元、9月份2494元、10月份860元，共计拖欠4434元。期间索要多次，财务主管郭亮承诺说会给，但最后却以没钱为由不发工资。被告法人代表孙加省刚开始承诺解决工资问题，最后却让原告去找郭亮讨要。故原告诉至法院。被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司辩称，2020年4月22日，我与李飞飞、郭亮共同开的兰州三国一桶餐饮管理有限公司，公司于2020年4月29日成立，由李飞飞作为公司管理人员，郭亮负责采购和财务，公司的所有支出都由郭亮一人核算支出，所有的支出郭亮从未向公司报过帐，目前李飞飞一共投资了30000元，我负责公司的装修及广告，我一共投资了118848.48元，公司于2020年10月15日因管理不善，导致公司拖欠房租及工人工资，且公司现已倒闭。现有6名员工的工资我已经按照33%发放给了他们，我愿意向原告支付33%的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告后建芳于2020年7月22日为被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司所雇佣。2020年10月15日，被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司因经营不善倒闭。在此期间被告欠原告工资共计4434元。经原告多次催要无果后，诉至法院要求被告支付所欠工资4434元。本院认为：合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的微信聊天记录，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的数额，被告也予以认可，但被告未在承诺的时间内给付原告工资，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，应立即给付原告工资。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于被告抗辩其只愿意向原告支付33%的工资，其余应由其他合伙人承担的理由，因该公司为自然人独资公司，出资人为被告孙加省，并非合伙企业，故原告起诉被告承担付款责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司于本判决生效后10内给付原告后建芳工资款4434元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十二月八日书记员高亚琴
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2224号申请执行人：刘中华，女，汉族，生于1970年6月1日，住邓州市。被执行人：王珂，男，汉族，生于1977年2月12日，住邓州市。被执行人：李雪平，女，汉族，生于1980年3月12日，住邓州市。被执行人：孙祖伟，男，汉族，生于1965年6月17日，住邓州市。被执行人：屈应雪，男，汉族，生于1967年2月28日，住邓州市。本院在执行申请执行人刘中华与王珂、李雪平、孙祖伟、屈应雪为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：段照埔
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16320号 申请人:王希圣，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人:周玲，女，1975年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 两申请人共同委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人王希圣、周玲与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王希圣、周玲于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值102813.25元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值102813.25元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初74号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：随州市曾都区襄音乐风休闲会所。经营场所：湖北省随州市曾都区明珠路**。经营者：王明千，男，1949年8月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月3日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费1865元，减半收取计933元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石雪娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1334号之一申请执行人罗建秀，女，1945年1月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人罗建秀与被执行人闵泽进租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特64号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人罗建秀租金3440元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人闵泽进名下有车辆，本院对车牌号为贵Ｇ×××**飞狐牌汽车采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人名下有自建房一栋，但该房屋未办理任何手续，本案标的仅3440元，故未对该房屋进行查封。被执行人闵泽进有固定的工资收入，除预留基本生活，已被其他案件扣留完，被执行人除上述房屋及固定工资收入外，没有其他可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有自建房，但该房屋无任何手续不能处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为劳务费3440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8300号 原告：李之汉，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告李之汉与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李之汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李之汉撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4365号 原告：季来国，男，汉族，1956年10月5日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7587.07元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积14.98平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢095号商铺（建筑面积14.98平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7587.07元（506.48元/年*14.98平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告季来国自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7587.07元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复167号复议申请人（被执行人）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川，董事长。委托代理人：朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，汉族，北京物美商业集团有限公司法务经理。申请执行人：北京绿竺科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**v>法定代表人：代修平，总经理。委托代理人：彭松岩，北京市庆成律师事务所律师。复议申请人北京物美商业集团股份有限公司不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2020）京0113执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，顺义区人民法院（2020）京0113执异150号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113执异150号执行裁定。二、发回北京市顺义区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  王 朔审判员  宫 淼二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟 瑶
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初64号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人杜乐，男，1980年10月20日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被武强县公安局取保候审。2020年10月27日被武强县人民检察院取保候审。2020年11月23日被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杜乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人杜乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日21时15分许，武强县公安局接到举报武强县街关镇东南街村有人醉酒后驾驶机动车，执勤民警立即赶到现场，经核查，被告人杜乐醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号牌的白色五菱牌小型普通客车在道路上行驶，后执勤民警对杜乐进行抽取血样检测，经鉴定，其血样内检测出乙醇成分，其含量为242.05ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜乐的供述，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据。 公诉机关认为，被告人杜乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元。 被告人杜乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月21日21时15分许，武强县公安局接到举报武强县街关镇东南街村有人酒后驾驶机动车，执勤民警立即赶到现场，经核查，被告人杜乐醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号牌的白色五菱牌小型普通客车在道路上行驶，后执勤民警对杜乐进行抽取血样检测，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送编号为20205-10259-1的杜乐血样中检出乙醇成分，其含量为242.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜乐的供述，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜乐醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜乐醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人杜乐到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严少芳 审 判 员  孙全全 人民陪审员  孙海真 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  严天天
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3800号 原告：李银锁，男，1979年6月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张斌，男，1981年5月19日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李银锁与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银锁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款160000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告向原告借款160000元，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告诉请。 张斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年间被告分多笔向原告借款：2019年3月27日借款1000元、2019年7月30日借款25000元、2019年8月26日借款5000元、2019年9月1日借款2000元、2019年9月9日借款15000元、2019年9月28日借款1000元、2019年10月1日借款28000元，上述款项系原告以微信方式转给被告；2019年10月1日原告妻子李志敏以银行转账方式转给被告49999元、2019年8月13日原告妻子李志敏以微信方式转给被告20000元，原告称其余款项系以现金方式给付。2019年10月1日，被告为原告出具《借条》，载明：今借来李银锁现金160000元，期限2019年10月1日至2020年9月30日，到期一次性还清。同日，被告出具《收条》，载明：今收到李银锁现金160000元。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据。被告借款后至今未偿还。上述事实有借条、收条、转账记录、庭审笔录等为证。 本院认为，原告称被告向其借款160000元，对此提供借条、收条、转账记录，可以认定双方之间形成借款合同关系。借款到期后被告未能偿还借款，被告的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据，应视为未约定利息，但借款到期后经原告催要被告未及时偿还，被告应支付逾期利息，利息自借款到期后至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李银锁借款160000元及利息（利息自2020年9月30日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（实际收取1750元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十二月四日 书记员 边婷婷
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执538号被执行人柴新冬，男，1974年11月9日生，土家族，越南芒街东盟名品城销售经理，住湖南省张家界市慈利县。本院在执行柴新冬销售伪劣产品罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金50，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2020）黑0422刑初18号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：牛立斌二〇二〇年十二月十一日书记员 ：齐书明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保305号 关于申请人蒋晓莉与被申请人刘广帅、尹晓旭诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）吉0621财保64号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被申请人刘广帅、易晓旭所有的位于抚松县松江河镇宏城花园小区X号楼X单元701室的房屋（不动产权证号：第**，建筑面积111.09平方米），查封期限为三年；依法查封了申请人蒋晓莉提供担保的蒋晓萍、路建国所有的位于抚松县松江河镇实验小学西侧3栋12号门市（不动产权证号：第000722：第**28平方米），查封期限为三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保64号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保64号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初265号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李佳明，男，1998年3月20日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月16日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］292号起诉书，指控被告人李佳明犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人李佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年7月9日1时26分左右，被告人李佳明酒后驾驶×××号“东云图乐”牌白色小型越野客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局交警设卡检查，弃车逃离现场。后被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警抓获，并现场对被告人李佳明进行了呼吸式乙醇检测，检测结果为206mg/100mL，随后民警带被告人李佳明前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为129mg/100mL。被告人李佳明血液中乙醇含量达到醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李佳明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李佳明在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李佳明在拘役一个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人李佳明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示已经认识到自己的错误，知错就改，今后喝酒不开车，会遵纪守法。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李佳明于2020年10月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人李佳明的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1142号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、户口本复印件、工作证明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳明违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为129㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人李佳明的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。”故对被告人李佳明应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人李佳明归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人李佳明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   马越霄
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执恢268号申请执行人:赵云波，男，1963年5月2日出生，汉族。被执行人:白静，女，1980年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵云波与被执行人白静买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年十二月十八日书记员 李    婷    婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3884号申请执行人：李正照，男，汉族，1969年3月19日生，住胶州市。被执行人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：朱亮德，职务：董事长。本院在执行申请执行人李正照与被执行人青岛昶德建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的：800000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：800000元。2020年11月4日前公司已付60641元；剩余部分在2021年5月30日前付清全部案款。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3884号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月七日书记员  董树立
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保672号 张圣华申请付翠侠、马敏、马磊、马开朗财产保全一案，申请保全标的15011.52元，已冻结执行案款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6027号上诉人（原审被告）：张本亮，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：张本明，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：张德府，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。原审被告：郑逢方，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省滑县。上诉人张本亮、张本明、郑逢方因与被上诉人张德府、郑逢方买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实存在一些疑点：一、张德府举证张本亮、张本明所欠货款的依据是两张手写条，如果条上记录的是张本亮、张本明收到张德府水泥的数量及金额，为什么其中一张条书写水泥的量词是“张”，而非“吨”？该条究竟是表示欠张德府水泥款，还是已付张德府水泥款、收回曾打出的水泥欠条呢？另一张证明显示“全部结清”，应该如何理解？两张条能否作为张德府债权的凭证？二、张德府在答辩状中称，张本亮、张本明已付40000元，还欠45208.75元。本院在二审期间对4万的依据进行询问，张德府称依据是张德府自己记的“条”，张德府打收条后自己会记一笔，“条”上建业工地（本案）和劳动桥工地（张清新案）记在了一起。经计算，“条”上的金额大约为24.5万，劳动桥工地（张清新案）张德府自认19万整，建业工地（本案）张德府自认4万整，与“条”的总金额有一定的出入。三、张本明对张德府自己记的“条”提出异议，称“条”上的账存在漏记，并提交三张一审提交过的复印件，张德府当庭承认是自己的字，三张证据显示：张德府分别于不明日期“收到劳动桥工地水泥款1840元”、2006年5月“收到水泥款3万元”、2006年6月“收到水泥款2万元”。张德府的“条”上没有记载过1840元的账，其中一笔3万元的账对应的日期是2005年2月6日，与张本明提交的证据不符，是不是后来张本明支付的水泥款？需结合全案证据予以考虑。四、关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，2010年10月张德府第一次起诉（2011年4月驳回起诉方式结案）张本亮、张本明之前的诉讼时效可能出现两种情况，第一种是张德府不断索要，造成时效中断，第二种是张德府没有主动索要过，但由于双方未明确约定水泥款付款时间，张德府应当知道权利受到损害之日难以确定。2010年之前的诉讼时效如果认定为届满是否妥当？2012年张德府再次起诉张本亮、张本明、张清新，因张清新身体不适中止审理，后又因张德府提供的证据主体显示张继君的问题，新乡市牧野区人民法院于2014年9月以驳回了张德府起诉。2019年4月张德府开出杨岗社区《证明》，证明张德府与张继君系同一人，同年7月张德府再次起诉张清新、张本亮、张本明，同年10月以撤诉方式结案。2014年9月至2019年4月期间，如何认定张德府的诉讼时效问题？是否构成“其他导致权利人不能行使请求权的障碍。”认定诉讼时效中止？如有可能，可以考虑本案与张清新案并案同时开庭审理，以便查清事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1717号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人张本亮、张本明预交的二审案件受理费930元予以退回。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二〇年十二月十八日书记员  张书萌
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1482号之一 申请执行人：何爱雪，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林瑞萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人何爱雪与被执行人林瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的金额为96450元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人林瑞萍的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至其所在村委会调查被执行人林瑞萍的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林瑞萍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢158号之一申请执行人：张开兴，男，1976年4月7日生，住贵州省平坝县。委托代理人：吴坤桃，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201810037142，特别授权代理。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终3082号民事判决书，依法受理张开兴与周茂买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂发出执行通知书，责令被执行人周茂向申请执行人张开兴支付购货款870264元，并支付该欠付货款利息（其中40万元欠付货款的利息按年利率4.35%自2019年1月3日起计算至货款付清之日止，470264元欠付货款的利息按年利率4.35%自2019年3月1日起计算至货款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6251元，承担本案执行申请费11165元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人周茂的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人周茂及案外人袁详燕名下登记有位于息烽县，本院已依法登记轮候查封，经询问申请执行人表示上述房屋设有数额较大抵押权，故不申请处置，本院暂无法处置。被执行人周茂名下还登记有贵Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院已依法登记轮候查封，但未能实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人周茂在绍兴市第一园林工程有限公司承包的修文县XX镇城市棚户区改造项目有尚未领取的工程劳务款，本院于2020年11月19日已向该公司送达协助执行通知书扣留、提取该款，因该款尚未审计完毕，暂无法扣划到账。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张开兴发现被执行人周茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十日书记员  黄 寅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之九十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在交通银行6222XXXXXXXXXXX0857账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9881号之一 申请执行人：东莞市庄臣纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇花城布料商场11行**，统一社会信用代码为91441900675187424K。 法定代表人：陶志龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟城，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市利威玩具有限公司，住所地，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路****会信用为91441900MA4X1AMK0B。 法定代表人：张铁牛。 被执行人：张铁牛，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人东莞市庄臣纺织品有限公司与被执行人东莞市利威玩具有限公司、张铁牛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初1917号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年08月04日立案执行。申请执行人于2020年12月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请并终结本次执行。被执行人已缴交执行费3769元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执9881号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡权金
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1207号之七申请执行人：高晓，女性，1983年11月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6206号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：陈春，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陈春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈春立即偿还所欠信用卡透支款本金22164.51元，利息3316.96元，逾期还款违约金619.87元（利息、逾期还款违约金算至2020年10月24日），合计欠款26101.34元，及自2020年10月25日起至实际履行之日止新产生的利息、滞纳金及其他费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，被告在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××08,截止2020年10月24日被告共欠透支款合计26101.34元，被告没有按规定期限及时全部归还，虽经原告多次催收，被告至今仍末还清，原告为了切实维护自已的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约各1份、交易明细查询表、账户详细信息表、被告的身份证复印件及送达地址承诺书等相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告陈春向原告农行阜宁支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××08。被告陈春在申请表中明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（以下称被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方（以下称原告）区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率上下限如有变动按中国人民银行有关规定执行。合约还对其他相关内容作了约定。被告自2018年1月31日使用该信用卡起至2020年10月24日，累计已透支本金22164.51元，并因未及时偿还产生利息3316.96元及逾期还款违约金619.87元。另查明，被告陈春向原告出具《信用卡申请人送达地址承诺书》，载明：本人所填写的信用卡申请表住址，作为日后金融机构送达相关法律文书的地址，今后信用卡如发生纠纷进入司法程序，此地址作为司法机关送达法律文书的地址。如果因为本人所填写的内容和提供的资料情况失实，本人将承担由此引发的责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈春在原告处申办信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2020年10月24日，被告已欠原告信用卡透支本金22164.51元及利息3316.96元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的信用卡交易明细查询、账户详细信息等证据予以证实，事实清楚，被告陈春未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任，对原告要求被告偿还透支本金22164.51元及利息3316.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息、逾期还款违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则，由于我国法律没有明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，本案中，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。被告陈春经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金22164.51元，利息3316.96元，逾期还款违约金619.87元（利息、逾期还款违约金均算至2020年10月24日，自2020年10月25日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金仍按合同约定的方式和标准计算，但利息、逾期还款违约金的总和以不超过合约成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之八申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11664号 上诉人（原审原告）：商英林，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：商彦杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人商英林因与被上诉人商彦杰排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 商英林上诉请求：1.依法撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初953号民事裁定；2.裁定指令赞皇县法院进行实体审理。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人提供的承包枣园表3和证明可以证实主张。2、适用法律错误。被上诉人侵占上诉人2.5亩承包地，且提供了承包枣园表3和证明，证据充分。3、裁定驳回起诉剥夺了上诉人的程序和实体权利。 商英林向一审法院起诉请求：一、依法判令被告将侵占原告的2.5亩承包地归还原告并将地上附着物清除掉、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为赞皇县许亭乡田村八队村民，2019年7月份原告承包本村果园及果园以外新挖地，四至为：东至大渠，西至地边，北至分水岭，南至底边外5米，承包后原告发现被告侵占自己承包地2.5米，并在上面种植了树木，原告与被告协商，要求被告将侵占的承包地还给自己，并将地上树木清除，恢复原状，被告拒不将侵占的承包地还给原告，无奈，诉至法院，望判如所请。。 一审法院认定事实：原、被告均系赞皇县许亭乡田村八队村民，双方诉争土地位于水库附近。原告商英林主张被告归还被侵占的2.5亩承包地，并清除地上附着物掉、恢复原状，并提供1994年10月30日承包枣园表及2020年7月6日商如新的证明，该证明内容为“商英林承包果园及果园以外新挖地小队已收承包费到2019年，东至大渠、西至地边、北至分水岭、南至地边5米。经办人商如新，2020年7月15日”，并加盖“赞皇县许亭乡田村人民调解委员会”印章。被告质证称：对于1994年的承包枣园表的真实性不予认可，该原件应当保存在发包方，原告手中有原件不符合常理，且这个表中所列的情况不包括争执土地，与本案无关联性。对于人民调解委员会的证明真实性、合法性、关联性均不认可，商如新没有出庭，其经办人身份不能确定，其签名真实性不能确定。人民调解委员会的职责是调解民间纠纷，其在证明证实承包情况超越权限。人民调解委员会也没有通知过被告进行过调解，根据法律规定调委会主任应当在证明上签字，该证据从形式上不符合法律规定，从内容上该证明没有事实基础没有合同依据。另原告商英林诉称，争执地已和村里签订承包合同，目前承包合同在大队，村里没有盖章，承包费已向小队交至2019年，但未提供土地承包合同。以上事实有原、被告陈述、原告提供的承包枣园表、人民调解委员会提供的证明，被告提供土地租赁协议、证人证言等予以证实。 一审法院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制的特殊制度。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告主张被告商彦杰侵占自己2.5亩承包地，但未能提供土地承包经营合同，且原告自称就涉案土地与村委会签订土地承包合同但未签字盖章，只是向村小队缴纳了2019年度的土地承包费，故本院不能确定其对涉案土地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”之规定，原告不能证明其系涉案土地承包经营权人，故原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告商英林的起诉。 案件受理费100元，退还原告商英林。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，其他的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中上诉人商英林主张商彦杰侵占自己2.5亩承包地，但未能提供土地承包经营合同，且其自称就涉案土地与村委会签订土地承包合同但未签字盖章，只是向村小队缴纳了2019年度的土地承包费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故现有证据不足以确定上诉人对涉案土地享有土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件，现上诉人不能证明其系涉案土地承包经营权人，故起诉主体不适格，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回商英林起诉并无明显不当之处。 综上，商英林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1430号原告：龙万海，男，1964年3月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：杨志成，男，1991年10月10日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省凯里市。原告龙万海与被告杨志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告龙万海于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙万海向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙万海撤回起诉。案件受理费4626.00元，减半收取2313.00元，由原告龙万海负担。审判员  刘萍二〇二〇年十二月三日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1411号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、督家增： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请督家增物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初910号原告：雷山县农村信用合作联社，住所：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系联社理事长。被告：雷山县夜郎湾农家，统一社会信用代码：91522634596394425G，原住址：贵州省雷山县。负责人：潘某珍。被告：潘某珍，女，苗族，1967年7月10日生，住址：贵州省雷山县。被告：李某洪，男，苗族，1961年8月16日生，住址：贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告雷山县夜郎湾农家、潘某珍、李某洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  余志宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  何淑溶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1441号 申请执行人：范永友，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：徐建珍，女，1970年8月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人范永友与被执行人徐建珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）闽0721民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范永友于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息8640元及后续利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，另案冻结并扣划了被执行人银行存款3009.21元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款利息8640元及后续利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保537号 申请人：谭秀花，女，回族，1956年11月30日出生，焉耆县农机局退休职工，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：马福元，男，回族，1957年1月4日出生，焉耆县农机局退休职工，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人谭秀花于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马福元在中国工商银行焉耆县支行人民币250,000元银行存款予以冻结。并已提供中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保保单一份（编号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人谭秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马福元在中国工商银行焉耆县支行人民币250,000元银行存款。 案件申请费1,770元，由申请人谭秀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张娜
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1008号 申请执行人：贺正孔，男，汉族，1947年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇。 被执行人：庆阳衡鑫装饰工程有限公司。 法定代表人：苏来燕，该该社总经理。 被执行人:许芮源，男，汉族，1979年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇。 本院执行的（2020）甘10民终480号贺正孔与庆阳衡鑫装饰工程有限公司、许芮源民间借贷纠纷一案，庆阳衡鑫装饰工程有限公司、许芮源清偿贺正孔借款43000.00元、利息10277.00元，负担案件受理费566.00元。执行中通过网络查控查明被执行人许芮源无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人许芮源无房产登记、家中无可供执行财产；且被执行人许芮源在本院还另有五起案件未执行；本院已对许芮源采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施；被执行人庆阳衡鑫装饰工程有限公司无可供执行财产，法定代表人苏来燕为被执行人许芮源妻子；申请执行人贺正孔亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人贺正孔，后双方达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3402号 原告：于会江，男，1957年6月3日出生，汉族，厨师，现住吉林省长春市农安县。 被告：朱学庆，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告于会江诉被告朱学庆、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会江、被告朱学庆、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王铭歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于会江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21176.82元，要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告朱学庆赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日11时，被告朱学庆驾驶×××号普通摩托车，在农安镇水源路掉头时，与由东向西方向原告于会江驾驶的电驱动普通二轮摩托车载乘员郑某相撞，致使原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告朱学庆承担此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院。 被告朱学庆辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险，对原告的诉请，应由保险公司承担赔付责任。 被告保险公司辩称：1、对被答辩人所述的交通事故发生事实以及事故认定无异议。2、本案答辩人承保了交强险，故仅在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案被告朱学庆应当提供有效的驾驶证、行车证，否则答辩人不承担赔偿责任。4、对各项费用答辩如下：医药费应提供门诊票据和住院发票，同时按照甲乙丙类药核减，乙类药核减20％，丙类药不予赔付。误工费一项因原告在事故发生时已经63岁，属于已退休人员，不同意赔偿误工费。原告证明误工费还应提供劳动合同，银行流水以及停发工资证明等材料。护理费应以住院天数为依据，同时按照一人标准计算，足月的按照月标准计算。伙食补助费按照住院天数计算，交通费以事故发生当天的正规票据为依据。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2020年8月3日11时00分，朱学庆驾驶车牌号为×××号普通摩托车，在农安镇水源路掉头时，与由东向西方向于会江驾驶的电驱动普通二轮摩托车载乘员郑某相撞，事故致朱学庆、于会江、郑某受伤，二车辆损坏。于会江受伤后在农安县人民医院住院16天，共花医药费9477.66元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，朱学庆负事故的全部责任。 于会江虽已过六十周岁，但其在农安县农安镇于老三熏兔小吃部确实是厨师，故对其请求的误工费应予支持。 朱学庆驾驶的×××号普通摩托车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。 本院认为，由于朱学庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，公安交警部门认定朱学庆负事故的全部责任，于会江无责任，对该事故的认定应予采信。故被告朱学庆应对原告于会江在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于朱学庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告朱学庆赔偿。 现原告的损失计算如下： 1.医药费：9477.66元； 2.误工费（住院16天，休息1个月）：3358.08元+3358.08元÷30天×16天=5149.12元； 3.护理费（住院16天）：3358.08÷30×16=1791.04元； 4.伙食补助费：100.00元×16天=1600.00元； 5.交通费：适当保护200.00元。 以上合计18217.82元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告于会江医药费、伙食补助费10000.00元、误工费5149.12元、护理费1791.04元、交通费200.00元，合计17140.16元，余款1077.66元由被告朱学庆负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于会江各项损失共计17140.16元； 二、被告朱学庆于本判决生效后十五日内赔偿原告于会江各项损失共计1077.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.00元，减半收取127.00元（原告预交164.71元）由被告朱学庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月三日 书记员 石玉冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5146号之一申请执行人：贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：叶福林。被执行人：贵州鑫锦泰建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李玉华。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11777号民事调解书，在执行贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站与贵州鑫锦泰建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11777号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员王松成
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1125号 罪犯张国钊，曾用名张亮，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市封丘县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院2017年1月6日作出（2016）鲁17刑初424号刑事判决，以罪犯张国钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯张国钊有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国钊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张国钊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张国钊准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2015年9月15日起至2024年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1378号 申请执行人胡XX，男，1988年3月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人杨X，男，汉族，1987年12月11日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人胡XX与被执行人杨X为民间借贷纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡XX于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨X履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人杨X送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人杨X名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人杨X纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人胡XX不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨X新的财产线索，申请执行人胡XX可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1896号之一申请执行人：朱美生，女，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：唐光友，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人朱美生与被执行人唐光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美生向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人唐光友支付申请执行人朱美生32000元及利息损失（以32000元为基数，自2016年1月1日起计算至被执行人实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费348元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求唐光友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2020年9月9日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ7××**三菱牌车辆（已设置抵押，抵押权人为深圳前海图腾汽车租赁有限公司嘉兴分公司），未控制在案。截至2020年12月1日，本案执行标的未执行到位，执行费385元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年十二月一日书记员  刘伟松
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖653号 原告：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。 法定代表人：郭某。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司与刘某租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司诉称，1、请求被告返还房屋；2、请求被告支付房屋占用使用费13740元(从2019年7月31日至立案之日，916元/月*1.5*10月)，并支付到实际返还房屋之日；3、请求被告恢复房屋原状；4、请求被告支付由原告代缴电费4624元(指针计数9248度*0.5元/度)，代缴水费1500元(从2014年3月20日开始每年按300元计算)，合计：19864元；5、本案所有诉讼费用由被告承担(包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费等)。事实与理由：2018年8月9日原被告双方签订《商业房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于鄂尔多斯市××区底商，租赁期间为2018年8月1日至2019年7月31日。现合同已到期，被告既不返还房屋，又不支付房屋使用费，经原告多次催要仍拒不配合。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初302号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人任占辉，男，1964年7月10日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地及现住址：河北省定州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月15日被新乐市公安局刑事拘留，2019年8月30日新乐市人民检察院决定不批准逮捕，2019年8月30日被新乐市公安局取保候审，2020年8月30日被新乐市人民检察院检察院取保候审，2020年10月16日被新乐市人民法院取保候审。 指定辩护人王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人任占辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人任占辉及其指定辩护人王凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年3月12日21时许，在新乐市上，因交通事故发生纠纷，被告人任占辉等人将张某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：张某受外力作用，肋骨两处以上骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。民事部分已调解。 公诉机关提交了受理案件登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信、前科证明、抓获证明、和解协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告供述与辩解等证据，认为被告人任占辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任占辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 被告人任占辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、被告人到案后如实供述，系坦白。2、被告人与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解可以减少基准刑的50%一下；犯罪较轻的可以较少基准刑的50%以上或者依法免除处罚；3、被告人自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，具有良好的悔罪表现，可以酌情减轻处罚；4、被告人主观恶意性较小，且被告人身患重病，长期卧床。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年3月12日21时许，在新乐市上，因交通事故发生纠纷，被告人任占辉等人将张某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：张某受外力作用，肋骨两处以上骨折为轻伤二级，眼部挫伤为轻微伤。被告人任占辉与被害人张某达成和解协议书，已赔偿被害人张某损失45000元，张某出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、辨认笔录、勘验笔录、新乐市司法医学鉴定中心鉴定意见书、抓获经过、前科证明、新乐市公安局正莫派出所工作说明、户籍证明、机动车行驶证复印件、收条、谅解书、和解协议书、被害人张某陈述、证人任某1、任某2、肖某、胡某证言、被告人任占辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任占辉故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚且民事部分已调解，可从轻处罚。被告人任占辉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任占辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1424号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝春玲，女，1975年8月4日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告蓝春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4618号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人田淑玲，女，1962年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。田淑玲非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日移送执行，执行内容为并处罚金人民币50000元；追缴田淑玲违法所得人民币162683.04元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人名下保险人民币13668.42元，连同已追缴被执行人违法所得人民币100000元，上述违法所得共计人民币113668.42元，按照北京市第二中级人民法院来函要求，移送北京市第二中级人民法院一并发还。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人田淑玲名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无其他可供执行的商业保险、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人田淑玲纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，本院已向被执行人田淑玲户籍地发送下落及财产调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初353号刑事判决书主文第一项中罚金项、第二项退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更701号罪犯刘允福，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省南丰县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）东中法刑二初字第52号刑事判决，认定被告人刘允福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更735号、(2018)赣08刑更575号刑事裁定，先后对其减去有期徒刑六个月十天、八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯刘允福在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘允福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，罪犯刘允福于2020年8月27日履行原判财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘允福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪情节及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘允福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月29日起至2021年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7011号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：罗明会，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告罗明会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5811号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：刘薇，女，汉族，1956年01月13日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告刘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼到庭参加诉讼，被告刘薇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费3944.32元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系X区X-X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2017年12月至2020年7月期间的物业服务费3944.32元。为此，原告遂诉至法院。被告刘薇未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2017年12月至2020年7月间共计欠物业服务费3944.32元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘薇于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2017年12月至2020年7月物业服务费3944.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘薇负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月九日书记员  郑童格
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2627号之一被执行人陈立尧，男，1989年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。陈立尧犯组织卖淫罪一案，本院于2020年11月16作出的（2019）苏0506刑初1273号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项、第四项，陈立尧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金600000元。继续追缴陈立尧的违法所得300000元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以陈立尧未按该判决缴纳罚金及违法所得为由移送强制执行。本院于2020年6月22日立案，执行标的900000元。案件执行过程如下：1．2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年6月23日、7月22日、9月15日、10月16日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年5月8日、6月24日，本院通过执行司法查控系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况。查封登记在被执行人陈立尧名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止，上述车辆下落不明，未实际控制，暂无法处置。除此外，被执行人名下无其他不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年12月4日，本院至被执行人住址送达失信决定书、限制消费令，未发现被执行人名下可供执行的财产。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、违法所得应予没收。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3650号杜宇轩：胡繁：申请执行人杜宇轩与被执行人胡繁抚养费纠纷一案，申请执行标的共15200元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人杜宇轩向本院申请执行的(2019)苏0507民初3403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日zdqz
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4133号原告刘某，男，1971年9月30日出生，汉族，住上蔡县。被告田某，女，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以不符合事实婚姻为由申请撤回对被告田某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，由原告刘某负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 肖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1266号 申请执行人:唐慧玲，女，1991年9月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：赖侯欢，女，1991年12月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人唐慧玲与被执行人赖侯欢民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖侯欢拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人唐慧玲于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赖侯欢偿还借款12000元。案件受理费50元及本案执行费由被执行人赖侯欢负担。本院于2020年9月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖侯欢送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人赖侯欢的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人赖侯欢名下有可供执行的财产。现被执行人赖侯欢尚欠申请执行人唐慧玲借款12000元。因被执行人赖侯欢未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度。本院依法向被执行人赖侯欢发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人赖侯欢暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦 峻
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢263号 汇海担保有限公司，住所地沧州市解放中路**，联系方式152××××3521。 法定代表人：梁超。 王爱敏，所在地黄骅市 龚长德，所在地黄骅市 刘冀原，所在地沧州市盐山县盐山镇后刘庄村362号 刘国强，所在地沧州市盐山县盐山镇后刘庄村489号 河北北海管道制造有限公司，所在地沧州市盐山县正港路马村段 法定代表人：刘国强。 黄骅市天意红木家具厂，所在地黄骅市 法定代表人：龚长德。 申请人汇海担保有限公司与被执行人王爱敏、龚长德、刘冀原、刘国强、河北北海管道制造有限公司、黄骅市天意红木家具厂（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执1782号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王爱敏、龚长德、刘冀原、刘国强、河北北海管道制造有限公司、黄骅市天意红木家具厂限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执1782号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  齐玉铮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10666号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。被告：易某某，女，1973年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆嘉岛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十日书记员  蒋礼节
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审96号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区冠昌中板厂，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇北五村委三角村。 经营者：韦迈堡，男，1970年6月18日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月11日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕27号行政处罚决定。该决定认定的事实：来宾市兴宾区冠昌中板厂在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年4月起擅自在来宾市兴宾区面（064县道至路边）建设木材加工厂仓库，搭建1个钢架棚，建筑占地总面积为建筑占地总面积为175.00平方米，折合0.2625亩（地类：均为旱地）。该用地不符合土地利用总体规划，该厂未办理建设用地审批手续，属于未报即用违法占地行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区冠昌中板厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令来宾市兴宾区冠昌中板厂退还非法占用的175.00平方米（折合0.2625亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法4151占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。二、对来宾市兴宾区冠昌中板厂非法占用的土地面积175.00平方米，按每平方米处以10元罚款，共计罚款人民币1750.00。来宾市兴宾区冠昌中板厂应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区冠昌中板厂在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的175.00平方米（折合0.2625亩）土地，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区冠昌中板厂进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证、土地证明材料；7.现场照片；8.现场勘测笔录；9.地块现场勘测图；10.询问笔录；11.用地情况核查表（规划、报批）、规划图、地类图、基本农田、影像图、利用现状图；12.调查报告；13.违法案件会审记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；16.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；18.罚没款收据；19.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月6日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕27号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人来宾市兴宾区冠昌中板厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初105号原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所重庆市江**。法定代表人舒海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人许力，该公司员工。委托诉讼代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告重庆市南岸区社会保险局，住所重庆市南岸区茶园新区广福大道。法定代表人谭天琪，局长。出庭负责人赵苓利，副局长。委托诉讼代理人赵家根，该局工作人员。第三人梁贤珍，女，汉族，1934年1月21日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人蔡宗佑（系梁贤珍女儿），女，汉族，1971年4月24日出生，住广东省和平县。第三人蔡振宇，男，汉族，2006年12月8日出生，住四川省合江县。法定代理人（系蔡振宇母亲）余灯芬（曾用名：余艳秋），女，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市云阳县。第三人蔡宗平，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省合江县。本院在审理原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司诉被告重庆市南岸区社会保险局工伤保险待遇行政给付一案中，原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司负担。（已缴纳）审 判 长  苏昌伟人民陪审员  胡 涛人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27686号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：钟鹏辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟鹏辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1