广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34641号原告严文锋，男，汉族，1978年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人刘薇，广东穗江律师事务所律师。被告黄汉川，男，汉族，1968年8月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告黄键驰，男，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告周惜娟，女，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告严文锋诉被告黄汉川、黄键驰、周惜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘薇、被告黄汉川、周惜娟到庭参加诉讼，被告黄键驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄汉川为朋友关系，被告周惜娟与被告黄汉川为夫妻关系，被告黄键驰系其婚生子。2017年11月29日，被告黄汉川向原告借款30万元用于家庭生活及经营周转，借款期限为2017年11月29日到2018年11月28日，借款月利率为借款总金额的3%，每月29日支付利息，如逾期还款产生的违约金按已约定的借款月息计算。2017年11月29日，原告委托案外人刘薇将上述借款30万元汇给被告黄汉川中国建设银行账户，当日被告黄汉川向原告出具借据及收款确认书。2017年12月25日，被告黄汉川、被告黄键驰共同向原告借款30万元用于家庭生活及经营周转，借款期限为2017年12月25日到2018年12月24日，借款月利率为借款总金额的3%，每月29日支付利息，如逾期还款产生的违约金按已约定的借款月息计算。2017年12月25日，原告委托案外人刘薇将上述借款30万元汇给被告黄汉川中国建设银行账户，当日被告黄汉川、被告黄键驰向原告出具借据及收款确认书。上述11月、12月两笔借款均未偿还任何本金。2018年7月份，两被告开始拖欠利息。经原告多次催促，从2018年7月份至今零零散散支付了部分利息，且并未按时支付，2018年8月31日支付8000元，2018年9月28日支付26000元，2018年11月26日支付18000元，2019年10月14日支付10000元。本案利息计算鉴于双方的友好的关系，对于被告已经支付的计息，按照合同约定的月利率3%计算，未支付的利息部分，原告主动将利息调成按月利率2%计算。则2018年7月至2019年10月共计支付的62000元利息，为11月份借款的2017年7月、8月、9月的利息，为12月份借款的2017年7月、8月、9月、10月的利息。被告周惜娟与被告黄汉川为夫妻关系，被告黄键驰是其婚生子，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活及经营周转，故作为被告黄汉川的配偶，应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告与被告间的借贷关系合法有效，被告黄汉川一再拖延归还借款已经严重影响原告生活，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告黄汉川、周惜娟连带偿还原告借款本金30万元，并支付利息132000元（利息以30万元本金为基数，从2018年9月29日暂计至2020年7月29日，按照月利率2%计算，直至全部款项偿清之日为止）；2、被告黄汉川、黄键驰、周惜娟连带偿还原告借款本金30万元，并支付利息126000元（利息以30万元本金为基数，从2018年10月29日暂计至2020年7月29日，按照月利率2%计算，直至全部款项偿清之日为止）；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告黄汉川辩称，其在2016年承包上塘公交场站工程，建设单位为深圳市交通运输委员会龙华运输局，工程欠款2百多万元未结。2017年承包龙华新区观湖樟坑径社区洪涛工业园北侧档土墙地质灾害应急抢险治理工程，建设单位为深圳市龙华区观湖街道办事处，工程款1百多万元未结。由于急需资金付还工人工资，于2017年11月29日、2017年12月25日二次向原告借款60万元整。经多次还款给原告指定的冯春玲账号本金共计181000元。由于以上两个工程项目在走结算，过程非常慢，拖到实在悲惨。待以上工程款结算好，马上付给原告。被告周惜娟答辩意见同被告黄汉川。被告黄键驰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月29日原告作为乙方（债权人）债权人与被告黄汉川作为甲方（债务人）签订了《借款合同》，合同主要内容：1.1条借款用途：家庭生活及经营周转。1.2条借款金额为300000元。1.3条借款期限为2017年11月29日至2018年11月28日止。1.4条借款费用：甲方在借款期限内月息率为借款总额的3%，每月29日支付利息，如逾期还款产生的违约金按已约定的借款月息计算。1.5条放款方式：乙方将该笔借款划入甲方指定的账号。2017年11月29案外人刘薇受原告的委托，向被告黄汉川的银行账户转账20万元，注明“付严文锋借款”；向被告黄汉川的账户转账10万元，注明“严文锋借给黄汉川”。被告黄汉川于当日并向原告出具《借款及收款确认书》，载明“借款人黄汉川向出借人严文峰借款人民币叁拾万元整，借款人指定收款账户分多次或单次于2017年11月29日止合计已收到借款汇款转账人民币叁拾万元整”。另查，2017年12月25日原告作为乙方（债权人）与被告黄汉川、被告黄键驰作为甲方（债务人）签订了《借款合同》，合同主要内容：1.1条借款用途：家庭生活及经营周转。1.2条借款金额为300000元。1.3条借款期限为2017年12月25日至2018年12月24日止。1.4条借款费用：甲方在借款期限内月息率为借款总额的3%，每月29日支付利息，如逾期还款产生的违约金按已约定的借款月息计算。1.5条放款方式：乙方将该笔借款划入甲方指定的账号。2017年12月25案外人刘薇受原告的委托，向被告黄汉川的银行账户转账16万元、14万元，均注明“严文锋借给黄汉川”。被告黄汉川、被告黄键驰于当日并向原告出具《借款及收款确认书》，载明“借款人黄汉川、黄键驰向出借人严文峰借款人民币叁拾万元整，借款人指定收款账户分多次或单次于2017年11月29日止合计已收到借款汇款转账人民币叁拾万元整”。被告黄汉川共向原告指定的收款账户（户名冯春玲）支付十一笔款项，分别为2017年12月29日付9000元、2018年1月25日付18000元、2月26日付18000元、3月26日付18000元、4月26日付18000元、5月26日付18000元、6月25日付18000元、8月31日付10000元、9月28日付26000元、11月21日付18000元、10月14日付10000元，共计181000元。原告确认收取支付的上述利息。另查，被告黄汉川与被告周惜娟系夫妻关系，双方于1993年12月31日登记结婚；被告黄键驰系被告黄汉川、被告周惜娟之子。原告因向三被告追讨借款无果而将被告诉至本院，本院于2020年8月3日受理，诉前联调案号为（2020）粤0307诉前调14331号。以上事实，有《借款合同》、《借款及收款确认书》、个人账户交易明细清单、案外人刘薇出具的《情况说明》、结婚证、微信聊天记录及银行转账记录及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，到期债务应当清偿。被告黄汉川向原告借款30万元的事实及被告黄汉川、被告黄键驰共同向原告借款30万元事实清楚，证据充分，被告黄汉川应向偿还原告借款30万元及支付利息及被告黄汉川、被告黄键驰应共同偿还原告借款30万元及支付利息。关于利息，《借款合同》约定月利率为3%，被告黄汉川依照该约定共支付了利息181000元，经核算，上述款项支付的系2017年11月29日30万元借款的2017年11月29日至2018年9月28日期间的利息及2017年12月25日30万元借款的2017年12月25日至2018年10月28日期间的利息，现原告将利率调整为月利率2%未超过法定范围，故本院认定利息分别以30万元借款为基数，按月利率2%，自2018年9月29日起计算至款项付清之日止；自2018年10月29日起计算至款项付清之日止。关于被告周惜娟的民事责任，《借款合同》明确注明借款用途为家庭生活及经营周转，被告周惜娟对此未进行抗辩否认，被告黄汉川向原告的借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告周惜娟承担共同清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉川、被告周惜娟应于本判决生效之日起三日内向原告严文锋支付借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2018年9月29日起计算至款项付清之日止）；二、被告黄汉川、被告周惜娟、被告黄键驰应于本判决生效之日起三日内向原告严文锋支付借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2018年10月29日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元（原告已预交），由被告黄汉川、被告周惜娟、被告黄键驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈亮