wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执237号之一申请执行人：王道商业银行股份有限公司，住所地台北市内湖区。法定代表人：骆锦明。诉讼代理人：蒋建红、王爽，上海序伦律师事务所律师。被执行人：王阳发，男，1953年2月24日生，台湾地区居民，住江苏省苏州市。诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。申请执行人王道商业银行股份有限公司与被执行人王阳发与公司有关的纠纷一案，该案(2017)苏05民初526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王阳发于本判决生效之日起十五日内向原告王道商业银行股份有限公司支付股权回购款2343208.5美元以及自2011年8月15日起至实际支付日以2292836.1美元为本金按年利率8%计算的利息。由于被执行人王阳发未履行法律文书所确定的义务，权利人王道商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请标的为28267792.97元及相应利息，本院于2020年4月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月30日、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年4月30日，本院决定将被执行人限制高消费。4、2020年9月10日，本院轮候冻结了被执行人王阳发持有的迪欧餐饮管理有限公司2836.345997万元股权（冻结期限自2020年9月10日至2023年9月9日止）。5、2020年12月17日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，申请执行人表示由法院依法处理。6、2020年12月23日，因被执行人王阳发未如实申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如需续封，需在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱燕平
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂05刑终308号原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤运岚，男，汉族,1988年10月26日出生于湖北省宜昌市，高中文化，个体劳动者，户籍地宜昌市夷陵区，暂住宜昌高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被宜昌市公安局取保候审，同年5月26日被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审。宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控原审被告人尤运岚犯交通肇事罪一案，于2020年9月2日作出（2020）鄂0591刑初18号刑事判决。上诉人（原审被告人）尤运岚不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民法院认定：2019年12月21日19时20分许，被告人尤运岚驾驶鄂Ｅ×××**号东风牌轻型厢式货车（未投保），沿宜昌高新区汉宜大道自南向北行驶至“宜昌高炮旅”路段时，压越道路中心单实线超车，将从对向车道横过道路的被害人张某（男，殁年41岁）撞离停留地10余米后坠地，致其重度颅脑损伤、全身多处软组织损伤；张某经抢救无效于当月29日死亡。事故发生后，张某亲属拨打急救、报警电话，尤运岚在现场等待出警民警。经勘查、鉴定等程序，宜昌市交警部门认定：尤运岚夜间驾驶超载及灯光系不符合技术标准的机动车上道路行驶，压越道路中心单实线超车，且未及时发现横过道路的行人等违法行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。案发后，被告人尤运岚赔偿被害人张某近亲属医药费、丧葬费等损失共计393016元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：车辆等物证及照片，查获经过、诊断证明、载货质量核定表等书证，证人万某、向某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，现场勘查等笔录及照片，监控视频等视听资料，被告人尤运岚的供述和辩解等。宜昌市三峡坝区人民法院认为，被告人尤运岚违反道路运输管理法规，驾驶安全技术状况不合格的机动车超载、越道超车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。其在他人报警后在事故现场等待，后如实供述，是自首；认罪认罚，均可从轻处罚。赔偿部分损失，但未取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。判决：被告人尤运岚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人尤运岚不服一审判决，提出上诉称一审法院量刑过重。其在二审中积极赔偿并取得被害人家属谅解，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，原审被告人尤运岚与被害人家属达成协议，由尤运岚一次性向被害人家属支付18万元，被害人家属对尤运岚表示谅解并向本院出具刑事谅解书，请求本院对尤运岚适用缓刑。该协议已经实际履行。本院认为，被告人尤运岚违反交通运输管理法规，疏于观察路面行人情况，驾驶安全技术状况不合格的机动车超载并越道超车发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。尤运岚系自首，依法从轻处罚。尤运岚积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。尤运岚犯罪情节较轻，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。对尤运岚请求宣告缓刑的上诉理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591刑初18号判决。二、被告人尤运岚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐强书记员董艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20417号上诉人（原审被告）：深圳市欧卡曼电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区**楼新中泰工业园**601，统一社会信用代码914403003597141302。法定代表人：施守建。委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天卓弘轩电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源路**西海明珠花园花园**201B09-10，统一社会信用代码914403005615439377。法定代表人：蔡烨华。委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。上诉人深圳市欧卡曼电子技术有限公司因与被上诉人深圳市天卓弘轩电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市欧卡曼电子技术有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一审受理费、上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市天卓弘轩电子有限公司二审答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。（答辩意见详见代理词）被上诉人深圳市天卓弘轩电子有限公司的原审诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款本金150875元；2.判决被告向原告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付货款利息计算至还清之日（2019年11月份货款53695.9元的利息自2020年2月1日起算；2019年12月份货款51902.6元的利息自2020年3月1日起算；2020年1月份货款16361.9元的利息自2020年4月1日起算）；3.判决被告承担律师费15000元；4.判决被告承担本案的担保费1000元；5.判决被告承担本案保全费、案件受理费。一审判决结果：一、被告深圳市欧卡曼电子技术有限公司应于判决生效之日起十五日内向原告深圳市天卓弘轩电子有限公司支付货款150875元及利息（2019年11月份货款53695.9元的利息按以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2020年2月1日起计至实际付清之日止；2019年12月份货款51902.6元的利息按以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2020年3月1日起计至实际付清之日止；2020年1月份货款16361.9元的利息按以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，自2020年4月1日起计至实际付清之日止）二、驳回原告深圳市天卓弘轩电子有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市欧卡曼电子技术有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2166元，保全费1531元，分别由原告深圳市天卓弘轩电子有限公司负担520元、367元，被告深圳市欧卡曼电子技术有限公司负担1646元、1164元。反诉费用1945元，保全费1418元，由被告深圳市欧卡曼电子技术有限公司负担本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款150875元。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，造成上诉人经济损失，应当以应付货款抵扣上诉人的经济损失。本院认为，上诉人与被上诉人成立买卖合同关系，上诉人已收到被上诉人的交付的货物，应向被上诉人支付货款150875元。上诉人主张货物存在质量问题造成上诉人经济损失，但上诉人提供的《测试报告》系上诉人的客户作出，该客户并非鉴定机构，其单方出具的《测试报告》不能作为认定涉案货物存在质量问题的有效证据，故上诉人未能举证证明涉案货物存在质量问题，上诉人亦没有证据证明被上诉人向其承诺在上诉人应付货款中扣减质量问题产生的损失。上诉人的主张不成立，一审法院判令上诉人向被上诉人支付货款150875元及逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4332元，由上诉人深圳市欧卡曼电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月十五日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2322号 原告：赵江，男，汉族，1994年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：冯光炳，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省江安县。 原告赵江与被告冯光炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加诉讼，被告冯光炳经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月30日给被告装修房子刷内墙涂料，2018年5月20日工程完工，劳务费共计36000元。被告在2018年至2019年间共计支付原告劳务费26000元，尚欠10000元至今未付。原告多次催收无果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告冯光炳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；欠条原件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事涂料漆工工作，经人介绍与被告相识，于2018年1月至2018年5月为被告位于江安县迎安镇的自有住房装修提供劳务，主要负责涂料刷漆工作。被告向原告支付部分人工工资后经双方结算，被告尚欠原告工资16000元。2019年7月20日，被告向原告出具《欠条》一张，约定“今欠到赵江家装人工费壹万陆仟元。512529196909××××”，被告冯光炳在《欠条》上签字并摁印予以确认。庭审中，原告自述被告向原告出具《欠条》后又向原告支付了5700元，原告认可为6000元，故起诉金额为10000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请，为其自有房屋装修提供劳务的事实清楚，且经原、被告双方结算确认，有被告出具的《欠条》为凭，故对原告请求被告支付10000元劳务工资的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告冯光炳于本判决生效之日起十日内支付原告赵江劳务工资10000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告冯光炳负担。此款原告赵江已预交，被告冯光炳在向原告赵江支付上述款项时一并支付给原告赵江。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  许锦科
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2622号之一申请执行人：陈炎，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：童明君，女，1995年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住安徽省合肥市经开区。本院在执行陈炎与童明君确认合同无效纠纷一案中，依据生效法律文书：一、确认被告马其发赠与被告童明君财产的行为无效。二、被告童明君在本判决生效后十日内返还原告陈炎683462.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取计1969元，由被告马其发、被告童明君各自负担984.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1721执1308号申请执行人：张义峰。被执行人：张来义。本院在执行张义峰与张来义排除妨害纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范立学二〇二〇年十二月三十日书记员  赵继承
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执2319号之一 申请执行人：盐城真诚动物药品有限公司。住所地：阜宁县。 法定代表人：郑成，该公司经理。 被执行人：赵守兵，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：陈友珍，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人盐城真诚动物药品有限公司与被执行人赵守兵、陈友珍买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初1321号民事调解书确定的给付义务，申请执行人盐城真诚动物药品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行后，向被执行人赵守兵、陈友珍送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年11月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵守兵、陈友珍名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人赵守兵、陈友珍名下的银行账户查询并进行冻结，经查询发现被执行人赵守兵、陈友珍银行账户中有存款5380元并予以扣划，扣除执行费80元，余款5300元已由申请执行人盐城真诚动物药品有限公司领取； 2、本院前往被执行人赵守兵、陈友珍的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索； 3、本院依职权将被执行人赵守兵、陈友珍纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人盐城真诚动物药品有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阎 萍 审判员 唐将军 审判员 严加力 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈炫铭
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢252号申请执行人：怀化绿色建材有限责任公司，住所地：芷江侗族自治县公坪镇公坪村。组织机构代码：75062935-0。法定代表人：彭刚全，公司总经理。被执行人：怀化立强钢结构有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡坨院办事处（公路运输团客车厂内汽驾一校右侧），组织机构代码：68501687-2。法定代表人：蒲祖楷，公司总经理。本院在执行申请执行人怀化绿色建材有限责任公司与被执行人怀化立强钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人被执行人怀化立强钢结构有限公司财产暂时不便处置，且无其他财产可供执行，申请执行人怀化绿色建材有限责任公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 军
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执597号 津市智博商业管理有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执597号申请执行人津市智博商业管理有限公司与被执行人王平租赁合同纠纷执行一案，经执行，被执行人王平履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十二月三十一日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执597号之一 王平： 本院受理的（2020）湘0781执597号申请执行人津市智博商业管理有限公司与被执行人王平租赁合同纠纷执行一案，经执行，被执行人王平履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十二月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2669号上诉人（原审被告）：天津海极鲜臻鲜商贸有限公司，住所地天津市河**卫津南路**。法定代表人：董影超，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市河东区平河强宇森装饰设计工作室，住所地天津市河**张贵庄**（平河装饰城新地板**）。经营者：曲杨杨，男，1991年4月1日出生，汉族住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。上诉人天津海极鲜臻鲜商贸有限公司因与被上诉人天津市河东区平河强宇森装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12206号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津海极鲜臻鲜商贸有限公司预交二审受理费1148.2元予以退回。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年十二月三十日书记员  朱晓茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1081号申请执行人：方小海、任明、胡美荣、林涛、宋锁君、苏良才、何明坤、张建民、尚士敏、唐玉果、胡勇保、卢华、张强、曲树国、闵浩、余龙波。被执行人：青岛中东建设劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市**辽源路**楼****。法定代表人：郭士勇，总经理。被执行人：郭士勇，男，1979年8月30日出生。申请人方小海等人与被申请人青岛中东建设劳务有限公司、郭士勇劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初671号等民事判决书已经生效。申请人方小海同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人青岛中东建设劳务有限公司、郭士勇及其配偶孙春喜的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中东建设劳务有限公司、郭士勇及其配偶孙春喜的银行存款2000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年十二月十七日书记员  王兴东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保909号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码91434321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：吴冬丽，女，1977年9月2日生，汉族，住广东省揭东县。被申请人：郑楷盛，男，1992年2月12日生，汉族，住广东省揭东县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人吴冬丽、郑楷盛融资租赁合同、担保追偿权纠纷诉前财产保全一案，被申请人吴冬丽、郑楷盛无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保368号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玲波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢99号申请执行人唐某，霍林郭勒市人，住霍林郭勒市。被执行人白某，男，蒙古族，人。被执行人吴某，科右中旗人，住科右中旗巴仁哲里木镇扎木吐嘎查。本院立案执行唐某与白某、吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某于2020年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 冷梓金
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6266号申请执行人：上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路******。被执行人：玉溪金银宝商贸有限公司，住所地云南，住所地云南省玉溪市>原告上海乐钢供应链股份有限公司与玉溪金银宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2019)沪0113民初18041号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海乐钢供应链股份有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人玉溪金银宝商贸有限公司赔偿税费损失人民币46,591.05元及利息(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付案件受理费1,137元、公告费560元。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人玉溪金银宝商贸有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。经执行查明，被执行人注册地在云南省玉溪市，已于2017年5月27日被工商机关吊销企业法人营业执照。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托云南省玉溪市红塔区人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16362号之一申请执行人:周孚祥，男，1990年9月29日出生,汉族，住广东省中山市**。委托执行代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。委托执行代理人：方娇敏，系广东雅商律师事务所律师助理。被执行人:聂永康，男，1974年10月25日出生,汉族，住广东省恩平市。被执行人:陆永莲，女，1981年3月9日出生,汉族，住广东省中山市石歧区。申请执行人周孚祥与被执行人聂永康、陆永莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂永康、陆永莲于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人周孚祥清偿借款75000元及利息，承担案件受理费、诉讼保全费1608元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人聂永康所有的位于中山市××区的房地产的产权份额[不动产权证号:国(2010)易xxx]，本院于2019年12月23日依法查封（查封期限为三年，自2019年12月23日起至2022年12月22日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），上述房地产由本院（2020）粤2071执11893号案进行评估、拍卖处理，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执16362终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执异85号 异议人（被执行人）：关丽丽，女，1982年2月17日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴天成、关丽丽借款合同纠纷一案中,异议人（被执行人）关丽丽于2020年12月9日对本院将被执行人关丽丽位于伊通镇河北村九开公路北侧房屋产权证××××号房屋及伊国用2011第××××号土地使用权依第三次网络司法拍卖的流拍价1,606,475.65元抵偿被执行人所欠申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社债务的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人关丽丽称，请求法院撤销（2015）伊法执字第150-1号执行裁定。事实和理由：申请执行人与异议人借款合同纠纷执行一案，伊通法院于2017年8月8日作出（2015）伊法执字第150-1号执行裁定，裁定将被执行人关丽丽位于伊通镇河北村九开公路北侧房屋产权证××××号房屋及伊国用2011第××××号土地使用权依流拍价1,606,475.65元抵偿被申请人所欠申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社债务。2019年10月，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社到异议人处张贴公告不让异议人使用房屋时，异议人通过调取执行卷宗发现申请执行人已于2016年12月31日撤销执行申请，贵院已于同日作出（2015）伊执字第150号执行裁定，裁定终结民事判决书的执行。异议人认为，贵院于2017年8月8日作出的（2015）伊法执字第150-1号执行裁定无执行依据，该裁定违法。为维护异议人的利益，请求撤销（2015）伊法执字第150-1号执行裁定。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社称，异议人关丽丽提出的异议请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回其异议请求。理由如下：一、申请执行人从未向伊通法院提交撤销执行申请书，（2015）伊执字第150号执行裁定书不发生法律效力，申请执行人也未收到该执行裁定书；二、（2015）伊法执字第150-1号执行裁定合法有效，异议人提出撤销该裁定没有合法依据。三、异议人关丽丽提出执行异议已超过法定期间。（2015）伊法执字第150-1号执行裁定于2017年8月8日作出，异议人对此知情。在此情况下，异议人于2020年11月17日提出撤销该裁定的执行异议，其早已超过法律规定的提出执行异议的期间。 本院查明，2014年12月19日，本院下发了（2014）伊民二初字第41号民事判决书。本院该民事判决书内容如下：“一、被告吴天成于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金100万元，利息106,060.54元（利息计算至2014年4月21日止），以后利息按照合同约定计算；二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告关丽丽的抵押担保房屋享有优先受偿权。案件受理费14,755元、公告费280元，由被告吴天成、关丽丽共同负担”。本院该民事判决生效后，被告吴天成、关丽丽未履行生效民事判决确定的义务。伊通满族自治县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。2016年12月31日，本院以申请执行人向我院提出撤销执行申请为由作出了（2015）伊执字第150号执行裁定，裁定终结作出的民事判决书的执行。2017年8月8日，本院作出（2015）伊法执字第150-1号执行裁定，裁定：一、将被执行人关丽丽位于伊通镇河北村九开公路北侧房屋产权证××××号房屋及伊国用2011第××××号土地使用权依第三次网络司法拍卖的流拍价1,606,475.65元抵偿被申请人所欠申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社债务，于裁定书生效后交付申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。二、申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理房屋产权和土地使用权过户登记手续。 本院认为,申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴天成、关丽丽借款合同纠纷执行一案即（2015）伊执字第150号执行案件，本院以申请执行人向我院提出撤销执行申请为由作出了（2015）伊执字第150号执行裁定，裁定终结作出的民事判决的执行后，继续对案涉房屋及土地使用权进行评估及网络司法拍卖，且作出以物抵债的执行裁定，显属不当，故应撤销本院（2015）伊法执字第150-1号执行裁定。综上所述，异议人的异议请求成立，本院对异议人的异议请求予以支持。依照>第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下： 撤销本院（2015）伊法执字第150-1号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  李洋洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙佳奇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4089号 关于（2020）川0116执4089号尹华伦、方世伟罚金、没收一案，本院已于2020年12月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初750号原告：常州晟大自动化科技有限公司，住所地常州市新**新桥镇乐山路**，统一社会信用代码91320411MA1YFF0N0G。法定代表人：王怿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹤林，男，该公司员工。被告：上海筑安金属门窗有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路******统一社会信用代码913101187659625277。法定代表人：司国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉铮铮，男，该公司员工。原告常州晟大自动化科技有限公司（以下简称晟大公司）诉被告上海筑安金属门窗有限公司（以下简称筑安公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告晟大公司的委托诉讼代理人张鹤林，被告筑安公司的委托诉讼代理人吉铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复已损坏的原告房屋门梁；2、判决原、被告之间签订的购销合同作废，被告退还我公司已支付的货款41000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订关于常州市原山雅居40-105大门购销安装合同。被告在2019年9月19日安装过程中，在未通知我公司以及未征得公司同意的情况下，擅自将我公司地下车库层的门梁进行了违规切割操作，导致门梁钢筋被切断，因双方无法达成赔偿，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告筑安公司辩称，我公司与原告签订购销合同，约定我公司对被告位于原山雅居40幢-105室的门进行上门安装，因安装需要，原告方现场负责人安排施工人员对门洞进行了扩大和修补，我公司工作人员在施工中发现需扩拆，便切割门梁箍筋，原告施工负责人在现场，但未阻止，在我方切割约第4根箍筋时，被告方才提出疑问并联系业主。我公司与被告沟通同意赔偿2000元，并承诺房屋安全不会有任何影响，但业主不认可。经审理查明，2019年6月24日，原告晟大公司与被告筑安公司签订一份《工业品购销合同》，约定由被告对位于常州市××栋××室××室的门分别定制和安装铝艺琉璃装甲门、简约款安装装甲门，合计价款50624元；由被告包工包料并负责安装；款式根据原告确认图纸为准。双方约定，门洞扩拆由原告方负责。合同签订后，被告到现场门框进行测量，根据该尺寸定制完成装甲门。期间原告向被告支付货款41000元。同年9月19日，被告将定制完成的门运至现场，原告已事先对门洞破拆，但门洞预留小了点，定制装甲门无法嵌入，在原告工作人员不场的情况下，被告工作人员对门洞扩拆，割断了几根箍筋和裸露钢筋端头割断。原告发现后，要求被告立即停止施工，原告认为被告未经许可违规切割箍筋、钢筋，不同意继续安装装甲门，废除合同，双方产生矛盾。上述事实，有《工业品购销合同》、国内支付业务付款回单等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《工业品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《工业品购销合同》的约定，应当认定该合同内容为定作合同，合同约定被告按两扇门框边缘定尺寸制完成装甲门，并负责安装，原告负责扩拆预留门洞。原告未能按约定拆除到装甲门嵌入的尺寸，装甲门无法安装，对此被告对门边缘部分进行扩拆，并割断了裸露钢筋头及箍筋，该行为属正常合理行为，扩拆没有过度，被告也未有证据证明造成房屋结构损坏，更没有拆除到门梁，故原告要求恢复门梁，本院不予以支持。被告定作完成的装甲门没有不符合合同约定的情形，原告要求解除双方签订的购销合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。依法成立的合同，不得任意变更和解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常州晟大自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费825元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1276号罪犯彭德明，男，1995年3月15日生,苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年3月1日，贵州省丹寨县人民法院作出(2016)黔2636刑初6号刑事判决，以被告人彭德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。被告人不服，提出上诉。2016年5月17日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年12月18日裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年11月3日起至2022年4月2日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯彭德明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭德明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬;2019年12月至2020年5月获1个表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭德明减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭德明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初402号之一 原告新化县坐石乡半山湾村第七村民小组，住所地新化县。 负责人曹善如，系该村民小组组长。 原告新化县坐石乡半山湾村第八组民小组，住所地新化县。 负责人曹汉光，系该村民小组组长。 原告新化县坐石乡半山湾村第九组民小组，住所地新化县。 负责人曹之敬，系该村民小组组长。 原告新化县坐石乡半山湾村第十组民小组，住所地新化县。 负责人吴香珍，系该村民小组组长。 以上四原告委托诉讼代理人罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县石桥电站，住所地新化县坐石乡半山湾村叉江口。 法定代表人刘新平，系该电站站长。 委托诉讼代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。 原告新化县坐石乡半山湾村第七、八、九、十村民小组与被告新化县石桥电站合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法进行审理。 原告新化县坐石乡半山湾村第七、八、九、十村民小组向本院提出诉讼请求：1、被告按照2017年11月20日与原告签订的《人民调解协议书》履行义务，向原告支付32000元公路使用费;2、被告支付原告维权所花费的必要费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，新化县坐石乡半山湾村部分村民与新化县石桥电站发生邻里纠纷，向新化县坐石乡人民调解委员会申请调解，原、被告双方2017年11月20日签订了一份《人民调解协议书》，协议书约定被告每年向原告方支付16000元公路使用费。协议签订后，原告方履行了协议的义务，被告支付了第一年的公路使用费后以各种理由不愿意再支付，现拖欠原告方两年公路使用费32000元。 本院经审查认为，与本案被告签订《人民调解协议书》的系新化县坐石乡半山湾村第七、八、九、十村全体户主，本案原告新化县坐石乡半山湾村第七、八、九、十村民小组与上述调解协议没有直接利害关系，新化县坐石乡半山湾村第七、八、九、十村民小组做为本案原告诉讼主体不适格，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条引一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回新化县坐石乡半山湾村第七、八、九、十村民小组的起诉。 原告新化县坐石乡半山湾村第七、八、九、十村民小组已经预交的案件受理费600元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 蔚 人民陪审员  康练武 人民陪审员  谢光新 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  文 慧 书 记 员  李启前 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初6929号 原告韩战清，男，汉族，1972年5月26日生，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被告一：陕西联腾建工集团有限公司。法定代表人李文彬，该公司董事长。委托代理人白敏，该公司员工。被告二：西安高新区市政配套建设有限公司。法定代表人卫志民，该公司执行董事。被告三：西安高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人齐海兵，管委会主任。委托代理人孔一，陕西洪振律师事务所律师。被告四：西安市高新技术产业开发区土地储备中心。负责人刘涛，系中心主任。委托代理人孔一，陕西洪振律师事务所律师。被告五：西安高新技术产业开发区市政配套服务中心。法定代表人耿超，该公司总经理。第三人郭鹏，男，汉族，1974年7月4日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李君，女，汉族，1978年6月27日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系郭鹏妻子。第三人赵思遥，男，汉族，1987年12月1日生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩战清与被告陕西联腾建工集团有限公司、西安高新区市政配套建设有限公司、西安高新技术产业开发区管理委员会、西安市高新技术产业开发区土地储备中心、西安高新技术产业开发区市政配套服务中心、第三人郭鹏、赵思遥建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告韩战清于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩战清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩战清撤回起诉。本案受理费100元，原告韩战清已预交，减半收取50元，由原告韩战清承担。 审  判  员  薛建涛 二0二0 年 十二 月 十八 日 书  记  员  张  莉 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1611号之一申请执行人：沈阳市海德威牧业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区老边乡三台子村。法定代表人：赵铁，系该公司总经理。被执行人：单国宏，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人沈阳市海德威牧业有限公司与单国宏买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人单国宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市海德威牧业有限公司于2020年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人单国宏发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年9月7日对被执行人单国宏的财产进行网络查询，经查询，被执行人分别在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行的银行账户中有存款519.26元、在昌图县农村信用合作联社四面城信用社的银行账户中有存款316.16元、在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的银行账户中有存款127.38元，被执行人名下财付通支付账户中有2521.64元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款合计3484.44元，现已向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下现暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国宏暂无财产可供执行。申请执行人沈阳市海德威牧业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申378号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢凯，男，1978年4月18日出生，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨仁华，该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。一审原告赵朋，二审上诉人：，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。一审原告邢小琪，二审上诉人：，男，1971年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。一审原告赵荣，二审上诉人：，女，1976年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人邢凯因邢凯、赵朋、邢小琪、赵荣（以下简称邢凯等4人）诉被申请人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、西安市人民政府撤销补偿安置方案及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1193号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。邢凯申请再审称：1.高新管委会不具有作出《西安高新区细柳街道肖里村棚户区房屋及土地征收补偿安置实施方案》（以下简称补偿安置方案）的行政主体资格，作出的补偿安置方案应当确认无效；2.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条均保障了土地房屋征收补偿中行政相对人的行政诉讼权；3.补偿安置方案具有强制性和单方性，具有可诉性。请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认补偿安置方案无效；3.撤销西安市人民政府作出的市政复决字[2018]654号《行政复议决定书》（以下简称654号复议决定）；4.附带审查高新管委会于2018年9月5日作出的《西安市高新区集体土地征收和棚户区改造补偿安置暂行办法》、西安市人民政府于2011年6月28日作出的市政发[2011]49号《西安市人民政府关于进一步加强农村宅基地自建住宅建设及拆迁补偿管理工作的若干意见》；5.附带审查西安市人民政府于2012年3月13日作出的《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》。高新管委会、西安市人民政府未提交答辩意见。本院认为，本案应当审查的焦点问题是补偿安置方案是否可诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，制定补偿安置方案，经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉补偿安置方案作为不对邢凯等4人产生实际影响的行为，不具有可诉性。关于邢凯等4人一并提出的附带审查的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，在当事人一并请求对规范性文件进行审查时，必须满足对行政行为的起诉成立和附带审查的属于规范性文件的前提条件。因邢凯等4人针对被诉补偿安置方案的起诉不符合法定条件，故其该项请求亦不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。本案中，被诉补偿安置方案不属于行政诉讼受案范围，西安市人民政府作出维持决定，故依法应当驳回邢凯等4人对补偿安置方案和654号复议决定的起诉。综上，一审法院裁定驳回邢凯等4人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。邢凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邢凯的再审申请。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    赵丽博1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执981号之一申请执行人石友平，男，1974年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人陶大江，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨林虎，男，1979年10月24日生，彝族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人石友平、陶大江与被执行人杨林虎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初905号民事判决书，向被执行人杨林虎发出执行通知书，责令被执行人杨林虎在收到执行通知书之日：1、向申请执行人石友平支付劳务费8580元及违约金（违约金以判决内容为准）；2、向申请执行人陶大江支付劳务费8390元及违约金（违约金以判决内容为准），并承担案件受理费142.12元、申请执行费155元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨林虎送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨林虎名下的财产信息，被执行人有银行存款2870.09元，本院依法冻结被执行人杨林虎银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人杨林虎名下有车牌号为贵Ｇ×××**力之星牌车一辆，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，普定县车辆管理所向本院反馈该车已注销，故未查封。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人已外出务工，未在该村居住，在该村无可供执行的财产。5.据申请执行人反映被执行人在安顺师专附近有房子，本院到安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6.本院依申请将被执行人杨林虎纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人杨林虎名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款2870.09元兑付给申请执行人抵扣案件受理费及部分劳务费，故本案未能执行的标的额为劳务费14242.03元及违约金（违约金以判决内容为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二日法官助理刘玮书记员万中祺
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初1714号 原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。 法定代表人：杨刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐洪斌、郑洪林，原告公司职员。 被告：张忠泽，男，1969年9月25日出生，汉族，住洪湖市。 被告：龚德娥，女，1970年8月13日出生，汉族，住洪湖市。 被告：洪湖市昶旭商贸有限公司，住所地：洪湖市乌林镇王洲村（原荆州输油处消防站）。 法定代表人：王义。 被告：洪湖市博利龙玻璃有限公司，住所地：洪湖市汊河镇红卫河。 法定代表人：李元柏。 原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告张忠泽、被告龚德娥、被告洪湖市昶旭商贸有限公司、被告洪湖市博利龙玻璃钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪斌、郑洪林到庭参加诉讼，被告张忠泽、被告龚德娥、被告洪湖市昶旭商贸有限公司、被告洪湖市博利龙玻璃钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张忠泽归还借款本金438983.38元及利息（2016年1月25日至2016年2月16日期间以年利率11.16%计算，自2016年2月17日起至本息清偿之日止以年利率16.74%计算）；2.被告龚德娥、被告洪湖市昶旭商贸有限公司、被告洪湖市博利龙玻璃钢有限公司承担连带还款责任；3.原告对被告张忠泽、被告龚德娥提供的抵押财产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年4月2日，被告张忠泽向原告提出借款申请，被告龚德娥、被告洪湖市昶旭商贸有限公司、被告洪湖市博利龙玻璃有限公司为此分别出具《连带还款责任承诺书》，自愿为被告张忠泽向原告借款承担连带还款责任。2014年5月13日，被告张忠泽、被告龚德娥与原告签订1份《最高额抵押合同》[编号：洪农商行贷三部抵（2014）013号]，约定：被告张忠泽、被告龚德娥以名下的位于洪湖市滨湖办事处斗湖渔场的水域滩涂养殖权（权证号：鄂洪湖市府淡养证2013第**）为抵押物，为2014年5月13日至2015年5月30日期间原告对被告张忠泽的债权提供最高额50万元的担保。双方办理了抵押登记。同日，对应上述《最高额抵押合同》，被告张忠泽与原告签订1份《个人借款合同》（编号：洪农商行贷三部借字2014第013号），约定：被告张忠泽以水域滩涂养殖权抵押担保，向原告借款50万元，借款期限12个月，借款利率11.16%，按月结息，到期还本，逾期还款在约定利率基础上加收50%的罚息。2014年5月19日，原告向被告张忠泽放款50万元。借款到期后，被告张忠泽未按约定还本付息。2015年4月13日，被告张忠泽以还款困难为由申请借款展期，被告龚德娥、被告洪湖市昶旭商贸有限公司为借款展期分别出具《连带还款责任承诺书》，表示自愿承担连带还款责任。被告张忠泽、被告龚德娥为借款展期出具《抵押担保承诺书》，同意继续承担抵押担保责任。次日，被告张忠泽与原告签订《借款展期协议》，约定：《借款展期协议》系《个人借款合同》及《最高额抵押合同》的调整和补充，将被告张忠泽所欠借款余额50万元的到期日延展至2016年2月17日。借款展期后，自2016年1月25日起，被告张忠泽未按约定按月付息，展期期满后其欠借款本金438983.38元以及自2016年1月25日起计算的利息，原告多次催收无果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告的营业执照、各被告的身份信息、原告与被告张忠泽签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》、被告张忠泽及被告龚德娥与原告签订的《最高额抵押合同》、抵押登记权利证明、《连带还款责任承诺书》、个人借款凭证、借款本息明细清单。 本案被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告张忠泽签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》、被告张忠泽及被告龚德娥与原告签订的《最高额抵押合同》、被告龚德娥及被告洪湖市昶旭商贸有限公司分别出具的《连带还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告张忠泽应当按照合同约定履行按月结息、到期还本义务。被告张忠泽未按合同约定履行义务，构成违约，其应当承担违约责任。原告要求被告张忠泽清偿全部借款本金及相应利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告张忠泽及被告龚德娥以水域滩涂养殖权抵押担保，原告要求二被告承担抵押担保责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告龚德娥、被告洪湖市昶旭商贸有限公司、被告洪湖市博利龙玻璃有限公司均承诺承担连带还款责任，但均未约定保证期间，原告应当自被告张忠泽借款期届满之日起6个月内要求三被告承担保证责任，原告无证据证明其在保证期间内要求过三被告承担保证责任，三被告的保证责任依法应予免除，原告要求三被告承担连带还款责任于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠泽于本判决生效之日起10日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金438983.38元，并支付相应利息（以借款本金438983.38元为基数，2016年1月25日至2016年2月16日期间以年利率11.16%计算，自2016年2月17日起至本息清偿之日止以年利率16.74%计算）； 二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对《最高额抵押合同》下的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在被告张忠泽不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告张忠泽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  朱思洪 二０二〇年十二月十日 书记员  齐 彩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执713号申请执行人潘立宝男，1957年12月24出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人尚志市亚布力镇合心村村民委员会。法定代表人王建成，村委会主任。本院依据（2018）黑0183民初3305号民事判决书执行申请执行人潘立宝与被执行人尚志市亚布力镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的额59735.70元及嗣后利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十一日书记员 孟祥瑞
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1000号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人黄赵连，男，1985年10月23日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人姜素萍，女，1985年1月26日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人黄波，男，1983年11月13日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人黄赵连、姜素萍、黄波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初317号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币148473元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人均已签收。 2、本院分别于2020年8月18日、12月19日通过法院司法查控系统查询了三被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人黄赵连名下有车牌号为闽ＨＳ××××和闽Ｈ9××××的东风牌轻型普通货车、闽Ｈ5××××东风日产牌小型汽车，被执行人姜素萍名下有车牌号为闽Ｈ3××××东风日产牌小型轿车可供执行，现均已被本院另案查封外。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年12月21日走访了三被执行人住所地武夷山市××街道××姑社区居民委员会和八角亭社区居民委员会，从该两处居委会获悉三被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对三被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为148473元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 左智杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5060号原告：河南省西蓝天然气有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路南燕凤路********。法定代表人：孙文文。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所。被告：河南友邦新能源有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路57号（万**公司办公楼）。法定代表人：崔伟，任执行董事。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚民。河南天苑律师事务所律师。原告河南省西蓝天然气有限公司与被告河南友邦新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南省西蓝天然气有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南省西蓝天然气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省西蓝天然气有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南省西蓝天然气有限公司负担。审判长 邵淑静人民陪审员刘丽华人民陪审员远航二〇二〇年十二月十八日书记员 叶        豪        杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之六申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX7920账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14529号之二原告湖南景乔园林工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********。法定代表人黄翔，系该公司执行董事。委托代理人杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告湖南和翔置业有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****v>法定代表人喻菊红。委托代理人刘菲，湖南泓锐律师事务所律师。第三人湖南正心投资管理有限公司，住所地：湖南省长，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈正国。第三人陈正国，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南景乔园林工程有限公司诉被告湖南和翔置业有限公司、第三人湖南正心投资管理有限公司、陈正国建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年10月25日作出（2019）湘0104民初14529号财产保全的民事裁定书，冻结了被告湖南和翔置业有限公司位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××房，现原告湖南景乔园林工程有限公司向本院申请解除对被告湖南和翔置业有限公司位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房的冻结，本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南和翔置业有限公司名下位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××房产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗翠玲
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                            案    号              (2020)苏0991执130号                  结果决定过程              合议庭决定              裁判方式              裁定                   印刷份数              6份              决定印刷份数人签名              杨斌                  校对人                            监印人                            装订人              杨斌                  备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执855号之一申请执行人盐城汇骏电子有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人王春先，该公司总经理。被执行人北方青鸟(江苏)孵化园有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人施文兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城汇骏电子有限公司与被执行人北方青鸟(江苏)孵化园有限公司合作协议纠纷一案中，申请人盐城汇骏电子有限公司与被执行人北方青鸟(江苏)孵化园有限公司于2020年12月31日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执855号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7486号之一 申请执行人：蔡必会，女，1973年4月7日生，汉族，住本省纳雍县。 被执行人：郭建华，男，1978年1月2日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建华给付申请人蔡必会货款26925元及利息（以26925元为基数，按年利率6%，从2018年7月30日起计算至付清该货款之日止）。并承担案件受理费237元、执行费307元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初1293号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闵文超 审判员  沈 帅 审判员  黄子飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓美洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：罗民，男，1975年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告罗民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。2020年11月26日，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 本案受理费581元，减半收取291元（原告已预交），由原告中国人民财 2 产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220721945064265L。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，公司员工，住吉林省松原市。 代理权限：特别授权。 被告：朱文凤，男，1973年10月15日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告：许万军，男，1971年7月30日生，汉族，信用社职工，住吉林省长岭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）与被告朱文凤、许万军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人于越及朱文凤到庭参加诉讼。许万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险松原公司诉称：朱文凤准备在中国光大银行股份有限公司松原市分行（以下简称光大松原分行）贷款6万元。2019年4月3日朱文凤在人保财险松原公司投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定保费分36期交纳，每期660.34元。许万军、朱文凤与人保财险松原公司签订了共同还款协议，约定共同还款人为许万军。2019年4月16日，朱文凤在光大松原分行贷款6万元，约定还款笔数为36期，还款方式等额本息还款，每期还款1856.06元。借款人如未足额还款，则贷款立即到期。朱文凤还款10期后未再还款及支付保费。2020年5月6日人保公司赔付光大银行松原分行45393.23元。朱文凤尚欠保险费660.19元。现诉至法院，要求朱文凤、许万军支付代位求偿款45393.23元；要求朱文凤交纳保险费660.19元；案件受理费由朱文凤、许万军承担。 朱文凤辩称，人保财险松原公司所述贷款过程、投保保险过程、贷款金额、利息、还款期数及数额、保费都对。我还款至2020年2月16日，2020年2月16日我逾期还款1780.61元（83.35元+1697.26元），还差88.35元未还，这期保费660.19元没缴纳。我同意还款。 许万军未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年4月3日，朱文凤在人保公司投保个人信用贷款保证保险，并签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定保费分36期交纳，每期660.34元。许万军、朱文凤与人保公司签订了共同还款协议，约定许万军为共同还款人。庭审中，人保公司与朱文凤均表示许万军是担保人，未约定保证方式。2019年4月16日，朱文凤在中国光大银行股份有限公司松原分行贷款6万元，并签订编号为56621916000337的个人贷款合同，合同约定贷款期限为36个月。还款方式等额本息还款，每月还款1856.06元，同时约定借款人如未足额还款，则所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。朱文凤在还款10个月后未再还款及支付保险费。2020年5月6日，人保公司向中国光大银行股份有限公司松原分行偿还贷款45393.23元。同日，中国光大银行股份有限公司松原分行向人保出具代偿债务与权益转让确认书。朱文凤尚欠人保公司保险费660.19元未交纳。 上述事实，有人保公司、朱文凤陈述，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单及保险单、共同还款协议，代偿债务与权益转让确认书等证据材料在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，朱文凤在中国光大银行股份有限公司松原分行贷款后，未按约如期偿还贷款，人保公司依照保险合同偿还中国光大银行股份有限公司松原分行的贷款后，依法享有追偿权，有权向朱文凤主张权利。朱文凤未按约定期限交纳保险费，保险公司有权向其主张权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”朱文凤、许万军为人保公司出具共同还款协议书，许万军在共同还款人处签字，庭审中，人保公司与朱文凤均表示许万军是担保人，未约定保证方式和保证期间，故应认定许万军的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”人保公司于2020年5月6日向中国光大银行股份有限公司松原分行偿还贷款45393.23元，于2020年10月21日向本院起诉，本院于当日立（2020）吉0722民调1299号民事案件，故人保公司主张许万军承担偿还责任未超保证期间。许万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。 综上所述，人保公司要求朱文凤承担还款责任、支付保险费用及要求许万军承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱文凤于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司垫付的借款本息45393.23元； 二、许万军对上款给付义务按照连带责任保证承担保证责任，许万军承担保证责任后有权向朱文凤追偿； 三、朱文凤于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险费660.19元。 朱文凤、许万军如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由被告朱文凤、许万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 硕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16595号 申请人:江门市翔宇电工有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇临港工业园**车间。 法定代表人：袁宏章，经理。 委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。 被申请人：中山市龙瑞电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路**厂房**之二。 法定代表人：谢照龙。 被申请人：中山市傲然电子科技有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路****之一 法定代表人：谢照龙。 被申请人：谢照龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被申请人：韦惠芬，女，1989年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**/div> 主要负责人：陈军，总经理。 申请人江门市翔宇电工有限公司与被申请人中山市龙瑞电器有限公司、中山市傲然电子科技有限公司、谢照龙、韦惠芬买卖合同纠纷一案，申请人江门市翔宇电工有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市龙瑞电器有限公司,中山市傲然电子科技有限公司、谢照龙、韦惠芬价值514574.89元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市龙瑞电器有限公司、中山市傲然电子科技有限公司、谢照龙、韦惠芬价值514574.89元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢461号之一申请执行人：冯源先，男被执行人：郭忠升，男。本院在执行冯源先与郭忠升买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第00205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭忠升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行案款20100元、负担执行费300元。在执行中，本院网络划拨被执行人郭忠升银行存款10602.07元，扣除执行费300元，余款10302.07元支付申请执行人。已轮候查封被执行人名下车辆登记信息（未实际控制）。再查明，被执行人郭忠升无存款、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十二日书记员  田宏钢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30951号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：曹立立。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告曹立立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1219号之九申请执行人：张素琴，女性，1956年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1031号 申请执行人：莫彬宏，男，1989年4月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡**，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人莫彬宏与被执行人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观农业公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫彬宏于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费251200元及逾期退款违约金；二、案件受理费7183元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费3776元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人莫彬宏并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人莫彬宏明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人莫彬宏也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，但其表示不同意终结本次执行程序。据此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李卫奕
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1037号之一 申请执行人：毛万明，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：张国功，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 毛万明与张国功刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）甘0191刑初187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定张国功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并向毛万明赔偿损失64399.22元。因义务人张国功未履行法律文书确定的义务，故权利人毛万明于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：本院依法向被执行人张国功送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，张国功未履行；本院通过查询系统、兰州新区不动产登记中心、兰州市公积金中心新区管理部、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人张国功名下无房产登记、车辆登记、工商、证券、网上银行、银行存款、公积金缴存、保险理财等财产可供执行；本院已将被执行人张国功纳入失信被执行人并限制消费；本院已将相关执行情况告知了申请执行人毛万明。 综上所述，因被执行人张国功无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李永华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保401号 百色市佳利物业服务有限责任公司、许XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请许XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4030号原告：沙某。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：仲某，男，该公司员工。原告沙某与被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕力苇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2401号原告：郑万清，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：李智月，女，1992年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。现住武清区。被告：李振兴，男，1966年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。现住武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。原告郑万清与被告李智月、李振兴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永蕊，被告李智月，被告平安财险委托诉讼代理人关淑柳，到庭参加诉讼。被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑万清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告的财产损失3300元由被告保险公司在交强险限额内优先赔付,不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付,仍不足部分由被告李智月和李振兴赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日20时05分许,李智月驾驶冀Ｆ7××**号长安牌小型客车在潞水丽苑小区内由北向南左转时,与由南向北直行郑万清骑行电动自行车发生交通事故,造成两车受损,郑万清及其乘车人王金荣受伤,经交警认定,李智月承担事故全部责任,郑万清、王金荣不承担事故责任。经查冀Ｆ7××**号车登记在李振兴名下,在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万,并投有不计免赔。原告购车花费3300元,事故给原告造成了车辆损失,故原告来院诉讼,望判如所请。平安财险辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；原告诉请我司不同意赔偿，原告应提供车损评估报告及维修发票证明实际损失。李智月辩称：我的车辆上了全险，保险公司承担的部分我同意承担，保险公司不同意承担的部分我不同意承担。李振兴未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2019年7月15日20时05分许,李智月驾驶冀Ｆ7××**号长安牌小型客车，在潞水丽苑小区内由北向东左转时,与由南向北直行郑万清骑行电动自行车发生交通事故,造成两车受损,郑万清及其乘车人王金荣受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定,李智月负全部责任,郑万清、王金荣无责任。2、被告李智月驾驶冀Ｆ7××**号长安牌小型客车,登记在被告李振兴名下，在平安财险投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告提供购买电动自行车发票一张，金额3300元，发票还注明2019年7月6日购买。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、购车发票在案佐证。本院认为：被告李智月负事故全部责任，驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安财险应当对原告各项合理损失在交强险财产项目限额内2000元予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿；原告主张财产损失，仅提供购车发票，不足以证明财产损失的具体数额，因购车时间较短、诉请金额不大，为减少诉累，故本院酌情认定损失550元；被告李智月作为侵权人，应承担本案诉讼费。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告郑万清电动自行车损失550元（直接汇入原告账户，户名：郑万清，账号及开户行由郑万清提供给被告平安财险）；二、原告郑万清其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李智月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月十一日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终21号上诉人（原审原告）：开弈英才（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市河**新开路润东大厦**。法定代表人:王倩，总经理。委托诉讼代理人:郭双红，女。上诉人（原审原告）：天津易居金岳房地产经纪有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-Bdiv>法定代表人：吴剑峰，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女。委托诉讼代理人：朱虹，女。被上诉人（原审被告）:张春梅，女，1992年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市郑口镇故城县。委托诉讼代理人:张聪利（与张春梅系兄妹关系）,男，1984年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人开弈英才（天津）劳务服务有限公司（以下简称开弈英才）、天津易居金岳房地产经纪有限公司（以下简称易居金岳）因与被上诉人张春梅劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人开弈英才、易居金岳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判开弈英才不给付张春梅销售提成31941元，易居金岳不承担连带给付责任；2、本案一、二审案件受理费由张春梅承担。事实和理由：张春梅于2016年11月1日与开弈英才签订劳动合同，在实际用工单位即易居金岳从事销售员工作，工资标准为基础工资加房屋销售提成，由易居金岳按月转给开弈英才向张春梅发放。张春梅于2016年12月12日从易居金岳处离职，易居金岳根据张春梅在职期间的业绩确认表记载，张春梅共销售房屋41套，截至2019年4月5日，易居金岳已按规定的发放节点向张春梅全部发放完毕。一审庭审中，易居金岳提交了由张春梅本人书写并确认的《情况说明》，表明张春梅在职期间销售房源为41套，并未予以采纳，对于易居金岳提供的业绩确认表没有原件以供司法鉴定为由，就认定业绩确认表不能作为证据使用，忽略了这一证明材料的内在逻辑性，从而影响了对案件事实的认定。综上易居金岳应向张春梅发放的销售提成已全部支付完毕。被上诉人张春梅辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。开弈英才、易居金岳向一审法院起诉请求:1、判决第一原告不予支付被告销售提成33001.80元，且第二原告对此不承担连带支付责任；2、判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张春梅于2016年5月17日入职易居金岳，2016年11月1日与开弈英才签订劳务合同，将张春梅派遣至易居金岳工作，期限为3年，其中试用期1个月，工资不低于天津市最低工资标准，实行标准工时制度。张春梅工资组成为基本工资2000元加业绩提成。2016年12月12日因张春梅辞职解除劳动关系。一审庭审中，双方均认可提成比例为已销售房屋总房款的0.88‰，易居金岳自2017年1月至2019年3月已向张春梅发放了销售41套房屋提成的90%为49950.71元，还有剩余10%为5550.06元未发放，张春梅称其中有一套并非其销售，同意减去提成1060.81元。2019年6月11日，张春梅以二原告为被申请人以请求支付工资为由向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委后作出津东劳人仲案字（2019）第559号仲裁裁决书，裁决开弈英才支付张春梅销售提成33001.8元，易居金岳承担连带支付责任。一审法院认为，本案的争议焦点是诉争的已销售的20套房屋是由谁销售。二原告称系案外人销售，提交业绩确认表复印件一份，对该证据的真实性不予确认：首先，易居金岳提交的是复印件，称无法提交原件；其次，张春梅对其中自己的签名并不认可，但经询相关鉴定机构，无原件无法进行笔迹比对鉴定，易居金岳应承担不能鉴定的责任；最后，法院经询该表中部分购房者，均表示系张春梅销售的，没有过退房情况，也不认识该表中列出的其他销售人员。故该业绩确认表真实性不予认可。故结合张春梅提交的相关证据，可以认定张春梅所述其销售60套房屋的情况具有高度盖然性，一审庭审中，张春梅同意减去其中并非自己销售的一套房款的提成1060.81元，经询双方对争议房屋佣金数额31941元无异议，故对二原告的诉讼请求不予支持，开弈英才应给付张春梅销售提成31941元，易居金岳作为用人单位对销售提成计算发放存在过错，应承担连带给付责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，开弈英才（天津）劳务服务有限公司给付张春梅销售提成31941元，天津易居金岳房地产经纪有限公司承担连带给付责任；二、驳回开弈英才（天津）劳务服务有限公司、天津易居金岳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张春梅的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由开弈英才（天津）劳务服务有限公司、天津易居金岳房地产经纪有限公司连带负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春梅向本院提供认购协议及聊天记录，开弈英才、易居金岳对该部分证据不予认可。本院经审查认为，张春梅提交的证据不具有证明力，本院对张春梅提交的证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明，对一审法院查明的“2016年11月1日与开弈英才签订劳务合同”事实内容，本案各方均表示应为2016年11月1日张春梅与开弈英才签订劳动合同。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，开奕英才与张春梅于2016年11月1日签订劳动合同，双方形成劳动合同关系，开奕英才为用人单位，开奕英才将张春梅派遣至易居金岳工作，易居金岳为用工单位。现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。关于二上诉人应否支付销售提成31941元一节，该销售提成由张春梅销售的40套房屋提成剩余的10%部分及张春梅除上述40套房屋外销售的20套房屋的全部提成组成，庭审中双方对总计提成数额31941元均无异议。张春梅主张除40套房屋外的20套房屋系其在职期间销售，并提交了相关证据。二上诉人主张上述20套房屋不是张春梅销售，二上诉人对上述20套房屋由谁销售负有举证责任，二上诉人未能提供充分证据证明上述20套房屋的销售情况，且经原审法院核实部分购房者，均表示销售者系张春梅，不存在退房情况。原审法院据此认定张春梅主张其销售60套房屋成立并无不当。二上诉人应支付相应的销售提成。上诉人易居金岳主张根据其单位制定的天津区域岗位激励实施细则，张春梅离职后销售提成的10%作为后续服务佣金由后续服务人员结算，但二上诉人未能提供充分证据证明存在其他销售人员提供后续服务的情况，故二上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人开奕英才、易居金岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人开弈英才（天津）劳务服务有限公司负担10元、上诉人天津易居金岳房地产经纪有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏彦文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1417号 罪犯李建中，男，1964年4月23日出生，山西省静乐县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日以（2008）成刑初字第224号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李建中未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1038号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第821号刑事裁定，减刑一年六个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更188号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更864号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2028年3月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李建中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李建中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李建中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     敏 审 判 员 许     斌 审 判 员 王  洲  海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨文书记员谢薇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督33号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场)。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:李瑞英,女,汉族,1973年1月2日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处与被申请人李瑞英申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月5日发出（2020）皖0402民督33号支付令，限令被申请人李瑞英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月10日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民33号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2938号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李兆林，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李兆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢314号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****。 法定代表人李**。 被执行人太原市天帮工程机械设备租赁有限公司，住所地太原市，住所地太原市杏花岭区北大街**佳兴**公寓楼第******房 法定代表人张春丽。 被执行人陈红先，男，1975年7月21日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人任书英，女，1974年3月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原告华融金融租赁股份有限公司与被告太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0106民初3699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案恢复执行。本案执行标的为太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英支付租金971989.98元（已抵扣风险金173600元）、名义货价17360元、至2017年6月7日的违约金257803.68元、2017年6月8日之后的违约金以欠付的到期租金为基数按日万分之八计算至实际清偿之日、律师代理费7000元、诉讼费9157元（暂算至2017年6月7日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付执行费15033元。 执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙艺璇