wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5797号上诉人（原审原告）：李英兰，女，1969年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：朱林，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人李英兰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初1372号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：李英兰。2.申请号：31965178。3.申请日期：2018年7月1日。4.标志：5.指定使用的商品（第32类3202群组）：瓶装水；乳清饮料；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；起泡水；苏打水；软饮料；奶茶（非奶为主）；运动饮料。二、被诉决定：商评字[2020]第312250号《关于第31965178号“碱LOVE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标使用在指定商品上易使相关公众对商品的原料、功能用途等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审诉讼期间，李英兰提交了二十份新证据，用以证明诉争商标进行了使用，且产品为弱碱性水，不会引起相关公众误认，类似商标获准注册的事实。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“碱”及英文“LOVE”组成。按照相关公众的通常认知，包含汉字“碱”的诉争商标若指定使用在“瓶装水、乳清饮料、果汁、奶茶（非奶为主）、运动饮料”等商品上，易使相关公众对商品的功能、原料等特点产生误解，具有欺骗性，属于商标法第十条第一款第七项规定禁止作为商标使用的情形。商标法第十条第一款第七项规定的情形为商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故李英兰关于诉争商标在实际使用中未导致消费者混淆误认的主张缺乏法律依据。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他带有“碱”字的商标注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。李英兰在原审诉讼阶段提交的在先判例与本案案情不同，不能作为判断本案诉争商标是否应当获准注册的当然依据。故对李英兰提交的在先判决不予采纳。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李英兰的诉讼请求。李英兰不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由为：一、矿泉水本身就呈天然弱碱性，李英兰提交的矿泉水《产品检测报告》也能佐证这一事实，诉争商标中的“碱”只是对该事实的客观描述，不具有欺骗性。二、最高人民法院在“参枸鹿龟”商标行政纠纷案中认定该商标不具有欺骗性，本案与上述案件案情形相似，也应作出相同结论的认定。三、诉争商标的矿泉水销售量巨大、知名度高。在京东商城网店中关于诉争商标品牌矿泉水的评价众多，无一认为诉争商标对商品的功能、原料等特点产生误认。四、很多含有原料名称的商标均准予注册，被认定为不具有欺骗性，如“碱故事”“沙棘小姐”“参行天下”等，根据审查标准一致原则，诉争商标应当予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼过程中，李英兰提交了京东商城中诉争商标矿泉水商品的介绍页、评论页网页打印件以及可信时间戳认证证书，显示诉争商标的矿泉水销售合同及回执，相关标签及纸箱采购合同，活动照片打印件及其他案件行政判决书等。最高人民法院（2018）最高法行申9952号行政判决中认定：“申请商标由汉字‘参’‘杞’‘鹿’‘龟’和圆形外框构成，指定使用在第5类医用营养食物、医用营养品、中药成药等商品上。其中‘参’‘杞’‘鹿’‘龟’作为申请商标的显著识别部分，易被解读为几种中药药材的简称，仅系描述性表达，尚不足以使相关公众对商品的质量等特点产生错误认识，难以认定构成对公众的欺骗。但申请商标因违反商标法第十一条第一款第二项的规定，仍不应被核准注册。”以上事实，有网页打印件、可信时间戳认证证书、相关合同、行政判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。申请商标注册的标志“带有欺骗性”，包括该标志中包含的文字、图形等掩盖了申请注册的商标所使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识的情形。申请商标注册的标志“带有欺骗性”，包括该标志中包含的文字、图形等内容与申请注册的商标所使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面不相符合，容易导致公众对商品的质量等特点或者产地产生错误认识的情形。判断诉争商标是否带有欺骗性，应当基于公众的日常生活经验，判断具有欺骗性与否应指具有发生误认的可能性，而非以实际发生误认作为判断标准。若公众对诉争商标指定使用商品的质量等特点或者产地产生误认具有较大可能性，则属于商标法第十条第一款第七项的情形。本案中，诉争商标由汉字“碱”及英文“LOVE”组成，基于公众的日常生活经验，诉争商标中的汉字“碱”可以理解为含有碳酸钙等物质，诉争商标指定使用在“瓶装水、乳清饮料、果汁、水（饮料）、矿泉水”等商品上易使相关公众对上述商品的内容、功能等特点产生误认，具有欺骗性。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项的规定。原审判决对此认定结论正确，本院予以确认。李英兰提交的在案证据不足以证明诉争商标在实际使用中不具有导致公众对诉争商标指定使用商品的质量等特点或者产地产生误认的可能性或者可能性较小，其相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上级法院在先相关生效裁判的相关认定可以作为判案参考，但应综合考虑在先案件与本案的情况差异，不能机械适用。据查明的事实，最高人民法院在先作出的（2018）最高法行申9952号行政判决中考虑到诉争商标指定使用的医用营养品等商品与诉争商标“参”“杞”“鹿”“龟”之间的固有联系和包含关系，故认定诉争商标中的上述用语系描述性表达，尚不足以使相关公众对商品的质量等特点产生错误认识。而本案中诉争商标指定使用的果汁、奶茶、运动饮料等商品与“碱”物质之间缺乏固有必然的联系，进而容易使相关公众对诉争商标指定使用的上述商品的内容、功能等特点产生误认，具有欺骗性。因此，在先生效判决认定其他商标的注册情况与本案诉争商标的情况不同，不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。此外，商标法第十条第一款第七项规定的情形为商标绝对禁用条款，无法通过使用获得可注册性。故李英兰关于诉争商标具有知名度的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李英兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2604号申请执行人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，统一社会信用代码913204007945827340，住所地常州钟楼经济开发区枫林路**。被执行人常州市捷利电子有限公司，统一社会信用代码91320411760539842B，，住所地常州市新**黄河西路**薛家工业园**申请执行人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司与常州市捷利电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付260844.3元及违约金50000元，合计310844.3元、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年10月22日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人常州市捷利电子有限公司名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0404民初1180号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：孙振皓
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1188号之一 申请执行人：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区**楼****，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任威，总经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被执行人：泸州亿家美商贸股份有限公司，住所地：古蔺县迎宾大道**，统一社会信用代码91510500314427998H。 法定代表人：肖群飞，总经理。 申请执行人泸州市兰馨物业服务有限公司与被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司物业服务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川0525民初121号民事调解书已经发生法律效力。因泸州亿家美商贸股份有限公司未按生效法律文书履行义务，泸州市兰馨物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理，立案执行标的：物业费100，000元，场地使用费50，000元，案件受理费1994元，本案执行费2180元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执恢170号案件中裁定扣留提取被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司在亿家美家居建材批发城的全部租金、管理费等收入，但尚未提取到账，到账后申请执行人可依法申请参与分配。 三、在（2020）川0525执1595号案件中拍卖被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司所有的位于古蔺县迎宾大道849号12幢负1层1号的房屋【不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第0××4号】，若拍卖成功申请执行人可依法申请参与分配。 四、被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司名下的位于古蔺县迎宾大道849号11幢负2层4号、负2层5号的不动产已经抵押给四川叙永农村商业银行股份有限公司，叙永县人民法院受理四川叙永农村商业银行股份有限公司的强制执行申请后已经裁定拍卖该房产。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州亿家美商贸股份有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月九日 书记员  王越
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3937号原告：王建强，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市顺达渣土清运有限公司。住所地：开封市郑开大道与集英街交叉口开元上城金座**东湖。法定代表人：李国强，董事长。统一社会信用代码：91410200MA40UJ7UX9。委托诉讼代理人：钱志博，男，系开封市顺达渣土清运有限公司，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告王建强诉被告开封市顺达渣土清运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨超颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3584号原告：江门市志嘉恒电子材料有限公司，统一社会信用代码：914***********812P，住所地：江门市江海区**********（新创二组马水盆围）工业区（自编01）。法定代表人：郭长流，总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：李伦洲，男，汉族，1974年1月2日出生，公民身份号码：442************758，住中山市***************。被告：侯国良，男，汉族，1981年9月2日出生，公民身份号码：442************755，住中山市***********。原告江门市志嘉恒电子材料有限公司诉被告李伦洲、侯国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤科及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告向原告支付货款93899元及逾期利息（从2016年12月6日起按月息两分计至付清之日止，暂计至起诉日为10000元）和律师费15000元，并由两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是生意关系，原告向被告供应线路板板材。截至2016年11月15日，两被告拖欠原告货款297000元。两被告于2016年10月15日共同向原告出具还款协议，约定从2016年12月5日开始还款50000元，直至还清。但被告至今尚欠93899元，原告因此提起诉讼。两被告当庭辩称，对原告的起诉没有异议。审理期间，原告将诉请的逾期利息起算日变更为2017年5月1日。本院认为，原告为证明其主张，依法提交了原告与两被告于2016年11月15签订的《还款协议》（约定两被告拖欠原告297000元，从2016年12月起逐月清还50000元，直至付清，若两被告有任何一期不足额支付，则以欠款总额按银行贷款四倍利率计算利息，并承担原告因提起诉讼产生的费用）、民事案件委托代理合同、律师费发票（金额14000元）等证据予以佐证，且两被告对原告的起诉没有异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。原告诉请两被告支付货款93899元及起诉日止的利息10000元，合法合理，本院予以支持，但诉请两被告支付起诉日即2020年11月4日后的利息按月利率2%计至付清之日止，超出双方约定的贷款利率的四倍，故超出部分不予支持（即依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。原告诉请两被告支付律师费15000元，应根据律师费发票调整为14000元，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告李伦洲、侯国良于本判决生效之日起七日内支付货款93899元及逾期利息（截至2020年11月4日为10000元，之后以实际欠款数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日止）以及律师费14000元给原告江门市志嘉恒电子材料有限公司；驳回原告江门市志嘉恒电子材料有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.99元，由原告江门市志嘉恒电子材料有限公司负担11.26元，被告李伦洲、侯国良负担1327.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月十九日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3631号罪犯杨小王，男，1994年9月27日生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2018年8月23日作出（2018）黔0524刑初字179号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年5月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小王减刑四个月（刑期自2018年5月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初369号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人谭某某，男，1990年7月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，建筑工人（自报），暂住广西壮族自治区柳州市三江县，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年12月4日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日7时许，被告人谭某某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车，行驶至柳州市疫情检查点时，强行驾车冲检查点，后将车停至柳州市柳北区。民警来到现场后，将被告人谭某某带至柳州市沙塘中心医院对其进行血样抽取，并将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人谭某某血液中乙醇含量为164.25ｍｇ／100ｍｌ，超出醉酒状态临界值。 被告人谭某某接到公安人员电话通知后，于2020年3月12日自行到公安机关接受处理。 公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法Y20200334号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过、查获经过、办案说明、情况说明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，抽血照片、指认照片，柳（公）交刑罚决字〔2020〕4502002100251465号公安交通管理行政处罚决定书、归案经过，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为164.25mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  周港鸿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保668号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、班绍思： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请班绍思服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6414号 原告：李桂英，女，汉族，1954年12月27日出生，住济南市莱芜区。 被告：李玉来，男，汉族，1991年11月23日生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告李桂英与被告李玉来房屋租赁合同纠纷一案中，因本案已调解，原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李桂英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  亓会婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1484号罪犯曹俊，男，1985年10月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年7月26日作出（2017）鄂0192刑初254号刑事判决，认定被告人曹俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2020年8月24日缴纳罚金40000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹俊的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月11日起至2025年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2048号申请执行人：李文法，男，1963年5月13日出生。被执行人：临汾市尧都区汾河街道办事处新东村村民委员会。法定代表人：马锟，新东村党支部书记。本院在执行申请执行人李文法与被执行人临汾市尧都区汾河街道办事处新东村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李文法依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初242号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告临汾市尧都区汾河街道办事处新东村村民委员会于2020年7月12日前一次性给付原告工程款共计175320元，并承担175320元自2012年4月3日至履行完毕之日止的利息，利息按月息2分计算；2、本案执行费由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人临汾市尧都区汾河街道办事处新东村村民委员会名下银行账户存款，由于被执行人递交关于银行账户余额的情况说明，该资金为专项资金，无法处置。经查，被执行人临汾市尧都区汾河街道办事处新东村村民委员会名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾市尧都区汾河街道办事处新东村村民委员会所在地进行调查，未发现可供执行财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市尧都区汾河街道办事处新东村村民委员会名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张孟楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12630号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:涂海花，女，1988年11月16日出生，汉族，住廉江市*********，公民身份号码440************266。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告涂海花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告涂海花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14605.39元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息5311.11元、违约金744.55元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告申领卡号为625**********687的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金14605.39元、利息5311.11元、违约金744.55元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年4月20日向原告申领卡号为625**********687的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金14605.39元、利息5311.11元、违约金744.55元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂海花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********687号信用卡欠款本金14605.39元及相应利息、违约金（包括截止2020年10月10日的利息5311.11元、违约金744.55元及自2020年10月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.54元减半收取158.27元，保全费226.61元，合共384.88元，由被告涂海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4336号原告：郭某霞，女，汉族，1958年1月29日生，住河南省罗山县。原告：李某荣，男，汉族，1959年12月13日生，住址同上，系郭某霞丈夫。委托诉讼代理人：曹乐为，光山县法律援助中心法律工作者。被告：，女，汉族,1996年10月19日生，住河南省光山县。被告：王某，男，汉族，1992年9月26日生，住址同上，系刘某琴丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：王建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告郭某霞、李某荣与被告刘某琴、王某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐为，被告王某、人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告刘某琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失219498.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日13时20分许，刘某琴驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车从孙铁铺卫生院门前路段起步进入国道312线时，遇李某荣驾驶的二轮摩托车（乘坐人郭某霞）沿国道312线由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，造成李某荣、郭某霞受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：刘某琴负全部责任，李某荣、郭某霞无责任。被告刘某琴驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告刘某琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王某辩称，事发后赔付医疗费23000元，与原告达成协议，不再赔偿任何费用。被告人寿财险信阳支公司辩称，1、在核对事故发生是事实，驾驶证、行车证、年检合法有效的前提下在交强险范围内承担责任；2、两原告在事故发生时已达到退休年龄，因此误工费不应支持；3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明，2020年5月23日13时20分许，刘某琴驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车从孙铁铺卫生院门前路段起步进入国道312线时，遇李某荣驾驶的二轮摩托车（乘坐人郭某霞）沿国道312线由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，造成李某荣、郭某霞受伤及两车受损的交通事故。2020年6月23日，光山县公安交通警察大队作出第4115221202005231320号《道路交通事故认定书》，认定刘某琴负全部责任，李某荣、郭某霞无责任。原告郭某霞受伤后在孙铁铺镇卫生院治疗，花医疗费354元，接着转到罗山县中医院住院治疗35天（2020年5月23日至6月27日），花医疗费22560.84元（22500.84元+60元），出院诊断为：腰椎骨折。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年10月9日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭某霞的伤残等级应鉴定为九级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为9000圆人民币。支出鉴定检查费2294.6元。原告李某荣受伤后在孙铁铺镇卫生院治疗，花医疗费156.87元，接着转到到罗山县中医院住院治疗35天（2020年5月23日至6月27日），花医疗费9585.82元，另在罗山县人民医院花医疗费498元，出院诊断为：腹壁软组织损伤、半月板损伤。另查明，被告刘某琴有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车属于其所有，有合法有效的行驶证，在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事发后，刘某琴为郭某霞、李某荣支付医疗费23000元，双方达成调解协议：刘某琴一次性终结补偿李某荣、郭某霞2020年5月23日道路交通事故赔偿款23000元，今后无涉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告刘某琴驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告刘某琴已与原告达成协议，不再进行赔偿。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于误工费，两原告均已超过退休年龄，亦没有提供证据证明其误工损失，被告人寿财险信阳支公司不予认可，本院不予支持。综上，对原告郭某霞各项损失核定如下：1、医疗费22914.84元（354元+22560.84元）；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费7506元（45677元÷365天×60天）；5、后期治疗费9000元；6、残疾赔偿金123123.29元（34200.97元×18年×20%）；7、精神慰抚金10000元；8、鉴定费2294.6元；9、交通费700元（35天×20元），上述九项合计：179088.73元。原告李某荣各项损失核定如下：1、医疗费10240.69元（156.87元+9585.82元+498元）；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元）；3、营养费700元（35天×20元）；4、护理费4378.5元（45677元÷365天×35天）；5、交通费700元（35天×20元），上述五项共计17769.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某霞、李某荣120000元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告李某荣个人账户（中国银行6217858000064262980）；二、驳回原告其他或过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告刘某琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十二月三日书记员 王娇娇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1348号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：张青颖,女,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告张青颖物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8115号之一 申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地为江苏省。 法定代表人林圬柴。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地为广东省。 法定代表人潘希耀。 被执行人潘力勤，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省。 被执行人潘希耀，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省。 被执行人曾家亮，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5125号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付租金100236元及利息，并支付违约金人民币20047元及迟延履行债务利息，负担诉讼费人民币3389元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年7月31日依法冻结被执行人潘力勤名下财付通支付账号085×××a3@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币94.31元），被执行人曾家亮名下中国农业银行账号62×××18（当日实际冻结人民币860.82元）、中国民生银行账号18×××57（当日实际冻结人民币1013.27元）、深圳农村商业银行账号00×××55（当日实际冻结人民币1278.31元）、中国银行账号77×××13HKD1（当日实际冻结人民币1440.83元）；于2020年8月31日依法冻结被执行人潘力勤名下深圳农村商业银行账号00×××65（当日实际冻结人民币9143.49元）、中国银行账号76×××60HKD2（当日实际冻结人民币564.52元）、中国建设银行账号62×××27_156_1（当日实际冻结人民币598.43元）、中国银行账号74×××47CNY0（当日实际冻结人民币85.54元）、中国工商银行账号40×××14（当日实际冻结人民币913.52元）、中国农业银行账号62×××18（当日实际冻结人民币857.37元）；于2020年9月2日依法查封被执行人曾家亮名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案、轮候查封被执行人潘希耀名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案；于2020年9月8日依法查封被执行人潘希耀名下牌号为粤Ｐ×××××的车辆档案；于2020年9月29日依法查封被执行人潘力勤名下位于高埔岗农场城市副中心市场规划区第×××、×××号的土地使用权【不动产权证书号为河国用[2011]字第×××号】。上述账号冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满若需继续冻结（查封），申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 被执行人潘希耀名下牌号为粤B×××××、粤Ｐ×××××的车辆，因下落不明，暂无法处理。被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司名下的财产，本院（2010）粤1973执2261号案件在处置中，本案已向该案申报债权。后申请执行人因与被执行人潘力勤、曾家亮达成和解，被执行人潘力勤、曾家亮已依照和解协议支付了全部款项共计人民币93000元，向本院提交了撤销执行申请书及解封申请书，申请撤销对被执行人潘力勤、曾家亮的执行申请，并解除对被执行人潘力勤、曾家亮名下财产采取的查封、冻结等措施。 此外，未发现被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、潘希耀有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、潘希耀有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、潘希耀采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李跃群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25237号申请执行人大连如是人力集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：常宇，董事长。被执行人上海深川信息技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨阳。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83932号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人服务费115,307元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费2,650元。本院于2020年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3312号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：崔某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告崔某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费249元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔺文婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：仝青梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告仝青梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1354号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人傅敏，男，汉族，1970年3月9日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人左新梅，女，汉族，1975年5月30日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人傅敏、左新梅、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2179号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告傅敏、左新梅偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金674464.77元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月3日的利息为35138.25元，自2018年8月4日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费5590元；因被执行人傅敏、左新梅、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的716193.02元及利息，傅敏、左新梅、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费9562元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王忠良
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2844号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：董彦彪，男，汉族，1970年7月8日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：韩凤珍，女，汉族，1979年9月2日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人董彦彪、韩凤珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1779号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2020年12月20日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2362号之一 被执行人赵海标,男,1975年01月08日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人凌增产,男,1966年02月21日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人吴益航,男,1981年08月23日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人李超良,男,1973年10月21日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人叶政泉,男,1970年03月10日出生,住所地浙江省东阳市。 赵海标、凌增产、吴益航、李超良、叶政泉开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月17日立案执行。执行立案标的为叶政泉判处罚金人民币60000元;吴益航判处罚金人民币30000元;赵海标判处罚金人民币2000元;李超良判处罚金人民币1000元;凌增产判处罚金人民币1000元;追缴被告人叶政泉、吴益航、赵海标的违法所得共计人民币27.7万元(从被告人叶政泉处查获的现金人民币1.04万元、港币1.8万元作为违法所得予以没收,从总金额中予以扣除;被告人吴益航、赵海标分别在人民币7.7万元、0.4万元范围内承担连带退缴责任),予以没收,上缴国库。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本案扣划被执行人叶政泉名下账户，扣划款转缴罚金15798.44元；扣划被执行人吴益航名下账户，扣划款转缴罚金12644.55元。本案委托查封被执行人吴益航名下车辆，查封凌增产名下车辆，车辆下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年12月14日，被执行人叶政泉名下人民币10400元、港币折算人民币金额16000元（以判决日汇率为计算基数）以违法所得款上缴国库，扣划款15798.44元转缴罚金；被执行人吴益航名下扣划款转缴罚金12644.55元。余款均未履行，本案尚未执行到位。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2362号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 许秋莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1428号之一申请执行人：杨明涛，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：康建敏，男，1963年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：尚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行杨明涛与康建敏、尚辉合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人康建敏、尚辉向申请执行人杨明涛偿还借款本金400万元及利息，支付案件受理费47080元、减半收取23540元，由杨明涛负担4670元，由康建敏、尚辉负担18870元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳杨明涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人康建敏名下银行账户余额较少已冻结，尚辉名下银行账户无余额。查明被执行人康建敏、康辉名下无车辆信息。查明被执行人康建敏、康辉名下无证券信息、无互联网银行信息。经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人康建敏名下位于河南省××××2-402（洛市房权证2006字第**）的房产查封（到期日至2022年7月23日）本院已查封，尚辉名下位于河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期1幢-负150（洛房权证市字第**）的房产查封（到期日至2023年7月29日）本院已查封、尚辉名下位于河南省洛龙区滨河南路61号东方今典3幢2-1802（洛房房权证市字第**）房产查封（到期日至2022年7月22日）、尚辉名下位于河南省涧西区丽春西路中泰世纪花城3期9幢1-1101（洛市房权房权证2007字第**）产查封（到期日至2022年7月22日）本院已查封，系轮候查封，无权处置。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  季雪松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3523号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇二街道木兰北路**。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托代理人：魏子轩，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张利忠，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王立荣，女，1980年3月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王继军，男，1974年12月28日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘瑞华，女，1972年7月17日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告张利忠、王立荣、王继军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼，被告张利忠与被告王立荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告王继军、被告刘瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所借担保贷款本金85500.00元，并按合同支付截止2020年9月3日欠息30368.70元，本息合计115868.70元；其余利息计算至实际给付之日止；2.请求判决被告间承担连带保证责任；3.案件受理费及我行为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告张利忠与我行签订授信合同、个人借款合同，向我行申请担保贷款320000.00元；我行又与被告王立荣、王继军、刘瑞华及担保人相云国、王立英、刘金平、李红莲、张晓晖、王艳芳签订最高额保证合同，约定贷款期限自2018年3月27日至2019年3月20日，借款月利率为10‰，如贷款逾期后利息加收50％（即15‰），还款方式为按月结息、到期还本，后我行向借款人张利忠发放贷款320000.00元。在贷款合同期内及贷款到期后，借款人和担保人偿还了部分贷款本息，其中担保人相云国与王立英夫妇、刘金平与李红莲夫妇、张晓晖与王艳芳夫妇履行了担保义务，解除其连带担保责任，现被告张利忠尚拖欠贷款本金85500.00元、至2020年9月3日累计欠息30368.70元，本息合计115868.70元。由于经我行多次催收，借款人张利忠至今未偿还此借款，担保人王立荣、王继军、刘瑞华未履行担保义务。因此请求法院判令被告连带清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、授信合同、个人借款合同、放款通知书与借款凭证复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张。 张利忠、王立荣、王继军、刘瑞华未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告张利忠因购买种子化肥资金周转需要，向原告围场华商行申请个人农业经营贷款320000.00元，双方签订个人借款合同、授信合同；原告又与被告王立荣、被告王继军与刘瑞华夫妇及担保人相云国与王艳芳夫妇、刘金平与李红莲夫妇、张晓晖与王艳芳夫妇签订最高额保证合同，约定贷款期限自2018年3月27日至2019年3月20日，借款月利率为10‰，贷款逾期后利息加收50％，即按15‰计收利息，还款方式为按月结息、到期还本。原告依约向借款人张利忠发放贷款320000.00元，贷款合同期内及贷款到期后，借款人张利忠未按约定全额偿还贷款本息，只有担保人相云国与王立英夫妇、刘金平与李红莲夫妇、张晓晖与王艳芳夫妇履行了担保义务，原告免除上述六人的担保责任，至2020年9月3日，被告张利忠尚拖欠贷款本金85500.00元、利息30368.70元，本息合计115868.70元。原告经多次催收，借款人至今未偿还此借款、担保人亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告连带清偿贷款本金，按约定支付利息、罚息及违约金；并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、放款通知书与借款凭证、授信合同、个人借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告张利忠因资金周转需要向原告围场华商行贷款及双方签订了相关合同后被告未按约定全额偿还借款本金的事实清楚、未按约全额支付贷款利息的证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；担保人王立荣、王继军、刘瑞华自愿为该债务提供连带保证而未履行担保义务，因此原告诉请由担保人承担连带保证责任的主张亦符合法律规定，本院亦予支持。由于债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人张利忠自本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金85500.00元、至2020年9月3日拖欠贷款利息30368.70元，本息合计115868.70元；并支付自2020年9月4日起按月利率15‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告王立荣、王继军、刘瑞华对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告张利忠追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617.38元、公告费800.00元，合计3417.38元，由张利忠负担；王立荣、王继军、刘瑞华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  李天如 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  王春龙 书 记 员  郑婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执1935号申请执行人：温遂兴，男，汉族，身份证号码：XXXXXX，住址：广东省五华县。被执行人：辛火火，男，汉族，身份证号码：XXXXX，住址：江西省九江市。关于温遂兴与辛火火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1293号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令如下：一、被告辛火火应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告温遂兴的欠款36435元及利息（利息计算方式：以36435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月16日起计至欠款本息还清之日止）；二、本案诉讼费710.87元（原告已预交710.87元）、公告费560元，由被告辛火火承担。权利人温遂兴向本院申请强制执行，本院已依法于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人辛火火在银行上有存款。尔后，本院依法冻结、扣划被执行人辛火火在银行上的存款共41121元至本院执行账户，此款扣除本案执行费466元，余款40655元清退给申请执行人温遂兴。申请执行人文遂兴同意本案以40655元了结，承诺放弃剩余款项的追讨。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2220号之一 申请执行人：徐文清，男，1993年11月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：刘锦涛，男，2000年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人徐文清依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502刑初116号民事判决书，于2020年7月28日申请执行与被执行人刘锦涛刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的额14164元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘锦涛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人刘锦涛发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人刘锦涛名下有其他可供执行的财产，申请执行人徐文清亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴小环
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22170号上诉人（原审原告）：黄艳婷，女，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：苑泽祺，男，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址河北省晋州市。委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中熙物业管理有限公司香缤山管理处，住所地深圳市宝安区西乡水库路凤凰岗村居民楼香雅阁401。负责人：张江辉。被上诉人（原审被告）：深圳市中熙物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园****西边（办公场所）。法定代表人：许芬清。上诉人黄艳婷、苑泽祺因与被上诉人深圳市中熙物业管理有限公司香缤山管理处（以下简称香缤山管理处）、深圳市中熙物业管理有限公司（以下简称中熙物业公司）排除妨害纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初37232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄艳婷上诉请求：1、撤销原审判决，改判苑泽祺、香缤山管理处、中熙物业公司共同支付黄艳婷赔偿款11万元，并拆除位于深圳市宝安区内的违法建筑及设施；2、本案诉讼费全部由苑泽祺、香缤山管理处、中熙物业公司承担。香缤山管理处、中熙物业公司辩称，黄艳婷房屋渗水是因苑泽祺违规装修所致，香缤山管理处、中熙物业公司未实施任何侵权行为，不是侵权责任人，且已尽到物业服务企业应尽的义务，没有过错，无需承担责任。苑泽祺未作答辩。苑泽祺上诉请求：撤销原判，改判苑泽祺无需向黄艳婷支付款项，案件受理费由黄艳婷承担。黄艳婷未作答辩。香缤山管理处、中熙物业公司辩称，黄艳婷房屋渗水是因苑泽祺违规装修所致，香缤山管理处、中熙物业公司未实施任何侵权行为，不是侵权责任人，且已尽到物业服务企业应尽的义务，没有过错，无需承担责任。黄艳婷向一审法院起诉请求：1、判令苑泽祺立即停止侵害，拆除位于深圳市宝安区内的违法建筑及设施；2、判令苑泽祺、香缤山管理处、中熙物业公司赔偿黄艳婷经济损失50000元；3本案诉讼费由苑泽祺、香缤山管理处、中熙物业公司承担。黄艳婷庭上增加诉讼请求如下：判令苑泽祺、香缤山管理处、中熙物业公司赔偿黄艳婷经济损失110500元。一审判决主文：1、苑泽祺于判决生效之日起十日内支付黄艳婷18600元；2、驳回黄艳婷其他的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，基于双方均确认苑泽祺将其所有的建筑面积为89.75㎡房产改建为10个房间的事实，本院做如下论述：针对苑泽祺是否应当赔偿的问题，基于双方均确认房屋改建事实，且苑泽祺所改建的每个房间均设有洗手间，而黄艳婷拥有的房产位于苑泽祺房产楼下，因苑泽祺没有提供证据证明其改建符合相关建筑施工要求，同时根据基本生活常识，本院认定黄艳婷的房屋渗水与苑泽祺的改建两者之间存在因果关系，苑泽祺应当予以赔偿。黄艳婷在起诉时要求赔偿其租金损失，一审法院以房产渗水不是无法出租的唯一理由，未支持黄艳婷主张的赔偿金额，该认定事实清楚。鉴于黄艳婷房产损失情况，一审判决酌定18600元，且一审判决已经明确，若再次发生渗水情况，属于新的事实，黄艳婷可以再次起诉，一审判决适用法律正确。本院已经在生效的民事裁定书中确认，黄艳婷要求苑泽祺拆除改建的行为不属于人民法院受理范围，一审法院据此未予处理适用法律正确。同时，香缤山管理处、中熙物业公司对黄艳婷的损失产生没有过错，一审判决其不承担赔偿责任，适用法律正确。综上，黄艳婷及苑泽祺的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人黄艳婷负担2085元，由上诉人苑泽祺负担265元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月八日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11622号上诉人（原审原告）：沈秀兰，女，1961年4月15日出生，汉族，住上海市闸**。被上诉人（原审被告）：太仓市博宇农业机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。法定代表人：颜希建，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。上诉人沈秀兰因与被上诉人太仓市博宇农业机械科技有限公司（以下简称博宇公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初4815号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈秀兰上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案是不动产物权的确权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第一条规定“因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并受理的除外”；第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真正权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。因不动产物权的归属产生的争议，依法应当由人民法院受理，一审中上诉人已经提供了足够证据，证明上诉人的诉求。上诉人对登记在被上诉人名下的不动产主张物权，程序上有法律规定，事实上有证据证实，一审法院认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误。被上诉人博宇公司二审未作答辩。原审原告沈秀兰向一审法院起诉请求：1.确认位于江苏省太仓市沙溪镇岳王岳西村，并登记在博宇公司名下的4870.5平方米土地使用权以及237.05平方米的房屋所有权属沈秀兰与陆洪青共同所有，并变更登记在沈秀兰与陆洪青名下，费用由博宇公司承担。2.判令博宇公司立即支付沈秀兰土地以及房屋的使用费174万元（按照每年24万元标准，自2006年4月7日起，暂计算至2020年7月6日，并按计算总额的50%主张）。3.本案诉讼费用由博宇公司承担。一审法院经审查认为,本案争议焦点是位于江苏省太仓市沙溪镇岳王岳西村4870.5平方米工业土地使用权及该土地上237.05平方米房屋的争议。上述土地及房屋经太仓市不动产登记中心审核于2017年9月29日颁发不动产权证，登记的权利人为博宇公司。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回沈秀兰的起诉。沈秀兰预交的案件受理费18080元，一审法院予以退还。本院经审查认为，涉案土地及房屋于2017年9月29日登记至博宇公司名下，沈秀兰主张涉案土地及房屋的权利，涉及土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故沈秀兰应通过上述程序主张权利，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，沈秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 红二〇二〇年十二月二十四日书记员 张颖彤
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1693号申请执行人:宁波市海曙石碶天盛挖掘机租赁服务部,住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡新村沿街房**,组织机构代码:MA28YEX1X。法定代表人:陈常娟。被执行人:泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,,住所地浙江省宁波市江**长兴路****组织机构代码:256038483。法定代表人:徐雄文。申请执行人宁波市海曙石碶天盛挖掘机租赁服务部与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司支付申请执行人宁波市海曙石碶天盛挖掘机租赁服务部租金445595元，另需支付违约金8000元，暂计标的金额453595元及利息，如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费3992元，执行费6703.93元。执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月11日，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月18日传唤被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市海曙石碶天盛挖掘机租赁服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月十一日代书记员 李 兴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4296号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道**。 统一社会信用代码9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平。 委托诉讼代理人：马亚红，女，汉族，1988年8月11日出生，系该行员工。 被告：梁杰，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程莉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初390号原告：代聪利，女，汉族，1971年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告代聪利诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案中，原告代聪利申请撤回起诉。本院认为，原告代聪利撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告代聪利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代聪利负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 蓉
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4725号陈虹华、林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、娄英山、张冀阳、吴晨仁、彭育森、林少媚、梁万花：本院立案执行申请执行人陈虹华与被执行人林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、娄英山、张冀阳、吴晨仁、彭育森、林少媚、梁万花责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4725号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4725号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5576号申请执行人佑某,男,1973年11月25日出生,住河南省汝州市。被执行人薛某，女,1978年1月13日生，汉族，住。被执行人李某，男,1970年6月23日生，汉族，住。关于申请执行人佑某申请执行被执行人薛某、李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某、薛某偿还原告佑某借款80万元。因薛某、李某未按上述生效法律文书履行义务，佑向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薛某、李某名下房产已查封，暂无法处置，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  史志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢781号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**。负责人：王少军，支行行长。被执行人邱孝忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住湘潭市霞光东路。被执行人郭彦廷，男，1977年5月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人邱孝忠、郭彦廷借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二〇年十二月十八日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初3309号 原告：韦美林，女，1989年1月21日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告韦美林诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦美林到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金9900元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告从2020年1月份至2020年7月份期间向原告以现金、微信转账、微信红包以及花呗套现支付向商家支付购买游戏机的方式向原告借款金额累计9900元。在此期间原告多次向被告要回借款，被告均以各种理由推拖不履行还款。还恶语相向恐吓原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告原系情侣关系。2020年1月14日至2020年7月22日间被告多次向原告借款用于个人消费，原告分22次通过微信转账、微信红包的方式向微信号为：×××的用户转款共计5948元。2020年2月11日，被告因购买游戏机而向原告借款3000元，原告通过花呗套现支付的方式为被告支付了款项3000元。之后原告多次通过电话、微信要求被告归还借款9900元，被告每次均承诺时间还款，但至今未予归还。 另查明，微信号为：×××，绑定电话号码为151××××0660的实名用户为被告吴斌。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款的本金数额的确认。2020年1月至7月间，被告多次向原告借款用于个人消费，原告分别通过微信转账、微信红包以及花呗套现支付等方式借给被告款项共计8948元，本院认定原告与被告之间的借款数额为8948元，故对原告要求被告归还借款的本金8948元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴斌偿还原告韦美林借款本金8948元。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何玉琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2169号原告：常州国际机场有限公司，住所地常州市新**罗溪镇西村村，统一社会信用代码91320400743728510P。法定代表人：戴川秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。被告：江苏国都酒店有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路**，统一社会信用代码913204123138136439。法定代表人：杨银家，该公司总经理。原告常州国际机场有限公司诉被告江苏国都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告常州国际机场有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州国际机场有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州国际机场有限公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，公告费600元，合计1825元，由原告常州国际机场有限公司承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙路平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3552号 申请执行人:奇台县方正物业服务有限公司奇台县方正物业服务有限公司与张先得其他案由一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执866号之一 申请执行人：刘建胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：季鹏飞，男，1994年9月18日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人刘建胜与被执行人季鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建胜向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人季鹏飞归还申请执行人刘建胜借款本金100000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2020年6月4日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人季鹏飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季鹏飞在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人季鹏飞名下有银行存款3208.44元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿168.44元。被执行人季鹏飞名下有2004年注册登记的牌照号为浙ＫＥ××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。截止2020年11月11日，本案执行标的已执行到位168.44元，剩余执行标的借款本金99831.56元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人季鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人季鹏飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季鹏飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建胜。 综上，被执行人季鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执595号 申请执行人：李道辉，男，1969年12月16日出生，土家族，大专文化，鹤峰县烟草专卖局工作人员，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：林德兴，男，1968年9月14日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：黄礼鹏，男，1979年10月19日出生，土家族，大专文化，鹤峰县烟草专卖局工作人员，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人李道辉与被执行人林德兴、黄礼鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人李道辉于2020年12月15日以与被执行人林德兴、黄礼鹏达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3450号之二申请执行人：胡爱仙,女,1965年09月01日出生,住所地：杭州市西湖区。被执行人：胡顺达,男,1965年02月18日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：徐丽芳,女,1964年05月04日出生,住所地：浙江省永康市，现住永康市。申请执行人胡爱仙与被执行人胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为由被执行人胡顺达、徐丽芳归还申请执行人胡爱仙借款人民币180000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止），本案担案件受理费2645元，由被执行人胡顺达、徐丽芳负担2150元，由申请执行人胡爱仙负担495元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人胡顺达、徐丽芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡顺达、徐丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐丽芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡顺达、徐丽芳名下有存款，并于2020年12月14日划拨到款113.05元，用于本案的拒执罚款；被执行人胡顺达名下有坐落于永康市石柱镇江××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人徐丽芳名下无房产；被执行人徐丽芳名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年9月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡顺达名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡顺达、徐丽芳采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3450号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月二十六日代书记员 胡 赟
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初171号 公诉机关 河北省南宫市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，男，1986年1月4日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地及住址南宫市。2005年9月5日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月3日被南宫市公安局取保候审，取保候审期间再次酒后驾驶机动车涉嫌犯危险驾驶罪2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 南检刑二刑诉[2020]66号 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法 应从重处罚；其血液酒精含量达到371.42mg/100ml，依法应从重处罚；其在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，且具有坦白情节，其与被害人自愿达成赔偿协议并赔偿了经济损失，依法对被告人从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年3月9日止。罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯锦尧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6307号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。住所地：昆明市官南大道玫瑰湾**商业****。法定代表人：李义坤。被执行人：李俊毅，男，1996年12月15日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：李虹莹，女，1972年12月11日出生，现住昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人李俊毅、李虹莹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的73,600.00元及利息，执行费1004.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李俊毅、李虹莹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李俊毅名下有位于昆明市房屋，本院依法查封，暂无法处分；被执行人李俊毅在银行开设的账户内有存款4646.29元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月四日书记员 李好亚
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1967号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**,统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年12月9日出生，汉族,湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：陈光辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商银行）与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光辉立即偿还信用卡透支款30134.63元（截止2018年12月21日，其中本金16481.55元，利息4453.06元，违约金9200.02元）以及自2018年12月22日至实际清偿日止的利息、违约金，利息按透支本金日万分之五利率计息，并计复利，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计收；2、本案诉讼费由被告陈光辉承担。事实和理由：2016年11月22日，被告陈光辉在钟祥农商银行洋梓支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××20，授信额度为2万元。从216年12月1日至2018年11月16日，被告陈光辉多次透支用于消费。截止2018年12月21日，欠款合计30134.63元。经多次催索无果，特提起诉讼，请求依法公断。被告陈光辉未答辩。被告陈光辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，陈光辉在钟祥农商银行洋梓支行申请福卡信用卡，卡号为62×××20，授信额度为10000元。之后，陈光辉通过信用卡透支，截止2018年12月21日，陈光辉透支总额为16484.55元，欠利息4453.06元，违约金为9200.02元。以上事实，陈光辉身份证、信用卡申请表、湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细表，截止2018年12月21日陈光辉信用卡拖欠本金及利息、违约金明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告填写湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表,并签名同意《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守领用合约的各项规则,在其透支信用卡之后,应当按照该合约的约定履行及时还款义务,其未按时足额偿还信用卡透支本息的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还截止2018年12月21日的信用卡透支本金16484.55元，利息4453.06元，违约金9200.02元以及2018年12月21日以后的利息及违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光辉于本判决生效之日起10日内返还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16484.55元并支付利息、违约金（截止2018年12月21日，利息为4453.06元、违约金为9200.02元；自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按双方签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定计算利息、违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月十四日法官助理李年书记员许航航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1964号（2020）粤0112执恢714号于伟忠、上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行于伟忠信用卡纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解，被执行人于伟忠已按和解协议将本案执行案款全部汇至申请人帐户，以及申请人将本案执行费汇入本院代管款账号，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1050号之一 原告：闭寿枝，男，壮族，1990年4月18日出生，个体工商户，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：石伟华，男，汉族，1980年4月9日出生，住广西昭平县。 被告：顾健平，男，汉族，1984年8月7日出生，住江苏省如皋市。 原告闭寿枝与被告石伟华、顾健平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闭寿枝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告闭寿枝的撤诉申请，没有规避法律，损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闭寿枝撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告闭寿枝负担。 审 判 长  林发强 人民陪审员  莫水兰 人民陪审员  陆冬莲 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  陈 炜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4373号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陆步周，男，1951年5月21日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）:王海燕，女，1982年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:姜金山，男，1980年7月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陆步周、王海燕、姜金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1128号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人陈宝军，男，1988年05月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月9日被库车市公安局取保候审，于2020年12月7日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车市检一部刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人陈宝军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人陈宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月18日21时48分许，被告人陈宝军在××小区的朋友田某家中喝了乌苏啤酒后，请代驾许某驾驶×××小型轿车从××小区开到××西门停车场，因许某停不进车位，被告人陈宝军便驾驶×××号车沿胜利路由南向北行驶寻找停车位，被民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为148.9mg/100m1，经提取血液检测，其静脉血中酒精含量为177mg/100m1。陈宝军到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人陈宝军在开庭审理过程中均无异议，并有侦技术照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈宝军犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈宝军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   岳敏杰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异85号 案外人：王月，女，1963年8月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王月提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王月称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王月主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王月请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23082号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：孙楠，女，1989年9月10日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为北京市西城区。本院在执行刑事审判庭移送孙楠一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十三日书记员  田夏华