wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12179号 上诉人（原审被告）：崔聪聪（又名崔松），男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：冯义国，男，1969年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：康秀君。 上诉人崔聪聪因与被上诉人冯义国民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人冯义国及其委托诉讼代理人康秀君参加了本案二审询问。本案现已审理终结。 崔聪聪上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回冯义国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯义国承担。事实与理由：一、崔聪聪与冯义国是合伙关系，2018年崔聪聪与冯义国合伙承包鹿泉区大马村工地钢筋劳务工作，36000元是冯义国的投资款，双方投资失败后崔聪聪被逼迫出具本案借条。郭某出庭作证、贾永建证人证言证实崔聪聪与冯义国系合伙关系。本案应依据合伙关系审理。二、崔聪聪为冯义国出具的系欠条而非借条，双方未约定利息。 被上诉人冯义国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。崔聪聪与冯义国系邻村朋友关系，2017年6月至9月冯义国承揽工程缺少资金分四次向崔聪聪借款共计36,000元，有崔聪聪为冯义国书写的欠条为证。崔聪聪没有证据证明其受到逼迫。崔聪聪称其与冯义国是合伙关系，崔聪聪没有证据证明。 冯义国向一审法院起诉请求：判令崔聪聪偿付借款36,000元及利息4,320元（按照年利率6%计算至2019年9月11日）。 一审法院认定事实：冯义国主张崔聪聪共计向其借款36000元，现冯义国主张要求崔聪聪偿还借款36000元并按照年利率6%支付自2017年9月11日至2019年9月11日的利息。为证实主张冯义国提供了崔聪聪于2017年9月11日向其出具欠条一张，欠条内容显示：“今欠冯义国36000元（叁万陆仟元正）落款崔松。2017.9.11日”。崔聪聪对冯义国提供的欠条真实性无异议且亦认可收到冯义国36000元，但认为冯义国、崔聪聪之间系合伙关系，涉案标的系合伙投资款，并认为欠条是冯义国逼迫崔聪聪所写，不认可利息。为此崔聪聪提供了四份证人证言，并申请证人郭某出庭作证，证人证言的主要内容为：证人与冯义国、崔聪聪系朋友关系，两年前证人与冯义国、崔聪聪等人在一起吃饭，核对冯义国、崔聪聪之间的合伙账目，结果没有核对完毕，后认为不知道是核对合伙账目还是核对借款账目。冯义国对此证人证言有异议认为，1.崔聪聪与郭某是远房亲戚；2.核对账目并不是合伙账目，核对账目的目的是为了和解，若的确赔本，冯义国可以少要点；3.郭某说冯义国和崔聪聪是合伙关系，要求拿出证据证明。崔聪聪对证人证言无异议。关于是否是受逼迫所写欠条，崔聪聪未提供证据予以证实，且冯义国否认欠条系逼迫崔聪聪所写。 一审法院认为，崔聪聪向冯义国借款36000元，有欠条为证，合理合法，予以认定。一审庭审中，崔聪聪对欠款金额表示认可，崔聪聪长期不偿还借款，违反诚实信用原则。关于借款利息问题，冯义国主张要求崔聪聪按照年利率6%支付自2017年9月11日至2019年9月11日的利息，冯义国的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。崔聪聪主张，冯义国、崔聪聪系合伙关系，崔聪聪虽申请证人郭某出庭作证，但仅凭证人证言无法证实冯义国、崔聪聪之间系合伙关系，且冯义国对证人证言所说的事实不予认可，故对崔聪聪的主张不予采信。又因崔聪聪辩称，欠条系受冯义国等人逼迫所签写，但未提交相关证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：崔聪聪（又名崔松）自判决生效之日起十日内偿还冯义国借款36000元及利息，利息按照年利率6%自2017年9月11日起计算至2019年9月11日。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费808元，减半收取404元，由崔聪聪（又名崔松）负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于崔聪聪（又名崔松）是否应当偿还冯义国本案款项的问题。本案欠条载明：“今欠冯义国36,000元（叁万陆仟元正），崔松，2017.9.11日”。一审庭审时，崔聪聪对本案欠条真实性无异议，且认可收到冯义国36,000元，但认为冯义国、崔聪聪之间系合伙关系，涉案标的系合伙投资款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”一审阶段，贾永建未出庭作证，且未说明具有不出庭的正当理由。崔聪聪仅提交贾永建出具的《证明》，故本院对贾永建证人证言不予认定。一审阶段，崔聪聪申请证人郭某出庭作证，主要内容为：“郭某与冯义国、崔聪聪系朋友关系，两年前郭某与冯义国、崔聪聪等人在一起吃饭，核对冯义国、崔聪聪之间的合伙账目，结果没有核对完毕；后郭某认为不知道是核对合伙账目还是核对借款账目”。崔聪聪主张，冯义国、崔聪聪系合伙关系，崔聪聪虽申请证人郭某出庭作证，但仅凭郭某证人证言无法证实冯义国、崔聪聪之间系合伙关系，崔聪聪未提交双方系合伙的书面证据，本案欠条亦未载明合伙投资款，且冯义国对郭某证人证言不予认可，故对于崔聪聪的主张，本院不予采信。崔聪聪主张本案欠条系受冯义国等人逼迫所签写，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。 二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审起诉状中，冯义国主张要求崔聪聪按照年利率6%支付自2017年9月11日至2019年9月11日的利息。故一审判决“崔聪聪（又名崔松）偿还冯义国借款36,000元及利息，利息按照年利率6%自2017年9月11日起计算至2019年9月11日”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，崔聪聪的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费808元，由上诉人崔聪聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3059号原告：刘丽丽，住舒兰市。委托代理人：于林成，男，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：李晶，住舒兰市。原告刘丽丽诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托代理人于林成到庭参加诉讼，被告李晶经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告刘丽丽诉称：原告于2019年5月13日借给被告3万元，又在2019年5月22日借给被告3万元，约定月利息3％。被告在2019年6月至8月给付原告利息4,500.00元。在此以后，被告再不与原告联系了。所以，原告向法院起诉，请求判令被告给付借款本金6万元，并按月利一分支付自2020年1月起的利息，诉讼费和代理费由被告承担。被告李晶缺席无答辩。经审理查明，原、被告经被告亲属介绍认识后，被告分别于2019年5月13日和5月22日向原告借款合计6万元，并给原告分别出具3万元的借条各一枚，其中5月22日借款约定月息3分，每一个月付清利息一次，如不能按期归还借款，逾期未还，出借人可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费、差旅费等），两次借款均未约定给付时间。被告取得借款后，仅向原告支付2019年6月至8月利息4,500.00元，尚欠本金及利息经原告催要，被告未能履行给付义务。原告提起诉讼时，支付代理费1,500.00元。以上事实有原告的当庭陈述、借条两枚、微信通话记录、代理费收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条两枚，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告取得借款后，理应按照双方的约定及时履行还款付息的义务，逾期未全部履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任。因双方对还款时间没有约定，原告可随时要求被告还款付息，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月起按月利1分支付利息并承担诉讼费和代理费符合双方的约定及法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金6万元，并按月利1分支付自2020年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、代理费1,500.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十二月十五日书记员  曾希童
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36873号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢793号张莉、涟水县钰峰置业有限公司：关于张莉申请执行涟水县钰峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位18000元。本院将执行款转付给申请执行人后，申请执行人张莉表示放弃余款及其他权利，并申请法院结案。至此，张莉向本院申请执行的（2020）苏0812执恢793号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11825号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执588号 申请执行人：温书民，男，汉族，1962年8月27日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：贺运平，男，汉族，1966年3月23日出生，住临漳县。 温书民与贺运平民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺运平未履行法律义务，申请执行人温书民向本院申请强制执行。本案执行的标的是7万元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人贺运平送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人贺运平名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人贺运平银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人贺运平户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人贺运平纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人温书民通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人温书民对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为7万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 李忠卫
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执异45号异议人（案外人）：湖南中金岭南康盟环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园******房。统一社会信用代码91430100559527575W。法定代表人：狄国勋。委托代理人：段漾，男，1994年11月7日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住长沙市岳麓区。代理权限为一般代理。申请执行人：林成俊，男，1950年7月8日生，汉族，福建省长乐县人，居民，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南新宏大钒业有限公司，住所地，住所地湖南省辰溪县船溪乡农科村构代码77009722-4。法定代表人：岳宝林，该公司董事长。在本院执行申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南中金岭南康盟环保科技有限公司于2020年12月8日对执行标的提出书面异议。本院于2020年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南中金岭南康盟环保科技有限公司称，申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司，就（2014）湘高法民二终字第78号民事判决书的强制执行过程中，贵院误将异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行，为此异议人提出异议，请求法院解除对湖南新宏大钒业有限公司厂区的有关设备、设施的查封。事实与理由：申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司民间借贷纠纷一案，经湖南省高级人民法院终审判决，现已进入执行程序（执行案号为（2016）湘1223执133号）。贵院在执行过程中，查封了湖南新宏大钒业有限公司厂区内的设备、设施。现对该执行措施提出如下异议：贵院查封的湖南新宏大钒业有限公司重金属废水处理工程所属的设备、设施，系由异议人根据与湖南新宏大钒业有限公司于2017年10月15日签订的《氨氮及多种重金属废水（300m3／d）处理工程项目合同》承揽建设。该重金属废水处理工程承包价款为人民币7500000元（不含土建部分）。项目完工时，湖南新宏大钒业有限公司仅向异议人支付了工程款人民币2000000元。由于湖南新宏大钒业有限公司未按照合同约定办理竣工结算，该工程尚未交付给湖南新宏大有限公司，工程相关的设备、设施所有权尚属于异议人。因此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求撤销（2016）湘1223执133号之七执行裁定书项下的具体行政行为，解除对湖南新宏大钒业有限公司厂区的有关设备、设施的查封措施。本院查明，申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年10月14日立案执行，因被执行人湖南新宏大钒业有限公司及被执行的财产所在地均在辰溪县人民法院管辖内，为了便于执行。怀化市中级人民法院于2016年3月31日作出（2014）怀中执字第70号执行裁定书，裁定由本院执行申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理，案号为（2016）湘1223执133号。在执行过程中，因被执行人湖南新宏大钒业有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年12月1日作出（2016）湘1223执133号之七执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结、扣划被执行人湖南新宏大钒业有限公司的存款10000000元及价值相等的财产、股权或其他财产权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条之规定，案外人提出排除执行的异议，应当向本院提交足够证据证明其系权利人，该权利是合法、真实的且足以能够排除执行。本案中，异议人（案外人）湖南中金岭南康盟环保科技有限公司向本院提交的《项目合同》及《记账凭证》证据材料不足以证明其是执行标的（本院查封的湖南新宏大钒业有限公司重金属废水处理工程所属的设备、设施）的所有权人或者实际权利人。综上，本院对被执行人湖南新宏大钒业有限公司享有重金属废水处理工程所属的设备、设施进行查封的行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：驳回异议人湖南中金岭南康盟环保科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海舟审判员  胡绍太审判员  余志成二〇二〇年十二月十八日法官助理田雅书记员黄涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13290号 申请执行人：邹英富，男,1978年9月23日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：中山市嘉顺机电工程有限公司，住所地中山市**库维街****401，统一社会信用代码91442000MA4WRB0HX8。法定代表人：孙勇。 申请执行人邹英富与被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特529号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人支付申请执行人工资8060元，分三期支付。于2020年6月30日前支付2686元，2020年7月30日前支付2686元，剩余2688元，于2020年8月30日前支付完毕。根据申请执行人邹英富的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司有可供执行财产。除此以外，暂未发现被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司有其他财产可供执行。因被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人邹英富，申请执行人邹英富亦无法提供被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13290号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2502号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：王新合，男，1963年1月13日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之二十二 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国邮政储蓄银行6217××××9733账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1552号 申请执行人：秦州区恒艺美术馆，住所地：天水市秦州区。 经营者：李荣荣，男，1981年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵鹏宇，男，1968年4月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行人秦州区恒艺美术馆与赵鹏宇买卖合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人赵鹏宇邮寄送达了（2020）甘0502执1552号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人赵鹏宇向申请执行人支付货款45000元、受理费470元，合计45470元。执行中，本院于7月31日、8月3日、10月20日、12月14日四次通过网络查询,轮候冻结了被执行人的3个银行账户，其无工商注册信息、无证券、无不动产登记信息。2020年9月15日，通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人赵鹏宇无房产登记信息。2019年12月19日，已将赵鹏宇名下汽车共计三辆进行了轮候查封。2020年11月19日，将被执行人赵鹏宇纳入失信被执行人名单并其发出了限制消费令。2020年10月22日，本院向公安机关发出协助执行函，要求查找被执行人赵鹏宇，但至今未果。2020年12月23日，本院对秦州区恒艺美术馆的经营者李荣荣以电话及短信方式进行了终本约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索并表示不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为45470元，虽查封了被执行人赵鹏宇名下的汽车三辆，但属轮候查封，暂无法处置，赵鹏宇系多起执行案件的被执行人且现下落不明，被执行人再无其他可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  焦 凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5045号之一移送单位汝州市人民法院，住址汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，系该院院长。被执行人：苗某,男,1970年9月19日出生，汉族，住，住河南省汝州市/div>移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人苗某财产刑一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人苗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某在中国农业银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执49号申请执行人：杨新叶，女，1960年8月27日出生，回族，三河马场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡海三路**。被执行人：额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡红旗路**。法定代表人：苏景元，经理。被执行人：沙玉平，女，1955年8月25日出生，回族，三河马场职工，住内，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡红旗路**div>本院在执行申请执行人杨新叶与被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人杨新叶依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初476号民事判决书，于2020年1月13日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款、案件受理费合计639387.58元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日立案执行；2020年1月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社名下无财产可供执行；2020年1月13日向被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年3月24日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十四登记区，不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000260号，面积：180平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额11.5万元）；被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十五登记区，不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000261号，面积：180平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额11.5万元）；被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十五登记区（117-133-8），不动产证书号：蒙（2016）额尔古纳市不动产权第0000265号，面积：290.42平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额18.5万元）；被执行人沙玉平（共有人苏景元）坐落在额尔古纳市三河回族民族乡第十六登记区王洪军建设******，房产证号**，面积：89.74平方米（此房产在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额5.5万元）；2020年3月24日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社在额尔古纳市无不动产登记信息；2020年3月25日经额尔古纳市房产管理局查询，查询结果同额尔古纳市不动产登记中心结果相同（另案查封）；2020年6月24日向被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社发出限制消费令；2020年12月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社名下无可供执行财产。经查，被执行人沙玉平、额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月二十四日书记员 路 志 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5845号上诉人（原审原告）吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街**。法定代表人王义，该中心主任。委托诉讼代理人马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟祥云，女，1990年2月20日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）张忠凯，男，1989年3月2日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div>法定代表人姚远，该公司总经理。被上诉人（原审被告）长春市雷拓经贸有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区进化街****v>法定代表人孟祥云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）吉林省天丰农资销售有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市南关区南岭大街**法定代表人马振新，该公司经理。原审第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人齐雷，该银行行长。委托诉讼代理人李爽，该公司职员。上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人孟祥云、张忠凯、吉林省吉商担保有限公司（以下简称担保公司）、长春市雷拓经贸有限公司、吉林省天丰农资销售有限公司，原审第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2120号之一民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。服务中心向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令孟祥云、张忠凯偿还服务中心贷款本金400万元及利息、罚息（利息自2017年11月13日起计算至实际给付之日止；罚息自2018年11月13日起计算至实际给付之日止）；2.判令担保公司、长春市雷拓经贸有限公司对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费、律师代理费、保全费等由孟祥云、张忠凯、担保公司、长春市雷拓经贸有限公司承担。原审法院认为，根据吉林银行支行、服务中心、担保公司、孟祥云签订的《四方协定》，吉林银行对涉案借款享有债权，并已经提起诉讼，故服务中心作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回服务中心的起诉。宣判后，服务中心不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并依法指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。服务中心与孟祥云、吉林银行签订委托贷款合同，合同约定服务中心委托吉林银行向孟祥云发放借款500万元，借款期限、贷款年利率、逾期罚息利率明确。担保公司、长春市雷拓经贸有限公司、吉林省天丰农资销售有限公司作为保证人与我方签订了委托贷款保证书，吉林银行将借款转入孟祥云账户中。本案涉及的委托贷款合同、委托贷款保证合同均已经发生法律效力，服务中心为本案适格原告。被上诉人孟祥云、张忠凯、担保公司、长春市雷拓经贸有限公司、吉林省天丰农资销售有限公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人吉林银行二审述称，同意上诉人的上诉请求及理由。本院认为，根据服务中心、孟祥云、吉林银行和担保公司签订的《四方协议》内容，吉林银行作为出借人对服务中心享有债权，其有权要求服务中心履行还款义务，亦有权向孟祥云追索贷款本息。2019年吉林银行以服务中心、担保公司、孟祥云等为被告提起诉讼，2019年12月24日原审法院对该案作出（2019）吉0102民初2843号民事判决，判令：服务中心对借款本息承担还款责任，担保公司、孟祥云对借款本息等承担连带责任，该判决书中已经要求孟祥云承担还款责任。服务中心就该笔借款向担保公司、孟祥云再次提起民间借贷之诉要求还款不符合起诉条件。因孟祥云是实际借款人，如服务中心代孟祥云向吉林银行还款，其有权向孟祥云追偿。原审法院裁定驳回服务中心起诉并无不当。上诉人服务中心的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24026号上诉人（原审被告）：马子淇，女，1983年11月7日出生，回族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卓圣国，广东经天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古少花，女，1991年9月21日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人：熊杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏轶晓，广东煜双律师事务所律师。上诉人马子淇因与被上诉人古少花及原审第三人熊杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，古少花向本院申请撤回起诉。本院认为，古少花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25745号民事判决；二、准许古少花撤回起诉。古少花预交的一审案件受理费14154元，减半收取7077元，由古少花负担（广东省深圳市罗湖区人民法院退回古少花7077元）；古少花预交的财产保全费5000元，由马子淇负担（马子淇已经径直支付古少花财产保全费5000元）；马子淇预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由马子淇负担（本院退回马子淇25元）。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永锋，男，1952年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张钰梅，女，1965年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。再审申请人周永锋与被申请人张钰梅物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2512号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人周永锋申请再审称，（一）原审判决关于被申请人是否已经支付了房屋租金30%的管理费和出租房屋的押金的事实均认定错误。（二）缴纳出租税是房屋所有人的义务，二审判决适用公平原则判令再审申请人负担部分税费是错误的，且有新的证据证明出租税一直都是被申请人支付的，故再审申请人不需要承担出租税。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据再审申请人周永锋提出的再审事由和请求，本案争议焦点系张钰梅应否向周永锋支付2014年4月1日至2016年4月30日的房屋管理佣金、2014年4月至2016年6月出租屋税费以及租户押金等问题。关于张钰梅应否向周永锋支付2014年4月1日至2016年4月30日房屋管理佣金的问题。经查，对于2014年4月1日至2016年3月31日期间的管理费佣金，周永锋已在（2016）粤01民终14598号中确认2014年4月至2016年3月期间扣除管理费后租金是540000元，且在该判决认定周永锋向张钰梅返回的租金系已经扣除了管理佣金后的余额，（2016）粤01民终14598号判决书现仍发生法律效力，周永锋在原审期间出示其单方制作的收款收据不足以推翻该判决所认定的上述事实，故原审判决不支持周永锋关于张钰梅支付2014年4月至2016年3月管理费符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定，并无不当。至于2016年4月管理费佣金，张钰梅主张周永锋并未向张钰梅支付2016年4月的租金，周永锋亦未能提供证据证实其已向张钰梅支付2016年4月的租金，故在周永锋未付租金给张钰梅的情况下，张钰梅亦无需向周永锋支付管理费佣金，故原审判决对周永锋要求张钰梅支付2014年4月至2016年4月的管理费佣金不予支持，亦无不当。关于出租房屋的押金问题，周永锋主张其已经将涉案房屋押金转交给了张钰梅，但周永锋并无充分证据予以佐证，其在再审申请书中亦表示无法直接证明2010年8月收取的押金已经转交给张钰梅，故周永锋应承担举证不足的不利后果，原审判决对此不予认定并无不当。关于本案的其他问题，周永锋提出的再审事由，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，周永锋对二审判决提出了异议，但其提出再审理由和证据均不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对周永锋申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永锋的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 铮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢426号 赵静、陈秀荣： 本院执行赵静申请执行陈秀荣借款合同纠纷一案，被执行人陈秀荣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额766500.00元（实际履行50000.00元，余款私下履行完毕），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9954号申请执行人李健，男，1976年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人潘中艳，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李健申请执行被执行人潘中艳借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人潘中艳履行(2018)渝0108民初12390号民事判决书确定的义务，向申请执行人李健偿还借款本金128310.63元、资金占用利息，诉讼费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓欣雨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10177号之一 解除保全申请人：中山市万利工贸有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇启业南路**办公楼。 法定代表人：戚海波。 被申请人：中山市百邦生活电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇启业南路**厂房**** 法定代表人：赖娟。 解除保全申请人中山市万利工贸有限公司与被申请人中山市百邦生活电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）粤2072民初10177号民事裁定，冻结了被申请人中山市百邦生活电器有限公司名下3个银行账户。现申请人中山市万利工贸有限公司以双方签订和解协议，且被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市百邦生活电器有限公司名下银行存款816000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3121号之一 申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙），住所地永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路**。 执行事务合伙人郑飞兰。 被执行人杨宇，男，1992年4月28日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人杨宇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：各类款项合计4000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人杨宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人各类款项合计4000元及利息，亦未交纳本案执行费50元。 鉴于被执行人杨宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 旭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1466号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李德强，董事长。被执行人：李才，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孟庆玲，女，住吉林省舒兰市。吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人李才、孟庆玲追偿权纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初695号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求：“一、被告李才、孟庆玲于本判决发生法律效力后立即向原告吉林首信物权融资集团有限责任公司支付代偿款102153.8元，并以102153.8元为基数，自2019年5月15日起至款还清之日止，按照年利率9.2625%支付利息；二、驳回原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李才、孟庆玲采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1466号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 光
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2893号 原告：东至县涛怡建材经营部，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街****，统一社会信用代码92341721MA2RCMOW2T。 经营者：方亮，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：东至县顺达汽修有限公司，住所，住所地安徽省东至县尧渡镇河西路**社会信用代码913417213255016556。 法定代表人：胡金浩，执行董事。 原告东至县涛怡建材经营部（以下简称涛怡经营部）与被告东至县顺达汽修有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涛怡经营部的经营者方亮到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涛怡经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金34800元及资金占用费（自2018年5月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顺达公司因休息间整体装修，于2018年5月7日，在涛怡经营部采购木工板材，板材费44800元，后因该公司资金周转紧张，于2019年底支付10000元，余款34800元承诺2020年10月8日前全部付清（附欠条），上述款项到期后，原告多次上门和电话沟通，被告迟迟未归还，故提起诉讼。 被告顺达公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事建材、五金等销售业务。2018年5月间，被告在原告处购买木工板等装修材料，共计货款44800元。期间，被告支付了10000元，尚欠货款34800元，被告于2020年9月28日向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月8日前全部付清。期限届满后，原告催讨无果，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、欠条、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买木工板等，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告亦应及时给付货款，被告出具欠条后未按约定给付货款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款34800元，本院予以支持。关于资金占有期间利息问题，因双方在欠条中未作约定，但被告欠原告货款长期未还，确实对原告造成了资金占用损失，故本院酌定自逾期还款之日起即自2020年10月9日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告东至县顺达汽修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东至县涛怡建材经营部货款34800元及资金占用期间利息（自2020年10月9日起至清偿之日止，按年利率3.85%计息）； 二、驳回原告东至县涛怡建材经营部其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告东至县顺达汽修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周桃程
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执366号 申请执行人：薛亭亭，男，汉族，1988年10月28日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：李生勤，男，汉族，1971年11月12日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：张清娥，女，汉族，1972年7月25日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 。。 人：梁小平，男，汉族，1961年11月28日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。被执行人： 本院在执行申请执行人薛亭亭与被执行人李生勤、张清娥、梁小平、张翻娥借款合同纠纷一案中，责令被执行人李生勤偿还申请人薛亭亭剩余借款本金230020元，被执行人张清娥、梁小平、张翻娥对上述借款本金承担连带清偿责任，并由被执行人李生勤负担案件受理费2224元，申请执行费3350元。2020年12月23日申请执行人薛亭亭与被执行人李生勤、梁小平已达成和解协议，协议内容为：被执行人李生勤已于2020年12月20日给付申请人薛亭亭130020元，剩余100000元从2021年2月开始至2021年11月，每月月底前被执行人李生勤给付申请人薛亭亭10000元；被执行人李生勤自愿补偿申请人薛亭亭利息20000元，于2021年12月、2022年1月给付。申请执行人薛亭亭于2020年12月23日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执366号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8455号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 邓松鹤，男，1981年12月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告邓松鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告邓松鹤偿还原告欠款本金5000.06元，并支付利息151.66元、罚息667.26元（该利息、罚息计算至2020年05月29日），以上暂计5818.98元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年5月30日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼 费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 邓松鹤。 3.合同名称及签订日期 2018年12月13日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：20000元；借款期限12个月；总年利率9.87%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月13日。 6.款项交付 2018年12月13日原告将借款20000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款9期，本金14999.94元，利息1820.81元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年05月29日，尚欠本金5000.06元（20000元-14999.94元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公 司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金5000.06元，原告应收取借期内利息1081.57元，其已收取利息1820.81元，多收取的利息739.24元（1820.81元-1081.57元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金4260.82元（5000.06元-739.24元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓松鹤自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4260.82元及罚息（以各期未 付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓松鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6705号申请人：苏州市金威塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。经营者：徐丹民。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被申请人：苏州瑞田塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业园。法定代表人：华金泉。被申请人：吴心益，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人苏州市金威塑胶制品厂与被申请人苏州瑞田塑胶制品有限公司、吴心益买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市金威塑胶制品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州瑞田塑胶制品有限公司、吴心益名下的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市金威塑胶制品厂提供了担保。本院认为，申请人苏州市金威塑胶制品厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑞田塑胶制品有限公司、吴心益名下的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢926号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、仲飞、胡春凤、荣保忠、荣良球：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与仲飞、胡春凤、荣保忠、荣良球公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为61198.1元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初783号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李建永，男，1969年6月25日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被方城县公安局取保候审。于2020年12月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人李建永犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人李建永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月6日23时02分许，被告人李建永饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号白色五羊本田牌普通二轮摩托车行驶至方城县杨集乡潘庄桥附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李建永的血液中检出乙醇，其含量为200.58mg／100ml。被告人李建永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人李建永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为200.58mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月八日书记员 张晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4237号申请执行人：常宝明，男，住呼和浩特市。被执行人：蔺三小，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 林 涛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保540号申请人李锋与被申请人张向宇合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保540号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执12号 申请救助人（申请执行人）吴加好，男。 高邮市人民法院作出的（2013）邮民初字第2350号民事判决书判决：被告马从生赔偿原告93856.14元，被告果林服务部负连带责任……。因两被告未主动履行义务，吴加好向淮安市淮阴区法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人吴加好和果林服务部均无财产可供执行。因此，申请人吴加好向法院申请司法救助。 经调查，申请人因交通事故全身多发伤，致截瘫、重度智力缺损，不能独立生活，日常生活需家人监护。其家庭无经济收入来源，生活特别困难。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对吴加好予以司法救助85000元。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3658号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司（原平舆县农村信用合作联社）。住所地：河南省平舆县永乐大道西段**。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林州，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平，1969年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告1：驻马店市彩虹建筑防水材料工程有限公司。住。住所地：河南省西平县建设路南段（建材市场****）一社会信用代码：91411721562492019D。法定代表人：丁振华，该公司负责人。被告2：丁振华，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告3：夏国伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（以下简称平舆农商行）与被告驻马店市彩虹建筑防水材料工程有限公司（以下简称驻马店市彩虹建筑工程公司）、丁振华、夏国伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，公开进行了审理。原告平舆农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1归还借款本金1100万元及利息（借款利息按借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.要求判令被告2、被告3对上述借款及利息承担连带保证责任；3.要求判令如被告1不还款，原告有权对被告2提供的抵押物进行拍卖变卖，对拍卖变卖价款享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月22日由被告驻马店市彩虹建筑工程公司申请，在原告处借款壹仟壹佰万元，期限二年，利率9‰，用途为购建筑材料。借款期限自2016年9月22日至2018年8月29日，由丁振华用位于西平县建设路南段路东建材市场的房屋作抵押。该笔贷款现已逾期。由于三被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持。本院经审查认为，本案原告平舆农商行提供的被告丁振华送达地址不明确，即原告平舆农商行所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年十二月十六日书记员  霍亚莉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1585号 原告：马某1，×××。 委托诉讼代理人：马某2，甘肃腾谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃腾谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：燓某，×××。 原告马某1与被告燓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人马某2、罗某、被告燓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，后开始同居生活，2007年5月4日办理了结婚证，2009年11月27日生一男孩，取名燓勇杰，2014年9月1日又生一男孩，取名燓玉杰。由于婚前我们双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方因生活习惯不同，性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻矛盾尖锐，感情破裂。被告对我漠不关心，我曾多次与被告沟通，解决矛盾，但均未取得良好效果，我于2019年7月起与被告分居生活，分居期间双方夫妻感情一直没有改善。我现要求与被告离婚。 被告燓某辩称，原告说我们性格不合，没有感情基础是不符合事实的，我与原告婚后感情很好，并没有多大的矛盾。我和她分居时间只有几个月，今年我们打工回来还在一起继续生活。我们夫妻感情并没有完全破裂，还有挽救的可能，现孩子还小，我想继续和原告一起生活，共同抚养孩子，故我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，后开始同居生活，2007年5月4日在宕昌县韩院乡人民政府办理了结婚登记。双方于2009年11月27日生育长子燓勇杰，2014年9月1日生育次子燓玉杰。婚后，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2019年7月起原告与被告开始分居生活，现原告向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证复印件、身份证复印件及户口簿复印件，并经庭审质证核实。 本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在今后的家庭生活中，如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好希望。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的离婚诉讼请求； 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩晓强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14975号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人李国军，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。吉运集团股份有限公司与李国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18868号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李国军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费820元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳），由被告李国军负担案件受理费533元，公告费820元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人李国军发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李国军在中国工商银行等7家银行开有账户9个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国农业银行账户内存款1200.18元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李国军名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18868号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢738号申请执行人：刘鹏，男，1975年10月2日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人刘鹏依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第1505号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额570000元及利息、案件受理费4750元。执行费9858元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人刘鹏以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2507号 原告：郑建鑫，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：重庆市爱泊瀚互娱科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区学城大道**研发楼**501-1-69，统一社会信用代码：91500106MA5YY78L4R。 法定代表人：王怀增，职务：公司执行董事。 被告：俞家东，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告郑建鑫与被告重庆市爱泊瀚互娱科技有限公司（以下简称爱泊瀚公司）、俞家东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，郑建鑫于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑建鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建鑫撤诉。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由郑建鑫负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张倩倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1066号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行），住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，该公司董事长。被执行人：屈秋林，男，1975年9月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：颜秋香，女，1984年9月1日生，汉族，湖南省衡东县人，住江**瑶族自治县。本院在执行江**农商行与屈秋林、颜秋香银行卡纠纷的民事判决一案中，由于被执行人屈秋林、颜秋香的财产暂时无法处置，且申请执行人江**农商行已书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1530号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  廖能浩审判员  毛 昊二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐永鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2960号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司。营业场所：云南省玉溪市南北大街68号。法定代表人：田松明。委托代理人谭颖，男，汉族，1989年10月1日生，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被执行人杨丽，女，汉族，1969年9月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张保荣，男，汉族，1964年3月9日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽、张保荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）云0402民初3273号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：杨丽、张保荣自愿于2020年8月31日前返还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及截止2020年7月1日止的利息15549.36元（罚息15154.26元、复利395.1元），三项合计215549.36元。自2020年7月1日起的罚息、复利按云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与杨丽、张保荣所签订的《个人循环借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求由被执行人杨丽、张保荣返还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及截止2020年9月2日止的利息20093.68元，之后的罚息、复利按双方所签订的《个人循环借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止；应交执行费3201元，以上合计223294.68元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨丽、张保荣的银行账户已被另案冻结，其二人名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨丽、张保荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2960号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2185号 原告：姜良有，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地衢州市常山县天马街道文峰西路****，统一社会信用代码：91330822704613980R。 法定代表人：袁文才。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告:徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，原住江西省抚州市临川区，现在浙江省之江监狱服刑。 被告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路**统一社会信用代码：91330822147845315H。 法定代表人：胡锦华。 委托诉讼代理人：连瑜，浙江**风律师事务所律师。 原告姜良有与被告浙江宏图建筑工程有限公司、徐海清、浙江常山农村商业银行股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告姜良有于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜良有撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取计148元（原告已预交2134元），由原告姜良有负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 段丽浈 书 记 员 袁 园
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6068号 原告：孙会山（曾用名：孙凯），男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：王伯强，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：王栋，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：赵希伟，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称：人民财保)，住所地临沂市金源路**。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师，特别代理。 原告孙会山与被告王栋、赵希伟、王伯强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于20020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙会山及委托诉讼代理人董日波、被告王伯强及委托诉讼代理人宋艳艳、被告王栋及委托诉讼代理人袁东、赵希伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计430824.65元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月11日19时许，被告王伯强驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车沿沂水县城东环路由北向南行驶至为民机械厂路段，与由西向东横过道路过程中停车避让其他车辆赵希伟驾驶的两轮摩托车相撞，致使该两轮摩托车又与由南向北行驶的不明机动车相撞，造成赵希伟、孙会山受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后不明车辆逃逸。该事故经交警部门认定，王伯强承担事故的主要责任，赵希伟承担事故的次要责任，不明机动车承担事故的次要责任。 被告人民财保辩称，事故发生属实，事故车辆只在我公司购买了交强险，被告应提供驾驶证、行车证以证实其车辆及驾驶员的驾驶资格。我公司同意在交强险限额范围内对于原告有证据证明的合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告王栋辩称，我是涉案车辆的实际车主，该车辆出借时使用人具有合法驾驶资质，且涉案车辆也不存在瑕疵，我在该次事故没有过错，我不应承担赔偿责任。 被告赵希伟辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。 被告王伯强辩称，本次事故发生在2013年3月11日，至今过去七年半之久，原告早已治疗终结，于2017年提起过诉讼，根据本案原告的诉请为除医疗费之外的其他损失，而该诉请在原告出院后即可进行主张赔偿。依据本院以往的交通事故判例，交通事故医疗费和伤残赔偿金均可分别提出诉讼主张。因此被告认为原告对本案的主张系其自行怠于主张。对于原告怠于主张计算的过高赔偿金额向被告全部主张显失公平。原告对各项经济损失的计算数额过高。其他意见待质证后再行发表。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、住院病历一份、司法鉴定意见书一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2013年3月11日19时许，被告王伯强驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车沿沂水县城东环路由北向南行驶至为民机械厂路段，与由西向东横过道路过程中停车避让其他车辆赵希伟驾驶的两轮摩托车相撞，致使该两轮摩托车又与由南向北行驶的不明机动车相撞，造成赵希伟、孙会山受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后不明车辆逃逸。该事故经交警部门认定，王伯强承担事故的主要责任，赵希伟承担事故的次要责任，不明机动车承担事故的次要责任。 （二）被告王伯强驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车在被告人民财保处投保交强险，事故发生在保险期间。被告王伯强为原告垫付医疗费46000元。 （三）原告孙会山因本次事故造成的损失：误工费：82.42元×365天×2年=60166.6元、护理费82.42元×365天×2年=60166.6元、伤残赔偿金846580元×22%=186247.6元、住院伙食补助费30元×316天=9480元、营养费30元×365天×2年=21900元、交通费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费5000元，共计348960.8元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告王伯强驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车在被告人民财保处投保交强险，被告人民财保应首先在交强险范围内承担责任。超出交强险部分及原告所花费医疗费中被告王伯强、赵希伟应承担部分已与原告孙会山达成调解协议。被告王伯强同意赔偿原告孙会山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计13万元；被告赵希伟同意赔偿原告孙会山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2万元。上述调解内容不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙会山精神抚慰金1800元、伤残赔偿金108200元，共计110000元，于2021年1月10前履行完毕； 二、被告王伯强再行赔偿原告孙会山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计13万元（已扣除垫付的46000元），于2021年1月10前履行完毕； 三、被告赵希伟赔偿原告孙会山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2万元，于2021年1月10前履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告王伯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初6068号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××1648，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执353号 申请执行人环江慧慧农资店，营业场所：环江县大才乡政府对面钢棚门面，统一社会信用代码：92451226MA5NRDTR5K。 经营者：韦智慧，男，1992年5月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃壮勇，男，1974年10月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人环江慧慧农资店与被执行人覃壮勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢792号 陈志梅、广西五鸿建设集团有限公司： 陈志梅与广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10544号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜（永川）律师事务所律师。被告：林川，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告林川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月四日书记员  李筱香
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6957号原告：庄见叶，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：李为兵，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄见叶与被告李为兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告庄见叶于2020年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告李为兵的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告庄见叶提出撤回对被告李为兵起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄见叶撤回对被告李为兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄见叶承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2316号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张译文，女，1984年出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：锺慎强，董事长。委托诉讼代理人：姚丽静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人张译文因与被申请人上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称“长润江和公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张译文申请再审称，一、原审没有直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“商品房买卖司法解释”)第14条系适用法律有问题。该条规定的双倍退还差价只是具体的处理方式，使开发商承担相当于面积差额合同价值的违约责任才是该条款的立法本意。原审法院妄自揣度所谓的“适用范围”、“行文表述”、“立法目的”，显然不当。二、申请人的客观损失是87万，原审只判决25万没有依据。在申请人损失数额确定且自身不存在违约的情况下，被申请人作为违约方应当对申请人的全部损失承担赔偿责任。三、原审认定面积差和逾期交房的违约金不能同时主张，属于适用法律有误。二者属于完全不同的违约行为，违约方应承担二个不同的违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。长润江和公司提交书面意见称，一、涉案房屋面积变更是因政府主管部门要求所致，被申请人并不存在过错且无需承担补偿、赔偿责任。二、《预售合同》补充条款一第5条第2款第(5)项对涉案房屋面积变更的相关责任承担已做了明确约定，申请人签署《承诺函》证明其已充分了解相关责任和义务约定，故该约定不符合格式条款无效的情形，应当按照合同约定履行。三、申请人主张的违约金过高，市场评估价不等于客观损失，且客观损失的确定还需考虑被申请人的违约程度和付款进度等因素。四、被申请人延迟交房和面积变更是由同一事由所致，且申请人未付清房款，被申请人因此逾期交房不属于违约。五、本案生效判决已在执行中，申请人申请再审的真实原因是为了逃避付款义务，浪费司法资源。本院经审查认为，双方签订的《预售合同》补充条款一第5条约定存在免除格式条款提供方责任、排除对方主要权利的情形，故原审法院认定该格式条款无效，于法不悖。对于是否应当适用《商品房买卖司法解释》第14条规定的问题，原审法院已做了详细阐述，并无不当。原审法院在综合了涉案房屋的面积误差、市场评估价和合同单价之间的差额、申请人房款支付比例等因素后，酌情认定申请人的损失数额，亦无明显不合理。根据《预售合同》补充条款一第10条约定，被申请人在收妥申请人全部房款后才有义务交付房屋，因申请人仅支付部分房款，故其向被申请人主张逾期交房违约金没有合同依据。综上，张译文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张译文的再审申请。审判长  程小勇审判员  孟 艳审判员  竺 琴二〇二〇年十二月十八日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8049号宁波市鄞州云龙镇荣畅焊接设备厂、夏乐畅：关于申请执行人王武海与被执行人宁波市鄞州云龙镇荣畅焊接设备厂、夏乐畅劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执8049号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3644号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄立明，男，1974年6月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告黄立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告黄立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.黄立明向湘桂公司偿还物资款9656元；2.本案诉讼由黄立明承担。 本案查明的事实：2014年10月26日，湘桂公司与黄立明签订《协议书》，约定湘桂公司为黄立明购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给黄立明，到糖厂榨季开榨后，黄立明将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从黄立明所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。黄立明从湘桂公司领取30公斤地膜，80包生态有机无机肥，共计价值9656元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与黄立明签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。黄立明从湘桂公司领取了价值9656元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，黄立明应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请黄立明支付9656元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄立明应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款9656元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄立明负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗106号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨华兴，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁木生，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省吴川市。申诉人杨华兴因与被申诉人梁木生合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1295号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000527号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令广东省中山市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2493号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：魏鹏，该社职工。 被告：韩平，男，1954年8月26日生，汉族，市民，，住昌黎县 被告：李梦然，男，1955年4月2日生，汉族，市民，，住昌黎县 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告韩平、李梦然金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 琰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初287号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市湘阴县工业园区临江工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湖南省长沙市湘潭经开区学府路**金鹏会所中心**。法定代表人：胡建平，董事长。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。原告湖南省金为新材料科技有限公与被告湘潭金鹏置业有限公司、湖南省第三工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案审理过程中，原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  谢桂香人民陪审员  彭建成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3260号上诉人（原审原告）：张洪云，男，1966年7月4日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万洪军，男，1970年12月27日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：王志忠，男，1973年5月1日出生，汉族，住灌南县。上诉人张洪云因与被上诉人万洪军、王志忠追偿权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2020）苏0724民初11号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪云上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人退出工程时，浦三村卫生路的路基工程没有结束，上诉人与王志忠交接结算时，不包括张某所做的路基工程。2、（2014）南长民初字第26号民事调解书的前提是执行时从村委会的工程款里划拨，上诉人为了配合法院才同意签字。3、王志忠和万洪军系实际施工人，一审法院亦未查清路基工程的完工时间。万洪军辩称，其不应承担10000元，但未提出上诉，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志忠未作答辩。张洪云向一审法院起诉请求判令万洪军、王志忠偿还其被法院强制划拨的现金20000元及利息。一审法院认定事实：2007年初，张洪云、万洪军合伙承包灌南县堆沟港镇浦三村卫生路铺设工程，并由双方与村委会签订了施工合同，后张洪云退伙，在与王志忠结算后，由王志忠加入合伙。2007年4月21日，张洪云未退出之前，与张某签订了路基施工合同。该工程路基由张某施工。后张某依据合同起诉要求张洪云给付工程款25500元，法院在调解过程中追加了万洪军为共同被告，调解结果为张洪云与万洪军共同给付张某工程款20000元，后张某申请法院执行，法院在执行过程中直接从张洪云卡中划走20000元，故张洪云诉至法院，要求万洪军给付20000元，后张洪云辩称诉讼请求要求万洪军及王志忠共同给付20000元。一审法院认为，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中张洪云、万洪军在合伙期间欠张某工程款，后经一审法院调解由双方共同给付张某工程款20000元，后经一审法院执行划扣了张洪云200**元，因双方合伙时约定合伙收入平均分配，故该债务也应由双方平均承担。至于张洪云称在调解时万洪军承诺由在村委会尾款中扣除，万洪军予以否认，张洪云也未提供证据予以证实。另张洪云在退伙时，与王志忠如何协商，是否对欠张某的工程款进行了结算，系三方合伙之间的纠纷，本案中一审法院不予理涉，张洪云可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五的规定，判决：一、万洪军于判决生效之日起十日内给付张洪云人民币10000元；二、驳回张洪云的其他诉讼请求。二审中，出庭证人李广西证明了本案事发经过。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院（2014）南长民初字第260号民事调解书载明张洪云、万洪军于2015年9月19日前给付张某工程款20000元，其后人民法院从张洪云处划扣了20000元，现张洪云要求万洪军、王志忠承担该20000元。因王志忠不是该调解书的当事人，且一审法院亦告知张洪云与王志忠如有结算纠纷，可另行主张，故一审法院本案中未判处王志忠承担责任并无不当。因张洪云自愿与万洪军给付张某20000元工程款，且调解书未明确双方的给付比例，一审法院结合双方合伙情况，认定双方各承担10000元亦无不当。综上，张洪云的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张洪云负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1520号之二申请执行人：厚普清洁能源股份有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪南路********。法定代表人：王季文，董事长。被执行人：山西龙城明道天然气有限公司，地址，地址：晋中市榆次区石油路div>法定代表人：马高斌，董事长。申请执行人厚普清洁能源股份有限公司与被执行人山西龙城明道天然气有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋07民终1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人833205.66元，支付案件受理费、反诉费共计41395元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月10日、2020年8月12日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月17日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月12日电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋07民终1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3597号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵岂艳，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵岂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费220元（原告已预交110元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6061号被执行人：李海元，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院刑事审判庭移送执行被告人李海元犯诈骗罪一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0113刑初367号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人李海元退赔被害人张文君的经济损失并缴纳罚金242,000元。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李海元尚在服刑期间。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，除被执行人李海元名下牌号为皖ACXX**之车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院已委托合肥市中级人民法院查封上述车辆，但上述车辆目前去向不明，暂无法处置。通过全国法院查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年十二月十八日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。