宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑终150号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某1，绰号“高老三”、“老三”，男，回族，1989年5月30日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，小学文化，住青铜峡市。2015年2月17日因吸毒被灵武市公安局行政拘留十日；2015年3月19日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2019年12月26日被青铜峡市公安局刑事拘留；经青铜峡市人民检察院批准，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）王保军，绰号“黑子”、“阿里蛋”，男，回族，1984年9月20日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，小学文化，住青铜峡市。因吸食毒品2008年4月11日被青铜峡市公安局强制戒毒六个月；2012年9月14日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月20日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月17日被青铜峡市公安局刑事拘留；经青铜峡市人民检察院批准，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人王振华，男，回族，1987年4月1日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，中文化，住青铜峡市。2009年7月14日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月26日减刑释放。2015年11月16日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放。2015年4月16日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留五日；2016年3月21日因吸毒被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日；2016年7月3日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十五日；2017年9月11日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2019年12月23日被青铜峡市公安局刑事拘留；经青铜峡市人民检察院批准，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人王某1，男，回族，1991年3月1日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，初中文化，住青铜峡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2019年12月23日被青铜峡市公安局取保候审。2020年4月21日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人奚某1，曾用名奚某1，男，汉族，1986年12月19日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，初中文化，住青铜峡市。2018年12月27日因赌博被青铜峡市公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被青铜峡市公安局刑事拘留；经青铜峡市人民检察院批准，同年1月22日被执行逮捕。2020年12月13日被青铜峡市人民法院决定取保候审。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人王振华、高某1、王某1、王保军、奚某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）宁0381刑初57号刑事判决，宣判后，原审被告人高某1、王保军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗证据材料，依法讯问了上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年9月26日3时许，被告人王振华、高某1、王某1在青铜峡市小坝夜市“小吴烧烤”店喝酒，与邻桌的马某1发生争执。王振华、高某1、王某1等人离开烧烤店时，马某1在店门口拦住王振华并相互辱骂，王振华用拳头将马某1打倒在地，王某1、高某1用店外的凳子将被害人马某1、崔某1砸伤，并对崔某1拳打脚踢。后李某1（另案处理）驾车拉王振华、高某1、王某1逃离。经鉴定，被害人马某1、崔某1人体损伤程度均为轻伤二级。“小吴烧烤店”被损毁物品价值190元。2.2019年10月16日22时许，被告人王振华、王保军、王某1、奚某1在青铜峡市龙海商业街“铂领”KTV喝酒，王保军、奚某1上卫生间时与被害人时昊、王小飞发生冲突并相互辱骂，被店主李某1劝开。后王小飞从111包间扔出一个啤酒瓶砸在走廊墙上，碎片掉到站在走廊的王保军头上；王小飞又用啤酒瓶砸破进包间的奚某1头部。被告人王振华见状后出店拿来一根棒球棒，被告人王振华、高某1、王某1、王保军、奚某1堵住111包间，王保军踢踹包间门，高某1、王某1、王保军用啤酒瓶砸门并往包间里扔啤酒瓶，将包间门玻璃砸碎。后王保军推开门后王振华等人冲进包间，王振华持棒球棒，高某1用啤酒瓶击打时昊，王保军、奚某1对王小飞拳打脚踢，致二人受伤倒地后逃离。经鉴定，被害人时昊人体损伤程度为轻伤二级，王小飞为轻微伤。2019年12月23日，被告人王振华、王某1到青铜峡市公安局城关派出所投案，2019年12月26日，高某1到城关派出所投案，2020年1月14日，奚某1到城关派出所投案。2020年1月17日，王保军到城关派出所投案。各被告人归案后均如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，经主持调解，马某1、崔某1与被告人王振华、高某1、王某1自愿达成赔偿协议，赔偿马某1经济损失1.1万元、崔某1经济损失0.4万元，共计1.5万元，马某1、崔某1出具谅解书表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、医院检查报告单、现场勘查笔录及照片、视频监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、各被害人的陈述、证人证言、各被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王振华、高某1、王某1、王保军、奚某1酒后滋事，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王振华在犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，被告人高某1、王某1、王保军、奚某1在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王振华、高某1、王某1、王保军、奚某1均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚。被告人王振华、王保军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王振华、高某1、王某1在庭后与被害人达成赔偿协议，其近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；二、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人王保军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人奚某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人高某1不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。原审被告人王保军以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。原审被告人王振华、王某1、奚某1对原判认定的事实及量刑不表异议。二审履行职务的检察员提出原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，上诉人高某1、王保军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的意见。经二审审理查明，原判认定上诉人高某1、原审被告人王振华、王某1在烧烤店喝酒期间，殴打马某1、崔某1致该二人轻伤二级；上诉人高某1、王保军、原审被告人王振华、王某1、奚某1在KTV喝酒期间，持械殴打时昊、王小飞，致时昊轻伤二级，王小飞轻微伤；案发后，上诉人高某1、王保军、原审被告人王振华、王某1、奚某1主动投案，如实供述犯罪事实及上诉人高某1、原审被告人王振华、王某1赔偿被害人马某1、崔某1的经济损失并取得谅解的事实清楚。有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，医院检查报告单，现场勘验笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，被害人的陈述，证人吴某1、户某1、马某2、王某2等人的证言，上诉人高某1、王保军、原审被告人王振华、王某1、奚某1的供述、辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询记录，户籍证明等证据予以证实。各证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，上诉人高某1、王保军、原审被告人王振华、王某1、奚某1酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人王振华起主要作用，系主犯，上诉人高某1、王保军、原审被告人王某1、奚某1起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人王保军、原审被告人王振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人高某1、王保军、原审被告人王振华、王某1、奚某1案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人高某1、原审被告人王振华、王某1近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人高某1、王保军的犯罪事实、性质和社会危害后果，综合考虑其具有的法定、酌定从轻处罚的情节对其二人在法定刑幅度内量刑适当，上诉人高某1、王保军的上诉理由不能成立，不予采纳。二审履行职务的检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。因原审被告人王某1没有被羁押，原判计算王某1的刑期自2020年10月30日起至2022年8月29日止错误，对此予以纠正，王某1的刑期从判决执行之日起计算。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  梁 超二〇二〇年十二月十五日书记员  李苏雯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。