wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初869号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人代琪，男，1993年12月1日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码341************156，汉族，小学文化，打工，住蒙城县**********。因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月25日被判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月26日被判处有期徒刑十个月，2019年7月11日刑满释放。因本案于2020年7月26日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z438号起诉书指控被告人代琪犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人代琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年4月29日上午9时许，被告人代琪于汕头市潮阳区************斜对面的“天天鹅肉”饭店门口处，将被害人刘猛停放在该处的一辆黑色二轮电动摩托车盗走，后将该摩托车以约200元的价格销赃给一名收购废品的男子(身份不明)。公诉机关提交了被害人刘猛的陈述，被告人代琪原在公安机关的供述，受案登记表，接受证据材料清单，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录和刑事照片等证据证实。（二）2020年6月3日上午9时许，被告人代琪步行至潮阳区谷饶镇上堡村有源路综合市场斜对面的“上海干洗”店门口处，将被害人黄坚龙停放在该处的一辆黑色“新日”牌二轮电动摩托车(价值1600元)盗走，后将该摩托车以约200元的价格销赃给一名收购废品的男子(身份不明)。公诉机关提交了被害人黄坚龙的陈述，被告人代琪原在公安机关的供述，受案登记表，接受证据材料清单，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录和刑事照片等证据证实。（三）2020年6月12日中午11时许，被告人代琪于潮阳区谷饶镇东明村菜市场旁的“明芝林”药店门口处，将被害人陈育勉停放在该处的一辆白色“台铃”牌二轮电动摩托车(价值1600元)盗走，后将该摩托车以200元的价格销赃给一名收购废品的男子(身份不明)。公诉机关提交了被害人陈育勉的陈述，证人翁耿雄的证言，被告人代琪原在公安机关的供述，受案登记表，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录和刑事照片等证据证实。（四）2020年7月7日上午10时许，被告人代琪于潮阳区谷饶镇东明村菜市场大埕处，将被害人吴向华停放在该处的一辆红色“新艺”牌二轮电动摩托车(价值1200元)盗走，后将该摩托车以200元的价格销赃给一名收购废品的男子(身份不明)。同年7月26日，被告人代琪被公安机关抓获归案。公诉机关提交了被害人吴向华的陈述，证人翁开书、翁学鹏、翁钦河的证言，被告人代琪原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，刑事判决书，释放证明书，价格认定有关问题的函，谷饶派出所出具的“证明”，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和人员信息等证据证实。公诉机关认为，被告人代琪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人代琪系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人代琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代琪无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代琪前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代琪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  肖少忠人民陪审员  陈海潮人民陪审员  周 霞二〇二〇年十二月十四日法官 助理  马廷强书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申763号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:康恩宁，男，1987年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：康跃江，男，1955年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄崧洋，男，1986年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：黄参昌，男，1989年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人康恩宁与被申请人黄崧洋、第三人黄参昌民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）于2019年12月24日作出（2019）湘0103民初1883号民事判决，黄崧洋不服向该判决，上诉至本院。本院于2020年7月3日作出（2020）湘01民终5194号民事判决。康恩宁不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。康恩宁申请再审称：一、二审判决认定事实错误，因申请人与被申请人之间的借款关系有争议，被申请人拿不出30000元合同，43000元的合同应属于无效合同。首先，申请人与被申请人没有往来不认识，经介绍人谢斌在当中联系，才向他们公司借款，借款当时与第三人见面商谈，只是借条上面写的借款人人名，后面知道是被申请人。一审庭审开始时被申请人还说不认识谢斌，后面又说是第三人的朋友，又改同行，不熟悉。被申请人一再重申是他本人借款，借了43000元，一分未还。一审开庭之后，我拿出还款证据，本案第三人当天拿走13000元，后被申请人休庭10分钟出去联系后回来，才改口实际借款30000元，而且本案第三人参加一审开庭说过对借款内容不清楚，他也未曾被被申请人指明为收款人。因被申请人拿不出30000元的借条，虚假诉讼，后改变说辞。承认第三人已收的13000元给了他，并说第三人也是收款人。然而本案另一介绍担保人谢斌，下落不明，被申请人不承认对方收取担保金，收款的事实。取证期间其通过他人得知，谢斌与几家借款人合伙向外借款，骗了公司钱和客户钱100多万，人跑了。因为无法找到本人，故无法追加诉讼。由于本案中对方未提供任何还款账号及明确收款人，所以担保押金打至谢斌提供的他们所谓财务账号，还款也是都交给了第三人，谢斌。二、二审判决中证据采信错误，我通过谢斌借款90000元，不是偿还借款，是错误的。事实是，最初我向第一家借款30000元。后面再第二家借款30000元，是为偿还第一家借款，向第三家借款，偿还第二家借款。然而现在对方说没还给借条上借款本人，钱不是借款人本人收的，不承认还款的事实。拿着借条再次来要钱。其房产证4月份下来，如果不偿还他的借款，完全可以等到房产证下来直接去贷款20、30万元，不用接连被他们套路，无故背上这么多债务。二审中对方说，为了30000多元，又费时又费力。是因为他们输了也不用负任何法律责任，赢了又可以再要一笔钱。而我这期间平白无故又产生各种费用，他们通过冻结我银行卡，导致我工作没有了，没钱请律师，调取到更多证据，我又法律知识不太懂。在庭审期间他们又来回骚扰我家，上门催收，搞破坏。三、二审判决是对本案定性错误，开庭期间，被申请人没有拿出任何新证据，误导庭审改判一审结果。本案中，我并非未还款，而是对方提供所谓的收款账号和收款人下落不明，我把钱打过去了。又以借条上借款人本人未收到款，来继续诈骗我。恳请再审法院将本案维持一审判决或者发回重审。黄崧洋答辩称：一、合同是我与申请人在一个楼下超市签订的，系双方自愿签订，真实合法；二、我并不认识谢斌，谢斌和申请人的经济往来我不清楚，与我无关；三、关于申请人称被申请人诈骗的问题，与客观事实不符，申请人是想赖账。黄参昌答辩意见与黄崧洋的答辩意见一致。申请人康恩宁未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：康恩宁是否需要向黄崧洋偿还本金30000元及相应利息。再审期间康恩宁未提交新证据，根据一、二审中的现有证据，康恩宁与黄崧洋之间的借款关系成立，借款本金为30000元。康恩宁所称的担保人“谢斌”并未在借条上签名，且没有证据证明康恩宁提交的银行转账及微信转账记录的账户所有人为“谢斌”，而康恩宁本人陈述通过“谢斌”共计借款9万余元，即使康恩宁能证明其转账给了“谢斌”3万元，也与本案案涉3万元借款缺乏关联性。故现有证据不足证明康恩宁偿还了案涉的3万元借款。综上所述，康恩宁主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康恩宁的再审申请。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 旷学瑛二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼书记员赵翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7427号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被执行人赵小波，男，1983年12月3日生，汉族，住遵义市桐梓县。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行赵小坡信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人本金184987.27元及利息、分期手续费、违约金（从2018年7月10日起按照双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限）。加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2250元、执行费2709元。执行过程中，本院经车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人赵小波无房屋、有较小金额的银行存款；有车辆，已查封，但未实际控制；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵小波有可供立即执行的财产，并且已将被执行人赵小波限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8276号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 晓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初8043号原告：高全华，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：马洪光，男，1976年2月11日出生，汉族，住天津市河**。原告高全华与被告马洪光追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  刘 欣人民陪审员  孙 虹二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘俊瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3021号之一解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：王有成，男，汉族，1994年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：昆明福生汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530112MA6KUMD100，住所地云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅********。法定代表人：苏平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人王有成、昆明福生汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对王有成、昆明福生汽车租赁服务有限公司银行存款6.5万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2020年11月18日依法作出(2020)苏0991民初3009号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王有成、昆明福生汽车租赁服务有限公司银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其等额财产。2020年12月14日，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人王有成、昆明福生汽车租赁服务有限公司的各项保全措施。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王有成、昆明福生汽车租赁服务有限公司6.5万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二〇年十二月十四日书记员 顾竹青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3141号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执896号申请执行人：湖北帝豪商贸有限公司。被执行人：湖北神鹭水产品有限公司。被执行人：浠水十月都得利汽车运输有限公司。被执行人：杨昌岳。本院在执行申请执行人湖北帝豪商贸有限公司与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司、杨昌岳保证合同纠纷一案中，查明被执行人湖北神鹭水产品有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司、杨昌岳无其他财产可供执行，申请执行人湖北帝豪商贸有限公司亦不能提供被执行人湖北神鹭水产品有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司、杨昌岳可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北神鹭水产品有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司、杨昌岳尚欠申请执行人湖北帝豪商贸有限公司900万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 显
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初369号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张庆，男，1978年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年7月22日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2020年11月2日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年11月18日以中检刑检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、蔡世维出庭支持诉。被告人张庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日0时30分许，被告人张庆酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车，沿大连市中山区疏港路由东向西行驶至大连市中山区三层桥下桥口，被民警当场查获。经鉴定检验，被告人张庆血液乙醇（酒精）含量为143.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张庆无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月30日0时30分许，被告人张庆酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车，沿大连市中山区疏港路由东向西行驶至大连市中山区三层桥下桥口，被民警当场查获。经鉴定检验，被告人张庆血液乙醇（酒精）含量为143.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、被告人身份证明、证人身份信息、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知记录、被告人亲笔陈述；证人周某的证人证言；被告人张庆的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第1162号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；酒精呼气值当场告知笔录；视听资料。本院认为：被告人张庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张庆当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张庆的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 芬二〇二〇年十二月三日书 记 员  姜 兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1148号申请执行人：高元彬，男，1984年1月9日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区锦江绿色家园******。被执行人：周昊，男，1986年1月7日出生，蒙古族，住哈尔，住哈尔滨市道外区南极三道街********iv>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0811号仲裁裁决书，受理了高元彬申请执行周昊借款合同纠纷一案，申请执行标的459,498.00元。本院在执行过程中，申请执行人高元彬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0811号仲裁裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）二〇二〇年十二月十五日书记员 李姬萱
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢353号 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、李秀才、刘同元、衣明刚： 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与李秀才、刘同元、衣明刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35441.38元。经本院立案执行，现已自动履行到位35441.38元。本院已于2020年12月3日将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2017）吉0282民初3311号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3197号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G（1/1）。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被告：贵州省黔荞食品有限责任公司，住所地，住所地贵州省毕节市七星关区中小企业第二孵化园会信用代码91520502594165629D。法定代表人：谢丹。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村**会信用代码91500107688946813Y。法定代表人：ANDREWPETERMILES。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告贵州省黔荞食品有限责任公司、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司著作权权属纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司向本院提出撤诉申请，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长 樊 群人民陪审员 于 杰人民陪审员 王永军二〇二〇年十二月十五日法官 助理 曹 为书 记 员 杨 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2057号之一 申请执行人：蔡小兵，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：晋魏，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人蔡小兵与被执行人晋魏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特295号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人晋魏未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人蔡小兵向本院申请执行，要求被执行人给付借款63500元，并承担本案执行费853元，本院于2020年8月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金401.55元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人晋魏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人晋魏住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初868号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑伯耀，男，1981年5月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************451，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路五区****。因犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年1月29日被判处有期徒刑十个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2020年7月18日被先行羁押，因吸毒成瘾严重于同年7月19日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z442号起诉书指控被告人郑伯耀犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑伯耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日15时许，被告人郑伯耀驾驶一辆摩托车经过被害人郑加雄位于汕头市潮阳区********************的住宅时，看见护工黄解荣与被害人郑加雄的父亲郑大目从住宅内外出，便判断其家中无人。之后，被告人郑伯耀为盗窃财物购买毒品，便从旁边巷子的围墙爬入住宅内，后进入该住宅左侧房间盗走现金26800元。随后，被告人郑伯耀驾车逃离现场。2020年7月18日，被告人郑伯耀被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑伯耀以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑伯耀系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人郑加雄的陈述，证人郑惠英、黄解荣的证言，证人郑子元、郑伯水的证言及辨认笔录，被告人郑伯耀原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，扣押清单，接受证据清单，刑事判决书，释放证明书，城南派出所出具的“证明”，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人郑伯耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑伯耀无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑伯耀前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑伯耀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑伯耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年8月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的白色女庄摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠人民陪审员  陈海潮人民陪审员  周 霞二〇二〇年十二月十四日法官 助理  马廷强书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5775号原告：千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**************。法定代表人：邵琨。委托代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。被告：杨顺智，男，1967年8月2日生，苗族，住贵州省雷山县。原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司（以下简称：千微公司）诉被告杨顺智追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款64616元及逾期利息至全部款项付清之日止（逾期利息以64616为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月31日起计算至2020年3月6日止，暂计为45546.31元）；2、判令原告对被告杨顺智抵押的-索兰托牌车辆（车牌号：贵Ｈ×××**，车架号：ＫＮＡＫＵ8149Ｄ5422948,发动机号：Ｄ4ＨＢＤＨ080659）以折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；3、案件诉讼费及原告律师费5942元等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告通过具有金融居间资质的案外人微贷网平台以网络点击的方式与微贷网、原始出借人张某等人签订《借款协议书》向张某等人借款89366元，借款期限36个月，自2016年5月30日起至2019年5月30日止，每月30日等额还本息，原始出借人授权案外人微贷网对外转让债权，合同还就违约责任等内容进行了约定。被告杨顺智于线下签订了《借款协议书》电子合同确认书，对前述合同内容予以确认。前述协议签署后，原始出借人根据约定支付了借款，原始出借人授权的微贷网、被告杨顺智与原告签订了《债权转让通知书及还款协议》，将案涉债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，并约定了律师费由被告承担。被告与原告还签订了《汽车抵押借款合同》，该合同约定以被告自有一辆索兰托牌车辆（车牌号：贵Ｈ×××**，车架号：ＫＮＡＫＵ8149Ｄ5422948,发动机号：Ｄ4ＨＢＤＨ080659）作为抵押物对被告前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。债权转让后，被告仅支付了部分本息后，便未还本付息，经原告多次催促，被告均不予支付。故原告遂诉至本院，诉请如前。本院经审查查明：2016年5月30日，杨顺智通过作为居间服务方向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）经营的微贷网平台向该平台的众多注册用户作为出借人融资借款，并出具《借款协议书电子合同确认书》确认其通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网站签订电子合同《借款协议书》并由微贷网代为保管。之后，杨顺智以借款人的名义与微贷网平台的七十位出借人签订了《微贷网借款协议书》，总计向该七十位出借人借款99000元，其中各出借人的出借款项为26.24元至20000元不等，借款期限为36个月，借款年利率为12.80%，还款方式为先息后本，分三十六期（一月为一期）支付利息，借款期限届满后归还借款本金；若逾期每天按0.8‰支付逾期罚息，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。若逾期90天，借款人还应按照借款本金总额的20%支付出借人违约金，并承担诉律师费等为实现债权的费用。该合同第五条第1项约定，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，第3项约定就债权转让事宜，出借人在此无条件委托微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》或《债权转让协议书》及其他债权转让有关的合同、文件。上述合同中合同约定的出借人并未签名。2016年5月27日，微贷公司通过新浪支付平台向被告杨顺智的银行账户转款89366.00元。同日，原告千微公司作为债权受让人与微贷公司（债权转让人委托代理人）及杨顺智（债务人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷网依照委托将出借人对借款人签订的《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给千微公司。债务人在该协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原告千微公司（债权人）与被告杨顺智签订了《汽车抵押借款合同》，约定抵押人将其所有的汽车抵押给千微公司，并约定了抵押方式、抵押担保范围等，2016年5月27日，双方在车辆管理部门对约定的抵押车辆办理了抵押登记。前述合同签订后，被告杨顺智未按合同约定向原告还本付息。另查，2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局作出通报内容如下：“2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局依法对微贷（杭州）金融信息服务有限公司（“微贷网”平台）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。目前，案件正在依法侦办中。……”本院审查认为：本案系杨顺智通过微贷公司经营的微贷网融资，在涉案《借款协议书》中载明的出借人为注册为“微贷网”的用户众多实际投资人，借款人为杨顺智，微贷公司为合同中的平台服务商。根据查明事实，微贷网的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给不特定的他人。根据杭州警方的通报，微贷公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。由此，应认定千微公司受让的原借款合同关系违法，且千微公司在未支付对价的情形下受让微贷公司出让的债权，该行为实际为微贷公司将其债权转让给其关联公司（原告千微公司），严重损害众多原始出借人的债权实现。微贷公司与千微公司债权转让的行为系以合法形式掩盖其非法目的，双方签订的《债权转让通知书及还款协议》无效，故千微公司不具有向债务人主张债权的权利，其起诉应予驳回。有关材料移送公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司的起诉。案件受理费1252元，退还原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年十二月一日书记员  邓韵竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5130号原告：彭汉成，男，1949年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭汉成诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉成委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭汉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月10日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802004。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积133.76平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2008年4月10日，原告彭汉成与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802004。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积133.76平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积130平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”1幢4单元802室，作为还建安置房交付给原告彭汉成，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉1-4-802号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”1幢4单元802室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”1幢4单元802室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元802室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元802室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告彭汉成办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢378号 申请执行人：陈占江,男性，住吉林省九台市。 被执行人：孙洪有，男性，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人陈占江与被执行人孙洪有侵权一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5106号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4786号申请执行人薛泉福，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人莫浪虎，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人薛泉福与被执行人莫浪虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人薛泉福向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人莫浪虎应支付申请执行人薛泉福代偿款100万元，并支付该款自2012年11月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决确定履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（该利率不得超过年利率6%）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8896元。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人莫浪虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫浪虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人莫浪虎逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人莫浪虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人莫浪虎住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人莫浪虎名下有可供执行的财产。鉴于被执行人莫浪虎拒不履行，本院已对被执行人莫浪虎作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫浪虎采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛泉福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦嘉颖
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4689号向某某、焦某某：关于本院执行申请人向某某与被执行人焦某某家庭婚姻纠纷一案，因被执行人焦某某拒不履行本院作出的（2020）黔2601民初4139号民事调解书确定的义务，即被告焦某某从2020年4月起每月支付抚养费500元直至其儿子向红凯年满十八周岁，案件受理费50元。申请执行人向某某于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理立案，焦某某还应承担案件执行费50元。执行过程中，被执行人焦某某已将案款2500元支付给申请人向某某。根据法律规定，该案已履行完毕。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月七日书记员  张江**
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1242号 建瓯市正通资产经营有限公司： 建瓯市正通资产经营有限公司与魏德鸿、福建省建瓯市闽芝物资有限公司、魏宗良、魏宗华、刘信宗、建瓯市闽芝汽车发展有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计14895008.29元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，本案终结。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5898号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**霞墩小区****。 法定代表人：傅晶莹。 委托诉讼代理人：郭少文，男。 被告：刘建方，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告刘建方物业服务合同纠纷一案中，原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐静萍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3919号申请人李静，女，汉族，1960年1月18出生，住浉河区。被执行人高红，女，汉族，1964年2月18出生，住信阳市。被执行人翟圣东，男，汉族，1961年3月29出生，住信阳市浉河区。本院在执行李静与高红、翟圣东健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高红、翟圣东偿还申请人本金5.0525万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年12月30日向被执行人高红、翟圣东发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人高红、翟圣东名下没有银行存款，无可供执行财产。三、2020年12月30日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年12月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人李静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红、翟圣东有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  张 巍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2735号 原告：雷兴华，男，1982年7月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：池玉林，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告雷兴华与被告池玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷兴华到庭参加诉讼，被告池玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷兴华向本院提出诉讼请求:1.判令池玉林偿还木材款21000元，并支付由诉讼之日起至还清欠款之日止按年利率15.4％计算利息;2.本案受理费判由池玉林负担。 事实与理由：池玉林于2017年至2018年间先后多次向雷兴华购买木材，经2019年10月7日结算，池玉林欠雷兴华木材款41000元，有池玉林出具借条一份作为欠款事实证据。事后池玉林不守信用，拖欠未还，雷兴华于2020年6月9日向永泰县人民法院起诉。立案后，池玉林即还款20000元，因此雷兴华作了撤诉处理，尚欠木材款21000元，池玉林口头答应分期还款，结果池玉林言而无信，未继续还款，经雷兴华催讨未果。为此，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如诉请。 池玉林未作答辩。 本院认为，池玉林结欠雷兴华板材款21000元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。经雷兴华催讨后，池玉林仍未偿还，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。借条未明确约定利息，雷兴华要求支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率15.4%，于法无据，但可按照中国人民银行授权银行间拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约损失即资金占用利息。池玉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池玉林应于本判决生效之日起十日内偿还雷兴华货款21000元及利息（自2020年11月23日起至实际款项还清之日止以21000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由池玉林负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雨薇 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1763号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：冉田，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告冉田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢260号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 被执行人：马书宝，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行北海市销售合同纠纷一中，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司依据已经生效法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初721号民事判决，于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付房款126498元、按揭垫付款45456.82元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费6548元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人马书宝进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人马书宝发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5376号 原告:葛昕，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告:于大伟，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:吉林省德侨房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区湖光路**春铁金郡湾小区**楼**。 法定代表人:朱美楠，总经理。 委托诉讼代理人：佟烔，该单位职员。 原告葛昕诉被告于大伟、吉林省德侨房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛昕撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葛昕承担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  马守超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保28号 申请人：姚美香，女，1985年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 委托代理人：卫志坤，广西利业律师事务所律师。 被申请人：朱世鹄，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 南宁仲裁委员会受理的申请人姚美香与被申请人朱世鹄合同纠纷一案，申请人姚美香向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人姚美香请求查封、冻结被申请人朱世鹄名下价值667590元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具担保金额为667590元的保函保函（编号：PZPP204501314000000477）为申请人姚美香提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人姚美香的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱世鹄名下价值667590元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执490号 申请执行人熊绍元，男，1967年1月17日出生，汉族，新疆库尔勒人，住址新疆库尔勒市。 法定代表人王双刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人夏广智，系新疆凤兴律师事务所律师。 被执行人巴州鑫都房地产开发有限公司，法定代表人王双刚，住所地焉耆县。 被执行人薛强，男，1966年5月27日出生，汉族，新疆乌鲁木齐人。 本院在执行熊绍元与巴州鑫都房地产开发有限公司、薛强民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊绍元于2020年7月13日申请执行，申请执行标的为1,094,644元，本院于2020年7月13日立案执行，经本院强制执行到位206,241元。剩余标的888,403元，经本院网络查控与传统查控，被执行人巴州鑫都房地产开发有限公司、薛强无其他财产可供执行，申请人熊绍元亦未能提供新的财产线索，申请执行人熊绍元书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执490号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 热彦古力·铁力娃力地 审判员 哈  希  巴  托 审判员 娜        仁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王    传    峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3439号之一 申请执行人：广西玉柴机电有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道**-3，统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：李贵希，该公司总经理。 委托代理人：邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。 委托代理人：姚碧云，广西钧亚律师事务所实习人员。 被执行人：刘显营，男，1973年8月4日出生，汉族，，住所地广西合浦县 本案在执行申请执行人广西玉柴机电有限责任公司与被执行人刘显营合同纠纷一案中，已向被执行人刘显营发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人广西玉柴机电有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人刘显营未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘显营的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到被执行人名下存款18051.93元；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人刘显营未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘显营发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘显营财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6666号原告：吕某某，住山东省龙口市。被告：王某某，住山东省龙口市。上述原被告确认合同效力纠纷一案。本院于2020年11月26日立案受理，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 艳
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执512号 申请执行人罗仕勇，男，1977年10月2日生，壮族，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 申请执行人刘艳明，女，1971年12月31日生，瑶族，住广西天峨县，与申请执行人罗仕勇系夫妻。 被执行人邓经东，男，1982年10月5日生，壮族，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 申请执行人罗仕勇、刘艳明与被执行人邓经东民间借贷纠纷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初674号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）邓经东支付给申请执行人（原告）罗仕勇、刘艳明借款本息158783元，并承担案件受理费1737元，共计人民币160520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向邓经东送达执行通知书及报告财产令，责令其履行给付义务，并承担本案执行费2308元。经“四查”、“两查”，发现邓经东在财付通支付科技有限公司有存款人民币10898.5元，本院于2020年12月1日作出（2020）桂1222执512号之一裁定书，冻结邓经东在该公司存款10898.5元，因余额不足，实际控制金额57.29元。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。双方于2020年12月23日到法院协商还款事宜，被执行人邓经东承诺2021年2月5日前偿还80000元，剩余80520元限于2021年4月30日前偿还完毕。申请执行人刘艳明不同意该还款方案，并提出邓经东应于2020年12月31日前一次性偿还借款本息158783元及案件受理费1737元，共计160520元。双方分歧较大，未能达成一致意见。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，被执行人邓经东应继续履行自己的还款计划，偿还本案未履行的债务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 王汉昌 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5369号原告：三门峡金渠福瑞物业管理有限公司住所地：灵宝市河滨西路金渠花园。确认送达地址：同前统一社会信用代码：91411282095616867P（1-1）法定代表人：段健康。该公司总经理。委托诉讼代理人：段江锋，男，1988年3月16日，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：雷旭伟，男，汉族，住灵宝市。原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司与被告雷旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 静
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执566号 申请执行人:平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司。 法定代表人：梁彩秀，该公司总经理。 被执行人：郭永明，男，汉族，生于1968年7月4日，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：王铁枫，男，汉族，生于1973年12月8日，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司与被执行人郭永明、王铁枫借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，对被执行人郭永明所有的位于平凉市崆峒区进行查封，但该房产在银行有三百万的抵押贷款无处置价值；同日又查封了被执行人王铁枫所有的位于平凉市崆峒区二层群楼1层2号商住用房（建筑面积23平方米），但该房产在平凉市崆峒区人民法院另案查封处置，经本院与崆峒区法院衔接后，崆峒区法院同意在该房产处置后按本院查封房产比分参与分配。后本院又于2020年10月19日冻结了被执行人王铁枫的工资账户，被执行人现再无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、对被执行人郭永明纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁新民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤序武，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汤序武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤序武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19309号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,071.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费788.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19309号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执740号 关于刘帆申请执行刘志强抚养费纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初982号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人唐杰文，男，1989年8月13日出生，汉族，大学文化，安徽省肥西县人，户籍所在地合肥市庐阳区。2020年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，9月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1695号起诉书指控被告人唐杰文犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人唐杰文及其辩护人雷明晶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月29日凌晨2时许，被告人唐杰文饮酒过量，由岳某送至合肥市包河区的益力檀宫门口前。因唐杰文酒后失态岳某控制不住，随后报警。望湖派出所民警杜某带领两名辅警出警赶到现场进行处置，唐杰文掌掴民警杜某面部，致其受伤。 公诉机关认为，被告人唐杰文以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。被告人唐杰文自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关建议对其处以有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人唐杰文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，另提出被告人系酒后出现幻觉希望公安机关保护他而实施犯罪行为，在量刑上应予以考虑；属初犯偶犯；自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，希望对被告人适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：公诉机关指控被告人唐杰文的犯罪事实成立。 另查明：2020年8月29日，被告人唐杰文在现场被传唤至望湖派出所。 上述事实，有被告人唐杰文的供述；被害人杜某的陈述；证人岳某、程某、刘某、郑某的证言；人身检查笔录、照片；民警的身份证明；被害人的病例；现场执法视频；被告人的到案经过、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为：被告人唐杰文以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，因暴力袭击正在执法公务的民警，应从重处罚。被告人唐杰文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐杰文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明珠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1685号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228556670217。 代表人：林泽波，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：方碧辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农行云霄支行”）与被告方碧辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告方碧辉下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行云霄支行委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告方碧辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.方碧辉偿还农行云霄支行信用卡欠款15200.77元并支付自2019年3月12日起至款还清之日止按日利率万分之五计算的利息（暂计至2020年5月13日为3587.11元）、违约金875.81元；2.本案的诉讼费用由方碧辉承担。事实和理由：2016年10月19日方碧辉向农行云霄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号6259××××0802），并阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约各项规定，章程及领用合约明确约定持卡人未按期偿还借款本金应承担的责任。方碧辉申领信用卡后多次透支消费，后未能按期还款。截至2020年5月13日方碧辉结欠逾期借款本金15200.77元、利息3587.11元、违约金875.81元，共计19663.69元。经农行云霄支行多次催讨方碧辉拒不履行还款义务属违约。 方碧辉未作答辩。 农行云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：方碧辉身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息各一份。方碧辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日方碧辉向农行云霄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约上签名确认，承诺自愿遵守章程、领用合约，章程及领用合约明确约定透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。农行云霄支行将卡号6259××××0802的信用卡交付方碧辉使用后，方碧辉多次透支消费，自2019年3月12日起未按期还款，截至2020年5月13日方碧辉结欠逾期借款本金15200.77元、利息3587.11元、违约金875.81元，共计19663.69元。 本院认为，方碧辉向农行云霄支行申领贷记卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系，是当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。方碧辉透支使用借款未按约还本付息属违约，现农行云霄支行主张方碧辉归还借款本金15200.77元及支付自2019年3月12日起至款还清时止的利息、违约金的诉讼请求合法有理，予以支持。方碧辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方碧辉应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金15200.77元、利息及违约金（利息自2019年3月12日起至借款还清之日止按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由方碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  张立志 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执780号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司疏勒支行,住新疆喀什地区疏勒县解放东路。   法定代表人:蒋玉梅；   被执行人：田务发,男,汉族,1960年7月9日出生,住新疆疏勒县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司疏勒支行与田务发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行疏勒县人民法院作出的（2018）新3122民初204号民事判决书确定的向申请执行人支付案款45252.11元的义务。本院于2020年10月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下部分银行存款，执行期间12月15日被执行自行向我院缴纳案款20000元，12月16日依法划拨被执行人田务发银行账户金额共计9380.47元，12月19日已过付申请人29009.47元，过付执行费371元，申请执行人领取案款29009.47元后向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新3122执780号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10926号之一申请人：刘晓旦，男，1982年10月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：曹卢平，男，1981年12月1日出生，汉族，住江阴市。刘晓旦与曹卢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0281民初10926号民事裁定，冻结曹卢平的银行存款3.2万元或查封相应价值的财产。刘晓旦于2020年12月23日向本院申请解除对曹卢平银行存款3.2万元的冻结。本院经审查认为，刘晓旦自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹卢平银行存款3.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 凌忆赟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执384号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行、中安金控资产管理有限公司、贺永坚、陈桂华：本院执行的中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请中安金控资产管理有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额25233元（含执行费274.57元），申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1852号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄威，汉族，1993年08月20日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人：刘艳娥，女，1970年08月08日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄威、刘艳娥金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19091号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人黄威、刘艳娥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付109,554.22元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人黄威、刘艳娥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款142.81元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额142.81元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖258号 原告：燕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 燕某与陈某、白某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 燕某诉称，1、请求人民法院依法判令被告陈某、白某偿还原告燕某欠款25720元；2、请求人民法院依法判令被告陈某、白某支付原告从2020年7月27日至实际偿还之日的利息(按照年利率6%计算)；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告陈某、白某承担。事实与理由:被告陈某、白某于2012年3月9日向原告借款48720元,用于开办沙场。有二被告给原告出具欠条一张为证。被告白某曾于2014年11月4日向原告偿还23000元。现二被告仍欠原告25720元未偿还。后原告多次向二被告催要剩余欠款，但二被告一直以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执608号之二 申请执行人康钦良，男，1986年6月26日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区人。 被执行人苏友俊，男，1970年7月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇 康钦良申请执行苏友俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初282号民事调解书生效后，因被执行人苏友俊未履行，申请执行人康钦良于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的6120.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院扣划被执行人银行存款2640.68元，后经多次查询被执行人苏友俊无银行存款、无工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产、无公积金登记。被执行人苏友俊于20015年12月18日登记的大阳摩托车，申请执行人表示不启动评估拍卖程序。因被执行人无可执行财产，本院于2020年12月4日与申请执行人委托代理人康钦良约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可执行财产情况，认可本院对被执行人苏友俊的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月4日将被执行人苏友俊列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月四日 书记员  饶茜涵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14673号                  原告              宗庆江，男，汉族，1966年9月5日生，户籍地在江苏省沛县，现住本市南明区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：来冬超。                  案由              服务合同纠纷                  本院于2020年10月13日受理原告宗庆江诉被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案。原告宗庆江经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告宗庆江撤诉处理。      案件受理费减半收取25元，由原告宗庆江负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日                书  记  员      高融融
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3143号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周元泽，男，2001年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行周元泽犯盗窃罪判处罚金刑、责令退赔七案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初316刑事判决书，向被执行人周元泽发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元；向何秀玲退赔OPPOA53手机一部（经认定，价值人民币375元）；向唐小林退赔华为畅享8e青春版手机一部（经认定，价值人民币631元）；向伍友朋退赔OPPOR7S手机一部（经认定，价值人民币373元）；向黄泽艺退赔魅蓝NOTE6手机一部（经认定，价值人民币526元）；向明思琪退赔VIVOX27手机一部（经认定，价值人民币2878元）；向李英华退赔OPPOR9手机一部（经认定，价值人民币470元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3137、3143－3147、3151号案终结本次执行程序。 被执行人周元泽负有继续向本院缴纳罚金的义务；负有继续向何秀玲、唐小林、伍友朋、黄泽艺、明思琪、李英华履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更648号 罪犯沈达贵,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年6月21日作出（2016）桂0481刑初471号刑事判决，以沈达贵犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2016年8月16日起至2031年8月15日止，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）桂04刑终169号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年8月17日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈达贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得7个表扬，确有悔改表现，该犯不履行财产性判项，但提供其妻子为低保户的证明材料及狱内消费清单,建议法院对罪犯沈达贵予以减刑九个月。并附有罪犯沈达贵在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯沈达贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯沈达贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项，但提供其妻子为低保户的证明材料及狱内消费清单。罪犯沈达贵在2019年9月因互监小组成员被警告而被扣教育改造分45分。 本院认为，罪犯沈达贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规被扣分的情形，检察机关建议从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈达贵减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1015号抗诉机关（原公诉机关）广东省佛山市人民检察院。原审被告人梁常兴，男，1965年9月13日出生，汉族，硕士研究生文化，、镇长、党委书记，户籍地中山市**。因本案于2019年2月23日被留置，同年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人梁常兴犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪、滥用职权罪一案，于2020年5月22日作出（2019）粤06刑初99号刑事判决：一、被告人梁常兴犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人梁常兴犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人梁常兴犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。二、对于被告人梁常兴退缴的违法所得款项人民币140.4743万元，由扣押机关广东省佛山市人民检察院予以没收，上缴国库；对于被告人梁常兴退缴的违法所得劳力士牌手表2块、欧米茄牌手表1块，由扣押机关中山市监察委员会予以没收，上缴国库；对于其他涉案人员私分的国有资金，由中山市监察委员会继续追缴，予以没收。宣判后，原公诉机关广东省佛山市人民检察院以一审判决未认定原审被告人梁常兴构成滥用职权罪属于事实确有错误、适用法律不当等为由，提出抗诉。原审被告人梁常兴没有上诉。在本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十二月三日书记员 张 蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初799号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王瀚，男，1999年1月9日出生于安徽省合肥市，汉族，大学在学，安徽合肥师范学院学生，住安徽省合肥市蜀山区岳西路**市建三公司小区******（户籍地安徽省合肥市蜀山区）。2020年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年7月28日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。辩护人李旺，安徽凯安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人王瀚犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人王瀚及其辩护人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王瀚于2020年4月伙同他人商议通过发布虚假的现货代购信息骗取钱款用于个人消费。被告人王瀚于2020年4月14日凌晨4时许使用手机微信软件在“可达鸭禁广告”微信群中看到被害人王某欲购买一双42码Ｇｕｃｃｉ牌老爹鞋的求购信息，遂主动添加被害人王某为微信好友，谎称其有该款鞋的香港现货一周内到货，并将被害人王某拉入其与好友组建的“勤奋小王在线卖货可广告”微信群中，通过宣传信誉好、靠谱从而取得被害人的信任，骗得被害人王某在天津市南开区家中向其微信转账人民币4900元，所得钱款全部用于个人消费。被告人王瀚于2020年4月14日18时许，使用手机微信软件在“元圈潮流交流群中秋快乐”微信群中看到被害人潘某欲购买一双36码Ｄｉｏｒ牌全白色高帮运动鞋的求购信息，遂主动添加被害人潘某为微信好友，谎称其有该款鞋的香港现货一周内到货，并将被害人潘某拉入其与好友组建的“勤奋小王在线卖货可广告”微信群中，通过宣传信誉好、靠谱从而取得被害人的信任，骗得被害人潘某在北京市西城区家中向其支付宝转账人民币5500元，所得钱款全部用于个人消费。被告人王瀚于2020年4月15日22时许，使用手机微信软件在微信群中看到被害人宋某发布的欲购买一双37码Ｂａｌｅｎｃｉａｇａ牌ＴｒｉｐｌｅＳ奶茶色老爹鞋的求购信息，遂主动添加被害人宋某为微信好友，谎称其有该款鞋的香港现货一周内到货，并将被害人宋某拉入其与好友组建的“勤奋小王在线卖货可广告”微信群中，通过宣传信誉好、靠谱从而取得被害人的信任，骗得被害人宋某在四川省成都市双流区家中向其支付宝转账人民币5000元，所得钱款全部用于个人消费。2020年4月16日，被害人潘某发现被告人王瀚微信账号被限制登录，后再无法联系；被害人宋某、王某于2020年4月19日、2020年4月21日发现被告人王瀚在微信不再回复消息。被害人在“勤奋小王在线卖货可广告”微信群中得知被骗后，向各自，向各自住所地公安机关报警iv>经公安机关立案侦查，被告人王瀚于2020年6月21日在安徽省合肥市被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人王瀚的家属于2020年8月4日通过民警已代为退还以上三名被害人经济损失。公诉机关认为，被告人王瀚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述并认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金，若在一审判决前取得谅解，可进一步从轻处罚。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，微信、支付宝账户交易记录，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，手机检查笔录，被害人王某、潘某、宋某的陈述；被告人王瀚的供述和辩解；涉案人员身份证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人王瀚不具有诈骗的主观故意；2．被告人王瀚无前科劣迹，系初犯、偶犯；3．被告人王瀚具有坦白情节，并认罪认罚；4．被告人王瀚真诚悔罪；5．被告人王瀚系在校学生。综上，请求对被告人王瀚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王瀚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人王瀚不具有诈骗主观故意的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。被告人王瀚归案后能够如实供述自己的犯罪事实并退赔被害人损失，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王瀚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以罚没。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年十二月七日书记员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保195号 申请人：吕海刚，男，汉族，1975年4月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人吕海刚与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人吕海刚于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕海刚以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吕海刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳