wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10001号原告：天津建迅教育信息咨询有限公司,住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦**(科技园)。法定代表人:冯路景,总经理。委托诉讼代理人：王欣欣，女，该公司人事。委托诉讼代理人：刘星宇，女。被告：郝秀燕,女,1988年5月26日出生,汉族，住天，住天津市南开区div>委托诉讼代理人：刘琦，男，（与原告系夫妻关系），1983年7月2日出生，汉族，住天，住天津市南开区div>原告天津建迅教育信息咨询有限公司（以下简称建迅教育信息咨询公司）与被告郝秀燕劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建迅教育信息咨询的委托诉讼代理人王欣欣、刘星宇，被告郝秀燕及委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2020年5月6日起与申请人不恢复劳动关系,不继续履行劳动合同；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日被告入职原告处,从事电话销售工作。2019年11月18日,双方签订期限为三年的劳动合同,合同约定试用期6个月,自2019年11月18日起至2020年5月17日止。2020年5月6日,原告向被告出具书面《解除劳动合同证明书》,解除原因为试用期不合格。被告在考试中有作弊行为,且被告连续多月无业绩,不符合录用标准,原告的行为不属于违法解除劳动合同的情形。原告认为该仲裁裁决书第二项裁决内容是违法错误的,故提出起诉。被告辩称，原告主张被告有作弊，但原告无法证明存在考试情况。被告入职时签订劳动合同时并未提及绩效考核，也未签订员工手册，后期要求的绩效是无理的，并且2020年4月被告还上过光荣榜。被告告知怀孕情况，原告就以试用期不合格辞退了被告。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日被告入职原告处工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2019年11月18日至2022年11月17日，试用期2019年11月18日至2020年5月17日，被告岗位为销售。2020年5月3日被告被确诊怀孕。2020年5月6日原告以被告试用期不合格为由与被告解除了劳动合同。随后被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为1.确定2019年11月18日至2020年5月6日原、被告与存在劳动关系;2.原告支付2020年3月14日至2020年5月6日工资共计5701元;3.恢复原、被告之间劳动关系,继续履行两者之间所签劳动合同。2020年8月26日该仲裁委员会津南开劳人仲裁字[2020]第633-2号仲裁裁决书，裁决1.确认申请人与被申请人2019年11月18日至2020年5月6日期间存在劳动关系;2.被申请人自2020年5月6日起与申请人恢复劳动关系,继续履行劳动合同。原告不服此裁决，因此诉至本院。庭审中，原告表示认可仲裁裁决第一项，不认可仲裁裁决第二项；被告表示认可仲裁裁决。本院认为，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。被告在职期间怀孕，原告与被告解除劳动关系，违法法律规定，原告要求自2020年5月6日起与申请人不恢复劳动关系,不继续履行劳动合同，本院不予支持。原、被告均认可仲裁裁决的确认申请人与被申请人2019年11月18日至2020年5月6日期间存在劳动关系，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2020年5月6日起原告天津建迅教育信息咨询有限公司与被告郝秀燕恢复劳动关系,继续履行劳动合同；二、确认原告天津建迅教育信息咨询有限公司与被告郝秀燕2019年11月18日至2020年5月6日期间存在劳动关系；三、驳回原告天津建迅教育信息咨询有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津建迅教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十二月四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3049号原告：芮益民，男，1971年9月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路**。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告芮益民与被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年7月31日、2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告芮益民、被告委托诉讼代理人饶金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮益民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还租用原告的到期的位于溧阳市燕山中路28号福田中心二层A2038号商铺；2、要求被告支付超期占用原告商铺应支付的租金23533元（截止2020年4月30日），并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止。事实与理由：福田中心Ａ2038号商铺是原告持有的产权物业，有溧阳市房地产交易中心颁发的房产证和土地证为证，该商铺由原、被告签订了租赁合同，租赁期至2019年3月31日，现租赁期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用。依据《物权法》的相关规定，请求法院判决被告立即将该商铺归还原告。依据原、被告签订的租赁协议的约定，现原告没有不同意续租，而是被告于2019年3月14日单方面通知原告不再续租，被告没有理由也没有道理要求原告无条件服从50%业主意愿，理应正常归还原告商铺。被告虽然提出不再续租，但至今没有归还原告的商铺，也没有证据证明被告经原告同意将该商铺交付第三方经营管理或承租。原告没有与任何第三方公司签订过按50%以上业主意愿租赁管理的协议，因此没有任何第三方公司有权要求业主无条件服从50%以上业主的意愿。依据有约定应按照约定，无约定依据法定的原则，要求被告支付原告租金。被告福田公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由为：原告持有的福田中心A2038号商铺，系产权式商铺，目前原告的商铺处于整体出租状态，无法进行返还，且原告持有的该商铺与其他业主持有的商铺一起由上海福创企业管理中心（普通合伙）（以下简称上海福创）统一对外招租经营。原告持有商铺对应的出租收益，应由上海福创及后续的江苏福创房地产经纪有限公司（以下简称江苏福创）来承担支付。经审理查明，案涉原告的商铺房产证号为溧房权证溧阳字第**，位于溧阳市燕山中路**福田中心**Ａ2038,规划用途商业。甲方芮益民与乙方福田公司签订的《福田中心商铺租赁管理协议书》约定：甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为二层Ａ2038号商铺（以下简称“该物业”），甲方同意将其购买的“该物业”出租给乙方，乙方同意进行承租，承租期为120个月。承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约，由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约；十年租赁期满前6个月内，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，续租二至五年，双方其他权利、义务不变，如甲方不同意续租的，但持有福田中心整栋楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主确定的统一标准执行。合同到期后，被告福田公司不再租赁原告的商铺，目前由江苏福创实际管理经营。本院审理的案号为（2019）苏0481民初8884号，余洪兵、徐庚仙与福田公司、溧阳市溧城汤乐汇浴场、上海福创、江苏福创房屋租赁合同纠纷一案，该案查明以下事实：福田公司将自身拥有的福田中心商铺委托江苏福创经营管理，目前有超出70%的小业主（含福田中心自身商铺）与上海福创签订了委托管理协议，上海福创又委托江苏福创管理，福田中心实际由江苏福创在统一经营管理；小业主与江苏福创签订的租赁委托管理协议书中约定的租金计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%。该案判决：上海福创支付余洪兵、徐庚仙租金，标准为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%；驳回余洪兵、徐庚仙其余的诉讼请求。余洪兵、徐庚仙不服上诉，常州中院作出（2020）苏04民终3114号民事判决书，判令：江苏福创支付余洪兵、徐庚仙租金，租金计算方式为:整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%，驳回余洪兵、徐庚仙的其余诉讼请求。主要理由为：余洪兵、徐庚仙虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，故其要求返还商铺，不予支持。另查明，案外人江苏福创同意按照统一标准（整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%）支付原告相应的租金。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案原告虽享有案涉商铺的所有权，但其行使权利应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，现“福田中心”由江苏福创统一经营，故其要求被告福田公司返还商铺的请求，依法不应予以支持。案涉商铺在与被告租赁期限到期后，实际由江苏福创统一对外招租经营，故原告要求被告按照之前的租赁协议约定的标准承担到期之后的租金，缺乏事实及法律依据，原告可自行与江苏福创办理租金支付事宜。为此，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告芮益民的诉讼请求。案件受理费390元，由原告芮益民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  沈建新人民陪审员  陈银花二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨文武书 记 员  陈 玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2673号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连容木钢结构工程有限公司。。住所地：辽宁省大连市甘井子区棋盘子村法定代表人：黄楠，该公司总经理。委托代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄金荣，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：何亚琴，女，汉族，1973年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：蔡维达，男，汉族，1993年6月12日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人（原审被告）：林福春，男，汉族，1966年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）告：吴玉洪，男，汉族，1984年11月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：林玉荣，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：黄强，男，汉族，1992年7月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告）：陈祖荣，男，汉族，1980年3月21日出生，住福建省莆田市涵江区。被申请人（原审被告）：吴燕华，女，汉族，1985年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：黄金财，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：黄爱珠，女，汉族，1968年4月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：李健萍，女，汉族，1982年11月5日出生，住福建省莆田市涵江区。被申请人（原审被告）：黄桂香，女，汉族，1986年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：黄珍香，女，汉族，1972年1月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）因与被申请人大连容木钢结构工程有限公司（以下简称容木公司）、黄金荣、何亚琴、蔡维达、林福春、吴玉洪、林玉荣、黄强、陈祖荣、吴燕华、黄金财、黄爱珠、李健萍、黄桂香、黄珍香金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人平安银行申请再审称，二审法院以无法核对具体数额为由，仅依据被申请人容木公司的自认认定尚欠利息及复利80万元，属于认定事实不清；二审法院以平安银行未及时扣划欠息为由判决容木公司不承担2016年2月3日之后的利息，属于适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，平安银行与容木公司、黄金荣签订的《贷款合同》中对还款日期、计息方式、计息标准以及逾期还款的罚息计算标准均有明确约定，各方当事人对容木公司、黄金荣已经发生的还款数额、还款日期并无异议，据此可以计算出欠息数额或者确定欠息的计算方法。二审判决以平安银行未能提供有效证据致使截至2016年2月3日的利息、复利的具体金额无法核定、无法计算为由，按照黄金荣自认的80万元左右认定欠息数额，证据不充分，理由不成立，亦没有法律依据。平安银行主张的此项再审事由成立，本院予以支持。综上，平安银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 刚审判员 赵小莹审判员 博 宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理王奇璞书记员陈硕（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16488号原告：黄明勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师，特别代理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所：广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权，职务：董事长。委托代理人：崔耕梅，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，，住所：重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼法定代表人：李方志。第三人：吴瑾立，男，1973年11月26日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区第三人：严思江，男，1976年2月6日出生，汉族，，住四川省南部县第三人：张栋，男，1975年8月3日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区原告黄明勇诉被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四公司）及第三人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司（以下简称重庆鸿飞劳务公司）、吴瑾立、严思江、张栋债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明勇及其委托诉讼代理人孙波，被告中建四公司的委托诉讼代理人崔耕梅及第三人吴瑾立、张栋到庭参加了诉讼，第三人重庆鸿飞劳务公司、严思江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告代为在欠付第三人重庆鸿飞劳务公司、吴瑾立、严思江、张栋工程款4027452.85元范围内支付第三人重庆鸿飞劳务公司、吴瑾立、严思江、张栋欠付原告的工程债务款1480799.76元（其中工程款1200573.76元、案件受理费15515元、迟延履行期间债务利息153373元、质保金111338元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆鸿飞劳务公司、吴瑾立、严思江、张栋、宏益房开公司、中建四公司建设工程施工合同纠纷一案，经南明区人民法院（2017）黔0102民初1214号民事判决书判决被告中建四公司在欠付重庆鸿飞劳务公司工程款范围内向黄明勇承担付款责任，该判决已生效。2018年，黄明勇申请强制执行，南明区人民法院执行局认为上述判决项没有明确金额，不具备执行力，遂告知黄明勇可按照法律规定，行使权力。本院认为，原告已就本案纠纷于2017年向本院提起诉讼，本院也以（2017）黔0102民初1214号民事判决书作出如下判决项：“一、被告严思江、张栋、吴瑾立、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内共同向原告黄明勇支付工程款人民币1200573.76元。二、被告中国建筑第四工程局有限公司在欠付被告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司工程款范围内对原告黄明勇承担付款责任。三、驳回原告黄明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17238元，由原告黄明勇承担1723元，由被告严思江、张栋、吴瑾立、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司承担15515元；公告费（以公告费票据为准），由重庆鸿飞建筑劳务有限责任公司承担”。吴瑾立不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院，经二审审理裁定驳回上诉，维持原判，即上述判决已生效。虽判决项第二项未有明确金额，但第一项已载明应向原告支付的工程款为1200573.76元，即原告本案诉请的事项已经本院审理并作出判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中原告要求被告在欠付工程款范围内承担支付责任的诉请，构成重复起诉，依法应予驳回。对于原告要求被告支付案件受理费、迟延履行期间的债务利息，前述生效判决已明确，故原告的上述诉请，亦构成重复起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄明勇的起诉。案件受理费9064元（已按简易程序减半收取），退还原告黄明勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月三十一日书记员 何圆圆
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1231号 原告：廖克兴，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被告：廖阳伦，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住址龙岩市永定区。 被告:廖春伦，男，1984年01月18日出生，汉族，农民，住址龙岩市永定区。 被告:温建文，男，1990年06月10日出生，汉族，住址龙岩市永定区。 本院在审理原告廖克兴与被告廖阳伦、廖春伦、温建文物权保护纠纷一案中，原告廖克兴于2020年12月8日向本院提出对被告廖阳伦、廖春伦、温建文的撤诉申请。 本院认为，原告廖克兴提出对被告廖阳伦、廖春伦、温建文的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖克兴撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖克兴负担。 审 判 长  林灿岗 人民陪审员  李 东 人民陪审员  林 洁 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  游隆祥
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3697号原告：凌正武，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：梁特良，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖南省涟源市。原告凌正武与被告梁特良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告凌正武到庭参加了诉讼，被告梁特良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金70000元及利息（利息以欠付借款本金为基数按15.4%计算，从2019年3月22日计算至2020年11月22日的利息为18075元，计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告妻子凌新良借款150万元，到2018年9月27日止尚欠凌新良借款本金10万元，约定截至2019年3月19日利息为3万元。后被告以其堂弟生病需钱救命为由，向原告借款7万元。被告承诺以上两笔款项共计20万元于2019年6月26日付清，并同意按月息2%向原告支付利息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告因催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告梁特良未向本院提出答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月21日向原告借款7万元，原告以微信转账方式向被告提供借款3万元、以银行转账方式向原告提供借款4万元，共计7万元。并向原告出具10万元借条，载明：“今借到凌正武老板现金转账壹拾万元整（100000），限2019年6月26日付清”。后被告未按约定时间偿还借款，原告因催要未果诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、湖南省农村商业银行进账单、微信转账凭证、《借条》、《承诺》以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下：原、被告系自愿达成借款合意，原告凌正武向被告梁特良提供了7万元借款，被告梁特良向原告凌正武出具了借条，双方由此形成的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告应在约定的期限内偿还原告上述借款，其未能依约及时履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中被告将借期内利息3万元作为本金，但现原告自愿以年利率15.4%为标准，自2019年3月22日起以欠付借款本金为基数计算利息至借款本金实际清偿之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经核算，2019年3月22日至2020年11月22日的利息为18075元（70000元×15.4%÷365日×612日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁特良于本判决生效之日起十日内偿还原告凌正武的借款本金7万元及自2019年3月22日起至2020年11月22日的利息18075元，2020年11月23日之后的利息，以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付至本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告梁特良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二〇年十二月四日实习法官助理范亚西书记员  何 婷附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1196号 申请执行人：韦烯，男，1992年2月28日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人韦烯与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2045号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：许立凝，男，汉族，1972年4月15日出生，住钦州市钦**。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人许立凝物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许立凝没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西恒祥物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月15日向被执行人许立凝发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人许立凝没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人许立凝限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人许立凝在中国工商银行、中国建设银行账户内的存款，冻结期限为十二个月（自2020年12月8日起至2021年12月7日止）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西恒祥物业管理有限公司及其委托代理人南瑞芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2045号案件终结本次执行程序。 被执行人许立凝负有继续向申请执行人广西恒祥物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1600号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：黎升林，女，1982年8月17日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄富旬，男，1979年5月10日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人黎升林、黄富旬物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初920号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人黎升林、黄富旬发出执行通知书和责令报告财产，依法冻结被执行人黎升林在中国银行62×××72ＣＮＹ0账户内的存款，并已划拨该账户内存款人民币973.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1819号申请执行人庄春花，女，汉族，1964年3月2日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住吉水县。被执行人刘福利，男，汉族，1982年2月7日出生，江西省吉水县人，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，现住江西省吉水县。关于申请执行人庄春花与被执行人刘福利民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘福利在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币237588元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十二月四日书记员  彭丽萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢147号之四申请执行人：刘永文，男，1967年6月14日，满族，个体，住辽宁省。被执行人：袁大江，男，1966年9月10日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人袁大江买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁大江银行存款50650元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢174号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：利仁彬，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西滨海钢结构工程有限公司，住所地：钦州市钦**沙埠镇桥坪村委捞竹坪磨刀水队厂房内。 法定代表人：朱家新，董事长。 被执行人：朱家新，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：杨纯娟（系被执行人朱家新妻子），女，1962年5月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西滨海钢结构工程有限公司、朱家新、杨纯娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初423号民调解书确认：1.广西滨海钢结构工程有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息；2.被执行人朱家新、杨纯娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.钦州市区农村信用合作联社对朱家新名下的位于钦州市交汇处东北面的一处房地产［土地证号：钦国用（2003）字第&tim**;×号、建设用地规划许可证号：钦私地规**、建设工程规划许可证号：钦私规建20050022号］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.广西滨海钢结构工程有限公司、朱家新、杨纯娟共同负担案件受理费41473元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱家新名下有位于钦州市交汇处东北面的一处房产［土地证号：钦国用（2003）字第&tim**;×号、建设用地规划许可证号：钦私地规20：钦私地规**许可证号：钦私规建20050022号］，上述财产尚未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5678号原告：盐城某某建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：丁正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：江苏省某某工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。原告盐城某某建设工程有限公司与被告江苏省某某工程集团有限公司某某设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城某某建设工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城某某建设工程有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城某某建设工程有限公司撤诉。案件受理费29332元，减半收取计14666元（原告已交），由原告盐城某某建设工程有限公司负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初440号 原告（反诉被告）：徐凤华，女，1972年2月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王凤喜，男，北京市达奥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：廊坊市锦庭装饰装修工程有限公司 住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座68号 法定代表人：晁海禄，执行董事。 委托诉讼代理人：李景玉，男，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，女，河北李景玉律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）徐凤华诉被告（反诉原告）廊坊市锦庭装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）廊坊市锦庭装饰装修工程有限公司于2020年12月25日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，双方的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）徐凤华撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）廊坊市锦庭装饰装修工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3780元，由原告承担；反诉案件受理费3013元，由被告承担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇群
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执323号申请执行人：康某，男，住甘肃省武山县。被执行人：宋存良，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河南省周口市西华县。本院在执行申请执行人康某与被执行人宋存良刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人宋存良名下有银行存款810.4元，我院已依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2018）甘0524刑初49号刑事附带民事判决书所确定的部分义务。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将宋存良限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月三日书记员  李鸿娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1973年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州宏辉房产经纪有限公司。法定代表人:杨某，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某2，女，1973年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵某，男，1973年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人王某1因与被申请人兰州宏辉房产经纪有限公司(以下筒称宏辉公司）、王某2、赵某居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。申请人不购买涉案房屋的原因是房屋实际面积与被申请人承诺的面积不相符，被申请人承诺面积为78平米，且提供交纳采暖费发票，使申请人相信遂同意以每平米15000元的价格签订合同，但申请人发现实际面积小很多，要求宏辉公司测绘，经该公司员工两次测绘均未达到78平方米，故本案纠纷产生原因是涉案房屋实际面积与被申请人承诺面积不符，并非实际面积与证载面积不符，对此，被申请人欺骗申请人签订合同，应承担违约责任。2.庭审期间，申请人要求被申请人提供专业测绘报告证明房屋实际面积，但被申请人并未提供，一、二审法院未查明涉案房屋实际面积，在证据不足情形下，认定申请人违反合同约定，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2019年4月24日，赵某、王某2(甲方)、宏辉公司、王某1(乙方)三方签订的《房屋买卖(居间)合同》中约定:王某1以1150000元的总价购买王某2、赵某名下位于兰州市××区第1单元18层1805室，证载建筑面积55.42平方米......。申请人王某1称被申请人王某2向其承诺房屋实际面积为78平方米，并向其出示采暖费发票，其看过房屋后才签订的合同，经原审法院查明被申请人王某2提供的采暖费发票显示涉案房屋以76.26平方米的面积缴纳采暖费，现申请人主张实际面积与承诺面积相差较大，但未提供有效证据证明自己的主张，故原审法院据此判决其承担相应的责任，并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月十五日书记员 张恩天
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3837号申请执行人：曲成坤，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东联合纸业有限公司。法定代表人：杨连河，总经理。被执行人：济宁金升纸业有限公司。法定代表人：杨连河，总经理。被执行人：嘉祥富成置业有限公司。法定代表人：邢衍猛，总经理。申请执行人曲成坤向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2657号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐航
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1332号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄小军，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102142458号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人黄小军缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执797号 关于申请执行人豆云粉与被执行人赵均勺、罗建敏恢复原状纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵均勺、罗建敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人豆云粉于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵均勺、罗建敏履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵均勺、罗建敏已将挖毁的埂棱帮起，恢复了埂棱原状，自觉履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人豆云粉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）甘1026民初966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2783号 原告：沧州市对外经济技术合作有限公司，住所地沧州市运河区解放中路**。 统一社会信用代码：91130900713171600B。 法定代表人：尹广军，董事长。 委托诉讼代理人：张东志、武林，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘二颖，女，1984年8月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师 原告沧州市对外经济技术合作有限公司（以下简称沧州外经公司）与被告刘二颖服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市对外经济技术合作有限公司委托诉讼代理人张东志、武林，被告刘二颖及其委托诉讼代理人梁振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市对外经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《赴日中介服务合同书》；2.判令原告不退还已收取的中介服务费26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原、被告双 —2— 方签订《赴日中介服务合同书》，约定由原告为被告提供办理去日本国从事食品加工专业1号特定技能的中介服务，期限为1～5年，由被告向原告交纳出国中介服务费（含培训费）26000元人民币；原告负责同日方中介机构、接受企业进行联络，组织被告参加日方考核、为被告在日本联系选定工作企业、协助被告办理各项出国手续、组织被告参加相关培训教育等服务。合同签订后，原告积极履行合同。2019年11月11日，被告通过了日方的面试考核，并确定了日方工作企业。此后，原告协助被告积极办理各项出国手续。2020年12月31日，原告向日本国提交了《在留资格申请书》。2020年7月2日，被告取得了日本国高松出入国管理局颁发的《在留资格认定证明书》。2020年7月20日，被告对记者明确表示“不想去了，想退这个钱”。原告认为，《赴日中介服务合同书》系双方真实意思表示，具有法律效力。该合同第十七条约定：“自合同生效之日起，乙方出现反悔或延误了赴日本1号特定技能就劳活动，其责任费用由被告全部承担。”现根据《合同法》第九十四条之规定，诉至贵院，望判如所请。 刘二颖辩称，原告所述与事实不符，原告违约在先，怠于履行合同，并于7月6日明确表示不再履行合同，因此原告不享有合同的解除权，应当退还全部费用及被告的个人资料，并且承担违约责任。 本院认定事实如下：2019年7月26日，被告刘二颖填写 —3— 出国劳务（1号特定技能实习）委托申请表，委托原告沧州外经公司再次办理赴日本出国劳务（1号特定技能实习）相关事宜的事实，并于2019年8月13日向原告交纳了26000元二次出国中介服务费（含培训费）。2019年12月17日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订了赴日中介服务合同书【1号特定技能】，合同再次确认乙方应交纳的出国中介服务费（含培训费）为26000元。第七条约定，甲方为乙方提供以下服务：1、同日方中介机构、接收企业联络，组织乙方参加考核；2、为乙方在日本联系选定工作企业；3、协助乙方办理各项出国手续；4、代办乙方赴日本的签证；5、组织乙方参加出国前日语培训、技能培训、体能培训、法制教育、外事教育；6、协助乙方维护在日本1号特定技能期间的合法权利；...。合同签订后，原告提供了包括同日方企业联系、组织面试等中介服务工作直至被告与日方公司签订雇佣合同。原告在被告的雇佣合同签订后，开始着手为原告办理在留资格相关事宜，由于疫情原因导致了办理程序迟缓，最终于2020年7月2日，被告的在留资格认定证明书办理完毕。但直至今日，被告的赴日居间合同中关于赴日工作部分仍未履行。 本院认为，原告沧州市对外经济技术合作有限公司与被告刘二颖签订的赴日中介服务合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守。因原、被告双方均要求解除合同，根据 —4— 《中华人民共和国合同法》第九十三的规定，应予解除。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张其已按约履行合同义务，不退还已收取的26000元中介服务费，被告主张应予返还，理由是原告进行的居间工作未如实告知，侵犯了其知情权且程序缓慢，对此本院认为，首先，因众所周知的新冠肺炎疫情的发生，多类型合同的履行均受到不同程度的影响，本案所涉服务合同亦在被影响之列。其次，原、被告之间建立中介服务关系的最终目的是原告提供中介服务保障被告与日方企业的签订雇佣合同并出国务工，合同中并未约定原告所作的每项工作均需向原告通知。根据原告提交的在被告在留资格认定证明书可知原告一直在履行和被告之间的中介服务合同且已履行大部分合同义务，被告可依据其与日方企业签订的雇佣合同以及在留资格认定证明书出国务工，但由于与原告之间的纠纷被告表示不再通过原告出国务工，但原告已付出的劳动应予考虑，本院根据合同已履行情况酌定原告应退还被告30%的费用，即26000元×30%=7800元。对于被告提出的反诉，其性质属于对本诉的抗辩，已在本诉中解决，故不再单独处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： —5— 一、解除原告沧州市对外经济技术合作有限公司与被告刘二颖之间签订的《赴日中介服务合同书》，原告沧州市对外经济技术合作有限公司退还被告刘二颖中介服务费7800元。 二、驳回原告沧州市对外经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告沧州市对外经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 昊
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1785号 申请执行人：钟诚，男，1981年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行钟诚与被执行人邓高贤借款合同纠纷一案中，被执行人邓高贤无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐汉鑫
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1091号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曾令群，女，1966年3月17日出生，汉族，小学文化程度，个体，住福建省福清市。因为赌博提供条件于2019年1月18日、3月19日两次被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被取保候审。 辩护人林鎧，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人曾令群犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月20日至5月27日，被告人曾令群在其位于福清市××村村××号的食杂店内提供桌子及扑克牌等赌博工具，召集赌徒以“拔九点”方式进行赌博，并从中抽头渔利。庄家每换一次庄，被告人曾令群就从中抽头人民币20-200元不等。截至案发，被告人曾令群共获利人民币5600元。 2020年5月27日16时许，民警在福清市××村村××号抓获被告人曾令群及赌博人员王圣森、陈炎珠、陈爱玉、刘庆平等24人，现场缴获赌资人民币16275元、赌具扑克牌三副。被告人曾令群到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾令群以营利为目的开设赌场，并从中获利人民币5600元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾令群到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾令群认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曾令群判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人曾令群及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人曾令群自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾令群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾令群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人曾令群违法所得人民币五千六百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年十二月十日 书记员  何敏慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执326号 申请执行人：吕作林，男，1966年10月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：任颜春，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初624号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初624号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8753号申请执行人：西安九鼎鑫金融服务外包有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路世纪经典****。法定代表人：乔周林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安嘉合志诚实业集团有限责任公司，住所，住所地：西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地**div>法定代表人：王燕，该公司总经理。申请执行人西安九鼎鑫金融服务外包有限公司与被执行人西安嘉合志诚实业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安嘉合志诚实业集团有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安九鼎鑫金融服务外包有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14922号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安嘉合志诚实业集团有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10500元及迟延利息，未受偿10500元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  杨博静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6009号 原告：杨颖琦，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周昱君，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杨颖琦与周昱君民间借贷纠纷一案，原告杨颖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院认为，原告杨颖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨颖琦负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  周淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12249号原告：瑞安市项唐高布商行，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞光大道**，统一社会信用代码92330381MA2C3JCE05。经营者：项唐高，男，1951年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：缪倩洁,浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟,浙江瑞越律师事务所律师。被告：代金林，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：徐振润，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市项唐高布商行与被告代金林、徐振润买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告瑞安市项唐高布商行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市项唐高布商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市项唐高布商行撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告瑞安市项唐高布商行负担。审 判 员 赵依依二〇二〇年十二月十五日法官助理 池 敏代书记员 余恩慈
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1509号申请执行人：褚敬华，女，1974年3月30日生，住开原市。被执行人：王希东，男，1980年02月02日生，住开原市。本院在执行申请执行人褚敬华与被执行人王希东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）辽1282执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月十一日书记员  宋春生
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保398号申请人王艳娟与被申请人柏建军、孙金玲、金国峰、赵艳玲民间借贷纠纷一案，申请人王艳娟于2020年12月7日向本院申请财产保全，本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月7日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人柏建军、孙金玲、金国峰、赵艳玲名下的价值21,000元财产。于2020年12月9日作出（2020）吉2403执保398号之二执行保全裁定书、协助执行保全通知书，冻结被申请人赵艳玲在中国邮政储蓄银行6217992400025749405账户内存款15,873.06元，冻结期限为十二个月。作出（2020）吉2403执保398号之三执行保全裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被申请人金国峰在吉林敦化农村商业银行股份有限公司0790308011009800092639账户内存款10,084.23元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保398号，申请人王艳娟与被申请人柏建军、孙金玲、金国峰、赵艳玲民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1726号申请执行人：封九根,男,1962年05月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。被执行人：湖州日欧汽车部件有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇双林大道**。法定代表人:张标。申请执行人封九根与被执行人湖州日欧汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州日欧汽车部件有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人封九根向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人湖州日欧汽车部件有限公司支付申请执行人封九根货款175000元及相应迟延履行期间的债务利息、违约金20000元，并负担案件诉讼费2100元。执行过程中，湖州日欧汽车部件有限公司于2020年11月16日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初757号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十二月一日书记员 潘吉祥
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执797号之一申请执行人：陈洪光，男，1985年9月9日生，住广西壮族自治区北流市。委托代理人：付胜林，执业证号32401161100207。特别授权代理。被执行人：刘继刚，男，1967年12月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1115号民事判决书，受理陈洪光与刘继刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人刘继刚发出执行通知书，责令被执行人刘继刚支付申请执行人陈洪光挖掘机租金38500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元；承担执行申请费484元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等查询被执行人刘继刚的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人刘继刚住所地息烽县进行实地调查，仅查询到被执行人名下有贵Ａ×××**号奥迪牌车辆，已依法查封，但未实际控制车辆，其余未查到可供执行的财产。因被执行人刘继刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院申报财产，本院已将被执行人刘继刚纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈洪光发现被执行人刘继刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十日书记员  简厚鑫
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执899号申请执行人：吴晓天，男性，1963年06月14出生，汉族，住建华区。被执行人：艾景文，女性，1937年09月02出生，汉族，住建华区。本院在执行吴晓天与艾景文继承纠纷一案中，执行标的500000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行判决义务。经四查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供法院执行的其他财产，且认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十二月十五日书记员 宫 玺
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2763号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码：91350623678459966P。 被执行人：林明永，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林海珍，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林宝林，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林荣强，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林明永、林海珍、林宝林、林荣强借款合同纠纷一案，被执行人林明永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林明永所有的银行存款93600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘必阳
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初833号原告：古玉云，男，1972年10月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江县城市管理综合执法大队，统一社会信用代码：12532127MB1C12135H住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道中段**。法定代表人：矣文华。委托诉讼代理人：姚贞华，男，1985年9月27日出生，汉族，住云南省绥江县，特别授权。委托诉讼代理人：陈宗兰，女，1964年3月1日出生，汉族，住云南省绥江县，特别授权。原告古玉云与被告绥江县城市管理综合执法大队（以下简称：绥江县城管大队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告古玉云，被告城管大队的委托诉讼代理人姚贞华、陈宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古玉云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额27,000元；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2700元；3、判决被告补发夜班工资3000元；4、判决被告补发绩效工资4000元；5、按云南省最低工资标准补发工资7800元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月1日至2019年5月8日在被告处从事垃圾清扫工作，每月实领工资960元。工作期间双方未签订劳动合同。被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额（1350×20个月）27,000元；解除劳动合同关系的经济补偿金2700元；应补发夜班工资每月150元，20个月共3000元；应补发绩效工资每月200元，20个月共4000元；按照云南省最低工资标准1350元，实领月工资960元，应补发差额工资（1350-960）×20=7800元。以上合计44,500元。被告一直拖欠，请求支持原告的诉讼请求。被告绥江县城管大队辩称：古玉云于2017年10月1日至2019年5月8日期间在绥江县城环境卫生工作站担任清扫工，其自动离职后，一直没有提出仲裁申请，也没有向单位提交相关诉求材料，2020年8月4日才到单位提出诉求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，古玉云离职时间是2019年5月8日，已经过了劳动争议的诉讼时效，请求驳回古玉云的诉讼请求。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月1日起至2019年5月8日，原告古玉云在被告绥江县城管大队上班，工种为环卫中队清扫工人，每月工资960元，未签订劳动合同。原告古玉云20**年5月8日自动离职，2020年8月4日到绥江县城管大队提出诉求，2020年9月17日向绥江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。绥江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出绥劳人仲案字[2020]94号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回了古玉云的仲裁请求。上述事实有原告身份证复印件、事业单位法人证书及法定代表人身份证复印件、绥江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、绥江县城市管理综合执法大队工资证明、登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告古玉云离职时间为2019年5月8日。原告古玉云向绥江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间为2020年9月17日，其申请仲裁已经超过一年的时效期间。原告古玉云也未提交证据证明仲裁时效有中断的情形，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告古玉云的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元由原告古玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈啟元二〇二〇年十二月二日法官助理刘琥书记员李兴宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异178号 申请人（申请执行人）：马相春，男，汉族，1971年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城****。 法定代表人：陈勇。 第三人：杜永平，男，汉族，1976年2月23日生，河北省张家口市人，住张家口市桥**。 第三人：程文峰，男，汉族，1977年6月14日生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 第三人：莫邦华，男，汉族，1982年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王乾龙，男，汉族，1981年5月19日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在马相春与正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号执行一案中，申请执行人马相春向本院提出书面申请，要求追加第三人杜永平、程文峰、莫邦华、王乾龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人马相春请求：请求追加杜永平、程文峰、莫邦华、王乾隆为本人与正安春满人间装饰有限公司一案的被执行人。事实与理由：按正安春满人间装饰有限公司的公司章程，各股东出资比例各占20%，各应出资100万元，实际出资：杜永平出资600000元（剩余400000元未出资），程文峰出资357262元（剩余未出资642738元），莫邦华出资293500元（剩余未出资706500元），王乾龙出资550000元（剩余未出资450000元），陈勇出资200万元。现经调查，正安春满人间装饰有限公司在未经所有债权人同意情况下，私自更改公司经营执照，以逃避债务。现特向贵院申请，追缴以上股东未缴齐的出资部分，用于支付我方欠款。 被执行人正安春满人间装饰有限公司及第三人杜永平、程文峰、莫邦华、王乾龙对申请人马相春的申请未发表书面意见。 本院查明，2017年7月24日，第三人杜永平、程文峰、莫邦华、陈勇、张无厚制订《公司章程》，成立正安春满人间装饰有限公司，《公司章程》约定以上股东于2017年7月24日各出资100万元，共500万元，各占公司注册资本的20%。该公司于同年8月4日在正安县市场监督管理局登记成立。后张无厚退股，由第三人王乾龙占股20%。经核算，2019年4月10日截止，杜永平实缴注册资本897548元，尚欠102452元，程文峰实缴注册资本357262元，尚欠642738元，莫邦华 实缴注册资本293500元，尚欠706500元，王乾龙实缴注册资本710000元，尚欠290000元。2019年8月27日，杜永平、程文峰、莫邦华、王乾龙与陈勇签订《股份转让协议书》，约定杜永平、程文峰、莫邦华、王乾龙各自将所持股份全部转让给陈勇。马相春申请执行正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号一案（并案）中，申请执行人马相春向本院提出书面申请，要求追加第三人杜永平、程文峰、莫邦华、王乾龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。 本院认为，虽然第三人提供的《股份转让协议书》，以证明第三人各自将所持股份全部转让给了陈勇，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定该《股份转让协议书》只在第三人与陈勇之间产生法律效力，不能对抗债权人马相春，因此，马相春申请追加第三人为被执行人的主张，符合规定，本院予以支持，并根据正安春满人间装饰有限公司出具的出资核对表，第三人在各自未缴足的出资范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杜永平为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在102452元范围内向申请人马相春承担清偿责任。 二、追加程文峰为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在642738元范围内向申请人马相春承担清偿责任。 三、追加莫邦华为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在706500元范围内向申请人马相春承担清偿责任。 四、追加王乾龙为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在290000元范围内向申请人马相春承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1829号 申请人：卫珍，女，1984年11月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被申请人：石大关，男，1984年06月25日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被申请人：李泽岭，女，1992年3月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请人卫珍与被申请人石大关、李泽岭借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801财保316号民事裁定书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人石大关、李泽岭银行存款38843.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   郭 鑫 智
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2405号申请执行人：孙桐，女，1988年8月24日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：孙广昌，男，1975年10月28日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：赵晶，女，1982年12月18日出生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人孙桐与被执行人孙广昌、赵晶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币102,000.00元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月4日、2020年11月21日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已保全查封。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终165号 抗诉机关（原公诉机关）四川省广安市前锋区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向勇，男，1976年9月21日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区金安大道上段**********。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月25日被该分局决定取保候审。2020年6月1日广安市前锋区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月7日广安市前锋区人民法院决定继续取保候审，现在家。 上诉人（原审被告人）龙开志，男，1962年2月26日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，户籍地四川省广安市前锋区，住，住四川省广安市广安区金安大道上段**********涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月25日被该分局决定取保候审。2020年6月1日广安市前锋区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月7日广安市前锋区人民法院决定继续取保候审，现在家。 原审被告人被告人向虹宇，男，1993年12月26日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中，无业，户籍地和住地均为四川省广安市前锋区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月25日被该分局决定取保候审。2020年6月1日广安市前锋区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月7日广安市前锋区人民法院决定继续取保候审，现在家。 原审被告人冯学平，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，滴滴车司机，家住四，家住四川省广安市广安区西溪路**********非法拘禁罪，于2019年11月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月25日被该分局决定取保候审。2020年6月1日广安市前锋区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月7日广安市前锋区人民法院决定继续取保候审，现在家。 原审被告人彭祖成（别名彭小强），男，1973年11月2日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度初中，个体经营，户籍地四川省华蓥市，住四川省广安，住四川省广安市广安区金安大道上段**********禁罪，于2019年11月29日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月25日被该分局决定取保候审。2020年6月1日广安市前锋区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月7日广安市前锋区人民法院决定继续取保候审，现在家。 原审被告人向冲，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度大学专科，无业，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前，住四川省广安市前锋区代市镇文化路**********，2020年1月21日被广安市公安局前锋区分局取保候审。2020年6月1日广安市前锋区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月7日广安市前锋区人民法院决定继续取保候审，现在家。 四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控原审被告人向勇、龙开志、向虹宇、冯学平、彭祖成、向冲犯非法拘禁罪一案，于二○二○年十月二十一日作出（2020）川1603刑初39号刑事判决，判决被告人向勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月；被告人龙开志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；缓刑一年零八个月；被告人向虹宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零五个月；被告人彭祖成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零四个月；被告人冯学平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零四个月；被告人向冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。原审被告人向勇、龙开志不服，提出上诉。四川省广安市前锋区人民检察院以认定向勇、龙开志认罪认罚的证据发生变化，向勇、龙开志不符合认罪认罚从宽处罚的条件为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人向勇、龙开志申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人向勇、龙开志的真实意思表示。四川省广安市检察院认为现向勇、龙开志已撤回上诉，故四川省广安市前锋区提起抗诉的理由已不再成立，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，上诉人向勇、龙开志及原审被告人向虹宇、冯学平、彭祖成、向冲犯为索取债务，采用扣押的方式非法剥夺被害人易某人身自由长达二十余天的犯罪事实，其行为已构成非法拘禁罪。案发后原审被告人向冲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人向勇、龙开志及原审被告人冯学平、彭祖成、向虹宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人及原审被告人六人自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人向勇、龙开志上诉期满后申请撤回上诉，是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。四川省广安市人民检察院撤回对上诉人向勇、龙开志的抗诉的理由成立，也符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人向勇、龙开志撤回上诉。 四川省广安市前锋区人民法院作出（2020）川1603刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘京峰 书 记 员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1071号 本院刑事审判庭、吕隆基： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人吕隆基财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初87号（申请冻结金额为10000元），于2020年12月11日对被申请人吕隆基在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××74账户上的存款以1000元为限额进行冻结，已冻结金额8000元，冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1468号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：吴春斌，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告吴春斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执840号 申请执行人尹华： 被执行人浙江新光饰品股份有限公司： 申请执行人尹华与被执行人浙江新光饰品股份有限公司劳动争议仲裁一案，经执行，申请执行人尹华已实现债权137500元，执行到申请执行费1962.5元。申请执行人尹华向本院书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2611号上诉人（原审被告）：罗承远，男，1962年5月10日生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告）：顾勤德，男，1967年11月2日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人罗承远因与被上诉人顾勤德买卖合同纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗承远上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人货款1,564.52元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，判决不公平、不公正。一审期间，上诉人提交了录音光盘证实该批货物存在质量问题，而原审法院对该证据在判决书中是否采信，没有认证。在查明事实部分，收条对该批货物存在的质量问题以及后续处理，双方已经有了约定，而一审法院认定，视为上诉人对该货物的数量或者质量符合约定。2017年5月1日，被上诉人送树脂瓦到上诉人处，上诉人当时以现金方式与被上诉人结清货款，后上诉人在销售过程中发现树脂瓦质量、规格不符，导致销售不出。上诉人与被上诉人多次协商，被上诉人也承认存在质量问题，以每米15元收回2017年送来的树脂瓦，上诉人不同意，要求全部退货，返还已经支付的货款，此事一直拖在这里。2019年12月17日，上诉人写了一张收条给被上诉人，约定：收到树脂瓦13,130元，余伍仟元在这里退回2017年5月1日进的红色树脂瓦后，结算完后，付清给我。双方已约定2017年5月1日的那批货，退回给被上诉人，至今被上诉人没有将剩余销售不出的34块树脂瓦提走，也没有退还上诉人已经支付的货款，被上诉人违约。故上诉人只承担按照双方约定支付剩余的货款1,564.52元，即一审判决金额13,830元减去约定的5,000元赔偿给上诉人，减去运费700元，再减去剩余不符质量和少尺寸货款6,365.48元和微信中约定退回钉子款200元，以减少当事人的诉累，节约司法资源。顾勤德未进行答辩。顾勤德向一审法院起诉请求：1．令被告支付所欠货款13,130元，支付车费700元，合计13,830元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年罗承远至顾勤德处购买树脂瓦，罗承远上门现金提货，自付运费；2019年1月份罗承远电话通知顾勤德送货，顾勤德送货上门，货至付款并承担运费；2019年12月17日罗承远再次电话通知顾勤德送货，顾勤德送货上门后，支付车费700元，顾勤德卸货后，罗承远提出2017年的红色树脂瓦未能售出，要求退货。顾勤德同意预留本次货款中的5,000元作为押金，余款罗承远立即支付，罗承远可继续销售2017年红色树脂瓦，若不能售出，则按每米15元的价格回收。同日罗承远向顾勤德出具了收条，收条载明：今收到树脂瓦13,130元，余5,000元在这里，退回2017年5月1日进的红色树脂瓦后，结算完后付清给我。（2019年12月17日进货总金额13,130元），收货人：罗承远。2019年12月26日罗承远向顾勤德微信转账8,600元，但顾勤德认为少支付了200元，当时并未收取。一审法院认为：买受人收到货物后应当在约定期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中顾勤德向罗承远提供了货物，罗承远出具收条确认了所收货物的价款，罗承远应当及时支付货款。罗承远以三次货物均存在质量问题为由进行抗辩，但未提供充分的证据予以证实，应当承担不利后果。罗承远以收条中涉及的顾勤德同意对2017年的红色树脂瓦退货的内容为由，要求用退货款抵销所欠货款，但双方经本院组织未就退货的价格及数量达成一致，本案中不予处理，双方可另行诉讼解决。且依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：罗承远须在判决生效之日起三日内支付所欠顾勤德货款13,130元，支付车费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取为73元，由罗承远负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人罗承远应否支付2019年12月17日送货车费700元？2、上诉人罗承远主张用2017年的货款抵销所欠2019年12月17日货款能否得到支持？关于第一个争议焦点。顾勤德在一审审理期间提交的顾勤德与微信名为“好运相随”微信聊天记录，顾勤德主张罗承远用其妻子微信与其协商。该微信聊天记录内容反映了2019年12月26日双方对于货款结算事宜的协商过程。微信聊天记录中“好运相随”对2019年12月17日货款为13,130元及车费700元予以确认，结合罗承远上诉主张微信聊天记录中约定退回钉子款200元的情形，可以认定罗承远对于货款13,130元及车费700元构成自认。该证据能够达到证明目的，应予采信。罗承远关于应在一审判决金额13,830元减去运费700元的上诉主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于第二个争议焦点。罗承远向顾勤德出具的收条载明：今收到树脂瓦13,130元，余伍仟元在这里退回2017年5月1日进的红色树脂瓦后，结算完后，付清给我。（2019年12月17日进货总金额13,130元），收货人：罗承远。罗承远上诉主张应在一审判决金额13,830元减去约定的5,000元赔偿给上诉人，再减去剩余不符质量和少尺寸货款6,365.48元及微信中约定退回钉子款200元。该收条的内容反映余5,000元作为2017年5月1日退货押金，并没有赔偿5,000元的约定。罗承远亦未提交证据证明2017年5月1日所进货物不符质量和少尺寸货款为6,365.48元。关于2017年5月1日货物退回的问题，顾勤德同意按每米15元的价格回收，罗承远要求按原价每米23元的价格退货，双方各执己见，就退货价格和数量无法达成一致。本案中，关于2017年5月1日货物进货数量、规格及不符质量和少尺寸货物，没有任何依据。故原审法院对于已确认的2019年12月17日货款进行判决，而对2017年退货事宜另诉解决的处理并无不当，上诉人罗承远主张用2017年的货款抵销所欠2019年12月17日货款不予支持。综上所述，上诉人罗承远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人罗承远负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伟杰审 判 员 罗良华审 判 员 吴富强二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭 琴书 记 员 谢佳艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2092号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西咸新区沣东新城云平建材经销部，经营场所陕西省西咸新区沣东新城三桥建材市场******。经营者：张云平。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西咸新区沣东新城云平建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十二月七日书记员 薛文娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4145号申请执行人：王挺，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：孔明皓，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王挺与被执行人孔明皓借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初6922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月20日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人孔明皓发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款8525元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人孔明皓名下银行账户，实际控制金额300余元，经询问申请执行人，其表示不申请扣划上述已控制案款。此外，未查询到被执行人孔明皓其他可供财产。现被执行人孔明皓尚欠申请执行人王挺案款8525元及迟延履行利息利息，本院已将被执行人孔明皓纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终217号抗诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘滔，男，1988年10月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，原系利川市天艺阁商贸有限责任公司、利川市艺博艺术品有限公司法定代表人，住利川市。曾因犯诈骗罪于2016年6月24日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被利川市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。原审被告人吴宇，女，1991年5月8日出生于湖北省利川市，苗族，大专文化，无固定职业，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月4日被利川市公安局刑事拘留，同年3月22日被利川市公安局取保候审，同年11月20日被利川市人民法院取保候审。现在家。原审被告人夏小波，男，1995年9月23日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化，务工人员，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被利川市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。2020年8月18日被取保候审。现在家。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人刘滔、吴宇、夏小波犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2019）鄂2802刑初284号刑事判决，认定被告人刘滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元（已缴纳6万元）；被告人吴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元；被告人夏小波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人夏小波违法所得1.5183万元，被告人吴宇、刘滔违法所得13.1445万元，退还被害人；继续追缴被告人吴宇、刘滔违法所得人民币55.633412万元和被告人刘滔违法所得人民币77.278万元，退还被害人。宣判后，利川市人民检察院以原判认定吴宇为从犯，决定对其减轻处罚，适用法律错误；吴宇实施诈骗犯罪的数额特别巨大，原判对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元，量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人刘滔以原判认定其诈骗147.5742万元的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘滔、原审被告人吴宇犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802刑初284号刑事判决；二、发回利川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  南庆敏审判员  罗远彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄薇薇书记员肖佩佩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1628号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人吴胜伟，系该行行长。被执行人邱在旺，被执行人叶慧岳，中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初918号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人邱在旺、叶慧岳未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与邱在旺、叶慧岳信用卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人、邱在岳支付宝上有3903.74元及银行存款3838.94元、叶慧岳银行存款4559.01元。本院依法对邱在岳车子进行了查封，叶慧岳的车子因车辆管理所查询不到该车辆信息而未查封成功。本院依法冻结、扣划了邱在岳支付宝上的存款及银行存款，冻结、扣划了叶慧岳的银行存款，而邱在岳的车子现下落不明而无法实际执行。本院于2020年12月14日向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的3.736908万元，已执行到位0元，未执行10.928597万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  洪 欢
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保235号申请人：曾友军，男，汉族，1979年7月16日生，住陕西省凤皋县。委托代理人：高文平，男，汉族，1977年1月26日生，住陕西省平利县。特别授权代理。被申请人：嵩县天运矿业有限责任公司，住所地；嵩县城关镇王庄村边庄组天城路边，统一社会信用代码：9140325786246327N。法定代表人：王兴武。申请人曾友军于2020年12月12日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司二采区下属斜井洞进行查封，保全金额200万（如已有查封则轮候查封，查封期限三年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司二采区下属斜井洞应予查封，保全金额200万。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司二采区下属斜井洞予以查封，保全金额200万。（如已有查封则轮候查封，查封期限为三年）案件申请费5000元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  赵献伟
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终769号上诉人(原审被告)：朱艳艳，女，1987年8月29日出生，汉族，住辽源市。被上诉人(原审原告)：吉林省外国企业服务有限公司辽源市分公司。法定代表人：李春凤，该公司经理。原审第三人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司。法定代表人：吴金应，经理。原审第三人：上海朗赫服饰有限公司。法定代表人：邢坤妹，经理。上诉人朱艳艳因与被上诉人吉林省外国企业服务有限公司辽源市分公司、原审第三人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司、上海朗赫服饰有限公司劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院将传票等相关法律文书，利用电子送达的方式通过马冬月的微信向拉夏贝尔服饰（天津）有限公司送达。马冬月并没有获得公司的授权，其接收微信的行为并不产生单位收到相关法律文书的法律后果，马冬月也未提交该公司已收到相关法律文书的证明材料。原审法院未经合法传唤，缺席判决，并判决拉夏贝尔服饰（天津）有限公司承担责任，违法剥夺拉夏贝尔服饰（天津）有限公司辩论权利，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1539号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人朱艳艳预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长 李 爽审判员 鲁银辉审判员 温桂杰 二〇二〇年十二月十八日书记员 邵雅卓
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初902号 原告：李某某（曾用名李某），男，汉族，现住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告：甘南州彭措达吉商贸有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：桑某某某，系该公司执行董事。 被告：桑某某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 原告李某某与被告甘南州彭措达吉商贸有限公司、桑某某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某以证据未准备充分为由，要求撤回对被告甘南州彭措达吉商贸有限公司、桑某某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告李某某负担。 审判员高华尔贡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 班 地 草
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁书贵，男，1963年12月12日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁书贵因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁书贵申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁书贵的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞