wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8550号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:何明珠，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东和坊**103之1。公民身份号码：440************02X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告何明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告何明珠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12245.35元及利息4327.21元、逾期还款违约金96.03元、手续费119.3元，共计人民币16787.89元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以12245.35元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625********27727的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。何明珠没有答辩，没有证据提交。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。何明珠作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月8日，被告何明珠拖欠原告透支本金12168.36元、透支利息（暂计至2020年12月8日为4666.40元，此后的逾期利息以12168.36元为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）、逾期还款违约金96.03元、手续费119.30元，被告何明珠未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何明珠还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金12168.36元、逾期还款违约金96.03元、手续费119.30元及相应的逾期利息（暂计至2020年12月8日为4666.40元，此后的逾期利息以12168.36元为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果何明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.70元，减半收取计109.85元，由被告何明珠负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费109.85元，由本院予以退回；被告何明珠光应向本院补缴一审案件受理费109.85元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢120号之一申请执行人：苗立新，女，汉族，1966年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王建萍，女，汉族，1964年4月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。苗立新与王建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初1123号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王建萍于本判决生效之日起十日内支付原告苗立新借款本金25000元及利息（以本金25000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至实际履行完毕之日）；根据上述生效法律文书的规定，因王建萍未按上述生效法律文书履行义务，苗立新向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。首次执行案件案号为（2019）豫0304执449号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8603.00元，本案债权尚余5163.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建萍负有继续向申请执行人苗立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月十九日书记员  金若尘
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2388号 原告：刘元友，男，1978年4月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被告：博乐市三宝矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市博阿公路51公里。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告刘元友与被告博乐市三宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告刘元友于2020年12月8日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘元友以需要收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘元友撤诉。案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由刘元友负担。 审判员 李新梅 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4343号 原告：贲新长，男，1969年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告贲新长与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贲新长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告贲新长异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贲新长系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告贲新长为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积52.8平方米。2018年1月23日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贲新长装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3273号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：赵云峰，男，1989年9月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初518号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人普杰，男，1998年6月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，高中文化，云南省昆明市格扬网吧员工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕514号起诉书，指控被告人普杰犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人普杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年4月至12月期间，被告人普杰以非法占有为目的，冒充匡威鞋店店长，谎称有匡威、耐克等品牌运动鞋出售，以及以借为名，共计骗得被害人范某人民币10386元。案发前退还给范某人民币50元。为证明指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人普杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人普杰归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院对其依法定罪量刑。 被告人普杰对指控事实、罪名不持异议。 经审理查明：2019年4月至12月期间，被告人普杰以非法占有为目的，冒充匡威鞋店店长，谎称有匡威、耐克等品牌运动鞋出售，以及以借为名，共计骗得被害人范某人民币10386元。2020年3年11日，在范某一直追要下，被告人普杰退还给范某人民币50元。案发后，被告人普杰退赔了被害人全部经济损失。 上述事实，有被告人普杰的庭前供述、被害人范某的陈述、电子数据提取笔录、被告人及被害人微信聊天记录、双方微信及支付宝转账截图、被告人银行账户交易明细表、扣押决定书、扣押清单、发破案经过等证据证实，证据相互印证，具有证明效力，被告人当庭亦不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人普杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其于案发前退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人普杰犯罪性质、情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人普杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一千元，余款于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年十二月四日  书记员丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之九十三申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行11XXXXXXXXXXX15账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2319号 李双，住所地四川省达州市渠县，联系方式159××××5311。 苗航，所在地河北省石家庄市新华区杜北乡陈村富乐三巷1号 申请人李双与被执行人苗航（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3554号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人苗航限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3554号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1499号 申请执行人孟兴顺，男，1964年12月16日出生，住所地河北省邢台市邢台县，联系方式186××××7660。 被执行人陈宏波，男，1978年3月25日出生，住所地山西省长治市郊区，联系方式132××××6458。 被执行人廉艳丽，女，汉族，1981年2月22日出生，住所地山西省长治市郊区 孟兴顺申请陈宏波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2020）冀0521民初693号已经发生法律效力。孟兴顺于2020-11-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邢台县人民法院作出的（2020）冀0521民初693号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4891号之一申请执行人张小春，男，1978年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人何海花，女，1982年6月7日生，汉族，住。申请执行人李栋，男，1990年1月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘锋，男，1987年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘勇红，女，1989年12月1日生，汉族，住高安市。被执行人简磊，男，1990年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人张小春等依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初267号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券、保险等登记。房屋已轮候查封，暂无法处置。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院已将执行人限制高消费及纳入失信名单，本案申请执行人申请执行18360元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十四日书记员  刘素云
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执1502号锦州银行股份有限公司黑山支行、张大雷：锦州银行股份有限公司黑山支行、张大雷银行卡纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，锦州银行股份有限公司黑山支行向本院申请执行的（2020）辽0726民初1598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日zdqz立案审查表
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初379号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人林景伟，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍及住址湛江市赤坎区******.因本案于2019年11月1日被取保候审，2020年11月3日再次被取保候审。指定辩护人叶桂港，广东意合律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人林景伟犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人林景伟及其指定辩护人叶桂港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人林景伟以营利为目的，于2017年8月开始在手机微信上以自己作为庄家，利用体育彩票七星彩的前四位数字来设置的赌局在微信上接受赌客投注，投注赌博方式有“头尾”、“三定”、“大奖”等，赔率由1赔90、1赔800、1赔7000不等，自2017年8月份利用私彩开设赌局至案发，林景伟接受投注金额为166790元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、微信转账记录、辨认笔录等证据证明。被告人林景伟亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人林景伟以营利为目的开设赌场供他人投注，赌资共计166790元,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人林景伟判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金三千元。请依法判处。被告人林景伟对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，请求从轻处罚。被告人林景伟的辩护人叶桂港对指控林景伟犯开设赌场的犯罪事实和罪名不持异议；并认为1、林景伟是初犯、偶犯，无前科劣迹；2、林景伟如实供述，有认罪、悔罪表现。建议对被告人林景伟从轻处罚。本院认为，被告人林景伟以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。林景伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林景伟处以有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金三千元；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人林景伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对林景伟适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林景伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年十二月三日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，为依法惩治网络赌博犯罪活动，提出如下意见：一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，为依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，现就办理此类案件适用法律问题提出如下意见：二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1868号 申请执行人：俞冬梅，女，1985年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：顾宣宝，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人俞冬梅与被执行人顾宣宝离婚后财产纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年9月16日作出的(2020)皖1122民初2926号民事判决书，确定顾宣宝于本判决生效后十日内支付俞冬梅人民币25万元及利息（自2017年11月15日起，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月9日及12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡 悦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保691号 申请人：黄骅市兴达钢材有限公司，住所地河北省黄骅市东环建材市场。统一社会信用代码9113098379958427XA。 法定代表人：张良东，经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：沧州绿源水处理有限公司，住所地河北省沧州临港开发区中捷十五队。统一社会信用代码91130931588168516P。 法定代表人：于宗然，经理。 申请人黄骅市兴达钢材有限公司于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州绿源水处理有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市兴达钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州绿源水处理有限公司所有的银行存款89783.23元。 案件申请费918元，由申请人黄骅市兴达钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙悦雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12266号原告：珠海市家和物业管理有限公司，地址：珠海市*************，统一社会信用代码：914************677。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：黄文娟，女，汉族，1977年9月1日出生，住珠海市香洲区**************，身份证号码：530************645。原告珠海市家和物业管理有限公司诉被告黄文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市家和物业管理有限公司负担。审判员  袁海平二〇二〇年十二月十日书记员  吴华强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1548号 申请执行人刘启明,男,1995年10月21日出生,住所地湖南省耒阳市。 被执行人寿王**,男,1986年04月02日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人刘启明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特982号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人寿王**支付申请执行人25013元。 执行立案后，本院向被执行人寿王**发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。依法冻结其名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人寿王**拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1548号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5351号 申请人罗瑞，男，布依族，1986年4月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人余茜，女，汉族，1983年9月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初4559号民事判决书，已向被执行人余茜发出执行通知书，责令被执行人余茜支付申请人罗瑞购酒款60000元及支付违约金（以60000元为基数，按月息1.5%计算，自2020年7月1日起计算至全部款项支付完毕之日止），同时承担案件受理费660元、保全费628元、执行费819元，以上共计62107元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余茜在银行（或其他金融机构）的存款62107元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人余茜的收入清偿其所欠申请执行人罗瑞62107元的债务； 三、被执行人余茜应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鞠小会
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10534号原告：康琪琦，男，1980年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。原告康琪琦与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。康琪琦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告教育培训费16000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月22日签订合同，原告向被告支付培训费36000元。由于被告内部管理出现问题，导致不能继续向原告提供辅导服务，双方于2020年5月6日协商退费，约定退费金额24282元，但被告仅退还8282元，剩余16000元一直退还，故成讼。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉诉《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的签订主体分别为：甲方为康子赢，乙方为天津优胜教育集团有限公司第一分公司，本案原告康琪琦的身份为甲方康子赢的监护人，康子赢作为未成年人，其向被告主张合同权利，可以由其法定代理人代为行使，但该权利并非法定代理人自身的权利。现康琪琦作为本案原告起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告康琪琦的起诉。预交的案件受理费100元，退还原告康琪琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年十二月四日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1565号之一申请执行人：宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0353工位。法定代表人：王剑锋。被执行人：陈波，男，1992年12月20日出生，汉族，公民身份号码：5201211992********，住贵州省开阳县双流镇凉水井村韦子组。本院依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2-0033号裁决书，受理宁波起源汽车销售服务有限公司申请执行陈波追偿权纠纷一案。因被执行人陈波未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人本金48157.66元元及相应利息、执行费等。本院于2020年11月27日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年11月25日、2020年11月30日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，根据相关协执单位的反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经人民法院执行事项委托系统，委托贵州省贵阳市人民法院对被执行人陈波户籍地进行财产调查，委托反馈没有财产线索。本院于2020年12月8日对被执行人陈波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈波负有继续向申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月八日法官助理何洁书记员饶庆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢289号申请执行人：武连江。被执行人：刘国华。本院于2019年4月4日立案执行申请执行人武连江与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权28.275万元。经本院网络查控及现场调查等措施，拍卖了被执行人名下房产，但拍卖房产在偿还银行贷款及给付被执行人房租后剩余款项不足以覆盖申请执行人的全部债权，除上述房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  万富琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1207号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：柴应生，男，1965年6月2日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人柴应生借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3001号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人柴应生暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3001号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 周            凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7231号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市笙歌汇歌厅，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北段**。 投资人：刘忠洋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市笙歌汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市笙歌汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执4165号 贵州碧阳置业有限公司： 本院2020年8月10日立案受理的陈红燕申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3281号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，陈红燕向本院申请执行的(2020)黔0502执4165号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2710号原告：张某，女，1979年10月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：王洵，系吉林景云律师事务所律师。被告：中国移动通信集团吉林有限公司××分公司。法定代表人：雷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：任某，女，1963年6月22日生，现住吉林省白城市洮**。被告：王某，男，1961年6月1日生，现住吉林省白城市洮**。原告张某与被告中国移动通信集团吉林有限公司××分公司、任某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25.00元由张某负担。审判员  孙伟业二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12000号原告：张某，男，2008年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：袁某（原告之母），1983年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼****。法定代表人：崔楠。原告张某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张某诉称，原、被告于2018年12月15日签订合同，合同约定，原告向被告支付培训费55352元，由被告向原告提供一对一教育培训，但被告在未告知原告的情况下突然人去楼空，不再提供教学服务，现原告尚有104课时未消费，被告应退还原告学费11767元，原告为维护合法权益，诉至本院要求：1.判令被告返还原告教育培训费11767元；2.本案诉讼费由被告承担。被告北京宏志胜文教育咨询有限公司在答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》第六条中约定，本协议履行期间如发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，可依法向乙方经营所在地的人民法院起诉，该协议乙方即被告经营所在地为北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郑萍二〇二〇年十二月十七日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终754号上诉人（原审原告）朱某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托代理人曾香兰，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路**。法定代表人舒志清，该局局长。委托代理人史俊生，男，该局工作人员。委托代理人龚露露，湖南任润律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人长沙市望城区国土资源局土地行政征收纠纷一案,不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初828号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某以已与被上诉人达成和解，纠纷已实质解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某因与被上诉人达成和解，双方间的纠纷已实质解决。朱某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6286号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9431.91元、利息930.67元、逾期还款违约金324元、手续费54.82元，共计：10741.4元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年11月20日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金9431.91元、利息930.67元、逾期还款违约金324元、手续费54.82元，共计：10741.4元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10741.4元，其中本金9431.91元、利息930.67元、逾期还款违约金324元、手续费54.82元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金9431.91元、利息930.67元、逾期还款违约金324元、手续费54.82元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9431.91元、利息930.67元、逾期还款违约金324元、手续费54.82元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永，男，汉族，1981年3月24日生，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省巢湖市滨湖景城**。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晴晴，女，汉族，1982年10月13日生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 原审被告：江曼曼，女，汉族，1990年3月8日生，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省巢湖市滨湖景城**。 再审申请人赵永与被申请人李晴晴、原审被告江曼曼买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2089号民事判决。赵永不服，向本院提出上诉。本院作出（2020）皖06民终59号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。赵永仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永申请再审称，李晴晴于2018年6月、2019年1月两次提起诉讼要求收回案涉车辆，即通过诉状形式通知赵永解除双方的购车协议。解除权属于形成权，已经作出到达对方就产生法律效力，李晴晴与赵永签订6.5万元车辆买卖协议已经解除。涉案车辆是二手车辆，是不断贬值的消耗品，因李晴晴不断起诉，赵永一直不敢使用，该车在停车场不断被腐蚀，零件早已生锈，车辆现存价值低于原审判决的6.5万元。请求撤销原审判决，依法再审本案。 李晴晴提交意见称，本案不存在《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，赵永的再审申请不能成立，请求法院予以驳回。 江曼曼提交意见称，认同申请人的意见，请求法院对本案予以再审。 复查期间各方当事人均未提交新证据。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：涉案合同是否解除；原判认定赵永给付李晴晴6.5万元购车款及相应利息是否正确。李晴晴与赵永于2018年3月24日签订涉案车辆买卖合同，约定李晴晴将涉案车辆转让给赵永（与江曼曼夫妻），转让费为6.5万元，过户后支付。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方均具有约束力，双方均应履行合同约定的义务，赵永逾期未履行义务，存在违约行为。赵永申请再审称涉案合同已经被李晴晴行使解除权解除，但并未提供充分证据证明，该申请再审理由不能成立。原判在涉案合同并未解除的情况下，判令赵永按照合同约定支付车辆转让价款及逾期付款利息并无不当。赵永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵永的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初137号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人李岩，男，1986年6月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被取保候审。指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人李岩及其指定辩护人李柏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2020年6月27日5时15分许，被告人李岩驾驶车牌号为黑Ｄ×××**的五菱牌小型普通客车在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至万象街交叉口时，与先进入路口的由南向西左转弯的被害人张某1骑行的自行车相撞，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合生前在本次交通事故中，造成重型颅脑损伤而死亡。被告人李岩负此事故全部责任，张某1此事故无责任。经侦查，被告人李岩于2020年6月27日被公安机关从事故现场带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单；证人武某、宋某的证言；被告人李岩的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为，被告人李岩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。被告人李岩对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李岩主观恶性较小，在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，又积极抢救伤者，已对被害人近亲属所受损失进行赔偿，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日5时15分许，被告人李岩驾驶黑Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车沿佳木斯市郊区友谊路，由西向东行驶至与万象街交叉口时，与被害人张某1骑行的先进入路口由南向西左转弯的自行车相撞，造成张某1受伤经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张某1符合生前在本次交通事故中，造成重型颅脑损伤而死亡，被告人李岩负此事故全部责任。被告人李岩在事故发生后主动报警，从事故现场被传唤到公安机关接受调查，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李岩与被害人张某1的近亲属已就民事赔偿部分达成和解，李岩承担了张某1的全部医疗费人民币65532.6元，另行赔偿了人民币370000元，其中肇事车辆的保险公司在保险责任限额内赔偿了人民币120000元，李岩另行赔偿了人民币250000元，并获得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：李岩的准驾车型为B2。2.书证机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实：黑Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车的所有人为曹某。3.书证机动车交通事故责任强制保险单证实：李岩为黑Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2019年8月31日至2020年8月30日。4.书证住院病案、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书证实：2020年6月27日，张某1因创伤性硬膜外水肿在佳木斯市中心医院入院治疗，经抢救无效于2020年6月28日死亡。死亡时为59周岁。5.书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：李岩负此事故全部责任，张某1此事故无责任。6.书证赔偿协议书、谅解书及收条证实：2020年7月19日，被告人李岩与被害人张某1的近亲属宋某达成赔偿协议，除已支付的张某1全部医疗费65532.6元外，另行赔偿宋某经济损失人民币370000元，其中肇事车辆的保险公司在交强险限额内赔偿人民币120000元，李岩一次性赔偿人民币250000元。宋某对李岩予以谅解。7.证人武某证言证实：我是李岩的母亲，2020年6月27日5时许，我丈夫因病被急救车送往医院，李岩开车拉我跟着急救车一起去医院。我在副驾驶坐着，车行驶到妇幼医院东侧路口时，我感觉车突然向左晃了一下，我睁眼时看到有辆自行车倒在路上，有个老太太在地上躺着。我下车抱着老太太，李岩打电话报警并叫了急救车。8.证人宋某证言证实：张某1是我母亲，我父亲去世多年，家里只有我和我母亲共同生活，她平时骑自行车上下班，应该是在她回家吃饭的途中发生的事故。9.被告人李岩供述证实：2020年6月27日5时许，因为我父亲发病后被急救车送往医院，我驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车载着我母亲武某，以每小时40至50千米的速度跟随急救车，沿友谊路由西向东行驶到与万象街交叉口时，由于我的车离救护车很近，视线不好，我进入路口才看到南边过来一辆自行车，我立即向左打方进行避让，但没来得及，车右侧和自行车撞上了。之后我和我母亲下车查看了伤者的伤情，我拨打了“120”急救电话和“122”报警电话。我肇事时驾驶的车辆登记所有人是我朋友曹某，但我是实际车主。10.佳木斯市中医院司法鉴定所[2020]法病司鉴字28号司法鉴定意见书证实：张某1符合生前在本次交通事故中，造成重型颅脑损伤而死亡。11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心[2020]交司鉴字01496号司法鉴定意见书证实：黑Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车车身前部右侧与无号牌自行车车身左侧前部发生了碰撞。12.卷宗内另有书证户籍证明、现实表现、侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场监控录像等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人李岩违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出的被告人李岩系自首，在事发后积极抢救伤者，已对被害人近亲属所受损失进行赔偿，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李岩在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，已积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人李岩有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龙 隆人民陪审员  娄亚芹人民陪审员  高 源二〇二〇年十二月十六日书 记 员  何昕烨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初912号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人尹志伟，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地重庆市大渡口区，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月11日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］926号起诉书指控被告人尹志伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人尹志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年8月30日00时01分，被告人尹志伟醉酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市××小区行驶至××前路段时，与中间防护栏发生碰撞，造成财产受损的交通事故，被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹志伟负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人尹志伟血液中的乙醇含量为205.98mg/100ml。 案发后，被告人尹志伟积极赔偿被害单位经济损失共计人民币6800元。 上述事实，被告人尹志伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被告人尹志伟的常口信息表、查获经过、收据等书证，证人刘某、林某的证言，被告人尹志伟的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹志伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹志伟酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综合考量被告人尹志伟的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，公诉机关提出拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 范嫣雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢204号 丁岩、新疆锁失特生态肥业有限公司：本院于2020年12月19日受理的丁岩与新疆锁失特生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年12月19日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人新疆锁失特生态肥业有限公司已将案款33,850元主动交付给申请执行人丁岩，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢204号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1487号申请执行人：黎高林。被执行人：高定祥。申请执行人黎高林与被执行人高定祥房屋租赁合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1317号民事判决书确定：被告高定祥应于判决生效之日起十日内支付原告黎高林违约金27600元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人高定祥于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人高定祥系多个案件被执行人，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1317号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人高定祥尚欠申请执行人黎高林违约金款27600元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 显
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1320号之一 申请执行人河池市宜州区万华门业河池总代理，住所地：河池市宜州区庆远镇共和路**，统一社会信用代码：92451281MA5M8U175N。 经营者覃永强，男，1966年1月1日生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权代理人陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被执行人卢磊，男，1998年1月14日生，壮族，住河池市都安瑶族自治县。 申请执行人河池市宜州区万华门业河池总代理与被执行人卢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）桂1281民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢磊未履行：一、支付尚欠原告宜州区万华门业河池总代理货款本金人民币51390元及利息(利息以本金51390元为基数，自2020年1月17日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止)。二、承担案件受理费542元。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1320号。 本院于2020年11月5日向被执行人卢磊发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。经查明，被执行人卢磊在银行有账户，但余额不足以履行本案义务（已扣划19557.25元，该款包括案件受理费542元、执行费679元及案款18336.25元。），除此之外，并未发现被执行人有土地等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人卢磊采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划卢磊的银行存款50000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执1320号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2979号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：董长治，男，1971年12月20日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与董长治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1279号申请执行人：易爱菊，男，1960年7月19日出生，汉族。被执行人：翁新国，男，1964年4月1日出生，汉族。执行申请人易爱菊与被执行人翁新国借款合同纠纷一案，本院于2010年10月9日作出的（2019）鄂1126民初3762号民事调解书已发生法律效力，被执行人翁新国未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人易爱菊依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年9月1日向被执行人翁新国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁新国七日内向申请执行人易爱菊履行民事调解书所确定的执行标的344510.00元，但逾期后被执行人翁新国未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人翁新国有可供执行的财产。3、本院于2020年7月31日分别对被执行人翁新国名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人翁新国有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人翁新国无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院于申请执行人向法院提供被执行人翁新国的住所地，本院于2020年11月10日到被执行人翁新国住所地村民委员会调查，调查结果：该居民常年身患疾病，家庭经济情况一般。6、本院于2020年10月29日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人翁新国有不动产登记信息。7、本院于2020年11月6日将被执行人翁新国纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人易鹏翔，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3762号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月十四日书记员 叶斯琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4696号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：宋某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7275-7278、7281-7289、9028-9035号之二十原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心(**)**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鑫雨，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：袁鹏、周志斌等（二十一案被告主体信息见附表）。本院在受理原告深圳市深圳市佰仟金融服务有限公司与被告袁鹏、周志斌等人合同纠纷二十一案后，原告深圳市佰仟金融服务有限公司因与被告达成和解于2020年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对袁鹏、周志斌等二十一案被告的起诉。案件受理费退回原告（诉讼费收取情况见附表）。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月二日书记员  王 健附表：            案号              被告              身份证号码              案件受理费                  7275号              袁鹏              51062319920713331X              69元                  7276号              周志斌              450922199011233152              69元                  7277号              王珺              610404198110310016              66元                  7278号              马文波              412726199303044512              66元                  7281号              张萌              13012519780410802X              64元                  7282号              梁泽群              450122199603165030              64元                  7283号              王伟              211321199202121978              64元                  7284号              刘子群              360702199511061029              63元                  7285号              洪堂菊              532932199311210328              62元                  7286号              夏兰              450102196809180042              62元                  7287号              李明军              370911196601255236              62元                  7288号              赵鹏              532924199611220712              61元                  7289号              付强              220322199503054059              61元                  9028号              邰雪松              371312199311176415              497元                  9029号              庄挺勇              350521197708228512              232元                  9030号              逯其强              372926197810148112              483元                  9031号              黄伟              45213219920702031X              186元                  9032号              胡建鑫              520181199311071751              430元                  9033号              罗松              430121199001132274              140元                  9034号              杨涛              530181198610073316              328元                  9035号              吕陈萍              44092319921209574X              50元
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之十三申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8870账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11584号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6168号上诉人（原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：曹玉敬，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人曹玉敬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,因二审出现新的事实，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初260号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人江苏苏南建设集团有限公司预交的二审案件受理费7227元予以退回。审 判 长 高艳华审 判 员 宋正喜审 判 员 费 蜜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄 伟书 记 员 薛淑淑
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初245号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人瞿爱国，男，1950年4月13日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务农。住监利市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月8日被监利市公安局取保候审。指定辩护人杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人瞿爱国犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人瞿爱国及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年3月6日上午8时许，被告人瞿爱国与被害人瞿某1因土地纠纷问题，双方发生争吵，当时瞿爱国手持螺旋状铁棍击打瞿某1上身，铁棍打中瞿某1右侧肩颈附近，将瞿某1打倒在地，致瞿某1头部受伤。经鉴定，瞿某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人瞿爱国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追兖其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞111号量刑建议书，认为被告人瞿爱国具有持械、年满65周岁以上的老年人犯、系家庭纠纷、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月。被告人瞿爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.初犯、激情犯罪；2.被害人有过错；3.认罪认罚，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年3月6日上午8时许，被告人瞿爱国与被害人瞿某1因土地纠纷问题，双方发生争吵，当时瞿爱国手持螺旋状铁棍击打瞿某1上身，铁棍打中瞿某1右侧肩颈附近，将瞿某1打倒在地，致瞿某1头部受伤。经鉴定，瞿某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经过庭审举证、质证的瞿爱国的户籍资料等书证；证人瞿某3、吴某、瞿某2、杨某等人的证言；被害人瞿某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人瞿爱国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿爱国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人瞿爱国持械伤害他人，应从重处罚；其具有年满65周岁以上的老年人犯、系家庭纠纷、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。被告人瞿爱国的指定辩护人提出的第1点、第3点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人瞿爱国与被害人瞿某1系亲兄弟，本案由家庭纠纷引起，虽然被害人瞿某1有过错，但未达到影响量刑的程度。故被告人瞿爱国的指定辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人瞿爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  胡贤志人民陪审员  周振涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汪浩然
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初816号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人薛玉洁，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市湖里区。2020年4月26日因涉嫌犯强制猥亵罪被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人薛玉洁犯强制猥亵罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日1时许，被告人薛玉洁与被害人陈某某等人在厦门市思明区明发商业广场永利国际KTV帝王2包厢内喝酒。其间，被告人薛玉洁趁被害人陈某某喝醉酒上卫生间之机，在卫生间内强行将手伸入陈某某衣服内抓摸其乳房和抠摸其阴道，被害人陈某某当场呼叫并让人报警，被告人薛玉洁见状遂离开KTV包厢。 KTV工作人员了解情况后，要求被告人薛玉洁不要离开，并让其在KTV大厅等待警察过来处理。警察到场处理后，被告人薛玉洁被警察口头传唤到派出所接受调查。到案后，被告人薛玉洁能如实供述上述事实，赔偿被害人陈某某损失，取得其谅解。 公诉机关认为被告人薛玉洁具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人薛玉洁有期徒刑一年六个月，同时宣告缓刑。 被告人薛玉洁自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人薛玉洁犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛玉洁犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2032号 原告：庞溥信，男，汉族，1956年7月7日出生，住址：广西博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告：庞春华，男，汉族，1984年5月10日出生，住址：广西博白县。 被告：庞春芳，女，汉族，1977年2月15日出生，住址：广东省肇庆市瑞州区。 被告：庞春明，女，汉族，1982年6月18日出生，住址：广东省广州市天河区。 被告：庞春松，男，汉族，1987年2月7日出生，住址：南宁市江**。 被告：庞飞，男，汉族，1953年2月4日出生，住址：广西博白县。 第三人：庞春丽，女，汉族，1975年6月9日出生，住址：广东省肇庆市瑞州区。 第三人：庞溥强，男，汉族，1963年6月18日出生，住址：南宁市江**。 第三人：庞溥生，男，汉族，1966年9月15日出生，住址：广东省肇庆市瑞州区。 第三人：郑燕，女，汉族，1982年6月10日出生，住址：广西博白县。 第三人：郑玉梅，女，汉族，1983年7月15日出生，住址：广西合浦县。 第三人：郑华荣，男，汉族，1984年11月3日出生，住址：广西博白县。 第三人：郑有幸，男，汉族，1987年10月9日出生，住址：广西博白县。 第三人：唐祥英，女，汉族，1924年6月8日出生，住址：广西博白县。 本院在审理原告庞溥信与被告庞春华、庞春芳、庞春明、庞春松、庞飞等人赠与合同纠纷一案中，原告庞溥信于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞溥信的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞溥信撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由原告庞溥信负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  李承官 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1548号台前县公安局、郭玉顺：台前县公安局与郭玉顺公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。本院已于2020年12月24日将该款转付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审47号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初878号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡建凯，男，1994年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，户籍地永嘉县，现住永嘉县。曾因犯诈骗罪，于2017年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，2017年12月7日刑满释放；现又涉嫌犯诈骗罪,于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六合（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2509号起诉书指控被告人胡建凯犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人胡建凯及指定辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、诈骗事实 1.2020年5月至6月份期间，被告人胡建凯虚构工程投资、朋友犯法急需资金等事实，先后骗取被害人汪某1财物共计人民币31万元。案发前，胡建凯已归还汪某1人民币4.5万元。 2.2020年6月份，被告人胡建凯虚构自己已承接智能化监控工程，以合伙投资为由，骗取被害人鲁某（汪某1的父亲）人民币30万元。后将其中诈骗所得人民币19万余元用于为汪某1购买一辆奔驰轿车，轿车登记在鲁某名下。 二、买卖国家机关证件 2020年7月份，被告人胡建凯为了取得被害人汪某1信任，以人民币500元的价格向他人购买了一本权利人为胡建凯，盖有杭州市国土资源局印章的伪造的不动产产权证。 2020年8月13日，被告人胡建凯被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，民警从其身上查扣现金1314元。 上述事实，被告人胡建凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、鲁某的陈述，证人周某1、汪某2、周某2、李某的证言的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、调取证据清单、银行交易记录、转账记录、聊天记录、股份合同复印件、借条复印件、不动产产权证复印件、代付款证明、支付宝交易记录、机动车销售发票、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及胡建凯的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建凯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大；又买卖国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。胡建凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于胡建凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。胡建凯一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币45000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2028年8月12日止。） 二、责令被告人胡建凯退赔违法所得，返还相应被害人。 三、作案工具手机一部、伪造的不动产产权证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  金志豪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1110号原告：孙金明，男，1948年出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告：莫景海，男，1958年出生，汉族，无业，户籍所在地宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张萍，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜欣，女，1960年出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。第三人：高广柱，男，1959年出生，满族，农民，现住辽宁省灯塔市。原告孙金明与被告莫景海、第三人高广柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，于2018年11月8日作出（2018）辽0681民初4397号民事判决。被告莫景海不服，向丹东市中级人民法院申请再审。丹东市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽06民再94号民事裁定书，撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初4397号民事判决发回本院重审。本院于2020年3月11日受理后，追加高广柱为本案第三人，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金明、被告莫景海及委托诉讼代理人张萍、姜欣到庭参加了诉讼。第三人高广柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人高广柱委托被告莫景海给其办理采矿许可证，没有办成，崔日强将采矿许可证办成后，第三人便将被告于2008年8月30日给其出具8万元借据的债权转让给原告。故诉请被告立即给付借款8万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告于2008年8月30日与第三人高广柱签订协议为第三人办理采矿许可证，第三人支付给被告8万元费用，要求被告给其打借据，形成了原告手中持有的借据。此款不是借贷关系，被告没有偿还义务，应驳回原告的诉讼请求。第三人未应诉，无应诉意见。经审理查明:2008年8月30日，第三人高广柱委托被告莫景海为其办理采矿许可证，双方签订协议书，当日由高广柱交给被告莫景海定金8万元，被告莫景海给第三人高广柱出具借据一张。后来，被告莫景海又委托案外人王全东、崔日强办理此事。案外人崔日强为办理采矿许可证，向原告借款未还，原告向崔日强索要，崔日强向第三人索要，第三人高广柱将被告出具的8万元借据转给崔日强，崔日强又转给原告。原告持此据向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告陈述、债权转让书、借据、协议书、委托书、证人证言等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告莫景海与第三人高广柱之间存在委托办理采矿许可证的合同关系，合同签订之日第三人高广柱需支付定金8万元，被告陈述其收取8万元定金时，第三人要求出具借据，其便为第三人出具了借据。为了给第三人办理采矿许可证，被告莫景海又委托案外人王全东、崔日强办理。原告孙金明当庭承认第三人高广柱委托被告莫景海给其办理采矿许可证，被告没有办成，崔日强将采矿许可证办成后，第三人将被告于2008年8月30日给其出具的8万元借据转让给原告。综合上述事实，被告陈述出具8万元借据是收取定金而不是借款具有真实性。即使是崔日强为第三人办成了采矿许可证，也是被告委托后产生的结果。该8万元被告是否应当返还给第三人，存在争议。该争议不属于本案审理内容。原告孙金明虽然持有被告出具的借据，但由于借据的实质内容是收取定金而不是借款，定金是否应当返还尚不明确，被告提出不予偿还的抗辩意见应予支持。原告从第三人高广柱处取得8万元借据，因借据载明的债权没有得到确认，第三人与原告之间的债权转让不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙金明的诉讼请求。案件受理费1800元,公告费560元，合计2360由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  王 涛人民陪审员  张小雨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王翠娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申586号 再审申请人（一审被告）：李素芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告）：王学兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘光辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人李素芳因与被申请人王学兵、刘光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素芳申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。李素芳提交了其与王学兵的通话录音及报警资料，能够证实他人冒用自己的名义签订合同，案涉合同应属无效。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。刘光辉系李素芳前夫，刘光辉伪造李素芳身份证、结婚证，并叫他人冒充李素芳，与王学兵签订《房产房屋买卖合同》，欲将李素芳与刘光辉共有的房屋出卖给王学兵。经鉴定，《房产房屋买卖合同》上“李素芳”署名字迹与李素芳样本签名不是同一人书写。《房产房屋买卖合同》系他人冒充李素芳签订，系伪造。三、原判决适用法律错误。案涉合同系伪造，并非李素芳本人的意思表示，刘光辉唆使伙同他人冒充李素芳签订合同违背公序良俗，严重损害李素芳的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，案涉合同应属无效。一审明知案涉合同系他人冒充李素芳签订，仍认定合同有效，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请对本案进行再审。 王学兵提交意见称，一、一审判决后李素芳未提出上诉，现申请再审违反民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审充分尊重了李素芳的合法权利，根据鉴定结果确定因李素芳未在合同上签字，故认定案涉合同对李素芳不产生法律约束力，仅对实际签字人刘光辉有效。该判决不存在侵害李素芳权利的情形。三、原审判决生效后，王学兵再次提起了房屋买卖合同纠纷，要求解除案涉合同，并要求刘光辉退还房款。因房款中有20余万元是支付给银行的按揭贷款，而这部分贷款系李素芳、刘光辉的共同债务，按揭贷款还清后，李素芳从中受益，构成不当得利，该案中王学兵仅要求李素芳连带返还20余万元的按揭贷款，其余款项都是由刘光辉支付。请求驳回李素芳的再审申请。 本院经审查认为，一、关于有新证据足以推翻原判决的再审理由。李素芳提交了通话录音、报警记录，拟证明他人冒用自己名义签订的《房产房屋买卖合同》无效，但是上述证据不能证明《房产房屋买卖合同》在王学兵与刘光辉之间无效，不能推翻原判决，其该项再审理由不能成立。二、关于原判决认定事实的主要证据系伪造、原审适用法律错误的再审理由。原审根据李素芳提交的《司法鉴定意见书》已认定案涉《房产房屋买卖合同》中“李素芳”的签名并非李素芳本人书写，未认定案涉《房产房屋买卖合同》系李素芳的真实意思表示，亦未对李素芳确定相应的义务，但该《司法鉴定意见书》并不能否定《房产房屋买卖合同》对刘光辉的法律约束力。根据当事人的陈述、《房产房屋买卖合同》、银行账户交易明细、收条、还款凭证、证明、收据等证据，结合原审询问笔录中刘光辉对其卖房行为的认可，能够认定王学兵在案涉买卖合同中无过错，《房产房屋买卖合同》系王学兵、刘光辉的真实意思表示，不存在伪造的情形。原审认定王学兵与刘光辉签订的案涉《房产房屋买卖合同》有效有事实依据、法律依据，刘光辉应受该合同的约束。李素芳的该项再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李素芳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔广元