wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终372号上诉人（原审原告）李建军，男，1954年8月9日出生，汉族，住太原市解放北路**花苑小区******。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区巨轮街道办事处，住所地太原市杏花岭区胜利街**。负责人张世军，该街道办事处主任。委托诉讼代理人郭艳鹏，该街道司法所所长。委托诉讼代理人王路迪，山西国华律师事务所律师。上诉人李建军因诉被上诉人太原市杏花岭区巨轮街道办事处强制拆除一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2017年10月3日，太原市杏花岭区人民政府作出《太原市杏花岭区人民政府关于非集中成片棚户区（危旧房）改造工程的房屋征收决定》《太原市杏花岭区人民政府关于非集中成片棚户区（危旧房）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》和《太原市杏花岭区人民政府关于非集中成片棚户区（危旧房）改造工程的房屋征收公告》，征收时间为2017年10月5日到2017年11月3日。2017年11月23日，被告与山西弘韬律师事务所共同向西单平房住房下达了一份通知，要求住户提交相关资料，进行确权认定。但在此期间，原告没有提交住房证及其他权属证明，其所诉的房屋在此期间也并没有被征收。2019年4月9日，太原市杏花岭区人民政府下发《太原市杏花岭区人民政府办公室关于印发杏花岭区违法建设拆除方案的通知》。2019年7月6日，被告将一份《通知》张贴于西单大院门口，该《通知》的内容是：“西单平房住户：按照政府统一安排，决定对矿机西单平房区域内违法建筑物进行集中拆除，凡无法提供有效住房手续的各类住户（租赁户）立即搬离，经确认无人居住的房屋逐户破拆。7月9日起实施全面拆除。”2019年7月8日、9日，被告强拆了西单大院的房屋。原审法院认为，本案是因被告实施强制拆除行为引发的诉讼，本案争议的焦点首先是原告的诉讼主体是否适格？原告是否具备诉讼主体是审理本案的基础问题，原告如果不具备诉讼主体资格，其他事实本院即无需继续进行查证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋为太原矿山机器集团有限公司原省建四公司修建的工房或其自建的公有房屋，且不论涉案房屋是否为合法建造，原告在提起本次行政诉讼时，应当提交该涉案房屋为太原矿山机器集团有限公司通过法定程序分配其居住的相关证据。根据庭审查明的事实，原告提交的现有证据中虽有证人证明原告被分配入住西单大院平房13号1排2户，但所有的证人均未出庭接受当事人的质询，且证人证明的内容与原告提交的其他证据证明的门牌号码也不一致，故本院不能认定原告诉称的涉案房屋属于其合法取得的单位产公房。原告无法证明其是被告实施强拆行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李建军的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人李建军上诉称，上诉人是本案适格的诉讼主体，是行政行为的相对人和利害关系人，完全有提起本案诉讼的权利。一审法院过分偏袒被上诉人的违法行政行为，剥夺了上诉人的诉权。2019年7月6日，被上诉人在无法律授权，无事实根据，无履行《行政强制法》规定的强制程序的情况下，以上诉人所居的太原矿机集团公司西单平房棚户区为工业用地上的违法建筑为由，对上诉人位于太原矿机西单平房棚户区的住房及所有住户的房屋进行了强行拆除，并且强力阻拦上诉人及西单平房住户到拆除现场抢救财物，致使上诉人房屋内的财物及房产证据资料毁灭。2020年12月18日，上诉人依法向太原市晋源区人民法院提起诉讼，请求法院依法判定被上诉人行政行为违法，同时提起要求被上诉人对损毁的财物及房产证据资料书籍予以赔偿，依照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》《太原市国有土地上的房屋征收与补偿暂行规定》对上诉人予以补偿和住房安置的诉讼请求。上诉人认为，一审法院认定事实不清，违反行政诉讼证据规则。一、涉案土地的使用性质究竟是住宅用地，还是工业用地？一审法院并未查清。被上诉人无任何证据证明上诉人所居房屋及西单平房为省建四公司修建的工房或其自建的公有房屋。法院不得以主动调取的证据，作为判定案件的唯一证据。二、上诉人的住房证据因被上诉人的强拆房屋被毁灭，被上诉人应负完全责任。对上诉人诉讼不能提交住房直接证据的归责，一审法院认定事实不清，对举证责任的分配，适用法律错误。三、上诉人现有的证据足以证明上诉人为本案的行政行为相对人和利害关系人，具有提起本案诉讼的权利，是适格的诉讼主体。四、一审法院对被上诉人过于偏袒，裁判有失公平公正。综上，上诉人的起诉完全符合法定的条件，上诉人具有本案的诉讼主体资格。请求依法撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初4号行政裁定书，指令太原市晋源区人民法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市杏花岭区巨轮街道办事处辩称，一、一审法院归纳争议焦点准确，认定事实清楚，裁定合法。一审法院归纳争议焦点为本案的上诉人的诉讼主体是否适格，也是被上诉人强制行政行为是否合法的基础性问题，在一审案件审理过程中，上诉人提交的现有证据虽有证人证言，但各方证人均未出庭接受质证，且证人证言所述的西单大院的房号与其他证据中出现的房号不匹配，故其不是在西单平房的合法使用人。二、关于涉案土地性质的问题，一审法院依职权向市规自局调取土地证明材料，就土地四至范围看，登记卡所显示的土地四至为解放北路16号，但被上诉人实施拆除的范围为解放北路8号，与一审法院所调取的上诉人所依据的土地登记卡记载内容不一致，故被上诉人认为，被上诉人实施的行政强制行为并没有影响到上诉人所述房屋及房屋所占土地，且上诉人无法提供其他合理有效证明，其系被上诉人实施行政强制措施的行政相对人或利害关系人，故被上诉人对此次提起的行政案件的依据基础有误，上诉人不是本案的适格主体，被上诉人不应对上诉人的损失进行赔偿。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人提交的证据可以初步证明其与被上诉人强拆案涉房屋的行为具有一定的利害关系，故有权提起诉讼。一审法院在继续审理过程中，应当将太原矿山机器集团有限公司追加为第三人，更有利于进一步查清案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初4号行政裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年十二月十五日书记员 王 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初229号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人陆伟勇，男，1989年10月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，务农，户籍住址崇左市江州区，现住崇左市扶绥县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人陆超平，男，1989年5月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人黄东洋，男，1984年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。曾因犯非法制造枪支罪，于2017年3月1日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人陆伟勇、陆超平、黄东洋犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人陆伟勇、陆超平、黄东洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 崇左市江州区人民检察院指控：2020年2月底至2020年4月14日期间，被告人陆伟勇、李超平、黄东洋与陆桂军、蒙保森等人（已判决）共同在崇左市江州区濑湍镇仁良村岜傲屯对面的一处桉树林内提供座椅，以扑克牌为工具，采取“大众三公”的形式招引群众参与赌博，并从每局中抽水。2020年4月14日，公安机关对赌场进行查处，现场抓获为赌场运送赌客的梁志开（已判决）以及赌场涉赌人员，并查获涉案赌具。同年9月9日，被告人陆超平、黄东洋到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陆伟勇、陆超平、黄东洋开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人陆伟勇、黄东洋有期徒刑一年，并处罚金六千元；判处被告人陆超平有期徒刑十个月，并处罚金六千元。并提交了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、刑事判决书及释放证明、前科查询证明、抓获经过、证人证言、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陆伟勇、陆超平、黄东洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，陆伟勇被公安人员抓获归案后，陆超平、黄东洋主动到派出所投案，三名被告人均如实供述了参与开设赌场的事实。黄东洋曾因犯非法制造枪支罪，于2017年3月1日被本院判处有期徒刑三年，2019年11月3日刑满释放。 本院认为，被告人陆伟勇、陆超平、黄东洋开设赌场，为他人赌博提供便利，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆伟勇、陆超平、黄东洋犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，陆伟勇、陆超平、黄东洋一起实施、不作分工，均起主要作用，都应认定为主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。陆伟勇被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陆超平、黄东洋主动到派出所投案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人所具有的从重、从轻、减轻情节，本院认为 3 公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陆伟勇、陆超平、黄东洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆伟勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆超平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄东洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  农小静 二〇二〇年十二月十七日          4 法官助理李剑 书记员卢海丽 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5860号之一 申请执行人许祥辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许祥辉与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初267号民事判决已发生法律效力。申请执行人许祥辉向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币115万元及相应利息。本院依申请于2020年10月19日立案执行后，依法向被执行人王辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人王辉名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人王辉名下的福清市XX镇XX村XX小区4-90地号整座房产，已被闽清县人民法院首先查封，本院轮候查封了该房产并向闽清县人民法院发出参与分配函，要求参与分配该房屋处置款。本院于2020年12月7日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年12月16日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王辉名下的福清市XX镇XX村XX小区4-90地号整座房产，已被闽清县人民法院首先查封，本院已向该法院发出参与分配函，要求参与分配该房产的拍卖款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王辉有其他财产可供执行，申请执行人许祥辉也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初267号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4580号 申请执行人：刘军，男，1971年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛月伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛平燕，女，1972年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘军与被执行人薛月伟、薛平燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初20374号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款40000元及利息等。在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人薛平燕的银行存款6836.72元；被执行人当面支付申请执行人4500元。就剩余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人于2021年1月7日前一次性给付申请执行人26063.28元，申请执行人同意放弃余款、利息及迟延履行期间的债务利息； 二、如果被执行人未按第一项履行，则申请执行人请求按照原生效法律文书继续执行余款及利息等。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  滕学良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之二十申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1686号申请执行人：刘述聪，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县六都寨镇，现住贵州省德江县青龙街道。被执行人：冯铭，男，1971年2月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇。本院在执行刘述聪申请执行冯铭承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初1650号民事调解书，一、由被执行人冯铭于2017年8月7日前一次性支付欠款4000元，2017年9月20日前一次性支付欠款2860元，2018年2月15日前一次性支付欠款20000元。其他诉讼请求刘述聪自愿放弃；二、案件受理费236元，由被执行人冯铭负担。被执行人冯铭未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人刘述聪向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯铭送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行冯铭仍未履行义务。我院已对被执行人冯铭限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯铭银行存款不足175元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人刘述聪申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月八日书记员 覃永林
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1070号 申请执行人：河北欧玛尼服装有限公司，住所地正定县新城铺。 法定代表人：贾军英，该公司经理。 被执行人：蔡振家，男，1981年11月19日出生，汉族，现住福建省石狮市。 被执行人：蔡晓明，女，1985年10月20日出生，汉族，现住福建省石狮市。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢218号之一 被执行人：王立武，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王立武责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖06刑终70号刑事判决书，因被执行人王立武未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王立武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王立武的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人王立武所有的位于安徽省××相山区××南侧××室（产权登记证明号为：030801号）房产，现上述房产有案外人提出执行异议，暂无法处置，王立武无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供王立武其他可供执行财产线索，其亦不能提供王立武其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权300000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王立武有可供执行财产，也未能提供王立武其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6830号上诉人（原审被告）：王伟，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。原审被告：代震兴，女，1987年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：王巍，男，1980年12月31日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原审被告：七台河天顺达物流有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区东风街（新东方家园**楼）。法定代表人：王巍，总经理。上诉人王伟因与被上诉人黑龙江福仕达汽车销售有限公司（以下简称福仕达公司）、原审被告代震兴、王巍、七台河天顺达物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，福仕达公司在与王伟签订汽车买卖合同的同时，还向王伟出借资金并收取利息。福仕达公司并无依法放贷资格，一审法院对于福仕达公司是否存在一定时期内多次反复从事有偿放贷行为这一基本事实没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6618号民事判决；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。二审案件受理费8,666元，退还上诉人王伟。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14534号原告：刘虹，女，汉族，1971年5月26日出生，身份证登记住址为黑龙江省牡丹江市东安区。原告：于卓含，女，汉族，1994年12月9日出生，身份证登记住址为黑龙江省牡丹江市东安区。两原告共同委托诉讼代理人：郭俊、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理被告：昆明方瑞房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：苏华。委托诉讼代理人：杨春林，该公司员工，特别授权代理。原告刘虹、于卓含与被告昆明方瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘虹、于卓含撤回起诉。案件受理费1526元，退还原告刘虹、于卓含。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2474号 申请执行人吴根方 被执行人施治平 本院在执行申请执行人吴根方与被执行人施治平民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初3735号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款230000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4164号 原告：王玉华，女，1962年6月23日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 被告：王玉秋，男，1957年8月23日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市开平区。 委托代理人：王莹（被告之女），女，1985年7月18日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告王玉华与被告王玉秋排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连军、被告王玉秋及其委托代理人王莹参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉华向本院提出诉讼请求：1、被告搬出位于唐山市路北区房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系兄妹关系。由于家庭存在一些矛盾，被告长期占有原告所有的唐山市路北区房产。原告考虑兄妹情谊多次找被告要求其搬出房屋并将户口迁移，协商未果，故原告起诉。 王玉秋主要辩称，不同意搬出，被告名下没有房子，被告在西北井的住房里结婚生子。被告的物品在案涉房屋的南面东侧房间放着，被告已将该房间门锁住；2018年父亲去世后原告把案涉房屋入户门反锁，被告只有房门钥匙故无法进入，没有办法被告就在外租房居住至今。案涉房屋房产证和土地证办理有问题，不是我父母自愿办的，是强迫的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告系兄妹关系。被告于2018年10月之前曾居住在唐山市路北区房屋。后被告在外租房居住但被告将其物品锁在上述房屋南面东侧房间内。另查明，2012年2月1日颁发的房屋所有权证上显示坐落在唐山市路北区房屋的所有权人为王玉华，共有情况为单独所有。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现有证据证实，原告王玉华对唐山市路北区房屋享有物权权益，被告王玉秋无权占有使用该房产，故原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王玉秋提出案涉房屋房产证和土地证办理不是父母自愿的，是强迫的，但未提交相关证据材料。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王玉秋于本判决生效之日起三十日内腾空并搬离唐山市路北区房屋。 案件受理费40元，由被告王玉秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1262号 申请执行人:陈曦鸣 被执行人:曹凯特 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1262号案件,即申请执行人陈曦鸣与被执行人曹凯特民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7602号民事判决书,已于2020年12月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3477号之三 申请执行人：李金荣，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：温锦荣，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人李金荣与被执行人温锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李金荣归还借款本金人民币33600元及利息（利息以33600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月3日起计算至本判决规定的还清款项之日止）。因被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执3477号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2020年12月14日依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××93账户内的存款672.53元到案。另外，被执行人于2020年12月22日向本院还款1200元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了1872.53元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3477号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯泽文
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初942号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：贵州省丹寨县。法定代表人：陈科，系该公司负责人。被告李友东，男，1983年09月24日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉于被告李友东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告李友东私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3493号 申请执行人：覃可敏，女，1956年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被执行人：庞杨炫，男，1957年10月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行覃可敏与庞杨炫民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1552号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1467号原告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：安某，朝阳市双塔区某要法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告张某某于2020年12月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告张某某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年十二月二十一日法官助理张誉儒书记员吕静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4719号申请执行人陈柏泉,男,1958年9月19日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人陈军,男,1978年7月16日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人陈柏泉与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈柏泉向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈军归还申请执行人陈柏泉借款12万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人陈军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈军逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人陈军名下有浙ＤＲ××**桑塔纳牌汽车一辆，该车已达报废标准，故无法查封。此外，暂未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人陈军作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈柏泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员  朱琳淑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9798号原告：李同刚，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢军，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李同刚与被告谢军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李同刚到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李同刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资6500元，并从2020年8月8日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月左右，原告经被告招用前往被告承建的位于重庆市渝北区双凤桥街道桃李郡×栋×号房屋做装修装饰工程，原告工种为泥工。按照被告指示，原告为被告提供了劳务，后经双方结算，被告还应支付原告劳务工资6500元。因被告资金周转困难，被告于2020年7月6日向原告出具欠条一张，约定于2020年8月7日前向原告支付剩余的劳务工资。现约定的期限已届满，但被告未按时向原告支付劳务工资，经原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2019年12月—2020年6月期间，原告在被告承建的位于重庆市渝北区双凤桥街道桃李郡×栋×号房屋做装修装饰工程，工种为泥工。因被告未结清原告工资，被告于2020年7月6日向原告出具《欠条》一张，载明:“兹谢军身份证×，因拖欠李同刚在桃李郡×栋×号人工工资6500元整（大写：陆仟伍佰元整），双方约定还款期限为2020年8月7日，若逾期未还，李同刚将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。被告出具欠条后未在约定的期限内向原告付款，原告多次催收未果。遂起诉来院，诉请如前。本院认为：提供劳务一方按照约定提供劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中,被告向原告出具的欠条，足以证明原、被告之间存在劳务关系，双方形成债权债务关系，原告为被告提供劳务,被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬。从欠条来看，被告欠原告工资6500元，故本院对原告要求被告支付6500元的劳务工资的诉讼请求予以支持；原告请求被告从2020年8月8日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际付清为止，因欠条载明被告的最后支付时间为2020年8月7日，被告延期支付工资的行为对原告造成了损失，原告的请求亦符合法律规定，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢军于本判决生效后十日内向原告李同刚支付工资6500元及资金占用利息（资金占用利息以6500元为基数，从2020年8月8日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢军负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执576号之一申请执行人：郭×，住山西省文水县。被执行人：涂×，住陕西省未央区西安市。本院在执行郭×申请执行涂×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人涂×银行存款5000元；二、划拨被执行人涂×应负担的案件受理费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人涂×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十二月十日书记员 武梦静
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执异14号 案外人：龚军银，女，1978年4月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县南坪社**。（现住兰州市安宁区。） 申请执行人：宋青林，男，1979年4月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住甘肃省渭源县 被执行人：王小军，男，1977年11月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，，住甘肃省渭源县 本院在执行申请执行人宋青林与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，依法对诉前保全查封的被执行人王小军所有的位于兰州市安宁区商住房一套（产权证号：甘（20**）兰州市不动产权第0016042号）进行评估、拍卖处置。案外人龚军银于2020年12月9日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚军银称，宋青林与王小军民间借贷纠纷一案中依法查封的王小军名下的位于兰州市安宁区是我和王小军婚后共同购买，属于夫妻共同财产，共同共有，且是家庭六人的唯一住房。即便查封，也应保留我的份额，但法院查封了整套房产，侵害了我合法权益；即便评估，也应当保障我知情、异议权，不得以不合理、不公正的评估价值损害我合法权益；即便拍卖，也不应当侵犯家庭成员的住宅权、生存权。宋青林与王小军民间借贷一案中，我不是被告，更不是被执行人，也从未收到任何诉讼法律文书、执行查封裁定书、评估报告等，所以你院执行我合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在未经审判程序以生效判决书或调解书确定我承担民事责任的情况下，你院通过执行被执行人名下的属于与我共有的财产，即视为直接追加我为共同被执行人，显然于法无据。综上，请你院依法审查，裁定终止对该房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封，以保护我和其他家庭成员的合法权益。 宋青林称，2014年我将从信用社贷款购买的会川工业园区工业建设用地转让给王小军，王小军给我出具了借条。后我未偿还贷款，信用社将我起诉并申请执行。2019年我起诉王小军要求偿还借款，法院于2019年5月28日作出（2019）甘1123民初1324号民事调解书，调解书确定由王小军偿还我借款本息共计801885元，于2019年9月10日前付清。诉讼费用由王小军承担。现查封的房产系王小军在欠我钱之后购买，王小军在陇西县有一农村宅院，另外在渭源县药厂，该药厂临公路建有一四层楼房，对该房产的查封不影响其生活居住。申请人龚军银系被执行人王小军妻子，王小军所欠债务为夫妻共同债务，其也有义务偿还，她没有理由提出执行异议。对查封房产法院应当尽快拍卖，以实现我债权。 王小军称，你院查封的房产登记在我名下，是我和我妻子龚军银婚后共同购买，现我们全家居住，并且该房产是按揭购买的，按揭贷款由我妻子偿还。我老家陇西县的宅院我2014年已出售给本村他人，将父母接到兰州与我们共同居住生活。我会川工业园区经营的奥林药业有限责任公司因资金链断裂已停业2年，且负债很多，目前无能力偿还申请执行人债务。现查封的房产是我们全家唯一住房，再无居所。我经营的会川药业公司的临公路办公楼现也无法居住，因为公司负债较多已被债权人起诉，即将查封拍卖。我现只能分期逐年偿还申请执行人借款。 本院查明，宋青林与王小军民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）甘1123民初1324号民事调解书确定由王小军偿还宋青林借款本息共计801855元，于2019年9月10日前付清。案件受理费6900元、保全费5000元由王小军负担。诉前经申请人宋青林申请本院于2019年4月18日作出（2019）甘1123财保52号民事裁定书，裁定查封被申请人王小军所有的位于兰州市安宁区（本案申请人龚军银异议房产），期限二年。保全查封后被保全人王小军未申请复议。调解书确定的履行期限届满后，王小军未履行义务，申请执行人宋青林向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，依法对诉前保全查封的该房产进行评估，现依法进行拍卖。案外人龚军银提出执行异议。 本院认为，本案双方争议的焦点是被执行人王小军与案外人龚军银共同共有的房产是否应当查封执行。关于共同共有财产能否查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。本案中被执行人与案外人系夫妻，依法查封的房产系夫妻共有财产。案外人对该房产虽提出异议认为法院查封整套房产侵害了其合法权利，但该房产系整体，法院不可能分割查封，案外人也未提交关于该共有房产与被执行人分割的协议，不能区分其享有的份额。因此，本院对该共有房产的查封于法有据，并无不妥。关于被执行人王小军所负债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据以上规定，申请执行人即债权人宋青林向被执行人王小军主张的权利，应当按夫妻共同债务处理。对夫妻共同债务，应连带共同偿还。所以本院查封处置案外人和被执行人共同共有的房产以偿还夫妻共同债务符合法律规定。关于该房产是否系被执行人及其家属唯一住房及查封该房产是否会实际影响到被执行人及其家庭成员的基本生存权的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第六条规定人民法院对被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活所必需的物品、生活必需费用、义务教育所需物品不得查封、扣押、冻结。对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者以物抵债。本案中经调查被执行人，称其户籍居住地的农村宅院已出售他人，其经营的药业公司的房屋也面临被查封而再无处居住。但被执行人明知欠负他人巨额债务而出售其据以生存的农村基本住房，在兰州一线城市购买住房居住，但又不积极履行债务。案外人作为共同债务承担人以法院侵害其财产权和居住权为由提出执行异议，要求法院停止执行并立即解除对共有财产的查封的理由无法律依据，并且被执行人经营的药业公司现有房屋可以居住，本院对被执行人和案外人共有房产的查封处置不影响被执行人及其家庭成员的基本居住权和生存权。综上，对案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 驳回案外人龚军银的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王军贤 审判员  袁华伟 审判员  何新忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭海忠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10695号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：张晓峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：邱爱华，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告张晓峰、邱爱华商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1919号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码：91350824158023149G，所在地武平县永平镇帽村街**。 负责人：曾祥珍，主任。 被执行人：刘廷贵，男，1974年11月13日生，汉族，农民，，住福建省武平县 被执行人：刘荣宝，男，1967年3月18日生，汉族，农民，，住武平县 申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社与被执行人刘廷贵、刘荣宝银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)闽0824民初1776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26向本院申请执行，要求支付借款29318.92元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月27日、2020年12月9日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托漳州市龙文区人民法院查封（限制过户）被执行人刘廷贵名下的闽ＥＭ××××号车辆，漳州市公安局交通警察支队龙文大队反馈：该车已注销；本院依法向武平县永平镇岗背村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人刘廷贵在全省法院系统涉及三个被执行案件，涉及未履行标的94151.76元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的29318.92元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员陈丽丹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督237号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：易双双，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月28日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1133582620190728092141的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月28日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK3068099276901的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月28日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人易双双给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人易双双还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人易双双负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人易双双应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人易双双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执313号之一 申请执行人：王广平，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：姜玉琴，女，1955年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住山东省烟台市开发区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初170号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人姜玉琴的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况和婚姻状况进行了查询，反馈的结果是姜玉琴有银行存款729.68元、网络资金270.32元可供执行，已经予以扣划，其余各项均无可供执行财产。申请执行人提供被执行人财产线索，姜玉琴在龙江银行开户的账户每月有100.00元左右的工资性收入，本院已将该银行卡予以冻结。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为29870.00元，本次执行到位1000.00元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   大   恒 审判员 徐艳飞审判员朱海龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨       阳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执862号 申请执行人:刘金根,男,1984年11月10日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:陈土炎,男,1983年11月10日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人刘金根与被执行人陈土炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈土炎至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件执行费125元，合计15125元及逾期利息。本案申请执行金额15000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初720号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执868号之二 申请执行人：沧州市兴铸铸造材料有限公司，住所地沧州市新华区小代庄村南，统一社会信用代码91130902065730012x。 法定代表人：张济民。 被执行人：献县人和不锈钢制品有限公司，住所地沧州市献县陈庄镇赵庄村，统一社会信用代码91130929308471415Q。 法定代表人：刘兵辉。 本院在执行沧州市兴铸铸造材料有限公司与献县人和不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，已扣划被执行人银行存款2624.68元，除此未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  权秀雅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3550号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：宗柏玲，职务：职工。被告：陈科研，女，1981年7月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王敏，男，1975年11月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告陈科研、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回对被告陈科研、王敏的起诉。案件受理费2779元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈禹凝
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4193号原告：周均荣，男，1949年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。被告：邱勇芝，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城****。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰伟，该公司员工。原告周均荣诉被告邱勇芝、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（简称人寿财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周均荣的委托诉讼代理人黄后元，被告邱勇芝到庭参加诉讼。被告人寿财保建湖支公司提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告周均荣提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计162818.88元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日11时5分，被告邱勇芝驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车在建湖县高作公园门前路段，与周均荣驾驶的电动自动车发生碰撞，事故致周均荣受伤、车某。原告受伤后，被送至建湖县中医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，医院予以对症治疗，好转后出院.该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，邱勇芝、周均荣各负事故的同等责任。原告认为，原告的人身损害系被告邱勇芝的侵权行为造成，被告邱勇芝应当承担赔偿责任。被告中国人寿保险保险建湖支公司作为被告驾驶车辆保险的承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。因无法协商，特具状法院，请求法院依法判决。被告邱勇芝辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我为原告垫付了20000元，请求法庭一并处理。被告人寿财保建湖支公司书面辩称：对事故发生、责任认定及伤者在医院救治情况，我公司予以认可；肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，驾驶证、行驶证认可，事故发生在保险期内，我公司未垫付费用；对于原告的医疗费，我公司要求剔除15%的非医保用药；对于住院伙食补助费、营养费我公司予以认可；对于原告的伤残，因周均荣有脑梗病史，是鉴定伤残的主要因素，我公司认为应七折处理；精神损害抚慰金我公司不予认可；误工费不予认可，原告无停发工资证明；对于护理费，我公司认可60天，80元/天；对于财产损失，我公司定损1000元；交通费，认可300元；商业险赔偿比例，我公司认为是60%。事故发生后，我公司积极配合协调处理，但是由于伤者不配合处理，协调不成，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年12月6日11时5分，被告邱勇芝驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿县城道路（建湖）建县路由北向南行驶，行驶至高作公园门前附近路段时，车辆与由西向东周均荣驾驶的建湖电动R00485号电动自行车发生相撞，致周均荣受伤，两车辆不完全损坏。本起事故，经建湖县公安局交通警察大队认定，邱勇芝、周均荣各负事故的同等责任。事故发生后，原告邱勇芝被送至建湖县中医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、双侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶及顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧额颞顶部皮肤擦伤伴皮下血肿、支气管炎伴感染、高血压病（3级极高危），共花去医疗费57482.97元。2020年6月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告周均荣的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周均荣因交通事故致颅脑损伤（双侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶及顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折），目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限）为人损九级伤残。本次交通事故前有脑梗死史，目前状态与上述因素均有关，本次交通事故为主要作用关系；2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间两人护理为宜），营养期限60日。被告邱勇芝交通事故发生后为原告垫付20000元。另查明，案涉车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、交强险商业险保单、出院记录、鉴定结论及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周均荣因交通事故导致人身受伤，依法有权获得赔偿。被告邱勇芝驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财保建湖支公司在交强险责任限额内对原告周均荣承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告邱勇芝驾驶机动车负事故同等责任，原告周均荣驾驶非机动车负事故同等责任，对超出交强险限额范围的部分减轻被告邱勇芝35%的赔偿责任，由被告太平洋财保枣庄支公司对原告周均荣承担65%的赔偿责任，其余责任由原告周均荣自行承担。对于原告主张的误工费，因原告年龄已届七十岁，且其未能提交劳动合同、工资表、工资流水及收入减少的有效书面证据予以证实，故本院对其主张的误工费不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，因目前状态系本次交通事故与以往损伤共同作用所致，本次交通事故为主要作用关系用，本院认定以往损伤参与度为25%，残疾赔偿金按原告主张的标准75%计算。根据原告周均荣受伤治疗、鉴定、损伤参与度及从事工作情况，本院综合认定原告周均荣因本起交通事故受伤造成的损失有医疗费57482.97元、住院伙食补助费1020元、营养费900元、护理费7520元、残疾赔偿金70821元（取整位数）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财物损失1000元；损失合计140043.97元，由被告人寿财保建湖支公司在交强险范围内赔偿原告周均荣121000元，在商业险范围内赔偿原告周均荣12378.58元，合计赔偿133378.58元。被告邱勇芝垫付的20000元应予扣减直接返还给被告邱勇芝。被告人寿财保建湖支公司的其他辩称无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周均荣因交通事故造成的损失113378.58元，并返还被告邱勇芝垫付的费用20000元，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周均荣其余的诉讼请求。案件受理费3556元，减半收取1778元，鉴定费3390元，合计5168元，由原告周均荣负担1700元，由被告陈大静负担3468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  陈 松二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1309号 关于石家庄特种工业泵有限公司申请执行北京森源东标电气有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2457号上诉人（原审原告）：冯玉辉，女，1990年2月9日出生，汉族，住衡阳县。被上诉人（原审被告）：阳美玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住衡南县。上诉人冯玉辉因与被上诉人阳美玲人格权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理，本案现已审理终结。冯玉辉上诉请求：1、撤销原判，认定阳美玲侵犯冯玉辉名誉权，改判阳美玲向冯玉辉赔礼道歉，并出具书面的公开道歉信在其抖音中发布或在省级以上报纸登报，为冯玉辉消除影响、恢复名誉；2、阳美玲向冯玉辉赔偿精神抚慰金50000元；3、由阳美玲承担本案的律师代理费和一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定了冯玉辉的肖像权受到了侵害，基于涉案视频公开发布的地点为抖音平台且配以辱骂性留言，再者，考虑到抖音平台自身及视频短时间内飙升的浏览点击量，仅书面道歉是无法消除对冯玉辉声誉名誉等造成的影响；2、一审未对冯玉辉的损失和律师费8000元作出认定。阳美玲未予答辩。冯玉辉向一审法院起诉请求：1、阳美玲立即停止侵犯冯玉辉名誉权和肖像权的行为；2、阳美玲向冯玉辉赔礼道歉，并出具书面的公开道歉信在被告抖音中发布，为冯玉辉消除影响及恢复名誉；3、阳美玲向冯玉辉赔偿精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费和律师费由阳美玲承担。一审法院认定事实：2019年8、9月间，冯玉辉的前夫王磊曾与阳美玲在衡阳市蒸湘区白云路经营的“梦回江南养生会所”的服务员谢**建立恋爱关系，后分手。在王磊的支持下，冯玉辉到梦回江南养生会所意欲找谢**讨回公道，目的未达后，冯玉辉于2020年6月初连续多日在梦回江南养生会所外面的路边反复播放难以入耳的辱骂录音。在此期间，阳美玲用手机拍了现场视频，为了不影响养生会所生意曾与冯玉辉进行交涉，无果后，于2020年6月10日向公安机关报警，警察对冯玉辉进行了劝说，但未能阻止冯玉辉播放录音的行为。2020年6月11日，冯玉辉继续来到现场播放录音，当日晚上10时左右，阳美玲将录制的冯玉辉视频发布在自己的抖音账户上，并留言：“衡阳市第二个周才伟，遇到神经病了，真恶心！”当日晚上23点多钟冯玉辉获知抖音视频，于23时45分到衡阳市公安局高新开发区分局华兴派出所报了案。阳美玲发布的抖音视频短时间内点击量飙升，阳美玲于2020年6月12日0时30分左右删除了该视频。冯玉辉因该抖音视频。情绪受到负面影响，遂提起本案诉讼。一审法院认为，公民的名誉，是指人们对于公民的品德、才干、声望、信誉和形象等多方面的综合评价。公民依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案冯玉辉在讨说法无果后，采用较为极端的方式在公开场合播放有伤风化的录音，经警察劝说后仍未收敛，阳美玲出于义愤在抖音上发布录制的视频及留言的行为，符合一般人的是非善恶判断标准，与社会预期能相吻合。因此，阳美玲的上述行为不能认定为侵犯了冯玉辉的名誉权。肖像，即公民形象的再现。肖像权是公民同意或不同意他人利用自己肖像的权利，未经本人同意，公开使用公民肖像，即构成侵权，应当依法承担法律责任。本案阳美玲发布的抖音视频中，冯玉辉的形象清晰明确。阳美玲发布的抖音视频，没有对冯玉辉的形象作出技术上的处理，显然侵犯了冯玉辉的肖像权，即使视频已经被删除，仍需向冯玉辉赔礼道歉。冯玉辉要求阳美玲承担本案的律师代理费，因未能提供律师代理费的正式票据，代理费不能确定，该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第七项、第三十六条第一款之规定判决：一、阳美玲侵犯了冯玉辉的肖像权，在本判决书生效后7日内向冯玉辉书面赔礼道歉；二、驳回冯玉辉其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由阳美玲负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决认定阳美玲不构成对冯玉辉的名誉侵权是否正确？二、一审判决未予支持冯玉辉主张的精神损失费和律师费用是否正确？《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”即以上四个要件同时具备，应认定构成侵权。本案中，阳美玲在其抖音账户上发布的冯玉辉的视频虽有49人点赞、10人留言、18人转发，已被第三人所知悉，但应当结合行为发生的特定时间、场合、事件的起因等，综合判断该行为是否足以对一般人的名誉造成毁损，更要考虑该行为是否具有正当防卫性。从事件的起因看，冯玉辉因其前夫与阳美玲经营的“梦回江南养生会所”服务员谢**的感情纠葛问题，连续多日在“梦回江南养生会所”外面路边用音箱反复播放难以入耳的辱骂录音，阳美玲也曾与冯玉辉进行交涉，无果后，又报警处理，警察予以劝说亦无果。在此情况下，在冯玉辉再次来到阳美玲经营的“梦回江南养生会所”外面路边用音箱播放录音时，阳美玲将冯玉辉播放录音的场景录制下来并发布在自己的抖音账户上，并附上“衡阳市第二个周才伟，遇到神经病了，真恶心”的留言。从上述情况看，阳美玲系在冯玉辉正在实施影响或侵害其经营的养生会所的正常经营活动时，为了保护自己正常生产经营活动而给予的反击，具有正当防卫性。阳美玲及其养生会所此前并不具有过错。一审判决认定阳美玲不构成对冯玉辉的名誉侵权并无不当。对冯玉辉上诉提出改判阳美玲侵犯冯玉辉名誉权并在抖音中发布或在省级以上报纸登报公开道歉的主张，本院不予支持。对于冯玉辉还提出阳美玲应赔偿其精神抚慰金50000元及律师代理费8000元的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，冯玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人冯玉辉负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  文 芳二〇二〇年十二月四日法官助理邓雍书记员张蕾
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4634号原告:蔺易金,男,1983年10月2日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:杜玉超,男,1986年7月10日出生,汉族,住天津市宁河区。原告蔺易金与被告杜玉超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺易金到庭参加了诉讼。被告杜玉超经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺易金向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜玉超给付拖欠的劳务工资26000元；2.由杜玉超承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年-2019年期间蔺易金为杜玉超在天津市宁河区内承揽的家装工程做粉刷工作,共拖欠蔺易金劳务费26000元,有借条为凭,约定:从2019年8月10日起三个月内还清。可杜玉超不履行约定,至今分文未给,因催要未果,故成讼。望人民法院依法判决。杜玉超在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院对蔺易金提交的证据予以确认。杜玉超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对蔺易金提交的证据放弃质证权利。依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：2018年-2019年间，蔺易金为杜玉超在天津市宁河区内承揽的家装工程做粉刷工作，先后在天津市宁河区大北镇辛庄村房屋翻修、天津市××新区××新区××花园工作过程中，杜玉超共欠蔺易金劳务费26000元。2019年8月10日，杜玉超出具《借条》一份，载明：“今借蔺易金工程款26000元，三个月还清。”本院认为，蔺易金与杜玉超达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，该合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。蔺易金已按照合同约定履行了提供劳务的义务，杜玉超亦应依约向蔺易金及时足额给付劳务费。蔺易金要求杜玉超给付劳务费26000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜玉超于判决生效后十日内给付蔺易金劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由杜玉超负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十二月七日书记员  薄 璐相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4365号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街**。统一社会信用代码912113227915935349。法定代表人：侯凤华。委托代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县振兴电子商务产业发展有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县铁南街道南汤土沟村。统一社会信用代码：91211322318927009P。法定代表人：刘振。被告：朝阳天福医药有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县铁南街道南沟村**。统一社会信用代码：91211322755780754Y。法定代表人：马青山。被告：刘振，男，1991年9月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：马青山，男，1976年7月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：胡海艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司、朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘文献到庭参加诉讼，被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司、朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司向原告偿还贷款本金人民币14949999.99元并自2018年12月30日起至贷款本金还清之日止的利息和罚息。2、判令被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2018年12月30日原告与被告签订了合同MCON编号201812280001057号借款合同（法人）、合同编SUBC号201812280002082号保证合同（法人）、合同编号SUBC201812280002087号保证合同（个人）。经以上几方约定：被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司从原告处借贷款1495万元，期限一年，自2018年12月30日起至2019年12月29日止。对该笔借款被告朝阳天福医药有限责任公司以法人的名义作为连带责任保证人，马青山、胡海艳、刘振以个人的名义作为连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，仅于2020年4月15日系统自动扣收本金0.01元，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款1495万元，约定借款期限为2018年12月30日至2019年12月29日，借款利息为年利率8.225%，并约定了罚息，担保方式为保证，双方于2018年12月30日签订了《借款合同》，同日原告与被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年即保证期间应为2019年12月30日至2021年12月30日。此款经催要被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司于2019年12月29日系统自动扣利息70.60元，2020年4月15日系统自动扣本金0.01元。此款经催要，尚欠本金14949999.99元及利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司作为借款人，被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳作为担保人分别与原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司承担偿还责任的诉讼请求，因《借款合同》中已经约定了借款期限为2018年12月30日至2019年12月29日，并约定了利息及罚息，双方的约定不违反法律规定，被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司未按合同约定按时足额偿还借款已构成违约，故本院支持被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司偿还原告借款本金14949999.99元并自2018年12月30日起至本息还清之日止按合同约定利率偿还利息、罚息，但应扣除被告已偿还的利息70.60元。对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳承担连带保证责任的诉讼请求，因被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳已在《保证合同》中签字，双方约定的保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳承担偿还责任后，有权向被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金14949999.99元并自2018年12月30日起至本息还清之日止，按合同约定利率偿还利息、罚息，但应扣除被告已偿还的利息70.60元；二、被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳对上述借款承担连带偿还责任，被告朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳承担偿还责任后，有权向被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111500元由被告建平县振兴电子商务产业发展有限公司、朝阳天福医药有限责任公司、刘振、马青山、胡海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐媛媛
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执778号申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389。住所地：西宁市城中区花园北街**。被执行人：马福祥，男，回族，1959年7月13日出生，住青海省化隆回族自治县。被执行人：马梅然，女，回族，1963年9月26日出生，住青海省化隆回族自治县.被执行人:马胡赛，回族，1972年10月1日出生，身份证登记住所地：青海省化隆县群科镇新村二村**。现住西宁市。本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行马福祥、马梅然、马胡赛借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马福祥、马胡赛已履行义务，履行金额为464380.82元（包括执行费5850元,其中：马胡赛履行9615元、马福祥直接向申请执行人账户转入80000元）。本院做出的（2019）青0103民初1232号民事调解书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二0年十二月二十三日书记员 刘 婵
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2572号 原告：华润菏泽医药有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区成都路中段东侧，统一社会信用代码：91371700080868175Y。 法定代表人：张金刚。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邢永科，泰和泰（济南）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：成武县九女集镇卫生院，住所地成武县九女集镇政府驻地，统一社会信用代码:12371723495177608R。 法定代表人：朱卫民。 委托诉讼代理人：王振坤，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马庆杰，该公司员工，特别授权代理。 原告华润菏泽医药有限公司与被告成武县九女集镇卫生院加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告华润菏泽医药有限公司委托诉讼代理人于学伟、邢永科，被告成武县九女集镇卫生院委托诉讼代理人王振坤、马庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华润菏泽医药有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付药品款1,044,692.36元及相应利息(利息以1,044,692.36元为基数，按照全国银行间同业拆借利率，自2020年7月1日计算至被告实际清偿之日)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在药品买卖关系，2016年3月至2019年6月期间，被告通过山东省药品集中采购平台向原告采购药品。2020年6月30日，原、被告双方对所欠药品款进行对账，并经对账函盖章确认被告尚欠原告药品款1,044,692.36元未支付。本案庭审过程中，原告对诉讼请求第一项欠款数额变更为914,384.86元。 被告成武县九女集镇卫生院辩称:对欠款数额914,384.86元没有异议，我方能够接受的能力每月偿还10,000元。但是根据原告方提供的山东省药品集中采购平台打印的药品采购清单显示被告未付金额为911,658.38元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认,原、被告双方存在药品买卖合同关系，双方于2020年7月23日通过对账函对账被告尚欠原告货款1,044,692.36元未支付。对当事人有争议的事实：原告提供的山东省药品集中采购平台打印的药品采购清单两份，证明被告未付货款914,384.86元，被告质证认为欠款金额应以证据清单中的完成金额为911,658.38元为准。 根据原告提供的证据材料及被告答辩，本院综合分析认为，原告提供的证据能够证明原告为被告提供药品，双方存在合同买卖关系，经双方结算对账，被告尚欠原告货款914,384.86元未支付，被告虽然辩称尚欠金额应为911,658.38元，但没有提供相应证据材料予以佐证，本院对被告辩称意见不予采纳。 经当事人举证、质证及本院认证，确认如下案件事实：原、被告之间存在药品买卖合同关系，2016年3月至2019年6月期间，被告通过山东省药品集中采购平台向原告采购药品，2020年7月23日经双方对账确认被告尚欠原告货款1,044,692.36元未支付。后被告又通过银行转账的方式偿还原告部分货款，现被告尚欠原告货款914,384.86元未支付。 本院认为，原告华润菏泽医药有限公司为被告成武县九女集镇卫生院提供药品，被告成武县九女集镇卫生院应给付原告华润菏泽医药有限公司价款。经双方对账确认及庭审查明被告尚欠原告货款914,384.86元未支付。原告华润菏泽医药有限公司要求被告成武县九女集镇卫生院支付药品款914,384.86元，本院予以支持。关于原告主张的利息以价款914,384.86元为基数自2020年7月1日之起按照全国银行间同业拆借利率计算至被告实际清偿之日，因2020年7月23日为双方对账时间而非催要时间，本院认为应以原告向本院提起立案之日（2020年11月11日）起以欠款金额914,384.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告成武县九女集镇卫生院于本判决生效后五日内支付原告华润菏泽医药有限公司货款914,384.86元及利息（利息以914,384.86元为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,101元，由被告成武县九女集镇卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周子凯 书 记 员 张 岷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5115号 原告：朱启沛，男，1997年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张习云，男，1985年9月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告朱启沛与被告张习云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告朱启沛以尚需收集证据为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱启沛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱启沛撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱启沛 负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李才荣 书记员李才荣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2065号之一申请执行人：宋善庆，男，1953年12月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：河南中原钙品有限公司，住所地：沁阳市。关于宋善庆申请执行河南中原钙品有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1090号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的450000元及利息，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人；三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2020年12月29日查封被执行人名下位于紫陵村东、××北：沁集用（2008）字第××××××号；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、经执行人员调查，被执行人法定代表人张兴旺正在焦南监狱服刑中，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位149470.59元，本案债权尚余300529.41元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十九日书记员 张军磊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1563号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳佳，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区义鸟日用品店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里****A001铺位。 经营者：邵兴建。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市同安区义鸟日用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  鲍洪宇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执1907号之一申请执行人：杨武耀，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：朱天星，总经理。杨武耀与北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59.550463万元及利息，负担案件受理费4878元。被执行人依法应承担执行费8355元。执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。本院依法预查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。3.本院2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院干警到被执行人注册地开展调查，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59.550463万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年十二月七日书记员 郑佳丽
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0603民初1327号原告：李某，男，1976年7月12日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市梵净山大道****。被告：石某，女，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市梵净山大道****。原告李某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以自愿撤回起诉为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李某负担。审判员  刘元美二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗丽燕书记员胡松露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢118号 申请执行人：孙德利，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：李雪峰，男，蒙古族，个体，1982年1月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵清玲，女，汉族，个体，1977年11月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙德利与被执行人李雪峰、赵清玲借款合同纠纷一案中，申请人孙德利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1728号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员 ： 王 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4559号 原告：李文德，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司，住所地：四川省攀枝花市**隆庆路天马巷**。 负责人：冯元忠，经理。 原告李文德诉被告攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告李文德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告缴纳间断16个月未缴纳的社会保险金及滞纳金共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年，原告在攀钢集团技术有限公司建筑安装工程分公司工作。1998年至2003年期间（共计16个月），被告未为原告按时足额缴纳养老保险。在此期间，原告多次与被告协商无果。2003年11月，原告调入攀钢炼铁厂工作。1995年1月1日起，用人单位应为企业为员工缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院认为，参加社会保险统筹的用人单位，如果未能按时足额为劳动者缴纳社会保险费用的，应当由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收。本案不属于劳动争议案件，劳动者可以向劳动行政主管部门申请处理。因此，原告李文德直接向人民法院提起诉讼，缺乏法律依据。原告李文德的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告李文德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十二月九日 书记员代 明 珠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3428号 原告：李凯强，男，1989年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李凯强与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯强到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李凯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9600元；2、判令被告向原告支付超过借款期限的逾期利息（以2万元为基数，同期银行贷款利率为标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月20日达成合意，原告向被告出借20000元，借款期限为2天，约定于2019年10月22日返还，每天利息120元，共计返还20240元。原被告于2020年10月20日签署《借条》。原告通过支付宝转账形式，向被告指定的三个账户分别转账10000元、9000元和1000元，原告已全部履行出借义务。但被告在约定的22日并未还款，而且多次通过微信聊天方式，向原告承诺还款，并承诺每天仍按利息120元。之后在原告多次催促下，间断归还部分利息和本金，至2019年12月11日共计还款10640元。之后被告便以各种理由不再履行还款义务，至今尚欠借款本金9600元。原告多次向被告催告，要求其履行还款义务，但被告一直未返还，并且以不见面、电话不接听躲避原告，上述事实有《借条》、微信聊天记录、转账记录、通话记录、录音等证据予以证明。 综上所述，原告认为，原被告双方系真实意思表示，已经形成合法有效的民间借贷法律关系，原告已经履行了自己的出借义务，但被告拒不还款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的上述诉请。 刘涛未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年10月20日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借李凯强人民币20040元整。被告借款后，截止到2019年12月11日，被告已还原告借款10640元，尚欠原告借款9400元。现原告要求被告偿还借款9600元，计算有误，应当偿还借款本金为9400元，原告同意自2019年12月11日起开始计算利息，利息按同期银行贷款利率计算。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金为9400元，应当予以偿还。关于原告主张的利息，由于原告同意自2019年12月11日起开始要求被告支付利息，本院予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘涛于本判决生效之日起十日内偿还李凯强借款本金9400元及利息（该利息自2019年12月11日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1394号之一申请执行人：张爱明，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：熊又来，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张爱明与被执行人熊又来劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，以被执行人熊又来在浠水县人民医院的工资收入履行本案义务款项。因该款项需长期提取，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1394号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱肃清