湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申583号再审申请人（原审被告）：谢玲，女，1964年9月6日出生，汉族，住。再审申请人（原审被告）：钟强，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地，现住。再审申请人（原审被告）：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地，现住。被申请人人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘珊，女1989年7月2日出生，汉族，住，系该行员工。原审被告：娄底车商联发展股份有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼/div>法定代表人黄剑荣，董事长。原审被告：湖南金菱车业贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界**栋**/div>法定代表人黄伟祥。原审被告：谢晚灵，女，1969年9月16日出生，汉族，住。原审被告：谢伟灵，女，1969年9月21日出生，汉族，住。原审被告：黄伟祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住。再审申请人谢玲、钟强、钟益群因与被申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告娄底车商联发展股份有限公司、湖南金菱车业贸易有限公司、谢晚灵、谢伟灵、黄伟祥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玲申请再审称，1、担保违背真实意思。谢玲只在2013年为黄伟祥在中国民生银行股份有限公司长沙分行的45万元借款提供过担保。2016年9月，中国民生银行股份有限公司长沙分行工作人员袁奇志来到谢玲工作单位，以需要为该45万元借款办理续保为由，骗取谢玲的信任在空白合同上签字。虽然涉案担保合同上的签名确系谢玲所签，但为本案所涉193万元借款提供担保并非谢玲的真实意思表示。如果谢玲知道事实真相，是不会签字为193万元借款提供担保的。2、原审送达程序违法。谢玲的住所地是冷水江市铎山镇铎山居委会铎山学区**，而原审法院的邮寄地址是冷水江市铎山镇铎山居委会，导致邮寄送达未果，并采取公告送达方式。故请求撤销（2018）湘0104民初6352号民事判决，依法指令再审或者提审。钟强、钟益群申请再审称，1、担保违背真实意思。钟强、钟益群只在2014年为黄伟祥在中国民生银行股份有限公司长沙分行的150万元借款提供过担保。2016年9月，中国民生银行股份有限公司长沙分行工作人员袁奇志来到公司，以需要为该150万元借款办理续保为由，骗取钟强、钟益群的信任在空白合同上签字。虽然涉案担保合同上的签名确系谢玲所签，但为本案所涉193万元借款提供担保并非钟强、钟益群的真实意思表示。如果钟强、钟益群知道事实真相，是不会签字为193万元借款提供担保的。2、原审送达程序违法。原审法院将传票等法律文书邮寄到公司而不是钟强、钟益群的实际地址，导致邮寄送达未果，并采取公告送达方式。故请求撤销（2018）湘0104民初6352号民事判决，依法指令再审或者提审。中国民生银行股份有限公司长沙分行提交意见称，（2018）湘0104民初6352号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，请求驳回谢玲、钟强、钟益群的再审申请。本院经审查认为，一、关于实体问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中国民生银行股份有限公司长沙分行已提交经谢玲、钟强、钟益群签名的《最高额担保合同》，且谢玲、钟强、钟益群亦认可签名的真实性，故中国民生银行股份有限公司长沙分行已尽到必要的举证义务。如果谢玲、钟强、钟益群认为，其签字行为系基于中国民生银行股份有限公司长沙分行工作人员袁奇志的欺诈而作出的错误意思表示，则谢玲、钟强、钟益群应当举证证明该事实成立，并自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。但谢玲、钟强、钟益群既未提供充分证据证明欺诈事实存在，又未在法律规定的期间内行使撤销权，故长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6352号民事判决认定《最高额担保合同》合法有效，并判令谢玲、钟强、钟益群承担担保责任，符合法律规定，并无不当。二、关于送达问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八条第一项规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，长沙市岳麓区人民法院于2018年8月8日-9日期间，来到谢玲、钟强、钟益群住所地居委会了解、联系各申请人，但均被当地居委会工作人员告知已搬迁，且无法电话联系。而《最高额担保合同》第17条载明，“本人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的接受地址：送达地址：：谢玲联系电话：；送达地址：望城区恒大名都21栋1602收件人：钟强联系电话：；送达地址：：钟益群联系电话：。本人认可：如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、本人或指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文本无法送达，所引起的法律后果由本人承担。”如上文所述，由于《最高额担保合同》合法有效，长沙市岳麓区人民法院此后以法院专递方式，向谢玲、钟强、钟益群在《最高额担保合同》中指定的送达地址邮寄了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并向谢玲、钟强、钟益群在《最高额担保合同》中指定的手机号码发送了短信或者拨打了电话。谢玲、钟强、钟益群既未回复短信或者电话，也未提供新的送达地址，故自法院专递退回之日即应视为送达完成之日。虽然此时长沙市岳麓区人民法院已经依法完成了合法送达，但为充分保障当事人的诉讼权利，该院在穷尽了直接送达、邮寄送达手段的情况下，又于2018年9月7日在《人民法院报》刊登公告，已尽到了高度谨慎义务，亦符合法律规定。各申请人因指定送达地址有误或者变更地址后未告知等原因，造成未实际接到人民法院法律文书的，系其对自己诉讼权利未尽合理注意义务所致，应由其自行承担不利后果。综上所述，谢玲、钟强、钟益群的再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢玲、钟强、钟益群的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月七日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。