wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖84号 原告：晏云飞，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区撮造山巷******，公民身份号码3401031960********。 被告：安徽驰誉停车场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座**，统一社会信用代码913401000570291385。 法定代表人：朱长荣，执行董事。 原告晏云飞与被告安徽驰誉停车场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2020年9月14日立案。 原告晏云飞诉称，原告于2018年10月2日入职被告管理的万科蓝山停车场从事场内管理员工作，每工作24小时后休息2天，每月工作合计240小时，节假日无休息。2020年4月10日，被告突然向原告出具了一份人事变动通知，要求解除双方的劳动关系。后，原告向包河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年8月31日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字【2020】373号仲裁裁决。原告对该裁决书第三、四、五项裁决不服提起诉讼。一、仲裁委在原告工作时间没有查明事实的情况下，作出了错误认定。原告作为停车场管理人员，工作时间是从早上8点到次日早上8点，工作1整天24小时，休2天，每月工作10天，共计240小时。包河区仲裁委在被告没有提供劳动合同、没有打卡证明、没有考勤表等重要证据的情况下，片面听取被告的口头意见，认定原告是工作8小时每天，没有休息日加班的情形，并只认定了法定节假日加班3天。该项裁决，严重与事实不符，极大的侵害了原告的合法权利。二、被告拖欠原告12月份500元工资，仲裁委认定是因原告工作失误而扣发，没有事实和法律依据。2019年12月10日，第三方肇事人员将停车场护栏撞坏，被告在调取监控查询到肇事车辆后，仍然在当月扣除原告500元工资。被告的行为既没有劳动合同约定，也没有被告公司相关规章制度的支持。仲裁委在没有事实和法律依据的情况下，认定被告将其经营风险转嫁给劳动者的行为合法，显然是错误的。遂诉至安徽省合肥市包河区人民法院请求判令：1.确认双方于2020年5月10日解除劳动关系；2.被告支付拖欠的原告工资500元；3.请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10116.68元；4.请求判令被告支付原告周末及法定节假日加班工资45699.5元；5.请求判令被告支付原告年休假工资1395.4元；6.本案诉讼费用由被告承担。 安徽省合肥市包河区人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，公司登记信息显示用人单位所在地位于合肥市庐阳区，仲裁机构亦未认定劳动合同履行地位于位于合肥市包河区，因此，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。2020年9月18日，合肥市包河区人民法院作出（2020)皖0111民初16509号民事裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 2020年10月20日，合肥市庐阳区人民法院以“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。虽然被告登记信息显示用人单位所在地位于合肥市庐阳区，但原告、被告均认可原告在万科蓝山停车场内从事管理员工作，该停车场位于紫云路与湖北路交叉口，属于包河区，且原告提供的万科蓝山停车场工作证、万科蓝山停车场工作群、同事蒋敬安的书面证明以及视频等证据显示其在万科蓝山停车场内从事管理员工作。故合肥市包河区人民法院对该案有管辖权，不应移送”为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告的诉请、理由及依据，原告选择的请求权基础是劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的管辖连结点为用人单位所在地和劳动合同履行地。本案原告选择的劳动合同履行地法院管辖，且有证据显示劳动合同履行地位于合肥市包河区，故合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。其在有管辖权的情形下迳行移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨淼 书记员李梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3142号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王**。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王**保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69316.06元，被执行人应负担的执行费940元，合计70256.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行王**银行存款人民币70256.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1014号之一 申请执行人：吕佳琦，女，1990年10月6日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：梁铝均（系原告丈夫），男，1986年3月17日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：金高平，男，1969年8月12日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人吕佳琦与被执行人金高平机动车交通事故责任纠纷一案中，法定代理人梁铝均与被执行人金高平自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄嘉尧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2941号 申请执行人朱宗水，男，1961年12月21日，汉族，住所地仙游县。 申请执行人朱宗贵，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人朱宗祥，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人朱素英，女，1962年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人朱平英，女，1964年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人朱春英，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。 以上申请执行人的委托代理人为朱素华。特别代理。 申请执行人朱素华，女，1970年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱宗水、朱宗贵、朱宗祥、朱素英、朱平英、朱春英、朱素华与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4352号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建生即日偿还给申请执行人借款本金1750000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈建生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈建生坐落在仙游县××镇××街的不动产一处和其名下车牌号为闽Ｂ9××××的上海桑塔纳牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的不动产经司法拍卖，拍卖价款为人民币2735040元，本案分配受偿人民币1145149.84元。本院已将被执行人陈建生纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4352号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴劲榕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9390号原告：贺日新，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：唐建军，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告贺日新与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，在诉讼过程中，原告于2020年12月23日以被告已向原告还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中被告已向原告偿还借款，双方的纠纷已自行解决，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺日新撤诉。本案案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告贺日新负担审判员  石克家二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2936号之一 申请执行人:裴敏,女,汉族,1978年8月15日出生,住安徽省泗县玉兰**。 被执行人:王金花,女,汉族,1980年7月10日出生,住安徽省泗县开发区。 申请执行人裴敏与被执行人王金花健康权纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2396号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王金花银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张婷煦
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执28号 关于申请执行人陈某某某与被执行人才某某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人才某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某某于2020年2月28向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款101600元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人才某某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定义务，在执行过程中，被执行人才某某某支付案款101600元，现全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初201号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初201号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢508号申请执行人：易琳，女性，1976年12月09日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：陈新建，男性，1987年04月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人易琳与被执行人陈新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初505号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20188.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢508号申请执行人易琳与被执行人陈新建民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗春华审判员  李敏娴审判员  陈东宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄日灵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3252号之八 申请执行人:付宁。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2124号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特430号申请人：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人李向东，男，汉族，住甘肃省镇原县。申请人：马万驹，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年11月20日受理了申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、马万驹关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、马万驹物业合同纠纷于2020年11月14日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人马万驹向庆阳翔玉物业管理有限公司归还物业费9867元，2021年1月30日前履行完毕；申请人庆阳翔玉物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、马万驹于2020年11月14日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月一日书记员 张彦彦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8234号申请执行人陈学岳,男,1980年08月20日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人林胜利,男,1987年01月24日出生,汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人张娟娟,女,1986年11月18日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。申请执行人陈学岳与被执行人林胜利等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学岳向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人林胜利等支付申请执行人陈学岳货款人民币250000元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人林胜利等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林胜利等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林胜利等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林胜利等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。车辆房产均已转移。暂未发现被执行人林胜利等有可供执行的财产。鉴于被执行人林胜利等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林胜利等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈学岳。本院认为，被执行人林胜利等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8234号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十五日代书记员 吴露阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4321号 原告：贾红秀，女，汉族，1970年10月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告：赵大民，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9734.55元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积19.22平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢151号商铺（建筑面积19.22平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9734.55元（506.48元/年*19.22平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告贾红秀、赵大民自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9734.55元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢264号 申请人：安徽华源医药股份有限公司，住太和县沙河东路**，统一社会信用代码71390256-5。 法定代表人：王军 被执行人：邹付梅，女，1968年09月01日出生，汉族，住，住太和县/div> 被执行人：刘庭超，男，1966年09月01日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div> 被执行人：赵慧，女，1982年07月12日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div> 申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人邹付梅、刘庭超、赵慧追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2015)太民一初字第04458号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2015)太民一初字第04458号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1804号 申请执行人：涂某1，女，汉族，2007年4月5日生，住攀枝花市**。 法定代理人：涂某2（涂某1父亲），男，汉族，1973年7月5日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行涂某1与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为6968.75元，以696875元为基数按每天万分之一的标准支付自2014年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在涂某1名下，诉讼费1638元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1686号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃地山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃地山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃电力明珠益和电气有限责任公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。再审申请人兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司（以下简称嘉伯公司）因与被申请人甘肃电力明珠益和电气有限责任公（以下简称电力公司）建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉伯公司申请再审称，（一）一审审判组织违法，不应适用简易程序。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。在整体工程完工后，才能签订正式的用电工程合同。原审法院在《履约保证金协议》仅签订2年，项目正在建设之中的情况下，认定合同目的不能实现，没有依据；没有证据证明案涉工程已验收合格后交付使用。申请人在《工程类月付款申请审批单》上的签字仅仅是对合同价款的认可，不是对应付工程款的确认。（三）一审法院违反法律规定，多次制止申请人代理人发言，剥夺申请人的辩论权。（四）被申请人所建工程质量严重不合格，且拖延工期，致使其他项目因此停建，给申请人造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（九）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于《履约保证金协议》的解除问题。根据该协议约定的内容，此协议带有订金合同的性质。双方缔结此协议旨在促成标的为800万元项目正式用电合同的订立。然而，双方在签订并履行了该保证金协议后仅于2017年4月、2018年5月、2018年7月签订了三份《临时用电工程施工合同》。诉讼中，人民法院曾询问嘉伯公司，该公司仍无法确定签订正式施工合同的条件是否成就。嘉伯公司以实际行为表明了不与电力公司签订正式施工合同的意思表示。故《履约保证金协议》第五条关于退还保证金所附条件的约定，视为已成就。在嘉伯公司以实际行为表明不与电力公司签订正式施工合同以及三份临时用电工程施工合同已履行完毕的情况下，一、二审法院判决嘉伯公司返还80万元保证金，并无不当。关于嘉伯公司是否应支付电力公司1286016.11元工程款的问题。本案双方签订了三份《临时用电工程施工合同》。2017年4月合同约定的付款条件为“临电施工验收合格后”且“待进行正式用电施工开始后的一个月内”。2018年5月合同约定的付款条件为“待进行正式用电报装手续交给兰州供电公司开始审批后的一个月内”。2018年7月合同约定的付款条件为“2018年11月30日前支付完成”。如上所述，嘉伯公司以实际行为表明了不与电力公司签订正式施工合同的意思表示。故2017年4月及2018年5月的两份合同中约定的与正式用电相关的付款条件视为已成就。同时，就案涉三份《临时用电工程施工合同》约定的施工内容，电力公司已在施工完毕后，向发包人嘉伯公司提交了竣工报告。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，在施工方提交竣工报告后，建设单位应组织竣工验收。参照《建设工程施工合同（示范文本）通用合同条款》的内容，在施工方提交竣工验收报告后的合理期限内，建设单位怠于组织竣工验收的，视为工程竣工验收合格。申请人关于工程未竣工验收合格，付款条件未成就的再审理由，不能成立。嘉伯公司关于一审法院剥夺其辩论权以及电力公司所建工程质量严重不合格，且拖延工期，造成其巨大损失的再审理由，因缺乏证据证实，不予支持。另，一审法院根据案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，适用简易程序审理本案，并无违法之处。综上，兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（九）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭元生
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执322号 被执行人：韦举杰（别名韦举果）。 被执行人韦举杰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）桂1224刑初75号刑事判决的第一项，数罪并罚，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.5万元。因被执行人韦举杰未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦举杰发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务。因被执行人韦举杰未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦举杰的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。经查，被执行人韦举杰目前在服刑期间，无履行能力，除银行存款837.28元外，未发现其有其他财产可供执行。对发现的前述财产，本院依法进行冻结、扣划，用于缴纳本案罚金并已上缴国库。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦举杰有其他可供执行的财产，其亲属亦不同意代其缴纳。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。对本案余下的罚金，应由被执行人韦举杰继续缴纳。日后发现被执行人韦举杰有可供执行的财产或线索的，再恢复本案执行，再次执行不受时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 韦宝元
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5361号原告：连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙河村。法定代表人：刘顺涛。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：闫朝阳，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）与被告闫朝阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，本院组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告龙河村委会的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告闫朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙河村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包土地2亩，清除地面附着物；2、缴纳拖欠土地承包费5440元及利息（利息自2020年8月28日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2008年初，被告承包原告土地两亩，被告每年应当向原告缴纳承包费，被告自2008年至2019年期间，共计拖欠承包费5440元。此费用经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫朝阳未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫朝阳系海头镇龙河村村民。2008年起，被告闫朝阳承包原告耕地二亩（四至为东至闫朝沛承包地、西至滕学元承包地、南至小路、北至田埂）。从事农作物种植。被告于2008年缴纳当年土地承包费400元，后续承包费中，被告缴纳了2010年的承包费，其余年间的被告至今未能缴纳，但仍承包涉案土地从事生产经营活动。诉讼中，原告主张，原告村中承包费收取标准为：2008年每亩200元，2009年每亩220元，2011年、2012年每亩200元，2013年至2019年每亩300元，但原告未提交证据证实。另因涉案承包地内现仍种植小麦，综合农作物的成长规律，原告要求被告于2021年6月30日前将承包地返还于原告。本院认为，合法的农村土地承包合同受法律保护。被告闫朝阳于2008年承包被告2亩土地，并按照每亩200元标准交纳当年的承包费，双方的承包合同依法成立，但被告自2009年至2019年间均未交纳承包费，双方的农村土地承包关系应予以解除。合同解除后，被告应将涉案土地上的附着物清除，并将涉案土地交还与原告。原告主张承包费的标准为：2009年每亩220元，2013年至2019年每亩300元，但未提交证据证实，本院酌情按照2008年承包费标准予以认定，故被告拖欠承包费总额为4000元，被告应当向原告给付。诉讼中，原告将利息明确自2020年8月28日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫朝阳于本判决生效之日起六个月内将位于连云港市赣榆区海头镇龙河村的承包地（四至为东至闫朝沛承包地、西至滕学元承包地、南至小路、北至田埂）上的附着物自行清除，并将该承包土地归还于原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会；二、被告闫朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会承包费4000元及利息（利息自2020年8月28日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告闫朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫朝阳承担。该费用原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会已预交，由被告闫朝阳于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  方 圆人民陪审员  徐恒善人民陪审员  张家义二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”（二）、《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……”第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初3410号原告：王西全，男，汉族，1968年1月1日生，住西安市莲湖区。被告：王敏，男，汉族，1981年6月27日生，住西安市高新区。原告王西全诉被告王敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王西全到庭参加诉讼，被告经依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计280600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王敏因生意周转需要，于2015年10月6日向原告王西全借款20万元并出具借条，约定每季度利息6%，借期一年。原告王西全当日即向被告王敏转款20万元，完成出借义务。借款到期后，被告王敏未按约定清偿。截止2018年10月24日，被告共计清偿12.9万元后，再未偿付，经多次协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请 。被告王敏经依法公告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人依法提交的证据，本院予以认定并在卷佐证，本院查明事实如下：2015年10月6日原告王西全向被告王敏转账20万元，被告王敏向原告王西全出具借条，借条载明被告王敏借原告王西全人民币20万元整，借期一年（自2015年10月6日至2016年10月5日），利息每季度6%并按季度制度。后被告王敏通过其本人银行卡账户共计向原告王西全个人账户转款,截止2018年10月24日共计还款12.9万元。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案被告王敏向原告王西全借款20万元，被告王敏出具借条，约定期限和利率为季度6%，符合法律规定,被告王敏应当按照约定还本付息。原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后被告王敏十日内支付原告王西全本金200000元及利息（按年息24%自2015年10月6日起至实际履行完毕日止，扣减12.9万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费5509元、公告费600元（原告均已预交），由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯   二○二○年十二月二十一日 书    记    员      谢 娆1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4599号原告：郭炜，男，1988年8月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：付亮，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莹，湖北立丰律师事务所实习律师。被告：武汉海特莱斯家居有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南，五景药业******。统一社会信用代码914201120705440466。法定代表人：黄海峰，董事长兼总经理。被告：黄海罗，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，现住湖北省武汉市东西湖区。原告郭炜诉被告武汉海特莱斯家居有限公司、被告黄海罗义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭炜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭炜的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭炜撤诉。案件受理费1,468元（已减半收取），退还原告郭炜。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月三日法官助理江秀惠书记员余维丰
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5759号原告：戴哲轩，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：戴小蓉，女，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告戴哲轩、戴小蓉诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6768号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6768号申请执行人：孔俊，男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：鲁先林，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省。原告孔俊诉被告鲁先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0113民初4680号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁先林于本判决书生效之日起十日内归还原告孔俊借款6万元及利息(以6万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月6日起至借款实际还清之日止)。因被告鲁先林未按上述生效法律文书履行义务，原告华玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的账户进行冻结，目前账户余额极少；其名下有车牌号为NZ50**起亚牌汽车，由于处置价值较小，申请执行人申请暂不对该车采取强制措施，故暂不处置上述车辆。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托当地法院等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初23号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人肖春贵，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年9月9日因犯诈骗罪被逊克县公安局刑事拘留。同年10月15日经逊克县人民检察院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 辩护人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人肖春贵犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，因疫情原因本院于2020年6月24日做出中止审理裁定，于2020年12月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人肖春贵及辩护人于春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人肖春贵通过手机下载了“风之彩”网络游戏软件，开始进行网络赌博游戏。2018年11月至2019年7月，被告人肖春贵为筹集赌资，虚构“外地亲戚包地、买地”、“儿子上学打架赔偿医药费”、“自己种地”、“亲戚买楼”用钱等理由，陆续向本村村民王××、安××、刘××等30余人借款共计人民币1,721,000元，并承诺给付1至1.5分的月利息。所借得钱款均被其投入到“风之彩”网站用于网络游戏输掉。 经侦查，被告人肖春贵于2019年9月9日主动到逊克县公安局投案,到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖春贵的户籍证明、到案经过、借款凭条、银行往来汇款凭证、银行交易流水等；证人高×、祖××、张××的证言；被害人王××、安××、刘××等人的陈述；被告人肖春贵的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人肖春贵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖春贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人肖春贵有期徒刑十一年至十二年，并处罚金人民币十万元至二十万元。 被告人肖春贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖春贵具有自首、认罪认罚、初犯及有赔偿被害人损失的意愿，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年10月，被告人肖春贵通过手机下载了“风之彩”网络游戏软件，开始进行网络赌博游戏。2018年11月至2019年7月，被告人肖春贵为筹集赌资，虚构“外地亲戚包地、买地”、“儿子上学打架赔偿医药费”、“自己种地”、“亲戚买楼”用钱等理由，陆续向本村村民王××、安××、刘××等30余人借款共计人民币1,721,000元，并承诺给付1至1.5分的月利息。所借得钱款均被其投入到“风之彩”网站用于网络游戏输掉。 2019年9月9日，被告人肖春贵主动到逊克县公安局投案,到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖春贵的户籍证明、到案经过、借款凭条、银行往来汇款凭证、银行交易流水等；证人高×、祖××、张××的证言；被害人王××、安××、刘××等人的陈述；被告人肖春贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖春贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖春贵自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人肖春贵未退赔被害人损失，酌定从重处罚。辩护人提出被告人肖春贵具有自首、认罪认罚、初犯的辩护观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人肖春贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2030年9月8日止。） （罚金自本判决生效后十日内给付。） 责令被告人肖春贵退赔各被害人经济损失人民币1,721,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 吴 俊 人民陪审员 韩 冬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 苍珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9788号之一申请执行人：薄立东，男，1979年11月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：丁徛，女，1982年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：阚长兴，男，1980年2月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人薄立东与被执行人丁徛、阚长兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初14640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款400000元及相应利息并承担案件受理费4500元、保全费3120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月四日书记员  高 寅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第1828号章路峰、龚永喜：申请执行人章路峰与被执行人龚永喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第01685号民事判决书已发生法律效力,被执行人龚永喜于2019年1月19日已履行20000元，于2020年12月8日履行11300元，共计履行31300元，余额申请执行人自愿放弃。申请执行人章路峰向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异723号异议人（案外人）：兴业银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。申请保全人：润峰电力有限公司,,住所地：山东省微山县润峰工业园法定代表人：张晓明。被保全人：中机国能电力集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**汉氏大厦**法定代表人：彭海娜。被保全人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司,住所地：江苏,住所地：江苏省镇江市丁卯桥路**法定代表人：沙利民。本院在执行申请保全人润峰电力有限公司与被保全人中机国能电力集团有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人兴业银行股份有限公司杭州分行提出因该行尚未对中机国能电力集团有限公司开立的银行承兑汇票进行兑付，现自愿撤回异议，待该行兑付银行承兑汇票后，再另行申请。本院认为,异议人撤回异议申请系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。异议人兑付银行承兑汇票后，可再次提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下:准许异议申请人兴业银行股份有限公司杭州分行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十八日书记员  李雪亭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3503号申请执行人：肖红贵，男，1978年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：范光海，男，1988年9月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人肖红贵与被执行人范光海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3465号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人范光海名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人范光海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金11600元及利息，案件受理费100元，截至2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1547号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：杨克舞，女，汉族，1983年5月9日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告杨克舞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李思宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初505号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：秦彬原，男，1983年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦彬原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3624号之一 申请执行人韦玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人赵琼，女，1978年02月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行韦玲与赵琼一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64025元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1137号之十申请执行人：聂宏伟，女性，1970年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217******5971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终71号上诉人（原审被告）：沈阳建丰塑料制品有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周某，男，1986年3月17日出生，户籍所在地吉林省舒兰市，经常居住地吉林省吉林市丰满区盈胜幸福里小区**楼******。委托诉讼代理人：马某，吉林市丰满区金泰法律服务所法律服务工作者。上诉人沈阳建丰塑料制品有限公司因与被上诉人周某合伙协议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳建丰塑料制品有限公司上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2276号民事裁定，本案所发生的费用由周某承担。事实及理由：沈阳建丰塑料制品有限公司与周某虽然签订了模具投资合作补充协议，但是由于疫情原因，沈阳建丰塑料制品有限公司始终没有正式投入生产，是造成协议不能按约定完成的主要原因。且沈阳建丰塑料制品有限公司与周某2019年12月12日签订的主合同及2020年5月4日签订的投资合作补充协议中因主合同均在沈阳签订，请二审法院查清事实，公正判决。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”沈阳建丰塑料制品有限公司作为甲方与乙方周某签订的《模具投资合作补充协议》中约定“本合同履行过程中产生的分歧或争议，双方应友好协商解决，确实协商不成的，提交乙方当地人民法院处理。”上述约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。丰。丰满区沿丰街道幸福里社区居民委员会出具的住所证明显示，周某自2011年至今一直居住在吉林市××区于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人沈阳建丰塑料制品有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝翊妃
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1381号申请执行人：黄雄亮，男,1976年4月20日生，汉族，住化州市。被执行人：赵卫国，男,1962年9月26日生，汉族，住化州市。被执行人：罗登爱，男,1983年2月26日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人黄雄亮与被执行人赵卫国、罗登爱买卖合同纠纷一案中，已冻结扣划了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）粤0982执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  黄梦烨二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭伟英
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2801号 申请执行人：严明,男,1958年11月29日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人严明与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人严明于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3370元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2801号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7939号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：王永忠，男，1969年1月16日出生，广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告王永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原 -2- 告支付拖欠的物业费和路灯费2049.6元（欠费时间：2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）。2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区5栋5单元302室业主，房屋建筑面积：114.11平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告王永忠辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积114.11平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰 -3- 物业公司支付的物业服务费为：114.11㎡×0.4元×42个月×90%=1725.34元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王永忠支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1725.34元、路灯费126元，合计1851.34元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告王永忠负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -5- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3425号之一 申请执行人：邹丽明，男，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:张鸿梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人邹丽明与被执行人张鸿梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1088号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金60000元，另行支付违约金（以未付借款本金为基数，自2020年1月21日起，按年利率24%计算至实际付清之日止），并负担执行费926元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托重庆市彭水县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。2020年12月14日和17日，本院分别从被执行人账户中扣划到款项2043.72元和189.08元，合计2232.8元，扣除执行费926元，申请执行人受偿1306.8元。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位1306.8元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄佳能
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-32号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘国才62×××44账户内的银行存款41,750元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘国才62×××44账户内的银行存款41,750元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1036号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现曲利利（身份证号码：4102251988********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有足额可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月二日书记员 骆梦琴
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保190号 申请人：王敬伟，男，汉族，1991年7月8日生，住博兴县。 被申请人：曹**超，男，汉族，1995年12月2日生，住博兴县。 申请人王敬伟于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人曹**超所有的银行存款75000元或查封等额其他财产。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人王敬伟提供保单保函作担保。 本院认为，申请人王敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹**超所有的银行存款75000元或查封等额其他财产。 案件申请费770元，由申请人王敬伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李华光
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3842号原告：王某，男，汉族，1981年7月18日生,甘肃省陇西县人,陇西县第二中学教师，住甘肃省陇西县。被告：马某，女，汉族，1981年9月22日生,甘肃省清水县人，陇西县渭州中学教师,住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告王某与被告马某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某，被告马某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2014年12月22日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年7月30日，原、被告在陇西县宏伟乡人民政府登记结婚,婚后未生育子女。2014年12月22日双方因感情破裂，在陇西县民政局签订了《自愿离婚协议书》，其内容：一、双方自愿离婚;二、共同财产；1、位于××县住房归马某所有；王某付给马某263000元;共同债权也进行约定。后原告得知，位于××县，需经原、被告双方签字认可或者法院确认后，方可过户，现被告以各种理由拒绝签字，原告只有依法提起诉讼。原告认为，2014年12月22日双方因感情破裂，在陇西县民政局签订的《自愿离婚协议书》是原、被告双方真实意志的表示,并且协议中的原、被告姓名签字及手印也是原、被告所签字捺印,并领取《离婚证》。故原、被告签订《自愿离婚协议书》合法有效，不违背法律的禁止性规定,应当得到法律的支持。因此,依法请求贵院确认原告与被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效。马某辩称：原告所述离婚经过及事实基本属实，离婚协议中共同财产陇西县巩昌镇中天家园住××区存在，开元华府住房系我与原告离婚之后我自己出资购买的，不是夫妻共同财产的分割，协议中原告将此财产作为夫妻共同财产分割存在欺诈行为。1、本案诉讼时效已过，请求法院依法驳回；2、本案离婚协议在共同财产分割中，分割财产不明，协议内容不真实。原告围绕诉讼请求依法提交证据，1、离婚证复印件一份，拟证明原、被告已离婚的事实；2、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告自愿协议离婚且对财产债务达成一致协议的事实；3、借条复印件一份及债务人身份证复印件一份，拟证明离婚协议第一项债权转移内容已履行且债权真实存在的事实；4、退款协议一份，拟证明离婚协议中第三项内容晟大名都退房款已转入被告账户的事实；5、中国农业银行业务凭证一份，拟证明原告向被告转账86300元的事实；6、陇房权证巩字第XXXX号复印件一份，拟证明本案离婚协议中财产陇西县巩昌镇中天家园住××区。被告对原告提交的证据发表质证意见，对证据1、2真实性、关联性无异议；对证据3借条真实性有异议，系复印件；身份证复印件无异议，但与本案没有关系；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，该协议中被告的签名不是原告所签，无法证明该款项已实际转入被告名下；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，该款项是原告偿还了在我名下贷的款；对证据6无异议。被告马某举证如下：1、离婚协议书1份，拟证明原、被告协议离婚进行财产分割的事实；2、民事起诉状复印件1份，拟证明原告对共同财产分割之自认；3、开元华府8#1-1502室购房款资金往来收款收据3张(2013年12月2日载明收款5万元；2015年1月27日载明收款165000元；2015年5月14日出具载明收款300000)，拟证明开元华府房屋系被告个人财产，离婚协议中共同财产分割中具有约定不明、无效约定情形；4、陇西县住房登记信息查询证明1份，拟证明陇西县巩昌镇中天家园住××区系原告与被告共有；5、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明晟大名都购房款在离婚协议签订前（2014.9.9日）转入马某账户，2014年9月10日转入第三人潘俊名下；6、陇西县教育体育局文件处分决定1份及出警记录1份，拟证明被告经常受到原告人身威胁，无法实现权利。原告对被告提交的证据发表质证意见，对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6真实性无异议，对关联性有异议。法庭对于原告提交的证据：证据1、2、5、6因双方当事人无异议，来源与形式都合法且与本案有直接关联性，本院作为认定案件事实的依据；证据3、4均无相应证据证明原告主张的事实，本院不予采信。对于被告提交的证据1、2、3、4、5原告对其客观真实性无异议，均证明原被告的财产状况，与本案具有关联性且来源合法，本院予以采信；证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王某与马某曾系夫妻。2014年12月22日双方在陇西县民政局签订《自愿离婚协议书》，双方自愿离婚；并对共同财产进行分割：1、陇西县巩昌镇中天家园6号楼三单元301室归王某所有;2、王某付给马某人民币二十六万三千元（263000元），其中包括李维国借款二十万元由马某收回，王某另付给马某一万三千元，晟大名都退房款伍万元由马某所有。3、开元华府住房由马某所有。4、王建民借款两万，李文华借款四万三由王某收回并所有。陇西县民政局依据该协议办理双方离婚手续。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告争议的离婚协议内容根据庭审查明的情况能确认该协议系双方自愿达成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定，当事人对于存在欺诈事实的证明，要达到排除合理怀疑的证明标准。本案被告虽提出协议存在欺诈的可能性，但其举证并未达到排除合理怀疑的标准，故本院不予认定涉案协议存在欺诈。被告辩称原告以财产给付为内容的诉讼请求，当然适用诉讼时效的意见。本院认为，本案系确认之诉，与给付请求权为内容的给付之诉不同，本案不适用给付请求权诉讼时效规定，故该意见不予采纳。综上所述，原告王某要求确认其与马某签订的《自愿离婚协议书》的诉讼请求，审理中未查明该协议具有法律规定无效的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条之规定，判决如下：确认王某与马某于2014年12月22日签订的《自愿离婚协议书》合法有效。案件受理费因适用简易程序收取35元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 军
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢954号崔坤：申请执行人崔坤与徐晓云抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人徐晓云已履行通榆县人民法院（2018）吉0822民初3003号民事判决书所确定的义务，现（2020）吉0822执恢832号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1979号之一 申请执行人：刘凤林,男,1971年09月30日出生,住所地江西省萍乡市莲花县。 被执行人：王东旭,男,1987年11月19日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 申请执行人刘凤林与被执行人王东旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凤林于2020年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款35600元，并承担执行申请费434元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月12日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人王东旭有可供执行的财产，申请执行人刘凤林也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月10日，申请执行人刘凤林与被执行人王东旭达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人刘凤林与被执行人王东旭达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1979号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2015号之三申请执行人：温玉国,女性,1960年12月9日出生,住开原市。被执行人：蔡文艳，女性,1969年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人温玉国与蔡文艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3778号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡文艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人温玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初3778号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十三日书记员 李翀博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19058号原告：孙桂兰，女，汉族，1956年出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，汉族，1984年，系原告之子，住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱朝富，男，汉族，1968年出生，系被告公司员工，住重庆市铜梁县。原告孙桂兰诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托代理人罗伟、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年1月13日在被告处花费4.74元购得一盒常盛爽口青瓜味薯片，该产品标签上标注生产日期2019年4月1日，保质期10个月。被告购物小票号为00167431。原告购买时该产品已过保质期。根据食品安全法的规定，食品经营者应当保证食品安全，禁止生产经营超过保质期的食品。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1、原告索赔依据不成立，原告索赔的依据是食品安全法148条，该条款适用主体为消费者，原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，达到恶意牟利的目的，不属于正常消费者；2、原告的证据不足，事实不清；3、根据渝高法（2016）77号文件规定，即使认定原告为消费者，但他在明知知假买假，请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持。综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告花费3.82元在超市内购买“常盛爽口青瓜味薯片”一盒，购物小票显示门店为“重庆东原ARC店”，商品名称为“散称19.9系列”，“门店号A02027”等字样。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，该产品摆放在塑料展示盒内，产品外包装标注的商品名称为爽口青瓜味薯片，生产日期为2019年4月1日，保质期10个月等。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年3月8日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告孙桂兰已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十二月十日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特104号 申请人:宋玉华，女，汉族，1973年6月30日生，住长春市××区，住长春市朝阳区，住长春市朝阳区。 委托代理人：柳沐青，长春市朝阳区法律援助中心律师。 被申请人：赵艳华，女，汉族，1946年6月20日生，住长春市××区，住长春市朝阳区，住长春市朝阳区。 代理人：宋玉芳，女，汉族，1972年2月28日生，住长春市南关区。 申请人宋玉华申请宣告赵艳华无民事行为能力一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋玉华称，被申请人赵艳华目前75周岁，与申请人共同居住。申请人父亲宋连财于2012年6月18日去世，被申请人数年前患有严重的精神疾病，不能行走，于2014年3月2日在长春市第六医院治疗并诊断为偏执型精神分裂症。现长期卧床，意识不清，不能自理。2020年10月19日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定：赵艳华目前无民事行为能力。因申请人系被申请人的女儿，且与被申请人共同生活，故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告被申请人赵艳华为无民事行为能力人，并指定申请人宋玉华为被申请人赵艳华的监护人。 经审查：被申请人赵艳华（女，汉族，1946年6月20日生，住长春市××区，公民身份号码：×××）与申请人宋玉华系母女关系。赵艳华曾入长春市第六医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。2020年10月14日，宋玉华委托吉林常春司法鉴定中心对赵艳华的民事行为能力进行鉴定，10月19日，该鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵艳华目前为无民事行为能力。另查，赵艳华有兄弟姐妹赵万学、赵万**、赵淑兰三人，与丈夫宋连财（已去世）育有两女即长女宋玉芳、次女宋玉华。目前赵艳华由宋玉华照顾，现宋玉芳、赵万学、赵万**、赵淑兰均表示同意由宋玉华作为赵艳华的监护人。 本院认为，根据赵艳华目前的实际情况及鉴定意见，为了维护其合法权益，指定其女儿宋玉华为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下： 赵艳华为无民事行为能力人； 指定宋玉华（公民身份号码：×××）为赵艳华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付忠新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李丹娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异119号 申请人：杭州萌尚科技有限公司，住浙江省杭州市西湖区留和路******,组织机构代码：560569414。 法定代表人：赵安。 委托代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。 被申请人：汤伟军，男，1968年10月25日生，汉族，住宁波市，住宁波市海曙区v> 被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇中洲路**，组织机构代码674708566。 法定代表人：徐君年。 本院在执行申请执行人杭州萌尚科技有限公司与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州萌尚科技有限公司向本院申请追加被申请人汤伟军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杭州萌尚科技有限公司称，其公司与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，经由法院审理并于2018年12月26日作出(2018)浙0106民初9610号民事判决书。判决生效后，被执行人未依法履行判决确定的付款义务。经申请人申请强制执行，法院于2019年3月5日受理立案执行，案号为(2019)浙0106执1218号。因被执行人无可供执行财产，法院于2019年9月6日裁定“终结本次执行程序”。本案被执行人系一人有限责任公司，被申请人汤伟军为该公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现被执行人的公司财产不能清偿生效判决确定的债务，且被申请人汤伟军未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，为维护申请人的合法权益，申请人特申请追加被执行人的公司股东（即被申请人汤伟军）为本案被执行人。 被申请人汤伟军未作答辩。 经审查查明，申请执行人杭州萌尚科技有限公司与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）浙0106执1218号，执行标的81346.8元。在执行中本院未发现被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司名下有可供执行财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 宁波巴斯顿机械科技有限公司系有限责任公司（自然人独资）成立于2008年4月22日，法定代表人为徐君年，公司章程显示：公司由一个法人股东投资，公司注册资本为6600万元，汤伟军是公司唯一股东。 本院认为，本案主要争议在于：被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司财产与其唯一股东汤伟军个人财产是否存在混同，是否可以追加股东汤伟军对公司债务承担连带清偿责任。对此，本案执行依据(2018)浙0106民初9610号民事判决书已作出明确认定：“对于原告要求被告汤伟军对被告巴斯顿公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，从被告巴斯顿公司相关审计报告可以反映巴斯顿公司有完整独立的财务制度，相关财务报表亦符合会计准则，且未见有公司独立财产与股东个人财产混同的迹象，基本可以反映巴斯顿公司财产与汤伟军个人财产相分离的事实。故本院对该诉讼请求不予支持。”在执行过程中，申请执行人杭州萌尚科技有限公司又以被申请人汤伟军系宁波巴斯顿机械科技有限公司唯一股东，向本院申请追加汤伟军为本案被执行人，该追加申请与执行依据认定相悖，其不能要求本院作出与执行依据不一致的执行裁定，其申请实质上否定执行依据的裁判结果，亦有违“一事不再理”的民事诉讼原则，故申请执行人杭州萌尚科技有限公司申请追加宁波巴斯顿机械科技有限公司股东汤伟军为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求的追加申请，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回杭州萌尚科技有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁杭州萌尚科技有限公司定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨承福 审判长  陈建福 审判长  姚秋明 二〇二〇年十二月八日 书记员  洪昕阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终988号上诉人（一审起诉人）：新沂市马陵山镇农民资金互助合作社，住所地江苏省新沂市马陵山镇西安路**。法定代表人：吴良宝，该合作社董事长。上诉人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社（以下简称马陵山合作社）因诉李瑞、江苏宇光建设工程有限公司、王敏、新沂市马陵山中心卫生院（以下简称马陵山卫生院）第三人撤销之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。马陵山合作社上诉称，原审裁定错误。江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5074号民事判决书（以下简称5074号民事判决书）判决结果与马陵山镇合作社有法律上的利害关系，其具有本案主体资格，有权提起第三人撤销之诉。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。5074号民事判决书判决马陵山卫生院向李瑞支付案涉工程款及利息并未涉及到马陵山合作社的民事权益。该判决结果与马陵山合作社没有法律上的利害关系，马陵山合作社不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其无权提起本案第三人撤销之诉。根据上述法律规定，原审裁定对马陵山合作社的起诉，不予受理，并无不当。马陵山合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十二月二十一日书记员  常 悦
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1858号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：关琼，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告关琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 高祯书 记 员 汪行
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之二被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国邮政储蓄银行28×××91账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1153号 申请执行人：阿吉，男，1965年6月3日出生，蒙古族，现住精河县八家户农场牧业二队，现住精河县。被执行人：叶尔肯别克·都坎巴依，男，1976年8月13日出生，哈萨克族，现在温泉县呼和托哈镇政府对面廉租房2单元401室。阿吉与叶尔肯别克·都坎巴依健康权纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2017）新2722民初238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶尔肯别克·都坎巴依未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阿吉向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案申请执行9000元，已执行2721元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月20日、2020年12月7日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶尔肯别克·都坎巴依名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产；3、本院查询被执行人的房产、不动产信息，均未发现被执行人名下有房产和不动产登记信息；4、被执行人叶尔肯别克·都坎巴依在博乐市人民法院有多个作为被执行人的案件。另外被执行人叶尔肯别克·都坎巴依居住廉租房，无固定工作，现在无能力偿还本案案款5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人叶尔肯别克·都坎巴依无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）新2722民初238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   依克  拉木
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23779号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张晶，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。 被告人张晶贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初970号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人张晶刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张晶罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张晶发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23779号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保299号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：张怀千，男，1968年3月26日出生，汉族，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人张怀千非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人张怀千的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张怀千的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   马杰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保280号申请人：林初柑，男，1972年9月28日生，汉族，四川省南充市人，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：覃礼良、吴万玲，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：韩发琴，女，1966年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请人林初柑与被申请人韩发琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人韩发琴的银行存款410000元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十二月四日法官助理谭美妮书记员严海
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7279号 申请执行人陈启明,男,1969年01月11日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人李彦福,男,1967年09月21日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人楼桂钗,女,1968年08月11日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人陈启明与被执行人李彦福等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启明向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人李彦福、楼桂钗偿还申请执行人陈启明借款20万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人李彦福等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李彦福等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彦福等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彦福等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人李彦福所有的车牌号为浙ＧＣ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人李彦福等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李彦福等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李彦福等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈启明。 本院认为，被执行人李彦福等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯