天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终519号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐彦波，男，1976年10月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。1997年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2007年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2013年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期自2018年10月19日至2019年10月18日止。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人徐彦波犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）津0104刑初708号刑事判决。原审被告人徐彦波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年6月11日13时许，被告人徐彦波至天津市南开区景域名邸小区外时，因无力偿还所欠贷款便起盗窃之意。其采用翻墙方式进入该小区，后见2号楼楼门未锁而进入该楼内，经楼梯上至8楼，在确定803号房屋内无人后，用随身携带的管钳砸开该单元防盗门。进入屋内后，被告人徐彦波开始翻找物品并窃得被害人周某足金项链、碧某、白某等财物，将大量首饰盒等包装物品放置主卧室床上后逃离案发现场。经天津市南开区价格认证中心估价,被盗周某足金项链价格为17518.41元、白某价格为1783.52元、金戒价格为2115.54元、老凤祥金戒指价格为2593.71元、白金项链价格为3557.62元、黄金项链价格为5240.55元，以上共计32809.35元；其余被盗物品因标的灭失，资料不详，不予认定价格。2020年6月11日18时许，被害人刘某发现家中被盗后报警，公安机关于次日立案侦查。2020年6月24日10时许，公安机关根据线索，在黑龙江省齐齐哈尔市龙江县劳动节水产家属楼下路边将被告人徐彦波抓获归案。另外，被告人徐彦波自供其在案发现场停留时间为8至10分钟，盗窃六条红河牌香烟后逃离。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料证明：2020年6月11日18时许，被害人刘某打110报警称位于天津市南开区景域名邸2号楼803号家中被盗，被盗现金20000余元及手表、戒指等财物。公安机关于次日立案侦查。2020年6月24日，公安机关根据线索在黑龙江省齐齐哈尔市龙江县将被告人徐彦波抓获归案。其作案工具未发现下落，被盗赃物查找工作正在进行中。2.被告人徐彦波的前科及身份户籍证明材料证明：被告人徐彦波具有刑事责任能力；因犯盗窃罪多次被刑事处罚，2019年4月16日被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期自2018年10月19日至2019年10月18日止。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、全国公安机关ＤＮＡ数据应用系统比中报告单、天津市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定书证明：2020年6月11日，公安机关在天津市南开区××小区××号楼楼道××号楼××号房屋内进行勘验，该房屋防盗门锁被砸开，南侧卧室、北侧卧室、客厅储藏间内有明显翻动痕迹，其中南侧卧室床上散落大量打开空首饰盒等物品，衣柜柜门内侧发现一处擦蹭并进行提取，经鉴定，该擦蹭印拭子检出ＳＴＲ分型与被告人徐彦波血样基因座基因型相同。4.被告人徐彦波指认作案现场照片证明：被告人徐彦波对作案所经过地点及803号屋内盗窃物品的地点进行指认并签字确认。5.接受证据材料清单、被害人刘某向公安机关提供的被盗物品出货明细表、收款收据、质量保证单、销售单、发票等证明：被害人购买部分被盗物品的事实。6.被害人刘某的陈述：其于2020年6月11日18时发现家中密码防盗门被撬坏，家中被盗后报警。经清点，主卧室衣柜内被盗物品有：手表四块、现金20000余元、金项链、碧玺戒指、珍珠耳环及金戒指5枚等。被盗物品中没有红河牌香烟，其也不抽该品牌香烟。7.被害人张某的陈述：其与刘某系夫妻关系。2020年6月11日8时与刘某外出。当日18时与刘某回家后发现门锁被破坏，屋内被盗。经清点，被盗物品有：浪琴手表、精工手表、现金20000余元、白某、老凤祥黄金戒指、周某黄金男戒、白金项链、黄金项链等，部分发票向公安机关予以提供。与刘某所述被盗物品有部分出入系因刘某陈述时部分物品没有清点完毕。8.被告人徐彦波的供述与辩解：其于2020年6月11日13时许在南开区一高档小区内经敲门发现屋内无人，便用随身携带管钳敲开该户密码锁进入屋内实施盗窃。其在一间卧室衣柜中找到六条红河牌香烟，后装入从厕所内找到灰黑色布袋内，衣柜中有很多首饰盒，其翻后发现均为空盒便扔到床上。离开小区后打车至塘沽，又从塘沽打车至德州，从德州打车至济南，从济南乘飞机回到黑龙江老家，在济南时将六条红河香烟以300元价格出售。另其当庭供述，其从进入被盗房屋内到实施盗窃完毕离开，停留时间约8至10分钟。从案发现场离开到济南，打车费用共计约1000元。9.公安机关调取案发小区及2号楼楼道内监控视频光盘（以下时间均为监控显示时间）及制作说明证明：被告人徐彦波于2020年6月11日12时02分从消防通道栏杆翻入小区，14时37分从消防通道栏杆翻出小区；2020年6月11日13时31分从2号楼楼道正门进入楼道，13时31分从楼道进入电梯间；2020年6月11日13时31分从电梯间的消防通道上楼，14时36分从电梯间的消防通道出来后离开。10.天津市南开区价格认证中心出具津南开价认刑字﹝2020﹞第218号价格认定结论书证明：被盗的周某足金项链认定价格17518.41元、ＰＴ900白某1783.52元、24Ｋ金戒2115.54元、老凤祥金戒指2593.71元、ＰＴ950白金项链3557.62元、24Ｋ黄金项链5240.55元，以上认定价格共计32809.35元；欧米伽牌手表、浪琴手表、精工手表、纪念生肖币、周某18Ｋ白某、碧某、碧玺戒指面、18Ｋ兰宝戒、24Ｋ戒、周某福字黄金男戒、白某、镶蓝珀白某、蓝珀挂坠18Ｋ白金项链、珍珠耳环、黄金耳环、翡翠佛挂坠、白金项链、翡翠挂坠、彩色珍珠项链、黄金鸳鸯挂坠、翡翠手镯、小叶紫檀手镯因标的灭失，资料不详，不予认定。原审法院认为，被告人徐彦波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计32809.35元，属有其他严重情节情形，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人徐彦波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐彦波采用破坏性手段入户实施盗窃行为，应从重处罚；被告人徐彦波曾多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，且拒不供认主要犯罪事实，致使被害人经济损失至今未能挽回，应酌情从重处罚。被告人徐彦波对公诉机关指控的罪名不持异议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人徐彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。二、本判决生效后十日内，责令被告人徐彦波退赔被害人刘某、张某经济损失32809.35元。宣判后，原审被告人徐彦波不服，以其仅拿走六条香烟，没有盗窃其他物品，公安机关没有搜到原判认定的被盗物品，其只在室内待了8到10分钟，原判仅凭失主夫妻二人的陈述就认定被盗物品没有依据为由提出上诉。上诉人徐彦波的辩护人认为，原判没有充分的证据证明徐彦波盗窃的具体物品，案发现场虽然有大量的空首饰盒，但不能由此认定盒内均装有首饰；徐彦波认罪态度较好，希望法庭对其从宽处罚。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人徐彦波的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据证实，徐彦波2020年6月11日14时许盗窃完成后从案发现场离开，当日18时许被害人发现被盗随即报案，被害人报案及时；被盗饰品除有被害人陈述予以证明外，还有案发现场大量被打开的空包装盒予以印证，有相关饰品购买时的销售单、发票等书证予以佐证；从案发小区视频监控来看，徐彦波应有足够的作案时间；从案发现场照片来看，被害人家中被翻动明显，尚有部分饰品暴露在外，徐彦波使用工具撬锁入户后只盗走香烟的辩解不合常理。综合全案证据情况，徐彦波的辩解不能成立，原判认定的事实清楚、准确。原判根据徐彦波的犯罪数额、犯罪手段、危害后果、认罪态度等事实和情节，同时考虑其系累犯，依法对其从重处罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐彦波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李草原审判员  张 颖审判员  张善密二〇二〇年十二月二十八日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……