广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2376号 原告：陆林峰，男，1979年7月6日出生，壮族，农民，住平果市。 委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 被告：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：平果市人民医院，住所地：广西平果市马头镇建民路**，统一社会信用代码：12451023499488825P。 法定代表人：黄倩，院长。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 被告：广西正地建设发展有限公司，，住所地：广西玉林市桂安街**统一社会信用代码：91450900200444546H。 法定代表人：李继孟，董事长。 第三人：广西诚君商贸有限责任公司，住，住所地：广西平果市马头镇平新街一社会信用代码：914510236953735075。 法定代表人：凌泽辉，总经理。 委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。 -2- 原告陆林峰与被告申交云、平果市人民医院、广西正地建设发展有限公司（以下简称：正地建设公司）、第三人广西诚君商贸有限责任公司（以下简称：诚君商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，被告正地建设公司向本院提出追加诚君商贸公司为本案第三人参加诉讼，为查清案件事实，本院予以追加。本院分别于2020年9月30日、2020年12月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告陆林峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告申交云、平果市人民医院、正地建设公司、诚君商贸公司支付给原告劳务费24300元及利息（利息计算：以24300元为基数，自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LDP）计付。）事实和理由：被告申交云因承包平果市人民医院综合楼建设工程，被告雇请原告等人做塔吊工。工程完工后，经核算，被告于2019年3月4日出具一张欠条给原告，约定被告限于2019年4月5日付清原告劳务费24300元，但被告至今未付款给原告。经原告多次催讨，被告申交云以建设单位即被告平果市人民医院和施工单位即被告正地建设公司未付工程款为由，迟迟不支付拖欠的劳务费给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告平果市人民医院辩称，平果市人民医院与被告正地建设公司签订了涉案《建设工程施工合同》，根据合同相对性，被告平果市人民医院与原告陆林峰无建设工程合同关系，更无劳务合同关系。原告要求平果市人民医院对劳务费承担连带清偿责任没有事实和法律依据。被告平果市人民医院已经就涉案工程累计支付工程款37,239,809.64元，达到工程竣工审计价的97%，符合《建设工程施工合同》的约定，无欠付工程款，剩余3%工程款属于质保金，因涉案工程质保期未满，且质保金是专用专款，不属于工程款，原告也不能主张要求从质保金中支付其劳务费。 -3- 被告正地建设公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，本案应定性为劳务合同纠纷，原告是被告申交云雇请的农民工，他们形成劳务合同关系，实际施工人并不包括农民工，因此不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定主张向正地公司承担支付责任。正地公司仅与诚君商贸公司发生法律关系，根据合同相对性，原告只能向申交云主张支付欠付劳动费。 第三人诚君商贸公司辩称，本案应定性为劳务合同纠纷，理由与正地建设公司一致，同时根据正地建设公司与诚君商贸公司签订的《劳务总包承包施工合同》，我方将涉案工程劳务部分发包给被告申交云，并且已经结清涉案工程劳务费，不应承担原告劳务费的支付责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《欠条》；2、（2020）桂1023民初565号民事判决书。 被告平果市人民医院为支持自己的抗辩，向本院提交的证据有（序号顺延）：3、建设工程施工合同补充协议；4、平审投结审2018-108号结算审核报告；5、请款函、国内支付业务付款回单、发票。 被告正地建设公司为支持自己的抗辩，向本院提交的证据有（序号顺延）：6、《劳动总承包施工合同》。 第三人诚君商贸公司为支持自己的抗辩，向本院提交的证据有（序号顺延）：7、《劳务总包承包施工合同》；8、平果县人民医院和县急救中心项目合并建设项目工程劳务结算单。 被告申交云未作答辩，也未提交证据。 被告申交云、广西正地建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。 -4- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经过本院审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告申交云雇请原告陆林峰到平果市人民医院综合楼建设工程从事塔吊工种工作，工程完工后经核算，被告申交云于2019年3月4日出具一张《欠条》给原告持有，认可尚欠原告劳务费24300元，被告申交云限于2019年4月5日付清。此后原告多次要求被告支付劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市人民医院综合楼建设工程的承包人为被告正地建设公司，正地建设公司与第三人诚君商贸公司签订《劳务总承包施工合同》，将涉案工程转包给诚君商贸公司，诚君商贸公司再将部分工程分包给被告申交云，被告申交云承建涉案工程后雇请原告陆林峰从事塔吊工种部分工作，涉案工程于2018年1月5日竣工验收使用。截至2018年12月30日，被告平果市人民医院已经累计支付被告正地建设公司37,239,809.64元，达到合同约定的工程结算总造价的97%，剩余3%为质保金，因涉案工程处在质保期，所以尚未支付。此后，被告正地建设公司与诚君商贸公司进行了劳务款项结算，双方的劳务款项已经全部结清。诚君商贸公司根据与被告申交云的约定，向被告申交云结算并支付了全部的劳务费7,541,501.2元。 本院认为，原告陆林峰与被告申交云口头订立劳务合同约定，由原告提供本案涉案工程劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告与被告订立的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。关于本案，本院作如下评析： -5- 一、关于原告主张的劳务费问题。原告已依约完成相关劳务工作，被告申交云应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告申交云尚欠其劳务费24,300元，有被告申交云向其出具的《欠条》为凭，本院依法予以确认。现原告陆林峰主张被告申交云向其支付劳务费24,300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对借款利息有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因本案的劳务款欠付行为发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年央行公布的一年期贷款市场报价率为3.85%，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 三、关于原告主张被告平果市人民医院、正地建设公司、诚君商贸公司共同偿还尚欠劳务费的问题。本案原告陆林峰与被告申交云之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告申交云主张权利，要求申交云支付尚欠的劳务费。被告平果市人民医院、正地建设公司、诚君商贸公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求平果市人民医院、正地建设公司、诚君商贸公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企 -6- 业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告申交云雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告平果市人民医院、正地建设公司、诚君商贸公司与被告申交云共同承担支付劳务费的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申交云向原告陆林峰支付劳务费24,300元及利息（利息计算：以实际尚欠劳务费为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%计付）； 二、驳回原告陆林峰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，保全费320元，共计726元，由被告申交云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市人民法院。 审 判 长  唐   靖   钧 人民陪审员  黄   春   梅 人民陪审员  黄   海   燕 -7- 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  方元官书记员凌烨栩