wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执780号申请执行人曾长生，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人林世祥，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人曾长生与被执行人林世祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初979号民事判决书，确定被执行人林世祥欠申请执行人曾长生85000元及利息，承担案件受理费1166元，申请执行费1175元。本案于2020年9月7日立案执行后，向被执行人林世祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人林世祥未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林世祥的财产情况，查明被执行人林世祥银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记。本院于2020年12月14日约谈申请执行人曾长生并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  凌春辉
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执274号 申请执行人达某，男，藏族，1992年2月15日出生，住甘肃省。 被执行人马某某，男，汉族，1982年8月10日出生，住甘肃省。 被执行人杨某某，女，汉族，1957年6月4日出生，住甘肃省。 关于申请执行人达某和被执行人马某某、杨某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初44号民事调解书已发生法律效力，申请执行人达某于2020年10月09日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初44号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 毛尕藏加
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4745号申请执行人：天津鲁能置业有限公司商业管理分公司，住所地天津市南开区水上东路绿荫广场1和**。负责人：柳世春，经理。被执行人：天津绘生活儿童游艺有限公司，住所地天津市河**光复道街自由道**8408-60。法定代表人：于重彬，执行董事。申请执行人天津鲁能置业有限公司商业管理分公司与被执行人天津绘生活儿童游艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初14932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币106210.00元及相应利息，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月22日向被执行人天津绘生活儿童游艺有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币106210.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执868号申请执行人：杨秀洁，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：王光军，男，汉族，住通化县快大茂镇。被执行人：曹阳，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：徐丽，女，汉族，住通化县快大茂镇。被执行人：通化市通晟小额贷款有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未能按（2018）吉0503民初438号民事判决书的内容和期限履行义务。经申请执行人申请，本案进入执行程序。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执868号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，均暂无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2020年12月18日作出（2020）吉0503执868号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2018）吉0503民初438号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 岩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更834号 罪犯赵冠军，男，1971年3月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年6月14日作出(2018)闽0211刑初513号刑事判决，认定被告人赵冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赵冠军予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵冠军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年7月入监至2020年7月，获得考核积分2637.3分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵冠军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵冠军减去有期徒刑六个月又十五日。 （刑期自2018年1月8日起至2020年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1220号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)兰某某，女，1996年4月8日出生，户籍地四川省绵阳市。辩护人欧晓燕，上海市东吴律师事务所律师。上诉人(原审被告人)金某某，女，1990年11月29日出生，户籍地江苏省南京市。辩护人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人兰某某、金某某犯走私毒品罪一案，于2020年9月11日作出(2020)沪0113刑初968号刑事判决。原审被告人兰某某、金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人兰某某及其辩护人欧晓燕、上诉人金某某及其辩护人孙融融到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局出具的工作情况、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片、称重笔录、上海市宝山区计量质量检测所出具的《检定证书》复印件、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人兰某某、金某某的出入境记录、登机牌、供述等证据认定：被告人兰某某、金某某合谋，于2020年3月15日，搭乘春秋航空9C8892航班，将在泰国购买的毒品大麻藏匿于行李中从上海浦东机场入境，后又藏匿至本区祁华路655弄宝祁雅苑北区1号楼602室其二人暂住处用于吸食。2020年3月30日6时许，被告人兰某某、金某某在上址被民警查获，同时查获上述走私入境的毒品大麻一包(净重0.46克，检出四氢大麻酚成分)。被告人兰某某、金某某因吸毒行为接受盘问时，主动交代了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人兰某某、金某某结伙走私少量毒品，其行为均已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰某某、金某某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以走私毒品罪，分别判处被告人兰某某、金某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；没收扣押在案毒品。上诉人兰某某认为原审认定其走私毒品证据不足，犯罪事实不能成立。其辩护人认为走私行为仅有被告人供述单一证据，不能形成证据链，应宣告无罪。上诉人金某某认为其并无走私毒品共谋，也未携带毒品，应宣告无罪。其辩护人认为全案事实不清、证据不足，应宣告无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人兰某某、金某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回兰某某、金某某之上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人兰某某、金某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。原审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及自首等量刑情节，所作量刑均无不当，对两名上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员  王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1157号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：张雁雁，女，1984年6月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告张雁雁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1886-1号申请执行人：杨全永，女,1972年11月5日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人：潘生元，男，1971年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：邱红娟，女，1971年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初4213号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人邱红娟、潘生元名下的存款或其他款项10050元(本金10000元,案件受理费50元利息及执行费另算)。二、查封、扣押被执行人邱红娟、潘生元名下的土地、房产、车辆等其他财产限额10050元(本金10000元,案件受理费50元利息及执行费另算)。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十二月三日书记员  李冬伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2056号 罪犯刘艳海，男，汉族，1976年8月26日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省农垦中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）垦刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘艳海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）黑刑一复字第112号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘艳海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳海减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯刘艳海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分355分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘艳海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘艳海的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保211号 申请保全人：布尔津县翼心通电信合作营业厅，经营场所布尔津县。经营者：帕力扎·尼合买提，女，哈萨克族，1978年10月22日出生，住新疆布尔津县冲乎尔镇。委托诉讼代理人：达吾列提·达吾勒，男，哈萨克族，1994年5月14日出生，布尔津县翼心通电信合作营业厅员工，住新疆布尔津县冲乎尔镇合孜勒哈英村****，特别授权。被执行人：努尔古丽·库尔曼，女，哈萨克族，1980年12月1日出生，，新疆布尔津县冲乎尔镇阿克阿依日克村**本院在执行申请保全人布尔津县翼心通电信合作营业厅与被保全人努尔古丽·库尔曼财产保全一案中，申请保全人布尔津县翼心通电信合作营业厅申请对被保全人努尔古丽·库尔曼在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账户内存款人民币900元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人努尔古丽·库尔曼在中国工商银行阿勒泰布尔津支行账户内存款人民币900元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3150号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初365号 原告:王景辰，男，1949年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：元小改，女，1950年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二原告委托代理人：王倩，女，1976年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告之女。 二原告委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告:石家庄市桥西区人民政府，住所地石家庄市桥**槐安西路**。 法定代表人：李强，区长。 委托代理人：王永安。 委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 原告王景辰、元小改因诉被告石家庄市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）国有土地上房屋征收补偿决定一案， 本院在审理过程中，原告王景辰、元小改自愿书面申请撤回起诉。 经审查，王景辰、元小改的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王景辰、元小改撤回起诉。 案件受理费50元，减半由原告王景辰、元小改负担。 审判长邸亮 审判员马志乾 审判员张智君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员姚慧敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10633号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人罗祥财，男，1978年05月02日出生，住江西省会昌县。申请执行人梅小强与被执行人罗祥财借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21678号民事判决书已发生法律效力。因罗祥财未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人罗祥财给付梅小强借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人罗祥财邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗祥财名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗祥财采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4564号 申请执行人：宁冠龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：候国令，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人宁冠龙与被执行人候国令追溯劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付工资3200元。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还款项的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年9月30日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司江门台山城南支行62×××95、中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心62×××64，11月6日冻结其财付通支付科技有限公司08×××bf@wx.tenpay.com账户，冻结期限各一年，此外，暂未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡栩翼
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1816号 申请执行人：吴科颖，男，1997年5月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：何超林，男，1993年10月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人吴科颖与被执行人何超林合同诈骗罪一案中，于2020年7月24日向被执行人何超林发出执行通知书，责令被执行人何超林履行以下义务：一、被执行人何超林向申请执行人吴科颖偿退赔人民币147000元。因被执行人何超林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴科颖于2020年7月13日申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人何超林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何超林无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人何超林有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何超林所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人何超林发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行147000元，截至2020年12月9日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人何超林发出限制消费令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1816号案件终结本次执行程序。 被执行人何超林负有继续向申请执行人吴科颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执900号 申请执行人蔡登圩，男，1965年9月16日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，居民， 住广西全州县。 被执行人全州县百旺酒店有限公司。住所：广西全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：91450324MA5KY6U90L。 法定代表人罗琴，执行董事。 申请执行人蔡登圩与被执行人唐启、全州县百旺酒店有限公司民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐启、全州县百旺酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡登圩于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院于7月17日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。经查证，被执行人唐启所有的房产已经被本院另案查封，正在处置当中。被执行人全州县百旺酒店有限公司财产暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置。其他暂没有可供执行的财产。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2305号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：余滔，男，1985年04月03日出生，汉族，，住所地：江西省上饶市信州区被执行人：江西省飞达担保有限公司，，住所地：上饶市信州区光学路********组织机构代码证669799301。法定代表人：李德明。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人余滔、江西省飞达担保有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102执4534号民事判决书，判令被执行人余滔、江西省飞达担保有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金3,139,362元及利息，执行费33,793.62元。因被执行人余滔、江西省飞达担保有限公司未按期履行还款义务，2020年8月3日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3455号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：田锦春，男，1972年10月3日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告田锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6187号原告：鲁志良，男，1963年3月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作。被告：曹佩寅，男，1986年10月19日生，汉族，住丹阳市。原告鲁志良与被告曹佩寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜力，被告曹佩寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志良提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款15万元并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2016年2月7日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直跟随原告从事厨师业务，从2014年开始陆续向原告借款用于购买项链、位于紫竹苑小区的住房等用途。截止2017年2月7日，经双方结算，被告共计向原告借款15万元，被告于当日写下借条一份。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，至今被告仍未能归还借款，原告遂诉至法院。被告曹佩寅辩称：被告在原告乡厨团队工作期间于2017年2月7日写下一张金额为15万元的借条，并不是一次性的借贷关系，也没有明确的银行转账记录。现金支取和物品抵扣等各种经济往来导致不清不楚的15万元欠款。当时因与原告一起创业，关系不错，没有计较太多才写下借条。现被告已经不在原告团队中，原告的诉求与事实不符，更不符合法律规定。欠条金额从2013年左右即开始，小则一千多则不过五、六万，年关结算后用我的劳动报酬抵扣。原先现金支取的账目都是原告随手记录，后来我觉得账目不对，提出需要我本人签字认领方可入账，现我对账目明细质疑，需要原告提供详细的账目清单。之前因原、被告关系捆绑，交清至深，没有考虑到分开所带来的经济纠纷的后果。原告说的多次催要和拒不归还并不是事实。原告沉迷赌博，其儿子亦不勤俭持家，欠下债务并携带家中现金出走，因与我生意发生重叠而一气之下打电话告知我不还钱即诉讼处理。我认为原告是过河拆桥，原告的做法亦激怒了我，且我认为账目不清楚，所以为了得到公平的解决，我也愿意在法院处理这次纠纷。至于购买项链的事，是原告为了留住我为其工作赠送我的，不能入账，我要求扣除已经计算在欠款中的两条项链款15000元和8000元。在原告乡厨团队工作期间，我付出的劳动和报酬不对等，我要求增加的报酬都是以最低或者没有增加而告终。后因原告儿子欠债后在外躲债，无人接替我的工作故我没有立即退出乡厨团队。现在我要求原告以每年8000元的报酬补贴给我，共计四年。我工作期间，原告儿子与他人发生口角，通知我去帮忙，导致发生治安案件。其中产生罚金5000元，赔付对方医药费5000元，上述款项由原告支付也计入了15万元的借条内。公安机关认定原告儿子是导致本次事件的主谋，现我要求在款项中扣除这些不应该由我承担的费用。因为此事我被拘留7日，造成的声誉影响和精神损失较大，需原告给予12万元补偿。本院经审理查明如下事实：被告曹佩寅曾向原告鲁志良借款，原告通过现金支付以及为被告代付款项的方式交付了借款。2017年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到鲁志良15万元”。上述事实由原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：原告鲁志良主张被告曹佩寅向其借款15万元，提供了被告出具的借条予以佐证，对于借款事实被告虽曾辩称“没有转账记录”或“账目不清”，但在庭审中亦表示“我确实欠了15万元，但就是想将之后的事情放在里面一起处理”，依据被告上述陈述应当认为被告有关于欠款15万元事实的自认，原告主张的借款事实本院予以采信。原、被告均有案涉借款中的部分款项系用于购买项链的陈述，被告主张购买的项链系原告对其的赠与，但这与被告出具借条时未将该部分款项扣除的事实矛盾，本院不予采信。被告认为原告需向其补偿劳动报酬，并欲以补偿的劳动报酬抵扣欠款。对此本院认为，并无充足证据证明原告需向被告补偿劳动报酬，即被告主张用以抵销的债权尚不确定存在，故其抵扣欠款的主张本院不予支持。被告主张在欠款中扣除因治安处罚案件原告代付的罚款及赔偿给受害人的医疗费，缺乏依据，本院不予支持。公安机关对被告依法进行治安处罚是因被告个人违法行为导致，其要求原告赔偿的名誉及精神损失本身就不存在，相关主张亦缺乏法律依据，违背了基本法律原理及社会生活常识，本院不予支持。没有证据证明案涉借款存在利息约定，原告要求从2016年2月7日开始计算借款利息缺乏事实依据，本院不予支持。考虑到被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，就逾期利息本院认可从原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹佩寅应于本判决生效之日起10日内向原告鲁志良归还借款15万元并承担逾期利息（自2020年10月9日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告鲁志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告曹佩寅承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年十二月二日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终210号 上诉人（原审起诉人）张炳强，男，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 上诉人（原审起诉人）刘丽文，女，1971年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人张聪，二上诉人长子，男，1993年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 上诉人张炳强、刘丽文因与被上诉人吉林市船营区欢喜乡 人民政府、吉林市船营区城市管理执法大队、吉林市船营区房屋征收经办中心、吉林市船营区司法局、吉林市公安局船营分局房屋行政强制一案，不服吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初142号行政裁定，上诉至本院。本院审理过程中，张炳强、刘丽文于2020年11月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张炳强、刘丽文自愿申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许张炳强、刘丽文撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年十二月二日 书记员 马天元
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执9002号之一申请执行人杜海,男,汉族,户籍住址：四川省渠县。被执行人王康,男，汉族,户籍住址：陕西省安康市汉滨区。被执行人蒲培明,男，汉族,户籍住址：四川省渠县。关于申请执行人杜海与被执行人王康、蒲培明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初13822号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效法律文书判令：一、被告王康应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜海赔偿款79851.41元。二、被告蒲培明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜海赔偿款289188.54元。三、原告杜海应在本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人惠州市第三人民医院医疗费68759.48元。案件受理费5323元（原告已预交），由原告杜海负担1597元、由被告王康负担1597元、被告蒲培明负担2129元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人蒲培明逾期未予履行。查明，发现被执行人蒲培明名下粤Ｌ×××**号思域1小汽车辆，因此，本院予以查封；并扣划被执行人蒲培明银行账户上100192元。另外，被执行人王康按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，请求结案。本案经结算：本案被执行人应承担的执行费用5436元、补交诉讼费用3726元，已经予以收取。被执行人蒲培明仍欠申请执行人赔偿款：194960.54元。2020年12月22日，申请执行人与被执行人蒲培明对剩余赔偿款：194960.54元达成《执行和解协议书》，协议约定：申请执行人杜海同意被执行人蒲培明分期支付剩余赔偿款：194960.54元。具体付款时间为：从2020年12月31日前支付20000元，从2021年2月份开始每月支付5000元，至2021年7月30日止必须全部付清赔偿款194960.54为止。该款由被执行人蒲培明直接转账到申请执行人杜海账户名下【收款人：杜海；开户行：工行惠州龙湖支行；账户：62×××39】。赔偿款194960.54元全部付清后，申请执行人杜海同意结案。本协议签订后，申请执行人同意对本案终结执行；若被执行人蒲培明超过1个月未付款，则申请执行人有权向法院申请恢复执行（2020）粤1302民终2563号《民事判决书》所确定的义务，即恢复执行(2020)粤1302执9002号一案。本院认为，既然被执行人王康按照上述生效法律文书第一判项所确定的义务已经履行完毕，那么，本案上述生效文书第一判项应当结案。对申请执行人与被执行人蒲培明签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。申请执行人同意对本案第二判项被执行人蒲培明终结执行，根据《执行和解协议》第二款约定：若被执行人蒲培明未能按时付款，申请人可以向法院申请恢复执行。因此，本案应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下：一、对本院作出的(2019)粤1302民初13822号《民事判决书》第一判项执行完毕。二、对本院作出的(2019)粤1302民初13822号《民事判决书》第二判项终结执行；若被执行人未能履行2020年12月22日双方签订的《执行和解协议书》，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2878号 原告：梁玉成，男，1941年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：高友英（原告梁玉成之妻），1943年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上述两原告委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：张宏建，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 原告梁玉成、高友英与被告乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法于2016年11月8日作出（2016）新4202民初2108号民事判决。被告乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司不服提出上诉,塔城地区中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）新42民终834号民事裁定,将该案发回本院重审。本院于2020年12月2日立案受理了本案。审理过程中，原告梁玉成、高友英以其诉讼主体存在遗漏为由，于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回其在本案中的起诉。 本院认为：原告梁玉成、高友英的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁玉成、高友英撤回其在本案中的起诉。 本案受理费3298元，减半收取1649元，投递费364元，合计2013元，由原告梁玉成、高友英负担（原告已预交2103元）。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 甄 红 人民陪审员 徐生德 人民陪审员 戴宝昌 二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日 书记员 赵宏博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5474号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏泊骏，男，1970年5月29日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。被告：孔玲，女，1976年8月31日出生，景颇族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告苏泊骏、孔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8068元，减半收取4034元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十二月十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1930号之一申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景**楼，统一社会信用代码91130100089411278Q。法定代表人：童国财，董事长。被执行人：赵俊霞，女，1969年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：王晋龙，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与赵俊霞、王晋龙借款合同纠纷一案中，于2020年10月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人470000元、利息30211.77元、负担案件受理费4401元，另负担本案执行费7402元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵俊霞、王晋龙在银行的存款512014.77元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月十日书记员  高 茹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之十四申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执655号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：李玉平，系公司副董事长。被执行人：刘灿方，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省范县。本院在执行郑州清华园房地产开发有限公司与刘灿方追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）豫0182民初7123号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人房产以物抵债，已按判决书履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年十二月八日二〇二〇年十月二十三日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1062号之六申请执行人：李晓黎被执行人：李春进，男，汉族，1963年02月06日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人李春进劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人李春进在6217002190033631830_156_1账户内余额人民币346.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李春进在中国建设银行6217002190033631830_156_1账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初685号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张志刚，男，1990年3月14日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区大钟庄镇康家庄村桥******。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］676号起诉书指控，2020年10月1日14时10分许，被告人张志刚饮酒后驾驶车牌号为辽Ｃ5××**号福特牌小型汽车，从宝坻区大钟庄镇康家庄村家中驶出，沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至王卜庄镇政府门前时，被民警当场查获。经鉴定，张志刚每100毫升血液中乙醇含量为238毫克。张志刚到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张志刚酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张志刚判处拘役二个月，并处罚金。被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志刚具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十二月一日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8165号原告：张献伟，男，1970年7月4日，汉族，住河南省荥阳市。被告：李战卫，男，1981年12月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李晓伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心公司，营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。原告张献伟与被告李战卫、李晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告张献伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张献伟撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十二月十八日书记员  寇毅
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1528号被执行人：胡全良，男，汉族，住湖南省郴州市。本院执行的被执行人胡全良犯盗窃罪追缴罚金一案，本院（2020）粤0803刑初133号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人胡全良应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人胡全良依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 陈卫民审 判 员 何 涛二〇二〇年十二月七日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初274号原告：代兴，男，1988年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。被告：林丽，女，1983年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。第三人：代某，女，2018年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，法定代理人：林某，女，1989年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告代兴与被告林丽、代某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兴及其委托诉讼代理人熊潮廷、被告林丽的委托诉讼代理人张亚奇、第三人代某的法定代理人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代兴向本院提出诉讼请求:1.确认坐落于江汉区新华路471号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元7层2号的鄂武汉市江汉不动产权第**房屋所有权归代兴所有，并登记过户至代兴名下。2.判令林丽承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月，因华天建设集团有限公司水电安装工程第三工程部（下称“华天工程部”）差欠代兴水暖电材料货款，华天工程部遂将其以房抵债取得的江汉区新华路471号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元7层2号，建筑面积160.73平方米的涉案房屋作价4370000元抵偿给代兴，用于抵销差欠代兴的部分货款。代兴与此前的同居女友林某商量，将华天工程部抵偿债务的涉案房屋登记于林丽（林某之姐）名下，由其代为持有。在代兴的安排下林丽于2019年7月12日在庭瑞时代营销中心签订《武汉市商品房买卖合同》，并于2019年8月21日将涉案房屋登记至林丽名下，不动产权登记证书编号为鄂武汉市江汉不动产权第××号。林丽代为登记持有本人的房屋后，因代兴要求其配合以涉案房屋办理银行抵押贷款用于资金周转产生争议，故诉至贵院，请求判如所请。林丽辩称，房屋代持是为代某和代兴二人持有，代兴仅持有1%，代某持有99%产权份额。代兴应按照其与林某签订的协议的第二条约定，将房屋过户到代某和代兴共同名下，代某占有99%，请求驳回代兴全部诉讼请求。代某陈述，诉争房屋是本人与父亲代兴共同的财产，本人占有99%。因本人母亲林某当时没有购房名额，登记在林某的姐姐林丽名下。办完房产证后，代兴就将产权证拿走，故产生分歧。本人父母亲双方还曾去派出所调解，写下2019年的协议书。不同意将房屋登记在代兴名下。经审理查明:代兴与林某原系同居关系，代某系其非婚生子。林丽系林某姐姐。2018年7月，因华天建设集团有限公司水电安装工程第三工程部欠代兴水暖电材料货款，华天工程部遂将武汉市江汉区新华路471号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元7层2号（建筑面积160.73平方米）房屋作价437万元抵偿给代兴。代兴、林某、林丽协商后，于2019年8月21日将诉争房屋登记于林丽名下[不动产权登记证书编号为鄂（2019）武汉市江汉不动产权第××号]。2019年8月29日，代兴与林某签订解除男女同居关系及房产与小孩的抚养协议，该协议约定，1、小孩的抚养权归女方所有……2、关于男方由华天建设集团抵工程款房产（新华路庭瑞时代中心3号楼702室）由林丽代持，于2019年10月25日前过户给代某、代兴共同名下（代某持有99%代兴持有1%）。……协议下方有代兴与林某二人的签名及手印。现因代兴认为诉争房系其个人财产，故诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，经向代某的法定代理人林某释明，其在本案中独立请求权可提出自己的请求，其表示在本案中不提出其它诉讼请求，请求法院依法处理。上述事实，有当事人陈述、不动产权证、情况说明、收款收据、票据、现场治安调解协议书、解除男女同居关系及房产与小孩的抚养协议等证据经庭审质证，予以证实。本院认为,当事人提出自己的主张有责任提供证据予以证实，反驳对方的主张也应当提供证据并说明理由。不动产物权以登记为准，诉争房的房屋所有权人登记为林丽。代兴未提供充足的证据证明诉争房权属系其本人所有，且根据代兴与代某之母林某签订的解除男女同居关系及房产与小孩的抚养协议可见，代兴仅对诉争房有1%的产权份额，现其诉至法院请求确认诉争房归其所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告代兴的全部诉讼请求。案件受理费20815元，由原告代兴负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  叶家琛人民陪审员  周翠兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王蓝晴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5530号 上诉人（原审被告）：王凯，男，1992年6月3日出生，汉族，住河北省永清县。 委托代理人：王建伟，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦月光，男，1985年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊广阳区光明东道**门市**。 负责人：吴锦，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 上诉人王凯因与被上诉人秦月光、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人保险公司在第三者责任险范围内承担责任或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人未离开现场的正当理由而认定保险公司不承担赔偿责任属于事实认定不清。1、在交通事故发生时，保险责任已发生，上诉人弃车离开现场的行为并不会直接扩大损害结果，对于保险公司本应承担的保险责任，并不会造成实质性的加重或减轻，其义务的违反并不必然导致保险公司免责的法律后果的承担。2上诉人 —2— 也因本次交通事故遭受损失，同为本次事故的伤者，其作为一名普通人在发生交通事故后无法完全符合规范的处理交通事故属于合情合理的，上诉人在本次事故中同样造成身体骨折，存在离去寻求帮助，前往就医等行为。3、即便上诉人存在离开现场的行为，但因保险公司在其免责条款中未做任何提示、解释说明，上诉人也无法判断或预判到由此造成保险公司拒赔的法律后果。二、被上诉人保险公司在一审中提交的证据不能充分证明其对保险合同中有免除保险人责任条款尽到提示和说明义务，一审法院使判决保险公司不承担赔偿责任属于事实认定错误。 秦月光答辩称，认可一审判决，希望二审法院维持原判。 保险公司答辩称，我司认可上诉人王凯在事故发生后弃车逃逸，交通事故认定书中已经做了明确记载，根据双方的商业险条款，属于商业险免赔范围，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦月光向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项损失共计50,000元（最终以鉴定结论为准）；二、本案诉讼费用由被告依法承担。2020年8月28日，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失共计47,260元。 一审法院认定事实：2020年4月7日22时许，驾驶人王凯驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿廊霸线由北向南行驶至永清县时，因采取措施不当，与相对行驶左转弯驾驶人秦月光驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌小型普通客车（载乘于涛、石超、陈宁、刘伟辰、宋重西、于朝晖）相撞，造成秦月光、于涛、石超、陈宁、刘伟辰、宋重西、于朝晖受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。事故发生后王凯弃车离开现场。 该事故经永清县公安交通警察大队认定，王凯负事故全部责任，秦月光、于涛、石超、陈宁、刘伟辰、宋重西、于朝晖无事故责任。 冀Ｒ×××××小型普通货车登记在原告秦月光名下。2020年6月17日，该车经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估车辆现有价值为38500元，因车辆受损严重，车辆修复费用 —3— 40,760元超过车辆现有价值的80%，已无修复价值，建议推全损。原告支付评估费3,000元、拆解费3,000元、救援费500元。 肇事车辆冀Ｒ×××××号轿车被保险人为黄立凯，该车在中华联合廊坊公司投保交强险和机动车损失险、第三者责任保险1000000元、机动车全车盗抢险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，被保险人黄立凯在机动车保险投保提示书、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单上确认并签字。 以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及票据、保险单、投保提示书、保险费率浮动告知单、保险示范条款投保单等证据在案予以佐证。 一审法院认为，原告秦月光与被告王凯发生交通事故属实，双方就事故责任划分均无异议，法院予以确认。被告王凯作为机动车的驾驶人，明知发生事故却弃车逃离现场，且未能提供证据证明其离开现场具有合法正当理由，故依据综合商业保险条款，逃逸行为属于商业险免责事项，故法院对被告王凯要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的意见不予支持。对于原告方的损失应先用保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王凯承担。 原告主张各项损失法院认定如下：1、关于车辆损失，原告主张已车辆修复费用40,760元计算，但事故车辆经评估公司车辆修复费用超过车辆现有价值的80%，故车辆损失应认定为车辆现有价值38,500元。2、评估费3,000元、拆解费3,000元、救援费500元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦月光车辆损失2,000元。二、被告王凯于本判决生效后十日内赔偿原告秦月光车辆损失36,500元、评估费3,000元、拆解费3,000元、 —4— 救援费500元，合计43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.50元，减半收取计490.75元，保全费620元，由原告秦月光负担28.25元，由被告王凯负担1,082.50元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其发生交通事故后弃车系就医等原因，其未提交证据予以证明，对其主张无法支持；上诉人主张保险公司在涉案车辆投保时未对免责条款尽到提示说明义务。涉案车辆商业保险示范条款投保单中载明“投保声明内容：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意”，投保人亲自签名。故对上诉人的该项主张不予支持；经查，一审法院按照法定程序对涉案车辆进行鉴定，依据鉴定报告确定涉案车辆的损失，并无不妥。综上所述，王凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，上诉人王凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执893号之三 申请人：捌拾柒，男，1966年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇牧民楼**楼振兴超市。 被执行人：边巴道尔吉,男，1982年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1289号民事调解书，向被执行人边巴道尔吉发出执行通知书，责令被执行人边巴道尔吉向申请人捌拾柒给付11150元，但被执行人边巴道尔吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人边巴道尔吉在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX91)内存款11217元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 斯琴格日乐
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异508号 案外人：孙铭，女，1996年2月16日出生，满族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙铭提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙铭称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人孙铭主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人孙铭请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2905号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，职务行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：曾伟文，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区*******************，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告曾伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金10733.83元，计至2020年8月29日的利息3229.02元、逾期还款违约金363.32元、手续费89.68元，其后的利息（包括复利）、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月11日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为404**********706的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，于2018年11月18日开始逾期还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2019年6月24日核销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准。合约第四条利息和费用第1点约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第2点约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。原告核准被告的申请后向被告发放卡号为404**********706的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡透支，但未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，涉案信用卡的固定账单日为17日，截至2020年8月17日，被告共欠原告信用卡透支款本金10773.83元、手续费89.68元,截至2020年8月29日的利息3229.02元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还信用卡项下的透支款本金和支付利息、违约金、手续费给原告的问题。原告具有金融业务经营权，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于透支款本金、利息的问题。被告申领信用卡后应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，根据领用合约第四条利息和费用第1、2、4点的约定，原告要求被告偿还透支款本金10773.83元及相应的利息，合法合理；根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，被告应支付原告至2020年8月29日止的利息为3229.02元，及按领用合约约定每日万分之五的利率计算2020年8月30日起的利息，并按月计付复利给原告。二、关于违约金的问题。金穗贷记卡领用合约（个人卡）仅约定了未能按期偿还款项时需支付滞纳金，原告沿用滞纳金约定向被告主张违约金，但被告是在2015年3月11日申请涉案信用卡，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未能举证证明其与被告已通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于手续费的问题。根据原告提交信用卡交易流水，原告主张的89.68元手续费包括有消费分期手续费、账单分期手续费，原告已按领用合约约定将收取手续费的收费标准在其官网公告通知，结合被告在申请相关分期业务时，申请界面会显示需收取手续费及收费标准，申请人阅读并同意后方可办理相应分期业务的情况，原告申请办理分期业务，视为同意收费，故原告诉请被告支付手续费89.68元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾伟文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款10773.83元、支付透支款利息（其中计至2020年8月29日的利息为3229.02元，2020年8月30日起的利息，以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利）及手续费89.68元给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费161.40元，减半收取80.70元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担5.70元，被告曾伟文负担75元。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的一审案件受理费80.70元，由本院退回75元；被告曾伟文应向本院补缴一审案件受理费75元。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月九日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢164号之一申请执行人：何丙三,男,汉族，1966年6月15日生,住赤壁市东街。被执行人：周晓竑,男,汉族，1967年12月15日生,现住址不祥。被执行人：湖北向往房地产开发有限公司。法定代表人：胡永松。申请执行人何丙三与被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1210号民事判决书，被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司应支付申请执行人何丙三5500000元，案件受理费25241元，申请执行费55031元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人何丙三未向本院提供被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。现已变卖被执行人商铺已流拍。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人何丙三的涉案债权暂未能实现。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人何丙三与被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢164号案件的本次执行程序。申请执行人何丙三发现被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人周晓竑、湖北向往房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何丙三履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏文艳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2136号西宁城北汇成石材经营部、西宁城北永盛石材经营部：我院受理西宁城北永盛石材经营部; 西宁城北汇成石材经营部买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105民初2797号民事判决书，确定西宁城北汇成石材经营部给付西宁城北永盛石材经营部货款19600元，利息1513元,诉讼费164元,本案执行费219元，共计21496元。在执行中，被执行人西宁城北汇成石材经营部于2020年12月28日已付给申请人西宁城北永盛石材经营部21277元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1171号之五申请执行人：马凡超，男性，1990年11月29出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人：杨絮，女性，1988年11月10出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1894号 原告：李某甲，男，1981年10月28日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被告：李某乙，男，1966年3月13日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告李某甲与被告李某乙不当得利纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告李某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某甲撤回起诉处理。 审判员  李明金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邹祖群
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执839号之二申请执行人：荆明学，男，1969年4月22日生，汉族，x县x镇x路**。被执行人：段飞飞，男，汉族，1988年03月09日生，住x镇x南门西x单元x楼x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段飞飞在光大银行xx100账户内存款人民币101908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十二月十五日书记员陈园洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10156号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人周卓君，男，1989年08月09日出生，住广东省高要市。申请执行人刘学勇与被执行人周卓君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21583号民事判决书已发生法律效力。因周卓君未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人周卓君给付刘学勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周卓君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周卓君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周卓君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执211号之一 申请执行人：严壮生，男，汉族，1951年12月3日生，住该团。 被执行人：秦峰，男，汉族，1979年8月18日生，住该团。 申请执行人严壮生与被执行人秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）兵0401民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严壮生于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。 在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人秦峰发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经本院调查、申请执行人提供线索和被执行人申报财产查明：被执行人秦峰属第四师六十一团六连职工，主要靠种植9亩果园维持生活，因其经营公司失败，现无银行存款、车辆、房产可供执行，也未缴纳住房公积金和购买大额保险理财产品。2020年12月14日，本院向申请执行人严壮生反馈四查情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，也不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，同意本院终结本次执行程序。当日，本院依法将被执行人秦峰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人秦峰现无财产可供执行，申请执行人严壮生也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张林峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执781号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行,住所地广西东兴市民族路**，统一社会信用代码914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 被执行人：东兴联友进出口有限公司,,住所地广西东兴市北仑大道**统一社会信用代码91450681672483930F。 法定代表人：孟凡山,总经理。 被执行人：孟凡山,男,汉族,住广西东兴市北仑大道**。 被执行人：王玉霞,女,汉族,住,住广西东兴市北仑大道**/div> 被执行人：孟凡荣,女,汉族,住山东,住山东省临清市iv> 被执行人：张保华,男,汉族,住山东,住山东省临清市iv> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴联友进出口有限公司、孟凡山、王玉霞、孟凡荣、张保华借款合同纠纷一案中，因被执行人已清偿完债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦玉华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1378号申请执行人：范广森,男性,1963年1月2日出生,住昌图县。被执行人：赵旭江，男性,1969年2月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人范广森与赵旭江借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初651号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范广森于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初651号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1377号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘斌，男，2001年10月9日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化,无业,住纳雍县。因本案于2020年10月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）2019号起诉书指控被告人潘斌犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人潘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月3日19时许，被告人潘斌伙同唐某（另案处理）来到温岭市××镇××宿舍××室，溜门入内并窃得被害人石某放在衣柜内的一个黑色小包，内有人民币90元及身份证、银行卡等物。而后，两人下楼时，被告人潘斌再次溜门进入1401室，窃得被害人陈某放在床上的一部华为Ｐ30手机。嗣后，被告人潘斌将手机销赃后得款人民币1850元。经认定，该手机价值人民币2800元。 2.2020年10月8日下午，被告人潘斌溜门进入温岭市温峤镇台州盈佰鞋厂员工宿舍223室，从被害人杨某挂在床头的一个小包内窃得人民币200元。 2020年10月12日中午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市温峤镇一网吧内抓获被告人潘斌。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人潘斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人潘斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘斌的供述和辩解，被害人陈某、石某、杨某的陈述，证人唐某的证言，现场照片，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检察笔录，辨认笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘斌以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘斌归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月21日起至2021年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人潘斌退赔给被害人石某人民币90元；退赔给被害人陈某人民币2800元；退赔给被害人杨某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9046号申请执行人：孟云松，男，1984年9月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京霖泉瑜翔网络工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴****楼****101，统一社会信用代码×××。法定代表人：尤学利，总经理。申请执行人孟云松与被执行人北京霖泉瑜翔网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出的京顺劳人仲字[2020]第5525号仲裁调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币133000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2020]第5525号仲裁调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3361号 廖兴国： 关于周宋伟与廖兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。依据本院生效法律文书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢141号之一申请执行人陶亚，女，汉族，1968年12月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托代理人吴永泽，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人冯加宝，男，汉族，1957年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市明辉建筑劳务有限公司，住所地:湖北省黄石市西塞山区河口镇龙山村长干垴。法定代表人：冯加宝。保证人冯光辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省大冶市河口镇龙山村**上刘湾**。公民身份号码4202031987********。陶亚与冯加宝、黄石市明辉建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初265号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。本案在执行中，经查明被执行人冯加宝、黄石市明辉建筑劳务有限公司、保证人冯光辉名下无证券、无银行存款、无网络资金、无住房公积金账户；被执行人冯加宝名下有车辆登记，本案已进行查封，但未实际扣押；保证人冯光辉名下有房产登记，但已被其他案件查封，本案已轮候查封；除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人冯加宝、黄石市明辉建筑劳务有限公司、保证人冯光辉负有继续向申请执行人陈锦龙履行债务的义务，被执行人或保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十七日书记员 胡 炜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执806号申请执行人：合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市合阳县商城南路**。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托代理人：王伟，该社城区信用社客户经理。被执行人：雷平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关街道办事处。被执行人：宁娟丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关镇街道办事处。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人雷平、宁娟丽借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初956号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷平、宁娟丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人雷平、宁娟丽返还借款本金1953514.18元并支付利息（利息按照月利率9.6‰计算，自2016年2月29日起算至2020年4月5日；逾期利息按照月利率12.48‰计算，自2020年4月6日起算至执行清结之日；截止2019年9月21日被执行人雷平、宁娟丽已支付利息829146.81元），并承担案件受理费11736元，本院已依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统与传统查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，雷平名下位于合阳县城关镇解放南路商城合房权证登有字第3-031**房产正在另案进行拍卖，待拍卖、变卖成交后申请执行人合阳县农村信用合作联社优先受偿。因拍卖、变卖期限较长，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法对被执行人雷平、宁娟丽限制消费并纳入失信人名单。本案尚有1953514.18元及利息和案件受理费11736元和执行费23357元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月一日书记员  杨 欢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3571号之一申请执行人：吴某，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐某，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱某，女，1968年1月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐某，女，1988年6月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周某，男，1988年10月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。吴某与徐某、朱某、徐某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐某、朱某、徐某、周某共结欠申请人借款本息65万元；该款于2020年11月15日前还清。如未按期足额履行，则需自2020年11月16日起按年利率18%计息。二、商业承兑汇票（票号0010006221131255，出票时间2015年2月5日，付款人江苏信达高温线缆有限公司，收款人泰州金鑫特种线缆有限公司，开户行中国工商银行兴化陈堡支行，出票金额50万元整）由徐某持有。本案诉讼费11103元，减半收取5551.50元，保全费4520元，合计10071.50元，由原告吴某承担。因徐某、朱某、徐某、周某未履行生效法律文书确定的义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐某、朱某、徐某、周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0402执3571号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某、朱某、徐某、周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年12月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于新世界花苑6幢2803室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月17日至2023年12月16日），该不动产抵押于中国农业银行股份有限公司常州城区支行，首查封法院为本院。5、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的650000元，已执行到位0元，尚有执行款650000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3800号原告：株洲海王医疗器械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路利德工业园研发中心********。法定代表人：龚洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：被告湖南景仁医疗投资管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**金泓园****div>法定代表人：王卫国。委托诉讼代理人：李志华，该公司员工，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：上海复星医疗（集团）有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区康南路**综合楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈玉卿。原告株洲海王医疗器械有限公司诉被告湖南景仁医疗投资管理有限公司、上海复星医疗（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告株洲海王医疗器械有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海复星医疗（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告株洲海王医疗器械有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲海王医疗器械有限公司撤回对被告上海复星医疗（集团）有限公司的起诉。审 判 长  尹利容人民陪审员  屈红英人民陪审员  罗艳平二〇二〇年十二月十日实习法官助理田莉书记员易漾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2645号 覃泽炜、高益霞、来宾天福房地产开发有限公司： 覃泽炜、高益霞与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10814.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位10876.98元(其中执行费：62元)，申请人已认可。至此，覃泽炜、高益霞向本院申请执行的（2020）桂1302民初1859号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2606号 申请执行人：张永磊，男，汉族，1985年5月5日出生，住哈密市。被执行人：新疆鑫磊运输有限公司，住所地哈密市石油基地开发区312国道南侧**。法定代表人：赵永国，经理。被执行人：赵永国，男，汉族，1981年2月2日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5239民事调解书,即申请执行人张永磊与被执行人新疆鑫磊运输有限公司、赵永国合同纠纷一案，申请执行标的193884元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初757号   原告：豆某，住礼县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃陇右律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，甘肃陇右律师事务所实习律师。   被告：盖某，住礼县。   被告：王某1，住礼县。   被告：王某2，住礼县。   被告：王某3，住礼县。   原告豆某诉被告盖某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，在审理过程中，原告以其发现新情况为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告豆某撤回起诉。   案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告豆某负担。   审判长 秦泰   审判员 南燕   人民陪审员 张禧   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 牛菲