广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初571号原告：卢乃旺，男，1984年11月2日出生，身份证住址广东省高州市。委托代理人：张志玲，广东驰纳律师事务所律师。被告：畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和向兴路恒明珠工业园******，统一社会信用代码914403007604575562。法定代表人：陈喜龙。诉讼代表人即破产管理人：吕乐野，男，满族，1992年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈玉林，男，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址福建省福清市。委托代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢乃旺及原告委托代理人张志玲、被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称畅鸿塑胶公司）破产管理人吕乐野、被告陈玉林委托代理人汤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告畅鸿塑胶公司退还原告购买旧注塑机支付款80万元。2.被告畅鸿塑胶公司赔付原告因被告畅鸿塑胶公司无法交付注塑机所产生的损失费用68100元；合计：868100元。3.被告畅鸿塑胶公司承担本案的案件受理费、保全费。庭前原告追加陈玉林作为被告，并将诉讼请求增加诉讼请求：4.被告陈玉林对旧注塑机支付款80万元及因被告畅鸿塑胶公司无法交付注塑机所产生的损失费用68100元承担连带清偿责任。5.被告陈玉林玉被告被告畅鸿塑胶公司共同承担案件受理费、保全费。被告畅鸿塑胶公司答辩称，畅鸿塑胶公司实际收款金额为20万元，对该部分的债权，畅鸿公司认可，现畅鸿塑胶公司已被裁定受理破产清算，原告按规定申报债权，该部分管理人可进行审核认定。另外60万元未支付至畅鸿塑胶公司名下，是支付给陈玉林的。作为管理人，目前尚未掌握到陈玉林将收到的60万元支付给畅鸿塑胶公司的证据。畅鸿塑胶公司不能排除付款人与陈玉林是否存在其他经济纠纷，据陈玉林回应60万元全部用于公司所言，应庭后核实。原告的第二项诉讼请求金额为68100元，占原告主张本金的8.51%，该数据没有事实和法律依据，也明显过高且不合理。原告的证据不足以证明是畅鸿塑胶公司的真实意思表示，畅鸿塑胶公司因其他诉讼纠纷，财产已被法院查封，是无权处置涉案的机器设备。原告在诉状中的陈述，也证明其明知是被法院查封才导致的无法继续履行，若同意额外支付损失费用，明显损害了其他债权人的合法权益。畅鸿塑胶公司已经被裁定进入破产清算程序，依据企业破产法第19条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。法院应当驳回原告的保全申请，若已经保全，也应解除。被告陈玉林答辩称，1.原告追加被告二作为共同被告没有事实和法律依据。首先，原告并不具有该案的适格的主体资格，因为原告所提供的旧注塑机出售协议乙方是全集机械公司，并非原告。2.被告二在收到全集机械支付的款项后，全部用于被告一的生产经营活动，并没有用于拿去抵私人货款之用，并且原告也没有提供充分的证据，所以原告追加陈玉林作为本案的共同被告是没有事实和法律依据的。3.2019年11月4日被告一负责人由陈玉林变更为陈喜龙，是公司的正常经营行为，任何一家企业都有自己的经营权利，由谁作为法定代表人是公司的自主的权利，并不能由此推定变更法定代表人存在恶意逃债。经审理查明，2019年9月20日，原告以全集机械公司（未成立）名义与被告畅鸿塑胶公司签订《旧注塑机出售协议》约定：1.被告畅鸿塑胶公司将21台旧注塑机出售给原告，价款为1300000元；2.签订时，原告需向被告支付60万元作为订金。同日，原告向被告畅鸿塑胶公司转账200000元，原告指定付款人向被告畅鸿塑胶公司原法定代表人陈玉林转账400000元。2019年10月22日，原告及原告指定付款人向被告畅鸿塑胶公司原法定代表人陈玉林转账200000元。落款处有原告签字及被告盖章确认。2019年10月25日，原告以全集机械公司（未成立）名义与被告畅鸿塑胶公司签订《协议》约定：关于2019年9月20日，双方达成购买二手注塑机合同到目前未能拉机，经双方代表协商确定如下：1.2019年10月29日是否可以拉走注塑机；2.如不可以拉走注塑机，当即退回原告所交被告畅鸿塑胶公司的800000元，并且乙方需要赔付原告因无法交付注塑机所产生的费用68100元，若可以拉走机器，55000元定金费可免赔付，赔偿车费13100元即可。落款处有原告签字及二被告盖章签字确认。2019年9月20日，被告陈玉林分九次向被告畅鸿塑胶公司转账共计4240000元；同日，被告畅鸿塑胶公司支出4240000元，此时，被告畅鸿塑胶公司金额为0元。2019年9月21日，被告畅鸿塑胶公司收到原告于2019年9月20日转账的200000元。2019年9月21日，被告畅鸿塑胶公司向被告陈玉林转账125000元，被告畅鸿塑胶公司支出17871.98元，此时，被告畅鸿塑胶公司金额为57128.02元。2019年9月23日，被告陈玉林向被告畅鸿塑胶公司转账45000元，此时，被告畅鸿塑胶公司账户金额为102128.02元。当日，被告畅鸿塑胶公司支出100000元，此时，被告畅鸿塑胶公司金额为317元。2019年9月25日，被告畅鸿塑胶公司收到100000元款项，同日，被告畅鸿塑胶公司被告陈玉林转账100000元。2019年9月26日，被告陈玉林向被告畅鸿塑胶公司转账15000元；同日，被告畅鸿塑胶公司支出15000元。2019年9月26日，被告陈玉林向被告畅鸿塑胶公司转账25000元；同日，被告畅鸿塑胶公司支出25000元，此时，被告畅鸿塑胶公司金额为313元。2019年9月30日，被告畅鸿塑胶公司收到77595.76元款项，同日，被告畅鸿塑胶公司被告陈玉林转账77900元。以上事实，《旧注塑机出售协议》、《协议》、银行流水及庭审记录等证据附卷为证。关于原告主张被告畅鸿塑胶公司退还购买旧注塑机支付款80万元。本院认为，原告与被告畅鸿塑胶公司签订《旧注塑机出售协议》后，原告依约支付订金及部分尾款共计800000元，被告畅鸿塑胶公司未能按约向原告提供注塑机。双方于2019年10月25日签订《协议》，被告畅鸿塑胶公司2019年10月29日不能提供注塑机时，被告畅鸿塑胶公司应向原告退还已经支付货款800000元及赔付原告因无法交付注塑机所产生的费用68100元。现被告畅鸿塑胶公司未能按约定于2019年10月29日向原告提供注塑机，已经违约。因此，根据约定，原告主张被告畅鸿塑胶公司退还货款800000元及赔付原告因无法交付注塑机所产生的费用68100元，于法有据，本院予以支持。对于被告畅鸿塑胶公司抗辩，签订《协议》并非被告畅鸿塑胶公司的真实意思表示，但又无证据予以佐证，对此，本院不予采信。对于被告畅鸿塑胶公司抗辩68100元过高。本院认为，68100元对于合同价款为1300000元而言，并未达过高程度，因此，对于被告畅鸿塑胶公司的该项抗辩，本院亦不予采信。关于原告主张被告陈玉林对被告畅鸿塑胶公司上述债务承担连带清偿责任。本院认为，根据被告陈玉林提供的银行流水，被告陈玉林与被告畅鸿塑胶公司存在频繁资金往来，被告陈玉林未对上述资金往来用途举证说明或作出合理解释。相反，根据资金往来情况，被告畅鸿塑胶公司账户经常处于较低余额状态，在被告畅鸿塑胶公司需要支出时，被告陈玉林才向被告畅鸿塑胶公司转账。根据上述情况，对原告主张被告陈玉林与被告畅鸿塑胶公司财产混同，导致被告畅鸿塑胶公司丧失独立人格，本院予以采信。虽然被告陈玉林并非被告畅鸿塑胶公司股东，但是被告陈玉林作为被告畅鸿塑胶公司法定代表人期间，其财产与被告畅鸿塑胶公司混同。财产混同极易导致公司财产的隐匿、非法转移和被私吞、挪作他用，同时，表现出被告陈玉林与被告畅鸿塑胶公司利益一体化，公司的盈利可以随意转化为被告陈玉林的个人财产，最终严重损害公司及债权人的利益。被告陈玉林与被告被告畅鸿塑胶公司财产混同，否认被告畅鸿塑胶公司人格独立，违反诚实信用原则。因此，原告主张被告陈玉林对被告畅鸿塑胶公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卢乃旺退还货款人民币800000元；二、被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卢乃旺支付人民币68100元三、被告陈玉林对被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6241元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。