wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4643号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告陈洁，女，1965年11月3日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款212967.96元，其中本金103986.35元、截至2020年4月8日的违约金80490.37元、消费利息9130.9元、分期交易利息18659元、分期付款手续费701.34元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号7942下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告陈洁未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年10月29日，被告陈洁向原告农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年11月4日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截至2020年4月8日，被告差欠本金103986.35元、消费利息9130.9元、分期交易利息18659元、违约金80490.37元、分期付款手续费701.34元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目、标准的公示网页和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈洁经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈洁于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金103986.35元。二、被告陈洁于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截至2020年4月8日的消费利息9130.9元、分期交易利息18659元及此后的利息（以透支本金103986.35元为基数，按日利率万分之五的标准计算至其付清之日）。三、被告陈洁于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费701.34元。四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告陈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元、公告费73元，由被告陈洁负担1414元，原告自行负担906元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告陈洁在支付上述款项时一并付给原告1414元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初15254号 原告：张雪，女，汉族，1991年8月10日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810037852。 被告：兴业银行股份有限公司贵阳分行。 住所地址：贵阳市中华南路45号。 法定代表人：梁建群，行长。 委托代理人：谢伟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199920350222。 委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201810038677。 本院在审理原告张雪诉被告兴业银行股份有限公司贵阳分行劳动合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告张雪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张雪负担。 审判员  吴波 二〇二〇年十二月一日  法官助理刘云  书记员盛婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5958号之二 申请执行人杨建挺,男,1992年08月15日出生,住所地义乌市。 被执行人楼国帅,男,1992年07月25日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人朱亚倩,女,1990年09月05日出生,住所地义乌市。 申请执行人杨建挺与被执行人楼国帅等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建挺向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人楼国帅等归还申请执行人杨建挺借款本金34万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人楼国帅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国帅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国帅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国帅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人楼国帅有和他人共有的坐落于义乌市××镇××村××幢××号不动产，因上述不动产和他人共有，暂不能确定被执行人所占份额，本案暂不做处置，另查明被执行人楼国帅有车牌号为浙ＧＲ××××，被执行人朱亚倩有车牌号为浙Ｇ9××××的车辆，后经核查，未查询到上述车辆信息。另暂未发现被执行人楼国帅等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国帅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国帅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨建挺。 本院认为，被执行人楼国帅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴钢钢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2881号申请执行人秦红波,男,1989年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人金元平,男,1996年5月3日生,汉族，住贵州省盘州市。秦红波申请执行金元平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7243号民事判决书，责令被执行人金元平给付申请执行人秦红波借款本金10000元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本院立案后，依法向被执行人金元平邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人金元平未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金元平名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询，被执行人只有零星银行存款，且不足百元，本院已冻结了被执行人金元平的财付通账户，查无车辆信息，经不动产登记中心调查，被执行人无房产信息，经被执行人户籍地调查，被执行人长期外出，无可供执行的财产。2020年11月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月七日书记员  孙 浩
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1437号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：赵琦，1971年11月18日，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十日书记员  宋雨霏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12942号之一 申请执行人：潘英约，男,1976年5月16日生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁锦棠，男,1962年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人潘英约与被执行人梁锦棠宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人潘英约清偿欠款471000元；案件受理费由被执行人梁锦棠负担7667元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年12月3日冻结了被执行人梁锦棠在中山市民众镇沙仔村的征地分配款、年终分红、股权收益等预期收入元，目前未有实际分红收益可供扣划，冻结期限三年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本院已依法将梁锦棠纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12942号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘志鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初491号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李超，男，1997年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被威宁自治县公安局取保候审，同年12月3日经威宁自治县人民检察院决定取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李超及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年10月23日晚，被告人李超与其朋友在威宁自治县一餐馆内吃饭，席间李超饮酒。后李超驾驶一辆别克牌轿车车牌号贵Ｆ×××××，从威宁自治县小海镇往威宁自治县县城方向行驶。李超驾车行至威宁自治县某路中段时，发现威宁自治县交警大队民警在路口设卡查酒驾。李超为逃避查处欲倒车驶离，遂与刘某某驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆及人员不同程度受伤、受损。后交警将李超查获并对其进行呼气式酒精测试，酒精检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，交警遂将其带至威宁自治县人民医院抽取血液并送检。经贵州中一司法鉴定意见中心鉴定：李超血液乙醇含量为206.06ｍｇ／100ｍｌ。 据此认为，被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而向本院提起公诉，并以李超主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理为由，建议判处被告人李超拘役三个月，并处罚金三千元。请依法判处。 被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均未持异议。 其辩护人以被告人李超具有自首情节，自愿认罪认罚，且与公诉机关签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李超从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2020年10月23日00时37分，被告人李超酒后驾驶一辆牌号为贵Ｆ×××××的别克牌小型轿车，从威宁自治县六桥街道小地名毛家山沿向阳路往会展中心方向行驶，当车辆行驶至威宁自治县某路中段时，见路口处有交警正在查车，为逃避检查欲倒车驶离，遂与刘某某驾驶的车辆发生碰撞，被威宁自治县公安局交通警察大队一中队民警当场查获，民警对李超进行呼气式酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后将李超带到威宁自治县人民医院抽取血液，威宁自治县公安局交通警察大队将抽取的李超血液委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李超的血液中检出乙醇成分，其含量为206.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月2日，被告人李超接到民警的电话后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年12月3日，被告人李超在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，质证的接处警登记表、立案决定书、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果但、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、现场照片、血样提取登记表及送检委托书、鉴定意见书贵州中一司鉴[2020]毒鉴字第2861号鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、交通事故认定书（简易程序）、交通事故协议书及谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李超违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人李超具有自首情节，自愿认罪认罚，且与公诉机关签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李超从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程世君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 灿
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3792号 上诉人:张坤，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人:亳州新城建设投资有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区木兰路**。 法定代表人:闫宇。 被上诉人:尹市委，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张坤与被上诉人亳州新城建设投资有限公司（以下简称新城公司）、尹市委确认合同无效纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张坤上诉请求:1.撤销谯城区人民法院作出的（2020）皖1602民初4262号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定，本案中，张坤提供的证据仅能证明其在拥有宅基地一处，不能证明涉案房屋系其所有，应承担举证不能的不利后果，故对其要求确认新城公司、尹市委签订的《亳州市药都大道（彭马段）综合改造工程房屋拆迁补偿安置协议书》无效及返还房产的诉讼请求不予支持。一审法院拒此驳回张坤的诉讼请求。张坤认为一审法院在事实认定上是不尊重客观事实，本案张坤提供的土地登记呈批表等证据载明张坤宅基地上建有房屋，房屋位置明确、清楚。张坤房屋系自行合法建造，其对房屋拥有合法所有权，农村在自家宅基地上建房绝大多数没有物权登记。一审法院认定张坤没有证据证明涉案房屋系其所有，请二审法院对此进行审查。二、新城公司、尹市委签订的房屋拆迁补偿安置协议书严重侵害了张坤合法权益，新城公司、尹市委无权处置张坤的财产。请二审法院传唤新城公司、尹市委亲自到庭接受询问，确认新城公司、尹市委签订拆迁补偿安置协议书的依据，请二审法院查清房产归属。综上，新城公司、尹市委非法处置张坤财产权，张坤多次向市政府、高新区及第五社区管理区进行反映。现在导致张坤无房可居住，合法权益不能得到保护。张坤现请求二审法院依据事实、依据法律规定，作出公正判决。 尹市委答辩称，属于张坤的拆迁补偿款已经被张坤领取，张坤有房子住。涉案房屋是尹市委从张坤手中购买，尹市委、张坤签订有协议，协议丢失，但有证人可以证明。 张坤向一审法院提出诉讼请求:1.判令新城公司与尹市委2013年5月19日签订的亳州市药都大道(彭马段)综合改造工程房屋拆迁补偿安置协议书无效；2.判令新城公司、尹市委返还张坤的房产(房屋有堂屋3间，东屋3间)暂计10万，依评估为准；3.本案诉讼费由新城公司、尹市委承担。 一审法院认定事实：张坤系亳州市谯城区开发区居民，其长期在外地居住，张坤在拥有宅基及房产一处。张坤诉称2019年7月27日拆迁人员对其所有的房屋进行拆迁，2019年11月21日张坤向市政府、高新区及第五社区管理区进行信访于得知新城公司（拆迁人）与尹市委（被拆迁人）已于2013年5月19日签订了《亳州市药都大道（彭马段）综合改造工程房屋拆迁补偿安置协议书》。《协议书》产权调换安置、资金发放、安置户型等内容都进行了约定。张坤认为新城公司的拆迁行为侵犯了自己的合法权益，故起诉来院请求确认新城公司、尹市委签订的《亳州市药都大道（彭马段）综合改造工程房屋拆迁补偿安置协议书》无效并并判令新城公司、尹市委返还其房产。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。新城公司与尹市委于2013年5月19日签订的《亳州市药都大道（彭马段）综合改造工程房屋拆迁补偿安置协议书》不违反法律法规及强制性规定，系当事人双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张坤提供的证据仅能证明其在拥有宅基地一处，不能证明涉案房屋系其所有，应承担举证不能的不利后果，故对其要求确认新城公司、尹市委签订的《亳州市药都大道（彭马段）综合改造工程房屋拆迁补偿安置协议书》无效及返还房产的诉讼请求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认；二审查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审驳回张坤的诉讼请求是否正确。张坤一审请求第一项：判令新城公司与尹市委2013年5月19日签订的亳州市药都大道(彭马段)综合改造工程房屋拆迁补偿安置协议书无效。张坤一二审提交的证据不能证明其该主张成立，不能证明本案符合合同无效的情形，故一审对其该主张不予支持并无不妥；张坤一审请求的第二项：判令新城公司、尹市委返还张坤的房产(房屋有堂屋3间，东屋3间)暂计10万，依评估为准。该诉讼请求不明确，无具体位置，且张坤所诉称的房屋已不存在；其主张的暂计10万元亦无依据。因此一审对其该诉讼请求不予支持亦无不当。 综上，张坤的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由张坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1200号之十申请执行人：李世英，女性，1949年10月24出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执372号之五申请执行人：尚某某，女性，1971年11月08出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1968年01月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行尚某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异31号 异议人：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大搞北侧丽泽佳园办公楼，统一社会信用代码：9145032279434113XR。 法定代表人:杜忠平，董事长。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该支行行长。 被执行人：谭明山，男，壮族，1988年6月26日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行被执行人谭明山信用卡纠纷一案中，异议人桂林慧佳房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桂林慧佳房地产开发有限公司称，中国建设银行股份有限公司桂林分行诉谭明山信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年3月15日向桂林市秀峰区人法院申请财产保全。2019年3月15日，桂林市秀峰区人民法院根据(2019)桂0302民初306号民事裁定书，查封了谭明山在申请人处购买的慧佳城第7栋1单元10层03号商品房。2019年4月12日，异议人因商品房预售合同纠纷，将谭明山诉至桂林市临桂区人民法院，临桂区人民法院一审驳回了异议人的诉讼请求。异议人不服一审判决，向桂林是中级人民法院提起上诉，2020年1月17日，桂林市中级人民法院做出了(2019)桂O3民终3313号民事判决书，撤销了一审判决，解除了异议人与谭明山签订的商品房买卖合同，并判令谭明山向申请人返还所购买的商品房，协助办理注销合同备案手续。根据以上事实，谭明山虽然与申请人签订了《商品房买卖合同》，但所购买的商品房尚未办理产权登记手续，谭明山仅对相关房产享有债权。(2019)桂O3民终3313号民事判决书生效后，谭明山对慧佳城第7栋1单元10层03号商品房已不再享有任何权益。中国建设银行股份有限公司桂林分行申请查封该房屋没有事实及法律依据。故，异议人请求依法裁定异议成立，并中止对慧佳城第7栋1单元10层03号商品房的执行。 本院查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司桂林分行与谭明山信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月15日作出(2019)桂0302民初306号民事裁定书：查封被申请人谭明山名下的位于桂林市临桂县熊虎山庄西侧慧佳城第七栋1单元10层03号房产。本院于2019年3月15日作出(2019)桂0302民初306号协助执行通知书，临桂区不动产登记局协助本院查封了谭明山名下的位于桂林市临桂县熊虎山庄西侧慧佳城第七栋1单元10层03号房产，查封期限三年。 同时查明,桂林市中级人民法院作出的（2019）桂Ｏ3民终3313号民事判决书，判决：“一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1181号民事判决；二、解除桂林慧佳房地产开发有限公司与谭明山、高莎于2017年2月20日签订的《商品房买卖合同》；三、谭明山、高莎将其购买位于桂林市临桂区熊虎山庄西侧慧佳城第7栋1单元10层03号房返还桂林慧佳房地产开发有限公司，并协助桂林慧佳房地产开发有限公司到房产登记部门办理商品房注销备案登记手续；四、谭明山、高莎向桂林慧佳房地产开发有限公司支付违约金60600元。” 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉房产已网签登记在被执行人谭明山、高莎名下，本院已依法查封该房产。桂林市中级人民法院于2020年1月17日作出(2019)桂O3民终3313号民事判决系在本院查封案涉房产后作出。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回桂林慧佳房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 黄国超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 温 洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执479号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请沈长涛没收财产一案，经本院依法拍卖公安局随案移送的计算器一台，经过第二次拍卖，成交价格人民币12元，已全部上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3328号原告：姚羽，男，生于1986年7月8日，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘冰，男，生于1981年11月18日，汉族，户籍住址：建始县，现住恩施市。被告：杨娟，女，生于1984年8月13日，汉族，住恩施市，系被告刘冰之妻。被告：建始三网通讯设备有限公司，住所地：建始县烟墩大道**。法定代表人：杨娟，该公司总经理。原告姚羽诉被告刘冰、杨娟、建始三网通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚羽以双方自愿庭外调解处理为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚羽撤回起诉。本案案件受理费免予交纳。审判员  粟敦燕二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 枚
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2495号之一申请执行人：张桂芝，女，1949年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：吉向波，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人张桂芝与被执行人吉向波合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4070号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人吉向波于2019年6月30日前偿还申请人5000元，2020年6月30日前偿还申请人5200元；被执行人若有一次逾期未履行偿还义务，申请人可就剩余欠款申请执行。本案受理费免于收取。因被执行人吉向波在向申请人偿还2000元后，未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张桂芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月19日，向被执行人吉向波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月15日、2020年10月16日、2020年11月7日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉向波名下有银行存款1068元，扣缴执行费50元后余1018元，已支付给申请人。2、查明被执行人吉向波名下无房产登记信息。2、查明被执行人吉向波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吉向波名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人吉向波名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吉向波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人吉向波名下无可供执行财产。四、2020年10月1日，向被执行人吉向波发出限制高消费令，并依法将被执行人吉向波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位标的1068元，扣缴执行费50元后余1018元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7182元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉向波负有继续向申请人张桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员 ：房冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3352号   申请执行人：饶孜·阿布都，男，1946年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：吐尔逊·饶孜，男，1970年7月20日出生，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人饶孜·阿布都与被执行人吐尔逊·饶孜赡养费纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的(2011)米东执字第272民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的(2011)米东执字第272民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人吐尔逊·饶孜在银行和其他金融机构帐户存款300元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  姚 海 棠
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保173号胡满发、张桂芳：申请人胡满发与被申请人张桂芳诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月23日向本院申请保全，本院2020年12月22日作出的（2020）吉2404财保126号民事裁定书，已发生法律效力。一、冻结被申请人张桂芳在珲春市人民法院应收执行款5000元（案号：（2020）吉2404民初1864号），冻结期限一年；二、冻结担保人刘温慧名下吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内资金5000元（账号：XXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保173号申请保全人胡满发与被申请人张桂芳诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月二十四日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1305号 原告王柔又，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人杨明，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系原告王柔又之夫。 被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区福城路与金马路交汇处芙蓉北路街道办事处501。 法定代表人谢新飞，该办公室主任。 委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。 被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，该区区长。 委托代理人唐畅。 委托代理人吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。 原告王柔又诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市开福区人民政府房屋行政征收及行政复议一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王柔又以问题已经解决为由，于2020年12月18日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王柔又撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告王柔又负担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  彭玉霖 人民陪审员  廖水月          二〇二〇年十二月十八日 法官助理孙洁 书记员龚蕾 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8713号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执异68号申请执行人：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县。法定代表人：李扬。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县。法定代表人：徐卫。被执行人：浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司，统一社会信用代码9133062171618380XL，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐美灿。被执行人：浙江振亚热电有限公司，组织机构代码72009432-4，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：冯彩英。被执行人：徐卫，男，1975年6月1日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：蒋丽丽，女，1983年9月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行响水县灌江新城建设发展有限公司与江苏华控大和实业有限公司、浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司、浙江振亚热电有限公司、徐卫、蒋丽丽借款合同纠纷一案中。申请执行人响水县灌江新城建设发展有限公司（简称灌江新城公司）与被执行人江苏华控大和实业有限公司（简称华控大和公司）、浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司、浙江振亚热电有限公司、徐卫、蒋丽丽、徐卫、蒋丽丽追偿权纠纷一案。本院于2020年3月17日作出了（2019）苏0921民初4584号民事判决书，判决华控大和应于判决生效30日内向灌江控股归还代偿款29439509.98元及利息（以29439509.98元为基数，自2019年8月30日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；徐卫、蒋丽丽对29439509.98元代偿款本金追偿不能的部分各承担1/3的清偿责任。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行此案中，被执行人华控大和、徐卫、蒋丽丽不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人灌江控股向本院申请追加华控大和的股东华控建投为本案被执行人，本院依法组成合议庭审查，并于2020年12月11日举行听证，灌江控股的委托代理人何安德、华控建投的委托代理人谢建纲、徐国珍到庭参加听证，现已审查终结。申请人灌江控股请求：依法追加华控建投为被执行人。事实与理由：根据公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人的若干规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。华控建设是华控大和的股东。案外人华控建投辩称：华控建投和华控大和是两个不同的独立法人，且彼此经营独立、财产独立、财物独立。华控建投于2015年9月份依法注册成立的有限公司，华控大和是2006年1月份依法注册成立的有限公司（非一人有限公司）。虽然华控建投于2019年1月8日成为华控大和的股东，但仅是股东而已，双方之间经营上、财务上、财产上都是相互独立的，不存在财务及财产的混同以及作为股东的抽逃出资等行为。为证明自己的主张，华控建投提供了该公司2019年度审计报告，申请人灌江控股对该报告的真实性、合法性无异议，但认为该审计报告不足以证明华控大和的资产、财务独立于华控建设。审计报告中没有数据反映出资或股权转让款的支付，也没有提供其子公司华控大和的审计报告及财务报表。本院查明，2006年1月6日，江苏大和氯碱化工有限公司成立，注册资本为27000万元人民币。2018年12月10日，公司股东由徐建娣、徐建萍、徐卫、盐城泓和创业投资中心（有限合伙）变更为华控建投集团有限公司，市场主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。2019年1月8日，江苏大和氯碱化工有限公司名称变更为江苏华控大和实业有限公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，据此，一人有限公司的股东是否对公司债务承担连带责任的举证责任在于该股东，故华控建投集团有限公司在本案中负有举证证明江苏华控大和实业有限公司财产独立于华控建投集团有限公司的财产的责任。对于华控建投集团有限公司提供的该公司2019年度审计报告，本院认为，该审计报告不足以证实两公司之间财产独立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追究该股东为被执行人，对该公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，对于申请人申请将华控建投集团有限公司追加为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加华控建投集团有限公司为本案被执行人，对被执行人江苏华控大和实业有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。与追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921执306号法律文书已经发生法律效力。因未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年月日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。2020年月日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：1、；2、。2020年月日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年月日查封了被执行人名下位于县城的不动产，查封期限三年。2020年月日查封了被执行人苏J号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 杨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢413号 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人毛仁富、毛朝君信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1330号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人毛仁富、毛朝君履行了纠纷款人民币55494.82元。现本案的部分执行标的55494.82元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执365号之一 申请执行人：杨克宁，男，1982年10月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：杨秋英，女，1985年10月4日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙金花，女，1986年7月4日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙秀明，男，1957年7月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：雷调保（曾用名雷阿吊），女，1962年3月5日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行杨克宁申请执行龙金花、龙秀明、雷调保婚约财产纠纷一案中，于2020年10月29日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行（2020）黔2622民初208号民事判决书确定的返还申请执行人68110元彩礼的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人龙秀明在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行开户的账号62×××21银行存款1504.33元。 二、划拨被执行人龙秀明在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行开户的账号62×××20银行存款11137.82元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨文龙
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1638号之五申请执行人:关福利,男,汉族，1977年10月28日出生，住武陟县。被执行人：邢小超，男，汉族，1983年03月25日出生，住武陟县。被执行人:张永山,男,汉族，1979年4月24日出生，住武陟县关于申请执行人与被执行人邢小超借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人邢小超在17×××05账户内余额人民币122.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢小超在中国工商银行17×××05账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十二月一日书记员  陈洋洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2510号申请执行人王东，男，1985年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王东与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）京0116民初2866号判决书，该判决书判决：被执行人王磊于本判决生效后十日内偿还王东借款9.3万元及利息。因被执行人未履行其义务，王东于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法划拨王磊公积金账户内3827.82元，已经发还给申请执行人，查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王泽华
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川行赔终137号 上诉人（原审原告）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏。 上诉人鲜旭因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初72号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。 原审法院经审理后认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，原告鲜旭在对四川省政府作出的川府复不〔2019〕569号《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。因该院审理的（2019）川01行初1332号案件已判决驳回鲜旭的诉讼请求，故鲜旭一并提起的行政赔偿没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告鲜旭的赔偿请求；案件受理费依法不予交纳。 上诉人鲜旭上诉称，2020年4月15日在一审开庭时，上诉人向法庭提供了19件证据经庭审质证和当庭提供新证据照片证实其事实主张，但原审判决却一字未提。故原审判决依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定系适用法律法规错误。且本案被上诉人向法院与提供的证据清单不具有法律效力，缺乏被上诉人的签字或盖章。综上，请求二审法院：1.判决撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初72号行政赔偿判决书；2.判决四川省政府依法赔偿上诉人鲜旭人身精神、名誉、人格尊严损害等行政复议、诉讼一切损害100万元人民币；3.判决四川省政府依法赔偿鲜旭因行政判决及行政赔偿两案错误判决造成的损害30万元人民币。 被上诉人四川省人民政府辩称：1.被上诉人作出的行政复议决定程序合法。2.被上诉人作出的行政复议决定内容合法。3.上诉人对（达市府不字【2019】6号）《不予受理行政复议申请决定书》不服，以达州市政府为被告，已向达州市中级人民法院提起了行政诉讼。4.被上诉人作出的行政复议决定符合法律法规的规定，上诉人提出的诉讼请求于法无据。综上，被上诉人四川省政府作为行政复议机关，依法履行了行政复议职责，并未对上诉人鲜旭造成任何损害，请求二审法院驳回鲜旭的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人鲜旭在对被上诉人四川省政府作出的川府复不〔2019〕569号《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼时，附带提起本案的赔偿诉讼，因该案已被四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1332号判决驳回鲜旭的诉讼请求，本院作出的（2020）川行终2143号行政判决亦维持了一审判决，故鲜旭一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律根据。因此，原审法院判决驳回原告鲜旭的赔偿请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人鲜旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十二月九日 法官助理  程烁涵 书 记 员  李 凡
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他453号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇南支行，住所地：陇南市武都区。法定代表人：朱晓明，该行行长。被执行人：武都金锁神门业，住所地：陇南市武都区。法定代表人：任朝中。被执行人：任称娃，男，汉族，生于1967年3月5日，住武都区，系任朝中之父。申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南支行与被执行人武都金锁神门业、任称娃金融借贷合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2732号民事判决书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1471号邹学江、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0426号裁决书，受理申请执行人邹学江申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司工程劳务分包合同纠纷一案。本院通过网络扣划被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款4002841.33元，其中缴纳执行费42008.33元，发还申请人邹学江案款3960833元，被执行人已履行完毕义务。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0426号裁决书即(2020)黔01执1471号执行案件于2020年12月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9233号 上诉人（原审原告）：河北融投控股集团有限公司，住所地石家庄市槐安路**，统一社会信用代码：911300005738644209。 法定代表人：梁静,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾学温，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：阎晓佳，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北源兴拍卖有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区（**）2-2-1001，统一社会信用代买：911301047840992555。 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人：张巧伟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑军华，男，该公司员工。 上诉人河北融投控股集团有限公司因与被上诉人河北源兴拍卖有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 河北融投控股集团有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0104民初2380号民事判决书，改判责令被上诉人支付购房款115.2万元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由原审法院从上诉人的购房款中直接扣除买受人吴增肖应付的80万元佣金缺乏法律依据。理由如下1.买受人吴增肖支付的200万元所有权属于上诉人根据拍卖确认书约定，因买受人吴增肖未当场结清成交款项，其于2014年2月19日交纳的保证金已转为定金。该定金是买方向上诉人提供的履约担保，在最后结清款项时，已抵作部分房款，该款属于上诉人所有。 河北源兴拍卖有限公司答辩称，河北融投控股集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北融投控股集团有限公司向一审法院起诉请求：原告融投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付购房定金200万元；2.诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告交付购房款115.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院对双方当事人无争议的事实确认如下： 1.2012年9月18日，原告融投公司与被告源兴公司签订《委托拍卖合同》，原告委托被告为其拍卖广州南方证券大厦房产，合同约定原告应按照成交价的4%向被告支付佣金，由被告从成交价款中一次性扣除；被告应在收到成交价款后10日内将成交价支付给原告。2.2014年12月20日，案外人吴增肖拍得上述房产并向被告支付保证金200万元，当日吴增肖与被告签订《拍卖成交确认书》，约定成交单价2120万元，佣金84.8万元，总金额2204.8万元。后被告认可对吴增肖拍卖佣金4.8万元予以免除，即被告应收取吴增肖佣金80万元。3.原告认可已收到吴增肖支付的购房款2000万元。原、被告均认可计算佣金的基数为拍卖成交价2120万元，原告同意从案涉200万元中扣除己方佣金84.8万元。 一审法院认为，本案争议焦点为被告是否有权从款项中扣除吴增肖的佣金80万元。首先，根据《拍卖成交确认书》，吴增肖应支付的费用包括两部分，即购房成交款2120万元及应支付的佣金84.8万元（后被告放弃部分佣金，总金额为2200万元）。实际履行过程中，吴增肖将200万元支付给被告作为保证金（后转为购房款），其余2000万元直接支付给了原告，吴增肖的合同义务履行完毕。其次，《委托拍卖合同》约定拍卖成交后由买受人向被告支付价款，被告扣除佣金后再支付给原告。原、被告均认可拍卖成交价为2120万元，扣除原告应支付的佣金84.8万元，原告实际应得房款2035.2万元。吴增肖已直接支付原告2000万元，剩余房款35.2万元其有权要求被告自收取的款项中交付。被告现持有吴增肖支付的200万元，扣除原告应支付的佣金外尚余115.2万元，其中包含吴增肖应支付的佣金80万元，原告无权要求被告交付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北源兴拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告河北融投控股集团有限公司购房款35.2万元 本院二审期间，当事人没有提交新证据,双方当事人对一审查明的事实也无异议，上诉人河北融投控股集团有限公司认可被上诉人河北源兴拍卖有限公司应当按合同收取80万元佣金，被上诉人只是认为该佣金应当由买受人承担或不应由被上诉人公司先行扣除。 本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订《委托拍卖合同》，上诉人委托被上诉人拍卖房产，合同约定上诉人应按照成交价的4%向被上诉人支付拍卖佣金，现被上诉人已将合同房产拍卖完毕，拍卖成交确定书确定成交价2120万元，其中2000万元已由买受人直接支付给上诉人，按合同约定，上诉人应收佣金84.8万元，被上诉人同意免除4.8万元佣金，因此买受人实际欠上诉人房产成交款35.2万元，现双方争议的是买受人交付被上诉人处的200万保证金，该保证金在拍卖完成后已转化为房款，被上诉人有权按照合同约定扣除80万佣金，剩余房款35.2万元应当给付上诉人，上诉人也承认扣除佣金后房款应当给付35.2万元，现上诉人要求明确佣金由买受人支付既不符合合同约定，认为被上诉人不应扣除，本案已无实际意义。综上所述，河北融投控股集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15168元由上诉人河北融投控股集团有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘连续 审 判 员 王秀华 审 判 员 张国顺 二〇二〇年十二月一日 法官助理 武晓娟 书 记 员 王金兰 —6—
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3746号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平，分行行长。 被执行人郑金珍，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑金珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月1日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴昊然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2085号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**。 被执行人熊满宏，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行申请执行熊满宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，申请标的：89449.75元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊满宏名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，查封了被执行人熊满宏名下哈飞牌小汽车一辆，但该车辆未能实际控制并暂不具备处置条件，并划拨了被执行人的银行存款13765元。另查明，被执行人有工资收入，我院已依法裁定每月划拨1500元，除此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，并于2020年12月7日对申请执行人进行约谈，申请执行人（代理人）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3798号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1229号 申请执行人胡华东、被执行人史卫江： 申请执行人胡华东诉被执行人史卫江民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初7314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡华东向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史卫江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1229号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6112号 原告：梁新标，男，1966年11月21日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务律师。 被告：泗县双语中学，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇二环北路与二环西路交汇处，统一社会信用代码523413007608427021。 法定代表人：蒋少松。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 本院在审理原告梁新标诉被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案中，发现泗县双语中学已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告梁新标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年十二月一日 书记员 沙莉莉
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初258号                            公诉机关                       河北省怀安县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人姚统金，男，1973年12月7日出生，公民身份号码：1325261***********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，现住址：阳原县三马坊乡三马坊村**。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年12月1日被怀安县人民检察院取保候审。2020年12月14日被本院取保候审                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       怀检一部刑诉（2020）255 号                               指控事实                       2020年7月3日21时许，被告人姚统金酒后驾驶晋BYL8**普通汽车行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街振兴桥处被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为117mg/100ml。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚统金血液中乙醇含量为：119.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人及辩护人意见                       被告人姚统金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚统金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，血液中乙醇含量为119.95mg/100ml，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人姚统金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李晓明                                     二〇二〇年十二月十八日                                     法官助理 李佳鑫                         书 记 员 阮琳玉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1347号申请执行人：赵美玉。申请执行人：易重金。申请执行人：易贤模。申请执行人：郑运兰。被执行人：李海燕。本院在执行申请执行人赵美玉、易重金、易贤模、郑运兰与被执行人李海燕健康权纠纷执行一案中，依法向李海燕发出执行通知书，责令其偿还朱小云款项103708.97元，但被执行人李海燕仅赔偿上述申请执行了经济损失15000元。本院查明，被执行人李海燕名下有位于荆门市东宝区泉口一路18号（万豪国际）8-9-10#10号楼单元***号房屋一套（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第******号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海燕名下位于荆门市东宝区泉口一路18号（万豪国际）8-9-10#10号楼单元***号房屋一套（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第******号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇二〇年十二月十五日书记员  付 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3423号原告：苏晓晓，男，1987年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈振兴，男，1964年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告苏晓晓与被告陈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告陈振兴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓晓到庭参加诉讼，被告陈振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令陈振兴向我偿还借款本金100,000元（人民币，下同）；2、判令陈振兴支付利息（以100,000元为本金，按照同期贷款市场报价利率计算，自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由陈振兴承担。事实和理由：2019年7月18日，陈振兴因资金需要向我借款100,000元，向我出具《借条》一份，承诺2019年8月17日偿还本金，但一直未还款，故我诉至法院。陈振兴未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，苏晓晓提交的《借条》《收条》《个人账户交易明细清单》等证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明苏晓晓起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于苏晓晓提交的证据及陈述，本院查明的事实与苏晓晓诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：苏晓晓与陈振兴之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定利息金额或利率标准，视为不支付利息。借款期限于2019年8月17日届满，陈振兴逾期未偿还借款本金，故其应向苏晓晓偿还借款本金100,000元，并自2019年8月18日起支付资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏晓晓在本案中主张资金占用期间利息按贷款市场报价利率计算，本院予以照准。陈振兴未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振兴于本判决生效之日起五日内向原告苏晓晓偿还借款本金100,000元；二、被告陈振兴于本判决生效之日起五日内向原告苏晓晓支付资金占用利息（以100,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告苏晓晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元、公告费260元，共计1,410元，由被告陈振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月三日书记员  李梦月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初646号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘蔚涛（曾用名刘林），男，1997年7月2日出生于河北省邢台市新河县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市新河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘蔚涛犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人刘蔚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年10月21日7时30分许，被告人刘蔚涛在玉林市玉州区临时停车处，将陶复辛停放在该处的一辆灰色的小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1704元。破案后，该车已被公安机关缴获并返还失主。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人刘蔚涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘蔚涛归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；刘蔚涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人刘蔚涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘蔚涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人刘蔚涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘蔚涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21645号上诉人（原审被告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**，统一社会信用代码91440300279383730Ｈ。法定代表人：李森，公司董事长。委托诉讼代理人：黄文立，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109Ｒ。法定代表人：何泽光，公司董事长。委托诉讼代理人：丁莉琳，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡政，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市广森投资集团有限公司(以下简称“广森公司”)因与被上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司（以下简称“实业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判实业公司的全部诉讼请求。实业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，维护实业公司的合法权益。实业公司向一审法院起诉请求：1.广森公司向实业公司支付自2019年3月至2020年2月共12个月的租金784940.52元和滞纳金262424.92元，共计1047365.44元（以上给付逾期，按年利率6%计算至实际付清之日）。2.本案全部诉讼费用由广森公司承担。一审法院判决：一、广森公司须自判决生效之日起十日内向实业公司司支付2019年3月至2020年2月房屋占用使用费784940.52元，并自2019年3月起以当月占用使用费65411.71元为基数，按照年利率6%的标准，自次月1日起支付资金占用利息至全部款项付清之日止。二、驳回实业公司的其他诉讼请求。案件受理费7113元，由实业公司负担1067元，广森公司负担6046元。以上费用实业公司已经预交，广森公司须自判决生效之日起十日内迳付实业公司。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判令广森公司向实业公司支付占用适用费是否超出了诉讼请求范围，一审关于资金占用利息的认定是否适当。生效判决已经确认双方签订的《笋岗大厦租赁协议书》已经与2018年12月27日解除，广森公司应当向笋岗公司返还涉案房屋，但广森公司直至2020年4月1日才将涉案房屋返还给笋岗公司，广森公司在合同解除后继续占用涉案房屋的行为以及构成无权占有，笋岗公司有权向广森公司主张其无权占有涉案房屋期间的占有使用费用等损失。本案中，根据笋岗公司的陈述可知，笋岗公司起诉时参照原合同标准主张的房租、滞纳金在本质上即为广森公司因其无权占有而应承担的占有损失费用，故一审判令广森公司支付占用使用费并未超出诉讼请求范围。另，资金占用利息作为笋岗公司主张的应付占有使用费的资金占用损失，与占用使用费并不属于重复的赔偿费用，一审关于资金占用利息的处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14226元，由上诉人深圳市广森投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗莎莎（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申43号再审申请人（一审第三人）:周小兰，女，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋东明，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蒋宝，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人周小兰因与被申请人蒋东明、蒋宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初11690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姜勇，男，1974年8月1日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7116号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：丁文静，女，1984年6月13日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告丁文静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告丁文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业管理费6267元、违约金572元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林小镇小区业主。原、被告间签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对森林小镇提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定被告应在每季度第一个月的5日前按季度、房屋面积向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林小镇小区的物业服务企业，被告是该小区22-501号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积78.83平方米。2013年11月14日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司对现代·森林小镇小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止；物业管理事项包括房屋共用部位的维修和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、防范制止不符合法律法规和管理规约的其他不当行为；业主应在每季度第一个月的5日前向物业公司缴纳物业管理服务费，收费标准为小高层1.5元/月/平方米、高层1.9元/月/平方米、临街商业网点2.8元/月/平方米向业主收取；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每日3‰支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年8月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林小镇小区的物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2015年8月1日至2019年12月31日期间共计53个月的物业服务费为6078.98元（78.83平方米×1.50元/月每平方米×53月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文静于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费6078.98元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告丁文静负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告丁文静于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢803号申请执行人：南通天翔电器成套设备有限公司，统一社会信用代码9132061275002946XC，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：杨美兰，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：南通金凤置业有限公司翠湖分公司，统一社会信用代码91320612063274500Y，住所地：江苏省南通市通州区。负责人：李辉。被执行人：南通金凤置业有限公司，统一社会信用代码913206237732356375，住所地：江苏省如东县。法定代表人：李辉。南通天翔电器成套设备有限公司与南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初3901号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司向南通天翔电器成套设备有限公司给付贷款791735元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执102号，执行标的808621.68元。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2020年11月7日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，2020年4月29日，本院以（2018）苏0612执102号案件线下冻结了被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司名下的保证金账户，已实际冻结729773.25元（冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结；未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该保证金尚在担保履行过程中，暂不能扣划；未发现其他可供执行的财产。3.2020年12月28日，本院至被执行人所在地南通市通州区金沙镇大庆路10号调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人的保证账户外，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  沙先锋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保748号解除保全申请人（申请保全人）：贵州华通建材有限公司，统一社会信用代码，91520121059078048Y，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。法定代表人：余兴权。委托代理人：唐俊，唐庆，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，统一社会信用代码915201002144621390，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路**德福中心******。法定代表人：王贵涛。解除保全申请人贵州华通建材有限公司与贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）黔0121财保738号民事裁定，在423,787.64元限额内冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押、冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司相当价值的其他财产,查封、冻结、扣押期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人贵州华通建材有限公司以与被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司双方和解为由，于2020年12月23日向本院申请解除（2020）黔0121财保738号民事裁定对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人贵州华通建材有限公司与被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保738号民事裁定对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢215号 申请执行人谢一峰，男，1970年05月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦迎春，男，1968年10月13日出生，汉族，住来宾市。 申请执行人谢一峰申请执行韦迎春合伙协议纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请强制执行，申请标的为121057元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韦迎春名下的财产进行查询，除本院依法划拨了被执行人韦迎春名下存款37094.33元给申请执行人；原首执案件（2018）桂1302执1994号已查封被执行人韦迎春名下位于广西来宾x，其它未再发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初1653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初1653号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1881号罪犯王永才，男，汉族，1974年1月10日出生于贵州省瓮安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月22日作出（2012）台玉刑初字第633号刑事判决，认定被告人王永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人王永才不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）浙台刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永才减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王永才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分317.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王永才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永才的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执594号 申请执行人：东某，住玉树州囊谦县。 委托代理人：桑某，住共和县，系东某姐姐。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人东某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司（以下简称：炫彩公司）委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初556号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告东某铺面收益29960.42元、违约金1303.27元，合计31263.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费786元，减半收取393元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的金额为31656.69元，申请执行费为375元。 执行中，本院前往被执行人注册地进行调查查明，被执行人不在注册地，现下落不明,无财产可供执行，同时被执行人欠付小区物业费较多，至今未清偿。 在财产调查中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人名下可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险登记信息。 在另案执行中，因被执行人公司的法定代表人为高某，持股比例为100%，最终受益人为高某，为此，本院追加高某为被执行人，在财产调查中，未发现高某名下可供执行的财产线索，同时高某现已下落不明。 该案件属于系列案，案件数量多，标的大，为此本院联合多部门多次和相关当事人及案外人沟通，由案外人提出初步解决方案，此方案签署建立在平等、自愿的基础上，本案中，申请执行人同意初步解决方案。 因被执行人未履行义务，未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人公司的法定代表人高某发出限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有32031.69元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人及其法定代表人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供有价值的财产线索。 本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有价值的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35784号原告：赵红波，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地址山东省，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：汤庆伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡长英，男，1969年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵红波与被告汤庆伟、胡长英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红波撤诉。案件受理费减半收取计40元。审判员  张钡二〇二〇年十二月二十四日书记员  程珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16794号 原告：黄连兴，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：宋文科，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：唐仁贵（特别授权）、赵健（一般授权），系贵州知取律师事务所律师。 被告：詹兴勇（曾用名：詹兴荣），男，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄连兴、宋文科诉被告詹兴勇合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连兴、宋文科及委托诉讼代理人唐仁贵到庭参加了诉讼，被告詹兴勇经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月6日签订的《项目合作协议》；2.判令被告立即退还原告保证金200000.00元；3.判令被告支付原告资金占用利息30000.00元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄连兴、宋文科系朋友关系。2018年1月6日，原告黄连兴与被告签订《项目合作协议》，约定原、被告合伙对“贵州省遵义市播松区旬三江镇现代物流新城内土石方”项目合作施工。工程总方量300万方，原告出资200000.00元作前期项目费用，占25%股份。当日原告交付了200000.00元保证金。原告按照约定交付保证金后，被告却未按约定让原告进场施工。经原告多次找被告要求退还保证金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告詹兴勇未到庭，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对项目合作协议及收条，能够证实原告黄连兴与被告詹兴勇签订协议，黄连兴支付詹兴勇保证金200000.00元的事实，予以确认；对取款记录，真实性予以确认；对证人周某的证言，证人出庭接受质询，证人证言与前述证据相互印证，能够证实黄连兴支付詹兴勇保证金200000.00元的事实，予以确认。 综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2018年1月6日，被告詹兴勇（甲方）与原告黄连兴（乙方）签订《项目合作协议》，该协议主要约定：“贵州省遵义市播松区旬三江镇，现代物流新城内土石方进行合作施工，总方量300万m3，综合单价11.50元。黄连兴出资200000.00元作为前期项目费用，占此项目的25%股份。直到此项目全部结果。此款打进詹兴勇银行卡。项目分工：黄连兴、宋文科主要负责现场组织车辆运输挖机装车，及后勤工作。詹兴勇负责与项目部及有关部门做好协调工作。”被告詹兴勇出具收条1张，载明：“今收到黄连兴交来遵义市播州区土石方保证金现金人民币（￥200000.00）贰拾万元整。如不能在2018年元月30号前进场，全款退回。收款人：詹兴勇。2018.1.6”之后，原告未能进场施工，原、被告因该保证金发生争议，原告便诉来本院，请求处理。 本院认为，原告黄连兴与被告詹兴勇经协商一致，双方达成合作协议，双方应按协议约定行使权力和履行义务。原告黄连兴按照协议约定支付了200000.00元给被告詹兴勇，被告詹兴勇承诺在2018年1月30日前安排原告进场，但至今仍未能兑现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”故对原告黄连兴要求解除双方签订的《项目合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方的合作协议尚未履行，故由被告詹兴勇退还原告黄连兴的保证金200000.00元。被告詹兴勇出具的收条中载明系“全款退回”，原、被告亦并未在合作协议中约定违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 结合庭审中原告黄连兴、宋文科的陈述及其所提交的《项目合作协议》和《收条》所载明的内容，对原告宋文科主张的其出资的100000.00元的事实，属原告黄连兴、宋文科之间的债务关系，不属本案的处理范围。故对原告宋文科的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告黄连兴与被告詹兴勇于2018年1月6日签订的《项目合作协议》； 二、由被告詹兴勇退还原告黄连兴保证金人民币200000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告黄连兴的其他诉讼请求； 四、驳回原告宋文科的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2375.00元，由原告黄连兴、宋文科负担310.00元，由被告詹兴勇负担2065.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4540号 原告：刘宏旭，男，汉族，1971年7月25日生，住涿州市开发区。 被告：康凯，男，汉族，1971年11月9日省，住涿州市。 原告刘宏旭诉被告康凯不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。 原告刘宏旭向本院提出如下诉讼请求：1、令被告立即归还我5万元及利息（按央行同期同类贷款利率计算，自2018年7月15日至还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年7月15日，原告误将五万元转账给了被告，后几经催要，被告以种种借口推脱。原告认为：原被告之间既无业务往来等合同约定，亦无法律依据，被告占有原告财产，已构成不当得利。故诉诸贵院，敬请公正裁决。 本案在审理过程中，在向被告康凯送达传票时，无法按原告提供的地址给被告送达开庭手续，本院经审查认为，本案如公告送达缺席开庭无法查明案件事实，故本案不宜公告送达缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘宏旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  康雅丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1564号之一申请执行人：缙云县壶镇三联纸箱厂,住所地：缙云县壶镇镇西山路**。法定代表人:赵培田。被执行人：丽水市华泰纸箱厂,住,住所地：丽水市莲都区水阁工业区秀山路**/div>法定代表人:蓝芳。被执行人：蓝芳,男,1983年03月21日出生,汉族，住丽水市莲都区。申请执行人缙云县壶镇三联纸箱厂与被执行人丽水市华泰纸箱厂、蓝芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3303号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县壶镇三联纸箱厂向本院申请强制执行,本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人丽水市华泰纸箱厂、蓝芳返还申请执行人缙云县壶镇三联纸箱厂75000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元和申请执行费1025元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丽水市华泰纸箱厂、蓝芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市华泰纸箱厂、蓝芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丽水市华泰纸箱厂、蓝芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蓝芳名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，暂不处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人丽水市华泰纸箱厂、蓝芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水市华泰纸箱厂、蓝芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝芳作出罚款1000元的决定，对被执行人丽水市华泰纸箱厂的法人蓝芳作出拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市华泰纸箱厂、蓝芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县壶镇三联纸箱厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水市华泰纸箱厂、蓝芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月二十三日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。