湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初420号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，女，生于1967年5月9日，土家族，小学文化，务农，住恩施市。委托代理人刘宗权，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人谢菊梅，女，1964年12月22日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月17日被恩施市公安局取保候审。辩护人田凤、熊绘，湖北新理念律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人谢菊梅犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某以被告人的行为造成其经济损失为由，一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其委托代理人、被告人谢菊梅及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。（一）刑事部分公诉机关指控，2020年7月9日，被告人谢菊梅在同村村民谢某屋前钉木桩定界址时，与被害人魏某因房屋界址发生纠纷，进而扭打在一起，在扭打的过程中谢菊梅踢中魏某胸部，造成魏某肋骨三处骨折。经鉴定，魏某的损伤程度综合评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍信息、到案经过说明、调解记录，证人刘某1、谢某的证言，被害人魏某的陈述，鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第744号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢菊梅故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢菊梅在公诉机关已签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因被告人谢菊梅当庭对事实提出异议，认为自己不构成犯罪，公诉机关当庭表示视为其撤回认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月。被告人谢菊梅辩称，我和魏某是发生了抓扯，但我没有故意伤害她，也没有踢她胸部，她怎么受伤的我不清楚，我认为我的行为不构成犯罪。其辩护人辩称，一、对双方发生抓扯的经过没有异议，根据被害人的陈述及证人证言，都没有证据证实被告人谢菊梅踢了魏某的胸部。二、被害人是2020年7月9日发生纠纷，7月10日治疗，7月11日出院，但拍片的报告是7月25日才出具，因此该报告存在瑕疵，导致本案的鉴定依据不充分。三、根据鉴定意见的结果，被害人是陈旧性骨折，故无法证明其骨折是本次案件中被告人造成的。四、现场勘查笔录存在瑕疵，只有一名干警签名，无被告人、被害人及其他工作人员签名。五、本案矛盾的挑起者是被害人，被告人是在遭受了不法侵害后才进行的反抗，其行为具有正当防卫的性质。六、本案被害人存在重大过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。七、若被告人构成犯罪，其系案发当天被传唤到派出所的，主动向公安机关交代了情况，应当认定为自首。八、公诉机关以当庭陈述和辩护人的观点视为被告人撤回认罪认罚不妥。为此，辩护人向本院提交了人民调解委员会记录一份、村委会证明一份，证明本案因未达成一致意见，致调解未果以及被告人无犯罪前科。公诉机关对证明的真实性无异议，认为其平时表现好，量刑时可酌情考虑。经审理查明，2020年7月9日，被告人谢菊梅在同村村民谢某、魏某屋前钉木桩定界址时，与被害人魏某因房屋界址发生纠纷，两人相互抓扯后倒地，倒地之后双方继续发生抓扯并用脚互踢对方，后谢菊梅踢中魏某胸部，造成魏某肋骨三处骨折。经鉴定，魏某的损伤程度综合评定为轻伤二级。上述查明的事实，经庭审质证、认证，有如下证据予以证实：1、被告人谢菊梅的户籍证明，证实其基本身份信息。2、到案经过说明一份，证实2020年7月9日，红土派出所接到谢某报警后，赶到现场将双方当事人传唤至派出所石窑警务室接受讯问。3、调解记录一份，证实本案经人民调解委员会调解，谢菊梅、魏某双方未能就民事赔偿达成一致意见。4、恩施市红土乡卫生院情况说明一份，证实魏某于2020年7月9日在该院石窑分院经胸部正侧位DR片检查提示右第5肋骨骨折，但7月10日转恩施市红土乡卫生院本部外科住院志病史小结第5条及出院记录中心辅检DR提示时间为2020年6月10日，经核实辅检日期为2020年7月9日，由医生笔误造成。5、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实了案发现场的客观情况。在该份笔录中，勘查人员原仅有一名民警陈某签名，经通知后，红土派出所民警刘某2及现场见证人曹某对笔录进行了确认及补签，该份笔录存在的瑕疵已经进行了补正，可以作为定案的依据。6、鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第744号司法鉴定意见书，意见是：被鉴定人魏某伤后有胸部疼痛、胸廓挤压征可疑之表现，并行胸部X片检查提示右侧第5肋骨骨折皮质不连续，由于胸部X片密度分辨率低、受体位影响等因素，部分断端无明显错位的肋骨骨折及胸骨骨折在伤后初期不易被显示，一般在伤后2周左右骨痂开始形成或出现骨膜反应后，骨折线能够比较清晰的显现，其伤后18天CT片见右侧第5、6前肋及胸骨骨体骨折，未见明显错位，三处骨折处均可见少量骨痂样物质形成，且骨痂生长的程度一致，符合骨折愈合过程中骨痂形成初期的影像学体征，且伤后18天MRI片见右侧第5-6前肋及胸骨体骨折并局部骨髓水肿，邻近胸壁软组织水肿，也符合近期骨折MRI的影像学表现。故认定，其外伤致右侧第5、6前肋骨折及胸骨体骨折是客观存在的。综合评定，魏某的损伤程度为轻伤二级。7、证人刘某1的证言，证实其是谢菊梅老公的亲大嫂，当时从外面回来，谢菊梅喊其帮忙钉桩，下午6点多钟，魏某认为谢菊梅钉桩钉到她的地基里了，就去扯谢菊梅钉的桩，二人发生争吵，因看见谢菊梅手里拿的一把斧头，其将斧头抢过来了。后二人抓扯起来，魏某先把谢菊梅弄倒在草坝上，后魏某也倒在草坝上面，两人倒地后继续抓扯，并相互用脚蹬对方，其喊谢某拉劝，谢不去，其才将二人拉开。打完之后，其看到魏某把胸前捂起，说不舒服，第二天听说魏某检查身上有骨折。8、证人谢某的证言，证实：其家场坝坎下有一块地基，有一部分是张华的，一部分是谢菊梅的，后其将张华的部分地基买了并签好了转让协议，之后谢菊梅多次找到其说已将地基占了。因暂时不用，其未管。7月9日下午五、六点钟的时候，其和老婆魏某走到地基边时，看见刘某1在帮谢菊梅钉桩定界线，因界线钉到其地基里面，魏某就去吧谢菊梅钉到其地基里的树桩扯了几根，两人就吵了起来并抓扯，后都滚到地基上的草坝里，两人还是相互抓起的，两个脚在弹。后来刘某1喊其去劝架，其等了一会儿下去，谢菊梅把魏某的头发抓起的，谢菊梅的脚在踢魏某的身上。后来魏某说身上疼得受不了，其便报警。9、被害人魏某的陈述：当时看见谢菊梅将界线定到其地基里，其要谢菊梅不要继续定了，但谢不听，于是其去扯谢菊梅定的界，谢便跑到前面来抓其，后来两人便相互抓扯起来，谢打其背心和咬其手，但没有咬到，其把谢的衣服抓起，谢将其头发抓起，然后两人一起倒在草坝里面。其继续将谢的衣服抓起，谢用脚踢其身上，当时就感觉身上很疼，后来刘某1过来拉劝，其才把手松开，谢站起后又踢其一脚。之后，其叫谢某报警。10、被告人谢菊梅的供述：当时其喊的刘某1帮忙钉桩，谢某、魏某两口子认为钉到了他们的地基里面，他们两个过来扯钉的桩和线，魏某扯的桩，谢某扯的线，当时其手里拿的斧头，被刘某1拿了，后魏某就用肩膀推其，其把魏某的衣服拉起，两人倒在草地上，魏某将其压在下面，其反抗，犟拖之后站起来，魏某又把其衣服抓起，后魏某倒在地上，其也跟着倒在地上，后来就被刘某1拉来了。后来谢某就给派出所打电话了。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人魏某诉称，因谢菊梅的伤害行为导致其受伤，现要求谢菊梅赔偿医疗费7507.65元、误工费11789.26元（35895元/年*120天）、护理费7015.4元（42677元/年*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）、法医鉴定费1560元、差旅费2000元、精神损害抚慰金49371.26元，以上合计84143.57元。为此，原告向本院提交了红土卫生院出院记录2份、住院收费票据2张，门诊发票14张、鉴定费发票2张、司法鉴定意见书1份。被告人谢菊梅答辩称，赔偿我愿意，但原告的要求与实际不符。对原告7月10日至17日在红土卫生院住院的事实无异议，但其除治疗伤害引起的胸部软组织损伤外，大部分是进行了贫血治疗；8月17日至29日到石窑卫生院住院的情况与本案无必然因果关系，原告住院期间不应在门诊拿药；对鉴定意见书没有意见，但不能证明原告的骨折需要休息120天是被告人引起的，伤后是否需要护理需要医院的相关证明，营养费缺乏依据佐证。经审理查明，原告在2020年7月9日受伤后，于当日在恩施市红土卫生院石窑分院进行检查治疗，花去治疗费188.9元；后7月10日至7月17日在红土卫生院住院治疗7天，花去住院医疗费2199.89元、治疗费404.56元；于8月17日至8月29日在红土卫生院石窑分院住院治疗12天，花去住院医疗费2263.44元、治疗费15元；期间在湖北民族大学附属民大医院花去治疗费、检查费1819.66元。原告经委托恩施施南法医司法所进行鉴定，被鉴定人魏某伤后误工期预计为120日（自2020年7月9日起计算）；伤后护理期为60日（自2020年7月9日起计算）；伤后营养期为60日（自2020年7月9日起计算）。为此，原告二次花去法医鉴定费1560元。故原告的经济损失应为：住院医疗费、门诊治疗费、检查费6891.45元、住院伙食补助费950元（19天*50元/天）、误工费11789.26元（120天*农业人口在岗职工年平均工资收入35859/年）、护理费7015.4元（60天*服务业年平均工资42677元/年）；营养费1500元（60天*25元/天）、交通费1000元、法医鉴定费1560元，共计30706.11元。上述查明的事实，经庭审质证、认证，有如下证据予以证实：1、红土卫生院出院记录2份，证实了原告魏某二次因伤住院治疗的事实。2、住院收费票据2张，门诊发票13张、鉴定费发票2张，证实原告花去医疗费6891.45元、法医鉴定费1560元的事实。3、司法鉴定意见书1份，证实由此造成原告误工期、护理期、营养期的具体情况。本院认为，被告人谢菊梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。本案中，被告人谢菊梅与被害人魏某系因界址纠纷发生矛盾后，双方发生抓扯、扭打，在相互扭打中，被告人谢菊梅将魏某胸部踢伤，上述事实有被害人魏某的陈述，证人刘某1、谢某的证言等证据证实；根据司法鉴定意见，被害人魏某的骨折系近期骨折造成而非陈旧性骨折，且现场勘查笔录、检验报告单的瑕疵已经补正和说明，上述证据相互印证，形成证据链。故被告人谢菊梅及其辩护人辩称被害人的伤不是由被告人造成，不构成故意伤害罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。故被告人谢菊梅在公诉机关签订的《认罪认罚具结书》，视为其撤回。关于民事赔偿部分。因被告人谢菊梅的伤害行为，导致原告魏某受伤后二次住院，由此产生的经济损失，应当由被告人承担赔偿责任。赔偿标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年度道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定予以确定。原告请求的误工费、护理费、营养费均有鉴定依据，本院予以支持。关于原告请求的医疗费，其中2020年7月10日金额为216.20元的票据系谢佑华的医疗费单据，对此本院不予支持；其请求的交通费2000元，因未提供相应的证据，但考虑实际有支出，本院酌情支持1000元；请求的精神抚慰金属于精神损害的性质，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费的标准，本院依照规定予以调整。被告人谢菊梅提出原告住院期间治疗了其他疾病，并无相关证据证实，本院不予采纳。鉴于本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，而被告人谢菊梅亦表示，对法院判决的赔偿金额其愿意缴纳，故本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人谢菊梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人谢菊梅赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币30706.11元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年十二月二十四日法官助理吉莉书记员陈萌