wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终14602号上诉人（原审原告）：李胜杰，男，汉族，1970年3月29日出生，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李文杰，男，汉族，1967年1月6日出生，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陕西东锋混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人：杜东锋，该公司执行董事兼总经理。上诉人李胜杰因与被上诉人陕西东锋混凝土工程有限公司（以下简称东锋混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李胜杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令东锋混凝土公司清付李胜杰外加剂材料款2568186.60元，并支付违约金983614.79元（合计3551801.30元）；2.本案诉讼费由东锋混凝土公司承担。一审法院认定事实：2009年起至2015年4月，李胜杰向东锋混凝土公司供应外加剂材料，按吨计算，货款以东锋混凝土公司的混凝土予以置换。2018年2月6日，双方进行结算，形成对账单一份，东锋混凝土公司单位工作人员李云霞制单，总经理及部门主管均予以签字，东锋混凝土公司加盖有其公司印章。2020年7月8日，李胜杰诉至一审法院，要求东锋混凝土公司清付李胜杰外加剂材料款2568186.60元，并支付违约金。审理中，因东锋混凝土公司未到庭，一审法院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。一审法院认为，李胜杰向东锋混凝土公司履行了供货义务，东锋混凝土公司应支付李胜杰货款2568186.60元，现李胜杰要求东锋混凝土公司清付货款，一审法院予以支持。双方未约定付款期限及违约责任，李胜杰主张的违约金，应以货款2568186.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至判决确定之日的利息。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条级《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陕西东锋混凝土工程有限公司于一审判决书生效后10日内支付李胜杰货款2568186.60元。二、陕西东锋混凝土工程有限公司以货款2568186.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至判决确定之日的利息。上诉人李胜杰向本院提出上诉请求：撤销（2020）陕0115民初3398号民事判决第二项，改判为：陕西东锋混凝土工程有限公司从2018年2月6日起，以欠款2568186.6元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率7.13%计违约金至该款付清时止，向上诉人支付逾期付款违约金。2.本案一、二审诉讼费，均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对逾期利息的起付日及利率计算存在有误。1.双方是买卖合同关系，按照双方约定，2009年至2015年4月，上诉人向被上诉人东锋混凝土公司提供外加剂材料，其拖欠上诉人货款计2568186.6元。2.双方又为欠款借贷关系，双方于2018年2月6日对账时，被上诉人东锋混凝土公司在对账单上签字，认定“尚欠”上诉人材料款为2568186.6元。3.双方在欠款单（对账单）虽未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条的规定计算本案违约金。4.一审法院在判决中称“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计”，但未对“全国银行及时间”进行明确。被上诉人东锋混凝土公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：一审法院判决认定的违约金起算时间及计算标准是否正确。本院认为，依据上述人李胜杰提交的对账单，可确认截止2018年2月6日，被上诉人东锋混凝土公司尚欠上诉人李胜杰外加剂材料款2568186.6元，其上诉称违约金的起算时间应为2018年2月6日的上诉理由本院予以采信。因双方未对违约金进行约定，故违约金自2018年2月6日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。一审法院未对违约金的计算进行分段，本院现予以纠正。综上所述，李胜杰的部分上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初3398号民事判决第一项；二、变更西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初3398号民事判决第二项为：陕西东锋混凝土工程有限公司以货款2568186.60元为基数，自2018年2月6日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付违约金；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付判决确定之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35214元，减半收取17607元，由陕西东锋混凝土工程有限公司负担。二审案件受理费8029元，由陕西东锋混凝土工程有限公司负担7900元，李胜杰负担129元，李胜杰已预交二审案件受理费35214元，应退还35085元。本判决为终审判决。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月十日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2681号申请执行人：袁玲，女，1961年3月13日生，汉族，住。被执行人：曹**远，男，1970年11月8日生，汉族，住滨海县。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1364号民事判决书，立案执行申请执行人袁玲与被执行人曹**远民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人曹**远价值人民币35000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年十二月十四日书记员  汪勤鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22496号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77421.09元及欠款利息5660.17元，共计83081.26元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告张建锋未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张建锋。2、借款本金为10万元。3、借款期限自2019年5月9日至2022年5月9日。4、借款用途为综合消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告张建锋欠付原告借款本金77421.09元、利息5660.17元，总计83081.26元。庭审中，原告称被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张建锋未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张建锋偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金77421.09元、利息5660.17元，共计83081.26元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由被告张建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9130号申请执行人胡江**,男,1989年09月16日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人陈承先,男,1994年06月01日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人胡江**与被执行人陈承先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡江**向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈承先归还申请执行人胡江**借款本金33000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陈承先发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈承先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈承先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈承先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月10日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈承先有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈承先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈承先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡江**，其没有异议。本院认为，被执行人陈承先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月十日代书记员 何**涛
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2960号 原告：侯春刚，男，1972年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告侯春刚与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春刚的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告侯春刚在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告侯春刚、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告侯春刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1371号 原告:柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁珍，女，1989年11月3日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告梁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在审理过程中原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回对梁珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘彭烟
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更439号 罪犯孙绍慧，男，汉族，1973年10月19日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省肇州县人民法院于2017年11月15日作出（2017）黑0621刑初189号刑事判决，认定被告人孙绍慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙绍慧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙绍慧减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙绍慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1241.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳8000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孙绍慧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙绍慧减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初114号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人徐天民，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，住黑龙江省牡丹江市东安区。2020年8月6日因涉嫌合同诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；同年9月9日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌合同诈骗批准逮捕，次日由牡丹江市公安局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人徐天民犯合同诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，徐天民及其辩护人井春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月末，被告人徐天民通过他人介绍认识绥芬河市XX经贸有限公司(以下简称XX公司)法定代表人宋某某，徐天民向其谎称自己有俄罗斯木材货源及供货能力，但无实体公司，需找有进口贸易资质的公司为其办理报关业务，并承诺每进口一个集装箱木材支付100元代理费用。在取得宋某某的信任后，徐天民在中国木材信息网上发布消息，并以XX公司名义与他人签订木材购销合同，通过XX公司账户收取预付款的方式骗取他人共计727920元。期间，徐天民以方便签订木材购销合同为由，在征得宋某某同意后在牡丹江市刻制绥芬河市XX经贸有限公司印章一枚。 1.2020年4月下旬，被害单位江西省瑞昌市康诚木业有限公司(以下简称XX木业公司)经营者周某在中国木材网APP上看到徐天民出售木材信息，通过手机、微信与其商谈购买烘干板材一事，徐天民为获取周某信任，谎称自己在俄罗斯有合作的工厂可以按照周某要求加工木材，并将手机中之前存有的相关木材照片和XX公司的相关资质照片发送给周某。获取周某信任后，徐天民以XX公司的名义与XX木业公司周某通过互联网签订总价值120万元的电子合同，并要求先行支付总价值30%的预付款，XX木业公司分别于2020年5月6日、5月21日向XX公司账户支付购买木材预付款三笔共计人民币36万元。宋某某于次日按照徐天民的要求将该笔预付款汇至徐天民女朋友牟某某名下的中国银行账户。徐天民收到预付款后，并未实际联系购进木材事宜，而是将该笔预付款中的28800元用于偿还其姐姐徐某某，剩余钱款用于偿还此前借款以及其在牡丹江市房屋的装修及购买家具、家电等支出。 2.2020年5月22日，江苏省盐城市的被害人陈某某通过中国木材网看到徐天民发布的木材购销信息，二人通过手机、微信联系商谈购买木材一事，徐天民利用上述手段取得陈某某的信任。2020年6月3日，陈某某来到牡丹江市与徐天民商谈购买木材一事，徐天民谎称能为其提供所需木材，使用自己刻制的XX公司印章与陈某某在牡丹江某酒店签订总价值1226400元木材购销合同。2020年6月10日，陈某某将合同总价值30%的预付款367920元转账至徐天民名下的中国农业银行账户内(，徐天民担心此钱款会因此前民事执行案件被冻结，遂当日将此款转至其女朋友牟某某的交通银行账户。徐天民收到钱款后，并未实际联系购进木材事宜，而将此款中的22万元用于购买奔驰牌轿车(已扣押)，剩余钱款用于偿还房屋贷款、房屋装修、购买家具、家电等支出。 综上，被告人徐天民利用合同诈骗他人两起，共计727920元。 2020年8月5日，被告人徐天民经牡丹江市公安局东安分局电话传唤到案。 公诉机关提交了奔驰牌轿车、印章；受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍信息、无前科证明、逮捕必要性说明、政治面貌说明、工作情况说明、中国木业信息网信息截图、购销合同、转账明细、银行业务回单、银行交易明细、微信聊天记录截图、个人贷款购房档案、贷款还款记录、银行交易明细、指认房屋照片、房屋装修合同及发票、微信转账截图、立案登记表、立案审批表、传票、民事裁定书、开庭笔录及相关证据、情况说明、民事调解书及相关执行文书、扣押清单、随案移送清单、委托书、营业执照复印件等书证；证人宋某某、周某、徐某某、牟某某、牛某某、张某、张某某、孙某某的证言笔录；被害人陈某某的陈述笔录；被告人徐天民的供述笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐天民以非法占有为目的，利用签订销售合同，收取预付款实施诈骗罪，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。徐天民经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，本人自愿认罪认罚，但未对被害人进行退赔，建议以合同诈骗罪判处徐天民有期徒刑十年六个月，并处罚金。 被告人徐天民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。徐天民的辩护人对公诉机关指控的罪名和认定的犯罪事实无异议，但以徐天民系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系初犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，对社会没有危险性为由，建议对徐天民从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，牡丹江市房屋系由被告人徐天民交付的首付款，但系借用其姐姐徐某某的账户办理的银行贷款，并由徐某某签订的商品房买卖合同，由徐天民偿还贷款。该房屋实际系由徐天民购买。徐天民未向二被害人退赔损失。 本院认为，被告人徐天民以非法占有为目的，利用签订销售合同收取预付款的方式实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。徐天民经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。徐天民自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以从宽处理。徐天民未退回赃款，给被害人造成巨大损失，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。徐天民违法所得727920元应予以追缴，发还被害人瑞昌市康诚木业有限公司360000元，发还被害人陈某某367920元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐天民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元； 二、追缴被告人徐天民违法所得727920元，发还被害单位瑞昌市康诚木业有限公司360000元，发还被害人陈某某367920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蒋志明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6133号 申请执行人：陈卫星，男，汉族，1975年11月29日生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：贵州天地佳装饰设计有限公司，地址：河南省临颖县王岗镇祁庄村**。 法定代表人：张建涛。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字【2020】第297号裁决书，依法受理陈卫星申请执行贵州天地佳装饰设计有限公司劳动争议一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未查询到可执行财产。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执6133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹 曈
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1697号之一 申请执行人：江琼锋，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，被执行人：黄连静，男，1989年4月21日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 关于江琼锋与黄连静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初964号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，立案标的10000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张素娴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初1247号 原告：富川素莲农资经营部，住所地富川朝东镇朝东街。 投资人：义素莲，女，1982年9月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：嵇春保，男，1962年6月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告富川素莲农资经营部诉被告嵇春保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富川素莲农资经营部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为 ， 原告富川素莲农资经营部以被告嵇春保已经支付完货款为由向本院申请撤诉 符 合 有 关 法 律 的 规 定 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十五条第一款的规定，裁定如下： 准许 原告富川素莲农资经营部 撤诉。 审 判 员 唐成江 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2214号原告：崔某，男，1994年9月5日生，汉族，泽州人。被告：李某，男，1995年8月16日生，汉族，河南省周口市人。本院在审理原告崔某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告崔某以双方私下和解并履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，原告崔某已预交，本院予以退还。审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏凡凡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15111号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人:余慧明,女性,1977年5月26日出生,汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人余慧明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余慧明应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款暂计72843.96元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：依法扣划了被执行人的银行存款*****元，该案款在扣除执行费**元后余款*****元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人余慧明进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15111号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2734号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李希刚，男，1970年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地吉林省长春市；曾因犯盗窃罪于2019年11月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2020年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2694号起诉书指控被告人李希刚犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月7日17时许，被告人李希刚在北京市朝阳区某公交车上，扒窃被害人蒲某（男，65岁，山东省人）的vivoX9手机一部，经鉴定，价值人民币260元。被告人李希刚于2020年8月7日被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。被告人李希刚已签字具结。公诉机关认为，被告人李希刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年,并处罚金。被告人李希刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李希刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李希刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；又鉴于其自愿认罪认罚，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李希刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李梦娇书 记 员  李松原
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢37号 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行、黄自凤、张士涛、马志全： 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行与黄自凤、张士涛、马志全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行向本院申请执行的（2018）皖1504民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初257号之四申请人：桑艳丽，女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何龙基，男，该公司员工。原告桑艳丽与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，申请人桑艳丽于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下银行存款共计510000元或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。申请人于2020年12月9日申请继续对被申请人上述财产予以财产保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续案号为（2020）津0104执保25号案件对被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下价值510000元以内财产的查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 津人民陪审员  陶永利人民陪审员  李智育二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3654号原告：丁新红，女，1971年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告丁新红与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁新红于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁新红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁新红负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1294号 罪犯李钰，男，1974年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月22日作出(2017)鄂01刑初78号刑事判决，认定被告人李钰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李钰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯李钰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李钰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李钰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李钰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年6月8日起至2031年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13248号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：武义宏，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与武义宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人武义宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20456号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,783.58元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费259.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20456号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3547号 原告：众农互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村****。 法定代表人：杨磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：赵天平，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：康超仁，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告众农互动（北京）科技有限公司与被告康超仁、赵天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告众农互动（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按众农互动（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐昌胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2628号 韦云、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人韦云与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11265.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额11334.71元，申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人韦云向本院申请执行的（2020）桂1302民初1860号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10740号 申请执行人：深圳一米商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道望海路招商局广场6B，统一社会信用代码91440300MA5DNL5D9J。 法定代表人：邹先敏。 被执行人：邓铭科，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东明仕进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内的**商业楼首层**铺，统一社会信用代码91440605579714933B。 法定代表人：赖光辉。 申请执行人深圳一米商业保理有限公司与被执行人邓铭科、广东明仕进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1325494.25及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人邓铭科在深圳前海微众银行的9999600680620102432229账户，实际控制金额为人民币210.17元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日；已冻结被执行人邓铭科在中国建设银行股份有限公司佛山石湾支行的44050166895900000076_1账户，实际控制金额为人民币143.98元，期限自2020年8月25日至2021年8月25日；已冻结被执行人邓铭科在中国民生银行佛山乐从支行的50×××31账户，冻结金额为人民币6105.26元，冻结限额为人民币1341149.25元，期限自2020年12月23日至2021年12月22日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执388号申请执行人：田雨彤，女，2013年1月16日生，汉族，学生，山西省忻州市定襄县人，现住忻州市忻府区新建路。法定代理人：任巧枝，女，1982年7月24日生，汉族，山西省忻州市定襄县蒋村乡簸箕村人，现住忻州市忻府区新建路。被执行人：田旭峰，男，1985年9月10日生，汉族，山西省忻州市五台县阳白乡田家岗村人，现住甘肃省武威市凉州区黄羊镇。田雨彤申请执行田旭峰抚养费纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初341号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年9月21日移交执行，2020年10月12日立案执行。要求被执行人田旭峰给付田雨彤抚养费30000元，王新华负担案件受理费1190元。在执行过程中，1.本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其名下无证券、无可执行存款，冻结其名下银行账户；3.对被执行人田旭峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人进行查询，查明被执行人田旭峰在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人田旭峰进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人田旭峰行查询，查明其未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月二十五日书记员  郎永强
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4203号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：徐波，男，1966年5月27日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规 —2— 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市百合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙轼航
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2313号之一申请执行人：宋国强，男，1959年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李天纲，男，1948年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人宋国强与被执行人李天纲提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人李天纲发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人李天纲有存款9584元，本院于2020年12月16日已依法裁定划拨该存款。李天纲名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人李天纲名下有产权证号为樊城区70041262的房屋，在案件审理过程中已经进行了保全，由于是轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年12月15日依法将被执行人李天纲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人李天纲暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十八日书记员  余 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17866号原告：吴晖，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张国强，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告吴晖与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴晖于2020年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晖负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7875号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人王玉敏，女，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人曾天兵，男，1992年12月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人王玉敏、曾天兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王玉敏、曾天兵支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款100271.25元；支付利息15188.37元（按年利率12%计付，暂计算至2020年5月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以100271.25元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1304元。 执行立案后，本院向被执行人王玉敏、曾天兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玉敏、曾天兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉敏、曾天兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉敏、曾天兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王玉敏名下车牌号为浙ＧＱ××××汽车，被执行人曾天兵名下车牌号为浙Ｇ4××××汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王玉敏、曾天兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉敏、曾天兵拒不申报财产，本院已对被执行人王玉敏、曾天兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1078号申请执行人张振军被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行张振军与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26997号之一申请执行人：上海晶馨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海晶馨服饰有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初40750号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付183,357.40元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已查封了被执行人的沪AKXX**车辆。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初40750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初822号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡兵，男，1989年10月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2020年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]434号起诉书，指控被告人胡兵犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人胡兵及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月26日4时25分许，被告人胡兵醉酒后驾驶浙ＧＶ××××小型普通客车，沿温寿线由北往南行驶，行驶至温寿线（191ＫＭ）永康市第一人民医院路段时，与由东向西跨越隔离花坛后驾驶三轮车横过机动车道的杜某发生碰撞，导致杜某受伤。被告人胡兵立即打电话叫急救车，并联系姐姐胡某。被告人胡兵姐姐胡某到达事故现场后得知被告人胡兵尚未报警便用自己手机报案。事故发生后，被告人胡兵留在事故现场等候处理并归案。杜某经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经现场呼气测试，被告人胡兵酒精含量179ｍｇ／100ｍＬ。经永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液酒精含量147ｍｇ／100ｍＬ。经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，浙ＧＶ××××小车发生碰撞事故前行驶速度范围是80.58ｋｍ／ｈ-83.35ｋｍ／ｈ；事故路段限速70ｋｍ／ｈ。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人胡兵承担事故主要责任。 被告人胡兵家属向被害人家属支付精神抚慰金人民币65000元，并取得谅解。 上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡兵的供述、证人李某、胡某、翁某的证言、交通事故通话记录联系表、接警单详情、受案回执、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、病历资料复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、鉴定文书、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告、车辆技术性能鉴定报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、身份信息、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡兵的意见，予以支持。被告人胡兵具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡兵家属支付精神抚慰金，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  毛海燕 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  倪利妙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执930号 本院在执行沃东奇犯非法占用农用地罪涉财产部分执行一案中，鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初125号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，对被执行人沃东奇作案工具沃得奥龙-454红色四轮车一辆、连云港红色旋耕机一台。 在执行过程中，本院于2020年11月17日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人沃东奇作案工具沃得奥龙-454红色四轮车一辆、连云港红色旋耕机一台。2020年12月8日买受人涂某某以17000元的最高价竞得，所得价款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初125号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21156号原告：重庆奇峰物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码：91500106756224872C。法定代表人：王正雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男，重庆奇峰物业管理有限公司员工。被告：韩江**，女，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆奇峰物业管理有限公司与被告韩江**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆奇峰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奇峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奇峰物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2918号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：张建霞，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人张建霞因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张建霞申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张建霞的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷              1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终579号上诉人（原审原告）：白成霞，女，1965年12月25日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：高雪峰，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乔怀前，男，1966年7月14日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乔丽霞，女，1970年4月5日出生，汉族，保洁员，住乌海市。上诉人白成霞因与被上诉人乔怀前、乔丽霞民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白成霞上诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初487号民事判决，改判二被上诉人支付借款欠付利息139600元（52800元+10800元+76000元）；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据被上诉人提交的“收条”认定借款已经清偿，上诉人对该收条的真实性、合法性、关联性均不认可。收条其他内容上诉人认可，但在上诉人签名处以下的内容“帐全清”不认可。原审举证责任分配错误，事实认定错误。乔怀前、乔丽霞辩称，二被上诉人是贷款给上诉人还的钱，是一次性还清的，当时在工行的柜台上写的，钱全部还清了。白成霞向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付借款利息139600元（52800元+10800元+76000元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年3月24日，被告乔怀前、乔丽霞向原告白成霞借款10万元，约定利息0.025分，二被告给原告出具了欠据，欠据上写明“利已付到2013年9月24号”。2012年5月30日，被告乔怀前、乔丽霞向原告白成霞借款22万元，约定利息0.025分，二被告给原告出具了欠据，欠据上写明“利已付到2013年8月30号”。上述两份欠据上均写明：“抵押（1）乌国土（国用2003字第00675号）国有土地使用证。（2）建设工程规划许可证，编号为20000615。”2014年3月1日二被告向原告借款3万元，被告乔怀前给原告出具了欠据。2014年8月9日被告乔怀前通过中国农业银行给原告丈夫赵崇东账户转账付款20万元。2016年12月1日被告乔丽霞通过中国工商银行给原告账户转账付款15万元。同日，原告给被告出具了收据，内容为“今收到乔怀前现金叁拾伍万（350000）整，房产手续全部撤回。收款人白成霞。”该收据左下面写明“帐全清”，右下面是落款时间“2016年12月1号”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求支付借款利息139600元。二被告辩称借款本金及利息均已还清，并出示2016年12月1日的收据。原告认为收据上“今收到乔怀前现金叁拾伍万（350000）整，房产手续全部撤回。收款人”以上内容是乔怀前写的，“2016年12月1号”也是乔怀前写的，当时书写名字“白成霞”的时候，没有“帐全清”这三个字。被告乔怀前更正收据内容除了“白成霞”外，是乔丽霞书写，乔丽霞对此认可。原告申请对被告乔怀前提供的2016年12月1日的收条，左下角出现的“帐全清”是否为同一人乔丽霞所写做笔迹鉴定。因原、被告均提供不了鉴定所需要的检材，导致无法做该项笔迹鉴定，该院对原告主张“帐全清”系乔丽霞后填写的，并不是自己真实意思表示，无证据证实，该院不予采信。故原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：驳回原告白成霞的诉讼请求。案件受理费1546元（应为3092元，因适用简易程序减半收取为1546元，原告已交），由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人乔怀前、乔丽霞是否已经清偿上诉人白成霞的借款。上诉人主张被上诉人清偿了全部本金35万元，并未清偿利息。被上诉人依据《收条》中写明“帐全清”辩称已经全部清偿借款。首先，该收条双方均认可除了签名系白成霞所写，其他内容均由乔丽霞书写。上诉人主张当时书写《收条》时并没有“帐全清”内容，系被上诉人后补的，但对其主张未提供证据予以佐证。其次，现双方对“帐全清”有不同意见，结合本案查明事实，2016年12月1日出具《收条》时，被上诉人只给上诉人转账150000元，但上诉人给被上诉人出具了收到350000元现金，并将之前的抵押的房产手续全部撤回交给被上诉人，依据借款结清才会返还抵押物的交易习惯，被上诉人已经清偿了上诉人的全部借款。综上所述，白成霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由白成霞负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月七日书记员 李维桐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2127号之二申请执行人王少坤，男，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人吴国安，男，1957年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人何亚芬，女，1957年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初485号民事判决书，向被执行人吴国安、何亚芬出执行通知书，责令被执行人吴国安、何亚芬履行给付义务，但被执行人吴国安、何亚芬至今未履行给付义务。现查明被执行人吴国安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国安在银行存款。冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二〇年十二月一日书记员  郭延鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢191号之三申请执行人：白长龙，男，1945年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李建业，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人白长龙与被执行人李建业民间借贷纠纷一案，（2016）豫0305民初4257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白长龙于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款，现已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息，被执行人名下无保险信息。本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，有一套位于××××房产，本院已经采取查封、询价措施，且于2020年12月5日在淘宝网络司法予以拍卖，成交价×××元。该拍卖房款经过分配，白长龙分取×××元。本案执行标的为300000元及相应利息等，目前执行到位194370.55元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾 彬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2782号 原告：李晓明，男，1964年1月4日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告：郝世康，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被告：张树霞，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告李晓明与被告郝世康、张树霞车辆租赁合同纠纷一案，2020年12月21日原告申请将原诉讼请求数额165,200.00元减少至10,000.00元。后原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李晓明撤回起诉。 原告预交案件受理费1,802.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告1,777.00元。 审 判 长  张明华 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  宋新尚 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴文利
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1197号之二 申请执行人:谢丽，女，汉族，1991年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市鑫海食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇湖边村，统一社会信用代码：91360703741976385F。 法定代表人：彭德海，系该公司负责人。 被执行人：彭德海，男，汉族，1959年1月7日生，户籍地：湖南省湘乡市。 被执行人：肖玉华，女，汉族，1971年5月6日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：刘贤隆，男，汉族，1974年12月16日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人谢丽与被执行人赣州市鑫海食品有限公司、彭德海、肖玉华、刘贤隆借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2936号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人彭德海名下有车辆赣Ｂ×××××的车辆登记信息、肖玉华名下有赣Ｂ×××××的车辆登记信息、刘贤隆名下有赣Ｂ×××××的车辆登记信息，已向车辆管理部门办理查封登记，因该车未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人肖玉华所有的位于赣州市章贡区车位的房产，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年12月27日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  周继斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5852号之一 申请执行人邱卫河，男，汉族，1981年10月31日出生，住福建省上杭县。 被执行人吴卫东，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人邱卫河与被执行人吴卫东借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初21140号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款1200000元、利息628000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴卫东邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国建设银行开设的账号为43×××98内的存款为被执行人吴卫东所有，本院依法于2020年6月3日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；本院依法于2020年11月27日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为3382元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。二、在中国建设银行开设的账号为31×××14_156_1内的存款为被执行人吴卫东所有，本院依法于2020年6月3日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；本院依法于2020年11月3日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为1855元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。三、在中国建设银行开设的账号分别为31×××30_156_1内的存款为被执行人吴卫东所有，本院依法于2020年6月3日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、车牌号码分别为粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号的车辆均登记在被执行人吴卫东名下，本院依法于2020年6月10日对上述车辆予以档案查封，查封期限为贰年，现因上述车辆均下落不明，暂不能处理。五、位于惠州市××街××号的不动产登记在被执行人吴卫东与案外人吴卫民名下，本院依法于2020年6月17日对该不动产的档案予以轮候查封，查封期限为叁年，现因该不动产在本案立案前已被惠城区人民法院依法首封，且该不动产为被执行人吴卫东与案外人吴卫民共同共有，本院并无处置权，故暂不能处理。六、在惠州市全天艺术酒店有限公司2.5%的股权、在惠州市全时时尚酒店有限公司24.25%的股权均为被执行人吴卫东所有，本院依法于2018年12月26日对上述股权予以查封【查封案号：（2018）粤1973民初21140号】，查封期限为叁年，现因上述股权价值无法确定，故本院暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人吴卫东户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人吴卫东的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人吴卫东发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3773号原告：牛佳玟，女，汉族，1998年11月18日出生，住漯河市召陵区。原告：牛森，男，汉族，2004年9月14日出生，住址同上，系原告牛佳玟之弟。法定监护人：张瑞丽，女，汉族，1978年9月1日出生，住址同上，系二原告之母。以上二原告委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：尉书峰，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省叶县。被告：漯河市德润垃圾清运有限公司，住所地漯河市召陵区老窝镇小宋村****。法定代表人：李建涛，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金山区鑫苑路**鸿禧大厦******负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告牛佳玟、牛森诉被告尉书峰、漯河市德润垃圾清运有限公司（以下简称垃圾公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人益科技，被告蔚书峰，被告保险公司委托诉讼代理人王超珂到庭参加了诉讼，被告垃圾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计38534.23元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日17时50分许，被告蔚书峰驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸车，沿漯河市黄河自路东向西行驶至黄河路垃圾公司门口左转弯时与李真亚驾驶的豫Ｌ×××**号微型轿车（后载牛佳玟、牛森）沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成双方车损及牛佳玟、牛森受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交巡防大队作出漯公交认字（2019）第111631号交通事故认定书，认定蔚书峰负事故的全部责任。被告蔚书峰驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸车所有人蔚垃圾公司，该车在保险公司投有交强险和商业三责险，本次事故造成原告受伤住院。被告未对原告损失进行赔偿，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尉书峰辩称：发生交通事故属实，本人的车辆在保险公司投有交强险和保险金额为100万元的商业三责险，一切费用应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、在查清交通事故真实，被保险车辆行驶证、营运证及司机驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在免赔情形时，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、涉案车辆在保险公司投有交强险12万元和商业三责险100万元、不计免赔；3、原告存在挂床现象，从住院病历及长短期医嘱来看，牛佳玟实际住院天数为两天，各项费用应按照两天进行计算；4、精神抚慰金不应予支持；5、诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2019年11月16日17时50分许，被告蔚书峰驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸车，沿漯河市黄河自路东向西行驶至黄河路垃圾公司门口左转弯时与李真亚驾驶的豫Ｌ×××**号微型轿车（后载牛佳玟、牛森）沿黄河路自西向东行驶时相撞，造成双方车损及牛佳玟、牛森受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交巡防大队作出漯公交认字（2019）第111631号交通事故认定书，认定蔚书峰负事故的全部责任。原告牛佳玟、牛森受伤后分别在漯河市召陵区人民医院住院治疗27天、7天，分别花医疗费7338.01元、2839.98元。另外原告牛佳玟在其他医疗机构治疗、购药花费6788元。被告蔚书峰系肇事车辆的实际车在，该车登记在被告济宁正昊物流有限公司名下，该车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为100万元，不计免赔率险，事故发生在保险期内。另查明：2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为：发生上述交通事故，造成原告牛佳玟、牛森受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局召陵分局交巡防大队作出漯公交认字（2019）第111631号交通事故认定书客观真实，本院予以采信。关于原告的诉讼请求，《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”依照第十七条规定，对原告的合理损失，本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费16956.99元（牛佳玟在其他医疗机构治疗、购药花费6788元，是为治疗其右下唇疤痕而支付的费用，属于合理费用，应予以支持，故7338.01元+6788元+2839.98元=16956.99元）；2、误工费3496.83元（47272元÷365天×27天=3496.83元）3、护理费4364.85元（二原告共计算34天，46858元÷365天×34天=4364.85元）；4、住院伙食补助费1700元（每天按50元，计算34天）；5、营养费680元（每天按20元，计算34天）；6、交通费800元（包括去郑州市支付的交通费120元）；7、精神损害抚慰金4000元（牛佳玟现年22周岁，其受伤的部位在脸部，从其提供的照片显示有明显的疤痕，该疤痕会给其造成一定的精神痛苦，故本院酌定支持4000元），以上合计31998.67元。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿二原告相关费用31998.67元。关于被告保险公司辩称有挂床情况，从牛佳玟的病历及医疗票据均显示住院27天，其未提供住院两天的证据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛佳玟、牛森相关费用31998.67元；二、驳回原告牛佳玟、牛森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告尉书峰、漯河市德润垃圾清运有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二〇年十二月十一日书记员  吕迪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8903号之一 被执行人李天获，男，1986年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人李天获罚金一案，由南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终274号刑事裁定书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李天获应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李天获的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执恢4号之四申请执行人李智，男，1990年12月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金山北路**。被执行人鲁珏，女，1974年2月26日生，汉族，贵州省凯里市人，住，住凯里市营盘西路******/div>被执行人吴杰，男，1996年7月24日生，汉族，贵州省凯里市人，住，住凯里市沿江路**玻璃厂**/div>担保人刘中琴，女，1988年9月26日生，亻革家人，贵州省凯里市人，住凯里，住凯里市桐荫坪路**iv>李智与鲁珏、吴杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金借款本金280000.00元及相应利息、案件受理费3530.00元，并承担本案执行费4400.00元，执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人鲁珏、吴杰发送（2020）黔2702执恢4号执行裁定书、执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，向担保人刘中琴发出（2020）黔2702执恢4号执行裁定书，责令其履行担保义务，但被执行人及担保人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人鲁珏、吴杰及担保人刘中琴名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人吴杰名下有粤B9T0**号车一辆，因无处置价值，申请执行人李智向本院书面申请不予查封，查明被执行人鲁珏有银行存款19554.86元，被执行人吴杰有微信资金763.61元，本院已划拨支付给申请执行人李智19554.86元。查封被执行人鲁珏名下位于凯里市营盘西路3号商住楼房产一套，本院通过淘宝网司法拍卖对被执行人鲁珏名下位于凯里市营盘西路3号商住楼进行司法拍卖，以488576.00元拍卖成交，扣除房屋抵押款240000.00元、网拍服务费3908.00元、执行费4400.00元，申请执行人李智领取240268.00元。另查封被执行人吴杰名下有位于凯里市安康路6号金井（二期）经济适用房1栋2单元6层2-6-3号房屋一套，建筑面积为92.02平方米，系建行黔东南州支行的抵押物，处置没有实际价值，申请执行人李智也申请暂不对该房产进行评估、拍卖。因此，除上述财产外未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产；四、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财、居住地等财产状况进行了调查供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人李智确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等；五、本院依法向被执行人鲁珏、吴杰发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对担保人刘中琴发出限制消费令。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能再提供被执行人可供执行的财产情况，向本院申请终结本次执行程序。本案债权本金280000.00元及相应利息，案件受理费3530.00元，评估费4900.00元，到位259822.86.00元，其余部分未实现，本案执行费4400元，已缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人鲁珏、吴杰尚未完全履行还款义务，担保人刘中琴未履行法律义务。本院穷尽财产调查措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人吴杰名下未处置的房产外已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1890号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲁珏、吴杰负及担保人有继续向申请执行人李智履行债务的义务，被执行人及担保人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人或担保人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 宋泽星审判员 代洪莉二〇二〇年十二月十一日书记员 王志彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24399号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力。委托代理人：陈思强，重庆万友律师事务所律师。委托代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。被告：重庆中房物业管理有限责任公司，住，住重庆市渝中区中山二路**一社会信用代码91500103450387089R。法定代表人：罗良成。委托代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：吴艾萤，重庆索通律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告重庆中房物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12168元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11040号原告：陈金生，男，1957年1月29月日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范光明，湖南金凯华律师事务所律师。被告:彭茜，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：彭朵，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：罗鸣，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：唐麒，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭县寿康老年事业有限公司，住所地湘潭县白石镇尹家冲村（紫荆湖水库旁）。法定代表人：彭卓夫。原告陈金生（以下简称原告）诉被告彭茜、彭朵、罗鸣、唐麒、湘潭县寿康老年事业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金生撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告陈金生负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵雅洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5679号 申请执行人：惠东县人民法院综合审判庭。 被执行人：陈伍升，男，汉族，1968年1月14日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院综合审判庭与被执行人陈伍升其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初5605号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费13000元，由被执行人陈伍升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5679号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6608号之三 申请执行人：广州市百兴运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤羚路**104铺自编**。 法定代表人：葛长干，职务：总经理。 委托代理人：张小春，该公司员工。 被执行人：吴学芳，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于申请执行人广州市百兴运输有限公司与被执行人吴学芳的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初609号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车过户至被执行人名下，并向申请执行人返还垫付的商业险2661.99元和支付受理费100元，并承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，除已扣划的银行存款1050.36元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴洁瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2303号之三申请执行人：王学华，女，1977年10月17日出生，汉族，身份证号:2301051977********，住哈尔滨市道外区北树街**。被执行人：范铭芯，女，1999年4月6日出生，汉族，身份证号：2321271999********，，住哈尔滨市南岗区文瑞街有山便利店被执行人：郝伟峰，男，1981年12月29日出生，汉族，身份证号：2323311981********，，住黑龙江省明水县光荣乡立志村**本院依据（2019）黑0104民初2904号民事判决书执行王学华与范铭芯、郝伟峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为522530.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范铭芯、郝伟峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将范铭芯、郝伟峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范铭芯、郝伟峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王学华，申请执行人王学华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2904号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16609号 申请人:中山市庆庆机械制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新甫路**之五。 法定代表人：黄刚，总经理。 被申请人：中山优莱特印刷机械有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇东福北路****厂房/div> 法定代表人：詹爱萍。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦南塔****div> 主要负责人：杨**，总经理。 申请人中山市庆庆机械制造有限公司与被申请人中山优莱特印刷机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市庆庆机械制造有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山优莱特印刷机械有限公司价值268562.62元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山优莱特印刷机械有限公司价值268562.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执656号之一 申请执行人赖开贵，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西防城港市中心区。 被执行人周宏伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人赖开贵依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初589号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，申请执行费200元。本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行赖开贵与周宏伟买卖合同纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人周宏伟送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并依法划拨被执行人周宏伟银行存款3000元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为17000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  零东权
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保76号申请人：台山市云朋房地产开发有限公司。住所地：台山市台城环市************。法定代表人：陈雁韶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。被申请人：清远长能机电设备有限公司。住所地：清远高新区创兴大道**天安智谷科技产业园产业大厦****自编之一。法定代表人：潘某1。申请人台山市云朋房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人清远长能机电设备有限公司价值668044.12元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市云朋房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人清远长能机电设备有限公司价值668044.12元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3860.22元，由申请人台山市云朋房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二〇年十二月八日书记员  马晓敏
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初853号   原告：麦提图尔荪·乃比，男，1995年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告麦提图尔荪·乃比与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦提图尔荪·乃比的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦提图尔荪·乃比向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告麦提图尔荪·乃比和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告麦提图尔荪·乃比与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告麦提图尔荪·乃比向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告麦提图尔荪·乃比支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1144号之六申请执行人：王洪金，男性，1972年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2972号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：孟宪柱，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与孟宪柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2918号何基府：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人何基府盗窃罪一案，执行过程中，被执行人何基府已向本院缴纳罚金人民币3000元。至此，常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初169号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2489号 韦小英、覃福康、南宁市巨唯房地产有限公司： 本院受理的韦小英、覃福康与南宁市巨唯房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人南宁市巨唯房地产有限公司自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10342号申请执行人：天津永旺小额贷款有限公司，住所地南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**楼**。法定代表人：KAWAHARATOMOYUKI。被执行人：郭爱东，男性，1969年03月23出生，汉族，住武清区。本院在执行天津永旺小额贷款有限公司与郭爱东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初84574号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭爱东银行存款16749.61元（含执行费149元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  董 辉