江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1807号原告:南通百恒汽车销售服务有限公司，住所地在南通市崇川区城港路**红旗4S店。法定代表人：郁卫兴,董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告:金鑫，男，汉族，1978年11月27日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，，住所地在南通市青年中路**负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。原告南通百恒汽车销售服务有限公司（以下简称“百恒公司”）与被告金鑫、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2020年7月9日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序。因区划调整，本案由本院公开开庭进行了审理，原告百恒公司的委托诉讼代理人赵水平、被告金鑫的委托诉讼代理人王健、被告人保公司的委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失暂定5470元。诉讼过程中，百恒公司变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆贬值损失32508元。事实和理由：2020年3月26日早晨，金鑫驾驶其未上牌的新车在城港路85号江铃4S店门口场地上撞了原告放置在该场地上的新车，造成了原告车辆的损坏，金鑫承担事故的全部责任。金鑫辩称，对交通事故事实及责任无异议，受损车为待售商品车，贬值损失客观存在，但公估报告确定的损失偏高，该损失系直接损失，应由人保公司赔偿。人保公司辩称，对事故性质及责任划分无异议，百恒公司所诉车辆贬值损失属间接损失，人保公司不承担赔偿责任，应由金鑫自行承担。请求驳回百恒公司对保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的事实如下：2020年3月26日8时50分左右，金鑫驾驶其未上牌的新车（车架号LJXCLDDB7KTV19783）在南通市店门口场地上碰撞百恒公司停放在该场地上的新车（车架号LFPH4ACP9L1B10410），造成了该车损坏。南通市公安局港闸分局永兴派出所在接处警工作登记表中确认金鑫负事故的全部责任。金鑫驾驶的汽车由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。人保公司将该车因事故损失定为5470元，并已向百恒公司赔付该款。根据百恒公司的申请，受本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司于2020年9月28日出具公估报告，结论为：贬值金额为事发时车辆实际参考待售价的21%，即32508元（154800元*21%）。本案争议焦点即在于百恒公司的车辆贬值损失金额。百恒公司按公估报告的结论，主张贬值损失32508元，而金鑫认为公估报告中采取的系数法存在适用条件、系数数值本身错误等问题，采用厂商官方指导价也未考虑优惠幅度等；人保公司则认为，公估报告依据的系数贬值率无法律和规范依据，受损车辆也不存在车身变形，官方指导价不代表车辆实际价值。本院认为，车辆因事故损坏，虽经修复，但其价值确实有一定贬值。目前对该损失的确定，并无相应统一规范据以审核，公估公司根据经验法、市场法、系数法等作出的公估结论有一定的主观性，但不可否认也存在较强的合理性。金鑫认为公估报告采用的系数法存在适用条件、系数数值本身错误等问题。鉴于公估报告采用的评估方法主要为经验法，采用的系数法也无统一规范，故无对错之分，该公估报告的结论可以作为案涉车辆贬值损失确认的参考，但其中明显不合理地方则不予采纳。该公估报告采用的贬值率中，使用期半年内的中低档车贬值比增加10%，待售商品新车考虑增加5%贬值。对照报告中的“系数贬值率表”，该部分贬值比归类于车身变形导致的贬值率。根据百恒公司提交的、人保公司出具的《财产损失确认书》记载，案涉车辆的维修并未涉及钣金恢复或车身变形等损失，故公估报告中该部分贬值率的采用明显不合理，相关损失应予以剔除（在本院向公估公司提出该意见后，公估公司采纳了该意见，并向本院出具了变更意见）。此外，公估报告根据案涉车辆的官方指导价作为贬值基数，鉴于该价格仅为指导价，非车辆实际价值，考虑目前汽车市场行情，实际销售价格低于官方指导价格，贬值损失也应相应调低。综合考虑以上因素，本院参照公估报告结论，酌情确定案涉新车的贬值损失为9000元。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于金鑫与人保公司两者中谁对贬值损失承担赔偿责任。人保公司主张对该贬值损失免赔，提交电子投保单、投保人声明、机动车商业保险条款等打印件予以证明，并称投保完成后，已将这些材料邮寄给金鑫。金鑫对人保公司所举证据的真实性不予确认，并认为，即使其中的电子签名为金鑫本人所签，人保公司也未就相关的免责条款向金鑫作提示并作说明，其也未收到商业条款。本院认为，首先，车辆贬值损失为车辆所有人因交通事故直接造成的直接财产损失,侵权方应当对其予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损害赔偿的原则为填平原则,对此的理解不仅应当包括财物外观使用功能的修复,还应当包含其内在价值和性能的复原。本案待售商品车受损虽然已经修复，但其市场价值降低为必然，因此,应当将修复费用及修复后的车辆贬值损失一并计入赔偿损失范围,才足以填平被侵权人的损失。其次，人保公司主张对贬值损失免赔不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保公司主张金鑫电子投保，在金鑫否认电子签名真实性情况下，人保公司未能证明其所提交证据中的签名为金鑫本人所签，更未能证明其在承保时就相关免责条款已向金鑫作了提示和说明，其提交的投保人声明中应当由投保人抄写的“本人确认收到条款……，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”也未进行抄写，在其未能证明条款已向金鑫送达、投保人声明中的签名真实性不能确认、应由投保人抄写而未抄写以示保险人履行了说明义务的情况下，本院难以确认其就相关免责条款向金鑫尽到提示和说明义务，相关免责条款不发生效力，故对其主张对贬值损失免责的主张不予支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金鑫承担事故的全部责任，百恒公司因事故造成的车辆贬值损失9000元，应由金鑫予以赔偿。金鑫驾驶汽车由人保公司承保交强险、商业第三者责任保险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，且人保公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿了百恒公司的汽车维修费用，故本案损失应由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。金鑫的赔偿责任已由人保公司承担，金鑫在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿南通百恒汽车销售服务有限公司9000元；二、驳回南通百恒汽车销售服务有限公司对金鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（百恒公司已预交200元），由南通百恒汽车销售服务有限公司负担563元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担50元。评估费2500元，由南通百恒汽车销售服务有限公司负担1808元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费613元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  刘得兵人民陪审员  邢 艳人民陪审员  季婉栋二〇二〇年十二月十一日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。