陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初357号 原告：徐志猛，女，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘天友，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：方亿燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXX********。系被告刘天友之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX964H。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。 原告徐志猛与被告刘天友、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志猛及其委托诉讼代理人王能发，被告刘天友的委托诉讼代理人方亿燕，被告陕西分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐志猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘天友赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计99346元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘天友承担补充赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日21时30分许，刘天友驾驶陕GXXX**小型普通客车，沿210国道由东向西行驶至210国道1122公里500米处左转弯进入西汉高速宁陕段引线(XX道XX段XX线交汇处)时，与行人徐志猛擦撞，造成徐志猛受伤的交通事故。宁陕县公安局交通管理大队第610923420190000405号道路交通事故认定书认定当事人刘天友承担全部责任，当事人徐志猛无责任。徐志猛经宁陕县医院诊断：1.左侧趾骨下肢骨折；2.右髋骨粉碎性骨折、右膝关节擦伤；3.全身多处软组织损伤。徐志猛入住宁陕县医院治疗，2019年11月13日入院，2019年12月6日出院，共住院23天。2020年7月8日经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，徐志猛伤残十级，误工期120日，护理期30日(出院后护理),营养期60日。被告刘天友因违反道路交通安全法造成原告受伤，并造成经济损失99346元，依法应承担赔偿责任。被告刘天友所驾驶的陕GXXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了商业险和交强险，肇事时车辆尚在保险期期间，依据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在保险合同限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘天友承担赔偿责任。因调解无果，特诉至法院，请求人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条、16条、48条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条判令如前。 被告陕西分公司辩称，1.对于本次事故的发生经过以及责任划分，以事故认定书为准；2.被告刘天友在我司投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险，对原告合理合法的损失我司在保险范围内予以赔偿；3.我司之前垫付医疗费10000元，支付到刘天友账户中，请求本案一并处理；4.诉讼费及鉴定费我司不予承担。 被告刘天友辩称，我们投保有交强险、商业险和不计免赔险，先由保险公司予以赔偿，超出保险赔偿限额部分我们依法予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 首先，关于争议证据认定如下：被告陕西分公司对原告提交的鉴定住宿费收据的真实性有异议，认为不是正式发票；被告陕西分公司、刘天友对原告提交的鉴定交通费票据的真实性有异议，但考虑原告鉴定的实际情况，请求本院酌定鉴定交通费的数额；被告陕西分公司对原告提交的鉴定费票据质证后认为，不属于保险承担的范围。被告刘天友对该证据无异议。原告对被告刘天友提交的护理费收据无异议，被告陕西分公司对该收据的真实性无异议，但认为护理费计算标准过高。被告陕西分公司未向本院提交证据。 对双方争议证据，本院综合认定如下：原告提交的鉴定住宿费收据220元不是正规发票，缺乏真实性，原告提交的鉴定交通费票据800元属于定额票据，缺乏真实性，故本院对原告上述证据不予认定。被告刘天友提交的护理费收据，本院对其真实性予以认定。 其次，关于本案事实认定如下：2019年11月12日21时30分许，被告刘天友驾驶陕GXXX**小型普通客车，沿210国道由东向西行驶至210国道1122公里500米处左转弯进入西汉高速宁陕段引线(XX道XX段XX线交汇处)时，与行人徐志猛发生擦撞，造成原告徐志猛受伤的交通事故。宁陕县公安局交通管理大队第610923420190000405号道路交通事故认定书认定，被告刘天友负全部责任，原告徐志猛无责任。原告徐志猛受伤后被送往宁陕县医院救治，经该院诊断原告伤情为：1.左侧趾骨下肢骨折；2.右髋骨粉碎性骨折、右膝关节擦伤；3.全身多处软组织损伤。原告在宁陕县医院共住院治疗23天，期间被告陕西分公司预赔被告刘天友费用10000元，被告刘天友垫付原告徐志猛医疗费8105.75元、护理费2880元，共计垫付费用10985.75元。2020年7月8日原告徐志猛通过宁陕县“148”法律服务所委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐志猛受伤后致多发骨盆骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人徐志猛后续治疗费不予评定；3.被鉴定人徐志猛误工期限评定为120日，护理期限评定为30日,营养期限评定为60日。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，被告陕西分公司对西北政法大学司法鉴定中心关于原告伤残等级部分的鉴定意见不服，于2020年8月5日申请本院重新委托鉴定。本院于2020年8月10日通过陕西省安康市中级人民法院司法技术室委托陕西正义司法鉴定中心对原告徐志猛的骨盆伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：徐志猛骨盆损伤未达到伤残等级。原告徐志猛不服该鉴定意见，向本院提出书面异议。本院依法通知鉴定机构就该鉴定意见作出书面答复，并将答复送达原告。原告徐志猛收到该答复后未再提出异议，并在庭审中主动放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及后续治疗费等请求。为此，被告陕西分公司未将该鉴定意见作为证据提交。 另查明，被告刘天友驾驶的陕GXXX**小型普通客车在被告陕西分公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且本次事故发生在保险责任期间内。庭审中，调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的损失计算是否合理。原告主张医疗费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以确认；原告主张误工费、护理费计算有误，本院依法认定；原告主张鉴定交通费800元，根据被告陕西分公司请求，本院酌定440元；原告主张鉴定住宿费220元，因无证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，经本院依法认定原告徐志猛的经济损失为：1.医疗费：8105.75元（6309.25元+1796.50元=8105.75元，系刘天友垫付）；2.住院伙食补助费：1150元（住院23天×50元=1150元）；3.营养费：1800元（鉴定营养期60天×30元=1800元）；4.误工费：14293.81元（鉴定误工期120天×陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年均工资43477元÷365天=14293.81元）;5.护理费：3084元（鉴定护理期30天×陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员上一年度年均工资37522元÷365天=3084元）；6.鉴定费：2280元；7.交通费：440元（鉴定交通费，被告陕西分公司同意赔偿但请本院酌定数额，结合原告两次鉴定、每次两人、每次每人客车费110元计算，本院酌定原告鉴定交通费为440元），以上合计31153.56元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案原告损失31153.56元，被告陕西分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告损失11055.75元（医疗费8105.75元+住院伙食补助费1150元+营养费1800元=11055.75元）、在死亡伤残责任限额内赔偿原告损失17817.81元（误工费14293.81元+护理费3084元+交通费440元=17817.81元），共计赔偿原告损失28873.56元。被告刘天友赔偿原告损失2280元（鉴定费2280元）。被告陕西分公司预赔费用、刘天友垫付费用，应予扣减。 综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告辩称合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告徐志猛告损失11055.75元、在死亡伤残责任限额内赔偿原告徐志猛损失17817.81元，合计赔偿原告损失28873.56元，扣减其已经预赔给被告刘天友的费用10000元，还应赔偿原告徐志猛损失18873.56元； 二、被告刘天友赔偿原告徐志猛鉴定费2280元、给付原告徐志猛保险预赔款10000元，合计12280元，扣减其垫付医疗费8105.75元、护理费1880元（被告刘天友垫付护理费2880元，刘天友自愿承担1000元），还应赔偿原告徐志猛损失2294.25元； 三、上列一、二项，限判决生效后5日内履行完毕； 四、驳回原告徐志猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2283元，减半收取1141.50元，由被告刘天友负担。限判决生效后5日内结算完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅 法律释明： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1