wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执23438号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，该行行长。委托代理人：王涛，该分行员工。委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。被执行人：伦笑媚，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初20076号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伦笑媚应向申请执行人支付贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、迟延履行利息、受理费共959683元，并承担本案执行费11997元，暂计971680元。本院于2020年8月12日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人伦笑媚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结伦笑媚在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结299.66元，冻结期限至2021年12月1日；冻结伦笑媚于东莞市众康食品有限公司28.75万元的股权份额，冻结期限至2023年12月14日。（二）本院已向被伦笑媚发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年12月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执23438号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖翠文
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4213号 申请执行人：谭伟明，男，1984年7月2日出生，汉族，住开平市。 被执行人：吴锡炽，男，1986年8月22日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人谭伟明与被执行人吴锡炽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0783民初3230号民事判决书，即被执行人吴锡炽应向申请执行人谭伟明支付15000元及利息。因被执行人吴锡炽逾期未履行，本案申请执行人已向本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴锡炽发出执行通知书，责令被执行人吴锡炽履行已经发生法律效力的（2016）粤0783民初3230号民事判决书确定的内容，并承担本案的执行费125元，但被执行人至今仍未履行。本院依法强制扣划被执行人的银行存款合共1600.73元（开去本案执行费125元后执行款项1475.73元付至申请执行人向本院提供的收款账户中）。经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人吴锡炽列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，被执行人吴锡炽除上述财产外，经过网络查控暂未发现被执行人有其他的财产可继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4213号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周伟燊
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3900号原告：于某,男，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人（原告母亲）：王杰，女，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：方某1，女，汉族，吉林省德惠市同太乡福来村黄花城子屯**。委托诉讼代理人：方某2，男，汉族，住吉林省德惠市。原告于某与被告方某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王杰、被告方某1及其委托诉讼代理人方某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告方某1返还原告彩礼180000元、改口钱10000元、金项链一条价值10000元。2、诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告通过媒人介绍相识，并于2019年2月3日定亲，通过媒人方畅、杜玲芳过彩礼20000元、之后过彩礼160000元，并给被告金项链一条（价值10000元）。并于2019年11月27日举办了结婚仪式，当天又给被告改口钱10000元，双方共同生活期间，由于被告终日沉迷于网络游戏，不照顾家庭，不做家务，不工作，经常与游戏中网友暖昧聊天，并强烈拒绝与原告同房间居住，彼此经常发生口角，被告于2020年5月28日离家，至今未归。原告认为，由于双方未办理结婚登记，属于非法同居关系，原告给被告过的彩礼款及项链理应返还原告，故原告依法提起诉讼，具体请求如前，望依法判决。被告方某1辩称：原告说的不属实，彩礼不是180000元，是120000元，我只同意返还20000元。被告有病花钱是自己花的，彩礼钱在被告手里，从被告手里借款20000元没还。借的是彩礼钱，被告买的衣服、项链都在原告家，项链是原告给买的，也在原告家。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于某与方某12019年11月27日举办了结婚仪式，方某12020年5月28日离开于某家。于某承认方某1有病花10000元是方某1自己出的钱。于某否认方某1答辩中所称的向方某1借款20000元。方某1对答辩中主张的借其20000元彩礼款未还，未提供证据。方某1主张订婚时给的黄金项链现在于某家里，但未提供证据证明其主张。于某主张给方某1过彩礼180000元、改口钱10000元、黄金项链一条价值10000元。要求返还。提供如下证据并阐明证明的问题：1.方畅、杜玲芳证言一份。证明过彩礼款180000元。2.提请证人姜某当庭作证。姜某证言：与于某是朋友关系。2019年11月8日于某给我打电话说要用我车帮他去定亲，2019年11月9日上午我开车拉着于某和于某父母到方某1家过彩礼，过彩礼时我在现场，方畅和方畅母亲都在炕上坐着，于某母亲从包里拿出一捆十万元，另外拿出六捆一捆一万元，给了方某1的父亲，方某1父亲在吃饭时又把钱转交给方某1母亲或者是奶奶。我与方畅母亲见过面，相亲时也是我出的车，所以我见过。3.于某母亲王杰与方畅的微信聊天记录。证明方畅不能到庭作证，是方畅的父亲不让来。方某1质证意见如下：有意见，证人证言不对，没过这些钱，给的一共是120000元。订婚的时候给黄金项链了。现在项链在于某家呢。关于改口钱双方各给10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于某主张过彩礼180000元，方某1认同过彩礼120000元，于某提请其朋友姜某当庭作证的证言，不足以证明其主张，故于某的主张不予认定。方某1在答辩中主张的向方某1借彩礼钱款20000元没还及给方某1买的黄金项链在于某家中，于某予以否认，方某1对其此项主张未提供证据，对其主张不予认定。法律规定：禁止借婚姻索取财物。于某要求返还的改口钱10000元，不能认定是给方某1过的彩礼，此项主张依法不予支持。于某与方某1未登记而同居，未生育子女，生活时间较短，于某给方某1过彩礼款数额较大，关于彩礼款返还金额问题，综合考虑本案的情况，应返还彩礼款120000元。于某给方某1的黄金项链一条是基于双方的婚约关系而给付的，但考虑方某1有病自己花费10000元，可酌情不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告方某1于本判决生效后三日内返还原告于某彩礼款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担1350元，由原告负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波 二〇二〇年十二月十日书记员 董岢桉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3424号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李海亮，男，1984年1月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3675号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢109号之五申请执行人：彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：沙洋县凯鸿服饰有限公司，住所地沙洋县李市镇建设路。法定代表人方鸿涛。被执行人：方鸿涛，男，1977年10月8日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：郑华为，男，1980年9月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：宋洋洋，男，1986年9月19日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人彭贞甄与被执行人沙洋县凯鸿服饰有限公司、方鸿涛、郑华为、李军涛、宋洋洋民间借贷及保证合同纠纷一案，于2018年3月7日作出（2016）鄂0804执306号之三执行裁定书。查封了被执行人郑华为的房产，现双方当事人达成了协议，申请执行人书面向法院申请解除查封的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除以被执行人郑华为名义登记的位于沙洋县洪岭大道南X号金都华庭XX幢X单元XXX号的房屋（及对应的土地分摊面积使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月二十三日书记员  云杨洋
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执465号申请执行人刘珍梅，女，1952年2月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人张晓元，男，1965年6月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人刘珍梅与被执行人张晓元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督179号支付令，责令被执行人张晓元向申请执行人刘珍梅偿还借款324000元。申请执行人刘珍梅于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执465号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓元发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执465号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月九日书 记 员  白 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢71号之一 申请执行人:陈铭金，男，1949年2月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄不凡，男，1970年9月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 陈铭金与黄不凡民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初752号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄不凡未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈铭金于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为430000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、案外人已排除执行被执行人黄不凡名下房子。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄不凡目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为430000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄玉生
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初625号原告：潜江市业成房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处城**育才小区**。法定代表人：关章勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师。被告：郑才亮，男，1970年1月9日出生，汉族，四川省武胜县人，户籍所在地四川省武胜县，经常居住地湖北省潜江市向阳庆阳路****，现住址不详。被告：田新珍，女，1971年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地住湖北省潜江市，现住址不详。原告潜江市业成房地产开发有限公司与被告郑才亮、田新珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市业成房地产开发有限公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告郑才亮、田新珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江市业成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告郑才亮、田新珍支付原告代其偿还的借款本金135362.28元。事实和理由：2013年1月30日，被告郑才亮与中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行）签订《个人住房借款合同》，原告在该合同保证人处盖章，被告郑才亮、田新珍以其位于潜江市周矶农场工农路西香思国际A栋212室进行抵押。2013年3月6日，建设银行向被告郑才亮发放贷款240000元，郑才亮于2015年9月6日开始逾期还款，建设银行自2015年9月30日起，在原告的账户上进行扣划，截至2019年12月24日共扣划135362.28元。现原告以其已履行担保义务，依法享有追偿权为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告郑才亮、田新珍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件，能够证明原、被告身份情况及二被告的夫妻关系，依法予以采信；原告提交的个人住房（商业住房）借款合同、湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初723号民事判决书、中国建设银行个人贷款还款凭证，能够证明原告作为二被告的借款保证人，为二被告代偿135362.28元借款的事实，依法予以采信。本院经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告郑才亮与建设银行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定，建设银行向被告郑才亮提供借款240000元，用于购买位于潜江市周矶农场工农路西香思国际A栋212室的房屋，借款期限120个月，（自2013年1月30日起至2023年1月30日止）原告作为保证人为被告郑才亮的借款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、手执之日止，被告郑才亮、田新珍以其购买的位于潜江市周矶农场工农路西香思国际A栋212室房屋提供抵押担保，该房屋于2013年3月4日办理了预购房抵押权预告登记行抵押。2013年3月6日，建设银行向被告郑才亮发放贷款240000元，郑才亮于2015年9月6日开始逾期还款，建设银行于2019年3月7日将原、被告诉至本院，本院于2019年10月22日判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。另查明，自2015年9月30日起至2019年12月24日，原告代偿本金利息共计135362.28元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郑才亮向中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款240000元，下欠本金126789.91元及相关利息未还，原告作为保证人代偿借款本金利息共计135362.28元后，有权对被告郑才亮追偿，原告要求被告郑才亮偿还代偿款135362.28元的诉求，本院予以支持。上述债务系二被告夫妻共同债务，被告田新珍作为被告郑才亮之妻，应与被告郑才亮承担共同清偿责任，原告要求被告田新珍共同偿还上述债务的诉求，本院予以支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑才亮、田新珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潜江市业成房地产开发有限公司代偿款135362.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008，由被告郑才亮、田新珍负担（案件受理费3008元已由原告潜江市业成房地产开发有限公司垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谢均海人民陪审员  周 璇人民陪审员  罗忠新二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 警
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初377号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，董事长。 委托诉讼代理人：张辉，系该公司职工。 被告：王海龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被告：陈玉容，女，1970年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被告：吾斯曼买买提，男，1965年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被告：奥布力喀斯木杰力力，男，1981年1月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被告：艾萨尼亚孜，男，1966年5月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告王海龙，陈玉容、吾斯曼买买提，奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告王海龙，陈玉容、吾斯曼买买提，奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王海龙偿还原告借款本金175000元，利息13959.26元共计188959.26元。2.由被告方承担本案诉讼费用。3.以上二项由被告陈玉容、吾斯曼买买提，奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月5日，被告王海龙向新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款17.5万元整，借款期限至2019年12月3日止，月利率为千分之7.7938，由被告陈玉容，吾斯曼买买提，奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜承担连带责任保证。由于借款人不按时归还贷款，致使原告为实现债权而产生的费用按照合同的约定应当由被告方负担，后经原告多次催要未果，现要求被告方偿还借款本息，并支付原告方因实现债权而实现的费用。 被告王海龙，陈玉容、吾斯曼买买提，奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，也未向本院提交答辩状。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1.《个人借款合同》一份，2.《借款借据》一份，3.《博湖农商银行借款保证合同一份》，4.《借款人及担保人委托扣划协议》，证明事项：1.2018年12月4日，被告王海龙从原告处贷款17.5万元，借款期限12个月，自2018年12月4日至2019I年12月3日，借款期间利率为7.793750千分之/月，逾期利率为11.690625千分之/月。2.原告按约发放借款，被告王海龙收到借款。 经审理查明：2018年12月5日，原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司被告王海龙签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告王海龙向新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款17.5万元，借款期限为12个月。原告博湖农商银行于2018年12月3日向被告王海龙发放贷款17.5万元，借款期限至2019年12月3日止，月利率为千分之7.7938，由被告陈玉容、吾斯曼买买提，奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜承担连带责任保证。合同约定借款人不按时归还贷款，致使原告为实现债而产生的费用按照合同的约定应当由被告方负担。 本院认为，原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告王海龙签订的《个人借款合同》，与被告陈玉容、吾斯曼买买提，奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜签订的《借款保证合同》，内容合法，主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向被告王海龙支付了借款本金17.5万元，被告王海龙应当按合同约定履约，王海龙未及时偿还利息属实，故原告宣布贷款到期，要求被告王海龙偿还借款本金17.5万元，支付利息13959.26元共计188959.26元的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以支持。被告陈玉荣、吾斯曼买买提、奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一，由被告王海龙判决生效后十日内偿还原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元，支付利息13959.26元，合计188959.26元。 二，被告陈玉容，吾斯曼买买提，奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜对以上借款本金，利息，律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079.2元，减半收取2039.6元，由被告王海龙，陈玉容，吾斯曼买买提，奥布力喀斯木杰力力、艾萨尼亚孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十二月一日 书记员 才  春  玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3439号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被执行人高和平，男。被执行人王柱柱，男。被执行人王挨虎，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行被执行人部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6634号原告：韩建，男，1965年1月27日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴桂芳（系韩建妻子），1963年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司南通文峰大世界，住所地南通市崇川区南大街****。负责人：王钺。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南，住所地南通市崇川区南大街**v>法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：刘子安，该公司员工。委托诉讼代理人：杨嵩豪，该公司员工。原告韩建与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司南通文峰大世界、文峰大世界连锁发展股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建及其委托诉讼代理人戴桂芳、被告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰大世界）的委托诉讼代理人刘子安、杨嵩豪到庭参加诉讼。被告文峰大世界连锁发展股份有限公司南通文峰大世界（以下简称南通文峰）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3457.1元、交通费600元、误工费32400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日14时左右，原告在经过南通文峰东侧内部道路时因其操作人员工作疏忽，原告被栏杆砸伤头部，报警后即去医院就诊，诊断为脑外伤后综合征。两被告作为其设施的管理人，原告多次向被告提出索赔均未得到回复。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南通文峰未到庭参加诉讼。被告文峰大世界辩称，被告作为案涉文峰大世界南大街店的管理人，在合理限度内履行安全保障义务。设置道闸管控车辆进出内部道路是社会的普遍现象，行人对此习以为常，且本案中的道闸已经为行人预留了足够宽敞的非机动通道。被告已尽到安全保障义务，原告要求被告承担责任没有依据。其次，原告作为完全民事行为能力人，对道路进出口设置闸门栏杆应当熟知，经过时也应当对道路进出口闸门栏杆的部分隐患作出合理预见及必要注意。根据现场显示，道闸栏杆在原告视线内足够显目，但原告在行走时未使用非机动车道，未尽必要的观察和注意义务，导致事故的发生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：门诊病历、急诊检验报告、处方笺、医药费发票、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日14时左右，原告在经过南通文峰东侧内部道路时被落下的道闸砸伤头部。后原告因头部外伤头痛多次至南通大学附属医院就诊。2020年8月11日，南通市第一人民医院对韩建进行临床检查后出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人头部外伤，误工期为60日。本院认为，原告受伤系因被告南通文峰安装及管理的道闸所致。被告抗辩其已为行人预留了足够宽敞的非机动车道，但根据其所提交的照片，非机动车道部分有铁杆子矗立，对于行人的通行有一定影响，被告并未给行人预留足够的通行空间，故其应当对原告因受伤造成的损失承担一部分责任。而原告作为完全民事行为能力人，对道闸的使用情况应有一定的了解,在通过道闸时应尽到一般人的注意义务。综上,本院酌情确定由被告对原告的损失承担50%赔偿责任。具体关于原告的损失，本院核定如下：1、医药费。原告主张3709.1元，被告抗辩称医药费应计算到2019年12月24日，对于非处方用药不认可。本院认为原告购买云南白药花费的101.01元与本案具有关联性，购买扶他林等花费的198.81元中其他用药与本案没有关联性，故依据原告的医药费发票，本院认定原告的医药费为3513.62元。2、误工费。原告提交戴桂芳为经营者的营业执照，证明原告从事汽车租赁行业，被告认可原告应该为驾驶员。原告未提交证据证明其具体的误工损失，故本院参照2018年在岗职工平均工资计算原告的收入，根据被告的认可，本院参照2018年从事道路运输业行业人员的平均工资计算原告误工费为12698.5元（77249元/年÷365天×60天）。3、交通费。原告主张600元，被告认为原告未提交证据证明。根据原告的就诊次数及距离，本院酌情支持原告交通费200元。综上，原告因本起事故造成的损失合计16412.12元，对于上述损失，由被告文峰大世界赔偿其中的50%，即8206.06元。被告南通文峰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文峰大世界连锁发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩建8206.06元。二、驳回原告韩建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），鉴定费900元，合计1100元，由原告韩建负担案件受理费100元，鉴定费450元；被告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担受理费100元，鉴定费450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二〇年十二月八日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1502号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行你与汪贵,汪小林,何文借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1502号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初658号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4268号上诉人（原审被告）：山东科儒建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路**创业御景大厦**。法定代表人：李科儒，董事长。被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：山东德建集团有限公司，住所地，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦iv>法定代表人：马志新，董事长。委托诉讼代理人：崔延亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人山东科儒建筑工程有限公司因与被上诉人刘永刚、原审被告山东德建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东科儒建筑工程有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东科儒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十五日法官助理刘立琛书记员陈艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22235号原告：廖世春，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市潼**。被告：吴国庆，男，汉族，1965年10月01日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告廖世春诉被告吴国庆合同纠纷一案中，因原告廖世春经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告廖世春承担（已缴纳）。（以上无正文）审判员  郑亚军二〇二〇年十二月一日书记员  徐燚鸣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复523号 复议申请人（申请执行人）：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道九龙工业港九洲路**。 法定代表人：王国勋。 被执行人：四川明日食品有限责任公司，，住所地四川省眉山市东坡区三苏乡 法定代表人：陈淑华。 第三人：刘保忠，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：王加惠，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人成都天佑祥彩印包装有限公司（以下简称天佑祥公司）不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天佑祥公司申请复议称，刘保忠、王加惠作为四川明日食品有限责任公司（以下简称明日公司）的股东，是明日公司清算时的清算组成员，在《清算报告》中承诺：公司账簿以外如出现债务，由公司股东按出资比例处理。在本案被执行人明日公司已被注销的情况下，应当变更刘保忠、王加惠为本案的被执行人。故请求撤销（2020）川0116执异179号执行裁定，变更刘保忠、王加惠为本案的被执行人。 执行法院查明，天佑祥公司与明日公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2011）双流民初字第3218号民事判决，该案的执行案号为（2012）双流执字第00865号，现恢复执行案号为（2018）川0116执恢1226号，执行法院于2018年12月14日作出（2018）川0116执恢1226号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，明日公司于2016年12月在眉山市工商行政管理局东坡分局登记注销。 执行法院认为，天佑祥公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，明日公司系经依法清算后办理了注销登记的，而天佑祥公司依据的该变更事实不符合上述司法解释规定要件，执行法院对天佑祥公司变更被执行人的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定驳回天佑祥公司的变更请求。 本院经审查查明的事实与执行法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人申请变更被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中确定的法定要件。而本案中，天佑祥公司系依据有关实体法的规定认为刘保忠、王加惠是明日公司注销后的有关权利义务承受人，应变更为本案被执行人。天佑祥公司的该主张应当通过诉讼程序予以确认。故执行法院认为明日公司系经依法清算后办理了注销登记，天佑祥公司主张不符合上述司法解释规定要件，裁定驳回天佑祥公司的变更请求并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都天佑祥彩印包装有限公司的复议请求，维持四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116执异179号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1289号 本院刑事审判庭、周日辈： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人周日辈财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初126号（申请冻结金额为2000元），于2020年12月25日对被申请人周日辈在中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处62×××73银行账号上的存款2000元为限额进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7107号上诉人（一审被告）：刘岷，女，1968年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：烟台5**供热有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路**，统一社会信用代码：913706002656440128。法定代表人：王垚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于娟，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人刘岷因与被上诉人烟台5**供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘岷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘岷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费851元，减半收取425.5元，由上诉人刘岷负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十二月七日书记员  吕冠晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14751号原告:赵某某，女，1979年4月7日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孔某某，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住汶上县中都大街**，现住济宁市任城区。被告：刘恩某，男，1994年8月15日出生，汉族，，住汶上县康驿镇东刘村**现住济宁市任城区。被告：济宁市北湖冠鲁小学，统一社会信用代码：12370800MB2879274F，驻济宁市北湖旅游度假区规划路与廉庄路交叉口西北角。法定代表人：伊某某，校长。原告赵某某与被告刘某某、刘恩某、济宁市北湖冠鲁小学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨明非
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1084号 申请执行人：陈慧明，男，1969年1月8日生，汉族，上高县人，上高县供电公司锦江供电所职工，住上高县。 被执行人：吴小勇，男，1978年5月5日生，汉族，上高县人，上高县供电公司泗溪供电所职工，住上高县。 本院在执行申请人陈慧明申请执行被执行人吴小勇借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龚 定
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6802号 原告：高志霞，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所律师。 被告：吴绍军，男，1963年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 原告高志霞与被告吴绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高志霞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志霞撤诉。 案件受理费25元，由高志霞负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1900号 罪犯李双，男，汉族，1985年5月30日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）绥中法刑少初字第11号刑事判决，认定被告人李双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）黑刑三复字第76号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李双减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分325.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯李双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李双的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2032年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2456号上诉人（原审原告）：盛某，男，1965年2月14日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1980年6月16日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1956年9月28日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1963年8月7日出生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人盛某与被上诉人孙某1、孙某2、杨某因追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛某，被上诉人孙某1、孙某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某上诉请求：一、撤销（2020）吉0281民初1774号民事判决；二、依法改判孙某1、孙某2、杨某向盛某支付鉴定费12,800元及因鉴定产生的交通费、住宿费、误工费合计1,500元、精神损失费10,000元。事实和理由：一审判决认定鉴定真实、合法，以（2016）吉0281刑初335号刑事判决未将鉴定内容作为定案依据为由驳回盛某的诉讼请求系适用法律错误。本案确定案由为追偿权纠纷错误，应以生命权、健康权、身体权纠纷作为案由审理本案。本案纠纷系因被上诉人非法侵占上诉人耕地引发冲突产生，被上诉人提供了剪辑的录像作为证实上诉人犯罪的证据，其违法行为给上诉人造成了客观的心理伤害并影响了刑事案件审理结果。交通费、住宿费、误工费也是因为被上诉人对上诉人的侵害行为产生。根据侵权责任法规定，被上诉人因过错侵害上诉人的民事权利应当承担侵权责任、赔偿损失。一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的诉讼请求应当得到支持。孙某1、孙某2、杨某辩称：盛某的诉讼请求与孙某1、孙某2、杨某无关，请求驳回盛某的上诉，维持原判。盛某向一审法院起诉请求：一、孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某京网协鉴定中心（2017）声像鉴字第6号鉴定费12,800元；二、孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某因鉴定支出的交通费、住宿费、误工费合计1,500元；三、孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某精神损失费10,000元。一审法院认定事实：一审法院于2016年11月2日立案受理盛某故意伤害罪一案，在审理盛某故意伤害案过程中，盛某申请对2017-SX4-1的手机中的2个视频文件及2017-SX4-2光盘中的5个视频文件进行鉴定，一审法院委托北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对上述视频进行鉴定，鉴定意见为：1.在编号为2017-SX4-1的手机中：（1）提取出与案件相关的视频文件2个。（2）提取出的视频文件为文件压缩后产生，非手机原始录制视频。（3）未发现2个视频文件存在剪辑、修改的痕迹。2.在编号为2017-SX4-2光盘中：（1）存有与案件相关的视频文件5个。（2）未发现5个视频文件存在剪辑、修改的痕迹。3.手机中的视频文件“1461409496475.mp4”与光盘中的视频文件“杨某手机视频1.mp4”内容相同，该内容视频产生于2016年4月22日7:55:46之前。4.手机中的视频文件“1461409491572.mp4”与光盘中的视频文件“杨某手机视频2.mp4”内容相同，该内容视频产生于2016年4月22日8:04:30之前。盛某支付鉴定费12,800元。支付交通费606.50元。支付住宿费100元。盛某故意伤害罪一案经审理查明：2016年4月21日16时许，盛某与孙某2在蛟河市××道西侧高台子河边玉米水淹地内，因该地归属问题发生争执，后双方发生厮打一起倒在地上，二人在玉米地上厮打、翻滚过程中，致使孙某2面部被玉米茬子划伤。经鉴定，孙某2面部瘢痕累计11.5厘米之损伤程度为轻伤一级。一审法院于2017年4月19日作出（2016）吉0281刑初335号刑事判决，判决：被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑事案件认定事实未采信北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心作出的司法鉴定意见。一审法院认为：一审法院在审理盛某故意伤害罪案件过程中，依照盛某的申请对视听资料的真实性进行鉴定，因视听资料非原始载体录制，（2016）吉0281刑初335号刑事判决未对此证据予以采信。故盛某请求孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某京网协鉴定中心（2017）声像鉴字第6号鉴定费12,800元的诉讼请求，不予支持。关于盛某请求孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某因鉴定支出的交通费、住宿费、误工费合计1,500元的诉讼请求，因此项费用均系在鉴定过程中产生，因鉴定意见未被采信，故此费用亦应由其个人负担。关于盛某请求孙某1、孙某2、杨某共同赔偿盛某精神损失费10,000元的诉讼请求，因此项请求无事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故此项请求，不予支持。一审判决：驳回盛某的诉讼请求。二审中，盛某向本院提交证据：刑事判决书一份、行政处罚决定书一份、控告材料两份、不予调查处理告知书一份。因以上证据均不属于新证据且不影响案件事实的认定，故本院对以上证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，盛某申请对一审法院在审理盛某故意伤害罪案件中的视频资料进行鉴定，而一审法院作出刑事判决并未采信该鉴定意见，该鉴定意见未影响对案件事实的认定。故盛某无权要求孙某1、孙某2、杨某支付鉴定费用。同时，对盛某主张孙某1、孙某2、杨某向盛某支付因启动鉴定程序而发生的交通费、住宿费、误工费的请求，亦不予支持。关于盛某主张本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷问题。盛某请求孙某1、孙某2、杨某支付的相关费用系在刑事案件程序中产生，并非因孙某1、孙某2、杨某侵害了盛某的生命、健康、身体权利，故对其该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由盛某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月九日书记员  安冬雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37843号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初369号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓强，男，1975年1月2日生，汉族，小学文化程度，务农，出生地福建省永安市，家住福建省永安市××乡××村××坑3号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被永安市公安局取保候审，同年12月9日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人邓强犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林坚出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年10月2日20时44分许，被告人邓强无驾驶资格驾驶闽ＧＩ××××二轮摩托车（已报废）从永安市燕东新桥洋路出发途径建发央著、建发燕郡，沿着东门洋路行驶至永安公安局燕东派出所门口，准备将其摩托车报废，被公安民警发现其酒后驾驶机动车而案发。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，被告人邓强血样中检出乙醇含量为294.66ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月15日，被告人邓强被永安市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓强在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓强血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、明知是已报废机动车而驾驶，应当从重处罚。被告人邓强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邓强拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、抽血照片、查获现场照片、视听资料等证据予以证实。 被告人邓强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓强血液酒精含量达294.66毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶机动车、明知是已报废机动车而驾驶，应当从重处罚。被告人邓强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人邓强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  俞丽蕙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4631号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：胡仕平。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告胡仕平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告胡仕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款337509.46元，其中本金176726.17元、消费利息62535.35元、违约金98247.94元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号93×××85下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××18。被告于2016年4月16日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告胡仕平未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年3月28日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年4月16日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金176726.17元、消费利息62535.35元、违约金98247.94元，经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告胡仕平向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金176726.17元；二、由被告胡仕平向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息62535.35元，此后的利息以透支本金176726.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告胡仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告胡仕平负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇二〇年十二月七日书记员  李淑婷
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执1876号之一申请执行人汪彩霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：黄美娟，福建联合信实(漳州)律师事务所律师。被执行人朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人朱明垚，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇下庵村**，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人：朱活水。被执行人福建来鑫建设集团有限公司，住所地福建省漳州市高新村九湖镇九湖村**，统一社会信用代码913506005853212552。法定代表人：朱活水。申请执行人汪彩霞与被执行人朱活水、朱明垚、福建兴艺建设集团有限公司、福建来鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2020）闽0602民初1814号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款3140000元以及从2019年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息、律师费67960元。在执行过程中，查明被执行人名下有多处房产，并且存在多起被执行的案件查封，申请执行人向本院申请将被执行人名下房产由另案一并处置。本案无被执行人名下其他可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈海珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4142号上诉人（原审被告）：王力，男，汉族，1964年9月25日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：周叙冬，女，汉族，1963年11月25日生，住安徽省当涂县。上诉人王力因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2020年8月28日向上诉人王力送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费14277元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王力仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 金 蕾
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1128号 申请执行人：庆元县综合行政执法局，统一信用代码11332525350105902J，住所地浙江省庆元县松源街道工业路**。 法定代表人：叶利民，任局长。 委托执行代理人：叶婷婷，女，单位职工。 被执行人：聂运茂，男，1973年10月01日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 关于庆元县综合行政执法局与聂运茂其他行政管理行政处罚一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因聂运茂未按期履行缴纳罚款10000元的义务，权利人庆元县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人聂运茂向申请执行人庆元县综合行政执法局缴纳罚款10000元，并交纳案件执行费50元。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126行审15号行政裁定书关于庆元县综合行政执法局与聂运茂其他行政管理行政处罚一案，被执行人聂运茂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1053号之一 申请执行人：江富冠，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：陈爱珠、刘爱和，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：邱美仙，女，1970年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张基沐，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人江富冠与被执行人邱美仙、张基沐民间借贷纠纷一案中，江富冠于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案后，已划拨被执行人张基沐银行存款10623元，交纳执行费615元，支付给申请人江富冠10008元；江富冠同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1002号申请执行人：临河区亿恒机械厂，住所地五原县。法定代表人：吕彦蒙。被执行人：刘伟，男性,汉族，住五原县。本院在执行临河区亿恒机械厂与刘伟买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘伟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘伟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1362号 原告：张振凯，男，1976年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区. 原告：丁路忠，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师 被告：河北世达建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路**。 负责人：张云青，总经理 委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师 委托代理人：孙文举，男，1956年7月12日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住沧州市新华区 被告：沧州临港振东房地产开发有限公司，，住所地：河北省中捷产业园区友谊农场**西门市楼 负责人：闫福昭，总经理 委托代理人：张猛，男，1989年2月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省； 原告张振凯、丁路忠与被告河北世达建设集团有限公司、沧州临港振东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本 —2— 院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件审理过程中发现原、被告双方争议较大，证据提交众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭 瑞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3835号原告:王建勇，男，汉族，1983年12月22日出生，住山东省成武县。被告：李运良，男，汉族，1972年1月28日出生，住漯河市。本院在审理原告王建勇诉李运良民间借贷纠纷一案中，通知原告王建勇预交案件受理费25元。原告王建勇未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告王建勇在预交期内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王建勇自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月九日书记员  袁 念
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申90号申请人：天津远洋玻璃工业有限公司，住所地天津市河**解放南路南。法定代表人：陈庆长，该公司执行董事。被申请人：天津远洋玻璃制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区厦门路**。法定代表人：任长来。申请人天津远洋玻璃工业有限公司以被申请人天津远洋玻璃制品有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津远洋玻璃制品有限公司于1989年1月13日注册成立，注册资本为6554万元，其中天津市玻璃厂出资4915.5万元（持股75%），香港长益投资有限公司出资1638.5万元（持股25%），住所地为天津市塘沽海洋高新技术开发区××路××号，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：生产、销售普通平板玻璃及其制品，营业期限自1989年1月13日至2006年1月12日。2010年12月27日，因天津远洋玻璃制品有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。被申请人的股东天津市玻璃厂于1997年变更名称为天津远洋玻璃工业有限公司。本院认为，被申请人天津远洋玻璃制品有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津远洋玻璃工业有限公司对天津远洋玻璃制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十四日法官助理李雷雷书记员路娟
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更397号罪犯刘丹，男，汉族，1981年10月18日出生，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2011年10月21日作出（2011）建刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘丹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年，减刑十一个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘丹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1204分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘丹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月24日起至2021年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10106号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21531号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1867号 申请人韩美翠，女，汉族，1952年12月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王平，女，汉族，1963年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人韩美翠申请执行被执行人王平民间借贷纠纷一案的执行过程中，现已履行215354.84元，执行费31400元已履行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执1867号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 贾 慧 敏 书记员 呼   楷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1667号 被执行人：廖桂生。 被执行人廖桂生罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖桂生没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月28日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月28日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人廖桂生名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年11月28日依法冻结被执行人廖桂生名下银行账户。 4、2020年12月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某1，男，1969年10月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某2，男，1973年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士城，山东鼎赢律师事务所实习律师。原审第三人：范某3，女，1980年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审第三人：范某4（曾用名范脉雨），男，1944年5月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人范某1因与被申请人范某2及原审第三人范某3、范某4（曾用名：范脉雨）法定继承纠纷一案，不服本院(2020)鲁04民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，具体理由如下：一、同一经济组织成员间的宅基地可以有条件流转，但受让者应符合申请宅基地的条件。被申请人范某**籍性质是城镇居民，并不是彭楼村村民，其不应对彭楼村集体内的房屋及宅基地具有所有权。二、在二审中申请人提交了2013年房屋拆迁前的房地产现状勘查登记表，证明在2013年勘查登记时该房屋所有权人为范某4。被申请人2009年底出资为父母翻盖房屋，该房屋的宅基地归申请人、被申请人的父母，其出资的行为应理解为子女出资为父母改善居住条件。因申请人、被申请人母亲提启荣已经去世，生前也没有签订书面赠与合同，申请人、被申请人父亲陈述的内容只能当做是本人陈述，证言不足以采信。被申请人既没有赠与合同，也不是房屋所有权人，赠与关系不成立。三、并未翻建的三间配房拆迁款应为遗产。综上所述，原审法院认定房屋所有权已赠与被申请人，认定事实不清，适用法律错误，请求再审。范某2提交意见称，一、农村宅基地的取得以户为单位，涉案房屋登记在提启荣范某4名下，说明本案当事人均对该处宅基地享有使用权。此次征收补偿的是房屋，申请人提交的宅基地问题与本案无关。二、本案是法定继承纠纷，提启荣去世时未遗留个人财产，案涉房屋不是遗产。该案涉房屋的主房是范某2拆除父母危房投资建设，且父母征求了范某1范某2的意见，明确了在保证其二人的居住权前提下，新建房及配房归投资人所有。故针对该房屋产生的征收款应归被申请人范某2。综上所述，原审认定事实清楚适用法律正确。应予驳回再审申请。本院经审查认为，关于本案涉案房屋拆迁款，是针对地上构建的房屋的补偿，被申请人范某2户籍关系并不必然影响其对于房屋拆迁补偿款的权利。该涉案房屋已经由提启荣范某4明确赠与投资翻建的被申请人范某2。范某4作为完全民事行为能力人，赠与房屋陈述是其真实意思表示，申请人范某1无法提供证据证明其事实主张或反驳对方的事实主张，范某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长  王介清审判员  杜兆锋审判员  王 利二〇二〇年十二月九日书记员  高 硕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1738号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙少云，男，1983年4月5日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2018年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年5月29日作出（2018）冀1102刑初38号刑事判决，以非法制造枪支罪判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月16日起至2021年10月15日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第360号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1267号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙少云减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月16日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24104号原告：北京六吉智铭科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1303，统一社会信用代码91110105MA017DKH8U。法定代表人：张岩。委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添，总经理。原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路伟国到庭参加诉讼,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付拖欠的货款347460元；2.判令被告支付延期付款的违约金104238元；3.判令被告支付未支付货款期间的利息27507元；4.本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭，庭前提交了书面答辩状，答辩如下：一、原告主张的货款金额347460元，请法院依法予以驳回。1.原告提交的《AOI检测系统验收报告》中，被告评估意见提出：（1）京东方一期UV检查正胶漏检过检2%，背胶漏检过检在6%左右，不能达到客户整体0.1%要求，POL检测误判过检参数方面难调整一直没能正常启用；（2）京东方二期正胶检查漏检过检在9%（客户测试在15%）；（3）由于一二期AOI锁机频繁，近期锁机已有60天以上时间，客户抱怨极大，直接影响我司验收进度。被告验收人签字、复检、审批人意见，均提出原告先安排解锁，全力配合被告按客户要求进行服务，直到设备验收。所以，原告提交的检测软件，并未确认验收。2.根据被告提交的《UV检测评定报告》，经客户确认，原告交付的检测软件误差、漏检、过检均不达标，未能达到客户检查标准，且被告持续与原告提出改善、配合验收的请求，原告未按约定履行。3.按照原告提交的《AOI光学检测软件采购合同》第二项第5条约定：被告于项目验收后30天内支付剩余20%尾款，即347460元。由于截止被告提交答辩之日，原告提交的检测软件并未验收，所以按照合同约定被告欠原告支付款项尚未到期。二、截止被告提交答辩之日，原告提交的检测软件并未经验收，所以按照合同约定被告未向原告支付款项未构成违约责任，原告主张的延期付款违约金104238元及利息27507元，请求法院依法予以驳回。三、原告主张的律师费，被告并未与原告对律师费进行任何的约定，原告所产生的律师费，应由原告自行承担。本案相关情况1.2018年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《AOI光学检测软件采购合同》，约定甲方向乙方分两批采购AOI检测软件，乙方供应的AOI光学软件需要能检测UV点胶正面和反面三种胶的缺陷、偏光片缺陷检测；软件标准价格为246万元，实际执行价格为150万元，系统所需的硬件费用由乙方代为采购，甲方支付硬件费用23.73万元，累计执行价格173.73万元；甲方分两次向乙方支付费用，第一次支付80%即1389840元，第二次支付20%即347460元，第二次付款时间为项目验收后的30天内，如任意一方违约，每逾期一天则按合同总款项的1‰向对方支付违约金。同日，被告向原告支付80万元（原告称，该80万元中包括本案的74万元，另外6万元系之前双方交易被告应付的款项）。此外，被告向原告交付了一张出票日期为2018年8月24日、票面金额为649840元的承兑汇票，原告已经兑付。2.2019年2月21日，被告出具AOI检测系统验收报告，验收结果为初步验收，（1）京东方一期UV检查正胶漏检过检2%，背胶漏检过检在6%左右，不能达到客户整体0.1%要求，POL检测误判过检参数方面难调整一直没能正常启用，（2）京东方二期正胶检查漏检过检在9%（客户测试在15%），（3）由于一二期AOI锁机频繁，近期锁机已有60天以上时间，客户抱怨极大，直接影响验收进度，并建议先进行初步验收，原告作出一切配合，达成客户端使用要求。判决理由及结果本院认为，原告与被告签订的《AOI光学检测软件采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。本案的争议焦点在于合同约定的第二期付款条件是否成就。合同中约定，第二期款项347460元应当在项目验收后的30天内支付。根据被告2019年2月21日出具的验收报告，虽然该报告提出了一些问题和需要沟通改进的地方，但验收结果为初步验收，因此，应当视为付款条件已经成就，原告主张被告支付347460元，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定，每逾期一天则按合同总款项的1‰向对方支付违约金。虽然该违约金约定标准过高，但鉴于被告逾期付款的时间较长，原告主张按未付货款金额的30%即104238元（347460元×30%）计算违约金并未明显过高，本院予以支持。关于律师费，原、被告并未约定律师费的分担，原告也未提交律师费的相应证据，故原告主张被告支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京六吉智铭科技有限公司支付货款347460元；二、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京六吉智铭科技有限公司支付违约金104238元；三、驳回原告北京六吉智铭科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4244元，由原告负担244元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2516号之一申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：黄聪，男，1995年12月26日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：黄琼，男，1983年6月20日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行灵宝市人民法院与黄聪、黄琼罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初282号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄聪应支付罚金30000元；黄琼应支付罚金10000元；黄聪违法所得50132元（已经另立案处理），黄琼违法所得15000元，予以追缴。因黄聪、黄琼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、存款、工商、房产、土地登记信息。车辆已被本案查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位0元，未执行到位55000元（追缴黄聪违法所得50132元已经另立案处理）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄聪、黄琼负有继续支付罚金及退赔被害人款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十九日书记员  张东亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢605号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住合肥市宣城路**，统一社会信用代码71176110-5。 法定代表人：曹斌 被执行人：范之春，男，1982年10月25日出生，汉族，住，住合肥市包河区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与范之春金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第01737号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执260号之二 申请执行人马红。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督52号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民督52号支付令本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4110号原告:傅麟淇,男,2001年7月6日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：傅建刚（原告之父），男，1975年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被告:聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼3106。法定代表人:刘鑫,经理。原告傅麟淇与被告聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。傅麟淇的委托诉讼代理人傅建刚到庭参加诉讼。被告聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅麟淇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告合约保证金10万元;2、请求依法判令被告支付资金占用利息,利息以10万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年9月15日起至实际给付之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日,原、被告签订《聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司艺人演艺经纪业务全权合同》,合同约定原告加盟被告,成为被告的签约艺人,被告负责推广并为原告安排演艺经纪活动,合同期限自2016年8月31日起至2019年8月30日止,原告需缴纳10万元作为合约保证金,合同期满15日内全部退还。原告之母王晶曾于2016年6月25日在被告处缴纳定金2800元、于2016年6月27日原告之母委托其同事徐维利向被告转账25200元(合计28000元)作为练习生培训费,按照合同约定该笔费用转化为本合同的合约保证金,原告之母王晶于2016年9月2日向被告再次转账72000元作为合约保证金,以上共计10万元。合同履行期间,原告无任何违约行为,但被告并未按照合同约定为原告安排演艺活动。该合同期满后,原告多次催促其返还合约保证金10万元,但至今被告一直迟迟未归还,原告多次与其协商未果，故成诉。聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司未向本院提交答辩意见。傅麟淇围绕诉讼请求向本院提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实双方存在行纪合同关系的事实，本院予以认可；被告聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月31日,原、被告签订《聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司艺人演艺经纪业务全权合同》,合同约定“乙方（原告）加盟甲方（被告）,成为甲方的签约艺人,甲方负责推广并为乙方安排演艺经纪活动,合同期限自2016年8月31日起至2019年8月30日止,乙方需缴纳10万元作为合约保证金,合同期满15日内全部退还”。合同签订后，原告之母王晶于2016年6月25日在被告处缴纳定金2800元、于2016年6月27日原告之母委托其同事徐维利向被告转账25200元(合计28000元)作为练习生培训费,按照合同约定该笔费用转化为本合同的合约保证金。2016年9月2日，原告之母王晶通过银行向被告转账72000元作为合约保证金,以上共计10万元。合同履行期间,原告无任何违约行为,但被告并未按照合同约定为原告安排演艺活动。合同期满后，被告未按照约定向原告返还履约保证金10万元。本院认为，原、被告签订的《聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司艺人演艺经纪业务全权合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定向被告交纳了保证金10万元，根据合同约定，合同到期后被告未能按照约定向原告返还上述保证金，应当承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还傅麟淇保证金100000元及利息（以10万元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元由聚星嘉艺(北京)文化发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  白秀瑛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 硕本法律文书适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初935号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李**，男，1998年2月2日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省息县，住河南省焦作市温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年12月19日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月6日0时42分许，被告人李**饮酒后驾驶苏Ｂ×××**号奔驰牌蓝色小型轿车沿京广快速路由南向北行驶至郑州市二七区京广快速路建设路向北200米附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人李**血液中乙醇含量为111.71mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李**的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李**拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李**对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李**具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李**醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人李**到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人李**系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月十九日书记员 蒋婷婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2587号之一申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人董鸣，女，1976年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人吴长久，男，1980年4月9日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人张登炳，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘秀平，女，1981年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行张登炳、刘秀平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初1332号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人张登炳、刘秀平偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金150000元，支付从2019年9月21日至2020年3月17日期间的利息10030.13元，从2020年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.5275‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，执行费2443元由被执行人张登炳、刘秀平承担。但被执行人张登炳、刘秀平至今未履行其义务。经查明，被执行人张登炳、刘秀平无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1332号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  李祥祥
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1232号原告：宋建国，男，1963年11月12日出生，汉族，住长治市。被告：张成亮，男，45岁，汉族，住长治市。被告：常玉平，女，43岁，汉族，住长治市。被告：李曙建，男，58岁，汉族，住长治市。原告宋建国与被告张成亮、常玉平、李曙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款50000元，并按银行贷款利率偿还利息67195.89元（截止2020年9月21日），共计117195.89元；2、请求法院变卖被告张成亮、常玉平抵押房产后优先偿还原告；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月18日，被告张成亮、常玉平因资金需要通过被告李曙建的介绍，商量从银行贷款50000元后给被告张成亮和常玉平使用，原告从银行贷款后将50000元现金给了张成亮。当日，被告张成亮给原告打下50000元的借条，并签订《协议书》一份，协议书承诺借款期限为12个月，并以被告张成亮、常玉平的房产进行抵押，同时将房产证交给了原告，协议书中均有三被告签字确认。后原告多次向被告张成亮、常玉平索要借款，可被告却一再推诿。以原告名义在银行的贷款一直未偿还清，现在银行向原告催要，截止2020年9月21日，原告在银行的贷款本息共计117195.89元。现原告诉至法院。本院认为，原告宋建国起诉后，根据其提供的被告常玉平的送达地址无法通知被告常玉平应诉，经询问，原告宋建国不能提供被告常玉平准确的送达地址，经本院查证后亦不能确定被告常玉平的送达地址。依照《中华人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回宋建国的起诉。案件受理费2643.92元，退还宋建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王长富二〇二〇年十二月四日（法官助理 程星星书记员 栗 俊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1116号 申请人：潍坊天一混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区东侧。法定代表人：董红星，执行董事兼总经理。委托代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈震，职务不详。申请人潍坊天一混凝土有限公司于2020年11月20日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款400万元或其他等值财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额400万元的保函向本院提供担保。2020年12月15日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人潍坊天一混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值400万元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人潍坊天一混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员       路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二月十六日 书  记  员       陈      蕾   1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2301号罪犯芦明，男，生于1985年6月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年2月6日作出(2012)鄂武东开刑初字第00250号刑事判决，以被告人芦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2016年10月26日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2018年12月17日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，2020年12月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芦明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯芦明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯芦明减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯芦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯芦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯芦明减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6425号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郝某，住山西省大同市矿区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5618.7元，利息939.29元，逾期还款违约金245.63元，共计人民币6803.62元(截止2020年03月10日），并承担自2020年03月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年11月22日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月10日欠款本息共计人民币6803.6元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6803.62元，其中本金5618.7元、利息939.29元，逾期还款违约金245.63元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月10日的信用卡欠款本金5618.7元、本金5618.7元、利息939.29元，逾期还款违约金245.63元，并承担自2020年03月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5618.7元、本金5618.7元、利息939.29元，逾期还款违约金245.63元及自2020年03月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮