广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1429号 上诉人（原审原告）：江旭乾，男，1954年3月2日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（原审原告）：黄春英，女，1957年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（原审原告）：梁某，女，1981年5月18日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（原审原告）：江某1，男，2005年9月3日出生，汉族，住广西藤县。 法定代理人：梁某（与江某1系母子关系），身份情况同上。 上诉人（原审原告）：江某2，女，2017年11月16日出生，汉族，住广西藤县。 法定代理人：梁某（与江某2系母女关系），身份情况同上。 上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：霍桦伦，广西藤州律师事务所实习律师。 2 被上诉人（原审被告）：黄位昌，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：黄良飞，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：黄素兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西藤县。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘锋，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。 上诉人江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2因与被上诉人黄位昌、黄良飞、黄素兵生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江旭乾及上诉人江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2共同的委托诉讼代理人胡金萍、霍桦伦，被上诉人黄位昌、黄良飞、黄素兵共同的委托诉讼代理人苏俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2上诉请求：1.撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1911号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实部分有误。（一）一审认定上诉人的亲属江琼海2019年2月8日与三被上诉人在宁康东园酒店388号房打麻将，并于次日早上离开，但没有认定江琼海是直接回到宁康教育组宿舍，至当天10时许发病是认定事实不准确。（二）对江琼海的死亡时间认定错误，一审没有依法认可江琼海死亡原因是不当的。江琼海不是在要求出院后当天下午死亡的，而是在平南县人民医院死亡后，家属为了能拉尸体回来老家土葬而要求医院医生书写为自要求出院，当天下午在医院江琼海已死亡，有多名在场的证人可证实。且江琼海的死亡虽然当时没有及时尸检，但由于藤县公安局宁康派出所已排除了他杀，因此江琼海的死亡原因是因为脑出血、高血压病三级、呼吸 3 衰竭。（三）对于是谁提出打麻将，一审对这部分的事实没有查明。而且江琼海与三被上诉人经常打麻将并非单纯娱乐，而是赌博，一审对打麻将性质认定有误。上诉人梁某作为江琼海的妻子是一直反对江琼海打麻将的，更何况是通宵麻将。被上诉人黄位昌在事发前一天就约去打麻将，江琼海没有去（因为其害怕与他们一起打通宵麻将）,2月8日，被上诉人黄位昌在藤县上宁康镇又约打麻将，作为朋友江琼海不好再推辞才去的。三被上诉人与江琼海打麻将并非休闲娱乐活动，而是经常在一起赌博的，这是带有刺激性的活动，并非一审所认定的“基于自愿的休闲娱乐活动，本身不具有明显的危害性”，现上诉人发现有新证据可进一步证明这一点。二、一审没有依法认定江琼海的死亡与三被上诉人一起打麻将至通宵有一定因果关系是错误的。三被上诉人作为江琼海生前的好友，是知晓江琼海患有高血压病的，并且知道其血压高达190以上（公安机关对三被上诉人的问话笔录均有所反映），但他们没有劝阻，并且放任江琼海与其三人共同一起打麻将至通宵这对于江琼海高血压病加重并出现脑出血最终呼吸衰竭而死亡是有一定诱因的，即具有一定的间接因果关系，因此三被上诉人依法应当承担相应的过错赔偿责任。一审认为上诉人的依据不足是不正确的。为了更好查明事实，在此上诉人提出申请，由二审法院委托相关的鉴定部门依法对江琼海死亡与打麻将行为是否存在因果关系作出进一步鉴定。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄位昌、黄良飞、黄素兵辩称，与一审答辩意见一致，对于上诉人认为需要在二审诉讼过程中委托相关的鉴定部门依法对江琼海死亡与打麻将行为是否存在因果关系的问题，三被上诉人认为上诉人在一审诉讼过程中放弃了鉴定，应视为其放弃其权利，二审不应采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律也是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2向一审法院起诉请求：一、请求法院判决黄位昌、黄良飞、黄素兵共同赔偿原告因江琼海死亡受到经济损失共计258051.49元；二、本案诉讼费用由黄位昌、黄良飞、黄素兵共同承担。 一审法院查明的事实：2019年2月8日晚，江琼海与黄位昌、黄良飞、黄素兵在宁康东园酒店388号房打麻将，次日早上7时多离开酒店。2月9日10时许，江琼海在其居住的 4 教育组宿舍因突发头晕伴意识障碍，被其家属送往宁康卫生院救治，后转至平南县人民医院救治，经诊断为：1.右侧小脑出血；2.原发性高血压病3级；3.呼吸衰竭。经救治无效，江琼海家属要求出院后，江琼海于当日下午死亡。事情发生后，经江琼海的叔叔江发乾等与黄位昌、黄良飞、黄素兵协商，黄位昌、黄良飞、黄素兵曾向江琼海家属支付23700元。2019年11月25日，江旭乾向广西藤县公安局宁康派出所报案，称怀疑江琼海是被人投毒毒害的，宁康派出所受理后经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。另查明，江旭乾、黄春英系江琼海的父母亲，梁某系江琼海的妻子，江某1（2005年9月3日出生）、江某2（2017年11月16日出生）系江海琼的子女，五人均为江琼海的第一顺位法定继承人。江琼海生前患有高血压病。 一审法院认为，死者江琼海与黄位昌、黄素兵、黄良飞共同打麻将，属于基于自愿的休闲娱乐活动，不属侵权行为，活动本身亦不具有明显的危险性。且从现有证据看，前述四人晚上在酒店打麻将，并于次日早上7时多离开，江琼海在离开后的当天10时许被发现发病并被确诊为脑出血、高血压病3级。死者的病发与打麻将的行为是否存在因果关系没有相关证据证实，且在一审法院释明后，江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2未在合理期限提出死因鉴定申请，故现有证据不能证明江琼海的死亡与同黄位昌、黄良飞、黄素兵一起打麻将的行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2未能举证证明江琼海的死亡与同黄位昌、黄良飞、黄素兵一起打麻将的行为存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。综上，江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2的诉讼请求。一审案件受理费5170元（江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2已预交2585元），适用简易程序，减半收取计2585元，由江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2负担。 5 上诉人江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2在二审期间向本院提交以下证据： 1.微信转账记录，拟证明江琼海转账750元给黄素兵，应认定四人打麻将的行为为赌博性质； 2.江某3出具的书面证言，拟证明江琼海是在平南县人民医院死亡后，上诉人作为家属为了达到将其土葬的目的而要求出院的，其实出院时江琼海已经是抢救无效死亡的； 3.平南县人民医院出具的抢救记录，拟证明江琼海在2019年2月9日15时已出现呼吸停止，然后抢救至16时30分仍然没有自主呼吸，最终抢救无效死亡的事实。 被上诉人黄位昌、黄良飞、黄素兵对上述证据经质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该转账记录不能反映这笔钱的用途，也没有备注相关信息，黄素兵在宁康派出所做的笔录也可以印证是江琼海向黄素兵借的钱，笔录中也可证实江琼海离开酒店时是清醒状态的，该份证据与本案无关联性；对证据2的真实性、合法性和关联性均不予认可，无法证实证人江某3的身份信息，当时的情况应当以医院出具的抢救记录为准；对证据3的真实性、合法性无异议，但不能证实上诉人所想证实的内容，不能以死亡前的症状而证明导致死亡原因。 被上诉人黄位昌、黄良飞、黄素兵在二审期间没有提交新证据。 对于上诉人江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2在二审期间提交的证据，本院认证认为：证据1只是微信转账记录，未注明款项性质，不能证明上诉人拟证明目的，证据2、证据3与本案待证事实的关联性不大，故对上述证据，本院不予采信。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2与被上诉人黄位昌、黄良飞、黄素兵的诉辩意见，本案的争议焦点是:被上诉人黄位昌、黄良飞、黄素兵对江琼海的死亡是否具有过错，是否需要对江琼海的死亡承担赔偿责任。 6 上诉人江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2的亲属江琼海与被上诉人黄位昌、黄素兵、黄良飞共同打麻将，属于自愿的休闲娱乐活动，活动本身不具有危险性。上诉人认为三被上诉人与江琼海打麻将是赌博而非娱乐，但上诉人对此未能提供充分的证据予以证明。江琼海在次日早上7时打麻将结束离开酒店后，在当天10时在其居住的××组宿舍因突发头晕伴意识障碍，被其家属送往宁康卫生院救治，后转至平南县人民医院救治，经诊断为：1.右侧小脑出血；2.原发性高血压病3级；3.呼吸衰竭。后江琼海经救治无效死亡，可见，江琼海的死亡是其自身健康原因所造成，并非因他人的侵权行为所造成。而江琼海作为一个完全民事行为能力人,对自己的身体情况应该了解，其系自愿参与被上诉人黄位昌、黄素兵、黄良飞的打麻将休闲娱乐活动，本案中没有证据显示江琼海是被强迫或者受到威胁情况下参与打麻将，也没有证据显示江琼海在打麻将过程中身体不适但仍然被强迫打麻将。被上诉人黄位昌、黄良飞、黄素兵作为普通人员，以其日常生活经验不能预见或者应当预见到江琼海打麻将结束后于次日死亡结果的发生，被上诉人黄位昌、黄良飞、黄素兵对江琼海的死亡不具有过错，不应当对江琼海的死亡承担责任。一审法院根据本案查明的事实,认定黄位昌、黄良飞、黄素兵不应承担赔偿责任，并判决驳回江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5170元（上诉人江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2已预交），由上诉人江旭乾、黄春英、梁某、江某1、江某2负担。 本判决为终审判决。 7 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭 琪 书 记 员 覃 烯 书 记 员 苏 琳 8 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。