文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8597号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：陈剑，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋巧云，女，1971年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：熊朝清，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中，住所地山东省枣庄市市中区华山路**百合花园小区**楼商业**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王广宇，经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江北街道艺海，住所地浙江省东阳市江北街道艺海北路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡芳，经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：阳光保险杭州支公司）因与被上诉人蒋巧云、熊朝清、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称：太平保险枣庄支公司）、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称：浙商保险东阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：太保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险杭州支公司的上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人在交强险中承担103308元，超出交强险部分14067.24元由被上诉人熊朝清承担；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：熊朝清无法提供有效道路运输从业人员资格证，属于商业险免赔事由，商业险应当拒赔。蒋巧云、熊朝清、太平保险枣庄支公司、浙商保险东阳支公司、太保亳州支公司未作答辩。蒋巧云向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付蒋巧云医疗费14626.92元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费1000元、误工费33600元（5600元/月×6月）、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费11784.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计178811.72元。审理过程中，蒋巧云将残疾赔偿金变更为104920.32元，撤回被扶养人生活费，费用合计177547.24元。2、判令被告阳光保险杭州支公司在其承保的交强险和商业险限额内对蒋巧云先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、判令被告太平保险枣庄支公司、浙商保险东阳支公司、太保亳州支公司分别在交强险无责险范围内对蒋巧云承担赔偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。原审法院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2019年3月14日22时30分许，在常台高速(下行)91公里500米处，熊朝清驾驶浙FH38**重型厢式货车行驶至该路段时，因疏于观察，为避让前方因拥堵停着的车辆，向左打方向，碰撞第一车道因拥堵停着的三辆车，从前至后分别为周广成驾驶的鲁D686**轻型仓栅式货车、钱佳俊驾驶的浙G806**小型轿车、冯崇旭驾驶的苏B7YN**轻型厢式货车，后碰撞左侧护栏，并致浙G806**和苏B7YN**碰撞因拥堵停于第二车道的陈亮亮驾驶的皖S2Q9**重型仓栅式货车。事故造成苏B7YN**驾驶员冯崇旭、乘员蒋巧云受伤，五车受损。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：熊朝清承担事故的全部责任，陈亮亮、钱佳俊、周广成、冯崇旭无责。冯崇旭系蒋巧云配偶，其声明无需在交强险范围内为其预留份额。                  伤情及治疗情况、垫付情况              事故当天，蒋巧云被送至苏州市吴江区中医医院住院治疗，住院20天，共支出医疗费14626.92元。阳光保险杭州支公司垫付1万元。                  车辆登记、      投保情况              熊朝清驾驶浙FH38**重型厢式货车所有人      为其本人，总质量为24900千克，道路货物      运输资格证初次领证时间是2019年8月2日。      熊朝清驾驶的浙FH38**重型厢式货车在阳光保险杭州支公司处投保了交强险和商业险100万含不计免赔。周广成驾驶的鲁D686**轻型仓栅式货车、钱佳俊驾驶的浙G806**小型轿车、陈亮亮驾驶的皖S2Q9**重型仓栅式货车分别在太平保险枣庄支公司、浙商保险东阳支公司、太保亳州支公司处投保了交强险。                  鉴定意见              蒋巧云委托苏州同济司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该所出具鉴定结论认为：蒋巧云因车祸致寰椎骨折影响颈部功能构成十级伤残。误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。蒋巧云支出鉴定费2100元。      审理过程中，被告阳光保险杭州支公司申请重新鉴定，原审法院委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定结论认为：蒋巧云因交通事故致环椎左侧块骨折影响颈部功能构成十级伤残。误工期为180日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。被告阳光保险杭州支公司支出鉴定费2275元。      蒋巧云的损失及认定：            具体项目              蒋巧云主张              计算方法及依据              原审法院认定                  医疗费              14626.92元              凭票据              14626.92元元                  营养费              4500元              50元/天×90天              4500元                  住院伙食补助费              1000元              50元/天×20天              1000元                  残疾赔偿金              104920.32元              52460.16元/年×20年×10%              104920.32元                  精神损害抚慰金              5000元              蒋巧云十级伤残，酌情认定              5000元                  护理费              10800元              100元/天×90天              9000元                  交通费              1000元              酌情认定              300元                  误工费              33600元              蒋巧云提供劳动合同书、公司营业执照及误工证明，但未提供工资银行流水及现金发放凭证，原审法院酌情按照服装印花操作工同行业平均工资标准认定              21928元（43856元/年）                  鉴定费              2100元              凭票据              2100元                  赔偿合计：163375.24元              交强险医疗费用范围内：14626.92 +4500+1000=20126.92元（限额1万元）      交强险死亡伤残范围内：104920.32+5000+9000+300+21928=141148.32（限额11万元）                  阳光保险杭州支公司已在交强险伤残限额内赔付冯崇旭6692元，商业险赔付7153元。先由阳光保险杭州支公司在交强险有责范围内赔偿12万-6692=113308元，太平保险枣庄支公司、浙商保险东阳支公司、太保亳州支公司在无责范围内各赔偿1.2万元。                   剩余部分14067.24元，阳光保险杭州支公司未举证证明其已尽到明确提示说明义务，故由其在商业三者险范围内赔偿。                  阳光保险杭州支公司合计赔偿127375.24元，已履行1万元，还应支付117375.24元      原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业三者险范围内于本判决生效之日起10日内赔偿蒋巧云各项损失共计127375.24元，已履行1万元，还应支付117375.24元。二、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋巧云各项损失共计12000元。三、被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险范围内于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋巧云各项损失共计12000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋巧云各项损失共计12000元。五、驳回原告蒋巧云的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：蒋巧云，开户行：中国建设银行无锡港下支行，账号：62×××39；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告蒋巧云负担51元，被告熊朝清负担528元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担65元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付蒋巧云。苏州市立医院司法鉴定所的鉴定费2275元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。二审中，熊朝清向本院提供了其《道路运输人员从业资格证》、《道路运输证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》。阳光保险杭州支公司质证意见：1、对熊朝清的驾驶证、浙Ｆ×××**行驶证、浙Ｆ×××**道路运输证没有异议。2、对熊朝清的道路运输人员从业资格证真实性有异议，该证据系复印件，原告一审时曾向保险公司提供过该照片，但照片模糊不清，甚至连熊朝清的名字及发证机关都无法辨别，问能否提供清晰的照片，熊朝清称该证件已丢失，只有模糊的照片了。因为丢了，所以重新考了从业资格证。代理人上官网查询，其户籍地四川省、从业地浙江省、及附近地区江西省均无其办理从业资格证的记录，在安徽省有其办理从业资格证的记录，但申请时间为2018年6月28日，在事故发生之后，且从业资格证丢失后，只需补办，并不需要重新考取。故对其提供的起始日期为2016年的发证机关模糊不清无法辨认的从业资格证照片的真实性不予认可。事发时其未能提供有效的从业资格证，故按照商业险条款，我司商业险拒赔。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案商业保险示范条款第二十四条约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条款系保险公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款，并免除保险公司责任的条款，属于格式条款、免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。说明义务是指保险人应向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述代替。上述涉案商业保险条款第二十四条中约定的无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书系何种证书以及证书的名称并不明确，缺乏指定性和唯一性。故该条款不应产生效力，阳光保险杭州支公司仍应承担相应的保险赔偿责任。另外，熊朝清虽在二审中向本院提供了其《道路运输人员从业资格证》等相关证据，但由于该部分证据并非属于二审中出现的新证据，且本院已认定阳光保险杭州支公司上述免责事项条款不生效，故本院在阳光保险杭州支公司对熊朝清的《道路运输人员从业资格证》亦提出异议的情形下，对该证据的真实性不作定性。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。阳光保险杭州支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人阳光保险杭州支公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十二月十日书记员 崔季珺