wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1364号 申请执行人：陈阿满，女，1951年7月2日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：杨松娣，女，1958年11月2日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 申请执行人陈阿满与被执行人杨松娣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）浙0921民特169号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨松娣未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈阿满向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行标的为被执行人杨松娣归还申请执行人陈阿满借款本金19196元，并负担申请执行费187元。 本案执行立案后，本院向被执行人杨松娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨松娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松娣逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人陈阿满，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨松娣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7229号之一 申请执行人孔立桥，男，1981年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方芳，女，1990年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孔立桥与被执行人方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民特1011号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孔立桥于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为113000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1292号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月7日签订的编号为LKYT2018050306号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月7日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018050306号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月7日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018050306号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初251号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，男，捕前住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被彰武县公安局刑事拘留，同年12月2日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、检察官助理周超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2020年11月2日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号传祺牌小型普通客车沿彰武县中华路由北向南行驶至与南环路交叉路口处时，忽视安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方孙某驾驶的辽Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车追尾相撞，造成两车损伤的交通事故。2020年11月3日，经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为268.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、血样提取登记表、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年11月2日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号传祺牌小型普通客车沿彰武县中华路由北向南行驶至与南环路交叉路口处时，忽视安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方孙某驾驶的辽Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车追尾相撞，造成两车损伤的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定：王某某承担事故全部责任。同年11月3日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为268.5mg/100ml。同年11月4日王某某经电话传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人王某某供述、被害人孙某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2020）法毒（酒）鉴字第4339号司法鉴定意见书、彰武县公安局交警大队第210922120200000341号道路交通事故认定书、王某某和孙某机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明信、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。王某某认罪认罚且具有自首等法定从轻处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2021年2月3日止。）上述罚金于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  董天意人民陪审员  刘 星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 昊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2044号申请执行人吴霞霞，女，1989年06月05出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人严井伟，男，1993年06月18出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行吴霞霞与严井伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行陈圣与杨智平借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年十二月八日书记员 夏雨卉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4915号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：尚玉忠，男，1983年11月28日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告尚玉忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4329号之一申请人：李帅，男，汉族，1992年6月17日出生，住济源市。被执行人：张海兵，男，汉族，1983年11月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  柴志强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终282号上诉人(原审被告)：中国装饰股份有限公司，住所地在北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人：秦钊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:天扬智造工程（江苏）有限公司，住所地在扬州市广陵区运河城市广场3-302。法定代表人：董枫，该公司执行董事。上诉人中国装饰股份有限公司因与被上诉人天扬智造工程（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初6373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是围绕结算形成的诉讼官司，属于债权债务纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案，既然上诉人是一审被告，按照“由被告住所地法院管辖”的原则，被上诉人应当到上诉人住所地北京市东城区人民法院起诉。且双方签订的分包合同中明确表明管辖地法院为北京市东城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院认为，根据被上诉人与上诉人于2017年5月2日签订的《建设工程施工专业分包合同》，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程是新城西区会展配套酒店装饰及安装等工程弱电项目，位于扬州市邗江区国展路，属原审法院辖区，依据上述规定原审法院对本案享有管辖权。虽然《建设工程施工专业分包合同》中约定，发生争议由北京市东城区人民法院管辖，但该协议管辖违反了专属管辖的规定，应认定无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月七日书记员  毛雪梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7766号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市耀鸿鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区*岸路5-2，统一社会信用代码为91440300MA5DM4XT6K。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞华清光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区，统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审被告）：东莞市旭亚实业有限公司，住所地：广东省东莞市*********旁，统一社会信用代码为914************286。法定代表人：卜某1。被上诉人（原审被告）：东莞市晟烨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UL8RN8D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张坤兴，公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市辰凯金属表面处理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区同荣路一号B区****2车间，统一社会信用代码为91441900MA4W66E52J。法定代表人：江某1。被上诉人（原审被告）：东莞市卓勤通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区******************，统一社会信用代码为91441900MA4WCX6667。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张坤兴，公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*************************，统一社会信用代码为914************628。法定代表人：崔某1。被上诉人（原审被告）：东莞市劲豪精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********007XP。法定代表人：崔某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）与被上诉人深圳市耀鸿鑫科技有限公司（以下简称耀鸿鑫公司）、东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、东莞市旭亚实业有限公司（以下简称旭亚公司）、东莞市晟烨电子科技有限公司（以下简称晟烨公司）、东莞市辰凯金属表面处理有限公司（以下简称辰凯公司）、东莞市卓勤通信科技有限公司（以下简称卓勤公司）、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司（以下简称鑫雅豪公司）、东莞市劲豪精密五金有限公司（以下简称劲豪公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。耀鸿鑫公司向法院提出诉讼请求：1.劲胜公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司连带向耀鸿鑫公司支付票据款300000元；2.劲胜公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司连带向耀鸿鑫公司支付利息（以300000元为基数，自2019年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止）；3.本案受理费由劲胜公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司共同承担。原审法院判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市耀鸿鑫科技有限公司支付票据款300000元以及相应利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年5月26日起计算至清偿之日止）；二、东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、东莞市晟烨电子科技有限公司、东莞市辰凯金属表面处理有限公司、东莞市卓勤通信科技有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司、东莞市劲豪精密五金有限公司应就判决第一判项所指向的债务承担连带清偿责任。本案原审受理费2942.1元（已由深圳市耀鸿鑫科技有限公司预交），由广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、东莞市晟烨电子科技有限公司、东莞市辰凯金属表面处理有限公司、东莞市卓勤通信科技有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司、东莞市劲豪精密五金有限公司共同负担。劲胜公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.二审法院撤销原审判决；2.判令劲胜公司对耀鸿鑫公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司已不支付票据款及利息；3.本案的原审、二审诉讼费用依法由耀鸿鑫公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司承担。事实与理由：一、案涉的汇票是否有效，背书是否真实原审法院未查清。耀鸿鑫公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司提供的票据没有出票人签章，根据票据法第二十二条的规定，汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。既然汇票无效，耀鸿鑫公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。二、原审判决结果违背事实。本案耀鸿鑫公司以票据纠纷向法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可。但是判决书记载劲胜公司向鸿耀公司支付300000元票据款及利息，这样履行的结果是耀鸿鑫公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司取得了三倍于票据款项及利息，原审法院的判决无疑为耀鸿鑫公司凭空添加了二倍票据金额及利息，没有事实和法律依据。耀鸿鑫公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，各方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：劲胜公司应否承担案涉付款义务。本院分析如下：案涉汇票由劲胜公司签发以及负责承兑，并允许流转，具备法律规定的生效要件，且于2019年5月26日到期。因此，劲胜公司应保证该汇票承兑和付款的责任。现该汇票状态为拒付追索待清偿。原审法院据此要求劲胜公司履行该汇票金额的付款义务以及延迟履行的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕绮雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2196号 申请执行人：黄秀娟，女，1979年12月22日出生，壮族，住百色市。 被执行人：何志春，男，1990年02月14日出生，壮族，住右江区，现羁押于百色第二看守所。 被执行人：廖彩梅，女，1968年04月05日出生，壮族，住右江区。 被执行人：何贵国，男，1969年06月16日出生，壮族，住右江区。 本院在执行申请执行人黄秀娟与被执行人何志春、廖彩梅、何贵国民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终1071号民事调解书，责令：1、被执行人何志春、廖彩梅、何贵国向申请执行人黄秀娟偿还欠款325000元；2、负担案件受理费1769元，案件执行费4775元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 敢
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1340号上诉人（原审原告）：赵启存，男，1947年6月16日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：赵俊儒，男，1971年3月26日出生，汉族，住址同上。系原告赵启存儿子。被上诉人（原审被告）：贾全平，男，1980年9月8日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：佘运宏，男，1961年7月8日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：随州市华夏房地产开发有限公司，住所地：随州市南郊柳树淌宏大小区**。法定代表人：邓克明，经理。被上诉人（原审被告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地：随县洪山镇怀河路**。负责人：严勋，行长。上诉人赵启存、赵俊儒因与被上诉人贾全平、佘运宏、随州市华夏房地产开发有限公司、湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行合同纠纷一案，不服随县人民法院（2020）鄂1321民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵启存、赵俊儒上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案与（2017）鄂1321民初403号所有权确认纠纷一案中的诉讼请求完全不一致，是两个不同的诉讼，一审法院认为重复起诉，属于适用法律错误。贾全平、佘运宏、随州市华夏房地产开发有限公司、湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行未向本院提交答辩意见。赵启存、赵俊儒向一审法院起诉请求：判令撤销湖北农村商业银行股份有限公司洪山支行与被告随州市华夏房地产开发有限公司、佘运宏签订的随县洪山镇富安苑小区一楼自东向西第13、14间门面房的抵押权登记。事实与理由：2018年12月4日，我们起诉被告随州华夏公司、洪山农商行、佘运宏及贾全平要求办理位于随县××镇××小区××楼自西××、××门面房及××单元××楼××室的房产登记手续，法院作出（2017）鄂1321民初403号判决生效后，一直未履行。由于随州市华夏房地产公司、佘运宏将该两间门面房抵押在农商行洪山支行没有解除抵押，导致无法进行过户。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据上述法律规定，从诉讼当事人方面看，本案中的原、被告与（2017）鄂1321民初403号所有权确认纠纷一案判决中所列当事人一样；从诉讼请求方面看，本案中赵启存、赵俊儒请求法院判决撤销被告湖北农村商业银行股份有限公司洪山支行与被告随州市华夏房地产开发有限公司、佘运宏之间签订的随县洪山镇富安苑小区一楼自东向西第13、14间门面房的抵押权登记，与在（2017）鄂1321民初403号所有权确认纠纷一案中诉请一致，且该案已判决确认位于随县××镇××楼自××、××2间门面房（经核实与本次二原告起诉的自东向西第13、14间门面房属于同样两间门面房，只是起止顺序不同）归二原告所有，被告随州市华夏房地产开发有限公司、佘运宏、贾全平在规定期限内协助办理不动产登记过户手续。该判决在本院认为部分对该两间门面房抵押问题已作论证处理并在判项主文中确定为二原告所有，在该判决已经生效情况下，赵启存、赵俊儒再次起诉撤销或解除该两间门面房的抵押权，应属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵启存、赵俊儒的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”前案随县人民法院作出的（2017）鄂1321民初403号判决，是将本案中所涉及的两间房屋判令归赵启存、赵俊儒所有，并判令随州市华夏房地产公司、佘运宏、贾全平依法协助办理不动产权证变更登记手续。本案中赵启存、赵俊儒起诉是要求撤销房屋的抵押权，本诉与前诉诉讼请求不同，不属于重复起诉，对本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销随县人民法院（2020）鄂1321民初178号民事裁定；二、本案指令随县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月十三日法官助理汪**锋书记员庞红艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3623号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：何伟，男，1989年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21012号原告：周江红，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州明泰实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路**,统一社会信用代码91410100776534413W。法定代表人柴明科，总经理。委托诉讼代理人：秦赢赢，该公司员工。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告：张晓辉，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周江红与被告郑州明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）、张晓辉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨改文、王亚飞，被告明泰公司委托诉讼代理人邹善梅，被告张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告员工，2019年10月25日凌晨，原告周江红在被告厂区内值班期间遭到被告两个员工的暴力殴打，后原告被打倒在地，意识昏迷。被告公司领导见原告倒地昏迷后未拨打急救电话，也未将原告送医。导致原告昏迷八小时，后被送到医院就诊。医院出具的诊断证明书载明：原告周江红2019年10月25日因外伤致头部疼痛5小时入院。5小时前被人打伤致头部疼痛，头颅无畸形，广泛压痛，头皮可见多处挫伤，局部红肿，四肢活动受限，四肢肌力3级。如今距事发已时隔近十个月，原告导致仍有持续性的行走障碍，且时有头疼、××症，留下了永久性的残疾。原告认为，被告作为工作公共场所管理人，对场所内的人员负有安全保障义务，特别是在原告被侵害昏迷后有及时管理救助的义务。本案中被告违反了安全保障义务和管理义务，应承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告明泰公司辩称：1、侵权责任纠纷案件认定的关键是有侵权行为、损害结果及因果关系，本案中被告未实施任何侵权行为，损害后果的发生系原告与他人因琐事发生，与被告无关。2、关于打架一事，原告已经与被告张晓辉达成和解，被告张晓辉已经履行完毕，关于原告受伤一事，已经公安机关处理完毕，无任何纠纷。3、安全保障义务仅适用于经营场所，对消费者进入服务场所的人身、财产安全，依法承担的安全保障义务，适用的对象包括宾馆、饭店、旅馆等商业场所，而被告与原告系用工关系，不存在原告所称的安全保障义务。4、原告诉状称侵权人有两个，应当依法追加另外一个侵权人，否则会导致本案无法查明事实，并直接导致责任无法划分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张晓辉辩称：打架是原告先动的手，事情发生后原告住院，出院后原告报警，双方在派出所已经达成调解协议，互不追究相互的责任。现在距事情发生有11个月了，当时原、被告已经达成协议，原告后续发生的事情与被告无关。经审理查明：2019年10月25日，原告在被告明泰公司工作期间，与被告张晓辉发生争执，致原告受伤，被郑州市紧急医疗救援中心送至解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，原告的诊断证明书显示：1.脑震荡、2.多处挫伤；入院记录主诉显示：外伤致头部疼痛5小时；入院记录现病史记录：5小时前被人打伤致头部疼痛，伴头晕，事发时有意识障碍，持续约数十分钟后自行缓解，伴恶心、呕吐，伴四肢活动受限，无心慌、胸闷，无腹痛等，急来我院查头颅CT检查提示；颅脑CT扫描未见异常，现为求进一步治疗，来我院，以“1.脑震荡2.多处挫伤”为诊断后入我科；出院记录显示：出院情况：患者诉头痛、头晕好转，未再恶心及呕吐，查体：头颅无畸形，广泛压痛，头皮可见多处挫伤，局部红肿，四肢肌力4级。原告因住院支出医疗费共计2488.99元。2019年11月2日，原告与被告张晓辉在高新区公安分局石佛派出所达成的《调解协议书》载明：“2019年10月25日4时20分许，周江红和张晓辉因琐事发生纠纷，后引起打架，经调解现双方达成和解协议如下：1.被告张晓辉赔偿原告周江红药费等各项损失共计人民币300元整；2.原、被告双方不再因此事互相追究对方的法律责任；3.原、被告双方不再上访、上告，不再要求公安机关处理；4.本协议为一次性终结调解协议，双方签字后生效。”2020年12月8日，巩义市回郭镇卫生院出具诊断证明书显示“周江红于2020年9月5日在我院鉴材结果：患者自诉头痛头晕查体无阳性特征。初步诊断：头痛。处理意见：1.中药调理；2.针灸治疗”。原告支出医疗费810元。原告因赔偿与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由中国人民解放军第九八八医院病历、调解协议书、诊断证明书、票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以侵权责任纠纷提起诉讼，根据原告提交的住院病历及《调解协议书》，本院认定原告与被告张晓辉之间存在侵权法律关系。但双方针对同一侵权行为于2019年11月2日在高新公安分局石佛派出已所达成了《调解协议书》，该协议系原告出院后与被告张晓辉签订，其对自己的身体状况及已发生的医疗费用已知情，且该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。原告现有证据不能证明一年后的病情与本案所诉侵权行为存在因果关系，现原告就本案所诉纠纷向被告张晓辉主张赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告主张被告明泰公司承担侵权责任，但并未提交有效证据证明被告明泰公司对原告存在侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，因该鉴定结果并不影响本案裁判结果，故本院对其上述申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周江红的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告周江红负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭瑞芳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更863号 罪犯石建辉，男，1988年10月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年11月20日作出(2019)闽0203刑初1077号刑事判决，认定被告人石建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年4月24日起至2021年2月23日止）。判决发生法律效力后于2019年12月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯石建辉予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石建辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2020年1月至2020年7月，获得考核积分498.4分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石建辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯石建辉减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年4月24日起至2020年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保463号 申请人：古亚丽，女，回族，1971年12月27日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：柴双，女，1975年4月28日出生，住亳州市谯城区。 申请人古亚丽于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴双在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执恢538号之一卷宗中的执行款进行财产保全，保全价值36万元。申请人已向本院提供其担保人路大勇名下位于亳州市谯城区（产权证号：亳字第**）不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柴双在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执恢538号之一卷宗中的执行款36万元，期限为三年； 二、查封申请人古亚丽的担保人路大勇名下位于亳州市谯城区（产权证号：亳字第：亳字第**，期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人古亚丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终553号上诉人（原审被告）：陈敏燕，女，汉族，1976年5月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：大连天秤科技有限公司福州晋安分公司，住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇化工路**(原化工路北侧)泰禾商务中心**(东二环泰禾城市广场东区C地块)5#楼9层02办公。法定代表人：陈超然，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈敏燕因与被上诉人大连天秤科技有限公司福州晋安分公司（以下简称“天秤公司晋安分公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6329号民事裁定，向本院提起上诉。陈敏燕上诉称，1、上诉人于2019年3月1日与任启全、以及上海点荣金融信息服务有限公司签订《个人借款协议》一份，协议第十三条明确约定：“1、本协议签订地及实际履行地为上海市黄浦区。2、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律,如发生争议的,由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的,债权受让方所在地即为协议履行地。”根据《民事诉讼法》第34条规定，上诉人认为约定管辖，应由签订合同的当事人选择合同签订时明确的被告住所地、合同履行地、符合签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即要明确选择处理争议的确定法院。而被上诉人并非上述《个人借款协议》的合同当事人，且签订合同时尚不明确，故不能选择并不存在的并不明确的法院作为管辖地。故《个人借款协议》第十三条第2款约定“如发生债权转让的,债权受让方所在地即为协议履行地”，该约定明显违反民事诉讼法关于约定管辖的规定。2、《个人借款协议》第十三条第1款已明确约定上海市黄浦区为合同实际履行地和合同签订地，但该条款又约定变更债权受让方为协议履行地明显错误，因此本案不能选择签订协议时并不明确的债权受让方所在地的法院为约定管辖，原审法院无管辖权。根据《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第33条、21条1款之规定，被上诉人可以选择上海黄浦区人民法院作为本案的管辖法院，或者选择上诉人所在地温岭市人民法院作为管辖法院。3、退一步讲，即使一审法院认为《个人借款协议》第十三条约定的“如发生债权转让的,债权受让方所在地即为协议履行地”的约定有效，那么本案也应当由深圳佳润资本管理有限公司的所在地的人民法院管辖。《个人借款协议》第十三条约定的“债权转让”，应当仅指合同当事人一方转让给第三人的债权，而本案中，在点融公司将债权转让给深圳佳润资本管理有限公司后，即完成了《个人借款协议》第十三条约定的“债权转让”，那么根据协议的约定，深圳佳润资本管理有限公司即为协议履行地。而被上诉人的债权系深圳佳润资本管理有限公司转让所得，其与上诉人以及点融公司之间没有任何联系，也与《个人借款协议》第十三条约定的“债权转让”无任何关联。因此，被上诉人所在地并非《个人借款协议》第十三条约定的合同履行地，故被上诉人所在地对本案无管辖权。请求：撤销（2020）闽0111民初6329号民事裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院、温岭市人民法院或有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈敏燕与上海点荣金融信息服务有限责任公司签订的《个人借款协议》第十三条约定“1、本协议签订地及实际履行地为上海市黄浦区。2、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律,如发生争议的,由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的,债权受让方所在地即为协议履行地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，天秤公司晋安分公司作为案涉《个人借款协议》的债权受让人，管辖协议对其有效。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，而本案在起诉时已经能够确定债权受让方所在地即为被上诉人所在地，因此，原审法院作为当事人协议选择的合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，陈敏燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1924号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行,住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**,组织机构代码:772332419。法定代表人:林海云，该支行行长。被执行人宁波奉化双永塑料厂,,住所地宁波市奉化区西坞街道尚桥头村组织机构代码:681069803。法定代表人:李永善，该厂厂长。被执行人：李永善,男,1966年10月31日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周亚银,女,1966年10月01日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人宁波奉化双永塑料厂、李永善、周亚银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100912.49元，并承担案件受理费1159元、执行申请费1413.69元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询发现被执行人李永善有一处集体土地使用权，因现有政策，本案中不宜处置。5.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十二月九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1545号申请执行人：蔡佃杭，男，1951年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王宏飞，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人蔡佃杭申请执行被执行人王宏飞返还定金一案，我院作出的（2019）苏0724民初4466号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院受理后，于2020年11月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏飞未履行，也未申报财产。本院依法对王宏飞采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人王宏飞暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王宏飞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王宏飞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2350号 申请执行人：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 被执行人：兴安盟忱锐誉房地产开发有限公司。 法人代表：陈某，职务董事长。 被执行人：陈某，1975年10月7日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 被执行人：杜某，1977年2月22日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司申请被执行人兴安盟忱锐誉房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,本院于2019年10月31日作出的（2019）前执字第2号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟忱锐誉房地产开发有限公司、陈某、杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟忱锐誉房地产开发有限公司给付欠款本金及利息共计1390655.23元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院专递邮件向被执行人兴安盟忱锐誉房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止被执行人名下包商村镇银行卡号×××卡内划拨16500.00元及七处房产价值106.861216万元以物抵债。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止发现可供执行不动产登记信息已经做了已物抵债处理。本院于2020年12月8日将被执行人兴安盟忱锐誉房地产开发有限公司、陈某、杜某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日将被执行人名下已经暂无可供执行调查结果告知申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴安盟忱锐誉房地产开发有限公司、陈某、杜某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2350号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月八日 书记员 李   鑫
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执263号之十二被执行人：程海良。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海良在山西省农村信用社联合社621280360000009×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1764号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：杨庆平，男，1980年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000011670号裁决，向被执行人杨庆平发出执行通知书，责令被执行人杨庆平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨庆平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨庆平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨庆平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3459-1号 申请执行人:杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友，执行董事兼总经理。 被执行人：莫世亮，男，1990年6月4日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：莫承山，男，1962年4月4日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人莫世亮、莫承山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人莫世亮、莫承山归还申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司垫付款100462.56元，支付违约金20092.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1708元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人莫世亮、莫承山发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求莫世亮、莫承山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫世亮、莫承山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫世亮、莫承山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省江**瑶族自治县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人莫世亮名下湘Ｍ5××××牌小汽车及被执行人莫承山名下湘Ｍ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人莫世亮、莫承山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫世亮、莫承山未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人莫世亮、莫承山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行莫世亮、莫承山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫世亮、莫承山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐至成
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3508号之一原告：张俊和，男，1970年12月9日生，汉族，住南京市高淳区。法定代理人：芮永丽，女，1970年5月7日生，汉族，住南京市高淳区，系张俊和妻子。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。被告：杨善和，男，1962年3月28日生，汉族，住南京市高淳区。原告张俊和与被告杨善和确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张俊和于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊和的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊和撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  张小帆二〇二〇年十二月十六日书记员  周谷媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8074号申请执行人郭桂贤，女，汉族，1941年2月5日生，住郑州市。被执行人张建民，男，汉族，1963年6月22日生，住河南省新密市。关于申请人郭桂贤申请执行被执行人张建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年11月9日、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年11月19日启动传统查控，查询被执行人张建民名下无房产登记信息；4、2020年12月28日，本院将被执行人张建民纳入限制高消费系统；5、2020年12月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8074号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  王 建
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初495号原告：徐克俊，男，1970年7月21日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司井下铁矿工人，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：赵闯，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。原告徐克俊与被告赵闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐克俊到庭参加诉讼，被告赵闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克俊向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付餐具款100,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，在2017年12月3日被告欠餐具款，并且明确承诺在2018年12月前如期还餐具款，并给原告出具了两个欠条，还款逾期后，原告多次找被告催要餐具款，而被告却以种种理由至今不支付餐具款。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。为支持自己主张原告向法庭提供证据为被告赵闯签字的欠条二份。被告赵闯在法定期限内未答辩、未出庭。本院经审理认定事实如下：原告原做经营清洗餐具的生意，不经营后手里留有一批存货餐具。之后，被告在做经营清洗餐具的生意后，原、被告双方经协商，原告将手中存货餐具转让给被告，价款合计为100,000.00元。并分别给原告出具了二份欠条，写明了金额和还款期限（2018年1月1日前还款60,000.00元，2019年12月前还款40,000.00元），还款期限过后被告没有给付餐具款，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方的买卖关系，是双方真实意思表示，该法律关系合法有效应予保护。还款期限过后原告有权要求被告给付所欠餐具款，被告亦有义务给付尚欠餐具款。本院已依法向被告送达了相关诉讼材料及开庭传票，被告未答辩未到庭是对自己抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵闯给付原告徐克俊尚欠餐具款100,000.00元。本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告赵闯负担。（原告已预交，被告未交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十二月三日书 记 员  常玲玉
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初202号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人文明杰，男，1983年2月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月7日被辰溪县森林公安局决定取保候审，同年10月26日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人文明杰犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官米久林出庭支持公诉，被告人文明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人文明杰先后从拼多多、京东等购物平台购置了渔船、渔网等装备。其在明知辰溪县沅水流域禁止捕鱼的情况下，于2020年8月5日晚，驾驶渔船在辰溪县沅水流域黄溪支流使用放置渔网的方式捕捞水产品。次日7时许，辰溪县森林公安局与辰溪县渔业行政主管部门组织联合执法，在辰溪县××镇××街村对面水塔处将被告人文明杰抓获，并将其渔船、渔网以及渔获物扣押。经辰溪县农业农村局认定，被告人文明杰所用捕捞方式属于国家禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人文明杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人文明杰在开庭审理过程中亦无异议。并有作案用的渔船、渔网物证照片，到案经过、认定意见等书证，证人陈某、魏某的证言，被告人文明杰的供述与辩解，勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文明杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文明杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文明杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人文明杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文明杰被依法扣押用于非法捕捞的违禁工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文明杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人文明杰用于非法捕捞的违禁工具渔船、渔网，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8720号申请执行人：江一龙，男，汉族，1989年7月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京华泰克科技馆有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村南。法定代表人：赵长林，董事。申请人江一龙与被执行人北京华泰克科技馆有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日作出的京昌劳人仲字（2020）第592号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月10日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8720号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京华泰克科技馆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.5万元，已执行0元，尚有1.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京华泰克科技馆有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华泰克科技馆有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京华泰克科技馆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字（2020）第592号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月一日书记员 田慧娟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3079号 原告：岳雪容，女，1973年1月5日出生，汉族，住永泰县。 被告：林秀清，男，1973年12月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建八宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告岳雪容与被告林秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告岳雪容于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳雪容撤诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由岳雪容负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十二月三日 书记员 洪美玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3490号申请执行人：阎柏鹏，女，1951年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李庆，女，1971年5月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请执行人阎柏鹏与李庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初262号判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计120000元及利息，案件受理费2700元，截至2020年12月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十日法官助理徐聪书记员许式强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22124号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：吴帅，男，1992年9月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告吴帅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4758号潘某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：潘某某与杨某某合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行，申请人潘某某被执行人杨某某还款方案。依照法律规定，本院对潘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初11678号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 勇
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1411号 申请执行人：朱孝华,男,1968年10月25日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。 被执行人：丁耀信，男,1969年10月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1880号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人朱孝华撤销对被执行人丁耀信的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人丁耀信不履行和解协议，申请执行人朱孝华可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1880号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李景超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2897号 原告：李少凯，男，1990年11月21日生，汉族，广西南宁市人，初中文化，住桂林市七星区。 被告：梁林林，女，1976年11月25日生，汉族，住广西灵川县。 第三人：桂林泰茂房地产中介服务有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58彰泰·第六园1栋楼1-1号，统一社会信用代码：91450300MA5MRWLX4J。 法定代表人：黄子沫，董事长。 委托代理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，广西玉林，桂林泰茂房地产中介服务有限公司法务，户籍地广西玉林市玉州区，住广西桂林市秀峰区。 原告李少凯诉被告梁林林、第三人桂林泰茂房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少凯于2020年12月1日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李少凯撤回起诉。 本案案件受理费186元，因原告撤诉减半收取93元（原告已预付本院186元，应退还原告93元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  夏改青 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 捷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执243号 申请执行人：林永吉，男，1964年11月9日出生，汉族，个体户，住桂林市。 被执行人：林社祥，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人林永吉与被执行人林社祥买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人林社祥于2021年1月1日前给付申请人林永吉40**元；剩余欠款每年给付申请人林永吉150**元（每年6月底给付7500元，12月底给付7500元，共计15000元。）直至清偿为止。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执243号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄德鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28412号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人黄发姜，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人黄发姜金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15724号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付99437.59元。本院立案受理后，依法对被执行人黄发姜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄发姜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人黄发姜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人黄发姜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6191号原告：泰来县伟杰摩托车商店。经营者:王伟杰，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇。被告：马某，男，住内蒙古自治区。被告：白某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村都尔本新屯。原告泰来县伟杰摩托车商店与被告马某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰来县伟杰摩托车商店于2020年12月23日向本院提出对被告马某、白某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰来县伟杰摩托车商店自愿申请撤回对被告马某、白某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县伟杰摩托车商店撤诉。案件受理费38.75元（已减半），由原告泰来县伟杰摩托车商店负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月二十三日书记员 常慧博
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执146号之一申请执行人：九江浔阳美贸易有限公司，住所地：江西省九江市城西港区现代综合大市场****，统一社会信用代码：91360406065382257H。法定代表人：徐芳芳，经理。被执行人：合肥铼钸富润建材有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇长岗街道七星路与长岗新航路交叉口南庄苑****社会信用代码：91340111MA2TNB1T6T。法定代表人：陈小连，总经理。申请执行人九江浔阳美贸易有限公司与被执行人合肥铼钸富润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江浔阳美贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人合肥铼钸富润建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人合肥铼钸富润建材有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人合肥铼钸富润建材有限公司仅在农业银行有开户，账户余额为0元。2020年10月13日，本院向中海建筑有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人合肥铼钸富润建材有限公司在中海建筑有限公司（合肥分公司长岗项目部）的工程款2085115.04元，2020年12月21日，协助义务人中海建筑有限公司转账支付1820900元至本院账户。扣除23020.94元执行费，余款1797879.06元已支付给申请执行人九江浔阳美贸易有限公司。截至目前，被执行人合肥铼钸富润建材有限公司暂无可供执行财产，本案申请执行人剩余债权264215.04元（不含执行费），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 张叔鲲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保944号申请人：程强民，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被申请人：王承志，男，1954年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：河南中海建设安装工程有限公司，住所地：郑州市**长江西路**付**。法定代表人：丁国均。申请人程强民于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王承志、河南中海建设安装工程有限公司的银行存款35000元予以冻结，或查封被申请人王承志、河南中海建设安装工程有限公司其他同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人程强民申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王承志、河南中海建设安装工程有限公司的银行存款35000元，期限为一年；或查封被申请人王承志、河南中海建设安装工程有限公司所有的价值35000元的其他同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费370元，由申请人程强民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十日代书记员 李好真
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1065号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱志功，男，1996年2月8日出生于山西省怀仁县，汉族，大学文化，务工人员，住山西省怀仁县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月4日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］515号起诉书指控被告人朱志功犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法组成合议庭公开审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员叶桃英出庭支持公诉，被告人朱志功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2020年4月期间，被告人朱志功通过微信、ＱＱ先后发布“彩票车”、“拼多多投资项目”、打折代还信用卡、打折代充电话费、卖口罩等虚假信息，骗取熊某、段某、王某、陈卓、万宏、刘雅、刘业仕、刘斌、帅文平、张沛霖、陈家发、王英杰、刘博、吴海花、熊永祥、李伟波、郭佳密、李文彪、明建文、李婷婷、唐雁霞、金道民、王嘉伟、石坚强、杨磊、张奇、杨柏炜、柳至信、高亚昱、王宁、李广、舒高、陈燕燕、谢情、陈宪志、胡缘缘、朱勇、陈日升、王艺、黄国辉、颜英杰、刘骏华、黄宏晶、陈伟、李翼成、林俊超、李**、焦国强、彭琴、李新谦等50名被害人的财物。为了获取被害人的信任和吸引更多的人向被告人投钱，被告人朱志功将骗来的钱款部分通过“代还信用卡”、“充值话费”“投资分红”、“退款”等方式返还给被害人。同时，被告人朱志功将骗得的钱充值到ＡＰＰ“彩6彩票”进行网络赌博。经审计，被告人朱志功一共骗得被害人人民币1901629元，以投资分红、代还信用卡、代充话费、退款等方式退还给被害人共计人民币1607429.6元，流出至“彩6彩票”本民币305291元。被告人朱志功归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向法庭宣读并出示了微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、被告人朱志功的银行卡流水、微信支付交易记录、支付宝交易记录、接报案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录等书证，被害人熊某、段某、王某等人的陈述，被告人朱志功的陈述与辩解，司法会计检验报告书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱志功通过网络骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱志功有坦白情节，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人朱志功五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定。提起公诉，请求本院依法判处。被告人朱志功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，2020年4月29日将被告人朱志功抓获归案。上述事实，被告人朱志功在开庭审理过程中无异议，且有微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、被告人朱志功的银行卡流水、微信支付交易记录、支付宝交易记录、接报案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录等书证，被害人熊某、段某、王某等人的陈述，被告人朱志功的陈述与辩解，司法会计检验报告书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱志功以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人朱志功犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人朱志功系坦白、系认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱志功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱志功犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月29日起至2026年4月28日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱志功退赔熊某等五十名被害人经济损失人民币共计294199.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  苏志刚人民陪审员  刘爱华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3295号原告：牛德君，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：钟兰英，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李钢，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省南阳市宛城区。原告牛德君诉被告钟兰英、李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔梦麟、被告钟兰英、李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟兰英和李钢原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因购买房屋及家庭生活支出，以被告钟兰英的名义先后三次向原告借款共计18万元，有被告钟兰英给原告出具的欠条为证。欠条载明：“借条：今借到牛德君现金（180000元）壹拾捌万元月息1%，3年内还清。借款人钟兰英。身份证。2016年6月23日。”被告承诺的还款期到期后，被告共计仅付过6个月的利息。原告多次向被告催讨剩余本息，被告却以各种理由拒绝归还。现请求人民法院：1、请求依法判令被告钟兰英、李钢共同偿还原告借款180000元人民币，并支付自2016年6月23日起至借款付清日止按月息一分的标准计收的利息60000元。2、本案案件受理费由被告钟兰英、李钢承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：借条一张，证明原被告借款属实，原被告之间存在借贷关系。被告钟兰英辩称：借了钱，该还了就还。被告钟兰英向本院提交证据如下：被告钟兰英和被告李钢母亲的录音一份，证明被告钟兰英拿了9万元给李钢的母亲用于买房子。被告李钢辩称：我是第一次听说原告的名字，月息1%过高，而且被告钟兰英借钱这个事我不知道。被告李钢向本院提交证据如下：离婚协议书以及钟兰英书写的保证书。对于原告所举的证据，被告钟兰英无异议，被告钟兰英认可原告所举借条系钟兰英本人所写，被告李钢对该组证据存在异议，经审查，该组证据符合证据的形式要件，对本案待证事实有证明作用，故原告所举的该组证据本院予以认定。对被告钟兰英所举的证据，原告无异议，被告李钢存在异议，经审查，该组证据系录音材料，被告钟兰英未提供其他证据与该组证据相互印证，无法认定被告钟兰英与李钢母亲谈话中包含的款项是本案的借款，与本案缺乏关联性，故对被告钟兰英所举的该组证据，本院不予认定。对被告李钢所举的证据，被告钟兰英认可是其所写及签名，被告钟兰英陈述该签名系因被告李钢的胁迫，但其未提供相关证据予以证明，故对被告李钢所举的证据，本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：被告钟兰英向原告牛德君借款，被告钟兰英于2016年6月23日向原告出具借条，借条内容为：“今借到牛德君现金（180000￥）壹拾捌万元月利息1%3年内还清借款人钟兰英身份证2016年6月23日”。原告陈述被告向其支付过6个月的利息，借款到期后，被告钟兰英未向原告按期偿还借款本金及利息，现原告起诉至本院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金及利息。另查明，被告钟兰英与被告李钢于2018年7月20日在南阳市宛城区民政局办理离婚登记手续。离婚时对债务问题的约定为：二被告婚姻内女方私自向外面借款共计131000元，男方并不知情，现对外的债务一共有4万元整，南阳房产的贷款128576.4元由男方偿还。2017年3月21日，被告钟兰英给被告李钢出具过一份保证书，保证书的主要内容为，因为钟兰英个人借别人的钱，总计借13万元，现欠红哥2万、二嫂1万、吴伟3万、曹东平2万共8万。本院认为，一、关于被告李钢是否应当偿还原告欠款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，被告钟兰英向原告的借款数额较大，超出了本地区正常家庭日常生活需要所负的债务，原告向本院提交的借条上被告李钢未签名，原告亦未向本院提交其他证据证明被告钟兰英所欠债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告陈述的被告钟兰英系分三次向其借款原告亦未向本院提交相关证据予以证明，故对于原告主张被告钟兰英所负债务系两被告夫妻共同债务的诉请无事实根据，即原告要求被告李钢承担债务偿还责任的请求，缺乏证据支持，原告该诉请本院不予支持。被告钟兰英虽提交部分证据用于证明该债务为夫妻共同债务，但该证据明显与而被告离婚协议时约定不一致，也与被告钟兰英自己书写的保证书记载内容不一致，因此，被告钟兰英所举证据已无法证明本案债务为夫妻共同债务。二、关于被告钟兰英是否应当偿还原告欠款的问题。本案中，被告钟兰英向原告出具了借条，原告与被告钟兰英之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告提交的借条显示钟兰英向原告借款180000元未偿还，故对于原告主张被告钟兰英向原告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告提交的借条显示原告与被告钟兰英约定借款利息为月息1%，符合法律规定，原告起诉称被告偿还过6个月的利息，故原告主张的被告钟兰英向原告支付利息的请求，本院予以支持，利息计算方法为：自2016年12月23日起按月利率1%、本金180000元标准计付至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告钟兰英于本判决生效后十日内偿还给原告牛德君借款180000元及利息，利息计算方法为：自2016年12月23日起按月利率1%、本金180000元标准计付至借款还清之日止。二、驳回原告牛德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4900元，由被告钟兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬人民陪审员  宋育双人民陪审员  王斌福二〇二〇年十二月九日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督136号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：胡有河，男，1954年8月26日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执992号之二 申请执行人：福建省霞浦县靖顺饲料有限公司。 法定代表人：张聿燎，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈万雷。 被执行人：兰昌花。 申请执行人福建省霞浦县靖顺饲料有限公司与被执行人陈万雷、兰昌花买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2710号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为69300元及利息，本院于2020年8月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人陈万雷、兰昌花有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为1105000元；因系列案件，申请执行人分配48510元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8892号 贺本兰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019228 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7378号原告:何彩凤，女，1958年2月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号1520120130939509。委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：1520122011176557。被告：六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司，住所地盘州市红果经济开发区海宁商场（亦资街道办），统一社会信用代码：915202237366318687。法定代表人：郭景用，系六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201510869170。第三人：王富祥，男，1985年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：王富欢，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：王艳，女，1987年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：胡小焕，女，1934年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告何彩凤诉被告六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司及第三人王富祥、王富欢、王艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告何彩凤于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告何彩凤在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彩凤撤回对本案的起诉。案件受理费5627元，由原告何彩凤负担。审判员 丁 娅二〇二〇年十二月二十五日书记员 毕专行
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7392号上诉人(一审起诉人)：李荣喜，男，1951年4月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人李荣喜因诉韩震、徐州市信达财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李荣喜上诉请求：请求依法撤销原审裁定。事实和理由：1.案件事实从始至终都发生在云龙区，信达公司的法人代表韩震家也住在云龙区。2.本案不是非法吸收公众存款，而是诈骗。2009年5月28日和8月18日通过中国人寿保险公司工作人员涂玉岭把起诉人从人寿公司营业厅骗到信达公司分两次购买8万元理财产品。后韩震被判刑后，上诉人联系到韩震的弟弟韩彬，韩彬告知起诉人如果不告韩震，等韩震服刑期满，就可以先还起诉人的钱。现韩震刑满后，多次通过韩彬联系韩震都未能成功，至今仍未偿还上诉人的钱。本院经审查认为，根据(2011)云刑初字第24号刑事判决载明，2005年以后，被告人韩震以肖庆梅、龚海平、杨川武等人为业务员，采用预先支付高额利息的方式吸引公众存款，以徐州市信达财务管理有限公司的名义先后与李中桃、于新春、杨元华、马良等二百三十五位存款人签订了《信达财物有限责任公司委托资产管理协议》，共计非法吸收公众存款数额达人民币3200余万元，并将部分非法吸收的存款用于期货投资，给存款人造成了重大经济损失。后判决如下：一、被告人韩震非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元；二、涉案赃物继续追缴，发还被害人。因此，根据(2011)云刑初字第24号刑事判决，本案涉及非法吸收公众存款刑事犯罪，本案应依照刑事判决施行效力，不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合案件属于人民法院受理民事诉讼的范围的法定条件，原审法院以本案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围为由裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，李荣喜的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执716号 申请执行人:谢某某,男,汉族。 被执行人:杨某某,男,汉族。 被执行人:何某某,男,汉族。 本院在执行申请执行人谢某某与杨某某、何某某租赁合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初541号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，杨某某、何某某于2020年7月20日前支付谢某某租赁费30000元；于2020年10月30日前支付谢某某租赁费40000元，负担案件受理费775元。逾期，杨某某、何某某未履行。谢某某申请执行杨某某、何某某于2020年10月30日前支付租赁费40000元，负担案件受理费775元的判项，本院立案受理后向杨某某、何某某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，逾期杨某某、何某某未按执行通知书执行。 通过执行系统查明，杨某某在金融机构仅有零星存款；何某某在金融机构存款14802.65元已被本院扣划;执行款14680.65元谢某某已领取；缴纳案件执行费122元。查询信息反馈，杨某某、何某某在房产、车辆、证券等部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人谢某某亦提供不出可供执行的财产线索，对杨某某、何某某已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知谢某某，经终本约谈，谢某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人杨某某、何某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李凤梅
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执382号申请执行人黄平县名诚装饰店，住所地黄平县新州镇明达********门面。经营者刘申林，男，1985年2月16日生，汉族，四川省富顺县村民。被执行人沈廷元，男，1975年3月5日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院在执行黄平县名城装饰与沈廷元买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人沈廷元名下登记有牌号贵Ｈ×××**斯威牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈廷元名下登记有牌号贵Ｈ×××**斯威牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十二月二十一日书记员 张光祝（代）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特463号申请人：冯原光，男，1982年10月13日出生，汉族，甘肃省西峰人。申请人：张博，男，1977年4月22日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月7日立案受理申请人冯原光与张博关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张博归还冯原光借款1700元。履行方式、期限：张博于2020年12月20日前归还冯原光借款1700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯原光与张博2020年12月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月七日书记员  梁楠