wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18271号原告：东莞市富强模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：罗小华，总经理。委托代理人:陈刚,广东桥达律师事务所律师。被告：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：梁明刚，董事长。委托代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。原告东莞市富强模具钢材有限公司（以下简称富强公司）诉被告广东启天自动化智能装备股份有限公司（以下简称启天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告富强公司的法定代表人罗小华、委托代理人陈刚，被告启天公司的委托代理人邹益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强公司提出诉讼请求：1．判令被告即时向原告支付拖欠货款共计5049172元及逾期付款利息【以5049172元为本金，按银行同期贷款利率计付自2020年7月1日起至款项付清日止的】；2．判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告自2020年2月至6月，共向原告购买口罩机配件累计货款为6599172元，被告于2020年2月至5月分7次共向原告支付货款1550000元，尚欠货款5049172元。双方于2020年8月19日达成书面《债务和解协议书》，被告如果能够严格按照上述和解协议书约定的时间分12期足额向原告付款，则原告同意放弃打折款849172元。双方签订上述和解协议后，被告没有严格按照上述和解协议书约定的时间向原告支付货款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，从而实现原告提出的全部诉讼请求。庭审时，原告请求将利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告启天公司辩称，一、答辩人同意按照双方协商和解之后的金额即4200000元向原告支付货款，理由是双方对货款已进行协商确认为4200000元，相应的材料属于防疫材料，比一般时期的材料价格要高，所以双方才确认了协商之后的价格，答辩人并没有同意如未按时支付款项，再按照原货款5049172元向原告支付款项。协议中的倒数第三行“如果”二字是原告自行填写。二、答辩人不同意支付利息。本院审理查明：2020年8月19日，原告与被告达成《债务和解协议书》，约定：总欠货款5049172元，双方同意打折后付款总价4200000元。折后货款分期支付，其中2020年8月份支付700000元、9月份支付500000元、10月至12月、2021年1月至6月每月支付320000元，7月份支付120000元。（如果）买方能够严格按照上述约定付款，卖方同意放弃打折款849172元等。原、被告分别由法定代表人签名，并加盖公章。被告陈述“如果”二字是原告添加，因为不同意添加，故未履行协议。以上事实，有债务和解协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对于货款达成调解协议，系对其权利义务的处分，自双方签字盖章即发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的权利、义务。原告在各自持有的《债务和解协议书》的内容“买方能够严格按照上述约定付款，卖方同意放弃打折款849172元”前添加“如果”两字，并没有改变句子含义，本义即为被告按协议按时足额支付货款，原告即放弃849172元，只要求被告支付4200000元。协议书签订后，被告没有如约履行付款义务，原告要求被告支付所欠货款5049172元，理据充分，本院予以支持。因为被告未支付货款，原告主张由被告就5049172元货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，公平合理，本院予以支持，但应以协议签订之日2020年8月19日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告广东启天自动化智能装备股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富强模具钢材有限公司支付货款5049172元及利息【以5049172元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月19日起计算至货款付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23775元、财产保全费5000元，由被告广东启天自动化智能装备股份有限公司负担。原告东莞市富强模具钢材有限公司已经交纳受理费23775元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何健林二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更509号 罪犯武锁江，男，1976年12月26日出生，汉族，河北省井陉县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2012年6月13日作出（2012）平刑初字第59号刑事判决，认定被告人武锁江犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元。山西省平定县人民检察院提出抗诉，该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）阳刑终字第110号刑事判决,认定被告人武锁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2011年3月4日起至2025年4月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年8月25日以（2016）晋03刑更772号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2024年3月3日止；于2018年12月13日以（2018）晋03刑更1131号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年8月3日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武锁江在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯武锁江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武锁江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武锁江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年3月4日起至2023年2月3日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5750号申请执行人张德整，男，1990年12月25日生，汉族。委托代理人宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人张德整与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告张德整与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年7月11日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》予以解除。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张德整68600元。三、驳回原告张德整其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584元，由原告张德整负担989元，被告荣世联创公司负担1595元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，张德整向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张德整，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人张德整未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人张德整未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2115号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，营业场所：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：赵建彬，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 案由：电信服务合同纠纷 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告赵建彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告赵建彬负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张曼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5566号原告：蒋煜生，男，1973年3月14日出生，汉族，住淮阴区。原告：张金凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者，特别授权。被告：史丹丹，女，1991年6月10日出生，汉族，住淮阴区。被告：马驰，男，1991年11月25日出生，汉族，住淮阴区。原告蒋煜生、张金凤与被告史丹丹、马驰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告蒋煜生、张金凤于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋煜生、张金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋煜生、张金凤撤诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告蒋煜生、张金凤负担。审判员  徐广芹二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 天
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9578号 原告：秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司，住所地海港区 负责人：王柏，经理。 委托诉讼代理人：赵剑，河北冀秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：康晓红，现住海港区。 原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司与被告康晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司申请撤回对被告康晓红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜飞非
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初2029号 原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西河社区办公楼。 法定代表人：孙晓涵，总经理。 委托诉讼代理人：孔雁琴，女，汉族，系该公司职员。 被告：窦永发，男，1970年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（以下简称嘉悦物业）与被告窦永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年12月31日公开开庭进行了审理。原告嘉悦物业的委托代理人孔雁琴到庭参加诉讼，被告窦永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嘉悦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费5584元；2、判令被告承担物业费滞纳金349元。在诉讼过程中，嘉悦物业变更第一项诉讼请求为：依法判令被告交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费5582.4元。事实与理由：窦永发居住在呼图壁县呼河家园小区，在居住期间欠缴2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费5584元，嘉悦物业已经履行了物业服务合同义务。 窦永发未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，嘉悦物业与新疆庆源实业集团房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称庆源呼图壁分公司）签订《物业服务委托合同》，由庆源呼图壁分公司委托嘉悦物业对其开发建设的呼河家园小区实行物业管理服务，核定该小区住宅物业服务费多层住宅0.4元/㎡、高层住宅1元/㎡，服务期限自2015年8月6日至2018年8月6日，服务事项为房屋建筑共用部位，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、环境卫生的维护、管理。同日，双方又签订一份补充协议，约定庆源呼图壁分公司未收回的物业费由嘉悦物业收费，在交接清单中载明窦永发2014年物业费未缴纳。 后呼河家园小区成立呼河家园小区业主委员会（以下简称业委会），2016年3月1日，嘉悦物业又与业委会签订一份《呼河家园住宅小区物业服务委托合同》，约定服务期限自2016年3月1日至2018年12月31日；服务事项为对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序、交通等实施管理与服务；协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，进行来访人员登记控制，安全巡逻；停车位有偿提供全体业主停放车辆，负责场地清理、车辆整理、不负保管责任。 窦永发系呼图壁县呼河家园小区9号楼5单元902室业主，房屋建筑面积116.3平方米。 以上事实有嘉悦物业的陈述及物业服务合同在卷佐证。窦永发未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。庆源公司呼图壁分公司及业委会与嘉悦物业签订的两份物业合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对全体业主具有约束力。嘉悦物业与窦永发建立物业管理服务合同关系，嘉悦物业提供物业服务，窦永发事实上接受其服务，理应支付物业管理费。嘉悦物业主张窦永发支付物业费5582.4元（116.3㎡×1元/㎡×48个月）的诉讼请求，本院予以支持。 对嘉悦物业主张的滞纳金349元，因合同中未约定，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告窦永发于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司支付物业费5582.4元； 二、驳回原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告窦永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  阿娜尔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督421号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：邢占久，男，1983年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水安迅物业服务有限公司与被申请人邢占久申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月19日发出（2020）冀1102民督421号支付令，限令被申请人邢占久在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邢占久于2020年12月23日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人邢占久在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水安迅物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督421号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水安迅物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1973号 申请执行人：天水六禾泉商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 被执行人：刘涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水六禾泉商贸有限公司与刘涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人天水六禾泉商贸有限公司于2020年12月25日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王一明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终176号 上诉人（原审原告）黄秀英，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街**。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人黄秀英因诉被上诉人荣县人民政府、被上诉人荣县度佳镇人民政府土地征收补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，黄秀英系荣县度佳镇余家湾村的村民。因黄秀英起诉请求支付的安置补偿费系集体土地征收补偿中的人员安置补助费，土地征收机关已将余家湾村的安置补助费支付给余家湾村民委员会。由村组对农转非人员进行安置。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，黄秀英的安置补助费已划拨给余家湾村民委员会，应由余家湾村民委员会进行管理和使用。黄秀英不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应当驳回黄秀英的起诉。黄秀英的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄秀英的起诉。 上诉人黄秀英上诉称，一审未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部补偿款支付到了村委会，属于事实认定错误，程序不合法。 被上诉人荣县人民政府答辩称，上诉人黄秀英由村组统一农转非安置，不具备要求被上诉人支付安置补助费的诉讼主体资格；原审裁定程序合法。黄秀英的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人荣县度佳镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，上诉人黄秀英作为受安置的集体经济组织成员，其安置补助费51605.21元已由被上诉人荣县度佳镇人民政府全额划拨给余家湾村村民委员会，应由余家湾村村民委员会进行管理和使用，征地拆迁安置补偿工作已经实施完毕。黄秀英要求支付安置补偿费，应当向其所在的集体经济组织主张，而不能向安置实施单位荣县度佳镇人民政府主张。黄秀英以个人名义向安置实施单位主张，不属于行政诉讼的受案范围，黄秀英不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应当驳回黄秀英的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院的审理程序并无不当。黄秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月一日 书记员 周竹青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保973号申请人：周宏超，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市城关镇恒发鞋厂，住所地：偃师市城关镇窑头村。投资人：郑祖普。被申请人：郑祖普，男，1969年3月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张珊莉，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。申请人周宏超于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇恒发鞋厂、郑祖普、张珊莉的银行存款240000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇恒发鞋厂、郑祖普、张珊莉的等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人周宏超申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇恒发鞋厂、郑祖普、张珊莉的银行存款240000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇恒发鞋厂、郑祖普、张珊莉所有的价值240000元的等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1720元，由申请人周宏超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十八日代书记员 李好真
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41487号原告：吴喜鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨**。原告吴喜鹏与被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吴喜鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜鹏申请撤回对黑龙江广播电视台的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴喜鹏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴喜鹏负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0106破1-3号 申请人：重庆天凯机电有限责任公司管理人 2020年12月11日，重庆天凯机电有限责任公司管理人向本院提出申请，称重庆天凯机电有限责任公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结重庆天凯机电有限责任公司破产程序。 本院认为，重庆天凯机电有限责任公司管理人根据经第二次债权人会议通过的《重庆天凯机电有限责任公司破产财产分配方案》实际进行了分配执行，并已执行完毕，应当依法终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下： 终结重庆天凯机电有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李勇 审 判 员 辛灵 审 判 员 黄燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 熊欣 书 记 员 邓荣
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执242号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系执行董事。 被执行人：李隆福，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李隆福借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年12月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茂涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3883号 原告：当涂县中合商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区205国道与银黄西路交叉口，统一社会信用代码91340521MA2RLL5A0H。 法定代表人：张波，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告：刘建，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告当涂县中合商业管理有限公司诉被告刘建合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告当涂县中合商业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县中合商业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县中合商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费275元由原告当涂县中合商业管理有限公司负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴玲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初298号     公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。   被告人黄俊杰，男，2001年4月13日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市,未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被巩留县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员吾里留出庭支持公诉。被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，2019年12月26日23时40分，黄俊杰驾驶×××号小型轿车（车内有吴某、王某、王某某）由东向西行驶至巩留县城镇客运站前停车场时，与前方静止的木某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后驶离现场，造成两车受损的道路交通事故。经巩留县交警大队认定，被告人黄俊杰无证驾驶，并且负事故的全部责任。民警将其抓获后带至巩留县人民医院提取血液，经新疆中业司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为230.04mg/100ml。   公诉机关认为，黄俊杰酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、常口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书等书证；证人王某某、吴某、王某、木某的证言；被告人黄俊杰的供述与辩解；新中业司鉴所鉴定意见书；检验鉴定结论告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据证实。   被告人黄俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人黄俊杰当庭表示自己现在没有经济来源，无法缴纳罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人黄俊杰酒后驾驶机动车行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俊杰无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄俊杰血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人黄俊杰酒后驾驶发生交通事故，应当从重处罚；被告人黄俊杰当庭表示无法缴纳罚金，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。          审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日      书记员 靠撒尔
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执981号 申请执行人：莫贤任，男，1988年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：潘日信，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 莫贤任与潘日信买卖合同纠纷一案，根据（2020）桂1122民初951号生效民事判决书，被执行人潘日信应向申请人莫贤任支付275000元及利息，承担案件受理费2713元、执行费4066元。由于被执行人潘日信未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人莫贤任于2020年11月18日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人潘日信发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人潘日信未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人潘日信名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘日信所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 （四）已向被执行人潘日信发出限制消费令，并将被执行人潘日信纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执981号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1506号 翁和军： 申请执行人杜丽萍与被执行人翁和军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之四申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更741号罪犯王全山，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年3月13日作出(2012)信刑初字第57号刑事判决，认定被告人王全山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更818号刑事裁定、（2018）赣08刑更849号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十一个月十天、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王全山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王全山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全山减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申26号朱淑芳：你因犯寻衅滋事罪一案，不服江西省万安县人民法院（2017）赣0828刑初65号刑事判决及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08刑终65号刑事裁定，向本院提出申诉。认为原审存在作伪证、证据不足的情形，申诉人反映的问题一直得不到解决。1982年分给申诉人的口粮田被队长违法转给其亲属名下，申诉人的丈夫职业病问题及申诉人的建房问题，申诉人提出的合理诉求，均得不到解决。申诉人对于原审定寻衅滋事罪不服，原审存在伪证，二审法院所作笔录也不真实，记录的与申诉人所述不相符，申诉人迫于无奈而签字。请求作出公正处理。本院经审查认为，原审经过一审、二审审理，且经举证、质证、辩论等，审理程序合法。原审认定的事实有万安县公安局立案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、原审被告人的供述、北京市公安局天安门地区分局及西城区分局出具的训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安分局朝阳分局行政处罚决定书及询问笔录、万安县公安局多次出具的行政处罚决定书、相关证人证言等证据予以证实，原审在卷证据确实充分，能够证明你多次在非信访接待场所上访，严重影响了相关部门的正常工作秩序和他人工作、生活，严重破坏了社会秩序，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的犯罪构成要求，构成了寻衅滋事罪。你提出原审存在作伪证、证据不足，且二审所作笔录与申诉人所述不相符等情形，本院审查认为，你的申诉意见与在卷证据证明的事实不相符，对你的申诉意见，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且量刑适当，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初340号 起诉人王振明，女，1951年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王振明以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王振明请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-588号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王振明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3973号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，住所地盱眙县穆店镇工业集中区工业大道**。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：周青林，男，1986年3月21日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙振兴食品有限公司与被告周青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员程益文适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙振兴食品有限公司委托诉讼代理人王道基、被告周青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盱眙振兴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款53243元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原、被告签订了一份《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》，合同约定，原告向被告提供鸭苗、饲料、防疫药物等，被告为原告提供养殖服务，待鸭苗成长至成鸭（合同约定的标准）时以3.9元/斤的价格出售给原告。在扣除鸭苗、饲料、防疫药物等成本后向被告支付养殖费用。合同签订后，被告在原告处领取了鸭苗15000只，每只5元，合计75000元。截止2020年2月7日，被告从原告处领取饲料2377包，每包108元，合计256716元，领取各类药物8208元，以上各项合计339924元。按照合同约定，2020年2月7日，被告将饲养的鸭子出售给原告，其中出售成鸭7389只，重量36958斤×3.9元/斤，计144136.2元、5087只，重量24778斤×3.8元/斤，计94156.4元、2450只，重量11840斤×3.7元/斤，计43808元、死鸭34只×3元/只，计102元。按照合同约定的收购价格应付鸭款282203元，补助鸭款14926只×0.3元/只，计4478元，被告应得鸭款286680元，不足以支付原告向被告垫付的货款339924元，被告应向原告支付货款53243元。请人民法院查明涉案的事实，判决如被告所请。被告周青林辩称，对原告提供的鸭苗、饲料的价格以及数量均没有异议。原告称重的成品鸭子重量与实际出售的成鸭重量不符。正常冬天的成品鸭子不会低于6斤/只。原告围绕诉讼请求依法提交了养殖合同、条据、毛鸭收购单等证据，经庭审审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原、被告签订一份《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》。合同约定，原告向被告提供鸭苗、饲料、防疫药物等，被告为原告提供养殖服务，待鸭苗成长至成鸭（商品鸭）时，以3.9元/斤的价格出售给原告。原告方在扣除鸭苗、饲料、防疫药物等成本后向被告支付养殖费用。合同签订后，被告在原告处领取了鸭苗15000只，每只5元，合计75000元。截止2020年2月7日，被告从原告处领取饲料2377包，每包108元，合计256716元；领取各类防疫药物8208元，以上各项合计339924元。2020年2月7日，被告将饲养的鸭子出售给原告，其中出售成鸭7389只，重量36958斤×3.9元/斤，计144136.2元；重量低于5斤/只的鸭子5087只，重量24778斤×3.8元/斤，计94156.4元；重量低于5斤/只的鸭子2450只，重量11840斤×3.7元/斤，计43808元；死鸭34只×3元/只，计102元。以上鸭子总价款282203元；原告方补助被告鸭款14926只×0.3元/只，计4478元，被告应得鸭款总计286680元。经冲抵，被告应向原告支付货款53244元（339924-286680）。后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供鸭苗、饲料、防疫药物，被告负责饲养鸭子，待鸭苗成长至成鸭时，将成鸭出售给原告，分别成立相应的买卖合同，合同内容不违法法律、法规，属合法有效。本案中被告将成鸭出售给原告，扣减原告提供的鸭苗、饲料、防疫药品等养殖成本及原告付给被告的补助款，被告尚欠原告货款53244元，原告实际主张53243元，本院予以确认。被告辩称，原告称重的成鸭重量与实际不符，经查，原告向被告出具的毛鸭收购单载明了收购成鸭的数量，同时注明养殖户在七日内务必到原告处确认毛鸭结算单，逾期视为对公司统计数据认可。被告如对原告称重的成鸭重量有异议，应及时提出，现对成鸭重量异议，被告没有向本院提供相应的证据予以证明，故对被告的这一辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周青林司于本判决生效后十日内给付原告江苏盱眙振兴食品有限公司货款53243元；案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告周青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年十二月二十二日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000317355附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1228号张**：本院在审理你与南通精诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年12月22日冻结了被申请人南通精诚建设集团有限公司在江苏银行南通北濠支行的银行账户一个，账号89×××30，已（实际）冻结350000.00元，冻结时间自2020年12月22日至2021年12月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1474号关于申请执行人密山市中豆谷物种植合作联社与被执行人闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）黑0382民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠未履行生效法律文书确定的内容，密山市中豆谷物种植合作联社向本院申请强制执行，要求闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠付欠款、服务费、利息共计248709元。本院依法受理。依法向被执行人闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠送达执行通知书、报告财产令。闫术金以每市斤1.675元的价格将其自产黑水稻出卖给密山市中豆谷物种植合作联社。所得价款248709元抵顶本案欠款。其余部分密山市中豆谷物种植合作联社，本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人闫术金、李爱琴、闫术卫、许忠已经履行了义务。申请执行费人民币3631元由闫术金缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初1118号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初902号 原告：蒋庚发，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时顺有，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福利，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福新，男1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告时福利、时福新的委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 原告蒋庚发与被告时顺有、时福利、时福新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告蒋庚发于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋庚发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告蒋庚发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 长 邓元江 审 判 员 陈魏娟 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1873号上诉人（原审被告）：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：广东金意陶贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。上诉人武汉魔块建材贸易有限公司因与被上诉人广东金意陶贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初32694号之一民事裁定，向本院提出上诉。武汉魔块建材贸易有限公司上诉称，本案合同履行地应为武汉市蔡甸区，故武汉魔块建材贸易有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款及利息，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市禅城区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人武汉魔块建材贸易有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10467号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011905210192。 被告：夏某，女，1989年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊 芳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2524号 原告：李近华，男，1964年8月21日出生，彝族，四川省会理县人，公务员，住会理县，现住会理县。 被告：熊友银，男，1969年4月20日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李翠芬，女，1972年1月5日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年8月26日立案受理原告李近华诉被告熊友银、李翠芬民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员黄勇、吴跃慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李近华到庭参加诉讼，被告熊友银、李翠芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息14000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊友银、李翠芬系夫妻，2013年10月6日，被告熊友银与李翠芬修房子急需资金周转，因被告熊友银平时与原告关系不错，原告从帮朋友角度出发，便借了50000元现金给被告，由被告手写一张借条给原告，借条约定在2016年元月10日前归还借款，并按每月500元支付原告欠款利息，借条注明如到期不还，以二被告原海潮乡石板沟村一组牛尖包石榴园作抵押，二被告均在借条上签字按手印，到期后经原告多次催收无果。现向法院起诉，要求二被告归还借款本息。 被告熊友银、李翠芬未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原告提供借条原件1份，拟证明被告熊友银、李翠芬向原告李近华元友借款的事实； 2、石榴园转让经营协议复印件1份，拟证明被告若到期未归还借款将石榴园作为抵押的事实。 被告未向本院提交证据。 本院依职权调取：1、会理县原富乐镇钉子房村证明1份，证明被告熊友银2016年10月外出，下落不明；2、周以发笔录1份，内容为：我是通安镇繁荣村2组组长，原来的海潮乡石板沟村3组，熊友银、李翠芬夫妻2010年来我组种石榴，过了两、三年就走了，已经有六、七年没有见过他们了，熊友银的石榴园承包给一个河南人，期限15年，还有5年的承包费没有给熊友银。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：被告熊友银、李翠芬系夫妻，2013年10月6日，被告熊友银、李翠芬向原告李近华借款，被告熊友银向李近华出具借条一份，借条载明：“今借到××乡××村××组李近华现金人民币50000元（伍万元），从2013年10月6日—2016年元月10日以前归还。按月利息1%付息，即每月按500元算，到时连本带利一起归还，如到时不还，我以牛尖包石榴园作抵押。另外附我与海潮乡石板沟村一组周宇彬订的牛尖包石榴园转让经营协议复印件一份。借款人熊友银、李翠芬。2013年10月6日。”庭审中原告陈述，借款50000元是熊友银、李翠芬一起借的；原告变更诉讼请求为，要求二被告归还借款本金50000元，并按约定的利率1%给付至本金还清时止的利息。现被告熊友银、李翠芬下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，李近华与熊友银、李翠芬形成民间借贷关系，对原告符合法律规定的诉求，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对被告熊友银、李翠芬向原告李近华借款50000元的事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述证实，本院予以认可；关于利息，因双方在借条上约定利息每月按1%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告熊友银、李翠芬经本院公告传唤既未提供书面答辩，也未出庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故本院依法缺席审理。 综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊友银、李翠芬于本判决生效之日起30日内归还原告李近华借款本金50000元；并由被告支付原告利息，每月按1%计算从2013年10月7日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费600元，由被告熊友银、李翠芬承担承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  吴跃慧 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  唐昌胜
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保51号 申请人：周占珍，男，1957年9月5日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：杜兰真，男，1957年8月28日出生，住黑龙江省五大连池市。 申请人周占珍于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜兰真驾驶的号牌号码为辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号重型半挂车一辆予以扣押，保全金额为10万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人周占珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜兰真驾驶的号牌号码为辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号重型半挂车一辆。 案件申请费1020元，由申请人周占珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘雪丹
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢446号 徐邵： 申请执行人徐邵与被执行人孙宏雷等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0902民初2718号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐邵向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙宏雷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢446号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区豪响歌城，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段**华茂国际A馆负**第**负**一社会信用代码91500118MA6001LW6X。投资人：袁毅坚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市永川区豪响歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之八申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2303号申请执行人：江苏荣威电气有限公司，统一社会信用代码913211823137102496，住所地扬中市。法定代表人：戴震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：高双纪，男，1974年9月15日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏荣威电气有限公司与被执行人高双纪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书；2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款43492.43元并支付给申请执行人41059.43元，开具全额执行费2433元。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议，于2020年12月底前还50000元，于2021年1月底还清余款。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2247号申请执行人：江彩辉，女，1964年5月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人江彩辉与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特53号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江彩辉于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年12月2日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人江彩辉，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人江彩辉表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为28万元，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人江彩辉同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 妙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执恢382号 申请执行人：江东雨，男，1977年9月16日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：肖鲜花，女，1956年10月1日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：江孔修，男，1928年7月18日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李方红，男，1961年12月10日出生，住百色市。 本院在执行江东雨、肖鲜花、江孔修与李方红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已生效的（2017）桂1002民初105号民事判决书，责令被执行人应向申请执行人支付借款本金38500元和案件受理费1037元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。现本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1283号之三申请执行人：任景高，男，汉族，生于1957年9月12日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：任小花，女，汉族，生于1990年2月14日，住河南省三门峡市陕州区，系申请执行人任景高女儿。被执行人：三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇营前村。负责人：王涛，系该村党支部书记。本院在执行申请执行人任景高与被执行人三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人任景高的委托诉讼代理人任小花于2020年12月30日书面申请撤销执行申请。本院审查认为，任景高的撤销执行申请系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1283号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5556号 原告：郝宁，男，汉族，1992年6月23日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：方凯，男，汉族，1985年6月10日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告郝宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩晶晶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3440号原告：李大庆，男，1969年1月21日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。被告：王井刚，男，1964年4月2日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告李大庆与被告王井刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大庆、被告王井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失5万元，修车期间原告的替代交通工具费用、误工费3000.00元，更换三元化油器、刹车片、左后侧轴承；2、判令被告承担本案起诉费和相关诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日晚19时45分左右，原告驾驶辽Ｌ×××**号牌汽车在正常行驶，被告驾驶号牌辽Ｌ×××**汽车由西向东横穿马路行驶撞击在原告汽车后部，造成原告汽车严重受损。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队认定当事人王井刚负此次事故的全部责任，当事人李大庆无责任。原告的汽车为2019年9月24日购买的迈腾新车，到被撞当日无交通违章无交通事故无划痕。原告在大众4S店车辆正常维修更换中更是不明原因受到阻挠，多达7次去催促维修更换。7月3日，才拿到保险公司的定损报告。原告车辆购买时间不到八个月，在车辆质保期间，不更换新部件将不再享受车辆质保，这次事故造成原告车辆多部件损坏，左后侧总成、后叶子板、后内衬、后轮罩外板、后减震器、后轮毂、轮胎、横摆臂、尾灯、后横拉杆、后保险杠等多部件损坏维修更换，到6月9日下午去将车辆取回时汽车的三元吹化器仍是受损状态不予维修更换。维修后的车辆在质量、性能、耐用性、安全驾驶性、稳定性等多方面造成了不可修复的损伤。车辆直接部件经济损失一万余元，间接车辆贬值损失三万余元。另在汽车维修期间正是原告母亲去世期间，由于汽车维修，造成原告交通出行多处不便，期间额外交通出行费用多达2500元。综上，被告的交通事故给原告造成了很大的车辆贬值损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王井刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，肇事后保险公司出险了，贬值损失和交通费不应由我承担。原告修车应找保险公司，有保险公司处理。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告及照片、行驶证、购车发票、保险结算单，上述证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日晚19时45分左右，被告驾驶车牌号为辽Ｌ×××**小型汽车，在盘锦市兴隆台区泰山路汇美路交汇处时，与由南向北行驶的原告驾驶的车牌号为辽Ｌ×××**小型汽车发生事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告人王井刚负全部责任，原告李大庆无责任。事故发生后，原告将车送至盘锦隆达汽车产品销售服务有限公司维修，被告驾驶的辽Ｌ×××**小型汽车承保的保险公司对原告驾驶的辽Ｌ×××**小型汽车给予定损。6月7日，车辆定损项目维修完毕并由保险公司理赔，保险结算单金额为10,739.84元。另查，原告驾驶的辽Ｌ×××**小型汽车于2019年9月24日购买，发票金额为152,100.00元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告负事故全部责任，对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因案涉承保交强险的保险公司已在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。因交通事故造成原告车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权人即本案被告赔偿。原告主张的替代交通工具费，因其未提交证据予以证明，故本院根据原告的日常需要以及正常情况下的必要支出综合计算，酌定替代交通工具费为1000.00元（50.00元/天×20天）。原告主张的误工费无相关依据，不予支持。原告车辆已经保险公司定损并维修，现原告主张更换三元化油器、刹车片、左后侧轴承的依据不足，不予支持。原告主张的车辆贬值损失，因没有法律、法规将该损失列为法定的赔偿项目，本院认为原告主张车辆贬值损失的依据不足，不予支持。原告当庭增加诉讼请求，对未缴纳诉讼费用的部分金额，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王井刚于本判决生效后十日内赔偿原告李大庆替代交通工具费1000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月七日书记员  陈璐
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异689号异议人（案外人）：宁秋菊，女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市巨野县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人宁秋菊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁秋菊称，金城锦绣花园小区12号楼2单元1301号房产已于2016年4月25日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人宁秋菊为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人宁秋菊于2016年4月25日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、储藏室使用出售协议及居民供电合同等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2016年4月25日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人宁秋菊签订了商品房买卖合同，异议人宁秋菊已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执389号之九申请执行人白金成，男，1966年5月23日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住贵州省望谟县。被执行人钱洪江，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出(2020)黔2326民初159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱洪江在贵州省农村信用社联合社6288xxxxx8608-1账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十八日书记员  景娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4084号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：张兴玉，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：由海花，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告张兴玉、由海花金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告张兴玉、由海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张兴玉、由海花共同偿还原告借款本金29896.07元，并给付利息5707.64元；二、要求被告张兴玉、由海花共同给付以借款本金29896.07元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年1月19日，被告张兴玉、由海花共同在原告处借款40000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2017年12月10日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告张兴玉、由海花至今未予偿还，故诉至法院。 被告张兴玉、由海花均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告张兴玉、由海花身份证复印件各一份及结婚证复印件一份、开鲁县麦新镇林发村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告张兴玉、由海花共同在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告张兴玉、由海花应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴玉、由海花于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计35603.71元； 二、被告张兴玉、由海花于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金29896.07元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.00元，公告费600.00元，由被告张兴玉、由海花共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10200号原告：青岛铭源环保科技有限公司，住所地：平度市经济开发区广州南路**，统一社会信用代码：91370283334131369B。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：张铭青、邱萌萌，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：廊坊市鸿宇建筑装饰工程有限公司，住所地：廊坊万达广场****写字楼1-709，统一社会信用代码：91131003772767738F。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告青岛铭源环保科技有限公司诉被告廊坊市鸿宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛铭源环保科技有限公司以达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛铭源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费6338元，减半收取3169元，保全费2770元，共计5939元，由原告青岛铭源环保科技有限公司负担。审判员  李雅妮二〇二〇年十二月二十九日书记员  冷 燕
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执937号 被执行人徐俊，男，1957年2月8日出生，汉族，中共党员，住河北省张北县。 被执行人徐俊因犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出（2018）冀0722刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金及案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月10日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、自然资源部信息、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人银行存款11096.85元、财付通余额2014.79元已扣划至本院执行款专户，再未查询到其他被执行财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人正在服刑，2020年12月2日本院执行法官到被执行人原住所地调查被执行人财产状况，未调查到被执行财产； 五、依法将被执行人徐俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的财产已经扣划并缴纳法院诉讼费用和罚金，再未查找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人徐俊限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0722刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杜苗苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2145号 申请执行人：惠州大亚湾万福精钢门业工程部，住所地：惠州市大亚湾**樟埔村委禾塘**。 经营者：严凯密，男，汉族，1978年11月29日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：黎龙，男，汉族，1981年7月1日出生，住址：四川省苍溪县。 关于惠州大亚湾万福精钢门业工程部与黎龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4913号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、黎龙向惠州大亚湾万福精钢门业工程部的经营者严凯密偿还货款26845元及利息（利息以26845元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黎龙负担案件受理费518.7元，公告费600元。因被执行人黎龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾万福精钢门业工程部向本院申请执行，本院依法于2020年9月16日立案强制执行。被执行人黎龙应负担申请执行费319元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎龙名下的财产，依法扣划被执行人黎龙银行存款1829.48元。扣除执行费319元后剩余执行款1510.48元，已于2020年12月14日出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费518.7元和公告费600元，其次本金391.78元，被执行人尚有案款本金26453.22元及相关利息未清偿。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据申请执行人申请，本院依照《广东省高级人民法院关于执行工作中实行悬赏执行的意见（试行）》之规定，依法对被执行人黎龙发布悬赏执行公告。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施以及发布了悬赏执行公告，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2145号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王尹君 书记员刘静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特358号 申请人马淑桂，女，1948年11月28日出生，回族，住北京市通州区。 委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。 被申请人马淑芳，女，1954年2月19日出生，回族，户籍地石家庄市长安区。 本院在审理申请人马淑桂与被申请人马淑芳申请宣告失踪一案中，申请人马淑桂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人马淑桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人马淑桂撤回起诉。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 旭
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执125号浙江振泰非融资性担保有限公司、周群：浙江振泰非融资性担保有限公司与周群追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，其余部分申请执行人自愿放弃。执行费395元由被执行人周群承担。至此，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）台仲裁字第974号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终234号 上诉人（原审原告）田会臣，男，汉族，1941年5月15日出生，住阜城县。 被上诉人（原审被告）阜城县人民政府，住所地阜城县光明东路**。 法定代表人石瑞发，县长。 被上诉人（原审第三人）田会增，男，汉族，1938年7月8日出生，住阜城县。 原审原告田会勤，男，汉族，1949年2月28日出生，住阜城县。 上诉人田会臣因土地行政登记一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128行初3号之一驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田会臣、田会勤与阜城县人民政府、田会增之间的行政纠纷本质上是田会臣、田会勤与田会增对1997年9月10日，三人母亲尤西真作出的家庭宅基划分意见存在争议。对于案涉家庭宅基划分意见是否是尤西真的真实意思表示，田会增是否已经拿出部分款项给付田会臣、田会勤，从而实际取得案涉家庭宅基的全部使用权均系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，田会臣、田会勤应当先行通过民事诉讼解决民事纠纷，在田会臣、田会勤就案涉家庭宅基使用权未经民事诉讼确权的前提下，所诉缺乏事实根据，目前尚不具备法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。为避免诉累，造成当事人的诉讼负担，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，于2019年7月1日作出（2019）冀1128行初3号行政裁定书，裁定本案中止审理。但时至今日，田会臣、田会勤未就案涉宅基及所附房屋提起民事诉讼，仍未实际解决三人对家庭房产及宅基使用权的继承问题。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田会臣、田会勤的起诉。 上诉人田会臣对上述裁定不服，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定；撤销被上诉人阜城县人民政府为被上诉人田会增颁发的阜集用（2005）字第0150218号集体土地建设用地证。主要理由为：本案不存在民行交叉的事由，不应中止审理。一审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误，本案上诉人主体适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，符合起诉条件。 经审理查明，田会臣、田会勤与田会增系兄弟关系。三人母亲尤西真共有五个儿子，包括长子田会增、次子田会臣、三子田会勤、四子田会乐、五子田会林。2005年1月10日，阜城县人民政府为田会增颁发阜集用（2005）字第0150218号集体土地建设用地使用证。田会臣、田会勤依据《家庭宅基划分意见》认为阜城县人民政府的颁证行为侵害其二人合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销阜城县人民政府为田会增颁发的上述土地使用证。田会臣、田会勤提交的1997年9月10日《家庭宅基划分意见》，签名为尤西真，主要内容是尤西真古稀之年后，将宅基分割给五子的处理意见。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。农村宅基地由村民向常住户口所在地的村委会和村集体申请，经村委会和村集体讨论同意，层报批准后依法取得。在户内有成员死亡而农户存续的情况下，不发生宅基地继承问题。农户消亡时，权利主体不再存在，宅基地使用权灭失。同时，根据继承法的有关规定，被继承人的房屋作为其遗产由继承人继承。因房地无法分离，继承人继承房屋取得房屋所有权后，可以依法使用宅基地，但并不取得用益物权性质的宅基地使用权。本案，上诉人田会臣起诉撤销行政行为，即被上诉人阜城县人民政府为田会增颁发阜集用（2005）字第0150218号集体土地建设用地使用证行为，但田会臣提供的《家庭宅基划分意见》不能证明与被诉行政行为具有利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。田会臣若认为其继承权被侵害，应通过其他救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26122号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰,公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：苏文亮，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告苏文亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告苏文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金73326元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为102447.53元，要求计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06941964-01】借款本金8万元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年1月26日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，原告为本案支出公告费260元。被告苏文亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2013年11月26日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限为12个月，自2013年11月26日至2014年11月26日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即800元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月26日，每期还款额为8506元（第一期为8514元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年11月26日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额80000元。同日，原告向被告发放贷款78400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1600元。被告贷款后于2013年12月26日偿还款项8514元。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1600元,实际发放贷款金额为78400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为78400元。根据合同约定，被告每月应按每月1.3%及1%的标准向原告支付利息及管理费。根据前述认定本金、还款情况及利息标准，被告于2013年12月26日的还款8514元抵扣利息及管理费1803.2元（78400元*2.3%），剩余款项6710.8元应抵扣借款本金，故借款本金剩余71689.2元。对于2013年12月27日之后的利息及违约金，原告自愿调整为按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院计算出截至2020年3月22日的利息、违约金为108824.21元（71689.2元×2%÷30日×2277日），原告仅主张102447.53元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告须以71689.2元为基数，按照月利率2%的标准自2020年3月23日起支付利息、违约金至全部款项付清之日止。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告苏文亮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金71689.2元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为102447.53元；以本金71689.2元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，由被告苏文亮负担。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还。被告苏文亮应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1908元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告苏文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十二月一日法官助理张紫欣书记员叶桂清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某芬，男，1946年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：戴国华，系戴某芬的儿子。委托代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某华，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人戴某芬因与被申请人戴某、黄某华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)湘01民终8729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人戴某芬再审申请称：一、有新的证据,足以推翻原判决。按照《湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定意见书》鉴定“更换主屋大门”赔偿全新不锈钢大门的价值,申请人现在愿意在法院主持下抽签选定鉴定机构进行更换大门的价格鉴定,而原判决认为没进行更换大门的价格鉴定,其实也可以判决予以更换大门,或者按照购买大门14092元的市场价格进行判决,而不应当拘泥于必须进行价格鉴定,因此出现更换大门价格鉴定之后,必然会推翻原判决。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为按照不锈钢大门修复的价格来认定赔偿数额明显不当,《湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定意见书》鉴定认为应当更换主屋大门,而且申请人也提供当时安装大门14092元的证据,由于更换大门的价格鉴定费用过高,甚至远超更换大门的价格,且大门系两被申请人破坏所致,所以当时没有进行鉴定。即使如此,也应当判决两被申请人更换大门或者按照购买大门14092元判决。三、原判决适用法律确有错误。原判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定确有错误。申请人已经提供了当时购买大门14092元的证据,且提供了更换大门的《湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定意见书》，所以原判决认为申请人没提供证据的适用法规确有错误。请求：撤销湖南省宁乡市人民法院做出的(2018)湘0124民初978号民事判决和长沙市中级人民法院做出的(2019)湘01民终8729号民事判决,并对本案进行重新审理。被申请人戴某、黄某华提交意见称:原一、二审判决按不锈钢大门修复的价格来认定赔偿数额并无不当,修复后并不影响不锈钢大门的美观,本着合理利用资源的原则,更换不锈钢大门亦或是鉴定更换不锈钢大门的费用无实际意义。一、不锈钢大门非戴某、黄某华破坏。在公安行政处罚决定书中,仅提及了红漆木门,戴某、黄某华并未损坏不锈钢大门的门花及门玻璃,纠纷发生时仅锁住了不锈钢的门把锁,不锈钢大门的门花及门玻璃是因戴某芬与其他村民的纠纷而形成,在本案事故发生之前早就存在。二、不锈钢大门破坏部分仅仅是不锈钢门花、不锈钢门玻璃,其他主体结构均完好无损,并未受到破坏。根据(2016)85号价格结论书,对不锈钢门花、不锈钢门玻璃的修复费用是670元,秉承充分利用现有资源,避免造成资源浪费的原则,按照价格认定结论书价格对不锈钢大门进行修补为最佳方案。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条:“当事人申请鉴定,应当在人民法院指定期限内提出,并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费的,视为放弃申请”。原一审审理过程中,戴某芬不愿意缴纳鉴定费用对不锈钢大门的更换费用进行鉴定,是其对自有权利的处分,应当承担举证不利的法律后果。如前所述,目前不锈钢大门修复后既不影响正常使用也不影响美观,再申请鉴定已无实际意义在复查阶段，申请人戴某芬未提交新的证据。被申请人戴某、黄某华提交一份证据：行政判决书，拟证明戴某芬建的车库为违章建筑。申请人戴某芬对上述证据质证认为是部分违章，不是全部违章。本院对被申请人戴某、黄某华提交的上述证据经审查认为，戴某、黄某华未提交该判决已发生效力的证明，本案不予采信。本院经审查认为,一、关于再审申请人戴某芬提出的有新的证据,足以推翻原判决的理由。经审查,戴某芬在复查阶段未提交新的证据。故申请人戴某芬提出的该项申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人戴某芬提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。经审查，原判决认定的基本事实有价格认定书等证据证明。故申请人戴某芬提出的该项申请再审理由不能成立。三、关于再审申请人戴某芬提出的原判决适用法律确有错误的理由。经审查，当事人应对自己提出的主张提供相应的证据。戴某芬原审中提供的证据不足以证明其主张，应承担相应法律后果。原判决适用法律不存在错误。故申请人戴某芬提出的该项申请再审理由不能成立。综上，戴某芬的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某芬的再审申请。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十五日法官助理高思聪书记员杨琼附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1090号 罪犯胡大顺，男，1967年11月28日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年9月30日作出(2018)闽0305刑初120号刑事判决，认定被告人胡大顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年12月21日起至2021年9月20日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得6000元，承担连带退赔责任101元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡大顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年12月至2020年8月，获得1811.6分，表扬3次。 另查明，该犯原财产性判项罚金10000元，继续追缴违法所得6000元，承担连带退赔责任101元,已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡大顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡大顺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月21日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员黄溢琼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4565号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：纪火箭，男，汉族，1967年6月28日出生，住厦门市同安区。 被执行人:纪金环，女，汉族，1970年8月14日出生，住厦门市同安区。 本院在执行被执行人纪火箭、纪金环诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执3853号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶延年 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3325号原告：庆阳盛飞不锈钢有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：任云飞，该公司总经理。被告：庆阳爱默生电梯有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：任选道，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，该公司职工，住庆阳市西峰区。原告庆阳盛飞不锈钢有限公司诉被告庆阳爱默生电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告庆阳盛飞不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程尾款3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，原、被告双方签订《庆阳市西峰区世纪商厦自动扶梯装潢》合同，由原告负责装饰不锈钢包裹扶梯外围，单边不锈钢扶手，合同约定工程款11000元。施工完毕验收合格后，被告共支付原告8000元，下剩工程款3000元原告多次索款未果遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告庆阳爱默生电梯有限公司于2020年12月31日前支付原告庆阳盛飞不锈钢有限公司下剩工程款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳盛飞不锈钢有限公司25元，下剩25元由被告庆阳爱默生电梯有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 郭岩人民陪审员张金娥人民陪审员董富华二〇二〇年十二月十七日书记员 孟         星         辰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更665号罪犯宋明宇，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2019年1月21日作出(2019)豫16刑终18号刑事裁定,以被告人宋明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2018年9月10日起至2021年9月9日止。裁定发生法律效力后，2019年1月30日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋明宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋明宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、王朝平及同监区罪犯韩思伟、刘全伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋明宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯宋明宇改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明宇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2018年9月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫