山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2787号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兰芹，男，1952年2月11日出生，汉族，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：朱兰山，男，1964年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：日照市园林绿化工程有限公司，，住所地日照市东港区山东路和沙墩河西路交叉口北100米统一社会信用代码91371100740232739F。法定代表人：李宗文，经理。委托诉讼代理人：侯锐，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萌倩，山东周智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王士东，男，1975年12月18日出生，汉族，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：日照华凯物流有限公司，，住所地日照市东港区黄海三路**统一社会信用代码913711020604305552。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，，住所地日照市莒县北坛路****楼**统一社会信用代码91371122789251906J。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）因与被上诉人朱兰芹、朱兰山、日照市园林绿化工程有限公司（以下简称日照园林公司）、王士东、日照华凯物流有限公司（以下简称日照华凯公司）及原审被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险日照公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决，上诉金额6843.84元(即判决上诉人不承担被上诉人误工费、精神损害抚慰金等共计6843.84元)；2.二审案件受理费、送达费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人朱兰芹已年满68周岁，已超退休年龄。一审庭审中未举证证实其因交通事故造成收入的减少，其误工费不应得到支持。被上诉人受到的损害并非上诉人承保车辆单独造成，精神损害抚慰金判决上诉人单独承担明显欠妥。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。日照园林公司辩称，维持一审判决。朱兰芹、朱兰山、日照华凯公司均未答辩。大地财险莒县公司未陈述意见。朱兰芹向一审法院起诉请求：1.判令朱兰山、日照园林公司、王士东、日照华凯公司、阳光财险日照公司、大地财险莒县公司赔偿朱兰芹各项损失112786元；2.诉讼费由朱兰山、日照园林公司、王士东、日照华凯公司、阳光财险日照公司、大地财险莒县公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月17日18时13分，朱兰山驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车沿日照市岚山区厦门路行驶至山钢西门路段处调头时，与沿厦门路由南向北行驶的王士东驾驶的鲁Ｌ×××**/P298挂号牌重型厢式半挂车相撞，致朱兰山及小型面包车乘车人朱兰芹、山世莲等受伤，车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年3月28日作出第371103120190000105号道路交通事故认定书，认定王士东承担事故的同等责任，朱兰山承担事故的同等责任，朱兰芹、山世莲等乘车人无责任。王士东持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｌ×××**/P298挂号牌重型厢式半挂车系其本人所有，挂靠在日照华凯公司名下，主车在阳光财险日照公司投保交强险和商业三者险（保险金额150万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内，挂车未投保。朱兰山驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车在大地财险莒县公司处投保交强险。朱兰芹伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗12天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、肋骨骨折、外耳挫伤、胸椎压缩性骨折等，支出门诊及住院医疗费13831.84元，后在日照市中心医院支出门诊医疗费1426元，以上共计医疗费15257.84元。经双方共同选定并经一审法院委托，日照方正法医司法鉴定所对朱兰芹伤情进行了鉴定，并于2020年3月27日作出日方司法鉴定所[2020]临鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见：朱兰芹之肋骨骨折构成十级伤残。朱兰芹支出鉴定费1000元。朱兰芹因事故造成如下损失：1.医疗费15257.84元；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.其主张护理费1440元（120元/天×12天），未超出合理范围，予以认定；4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，认定其误工期120天，其虽年满60周岁，但结合当地农民仍以自己劳动获得收入的情况并结合本案案情，其误工费可以按照2019年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，误工费5843.84元（17775元/年÷365天×120天）；5.其定残时年满68周岁，残疾赔偿金50794.80元（42329元/年×12年×10%）；6.其主张交通费360元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，予以认定；7.其因伤致残，对其今后生活和精神上带来一定影响，其主张精神损害抚慰金1000元并要求由保险公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。以上共计75296.48元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王士东驾驶机动车辆与朱兰山驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致朱兰芹受伤，王士东、朱兰山分别承担事故的同等责任，应分别对朱兰芹因事故造成的损失承担相应的民事赔偿。王士东的车辆挂靠在日照华凯公司名下从事运输经营，日照华凯公司应与王士东承担连带赔偿责任。双方未提供充分证据证实日照园林公司对事故的发生存在过错，对朱兰芹要求日照园林公司承担赔偿责任的主张，不予支持。朱兰芹系朱兰山驾驶车辆的车上人员，不属于交强险赔偿范围中的第三者，朱兰芹要求大地财险莒县公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定王士东、日照华凯公司对朱兰芹交强险责任限额外的损失连带承担50%的民事赔偿责任，朱兰山对朱兰芹交强险责任限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。王士东驾驶的鲁Ｌ×××**/P298挂号牌重型厢式半挂车在阳光财险日照公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财险日照公司应在交强险的责任限额内先向朱兰芹承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。因朱兰芹的损失与（2020）鲁1103民初1862号案件原告山世莲的损失系一起事故造成，保险公司应在交强险的分项限额内对各受害人的损失按比例承担（本案交强险医疗费用分项损失15857.84元，山世莲案18370.05元）。阳光财险日照公司主张王士东驾驶的车辆超载，属于商业险免赔情形，但未提供相应证据，故一审法院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、在交强险限额内，阳光财险日照公司赔偿朱兰芹医疗费4633.02元、护理费1440元、误工费5843.84元、残疾赔偿金50794.80元、交通费360元、精神损害抚慰金1000元，共计64071.66元；附注：15857.84元/（15857.84元+18370.05元）×10000元=4633.02元；二、在商业三者险限额内，阳光财险日照公司赔偿朱兰芹医疗费、住院伙食补助费共计5612.41元；附注：（75296.48元-64071.66元）×50%=5612.41元；三、朱兰山赔偿朱兰芹医疗费、住院伙食补助费共计5612.41元；四、驳回朱兰芹的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由朱兰芹负担437元，王士东、华凯物流公司共同负担778元，朱兰山负担63元。鉴定费1000元，由阳光财险日照公司负担500元，朱兰山负担500元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费问题。本案被上诉人朱兰芹在事故发生时已年满68周岁，已达到法定退休年龄，其在一审中并未提交证据证实其仍然从事劳动并取得一定收入，故不应支持其误工损失，一审法院对其误工损失予以认定不当，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金。本案被上诉人朱兰芹因涉案事故构成十级伤残，一审法院支持其精神损害抚慰金，并判令上诉人在交强险范围内支付并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1374号民事判决；二、在交强险限额内，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿朱兰芹医疗费4633.02元、护理费1440元、残疾赔偿金50794.80元、交通费360元、精神损害抚慰金1000元，共计58227.82元；附注：15857.84元/（15857.84元+18370.05元）×10000元=4633.02元”；三、在商业三者险限额内，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿朱兰芹医疗费、住院伙食补助费共计5912.41元；附注：（15857.84元-4633.02元+600元）×50%=5912.41元；四、驳回朱兰芹本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2556元，减半收取1278元，由朱兰芹负担457元，王士东、华凯物流公司共同负担758元，朱兰山负担63元。鉴定费1000元，由阳光财险日照公司负担500元，朱兰山负担500元。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担8元，由朱兰芹负担41元。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月十日书记员  刘一凤