wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初552号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌云县好时光娱乐会所，住所地，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利东路**iv>法定代表人：尹景祥，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告灌云县好时光娱乐会所侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费308元（原告已预交308元），减半收取计152元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢268号 申请执行人：四川森旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：周旭。 被执行人：刘灿，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾小平，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行四川森旺建筑工程有限公司与刘灿、曾小平借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日立案恢复执行，申请执行标的647000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，已另案处置。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4331号原告：华子瑜，男，2002年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：徐某，女,1977年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系原告华子瑜之母。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。被告：华岳，男,1946年12月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：周凤英，女,1952年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告华子瑜与被告华岳、周凤英物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认蕲春县漕河镇蕲阳新区小区B8栋1单元6层04号房屋属原告所有；2、判令两被告将上述房屋钥匙返还给原告；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告华子瑜系华新（卒于2019年4月21日）和徐某婚生子，被告华岳、周凤英系华新父母。2002年5月9日，华新和徐某登记结婚，2002年12月14日原告华子瑜出生。2018年1月17日，华新作为被征收人与蕲春县××征收办公室签订《房屋征收与补偿协议书》中波转播台项目第（0015）号，约定蕲春县××征收办公室征收华新原坐落于中波台院内住宅房屋一套，房屋套内建筑面积66.31平米。华新自愿选择蕲春县××征收办公室提供的房屋产权调换方式作为补偿，华新房屋套内面积66.31平米加上被告华岳赠予的34.447平米，共计100.757平米。2018年4月蕲春县××征收办公室将上述房屋交付给华新。2018年9月12日，华新与徐某在蕲春县民政局婚姻登记处办理协议离婚登记，《离婚协议书》约定夫妻共同所有的原××中波××还××现名为蕲××新区××套商品房归儿子华子瑜所有，其他人无权处理该房。2019年4月17日晚华新遭遇交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡，两被告获取上述房屋钥匙后拒不交还给原告，并且拒不配合到蕲春县××征收办公室办理房屋所有权变更登记。为维护原告合法权益，根据民诉法相关规定，诉至法院请求支持诉求。被告华岳、周凤英辩称：房屋属于三方共有，一是华新本人，二是被告，三是中波转播台具有百分之四十的所有权，因此原告要求将涉案房屋确认其个人所有缺乏事实、法律依据。本案漏列了必须共同诉讼参与人即中波转播台。两被告作为涉案房屋共同所有人有权保管钥匙，其行为并未构成侵权。请求法院驳回原告诉求。原告为证实主张依法向本院提交了补偿协议、赠予协议、离婚协议书、交通事故认定书、死亡证明、补充房屋产权证明、华新房屋拆迁档案中的交房结算表以及蕲阳新区B8栋楼面积明细表、华岳房屋拆迁档案中交房结算表以及中波转播台证明一份，华岳赠送34.447平米给华新，华新获得100.757平米还建房。华新与徐某离婚时协议约定房屋归原告所有。后华新遇交通事故死亡，两被告获取房屋钥匙拒不交给原告。被告向本院提交了中波转播台证明，证明中波转播台系该房屋共同所有人。本院认为，原告提交证据具有证据特征，可以作为证据使用，但不足以证明原告对该房屋具有所有权。被告提交的证据足以证明中波转播台知晓本案争议内容，但作为有独立请求权的第三人，中波转播台未申请参加诉讼，而且在本案中出现两份相矛盾的证明，本院对被告提交的证据不予采纳。审理过程中，中波转播台向本院作出了说明，证实本案争议的房屋的40%产权属于单位内部历史遗留问题，被告认为华新拥有全部产权，对中波转播台的产权说明不予认可。经审查，双方无争议的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于中波转播台关于产权的说明等证据属于中波转播台内部房屋产权改革的历史问题，可另行协商或其他途径处理。本院经审理认定事实如下：两被告系华新父母。2002年5月9日，华新和徐某登记结婚，2002年12月14日原告华子瑜出生。2018年9月12日，华新与徐某离婚，《离婚协议书》约定夫妻共同所有的原蕲春中波台还建房位于蕲××区××套面积100.757平米商品房归儿子华子瑜所有，其他人无权处理该房。该还建房2018年1月17日，华新作为被征收人与蕲春县××征收办公室签订《房屋征收与补偿协议书》中波转播台项目第（0015）号，约定蕲春县××征收办公室征收华新原坐落于中波台院内住宅房屋一套，房屋套内建筑面积66.31平米。华新自愿选择蕲春县××征收办公室提供的房屋产权调换方式作为补偿，华新房屋套内面积66.31平米加上被告华岳赠予的34.447平米，共计100.757平米。2018年5月蕲春县××征收办公室将上述房屋交付给华新。2019年4月17日晚华新遭遇交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。另查明，在县征收办与华新办理拆迁还建时，被告华岳与华新签订一份房屋面积赠予协议，并捺手印。2020年10月12日，原告诉至法院，请求确认原告具有房屋所有权，并要求被告返还房屋钥匙。本院认为，本案争议焦点，1、被告的赠予是否真实有效。从证据来看以及对中波转播台关于拆迁还建事宜的了解，两被告的赠予合法有效。2、对漕河镇蕲阳新区小区B8栋1单元6层04号房屋所有权如何确认。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，本案争议的房屋未经登记，且中波转播台与职工间还存在产权争议，属于所有权存在瑕疵。华新与徐某离婚时约定房屋归原告所有，属于真实意思表示，合法有效，依据该房屋拆迁还建的情况来看，原告对该房屋具有居住使用权，房屋所有权应以登记发生效力，原告主张所有权本院不予支持。原告拥有该房屋的居住使用权，原告主张被告应返还房屋钥匙合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华岳、周凤英于本判决生效之日起三日内向原告华子瑜返还房屋钥匙；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由原告华子瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年十二月三日书记员 曹琦节
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6201号原告：王志华，男，汉族，1970年9月19日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：周刘东，男，汉族，1982年11月21日出生，住沈丘县。被告：王绣杰，女，汉族，1980年12月23日出生，住沈丘县。被告：周尾东，男，汉族，1981年11月1日出生，住沈丘县，本院在审理原告王志华与被告周刘东、王绣杰、周尾东民间借贷纠纷一案中，因原告王志华没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十二月十日书记员  赵家康
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保179号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被申请人宋宝库因借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结宋宝库在密山XXXX银行的XX账户，保全数额22138.10元。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝库在密山XXXX银行的XX账户，期限为一年。案件申请费241元，暂由申请人中国邮政银行股份有限公司密山市支行负担，待法院裁判时，决定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月9日作出的（2020）黑0382财保108号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3961号原告：朱英华，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙建坤（系原告之子），销售员，住丰县。被告：孙冬冬，男，1986年2月15日出生，汉族，住丰县。原告朱英华诉被告孙冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱英华到庭参加诉讼。被告孙冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原告朱英华与被告孙冬冬系朋友关系。2018年8月18日，被告孙冬冬陆续向原告朱英华借款总计45000元，被告孙冬冬向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息。原告多次向被告催要借款均未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告孙冬冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙冬冬向原告借款，于2019年6月24日向原告出具欠条一份，载明：“2018年8月18日孙冬冬欠老朱4万五”。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到朱英华作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的欠条及原告陈述，可以认定被告孙冬冬向原告借款的事实，故原告主张被告偿还借款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冬冬于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告朱英华借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告孙冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1635号 原告：王彩弟，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告王彩弟与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王彩弟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁 君 书 记 员 郭 琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执849号之一申请执行人:刘海波，男，1991年8月7日生，住贵州省息烽县。申请执行人:陈林，男，1989年6月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：赵静，男，1980年3月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1312号民事判决书，依法受理了刘海波、陈林与赵静定金合同纠纷一案，本院已向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人赵静支付申请执行人刘海波、陈林定金3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元；承担本案的执行申请费354元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人赵静的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人赵静名下银行账户内有6700余元，本院已扣划该款发还给申请人，另被执行人赵静名下有贵Ａ×××**号比亚迪牌车一辆，本院已于2020年12月15日对该车进行查封，查封期限为二年，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 犇
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执181号之一申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。被执行人：范瑛，女，1975年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：张云云，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与范瑛、张云云借款合同纠纷一案中，申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司申请撤回（2019）赣1028民初292号民事判决书的执行程序，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年十二月二四日书记员  王玥尹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢251号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、赵英、吴水荣： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人赵英、吴水荣借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2006）龙民二初字第254号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人赵英返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金50000元及利息，并支付申请执行人为实现债权的费用2490元，被执行人吴水荣对该笔借款50000元本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币本金50000元及利息22300元，并受偿垫付的诉讼费用2490元（合计724790元），对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民二初字第254号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2123号 原告：单君实，男，1953年9月17日出生，汉族，个体户，住址广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 原告：覃凡玉，女，1956年3月20日出生，壮族，个体户，住广西柳州市柳**，与单君实系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 被告：张云松，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住址：广西鹿寨县。 原告单君实、覃凡玉诉被告张云松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员马本现独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告单君实、覃凡玉的共同委托特别授权诉讼代理人张肖玲到庭参加诉讼。被告张云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单君实、覃凡玉诉称：1、判令被告向原告支付欠款23230元及利息（利息自立案之日起以23230元为基数按一年期贷款市场报价利率即LPR的一倍计算至被告向原告实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营广西柳州凡玉农业有限责任公司，原告与被告通过平等协商，达成了买卖猪的口头协议。协议达成后，原告依约定向被告履行了交付猪的义务，原告已全部履行了合同义务。被告收货后仅向原告支付了部分的货款，剩余23230元货款未付。2018年2月11日，在原告的催收下，被告向原告出具了一份《借条》。原告认为，原告已按协议履行了向被告交付货物的情况下，被告不按协议的约定向原告履行支付全部货款的行为已构成合同违约。经多次向被告催收未果后，原告向法院提起诉讼。 被告张云松未作答辩，也未向本院提交相应的证据材料。 经本院审理查明：二原告系夫妻关系，共同经营广西柳州凡玉农业有限责任公司，主要经营范围包括蔬菜、水果、家畜、家畜养殖销售等项目。2018年2月11日，被告张云松向原告出具欠条，载明：“今借到单君实人民币（23230）贰万叁仟贰佰元整。”被告在欠条上署名，写下身份证号，落款时间为：“2018、2、11”。原告称，该欠款实际为被告向原告购买生猪尚欠的货款。经本院与被告电话联系，被告认可此款为买猪货款。 以上事实有原告陈述及提供的营业执照、借条等证据予以证 实，足以认定。 本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买生猪，原告提供了货物，被告收到货物后出具“借条”，实际为欠条，原被告之间形成买卖关系。对于欠条上大小写不一致的问题，原告主张应按照23230元为准，但未向本院提供证据证明，本院对此主张不予采纳，本案被告尚欠货款金额应以欠条上载明的大写金额“贰万叁仟贰佰元”为准。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定利息，但对于逾期付款的损失，被告应当予以支付；由于双方未约定还款期限，自原告起诉之日即2020年10月10日起，被告应支付逾期付款的损失，损失利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年货款市场报价利率计算。被告张云松经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告张云松于本判决生效后三日内向原告单君实、覃凡玉支付欠款23200元及逾期付款利息（以23200元为基数，自2020年10月10日至清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年货款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告单君实、覃凡玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取191元由被告张云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理 邓有春 书记员韦荣慧
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行终197号 上诉人（原审原告）陈健永，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）漳平市教育局，住所地漳平市菁城街道下水洋路**，统一社会信用代码证××。 法定代表人黄东方，局长。 委托代理人陈建忠。 原审第三人漳平第二中学，，住所地漳平市桂林街道和平南路**统一社会信用代码证××。 法定代表人张国志，校长。 委托代理人刘小山，保卫科长。 上诉人陈建永因与被上诉人漳平市教育局、原审第三人漳平第二中学教育通报一案，不服龙岩市永定区人民法院(2020)闽0803行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院于2020年10月26日收到起诉人陈健永诉被起诉人漳平市教育局、第三人福建省漳平第二中学起诉材料，起诉人陈健永诉请要求判令：1．撤销“漳平市教育局关于初中46位教师教学成绩滞后的通报”中关于陈健永的通报；2．漳平市教育局赔偿起诉人陈健永因提起诉讼产生的相关费用2150元（即交通费600元、误工费1000元、打字复印材料费500元、诉讼费50元）。 原审认为，通报是行政机关现有公文文种之一，是上级机关把有关情况以书面形式通告下级机关，是一种单位内部告知行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。漳平市教育局作为辖区中、小学校的行政主管机关，其将2019-2020学年七、八年级第二学期期末教学质量检测及九年级中考成绩情况以通报的方式向相关机关告知，是对被管理对象作出的内部通知和通报，对外不产生法律效力，不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，裁定：对陈健永的起诉，本院不予立案。 原审原告陈健永不服，提起上诉称，一审法院认为，通报是一种单位内部告知行为，对外不产生法律效力。上诉人无法苟同，上诉人认为：1、被上诉人漳平市教育局以红头文件的形式对成绩滞后的教师进行全市通报，是对上诉人在全市范围内行使通报批评的声誉罚。2、被上诉人作出的红头通报文件依职权送达漳平市各中学等部门，已对上诉人权利义务产生直接、外部的法律效力。内部行政行为通过行政机关的职权行为外化后，则可以纳入行政诉讼的受案范围。3、通报文件属于具体行政行为，应当具有可诉性。综上所述，被上诉人按学生考试的平均分、及格率等给任课教师在全市范围内排名，以发红头文件的形式在全市范围内通报教学成绩滞后的46位教师进行声誉罚，并对上诉人提出四个具体要求，该全市通报文件与上诉人具有利害关系，应纳入行政诉讼的受案范围。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院受理本案。 被上诉人漳平市教育局答辩称，为进一步加强漳平市中学教学质量的监控，全面提高教学质量，漳平市教育局根据《中共漳平市委教育工作领导小组关于印发漳平市关于提振教师教书育人精所福的实施意见的通知》（漳委教育〔2020〕2号），结合期末教学质量检测及中考成绩，于2020年9月28日对2019年～2020学年七、八年级第二学期期末教学质量检测及九年级中考成绩滞后的46位教师进行通报。目的就是对教学成绩暂时滞后的少数教师的提醒，今后务必认真查找原因，认真分析，找出努力方向，把成绩提升上去。同时，也希望广大教师引以为戒，爱岗敬业，奋斗拼搏，勤奋工作，为提升教育教学质量尽职尽责尽力。该通报并未对教师作任何处理，不影响个人的评选评优和职称评聘等涉及个人的切身利益。该通报属于教育内部管理，是一种在教育系统内部告知各中学阶段教学情况行为，对外不产生法律效力，不属于行政诉讼受案范围。应驳回上诉人的上诉。 原审第三人漳平第二中学述称，同意漳平市教育局的答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”具体到本案中，漳平市教育局根据《中共漳平市委教育工作领导小组关于印发漳平市关于提振教师教书育人精气神的实施意见的通知》（漳委教育〔2020〕2号），结合2019年～2020学年七、八年级第二学期期末教学质量检测及九年级中考成绩情况，于2020年9月28日作出《漳平市教育局关于初中46位教师教学成绩滞后的通报》，决定对包括本案上诉人陈健永在内的46位教师教学成绩滞后的情况予以通报。该《通报》是对及格率、排名等教学成绩情况的通报，是教育行政主管部门对其辖区内教师工作绩效的内部管理行为，未设定行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼受案范围。上诉人陈健永在提起撤销该《通报》的同时提起行政赔偿请求，因缺乏违法的行政行为即无事实根据，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。因此，原审法院在接到起诉状后以不符合起诉条件为由裁定对陈健永的起诉不予立案，有充分的事实和法律依据，本院予以维持。上诉人陈健永主张其起诉属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 严丽梅 书 记 员 谢冰燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执753号申请执行人：柳祥明，男，1959年5月12日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：张正松，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：章家全，男，1976年9月3日出生，汉族，务工，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人柳祥明与被执行人张正松、章家全提供劳务者受害责任纠纷一案中，柳祥明已与张正松、章家全达成执行和解协议，申请执行人柳祥明于2020年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十二月十八日书记员  刘开亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25734号原告：周梦娜，女，汉族，2000年3月2日出生，住河南省内乡县。被告：河南净推网络科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼******,统一社会信用代码：91410105MA9F8Y6285。法定代表人：韩涛。原告周梦娜诉被告河南净推网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周梦娜到庭参加诉讼，被告河南净推网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周梦娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付原告2020年10月1日至2020年11月3日的工资3275元；2、依法判令被告支付原告2020年10月6日、7日、8日的三倍加班工资1242元；3、依法判令被告支付原告没有签订劳动合同的双倍工资差额8138元；4、依法判令被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2020年7月13日入职被告处工作，2020年11月3日离职，在此期间，被告没有与原告签订劳动合同且自2020年10月1日至2020年11月3日的工资没有给原告发放。在2020年10月6日、7日、8日法定节假日期间原告均在加班。原告多次索要工资无果，提起诉讼，望依法判决。被告河南净推网络科技有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告自2020年7月13日在被告处任职，原、被告双方并未签订书面劳动合同。2020年11月3日原告从被告处离职。原告提交的工资发放记录显示，原告七月份工资2709元，八月份工资为3000元。2、2020年11月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议委员会作出金劳仲案字[2020]3361号《不予受理通知书》，以申请人提供未提供证明与申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭审中，原告陈述自愿从被告处离职。被告并未给原告缴纳社会保险费。本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。原告提交的考勤记录、工资发放记录能够证明其与被告之间存在劳动关系。原告主张被告未支付10月1日至11月3日期间的工资，由于被告应当为自己发放工资的事实提供证据证明，被告未到庭举证应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条的规定，并结合原告月工资3000元的标准，按照月工作22天标准，原告十月份工资满勤，被告应当支付十月份工资3000元。原告十一月份工作2日，应当支付工资272元。故被告应当支付原告拖欠工资3272元，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。原告主张加班工资，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告自2020年7月13日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告应当支付原告双倍工资即3000+3000+3000+272=9272元，原告请求被告支付双倍工资8138元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告在被告处工作未满六个月，被告未给原告缴纳社会保险费，被告应当支付原告半个月工资1500元作为经济补偿金，故原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南净推网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周梦娜支付拖欠工资3272元；二、被告河南净推网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周梦娜支付未签订书面劳动合同的双倍工资8138元；三、被告河南净推网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周梦娜支付经济补偿金1500元；四、驳回原告周梦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王**，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保394号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、吕媚： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请吕媚其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异265号案外人:珠海蜀豫丁东杰国粹文化艺术中心有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲镜新二街******,统一社会信用代码91440400MA53AW3R00。法定代表人：曹建军。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。申请执行人：吴文定，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：陈军成，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：洪景多，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。本院执行吴文定与陈军成、洪景多民间借贷纠纷一案中，案外人珠海蜀豫丁东杰国粹文化艺术中心有限公司（以下简称蜀豫公司）于2020年12月8日向本院提出书面异议，请求撤销(2020)粤2072执恢526号之二执行裁定书，并立即终止对珠海市香洲区镜新二街52号2栋104房产（以下简称涉案房产）的拍卖。事实和理由：洪景多介绍曹建军向珠海海鄂农资发展有限公司（以下简称鄂农公司）购买包含涉案房产在内的四套房产，以投资开办蜀豫公司。曹建军将涉案房产投入到蜀豫公司，涉案房产真实产权人为蜀豫公司。曹建军与鄂农公司签订了《转让协议》后，已支付了全部款项，且合法占有涉案房产。在办理过户登记手续过程中，鄂农公司与洪景多串通，将涉案房产转移登记到陈军成名下，宣称陈军成为“代持人”。洪景多、陈军成明知涉案房产真实产权情况，与吴文定经济交往，故意不归还欠款制造案件，并提起民事诉讼，案件生效进入执行程序后，进而通过执行拍卖程序侵吞蜀豫公司所有的涉案房产。经审查查明，2019年8月9日，蜀豫公司的法定代表人曹建军以涉案房产为其所有为由，向本院提起执行异议。本院作出(2019)粤2072执异136、137号民事裁定书，驳回其异议请求。曹建军不服裁定，于2019年11月12日向本院提起案外人执行异议之诉，但未在限定期限内预交案件受理费，本院作出(2019)粤2072民初16540号民事裁定书，案件按曹建军撤回起诉处理。本院认为，曹建军提起的异议中，曹建军依据其与鄂农公司签订的《转让协议》主张涉案房产为其所有；蜀豫公司主张享有所有权的依据是《转让协议》及2019年5月30日的《投资协议书》。首先，《投资协议书》由蜀豫公司与作为该公司法定代表人的曹建军签订，从常理可知蜀豫公司的公章也由曹建军控制，该协议实质上就是曹建军与自己所签署；其次，曹建军提起异议的时间为2019年8月9日，《投资协议书》签订的时间为2019年5月30日，即蜀豫公司在本案的主张与曹建军此前的异议申请相矛盾，本院对《投资协议书》的效力不予认可，并据此认定曹建军假借蜀豫公司的名义、以同一事实理由、提出相同的请求事项，构成重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十五条之规定，裁定如下：对珠海蜀豫丁东杰国粹文化艺术中心有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月九日书记员  梁嘉颖
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初187号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人王奇勇，曾用名王红军，男，1985年12月24日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 被告人钟永奔，曾用名钟继堂，男，1979年5月20日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，中专文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月25日被取保候审。 被告人钟强，男，1990年4月4日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月9日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王奇勇、钟永奔、钟强犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘一通，人民陪审员杨青、潘立成参加的合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理刘世达出庭支持公诉。王奇勇、钟永奔、钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月底的一天，被告人王奇勇在武冈赌博输了钱，认为是被害人王某1与他人“出老千”所致，遂怀恨在心。4月1日13时许，王奇勇纠集被告人钟永奔、钟强将王某1约至城步苗族自治县西岩镇江西村卫生室门口，欲解决此前因赌博产生的债务问题。当王奇勇与王某1口角之时，钟永奔和钟强持木棍赶到现场并对王某1实施殴打，王奇勇见状也参与进来，三被告人于王某1扭打在一起。打斗过程中，钟强被钟某劝开，钟永奔的木棍被群众抢走。随后，钟永奔拿出随身携带的螺丝起、王奇勇从车上拿出甩棍对王某1头部实施殴打，致王某1头部受伤。 经鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人钟强、钟永奔、王奇勇分别于2020年5月20日、5月24日和9月7日自动投案，到案后均如实供述了其犯罪事实。 另查明，2020年12月29日，被告人王奇勇、钟永奔、钟强与被害人王某1达成和解协议，3被告人共同赔偿王某1经济损失人民币30000元（其中王奇勇赔偿20000元，钟永奔、钟强均赔偿5000元），王某1对王奇勇、钟永奔、钟强的行为表示谅解。 上述事实，被告人王奇勇、钟永奔、钟强在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、吸毒人员信息表、到案情况说明、领条、谅解书、调解协议；证人王某2、刘某、钟某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王奇勇、钟永奔、钟强的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。王奇勇、钟永奔、钟强均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王奇勇、钟永奔、钟强故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经3被告人质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，王奇勇、钟永奔均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；钟强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。3被告人使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。3被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。3被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3被告人自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。根据钟永奔、钟强的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对钟永奔、钟强适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，另对王奇勇适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对钟永奔适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二十六条第一款、第四款，对钟强适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人王奇勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。） 二、被告人钟永奔犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人钟强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  刘一通 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  潘立成 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13737号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告中豪置业有限责任公司负担，余额883元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初289号原告：白金梅，女，1960年5月18日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县。被告：李莲青，女，1956年3月15日出生，汉族，永和县城内居民。被告：孙树贵，男，1958年4月7日出生，汉族，永和县城内居民，系被告李莲青丈夫。原告白金梅与被告李莲青、孙树贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金梅到庭参加诉讼。被告李莲青、孙树贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白金梅诉称，2016年二被告向收购原告玉米，经结算购粮款为29184元，于2016年出具欠条。欠条内容为：今欠到人民币贰万玖仟壹佰捌拾肆元李莲青20**年4月份14号付。因二被告未按照欠条约定付款，原告多次催要，二被告找各种理由一拖再拖，后二被告离开永和，至今不知二被告下落，故原告诉至法院要求被告偿还原告29184元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告白金梅提供欠条一张，用于证明二被告欠原告玉米款的事实，欠条是李莲青本人写的，签字也是她本人，打欠条时原告、原告丈夫杨继昌和被告李莲青、孙树贵在场。被告李莲青、孙树贵未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李莲青、孙树贵系夫妻关系。2016年4月14日，被告李莲青、孙树贵二人向原告白金梅购买玉米36480斤，每斤0.8元，玉米款共计29184元，由被告李莲青向原告白金梅出具了欠条，内容为：“今欠到人民币贰万玖仟壹佰捌拾肆元李莲青20**年4月份14号付”，被告李莲青、孙树贵向原告购买玉米后未向原告付过玉米款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李莲青、孙树贵作为买受人向原告白金梅收购玉米，并针对玉米款由被告李莲青向出卖人原告白金梅出具欠条，并在欠条上签字，双方意思表示真实，买卖合同成立，被告李莲青、孙树贵应承担向原告白金梅支付玉米款的责任。被告李莲青、孙树贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莲青、孙树贵于本判决生效之日起十五日内支付原告白金梅玉米款29184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费600元，由被告李莲青、孙树贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王静静人民陪审员 罗芳荣人民陪审员 冯成勇 二〇二〇年十二月一日书 记 员 王 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14860号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：林云雷，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初553号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被泌阳县公安局交警大队事故处理中队查获到案，于2020年11月20日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞743号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月20日12时5分许，被告人张某某驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**黑色建设雅马哈牌普通两轮摩托车在泌阳县花园办事处张庄西头副食店喝酒后，又行驶到泌阳县新兴路与文化路交叉口副食店买了一瓶二两装老村长白酒，喝完后驾驶摩托车行驶至泌阳县文化路与团结路交叉口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为180.97毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1D。2020年12月16日，张某某的亲属代其缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某的证言，视听资料抽血照片、查获照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2375号检验报告，书证张某某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，张某某血液酒精含量达180.97毫克/l00毫升，张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张某某积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据张某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 鹏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1746号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：牛纯刚，男，1980年8月12日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5761号之一 申请执行人尹安全，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人尹安全与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字121号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计27493.65元。本院于2020年10月14日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27739号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：鲁晓宁，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁晓宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1522号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：宋维秋，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：宋新玲，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋维秋、宋新玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1522号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3291号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王忠贵，男，1962年10月27日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费118元，减半收取59元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15371号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李强，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月29日信用卡透支本金27979.44元，利息4711.67元、还款违约金7217.44元，合计39908.55元，并支付自2019年1月30日起以信用卡透支本金27979.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。以利息4711.67元为基数，按每日万分之五计收复利；以39908.55元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2、判令本案律师费500元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62590650********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李强未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月3日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人申明及签名”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。该领用合约所附费率表注明透支利息、滞纳金、分期手续费等收费标准。3.原告向被告发放了卡号为62590650********的信用卡一张。4.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年1月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金27979.44元，利息4711.67元、还款违约金7217.44元。5.原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告李强信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费500元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、收款回单、发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照透支利率上限日利率万分之五主张利息，故不得再主张复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李强支付律师费的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年1月29日的信用卡透支本金27979.44元，利息4711.67元，共计32691.11元；并自2019年1月30日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、被告李强于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.28元，减半收取计308.64元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9323号原告：周婵，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（一般授权）：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：郑正，浙江百畅律师事务所实习律师。被告：张晓希，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王帆，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。原告周婵与被告张晓希民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告周婵及其委托代理人陈大方、郑正，被告张晓希及其委托代理人俞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婵向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张晓希归还原告借款本金520910元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年起，被告张晓希以资金周转需要等为由，多次向原告周婵借款。原告通过银行转账等方式先后共提供被告借款520910元。事后，被告经原告多次催讨一直未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、银行交易明细若干、借条和电话录音资料各1份，证明被告先后向原告借款520910元的事实；2、情况说明1份，证明被告书面确认位于金华市婺城区××街道××楼××巷××号××室房产归属原告单独所有的事实。被告张晓希辩称：原、被告曾系恋人关系，双方并不存在所谓的借贷关系，原告汇付被告的款项均用于原、被告共同投资经营和共同生活、购买房产及装修等支出。事后，被告也已将双方共有的房产全部归属原告所有进行补偿。另本被告对于原告在恋爱期间通过银行贷款提供被告用于装修酒店的款项，同意归还原告。综上，请求法院驳回原告的不当诉讼请求。为证明以上事实，被告张晓希向本院提交证据材料为微信聊天记录及不动产权属查询结果单各1份，证明被告负责联系、洽并共同投资所购的共有房产已全部归属原告单独所有的事实。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：1、原告提交的借条和电话录音资料、情况说明，被告对证据本身均无异议，经本院审核，前述证据系证据原件或与原件核对一致复制件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。2、对原告提交的银行交易明细，被告认为，原告汇付被告款项并非借款，而是原、被告为今后婚姻生活进行共同投资、购房及装修等支出。本院认为，原、被告曾系恋人关系，被告之说也符合生活常理，而原告主张全部汇款均系被告向其借款，缺乏相应证据证实，故除借条上已相关联的70000元转账记录及被告同意归还的原告通过银行贷款方式汇付被告用于酒店装修款外，对其他银行交易明细的证明力，本院不予确认。3、对被告提交的微信聊天记录及不动产权属查询结果单，原告对其真实性无异议，但认为被告并未曾出资购房，相关款项均系由原告汇付被告，而后只是由被告参与购房洽谈、付款及进行装修的。本院认为，原告该抗辩意见与被告所主张的待证事实并不矛盾，且该组证据足以证明其待证事实。故本院对该组证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告周婵与被告张晓希曾系恋人关系。期间，原告周婵曾多次向被告张晓希汇款，被告将相关款项用于投资再生资源经营部、购车、日常支出及装修漫塘茶花酒店等。2017年11月16日，经被告负责联系、洽谈，原、被告共同购得位于金华市婺城区××街道××巷××号××室房产，并出资进行了装修。2019年2月27日，被告张晓希就当月25日的两笔款项，按原告要求补写借条1张，载明“今借周婵人民币（70000.00）柒万元整，每日利息3.5元整”等字样。2019年12月份，原告为帮助被告解决装修漫塘茶花酒店资金需要，曾以个人名义向平安银行申请信用贷款，并于当月24日向被告汇付所贷款项201000元。自2020年2月份以来，原、被告恋爱关系因故恶化。2020年5月7日，原、被告经协商，由被告向原告出具证明1份，载明“经过张晓希、周婵两人商量一致同意将石榴巷47号1-102室给予周婵，和张晓希无关，自动放弃”等字样。当月25日，原告将该房产由原、被告按份共有变更登记为其单独所有。事后，原告曾就贷款201000元事宜电话催告被告补写借条，未果。本院认为，原告周婵与被告张晓希在恋爱期间形成的关于借款70000元的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，虽然在借条上未约定还款期限，但被告应在原告催告后合理期限归还，故原告要求被告归还借款70000元的诉请，并无不当，本院予以支持。另原告为解决被告经营酒店资金问题，以其个人名义向银行贷款后提供被告使用的201000元款项，虽然未有借条等证实，但被告在诉讼中明确表示该款项由其负责清偿，故本院确认原、被告之间存在借款201000元的事实，虽然原告尚未全部归还该贷款，但这是贷款银行与原告之间关系，并不妨碍原告要求被告立即归还该借款，故原告要求被告归还借款201000元的诉请，本院予以支持。由于被告经原告催讨一直未归还，现原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的诉请，并无不当，本院也予以支持。另原告主张其他汇付被告款项均属借款，但被告抗辩称相关款项并非借款，而是原、被告为今后婚姻生活进行共同投资经营及共同生活支出，且现已亏空，被告这一说法也具有一定可信性，故原告仍应对双方存在借贷合意承担举证责任，现原告未能对此充分举证，故原告以借贷为由要求被告归还其他款项的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓希于本判决生效之日起三日内归还原告周婵借款本金271000元，并支付利息（自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告周婵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，依法减半收取4505元，诉讼保全费3124元，合计款7629元（原告已预交），由原告周婵负担3660元，被告张晓希负担3969元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月一日代书记员 陈洛伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额10509.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10509.32元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10509.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：罗加、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：虢文媛，女，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告虢文媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  朱江舟二〇二〇年十二月十七日法官助理严丽春书记员匡湘云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6470号 原告：陈昌钦，男，1962年6月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告陈昌钦与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈昌钦及其委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告陈昌钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失5000元；2.判令被告退还乱收、多收、重复收费用2000元；3.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1500元；4.判令被告赔偿原告误工费1500元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为柳州市润泽物业服务有限公司为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费。但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生，垃圾遍地，臭味熏天。物业导致小区经常停电，管理不善变压器损坏也没有及时修理，致停电达一个星期的。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无 -3- 法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障没有及时维修，致使小区停电达1周以上。停电导致业主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失5000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚十时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚十一时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚十时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿清理垃圾误工费1500元，没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费2000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建 -4- 及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城18-6号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 -5- 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损毁原告停电，导致其门面停业损失5000元；被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告误工损失1500元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损毁及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用2000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： -6- 驳回原告陈昌钦的诉讼请求。 案件受理费50元（原告陈昌钦已预交），减半收取25元，由原告陈昌钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3485号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚蕊，女，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人龚蕊信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1324号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1018477.63元、执行费12585元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3485号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4292号原告：陈永腾，男，1958年11月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告陈永腾与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈永腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永腾撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初296号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王明欢，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，货车司机，现住安徽省金寨县。被告人王明欢因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被金寨县公安局刑事拘留，同月14日经金寨县公安局决定被取保候审。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人王明欢犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王明欢及辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月20日6时22分许，被告人王明欢驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）沿金寨县梅山镇北六路由东向西方向行驶，行驶至北六路××××村村道交叉路口向西16米处时，与汪家官驾驶的沿梅山镇徐冲村村道由南向北方向左转弯已驶入北六路的新蕾牌二轮电动车发生碰撞，造成汪家官受伤、两车受损的道路交通事故。同日，汪家官经医院抢救无效死亡。2020年8月5日，经金寨县公安局交管大队认定，王明欢负此次事故主要责任，汪家官负此次事故次要责任。 事故发生后，被告人王明欢积极救治被害人，主动打电话报警，并在现场等候民警处理，随后被民警口头传唤到案接受询问。到案后，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 案发后，被告人王明欢就事故赔偿与被害人近亲属经调解达成协议，取得谅解。 公诉机关建议判处被告人王明欢有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人王明欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人王明欢在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、常住人口信息表、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、认罪认罚签字具结书等书证，证人吴某、宋某、樊某、陈某的证言，被告人王明欢的供述与辩解，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王明欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人王明欢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二〇年十二月三日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1603号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地:宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****。统一社会信用代码91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：朱爱萍，女，1980年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：高敦锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人朱爱萍、高敦锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人支付理赔款35364.54元、保险费2850.84元并支付相应违约金，负担案件受理费755元、执行费473.23元。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱兴波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                        (2020)新2701执保709号 申请人：刘安娜，女，1975年4月12日，汉族，无固定职业，住伊犁新源县。被申请人：胡铁根，男，1978年4月23日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：胡琴，女，1980年1月13日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人刘安娜与被申请人胡铁根、胡琴民间借贷纠纷一案，申请人刘安娜于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡铁根、胡琴名下位于博乐市新华路（J21-2-36-52）7幢1-10室房屋一套予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡铁根、胡琴名下位于博乐市新华路（J21-2-36-52）7幢1-10室房屋。（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）。二、查封期限为三年（年月日至年月日）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                 审判员 刘美岚                                                                                                                                                                  二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                                                                                    书记员 古彦敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6978号申请执行人：郭二委，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人郭二委与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1799号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭二委向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保253号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。被执行人:徐午辰，男,1988年12月30日生，汉族，住文登区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐午辰借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8372号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人徐午辰的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐午辰的银行存款1939.31元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月十一日书记员  李 达
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4454号原告：吕丽娇，女，1954年11月27日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************628。被告：林锦云，女，1955年3月9日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************624。原告吕丽娇诉被告林锦云相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案于2020年10月13日转为普通程序，并于2020年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告吕丽娇到庭参加诉讼，被告林锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽娇向本院提出诉讼请求：要求被告拆除位于新会区大泽镇南盛村十巷8号和被告房屋之间巷道的围墙建筑物。事实和理由：被告私自围建公共用地，对于原告的防火、排水、出行造成极大不便，被告还利用围建的地方私自饲养鸡、鸭，对环境和人身健康造成极大伤害。被告林锦云没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告吕丽娇围绕诉讼请求依法提交新集用（2007）第01758号《集体土地使用证》、照片作为证据。为查明案件事实，本院到现场实地进行勘验并制作勘验图及拍摄现场照片，另外依职权到江门市新会区******委会调查制作《调查笔录》、调取《建设工程停工通知书》。因原告提交的证据与本院依职权调取的证据能相互印证，本院对原告提交的证据及本院调查的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕丽娇的涉案房屋位于江门市新会区***************。被告林锦云居住的房屋位于江门市新会区***************。双方的房屋相邻，之间有一条约1.9米宽、约10米长的通道。被告林锦云在该通道的后方边缘用红砖堆砌了两堵砖墙，砖墙占据了通道的大部分宽度，导致原告无法通行。另外，被告林锦云还在其房屋的前面用铁棚加建了简易房屋，简易房屋的后门开在原、被告房屋通道的前方，并占用通道约1米的长度。另查明，江门市新会区大泽镇城镇建设管理和环保局于2019年1月16日向吕植堂发出《建设工程停工通知书》，认为其在大泽镇吕村南盛9巷在建（施工）的简易围墙建筑物1座，建筑面积约5平方米未办理有关规划和施工许可手续，责令其立即停止施工，在完善有关手续方可施工，否则按有关法律法规处理。被告虽然停工没有继续加建围墙，但没有拆除该围墙，原告遂向本院提起诉讼。再查明，被告林锦云及吕植棠的户籍均登记在大泽镇大泽管理区南盛村九巷**。诉讼中，原告向本院增加诉讼请求，要求被告将占用通道的简易房屋的后门口拆除至与原告的房屋平齐，并同意本案案件受理费由其自行负担。本院认为，本案是相邻关系纠纷。原告吕丽娇与被告林锦云作为相邻各方，邻里之间本应和睦相处，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原、被告双方应当以不损害他人正常生活、生产为出发点，公平合理妥善处理双方的相邻关系。原、被告两房屋之间的通道连接两房屋的屋后墙，是双方的共同通道，被告在通道上的后方边缘堆砌两堵红砖墙，堵塞通道，致使原告无法从该公共通道出入，若被告继续将砖墙加高，必然会进一步对原告房屋的通风、采光造成一定影响，因此，原告要求被告拆除砌建的红砖墙，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告将占用通道的简易房屋的后门口拆除至与原告的房屋平齐的主张，因农村聚集区域出于历史原因多存在占地修建等情形，此类建筑物是否属于违章建筑物，是否因违章建筑而应被拆除等事项，不属于人民法院审理的范围。人民法院在处理此类相邻关系时，主要以是否有损害他人正常生活、生产为出发点，因原告并未举证被告加建的该简易房屋的门口占用通道对其生产、生活造成的实际影响，而被告加盖的简易房屋是否为违章建筑、应否拆除，并不属于本院受理的范围，原告可另行向有关行政部门主张，故本院对此不作处理。被告林锦云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林锦云应自本判决发生法律效力之日起三十日内拆除江门市新会区********************屋之间通道的后方堆砌的两堵红砖墙。二、驳回原告吕丽娇的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吕丽娇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 张松坚审 判 员 李惠冰审 判 员 林家荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1273号之一 申请执行人：张维金，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑长发，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张维金与被执行人郑长发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的32000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人郑长发的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督103号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：朱洪俊。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5641号之一 申请执行人：何晨玲，女，1991年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蒋海灯，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何晨玲与被执行人蒋海灯借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2666号民事判决已发生法律效力，蒋海灯应偿还何晨玲借款30万元及利息，由蒋海灯负担案件受理费3467元。本院于2020年12月9日立案执行后，依法向被执行人蒋海灯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询被执行人财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行。 另查明，本案被执行人蒋海灯与（2020）闽0181执5625号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十二月八日 书记员 余莹瑾
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3640号 原告：屈广田，男，1953年7月4日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：王茂华，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省永清县。 原告屈广田与被告王茂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告屈广田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈广田撤回起诉处理。 —2— 审判员  穆乃效 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张露仁