wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2987号 原告：兰某，女，1971年8月3日出生，畲族，住邵武市。 被告：黄某，男，1973年3月22日出生，汉族，住邵武市。 原告兰某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：判令黄某立即支付给兰某离婚后补偿款30000元。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2018年8月13日，双方因感情不和，办理了离婚手续。在离婚协议中约定被告应当支付给原告补偿款人民币叁万元，2019年2月4日之前付一万元，2020年1月4日之前支付二万元。但被告违约至今未支付补偿款，原告多次要求被告支付，被告以各种借口拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 黄某未做答辩。 兰某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明2018年8月3日原告与被告办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定被告应当支付给原告补偿款30000元以及支付的期限。 黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，兰某所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，兰某与黄某办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定“男方支付给女方人民币叁万元（2019年2月4日之前支付壹万元；2020年1月4日之前支付贰万元，以女方收条为凭）”。离婚后，黄某并未按期支付该30000元。兰某多次要求黄某支付，均被拒绝。故兰某起诉至法院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。兰某与黄某在离婚时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，双方均应当履行。黄某未按离婚协议约定按期支付给兰某30000元，有违诚信。兰某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告兰某人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二〇年十二月二日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4322号之一 申请执行人：鲍大朋，男，1976年1月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：芮恩民，男，1972年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于鲍大朋与芮恩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的(2020)皖1602民特256号民事裁定书已发生法律效力。鲍大朋于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求芮恩民依照该裁定书履行返还申请执行人欠款100000元。本院于2020年10月20日立案执行，同日向被执行人芮恩民发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人芮恩民名下财产进行查找。经查，被执行人芮恩民名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人鲍大朋尚有欠款100000元未受清偿。同年12月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人鲍大朋，鲍大朋同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 强
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初921号 原告:赵生山，男，1968年3月4日出生，现住黑龙江省伊春市。 被告：闫峰军，男，1968年12月09日出生，现住逊克县。 被告：韩强，男，1982年3月18日出生，现住逊克县。 被告：卜俊龙，男，1964年9月1日出生，现住逊克县。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费3,009.00元，伙食补助费950.00元，交通费3，200。00元，护理费2,736.00元，误工费9,000.00元，营养费1,520.00元，修车费2,700.00元，停运损失费2,000.00元，共计25,100.00元。2.诉讼费由三被告承担。 本院受理后，根据原告提供的被告住址查明，被告已不在户籍所在地居住，原告亦未提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵生山的起诉。 案件受理费减半收取214元退回原告赵生山。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 琦
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执370号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系湟中农商银行董事长。   委托代理人：李守平，系湟中农商银行旦麻分行行长。   被执行人;郭廷满，公民身份号码×××，男，汉族，1964年7月5日，住湟中县。   被执行人严智行，公民身份号码×××，男，汉族，出生于1946年11月18日，农民，住湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人郭廷满、严智行借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2106号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本息合计480000元。但郭廷满、严智行未按生效法律文书所确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月30日向被执行人郭廷满、严智行送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人郭廷满、严智行未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。其后本院多次通过网络查控对被执行人郭廷满、严智行的财产信息予以查询，显示被执行人名下无财产可供执行。2019年12月11日本院对被执行人郭廷满采取司法拘留措施。2020年1月2日被执行人郭廷满给付案款80000元。后本院继续对二被执行人的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月15日将其二人纳入失信被执行人员名单并于同日对其二人发布了限制消费令。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人郭廷满、严智行的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 冯 延 芳   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6386号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区顺丰玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池市场******。。 法定代表人：桂冬珍。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区顺丰玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区顺丰玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初41389号原告：吕敏，男，汉族，1992年8月22日出生，户籍所在地湖南省澧县。被告：深圳市佳特利物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路麻布社区办公楼**，统一社会信用代码9144030079173099X6。法定代表人周燕威。原告吕敏与被告深圳市佳特利物业管理有限公司侵权责任一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 李华敏(兼)
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10400号原告：叶冬菊，女，1968年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉洛克菲酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路**。法定代表人：陶学斌。委托诉讼代理人：陶毅、雷琛，公司员工。代理权限为一般授权。原告叶冬菊（以下称叶冬菊）与被告武汉洛克菲酒店管理有限公司（以下称洛克菲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶冬菊及洛克菲公司的委托诉讼代理人陶毅、雷琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶冬菊向本院提出诉讼请求：1、《房屋租赁合同》第七条第3款属于格式条款，显失公平，申请无效；2、判令被告履行合同，支付原告房租（按每平米36元每月，房屋面积23.62平米计算房租为850.32/月。自2020年5月1日开始计算）；3、判令洛克菲公司将水电分表及部分房屋结构还原，以房屋备案图纸为准；4、本案诉讼费由洛克菲公司承担。事实与理由：叶冬菊2007年购买位于武汉市江汉区红旗渠路2号（红旗·新天地）两证齐全的房屋后，与被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2008年1月1日至2014年1月1日。合同到期后签订新的租赁合同，租赁时间自2014年1月1日至2019年12月31日。合同到期后洛克菲公司续租，时间自2020年1月1日起至2022年12月31日止。房屋交付后一直由洛克菲公司经营使用，因经营需要，洛克菲公司将屋内水电及部分房屋结构进行了统一装修改造，改造前并未向业主提交改造方案。2020年5月1日起，洛克菲公司未能按约定支付房租，并一直占用叶冬菊的房屋进行经营活动。经多次协商未果后，叶冬菊提出要么洛克菲公司按约定支付租金，要么解除合同、洛克菲公司赔偿损失、还原房屋水电分表及部分结构后，但洛克菲公司拒不配合，声称支付8万元费用后才能安装水电分表。鉴于洛克菲公司的行为严重损害了自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。洛克菲公司辩称，1、4-5月份的房租业主代表同意免除，6月份的房租支付完毕，故从7月开始欠付房租。2、因受疫情影响导致我方经营困难，直至6月才恢复经营，按照原合同支付租金有困难。3、案涉房屋无水电表与洛克菲公司无关。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年叶冬菊购买位于武汉市江汉区红旗渠路2号（红旗·新天地）的房屋一间（建筑面积为23.62平方米），随后叶冬菊（甲方）与洛克菲公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定叶冬菊将上述案涉房屋出租给洛克菲公司用于酒店经营，租期6年，自2008年1月1日起至2014年1月1日止。合同到期后，双方续签《房屋租赁合同》约定租期6年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止。第二份合同到期后，双方续签新的租赁合同，约定租期3年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止。租金按36元/平方米计算即850.32元/月计算，租金应于每个季度的10日前支付，若乙方逾期交付，每逾期一日按月租金的3‰支付违约金；甲方同意乙方根据需要委托第三方提供酒店式管理和服务，甲方承诺不干涉乙方对房屋的使用方式，不干涉乙方的经营活动。《房屋租赁合同》第七条第3款约定：本项目屋顶的使用权及处置权归乙方所有。洛克菲公司支付租金至2020年3月31日，后双方协商租金的减免问题未达成一致意见，洛克菲公司支付了叶冬菊一个月租金。案涉房屋一直由洛克菲公司使用。庭审中，叶冬菊称业主代表不能代表其个人意愿，不同意免除洛克菲公司2个月租金。另查明，叶冬菊购买案涉房屋后，房屋直接由开发商交付给洛克菲公司，洛克菲公司统一进行装修改造后用于酒店经营。本院认为，叶冬菊与洛克菲公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。叶冬菊将案涉房屋交付洛克菲公司使用，洛克菲公司应按期足额支付租金。洛克菲交纳房租至4月30日，后续房租未支付，构成违约。洛克菲公司在庭审中提出受新冠××疫情影响,经营困难，无力按合同约定支付房租。本院认为，新冠××疫情对洛克菲公司的经营确有较大影响，综合考虑疫情的影响程度，并基于公平原则，本院酌定免除洛克菲公司一个半月的房租。洛克菲公司应当自2020年6月16日起按850.32元/月的标准继续支付租金，履行合同。叶冬菊提出的《房屋租赁合同》第七条第3款属格式合同、显示公平、应认定为无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。叶冬菊提出要求洛克菲公司恢复案涉房屋水电分表及部分房屋结构的诉请，未能提供证据证实，且不属于本案审理范围，本院不予支持。洛克菲公司要求解除合同的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告武汉洛克菲酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶冬菊支付欠付的房租（自2020年6月16日起按850.32元/月的标准计算至支付之日），之后的房租继续按《房屋租赁合同》约定的时间及标准支付；二、驳回原告叶冬菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉洛克菲酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐骏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初435号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯长龙（绰号“靓坤”），男，2000年2月29日出生，公民身份号码:440************11X，汉族，文化程度初中，共和镇某酒吧保安，户籍所在地:广东省鹤山市***************。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人杨团悦（绰号“咪哥”），男，1985年3月4日出生，公民身份号码:440************119，汉族，文化程度初中，共和镇某酒吧保安，户籍所在地:广东省鹤山市*****************。曾因犯盗窃罪，于2005年7月4日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月8日刑满释放。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人冯长龙、杨团悦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人冯长龙、杨团悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年8月5日凌晨2时许，被害人张某在鹤山市共和镇某酒吧内喝酒期间，认为被告人冯长龙拒绝与其朋友喝酒而不给面子，于是拿起一个胶壶砸在冯长龙头部，两人产生冲突，后被在场人员拦开，其后张某走出酒吧门口。冯长龙心生不忿在酒吧门口用拳脚殴打张某。期间，杨团悦拿两条胶棍来到，冯长龙从杨团悦手中拿了一条胶棍，两人用胶棍对张某进行殴打，致张某身体多处受伤且右手第二掌骨骨折。民警接报警后于2020年8月6日将冯长龙、杨团悦抓获。经鉴定，张某所受损失达轻伤二级程度。案发后冯长龙、杨团悦家属赔偿被害人张某的损失费用人民币25000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人冯长龙、杨团悦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人杨团悦有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯长龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨团悦主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯长龙、杨团悦家属赔偿被害人的损伤费用，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在本案中也有一定过错,结合被告人冯长龙、杨团悦自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议对被告人冯长龙、杨团悦均判处有期徒刑六个月。提请法院依法判处。被告人冯长龙、杨团悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人冯长龙、杨团悦在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人冯长龙、杨团悦的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、任某的证言，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯长龙、杨团悦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯长龙、杨团悦使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人杨团悦有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯长龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨团悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯长龙、杨团悦家属在案发后对被害人作出了赔偿，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某对本案的发生存在一定过错，对被告人冯长龙、杨团悦可酌情从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冯长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年2月5日止。）二、被告人杨团悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初46号 原告赵秉瑞，男，1966年4月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告赵秉瑞因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵秉瑞及其委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求赵秉瑞自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告赵秉瑞在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告赵秉瑞在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于赵秉瑞车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告赵秉瑞对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告赵秉瑞的诉讼请求。原告赵秉瑞不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终9号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初54号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于赵秉瑞车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告赵秉瑞等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初16号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告赵秉瑞按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市 公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初16号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵秉瑞的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告赵秉瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2706号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人丁雪英,女,1968年03月02日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人陶正华,男,1965年12月18日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁雪英、陶正华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督50号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行丁雪英、陶正华履行生效法律文书确定的债务本金40124.72元，截止2020年3月30日的利息8370.88元，及自2020年3月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用等。案件诉讼费340元、执行费632元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁雪英、陶正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁雪英、陶正华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁雪英、陶正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1062.44元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁雪英、陶正华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁雪英、陶正华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权90.44元，收取案件诉讼费632元、执行费340元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二十四日代书记员  陈丹红
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5050号申请执行人刘海彦，男1972年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币16039.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9479号 申请执行人：方土生，男,1967年10月16日生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：中山市莲溪堂红木家具文化有限公司，住所地中山市大涌镇兴涌路“仁山”（萧子轩厂房一楼）。法定代表人：周海涛。 申请执行人方土生与被执行人中山市莲溪堂红木家具文化有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特390号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人方土生支付工资33380元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明本院（2018）粤2071执12881号案查封且裁定拍卖被执行人中山市莲溪堂红木家具文化有限公司财产一批，届时本案可参与分配。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市莲溪堂红木家具文化有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执9479号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘志鹏
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1624号原告：郭×1，山西省孝义市人，身份证号：×××委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭×2，山西省孝义市人，系原告之子。被告：郭×3山西省孝义市高阳镇东辛壁村人。原告郭×1诉被告郭×3继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托诉讼代理人张×和郭×2、被告郭×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×1向本院提出以下诉讼请求：1、判令由原告继承位于孝义市××镇内西起前四间平房中的两间(价值约3万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭×3系亲兄弟关系。原、被告父亲郭昌贵(2003年过世)与妻子张焕芝一生共育有三子二女，其中：长子，郭×3；次子，郭×1；三子，郭子红(因病终身未娶)；长女，郭月英；次女，郭月琴。1985年，原告与父亲郭昌贵、三弟郭子红各自向本村村委申请宅基地用于建设自住平房。经东辛壁村委、白壁关镇政府、孝义市土地局审批，为郭昌贵划出本村编号1402155宅基地(面积254m，建筑占地78.4m)用于建设自住平房2间；为三弟郭子红划出本村编号1402156宅基地(面积1771m，建筑占地61.6m)用于建设自住平房2间。父亲郭昌贵与三弟郭子红各自两间平房(西起前四间)完工后，与原告一家(西起第五、六间)一同居住于此近25年。期间，对于年迈父母的陪伴与患病三弟的照料基本都由原告一家完成。2003年，父亲郭昌贵过世。母亲张焕芝2016年过世，母亲过世不到三个月，三弟郭子红也离开人世，三人生前均未留有任何遗嘱。另，被告郭×3在本村他处享有宅基地并建设有房屋。现原告认为：父亲郭昌贵与三弟郭子红宅基地上各两间房屋系父母与三弟生前合法财产。因三人相继去世，三弟郭子红终生未娶、无儿无女，且均未留有任何遗嘱，依照我国《继承法》之规定，原告有权继承前述父母与三弟遗产中的部分平房。因与被告就此事发生矛盾且无法调和，为维护自身合法权益，现原告无奈依法提起民事诉讼。请求人民法院依法支持原告诉求，作出公正裁决。本案在审理过程中，原告郭×1于2020年12月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭×1撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告郭×1负担。审判长 冯守香审判员 张征全人民陪审员 杨变芝二〇二〇年十二月二十八日书记员 任芷筠
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1712号之一 申请执行人余惠群,女,1975年08月15日出生,住所地金华市金**。 被执行人苗飞,女,1989年07月15日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人胡俊佶,男,1987年04月01日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人余惠群与被执行人苗飞、胡俊佶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗飞、胡俊佶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余惠群向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案申请执行标的金额为59250元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人苗飞、胡俊佶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苗飞、胡俊佶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苗飞、胡俊佶逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人苗飞、胡俊佶住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苗飞、胡俊佶名下无不动产和有价证券。登记在被执行人胡俊佶名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人苗飞的银行存款（网络资金）,并扣划了2000元。扣除执行费788元，申请执行人受偿1212元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人苗飞、胡俊佶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李 婷
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1820号 上诉人（原审被告）：张江红，男，1965年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张琳,男，1986年4月15日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：楚永华，男，1965年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 原审被告：袁亚青，女，1973年8月28日出生，汉族。 上诉人张江红因与被上诉人楚永华、原审被告袁亚青返还原物纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张江红及其委托诉讼代理人张琳，被上诉人楚永华及其委托诉讼代理人陆洪漳，原审被告袁亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江红上诉请求：1、撤销华阴市人民法院(2020)陕0582民初484号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院改变被上诉人主张的案由及诉讼请求是错误的。被上诉人起诉案由是排除妨碍纠纷，而一审法院却变更为返还原物纠纷。被上诉人起诉请求为：依法判令被告立即解除对原告合法财产的非法控制，并返还房屋。被上诉人在举证期限内没有申请变更诉讼请求和改变案由，上诉人只是依据被上诉人的起诉进行答辩。一审法院违反不告不审原则。二、一审法院查明事实错误。1、上诉人与袁亚青之间存在房屋买卖关系，首先要确认买卖是否合法，然后才能谈到是否应予返还；在没有确认买卖合同是否有效之前一审法院判决返还房屋明显错误。2、袁亚青在2005年12月10日以6万元的价格将其夫妻共同房产卖给上诉人，上诉人已对该房进行了改造。袁亚青卖房时向上诉人提供了其与被上诉人的离婚协议，该离婚协议对房产进行了约定。买卖房屋价格高于当时市场价格，上诉人属于善意取的。3、十五年来被上诉人从未提出异议，该案已超过诉讼时效。4、被上诉人和原审被告存在恶意串通，将房卖给上诉人，十几年后发现房屋增值，又反悔，一审法院却支持不遵法守法、无信誉人的行为。三、一审法院适用法律错误。上诉人在2005年买房，而物权法于2007年10月1日起生效，本案不适用物权法。 被上诉人楚永华答辩称，一审法院不存在变更原告诉讼请求问题。涉案房产属于答辩人婚前财产，不属于答辩人与袁亚青的夫妻共同财产。答辩人从2008年8月因其他原因离开华阴至2019年年初才返回华阴，并不知道买卖房屋一事；到2020年答辩人需要居住房屋，后准备进入房屋被邻居张江红阻挡双方发生纠纷，经派出所调解未果才起诉到一审法院。 原审原告袁亚青陈述，其没有将涉案房屋卖给张江红，其与楚永华已经离婚了，不存在恶意串通。 楚永华向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：楚永华与袁亚青19**年11月登记结婚。因楚永华欠有大量债务，为躲避债务，楚永华于2008年7、8月份离开华阴，与家庭失去联系。2008年底，楚永华的债权人到家里催债闹事，邻居张江海曾出面劝解，袁亚青对债权人表示以后卖房还债，张江海就借给袁亚青3万元偿还债务，并对袁亚青表示，如果卖房就卖给其弟张江红。2009年12月25日，经程少忠、张江海证明，袁亚青同意作价6万元将房屋卖给张江红，并向张江红出具收据，张江红付给袁亚青3万元，张江海借给袁亚青的3万元抵作购房款。随后袁亚青搬离，并将房屋交给了张江红。张江红对房屋进行了粉刷，安装了6个吸顶灯、5个不锈钢防盗网，在楼梯拐角下的房间铺设了管道，对室外下水道进行了修缮，从原后院墙墙基处向后扩展了约六米长并修建了后院墙。2019年楚永华得知房屋卖给张江红后，双方发生争执，曾通过中间人协商，但未协商一致。 案涉房屋坐落于华阴市岳庙办亭子新村，系楚永华1990年修建，2002年楚永华在原华阴市房地产管理所办理了产权证，证号：华阴市房权证岳庙办字第**，房屋所有权人为楚永华。 袁亚青曾于2009年4月起诉要求与楚永华离婚，后撤诉，2009年12月袁亚青再次起诉要求离婚，因楚永华下落不明，法院缺席判决袁亚青和楚永华离婚。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》对不动产物权变动有具体规定，其中第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。案涉房屋属于不动产，所有权人登记为楚永华。张江红没有证据证明袁亚青处分房产时征得了楚永华同意，楚永华也明确表示不予认可袁亚青处分房产的行为，且该房产至今未办理过户登记，故袁亚青处分该房产的行为属于无权处分，该处分行为不发生物权转移的法律效力，张江红依法不能取得该房产的所有权，楚永华要求两被告返还案涉房屋的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原被告之间因所处分案涉房产不能发生物权转移产生的纠纷，可依法另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第一百零六条规定，判决：张江红、袁亚青于本判决生效后十五日内，将华阴市房权证岳庙办字第3516号房屋返还楚永华。案件受理费100元，减半收取50元，由袁亚青负担。 经审理，本院认定案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，袁亚青将涉案房产转让给张江红，因该房产物权登记权利人为楚永华，未经楚永华确认，该房产无法办理过户登记，故袁亚青与张江红之间的转让行为不发生物权转移效力。上诉人张江红主张其属于善意取得，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得法定条件即“应当登记的已经登记”。一审法院根据本案实质争议确定本案案由为“返还原物纠纷”，未超出当事人诉讼请求，并无不当。上诉人张江红与原审被告袁亚青之间的房屋买卖合同是否有效，均不排除被上诉人楚永华的物权请求权；至于上诉人张江红与原审被告袁亚青房屋买卖合同不能履行所形成的法律后果，当事人可以另案主张其合同权利。被上诉人楚永华对涉案房屋主张物权请求权，依照法律规定，不适用诉讼时效。故上诉人张江红主张本案超过诉讼时效，没有法律依据。 综上所述，上诉人张江红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张江红负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王梦娇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京高能时代环境技术股份有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市建明工贸有限公司法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西省开放律师事务所律师。再审申请人北京高能时代环境技术股份有限公司因与被申请人晋城市建明工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）晋05民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。北京高能时代环境技术股份有限公司申请再审请求：1.依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终175号民事判决并重新审理；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1.原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，关于规费税金承担问题，未尊重双方当事人意思自治。（1）一审判决认定再审申请人应支付被申请人工程款6064258.1元错误。被申请人提交的《工程竣工结算审定单》无再审申请人公章，不能证明再审申请人对被申请人最终应得价款的最终认定意见，不能证明该审定单金额为再审申请人应给付被申请人的工程款。原审法院仅依据《工程竣工结算审定单》就支持被申请人的诉讼请求错误。（2）被申请人最终应得工程款为6064258.1元扣除应由被申请人承担的规费及税金后的款项，即6064258.1元-479475.74元-226410.23元=5358372.13元，依据合同第二条第四款第二项的约定：“本合同价款采用全费用固定综合单价提取10％管理费...本项目工程费不计取规费及税金，规费及税金由乙方承担。”即再审申请人净提10%管理费后，再扣除由乙方即被申请人承担的规费税金所得价款为被申请人应得价款，系双方的真实意思表示，也是民法总则意思自治原则在合同中的直接体规，原审法院应予以充分尊重不得随意解读、变更。该条款明确约定案涉合同单价为包含规费、税金的全费用固定综合单价，被申请人因履行合同义务发生的规费、税金已包含在双方合意约定的全费用综合单价中，而双方约定“本项目不计取规费及税金，规费及税金由乙方承担...”又进一步明确了合同项下的整个工程价款中，被申请人发生的上述规费、税金费用计在其成本核算中，再审申请人对705885.97元的规费及税金不承担给付义务，该部分款项非被申请人应得工程价款。2.关于质保金付款条件是否成就问题，原审判决认定错误。合同第十一条第二款支付方式第（4）项约定，“余款为质量保修金，保修期两年，待保修期满无任何质量问题且甲方收到业主或总包方支付的工程质量保修金后，乙方方可申请办理工程质量保修金支付审批手续。”再审申请人至今尚未收到业主支付的工程质量保修金，再审申请人提交了再审申请人起诉业主质保金的诉讼证明及《工程移交证书》，已充分证明再审申请人至今尚未收到业主支付的工程质量保修金，依据上述条款约定，再审申请人支付质量保修金的条件明显不成就，被申请人请求支付此部分款项的诉请应予驳回。原审法院认定质保金支付条件已成就显属不当。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。被申请人晋城市建明工贸有限公司提交书面意见称，答辩人与再审申请人于2014年9月4日签订工程施工协议，协议第二条第四款第二项约定：“本合同价款采用全费用固定综合单价提取10％管理费的方式进行分包（…本项目工程费不计取规费及税金，规费及税金由乙方承担），工程量按实结算（即结算工程量乘以综合单价进行计算）。最终结算方式及结算金额按本合同其他条款约定执行。”协议第十一条合同结算及其支付方式第一款（一）结算约定：“在乙方圆满完成了合同范围内工程的施工并修补了缺陷的情况下，甲方按照本合同条款内约定的方式确定乙方工程价款。这一价款标准包含了乙方为完成本合同所需的一切费用，包括乙方的施工队伍及机具设备调遣费、临时设施费、施工所需的人工费、施工机具使用费、材料费…、需缴纳给地方及上级部门的各类规费、税金，以及政策性文件规定，业主管理规定及合同明示或暗示的所有风险、责任和义务等各项应有的全部费用。此价格在合同执行过程中固定不变。”以上两条合同约定规费与税金如何承担的内容互相矛盾，依据由再审申请人工作人员与答辩人签署的《工程竣工结算审定单》中记载“终审机构审定价为6738064.55元，核减率10%，结算应付款金额（审定后总价-应扣款项）为6064258.10元”，可以明确确认案涉工程金额。本院经审查认为，双方当事人于2014年9月4日签订的《工程协议书》第二条第四款第二项约定，“本合同价款采用全费用固定单价提取10%管理费的方式进行分包（…本项目工程费不计取规费及税金，规费及税金由乙方承担），工程量按实结算（即结算工程量乘以综合单价进行计算）。最终结算方式及结算金额按本合同其他条款执行”。第十一条第（一）款结算约定，“在乙方圆满完成了合同范围内工程的施工并修补了缺陷的情况下，甲方按照本合同条款内约定的方式确定乙方工程价款。这一价款标准包含了乙方为完成本合同所需的一切费用，包括乙方的施工队伍及机具设备调遣费、临时设施费、施工所需的人工费、施工机具使用费、材料费、…需缴纳给地方及上级部门的各类规费、税金，以及政策性文件规定，业主管理规定及合同明示或暗示的所有风险、责任和义务等各项应有的全部费用。此价格在合同执行过程中固定不变。”以上两条合同约定关于规费与税金如何承担的内容相互矛盾，而《工程竣工结算审定单》中明确记载“终审机构审定价为6738064.55元，核减率10%，结算应付款金额（审定后总价-应扣款项）为6064258.10元”，该《工程竣工结算审定单》上有再审申请人北京高能时代环境技术股份有限公司工作人员的签字确认，故原审判决依此认定案涉工程价款为6064258.10元，并无不当。再审申请人北京高能时代环境技术股份有限公司主张原审判决对此认定有误，理据不足，本院不予支持。关于再审申请人北京高能时代环境技术股份有限公司主张支付工程质保金的条件不成就的问题，经审查，案涉工程于2015年12月2日竣工验收合格，质保期为两年，质保期满之日应为2017年12月2日。虽北京高能时代环境技术股份有限公司再审主张其在原审诉讼中提交了起诉业主给付质保金的诉讼证明，可证实其尚未收到业主支付的质保金，支付工程质保金的条件不成就，但从其所提供的诉讼材料来看，只能证实其要求业主给付工程质保金，不能证实业主认可尚未给付质保金等，而且其并未提供任何证据证实在工程竣工验收合格至今已近五年，早已超过质保期的情况下，其在晋城市建明工贸有限公司提起本案诉讼之前曾向业主主张过质保金以及业主拒绝给付其质保金，故而原审判决依此认定北京高能时代环境技术股份有限公司认为支付质保金的条件未成就的主张不能成立，并无不当。综上所述，再审申请人北京高能时代环境技术股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京高能时代环境技术股份有限公司的再审申请。审判长姬芳审判员刘志刚审判员王国平二〇二〇年十二月三日书记员 张静宇
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢141号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：马俊国，职务董事长。 被执行人：朱林，男，1973年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：段利明，男，1985年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：王雪,1989年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：唐卫东,男，1970年7月9出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：赵红兴,男，1983年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林、段利明、王雪、唐卫东、赵红兴借款合同纠纷一案，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为308196.25元，剩余未执行数额为290999.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 淞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1931号 申请执行人：潘士才，男，1965年2月28日生，穿青人，住织金县。 被执行人：织金县以那镇复兴页岩砖厂，住所地：织金县以那镇茶林村，统一社会信用代码：92520524MA6ELMX80Q。 经营者：米泽芹。 申请执行人潘士才与被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘士才于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂返还其红砖价款1800元，负担案件受理费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：返还申请执行人潘士才的红砖价款1800元，负担案件受理费50元，缴纳申请执行费50元，但被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，经查，被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂无银行存款、证券、车辆登记信息。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂无不动产登记信息。 4、本院已将被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对该厂经营者米泽芹发出限制高消费令。 5、本院已发出悬赏公告，查找被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂的财产线索及该厂经营者米泽芹下落，至今未收到举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案有债权1800元，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂负有继续向申请执行人潘士才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 颖
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1442号 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁卢**，统一社会信用代码：91350400855581867G。 负责人：庄顺滨，行长。 被执行人：郑孙招，男，1979年8月12日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：彭秀梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人郑孙招、彭秀梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司三元支行于2020年12月12日以双方庭外自行庭外协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1442号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王恩典
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保880号 申请人：苟中林，男，住平昌县。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：吴学德，男，汉族，住巴中市。 申请人苟中林因与被申请人吴学德金融借款合同纠纷一案，申请人苟中林向本院提出财产保全申请，要求将被申请人林弘开立的银行帐户、支付宝、微信内的存款冻结82000元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人苟中林的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴学德在各商业银行实名帐户内（含支付宝、微信）的存款82000元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张明娜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂9005执136号申请执行人：范邦龙，男，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：江汉油田天一实业潜江有限公司。被执行人：鲁进华，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行范邦龙与江汉油田天一实业潜江有限公司、鲁进华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江汉油田天一实业潜江有限公司、鲁进华暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9005民初3146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十二月二日书记员  伍 雄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10478号 被执行人：陈彩英，女,1972年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈彩英开设赌场罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初158号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈彩英须缴纳罚金50元,因其未缴纳，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1125.64元并上交国库；查封被执行人陈彩英名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终596号上诉人（原审被告）：王增义，男，1961年2月7日生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢占祥，男，1953年3月3日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。原审被告：王占美，女，1967年7月14日生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人王增义因与被上诉人谢占祥、原审被告王占美民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王增义上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2959号民事判决中一、二项判决，发回重审或依法改判；2.本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实错误。本案的实际法律关系为投资合作关系，并非民间借贷纠纷。上诉人王增义投资鑫沙源农牧业专业合作社在建设用地建农牧业设施，被上诉人口头委托上诉人王增义以上诉人王增义的名义入股向鑫沙源农牧业专业合作社购买羊棚建设土地投资176000元，因系朋友关系，双方未签订书面委托投资合同。上诉人王增义收取被上诉人谢占祥176000元投资本金后，将176000元投资款全部投到该项目中，购买了规格为600平米羊棚建设用地3处，本案借条系实际是被上诉人与上诉人进行投资结算时，均由被上诉人谢占祥书写好后，只让上诉人王增义签字所打的借条。这四张借据中，日期最前的两张100000元，其中一张是上诉人给被上诉人打的实际转款参与上述投资的100000元钱，另一张借据的100000元是被上诉人给上诉人转款的76000元本金加上借据背面由被上诉人谢占祥记录的24000元利息，合计100000元。而剩余的两张借据合计170000元都是被上诉人向上诉人要的投资分红和违约金的钱，被上诉人谢占祥在原审法院陈述给付上诉人王增义的这170000元借款金额实际不存在，被上诉人主张的370000元里已经包含了高额的利息。双方签订的借款合同无效，再者本案基础的法律关系为委托投资合同法律关系而非民间借贷关系，因此，被上诉人主张要求上诉人偿还其借款本金及利息诉求不能给予支持。谢占祥辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方不存在投资合作关系，而且上诉人对借款事实前后陈述不一，逻辑混乱。谢占祥向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款370000元，利息358400元，合计728400元；2.判令被告支付从2019年6月16日起以借款本金370000元为基数，按年利率24％支付至还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王增义于2014年10月25日向原告出具100000元借条一张、2014年11月15日向原告出具100000元借条一张、2015年4月30日向原告出具100000元借条一张、2015年8月2日向原告出具70000元的借条一张，共计370000元，借条中均约定月利息2分，半年付次利。借款后原告谢占祥分别于2014年11月11日、2014年11月18日、2015年4月30日、2015年5月3日向被告王增义转款30000元、70000元、50000元、26000元，以上共计转款176000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，被告王增义辩称，双方不存在借贷关系，其实际收到款项为170000元，另外两张借条系分红所打。被告王增义为证实其抗辩主张提供了鄂尔多斯中级人民法院（2019）内民终733号判决书、证明一份证实涉案款项为合伙投资款。以上证据无法证实原告谢占祥与被告王增义存在投资关系。依被告王增义申请原审法院调取原告在中国邮政储蓄银行鄂托克前旗苏力迪支行的贷款记录，该贷款记录无法证实原告有套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人。故被告提供的证据无法证实其主张，对此，被告应承担举证不能的法律后果。被告王增义向原告借款的事实，有被告王增义出具并签名确认的借条及部分银行转帐凭证为证，应视为对该借条内容的认可，故该借款事实成立。借款到期后，被告王增义未按约还款、支付利息，其行为构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的责任。原告请求借期内利息及逾期利息按借条约定月息2分予以计算，2014年10月25日借款100000元的利息，原告请求从2015年4月2日计算至2019年4月25日，利息为96000元；2014年11月15日借款100000元的利息，原告请求从2015年5月15日计算至2019年5月15日，利息为96000元；2015年4月30日借款100000元的利息，原告请求从2015年5月1日计算至2019年5月1日，利息为96000元；2015年8月2日借款70000元的利息，原告请求从2015年8月3日计算至2019年5月3日，利息为63000元，以上利息合计351000元，符合法律规定，原审法院予以支持。被告王增义与被告王占美系夫妻关系，该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条为王增义个人签名，没有王占美本人签名，出借人谢占祥亦没有证据证实王增义与王占美两人有共同举债的意思表示，原告要求王占美对本案债务承担清偿责任，原审法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告王增义给付原告借款本金370000元，利息351000元，共计721000元，此款于判决生效后十日内给付原告；二、被告王增义以借款本金370000元为基数，按年利率24％支付原告从2019年5月16日起至还清为止的利息；三、驳回原告对被告王占美的诉讼请求。案件受理费5542元（原告已预交），由被告王增义承担。被告应于上述履行一并支付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案基础法律关系为投资合作关系还是借贷关系的问题。上诉人王增义主张本案法律关系为投资合作关系，但未提供相应证据予以佐证，故本案的法律关系为民间借贷。王增义在上诉状中自认系双方结算后出具的涉案借款借据，主张2015年4月30日、2015年8月2日出具的借据为分红款和违约金，王增义未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。综上所述，王增义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11010元，由王增义负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月八日书记员 李维桐
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。代理权限为特别授权。被告：胡海燕，女，1971年9月3日出生，汉族，原住宜城市,现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告胡海燕信用卡纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼，被告胡海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求:1.请求被告胡海燕向原告偿还本金12422.32元，利息1783.93元、费用1895.93元、违约金794.46元，合计16896.64元（截止2019年9月3日），自2019年9月4日起,以尚欠本金12422.32元为基数,按日利率万分之五支付利息至还清之日止。2、本案的诉讼费用、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告胡海燕向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告胡海燕未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告胡海燕办理信用卡时填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。证明被告胡海燕申请办理信用卡履行的相关手续，签订的合约及原告依约向被告发放信用卡的事实。2、被告胡海燕使用信用卡透支交易流水。证明被告胡海燕使用信用卡及还款情况。3、被告胡海燕欠款截屏。证明被告胡海燕透支欠款情况。对于原告所举证据，被告胡海燕无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，符合证据特征，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，本院依法确认以下法律事实：2012年3月27日，被告胡海燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理个人信用卡，在填写申请表的同时，胡海燕承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。9、本合约涉及到具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。第五条还约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该协议签订后，原告邮政银行宜城支行向被告胡海燕发放了卡号为62×××34的信用卡，截止2019年9月3日，被告胡海燕使用该信用卡消费后共欠原告借款本金12422.32元，利息1783.93元、费用1895.93元、违约金794.46元，合计16896.64，经原告多次催要，被告胡海燕拒不偿还，后期下落不明，导致纠纷发生。本院认为，被告胡海燕向原告申请办理个人信用卡，填写有申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告按合同约定履行了为被告胡海燕办理个人信用卡后，应当认定双方的金融借款合同关系成立。此后，被告胡海燕多次使用信用卡消费后不按期偿还借款，属违约行为，应承担全部违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求被告胡海燕偿还借款本金及利息、费用、违约金的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡海燕于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金12422.32元及利息、费用和违约金（截止到2019年9月3日的利息为1783.93元，费用为1895.93元，违约金为794.46元，2019年9月4日以后以借款本金12422.32元为基数，按日万分之五的利率标准计算利息至还清之日止）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费700元，合计922元，由被告胡海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  裴家华人民陪审员  谭清清二〇二〇年十二月七日书 记 员  邱方华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23743号 原告：程志华，男，1985年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地安厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**，统一社会信用代码913502006712645766。 法定代表人：王德仁。 原告程志华与被告厦门世纪阳光健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告程志华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程志华以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程志华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2505号 申请执行人刘丽，女，1976年11月04日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人刘丽依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4481号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26485元及利息，本院于2020年11月9日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4481号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执390号之一申请执行人：闫某某，男性，1982年04月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行闫某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执938号申请执行人：黑龙江兴亚经济贸易有限公司。法定代表人：阮青春，董事长。被执行人：密山市刘占宇玉米专业合作社。住所地密山市。法定代表人：刘占宇，经理。被执行人：刘占宇，男，1979年5月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江兴亚经济贸易有限公司与被执行人密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0382民初895号民事判决书,密山市刘占宇玉米专业合作社在刘占宇不能向黑龙江省兴亚经济贸易有限公司履行退赔数额13197600元中的1532160元范围内承担赔偿责任。并承担受理费18589元，执行费17740元。本院在执行过程中，本院依法查封了密山市刘占宇玉米专业合作社内财产、密山市宇发黄牛养殖专业合作社内财产、现正对以上财产进行评估。除评估以上财产外，申请执行人黑龙江兴亚经济贸易有限公司因暂不能提供被执行人密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇其他可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，刘占宇在密山市太平乡XX小区房屋一栋，已被本院查封；向车辆管理部门查询车辆登记信息，刘占宇名下有吉利美日牌（晋XXX**）、雷克萨斯牌（黑XXX**）、丰田牌（黑XXX**）车辆各一台，均已被本院查封，但现暂时无法找到执行；向金融机构查询存款；现暂未发现有可供执行财产。现黑龙江兴亚经济贸易有限公司暂不要求执行无法处分的财产。密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇现暂无其它新财产可供执行。黑龙江兴亚经济贸易有限公司除密山市刘占宇玉米专业合作社已被评估财产外，刘占宇暂无其它可供执行财产，暂不要求本院执行为由，向本院提出撤销执行申请。待找到密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇有新的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10159号 原告：廖文海，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：叶发骏，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省九江市。 原告廖文海与被告叶发骏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款30000元。本院立案受理后，因被告下落不明，根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2015年1月5日向原告借款30000元，约定借款期限8自2015年1月5日起至2015年1月16日止。被告向原告出具借款合同及收条各一份。到期后经原告催讨，被告未付。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶发骏返还原告廖文海借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告叶发骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶发骏负担。原告廖文海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶发骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年十二月四日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终184号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：梁月兵，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人梁月兵商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1469号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 梁月兵未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2803号被执行人毛印行，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市长恒县满村镇小吕村。本院在执行毛印行罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初195号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款2万元、追缴退赔款22.15万元，合计24.15万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  王雅玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6952号原告：王海超，男，汉族，1972年8月21日出生，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律桓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李小锋，男，汉族，1984年3月13日出生，高中文化程度，河南省驻马店市人，河南关中食辰餐饮管理有限公司洛阳泉舜分公司职工，住洛阳市西工区。被告：寇菲，女，汉族，1980年11月22日出生，大学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。原告王海超诉被告李小锋、寇菲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海超的委托代理人闫佐明、被告李小锋到庭参加了诉讼，被告寇菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小锋偿还借款本金100万元以及利息（暂计算3个月，共计6万元；借款利息按照月利率2%计算，实际自2020年7月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告寇菲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用、律师费、执行费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告经人介绍想从原告处借款200万元用于资金周转。原告基于朋友的信任同意借款，2019年4月20日，被告李小锋向原告出具借条，约定借款数额为200万元，借款利率为月利率2分，寇菲作为李小锋的妻子，为该笔借款提供担保，三方约定：“此款到期如发生纠纷，由涧西区人民法院管辖”。二被告向原告出具借条后，原告于当日按照被告李小锋的要求通过中国银行将200万元借款转入李小锋的账户。借款期间一致正常支付利息，自2020年7月份开始，被告未按照借条的约定及时足额偿还借款利息，原告多次找被告催要借款，被告始终以各种理由推脱至今仍未偿还原告借款，给原告生活造成困难同时也侵犯了原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，请求人民法院判如所请，依法保护原告合法权益。被告李小锋口头答辩：借款100万元属实，原、被告一直在协商解决，被告也正在想办法卖房还款。被告寇菲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李小锋与被告寇菲系夫妻关系。2019年4月20日，被告李小锋向原告王海超借款200万元，并向原告出具借条一份，写明：今借到王海超现金2000000元。被告李小锋在借款人处签名、捺印，被告寇菲在担保人处签名、捺印。当日，原告王海超通过银行转账将200万元出借给被告李小锋，双方口头约定月息2分。此后，被告李小锋于2020年6月22日向原告王海超偿还借款本金100万元，在上述借条上再次写明：“已还1000000元整，剩余1000000元整，月息2分。”被告李小锋自借款之日按月偿还利息，实际偿还至2020年9月20日。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王海超主张与被告李小锋之间存在借贷法律关系，并提交了借条、银行流水明细等证据证明，本院予以认定。被告李小锋未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告王海超要求被告李小锋偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律规定，对于超过法律规定的部分本院不予保护。相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告寇菲在《借条》上担保人处签名、捺印，但并未约定保证范围、保证方式、保证期间，故原告要求被告寇菲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告寇菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小锋于本判决生效后十日内向原告王海超偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。）二、被告寇菲对上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7170元，保全费5000元，由被告李小锋、寇菲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十五日书记员  李冰冰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1107号 申请执行人：胡四海，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人胡四海与被执行人汪家久劳务合同纠纷一案中，因被执行人汪家久未履行（2020）皖1824民初907号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪家久的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家久银行存款31994元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2524号申请执行人：曹秀英，女，汉族，住上海市。被执行人：王义荣，男，汉族，户籍地浙江省。被执行人：江苏篮升实业发展有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王义荣。曹秀英与王义荣、江苏篮升实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹秀英向本院申请执行，要求被执行人王义荣、江苏篮升实业发展有限公司支付1950000元及相应利息、律师费20000元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，根据申请执行人提供的地址，本院委托苏州市相城区人民法院进行现场调查，未发现被执行人在该地经营。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3508号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘发林，男，1990年3月25日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告刘发林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执600号申请执行人：波龙益,男,1993年5月20日出生,傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行波龙益与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初86号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付31097.86元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特126号申请人：龚健，男，1976年10月22日生，汉族，警察，住锦州市凌河区。被申请人：龚琪，女，1973年4月24日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。代理人：龚先书，男，1945年11月4日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请人龚健申请宣告龚琪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人龚健称，龚先书与王润春系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为龚琪、龚健，王润春已去世。龚琪一直没有结婚，没有子女。龚琪自出生就是智力残疾，没读过书，不识字，说话不清楚，不能正常与人沟通，生活不能自理，被评定为智力一级残，故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人的代理人龚先书称，龚琪的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，龚先书与王润春系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为龚琪、龚健，王润春已去世。龚琪未婚，无子女。龚琪自出生就存在智力残疾，不能正常与人沟通，被评定为智力一级残，生活不能自理。2020年12月30日锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人龚琪诊断为重度精神发育迟滞。评定为无民事行为能力”。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《》第规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条被申请人龚琪为无民事行为能力人。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年十二月三十日书记员  梁爽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2719号上诉人（原审被告）：帅成春，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡寿成，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新凤，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。上诉人帅成春因与被上诉人胡寿成民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1348号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人帅成春预交的二审案件受理费3634元予以退回。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十二月十日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）皖1203刑更11号罪犯袁丽，女，1978年8月13日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍**。本院于2020年9月10日作出（2020）皖1203刑初39号刑事判决书，以组织卖淫罪判处罪犯袁丽有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。2020年11月10日，袁丽以其正在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。本院依法决定对其暂予监外执行。(监外执行期限为2020年11月10日起2020年12月7日止，共计28天。）并送交阜阳市颍东区司法局执行。2020年12月8日，阜阳市颍东区司法局以罪犯袁丽暂予监外执行情形已消失，要求将袁丽收监执行刑罚。本院认为，罪犯袁丽暂予监外执行的情形已经消失，符合收监执行条件，决定对其收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款之规定，决定如下：将罪犯袁丽收监执行刑罚。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监外执行的二十八日，予以折抵刑期二十八日。）二〇二〇年十二月十四日附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1354号 申请执行人：王春华，女，1925年9月14日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵翠霞。 被执行人：张艳敏，女，1974年11月15日出生，回族，住平泉市。 申请人王春华与被执行人张艳敏侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初2088号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币24468.31元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月15日经本院执行法官与被执行人所在地平泉镇药王庙村副书记王洪亮进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张艳敏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初2088号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁金玲
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2580号申请执行人孙国英被执行人俞同春股份有限公司申请执行人孙国英与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日