wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终161号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李风彪，男，汉族，1989年9月20日出生，初中文化程度，住广饶县。因抢劫于2020年1月31日被广饶县公安局监视居住，同年5月22日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控被告人李风彪犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十月二十日作出（2020）鲁0523刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人李风彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明： 2011年9月29日22时许，被告人李风彪及同案犯何家旭、柳田柱（已判刑）经共同踩点后预谋到广饶县经济贸易局居民楼北楼三单元201室进行抢劫。9月30日凌晨3时许，李风彪及何家旭、柳田柱爬门进入居民区后，何家旭爬窗进入201室并打开房门，柳田柱、李风彪从房门进入201室后，三人撞门进入三个卧室并用捆绑双手、以匕首威胁的方法对被害人邓某某、李某某、张某、吴某实施抢劫，共劫取现金460元，并劫取邓某某价值800元的手机一部、李某某价值196元的手机一部、吴某价值560元手机一部，劫取张某价值182元手机一部、价值382元手机一部及银行卡2张，并逼迫张某说出银行卡密码。此后，何家旭在201室的一个卧室内以暴力手段强行与邓某某发生性关系，柳田柱在另一个卧室内以暴力手段对李某某进行强制猥亵。之后，何家旭、柳田柱、李风彪到ＡＴＭ机上从张某的两张银行卡中共取现4400元。三人各分得1400元，余款由何家旭保管。 原审另查明，2011年10月1日何家旭、柳田柱被抓获。2012年5月29日，广饶县人民法院（2012）广刑初字第31号刑事判决认定：何家旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。柳田柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。2020年1月30日，被告人李风彪主动投案并如实供述犯罪事实。被告人李风彪的亲属退赔被害人张某经济损失1782元。 原审判决认定的上述事实有被害人邓某、张某、吴某、李某1的陈述，被告人李风彪供述，同案犯何家旭、柳田柱的供述，证人殷某、朱某、李某2的证言，（2012）广刑初字第31号刑事判决书，广饶县公安局接受案件登记表、扣押发还物品清单、发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录，价格认证结论书，张某出具收条及户籍证明等证据证实，被告人李风彪在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人李风彪伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人李风彪系自首，可减轻处罚。被告人李风彪退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人李风彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。 宣判后，原审被告人李风彪以“应认定为从犯且系自首，应减轻处罚；监视居住期限应折抵刑期”为由提出上诉。 二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人李风彪未向法庭提供新的证据。 本院认为，上诉人李风彪伙同同案犯以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人李风彪提出的“应认定从犯”的上诉理由，审理认为，在抢劫共同犯罪中，事前上诉人李风彪与同案犯共同预谋，准备作案工具并寻找作案目标。事中上诉人李风彪与同案犯均积极实施抢劫行为。事后上诉人李风彪与同案犯均分赃款赃物。三人作用相当，均应认定为主犯。故该上诉理由不能成立。关于上诉人李风彪提出的“系自首，应减轻处罚”的上诉理由，审理认为，原审法院已就上诉人李风彪具有的自首情节予以认定并给予减轻处罚，二审不再重复评价。关于上诉人李风彪提出的“监视居住期限应折抵刑期”的上诉理由，审理认为，我国《刑事诉讼法》规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”。本案中，上诉人李风彪到案后曾被侦查机关监视居住，执行场所系李风彪位于广饶县××镇××村的住处，该情形不属应当折抵刑期的情况，故该上诉理由与相关法律规定不符，不能成立。关于本案量刑问题，审理认为，原审法院根据查明的案件事实充分考虑上诉人李风彪具有的自首、退赔等法定、酌定量刑情节依法判处相应刑罚，罪刑适应，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年十二月十日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1461号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯任彬，男，1971年9月30日出生，黑龙江省伊春市伊春区人，汉族，初中文化，于2018年10月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀0926刑初36号刑事判决，以被告人任彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元(刑期自2017年6月14日起至2024年6月13日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第701号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】767号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯任彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2023年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7620号原告：赵维刚，男，汉族，1983年8月26日生，现住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南屹都装饰工程有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑12幢2层201室法定代表人：陈志林统一社会信用代码：91530103686156308A原告赵维刚与被告云南屹都装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维刚撤诉。本案案件受理费人民币35元（原告已预交），已减半收取，由原告赵维刚负担。审 判 长  王新华人民陪审员  包克灿人民陪审员  官明英二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨 娅
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执527号之五 申请执行人：杭州江东工业园区投资开发有限公司，住所地杭州市江东工业园区江东一路与青六路交叉口。 法定代表人：陈涛，董事长。 委托代理人：戴文良、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 原告杭州江东工业园区投资开发有限公司与被告青年汽车集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）浙07民初450号民事判决书已发生法律效力。因被告青年汽车集团有限公司未履行上述生效法律文书的义务，原告杭州江东工业园区投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行标的为181923540.09元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人青年汽车集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。执行中，本院轮候冻结了被执行人青年汽车集团有限公司持有的金华青年汽车制造有限公司、浙江**年汽车研究院有限公司、金华亚曼进出口贸易有限公司、浙江省磐安东方橡胶有限公司、磐安青年汽车有限公司的股权；轮候查封了被执行人青年汽车集团有限公司名下的14辆汽车；冻结了被执行人青年汽车集团有限公司持有的80件商标，其中79件为轮候冻结，1件为首轮冻结，根据向被执行人了解的情况，该件轮候冻结的商标未使用并无处置价值，申请执行人也未提出处置申请。本院通过执行查控系统及向金华市自然资源和规划局查询，被执行人青年汽车集团有限公司名下无不动产、证券，银行账户已被其他法院冻结，未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人青年汽车集团有限公司未向本院如实报告财产，本院已对其法定代表人庞青年作出罚款人民币五千元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州江东工业园区投资开发有限公司，其未提出异议。 本院认为，被执行人青年汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  章雨晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申21号再审申请人（一审原告）：陈玉红，男，汉族，1969年10月9日出生，住址:广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：郑长春，男，汉族，1981年9月22日出生，住址：广东省饶平县。再审申请人陈玉红因与被申请人郑长春装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0604民初879号民事判决，于2020年10月15日向本院申请再审，本院予以立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈玉红申请再审请求：一、原审法院选择性认定事实，只在事实认定部分认定陈玉红的定金支付过程，遗漏陈玉红（律师）的催收及郑长春等人的回复事实，属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误，继而错判本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审请求撤销（2020）粤0604民初879号民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。被申请人郑长春提供书面答辩意见称：1、被申请人作为法定代表人的佛山市雅士格装饰工程有限公司的企业信息属于公开信息，涉案收据的印章非法无效，签名亦非本人所签；2、申请人未能证实案涉房产开发商与雅士格公司的关系，被申请人在庭审中亦申明与该房地产公司及工作人员无任何关系；3、被申请人不清楚维法程序，报警或澄清流程复杂，电话报案时公安人员说是商业纠纷建议庭审维权。希望法院证被申请人清白。再审审查查明，（2020）粤0604民初879号民事判决书于2020年4月14日发生法律效力。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案于2020年4月14日发生法律效力，再审申请人陈玉红于2020年10月15日向本院申请再审，且无证据证明存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故陈玉红的再审申请已经超过申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈玉红的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二〇年十二月十五日书记员  潘绮媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4938号 原告：周真贵，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘波，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：赵敬平，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路路昌佳苑**楼****。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。原告周真贵与被告赵敬平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周真贵委托诉讼代理人刘波、被告赵敬平委托诉讼代理人马林凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周真贵向本院提出诉讼请求:1.解除原被告签订的《建筑工程劳务承包意向协议补充协议》；2.退还保证金200000元；3.赔偿误工损失1305200.04元。合计1505200.04元。4.案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日双方签订建筑工程劳务承包协议，协议约定,被告(发包方)将乌鲁木齐市金河湾商住小区6#楼7#楼商业住宅及商业房约6万平方米的劳务施工工程承包给原告施工,工程造价约3500万，劳务费暂定580元/平方，2018年3月25日前破土动工。2018年3月15日原告向被告现金交付承包金河湾商住小区项目劳务施工保证金20万元,2018年5月19日双方签订补充协议,协议除劳务费暂定580元/平方,2018年3月25日前破土动工的约定与主协议约定一致外,新增加的条款约定为,乙方已支付劳务保证金,乙方于2018年4月2日从四川老家包车到乌鲁木齐人员有管理人员4人,班组大工36人,小工16人共计56人于2018年4月5日全部到达,在工人到达之日起一个星期内，由乙方自行解决误工费用，一个星期后,由甲方承担误工费用(大工210元/天、小工140元/天、管理人员工资按月计算)，然而被告承包的金河湾商住小区项目劳务施工工程直到2018年7月28日仍未开工,为避免更大损失，原告在乌市就地分散工人到其他工地干活,由于被告违背诚信给原告造成巨大损失,为维护合法权益,原告诉至贵院，请求支持原告诉求。被告赵敬平辩称：本案中双方签订的建筑工程劳务承包意向协议补充协议、建筑工程劳务承包意向协议均为无效协议，本案中涉案的商住楼须有相关资质的建筑施工分包人承包，本案中原、被告均为个人，双方签订的协议无效，被告愿意返还20万元保证金，原告在未审查被告是否均有施工资质及是否具有承包人资质的情况下就向被告缴纳保证金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2018年3月13日，落款处有原被告签字的建筑工程劳务承包意向协议中有以下内容：一、工程概况（工程名称：乌鲁木齐市金河湾商住小区等）、二、承包方式、三、履约保证金及劳务人工费支付、四、开工时间约定（2018年3月25日前破图动工）。落款时间为2018年5月19日，落款处有原告(乙方)和被告（甲方）签字的建筑工程劳务承包意向协议补充协议有以下内容：经甲、乙双方于2018年3月13日商议，红光山金河湾商住小区劳务费大包工程（约11万平方米）。一、工程劳务费：暂定每平方米580元。二、开工日期：2018年3月25日之前动工。三、劳务方已支付劳务保证金。四、由甲方安排劳务班组，于2018年4月2日从四川老家包车到乌鲁木齐，人员有：管理人员4人，班组大工36人、班组力工16人，于2018年4月5日全部到达。五、由于甲方的种种原因至今未开工，造成大量工人长时间误工，工人在没工可做的情况下，情绪及其不稳定。六、经双方协定，在工人到达之日起（2018年4月6日）一个星期内，由乙方自行解决误工费用，一个星期后由甲方承担工人的误工费用，一个星期后由甲方承担工人的误工费用，（1）大工工资210元/天，（2）力工工资140元/天，（3）管理人员按月计算。以上协议双方互相遵守。落款时间为2018年3月15日，落款处有被告签字的收条显示：收到周真贵交来的劳务保证金20万元整，此款已经收到，红光山金河湾商住小区项目劳务。特出此条。以上有建筑工程劳务承包意向协议、建筑工程劳务承包意向协议补充协议、收条等证据存卷为证。本院认为，本案争议焦点一：原告主张原被告签订的《建筑工程劳务承包意向协议补充协议》是否应当予以解除。《建筑工程劳务承包意向协议补充协议》为《建筑工程劳务承包意向协议》的补充协议，上述意向协议并未履行，且就其合同内容而言，应为就相关劳务达成的协议，因合同目的无法实现，原告主张解除《建筑工程劳务承包意向协议补充协议》符合法律规定，但应当明确的是，《建筑工程劳务承包意向协议》亦应当同步解除。被告认可收条，且愿意返还原告20万元保证金，故本院基于现有证据，对原告主张被告返还20万元保证金的诉讼请求予以支持。本案争议焦点二：原告主张被告赔偿误工损失1305200.04元有无事实及法律上的依据。在这里需要强调的是《建筑工程劳务承包意向协议补充协议》虽应解除，但是这是原被告当时真实意思的表示载体，可以从《建筑工程劳务承包意向协议补充协议》中反映出：1.被告认可原告组织了管理人员4人，班组大工36人、班组力工16人，于2018年4月5日到达；2.是因为被告的原因导致未开工；3.从2018年4月13日起，误工损失由被告方承担。但是这里需要注意的是：1.原告自称双方对于管理人员的工资只有口头约定、没有书面约定；2.在误工存续期间，亦不能放任误工损失的持续扩大。故本院对于原告自称误工损失应当计算到2018年7月28日的主张不予采信。依据现有证据，误工费用应为352800元【（210元×36人+140元×16人）×36天（2018年4月13日至2018年5月19日）】。故本院对于原告主张被告给付误工费用352800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除周真贵与被告赵敬平签订的《建筑工程劳务承包意向协议补充协议》；二、被告赵敬平在本判决生效之日起十日内向原告周真贵返还保证金200000元；三、被告赵敬平在本判决生效之日起十日内向原告周真贵支付误工费用352800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18346.80元（周真贵预交）,由原告周真贵承担11608.02元，被告赵敬平承担6738.78元并直接给付给原告周真贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   唐 楠审  判  员   张 萌人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   王 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2271号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：柳文发，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北猛之牛农业科技有限公司，住所地：枣阳市创业路**。法定代表人：柳文发。被告：陈宏菊，女，1974年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：管峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该中心经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告柳文发、湖北猛之牛农业科技有限公司、陈宏菊、管峰、武汉市民商小微企业互助服务中心，金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3466号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：司守利，男，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告司守利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈亚东 书记员王园园
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终253号 上诉人（原审被告）：山东舒尔康卫生用品有限公司，住所地山东省临沂市河**太平街道东南白塔村**，统一社会信用代码：91371312MA3F8PPG89。 法定代表人：刘菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌诚鑫包装有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道港兴东路以北一社会信用代码：9136010076355187X8。 法定代表人：王婷，该公司总经理。 上诉人山东舒尔康卫生用品有限公司因与被上诉人南昌诚鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东舒尔康卫生用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖即由山东省临沂市河**人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定由供方所在地即被上诉人所在地法院管辖符合法律规定。且被上诉人所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2888号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省新县。被告：永州市骏畅贸易有限公司，住所地，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**iv>法定代表人：陈美艳。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告永州市骏畅贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年十二月四日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3998号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 被执行人：尤文兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人尤文兴金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为76947.86元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封、冻结了被执行人尤文兴名下闽Ｅ3××××车辆一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1913号 原告：李杰，男，1989年3月8日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被告：中国建设银行股份有限公司武夷山度假区支行，住所地武夷山市度假区玉女峰路**，统一社会信用代码913507827318808495。 负责人：赖晨浩，行长。 委托诉讼代理人：黄红，女。 委托诉讼代理人：周玉婷，女。 原告李杰与被告中国建设银行股份有限公司武夷山度假区支行借记卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。李杰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，李杰对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李杰撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由李杰负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6765号上诉人（一审被告）：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路**内**。负责人：王晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：于美健，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄有诰，男，1945年3月20日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。上诉人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人黄有诰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费10800元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已满75岁，按照惯例，用人单位一般不会聘请如此高龄的人员工作。一审法院仅凭被上诉人提供的村委会的证明认定误工费，依据不足，并且该证明中无出具人员的签字。被上诉人并未提交工资证明、停发工资证明等证明其工作情况及停发工资情况的材料。一审原告黄有诰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费44757.42元，伙食补助费1680元，误工费10800元，护理费14771.6元，伤残赔偿金46561.9元，营养费3600元，车损2000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计127170.92元；鉴定费5756元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年2月24日9时20分，林志贵驾驶鲁Ｙ×××**号轻型厢式货车沿岚丁线由东西行，岚丁线二十里店镇后店村处因处理情况不当与对行的黄有诰驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，黄有诰受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，林志贵承担事故全部责任，黄有诰不承担事故责任。黄有诰受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院28天，共花费医疗费44757.42元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。原告主张住院伙食补助费1680元（住院28天，每天60元），被告保险公司有异议，同意按照每天30元计算。原告黄有诰之精神伤残等级，由法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人黄有诰于2019年2月24日发生交通事故伤及头部，至今遗留“脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害、器质性焦虑症）”，综合评定为九级伤残。原告黄有诰之伤残程度、误工期、护理期由法院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2020年1月17日出具鉴定意见如下：1.黄有诰的左肩部损伤构成十级伤残。2.建议误工期为180日。伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，其余1人护理）。营养期60日。被告保险公司认为鉴定的伤残等级过高，不予认可，不申请重新鉴定。原告在村里负责收拾垃圾，月工资1800元，根据鉴定的误工时间180天，要求误工费10800元，其提供了海阳市二十里店镇后店村村民委员会出具的证明予以证实，该证明证实“我村村民黄有诰，常年在我村做收拾垃圾、清理环境卫生工作，月平均工资1800元，发生事故之前身体健康，能正常工作，发生事故后无法工作”。被告保险公司有异议，认为原告75岁超出退休年龄，不承担误工费，要求提供正规的劳务合同和工资流水。被告保险公司无证据推翻村民委员会的证明。原告主张由其儿子黄菸芃护理，称黄菸芃从事加工铝合金门窗，要求按照制造业70101元（日192.06元）计算护理费，护理60天，护理费为11523.60元。提交了营业执照予以证实；主张由其女婿郑英勇护理28天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算护理费，为3247元，其提供了身份证予以证实，护理费合计14770.60元。被告保险公司有异议，只认可1人护理28天，并按城镇标准计算。原告根据鉴定九级和十级伤残，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算5年伤残赔偿金，为46561.90元。被告保险公司有异议，认为伤残等级过高。原告根据鉴定的营养期60天，主张营养费3600元。被告保险公司不予认可。原告主张车损2000元，被告保险公司不予认可，同意1300元（含拖车费200元），原告同意。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张精神抚慰金2000元，称对其造成伤残。被告保险公司不予认可。另查，林志贵驾驶的鲁Ｙ×××**号称在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，林志贵承担事故的全责任，黄有诰不承担事故责任。对该责任认定，法院予以采信。对原告的医疗费44757.42元以及双方协商一致的车损1300元、交通费500元，双方无争议，法院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费1680元、误工费10800元、护理费14770.60元、伤残赔偿金46561.90元、营养费3600元，因其均分别提供了相应证据且不违背法律规，故法院予以支持。因原告构成九级、十级伤残，且在事故当中没有责任，故对其主张的精神抚慰金2000元可酌情予以支持。综上所述，法院认定原告黄有诰的各项损失为：医疗费44757.42元、住院伙食补助费1680元、误工费10800元、护理费14770.60元、伤残赔偿金46561.90元、营养费3600元、精神抚慰金2000元、车损1300元、交通费500元，共计125969.92元由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围和商业三者险范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2020年8月4日判决：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄有诰各项损失共计125969.92元；二、驳回原告黄有诰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取计1410元，鉴定费5756元，合计7166元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，年龄因素并不是判断行为人是否具有劳动能力的唯一因素。综合本案的实际情况，可以认定被上诉人在本案交通事故前在海阳市二十里店镇后店村负责处理环境卫生工作，因本案交通事故造成工资停发。上诉人主张不承担误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2819元，由上诉人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月八日书记员 杨风华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1355号申请执行人曾兆玲，女,生于1933年7月15日，汉族，住宜城市。申请执行人罗元娥，女,生于1957年7月23日，汉族，住宜城市。申请执行人罗元春，男,生于1962年2月27日，汉族，住宜城市。申请执行人罗曾，男,生于1965年3月18日，汉族，住宜城市。申请执行人曾银辉，男,生于1969年11月8日，汉族，住宜城市。被执行人胡喜矿，男，生于1958年10月6出生，汉族，住宜城市。本院在执行曾兆玲、罗元娥、罗元春、罗曾、曾银辉与胡喜矿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684刑初76号附带民事赔偿判决书已发生法律效力，判决被告胡喜矿赔偿附带民事诉讼原告人曾兆玲、罗元娥、罗元春、罗曾、曾银辉的各项经济损失203886.97元。法律文书生效后，因被执行人胡喜矿拒不履行义务，申请执行人曾兆玲、罗元娥、罗元春、罗曾、曾银辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡喜矿送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡喜矿在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年9月23日查询被执行人胡喜矿在金融部门有存款2477.38元，并予以冻结，于2020年12月11日划拨至法院案款专户，并由申请执行人曾兆玲、罗元娥、罗元春、罗曾、曾银辉领取。对被执行人不动产登记信息予以查询，现被执行人暂无其他可供执行财产，且人正在服刑。被执行人胡喜矿有一处房产位于宜城市××办事处××组，被执行人胡喜矿是该房产共有人，且该房产为农村宅基地，无法处置。3、本院已依法对被执行人胡喜矿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月十六日执行员  郝寅虎书记员  陈为一
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执881号被执行人：于明礼，男，1960年11月14日出生，汉族，住公主岭市。本院执行被执行人于明礼罚金一案，通化县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0521刑初64号刑事判决书，通化市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2019）吉05刑终221号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2020年9月4日对被执行人于明礼的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅发现被执行人有部分存款。2020年9月8日向公主岭市不动产登记中心查询被执行人房产情况，发现其名下有多处房产。约谈被执行人电话约谈于明礼，其表示正积极筹款，但只能部分履行，因公主岭市教育局欠其工程款一直未给付，但其作出承诺于2020年11月30日前缴纳罚金25万元，于2021年12月31日前缴纳剩余罚金25万元。另查明，被执行人于明礼与徐丽华2018年3月23日协议离婚，其协议内容为：两人所有财产归女方所有。本院认为，被执行人在法院执行过程中积极配合，并且主动缴纳部分罚款，其并没有拒不履行法院生效文书，同时被执行人向法院承诺具体的偿还时间及方式。另外，被执行人名下房屋因被执行人离婚已归被执行人前妻所有（暂未办理过户登记）。故经本院合议庭合议，该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执881号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相平审判员  石恩源审判员  宣金富二〇二〇年十二月七日书记员  王 泽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2940号申请人：孔桂珍，女，1945年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅松，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被申请人：朱玺，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民乐县。现住湖北省十堰市张湾区。被申请人：永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市公园路**东风实业大厦**。统一社会信用代码914203006764804629。负责人：袁克伟，该公司总经理。本院受理申请人孔桂珍与被申请人朱玺、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔桂珍于2020年12月1日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱玺价值10万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具保函，承诺如申请人孔桂珍财产保全错误致使被申请人朱玺遭受损失，经法院判决由申请人孔桂珍承担的损害赔偿责任，其公司负责赔偿。经审查，本院认为，申请人孔桂珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱玺价值10万元的财产（含银行存款、债权、房地产等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇二〇年十二月二日书记员 李华倩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申425号 再审申请人（一审原告）：崔延安，男，1971年6月6日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。 法定代表人：王士峰。 再审申请人崔延安因与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔延安申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，依法改判。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。首先，根据查明的事实可以认定，双方所签《新建商品房买卖合同（预售）》明确约定了再审申请人所购车位总价为80000元和实测建筑面积为35.66平方米，单价（书面记载为车库单价）2243.41元。该合同的提供方为被申请人，提供给申请人的系格式合同版本；申请人为一般社会公众，而被申请人为专业房屋建筑开发商，对专业术语设定和解释是专业的，现在被申请人提供的商品房买卖合同中出现“车库”单价，而非“车位”单价，但双方签订商品房买卖合同时均明知是购买的是“车位”，所以并不能据此推定“车库”单价2243.41元，而非“车位”单价，根据合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为是对“车位”的单价为每平方米2243.41元。其次，原审判决认为申请人所购车位按“建筑面积”计算不符合常理，明显缺乏证据证明，也与事实相违背。根据被申请人提供的建设工程施工许可证记载显示有“地下建筑面积”，而地下建筑面积除有储藏室，还有车位，所以说“车位”是有建筑面积的，原审判决对该事实的认定明显缺少证据证明。最后，原审判决认为被申请人现安装的“康力”品牌电梯的购买价款不低于合同约定的“西继迅达”品牌电梯，明显缺乏证据证明，也与申请人诉求本意不相符。合同约定了具体的电梯品牌，现被申请人没有依照合同约定安装约定品牌的电梯，其行为即构成违约，但没有法律规定合同一方提供的产品或服务只要高于原合同约定即可不认定违约，显然原审判决的法律逻辑于法无据，也没有证据证明，根据法律规定依法应予再审。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案系商品房买卖合同（预售）纠纷，那么根据原审判决所适用的法律规定即民法总则“第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”以及合同法“第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，不难看出原审判决明显存在适用错误的情形，因为上述法律条款均是规定依法成立的合同合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务，但本案被申请人背离合同约定，没有依照合同约定履行义务，而原审判决却驳回申请人的诉讼请求，所以说原审判决存在适用法律错误，属于依法应予再审的情形。 本院经审查认为，根据本案双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第三条第4款、第六条第一款、附件四第2款内容，双方约定的附属停车设施指向龙城溪谷小区地下车库E区7号车位，建筑面积为35.66平方米；合同文本中预设的“车库”项目，并不影响对双方约定停车设施的客观理解。综合天源公司与其他购房者订立的车位条款，该住宅小区的地下车位无论是按建筑面积计价还是以“个”为单位计价，也无论车位之间在建筑面积上是否存在差异，价款均为8万元，由此可以看出车位条款属于对价款不能协商的格式条款。合同约定的车位建筑面积不能仅仅理解为专有部分的面积，还应包括车位区分所有、共用通道、建筑设施等共有部分的面积。鉴于崔延安不能举证证明其车位的实测建筑面积与合同约定的建筑面积存在差额，因此其主张退还车位款52854元缺乏事实根据，原审判决驳回其该项诉求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果崔延安认为合同车位条款存有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，可以依法另行主张撤销或者变更的权利。 本案合同附件六第6项约定选用“西继迅达”牌电梯属于形成房屋共用设施，也是适用于其他购房者的通用条款。天源公司不能举证证明征得多数购房者或者购房者代表的同意，也不能举证证明其公示了不能选用“西继迅达”牌电梯的客观原因，因此其更换电梯品牌的行为构成违约。鉴于本案合同并未规定选用电梯品牌违约应予换回的违约责任，也无证据证明实际安装的电梯不能替代“西继迅达”牌电梯的功能，同时鉴于换回电梯品牌必然扩大损失并受“西继迅达”牌电梯能否供货的制约，因此原审判决驳回崔延安主张换回“西继迅达”牌电梯的诉求，也不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果崔延安认为实际安装的电梯存在价格低廉、质量瑕疵或者安全隐患等问题，可以依法另行主张相应的权利。 新建商品房预售关系周期长、环节多、花费大，双方容易形成信息不对称争议。希望双方全面理解法律政策，既正确看待自己的权益，也尊重对方的权益和诉求，遵循诚实信用、公平合理原则处理争议，在互谅互让、协商共赢的基础上化解矛盾。 综上所述，崔延安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔延安的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 颖
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7132号申请执行人：覃月德，男性,1985年4月6日生，汉族，住现住中山市。被执行人：黄发枝，男性,1985年10月19日出生，汉族，住中山市。申请执行人覃月德与被执行人黄发枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13923号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付50000元，承担案件受理费及诉讼保全费1095元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，诉保查封了被执行人黄发枝名下牌号为粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）小型汽车一辆（查封期限从2019年11月7日始至2022年11月6日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈恒锵
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执394号之一申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**603，统一社会信用代码：914403003119117333。法定代表人：林炜湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛楠，重庆鼎之律师事务所律师。被执行人：左中涛，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省凤台县。深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛金服公司）与左中涛借款合同纠纷一案，因左中涛未履行海南仲裁委员会作出（2018）海仲（前）字第13号裁决书确定的义务，经银盛金服公司申请，于2020年12月15日立案执行，执行标的34254.68元。本院查明，银盛金服公司向海南仲裁委员会提交了出借人与左中涛《银盛金服平台借贷协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议落款处有打印体“左中涛”。合同签订后，出借人履行了出借义务，左中涛未按期偿还借款。银盛金服公司受让该债权，依据《银盛金服平台借贷协议》约定将有关争议提交海南仲裁委员会仲裁，海南仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，《银盛金服平台借贷协议》落款处仅有打印体“左中涛”，无亲笔签名，无其他证据证明为左中涛签署，也无其他证据证明《银盛金服平台借贷协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。海南仲裁委员会送达相关文书，均无左中涛确认收悉的证明材料，即视为左中涛放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障左中涛享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，银盛金服公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会作出的（2018）海仲（前）字第13号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1901号 申请执行人：王素梅（公民身份号码：×××）,女，1965年3月19日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：车斌德（公民身份号码：×××），男，1963年9月26日出生，汉族，住西宁市大通回族土族自治县。 申请执行人王素梅与被执行人车斌德民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初2379号民事判决书，判决书判令：被告车斌德于本判决生效之日起十五日内偿还原告王素梅借款本金46000元及资金占用期间利息6210元；驳回原告王素梅要求被告车斌德偿还其他借款本金16000元、逾期利息54054元及交通费3000元的诉讼请求。因被执行人车斌德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王素梅于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员向被执行人车斌德送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年12月24日执行人员前往被执行人住所地西宁市大通县桥头镇后庄村**调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人王素梅确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的借款本息、诉讼费共计52795元现无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王素梅享有的债权应当受到法律保护，现被执行人车斌德暂无财产可供执行,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2379号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初645号附2号原告：杨有乾，男，1990年8月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。被告：翁正东，男，1977年10月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。本院在审理原告杨有乾与被告翁正东排除妨害纠纷一案中，原告杨有乾于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有乾以被告翁正东承诺今后不妨害其建房为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨有乾撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨有乾负担。审 判 长  葛兴明人民陪审员  罗奎西人民陪审员  张明建二〇二〇年十二月二日书 记 员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异106号异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司。法定代表人孙成国，董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。申请执行人尤艳英，户籍所在地榆树市。被执行人张立范，户籍所在地榆树市。本院在执行申请执行人尤艳英与被执行人张立范民间借贷纠纷一案中，案外人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司向本院提出书面异议，对本院（2019）吉0182执1542号之一执行裁定书，查封了被执行人张立范名下的×××辉腾牌轿车一辆，主张权利并提供了书面证据，请求对该车辆解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司认为，本院作出的（2019）吉0182执1542号之一执行裁定书查封的车辆，于2018年6月7日由被执行人张立范卖给异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司，车辆作价252800元，合同签订后支付了全部价款，取得该车辆后一直使用至今。该公司系该车辆的实际所有权人，现异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司请求本院对该车辆解除查封。申请执行人尤艳英认为，该台车辆登记在被执行人张立范名下，所以该车归张立范所有，张立范是该车的真正所有权人，因此不同意对该车辆解除查封，同时请求法院执行该车辆，以维护其合法权益。被执行人张立范未提出意见。经本院审查查明，2018年6月7日，异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司与被执行人张立范签订了一份机动车交易合同书，交易车辆为车牌号为×××辉腾牌轿车，车辆作价252800元。异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司为证明其主张向本院提供证据有机动车交易合同书一份、中国工商银行转账凭证十三份（收款人为被执行人张立范，付款人为异议人的法定代表人孙成国）、机动车交通事故责任保险单二份（其中一份投保人为孙咙凯，投保时间2020年6月25日，另一份投保人为孙成国，投保时间为2020年9月24日）。2019年6月25日，本院依法对该车辆采取了查封措施，案外人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司以其本人系该车辆的实际所有权人为由向本院提起执行异议。本院认为，异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司虽然提供了与被执行人张立范签订的机动车交易合同及孙成国向被执行人张立范数次通过银行转账付款凭证，但该款项属孙成国与张立范个人转款行为，不能确定是由异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司向被执行人张立范支付案涉车辆的购车款。异议人所提供的两份机动车交通事故责任保险单的投保日期在本院查封该车辆之后，同时无证据证明被执行人张立范将该车辆交付给异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司。综上，在购车款的付款依据，支付过程，以及车辆交付，占有使用等证据方面，因证据缺失不能结合在一起形成较为完整的证据锁链，难以证明双方车辆买卖关系的真实性，且不能确定转移占有的行为发生了车辆所有权变动的法律效力。在金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的车辆，以其享有实际所有权不符合排除执行的情形，所提出的执行异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人长春鑫海卓越国际汽车贸易有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十三日书记员  于洪玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6012号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：欧某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对欧某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7518号申请执行人：彭旋，女，1975年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾来，男，1984年1月5日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人彭旋诉被执行人顾来民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初8776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人申请要求被执行人顾来归还申请人彭旋借款50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1063号 申请执行人：罗启跃，男，壮族，1989年8月20日出生，住址南宁邕宁区。 被执行人：罗后先，壮族，1994年11月20日出生，住址南宁邕宁区。 申请执行人罗启跃与被执行人罗后先民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗启跃于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人罗启跃偿还本金40000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）申请执行费516元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人罗启跃并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初373号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：何建飞，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告何建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异107号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#,统一社会信用代码911305007502510363。 负责人：马辉，该支公司总经理。 委托代理人：杨伟伟，女。 申请执行人：宋坡，男，1986年7月25日出生，汉族，住邢台市秦皇岛市海港区。 被执行人：万志亮，男，1985年10月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行申请执行人宋坡诉被执行人万志亮旅游合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险公司）向本院提出书面异议。在异议审查过程中，平安寿险公司于2020年12月15日申请撤回异议申请。 本院认为，异议人平安寿险公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司撤回异议申请。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王永霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1634号被执行人：邱民平，男，1980年8月27日生，汉族，户籍地栖霞市。被执行人邱民平罚金一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人现正在服刑中，且无财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于庆荣审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月十八日书记员  由秀莎
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2062号之一申请执行人：王某，女，2016年4月27日出生，住所地河南省民权县。被执行人：徐某，女，1999年11月18日出生，住所地河南省民权县。王某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐某名下有零星存款，并以划扣，共划扣被执行人名下银行卡内395.42元，扣除执行费50元剩余345.42元由申请人领取。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人徐某名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人徐某无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下无住房公积金信息。三、通过向申请执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年十二月三十日书记员  黄博恩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初443号原告：牛敏，女，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏勋，男，汉族，金山热电厂职工。被告：内蒙古昆晨教育咨询有限公司。法定代表人：吴丹，该公司经理。委托诉讼代理人：李璧君，女，昆晨公司职员，住呼和浩特市。原告牛敏与被告内蒙古昆晨教育咨询有限公司（以下简称昆晨公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。牛敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令昆晨公司归还牛敏加盟股金共计100000元；2、判令昆晨公司承担本案诉讼费。经本院释明，牛敏变更其第一项诉讼请求为解除其与昆晨公司签订的加盟合同，判令昆晨公司归还牛敏加盟股金共计100000元。事实和理由：昆晨公司与牛敏所签订加盟合同中第三条第三款规定：昆晨公司需保证该门店于2019年9月1日前试营业，试营业满三个月后，昆晨公司正式向牛敏下达开业通知确认书，否则牛敏有权要求撤出全部或部分股份（不可抗拒因素除外），牛敏所加盟门店“阳光诺卡店”及“万正广场店”至今均未收到开业通知确认书，昆晨公司未履行加盟协议，应退还牛敏全部或部分股份。牛敏多次要求昆晨公司履行合同义务，均未果。牛敏故提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。本案牛敏与昆晨公司签订的《内蒙古昆晨教育咨询有限公司托育中心门店加盟众筹协议》，约定的内容并非昆晨公司许可牛敏使用其经营资源及经营模式开展经营，牛敏向昆晨公司支付特许经营费用的情形，而是牛敏以入股形式投资昆晨公司的合作经营法律关系，是一般合同纠纷不属于特许经营合同纠纷的知识产权类案由，且涉案标的也未达到中级法院管辖的标准，应按一般合同纠纷由相应的基层人民法院管辖。本案中双方并未在合同中约定管辖，被告昆晨公司住所地呼和浩特市赛罕区亿利傲东国际花园**别墅**，故本案应由赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七、十八、二十三、三十六条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月三日法官助理 方 岩书记员 张 猛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25991号上诉人(一审起诉人）：叶劲生，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。委托代理人：卢瑞瑜、江晓珊，均系广东实德律师事务所律师。上诉人叶劲生因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。起诉人上诉请求：撤销一审裁定，并重新裁定受理案件。事实和理由：一、本案系起诉人对被起诉人的侵权行为提起的独立诉讼案件，是起诉人为维护自身合法权益所提起的诉讼，执行法院就另案是否制裁被起诉人不影响起诉人提起本案的侵权之诉。起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，也不属于第一百一十一条不予受理的情形，故一审法院应对本案立案受理。二、本案是否存在侵权情况应由法院立案审理后才能查明确定，即使需要以另案的执行异议之诉结果作为本案审判的依据，亦可在本案受理后中止本案的审理，而非裁定不予受理本案。三、起诉人为案件的当事人而非案外人，且本案为起诉人对被起诉人的侵权行为提起的诉讼，本案不属于执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，更不适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条，一审裁定适用法律错误。综上，请求二审依据事实和法律改判支持起诉人的全部上诉请求。起诉人向一审法院起诉请求：1.判令被起诉人腾空并搬出广州市天河区中山大道268号401、402、403房；2.判令被起诉人向起诉人支付因被起诉人占用广州市天河区中山大道268号401、402、403房而导致起诉人的损失，损失标准按被起诉人占用的建筑面积2431.694㎡,每月64元/㎡的标准计算，自2016年6月16日起诉至被起诉人实际搬离之日止(暂计至2020年7月15日为7625779.84元)；3.判令本案的诉讼费、保全费等费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据起诉人一审起诉主张的事实，起诉人主张被起诉人王亮非法占有涉案房产，并恶意通过执行异议、执行异议之诉妨碍执行，致其债权迟迟未能回收，故提起侵权之诉要求被起诉人赔偿经济损失。但被起诉人提起的案外人执行异议之诉尚未终结，起诉人起诉主张的被起诉人滥用诉权的事实尚未明确，亦即无证据证明目前存在起诉人主张的侵权法律关系，故起诉人一审起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定对起诉人的一审起诉不予受理，适用法律正确，处理并无不当。起诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾美玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执458号之一申请执行人：中航光电科技股份有限公司，地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路**。法定代表人：郭泽义，董事长。被执行人：苏州舜唐新能源电控设备有限公司，，地址：吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧**厂房法定代表人：方波，董事长。中航光电科技股份有限公司与苏州舜唐新能源电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初18号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人苏州舜唐新能源电控设备有限公司应当偿还权利人中航光电科技股份有限公司1008303元，因义务人苏州舜唐新能源电控设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中航光电科技股份有限公司于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月9日向被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执458号案的本次执行程序。被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司负有继续向申请执行人中航光电科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1122号 原告：陆友，男，1985年8月8日出生，壮族，个体户，住广西横县。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 被告：葛鹏飞，男，1985年7月1日出生，壮族，个体户，住广西宾阳县。 被告：西林县交通运输局，住，住所地：西林县八达镇鲤城路**/div> 法定代表人：丁韦震，职务：局长。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 本院在审理原告陆友与被告江西省地质工程（集团）公司、葛鹏飞、西林县交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足，需收集征集完善证据后再另行起诉为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆友提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆友撤回起诉。 案件受理费1246元，退回原告陆友。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督302号 申请人：衡水大拇指物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街**鸿泰东都3-1715。 法定代表人：郭庆彬，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：祖保仓，男，汉族，1972年11月1日出生，现住衡水市桃城区。 申请人衡水大拇指物业服务有限公司与被申请人祖保仓申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）冀1102民督302号支付令，被申请人祖保仓于2020年12月11日向本院提交了书面异议。 本院经审查认为，被申请人祖保仓在法定期限内提出书面异议，对其与申请人衡水大拇指物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，被申请人祖保仓提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督302号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水大拇指物业服务有限公司负担。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1116号 申请执行人:南平市建阳区人民法院民二庭（移送执行），住所地南平市建阳区朱熹大道**。 被执行人：青岛锦煜宏业国际贸易有限公司，住山东省青岛市经济技术开发区长江中路国贸大厦**，统一社会信用代码91370211553991860A。 法定代表人：孟庆玉。 申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭依据已发生法律效力的（2016）闽0703民初2489号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为6050.5元。 本院在执行福建青松股份有限公司与被告青岛锦煜宏业国际贸易有限公司买卖合同纠纷的诉讼费一案，依法向被执行人青岛锦煜宏业国际贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人青岛锦煜宏业国际贸易有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人青岛锦煜宏业国际贸易有限公司未申报财产，本院将被执行人孟庆玉列入限制高消费人员名单，现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为6050.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1681号之十申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：余俊，系该公司董事长。被执行人:廖元文，男，1964年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:解桃珍，女，1971年3月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：夏革新，男，1969年9月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人廖元文、解桃珍、夏革新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖元文在湖北武穴农村商业银行股份有限公司81×××83账户内存款人民币1134.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 励
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终101号上诉人（原审被告）：王军钢，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：费小凤，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：伍泉舟，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人王军钢与被上诉人费小凤、原审第三人伍泉舟因合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王军钢认为：一、原审第三人伍泉舟不具备债权转让资格；二、本案为委托理财合同，其本身包含特定属性，根据合同性质本案的转让行为应当无效；三、原审第三人伍泉舟与被上诉人费小凤签订的《债权转让协议书》中约定：如转让债权进入诉讼或者执行程序的，由被上诉人费小凤选择适格的人民法院提起诉讼和申请执行。对于被上诉人而言，适格的法院只有被告所有地（即上诉人王军钢所在地），故本案原审法院无管辖权。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”上诉人王军钢与原审第三人伍泉舟签订的《投资委托服务协议》第五条约定“如因本协议的履行过程中发生任何争议应当协商解决，协商不一致的，由伍泉舟所在地人民法院进行管辖。”债权转让后原审第三人伍泉舟发给上诉人王军钢的《债权转让通知书》中已告之将自己债权及相关其他权利一并转让给了被上诉人费小凤，故费小凤根据《投资委托服务协议》中的约定选择在伍泉舟所在地人民法院进行诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。对于上诉人提出的合同是否有效，原审第三人是否具备债权转让资格，应在实体审理中查明。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄**冠，男，1981年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山北大资源地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**博雅滨江花园****。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍杏仪，该公司员工。委托诉讼代理人：方安定，该公司员工。二审上诉人（一审原告）：符简开，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省封开县。二审被上诉人（一审被告）：广州茵创信息科技有限公司，，住所地：广东省广州市天河区体育东路体育东横街******法定代表人：张土良，该公司经理。再审申请人黄**冠因与被申请人佛山北大资源地产有限公司（以下简称北大公司）以及二审上诉人符简开、二审被上诉人广州茵创信息科技有限公司（以下简称茵创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄**冠申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。团购费收据虽然是茵创公司开具，但北大公司与茵创公司是合作关系，北大公司开具购房定金收据和茵创公司开具团购费收据是在同一地点和同一时间，故黄**冠有理由相信收取团购费系北大公司和茵创公司的共同行为。黄**冠支付团购费并与北大公司签订《商品房买卖合同》时，发现房价并未有所优惠且团购费未能抵入房价，即向北大公司要求退回团购费，而北大公司不予理会。迫于无奈，黄**冠才向政府相关部门和社会媒体投诉。北大公司和茵创公司也未提供证据证明茵创公司促成黄**冠与北大公司签订《商品房买卖合同》并已履行完毕，北大公司与茵创公司有利益关系，原审判决依据北大公司的陈述认定茵创公司为黄**冠提供了居间服务及争取了房价的优惠显然证据不足。2.原审判决错误认定北大公司和茵创公司收取团购费为合法。广东卫视《社会纵横》栏目的新闻报道真实的反映了北大公司和茵创公司收取团购费的违法违规的事实，该报道具有相当的可信度，原审判决未经充分核实轻易否定新闻报道的事实是错误的。综上所述，黄**冠申请再审本案。北大公司提交书面意见称，1.本案现有证据足以证明涉案款项为居间服务费。北大公司与茵创公司存在合作关系，茵创公司介绍黄**冠购房人来北大公司处购房，北大公司给予购房人一定的优惠。黄**冠所述的款项实际是基于茵创公司为其提供中介服务，茵创公司为其争取购房优惠，该款项是黄**冠支付给茵创公司的居间服务费。黄**冠明知收取购房定金和团购费是不同主题，且当场未提出异议。2.黄**冠与北大公司签订《商品房买卖合同》，北大公司依据《商品房买卖合同》向黄**冠收取购房款，并未收取其他费用，本案争议款项与北大公司无关。黄**冠所述的新闻报道仅是黄**冠单方诉称行为，并非事实情况，也没有向北大公司核实过，不足以推翻原判决的认定。本院经审查认为，根据黄**冠申请再审的意见，本案主要审查的问题是：北大公司和茵创公司应否向黄**冠退还团购费。经查明，北大公司与茵创公司均确认，北大公司委托茵创公司对涉案房产项目进行推广、宣传及销售，茵创公司介绍的购房人均享受了北大公司给予的购房优惠折扣。本案中，黄**冠主张涉案《商品房买卖合同》约定的房价款未体现上述购房优惠折扣，但其在签订案涉合同时并未提出异议，反而依约履行了相应的付款义务。在黄**冠未提交证据证明涉案《商品房买卖合同》存在受欺诈、胁迫等可撤销事由的情况下，二审法院结合北大公司、茵创公司的合作关系以及黄**冠的缔约、履约事实，认定该笔款项系黄**冠为享受茵创公司承诺的折扣优惠，以团购费名义向茵创公司支付的居间服务费用并无不当。黄**冠申请再审的理由与上诉理由基本一致，二审判决已对此进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，黄**冠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄**冠的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十二月一日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保919号申请人：肖海霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：肖振武，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：任君亚，女，1974年4月14日出生，汉族，住址同上。申请人肖海霞于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖振武、任君亚的银行存款48450元予以冻结，或查封被申请人肖振武、任君亚所有的价值48450元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖海霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖振武、任君亚的银行存款48450元，期限为一年；或查封被申请人肖振武、任君亚所有的价值48450元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费504元，由申请人肖海霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9352号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：支忠福，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司诉被告支忠福物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1156号之七 被执行人：卢建朝，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢建朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建朝在财付通支付科技有限公司33***502账户内存款人民币0.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4627号 申请执行人：李正文，男，1960年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李正文与李进武劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初4303号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李进武于本判决生效后十日内支付李正文劳务费36190元。案件受理费704元，减半收取352元，由李进武承担。因李进武未按上述生效法律文书履行义务，李正文向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月4日向被执行人李进武发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月4日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李进武在中国工商银行、中国农业银行等银行有7个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年9月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人李进武名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人李进武名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人李进武无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月4日向被执行人李进武发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月1日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李进武的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4303号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36542元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李进武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4303号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李正文尚未受偿的债权36542元，被执行人李进武负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2039号 申请执行人郦妙华,女,1966年02月12日出生,农民：其他,住所地诸暨市。 被执行人谈磊,男,1984年08月15日出生,住所地杭州市下城区。 本院在执行申请执行人郦妙华与被执行人谈磊民间借贷纠纷一案中，谈磊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1375号 罪犯赵红涛，男，1984年11月20日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。 霸州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）霸刑初字第415号刑事判决，以被告人赵红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金六万元（刑期自2012年3月21日至2022年12月20日止）。原判认定其立功、自愿认罪。本院于2016年4月29日、2018年10月23日裁定减刑11个月、7个月（刑期自2012年3月21日至2021年6月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第616号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕841号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵红涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月21日至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10227号上诉人(原审被告)：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。委托诉讼代理人：倪铃。被上诉人(原审原告)：上海五锐金属集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹周霖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦越。上诉人上海正诚高和有色金属有限公司(以下简称正诚公司)因与被上诉人上海五锐金属集团有限公司(以下简称五锐公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初28470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回五锐公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决显失公平。正诚公司因未取得税法上可抵扣的进项发票而无法开具销项发票。双方合同所涉标的货物系正诚公司采购自上游供应商，因该供应商涉嫌虚开增值税发票，至今未向正诚公司开具涉案货物的发票，且税务机关亦提示正诚公司提前开具销项票将面临的风险。基于正诚公司在交易过程中不存在任何过错，故不应承担因提前开票而产生的巨额损失。此外，一审法院在向税务机关调查时未明确针对本案纠纷正诚公司是否可以开发票，故税务机关笼统的答复正诚公司未列入风险管控，可以开具发票。五锐公司答辩称，正诚公司的上诉理由不能成立。正诚公司未取得进项发票与其向五锐公司开具销项发票没有必然的关系。现正诚公司亦未提供其客观上无法向五锐公司履行开票义务的相关证据。一审法院的调查与税务机关的答复均清楚明确，即正诚公司未受到税务风险管控，可以正常开具增值税专用发票，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。五锐公司向一审法院起诉请求：正诚公司继续履行合同义务，依约向五锐公司开具全额增值税专用发票。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：正诚公司应于判决生效之日起十日内向五锐公司开具含税金额为49，010，322.33元的增值税专用发票。一审案件受理费80元，由正诚公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方合同约定，开具系争发票是正诚公司的合同义务，双方并未约定其他前置条件。现正诚公司虽主张因其未收到上游公司的发票而无法向五锐公司开具发票，但其仍应积极寻求解决并及时履行合同义务，况且五锐公司在合同履行中并无过错。至于正诚公司所言提前开票可能致其损失，亦应在不损害五锐公司利益的前提下与五锐公司协商，而不能成为其拒绝履行开票义务的理由。综上所述，正诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海正诚高和有色金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1861号民事审判庭移送执行。被执行人杨靠山，男，1954年12月9日生，汉族，泽州县南村镇人。本院民事审判庭依据生效（2020）晋0525民初641号民事判决书移送执行，要求被执行人杨靠山支付案件受理费4980元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨靠山未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨靠山银行账户有零星存款，且已被本院其他案件冻结。2、查明被执行人杨靠山名下没有车辆登记信息。3、查明被执行人杨靠山无股权信息、公积金登记信息。4、查明被执行人杨靠山无不动产登记信息。三、本院通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查，杨靠山现下落不明，未发现有其他可供执行的财产信息。四、本院依法向被执行人杨靠山发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨靠山负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对被执行人杨靠山未履行的4980元，待本院发现被执行人有财产可供执行时可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵艳妮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3023号申请执行人国营新城青年农场。住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。统一社会信用代码：9153050021892074X2。法定代表人张以彬，任该农场场长。委托代理人赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人史润，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：915305002189314492。法定代表人艾国栋，系公司董事长。关于国营新城青年农场与云南汉庄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0502民初1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人国营新城青年农场于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人云南汉庄建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南汉庄建筑工程有限公司返还申请执行人国营新城青年农场不当得利款272072.35元；二、由被执行人云南汉庄建筑工程有限公司开具给申请执行人国营新城青年农场工程款为1327927.65元的建安发票；三、向本院缴纳案件受理费19546元、执行费4081元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南汉庄建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南汉庄建筑工程有限公司至今未履行。经调查，被执行人云南汉庄建筑工程有限公司名下银行账户存款、互联网支付账户存款；期房、不动产及车辆等登记信息。查明被执行人云南汉庄建筑工程有限公司名下位于保山市隆阳区（新华小区）房产【房产证权号：00055333，面积为2240.42平方米】，已被本院另案（2020）云0502执574号查封,申请执行人要求暂不处置。被执行人云南汉庄建筑工程有限公司名下无其他可供执行的财产。被执行人云南汉庄建筑工程有限公司暂不具备开具建安发票条件，本案暂不具备执行条件。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月一日书记员 胡明君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督359号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。 法定代表人：都玉存，总经理。 被申请人：王敏，女，1979年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人王敏申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督359号支付令，限令被申请人王敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王敏于2020年12月25日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督359号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2237号之一 申请执行人：杨威，男，1966年5月18日出生，回族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市山南新区。 申请执行人：江玲，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路**，统一社会信用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司董事长。 本院在执行杨威、江玲与淮南市洞山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，1、本院于2020年11月4日向被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下房产均无法进行处置。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈岭发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额384630.25元，执行费5669元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓通
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初754号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜小强，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地襄阳市襄州区,住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕733号 指控 事实 2020年3月27日14时27分许，被告人杜小强饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区牛首镇至龙公路路段时，被执勤民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人杜小强的血液中检测出乙醇，其含量为133.73mg/100ml。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 对被告人杜小强判处拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人杜小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜小强无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人杜小强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人杜小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁泽星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5628号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。负责人：曾春雷，农商行南明支行行长。被执行人刘华，女，1986年12月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地，地址在贵阳市云岩区贵阳饭店****/div>法定代表人：张铁。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6419号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行刘华、鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人贵州富华庭装饰工程有限公司名下有房屋十一套、系轮候查封，无法处置。车辆十四辆，已予查封，下落不明，无法处置。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人刘华、鼎盛鑫融资担保有限公司的法人代表张铁限制高消费名单及失信人员名单。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6419号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十八日书记员  易婷婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2584号 原告：黄桂凡，男，汉族，1963年3月10日出生，住广西荔浦市。 被告：黄桂平，男，壮族，1964年12月2日出生，住广西荔浦市。 原告黄桂凡与被告黄桂平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告黄桂凡于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告黄桂凡自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄桂凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂凡负担。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2672号原告：江国安，男，1960年11月15日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：吕丽国，男，1991年10月10日生，汉族，云南省丽江市古城区人，住云南省丽江市古城区。原告江国安与被告吕丽国合伙纠纷一案，本院2020年11月3日依法以简易程序立案。审理过程中，因原告江国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告江国安负担。审判员  范益盛二〇二〇年十二月七日书记员  黄珍珍