wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2019）甘1202民初2282号原告陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司；统一社会信用代码：916212000823736868；住址：陇南市武都区城郊乡钟楼滩经三路幸福小区；法定代表人：哈某，任总经理。被告张某，男，汉族，生于1980年10月12日，甘肃省陇南市武都区安化镇曾街一社人，住陇南市。案由：民间借贷纠纷原告陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告武都区磊泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某偿还原告借款本金30万元，并以年利率24%支付自2019年4月1日起到借款本金全部清偿之日止的借款利息；二、依法判令被告张某支付原告本案律师费用10000元；三、本案诉讼费给由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告张某因资金周转困难向原告申请借款，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告出借50万元，约定借期为2个月。原告向被告实际支付了借款。借款到期后，被告没有按约向原告履行还款义务。从借款逾期至今，经原告多次催要，被告仍欠原告本金30万元未清偿。原告认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告应该按照借款合同的约定，如实履行自己的还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经本院查证，被告张某因因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月29日被武都区公安局刑事拘留，2019年3月2日以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪被逮捕。并由本院于2020年6月30日作出（2019）甘1202刑初351号判决书，判决：“三、被告人张某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年。”本院认为，本案被告张某因犯非法吸收公众存款等罪行被本院判处有期徒刑，该刑事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及第八条之规定，本案原告对被告张某的诉请，应待被告张某所犯非法吸收公众存款等罪的刑事案件审理并执行完毕后，依据该案审理和执行结果向人民法院另行起诉主张权利，故本院对本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及第八条之规定，裁定如下：驳回原告武都区磊泰小额贷款公司的起诉。案件受理费5950元，由本院退还武都区磊泰小额贷款公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十二月一日书记员 杜海鹏
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1052号原告：姚爱，女，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：王天智，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：霍剑雨，又名霍二平，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。原告姚爱与被告霍剑雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱及其委托诉讼代理人王天智、被告霍剑雨及其委托诉讼代理人巩明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱向本院提出的诉讼请求：1.判令被告霍剑雨赔偿原告的父亲姚旺有死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍剑雨在武川县可镇天力木兔村种植土豆，2020年9月12日被告雇佣我父亲姚旺有为其起土豆装车，父亲早晨六点便到被告地里为其劳作。在装车过程中我父亲出现腿部不适的症状后被告让民工将我父亲送往医院治疗，民工拒绝后被告才亲自将我父亲送往武川县医院治疗。后武川县医院建议转院，但是被告不知何因一直拖延时间。当我接到公安局电话与被告联系要求与父亲通话时被告声称父亲没事并未让我与父亲通话，我多次催促被告仍未将父亲转院治疗。时隔几小时后被告才将父亲送往呼市医院，入院后医院以脑出血抢救无效出具死亡证明，我个人认为被告雇佣我父亲为其劳作提供劳务时间长，从早晨六点开始工作中途没有休息时间，疲劳过度引发疾病是导致死亡的主要原因。因为我父亲身体一直非常健康从未有过任何疾病，而被告对父亲未及时救治已错过最佳抢救时间才导致死亡结果的发生。当我赶到后看到武川县医院为父亲作的脑CT光片并未有脑出血症状与报告显示进一步说明是劳累过度发生猝死。父亲死亡后被告对于父亲的埋葬安置却迟迟不予解决，我父亲在被告雇佣过程中发生意外，被告作为雇主理应对于父亲的死亡予以赔偿。我多次与被告协商赔偿事宜未果，被告无视我父亲生命的态度严重侵犯了我父亲的生命权与健康权，作为父亲唯一的女儿面对父亲的死亡却无人问津。无奈依据相关法律规定，请贵院依法查明事实后判如所请。本院经审查认为，在庭审中原告姚爱提交了河北省张家口市××县民委员会出具的证明材料以证实其与姚旺有系父女关系，但该份证明材料没有经办人、负责人的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，且本院多次电话联系原告姚爱及其委托诉讼代理人王天智向其释明，原告方均拒绝补正，本院对该份证据不予采信，故原告姚爱无法证明其是死者姚旺有的女儿，其诉讼主体地位不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告姚爱的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年十二月三日书记员 韩 斌附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1905号被执行人：王文栓，男,1970年9月20日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人与被执行人王文栓追缴违法所得一案中，王文栓家属已于2020年12月22日主动代替其交纳罚金6万元至本院罚没账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  樊帆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8780号 原告：楚连和，男，1950年8月10日出生，满族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：白俊青，男，1963年4月10日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告楚连和与被告白俊青排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告楚连和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，赔偿原告一间房屋的损失30000元；2、判令被告立即拆除在原告老宅院范围内所砌的大墙及大门；3、判令被告立即将堆放在原告老宅院范围内的砖瓦等杂物清除移走；4、判令被告给付原告占地面积为104平米的使用费40000元并将实际占用原告老宅院的土地返还给原告；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居关系，原告居西，被告居东。三河市皇庄镇西定府村民委员会于1999年5月16日将本村村委会的三间瓦房（包括大墙21米）卖给原告，共计800元。村委会给原告的宅院粘贴了迎宾一巷5号的门牌号并安装了天然气管道、水电等设施。原告于2007年7月份因身体受伤住院治疗，2014年6月27日出院后发现被告将原告的一间瓦房拆毁，影响相邻的两间瓦房坍塌。被告已经侵占了原告使用的土地，其中北边侵占原告南北长4米、东西宽4米建造了大墙和大门；南边侵占原告南北长22米、东西宽4米用于过道使用。原告知道后立即找到被告，被告躲着不见原告。2018年原告在拉砖时受到被告阻止，经三河市皇庄派出所出警将被告劝走。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告提交的1998年10月1日三河市皇庄镇西定府村民委员会与原告签订的《宅基地协议》载明：根据楚连和以前和上任干部遗留的实际问题，为解决群众之间的矛盾，楚连和已交大队现金2800元已有一年半之久，经支部村委会研究决定，将村中老大庙空闲地批给楚连和为宅基地，其四至为西至胡庆顺、东至大队空闲地、南至道、北至大坑，东西宽16米、南北长26米（2000元一处，下欠楚连和800元）；三河市皇庄镇西定府村民委员会于1999年5月16日出具的书面证明载明：我村原大庙已扒掉后盖小学，现有瓦房三间卖给楚连和，大队东边留出16米，楚连和包括大墙21米整，合价800元整。庭审中，原告表示其涉案的宅基地没有三河市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，被告表示其涉案宅基地原有宅基地证，但后来让村委会收上去了，至今也没有发下来；经本院到三河市自然资源和规划局调取，也未查到原被告双方涉案宅基地的原始地籍档案。因原被告双方均未提交合法的宅基地使用证，本院无法确定双方宅基地的具体使用范围，也就无法确认被告是否侵占了原告的宅基地使用权，即原告楚连和与被告白俊青的宅基地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故原告应首先由人民政府解决其与被告的宅基地使用权存在的争议，待争议解决后再依法确认被告是否侵犯了原告的宅基地使用权。综上，原告的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告楚连和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月七日 书记员  李金戈
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9972号 丘银明: 申请执行人刘振宏与被执行人丘银明房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人丘银明已经履行完毕本院（2019）粤2072民初12743号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月四日
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执421号 申请执行人袁耀峰，男，1977年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。 委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。 被申请执行人施明，男，1970年1月4日出生，汉族，系乌海市华银旺坤商贸有限公司总经理，现住阿拉善左旗八里庙镇。 本院于2020年10月21日立案执行袁耀峰与施明追偿权纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人施明的可供执行的财产。本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 王  静 审判员 塔斯少布 二〇二〇年十二月七日 书记员 崔  宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6519号起诉人：王红禄，男，汉族，1975年8月27日出生，住四川省南充市嘉陵区安平镇大石桥村****，现住山东省潍坊市奎文区潍州路中央丽景小区25-3-601，身份证号：5129211975********。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师，执业证号：13707200411949910，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师，执业证号：13707201810050101，代理权限：特别代理。起诉人王红禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刚强（住所地：山东省烟台市牟平区师范路****楼****）偿还原告王红禄借款83280元及利息（以83280元为本金，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告刚强承担。事实和理由：原告王红禄在任贵州神奇药业有限公司山东办事处主任期间，被告刚强作为贵州神奇药业有限公司的市场推广人员为了自己开展业务需要，于2017年3月3日、3月24日、4月23日共计向原告借款83280元，并出具借条3份，承诺于2017年12月31日之前归还。借款到期后被告一直没有归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原告王红禄与被告刚强在借条中约定债权人有权向贵州神奇药业有限公司所在法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，贵州神奇药业有限公司并非本案中与争议有实际联系的地点。本案系民间借贷纠纷，按照原告向本院邮寄的材料，其户籍地在四川省，现住地在山东省，被告刚强的住所地在山东省，原被告住所地均不在贵州省贵阳市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故原告的起诉不属我院管辖范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王红禄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月十七日法官助理罗颖书记员徐骏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9879号上诉人（原审原告）：王露，女，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秉连，男，1965年12月24日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰，贵州麒翔律师事务所律师。上诉人王露因与被上诉人李秉连劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王露上诉请求：1、请求撤销（2019）黔0102民初16421号民事判决书，发回重审或者改判。2、本案一审、二审诉讼费用由李秉连承担。事实与理由：一审法院认为王露不能举证证明2017年4月—2019年4月期间王露就职于贵州安宏康商贸有限公司，故驳回王露诉请。王露提交了由贵州安宏康商贸有限公司出具的《荣誉证书》，其载明了时间和公司的公章，且提供了贵州安宏康商贸有限公司给其发放工资的银行流水，足以证明2017年4月—2019年4月期间王露就职于贵州安宏康商贸有限公司。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故为维护王露合法权益，请求二审法院依法改判或者发回重审。李秉连答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，王露是在贵州鸿天康乐商贸有限公司上班，并非在贵州安宏康商贸有限公司上班。贵州安宏康商贸有限公司成立时间是2017年4月10日。贵州贵州鸿天康乐商贸有限公司在2019年2月份注销后才在贵州安宏康商贸有限公司上班，一个月后贵州安宏康商贸有限公司通知王露签订劳动合同，但王露拒绝签订，其拒绝理由是不愿意缴纳相关费用，因此产生争议，王露拒绝上班。王露向一审法院起诉请求：1、李秉连支付王露2017年5月起至2018年3月未签订劳动合同的双倍工资差额127684元。一审法院认定事实：2017年4月10日，贵州安宏康商贸有限公司注册成立，系自然人独资公司，李秉连系贵州安宏康商贸有限公司股东及法定代表人。2019年3月，王露入职贵州安宏康商贸有限公司，从事销售工作。2019年4月12日，贵州安宏康商贸有限公司对王露作出《劳动合同签订通知书》，载明：王露女士，您到我公司上班试用期已满一个月，现正式书面通知到您，请您收到通知后于2019年4月15日之前到人事部签订书面劳动合同，逾期未签订者，本公司视为自动放弃该工作岗位及劳动关系。王露认为通知书中载明入职时间与实际入职时间不符拒绝签订劳动合同。2019年4月12日，王露未再向贵州安宏康商贸有限公司提供劳动。贵州安宏康商贸有限公司未给王露缴纳社会保险。2019年8月，王露因未签订劳动合同二倍工资事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月16日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第440-2裁决：驳回申请人王露关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。王露不服，诉至法院，诉请如前。另查，2019年11月14日，贵阳市南明区市场监督管理局准予注销登记贵州安宏康商贸有限公司。经法院释明，王露同意变更被告为李秉连。贵州鸿天康乐商贸有限公司的股东为段建军和武文会，该公司于2019年2月28日注销。一审法院认为，本案争议焦点是王露与贵州安宏康商贸有限公司2017年4至2019年4月期间是否存在劳动关系。王露提出贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司，根据贵州鸿天康乐商贸有限公司法定代表人的安排其于2017年4月进入贵州安宏康商贸有限公司工作，并提交盖有“贵州安宏康商贸有限公司”公章的荣誉证书及银行流水证明其主张。庭审中查明贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。王露亦未能提交证据证明贵州安宏康商贸有限公司系由贵州鸿天康乐商贸有限公司分立而成立。王露主张2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，主要证据不足。庭审中，李秉连认可王露与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月12日期间存在劳动关系，予以确认。关于王露要求李秉连支付2017年5月起至2018年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，王露与李秉连在2017年4月至2019年2月期间不存在劳动关系，王露的此项请求，无事实依据，依法予以驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告王露的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，李秉连在诉讼中陈述称因贵州安宏康商贸有限公司开业期间比较忙，贵州鸿天康乐商贸有限公司的法定代表人与其是老乡比较熟悉，所以贵州鸿天康乐商贸有限公司的法定代表人就安排王露在贵州安宏康商贸有限公司帮忙，因为其表现良好就发给王露《荣誉证书》。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系问题。本案中，王露主张贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司。因贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。因王露并未在诉讼中提交证据予以证明，王露应承担举证不能的责任，故本院对王露该主张不予采信。王露为主张2017年4月—2019年4月期间王露就职于贵州安宏康商贸有限公司，在诉讼中提供《荣誉证书》、发放工资的银行流水。因时间为2017年6月《荣誉证书》显示公司是贵州鸿天康乐商贸有限公司，但却盖着贵州安宏康商贸有限公司的印章；另一张未显示时间《荣誉证书》亦是如此；李秉连在诉讼中陈述称因贵州安宏康商贸有限公司开业期间比较忙，贵州鸿天康乐商贸有限公司的法定代表人与其是老乡比较熟悉，所以贵州鸿天康乐商贸有限公司的法定代表人就安排王露在贵州安宏康商贸有限公司帮忙，因为其表现良好就发给王露《荣誉证书》。因该陈述与王露自述其是根据贵州鸿天康乐商贸有限公司法定代表人的安排其于2017年4月进入贵州安宏康商贸有限公司工作相吻合；同时王露在诉讼中提交的银行流水中“对方名称”载明为谢春燕，李秉连称谢春燕是在2019年3月才进入贵州安宏康商贸有限公司。因王露提供的证据不能充分证明2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，鉴于李秉连在诉讼中认可王露与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月12日期间存在劳动关系，原判予以确认王露与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月12日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于未签订劳动合同双倍工资问题。因王露在诉讼中未提供充分证据证明其与贵州安宏康商贸有限公司在2017年4月至2019年4月期间不存在劳动关系，故王露的此项请求无事实依据，原判不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王露负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡桂琴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5336号 申请执行人：惠东县人民法院稔山人民法庭。 被执行人：陈思任，男,1995年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人陈思任其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初1858号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费4300元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5336号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄军锋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执927号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：文恩华，男，1962年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：任永伦，男，1974年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦**** 法定代表人：张益铭。 被执行人：贵州黄金海底水疗酒店有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区七一路****iv> 法定代表人：文军。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1729号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行文恩华、任永伦、贵州麟乾融资担保有限公司、贵州黄金海底水疗酒店有限公司金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人文恩华应偿还申请执行人借款本金1617777.76元及利息，负担案件受理费及保全费共计18757元。被执行人任永伦、贵州麟乾融资担保有限公司、贵州黄金海底水疗酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人文恩华、任永伦、贵州麟乾融资担保有限公司、贵州黄金海底水疗酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。本案执行费24813.00元。 在执行过程中，申请执行人不要求对被执行人贵州麟乾融资担保有限公司采取强制措施，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年08月04日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款；被执行人任永伦、贵州麟乾融资担保有限公司、贵州黄金海底水疗酒店有限公司无大额保险现金价值，本院依法扣划被执行人保险现金价值12389.41元，已支付申请执行人；被执行人文恩华、贵州麟乾融资担保有限公司、贵州黄金海底水疗酒店有限公司无车辆登记信息，被执行人任永伦有2006年注册登记的贵Ａ×××××号丰田汽车一辆，因该车辆无处置价值，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年08月07日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月14日，本院查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 四、2020年09月10日，本院向被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年12月03日，本院向贵阳市不动产登记中心依法查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下均无不动产登记信息。 六、2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂无相应证据提起追究被执行人拒不履行生效法律文书确定义务行为的刑事自诉程序，且同意终结本次执行程序。本案债权执行到位12389.41元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执927号案件本次执行程序终结。 被执行人文恩华、任永伦、贵州麟乾融资担保有限公司、贵州黄金海底水疗酒店有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8543号之一原告：孙良辉，男，1957年8月23日出生，住宿迁市经济开发区。被告：孙军，男，1971年3月10日出生，住宿迁市宿城区。原告孙良辉诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月25日，原告孙良辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取138元，由原告孙良辉自行负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2674号 申请执行人八匹马新能源科技有限公司与被执行人杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初7968号民事调解书。本案在执行过程中，杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保430号 百色市佳利物业服务有限责任公司、苏英鲜： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请苏英鲜其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督104号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：汤罗军，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人汤罗军因农产品经营缺乏资金，于2018年6月6日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年12月5日。该贷款到期后汤罗军以经营亏本为由，拒不偿还。截止2020年12月8日，逾期本金100000元，利息40元，共计100040元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人汤罗军支付借款本息100040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人汤罗军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100040元。申请费767元，由被申请人汤罗军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十二月八日书记员  程号
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异133号 案外人：王盛妍，女，1963年8月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王盛妍提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王盛妍称，2017年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王盛妍主张2017年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王盛妍请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9430号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈群，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区玉溪路。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4568号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金124245.96元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人陈群未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1755.4元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初252号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人周晶晶（绰号“八斤”），男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2014年8月因犯容留他人吸毒罪被吉安市吉州区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年9月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月16日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人周晶晶犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员袁晓明、检察官助理彭玉城出庭支持公诉，被告人周晶晶及其辩护人冯嗣筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日至2020年5月19日期间，被告人周晶晶提供场所，先后四次容留他人吸食毒品。具体如下：1．2020年5月11日晚，被告人周晶晶与周升一起在尹良熔（别名“尹峰”，另案处理）处购买了1000元钱“K粉”（氯胺铜），随后周晶晶在自己的车上与周升一起将“K粉”吸食掉。2．2020年5月15日晚，被告人周晶晶与周升一起在尹良熔处购买了1000元钱“K粉”，随后周晶晶在自己的车上与周升一起将“K粉”吸食掉。3．2020年5月18日晚，被告人周晶晶与周升一起在尹良熔处购买了1800元钱“K粉”，随后周晶晶在自己的车上与周升、黎某（未成年人）一起将“K粉”吸食掉。4．2020年5月19日晚，被告人周晶晶与周升一起在尹良熔处购买了1000元钱“K粉”，随后周晶晶在自己的车上与周升、夏志龙一起将“K粉”吸食掉。被告人周晶晶经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周晶晶多次提供场所容留他人吸毒，且容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周晶晶具有犯罪前科，应酌情从重处罚；但其主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据证实。被告人周晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出1、指控的第1．2起中，周升系被告人堂兄弟，属近亲属，且属于共同出资吸毒，应对被告人从轻处罚；2、容留黎琳吸毒时黎琳称有二十多岁，被告人周晶晶不知她是未成年人，不能认定容留未成年人吸毒；3、周晶晶四起均在车辆上容留他人吸毒，情节较轻，可酌情从轻处罚；4、具有自首情节，且认罪认罚，请求在公诉机关的量刑建议以下判处刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周晶晶多次提供场所容留他人吸毒，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周晶晶具有犯罪前科，应酌情从重处罚；但具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提第1、2、3个辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年十二月八日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢150号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。负责人：邱苏明，行长。委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王玉祥，男，l969年10月25日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人王玉祥实现担保物权纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院2018年5月22日作出的（2018）湘0802民特10号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定准许拍卖、变卖被执行人王玉祥所有的位于桑植县利福塔居委会的房屋及其国有土地使用权【不动产权证书号：桑房权证桑植县乡镇字第716000867号、国有土地使用权证号：桑国用（2012）第465-2号】。申请执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行于2020年6月9日申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依据（2018）湘0802民特10号民事裁定书对桑房权证桑植县乡镇字第716000867号不动产权证登记的301、302、303、304、305、306、308、401、402、403、404、405、406、501、502、506、508、601、602、603、604、606、608、701、702、703、704、705、706、707、708共31套3416.62平方米的房产及桑国用（2012）第465-2号国有土地使用权证其登记的997.72平方米的土地进行了拍卖、变卖，现均已流拍。本院认为，本院已依法对标的物采取了拍卖、变卖措施，均已流拍，人民法院按照执行依据裁定实施的行为已经完成，但未能实现担保物权，属于法律上执行不能。（2018）湘0802民特10号民事裁定书确定的权益依法已不能实现，申请执行人需另寻求救济方式保证权利实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0802民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  蒋模进审 判 员  肖 翰二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9331号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘沃斌，男，1961年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4133号之八申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月31日作出（2018）辽0202民初5891号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭嘉霖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9538号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执57号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 负责人：杨宪法，该分行行长。 被执行人：中船重工新疆海源能源装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：杨午林，该公司董事长。 被执行人：中国船舶重工集团西安第七〇五研究所海源测控技术有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：周琦，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行（以下简称工行克拉玛依分行）申请执行被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司（以下简称新疆海源公司）、中国船舶重工集团西安第七〇五研究所海源测控技术有限公司（以下简称西安海源公司）金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院已发生法律效力的（2020）最高法民终74号民事调解书，被执行人新疆海源公司应当于2020年5月31日前向申请执行人工行克拉玛依分行支付本金204,580,000元、利息18,020,252.38元的义务（2018年9月21日前），同时还应按7.48125%的年利率支付后续利息，承担案件受理费1,154,801.26元和本案执行费。被执行人西安海源公司对上述债务承担连带责任。 现因被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司、中国船舶重工集团西安第七〇五研究所海源测控技术有限公司未按照民事调解书的约定履行付款义务，经新疆维吾尔自治区高级人民法院指定，由本院强制执行本案。 本院在执行中，分别通过网络查控系统查询二被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记、证券和保险信息，未发现可供执行的财产，又分别委托西安市中级人民法院、西安市雁塔区人民法院调取被执行人的工商登记资料和在当地的被执行案件情况，均未能发现有可供执行的财产。对于被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行的不动产等资产，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行表示需要时间和被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司进行磋商，议定实际价值，并建议对本案延期执行。 本院认为，执行中申请执行人建议延期执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新02执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱  春  城
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初11号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃久铭律师事务所律师。被告：西某。经营者：余再辉。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告西某商标侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司称撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担，退回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司900元。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二〇年十二月七日书记员 苟文婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执901号申请执行人：李娜娜，女，1988年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：高翔，男，1987年7月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李娜娜申请执行高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2708号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：高翔自愿于2019年9月30日前偿还李娜娜借款本金4万元。案件受理费840元，减半收取420元，由高翔负担。因高翔未按上述生效法律文书履行义务，李娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高翔名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高翔负有继续向申请执行人李娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘思雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6981号原告：韦庆松，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：韦平，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈致远，男，2016年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：范胜秀，女，1957年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦庆松与被告韦平、陈致远、范胜秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告韦庆松于2020年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告韦平、陈致远、范胜秀的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告韦庆松提出撤回对被告韦平、陈致远、范胜秀起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦庆松撤回对被告韦平、陈致远、范胜秀的起诉。案件受理费6400元，收取50元，由原告韦庆松承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月三十日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8208号原告：隋里娥，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区旧县。被告：广西中建天行基础设施工程有限公司，住所南宁市，其他信息不详。法定代表人：向才清，总经理。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区，其他信息不详。法定代表人：王群营，总经理。原告隋里娥与被告广西中建天行基础设施工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告隋里娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋里娥撤诉处理。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4215号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所职业律师，执业证号：15101202011184333，特别授权代理人。 被告：刘川江，男，1994年02月20日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告刘川江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告刘川江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金79994.73元、透支利息及滞纳金（流水清单显示为违约金）23325.07元（本部分透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计103319.80元，暂计至2020年7月2日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算至本金欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为5502××××3122的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告自2016年7月19日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡欠款本金79994.73元、透支利息及滞纳金（流水清单显示为违约金）23325.07元，合计103319.80元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了如下证据： 1.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）及《牡丹信用卡领用合约》（2017版）、工行终端交易平台截图、交易流水，拟证明被告于2014年11月11日向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为5502××××3122，双方就信用卡申请、使用、还款、透支利息、违约金等内容达成一致，被告进行了签字确认。同时，被告使用原告发放的信用卡进行消费后并未按时履行还款义务。截至2020年7月2日，逾期金额为本金79994.73元、透支利息及滞纳金（流水清单显示为违约金）23325.07元； 2.《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《中国工商银行服务价目表》、《关于修订中国工商银行牡丹信用卡章程的公告》，拟证明中国工商银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，新增违约金项目，被告逾期后原告有权向被告收取违约金。同时证明原告有权收取分期手续费； 3.催收记录，拟证明原告多次向被告催收还款。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2014年11月11日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为5502××××3122的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡收费标准）上填写了自己的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即分期付款及展期按不低于同期贷款利率收取利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，取消了滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收取标准为按最低额未还部分的5%收取，每期最高500元。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2016年7月19日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡欠款本金79994.73元、透支利息20420.17元、违约金2904.90元，合计103319.80元。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金79994.73元、透支利息20420.17元、违约金2904.90元，合计103319.80元（上述全部债务截止到2020年7月2日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月2日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘川江于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为5502××××3122的信用卡透支本金79994.73元、透支利息20420.17元、违约金2904.90元，合计103319.80元（截止到2020年7月2日），并按每日万分之五支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，公告费100元，合计2466元，由刘川江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  文珍 人民陪审员  李利 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁欢
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7508号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：洪鸿伟，男，1996年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初536号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人洪鸿伟退赔被害人秦某19030元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初415号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人周培飞，男，1976年7月18日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住河南省平舆县。因本案于2020年8月25日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年9月28日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1423号起诉书指控被告人周培飞犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员方继民出庭，指控： 1、2020年8月8日左右一天晚上8、9时许，被告人周培飞窜至桐庐县××街道中欧城招商中心门口绿化带，将绿化带上裸露的黑色电缆线窃走，后将窃得的电缆线以6元-9元／斤的价格卖给收废品的人，获利80余元人民币，所得钱款被其挥霍。 2、2020年8月12日左右一天晚上8、9时许，被告人周培飞窜至桐庐县××街道中欧城招商中心门口绿化带，将绿化带上裸露的黑色电缆线窃走，后将窃得的电缆线以6元-9元／斤的价格卖给收废品的人，获利50余元人民币，所得钱款被其挥霍。 3、2020年8月15日左右一天晚上8、9时许，被告人周培飞窜至桐庐县××街道中欧城招商中心门口绿化带，将绿化带上裸露的黑色电缆线窃走，后将窃得的电缆线以6元-9元／斤的价格卖给收废品的人，获利80余元人民币，所得钱款被其挥霍。 4、2020年8月18日左右一天晚上8、9时许，被告人周培飞窜至桐庐县××街道中欧城招商中心门口绿化带，将绿化带上裸露的黑色电缆线窃走，后将窃得的电缆线以6元-9元／斤的价格卖给收废品的人，获利80余元人民币，所得钱款被其挥霍。 5、2020年8月23日20时许，被告人周培飞再次窜至桐庐县××街道中欧城招商中心门口的绿化带处实施盗窃行为，后在中欧城7号楼向收废品的人贩卖电缆线时被保安发现制止后离开。 2020年8月24日，被告人周培飞被公安机关抓获归案。被告人周培飞已赔偿被害人梁某人民币15000元，取得谅解。 公诉机关据此认定，被告人周培飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周培飞归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周培飞拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人周培飞对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周培飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周培飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周培飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2572号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：孙建明，男，1970年4月15日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：孙利花，女，1973年9月30日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：康广瑞，男，1975年6月12日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：赵春梅，女，1976年2月9日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：孙文，男，1978年6月24日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：郑香春，女，1978年1月15日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告孙建明、孙利花、康广瑞、赵春梅、孙文、郑香春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告孙建明、孙利花归还原告截止2020年9月26日的借款本金14999.16、罚息5058.96元、复息716.62元，总计20774.74元（并按合同约定利率支付之后的利息直至付清）;2，被告康广瑞、赵春梅、孙文、郑香春对上述欠款本息承担连带责任;3，本案律师费2000元由被告承担;4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告孙建明、孙利花签订《农户贷借款合同》，合同约定原告向被告孙建明、孙利花提供2万元借款用于购买农资，借款期限为2018年2月11日至2019年2月11日，借款利率为固定利率，月利率为9.2‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。同日，原告与被告孙文、郑香春、康广瑞、赵春梅签订《保证合同（自然人）》，被告孙文、郑香春、康广瑞、赵春梅为被告孙建明、孙利花向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起三年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行全部还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告孙建明、孙利花、孙文、郑香春、康广瑞、赵春梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《农户贷借款合同》、《保证合同（自然人）》、晋城银行借款凭证、催收通知书、被告还款记录、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告孙建明、孙利花签订《农户贷借款合同》，合同约定原告向被告孙建明、孙利花提供2万元借款用于购买农资，借款期限为2018年2月11日至2019年2月11日，借款利率为固定利率，月利率为9.2‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。同日，原告与被告孙文、郑香春、康广瑞、赵春梅分别签订《保证合同（自然人）》，被告孙文、郑香春、康广瑞、赵春梅为被告孙建明、孙利花向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起三年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，借款到期后，原告分别于2019年8月1日、2020年3月19日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年8月25日向被告送达了逾期催收通知书。截止2020年9月26日，被告孙建明、孙利花尚欠原告借款本金14999.16元、罚息5058.96元、复息716.62元，总计20774.74元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告孙建明、孙利花签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告孙文、郑香春、康广瑞、赵春梅与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建明、孙利花于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月26日的借款本金14999.16元、罚息5058.96元、复息716.62元，总计20774.74元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费2000元；二、被告孙文、郑香春、康广瑞、赵春梅对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 月 萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3226号申请执行人张贺，男，1991年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人吕晓忠，男，1981年12月5日出生，满族，住北京市密云区。张贺与吕晓忠民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2018）京0118民初11064号民事判决书判决：吕晓忠偿还张贺借款本金五万元并支付逾期还款的违约金（违约金以五万元本金为基数，自二〇一六年十月八日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元（张贺已预交），由吕晓忠负担（限偿还借款时一并支付给张贺）；诉讼保全费五百二十元及案件受理费一千零五十元（张贺已预交），由吕晓忠负担（限偿还借款时一并支付给张贺）。现判决书已发生法律效力。因吕晓忠未履行生效文书确定的义务，张贺提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在银行有开户信息，本院已依法予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，本院已依法划拨10370元。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款10370元，尚未执行到位金额为39630元、公告费560元、诉讼保全费520元、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭思楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5637号申请执行人：天津名轩智慧城科技发展有限公司，住所地南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼2208。法定代表人：李莉，执行董事。被执行人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地南开区南门外大街与服装街交口悦府广场****。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人天津名轩智慧城科技发展有限公司与被执行人天津市韦博英语培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初13605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币191655.46元及相应利息，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月16日向被执行人天津市韦博英语培训学校有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币191655.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5617号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 主要负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：雷义锋，男，1979年8月21日出生，身份证住址：四川省开江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人雷义锋金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6201号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230675.02元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、公积金、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在指定期限内未履行义务，也未向本院申报财产情况。另，申请执行人提交的财产线索经过查证，线索显示的被执行人雷义锋名下深圳市××区××镇××××村××名苑×号楼×单元××的房产已经被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执18012号案件拍卖，且拍卖款无余额分配。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨   小   华
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监67号申请执行人：余激扬，男，1961年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：肖丽萍，女，1960年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人余激扬与被执行人肖丽萍民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1559号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初5147号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2657号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：易广炼，男，1975年11月24日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 被告：尹开燕，男，1979年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告易广炼、尹开燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告易广炼、尹开燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告易广炼于2019年12月22日签订的《广西农村信用社个人借款合同》；2、判令被告易广炼、尹开燕归还借款本金 123000元及利息4812.91元（利息计至2020年11月4日止，以后另计）。事实和理由：2019年12月22日，经原告三合支行与被告易广炼协商，双方约定：由原告发放123000元给被告用于偿还编号824702186865267合同项下的借款人所人债务，借款期限为2019年12月22日至2020年12月21日，年利率4.80%。贷款期间，被告不按合同约定归还贷款利息。被告不按合同约定及协议约定还款，已构成违约，致使原告不能实现合同目的。 易广炼、尹开燕未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因易广炼、尹开燕未到庭，故无法质证，易广炼、尹开燕未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日，易广炼以被拖欠卖羊销售款，致使资金回笼慢，无法按期偿还到期借款为由向浦北农商银行三合支行提出续贷申请。易广炼、尹开燕作为借款人及配偶在《广西农村合作金融机构贷款续贷业务需求申请表》上签字盖手模。 2019年12月19日，尹开燕与三合支行签订了《债务连带责任保证书》，约定：“易广炼（借款人）向贵社申请人民币流动资金贷款的壹拾贰万叁仟元整，我作为借款人的妻子，同意借这笔款使用，为明确义务，恪守信誉，我特作如下承诺：1、我同意借款人在信用社借这笔贷款使用。2、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我愿意承担连带偿还责任，并负责偿还借款所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。3、作为借款人的家庭成员不履行承诺时，贵社有权从我账户中直接扣收贷款本息。4、本承诺书作为信用借款合同的附件，具有同等法律效力。本承诺书，为不可撤销的信函。” 2019年12月22日，易广炼与浦北农商银行三合支行签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：易广炼向浦北农商银行三合支行借款123000元，借款期限自2019年12月22日起至2020年12月21日止。贷款利率执行年利率4.80%，按月结息，到期还本。并约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。合同签订之后，浦北农商银行三合支行于当天通过银行转账的方式将借款转给了易广炼用于偿还编号824702186865267合同项下借款人所欠债务。贷款期间，被告不按合同约定归还贷款利息。被告不按合同约定及协议约定还款，致使原告不能实现合同目的。截止2020年11月4日，被告尚欠借款本金123000元和利息4812.91元。 另查明，易广炼与尹开燕于2003年4月21日登记结婚。 本院认为，浦北农商银行三合支行与易广炼、尹开燕之间签订的《广西农村合作金融机构贷款续贷业务需求申请表》（个人类）、《债务连带责任保证书》和《个人借款合同》等合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。易广炼借款之后不按合同约定支付利息，致使原告不能实现合同目的，现原告提供解除合同，符合《中华人民共和国合同法》九十四条：第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，当事人可以解除合同的情形，故对原告诉请要求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除之后，易广炼应立即清偿未归还款项以及所产生的利息。易广炼和尹开燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，易广炼借款用生产经营，并且尹开燕一同申请续贷，同时承诺对借款承担连带清偿责任，有共同合意借款，因此上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。易广炼、尹开燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告易广炼于2019年12月22日签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》在本判决生效后立即解除； 二、被告易广炼、尹开燕应共同归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金123000元和支付利息4812.91元（利息计至2020年11月4日止，以后利息计算方法：以123000元为基数，按合同约定利率，从2020年11月5日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告易广炼、尹开燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月一日 书记员  翁职权
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4095号之一 申请执行人:褚佳杰,男,1984年07月27日出生,汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杨凯,男,1994年12月24日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人褚佳杰与被执行人杨凯请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人褚佳杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2484号民事裁定书，于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨凯向申请执行人褚佳杰支付执行款29720元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费346元。 在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款8000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4095号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈栋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3594号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：耿林康，男，1972年12月15日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告耿林康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1118号上诉人（原审原告）：王某，原住陕西省商洛市，现住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省平凉市。上诉人王某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1032号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销一审判决，判决被上诉人清偿上诉人借款25000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人建立男女朋友关系，被上诉人以买手机、看病、交房租等为由多次借款，共计25000元，一审中上诉人提供了网络付款账单、光盘等证据证明双方存在债权债务关系，被上诉人应予清偿；2、一审适用法律错误。一审法院认为“原告为取悦对方发生的付款行为不符合借贷案件双方当事人的合意。原、被告间付款和购买的事实证据，不具有借据、收据、欠条等借贷法律关系存在的依据”这一认定纯属主观臆断。上诉人基于与被上诉人恋爱关系才没有要求其打借条，并不能否定双方借贷关系的性质，被上诉人抗辩借款属双方共同消费，但未提供任何证据予以证实。综上所述，一审法院无视本案客观事实，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实真相，维护上诉人合法权益。刘某辩称：上诉人的转款系二人同居期间的生活消费，不是借款，是上诉人主动给的。王某向一审法院起诉请求：判令刘某清偿其借款25000元。一审法院认定事实：2018年4月，王某与刘某通过网络相识后便相约见面几次，王某以有妇之夫的身份，刘某以有夫之妇的身份双双同居生活。期间，王某以“媳妇”等亲密语言称呼刘某；刘某曾在王某陪同下到医院查出早孕，后手术治疗；王某通过网络从2019年7月至12月间共计9次转付给刘某款项19660元；刘某亦二次给王某在淘宝网上购买皮鞋、男士套装花去款项380.12元，还转付王某款项合计1500元。2020年2月前后，双方同居的事情被王某妻子等人发现，王某遂数次向刘某索要同居期间的款项惹起纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。由此可见，构成借贷法律关系需双方当事人有合意。其次需债权人提供上述债权凭证。王某、刘某违反《婚姻法》关于夫妻应当有互相忠实义务的法律规定而同居生活，为取悦对方发生的付款行为不符合借贷案件双方当事人的合意。二人间付款和购物的事实证据，不具有借据、收据、欠条等债权凭证等借贷法律关系存在的依据。另外二人的同居行为有违公允良俗和我国社会主义核心价值观。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由王某负担。二审中，刘某提交了淘宝购物订单一份，证明王某用其手机在淘宝上买了手镯。王某质证不予认可，本院审查认为，该订单与本案无关联性，不予认可。本院另查明，2019年11月6日，刘某通过支付宝向王某转款3000元。本院认为，本案争议的焦点是王某与刘某之间是否存在借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王某与刘某在2018年4月认识后同居生活，在2020年2月前后因被发现而分手，王某的转款行为，均在同居生活期间，交房租、看病等转款行为也是共同生活所需，且在此期间刘某也给王某转过款，购买过衣物，王某仅有转款记录并无借据等其他债权凭证证明该款项为王某给刘某的借款，王某提供的录音证据并无对借款数额的确定，不足以证明转账属借款行为，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 杨红刚二〇二〇年十二月九日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1728号申请执行人:李孝弟，男，汉族，1966年7月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇的古录村**。被执行人：杨凯强，男，汉族，1987年3月8日生，甘肃省岷县人，住，住岷县岷阳镇龙潭村一社/div>被执行人：吴民新，男，汉族，1987年8月28日生，甘肃省岷县人，住，住岷县岷阳镇龙潭村一社/div>被执行人：郎兵，男，汉族，1985年9月13日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇龙潭村一社申请执行人李孝弟与被执行人杨凯强、吴民新、郎兵借款合同纠纷一案,定西市中级人民法院（2019）甘11民终597号民事判决书确定由杨凯强偿还李孝弟借款60000元，吴民新、郎兵对上述借款承担连带责任，一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由杨凯强、吴民新、郎兵共同承担。判决书生效后，申请执行人李孝弟申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终597号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十八日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2926执228号   申请执行人：郭峰，男，1989年6月15日出生，汉族，务工，住拜城县。   被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。   法定代表人：陈加保，系该公司总经理。   申请执行人郭峰与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字[2019]第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人郭峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。   本案执行总标的40745.80元（包括：案款40241.80元，案件受理费0元，执行费504.00元）。在执行过程中，经查被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司无不动产、车辆、存款、保险理财产品、证券等可供执行。   本院认为，本案被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人郭峰无法提供被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现拜城县绿盈番茄制品有限公司有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人郭峰可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭      刚   审  判  员   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   吴   国   丽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢417号 申请执行人：雷庆军，男，1977年6月29日出生，畲族，住浙江省庆元县。 被执行人：唐建祥，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于申请执行人雷庆军与被执行人唐建祥民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初170号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月20日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执814号，于2020年12月14日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币50000元，缴纳案件执行费650元，案件受理费525元，罚款1000元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初170号民事判决书申请执行人雷庆军与被执行人唐建祥民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14481号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人亚克甫江·扎克尔，男，1995年05月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与亚克甫江·扎克尔借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26614号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8685.52元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8685.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14481号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初1103号 原告：白云飞，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住围场县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：梁富强，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：夏小英，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：李发江，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住康保县。 原告白云飞与被告梁富强、夏小英、李发江返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞及其委托诉讼代理人李春艳，被告夏小英、被告李发江到庭参加诉讼，被告梁富强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告白云飞常发CFC704B拖拉机（编号H11504）；2、判令被告赔偿经济损失；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日，王海军雇佣我及另案原告李荣、李永三人为其收割土豆，雇主王海军为雇工提供生活场地。按照协议王海军安排车辆将受雇车辆运回围场。后被告无理扣押车辆，致使我的收割机无法正常使用，造成我一定的经济损失。 被告夏小英辩称，我要求被告支付我房屋占用费2万元及损失费5万元，原告将车辆放置在我的养殖场和后面的大房里，惊扰了我养殖场的猪，并将小猪砸死。我开始找原告雇主王海军索要赔偿，因无法联系到雇主王海军，故将原告车辆予以扣押。以上行为梁富强没有参与。 被告李发江辩称，我没有扣押原告车辆，我只是在被告夏小英欲扣押原告车辆时，将我车辆挡在前面。在阻拦过程中被告将我车辆的马达损坏。 被告梁富强未答辩。 经审理查明，原告白云飞及另案原告李荣、李永受雇于王海军为其收割土豆，雇主王海军租赁被告梁富强、夏小英的房院作为原告工作生活场地。雇主王海军向被告夏小英、梁富强支付租金，王海军也承认未按时向被告夏小英、梁富强支付租赁费用。2020年9月2日，原告欲将其拖拉机拉走，被告夏小英、梁富强、李发江因王海军未能给付房屋占用、损失费将其拖拉机扣押至今。 常发牌CFC704B拖拉机（编号H11504）属原告白云飞所有。 以上事实有拖拉机购买发票、收割机行驶证、当事人陈述、证人证言证实。 本院认为，公民合法权益受法律保护，任何公民不能无故侵占、扣押其他人财物。被告夏小英、梁富强与雇主王海军约定租赁被告房院作为雇工白云飞等的生活场地。被告夏小英辩称，原告拖拉机在被告院落放置期间损害被告夏小英、梁富强的财物，被告未能提供有效证据证实。其次，雇主王海军租住被告院落作为原告白云飞及另案原告李永、李荣的生活场地，原告白云飞及其另案三人按照雇主指示停放拖拉机，被告主张的租赁费用及所谓损失应向雇主王海军索要。故本院对被告的意见不予采纳，被告没有合法依据扣押原告的拖拉机，因此应予返还。对于原告主张的损失，原告提供两份证据，其中一份是2020年9月1日原告与雇主王海军签订的《雇佣协议书》，约定雇佣原告拖拉机600元/日；另外一份是2020年9月29日原告与第三人王玉春签订的《劳务协议》，该证据显示原告已支付定金10000元。本院认为，原告所属拖拉机已完成雇佣劳动，于2020年9月2日被被告扣押，原告方2020年9月1日与雇主签订《雇佣协议书》，约定600元/日作为工资，该证据与日常交易习惯不符。其次原告在明知车辆被扣押的情况下，与第三人签订《劳务协议》，用扣押拖拉机来履行劳务义务，属于合同履行事实不能。原告提交的两份证据不足以证实其损失，达不到高度盖然性的要求，故对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。被告李发江实际参与扣押原告拖拉机的活动。综上，本院支持原告要求被告梁富强、夏小英、李发江返还常发CFC704B拖拉机（编号H11504）的诉求。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁富强、夏小英、李发江在本判决生效后十日内返还原告白云飞的常发CFC704B拖拉机（编号H11504）； 二、驳回原告其它请求。 案件受理费275元，由被告梁富强、夏小英、李发江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨青青
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1659号原告：段宗叶，女，1962年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈宝明，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告段宗叶与被告陈宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告段宗叶于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宗叶向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段宗叶撤诉。本案案件受理费11202元，减半收取5601元，由原告段宗叶负担。审判员  余亩千二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡淳睿
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2587号 原告：湖南擎天金属制品有限公司。 法定代表人：周伟佳。 委托诉讼代理人：谢伟华。 被告：涟源市宇能物资贸易有限公司。 法定代表人：刘湘岭。 被告：刘奇丰。 原告湖南擎天金属制品有限公司与被告涟源市宇能物资贸易有限公司、刘奇丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南擎天金属制品有限公司到庭参加诉讼被告涟源市宇能物资贸易有限公司、刘奇丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南擎天金属制品有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款余额43324元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告涟源市宇能物资贸易有限公司、刘奇丰未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告湖南擎天金属制品有限公司经营机电设备、五金产等批发业务。2019年起，被告刘奇丰多次以微信洽谈方式在原告处订购钢丝绳等货物，原告通过物流公司向被告刘奇丰发货。原告发货后，常通过微信与被告刘奇丰对账。2020年4月15日，原告通过微信与被告刘奇丰核对账单，被告刘奇丰尚欠43324元货款未付。2020年4月29日，被告刘奇丰向原告承诺过几日付款。后经原告数次催讨无果。2020年8月5日，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告涟源市宇能物资贸易有限公司法定代表人系刘湘岭。 判决的结果和理由 本院认为，被告刘奇丰欠原告货款43324元，有对账记录、销售单、物流公司发货单等为证，事实清楚。原告随时可以主张要求被告偿还。被告刘奇丰经原告催讨不偿还货款，已构成违约。因此，原告主张被告刘奇丰偿还货款43324元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘奇丰系被告涟源市宇能物资贸易有限公司实际经营者，要求被告涟源市宇能物资贸易有限公司承担共同偿还责任，但未提供相关证据予以证明，对原告该主张，本院不予采纳。被告刘奇丰、涟源市宇能物资贸易有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘奇丰于判决生效后五日内支付原告湖南擎天金属制品有限公司货款43324元； 二、驳回原告湖南擎天金属制品有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费883元，公告费260元，合计1143元（原告已预交），由被告刘奇丰负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谢分田 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。