wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢806号之一 申请执行人：张奋志，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托代理人：梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：包章泰，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地福建省古田县。 被执行人：方镇聪，男，1952年3月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人张奋志依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13610号民事判决书，于2017年1月4日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金7500010元及利息，支付律师费209480元、诉讼保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后本院于2017年6月23日依法裁定终结本案的执行程序。本院于2018年9月28日依法恢复执行。 在恢复执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案恢复执行过程中，本院扣划被执行人方镇聪存款17140.42元可发放给申请执行人；2020年12月22日，本院轮候查封了被执行人包章泰名下宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城A区3幢104、105、201、202、203、901、902、903房产。上述轮候查封的房产首封法院尚未处置，故本案尚无法参与分配受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、申请执行人确认：无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张奋志同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6092号申请执行人：刘益安，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被执行人：钱浩亮，男，1980年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：翟赠辉，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告刘益安与被告钱浩亮、翟赠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18695号调解书已经发生法律效力。因被告钱浩亮、翟赠辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告刘益安申请本院于2020年8月4日立案执行。原告刘益安要求被告钱浩亮、翟赠辉归还借款本金98631元及2018年4月5日至2020年12月30日止的利息39369元，律师费2000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月4日通过邮政特快专递向被执行人钱浩亮、翟赠辉发出执行通知书和报告财产令，发至钱浩亮的邮件因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达；发至翟赠辉邮件显示“已签收”，但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人钱浩亮、翟赠辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了钱浩亮、翟赠辉名下账户(冻结期限至2021年8月24日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划钱浩亮名下账户存款12855元、扣划翟赠辉名下账户存款5994元，现均已发还申请人。除此之外，本院未查询到被执行人钱浩亮、翟赠辉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人钱浩亮、翟赠辉纳入失信被执行人名单，并向钱浩亮、翟赠辉发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院刑事附带民事判决书（2020）吉0582刑初90号公诉机关吉林省集安市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男。系本案被害人。诉讼代理人李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。被告人杨君，男。因犯盗窃罪，于2005年11月30日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因嫖娼，于2016年10月被辽宁省抚顺市公安局望花分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被集安市公安局刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人杨君犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁晓峰及其诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼，因新冠肺炎疫情影响，被告人杨君在集安市看守所通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年7月25日22时许，被告人杨君与被害人袁晓峰二人酒后在集安市清河镇热闹村袁晓峰家院墙附近因琐事发生口角并厮打，后袁晓峰追至集安市清河镇热闹村刘某3家院门前时，杨君击打袁晓峰面部一拳，使其仰面摔倒在地，致袁晓峰头部右侧额骨及顶骨骨折。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，袁晓峰损伤程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人杨君的供述与辩解、被害人袁晓峰的陈述、证人许某、袁某2、刘某1、纪某某、刘某2、邵某、刘某3证言、集安市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、指认笔录、现场导图、伤情照片、监控视频、抓获及破案经过、前科劣迹证明、刑事判决书及情况说明等证据。并认为，被告人杨君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人袁晓峰及诉讼代理人李志峰诉称，由于被告人杨君的伤害行为，造成了身体伤害，要求杨君赔偿医疗费66,876.76元、住院伙食补助费3800.00元（100元每天，住院38天）、护理费8182.67元（其中15天一级护理4631.70元，23天二级护理3550.97元）、到通化市人民医院就诊住院发生的交通费500元、误工费15,676.08元（住院及休养耽误工作截至起诉之日98天，每天按照吉林省最低标准159.96元计算），以上各项合计人民币95,035.51元。当庭提供了住院病历1份、诊断书2份、医疗费收据6张、护理证明1份、户口复印件1份等证据。被告人杨君当庭对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼原告人袁晓峰的诉讼请求均未提出异议，表示同意赔偿但无能力赔偿。当庭无证据提供。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人袁晓峰为农业家庭户口，无固定收入。其伤后于2020年7月27日到集安市清河中心卫生院门诊检查治疗，诊断为头部外伤、右眼外伤。次日转通化市人民医院住院治疗38天，一级护理15天，二级护理23天，诊断为创伤性颅脑损伤，中型闭合性颅脑损伤，急性硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮血肿，右面部外伤，右眼外伤，右上肢外伤，失血性贫血。建议休息2个月，有变化随诊。两次治疗共花销医疗费66,876.76元。上述事实，被告人杨君在庭审过程中未提出异议，并有被告人杨君的供述与辩解、被害人袁晓峰的陈述、证人许某、袁某2、刘某1、纪某某、刘某2、邵某、刘某3证言、集安市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、指认笔录、现场导图、伤情照片、监控视频、抓获及破案经过、前科劣迹证明、刑事判决书及情况说明、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理证明、户口复印件等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人杨君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨君具有前科劣迹，对被害人的经济损失未予赔偿，可依法从重处罚；案发后，被告人杨君能够如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。因被告人杨君的犯罪行为给被害人袁晓峰造成的经济损失，被告人杨君应当承担民事赔偿责任。被告人杨君对被害人袁晓峰的赔偿诉讼请求均予以认可，且被害人的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人杨君赔偿附带民事诉讼原告人袁晓峰医疗费66,876.76元、护理费8182.67元、误工费15,676.08元、交通费500.00元、住院伙食补助费3800.00元，合计95,035.51元。于判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张国军人民陪审员 马妍妍人民陪审员 姜 勇 二〇二〇年十二月二日书记员 李 林
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3662号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：田华，男，1976年2月9日生，汉族，住成都市武候区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告田华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1832号申请执行人彭国华，男，1962年3月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现住江西省吉安市吉水县。被执行人黄建芳，男，1988年10月22日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人彭国华与被执行人黄建芳机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄建芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104887元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月四日书记员  彭强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8990号原告：朱航东，男，2009年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：朱昌华，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：白金贵（系朱航东的祖母），女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖健康，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：高世秀，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。原告朱航东与被告高世秀赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱航东未在本院指定的期限内预交案件受理费2999元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月二日书记员 叶向铃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执488号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：周琦，女，汉族，住广西灵山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周琦国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年9月28日,被执行人周琦通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款5000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年11月9日作出（2018）穗仲网案字第39165号裁决，裁决被执行人偿还借款本金3385.91元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人周琦未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 樊 琼 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3088号申请执行人：罗汝曼，女，1986年4月10日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。被执行人：周洪发，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省丰县。罗汝曼与被执行人周洪发同居关系子女抚养纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，罗汝曼于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人周洪发给付人民币36120.00元及利息。同时依法应承担执行费442.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月16日对被执行人周洪发适用限制高消费措施，2020年10月28日将被执行人周洪发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话谈话方式将被执行人周洪发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周洪发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月三十日书记员  江 珂
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1687号 陆雄壮、钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的陆雄壮申请钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保33号 申请人：贵州健瑞安药业有限公司，统一社会信用代码91520123750190085N，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市金康源药业有限公司，统一社会信用代码91440300771612611E，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第一工业区****601。 法定代表人：杨继高。 申请人贵州健瑞安药业有限公司于2020年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值人民币667,260.00元的财产。申请人贵州健瑞安药业有限公司提供保单号为610270xxxxxxxxxxxx的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州健瑞安药业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金康源药业有限公司的银行账户存款667,260.00元或价值相当于667,260.00元的其他财产。 保全申请费3,856.00元，由申请人贵州健瑞安药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安琪 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈琛 书记员王俊
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初344号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人韩佩剑，男，1968年5月1日出生于咸阳市渭城区，回族，公民身份号码：610402196805010333，高中文化程度，无业，户籍登记地址：陕西省咸阳市秦都区人民中路16号内12号楼2单元3层，现住咸阳市渭城区长陵路秦王府小区**楼****。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。因本案于2020年11月3日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）第198号起诉书指控被告人韩佩剑犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官刘宝靖、被告人韩佩剑到庭参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2020年10月29日22时许，被告人韩佩剑收到吸毒人员王红玲微信转账300元后，在咸阳市纺机职工宿舍楼下向吸毒人员王红玲交付毒品海洛因时被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.14克。赃物毒品已收缴。赃款已挥霍。公诉认定，被告人韩佩剑违反国家对毒品的管制法规，向一人贩卖海洛因一次，计0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩佩剑系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人韩佩剑到案后能自愿如实供述所犯罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人韩佩剑有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、公安机关立案登记表、查获经过、侦破报告、《扣押决定书》及扣押清单，提取笔录，微信转账记录、称量笔录及毒品收据，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2020）371号《理化检验报告》、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00259号《刑事判决书》，指认笔录及照片，被告人韩佩剑的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。被告人韩佩剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩佩剑曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。本院认为，被告人韩佩剑构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩佩剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩佩剑曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人韩佩剑违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩佩剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人韩佩剑违法所得300元，予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因0.14克予以没收。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   王  敏                                 二0二0年十二月十日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0404刑初344号被告人：韩佩剑，男性，1968年05月01日出生，回族，住渭城区长陵路秦王府小区**楼****，居民身份证6104021968********。    公诉机关：咸阳市渭城区人民检察院，组织机构代码116104040160153627。。以起诉书指控被告人     涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王敏   二〇二〇年十二月十二日 书  记  员   1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5987号申请执行人：李小喜,男性,1966年1月29日出生,住济源市。被执行人:卢月琴,女性,1970年12月21日出生,住济源市。李小喜与卢月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6656民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢月琴应还李小喜60650元。因卢月琴未按上述法律文书履行义务，李小喜向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢月琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢月琴有继续向申请执行人李小喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十八日书记员  王 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初376号之一原告：井海畅，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道**田园商务大厦**。诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，系武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告井海畅与被告武汉翼达建设服务股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。案件审理期间，井海畅向本院提出撤诉申请。本院认为，井海畅撤回起诉，符合法律规定，武汉翼达建设服务股份有限公司同意其撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井海畅撤诉。案件受理费17430元，减半收取计8715元，由井海畅负担。审判长  代娟审判员  任文审判员  曹芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理叶优子书记员程玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保339号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：许之林，男，壮族，1969年5月20日出生，住广西南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许之林名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许之林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3734号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王珂,男,1967年4月27日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):白在祥,男,1964年7月20日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二再审申请人共同委托诉讼代理人:王卓谞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人:杨秀颖，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。负责人:朱生军,该公司经理。委托诉讼代理人：衡四平，巴彦淖尔同心富运输有限公司法定代表人。委托诉讼代理人:徐立忠,内蒙古法修律师事务所律师。再审申请人王珂、白在祥因与被申请人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1249号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王珂、白在祥以与巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王珂、白在祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王珂、白在祥撤回再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 金源援书记员 李 敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2924号 原告：杨全龙，男，1959年11月24日出生，满族，退休工人，住凤城市。 被告：崔丽娟，女，1962年3月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告杨全龙诉被告崔丽娟同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全龙、被告崔丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨全龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工资50000元及房屋内的增值部分10895元；2、判令依法分割同居期间债务25000元；3、判令被告返还存放在房屋内的个人物品、病历、首饰及父母遗物等物品；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年间，原告杨全龙与被告崔丽娟经他人介绍相识，××××年××月原告应被告要求在白山金店支付9500元购买金手镯一个，为了慎重考虑所以未办理结婚登记，自2006年3月原、被告开始同居生活。同居期间，原告将收入交给被告支配维持日常生活，尚有结余50000元。2018年11月原告借款缴纳社保、医保费用向她人借款25000元。提供生活资金或每个月交给被告1000元生活费，2016至2020年间为被告修缮房屋及院内设施等，原告积极帮助处理并出资10895元，2020年5月，因被告要求原告为其盖厦子被拒绝，双方产生矛盾，2020年8月原、被告开始分居，现原告要求对同居期间的财产析产和分割，并要求被告返还存放在其房屋内的原告个人物品。 被告崔丽娟辩称：与原告同居属实，2016年，同居开始的一年间，日常生活的开销全部由原告负担，其后原告每月仅给付1000元生活费，同居期间没有共同存款，原告的个人债务应由其自行承担，原告为本人修缮房屋及院内设施等支出的合理费用，本人愿意承担。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了自己记录的流水账8页、借据一张、收据6张及证明等材料。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2016年间，原告杨全龙与被告崔丽娟经他人介绍相识，××××年××月原告为与被告结婚，在凤城市白山金店支付9500元给被告购买金手镯一个，被告为了慎重考虑所以未办理结婚登记，自2006年3月开始同居生活。同居期间，第一年日常生活开销全部由原告负担，其后原告每月仅交给被告1000元生活费。原告为被告修缮房屋及院内设施等共支付5997元，其中购买软枣苗支付100元，2016年4月2日购买白钢管支付2665元，2019年9月2日购买电线和插排支付97元，2020年5月11日购买电焊机支付630元，2020年5月17日购买角磨和手电钻支付200元，2020年5月13日购买角钢支付1500元，2020年5月16日购买彩板支付805元。 另查，原告2020年度方领取退休金，被告自2016年起每月领取退休金1200元，原告2020年以前靠打工收入维持生活。原、被告同居期间，无共同财产、共同债权、共同债务。2018年9月15日原告为缴纳社保费用向杨全娥借款25000元。2018年11月原告因缴纳社保及医保费事宜与被告发生争执而分居，2019年5月双方再次同居生活，2020年5月，双方再次产生矛盾，2020年8月开始分居至今。 本院认为：原告杨全龙与被告崔丽娟自××××年××月起，未办理结婚登记开始同居。本案中，原、被告同居期间，除第一年的生活开销全部由原告负担外，其后原告每月交给被告1000元生活费，本诉原告要求被告返还同居期间的工资款50000元，其未提供同居期间共同存款的凭证，仅提供了同居期间日常生活自己记录的流水账，且被告不予认可，故原告请求返还工资款的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告返还房屋及院内设施增值部分价值10895元，本案在审理过程中，原告明确表示放弃对增值部分的鉴定估价，仅要求为被告修缮房屋及院内设施等支出的5997元，视为原告对自己权利所作出的处分，本院予以准许。关于原告请求被告返还存放在被告的个人物品等，被告仅知晓××××年××月，原告为与被告结婚的目的，原告给被告购买金手镯（价值9500元）一个，现金手镯在被告手中，这是一种附解除条件的赠与，目的是与被告缔结婚姻关系，被告接受赠与的金手镯同时接受赠与行为所附之条件，现原、被告已分居，赠与行为所附条件成就，赠与行为丧失法律效力，故原告要求返还金手镯（价值9500元）的诉请，本院予以支持。关于原告要求分割其为缴纳社保费用向杨全娥借款25000元，该借款系原告的个人债务，应由原告自行承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔丽娟于本判决生效后十日内返还原告杨全龙修缮房屋及院内设施款5997元； 二、被告崔丽娟于本判决生效后十日内返还原告杨全龙金手镯一个（价值9500元）； 三、驳回原告杨全龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由原告杨全龙承担1815元，被告崔丽娟承担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李站萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5820号申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日生，住河南省新郑市。被执行人耿宇，男，汉族，1981年10月3日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人翟国卫，女，汉族，1977年5月26日生，住河南省许昌县。被执行人牛俊锋，男，汉族1986年11月17日生，住河南省安阳县。关于申请人沈利申请执行被执行人耿宇、翟国卫、牛俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年8月6日、2020年12月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、未发现有可供执行的财产，查询被执行人耿宇名下豫A牌照车辆，因无法找到车辆，申请人同意暂不查封；3、2020年11月3日启动传统查控，本案在诉讼期间保全查封被执行人耿宇名下位于郑州市经济技术开发区航海东路1369号32号楼1单元3层3号房屋，系轮候查封暂时无法处置；4、2020年12月3日，本院将被执行人耿宇、翟国卫、牛俊锋纳入限制高消费系统；5、2020年12月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执5820号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十八日书记员  王 建
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1540号原告：匡国发，男，1969年11月19日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：贵州圣达安施工劳务有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区天一民居。统一社会信用代码：91520602MA6DWFUR71。法定代表人：宁亚虾，该公司执行董事兼总经理。原告匡国发与被告贵州圣达安施工劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日受理后，原告匡国发于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡国发申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告匡国发撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告匡国发负担。审判员  张英献二〇二〇年十二月八日法官助理秦玉凤书记员刘峰铭
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执549号之三 申请执行人：临洮县红庄村富民产业专业合作社,统一社会信用代码：93621124357830111M,住所：甘肃省定西市临洮县漫洼乡红庄村下红庄社红庄村委会。 法定代表人：王建军，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：祁慧琳，女，汉族，1990年11月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区符家川镇红庄里村岔滩东社**。系临洮县漫洼乡人民政府干部。被执行人：临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码：9362112457626296XR，住，住所：临洮县洮阳镇王家嘴村大庄社/div> 法定代表人：王小英，系该合作社理事长。被执行人：边江舟,男性,1963年7月28日出生,公民身份号码：6224271963********,汉族,住甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。 本院在执行申请执行人临洮县红庄村富民产业专业合作社与被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社、边江舟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社、边江舟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案金钱给付义务,本院依法处置了被执行人在申请人处的抵押财产后,对剩余部分未履行。本院依法查封了临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社位于临洮县洮阳镇边家湾村蔬菜大棚（130个）、农业设施及土地承包经营权及位于临洮县洮阳镇兴荣村临洮县蔬菜交易市场商铺、附属设施、设备及土地承包经营权。现申请执行人申请与另案并案执行，待财产处置完毕后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执549号申请执行人临洮县红庄村富民产业专业合作社与被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社、边江舟借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  李军保 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 果
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2511号上诉人（原审原告）：程昆仑，男，1974年7月3日出生，汉族，住山东省充州市。上诉人（原审原告）：辽宁军辉建设实业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。法定代表人：程昆仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁腾坤装备制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。法定代表人：许东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思思，该公司财务总监。上诉人程昆仑、辽宁军辉建设实业有限公司因与被上诉人辽宁腾坤装备制造有限公司物权保护纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程昆仑、辽宁军辉建设实业有限公司于2020年12月15日以“没有时间开庭”为由申请撤回上诉。本院认为，程昆仑、辽宁军辉建设实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程昆仑、辽宁军辉建设实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元（程昆仑预交），减半收取650元，由上诉人程昆仑、辽宁军辉建设实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 王 炜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2678号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：吴**平，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴**平保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国平安保险股份有限公司以需要进一步收集证据、调整诉讼方案为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，合计640元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蕾
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7727号 原告张俊兴，男，汉族，1956年10月3日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX610030910被告王波，男，汉族，1987年12月29日出生，住定边县，个体户，公民身份号码：61272XXXX712290936被告王彩梅，男，汉族，1960年3月27日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX003272728原告张俊兴诉被告王波、王彩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理,原告张俊兴，被告王波、王彩梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊兴诉称，2018年3月23日，被告二人因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支，当时口头约定一年之内还清，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款20000及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止，兑付时扣除已支付的利息6000元）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，2019年1月25日被告王波支付原告2000元利息，2019年5月7日被告王波支付原告1000元利息，2019年6月13日被告王波支付原告1000元利息，2020年10月9日被告王波支付原告2000元利息。原告向法庭提交了以下证据：借据复印件一支，证明2018年3月23日被告王波、王彩梅借原告张俊兴人民币20000元，约定月利率2%的事实。当时被告王彩梅的名字是被告王彩梅儿子签的。被告王波辩称，借款属实，2019年1月25日被告王波支付原告2000元利息；2019年5月7日被告王波支付原告1000元利息；2019年6月13日被告王波支付原告1000元利息；2020年10月9日被告王波支付原告2000元，当时偿还的时候没说是本金还是利息，但是被告现在经济不好，原告认为偿还的是2000元本金。借据上被告王彩梅的名字是别人代签的，被告现在经济紧张，请求缓后偿还。被告王波未向法庭提交证据。被告王彩梅辩称，被告不是共同借款人，被告王波和原告儿子是远方亲戚，要被告作担保人，于是被告作了担保人，但是借据上被告的名字不是被告书写的。被告王彩梅未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王波、王彩梅对原告张俊兴所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告王波、王彩梅无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年3月23日被告王波借原告张俊兴人民币20000元，约定月利率2%，被告王彩梅为保证人（借据上王彩梅签字记不清是谁书写的）。并出具借据一支。2019年1月25日被告王波支付原告2000元利息，2019年5月7日被告王波支付原告1000元利息，2019年6月13日被告王波支付原告1000元利息，2020年10月9日被告王波支付原告2000元。庭后原告向法庭提交了证据原件。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张俊兴持借据向被告王波索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告王波应承担偿还借款及利息之民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告王彩梅虽然说借据上名字不是自己书写的，但是被告王彩梅庭审中认可自己是保证人，是被告王彩梅的真实意思表达，故被告王彩梅应承担连带责任保证。关于2020年10月9日被告王波支付原告张俊兴2000元，双方有争议，应当按照先息后本的原则计算，故2020年10月9日被告王波支付原告张俊兴2000元为利息。按照合同约定，被告王波支付原告张俊兴6000元利息，该利息清偿至2019年6月23日。关于原告主张的月利率2%，因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。根据原告起诉时间计算，本院酌定利息按照年利率15.4%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王波于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊兴人民币20000元及利息（年利率15.4%，从2019年6月24日起计算至偿还完毕之日止）。二、被告王彩梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王波、王彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二〇年十一月二十六日                           书  记  员  王  森 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢140号之二 申请执行人：吴梓宾，男，1979年2月28日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：莫裕培，男，1964年5月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:梁彩琼，女，1968年5月7日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴梓宾与被执行人莫裕培、梁彩琼民间借贷纠纷一案中，被执行人莫裕培、梁彩琼没有按本院的（2013）江恩法民一初字第180号民事判决书偿还借款本金100000元及逾期利息给申请执行人吴梓宾。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈小琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6670号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵慧，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住，住四川省大英县/div>被告：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住，住贵州省兴义市/div>被告：刑应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住，住贵州省修文县/div>被告：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住，住四川省德阳市旌阳区/div>被告：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div>被告：贵州盛祥贸易有限公司，住，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园**地块/div>法定代表人：贺一萍。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州贵阳市乌，住所贵州贵阳市乌当区开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州贵阳市贵，住所贵州贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被告：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州贵阳市南，住所贵州贵阳市南明区纺织巷********（兴关社区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程崇伟。被告：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州贵阳市南明区都，住所贵州贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被告：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州贵阳市云岩区浣，住所贵州贵阳市云岩区浣沙巷**负****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刑应芳。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告陈行、钟海、钟付刚、杨杰、刑应芳、刘贵磊、张培耕、何红君、苏东涛、李祚海、贺一萍、陈奎、程飞、沈延坪、贵州盛祥贸易有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、贵州君信鸿业贸易有限公司、贵州恒九源贸易有限公司、贵州诚恒昌科技贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23281元（已减半收取），保全费5000元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  余 可
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21724号原告：雷琼，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李**鹰，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住地重庆市沙坪坝区。原告雷琼与被告李**鹰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告雷琼于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷琼撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告雷琼负担。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 瑞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1492号 申请执行人：孙宁宁，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张保军，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人孙宁宁与被执行人张保军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特258号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙宁宁向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人张保军支付申请执行人孙宁宁款项14480元、违约金2000元，合计16480元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人张保军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张保军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张保军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张保军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张保军名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张保军名下的银行存款元，本院已依法扣划。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位2036.65元。本院暂未发现被执行人张保军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款元14443.35未执行到位。 鉴于被执行人张保军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张保军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙宁宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张保军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月九日 书记员 马志跃
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更573号 罪犯张新佳，男，1985年3月29日出生，汉族，山西省繁峙县人，大专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省繁峙县人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋0924刑初7号刑事判决,认定被告人张新佳犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋09刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年1月15日起至2029年1月14日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张新佳在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张新佳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张新佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张新佳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年1月15日起至2028年6月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1364号之二 申请执行人：深圳市鱼尾狮教育管理咨询有限公司。住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**2107，统一社会信用代码914403007954272699。 法定代表人：TANMENGKIAT。 委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳得道文教科技有限公司。住所地深圳。住所地深圳市福田区莲花街道福中三路诺德金融中心主楼32B用代码91440300MA5DEFDE29。 法定代表人：刘伟。 申请执行人深圳市鱼尾狮教育管理咨询有限公司与被执行人深圳得道文教科技有限公司转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第9号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付违约金人民币630000元，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳得道文教科技有限公司在中国银行深圳市分行的74×××58账户；同时限制被执行人深圳得道文教科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月12日至2023年5月11日。 2020年12月22日，本院依法扣划被执行人深圳得道文教科技有限公司已被冻结的上述银行账户内存款人民币638500元。扣除执行费人民币8500元，剩余执行款人民币638500元付至申请执行人账户。 本院认为，本案被执行人已履行完全部债务，申请执行人本案债权已得到清偿，本案可依法予以执行结案。同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币8500元由被执行人承担，已由被执行人银行存款中一并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳得道文教科技有限公司在中国银行深圳市分行的74×××58账户的冻结； 解除对被执行人深圳得道文教科技有限公司变更商事登记事项的限制； 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第9号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)罗剑青 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗    静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2892号原告：贵州成铁建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二戈寨。法定代表人：张绍东。委托诉讼代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童心，四川君合律师事务所律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。原告贵州成铁建筑工程有限责任公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贵州成铁建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州成铁建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月一日书记员 张 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14941号上诉人（原审原告）：张勋，男，1975年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区西安市第三十四中学。被上诉人（原审被告）：陈棉叶，女，1958年1月9日出生，汉族，住西安市灞桥区新合乡郭家村**。上诉人张勋因与被上诉人陈棉叶恢复原状纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勋上诉请求：撤销一审判决，改判为：1.判令陈棉叶拆除在张勋宅基地及房屋上加盖的铁皮大棚及铁皮活动房，并赔偿对张勋原三间平房造成的损害修复费用一万元；2.判令陈棉叶恢复拆除张勋的三间瓦房。一间厨房，一间二楼储藏室，一间厕所，一口深水井，重栽毁坏的五棵果树；3.一、二审诉讼费用由陈棉叶负担。事实和理由:位于新筑街道仓门村六组12号付一号的宅基地及房屋使用权和房屋产权曾经历多次变更。张勋父母曾一起向村上申请将现有宅基地并将房屋分给张勋。陈棉叶于2008年到张勋家中担任保姆，涉案房屋在之前均已存在。一审对涉案房屋搭建时间及搭建人认定错误。对涉案宅基地及房屋所有权的归属认定错误。陈棉叶辩称，张勋主张三间平房划归为张勋所有缺乏依据。涉案宅基地原只有4棵树，均是陈棉叶丈夫郝安安生前栽种，之后来也是郝安安砍伐，并非陈棉叶砍伐，不同意张勋主张陈棉叶重新栽种树木的请求。水井现在仍可以正常使用。厕所仅是石棉瓦搭建得来，是陈棉叶丈夫搭建及拆除的。二楼的储蓄间亦是陈棉叶丈夫拆除。厨房是2010年陈棉叶与丈夫搭建，由陈棉叶丈夫拆除。房屋上加盖铁皮大棚是陈棉叶丈夫搭建。不同意张勋的上诉请求。张勋向一审法院起诉请求：1.裁定陈棉叶拆除违法建设部分，并赔偿张勋对原三间平房建筑主体所造成的损害及修复所需的费用一万元；2.裁定陈棉叶恢复重建被其拆毁地面的四间瓦房，二楼一间储藏室，一间厕所，一口深水井，重栽毁坏的五颗果树；3.本案诉讼费用由陈棉叶承担。一审法院认定事实：陈棉叶与张勋父亲郝安安2008年即共同生活，2013年登记结婚，均系再婚。张勋诉请的宅院系祖遗老宅，坐南朝北。陈棉叶与张勋父亲结婚时只有三间平房，两间半沙子房，其后搭建了灶房和一间石棉瓦房当储藏间。陈棉叶与郝安安在共同生活期间拆除了旧房，在院落搭建了一个大棚，并将原来的三间平房用彩钢板加盖一层，移除了院落的树木。2018年郝安安病故，陈棉叶未在涉案房屋居住。张勋认为搭房毁树行为系陈棉叶所为，故诉至法院提出上述请求。一审法院认为，张勋应对其主张的观点提交证据进行证明，否则承担举证不能的法律后果。张勋第一没有证据证明涉案房屋系自己所有，其二没有证据证明损坏房屋和树木系陈棉叶所为，故此张勋诉请不予支持。兹依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回张勋请求法院裁定被告陈棉叶拆除违法建设部分，并赔偿原告对原三间平房建筑主体所造成的损害及修复所需的费用一万元之诉请。二、驳回张勋请求法院裁定被告陈棉叶恢复重建被其拆毁地面的四间瓦房、二楼一间储藏室、一间厕所、一口深水井，重栽毁坏的五颗果树之诉请。本案案件受理费50元，张勋已预交由张勋自行承担。二审审理中，张勋主张陈棉叶与张勋父亲于2013年共同生活。张勋称其本案诉请涉及的3间平房、3间瓦房、1间厨房、1间储藏室、1个厕所、1个深水井及5棵果树在2013年时均实际存在。其余一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，二审审理中，张勋称其诉请涉及的树木系几十年前栽种，相关房屋系张勋父母及张勋共同建造。张勋同时表示其父亲拆除相应房屋时其进行了阻挡，但阻挡未成功。本院认为，经审理查明，张勋父亲一直在涉案宅基地居住，宅基地上相应房屋、水井等均在张勋父亲在涉案宅基地居住生活期间建造，且在张勋父亲居住生活期间改造、拆除。张勋亦表示其曾经阻挡其父亲拆除相关房屋，但并未成功。张勋父亲于2018年去世，之后陈棉叶并未在涉案宅基地生活。在此情况下，张勋现以相应房屋、树木、水井等归其所有为由，主张陈棉叶承担相应拆除、改造责任，依据不足。一审对张勋相关诉请不予支持，并无不妥。综上所述，张勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张勋负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                       书 记 员  张  舒  涵      1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14260号 申请人:中山市利宏包装印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地美围西路**。 法定代表人：章垣开，总经理。 被申请人：佛山市顺德区德芙迪实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村均荷路南浦工业区 法定代表人：李林胜。 担保人：章垣开，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇新永北中心路**。 申请人中山市利宏包装印刷有限公司与被申请人佛山市顺德区德芙迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市利宏包装印刷有限公司于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区德芙迪实业有限公司价值41234.77元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人章垣开提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人章垣开名下银行存款12370.43元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人佛山市顺德区德芙迪实业有限公司价值41234.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎沛琳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1833号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：唐海星，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告唐海星借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申54号 再审申请人（一审原告）:刘尧夫，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川恒正投资集团有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区紫阳路一段****楼**,统一社会信用代码91510500754748146W。 法定代表人：刘琼莲，总经理。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原审第三人：四川开盛农业开发有限公司，住所地，住所地四川省宜宾市南溪区刘家镇开元村十社，times;××05。 法定代表人：徐建，总经理。 再审申请人刘尧夫因与被申请人四川恒正投资集团有限公司（以下简称恒正公司）、原审第三人四川开盛农业开发有限公司（以下简称开盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 刘尧夫向本院申请再审称：1.刘尧夫作为案涉项目的实际施工人，对工程款享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，刘尧夫在取得执行依据后可以向人民法院申请参与分配。一审法院以工程款被冻结为由驳回刘尧夫的诉讼请求系适用法律错误；2.一审法院确认了刘尧夫作为实际施工人的身份，采信了刘尧夫认可的已付工程款的数额。但在确认欠付工程款数额时，又罔顾刘尧夫实际施工人的身份，采信开盛公司与恒正公司的结算数额，严重损害了实际施工人的利益。一审法院以当事人在诉前已经对工程价款结算达成协议为由，不允许刘尧夫对工程价款的鉴定申请，系适用法律错误，因为刘尧夫与恒正公司在诉前并未就工程价款达成协议；3.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人在欠付工程款范围内直接向实际施工人支付，而非向挂靠公司支付。一审法院应当支持刘尧夫本案诉讼请求。因此，再审申请人刘尧夫认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第十二项之规定，向本院申请再审。请求撤销一审判决，改判恒正公司支付其工程价款471783元。 被申请人恒正公司提交意见说，恒正公司是案涉工程的发包人，开盛公司是案涉工程的承包人，恒正公司与刘尧夫之间没有直接的法律关系。且恒正公司只是在欠付工程款范围内负有偿付义务，根据恒正公司与开盛公司的结算，和刘尧夫对已付款项的自认，恒正公司欠付工程款为228767.54元。该款项因开盛公司的债务被人民法院冻结，现已经（2016）川1503执437号执行裁定书将该款划扣，恒正公司已经履行了全部支付义务，未欠付工程款。因此，被申请人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回刘尧夫的再审申请。 原审第三人开盛公司未提交意见。 本院经审查认为，恒正公司作为案涉工程的发包方，开盛公司作为承建方，按照合同相对性原则，恒正公司有权与开盛公司进行结算。刘尧夫作为实际施工人如主张开盛公司与恒正公司的结算金额存在错误，应举证证明其主张。刘尧夫一审提交的证据及再审审查过程中提交的新证据不足以证明开盛公司与恒正公司之间结算金额确有错误，可待证据充分后另行诉讼主张。因此，再审申请人未有充足证据推翻一审判决结果的情况下，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。 综上所述，再审申请人刘尧夫的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘尧夫的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月一日 书记员  党樟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保23号申请人沈玉玲，女，汉族，1968年8月7日生，住江苏省连云港市连云区。被申请人连云港新唐投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区中云文体中心**。法定代表人王亮，总经理。申请人沈玉玲与被申请人连云港新唐投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2020年12月8日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年12月9日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港新唐投资有限公司价值10万元的财产。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人沈玉玲的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港新唐投资有限公司价值10万元的财产予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费1020元，由申请人沈玉玲预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨翔宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7992号 原告：张志福，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：孟非祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张志福为与被告孟非祥买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张志福到庭参加诉讼，被告孟非祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志福起诉称：被告孟非祥向原告张志福购买了价值80000元的柴油，经原告催讨货款，被告未支付，遂于2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告柴油款80000元，承诺于2018年3月底前付清，并约定逾期利率为月利率2%，且自愿承担一切为实现债权而支出的律师费等费用。至今，被告仍未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令（变更）：一、被告支付原告柴油款75000元，支付以75000元为基数自2018年4月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告张志福为证明自己主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，拟证明被告尚欠原告柴油款80000元，并承诺于2018年3月底还清，逾期按月息2%计算等事实。 被告孟非祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告张志福提交的证据，因被告孟非祥未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2018年2月13日，被告孟非祥作为欠款人向原告张志福出具欠条一份，欠条载明，今欠张志福柴油款80000元，承诺于2018年3月底还清，逾期按月息2%计算。2018年6月，被告孟非祥支付给原告张志福货款5000元。至今，被告孟非祥尚欠原告张志福货款75000元未支付。 本院认为：原告张志福与被告孟非祥之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告孟非祥至今尚欠原告张志福货款75000元未支付，显属违约，被告孟非祥理应支付原告张志福货款75000元。对于逾期利息，现原告张志福主张自2018年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以确认。被告孟非祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟非祥支付原告张志福货款75000元，支付自2018年4月1日起至实际履行之日止以75000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的利息。款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理1675元，减半收取837.50元，由被告孟非祥负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴敏敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24427号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：刘元国。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人刘元国、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向刘元国支付劳务报酬款14688.6元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与刘元国不存在劳动关系，刘元国与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认刘元国劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在刘元国处的情况，故刘元国的劳务报酬存在虚假的嫌疑。刘元国答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。刘元国的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭刘元国的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人刘元国的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付刘元国的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费167元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11495号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。被告：韩佩，男，汉族，1984年3月12日出生，户籍住址西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告韩佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日以被告将所欠缴的物业费缴清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十二月十六日  书 记 员   韩瑞云1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26721号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：潘浩杰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘浩杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5685号申请执行人上海浦远蔬菜园艺专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人刘凤云。被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈勇。被执行人上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘磊。被执行人刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。被执行人应佳丽，女，1985年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海浦远蔬菜园艺专业合作社与上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初8600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币66540.3元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782强清2号之二 申请人：义乌市辽远网络科技有限公司清算组。 2020年12月21日，义乌市辽远网络科技有限公司清算组向本院提交《关于提请人民法院裁定终结义乌市辽远网络科技有限公司清算程序的报告》，要求终结义乌市辽远网络科技有限公司的强制清算程序。 本院认为：义乌市辽远网络科技有限公司已依法清算结束，清算组于2020年12月18日制作的《清算报告》已经本院裁定予以认可，现清算组请求本院裁定终结义乌市辽远网络科技有限公司的强制清算程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 终结义乌市辽远网络科技有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  楼慧慧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1089号 申请执行人朱学英，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人，朱清洋，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 关于申请执行人朱学英与被执行人朱清洋合伙协议纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱清洋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学英于2020年9月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱清洋给付朱学英230000元，并负担案件受理费2375元。 在执行过程中，申请执行人朱学英与被执行人朱清洋达成执行和解协议，朱清洋自愿将位于新城镇三角城三楼一套面积为110平方米的小产权楼房抵顶申请执行人朱学英235761元（含执行费3386元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初894号民事判决书确定被执行人朱清洋的义务已执行完毕，申请执行人朱学英基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费3386元从申请执行人朱学英代朱清洋缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）甘1027民初894号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33646号 申请执行人白雪，女，汉族，1995年5月2日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市极速健身有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路**尚书苑**旺盛街**商铺，统一社会信用代码91440300MA5EKE76XL。 法定代表人徐海城。 申请执行人白雪与被执行人深圳市极速健身有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4208号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金智敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执295号之五申请执行人：李某某，男性，1980年01月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1982年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4875号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：张弛,总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被告：马鑫，男，1981年4月29日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告马鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鑫偿还原告全部赔偿款项21379.44元、未付保费0元，共计21379.44元及违约金（以21379.44元为基数从2020年1月11日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马鑫因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2018年7月23日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告马鑫发放贷款人民币33000元整,并且约定将贷款发放至被告马鑫在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时,被告马鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告马鑫多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2020年1月11日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款21379.44元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法解决。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费减半收取为167元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年十二月四日书记员 王馨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申64号 再审申请人（一审被告）：深州市三得利免烧砖厂（后简称砖厂）。住所地：深州市榆科镇西四王村西南。统一社会信用代码：911311820694044682。 法定代表人：马宗乔，厂长。 被申请人（一审被告）：马宗彬，男，1968年7月13日出生，汉族，深州市。 被申请人（一审原告）：马振波，男，1951年1月1日出生，汉族，住深州市。 再审申请人深州市三得利免烧砖厂因与被申请人马宗彬、马振波关于民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深州市三得利免烧砖厂申请再审称：原审法院送达程序违法，申请人与马振波之间没有民间借贷关系，申请人诉请的债权系马宗彬的个人债务。马宗彬涉嫌伪造证据、虚假诉讼。原审法院未依法送达，未认真核对审查，认定事实错误导致判决结果错误，严重损害了申请人的合法权益。请求依法对本案再审。          -2- 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”经审查一审卷宗,法院邮寄送达传票、应诉通知书、起诉状、举证通知书和廉政监督卡，邮寄单位名称为“深州市三得利免烧砖厂”，邮寄地址为：深州市榆科镇西四王村西南，邮寄地址与营业执照厂址住所相同，并且再审被申请人马宗彬随后提交了砖厂的营业执照及投资人马宗乔的身份证复印件，上边都加盖了砖厂的公章，足以表明砖厂已收到相关文书，并已知情。再审申请人未到庭参加审理，属于对自身诉讼权利的处置，一审法院在审判后按上述地址向再审申请人邮寄了判决书，应视为合法送达，程序上并无不当。关于申请人三得利砖厂主张其与马振波之间没有民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”签字盖章的效力是表明合同内容为签字或盖章当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，尤其具有使合同相对人确信交易对方、从而确定合同当事人的作用。经审查一审卷宗,再审被申请人马振波提交了2018年的借款协议书和2019年的借据，落款处加盖有砖厂的公章，三得利砖厂在借据及借款协议中加盖了公章,据此，申请人的该主张不能成立。关于账页系伪造证据的问题，河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初784号民事判决书中明确对于马宗彬围绕诉讼请求依法提交的被告深州市三得利免烧砖厂的账页复印件二张不予采信。          -3- 故再审申请人以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，再审申请人深州市三得利免烧砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回深州市三得利免烧砖厂的再审申请。 审 判 长 朱跃林 审 判 员 马友岽 审 判 员 戴全寿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘敬业 书 记 员 郭 薇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异138号申请人：王盟，男，1984年10月28日生，汉族，住平度市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行(原平度市农村信用合作联社古岘信用社)，住所地：平度市古岘镇驻地。法定代表人：于晓，行长。被执行人:王高峰，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:平度市菜园酒店，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人：李玉涛，经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行(以下简称农商银行平度古岘支行)与被执行人王高峰、平度市菜园酒店金融借款合同纠纷一案中，申请人王盟向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王盟称，农商银行平度古岘支行与王高峰、平度市菜园酒店金融借款合同纠纷一案，判决案号为（2007）平民二初字第1707号，执行案号为（2008）平执字第511号，农商银行平度古岘支行将该债权转让给了王盟，特申请变更王盟为本案的申请执行人。经审查查明，农商银行平度古岘支行与王高峰、平度市菜园酒店金融借款合同纠纷一案,本院于2007年10月23日本院作出（2007）平民二初字第1707号民事判决书，内容为：一、被告王高峰于判决生效10日内偿付原告平度市农村信用合作联社古岘信用社借款40万元及利息30461.8元（利息计算至2007年8月31日）;二、被告王高峰支付原告平度市农村信用合作联社古岘信用社逾期利息，逾期利息自2007年9月1日至判决确定的付款之日按8.37‰的150%计算;三、被告平度市菜园酒店对被告王高峰所负债务承担连带清偿责任。因王高峰、平度市菜园酒店未履行生效法律文书确定的义务，依照农商银行平度古岘支行的申请,本院依法立案执行，执行案号为（2008）平执字第511号。同时查明,2020年6月8日,王盟通过竞拍获得青岛农村商业银行股份有限公司平度支行拥有的平度市古岘镇高峰农副产品购销站债权一宗。2020年6月11日农商银行平度古岘支行与王盟签订《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的债权转让给王盟，2020年6月22日青岛农村商业银行股份有限公司平度支行在山东法制报刊登公告，向被执行人送达了《债权转让通知书》，通知被执行人已将涉案全部债权及担保权利转让给王盟。2020年6月18日农商银行平度古岘支行出具《债权转让确认书》，确认已将（2007）平民二初字第1707号民事判决书确认的全部债权转让给王盟。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行平度古岘支行与王盟签订《债权转让合同》，并以公告的形式通知了债务人，并出具债权转让确认书。王盟要求变更为本执行案件的申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人王盟为本院（2008）平执字第511号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十日法官助理王红芳书记员周永卫
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初425号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人韩目国，男，1986年11月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]418号起诉书指控被告人韩目国犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人韩目国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控：2020年1月25日14时30分许，被告人韩目国酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿李大路由西向东行驶至沧县赵庄子村路段时，与对向行驶的孟某1驾驶的冀Ｊ940**号“福特”牌小型轿车相撞，造成两车损坏韩目国、孟某1及乘车人孟某2、李桂芹受伤的交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：韩目国静脉血中乙醇含量为183.6ｍｇ／100ｍ。经沧县公安交通警察大队认定：韩目国负此事故的全部责任。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人韩目国醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩目国认罪认罚、自首、赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人韩目国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字确认。 经审理查明，2020年1月25日14时30分许，被告人韩目国酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿李大路由西向东行驶至沧县赵庄子村路段时，与对向行驶的孟某1驾驶的冀Ｊ940**号“福特”牌小型轿车相撞，造成两车损坏韩目国、孟某1及乘车人孟某2、李桂芹受伤的交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：韩目国静脉血中乙醇含量为183.6ｍｇ／100ｍ。经沧县公安交通警察大队认定：韩目国负此事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、医院诊断证明、公安机关办案说明、协议及谅解书等书证：证人梁某的证言；被害人孟某1、孟某2、李某的陈述；被告人韩目国的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩目国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韩目国醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人韩目国主动投案，并如实供述自己罪行，构成自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人韩目国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万玲玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  高丽英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1536号 申请执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地：陡岭支路**。 法定代表人：王立。 委托代理人：王立平，系广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心** 法定代表人：孟伟胜。 关于长沙市建筑安装工程公司与惠州大亚湾东港实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2697号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请执行人支付工程款15253094.3元，并按日万分之五的标准向原告支付违约金至付清款项日止：其中4500000元自2019年1月31日起计算，7000000元自2019年5月1日起计算，3753094.31元自2019年7月1日计算。还应负担案件受理费、保全费99668.34元，负担申请执行费82753元，以上合计2782170.6元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2020年8月25日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 三、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1535号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  袁丽茜