wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5918号 原告：李秀花，女，1962年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告：李秀芬，女，1946年9月25日出生，汉族，现住天津市西青区。 二原告委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘恒志，男，1984年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：温馨，女，1984年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 三被告委托诉讼代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师。 原告李秀花、李秀芬与被告杜晓燕、刘恒志、温馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬委托诉讼代理人王敬敬、李秀花及其委托诉讼代理人王敬敬到庭参加诉讼，被告杜晓燕、刘恒志、温馨共同委托诉讼代理人庞迎雪到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李秀花、李秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息307726元（自2015年8月1日起按月利率20‰计算至2020年9月14日，剩余利息计至本息还清之日时止），暂计557726元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告为资金周转向原告借款共计250000元，并签订了《借款合同》约定利息为月利率20‰，双方签订合同后，原告将借款转账至被告温馨账户。借款后被告仅支付了部分利息，自2015年8月被告再未支付任何费用。现原告多次向被告要求还款，被告总以种种理由拒绝偿还，载至2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息307726元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告杜晓燕、刘恒志、温馨辩称，被告认可借款事实，但是被告在2017年1月—2020年9月也向被告进行过还款。本案借款利息应当按照2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年息15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借钱，原告李秀花、李秀芬与被告杜晓燕、刘恒志于2015年4月24日签订《借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限内的利息均为月利率20‰。合同签订后，原告将借款转至被告温馨名下银行账户中。被告于2017年1月24日至2020年9月30日期间分18笔向原告转款36000元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给被告后，被告应秉承诚实信用原则，及时将借款偿还原告。原告提交的欠条及转款记录，能够证明原、被告双方的借贷关系成立，且三被告均认可共同偿还该笔债务。故原告要求三被告共同偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。原告主张利息430816元及计算依据，不符合法律规定，不予支持。被告于2017年1月24日至2020年9月30日期间分18笔向原告转款36000元应从利息中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告要求被告偿还的借款利息应以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2015年8月1日至清偿完毕之日止，并扣减被告已偿还的36000元。原告要求保全费由被告承担，但并未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告杜晓燕、刘恒志、温馨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀花、李秀芬借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2015年8月1日至清偿完毕之日止，并扣减被告已偿还的36000元）； 二、驳回原告李秀花、李秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为4689元，由被告杜晓燕、刘恒志、温馨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异180号 申请人（申请执行人）：张祥容，女，汉族，1969年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志平。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇。 法定代表人：陈勇。 第三人：杜某平，男，汉族，1976年2月生，河北省张家口市人，住张家口市桥**。 第三人：程某峰，男，汉族，1977年6月生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 第三人：莫某华，男，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王某龙，男，汉族，1981年5月生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在张祥容与正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号执行一案中，申请执行人张祥容向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人张祥容请求：请求追加杜某平、程某峰、莫某华、王乾隆为本人与正安春满人间装饰有限公司一案的被执行人。事实与理由：按正安春满人间装饰有限公司的公司章程，各股东出资比例各占20%，各应出资100万元，实际出资：杜某平出资600000元（剩余400000元未出资），程某峰出资357262元（剩余未出资642738元），莫某华出资293500元（剩余未出资706500元），王某龙出资550000元（剩余未出资450000元），陈勇出资200万元。现经调查，正安春满人间装饰有限公司在未经所有债权人同意情况下，私自更改公司经营执照，以逃避债务。现特向贵院申请，追缴以上股东未缴齐的出资部分，用于支付我方欠款。 被执行人正安春满人间装饰有限公司及第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙对申请人张祥容的申请未发表书面意见。 本院查明，2017年7月24日，第三人杜某平、程某峰、莫某华、陈勇、张无厚制订《公司章程》，成立正安春满人间装饰有限公司，《公司章程》约定以上股东于2017年7月24日各出资100万元，共500万元，各占公司注册资本的20%。该公司于同年8月4日在正安县市场监督管理局登记成立。后张无厚退股，由第三人王某龙占股20%。经核算，2019年4月10日截止，杜某平实缴注册资本897548元，尚欠102452元，程某峰实缴注册资本357262元，尚欠642738元，莫某华 实缴注册资本293500元，尚欠706500元，王某龙实缴注册资本710000元，尚欠290000元。2019年8月27日，杜某平、程某峰、莫某华、王某龙与陈勇签订《股份转让协议书》，约定杜某平、程某峰、莫某华、王某龙各自将所持股份全部转让给陈勇。张祥容申请执行正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号一案（并案）中，申请执行人张祥容向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。 本院认为，虽然第三人提供的《股份转让协议书》，以证明第三人各自将所持股份全部转让给了陈勇，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定该《股份转让协议书》只在第三人与陈勇之间产生法律效力，不能对抗债权人张祥容，因此，张祥容申请追加第三人为被执行人的主张，符合规定，本院予以支持，并根据正安春满人间装饰有限公司出具的出资核对表，第三人在各自未缴足的出资范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杜某平为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在102452元范围内向申请人张祥容承担清偿责任。 二、追加程某峰为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在642738元范围内向申请人张祥容承担清偿责任。 三、追加莫某华为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在706500元范围内向申请人张祥容承担清偿责任。 四、追加王某龙为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在290000元范围内向申请人张祥容承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10392号申请人：郭宸仪，女，2000年8月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珂漫，江苏路漫律师事务所实习人员。被申请人：无锡银吉姆体育发展有限公司盛岸莲花馆，住所地无锡市梁溪区盛岸路**卜蜂莲花（惠山店）**2-1商铺。（统一社会信用代码：91320213MA1P4EJP7H）负责人：郭志军。被申请人：无锡银吉姆体育发展有限公司，住，住所地无锡市惠山区吴韵路**惠山万达商业广场百货5F-01A/02统一社会信用代码：91320206MA1MRNGN9E）法定代表人：郭志军。关于申请人郭宸仪与被申请人无锡银吉姆体育发展有限公司盛岸莲花馆、无锡银吉姆体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人郭宸仪于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡银吉姆体育发展有限公司盛岸莲花馆、无锡银吉姆体育发展有限公司的银行存款15000元，或价值15000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人郭宸仪的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡银吉姆体育发展有限公司盛岸莲花馆、无锡银吉姆体育发展有限公司的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费170元，由郭宸仪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年十二月九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3331号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：黄清成，男，1985年7月6日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。 被告：广西田东冠誉塑业有限公司，住，住所地广西田东县思林镇那沙新村一社会信用代码：914510222006632983。 法定代表人：陆冠作，总经理。 被告：陆冠作，男，1953年10月15日出生，壮族，居民，住广西田东县。 被告：陆修向，男，1981年3月3日出生，壮族，居民，住广西田东县。 被告：田东县助农融资担保有限公司，住，住所地广西田东县平马镇大****一社会信用代码：91451022695351930W。 法定代表人：叶翔。 委托诉讼代理人：黄尚线，男，1974年10月5日出生，壮族，公司职员，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告广西田东冠誉塑业有限公司（以下简称冠誉公司）、陆冠作、陆修向、田东县助农融资担保有限公司（以下简称助农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄清成、被告助农公司委托诉讼代理人黄尚线到庭参加诉讼。被告冠誉公司、陆冠作、陆修向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广西田东冠誉塑业有限公司偿还借款本金300万元及归还欠息213446.43元（利息计算截止2020年10月21日，2020年10月22日起按借款合同约定计付利息至偿清贷款之日）；2、请求依法判令被告陆冠作、陆修向、田东县助农融资担保有限公司共同承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冠誉公司向原告申请300万元贷款，期限2年。原、被告于2019年4月30日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定：“借款金额300万元，借款用途为用于归还已有贷款，借款期限24个月，即从2019年4月30日起至2021年4月30日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮90%，即年利率为9.025%；自每次借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本。”合同签订后，原告于2019年4月30日将300万元借款汇入被告冠誉公司在原告处开设的单位结算账户（80×××16）。原告出具《个人借款凭证》，载明：执行月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.28125‰，复息利率为7.520833‰。截止2020年10月21日借款人已逾期9个月贷款利息。原告特此起诉，请求依法判决。 被告助农公司辩称，对案件本息数额均无异议，我公司将尽量催促被告冠誉公司还款。 被告冠誉公司、陆冠作、陆修向经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告冠誉公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同编号ＨＴ603019043000575。合同约定：“借款人（即被告冠誉公司）向贷款人（即原告）借款叁佰万元整。本合同项下的借款期限为贰拾肆个月，自2019年4月30日起至2021年4月30日止。贷款用途为用于归还已有贷款。贷款利率为浮动利率，即在提款日基准利率上浮90%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。本合同约定的放款账户为：冠誉公司名下田东北部湾村镇银行帐号80×××16。本合同项下还款方式为借款按月付息，到期还本。出现第6.12、12.2、12.3条约定的任一情形，贷款人有权宣布借款提前到期，且无须提前通知借款人。要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对不能收回的，按罚息利率按日计收罚息及复利。” 当日，原告分别与被告陆冠作、陆修向、助农公司签订《保证合同》，合同编号为：ＤＢ602219000678、ＤＢ602219000679、ＤＢ602219000680。被告陆冠作、陆修向、助农公司对被告冠誉公司的借款承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。依据合同约定，2019年4月30日，原告将3000000元借款转入被告冠誉公司名下账号80×××16内，并出具《借款凭证》，凭证载明：执行月利率7.520833‰，逾期月利率11.28125‰，复息月利率7.520833‰。截止2020年10月21日，被告冠誉公司尚欠本金3000000元及利息213446.43元。经原告多次催收，被告冠誉公司仍未归还借 款利息。被告陆冠作、陆修向、助农公司也未履行保证责任。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告冠誉公司、陆修向、陆冠作、助农公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告冠誉公司应按照合同约定按时还本付息。被告逾期未偿还借款本息，原告要求宣布借款提前到期，符合双方合同约定，也不违反法律法规强制性约定。因此原告诉请冠誉公司偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陆冠作、陆修向、助农公司作为本案借款合同的保证人，应当按照保证合同约定承担保证责任。被告冠誉公司、陆冠作、陆修向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西田东冠誉塑业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，截止2020年10月21日利息为213446.43元，2020年10月22日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告陆冠作、陆修向、田东县助农融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费32508元，适用简易程序减半收取16254元，由被告广西田东冠誉塑业有限公司、陆冠作、陆修向、田东县助农融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 雷月影
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民监7号 原审原告：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地穆棱市。 法定代表人：刘学目，该公司董事长。 原审被告：东宁市人力资源和社会保障局（原东宁县劳动和社会保障局），住所地东宁市。 法定代表人：法玉民，该局局长。 原审原告穆棱头雁建筑安装有限公司与原审被告东宁市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月28日作出（2010）民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委会员讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡晓东 审判员  张福利 审判员  方姝朋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付乐淇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1320号 申请执行人:陈绍英，女，1968年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：魏仁祥，男，1978年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的陈绍英与魏仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日作出的（2020）黔0123民初2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏仁祥应支付申请执行人陈绍英货款11500.00元，负担案件受理费44.00元、保全费135.00元。因被执行人魏仁祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月26日立案受理，本案执行费73.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月27日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、不动产登记信息、网上银行存款等机构财产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日，本院通过电话向被执行人户籍所在地贵州省修文县村民委员会调查，查实被执行人已外出多年，在当地无财产。 三、2020年11月02日，本院向被执行人魏仁祥邮寄送达执行通知书、缴款通知书及财产报告令。 四、2020年12月11日，本院依职权将被执行人魏仁祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院于2020年12月11日告知申请执行人陈绍英本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；经申请执行人朱贵颖特向本院申请，本院决定不将被执行人陆松纳入失信被执行人名单及限制高消费；朱贵颖同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人魏仁祥有可供执行的财产，申请执行人陈绍英不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1320号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人魏仁祥负有继续向申请执行人陈绍英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴      勇 审判员 薛顺利审判员巫洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 袁      媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9039号 姚新发： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0606执589号申请执行人：李秋影被执行人：宋万祥本院在执行李秋影与宋万祥买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人宋万祥名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  宋春伊审判员  张立超二○二○年十二月二十三法官助理吴同书记员段莉姝
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2385号 原告：莫雪松，男，1984年1月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：蔡国航，男，1973年09月03日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告莫雪松与被告蔡国航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告莫雪松于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫雪松以尚需要时间与被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫雪松撤回起诉。 案件受理费320元，因适用简易程序减半收取计160元，由原告莫雪松负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃亮杉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢628号焦金龙：被执行人焦金龙诈骗罪一案，经本院立案执行，被执行人焦金龙已缴纳罚金7157.01元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2638号原告：深圳市某投资管理有限公司，住所：深圳市。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景亮，系上海通泽律师事务所律师，特别授权。被告：某（信丰）绘画科技有限公司，住所：江西省赣州市信丰县法定代表人：陶某，系该公司总经理。原告深圳市某投资管理有限公司（以下简称“某公司”）与被告某（信丰）绘画科技有限公司（以下简称“某公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币500万元；2、判令被告向原告支付上述第1项欠款金额之利息，自原告向被告转账之日起至被告实际还款日止，按年化利率15%计算，暂计至2020年10月9日为75205.48元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告某公司与案外人中国银行股份有限公司信丰支行签订借款合同，由中国银行信丰支行向被告贷款600万元用于后者采购原料。原、被告及陶阳等就前述600万元贷款分别提供了不同形式的担保的，其中某公司与中国银行信丰支行签订了《最高额保证合同》，按照贷款合同约定，某公司应于2020年2月5日向银行还款100万元、2020年8月5日还款200万元以及2020年9月23日偿还剩余贷款300万元。虽然某公司于2020年2月5日还款100万元，但是无力如约偿还其余贷款500万元。为使某公司、某公司不被查封以及不列入失信名单，原告不得不向案外人借款，并先后于2020年8月4日、2020年9月22日以担保还款方式转账给某公司200万元和300万元，用于后者偿还银行贷款，以履行某公司的担保责任。根据法律规定，原告有权向债务人追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告某公司为一家中外合资公司，其中一股东为外国企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的有关规定，本案为第一审涉外民商事案件，且标的在200万以上，应由中级人民法院管辖。本院作为基层人民法院立案受理此案，属违反我国《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”因此，原告至本院起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市某投资管理有限公司的起诉。案件受理费47326元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾君红二〇二〇年十二月一日书记员  邱艺薇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1459号原告：张向阳，男，1993年9月22日出生，汉族，装修工人，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：于章猛，男，1989年1月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人；葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：刘男孩，男，该公司客服经理。原告张向阳与被告于章猛、丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称“雨润公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳及委托诉讼代理人佟辉、王锦秀，被告雨润公司的委托诉讼代理人刘明、刘男孩到庭参加诉讼，被告于章猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失14320元，支付租金10000元，合计24320元；2.本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于章猛系同一楼上楼下邻居关系，在原告准备搬入位于丰县雨润城5号楼1单元1803室房屋居住时，发现被告因装修房屋将其进户门内侧水管弄坏，产生漏水并渗透原告房屋内，将原告刚装修的房屋吊顶、中央空调、墙漆、家具、门窗等多处泡水并损坏。原告找物业公司出面协调，被告于章猛拒绝赔偿。涉案房屋系被告雨润公司开发建设。为维护原告合法权益，诉至法院。于章猛未到庭应诉，庭前接受本院询问时辩称，答辩人于2019年12月16日开始装修，当天原告就找答辩人，答辩人是在装修的前一天通水。原告找后，答辩人就将家里总阀门关掉，当时一直没有找到漏水点，中间因疫情一直没有施工，原告一直找说漏水。经排查，发现是在进户内的位置漏水，铺地砖前开发商留的地坪被答辩人往下砸了三厘米左右。进户门内大概有十五厘米没有砸，漏水的地方在答辩人所说的十五厘米之内。雨润公司辩称，答辩人接到原告的维修信息后，组织物业公司及施工单位到5-1-1803及5-1-1903查看，发现5-1-1803房屋吊顶漏水情况，家具家电均有水渍，检查后发现漏水位置为5-1-1903进户门内侧，并非公共区域损毁漏水。5号楼在施工验水过程中会进行水压测试，交付业主使用时管道正常。5-1-1903业主在地坪装修过程中，在入户门内侧漏水处进行粗暴施工，导致管道漏水，责任方为5-1-1903业主装修造成，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于章猛系原告张向阳楼上的邻居，张向阳系丰县雨润城5号楼1单元1803室业主，于章猛系该栋楼1单元1903室业主。张向阳经雨润公司通知于2019年7月13日办理了收房手续，于章猛经雨润公司通知于2019年12月18日办理了收房手续。于章猛实际于2019年12月16日进行室内装修，将雨润公司原铺设的室内地坪砸掉并向下砸了约3厘米，当日张向阳发现其家房屋有渗漏现象并告知于章猛，但没有找到漏水点，于章猛将室内总阀门关掉后，张向阳仍多次找到于章猛告知漏水的情况。张向阳为此还向雨润公司反映楼上房屋漏水并要求维修，因未找到漏水点且因疫情原因不能施工，小区物业公司就把总阀门关掉了。2020年2月份于章猛继续施工，张向阳又向雨润公司和物业公司反映楼上漏水造成其房屋受损的问题，雨润公司组织了该小区的物业公司于2020年2月22日到5号楼1-1803室和1-1903室进行查看并组织检测，发现1903室业主已将其室内地坪打开，将入户门门槛处的瓷砖拿掉一块，自来水进水管已裸露，在入户门内侧距入户门门槛约5厘米处发现自来水进水管漏水点。因1903业主说他家门外也有渗水，就将其入户门外的地坪也打开对自来水进水管进行检测，但没有发现渗水点。1903室入户门内外地坪均打开后，室内显示基本上为黄沙，室外为水泥混凝土碎块。因楼上于章猛1903室房屋内的水管漏水导致张向阳房屋受损,主要损失包括:吊顶、墙面、门套、空调主机过水等。为明确原告的具体损失情况，经张向阳申请,本院依法委托江苏中勤资产评估房地产估价有限公司对张向阳房屋因漏水造成的财产损失数额进行评估,2020年10月21日，该公司出具资产评估报告，结论为丰县雨润城小区5号楼1-1803室因漏水造成的装修损失数额评估价值为14320元。张向阳为此支付评估费2000元。另查明，张向阳的房屋在涉案事情发生前已装修完毕，准备入住，因发生渗漏致其房屋受损无法居住，张向阳于2020年3月5日与案外人王素云签订房屋租赁合同一份，租赁位于丰县的独院房屋用于居住，租用期限为2020年3月5日至2021年3月5日，租金10000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告于章猛在室内装修过程中砸掉开发商原铺设的地坪时不慎将自来水进水管砸破，导致水管漏水造成原告财产受损,后租房过渡。原告的上述损失,被告应当予以赔偿。被告辩称进户门内大概有15厘米没有砸，与客观事实不符，本院不予采信。关于原告的损失认定，原告室内财产损失14320元及评估费2000元,有资产评估报告及评估费发票为证,本院予以确认。考虑到案涉房屋需要进行受损鉴定及鉴定后重新装修,原告租房过渡期，应自受损后原告租房之日起至评估报告出具日后三个月，其租房过渡费按11个整月经计算为9167元（10000÷12×11）。上述各项损失合计23487元（14320+9167）。涉案房屋已经业主验收均未向雨润公司提出水管渗漏问题，根据本案查明的事实，自来水进水管渗漏系被告装修过程中砸地坪所致，原告亦未提供证据证明被告雨润公司在本案中有过错，故其主张雨润公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告于章猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告于章猛于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张向阳财产损失14320元、租金9167元，合计23487元；二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告张向阳负担200元，被告于章猛负担200元；评估费2000元，由被告于章猛负担，被告于章猛合计负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4716号 原告：闫峰，男，1977年9月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王贝贝，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告闫峰与被告王贝贝相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告闫峰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告闫峰以双方已自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由闫峰负担。 审 判 员  荆 霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈 玮 书 记 员  马晓娟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2058号之一 原告：马小明，男，1982年7月17日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 被告：郑小俊，男，1982年8月24日生，汉族，住镇江市。 原告马小明与被告郑小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告马小明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马小明撤诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，保全费1120元，合计2366元，由马小明负担。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  徐瑞英 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记判员审判成琳
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初11088号原告：康亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴杰，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖，陕西健旭律师事务所实习律师。被告：冯林军，男，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：西安地上铁新能源汽车有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张鹏。被告：深圳市易维斯新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李文普。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明。 本院在审理原告康亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、西安地上铁新能源汽车有限公司、深圳市易维斯新能源汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、冯林军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康亮撤回起诉。案件受理费2765元（原告已预交），退还原告。  审    判    员      郭富丽 二〇二〇十二月二十四日 书    记    员      焦莉萍 1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执830号之一申请执行人：姜艳桂，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郭庆松，男，1970年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行姜艳桂与郭庆松借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人郭庆松发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭庆松是英山县詹河水库电站管理处职工，每月有固定的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭庆松在英山县詹河水库电站管理处每月发放的工资2015元，至总额满8050元止。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雅山
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执247号之一申请执行人陈忠荣,女,1967年10月10日出生,汉族，贵州省余庆县人。被执行人袁俊，男,1975年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的陈忠荣申请执行袁俊劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年2月6日作出的(2020)黔2623民初165号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告袁俊欠原告陈忠荣建房劳务费8000元，于2020年5月31日前付清。因袁俊未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈忠荣于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，其妻代其申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理；2、被执行人名下有车辆登记信息，我院一向车辆管理部门送达了禁止过户手续，但未能实际控制车辆，且该车已于2017年5月8日抵押于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司；3、被执行人在牛大场镇街上有住房一套，但该套房屋已于2013年在施秉金鼎村镇银行有限责任公司办理了抵押登记，且因被执行人在我院尚有金融案件未结，该房屋已进入评估拍卖程序，待拍卖成功后，申请执行人陈祖荣可向我院请求分配。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初165号民事调解书的本次执行程序。待被执行人袁俊具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月一日书记员  张卜生
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3337号 原告：陈宗林，男，1964年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴大权，广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：马坚，男，1954年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陈宗林与被告马坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗林及其委托诉讼代理人吴大权和被告马坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗林向本院提出诉讼请求：马坚支付陈宗林劳务费16840元并承担本案诉讼费。事实和理由：马坚与陈宗林于2015年3月12日签订合同书，马坚把左州镇龙合村上坡屯人畜饮水建设工程承包给陈宗林施工。2016年3月7日，双方签订左州镇龙合村上坡屯人饮工程水塔建设至接管工程结算清单，确认马坚尚欠陈宗林劳务费19840元。2018年马坚仅支付陈宗林劳务费3000元，至今马坚尚欠陈宗林劳务费16840元。 马坚辩称，其确认陈宗林所做的工程量的事实以及工程结算单上的金额，但其没有欠陈宗林劳务费，因为马坚曾几次写欠条给陈宗林，让陈宗林向他人结算，最后一笔劳务费5000元已结清。 陈宗林围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《左州镇龙合村上坡屯人饮工程水塔建设至接管工程结算清单》等证据，马坚对上述证据均无异议，且确认其于2015年3月12日将左州镇龙合村上坡屯人畜饮水建设工程承包给陈宗林施工，经结算，马坚于2016年3月7日尚欠陈宗林劳务费19840元的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈宗林向马坚提供劳务，陈宗林与马坚形成劳务合同关系，马坚应按约定支付劳务报酬。马坚未按约定支付陈宗林的劳务报酬，属于违约行为，依法应承担继续履行支付价款责任。陈宗林自认马坚已于2018年支付劳务费3000元，至今马坚尚欠其劳务费16840元，现其要求马坚支付16840元劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。马坚提出其已写欠条给陈宗林向他人结清劳务费的辩解，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 马坚于本案判决生效之日起十五日内支付陈宗林劳务费16840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费222元，因适用简易程序减半收取111元，由马坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12621号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:叶健华，男，汉族，1978年7月27日出生，住江门市江海区兴南里**之三301，公民身份号码440************71X。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告叶健华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告叶健华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11108.11元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月10日的利息3981.26元、违约金608.6元、手续费241.5元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日，被告向原告申领卡号为622**********429的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金11108.11元、利息3981.26元、违约金608.6元、手续费241.5元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2011年7月27日向原告申领卡号为为622**********429的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金11108.11元、利息3981.26元、违约金608.6元、手续费241.5元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还本金、利息外，还应支付其他相关费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付622**********429号信用卡欠款本金11108.11元及相应利息、手续费（暂计至2020年10月10日的利息为3981.26元、手续费为241.5元，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.6元减半收取99.3元，保全费179.39元，合共278.69元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担38.69元，被告叶健华负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3379号罪犯董雅涵，女，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省商水县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫0104刑初569号刑事判决，认定被告人董雅涵犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年3月2日起至2021年2月19日止，于2019年1月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯董雅涵减去有期徒刑二个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董雅涵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董雅涵自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因精神障碍，不能参加“三课”学习，能参加力所能及的劳动。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董雅涵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董雅涵准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年3月2日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2217号申请执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内），统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大帅，河南京港律师事务所律师（实习）。被执行人：虞城县豫丰华福利挂面厂，住所地：河南省商丘市虞城县刘店乡刘店村，统一社会机构代码：91411425098889863F。负责人：何福桥，经理。被执行人：何福桥，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：刘香云，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在申请执行商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被执行人虞城县豫丰华福利挂面厂、何福桥、刘香云追偿权纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年8月12日作出（2019）豫1403民初5573号民事判决书，判决内容为：一、被告虞城县豫丰华福利挂面厂于本判决生效之日起十日内支付给原告担保费163400元和代偿款652965.35元及利息（自代偿之日起按月息利率2%计算）；二、被告刘香云、何福桥对上述代偿款中的463385.35元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11963元，由被告虞城县豫丰华福利挂面厂负担。因虞城县豫丰华福利挂面厂、何福桥、刘香云未按上述生效的法律文书履行义务，商丘诚信中小企业投资担保有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月29日、10月13日、10月24日、11月26日、12月21日查明被执行人虞城县豫丰华福利挂面厂、何福桥、刘香云名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年9月30日至2021年9月29日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人何福桥名下有豫Ｎ×××**东风日产牌汽车一辆，因车辆老旧无价值，申请执行人不要求查封。被执行人虞城县豫丰华福利挂面厂、刘香云名下无车辆登记。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、划拨被执行人银行存款10581.10元，已发放给申请执行人。六、经关联案件查明，以虞城县豫丰华福利挂面厂为被执行人的案件2件，其中1件终结执行，1件驳回申请；以何福桥为被执行人的案件9件，其中5件终结执行,3件终本，1件驳回申请；以刘香云为被执行人的案件4件，其中3件终结执行,1件终本。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5573号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县豫丰华福利挂面厂、何福桥、刘香云有继续向申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 健
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2097号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3118号   原告：田凤英，女，1944年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王术华，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告田凤英诉被王术华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告田凤英撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 江振波     二○二○年十二月二十一日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3163号罪犯郭剑伟，男，1989年6月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2012年11月26日作出(2012)凌刑初字第00253号刑事判决，以被告人郭剑伟犯盗窃罪，判处十二年八个月，并处罚金7万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2012年3月14日至2024年11月13日止。2016年8月5日，经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年5月24日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年6月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年6月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，暴力犯罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭剑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭剑伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7503号原告:王萌，男，1979年5月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾莹（原告之妻），女，1981年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：远洋商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**远洋未来广场****。主要负责人：雷玉红，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京阳光海天停车管理有限公司河东分公司，住，住所地天津市河**华昌道****楼1708/div>主要负责人：王金龙，总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。原告王萌与被告远洋商业管理有限公司天津分公司（以下简称远洋公司）、被告北京阳光海天停车管理有限公司河东分公司（以下简称阳光海天公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌及其委托诉讼代理人贾莹，被告远洋公司的委托诉讼代理人王瑞、被告阳光海天公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3278.68元、油耗171.9元、营养费1000元、误工费23208元、护理费2000元、精神损失费5000元，共计34658.58元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，王萌及妻儿一起去天津市河东区未来广场购物，停车后下车。由于车位旁的水井井盖未盖，且声控灯光昏暗，附近地面呈黑色，与未盖盖水井连为一体，王萌正常行走时，一条腿掉入井中导致摔伤。后经医生诊断为左胸、左腹，左胯多处软组织挫伤，右小腿腓骨前有大面积擦伤，并有较深挫伤。现王萌产生医疗费、误工费、营养费、护理费、加油费、精神损害抚慰金等损失，故起诉至法院。远洋公司辩称，请求法院驳回王萌的诉讼请求。根据王萌事实及理由描述，导致王萌摔伤的原因是地下停车场水井井盖未盖，而该停车场及井盖的实际管理方均为被告阳光海天公司，并且该停车场早已实际交付给阳光海天公司进行管理，我公司仅管理未来广场商场范围，不包括地下停车场。根据侵权责任法第37条，公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损坏的，应当承担赔偿责任，我公司并不是管理人，故不是本案中的侵权责任人，不应该承担侵权赔偿责任。阳光海天公司辩称，我司与远驰房地产开发公司签订管理协议，涉案事故发生地在我公司管理范围内。王萌陈述的事发时间、地点、地点均属实地点车位后面的杆就是维修井的警示柱，该警示柱在黑暗条件下是反光的。对于王萌提出的诉讼请求，对医疗费需要核实票据原件并核对金额；王萌主张的油耗，没有事实证据，属王萌估算，不予认可；营养费为王萌估算，没有证据，不予认可；误工费，王萌主张3倍工资不予认可，王萌摔伤后如需请假应请修病假而非年假，根据相关规定，误工费应根据受害人的误工时间及误工费用计算，且为实际减少的部分，我们只认可王萌实际减少的误工费，王萌不应该请求我方承担3倍误工费，年假是在公司不安排休年假的情况下按照三倍发放，违反法律规定，应以基础赔偿为计算依据；护理费无相关证据证明实际产生，且王萌护理人为其爱人，根据法律规定，夫妻之间有相互照顾的义务，不应产生护理费；精神损害抚慰金，王萌没有伤残，此项不予认可，且王萌主张腿部留下疤痕，但没有医院证明；王萌作为完全民事行为能力人，在看到我方立的警示柱后，仍摔下水井，应自行承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年8月16日，王萌在天津市河东区未来广场地下停车场内，因踏入车位旁未盖井盖的地下井口，导致摔倒受伤。阳光海天公司系该地下停车场的管理人。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，阳光海天公司在维修地下水井时，没有设置明显的正在维修的标志和采取安全措施。该公司主张的现场有警示杆并不能显示正在进行水井维修且该水井井口并未盖上，显然未尽到管理职责。因此，阳光海天公司在本案中应当承担全部过错责任。关于王萌主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费3278.68元，对此王萌提供医疗费单据、门诊病历、处方、诊断证明、医学影像诊断报告等予以佐证，本院经核算对其医药费予以确认的数额为3263.68元。二、营养费1000元，依据王萌的伤情，本院确定其营养期为15天，每天应按30元计算予以确认为450元。三、护理费2000元，王萌主张家属护理但未能提供陪伴人误工证明，本院不予确认。四、误工费23208元，王萌主张因涉案事故产生误工损失，但未提供证据证实收入减少的数额，本院不予确认。五、精神损害抚慰金5000元，王萌此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予确认。六、交通费171.9元，王萌主张因涉案产生加油费171.9元，本院酌情确认其因就医产生损失100元。王萌合理损失数额为：医药费3263.68元、营养费450元、交通费100元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条规定，判决如下：一、北京阳光海天停车管理有限公司河东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向王萌赔付医药费3263.68元、营养费450元、交通费100元。二、驳回王萌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由北京阳光海天停车管理有限公司河东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十二月四日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2520号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海珠蜂企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：相鏐晨，执行董事。委托诉讼代理人：李贺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海徐志民律师事务所，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路。负责人：徐志民，主任。再审申请人上海珠蜂企业发展有限公司(以下简称珠蜂公司)因与被申请人上海徐志民律师事务所(以下简称徐志民律所)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01民终7446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠蜂公司申请再审称，一、二审法院查明的事实缺乏证据证明。《聘请律师合同》约定的律师费支付条件是珠蜂公司委托徐志民律所向一中院提出执行异议申请，需要一中院正式立案并支持珠蜂公司的申请后返还珠蜂公司款项。但实际上，上述款项不存在错误执行的情形，可由珠蜂公司直接申请取回，故徐志民律所无权主张律师费。徐志民律所收取人民币170万元的律师费与其付出的工作量不匹配，如珠蜂公司应支付相关费用，也应大幅度降低支付的金额。综上，珠蜂公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。徐志民律所提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回珠蜂公司的再审申请。本院经审查认为，珠蜂公司、徐志民律所订立的《聘请律师合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同全面履行自己的义务。《聘请律师合同》第三条对支付律师费的条件作了明确约定，现徐志民律所已按照约定完成受托事项，即向法院提出执行异议之诉等，而法院又认可异议申请并发还珠蜂公司案款，故律师费的支付条件已成就，且律师费金额尚属合理，珠蜂公司应依约支付相应款项。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，珠蜂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海珠蜂企业发展有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1088号 原告：唐正科，男，1958年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省高新区**天朗路**。 法定代表人：仲应贵，总经理。 原告唐正科与被告四川省送变电建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正科到庭参加诉讼，被告四川省送变电建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告唐正科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款11768.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包德保县35KV东蒙送变电站工程，邀请原告为其建设中控房。2017年5月5日，原、被告签订《四川省送变电建设有限责任公司德保县35KV东蒙送变电站中控房建筑工程承包施工合同》，同年6月原告组织人员开始为被告建中控房。期间，2018年7月被告要求原告变更增加工程（即加高楼梯、做玻璃窗户等工作），该工程预算为11768.31元。2019年6月工程完工并经验收合格。被告除了支付施工合同的工程款外，变更增加部分的工程款至今未予支付，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.中控房建筑工程合同、工程联系单、工程变更申请表、工程签证单、建筑工程预算表、结算表，拟证明原、被告存在工程施工承包合同关系，被告尚欠变更增加工程部分的工程款。 被告未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，原告身份证、中控房建筑工程合同、工程联系单、工程变更申请表、工程签证单、建筑工程预算表真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据；对结算表，因与本案没有关联，本院不作为认定案件事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：德保县35KV东蒙送变电工程的建设单位系德保县水利电业有限公司，被告四川省送变电建设有限责任公司系德保县35KV东蒙送变电工程的施工单位。被告承包上述工程后，将工程中控房建筑工程部分分包给原告唐正科，双方于2017年5月5日签订了《四川省送变电建设有限责任公司德保县35KV东蒙送变电站中控房建筑工程承包合同》，并对施工范围、技术要求、施工期、质量标准、合同价款、付款方式等均作了约定。原告在施工过程中，被告变更、增加工程，即配电综合楼楼梯间施工图与建筑说明都没有设计贴地砖与踢脚线，被告追加地面、踏步（步级）、转台（休息台）、墙踢脚线贴瓷砖工程，4.5m层楼楼梯间休息与吊装台提高15m工程量，35kv配电室两个预留进线孔改装玻璃窗工程量，工程预算为11768.31元。之后原告按被告要求施工，工程已完工并经验收合格。实际完成工程量为：1.楼梯地面贴地面砖19.04㎡；2.楼梯转台（休息台）贴地面砖5.8㎡；3.楼梯踏步15.99㎡；4.吊装台与4.5m层楼梯休息台地面增高C25砼2.06m³；5.吊装台与4.5m层楼梯休息台地面贴地面砖18.7㎡；6.楼梯间与楼梯转台贴踢脚板（h=0.12m）27.78m；7.楼梯踏步踢脚板（宽0.3m×高0.17m）8.6m；8.吊装台挑梁横梁贴面砖与滴水线4.03㎡；9.35kv配电室窜墙进线孔装单扇铝合金窗5.76㎡。增加工程量为：1.贴地面面砖43.54㎡；2.楼梯踏步26级×长1.3m×（宽0.3+高17.3）＝15.99㎡；3.楼地面C25混凝土2.06㎡；4.吊装台梁贴面砖4.03㎡；5.墙踢脚线（板）27.78m；6.楼梯踏步踢脚线（板）8.6m；7.装单扇铝合金窗5.76㎡。因被告除了支付合同约定工程量部分的工程款，对变更增加工程部分的工程款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款11768.31元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，即要求被告支付工程款9414元。 本院认为，被告四川省送变电建设有限责任公司将德保县35kv东蒙送变电站中控房建筑工程分包给未取得相应建筑资质的原告唐正科施工，违反我国《建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，属于违法分包，被告四川省送变电建设有限责任公司与原告唐正科签订的《四川省送变电建设有限责任公司德保县35KV东蒙送变电站中控建筑工程承包合同》属于无效合同。虽然施工合同无效，但原告已按照被告的要求实际完成变更增加部分的工程内容，现涉案工程已竣工并经验收合格，被告负有支付相应工程款的义务，且被告对于原告诉请的工程款以及所依据的事实与理由未提出异议，故对原告要求被告支付尚欠工程款9414元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省送变电建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐正科工程款9414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费94元，依法减半收取47元，由被告四川省送变电建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  韦苏宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭兰燕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1833号申请执行人：何岭，男，汉族，1971年2月15日生，住周口市川汇区。被执行人：杨保华，男，汉族，1973年10月14日生，住周口市。被执行人：闫西山，男，汉族，1987年3月25日生，住商水县。本院在执行何岭与杨保华、闫西山民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月15日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月9日、2020年10月20日、2020年11月13日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年12月4日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年12月4日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5914号原告：冯勇，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程在彬，男，1958年9月4日出生，汉族，户籍地住重庆市南川区。原告冯勇与被告程在彬合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加了诉讼，被告程在彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息，利息从2019年10月1日起至还清该款时止按每月200元支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月2日，被告承诺帮原告儿子介绍工作，原告遂向被告转账10000元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年4月前归还，预定每月支付200元利息。后，原告多次向被告催收未果。因此，原告诉至本院。被告程在彬未作答辩。经本院审理查明，2018年12月2日，被告程在彬向原告冯勇出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到冯勇现金人民币壹万元正。此款用于杨清淞落实工作一事，如工作没落实好，此款一律退回。借款人：程在彬2018年12月2号”，被告程在彬在该《借条》落款处进行了签名。2019年9月11日，被告程在彬向原告冯勇出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明“关于我于2018年12月2号帮冯勇办理小孩杨清淞工作事宜，收取壹万元人民币（10000）好处费，但没有办成，约定如数退还。经本人的朋友协调后，现定于2020年4月还清不误，但每月从2019年9月起每月付（贰佰元的利息）。此据承诺人：程在彬见证人：胡廷华被承诺人：冯勇2019.9.11号”。本案在审理中，原告冯勇陈述：被告程在彬已支付2019年9月至2020年9月期间的利息，因此，变更诉讼请求：由被告从2020年10月1日起按每月200元支付利息至欠款还清时止。上述事实，有原告提交的一张《借条》、《还款承诺书》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提交的《借条》、《还款承诺书》系原、被告双方在平等、自愿条件下签订的，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行义务。因此，对于原告主张由被告向原告偿还10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告从2020年10月1日起按每月200元支付利息至欠款还清时止的诉讼请求，双方在《还款承诺书》中约定的利息为每月200元，对利息的约定超出法律规定，本院仅支持由被告从2020年10月1日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清时止，对于超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告程在彬于本判决生效后立即向原告冯勇支付10000元，并从2020年10月1日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款还清时止。二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元（原告已预交），由被告程在彬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执895号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、张健：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、张健借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人张健拥有的位于大虎山造纸厂旧址27#、28#（盛世新城）两户房产，流拍价为1631700.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价1631700.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执895号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执904号之一 申请执行人：李生贵，男，1963年7月24日出生，汉族，教师，住泰宁县。 被执行人：叶春林，男，1975年9月24日出生，汉族，住泰宁县。 委托诉讼代理人：张胜全，系叶春林父亲，男，1951年4月15日出生，住泰宁县。 本院在执行申请执行人李生贵与被执行人叶春林民间借贷纠纷一案，申请执行人李生贵依据泰宁县人民法院已经生效的（2020）闽0429民初386号民事判决书，2020年9月8日向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的额为100000元。在执行过程中，申请执行人李生贵与被执行人叶春林达成执行和解协议，协议约定：一、李生贵同意叶春林所欠其借款10万元分期履行，自2020年12月起于每月28日前支付1200元，直至履行完毕，该款支付至李生贵的泰宁县农村信用合作联社账户（账号：×××47）。二、若叶春林未按上述任一期限足额还款，李生贵可向法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。因双方已自行达成还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2020）闽0429民初386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104.中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1258号申请执行人：张殿合，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李德和，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张殿合与李德和承揽合同纠纷一案中，申请执行人张殿合依照（2020）内0424民初265号民事判决书申请法院执行被执行人李德和给付张殿合施工费27000元并支付利息，案件受理费495元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年12月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十二月三日书记员  吴亚军
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民特96号 申请人：雷晓英，女，1964年10月26日出生，汉族，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川康兑律师事务所律师。 被申请人：龙洵美，女，1992年7月8日出生，汉族，住洪雅县××镇××街××号。 代理人：龙佳华，男，1961年6月2日出生，汉族，住洪雅县。系被申请人龙洵美的父亲。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 申请人雷晓英申请认定龙洵美限制民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷晓英称，请求宣告被申请人龙洵美为限制民事行为能力人，请求指定申请人雷晓英为被申请人龙洵美的监护人。事实和理由：被申请人龙洵美因精神疾病住院治疗，被诊断为复发性抑郁障碍，无法自理生活，被申请人龙洵美无财产、无配偶，龙佳华作为被申请人龙洵美的父亲未尽到监护义务，且已再婚，不再适合作为被申请人龙洵美的监护人；而被申请人龙洵美除精神疾病外，还患有肛肠类疾病，申请人雷晓英作为被申请人龙洵美的母亲，由其照顾被申请人龙洵美更为合适。因此，应当由申请人雷晓英作为被申请人龙洵美的监护人。 被申请人龙洵美未到庭陈述其意见。 被申请人龙洵美的代理人龙佳华称，首先，被申请人龙洵美本系精神正常，龙佳华与申请人雷晓英离婚后，被申请人龙洵美随申请人雷晓英生活，系申请人雷晓英的言行致使被申请人龙洵美精神不正常；其次，龙佳华与申请人雷晓英离婚至今，虽离婚时协议约定由龙佳华监护被申请人龙洵美，但实际被申请人龙洵美一直随申请人雷晓英生活，其生活费、治疗费、社保费等费用一直由龙佳华按约支付，申请人雷晓英未尽监护义务；再次，龙佳华有固定工资收入及住房、门市等不动产，其家庭经济条件较申请人雷晓英更为优越，有利于保障被申请人龙洵美的生活及治疗；第四，即便龙佳华已再婚，其后妻也与被申请人龙洵美相处融洽，有利于被申请人龙洵美的生活及治疗恢复；最后，申请人雷晓英本人曾在2011年5月31日被峨眉山市人民法院（2011）峨眉民特字第1号民事判决书判决宣告为限制民事行为能力人，其本人各方面条件并不适合担任被申请人龙洵美的监护人。 经审理查明，被申请人龙洵美，女，1992年7月8日出生，汉族，住洪雅县××镇××街××号，公民身份号码：511181199207××××，系申请人雷晓英之女。2010年5月14日，龙佳华与雷晓英峨眉山市民政局协议离婚，双方约定：女儿龙洵美由龙佳华监护，子女一切费用由龙佳华承担，直到子女独立生活为止。诉讼中申请人申请对被申请人龙洵美行为能力进行鉴定，2020年11月19日，四川旭日司法建鉴定中心鉴定为：限制民事行为能力。被申请人龙洵美现长期在洪雅县精神康复医院住院治疗，且洪雅县精神康复医院证明目前根据龙洵美的病情，不建议龙洵美回家居住和治疗。 另查明，2011年5月31日，峨眉山市人民法院（2011）峨眉民特字第1号民事判决书判决：“宣告申请人雷晓英为限制民事行为能力人。”2012年7月25日，峨眉山市人民法院（2012）峨眉民特字第6号民事判决书判决：“撤销本院宣告雷晓英为限制民事行为能力人的（2011）峨眉民特字第1号民事判决。” 本院认为，经鉴定被申请人龙洵美为限制民事行为能力人，申请人雷晓英与被申请人龙洵美的代理人龙佳华对此均无异议。被申请人龙洵美目前状态应确认为限制民事行为能力人。作为父母的雷晓英、龙佳华均愿意担任龙洵美的监护人，体现了父母对子女的关爱和作为父母的担当。同时限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案龙洵美未婚，没有配偶，雷晓英和龙佳华作为被申请人龙洵美的有监护资格的第一顺位人，且目前没有证据证明雷晓英和龙佳华不适合担任监护人。本院认为龙佳华和雷晓英均可作为被申请人龙洵美的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下： 一、宣告龙洵美为限制民事行为能力人。 二、指定龙佳华和雷晓英为龙洵美的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 廖 航 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周立研
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民辖12号   原告：贾彩霞，女，1984年3月5日出生，汉族，住拉萨市。   被告：次仁罗布，男，1978年6月15日出生，藏族，住拉萨市。   被告：阿旺卓玛，女，1990年3月12日出生，藏族，住西藏洛隆县。   原告贾彩霞与被告次仁罗布、阿旺卓玛合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院于2020年7月14日立案。   贾彩霞诉称，1、请求依法判令两被告返还原告售房款190600元，并按银行同期贷款利率标准支付从2020年6月20日至实际返还日期间的利息损失； 2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告与两被告签订《协议书》，约定原告委托两被告的名义购买位于拉萨市××区房屋。双方在协议中明确约定该房屋的实际出资人为原告，该房屋实际所有权归原告所有。2019年5月15日，经原告将该房屋售卖第三人，两被告扣留款项190600元。因该房屋由原告一人全部出资购买，该房屋售卖所得的全部款额归原告所有。两被告擅自扣留房款，原告多次要求两被告归还扣留款项，两被告均拒绝返还，原告认为被告行为已严重损害了原告的合法权益。   拉萨市堆龙德庆区人民法院经审查认为，因本案原告贾彩霞系该院人民陪审员，对此由被告次仁罗布申请回避。该院不能行使管辖权。   本院认为，本案原告贾彩霞系该院人民陪审员， 故属于有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件。为程序公正便于案件审理，本案交由西藏自治区拉萨市达孜区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由西藏自治区拉萨市达孜区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   央  宗  审  判  员   尼玛卓嘎  审  判  员   张 瑞 月   二〇二〇年十二月十七日   法 官 助 理   旺  珍  书  记  员   贡桑英秋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2713号罪犯纪青庄，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀0128刑初87号刑事判决，以被告人纪青庄犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。被告人纪青庄及同案被告人李殿敏不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀01刑终169号刑事判决，以被告人纪青庄犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7万元。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪青庄在2020年2月17日至2020年8月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币7万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯纪青庄减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年9月18日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2776号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：曹全，男，1972年3月5日出生，汉族，住怀来县。怀来县佳鑫物业服务有限公司与曹全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初743号原告：李贵，男，1978年5月15日生，汉族，安徽省阜南县人。委托代理人：邵慧，女，山西高坪律师事务所律师。被告：泽州县巴公镇渠头村村民委员会住所地：山西省泽州县巴公镇渠头村法定代表人：吴婷，任村委主任。原告李贵诉被告泽州县巴公镇渠头村村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告李贵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李贵申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李贵撤回起诉。案件受理费26694元（已由原告李贵预交），本院予以退还。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 原峰峰 二O二O年十二月二十五日书 记 员 王 洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢546号 申请执行人卜景云，男，1941年2月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人尚前，男，1967年6月26出生，汉族，租住西安市雁塔区。 被执行人李冬梅，女，1967年01月12出生，汉族，住址同尚前。 本院在执行卜景云与尚前、李冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人未能自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划尚前、李冬梅银行存款332714.58元或查封、扣押二被执行人相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王宇
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初40号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人崔强，男，1987年3月11日出生，汉族，司机，初中文化，户籍地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月21日被方山县公安局刑事拘留，2020年4月28日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕。2020年10月20日经方山县人民检察院羁押必要性审查后，决定取保候审。方山县人民法院于2020年11月14日对被告人崔强继续采取取保候审，于2020年12月8日决定对被告人崔强采取逮捕措施，当日被方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院以方检刑一刑诉（2020）28号起诉书指控被告人崔强犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人崔强到庭参加诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控，2015年3月30日22时许，刘子通(已批捕，另案处理)酒后驾驶晋Ｊ×××××英菲尼迪轿车，拉着被告崔强、刘二宝(已批捕，另案处理)二人行驶至中阳县城宝源商厦楼底后步行至中阳国税局家属院内找人时，被害人王某倒车(晋JXX92***车)不小心轻微触碰到了刘子通腿上。刘子通、刘二宝和被告人崔强三人就用脚在QQ车尾乱蹬。被害人王某见状下车，刘子通就用拳头打王某头脸部，双方发生撕扯。刘二宝和被告人崔强二人见状也参与殴打王某，对王某拳打脚踢。打完后，三人要走，王某拽住刘子通的衣服不让走，三人又围住用拳脚殴打王某，打完后，由刘二宝抱住王某，刘子通和被告人崔强二人挣脱逃离现场，致王某右侧肩胛骨骨折、左侧第10肋骨骨折，左眼钝伤。2015年4月1日刘子通、刘二宝、崔强三人在刘海彭的陪同下到中阳县公安局宁乡派出所投案自首。 2015年4月2日，中阳县宁乡派出所以行政案件受理立案调查本案。期间，刘子通父亲刘桂材(已批捕，另案处理)去中阳医院看望了王某，2015年5月5日，双方在派出所办案人员的主持下达成了民事调解协议，一次性给付了王某13万元医疗补偿等费用。王某提交了撤案材料和放弃伤情鉴定申请，中阳县公安局宁乡派出所调解处理结案，未对刘子通、刘二宝和被告人崔强三人的行为，进行行政处罚，也没有以刑事案件立案侦查。 2020年5月11日，经方山县公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某的右侧肩胛骨骨折损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人崔强在公共场所，逞强耍横，伙同他人，借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人崔强在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，其在犯罪后能自动到中阳县公安局宁乡派出所投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。 被告人崔强对公诉机关的指控没有异议，并在审查起诉期间自愿签订认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2015年3月30日22时许，刘子通(已批捕，另案处理)酒后驾驶晋Ｊ×××××英菲尼迪轿车，拉着被告崔强、刘二宝(已批捕，另案处理)二人行驶至中阳县城宝源商厦楼底后步行至中阳国税局家属院内找人时，被害人王某倒车(晋JXX92***车)不小心轻微触碰到了刘子通腿上。刘子通、刘二宝和被告人崔强三人就用脚在QQ车尾乱蹬。被害人王某见状下车，刘子通就用拳头打王某头脸部，双方发生撕扯。刘二宝和被告人崔强二人见状也参与殴打王某，对王某拳打脚踢。打完后，三人要走，王某拽住刘子通的衣服不让走，三人又围住用拳脚殴打王某，打完后，由刘二宝抱住王某，刘子通和被告人崔强二人挣脱逃离现场，致王某右侧肩胛骨骨折、左侧第10肋骨骨折，左眼钝伤。2015年4月1日刘子通、刘二宝、崔强三人在刘海彭的陪同下到中阳县公安局宁乡派出所投案自首。 2015年4月2日，中阳县宁乡派出所以行政案件受理立案调查本案。期间，刘子通父亲刘桂材(已批捕，另案处理)去中阳医院看望了王某，2015年5月5日，双方在派出所办案人员的主持下达成了民事调解协议，一次性给付了王某13万元医疗补偿等费用。王某提交了撤案材料和放弃伤情鉴定申请，中阳县公安局宁乡派出所调解处理结案，未对刘子通、刘二宝和被告人崔强三人的行为，进行行政处罚，也没有以刑事案件立案侦查。 2020年5月11日，经方山县公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某的右侧肩胛骨骨折损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有经过庭审质证且被告人崔强无异议的下列主要证据予以证明，可以认定： 1.方山县公安局指定管辖的请示、吕梁市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、崔强户籍证明、到案经过、方山县公安局情况说明、王某病历、2015年中阳县公安局调查形成的行政卷宗材料、吕梁市人民检察院和吕梁市中级人民法院指定管辖决定书等书证; 2.证人杨艳光、李某、陈某、刘某1、马某、刘某2等人的证言; 3.被害人王某的陈述; 4．被告人崔强及同案犯刘子通、刘二宝的供述与辩解； 5.方山县公安局司法鉴定中心伤情鉴定书等。 本院认为，被告人崔强逞强耍横，在公共场所伙同刘子通（已批捕，另案处理）和刘二宝（已批捕，另案处理），借故滋事，随意殴打他人，致被害人王某右侧肩胛骨骨折，经方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字【2020】12号鉴定书鉴定，伤者王某的右侧肩胛骨骨折损伤程度构成轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人崔强在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔强在犯罪后能自动到中阳县公安局宁乡派出所投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人崔强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  张泓利 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张艳芳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1017号之一申请执行人：白某，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：易某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人白某与被执行人易某离婚纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  余智泓
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4992号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：刘广同，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告刘广同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告刘广同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘广同给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由刘广同负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为刘广同所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为刘广同提供了物业服务，但是刘广同未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，刘广同运河家园小区丽水湾11-3-402号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金1075.2元，经催要，刘广同拒不交纳，故呈讼。刘广同在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。刘广同系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为86.8平方米，经计算，刘广同应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，刘广同作为运，刘广同作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张刘广同给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。刘广同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘广同于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘广同负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4618号 申请执行人：温福珍，男，1953年7月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：刘志伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人温福珍与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3483号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志伟立即偿还给申请执行人温福珍借款人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人刘志伟名下坐落在仙游县××街道××街××号（xx大厦）xx的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2211号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初3480号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2211号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初3480号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3483号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庄美岭
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1453号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，（特别授权）。被执行人：杨贵，男，1974年6月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨贵合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年3月6日作出（2018）云0325民初2384号判决书已经发生法律效力。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付57156.66元。被执行人应依法承担执行费757元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人杨贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下车辆云Ｄ×××**已被查封，其他未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人杨贵名下暂无财产可供执行的结果告知申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额57156.66元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨贵名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年十二月二日书记员 金小雄
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更546号罪犯杨涛涛。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东海县人民法院于2018年2月23日作出（2018）苏0722刑初44号刑事判决，认定被告人杨涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万七千元，连带退赔被害人李巧经济损失人民币二万元，刑期至2021年10月24日止。宣判后，被告人杨涛涛不服，提出上诉。2018年4月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨涛涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，原判并处罚金人民币一万七千元已履行；责令退赔两万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨涛涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月30日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰