wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2152号 原告：张芝国，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：张仕锋（系原告张芝国之子），男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：代胜，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 被告：邹德琴，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 原告张芝国与被告代胜、邹德琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝国的委托诉讼代理人张仕锋、被告代胜到庭参加诉讼。被告邹德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张芝国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金35000元，并从2019年11月16日起按照月利率2%计算至债务还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日二被告因资金周转困难向原告借款35000元，双方约定借款月利率按照银 行贷款利息的4倍进行计算，于2019年11月15日还清本息。二被告在收到借款35000元后向原告出具了借条。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝偿还。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代胜辩称，二被告向原告借款是事实，当时是经过被告代胜的叔叔介绍才借款的，借到款项后二被告已将借款转交给被告代胜的叔叔使用。被告方愿意偿还借款本金，但被告方目前资金不足，只能等到明年此时才能还清。借款是被告代胜的叔叔使用的，借款利息二被告不应当承担。 被告邹德琴未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告代胜、邹德琴于2019年8月15日向原告张芝国借款，并向原告出具了一张《借条》，被告代胜、邹德琴均在“借款人”处签字捺印。随后，原告张芝国通过银行转账方式支付到被告代胜的银行账户35000元。至今，二被告尚未偿还原告上述借款。上述事实，有原告提供的《借条》1张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款35000元的事实，有二被告出具的《借条》在卷佐证，被告代胜对借款事实也予以认可，故二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。二被告作为借款人，应当全面履行还款义务。原告诉请二被告偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”在本案中，二被告出具的《借条》载明：“如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方。”该约定的利率超出了国家法律法规的强制性规定，本院酌定按照2019年8月15日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，并从逾期还款次日，即2019年11月16日起算至偿清之日止，原告主张超出部分本院不予支持。被告代胜辩称，该借款系通过其叔叔介绍后借款并实际由其叔叔使用，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告代胜要求一年后才偿还借款，但未提供任何证据证实其有不可抗力因 素致使其不能履行还款义务，且原告方不同意，该辩解意见本院不予采纳。被告邹德琴在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代胜、邹德琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告张芝国借款本金人民币35000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金人民币35000元为基数，从2019年11月16日起按照2019年8月15日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告代胜、邹德琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4326刑初78号 公诉机关 吉木乃县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张锦，男，汉族，1975年11月3日出生，初中文化，吉木乃县村民，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月5日被吉木乃县公安局依法取保候审，2020年12月12日被吉木乃县人民法院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 吉检一部刑诉〔2020〕70号 指控事实：2020年6月27日9时2分，被告人张锦醉酒后驾驶×××号小型轿车沿吉木乃县广汇路由北向南行驶至县公安局门口处时，被吉木乃县公安局城镇派出所11号便民警务站民警查获。吉木乃县公安局交警大队民警将张锦带至吉木乃县人民医院抽取血样，送至阿勒泰地区公安局物证鉴定所进行血液酒精含量检测。经检测，阿勒泰地区公安局物证鉴定所阿公刑物证鉴（理化）字［2020］413号报告书，在所送张锦血液中检测出酒精成分，结果为124.3毫克/100毫升。属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金3000元 被告人 意见 被告人张锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定 判决结果 被告人张锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张      军 二〇二〇年十二月十二日 书记员 阿合江·喀得尔汗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3088号原告：姚小明，男，1970年6月13日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋姣，陕西秦中律师事务所律师。被告：西安市城区市政设施养护管理有限公司（西安市城区市政养护管理公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨浩宇。委托诉讼代理人：王**，陕西乐友律师事务所律师。原告姚小明与被告西安市城区市政设施养护管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告姚小明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚小明撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取计5元，由姚小明负担。 审  判  长   寇永利人民陪审员   李  灵人民陪审员   张东玲 二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理   贺  薇书  记  员   赵丽红    1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民20397号 原告：陆元跃,男,1974年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，公民身份号码码:34010419740318001Ｘ。 被告：王**,男,汉族,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省肥东县,公民身份号码码:340123196912051333, 原告陆元跃与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陆元跃于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆元跃申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆元跃撤回对被告王**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆元跃负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9869号申请执行人刘喜荣，女，1980年02月24日出生，住北京市大兴区。被执行人吕大海，男，1988年05月06日出生，住山东省蓬莱市。申请执行人刘喜荣与被执行人吕大海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21509号民事判决书已发生法律效力。因吕大海未在规定时间内履行义务，刘喜荣向我院申请强制执行，要求被执行人吕大海给付刘喜荣借款5980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人吕大海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吕大海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吕大海采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘喜荣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4914号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：刘太红，女，1964年9月26日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告刘太红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初736号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人雷电闪，曾用名雷闪闪，男，1988年6月10日出生，汉族，本科文化，群众，洛阳玻璃厂工人，住洛阳市西工区（户籍：河南省孟津县）。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2019年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年12月8日，经本院决定，由洛阳市公安局金谷派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人雷电闪犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人雷电闪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年5月2日22时50分许，被告人雷电闪酒后无证驾驶白色“望江”牌无号牌二轮燃油车行驶至本市龙鳞路与联盟路交叉口南侧时与行人赵俊峰相撞，洛阳市公安局交警到场后将雷电闪查获，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定雷电闪在事故中负全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，雷电闪血液中检出乙醇，含量为148.6mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，雷电闪案发时驾驶的白色“望江”牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。被告人雷电闪已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人雷电闪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人雷电闪的供述，到案经过，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1743号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，机动车信息查询情况说明，安徽皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第2906号司法鉴定意见书,情况说明,洛阳市公安局交警支队事故处理大队[2018]第0522号道路交通事故认定书，洛阳市公安局交通警察支队豫公交决字[2018]第410300-2900056174号行政处罚决定书,被告人雷电闪的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人雷电闪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中雷电闪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人雷电闪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十二月十四日书记员  朱智慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再193号上诉人（原审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈其友，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：丁志祥，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人李旺春因与被上诉人陈其友、丁志祥民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市盐都区人民法院原审查明，李旺春与陈其友于2011年6月3日签订借款协议一份，约定陈其友因建筑需要向李旺春借款人民币8万元，借期四个月，月利率为2%等。同日，陈其友向李旺春出具借据一份，借据载明：今借到李旺春人民币捌万元。丁志祥在借据上签名担保。借款到期后，陈其友未按约还款，仅于2012年4月30日归还2万元，2012年11月6日归还1万元，余款5万元经多次催要至今未还，丁志祥也未承担保证责任。为此，李旺春诉至法院，请求判令陈其友、丁志祥归还借款5万元并承担约定利息。盐城市盐都区人民法院原审认为，李旺春与陈其友之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李旺春要求陈其友归还借款本金5万元及承担约定月息2%的请求合法，应予支持。丁志祥为借款担保合法有效，应当承担保证责任。该院于2013年4月27日作出（2013）都民初字第0621号民事判决：陈其友偿还李旺春人民币5万元，并承担从2011年6月3日起至判决确定的履行之日止2%月息，于判决生效后十日内付清；丁志祥对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈其友负担。2019年7月23日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监[2019]32090300025号再审检察建议书，向盐城市盐都区人民法院提出再审检察建议。盐城市盐都区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏0903民监16号民事裁定，再审本案。盐城市盐都区人民法院再审查明，李旺春自认案涉借条8万元中有1万元保证金，月息为3分，内扣一个月利息2100元，实际出借6.79万元。盐城市盐都区人民法院再审认为，李旺春借民间借贷签订虚高借款协议和借据，虚增借款金额，实际收取的利息高于约定利息，诉讼中作虚假陈述，以非法占有债务人财产为目的，存在“砍头息”“保证金、违约金”等突破法定利率红线情形，实际利率超过了当时民间借贷利率的上限规定，其行为符合“套路贷”特征，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据最高人民法院相关规定，应当裁定驳回李旺春的起诉。原判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。该院于2019年12月20日作出（2019）苏0903民再93号民事裁定：一、撤销该院（2013）都民初字第0621号民事判决；二、驳回李旺春的起诉。李旺春预交的案件受理费525元（减半收取），予以没收并上交国库。李旺春上诉称，裁定书认定涉案借条8万元，有1万元违约金，月息3分，内扣一个月利息2100元，实际出借6.79万元，其认可这一事实。本案执行到位仅有6万元，其余部分已放弃。本案是民间借贷案件，不涉嫌刑事犯罪。请求依法判决。本院审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，案涉借款协议、借据均为统一格式，李旺春向陈其友实际交付的款项低于借款协议所载借款金额，存在虚增借款金额和收取“砍头息”“违约金”等规避法定利率最高限额的限制，变相获取高利的情形。从李旺春向人民法院提起的多起民间借贷案件看，均存在相同借贷“套路”。一审法院再审后认为案涉借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，裁定撤销原判，驳回起诉，移送公安机关处理，符合相关法律规定。李旺春上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶爱文审 判 员 祁海鸥审 判 员 李志忠二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3166号 申请执行人：李敏巧，女，1984年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托执行代理人：盛久筱，浙江融哲律师事务所律师。 被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道**。 法定代表人：卢小丰。 申请执行人李敏巧与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人李敏巧向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行内容为：被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司支付申请执行人保证金14000元，承担本案执行费用110元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司向本院提交了财产情况报告，但未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现其有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对被执行人法定代表人卢小丰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人盛久筱。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3166号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年十二月十五日 书记员 范建锋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3329号原告：刘美芳，女，生于1978年3月8日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告刘美芳与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘美芳、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金28856.00元(计算方式：305676×0.0001×944天，暂计违约期间从2018年3月1日至2020年9月30日，后期违约将追究金额或另行主张)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为305676.00元，该合同第七、八条约定被告于2018年2月28日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年2月，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未完全按照合同约定履行交付义务，应当承担部分违约责任，对原告主张按日万分之0.7的标准计算违约金无异议，如要求按其他标准计算违约金，请求法庭予以降低，对违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的第二天开始计算，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-01451535的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款305676.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为签订合同之日一次性付清房款305676.00元；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示......。合同签订后，原告按约定向被告一次性支付了全部房款。2018年2月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2018年2月向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，因原告已于2018年1月12日付清购房款，故本案违约交房的违约金应从2018年3月1日起开始计算；本案被告已于2018年2月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付至2020年9月30日按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2018年3月1日起至2019年5月24日止以购房款305676.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即9607.40元(305676.00元×0.00007×449天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘美芳支付违约交房违约金9607.40元；二、驳回原告刘美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260.70元，由原告刘美芳负担173.70元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担87.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执721号申请执行人：巴图吉尔嘎拉，男，蒙族，1981年3月18日出生，现住四子王旗。被执行人：阿日斯楞，男，蒙族，1975年4月20日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人巴图吉尔嘎拉与被执行人阿日斯楞追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人阿日斯楞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二日书记员  赵俊卫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27330号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。被告：邓昌礼，男，1982年8月24日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告邓昌礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9284号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：郑丽银,女，1968年9月4日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗欧阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异256号异议人（被执行人）：昆山市鲲昕信装饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T9LHOXX，住所地昆山市巴城镇正仪新城路**。法定代表人：薛延昌，该公司经理。申请执行人：赵云根，男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：薛延昌，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行申请执行人赵云根与被执行人薛延昌、昆山市鲲昕信装饰有限公司装修合同纠纷一案即(2020)苏0583执6120号一案过程中，昆山市鲲昕信装饰有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛延昌、昆山市鲲昕信装饰有限公司提出异议称：该案应按异议人与被异议签署的《调解书》中达成的异议人向被异议人交付厨房移门两扇、衣柜移门三套、橱柜门一套、鞋柜门一套、酒柜门一套、衣柜上开门一套、房门门套一套、衣柜柜体护板三套和退还被异议人已付的装修款16578元执行，不能按异议人退还装修款28618元及支付3200元违约金执行。事实与理由：被异议人女儿在2020.1.6网上发布了关于异议人的信息，严重影响异议人的信誉。异议人与被异议人签署调解协议时口头约定，被异议人应在异议人履行调解书约定义务前需先删除发布的信息，该案件的审理法官可以证明双方有该约定。因被异议人在2020年5月22日才删除发布的信息，随后被异议人女儿又发了一条、导致异议人在2020年6月17日才向被异议人交付调解书约定的材料。异议人2020年6月15日与被异议人电话沟通，材料迟延交付达成共识，被异议人同意不追究调解书的交付时间、已通话录音为证、异议人于2020年6月17日向被异议人交付厨房移门两扇、衣柜移门三套、橱柜门一套、鞋柜门一套、酒柜门一套、衣柜上开门一套、房门门套一套、衣柜柜体护板三套，异议人将材料送过去时提前也告知被异议人，材料到达现场被异议人要求异议人安装，因调解书未约定安装，异议人不同意安装，被异议人拒收货物，导致调解书约定的装修材料未交付。因被异议人女儿未及时删除发布的异议人信息和拒收装修材料才导致调解书至今未履行，调解书至今未履行的责任应有被异议人承担。异议人认为应按调解书中约定的异议人向被异议人交付厨房移门两扇、衣柜移门三套、橱柜门一套、鞋柜门一套、酒柜门一套、衣柜上开门一套、房门门套一套、衣柜柜体护板三套和退还被异议人已付的装修款16578元执行。请贵院查明以上情况，按异议人的请求予以执行。申请执行人答辩：1.被执行人并非提出异议的适格主体。按照《民事诉讼法》第227条规定，案外人方可提出执行异议。2.申请人拒绝接受货物的原因是被执行人延期交付货物，且其未能与供应商结清货款。申请执行人并未与被执行人达成延期交货的协议，其延期交货构成违约，申请执行人有权拒绝收货。退一步讲，即便申请执行人同意收货，但被执行人未能与材料供应商结清货款，材料供应商也不会同意在未结清货款的情况下交付货物。被执行人因自身原因未能及时交货构成违约。3.被执行人恶意拖延时间，故意提出执行异议。按照双方合同约定，被执行人应该2019年9月11日就完成装修，但迟延三个月仍未完工，申请执行人才提起诉讼，后经调解。调解6个月后，被执行人仍未履行约定义务。被执行人属于恶意拖延时间。4.网上关于被执行人的消息不能作为不履行调解书的理由，申请人现在也不具备接受调解书约定材料的客观条件。被执行人并未提供任何证据证明申请执行人在网上发帖，且与装修合同纠纷无关。2020年5月22日，根据被执行人的申请删除了帖子，此后还有3天时间可以履行，但其并未履行。案涉房屋，申请执行人已经另找工人、购买材料并已经装修完毕，申请执行人现在也不愿意接受被执行人的材料，也不具备接收材料的客观条件。综上，请求法院驳回其异议。经审查查明，申请执行人与被执行人存在装饰装修合同纠纷，经本院调解并作出（2020）苏0583民初1581号调解书，内容为：“一、原告赵云根与被告昆山市鲲昕信装饰有限公司于2019年6月7日签订的装修施工合同于2020年5月18日解除。二、被告昆山市鲲昕信装饰有限公司于2020年5月25日前向原告交付已定制好的厨房移门二扇、衣柜移门三套、橱柜门一套、鞋柜门一套、酒柜门一套、衣柜上开门一套、房门门套一套、衣柜柜体护板三套（上述财物共计价值12040元）。被告昆山市鲲昕信装饰有限公司于2020年6月18日前另行退还原告赵云根已付的装修款16578元，如被告昆山市鲲昕信装饰有限公司未按约向原告交付上述财物，被告昆山市鲲昕信装饰有限公司则于2020年6月18日前退还原告赵云根已付的装修款28618元（款项付至账户：赵云根；账号：62×××70；开户行：中国工商银行上海市分行）。如被告昆山市鲲昕信装饰有限公司未按上述履行，则原告可就全部未履行部分及违约金3200元一并向昆山法院申请强制执行。三、被告薛延昌对上述债务承担连带责任。四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，从此无涉。五、诉讼费1336元，减半收取668元，由被告昆山市鲲昕信装饰有限公司承担，于2020年6月18日前支付给原告。”上述调解书发生效力后，双方因送货安装等事宜产生争议，赵云根一方未能收货。此后，赵云根遂向本院申请执行，薛延昌提出异议。就未能收货原因双方各执一词。本院认为，本案双方争议的问题是被执行人是否构成违约，申请执行人是否有权按照调解书约定的违约条款申请执行。被执行人提出其系经过申请执行人的同意才在调解书约定的期限后送货等抗辩事由，双方对此表述不一。执行程序并非审判程序，不宜在执行程序中作简单判断，且双方争议金额占调解书约定金额近半，对双方产生较大的权利影响；通过诉讼等实体审查更利于查明争议的事实。执行程序是强制义务人履行生效文书确定的义务，对民事调解书履行过程中是否违约进行判断，系对新形成的权利义务关系的认定，超出了执行依据的范围。对是否构成违约有争议，导致执行依据给付内容不明确，对有争议的内容应裁定不予执行，由当事人就有争议部分另行诉讼。故本案中，本院就双方无争议的16578元进行执行，就交付“厨房移门二扇、衣柜移门三套、橱柜门一套、鞋柜门一套、酒柜门一套、衣柜上开门一套、房门门套一套、衣柜柜体护板三套（上述财物共计价值12040元）”存在争议不予执行，应由申请执行人另行诉讼明确后方可执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：撤销(2020)苏0583执6120号执行裁定，对（2020）苏0583民初1581号调解书中无争议的16578元予以执行。对该调解书中双方有争议的其他部分，不予执行。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十二月十日书记员 杨云凤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3634号原告：陈可官，男，1948年12月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘君，唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，唐城律师事务所律师。被告：吴博文，男，1993年6月2日出生，汉族，住仪征市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，副总经理。委托诉讼代理人：姜维，该公司员工（被2代）原告陈可官与被告吴博文、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈可官撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈可官负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月四日书 记 员 徐铭晨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初891号 原告：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路埌****。 法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事兼经理。 被告：平乐城达房地产开发有限公司，住，住所地：桂林市平乐县平乐镇环城路**/div> 法定代表人：罗志锋，该公司执行董事。 被告：平乐华申房地产开发有限公司，住所，住所地：桂林市平乐县平乐镇新安街特产公司招待所）。 法定代表人：刘辉，执行董事兼总经理。 被告：罗椗荣，男，1962年6月21日生，住桂林市平乐县平乐镇环城路**。 原告广西石隆建筑劳务有限公司与被告平乐城达房地产开发有限公司、平乐华申房地产开发有限公司、罗椗荣建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告广西石隆建筑劳务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告以证据不足、工程款无法确定为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西石隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费60068元，减半收取计30034元，由原告广西石隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 王秉东 审 判 员 赵 雷 审 判 员 贾亚妮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14611号原告：龚水高，男，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张正林，男，汉族，住重庆市开县。被告：张帮春，男，汉族，住重庆市开县。被告：张宇，男，汉族，住重庆市开县。被告：陈光明，男，住重庆市开县。原告龚水高与被告张正林、张帮春、张宇、陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚水高撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告龚水高负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十二月二日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申25号 申请人：杜守江，男，1986年12月9日生，汉族，住南通市海门区。 委托代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。 被申请人：南通特布纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MQD4284，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委**。 法定代表人：余纪成。 本院在执行杜守江与南通特布纺织科技有限公司（以下简称特布公司）买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人杜守江同意，决定将特布公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月8日，本院对特布公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人特布公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：特布公司系经南通市通州区行政审批局核准登记的企业法人，公司成立于2016年7月25日，注册资本100万元，股东为周仁丽、余纪成，二人各持股50%。特布公司已停产停业，其登记的住所地所用房屋、土地均为租用，暂未发现该公司有可供执行的财产。经执行系统关联案件查询，全省涉及特布公司的执行案件中，未履行到位的案件有6件，未执行完毕的案件总债务为2248202.05元（不含利息、迟延履行金、执行费等）。 本院认为：被申请人特布公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人杜守江对被申请人特布公司享有到期债权未获清偿，有权向人民法院申请对被申请人特布公司进行破产清算。特布公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。特布公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理杜守江对南通特布纺织科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4221执1370号   申请执行人:朱明星，男，1939年7月5日出生，汉族，住址：额敏县，   被执行人：加尔肯·依扎提汗，男，1981年12月20日出生。额敏县萨尔也木勒牧场萨尔也木勒村。   被执行人：杰克森巴依·阿合萨汗，男，1953年4月27日出生，额敏县萨尔也木勒牧场牧业五队。   本院在执行（2020）新4221执1370号朱明星申请执行加尔肯·依扎提汗，杰克森巴依·阿合萨汗借款合同纠纷一案，被执行人特辽别克·赛提汗应向申请执行人朱明星支付案款70224元，并承担执行费953元。   在执行过程中，申请执行人朱明星自愿申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新4221执1370号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王   伟   审  判  员   贾 世 强   审  判  员   萨尔散拜克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   茹   扎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2533号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行,住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 被执行人：张春苗，男，1990年11月22日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海鑫辉房地产开发有限公司，住所地北海市上海路东侧、重庆路以北。 法定代表人：朱财富。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张春苗、北海鑫辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初749号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人张春苗名下位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2533号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢韦军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢247号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：鄂学东。被执行人：武汉德力印铁涂料有限公司，住，住所地：武汉市汉**湘口街园顺路/div>法定代表人：周菁。被执行人：武汉尼兹商贸有限公司，住，住所地：武汉市硚口区额头湾经济工业园/div>法定代表人：陈万洪。被执行人：蔡德雁，男，1962年10月4日，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与武汉德力印铁涂料有限公司、武汉尼兹商贸有限公司、蔡德雁借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸执民商字第00653号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与武汉德力印铁涂料有限公司、武汉尼兹商贸有限公司、蔡德雁达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3396号关于申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行要求接婚生女徐李燊。立案后，本院通知李某、徐某于2020年12月11日下午4时至执行局2号接待室，现在就婚生女徐李燊进行交接完毕。至此，（2020）苏0612执3396号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082财保240号申请人：王英姿，女，1984年8月17日出生汉族，居民，住荣成市三环**。被申请人：李宁，男，1984年10月31日出生汉族，居民，住荣成市。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人的财产采取保全措施，保全金额为7万元。申请人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王英姿与被申请人李宁共有的位于荣成市青阳西区122号楼501室在荣成市人民法院剩余拍卖款7万元，冻结期限为三年。案件申请费720元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。审判员  肖建伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 欢
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1188号之一原告：王文聪，男，1994年2月23日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。被告：徐凤霞，女，1977年11月22日出生，身份证号码******************，汉族，住广州市花都区************。委托诉讼代理人：甄博超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告王文聪诉被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告王文聪于2020年12月18日以与被告徐凤霞达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文聪申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王文聪撤回起诉。本案受理费575元，由原告王文聪负担。（此页无正文）审判员  王月波二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执复29号复议申请人（案外人）：谭英,女,1984年10月1日生,汉族,贵州省普安县人,现住兴义市。委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。移送执行人:贵州省兴仁市人民法院刑庭。被执行人：杨斌，曾用名谭礼发，男，1976年5月19日生，贵州省普安县人，汉族，现在广西柳城监狱服刑。复议申请人谭英不服兴仁市人民法院（2020）黔2322执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了执行听证。在本案审查期间，复议申请人谭英于2020年12月4日书面向本院申请撤回本案的复议申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，复议申请人谭英撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人谭英撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月四日法官助理杨天凤书记员韦家翠(代)
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8314号 原告：陈兴明，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告陈兴明与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兴明撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执382号被执行人：候雪琴，女，1966年12月22日出生于长子县大堡头镇固益村，汉族，初中文化，农民，住长子县大堡头镇青仁村。本院在执行候雪琴罚金一案中，所依据的（2020）晋0428刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对候雪琴名下的税务、民政、保险、银行、网络资金、证券、车辆、不动产、工商总局进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现已将被执行人候雪琴列入失信名单，发出限制消费令，由于被执行人现正在服刑，名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执382号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 超
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执1023号申请执行人：侯坤华，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：史成岩，男，1982年3月11日，汉族，住通化县。本院执行侯坤华与史成岩追偿权纠纷执行一案，通化县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）吉0521民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2020年12月7日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月8日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记。2020年12月21日通过短信约谈申请执行人，将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执1023号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  赵东方审判员  杨伟杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 泽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初1863号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人胡某,董事长。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人纳某。被告赵某1。被告赵某2。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人纳某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某1偿还借款本金109999.61元和利息8659.18元以及至给付止日的利息、罚息。保证担保人赵某2对上述债务承担连带担保责任。2.诉讼费等由被告赵某1、赵某2承担。事实和理由：2018年4月20日,原告与被告赵某1签订了借款额度110000元的借款合同,借款额度有效期间:自2018年4月20日至2020年4月19日。借款合同签订后,借款人赵某1分7笔使用了110000元借款额度。现借款已全部到期,截止2020年4月20日结欠本金合计109999.61元,利息8659.18元。借款利率为月息9.600087‰，如逾期加收50%的罚息，即月息14.40013‰。为保证合同的履行,原告又与被告签定最高额保证担保合同,被告赵某2为上述借款提供保证担保,保证范围为被告的贷款本金、利息(包括复利和罚息)违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。上述借款经多次催要被告一直不履行结息及还款义务,现要求被告赵某1、赵某2履行诉讼请求的义务。被告赵某1、赵某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告乌拉特农商行与被告赵某1签订一份借款人为赵某1，贷款人为乌拉特农商行的《个人最高额保证担保借款合同》，贷款人向借款人提供的最高额保证担保借款为人民币壹拾壹万元整；借款额度有效期间自2018年4月20日至2020年4月19日止；借款用途根据每笔借款的支用申请书确定；借款利率为该笔借款额度借款支用审批表或额度附属借款合同等附件的约定为准，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人赵某2与贷款人签订的保证担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告赵某1、赵某2与原告乌拉特农商行签订一份借款人为赵某1、保证人为赵某2，贷款人为乌拉特农商行的《最高额保证担保合同》，合同约定：《个人最高额保证担保借款合同》和该合同项下的额度借款支用申请书、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件为本合同的主合同。保证范围为借款人于借款额度有效期内2018年4月20日至2020年4月9日之间支用的尚未结清的最高不超过人民币壹拾壹万元的借款本金。主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用。实现债权及担保权的费用包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间为：主合同项下单笔业务到期日早于或等于综合授信额度到期日的，保证期间为综合授信额度到期日后3年；主合同项下如单笔业务到期日晚于综合授信额度到期日，保证期间为主合同项下单笔业务最后到期的一笔贷款到期日后3年。2018年4月20日，原告乌拉特农商行与被告赵某1签订一份持卡人为赵某1的《富民一卡通授信合约》，合同约定：二、授信金额为壹拾壹万元整（110000元）。三、授信期限为自2018年4月20日起至2020年4月19日止。四、用途为购车。九、本合约属于担保人赵某2与贷款人签订的《最高额保证担保合同》。另查明，2019年4月1日至2019年4月19日期间，被告赵某1共向原告乌拉特农商行借款11万元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告赵某1与原告签订的《个人最高额保证担保借款合同》及《富民一卡通授信合约》真实有效，被告赵某1作为借款人在原告处借款事实清楚，证据充分，所借贷款及利息应当偿还，故对原告乌拉特农商行要求被告赵某1偿还借款本金109999.61元及利息8659.18元，之后利息（以本金109999.61元为基数从2020年4月30日起按照月利率14.40013‰计算至付清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2作为连带责任保证人，在保证担保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金109999.61元及利息8659.18元，并支付利息（以本金109999.61元为基数从2020年4月30日起按照月利率14.40013‰计算至付清借款本金之日止）；二、被告赵某2对上述款项的偿还承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，公告费560元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇二〇年十二月四日书记员 侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更761号罪犯王亚飞，男，1990年8月20日出生，汉族,河北省赵县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赵县人民法院于2015年7月28日作出（2014）赵刑初字第167号刑事判决书，以王亚飞犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯王亚飞予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年6月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚成审判员  张敬民审判员  刘馨宇二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5008号 原告：刘茂香，女，1975年1月20日出生，汉族，住阳朔县。 被告：黄云贵，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 原告刘茂香与被告黄云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘茂香，被告黄云贵的委托诉讼代理人梁爱秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂香向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金79000元及支付利息44000元给原告。事实与理由：原、被告为代销商关系，被告以资金周转困难分别于2012年9月20日、2013年3月26日向原告借款16000元及10000元，两次借款均向原告出具欠条。2013年6月14日、9月4日被告再次分别向原告借款50000元、3000元，并口头承诺每月支付利息500元，原告通过转账向被告交付借款。经原告多次追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄云贵辩称，其对原告主张的借款不予以认可，该款项 是原告经销被告代理的涂料；原告主张的利息无法律与事实依据；原告主张的债权已经超过诉讼时效。 本院经审理查明，被告分别于2012年9月20日、2013年3月26日向原告借款16000元、10000元。2013年6月14日、9月4日被告再次分别向原告借款 2 50000元、3000元，原告通过转账向被告交付借款。经原告多次追讨未果，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，据原告提供的证据可知被告向原告借款的事实，被告在借款后经原告多次追讨未返还借款，已构成违约，故原告诉请被告返还借款,于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息没有提供证据予以证实，故本院依法不予支持。被告辩称未借款以及本案借款已过诉讼时效均无事实与法律依据，故本院对被告辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄云贵应返还借款79000元给原告刘茂香； 二、驳回原告刘茂香的其它诉讼请求。 本案受理费1380元（原告已预交），由被告黄云贵负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2760元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 3 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘彦希
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4415号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，社会统一信用代码91320104339369130Y，住所地南京市鼓楼区中央路**金茂汇****2104-2108。负责人：郭飞飞,该中心总裁。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：陈加亮，男，1968年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈加亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2722号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告陈加亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心返还剩余欠款本金347862.56元，并支付自2019年10月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的分期手续费、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、被告陈加亮应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心为本案支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，减半收取3640元，保全费2520元，合计6160元，由被告陈加亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施，具体为：1.本院扣划被执行人名下银行存款47248.22元，该款已实际发放申请人；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.本案诉讼阶段轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的除已扣划47248.22元，剩余款项均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十三日执行员  沈向红书记员  陆 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8874号   原告：张永通，男，1971年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨惠荣，高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。   被告：刘彬，男，1970年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告张永通与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张永通于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永通自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张永通撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交141.94元），由原告张永通负担，退还原告张永通116.94元。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   玛蒂娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10712号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**华州创业大楼**楼****，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：漳州农自源农产品有限公司，住所地，住所地福建省漳州市漳浦县六鳌镇新厝村上大澳**会信用代码91350623MA31E50F6G。法定代表人：颜俊，职务不祥。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市璧山区沿河西路南段**用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，职务不祥。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告漳州农自源农产品有限公司、重庆康如商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年12月10本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月十六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1230号交通银行股份有限公司宁波江北支行计迪丽：申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人计迪丽金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人计迪丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1230号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6296号 （申请执行人）、林雄（被执行人）： 与林雄其他案由一案，申请执行标的共计421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位421.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3325号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802财保34号申请人：张德顺，女，1973年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张英，女，1965年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。申请人张德顺因与被申请人张英存在民间借贷纠纷，于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张英名下位于张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会（锦绣边城）锦和苑4栋607号房屋（产权证号湘（2×**）张不动产权第0012894号）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在申请人张德顺购买的财产保全责任保险430000元范围内为申请人张德顺的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张德顺以被申请人张英随时可能转移房产，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人张德顺已提供担保。因此，本院对申请人张德顺的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张英名下位于张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会（锦绣边城）锦和苑4栋607号房屋（产权证号湘（2×**）张不动产权第0012894号），查封期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二〇年十二月三十日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29053号原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：李继鸿，董事长。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓玉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆同济检测技术有限公司，住所地重庆市渝**黄杨路**渝兴广场**7-2。法定代表人：张云芳。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告重庆同济检测技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高新兴科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉。案件受理费3693.36元，减半收取计1846.68元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。审 判 员 雷春岚二〇二〇年十二月十六日法官助理 彭洪亮书 记 员 唐春燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4359号 原告：洪太春，男，1958年2月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告洪太春与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪太春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告洪太春异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪太春系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告洪太春为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积129.02平方米。2017年10月23日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪太春装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3616号上诉人(原审原告)：云志成，男。被上诉人（原审被告）：云嵩尧，女，汉族，住呼和浩特市。上诉人云志成因与被上诉人云嵩尧所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云志成上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1635号民事判决，依法改判支持云志成的一审诉讼请求，即确认涉案房屋所有权归云志成，云嵩尧协助将人和小区北门商业18号房屋过户至云志成。事实和理由：一、一审判决认定涉案房屋登记至云嵩尧名下即为其所有错误。1.该房屋是云志成的顶账房屋，这一事实一审法院已认定。2.云志成是房屋的出资人，而云嵩尧当时还是未成年人，在学校读书，靠云志成供养直到其成家。只是借用云嵩尧的名字。3.云嵩尧答辩称，云志成在和其母亲离婚时给其的房屋，这种意见没有依据。因为离婚是2003年，云志成有这个顶账房是2006年，2003年不可能预知未来三年后有此房。离婚协议书只能处分云志成和前妻的共同财产，与云嵩尧无关。云嵩尧的答辩没有事实依据，不能成立。二、一审法院适用法律错误。一审法院在适用法律时，没有考虑云志成是房屋出资人这一最主要的事实，以致于适用法律错误。三、在一审法院判决后，云志成和云嵩尧讲道理，云嵩尧不顾父女情深，竟然和女婿出手伤害云志成，二十几年来，云志成一直尽父亲的责任和义务，现在云志成没有自己的住房，无奈通过法律解决问题。请求人民法院根据事实和法律审理本案，维护云志成合法权益，维护法律尊严。自古以来尊老爱幼至高无上，是中华民族的美德。云志成做父亲的尽自己的最大能力养大一个独生女儿。在2006年又买下这套商业房。由于云志成的情况特殊，也将房产的名字写成了云嵩尧，这套房是云志成当时剩余的唯一家产，这足以见证对云嵩尧的信任和爱护。但事实是云嵩尧成家立业，至现在已成为人母，这么多年来其从来就没给过云志成一个问候。好在2014年云志成承揽了千万元的工程项目后，其两口子才来到云志成跟前，要求云志成将工程的轻包项目，分包给云嵩尧丈夫。还算是好，三年来过年过节才有了礼物给云志成送过来，这样的情况也就是维持了三四年。在云志成这里没有利益可图时也断决了来往。在云志成2017年事业赔钱以后，云志成希望得到云嵩尧的帮助。仅仅在2019年的父亲节这一天，云志成实在是身无分文无法生活，而且在外债和房贷压力下，云志成向云嵩尧求助，才给了云志成500元的红包。云嵩尧拿云志成的房子每年的租金5万元，在云志成生活无着落时仅给500元，而且就是仅此一次。云志成要求云嵩尧把房子还给云志成，云志成经营小饭馆来维持生活。云嵩尧夫妻生活富足，但云志成现在仅有的一辆汽车也为了还房贷而卖了，银行因为还不了房贷提起诉讼，这个房子是云志成儿子和其母亲的住所，就像云嵩尧在庭审时提出的离婚协议书里就规定给云嵩尧的财产，云志成已经将先锋三队的房产价值140万给了云嵩尧母女了。事实上，位于糖厂以前的家属房，拆迁后所得27万元，云嵩尧母亲给其交了现住房的首付，先锋三队的房产也是云嵩尧自己据为己有。而人和小区北门商业18号房屋，这个房子是离婚三年后云志成才买的房子，与云嵩尧母女没关系。云志成只是借用云嵩尧的名字。云嵩尧要据为己有无事实及法律依据。云嵩尧辩称，一、云嵩尧持有涉案房屋的房屋产权证书，编号为呼新城区字第2006029789号，故依法云嵩尧应当为涉案房屋的唯一合法所有权人。二、云志成与云嵩尧母亲于2003年3月离婚，离婚协议约定“临河区育龙园丁小区楼房归女儿云嵩尧所有，呼市苗圃西侧小二楼归女儿云嵩尧所有”，但因各种原因上述约定房产未能登记至云嵩尧名下。2006年，内蒙古巨华房地产公司欠云志成工程款32万元，该公司以其房产抵顶所欠工程款，鉴于离婚协议中约定归云嵩尧所有的两套房屋未能登记至云嵩尧名下，故云志成与云嵩尧母亲协商将涉案房屋给了云嵩尧，并且办理了所有权人为云嵩尧的房屋产权证。云志成至始至终没有取得涉案房屋的所有权，云嵩尧对争议房屋的所有权为原始取得。三、因法律行为如买卖、赠与及继承等而继受取得房屋所有权是最普遍的形式，本案中云志成以其债权置换成涉案房屋并直接将涉案房屋办理在云嵩尧名下，显然属于赠与法律行为，该行为应当受到法律保护。四、云志成对其主张未能提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。云志成向一审法院起诉请求：依法确认位于人和小区北门商业楼8号的房屋属于云志成所有。一审法院认定事实：2006年7月1日内蒙古巨华房地产公司欠云志成工程款32万元，不能支付该款项，经交涉，巨华公司同意以案涉人和小区北门商业楼8号的房屋抵顶给云志成作为支付云志成的工程款。办理产权证时，云志成把买房人写成了年仅十六岁尚在学校读书的女儿云嵩尧即本案被告的名字。因此，云志成认为该套房的所有权人应当属于云志成。故云志成诉至法院，请求人民法院依法确认该房屋所有权属于云志成。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。故云志成的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条的规定，判决：驳回原告云志成诉讼请求；案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中因涉案房屋编号为呼新城区字第2006029789号的房屋产权证书载明了所有权认为云嵩尧，且云志成未能举证证明涉案房屋不动产登记簿上关于所有权人记载事项存在错误，本院对其诉请确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持。对于云志成上诉提出云嵩尧未尽合理赡养义务的问题，其可另行依照法定程序主张权利。综上所述，云志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由云志成负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6495号申请人葛亮坤，男，汉族，1986年4月8日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7167号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人葛亮坤2019年2-4季度租金16555.92元，并支付逾期付款违约金，即2018年第二季度以4086.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年9月30日止；2018年第三季度以4086.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月26日止；2018年第四季度以4086.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2019年6月17日止；2019年第一季度以4086.18元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2019年11月1日止；2019年第二季度以5518.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2019年1月27日止；2019年第三季度以5518.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2019年1月27日止；2019年第四季度以5518.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止。案件受理费157元，执行费151元，共计16863.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款16863.92元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的16863.92元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  江 阳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执502号之三 申请执行人：河北坤庆制盖有限公司，住所地成安县商城镇成马路南。 法定代表人：高戴，系公司董事长。 被执行人：秦金山，男，1972年5月21日生，汉族，住成安县。 申请执行人李作荣与被执行人王有信买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款7636元，案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人秦金山名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2020年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年12月1日对被执行人作出拘留决定。 五、依法将被执行人秦金山限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月29日我院执行员与申请执行人约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：王振亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10357号原告：刘溪琨，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵洪亮，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：段浩，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市新阳汽车运输有限公司。住所地：汝南县金铺镇财税所院内。统一社会信用代码914117275763423613。法定代表人：林长新，总经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告：王凤友，男，1981年5月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：孙国东，男，1986年12月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司。住。住所地：双城市新城区新兴路政府综合楼**门一社会信用代码91230113086040176H。负责人：王力新，总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。本院于2020年9月21日受理了原告刘溪琨诉被告赵洪亮、段浩、驻马店市新阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、王凤友机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘溪琨于2020年12月10日向本院申请撤回对被告赵洪亮、段浩、驻马店市新阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、王凤友的起诉。本院认为，原告刘溪琨在诉讼期间自愿申请撤回对被告赵洪亮、段浩、驻马店市新阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、王凤友的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘溪琨撤回对被告赵洪亮、段浩、驻马店市新阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、王凤友的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年十二月十五日书记员  邹俊杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢789号 陈国庆、浙江旭昱建设有限公司、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司： 申请执行人陈国庆与被执行人浙江旭昱建设有限公司、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢789号执行案件[执行依据：（2013）湖安商初字第00090号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1845号 申请执行人：胡伟，男，1989年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨洋，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2278号民事调解书，责令被执行人杨洋履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人在中国银行、支付宝账户有少量钱款（分别是112.3元、21.61元），现账户已进行冻结；2、被执行人在金寨县不动产登记中心无登记房产信息；3、查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人也不能提供其他明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  胡正涛
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂06行终200号 上诉人（原审原告）湖北弘科钢结构制造有限公司（以下简称湖北弘科钢构公司）住所地襄阳市经济技术开发区深圳工业园富康东路。 法定代表人吴顺红，公司董事长。 委托代理人李书庭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人洪文恕，湖北建祥升律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）襄阳市城市管理执法委员会（以下简称襄阳市城管委）住所地：襄阳市建华路特**。 法定代表人刘涛，该委主任。 上诉人湖北弘科钢构公司因诉被上诉人襄阳市城管委责令限期改正通知书一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2020〕鄂06**行初7号驳回其起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人襄阳市城管委作出决定，撤销了本案被诉限期改正通知书。据此，上诉人湖北弘科钢构公司自愿申请撤回本案上诉及原审起诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。 经审查，本院认为，被上诉人襄阳市城管委于二审中改变被诉行政行为，上诉人湖北弘科钢构公司自愿申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条之规定，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许湖北弘科钢构公司撤回上诉及原审起诉； 二、襄阳市樊城区人民法院〔2020〕鄂06**行初7号行政裁定视为撤销。 一、二审案件受理费减半收取各25元共计人民币50元，由被上诉人襄阳市城管委负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付士平 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 昭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7036号原告：珠海市冷源汇空调工程有限公司，住所：珠海市香洲。法定代表人：崔海荣，执行董事。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕楠，广东融聚律师事务所律师。被告：珠海玉猫物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区。法定代表人：李向阳，执行董事兼经理。原告珠海市冷源汇空调工程有限公司与被告珠海玉猫物业管理有限公司（以下称玉猫公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕楠到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付工程款184526元；二、被告向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（以110716元为基数自2019年9月24日起至付清之日止；以73810元为基数自2020年2月1日起至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年8月10日签订《空调系统安装工程承包合同》，双方约定由原告承包吉大玉猫玉石广场一楼中央空调系统设备订购及安装工程，原告负责吉大玉猫玉石广场一楼中央空调系统整改及增加设备工程、安装调试，送风管、冷冻系统、新排风系统、冷凝水管等制作安装，合同总造价369052元，付款方式为合同签订后3天内支付第一期款项184526元，隐蔽工程完成3天内支付第二期款项110716元，工程完工7天内支付第三期款项73810元。被告于2019年8月12日支付第一期款项184526元，原、被告于2019年9月21日在《工程隐蔽工程验收记录》上签字确认，原告已完成隐蔽工程并已验收通过，第二期款项110716元的付款条件已成就，被告须于2019年9月24日前支付。隐蔽工程完工后，原告继续完成了剩余工程款，原告已履行全部合同义务，被告应向原告支付剩余工程款。但被告法定代表人李向阳涉嫌犯罪并潜逃至境外，工程现场已被查封，致使原告无法组织验收。综上所述，被告拖欠工程款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、《空调系统安装工程承包合同》；2、《工程隐蔽工程验收记录》。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月10日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订一份《空调系统安装工程承包合同》，主要内容包括：甲方将吉大玉猫玉石广场一楼中央空调系统设备订购及安装工程委托乙方进行总承包施工；乙方负责该中央空调系统整改及增加设备订购、安装调试、送风管、冷冻系统、新排风系统、冷凝水管等制作安装，完成甲方具备正常使用空调的所有工程量（附合同附表）；本期工程安装范围仅含一层加装空调及原有旧空调末端送回风口、新风口与天花段的连接到位，排水管路修复连接，空调开机调试；空调末端设备配电箱及空调机房设备配电箱上端电源进线，由甲方负责，下端出线由乙方负责；根据甲方提出的空调系统要求，由乙方提供设计图纸及施工方案，并经双方确定后，乙方进行规范施工；承包方式为包人工费、材料费、机械费、管理费等，包制作、运输、安装、调试、验收、保修等的包干形式进行总承包；总造价为369052元，第一期于合同补充协议签订后3天内付合同总额的50%，即184526元，第二期于隐蔽工程完成3天内付合同总额的30%，即110716元，第三期于工程完工7天内付合同总额的20%，即73810元；工期为合同签订之日起30个日历天内（按装修进度）等。原告庭审时主张，原告于2019年8月11日入场施工；同年8月19日，被告向原告付款184526元；同年9月21日，双方对案涉隐蔽工程验收；同年9月23日，原告对该工程进行收尾时，因被告涉嫌非法集资，案涉场地被公安机关查封，双方未就该工程进行整体验收、结算。原告为此提供了一份《工程隐蔽工程验收记录》，在建设（甲方）单位验收负责人一栏内有“郭大勇”字样的签名，原告称郭大勇为被告该项目的负责人。另查，郭大勇与玉猫公司因工资发生争议，于2019年11月21日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理于2020年5月12日作出珠香劳人仲案字（2019）2746号仲裁裁决，裁决玉猫公司向郭大勇支付2019年8月1日至10月31日的工资48000元。该裁决书相关案情第二页载明：社保清单显示玉猫公司为郭大勇参加了2019年8月至9月的社会保险……抬头为“玉猫公司2019年7月、8月考勤表”有郭大勇、其他人员的名字及出勤情况；抬头姓名为“郭大勇”的考勤卡显示其2019年9月、10月正常出勤；工作证显示郭大勇职务为工程部总工程师，工作证盖有玉猫公司运营部公章。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2019年8月10日签订的《空调系统安装工程承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。结合上述承包合同第五条关于付款方式、期限的约定以及玉猫公司工程部总工程师郭大勇签署的《工程隐蔽工程验收记录》所显示的验收时间2019年9月21日，被告应在隐蔽工程完成3天内即2019年9月24日前向原告支付第二期工程款110716元。被告逾期未付，应承担相应违约责任。原告要求被告支付该期进度款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。由于双方并未对案涉工程进行最终验收、结算，被告下落不明且原告亦明确本案不申请对该工程全部已完成的工程量进行造价鉴定，故原告本案要求被告一并支付第三期工程款73810元，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海玉猫物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市冷源汇空调工程有限公司支付工程款110716元；二、被告珠海玉猫物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市冷源汇空调工程有限公司支付逾期利息（以110716元为基数，从2019年9月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告珠海市冷源汇空调工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告珠海玉猫物业管理有限公司负担2500元，原告珠海市冷源汇空调工程有限公司负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  霍莉莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵梵亦何倩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初860号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。统一社会信用代码91210682667280776D。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：王立丹，女，1974年4月12日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司与被告王立丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙 奇 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李佳熹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5007号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文才，男，1956年1月23日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹华锋，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹华侨，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朋，男，1991年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险天津分公司)因与被上诉人曹文才、曹华锋、曹华侨、张朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安财险天津分公司已收到天津市东丽区人民法院的交纳诉讼费用通知书，但并未如期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月八日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2478号之一 申请执行人：徐骏，男，1990年8月16日出生，住杭州市下城区。 被执行人：竺凌霄，男，1985年10月5日出生，住杭州市余杭区。 徐骏与竺凌霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2442号调解书已经发生法律效力。权利人徐骏向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人自行协商达成和解分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2478号案件终结执行，被执行人竺凌霄不履行的，申请人徐骏可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特130号申请人:上海资岚融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，男，1983年5月8日出生，汉族，住郑州，住郑州市中原区iv>委托诉讼代理人：王亚君、吕培妍（实习），河南欣成律师事务所律师；代理权限：特别授权。申请人:张盼盼，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南，住河南省永城市iv>申请人:望亚军，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南，住河南省永城市iv>申请人:望德华，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南，住河南省永城市iv>申请人：永城市义通物流有限公司，住永城，住永城市产业集聚区化工路北会信用代码：91411481MA44PP9857。法定代表人：练丰收，1985年10月12日出生，汉族，住河南，住河南省永城市iv>本院于2020年12月4日立案受理申请人上海资岚融资租赁有限公司、张盼盼、望亚军、望德华、永城市义通物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因上海资岚融资租赁有限公司与张盼盼、望亚军、望德华、永城市义通物流有限公司追偿权纠纷一案，于2020年12月3日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截至2020年11月23日，申请人张盼盼尚欠申请人上海资岚融资租赁有限公司垫付租金本金119108.02元，逾期违约金11910元，共计131018.02元，申请人上海资岚融资租赁有限公司同意申请人张盼盼支付130000元，申请人张盼盼承诺分期支付，于2020年12月3日偿还25000元，自2020年12月起至2021年6月（共计7个月）于每月25日之前支付15000元，直至清偿之日止；二、如申请人张盼盼有任一期未按时履行上述还款义务，申请人上海资岚融资租赁有限公司有权立即申请强制执行；三、申请人张盼盼、望亚军、望德华、永城市义通物流有限公司（法定代表人：练丰收）对申请人张盼盼的上述债务承担连带责任保证；四、申请人上海资岚融资租赁有限公司与申请人张盼盼、望亚军、望德华、永城市义通物流有限公司（法定代表人：练丰收）别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海资岚融资租赁有限公司与张盼盼、望亚军、望德华、永城市义通物流有限公司于2020年12月3日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李安琦二〇二〇年十二月八日书记员  李静轩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1890号 申请执行人：刘清会，女，生于1974年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘梅，女，生于1977年12月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 刘清会与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕181号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资14166.80元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4630号原告：崔颖，女，汉族，1987年3月5日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市源鸿源商贸置业有限公司，住所地漯河市源汇区五一路**。原告崔颖与被告漯河市源鸿源商贸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔颖撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱佳丽