wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执909号 张初顺、张灿文、蒋田昌、蒋爽兴： 本院执行的申请人张初顺、张灿文与被执行人蒋田昌、蒋爽兴恢复原状纠纷一案，经被执行人蒋田昌、蒋爽兴自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保851号 被保全人：刘历,男性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：李莉,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的李莉与刘历借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终2439号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款390535.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值390535.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁16执401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412号 申请执行人：广州市朗声图书有限公司，住所地：广东省广州市海珠区沥滘路******。 法定代表人：欧阳群，总经理。 被执行人：无棣县刘义伟书店，住所地：滨州，住所地：滨州市无棣县棣新一路 被执行人：刘义伟，男，汉族，1995年1月22日，住滨州市无棣县棣新一路。 本院于2020年11月16日立案执行本院（2020）鲁16民初13、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27号判决书广州市朗声图书有限公司与无棣县刘义伟书店、刘义伟知识产权与竞争纠纷系列十二案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人和被执行人的经营者刘义伟的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的住所地进行了现场调查。因未查找到被执行人和其经营者有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的63669元及利息等均未得到执行。本院已对被执行人及其经营者采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁16民初13、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27号广州市朗声图书有限公司与无棣县刘义伟书店、刘义伟知识产权与竞争纠纷系列十二案的本次执行程序。 被执行人无棣县刘义伟书店、被执行人经营者刘义伟具备执行条件时，申请执行人广州市朗声图书有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1088号 申请执行人：冯永高，男，1982年11月28日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：黄晓霞，女，1981年12月22日出生，壮族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人冯永高与被执行人黄晓霞民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1854号民事判决书确认：1、黄晓霞偿还冯永高借款本金23400元并支付逾期利息（利息以本金23400元，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从起诉之日起即2019年7月4日起计算至清偿完毕之日起）；2、黄晓霞赔偿冯永高因诉讼支付的律师服务费人民币2000元；由黄晓霞承担案件受理费238元。本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月27日向被执行人黄晓霞发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月29日对被执行人黄晓霞采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄思绮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1966号原告：李志航，男，1974年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：王素梅，女，1969年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：张婧瑜，女，1969年11月1日出生，塔城市公平法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：文吉，男，1987年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李志航、王素梅与被告文吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李志航、王素梅的委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告文吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志航、王素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33600元；2、支付利息6048元（自2017年2月22日至2020年2月22日止，按年息6%计算），合计：39648元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告借原告现金30000元，约定三个月还清，到期后被告以无线为由，一拖再拖，经双方协商，被告于2016年11月21日再次给原告立下借据，称2017年2月21日还清，到期后被告还是一拖再拖，现特诉讼。 被告文吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明：2016年3月21日，被告文吉向原告王素梅借款30,000元，约定三个月还清。到期后，被告文吉未偿还借款，于2016年11月21日，被告文吉向原告王素梅出具借条：今借原告王素梅现金33600元，到2017年2月21日前还清。 庭审中原告李志航、王素梅申请变更利息为5400元，以本金30000元计算。原告李志航自认被告文吉的借款实际出借人为原告王素梅。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告文吉向原告王素梅出借30000元现金，该借款生效。被告文吉应当按照约定的期限向原告王素梅偿还借款30000元。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日承担违约责任的，人民法院应予支持。本案中被告文吉未在约定的还款期内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告王素梅要求被告文吉支付逾期利息5400元（30000元×6%/年×3年），即利息从2017年2月22日计算至2020年2月22日的诉讼请求，本院依法予以支持。该借条上并未载明向原告李志航借款，故对原告李志航的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文吉于本判决生效之日起一次性向原告王素梅偿还借款30000元，支付逾期利息5400元，合计35400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，邮寄费240元，合计635元，由被告文吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张文丽 书记员 叶静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10408号原告：深圳市交运路面投资发展有限公司，地址：深圳市南山区龙珠大道以北天地峰景园**裙楼125，统一社会信用代码：91440300571965172Q。法定代表人：彭彬，董事长。被告：深圳市东润建设控股有限公司，地，地址：深圳市福田区福保街道绒花路**深福保大厦主楼**8A一社会信用代码：914403001923551983。法定代表人：程焕新。被告：深圳市东润建设控股有限公司罗湖分公司，地址：，地址：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路**桃园商业大厦**C614会信用代码：91440300665865252U。法定代表人：王泳金。本院受理原告深圳市交运路面投资发展有限公司诉被告深圳市东润建设控股有限公司、深圳市东润建设控股有限公司罗湖分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市交运路面投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4875元，减半收取人民币2437.5元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十二月十八日书记员  林 涛
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2196号本院在执行申请执行人宋雪莲与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2196号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6766号 上诉人（原审原告）：毛树文，男，1966年4月21日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地唐山市开平区马家沟矿南路。 法定代表人：马连生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边路飞。 被上诉人（原审被告）:开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道**。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 上诉人毛树文因与被上诉人唐山马家沟矿业有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛树文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛树文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毛树文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  李 鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李嘉慧 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之十九申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621破4号-6 申请人：南通市华海铸造有限公司管理人。 负责人：李昌莲，南通宏瑞联合会计师事务所主任。 2020年12月25日，南通市华海铸造有限公司管理人向本院提出申请，称该公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结南通市华海铸造有限公司破产清算程序。 本院认为：南通市华海铸造有限公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南通市华海铸造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 丁 隽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆志宏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1128号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：郭治繁，男，汉族，1991年12月20日出生，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：赵晓利，女，汉族，1990年8月12日出生，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：张长城，男，汉族，1974年11月1日出生，四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行与被告郭治繁、赵晓利、张长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行自动撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  步 蓉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1115号之六申请执行人：常德广，男性，1951年05月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5367号 原告：卢绪豪，男，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告卢绪豪与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告卢绪豪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢绪豪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢绪豪撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由卢绪豪负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6156号 申请执行人白天钰，男，1992年5月12日出生，满族，住吉林省东丰县。 被执行人杭州武界网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心****。 本院在执行申请执行人白天钰与被执行人杭州武界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人白天钰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学雄，男，1953年6月20日出生，汉族，住肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。 再审申请人王学雄诉肥东县长临河镇人民政府行政补偿一案,不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终519号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王学雄申请再审称：被申请人在一事一议中的农田水利建设和护站维修资金事项上，要求申请人缴四人钱，故被申请人应将申请人两个孩子的田亩钱85592.5元退还申请人，申请人的起诉属于受案范围。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人王学雄提出的诉讼请求没有事实依据，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，王学雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王学雄的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2694号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：莫兴惠，男，1965年04月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与莫兴惠信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月17日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1231号之二 被执行人：周焕珍，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，湖南省江永县人,现服刑于河北省女子监狱。 被执行人：廖英秀，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，广西壮族自治区平乐县人，现服刑于河北省女子监狱。 被执行人：翟秀玲，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，广西壮族自治区平乐县人，现服刑于河北省女子监狱。 本院执行的（2019）冀0528刑初131号刑事判决中罚金一案，经查，本院于2020年9月24日向周焕珍、廖英秀、翟秀玲送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令上述被执行人履行如下义务：1、被执行人周焕珍缴纳罚金30000元，被执行人廖英秀缴纳罚金20000元，被执行人翟秀玲缴纳罚金20000元。被执行人周焕珍、廖英秀、翟秀玲共同退赔被害人曹中玉损失10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周焕珍、廖英秀、翟秀玲未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2020年12月5日作出（2020）冀0528执1231号执行决定书及（2020）冀0528执1231号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；2020年8月27日作出（2020）冀0528执1231号决定书，决定对上述被执行人分别罚款1000元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记、保险、不动产等财产信息，在线下调查了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益型保险等财产信息。经执行，已经划拨被执行人名下存款共计5518.34元，被害人曹中玉于2020年12月15日支取上述款项。2020年12月11日查封被执行人翟秀玲名下车牌号为桂Ｈ×××××的机动车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人廖英秀、周焕珍、廖英秀有其他可供执行的财产，且被执行人廖英秀、周焕珍、廖英秀现在河北省女子监狱服刑无经济收入来源，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续交纳罚金、退赔被害人损失的义务。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4439号 原告：潘胜金，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟荣祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告潘胜金与被告苟荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘胜金撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月九日 书记员  谷长征
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5916号上诉人（原审被告）吉林省小鹿你好电子商务有限公司，住所地吉林省科技厅科研园小鹿你好科技有限公司**。法定代表人刘思维，系经理。被上诉人（原审原告）于淼，女，1988年10月16日生，满族，现住长春经济技术开发区。上诉人吉林省小鹿你好电子商务有限公司(以下简称小鹿公司)因与被上诉人于淼劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5824号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于淼向法院提出诉讼请求：1.判决小鹿公司支付2020年7月1日至7月14日拖欠的1755元试用期工资；2.赔偿7月13日至7月14日未签订劳动合同的双倍赔偿工资300元；3.诉讼费由小鹿公司承担。事实与理由：于淼于2020年6月13日入职小鹿公司单位，担任平面设计工作，月薪5000元，试用期工资4500元。因合作不融洽三观不合7月初提出离职，至7月14日完成交接工作后离职。离职后，小鹿公司拖欠于淼的工资，至今未给。小鹿公司原审辩称，1.于淼与小鹿公司没有关系；2.于淼工作期间的行为小鹿公司无限容忍；3.于淼蓄谋已久的迫害小鹿公司；4.于淼对小鹿公司造成伤害及不可逆转的损失。原审法院认定事实：于淼于2020年6月13日入职小鹿公司，担任平面设计工作，月薪5000元，试用期工资4500元。于淼于2020年7月初提出辞职，同年7月14日正式离职。离职前，小鹿公司欠付于淼工资1755元。原审法院认为，劳动者的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。小鹿公司拖欠于淼工资已经侵犯于淼的合法公益，故小鹿公司应支付于淼工资1755元。于淼于2020年7月14日已经离职，其主张小鹿公司支付未签订书面劳动合同双倍工资没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、小鹿公司于判决生效后十日内给付于淼工资款1755元；二、驳回于淼的其他诉讼请求。案件受理费10元，由小鹿公司负担。宣判后，小鹿公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回于淼的诉讼请求。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。于淼与小鹿公司没有劳动关系，小鹿公司法人刘思维以“芙迪猫科技”的团队名义对外开展业务，团队成员4-8人，于淼是团队成员，根据于淼提供的证据不能看出其与小鹿公司之间存在劳动关系。于淼工作期间，私自盗走了重要的源文件并用蒙骗的离职交接，于淼的行为给小鹿公司造成了损失。小鹿公司的法人刘思维向于淼支付了工资，这是刘思维个人行为，该行为与小鹿公司没有关系。被上诉人于淼二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘思维是小鹿公司的法人，于淼接受刘思维的指示从事劳动，刘思维按月向于淼支付工资，原审判决认定于淼与小鹿公司之间存在劳动关系正确。刘思维认可欠付于淼工资1755元，因其是小鹿公司的法人，小鹿公司应该支付于淼拖欠工资1755元。上诉人小鹿公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省小鹿你好电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月二十三日书记员  白雨函
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执688号之一申请执行人：中正企业服务（天津）有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路南土山公路与112国道交口处厂房。法定代表人：薛晴晴，总经理。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河**凤凰路**。法定代表人：任秀武。本院在执行申请执行人中正企业服务（天津）有限公司与被执行人天津河东沐良医院技术咨询合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二〇年十二月十五日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民特147号申请人：孙启红，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住枣阳市（系孙鹏飞的父亲），申请人：李海林，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住址同上（系孙鹏飞的母亲），委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。申请人孙启红、李海林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙启红、李海林称：孙鹏飞在武汉市汉阳五里墩派出所协警大队工作。2017年10月5日21时许，孙鹏飞在武汉市汉阳晴川桥下不慎落入长江，经有关单位搜救至今未发现尸身，现已下落不明满二年。特提出申请，请求宣告孙鹏飞为死亡。经审理查明：下落不明人孙鹏飞，男，汉族，1996年7月6日出生，户籍地湖北省枣阳市××唐家××组，公民身份号码：，系申请人孙启红、李海林的儿子。2017年10月5日21时许，孙鹏飞在武汉市汉阳晴川桥下不慎落水失踪，经有关单位搜救未发现尸体，现已下落不明满二年。申请人孙启红、李海林申请宣告孙鹏飞死亡后，本院于2019年12月17日在《法制日报》上发出寻找孙鹏飞的公告，法定公告期为一年，现已届满，孙鹏飞仍然下落不明。本院认为，根据《中国人民共和国民法总则》第四十六条第（二）款的规定，自然人因意外事件，下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。孙鹏飞自2017年10月5日在武汉市汉阳晴川桥下不慎落水失踪，至今已有3年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人孙启红、李海林作为孙鹏飞的父母，现申请宣告孙鹏飞死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙鹏飞死亡。本判决为终审判决。审判员  李朝文二〇二〇年十二月十八日书记员  熊 锦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛三合汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山区龙岗路**。 法定代表人:徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡澎涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原审第三人：高扬，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审第三人：窦宏，女，1982年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人青岛三合汽车销售有限公司（以下简称三合公司）因与被申请人胡澎涛、原审第三人高扬、窦宏买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三合公司再审请求：撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初1093号民事判决和山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终5653号民事判决，改判驳回胡澎涛的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由胡澎涛承担。事实与理由:1.三合公司提交的两辆路虎车交付证明及胡澎涛在庭审中的陈述，已能够证明胡澎涛收到两辆路虎车，应予抵顶本案所涉购车款，二审法院未查清此事实。窦宏在公安机关讯问笔录中称其向胡澎涛交付了两辆路虎车用以抵顶本案所涉购车款。胡澎涛仅提交270.8万元转账凭证，用以证明其另行支付了价值278万元路虎车的购车款，但并未提交另外一辆价值103.2万元的付款证明。2.窦宏因诈骗罪被判处刑罚，三合公司在原审程序中申请窦宏参加本案诉讼，二审法院在未向窦宏、高扬送达开庭通知的情况下安排开庭，导致其二人未到庭参加诉讼，丧失了举证、质证、辩论等权利，尤其是对证明本案整个交易过程及各方之间法律关系的公安机关讯问笔录，窦宏、高扬均未予以质证或解释说明，致使本案重要事实无法查清。3.本案所涉交易虽是胡澎涛与窦宏第一次合作，但双方的关系是合作倒卖车辆获利分成，胡澎涛向三合公司支付340万元购车款是为了给窦宏倒卖车辆使用，而非真实地从三合公司处购车。三合公司只是被利用作为胡澎涛与窦宏存放合作倒卖车辆购车款的主体，而胡澎涛在付款前就已明知并且同意由窦宏支配使用该款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条的规定，窦宏使用340万元购车款经过胡澎涛认可，三合公司交付了等值车辆，并未从中获取任何法外利益，不应承担任何赔偿责任。胡澎涛应基于其与窦宏之间的合作关系向窦宏主张权利，二审法院认定各方主体法律关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项和第十项的规定申请再审，请求支持赵书有的再审请求。 本院经审查认为，胡澎涛、窦宏与三合公司签订《销售合同》，约定胡澎涛和窦宏向三合公司购买ML350型奔驰车十台，其中胡澎涛5台，窦宏5台。根据上述约定，三合公司应分别向窦宏交付5台车辆，向胡澎涛交付5台车辆。合同签订后，胡澎涛付清了5台车的购车款340万元，三合公司负有向胡澎涛交付5台车辆的合同义务。三合公司没有举证证明胡澎涛认可其支付的340万元为其代窦宏向三合公司支付，也没有举证证明胡澎涛指示三合公司将本应向其胡澎涛交付的5台车辆向窦宏交付，因此，三合公司虽然交付给窦宏5台车辆，仍不能免除其向胡澎涛交付5台车辆的义务。关于三合公司所称的胡澎涛收到路虎牌汽车的问题，三合公司没有举出有效证据证明该问题涉及的法律关系与本案《销售合同》涉及的法律关系为同一个法律关系，该问题与本案处理结果无关。二审法院曾组织调查，胡澎涛和三合公司参加。二审法院并未开庭审理本案，即使二审法院未通知窦宏、高扬参加调查，也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。 综上，三合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人青岛三合汽车销售有限公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李建伟 书 记 员  高 颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1402号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人周曙光，男，1981年3月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人付金芬，女，1983年5月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人付帅立，男，1969年7月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人陈志理，男，1968年6月21日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行周曙光、付金芬、付帅立、陈志理借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1466号民事判决书。本院于2020年10月9日作出（2020）豫1224执1402号执行裁定书将被执行人周曙光、付金芬、付帅立、陈志理的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人周曙光、付金芬、付帅立、陈志理已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对周曙光在中国邮政储蓄银行62109850500********、62159950500********、62179949101********、62179950500********、6221885050007168231账户。二、解除对周曙光在中国民生银行50000000000655605521账户。三、解除对周曙光在中国工商银行17020293011********、17130220011********、17130220011********、17130220011********、6222350030215337账户。四、解除对周曙光在中国农业银行62282320755********、62284120701********、62284820716********、62284820717********、6228482078503323879账户。五、解除对周曙光在平安银行16001191988883账户。六、解除对周曙光在招商银行6214833718953279_20001账户。七、解除对周曙光在中信银行6217711109523801_000001账户。八、解除对周曙光在中国建设银行6210812430023368034_156_1、6227002549010014725_156_1、6227075200208888_156_1账户。九、解除对付金芬在中国建设银行6217002540000272101_156_1账户。十、解除对付金芬在中国邮政储蓄银行6050501012********、62179750500********、6221885050003884278账户。十一、解除对付金芬在中国农业银行16-1889011********、62284820710********、62284820714********、6228482078149134474账户。十二、解除对付金芬在中国工商银行17130220011********、17130220011********、42703000********、6222340057063546账户。十三、解除对付金芬在浦发银行76200066601500121812账户。十四、解除对付金芬在招商银行6214833805714055_20001账户。十五、解除对付金芬在财付通支付科技有限公司085e9858e931703dca870541d@wx.tenpay.com账户。十五、解除对付金芬在财付通支付科技有限公司085e9858e931703dca870541d@wx.tenpay.com账户。十六、解除对付帅立在中国农业银行16-183900460027261账户。十七、解除对付帅立在中国邮政储蓄银行6217975050000078600账户。十八、解除对付帅立在财付通支付科技有限公司085e9858e8082cb9f5bf1b9e7@wx.tenpay.com账户。十八、解除对付帅立在财付通支付科技有限公司085e9858e8082cb9f5bf1b9e7@wx.tenpay.com账户。十九、解除对陈志理在中国农业银行6228412073006384663账户。二十、解除对陈志理在中国邮政储蓄银行6217975050000078162账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  莫其昌
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保609号 解除保全申请人：蔡某甲。解除保全申请人：蔡某乙。解除保全申请人：西安领翔汽车服务有限责任公司。法定代表人：蔡某乙，系该公司总经理。被申请人：杨某。杨某诉被告蔡某甲、蔡某乙、西安领翔汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)陕0111财保XX号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡某甲、蔡某乙、西安领翔汽车服务有限责任公司名下银行存款214720元或查封其他等值财产。被保全人蔡某甲、蔡某乙、西安领翔汽车服务有限责任公司于2020年12月10日向本院交纳人民币214720元的保证金作为等值担保财产，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡某甲、蔡某乙、西安领翔汽车服务有限责任公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡某甲、蔡某乙、西安领翔汽车服务有限责任公司名下银行账户存款人民币214720元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不的停止裁定的执行。   审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月十五日  书 记 员  李若涵1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22359号被执行人：李某某，男性，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14346号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执22342号）]。本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执22342号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 畅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1349号罪犯陈文洋，男，1981年12月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)鄂州法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈文洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈文洋赔偿附带民事诉诉原告人姜某经济损失计人民币113964.25元。被告人陈文洋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月8日作出(2010)鄂刑三终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈文洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年12月19日，湖北省鄂州市中级人民法院出具结案通知书称，(2010)鄂州法刑初字第13号刑事附带民事判决与(2010)鄂刑三终字第151号刑事附带民事裁定执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈文洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，原判无期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈文洋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10718号   原告：叶萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李桂芝，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。   被告：孙静，女，1962年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告叶萍与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告叶萍于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶萍自愿申请撤回本案起诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶萍撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告叶萍负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   巧 力 盼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2049号 上诉人（原审被告）：张晓婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：王金凤（系张晓婷母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张添增，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：路红灌，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。 原审被告：王金凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：康凯，男，1988年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人张晓婷因与被上诉人张添增、路红灌及原审被告王金凤、康凯房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6843号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 二审案件受理费4744.77元，经本院批准予以免交，故不做处理。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王壮森 书 记 员 陈 哲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4825号申请执行人凯里市和盛建筑材料租赁站，住所地凯里市新台村看牛坡变电站旁。经营者唐云飞。被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地凯里经济开发区“开元新居”******。法定代表人黄旭东，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初41号民事调解书，于2020年10月13日依法受理了凯里市和盛建筑材料租赁站申请执行贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司其他案由一案，被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司应支付申请执行人凯里市和盛建筑材料租赁站租金、赔偿费、律师费、诉讼财产保全保险费共1745743.26元及租金、违约金（详见判决书），同时还应承担案件受理费诉讼保全费17497元、执行费19857元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵Ｈ×××**号2013年注册的江铃牌皮卡车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的银行存款情况，被执行人共有银行存款515312.25元，本院已依法扣划，经合议庭讨论后将针对本系列案平均分配；3、通过传统查控措施，查询被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司有位于凯里经济开发区（黔20**凯里市不动产权第0006888号，宗地面积7万平方米）、（黔20**凯里市不动产权第0006835号，宗地面积10万平方米）、（黔20**凯里市不动产权第0006889号，宗地面积8万平方米）等三块土地，但上述土地均有抵押情况，本院暂时不宜处置；4、依法对被执行人限制其高消费；5、针对被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的债权，贵州凯里下司清江旅游开发有限公司（700万元）、贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司（1260万元）已认可上述债务，本院已向其送达扣留提取裁定，但其暂时无履行能力。2020年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4825号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨 船审判员  佘 坤二〇二〇年十二月三十日书记员  傅恩源
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初228号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十三日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26430号原告徐胜奎，男，汉族，1979年3月4日出生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。原告徐胜奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月九日书记员 朱晴晴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢90号之二 申请人：某某银行股份有限公司某某分行 被执行人：马某某。 被执行人：陈某某 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民特25号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人马某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产，拍卖成交价格为907368元。上述拍卖款由第一顺位抵押权人某某银行股份有限公司某某分行债权未完全受偿,第二顺位抵押权人中银消费金融有限公司和第三顺位抵押权人中银消费金额有限公司无剩余钱款可供受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人马某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产,在某某银行股份有限公司某某分行名下的抵押（不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第××号）。 二、解除被执行人马某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产,在中银消费金融有限公司名下的抵押（不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号）。 三、解除被执行人马某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产,在中银消费金融有限公司名下的抵押（不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖 石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2020）冀0105执恢90号之三 申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：贾宇昆，系该行行长。 被执行人：马某某，男，1970年1月20日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：陈某某，女，1969年1月30日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民特25号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人马某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产。现竞买人高宇航（身份证号：1311251989××××××××）竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 竞买人高宇航（身份证号：1311251989××××××××）竞买被被执行人马某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产成交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王明刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员亢杰镖 石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2020）冀0105执恢24号之四 申请人：某某银行股份有限公司某某分行，，住所地河北省石家庄市新华区新华路** 负责人：贾宇昆，系该行行长。 被执行人：马某某，男，1970年1月20日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：陈某某，女，1969年1月30日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民特25号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人马某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产。现竞买人高宇航（身份证号：1311251989××××××××）竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人马某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产过户给竞买人高宇航（身份证号：1311251989××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王明刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员亢杰镖
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初3023号原告：朱某，甘肃省瓜州人。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：高某，甘肃省敦煌市人。原告朱某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告朱某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 赵春辉二○二○年十二月十六日书记员 苏 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8805号原告：王强，男，1997年9月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：刘桂亮，男，2001年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周立，男，1998年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱世贵，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王强与被告刘桂亮、周立、朱世贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年12月15日，原告王强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。案件受理费133元（已减半收取），由原告王强负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月十五日书记员  余 可
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3187号原告：蔡金志，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：蔡兴安，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告蔡金志与被告蔡兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告蔡金志未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡金志撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗25号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）淮北市杜集区人力资源和社会保障局，住所地淮北市杜集区开渠西路**。 法定代表人吴信发，局长。 陈波因诉淮北市杜集区人力资源和社会保障局劳动监察行政行为一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06行再2号行政判决，向检察机关申诉。2020年11月2日，安徽省人民检察院作出皖检行监[2020]34000000102号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十二月一日                                                                                                        法官助理张高英                                                                                                        书记员  潘玉丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审18号申请人：郑州市管城回族区环境保护局，住所地郑州市管城区商城路**附**。法定代表人：李晓朋，党组书记、局长。委托代理人：周艳玲，该单位工作人员。被申请人：河南奥特斯汽车修理有限公司，住所地郑州市管城区豫英路**院**楼**。法定代表人：姬广峥。申请人郑州市管城回族区环境保护局于2020年5月7日作出管环罚决字[2019]第025号行政处罚决定书。认定被申请人涉嫌未采取相应防范措施，造成危险废物渗漏；未张贴危险废物标识；不按照国家规定申报登记危险废物；未记录危险废物台账四项违法行为。经调查，被申请人未按照申请人于2019年11月14日下达的《郑州市管城回族区环境保护局责令（限期）改正决定书》（管罚责改【2019】第103号）责令改正，鉴于被申请人未设置危险废物标识，属首次发现，经现场检查指出后已立即整改到位，该违法行为符合《郑州市生态环境局关于印发轻微生态环境违法行为免罚清单（试行）》中第四项的要求，经研究决定对被申请人未设置危险废物识别标志的此项违法行为做出免于处罚。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，被申请人为一般违法行为。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《河南省固体废物污染环境防治条例》第六十四条的规定。参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条，《河南省固体废物污染环境防治条例》第六十四条规定。对被申请人作出处理决定：1.不按照国家规定申报登记危险废物的处叁万元整（30000.00）罚款；2.未采取相应防范措施，造成危险废物渗漏污染环境的处贰万元整（20000.00）罚款；3.未如实记载、保存危险废物台账处贰万元整（20000.00）罚款；三项违法行为处罚共计柒万元整（70000.00）。该处罚决定已于2020年5月11日向被申请人送达，其在法定期限内未申请行政复议。被申请人逾期未履行该处罚决定，2020年11月25日申请人向被申请人送达《催告书》，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款70000元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市管城回族区环境保护局于2020年5月7日作出的管环罚决字[2019]第025号行政处罚决定书，罚款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审253号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县房寨第一面粉厂，，住所地：馆陶县房寨镇房寨北村 经营者：李某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年2月28日作出的（馆市监）行罚决﹝2019﹞148号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5593号原告：青海智和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916321235950295145，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****。法定代表人：冯明奇，公司负责人。委托诉讼代理人：王鹏、张慧，青海延辉律师事务所律师。被告：刘娜，女，1975年11月16日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告青海智和建筑工程有限公司诉被告刘娜合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青海智和建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海智和建筑工程有限公司以欲与被告达成和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告青海智和建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3764元，本院减半收取1882元，原告青海智和建筑工程有限公司负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月十七日法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初358号原告:朱宗跃,男,汉族,1966年9月29日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱宗跃诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱宗跃申请撤回起诉。本院认为，原告朱宗跃撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱宗跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱宗跃负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初921号原告：武甄杰，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：徐正洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告武甄杰与被告徐正洪租赁合同纠纷一案中，原告武甄杰以已与被告协商处理该纠纷为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武甄杰在本案诉讼期间，以已与被告徐正洪协商该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武甄杰撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告武甄杰负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年十二月十八日法官助理王雪敏书记员王茂浇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初8007号原告：张秀卿，男，汉族，1965年4月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：李世广，系河南豫新律师事务所律师。被告：周口市金华夏建设劳务有限公司，住所地：周口市川汇区工业集聚区。统一社会信用代码：91411600660909076G法定代表人：韩双双，系该公司经理。委托诉讼代理人：娄际堂，系河南团结律师事务所律师。原告张秀卿诉被告河南科信电缆有限公司（以下简称金华夏劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀卿及委托诉讼代理人李世广、被告金华夏劳务公司委托诉讼代理人娄际堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀卿向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告张秀卿跟随孙侠飞到被告金华夏劳务公司承建的洗车城项目从事钢结构安装工作，月工资9000元，未签订劳动合同。2019年9月26日17时许，原告在工作过程中掉到地上摔伤，受伤后到周口市东新区人民医院进行检查，又到周口协和骨科医院和河南中医药大学第一附属医院进行治疗，期间被告垫付部分费用。原告将被告诉至劳动仲裁委员会，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决内容与事实不符，裁判错误。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金华夏劳务公司辩称：双方不存在劳动关系，对原告是否在被告承建的工程施工不知情，原告诉称的劳务工作，是由苑某组织实施。原告曾以与河南省金华夏建工集团有限公司存在劳动关系为由申请劳动仲裁，后又撤回。应当驳回原告的诉讼请求。原告张秀卿向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、被告的企业信用信息一份。证明被告的基本信息及主体资格。被告金华夏劳务公司对真实性无异议。2、工程劳务承包合同复印件一份。证明被告承包周口市城乡一体化示范区周淮路大型车辆冲洗服务站工程的劳务。被告金华夏劳务公司对证据的真实性无异议，认为不能证明双方存在劳动关系。3、证人张某、高某证言各一份。证明原告张秀卿与两人共同在被告处工作及受伤的情况。4、周口协和骨科医院住院病历及诊断证明各一份。证明原告在工作中受伤及在医院治疗的情况。被告金华夏劳务公司认为不能证明双方存在劳动关系，最多证明原告曾经在工地从事劳务工作。5、仲裁裁决书一份。证明原告经过劳动仲裁，本次起诉符合法律规定。被告金华夏劳务公司对证据的真实性无异议，但不知情。被告金华夏劳务公司向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、撤回仲裁申请通知书一份。证明原告曾以同一事实理由与河南省金华夏建工集团有限公司申请仲裁。原告张秀卿对证据的真实性无异议，撤回申请是因河南省金华夏建工集团有限公司提供劳务承包合同，证明将涉案工程劳务分包给被告金华夏劳务公司。2、钢结构工程分包合同一份。证明将涉案工程的安装劳务分包给河南玖兴建筑工程有限公司，由苑某实际负责。原告张秀卿对证据的真实性有异议，认为存在违法分包，该合同无效。3、证人苑某证言一份。证明涉案工程的安装劳务分包给河南玖兴建筑工程有限公司。原告张秀卿认为合同不是苑某本人签名，被告将工程分包给无资质的个人，应当承担用工主体责任。经审理查明，2019年8月30日，河南省金华夏建工集团有限公司将其承建的周口市城乡一体化示范区周淮路大型车辆冲洗服务站工程的劳务承包给被告金华夏劳务公司，双方对工期、价格进行了约定。2019年8月31日，被告金华夏劳务公司经涉案工程的安装劳务分包给河南玖兴建筑工程有限公司。2019年9月14日，原告张秀卿应案外人要求到涉案工程从事钢结构安装工作，9月26日17时许坠落受伤，后送至医院治疗。原告张秀卿向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告金华夏劳务公司存在劳动关系，2020年11月23日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲裁字（2020）0158号仲裁裁决，驳回张秀卿的仲裁请求。原告张秀卿向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张秀卿未提交与被告金华夏劳务公司签订的劳动合同，也未能提交接受金华夏劳务工作公司管理、安排劳动、发放报酬等具有劳动关系特征的证据，故原告张秀卿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀卿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张秀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐汝欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1529号申请执行人陈征兵。被执行人程航。申请执行人陈征兵与被执行人程航民间借贷纠纷一案，2020年11月17日，申请执行人陈征兵依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2050号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人程航无银行存款、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人陈征兵亦不能提供被执行人程航可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2050号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人程航尚欠申请执行人陈征兵20.05万元及延期付款利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3255号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：欧正怀，男，1966年4月5日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告欧正怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2659号之三申请执行人：哈尔滨百强集团有限公司，,住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：肖占文，职务董事长。被执行人：关影，女，汉族，1996年1月15日生，身份证号：2302291996********，住哈尔滨市道外区巨兴街巨兴门头小区******。本院依据（2019）黑0104民初341号民事判决书执行哈尔滨百强集团有限公司与关影不当得利纠纷一案，申请执行标的为10610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人关影发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将关影纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关影确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨百强集团有限公司，申请执行人哈尔滨百强集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初341号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27452号申请执行人王啸海，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈国盛，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。本院在执行(2020)沪0115民初10061号王啸海申请执行陈国盛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保287号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦祖则： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦祖则其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初723号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林岩水，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林云，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十二月二日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2297号 原告：叶元洪，男，1986年11月2日生，汉族，住贵州省独山县。 被告：杨盛安，男，1992年2月24日生，布依族，户籍地贵州省独山县，住独山县。 原告叶元洪与被告杨盛安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶元洪到庭参加诉讼，被告杨盛安经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶元洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金165000元并从2020年1月18日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，杨盛安因资金周转困难向我借钱，说在七个月内归还，借款到期后以各种理由推脱，多次催要无果。 被告杨盛安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条用以证明被告借款未还的事实，经审查，原告提供的证据系原件，具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日，杨盛安向叶元洪出具借条，借到叶元洪165000元，借条载明：“借款人杨盛安（身份证号码5227261992********）于2020年1月18日向叶元洪借款现金人民币165000.00元（大写：拾陆万伍仟圆整），借款期限7个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，特立此据，借款人：杨盛安”。借款到期后，叶元洪追索未果遂起诉。 另查明，2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告现金，到期后原告经追索未果起诉要求被告偿还，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日施行后起诉的案件，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定月利率为2%即年利率为24%，原、被告借款合同成立时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，按四倍计算，最高保护限额为年利率16.60%，原告主张按月利率2%计算高于上述最高保护限额，故只能按年利率16.60%计算，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨盛安于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶元洪偿还借款本金165000元，并自2020年1月18日起按年利率16.60%计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告叶元洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由被告杨盛安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8166号原告：淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：黄超，男，1966年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦光林、杨国顺到庭参加诉讼。被告黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费及绿化照明水电费合计2892元，2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月在金伦汇锦园小区邀请中标中中标，与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定每月每平方房屋按0.35元收费，代收代缴费公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年，被告系淮安市金伦汇锦园小区13号楼303室的业主，自2013年7月1日至2019年6月30日期间一直拖欠物业管理服务费，影响我公司正常工作秩序，请求支持原告诉请。被告黄超未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的，依法成立的物业管理委员会，可以代行业主大会和业主委员会职责。本案中，金伦汇锦园物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金伦汇锦园小区13号楼303室的业主（房屋为多层，面积为102.99平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元/月/平方米，共用路灯照明、绿化用水费为50元/户/年，故2013年7月1日至2019年6月30日，被告应当支付物业管理服务费2595元（0.35元/月/平方米*102.99平方米*72个月），共用路灯照明、绿化用水费300元（50元/户/年*6年）。因原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免，酌情确认为2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费2200元。二、被告黄超于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日期间的共用路灯照明、绿化用水费300元。三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担2元，被告黄超负担23元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十二月八日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2465号 原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人王贤军，该分公司经理。 委托代理人覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告雷远军，男，汉族，1974年3月15日出生，住长阳土家族自治县。 委托代理人李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权） 原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司（以下简称晨发装饰公司）与被告雷远军劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告晨发装饰公司的委托代理人覃文刚、被告雷远军及其委托代理人李绍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨发装饰公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，不应由原告承担被告的工伤待遇。被告在治疗期间所有的费用，原告都予以支付，被告并没有支付医疗费5651.13元。故诉至法院，请求判令：1、原告不承担被告的工伤待遇，驳回被告的劳动人事仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费用。 被告雷远军辩称，1、不存在劳动关系但应该由用人的主体单位承担保险责任；2、根据最高院审议劳动争议案件第17条的规定，原告起诉后，应对本案全案审理，在法院审理过程中对仲裁没有支持的项目，应该依法予以支持；3、诉状中的医药费是在被告取出内固定时所花费的，是2020年6月10日住院花费的医药费，所以该笔医药费应该由本案原告承担。故请求原告支付：医疗费15159.83元、护理费2600元、停工留薪期工资45420.75元、一次性医疗补助金36580元、一次性就业补助金54870元、一次性伤残补助金45420.75元、交通费2000元，合计203051.33元。 经审理查明，2018年11月19日，雷远军在原告承接的长阳新中医院消防栓系统及喷淋系统项目工程中，从梯子上摔倒地面上受伤，后雷远军被送往长阳土家族自治县人民医院住院治疗20天至2018年12月19日出院，出院医嘱：1年后视骨折愈合情况取出内固定装置。晨发装饰公司支付了该次住院的医疗费。后长阳土家族自治县医疗保障局要求雷远军退还医保扣除部分9240.34元，雷远军于2019年12月23日向医保局退还。2019年4月18日，雷远军在长阳县人民医院复查，支付检查费118.36元。2020年6月10日，雷远军到长阳土家族自治县人民医院住院取出骨折术后内固定存留，支付医疗费5651.13元。 2019年9月27日，宜昌市人力资源和社会保障局认定雷远军上述受伤为工伤，2019年12月12日，雷远军经宜昌市劳动能力鉴定委托会鉴定，其伤残程度为九级伤残，停工留薪期自2018年11月29日至2019年8月28日，支付鉴定检查费150元。 2020年5月6日，雷远军向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张基本一致。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字（2020）007号《仲裁裁决书》裁决：一、晨发装饰公司支付雷远军工伤待遇182156.13元（一次性伤残补助金41152.5元、一次性医疗补助金36580元、一次性伤残就业补助金54870元、停工留薪期工资41152.5元、医疗费5651.13元、住院期间护理费2600元、鉴定费150元）；二、驳回雷远军的其他仲裁请求。 另查明，晨发装饰公司未给雷远军购买工伤保险。双方均未提交证据证明雷远军的月平均工资标准。 上述事实，有《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、宜西劳人仲决字（2020）007号《仲裁裁决书》、证明、现金缴费单、出院记录、诊断证明、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，1、雷远军因工受伤，经宜昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，晨发装饰公司未给雷远军购买工伤保险，晨发装饰公司应自行承担工伤保险责任。被告雷远军的诉请，本院一并予以审理。2、依据雷远军的伤残程度、停工留薪期的鉴定，确定具体工伤赔偿项目如下：关于医疗费，雷远军第一次住院的费用扣除医保费用后由单位支付，但后期雷远军对医保扣除部分9240.34元予以退还，是经过医院认定的后期治疗范围，故该部分医疗费应由晨发装饰公司负担。第二次住院为取出内固定存留，是经医院认定的后期治疗范围，属于本案工伤医疗范畴，晨发装饰公司应支付该次住院的医疗费5651.13元。雷远军的复查检查费118.36元及鉴定检查费150元，均应予以支持。故以上合计医疗费为15159.83元；关于护理费，雷远军共计住院26天，晨发装饰公司未提交证据证明其安排护理人员对雷远军进行护理或支付了护理费，因其住院主要发生在2018年，故本院依据2018年度湖北省居民服务业的在岗职工平均工资计算为2508.4元（35214元/年÷365天×26天）；关于停工留薪期工资，因未提交雷远军的月工资标准，本院依据在岗职工年平均工资计算为41152.5元（54870元/年÷12个月×9个月）；关于一次性工伤医疗补助金，依据宜昌市职工月平均工资计算为36580元（54870元/年÷12个月×8个月）；关于一次性伤残就业补助金，依据宜昌市职工月平均工资计算为54870元（54870元/年÷12个月×12个月）；关于一次性伤残补助金，依据在岗职工年平均工资计算为41152.5元（54870元/年÷12个月×9个月）；关于交通费，因雷远军未到外地就医，且未提交交通费票据，本院不再予以支持。以上合计191423.23元，应由晨发装饰公司予以支付。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司支付被告雷远军工伤保险待遇共计191423.23元（包括医疗费15159.83元、护理费2508.4元、停工留薪期工资41152.5元、一次性工伤医疗补助金36580元、一次性伤残就业补助金54870元、一次性伤残补助金41152.5元）。 二、驳回原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司的诉讼请求。 三、驳回被告雷远军的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），由原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员 李菁菁
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督587号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:杨波，男，1992年12月09日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人杨波系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号的房屋业主（该房屋建筑面积为102.21平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费2350.83元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人杨波给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费2350.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费2350.83元。申请费17元，由被申请人杨波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6006号 原告：沭阳友邦房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1ME7JPXX，住所地沭阳县上海路浦东国际**商铺。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：陈建，男，1964年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳友邦房产经纪有限公司诉被告陈建居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沭阳友邦房产经纪有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳友邦房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由沭阳友邦房产经纪有限公司。 审判员  仲裁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张丽
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初126号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人宗城，男，1990年1月12日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地重庆市铜梁县，住贵州省龙里县。因本案分别于2020年11月4日、2020年11月6日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人宗城犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人宗城到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年9月23日1时许，被告人宗城酒后驾驶渝ＡＪ79**小型轿车行驶至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人宗城的血液中检出乙醇成分，含量为185.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宗城的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宗城拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宗城对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宗城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宗城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执363号 申请执行人：佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：关柳。 被执行人：中山市洛科斯电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：李日海。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司与被执行人中山市洛科斯电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执363号申请执行人佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司与被执行人中山市洛科斯电器有限公司买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执363号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冼秋儿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11399号上诉人（原审被告）：北京鑫顺昌盛餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区梨园南街**。法定代表人：付巍，总经理。委托诉讼代理人：孙若愚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李超，女，1962年7月1日出生，汉族，北京市惠中饭店退休职工，住北京市西城区。上诉人北京鑫顺昌盛餐饮管理有限公司（以下简称鑫顺公司）因与被上诉人李超劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。鑫顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支付李超2020年5月1日至2020年6月18日劳务费1280元；2.本案一审、二审诉讼费用由李超承担。事实和理由：1.本案可以按照李超本人签订的《劳动合同书》中的月基本工资3000元来认定劳务费标准。2.李超本人在鑫顺公司上班期间出现多次迟到、事假、旷工和未打卡现象以及工作不完善扣款现象。李超辩称，同意一审判决，不同意鑫顺公司的上诉请求及事实与理由，请求驳回鑫顺公司的全部上诉请求。具体如下：鑫顺公司的工资表上记载出纳月工资标准为3600元，洗碗工月工资标准为3500元，李超作为主管会计月工资标准为3000元是不符合常理的。同时，李超无迟到早退情况，鑫顺公司从未提出过李超迟到早退，也未提交证据证明。另，李超实际每天工作11个小时，从来没主张过加班费。李超与李冉冉的录音中可以证明工资考勤是可以随意更改的。李超向一审法院起诉请求：1.鑫顺公司支付李超2020年5月1日至2020年6月18日及三天存休工资17816元；2.鑫顺公司支付李超年36%利息；3.诉讼费由鑫顺公司承担。一审法院认定事实：2020年4月16日至2020年6月18日期间，李超受雇于鑫顺公司，担任财务主管。2020年6月18日，李超自鑫顺公司离职。经一审法院核实，鑫顺公司拖欠李超2020年5月1日至6月18日期间劳务费未付，李超与鑫顺公司因拖欠工资具体数额发生争执，李超诉至一审法院，调解无效。经一审法院核算，李超工资应为16000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，李超依约为鑫顺公司提供劳务，鑫顺公司理应足额支付劳务费。现李超主张鑫顺公司拖欠劳务费未付，并向一审法庭提交了相应证据予以证明，鑫顺公司认可拖欠李超劳务费的工作时间，亦认可拖欠李超劳务费事实。鑫顺公司在一审庭审中辩称，2020年4月30日下发通知调整工资一节，但其提供的证据不能充分证明自己的主张，一审法院对此不予采信。现李超要求鑫顺公司支付所欠劳务费，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对其要求鑫顺公司支付存休三天工资及利息的诉讼请求，因在一审庭审过程中未提供充足的证据加以佐证，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鑫顺公司于判决生效之日起7日内支付李超劳务费16000元；二、驳回李超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫顺公司向本院提交新的证据：《劳动合同书》，用以证明李超月工资为3000元。李超发表质证意见：真实性认可，关联性、合法性、证明目的不认可。该《劳动合同书》是在李超退休后签署的，李超不应签订劳动合同，当时签订劳动合同是为了帮助鑫顺公司应对劳动稽查。李超向本院提交新的证据：录音，用以证明李超的劳务费标准为每月10000元，且录音中也提到了鑫顺公司的考勤可以更改。鑫顺公司未发表质证意见。二审补充查明以下事实：第一，二审经询，双方均未提交劳务费实际支付情况的证据。第二，李超二审中提交的录音中内容为：“工资做了吗？冉冉”“做完了”“我工资多少？”“明天就发了”“什么”“不就是一万吗？”鑫顺公司未发表质证意见。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为鑫顺公司应支付李超的劳务费数额。鑫顺公司主张李超的劳务费为每月3000元。李超不予认可，其称其为公司主管会计，劳务费为每月10000元。对此，第一，对于鑫顺公司提交的《劳动合同书》，李超主张该《劳动合同书》载明内容并非实际履行情况。第二，李超提交录音、2020年4月工资支付凭单、工资表，用以证明其劳务费为每月10000元。第三，经询，双方均未提交证据证明工资实际支付情况。第四，鑫顺公司虽主张李超存在旷工、迟到等情况，但其并未提交证据证明。因此，根据现有证据及已查明事实，一审法院认定鑫顺公司应支付李超案涉期间的劳务费数额为16000元，并无明显不当。综上所述，鑫顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由北京鑫顺昌盛餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12003号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：黄成兵，男，1972年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告黄成兵经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄成兵立即向原告偿还借款本金90865.02元及利息（包括罚息、复利）12859.64元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告黄成兵负担。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月28日，黄成兵（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：黄成兵在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额16万元，贷款用途为购买家私电器等，贷款期限36个月（自2018年6月29日起至2021年6月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；黄成兵未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，黄成兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄成兵承担。（三）关于送达的约定：黄成兵确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月29日向黄成兵指定账户发放贷款16万元。贷款发放后，黄成兵足额偿还了2018年6月29日起至2019年12月20日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）108.17元。截至2020年10月26日，黄成兵尚欠借款本金90865.02元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：黄成兵未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄成兵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄成兵未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄成兵提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求黄成兵承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。黄成兵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金90865.02元；二、被告黄成兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金90865.02元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）108.17元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告黄成兵负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄成兵应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱