湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3188号原告：王喜军，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：张国柱，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春恒昌道路运输有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇罗州城社区**（蕲春大道**）。法定代表人：周文炳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道**主要负责人：陈梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告王喜军与被告张国柱、蕲春恒昌道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称蕲春人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军的委托诉讼代理人潘献忠到庭参加诉讼，被告张国柱，蕲春恒昌道路运输有限公司的法定代表人周文炳，蕲春人保财险公司的主要负责人陈梁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计85390.78元；2.被告蕲春人保财险公司承担理赔责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，张国柱驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车与原告王喜军驾驶的两轮摩托车（载一人：熊朝亭）在蕲春县××州镇扎营村路段转弯行驶时发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告张国柱负此次事故主要责任，原告王喜军负事故次要责任。被告张国柱驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车在被告蕲春人保财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，因原告所受到的损失至今未获赔偿诉至法院。张国柱未作答辩。蕲春恒昌道路运输有限公司未作答辩。蕲春人保财险公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.被告张国柱驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）属实，因被告发生交通事故时未取得道路运输从业资格证，保险公司只在交强险各分项责任限额内承担保险赔付责任；3.本起交通事故有两个伤者，在处理本案时应当预留另一伤者在交强险各分项下相应的赔偿限额，且在本案中，保险公司先期垫付抢救费用10000元汇款至武汉紫荆医院，请求法庭一并处理；4.原告部分诉求超出法律规定，请求法庭依法认定；5.保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。原告王喜军围绕诉讼请求，向法庭提交了五组证据：证据一、原、被告身份信息复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；证据二、事故责任认定书用以证明事故发生的事实及被告张国柱在本起事故中负主要责任，原告负次要责任；证据三、医疗费票据、住院病历资料、诊断证明、医嘱、用药清单、检查报告单等用以证明原告受伤后住院治疗所产生的费用及住院时间、住院伙食补助费、营养费的计算依据；证据四、司法鉴定书与鉴定费发票用以证明原告误工期、护理期、营养期的天数及司法鉴定所产生的费用；证据五、被告张国柱的驾驶证、鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车的行驶证及中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司交强险和商业险保单，用以证明被告张国柱系合格驾驶员，车辆系合格车辆；鄂Ｊ×××**号牌重型货车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期限内。对原告提交的证据一、二、五及证据三中的武汉紫荆医院住院病历资料与医疗费票据和蕲春县人民医院两次X光检查票据，本院认为客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。原告所提交的证据三中的蕲春县李时珍医院及黄冈市第二人民医院的门诊票据费用均产生于原告出院后，且原告未提供相应证据证实其门诊就诊情况是否与本起交通事故有关，故对其主张的蕲春县李时珍医院及黄冈市第二人民医院的门诊票据依法不予采信。据此，本院依法认定的医疗费为55739.96+128.2+127.4=55995.56元。证据四鉴定意见中的护理期、营养期应结合原告的伤情与住院资料予以综合认定；根据《湖北省黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》：“受害人请求依据鉴定机构确定的误工时间认定误工费的，不予支持。”故证据四不合法，依法不予采信。经审理查明：2019年4月8日，被告张国柱持A2证驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车经蕲春县××州镇扎营村路段转弯行驶时，与原告王喜军驾驶的两轮摩托车（载一人：熊朝亭）发生碰撞，造成王喜军、熊朝亭二人受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告张国柱负事故主要责任，原告王喜军负事故次要责任。事故发生后，王喜军在武汉紫荆医院共计住院28天。出院医嘱注明：“1.加强营养，全休1月；2.注意患肢保护；3.后期加强患肢功能锻炼；4.定期复诊，不适随诊。”另查明，被告张国柱驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车系张国柱实际所有，登记挂靠于蕲春恒昌道路运输有限公司名下。该车在被告蕲春人保财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。张国柱住院期间，蕲春人保财险公司已支付医疗费10000元。本院认为，本案的争议焦点问题1：蕲春人保财险公司是否应当在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。本案中，蕲春人保财险公司未能提供证据证明载有“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任。”的《机动车综合商业保险条款》已有效送达给投保人，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。保险人将驾驶人未持有效从业资格证驾驶货运车辆作为保险合同中约定的免责事由，该免责条款对投保人或被保险人要产生法律约束力，则需要保险人不仅要行使提示义务，还应尽到明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。蕲春人保财险公司未举证证实其就该保险条款中驾驶人未持有效从业资格证驾驶货运车辆的免责条款履行了提示和明确说明义务，故应承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生法律效力。故蕲春人保财险公司以张国柱无道路运输从业资格证，从而免除其商业险保险限额内的赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。本案的争议焦点问题2：王喜军主张的各项损失请求是否合法合理。因原告未能提供证据证实其实际误工的损失情况，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据其年龄、住址，本院对其误工标准参照2019年度农、林、牧、渔业的标准予以计算。原告的营养期、护理期、误工期依据原告实际住院的天数和出院医嘱予以综合认定。本案系因交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故做出的责任认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告张国柱，蕲春恒昌道路运输有限公司应当承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车在被告蕲春人保财险公司已投保交强险与商业险，应由蕲春人保财险公司在交强险的责任限额内按照实际损失承担赔付责任。超出部分由蕲春人保财险公司在商业三者险的责任限额内按责承担赔付责任。张国柱，蕲春恒昌道路运输有限公司本应对受害人王喜军承担赔偿责任，但鉴于保险限额已足够赔偿损失，因此张国柱，蕲春恒昌道路运输有限公司不需承担赔付责任。关于原告王喜军的经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费55995.56元。2.住院伙食补助费50元/天×28天=1400元。3.营养费30元/天×28天+500=1340元。4.护理费（38897元/天÷365天）×28天=2983.88元。5.误工费（34280元/天÷365天）×（28+30）天=5447.23元。6.交通费酌情认定500元。原告王喜军医疗费用赔偿限额的赔偿项目损失合计为55995.56+1400+1340=58735.56元，死亡伤残赔偿限额的赔偿项目损失合计为2983.88+5447.23+500=8931.11元。本案的争议焦点问题3：因本起交通事故还有另一伤者，保险公司如何承担本案赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故另一伤者熊朝亭的人身损失共计393502.54元（其中医疗费用赔偿限额的赔偿项目损失合计为89240.89元，死亡伤残赔偿限额的赔偿项目损失合计为304261.65元），故蕲春人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王喜军58735.56／（58735.56+89240.89）×10000=（58735.56÷147976.45）×10000=3969.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告8931.11／（8931.11+304261.65）×110000=（8931.11÷313192.76）×110000=3136.80元，超出交强险赔付限额内的部分按照肇事车辆鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车的驾驶人张国柱在事故中的主要责任70%计算，为（58735.56-3969.25）×70%+（8931.11-3136.8）×70%=54766.31×70%+5794.31×70%=38336.42+4056.02=42392.44元，由蕲春人保财险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。即蕲春人保财险公司共计赔付王喜军各项损失共计3969.25+3136.80+42392.44=49498.49元，扣减蕲春人保财险公司先行赔付的10000元，还应赔偿原告王喜军39498.49元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔付原告王喜军因本起交通事故受到的损失39498.49元；二、驳回原告王喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告张国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十二月一日书记员 张莺歌