wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2804号之一 申请执行人：吕浚之，男，1979年12月5日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 申请执行人：陈莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建。 吕浚之、陈莉申请执行广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终405号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2020）桂01民终405号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2019)琼民终591号   上诉人（原审原告、申请执行人）：海南柏盈实业投资有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**龙珠大厦****。   法定代表人：孙崇格，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、执行案外人）：史静萍，女，1953年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市群力新区。   原审被告（被执行人）：乐东金地房地产开发有限责任公司。。住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆   法定代表人：熊风，该公司总经理。   原审被告（被执行人）：三亚圣义海达房地产开发有限公司。。住所地：海南省三亚市河**红沙社区紫豪海景酒店**   法定代表人：王海达，该公司董事长。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）因与被上诉人史静萍及原审被告乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）琼01民初277号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为史静萍对位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆1号楼B单元18层04号房屋（以下简称案涉房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。判断案外人史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即本案应审查史静萍购买案涉房屋是否同时具备了在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款、在人民法院查封之前已合法占有该房屋及非因其自身原因未办理过户登记等四个条件。本案中，一审判决直接依据执行异议裁定认定的事实对前述要件事实进行了认定，并没有通过对当事人提交的证据进行分析认证来对前述要件事实进行认定。对此，本院认为，虽然执行异议审查程序与执行异议之诉均应对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，但二者系不同的程序且审查标准也不相同。具体而言，在执行异议中，由于人民法院只有十五天的审查期限，而执行机构不属于审判机构，执行异议审查程序也不是审判程序，一般情况下执行机构只需对执行标的权利归属的外观进行审查，也即执行异议审查程序只需对执行标的的权利归属进行形式审查。执行异议之诉则属于民事审判程序，其应对执行标的的权利归属进行实质审查。因此，一审判决直接依据执行异议裁定认定本案事实属于认定事实不清，其应在对当事人提交的证据进行全面分析认证的基础上对本案事实进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初277号民事判决书；   二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司预缴的二审案件受理费3657.16元予以退回。   审判长 夏伟伟   审判员 林秋婷   审判员 赵 晖      二〇二〇年十二月十八日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。   《最高人民法院关于   人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3726号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2429.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初301号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人栾洪志，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市大石桥市人，现住河北省固安县。2018年10月25日，因涉嫌开设赌场罪被永清县公安局依法刑事拘留。2018年11月1日被永清县公安局决定依法取保候审。2019年11月1日被永清县公安局依法取保候审。2020年8月6日被永清县人民检察院取保候审。2020年10月30日经永清县人民检察院批准逮捕，同年11月4日执行逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）319号起诉书指控被告人栾洪志犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人栾洪志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 —2— 永清县人民检察院指控，2018年10月中旬至下旬，被告人栾洪志在永清县金地经典东门底商东侧二层门脸房一楼内经营游戏厅，放置赌博打渔机两台，飞禽走兽机一台供他人进行赌博。经鉴定，栾洪志放置的游戏机可以使用的台位有22台位，且均带有赌博功能。公诉机关认为被告人栾洪志以盈利为目的，开设赌场，设置赌博游戏机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人栾洪志如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定提请本院依法判处。并提出判处被告人栾洪志有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人栾洪志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明，2018年10月中旬至下旬，被告人栾洪志在永清县金地经典东门底商东侧二层门脸房一楼内经营游戏厅，放置赌博打渔机两台（16台位），飞禽走兽机一台（6台位），供他人进行赌博。经鉴定，栾洪志放置的三台电子游戏设施可以使用的台位有22台位，且均带有赌博功能。现三台游戏机主板已被公安机关扣押。 另查明，被告人栾洪志于2018年10月25日被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月30日经永清县人民检察院批准逮捕，同年11月4日对被告人栾洪志执行逮捕。 —3— 因疫情防控需要做两次核酸检测，于同年11月6日入永清县看守所。 上述事实，被告人栾洪志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾洪志供述和辩解；证人孙某、李某、吴某、闻某等人证言；游戏厅录像机游戏机照片；鉴定意见、办案说明、说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾洪志以营利为目的，设置赌博机开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人栾洪志的行为构成开设赌场罪。被告人栾洪志到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人栾洪志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年10月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案打渔机二台、飞禽走兽机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上 —4— 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘广银 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邢昊燃
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3270号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵颖华，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。   委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。   委托代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。   负责人：蔡斌，该分行行长。   委托代理人：葛学政，男，该单位工作人员。   委托代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   再审申请人赵颖华因与被申请人兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵颖华申请再审称，原审判决认定被申请人扣减申请人风险基金的行为合法缺乏证据证明。被申请人计提的风险基金是从申请人税前效益工资中计提，是申请人被克扣的工资。申请人的风险基金计提方式为每季度税前效益工资的20%，金额应以被申请人提供的申请人税前效益工资的20%为准。被申请人提交的证据只能证明其变相克扣劳动者工资报酬，不能证明其扣减申请人风险基金的行为合法。请求依法再审本案。   兴业银行提交意见称，被申请人已经按月足额支付申请人的全部工资报酬，申请人称被申请人克扣工资与事实不符。被申请人设立的风险基金有专门的管理制度，虽以员工绩效工资为基数计算，但不代表风险基金是绩效工资的一部分。风险基金的发放依据是锁定期内员工的表现情况。申请人在职期间存在违规行为，被申请人可以依据规章制度全额扣减其风险基金，原审法院对此进行认定是正确的。请求驳回赵颖华的再审申请。   本院经审查认为，赵颖华在职期间分别于2017年9月、2017年11月、2018年5月因存在贷后管理及房款管理不到位、贷款资金被挪用、贷款资金用途不规范等问题被兴业银行通报，符合兴业银行违规问责管理办法和风险基金管理实施细则规定的情形，原审法院认为兴业银行全额扣减赵颖华风险基金不违反国家法律、行政法规的强制性规定以及用人单位的规章制度，并无不当。赵颖华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回赵颖华的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月十八日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2445号 申请执行人:沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区工业集中发展区**。 负责人：薛文仁，总经理。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥，执行董事。 本院在执行沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司与重庆虹均建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月7日立案执行，执行标的4853330.8元，执行到位标的635909.06元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢458号 杨秀金、孙立君： 本院执行杨秀金申请执行孙立君劳务合同纠纷一案，被执行人孙立君已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3225.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1326号 魏大前、付朝静： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2018）川1524民初2236号民事判决书，在执行魏大前、付朝静诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由付朝静于2020年7月6日支付。至此，（2018）川1524民初2236号民事判决书魏大前、付朝静负担案件受理费1660元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7766号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正利，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江聚点酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执87号 申请执行人：王德金，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：吴照芳，男，1965年6月11日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：陆明财，男，1968年3月14日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请人王德金与被执行人吴照芳、陆明财合伙合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执87号案件的执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆罗玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23722号申请执行人：刘石磊，男，汉族，1993年8月25日出生，住山东省滨州市。被执行人：天科安华（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。法定代表人：邹佳凌。本院在执行刘石磊与天科安华（北京）科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔少晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保792号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：曾少红，女，壮族，1985年3月19日出生，住，住广西崇左市江州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾少红名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾少红名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2622号申请执行人：黄刚，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：狄唐喜，男,1957年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。申请执行人黄刚与被执行人狄唐喜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄刚于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人狄唐喜履行生效法律文书确定的支付45000.00元的义务。本院于2020年10月21日立案。在执行过程中:1.本院于2020年10月26日向被执行人狄唐喜邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人狄唐喜未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年10月26日向申请执行人黄刚送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人狄唐喜的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人狄唐喜可供执行的财产。4.本院于2020年11月10日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月30日对被执行人狄唐喜住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月30日对被执行人狄唐喜采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，将被执行人狄唐喜名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人黄刚。申请执行人黄刚认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人狄唐喜有可供执行的财产，申请执行人黄刚亦不能提供被执行人狄唐喜其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄刚发现被执行人狄唐喜有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人狄唐喜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月一日书记员  汪盈盈
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25278号上诉人（原审原告）:广州轩颖装饰工程设计有限公司，住所地广州市荔湾区百花路**之**之**。法定代表人：杨在华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄树平,广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈达荣，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省梅县。上诉人广州轩颖装饰工程设计有限公司因与被上诉人沈达荣劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8948号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本案由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，广州轩颖装饰工程设计有限公司向沈达荣支付2018年8月1日至2019年1月1日的工资差额18000元。二、驳回广州轩颖饰工程设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州轩颖装饰工程设计有限公司负担。上诉人广州轩颖装饰工程设计有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判为上诉人不再向被上诉人重复支付工资18000元；3、一审，二审费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人和被上诉人于2018年3月16日签订了为期一年的劳动合同，但被上诉人在履职期间不但没有尽到合同义务还经常在工作时间打游戏，给其他员工带来很多负面影响，严重影响公司的正常业务，依据本公司规定应当辞退，上诉人、被上诉人双方于2018年10月通过协商口头解除了劳动关系，同时被上诉人沈达荣以各种理由向上诉人借支51500元，其中18000元是向被上诉人沈达荣支付的工资，2019年4月至11月、2019年8月至12月期间，昝英和杨在华通过转账方式和微信方式向被上诉人支付51500元(包括工资18000元)。所以一审法院“未明确款项的用途”的事实认定是错误的。同时，被上诉人以自己名义向客户收取28000元报建费用未交给上诉人，共计占用资金79500元，并且被上诉人将上诉人的电脑、传真机以及客户资料强行占为己有，给上诉人造成了经济损失。综上，上诉人并没有拖欠被上诉人的工资。2、双方发生劳务纠纷的时间是2018年8月，被上诉人于2020年6月4日才向仲裁庭提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过仲裁时效，应不予支持。上诉人在一审中也提出已超过仲裁时效的主张，而一审法院判决“被告在2020年4月14日要求支付工资时，原告的法定代表人已表示同意支付，只需要时间，故原告该主张不予采纳”的认定是错误的。被上诉人沈达荣答辩称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付欠付的工资18000元。上诉人主张已支付被上诉人工资18000元，但提交的证据并不足以证实其主张，且其法定代表人在被上诉人追讨工资时表示同意支付，只需要时间，上诉人对此亦无证据否定该意思表示。而被上诉人提交的微信聊天记录显示被上诉人在离职后一直向上诉人追讨工资，故上诉人称被上诉人的主张已过仲裁时效，依据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由广州轩颖装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月十七日书记员  叶永峰张情
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25464号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费；2.齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息（延付利息以2019年9月1日至2020年8月20日按150元/平方米/月计算的占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，计算至占用费支付之日止）；3.齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：驳回全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费194元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据物权法第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定以及租赁合同，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。3.业主签字确认的签收表已明确其将拥有商铺的2019年9月至2020年4月之间的权益转让给全盛博达公司，且明确鉴于租赁物业标的被第三方占用，业主授权全盛博达公司可向占用物业的第三方追讨占用费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护全盛博达公司的合法权益。被上诉人齐齐旺公司二审答辩称：全盛博达公司称其于2019年即与业主签约，我方对此不予确认，请求维持一审判决。被上诉人珍艺斋公司二审答辩称：全盛博达公司称我方非法占用了其铺位，并无事实依据，若全盛博达公司该主张属实，其应在知道该情况时即告知我方，而非直到现在才起诉追究我方责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司、珍艺斋公司向本院提交了如下证据：1.3274、3275、3399铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》以及寄给全盛博达公司和广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）的《解除合同通知书》，拟证明新增三位业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议。2.3351、3338铺业主陈红与齐齐旺公司的微信往来记录，拟证明业主欲与嵘泰公司解约但联系不到该司，且业主欲与齐齐旺公司、珍艺斋公司就商铺签约。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主并未到庭，无法核实合同的真实性，也无法核实微信聊天的当事人的真实身份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对上诉人全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 古嘉玲张海燕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3164号 申请执行人朱荣富 被执行人张永胜 本院在执行申请执行人与被执行人张永胜案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1783号 被执行人：黎效然，男，1939年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0821刑初447号刑事附带民事判决书，向被执行人黎效然送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，判令被执行人黎效然赔偿经济损失13645元给黎华志，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄烈金至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黎效然名下的银行账户存款10356元。上述案款退回给黎华志。此外，本院还调查了被执行人黎效然在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人除有上述案款外，无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0821刑初447号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保351号申请人：蓬莱市某有限公司被申请人：山东某有限公司被申请人：李某申请人蓬莱市某有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某有限公司、李某名下的银行存款220万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某有限公司、李某名下的银行存款220万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人蓬莱市某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：赵雪菲
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初729号   原告：包头铁路纳鑫服务有限责任公司。   法定代表人：王红英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋雪飞，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。   被告：包头市云杉房地产开发有限公司。   法定代表人：王运军，该公司总经理。   被告：王荷丽，女，1977年12月8日出生，汉族，包头市云杉物业服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头铁路纳鑫服务有限责任公司（以下简称纳鑫公司）与被告包头市云杉房地产开发有限公司（以下简称云杉公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。   原告纳鑫公司向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间关于包头火车站站前广场东侧1-109-铁路综合楼405室、406室、423室、424室等4套房屋的买卖合同无效；2、确认上述房屋归原告所有；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年至2002年期间，原告（甲方）与被告云杉公司（乙方）分别签订了《合作建设包头站综合楼协议》约定，由呼铁局提供土地并交纳土地出让金，由乙方出资共同合作建设包头站综合楼，该楼建成后乙方给付甲方部分房屋作为提供土地的回报。综合楼建成后3000平方米（从南至北4跨31.44米、1-5层面积2515.20平方米，剩余484.80平方米面积在第五层第4跨往北补齐）归甲方……，按照施工图纸综合楼剩余部分面积全部归乙方。综合楼建成后，被告云杉公司取得了协议约定的房屋范围和面积，原告自2003年起占有使用至今。而被告云杉公司利用其作为开发商的优势，擅自将上述4套房屋出售给被告王荷丽。被告王荷丽系被告云杉公司法定代表人王运军之女，系包头市云杉物业服务有限公司法定代表人，其公司办公地点就在包头站综合楼3楼。被告王荷丽明知上述4套房屋系原告合法所有，且一直占有使用的前提下予以购买，双方还办理了产权过户登记手续，将房屋登记在被告王荷丽名下，双方买卖行为属于恶意串通，应为无效合同。上述4套房屋应归原告所有。   被告云杉公司于2020年12月15日以其与原告纳鑫公司之间存在仲裁协议为由，对本院受理本案提出异议，并申请本院驳回原告的起诉。   本院经审查认为，原告纳鑫公司与被告云杉公司双方签订的《合作建设包头站综合楼协议》，是原告据以确认涉案房屋权属的重要依据，也是原告要求确认二被告之间买卖合同无效诉讼请求的事实基础。该协议第六条第七项约定，“甲乙双方应当信守条约，若有争议应当协商解决，协商不成可申请包头市仲裁委员会仲裁，双方执行仲裁决定”，该约定为明确的仲裁条款，且该协议已由包头市中级人民法院2008年2月19日作出的（2008）包民终字第23号民事判决认定合法有效，故被告云杉公司提出的异议成立，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：   驳回原告包头铁路纳鑫服务有限责任公司的起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告包头铁路纳鑫服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 齐满喜   二〇二〇年十二月十六日   书记员 韩 瑾   附：本裁定所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。   经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：   （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；   （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；   （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3583号 陈虹任、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的陈虹任申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3163号罪犯张茉莉，女，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）驻刑少初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张茉莉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张茉莉及其附带民事诉讼被告人张全海、李建梅共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13994.5元。被告人张茉莉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）豫法刑四终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张茉莉在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;2018年5月29日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张茉莉减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张茉莉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张茉莉自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张茉莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茉莉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1576号 申请人湖南省新基置业发展有限公司与被申请人邓善平、蒋友铭民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初7827号之一民事裁定书，于2020年12月21日立案实施，现本院已经解除对申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1576执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初402号原告（案外人）：高旭日，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（原中国长城资产管理公司呼和浩特办事处）。负责人：陈向阳，该分公司副总经理。被告（被执行人）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被告（被执行人）：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告（被执行人）：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街****。被告（被执行人）：崔文祥，男，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被告（被执行人）：秦耀华，女，住，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****/div>原告高旭日与被告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。本院在审理过程中，依法向原告高旭日送达缴纳诉讼费用通知后，高旭日未在指定期间内补交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高旭日撤回起诉处理。高旭日已预交的案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还高旭日。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月九日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1476号之二 申请执行人:储春生,男,汉族,1973年03月出生,住岳西县。 被执行人：秦声文，男，汉族，1990年01月生，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人储春生与被执行人秦声文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人秦声文账户内余额人民币99.38元。现因申请人撤回案件执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦声文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币99.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1716号原告钱晓行，男，1971年1月30日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告阜新鑫维红星置业有限公司，住所地阜新市细河区中华路**。法定代表人田洪山，系该公司总经理。委托诉讼代理人殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告阜新四方建设工程有限公司，，住所地阜新市海州区经纬路**法定代表人崔良大，系该公司董事长。被告阜新德利劳务服务有限公司，，住所地辽宁省阜新高新技术产业园区华东街114-2-10法定代表人刘鑫，系该公司执行董事。被告李志权，男，1974年5月27日生，蒙古族，现住阜新市细河区。原告钱晓行与被告阜新鑫维红星置业有限公司、被告阜新四方建设工程有限公司、被告阜新德利劳务服务有限公司、被告李志权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓行及其委托诉讼代理人刘玉杰，被告阜新鑫维红星置业有限公司的委托诉讼代理人殷巍巍、被告阜新德利劳务服务有限公司的法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。被告阜新四方建设工程有限公司、被告李志权经本院传票传唤未到庭参加了诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。钱晓行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付工程款233612元以及逾期支付的利息；二、请求依法判令原告就上述工程款享有优先受偿权；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阜新鑫维置业有限公司于2016年开发了位于阜新市细河区工程，同年被告阜新鑫维置业有限公司将工程发包给被告阜新四方建设工程有限公司，被告阜新四方建设工程有限公司将该工程分包给被告阜新德利劳务服务有限公司，被告阜新德利劳务服务有限公司指定公司经理被告李志权作为项目负责人，由其全权负责该工程专业分包的签订以及工程现场施工、质量、工程（预）结算、决算等的管理工作。2018年5月，原告与被告李志权口头签订了建筑工程施工协议，承包玉龙时代广场48地抹灰工程，原告在双方约定的施工期内完成了施工量，工程经验收合格后，双方对该工程进行了结算，内容为：抹灰面积17970.23㎡、单价13元㎡、总价为233621元，原告与被告李志权对上述结算内容均予以认可。此后期间内，原告多次找到被告李志权及其所在公司催要工程款无果，遂依据相关法律规定诉至法院，望依法裁决。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即支付工程款218612元以及逾期支付的利息（利息的主张要求按照银行中国人民银行同期利率四倍进行计算，自2018年6月20日至全部工程款给付完毕时间止）；二、请求依法判令原告就上述工程款享有优先受偿权；三、案件诉讼费用由被告承担。阜新鑫维红星置业有限公司辩称：我公司对于原告钱晓行所称的涉案工程款如何形成并不知情，不应承担还款责任。阜新德利劳务服务有限公司辩称：对事实没有异议，同意给付原告工程款，但与阜新鑫维红星置业有限公司还有工程款没结算清，所以暂时不能给付。阜新四方建设工程有限公司未应诉答辩。李志权未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告阜新鑫维红星置业有限公司（建设单位）与被告阜新四方建设工程有限公司（发包单位）、被告阜新德利劳务服务有限公司（承包单位）就阜新鑫世纪玉龙时代广场项目二期工程48#地工程土建施工项目劳务分项达成扩大劳务承包合同协议，并签订《扩大劳务承包合同》。工程名称：阜新鑫世纪玉龙时代广场项目二期48#地工程。建筑层数：：地下**、地上****建筑面积约56000平方米。合同工期：以实际开工日期为准，工期18个月。付款方式均为按单位工程完成情况，丙方按已完工程量审定值的80%支付乙方劳务费。承包的范围内工程主体验收完毕，全部工程甲乙丙方和监理验收通过后，丙方付款至乙方劳务费总结算额的95%，乙方劳务费总结算金额的3%作为工程的质量保修金（要求维修及时，否则委托其他人员维修，费用由乙方承担并加收50%的管理费），结算后三个月内丙方付款至乙方结算劳务费总额的95%。时任被告阜新德利劳务服务有限公司法定代表人的被告李志权在合同上签字。原告钱晓行在阜新鑫世纪玉龙时代广场项目二期工程48#地工程从事抹灰工程施工，2019年12月2日，被告李志权出具对账单一份，写明：抹灰面积17970.23平方米，单价13元/平方米，总价233612元。后给付15000元，现尚欠218612元。2017年12月18日，被告阜新德利劳务服务有限公司的法定代表人由被告李志权变更为刘鑫，被告李志权现任被告阜新德利劳务服务有限公司经理。经营范围为土木工程劳务分包。上述事实有工程结算单、阜新市时代玉龙广场工地承诺书、扩大劳务承包合同复印件及庭审笔录等证据，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阜新四方建设工程有限公司、被告李志权经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告阜新德利劳务服务有限公司承包阜新鑫世纪玉龙时代广场项目二期工程48#地工程土建施工项目劳务分项工程后将部分抹灰工程交由原告钱晓行施工，被告阜新德利劳务服务有限公司理应在工程完工后及时支付抹灰工程款。被告德利劳务服务有限公司对欠款事实及数额予以认可，本院对原告钱晓行要求被告德利劳务服务有限公司承担给付欠款本金的主张予以支持。被告阜新鑫维红星置业有限公司与被告阜新德利劳务服务有限公司尚未结算，故被告阜新鑫维红星置业有限公司应在欠付被告德利劳务服务有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。因被告李志权系被告阜新德利劳务服务有限公司经理，其出具结算单的行为应为职务行为，原告钱晓行要求被告李志权承担给付欠款责任，无事实与法律依据，本院无法支持。对于原告钱晓行要求被告阜新四方建设工程有限公司承担给付欠款责任，因无合同及法律依据，本院无法支持。对于原告钱晓行的利息主张，自签订对账单之日（即2019年12月2日）起按照予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告阜新德利劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱晓行欠款人民币218612元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至欠款给付完毕之日止）；二、被告阜新鑫维红星置业有限公司应在欠付被告阜新德利劳务服务有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告钱晓行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元（原告已预交，减半收取），保全费1688元，合计4090元由被告阜新德利劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇二〇年十二月二日书记员  陈娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27165号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。被告：刘庆峰，男，汉族，1984年12月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：陶代忠，男，汉族，1969年1月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告刘庆峰、陶代忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11046号之一原告：陈春芳，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区**********，公民身份号码：420************78X。被告：郑润富，男，汉族，1981年6月13日出生，身份证住址：广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************616。原告陈春芳诉被告郑润富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年12月2日，原告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈春芳撤诉处理。案件受理费减半收取人民币58.5元，由原告陈春芳负担。审 判 长  袁海平人民陪审员  李 骊人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴华强李祯阡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3278号之一 申请执行人：周平，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张志雄，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人周平与被执行人张志雄借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月9日作出的（2020）湘1002民初1064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周平于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张志雄的财产进行了查控： 一、2020年9月4日、2020年12月10日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 三、2020年12月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2020年9月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2020年12月28日，本案应当执行的金额为2200800元，尚有2200800元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 鑫
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2552号申请执行人朱旭辉被执行人俞同春股份有限公司申请执行人朱旭辉与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7847号原告：高新区浒墅关镇军满益建材经营部，住所地苏州高新区浒墅关镇大通桥西侧（木材市场管理有限公司内）**。经营者：陶李，男，1998年9月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：顾琴华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：苏州祥荣宏新型建材有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰村上沿山东侧/div>法定代表人：吴有荣。原告高新区浒墅关镇军满益建材经营部（下称军满益建材经营部）诉被告苏州祥荣宏新型建材有限公司（下称祥荣宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军满益建材经营部之委托诉讼代理人顾琴华到庭参加诉讼，被告祥荣宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军满益建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其货款人民币198000元及该款自起诉之日即2020年10月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月起，其多次供应XIR稳定剂给被告，结算单由被告的会计宋巧勤签字确认，被告共结欠其货款198000元，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告祥荣宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了案外人宋巧勤签名的结算单4份，分别载明了购买稳定剂的日期、单号、品名、数量、单价及金额等，合计198000元。审理中，案外人高红芳向本院反映，其系被告的会计，宋巧勤系被告以前的会计，但是已经离职了，被告结欠原告198000元的货款是正确的，出具结算单后也未向原告支付过款项。但是2018年9月25日该笔债务被告已经全部转让给苏州麦奇新型材料有限公司，故被告已不欠原告货款。被告在将该198000元货款转让给苏州麦奇新型材料有限公司时未经过原告同意。原告对被告欠其的198000元货款转让给苏州麦奇新型材料有限公司不予认可，其未同意债务转让。以上事实，由原告提供的结算单及本院调查笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告货款198000元的事实。故原告要求被告支付货款198000元及该款自2020年10月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州祥荣宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新区浒墅关镇军满益建材经营部货款人民币198000元及该款自2020年10月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2130元，由被告苏州祥荣宏新型建材有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王东海二〇二〇年十二月十七日书记员  周丽佳
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0785执624号之二申请执行人:孔月婵，女，汉族，1959年2月3日出生，住恩平市。申请执行人：孔月嫦，女，汉族，1948年1月8日出生，住恩平市。被执行人:郑明挽，男，汉族，1966年10月18日出生，住阳江市江城区。被执行人：关美铃，女，汉族，1965年12月28日出生，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人孔月婵、孔月嫦与被执行人郑明挽、关美铃民间借贷纠纷一案中，被执行人郑明挽、关美铃未履行本院作出的（2019）粤0785民初2039号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人郑明挽、关美铃名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年4月1日将被执行人郑明挽、关美铃采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光照审 判 员  吴伟华人民陪审员  林祝丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  郑健宏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2891号原告：朱某，女，1951年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市。被告：徐某，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘某乙，女，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周毅（代理徐某、刘某乙），江苏惟新律师事务所律师。被告：刘某丙，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告朱某与被告刘某甲、徐某、刘某乙、刘某丙分家析产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 任 彦二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆心雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘翠（特别授权），该行员工。 委托诉讼代理人：彭梦琪（一般授权），该行员工。 被告：陈文举，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市。现家庭住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：熊亚群，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市。现家庭住址：贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告陈文举、熊亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行委托诉讼代理人刘翠、彭梦琪，被告熊亚群到庭参加诉讼，被告陈文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈文举、熊亚群偿还原告借款本金182,557.82元及至2020年10月13日止的利息、罚息36,224.89元，本息合计218,782.71元；并承担自2020年10月13日起至本息得以清偿时止的相应利息、罚息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年1月25日，被告陈文举、熊亚群以采购厨具、家用电器为由向原告提出借款申请，于2018年2月12日与原告签订《个人商务借款及担保合同》，合同编号：52004454118029921071，授信贷款额度900,000元。经协商，原告2018年2月12日向被告发放贷款900,000元，贷款期限2018年2月12日至2020年2月12日，还款方式为按月付息，按计划还本，利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮80％，该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。合同签订后，原告立即履行了义务，被告陈文举、熊亚群顺利如数拿到了借款。被告陈文举、熊亚群拿到借款之后，仅履行了部分还本付息义务，2018年11月开始未履行还款义务，原告多次催促被告陈文举、熊亚群履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。故我行宣布被告所欠我行剩余借款本金及利息218,782.71元，要求被告立即清偿借款本息。综上所述，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已成立、生效。原告依合同约定履行了借款义务，被告违反合同约定，没有按期偿还借款。为此，原告依据合同中关于诉讼管辖法院为原告所在地法院的规定提起诉讼，请求人民法院维护商业信用和契约权威，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文举未作答辩，亦未提供证据。 被告熊亚群辩称，罚息这一块和邮政储蓄银行协商看是否可以减免，本金和利息我和陈文举商量看分多少期来还，具体到我每个月还多少，陈文举还多少。 经审理查明：2018年2月12日，原告与被告陈文举、熊亚群签订《个人商务借款及担保合同》，合同编号：52004454118029921071，授信贷款额度900,000元，贷款期限24月，自2018年2月12日至2020年2月12日，还款方式为按月付息，按计划还本，利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮80％，该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。合同签订后，原告2018年2月12日向被告陈文举、熊亚群发放贷款900,000元，该笔贷款发放后，被告陈文举、熊亚群未完全依约履行还款义务，截至2020年10月13日，被告陈文举、熊亚群尚欠原告本金182,557.82元及利息、罚息36,224.89元。 本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告陈文举、熊亚群签订的《个人商务借款及担保合同》未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告陈文举、熊亚群未按合同约定全面履行还款义务，截至2020年10月13日，被告陈文举、熊亚群尚欠原告本金182,557.82元及利息、罚息36,224.89元，其行为已构成违约。故对原告主张被告陈文举、熊亚群偿还原告借款本金182,557.82元及至2020年10月13日止的利息、罚息36,224.89元的诉讼请求，本院予以支持。对2020年10月14日起至实际偿还完原告贷款本息之日止的利息、罚息以合同编号为52004454118029921071的《个人商务借款及担保合同》约定计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈文举、熊亚群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金182,557.82元及利息、罚息36,224.89元（截至2020年10月13日），2020年10月14日起至实际偿还完原告贷款本息之日止的利息、罚息以合同编号为52004454118029921071的《个人商务借款及担保合同》约定计算； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,291元（已减半收取），由被告陈文举、熊亚群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦 盛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14796号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L,住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被告：遵义瀚达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道状元路状元阁**。 法定代表人：乐剑凯。 被告：朱某，女，汉族，1975年5月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：闫某，女，汉族，1980年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谷某，男，汉族，1980年7月9日出生，住贵州遵义市红花岗区。 本院在审理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义瀚达商贸有限公司、朱某、闫某、谷某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回对被告起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更980号罪犯肖燕飞，男，1966年11月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘0602刑初191号刑事判决，以被告人肖燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年12月23日起至2032年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖燕飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2662分。据此，执行机关认定罪犯肖燕飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖燕飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖燕飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖燕飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初597号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人柏志国，男，1984年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z613号起诉书指控被告人柏志国犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人柏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日20时许，被告人柏志国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县线）北侧非机动车道自东向西行驶至978ＫＭ处，与前方行人刘芹国发生碰撞，造成刘芹国受伤并车辆损坏的交通事故，后刘芹国经抢救无效于8月15日死亡。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，柏志国负此起事故的全部责任。 案发后，被告人柏志国明知他人拨打报警电话，并在现场等待交警到来。案发后，柏志国赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人柏志国违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人柏志国明知他人拨打报警电话，并在现场等待交警到来，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚，民事部分赔偿被害方损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人柏志国的供述与辩解、证人侯玉会等人的证言、户籍证明、到案经过等书证、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]法病鉴字第402号等鉴定意见书等、怀远县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实。 被告人柏志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人柏志国违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人柏志国有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，经社区影响评估，被告人柏志国具备缓刑适用条件，可以对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：柏志国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2428号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈允贵，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省东丰县，因犯破坏公用电信设施罪，于2007年6月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被福建省福州市铁路运输法判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年1月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈允贵犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）粤0303刑初854号刑事判决。宣判后，原审被告人陈允贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2020年5月20日2时50分许，被告人陈允贵在深圳市罗湖区罗湖火车站进站口附近的玻璃桥边盗走被害人程某喜VIVOZ6手机一部。经深圳市价格认证中心鉴定，该手机价值2326元。5月31日10时许，陈允贵在罗湖区人民南路与春风路高架桥下的小公园内盗走被害人潘某龙三星手机一部。经深圳市价格认证中心鉴定，该手机价值900元。原审认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，情况说明，视频研判报告，被告人陈允贵的前科材料、违法犯罪核查登记表等，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过等书证；2.证人朱某楠的证言；3.被害人程某喜、潘某龙等人的陈述；4.被告人陈允贵的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图及现场照片；7.案发现场监控录像光盘一张、监控录像截图等视听资料、电子数据。原审认为，被告人陈允贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的陈允贵5月9日的盗窃事实，案发现场视频监控录像截图只能证实陈允贵到过案发现场，无法证实其实施了该单盗窃，公诉机关指控该单盗窃事实证据不足。陈允贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈允贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈允贵退赔被害人程某喜人民币2326元。原审被告人陈允贵上诉提出，其犯罪是受疫情影响、生活所迫，其已认识到错误，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陈允贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈允贵到案后如实供述主要罪行，依法从轻处罚。原审未认定其有坦白情节不当，本院予以纠正。陈允贵系累犯，且是盗窃惯犯，依法从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，虽然未认定陈允贵具有坦白情节，但综合全案案情，原审量刑仍属罚当其罪。陈允贵所提从轻处罚的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 王 恩 建二〇二〇年十二月十日书记员 陈倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5237号 原告：淮北市振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。 法定代表人：付啸宇。 委托诉讼代理人：丁启峰,安徽东山律师事务所执业律师。 被告：赵某，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告淮北市振普房地产开发有限公司与被告赵向东劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日受理，因本院已于2020年12月7日受理原告赵某与被告淮北市振普房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初5216号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初5216号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7482号 原告：刘景华。 委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：王文学。 原告刘景华与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘景华及其委托诉讼代理人廖周庆、被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币300000元及利息150000元，二项共计450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告以承包工程急需资金周转为由，向原告借人民币300000元，借款时其出具借条一份，约定借款期限为1年（即从2018年8月8日起至2019年8月8日止）。但是，还款期限已过，而被告至今仍未偿还借款。被告擅自延长还款时间，其行为已严重影响原告的资金运转。根据相关法律规定，被告必须支付利息150000元。因此，为了原告的资金周转，为了搞活经济。特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意归还本金，不同意原告的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借款共计300000元，原告分两次分别向被告交付了100000元和200000元借款。双方口头约定利息按照月利率2%计算，即月利息为6000元。被告已支付利息至2015年，之后未再支付利息。2018年8月8日，被告就该300000元借款重新向原告出具《借条》，载明借到原告现金人民币300000元，不计息，约定2019年8月8日还款。原告在《借条》下方备注“今日之前借条作废”。因被告逾期未偿还借款，原告催款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。双方于2018年8月8日重新出具《借条》并备注作废之前的借条的行为，应当认定为双方经协商一致变更了之前的借款合同，故双方之间的借款合同应当以2018年8月8日出具的《借条》为准。被告同意向原告归还借款本金300000元，不违反法律规定，本院予以确认。 依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告和被告在借条中约定被告应于2019年8月8日还清借款，但被告逾期未归还借款本金，已构成违约，依法应承担逾期还款违约责任。原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院认为其主张既无合同约定，也缺乏法律依据。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应当参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率从2019年8月9日计算至被告将借款清偿完毕之日止。经计算，暂计至原告起诉之日的逾期利息为13315元。原告主张利息150000元，对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告王文学于本案判决生效之日起十日内向原告刘景华偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（暂计算至原告刘景华起诉时的逾期利息为13315元，之后的逾期利息参照原告刘景华起诉时的一年期贷款市场报价利率继续计算至借款清偿完毕之日）； 二、驳回原告刘景华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元已减半收取计4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告王文学负担4731元，原告刘景华负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 -4- 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1097号 张灿、中山市古镇镇海洲村民委员会： 关于申请执行人张灿与被执行人中山市古镇镇海洲村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执538号申请执行人：高国伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住云县。申请执行人：高素竹，女，白族，1998年6月13日出生，白族，住云县。被执行人：临沧市滇峰教育集团。住所地：临沧市临翔区卧围安置区八村**。法定代表人：李婷婷，该集团负责人。申请执行人高国伟、高素竹与被执行人临沧市滇峰教育集团装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年05月30日作出的（2020）云0922民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理执行。本案申请的标的为应付工程价款750627.15元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、本院于2020年7月23日、11月20日、12月13日三次对被执行人临沧市滇峰教育集团的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，经查，被执行人临沧市滇峰教育集团在本院有（2020）云0922执107号案，本院已在（2020）云0922执107号案中对被执行人临沧市滇峰教育集团及法定代表人李婷婷的银行账户及网络账户进行差额冻结，未冻结到可供执行存款。另在（2020）云0922执107号案中查到法定代表人李婷婷名下有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车二辆，本院已在2020云09**执107号进行查封，因找不到实车，本院未能控制上述车辆，未查到被执行人临沧市滇峰教育集团有其他可供执行财产。三、本院于2020年8月5日向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局调查被执行人临沧市滇峰教育集团在云县境内的房产及土地登记情况，未查到被执行人临沧市滇峰教育集团有可供执行财产。四、2020年4月7日本院在2020云09**执107号案中委托临翔区人民法院对法定代表人李婷婷户籍地进行财产调查，查明李婷婷名下有位于临翔区忙令社区忙令路1093号房屋一套，因该套房已被临翔区人民法院进行查封，正在执行处置中，本院已依法进行轮候查封，尚无结果。五、本院于2020年7月12日在另案中委托临翔区人民法院到被执行人滇峰教育集团住所地临翔区进行周边财产调查，未查到被执行人有可供执行财产。六、本院于2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，实施信用惩戒。七、2020年12月21日经高国伟提供双江县勐勐镇公很路36号，不动产权证号双江县不动产权第××号，登记建筑面积1899.35平方米不动产登记在李婷婷名下，本院委托双江县人民法院在2020云09**执107号案中进行轮候查封，因该不动产已被临翔区人民法院进行首封，正在执行处置中，现尚无结果。本案申请的标的为工程价款750627.15元，执行到位0元，未执行到位750627.15元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无财产可供执行财产。申请执行人提供的财产线索,本院已在另案中进行轮候查封，并由首封法院进行处置，现尚无结果。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇二〇年十二月二十四日法官助理郑国波书记员曹继杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2233号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：洪雪松，男，1967年12月14日出生，汉族，住宜城市嘉豪市。被告：李丽，女，1969年12月23日出生，汉族，住宜城市嘉豪市。被告：洪润润，女，1993年5月5日出生，汉族，住宜城市嘉豪市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告洪雪松、李丽、洪润润、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初3148号原告：王某1，1970年5月4日出生汉族，住址五原县。被告：王某2，住址五原县。被告：那某，住址五原县。原告王某1与被告王某2、那某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、那某的起诉。案件受理费255元，由原告王某1负担。审判员  苏黄柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔舒媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25666号原告：陈秋秀，女，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******。法定代表人：温博。原告陈秋秀与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔旅行社）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋秀到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔旅行社经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋秀向本院提出诉讼请求：判决被告未提前一个月告知员工解散，应赔偿原告一个月基本工资5000元。事实和理由：2019年11月19日，原、被告双方签订了劳动合同，原告工资为5000元/月。被告从2020年4月1日开始拖欠工资，原告没有经济来源，影响原告正常生活，至今被告拖欠工资共计12284.6元。2020年7月1日，被告通知因疫情不能发团，公司在重庆片区的业务停止，被告提出解除双方的劳动合同，之后原告未再到被告处上班。被告鹏博瑞翔旅行社未答辩。原告陈秋秀围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、《2020年4月-6月工资明细》，经与原件核对无异，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，陈秋秀进入鹏博瑞翔旅行社上班，担任财务会计，同日双方签订劳动合同，约定合同期限至2021年11月18日，其中试用期至2020年1月18日，试用期工资4000元，转正工资5000元。2020年7月1日，鹏博瑞翔旅行社因疫情将停止重庆片区的业务，向陈秋秀提出解除双方劳动合同。嗣后，陈秋秀未再到鹏博瑞翔旅行社上班。但鹏博瑞翔旅行社尚欠陈秋秀2020年4月至6月工资12284.6元。2020年8月10日，陈秋秀向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年8月17日出具《证明》（编号2020-1513号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈秋秀遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告2019年11月19日入职被告处，双方即建立劳动关系。2020年7月1日，被告因疫情将停止重庆片区的业务，向原告提出解除双方劳动合同。现原告向被告主张一个月基本工资5000元作为代通知金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告陈秋秀5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5599号之二原告：闫红耀，男，汉族，1971年3月5日出生,住平舆县。被告：张逸，女，汉族，1968年1月23日出生,住上海市虹口区。原告闫红耀与被告张逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫1723民初5599号之一民事裁定，裁定冻结被告张逸名下的银行存款10000元。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告张逸名下的银行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十三日书记员  麻兆祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23240号原告：上海世泽商业经营管理有限公司。法定代表人：胡羿泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚某。被告：李丹丹。委托诉讼代理人：赵某(被告李丹丹丈夫）。原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告李丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海世泽商业经营管理有限公司于2020年12月4日以原告与案外人的诉讼关系与本案有所关联为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海世泽商业经营管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世泽商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海世泽商业经营管理有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年十二月四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3947号之二 申请执行人:税文国，男，1973年1月10日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托执行代理人：张艳娜，系广东一然律师事务所律师。 委托执行代理人：黄**，系广东一然律师事务所律师助理。 被执行人:李长刚，男，1970年8月1日出生,汉族，住四川省泸县。 申请执行人税文国与被执行人李长刚民间借贷纠纷一案，作出的（2017）粤2071民初11039号、（2017）粤20民终6588号、（2019）粤20民再39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李长刚于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人税文国清偿借款本金294000元及利息，承担一审案件受理费、诉讼保全费共计7100元、承担二审案件受理费172元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人李长刚名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院于2020年4月17日依法查封（查封期限为两年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法拍卖被执行人李长刚所有的位于中山市××水岸街××号水岸花都X号小车位的产权，本案得款151237元，目前被执行人李长刚尚欠申请执行人税文国借款266512.34元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执3947终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执599号之十二申请执行人江口县农村信用合作联社。法定代表人曾勇，系该社理事长。委托代理人姚云，系该社工作人员。被执行人黄河，男，1972年12月15日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人曾志香，女，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省江口县双江街道双月路，公民身份号码5222221977********。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2018）黔0621民初1109号民事调解书，于2020年11月4日受理了申请执行人江口县农村信用合作联社申请执行被执行人黄河、曾志香金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金69,000.00元及利息，并承担案件受理费1,304.00元、申请执行费935.00元。执行中，被执行人已履行25,233.00元，因无力一次性履行义务，与申请执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年十二月八日代理书记员  龙 兵
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初382号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某留，男，1987年6月16日出生，公民身份号码441************437，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市******委会火砖组。2009年7月20日曾因犯故意损毁财物罪被英德市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年2月8日刑满释放；2020年5月23日因盗窃被英德市公安局处以行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被英德市公安局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告人姚某周，男，1974年5月11日出生，公民身份号码441************458，汉族，小学文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市*************。2004年10月20日曾因犯盗窃罪被被英德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2006年5月31日刑满释放；2020年5月23日因盗窃被英德市公安局处以行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被英德市公安局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人陈香梅，广东相映红律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z43号起诉书指控被告人李某留、姚某周犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人李某留及其辩护人张思敏、被告人姚某周及其辩护人陈香梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日晚，被告人李某留经与被告人姚某周合谋后，由被告人李某留驾车搭乘姚某周前往英德市**********边,随后二人合作将被害人沈某海停放在该处的拖拉机（工农-151D型手扶式拖拉机1辆，无号牌，发动机号码：DL812745，车辆识别代号：267877）盗走，开往英德市******象湖塘旁停放之后二人离开。2020年5月22日8时许，被告人李某留、姚某周二人返回青塘镇榔社村象湖塘旁查看拖拉机情况时，被蹲守在附近的沈某海等人发现并报警，随后英德市公安局太平派出所民警到场将被告人李某留、姚某周抓获。经英德市******鉴定：被告人李某留、姚某周盗窃的拖拉机，在2020年5月21日的市场零售价格为人民币21200.00元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人李某留、姚某周及辩护人不持异议的下列证据证实：物证有大拖拉机1辆、轿车型小客车1辆；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、监控截图照片、二手车买卖合同一份、微信转账截图若干张、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、检查笔录、现场检测报告书、情况说明；被告人李某留、姚某周的供述和辩解；被害人沈某海的陈述；证人胡某康、吴某璟的证言；英德市******出具的价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录、检验材料、视听资料等证据证实，足以认定。被告人李某留、姚某周对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人李某留的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人李某留归案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚；愿意缴纳罚金，悔罪态度好。恳请法庭依法对被告人从轻处罚。被告人姚某周的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人姚某周能够如实供述，并且自愿认罪认罚，可以从宽处理；主观恶性较轻，没有造成严重后果；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。恳请法庭依法对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李某留、姚某周以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李某留、姚某周归案后能如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处理。公诉机关指控被告人李某留、姚某周的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；公诉机关提出判处被告人李某留有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处被告人姚某周有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某留、姚某周的辩护人提出二被告人如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，因本案受行政拘留时间予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2021年6月22日止）。二、被告人姚某周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，因本案受行政拘留时间予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  成惠兰人民陪审员  邓素玲二〇二〇年十二月三日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1115号之一 申请执行人：杨金良，男，1964年4月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：卢中华，男，1967年1月24日出生，汉族，住廊坊市文安县。 申请执行人杨金良与被执行人卢中华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初1254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1272000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金，经查本院已依法查封被执行人卢中华名下车牌号为京Ｐ×××××的车辆。 三、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，经查本院依法冻结被执行人卢中华的住房公积金账户（轮候）。 五、2020年12月23日本院依法将被执行人卢中华纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、2020年12月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1254号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴方雷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5164号之一申请执行人石含众，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨波，男，1974年08月08日出生，侗族，住贵州省凯里市。因被执行人杨波逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10199号民事判决书确定的义务，即被告杨波于本判决书生效之日起十日内向原告石含众偿还借款本金11000元及利息1014.41元，2020年7月16日之后的利息，以未付本金款为基数，按年利率6%计算，直至付清全部借款之日止；案件受理费50元，由被告杨波负担。执行费80元由杨波承担。按法律规定，被执行人杨波还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。因被告杨波未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人杨波账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下有贵Ｈ×××**号车一辆，已查封但未实际控制。5、被执行人名下无房屋等不动产登记信息。三、通过委托被执行人住所地法院实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，确无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初10199号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  恺审判员 佘  坤审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳广宇