湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1202号上诉人（原审被告）：广水市建增种植专业合作社。住所地：湖北省广水市余店镇英姿寨村。法定代表人：胡建军。委托诉讼代理人：胡增，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市，系该合作社股东。被上诉人（原审原告）：胡克伟，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冯辉，随州市高新区淅河法律服务所法律工作者。上诉人广水市建增种植专业合作社因与被上诉人胡克伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广水市建增种植专业合作社上诉请求：撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初252号民事判决，并予以改判。事实与理由：１、胡克伟住院期间的护理费、伙食补助费、交通费已由广水市建增种植专业合作社支付，胡克伟出院后，还为其购买了1000元猪肉加强营养，这些费用应予以扣减。２、营养费应按照20元/天计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。胡克伟没有提交其居住在城镇的房产证，不能证实余北街的房屋归其所有。３、胡克伟个人缺乏安全意识，其自身应承担50%的责任。胡克伟辩称，１、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费一审已组织双方进行了质证，对广水市建增种植专业合作社已支付的费用进行了确认，并无遗漏。２、胡克伟虽然是农村户口，但其从2010年在广水市××北街购买房屋居住至今，经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按照城镇居民标准计算赔偿费用。３、广水市建增种植专业合作社与胡克伟是雇佣关系，其既没有提供必要的安全用具，也没有严格执行安全作业相关制度，胡克伟无过错，一审判决合情合理。胡克伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计186135.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1、从庭审查明的事实来看，原告胡克伟向被告广水市建增种植专业合作社提供劳务获取劳动报酬，双方形成雇佣关系，原告胡克伟在从事雇佣劳务活动过程中受伤，作为接受劳务方广水市建增种植专业合作社应当对其损害承担赔偿责任，故被告应为广水市建增种植专业合作社；2、原告胡克伟作为雇员在提供劳务过程中受伤，被告广水市建增种植专业合作社作为雇主违法进行木材加工且未提供安全的工作环境，未对施工人员胡克伟进行专门设备操作培训，对事故的发生存在重大过错，应承担90﹪赔偿责任；原告胡克伟作为成年人，应当对自身安全尽到谨慎注意义务，其在作业工作中疏忽大意，未自行予以必要的安全防护，其自身存在过失，依法应减轻侵权人的赔偿责任，即自行承担10﹪经济损失。3、关于原告胡克伟的伤残赔偿是按照城镇居民还是农村居民标准进行计算的问题。胡克伟认为其2010年4月在余店镇余店社区购买住房生活居住至今，并且主要收入来源为在城镇务工，为城镇居民，应按城镇居民标准进行计算赔偿，被告广水市建增种植专业合作社认为胡克伟户籍地为农村，应为农村居民，应参照农村居民标准进行赔偿。一审法院认为，根据原告胡克伟提供的社区证明及购房证明，证明原告胡克伟在事故发生时，一直居住在广水市××店镇余店社区余店街道的事实，且胡克伟常年在外务工其主要收入来源于城镇，故原告胡克伟的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算。受伤经过如下：2018年12月14日11时，原告胡克伟在被告广水市建增种植专业合作社处从事木料粉粹工作时，被传送货物的电动三角带将左手绞伤，原告受伤后被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗15天，经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定为：原告伤残程度为九级，后期治疗费4000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期180日，护理期120日，营养期120日。被告广水市建增种植专业合作社2017年5月10日成立，其经营业务范围为：食用菌种植、销售。（涉及许可经营项目、应取得相关部门许可后方可经营）。被告广水市建增种植专业合作社已经赔偿原告55283.5元（医疗费54283.5元＋后续治疗费1000元）。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告广水市建增种植专业合作社应当承担原告胡克伟受伤后的经济损失，原告胡克伟作为完全民事行为能力人，明知道施工生产中存在的安全隐患，却在没有采取任何安全措施的情况下进行施工作业，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告胡克伟应当对自身损害承担相应的责任。原告胡克伟未提交充分证据证明其从事的职业及工资收入情况，根据原告胡克伟的户籍信息，认定原告胡克伟的误工费应按照2019年度湖北省农、林、牧、渔业34280元/年标准予以计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，认定原告胡克伟因该事故造成的损失为：医疗费54283.5元、护理费12788元（2019年度湖北省居民服务业和其他服务业工资38897元/年÷365天×120天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费6000元（50元/天×120天），交通费456元，后期治疗费3000元，伤残赔偿金137820元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×20%），误工费16905元（2019年度湖北省农、林、牧、渔业34280元/年÷365天×180天）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金6000元，以上共计240332.5元。基于原告胡克伟与被告广水市建增种植专业合作社之间过错问题，酌定原告胡克伟与被告广水市建增种植专业合作社对此事故承担责任比例以1:9为宜，被告广水市建增种植专业合作社应赔偿原告胡克伟各项经济损失216299.25元。扣除被告已垫付的医疗费55283.50元。被告实际应赔偿原告其它经济损失161015.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告广水市建增种植专业合作社于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡克伟除垫付医疗费用55283.5元外的各项经济损失161015.75元。本院二审期间，广水市建增种植专业合作社与胡克伟均依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院将予以综合评判。二审另查明，在胡克伟住院的16天期间，广水市建增种植专业合作社为其雇请了护工进行护理，并承担了住院期间的伙食费。在胡克伟出院后，还为其购买了50斤猪肉加强营养。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等是否计算正确；二、残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；三、一审划分的责任承担比例是否适当。关于焦点一，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》显示，胡克伟自受伤之日起给予误工期180日，护理期120日，营养期120日。胡克伟共住院16天，住院期间的护理费和伙食费已由广水市建增种植专业合作社支付，应予以扣减，故护理费应为11083元（38897元/年÷365天×104天）,一审判定的住院伙食补助费800元应扣除。胡克伟认可广水市建增种植专业合作社在其出院后为其购买了50斤猪肉，根据当时的猪肉价格，酌定为600元，予以扣减，故营养费为5400元（50元/天×120天－600元）。广水市建增种植专业合作社上诉称交通费700元已由其支付，一审重复判定错误。经过审查，广水市建增种植专业合作社仅支付了胡克伟入院和出院时的车费700元，胡克伟一审提交的交通费票据系其出院后复查和进行辅助治疗时产生，故一审予以支持并无不当。关于焦点二，胡克伟为证明其自2010年４月起购买了广水市××北街的房屋并居住至今，向法院提交了房契、居委会证明、水费缴纳明细、电表开户及缴纳明细等证据。本院认为，这些证据形成了完整的证据链，能够证明胡克伟在受伤之前长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于焦点三，胡克伟称其在广水市建增种植专业合作社已工作两年，受伤原因为在粉碎木材时被机器绞伤手指。广水市建增种植专业合作社作为雇主，对安全生产没有进行严格要求和监督，但胡克伟作为一名长期从事该项工作的熟练工，对自身安全未尽到安全注意义务，也未主动佩戴安全防护工具，故经过综合考量，酌定广水市建增种植专业合作社承担80%的责任，胡克伟自负20%的责任。经计算，胡克伟的总损失为237227.5元,广水市建增种植专业合作社承担80%的赔偿责任即189782元,扣除已垫付的55283.5元,还应赔偿134498.5元。综上，广水市建增种植专业合作社的部分上诉请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初252号民事判决；广水市建增种植专业合作社于本判决生效之日起十日向胡克伟赔偿各项经济损失134498.5元；驳回胡克伟的其他诉讼请求。二审案件受理费1105元，由广水市建增种植专业合作社负担900元，胡克伟负担205元。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年十二月二日法官助理廖文杰书记员夏飞