wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3384号申请执行人宋某某，男，汉族，1957年12月18日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡张士村**49。被执行人尹某某，男，汉族，1976年5月24日出生，住址沈阳市铁**兴华南街**。申请执行人宋某某诉被执行人尹某某追偿权纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5416号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人尹某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹某某于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人宋某某代偿款1176610元；利息以1176610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2020年1月15日起计算至代偿款全部付清之日止、案件受理费7800元，支付迟延履行金，承担执行费。在规定期限内，被执行人尹某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院于2020年9月18日对被执行人尹某某名下两处房产，进行了预查封。经我院委托辽宁华益房地产土地评估有限公司，该公司于2020年9月30日作出辽华益（ZF）房评字[2020]第149号《房地产估价报告》，13-5号12门评估价值为600500元，13-5号20门评估价值为529100元。我院已向双方当事人送达评估报告书，双方均无异议。2020年12月2日按评估价降价20%在京东网进行第一次拍卖，2020年12月28日再降价20%进行第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年12月30日申请执行人宋某某申请以流拍价格以物抵债；3、查询银行账户存款余额极少；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；2019年12月30日约谈申请执行人宋某某，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权722944元，在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5416号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2262号之一 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人谢朋桂，男，1983年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人黄振娇，女，1988年3月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人谢朋桂、黄振娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢朋桂、黄振娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人谢朋桂、黄振娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2262号案件终结本次执行程序。 被执行人谢朋桂、黄振娇负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢202号申请执行人赵金明与被执行人欧华南因借款合同纠纷一案，本院作出(2015)梨刑初字第142号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款7000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2015)梨刑初字第142号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初399号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：廊坊利萍商贸有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市永清县益昌路西百盛商城iv> 法定代表人：荣永利。 被告：廊坊皮皮虾商贸有限责任公司，住所地，住所地河北省廊坊市永清县城内武隆南路****iv> 法定代表人：荣俊鹏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告廊坊利萍商贸有限公司、廊坊皮皮虾商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 2 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  张世宗 书 记 员  马云龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6143号之一 申请执行人：赵艳金，女，1962年3月21日出生，身份证住址珠海市斗门区。 委托代理人：罗永盛，广东至伦律师事务所律师。 委托代理人：李雪莹，广东至伦律师事务所律师。 被执行人：前海创美达商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码914403003593917227。 法定代表人：邓明英。 被执行人：深圳市蓝海豚资产管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道**西海岸大厦**D一社会信用代码914403003600411133。 法定代表人：王元夫。 申请执行人赵艳金与被执行人前海创美达商业保理(深圳)有限公司、深圳市蓝海豚资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁628号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁628号裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻颖慧，女，2006年9月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人喻颖慧因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻颖慧申请再审称，一、原审法院认定违约逾期交房的损失显失公平。该违约条款系格式条款，金广域公司未尽提示、说明义务，对买受人无约束力。应参照同地段同类房屋租金标准确定，或依据买受人在一审中提交的鉴定申请鉴定来确定。二、原审法院认定逾期办证违约金过低。由于合同约定过低，请求增加违约金的标准应按照交易习惯的日万分之一确定。三、金广域公司违反合同约定未安装天然气，造成买受人损失应予赔偿。买受人一审中已申请鉴定，原审法院未予鉴定。四、金广域公司交付的房屋违约未安装护栏、钢化玻璃，未按期完成绿化，应予赔偿损失。一审中买受人申请鉴定，但一审法院酌情认定，二审法院未予纠正。喻颖慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院已确认金广域公司存在三项违约行为。在双方签订的房屋买卖合同中，对逾期交房违约责任的约定，金广域公司利用不合理的格式条款限制买受人主张损失赔偿的权利，应当在查清事实的基础上，依据相关法律、司法解释的规定依法予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏忠亚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4387号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞锦林，行长。 被执行人：单智义，男，1969年1月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人单智义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人单智义归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金297462.84元并支付利息,并负担案件受理费3052元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人单智义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单智义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单智义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单智义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人单智义名下车牌号为浙ＧＵ××××的宝马牌小汽车，本院已轮候查封，因被执行人下落不明及上述车辆去向不明，未能实际扣押，现暂无法处置；被执行人单智义名下的坐落于吴宁镇环城北路56号的房地产本院已另案依法进行拍卖；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年12月25日，本案未执行到位执行款297462.84元及利息、诉讼费3052元、执行费4361.94元。暂未发现被执行人单智义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单智义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单智义作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人单智义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人单智义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王侣媛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督302号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩职务该公司经理 被申请人：张凯，男，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3435号之一申请执行人余继青,男,1973年08月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人应玉燕,女,1972年08月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人余继青与被执行人应玉燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余继青于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行应玉燕履行生效法律文书确定的债务168528元。案件诉讼费1840元、执行费2455元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应玉燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应玉燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余继青，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月三日代书记员 陈丹红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1532号之三申请执行人：黄玉峰，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。被执行人：密山市永胜现代农机合作社，住所地密山市。保证人：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。本院在执行申请人黄玉峰与被执行人永胜合作社承包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人永胜合作社有现可供本案执行的财产。在本案诉讼前，申请人黄玉峰申请诉前保全，本院作出（2018）黑0382财保130号民事裁定，扣押永胜合作社存放于柳毛乡西岭村粮仓中的玉米2100吨。2018年11月15日，中豆联社对扣押的2100吨玉米提出异议。并提供反担保，要求其处分剩余玉米。同年11月27日，本院作出(2018)黑0382执异89号之一裁定书，以该2100吨玉米归中豆联社所有为由，裁定中止（2018）黑0382财保130号民事裁定书的执行。黄玉峰不服，提起执行异议之诉。本院作出（2018）黑0382民初3245号民事判决，驳回黄玉峰的诉讼请求。黄玉峰仍不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西中院以2100吨玉米归黄玉峰所有为由，作出（2019）黑03民终字460号民事判决：撤销本院（2018）黑0382民初3245号民事判决；准许对本院（2018）黑0382财保130号民事裁定扣押永胜合作社存放于柳毛乡西岭村粮仓中的玉米2100吨的执行。中豆联社不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑民申4856号民裁定，指令鸡西市中级人民法院再审。鸡西中院经再审，以黄玉峰享有用益物权的土地为3675亩，而保全裁定中2100吨玉米产自4067.72亩土地，应准许对保全裁定继续执行应限于3675亩地产量范围，作出（2020）黑03民再2号民事判决书：变更本院（2019）黑03民终460号民事判决书第二项为“准许对密山市人民法案（2018）黑0382财保130号民事裁定扣押物品即密山市永胜现代农机合作社存放于密山市柳毛乡西岭村粮仓中2100吨玉米的执行，但应限于3675亩地产量范围，密山市人民法院（2018）黑0382执异89号之一执行裁定书于判决生效时自动失效。”依据该判决，2100吨玉米中应归黄玉峰所有的为1897.25吨，并按双方均认可的保全时玉米价格每吨1570元计算。除本院已向黄玉峰支付的864666.20元，中豆联社应再行给付黄玉峰2114016.30元。后黄玉峰与中豆联达成和解协议，黄玉峰自愿放弃部分玉米款，只要求中豆联社玉米款及诉讼费1770000元。该放弃部分及于永胜合作社。现永胜合作社无财产可供本案剩余款项执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  安功博
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）赣08司救行2号 救助申请人周桂秀，女，1976年10月2日出生，汉族，住江西省安福县严田镇花桥村长滩**，公民身份号码：3624291976********。 救助申请人周桂秀因其与環球手套厂有限公司、安福县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，以其致残、生活困难为，向本院申请国家司法救助并承诺息诉罢访。本院于2020年12月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周桂秀述称，其因车祸造成创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、胸腔积液，弥漫性轴索损伤，引起智力残疾，生活无法处理，因为治疗已经花光了家中积蓄，大女儿刘玲也因该事故导致腿部截肢。申请人周桂秀家庭4口人，大女儿刘玲现读高中，二女儿刘彤读初中，家庭负担重。丈夫刘秋生现在在家务农，不仅无固定收入，还要照顾申请人周桂秀，无法外出务工，现在家庭经济非常困难，恳请给予救助。救助申请人周桂秀同意签订息诉罢访承诺。 经审查查明，救助申请人周桂秀因環球手套厂有限公司诉安福县人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院经审理，于2020年6月23日作出（2020）赣08行初3号行政裁定，裁定准许原告環球手套厂有限公司撤回起诉。救助申请人周桂秀及其女儿刘玲在2014年12月17日的交通事故中受伤，周桂秀的伤情经南昌大学第一附属医院诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、胸腔积液，弥漫性轴索损伤，肝内胆管结石（左），肝总管结石（石），其残疾等级为智力二级残疾。其女儿刘玲因车祸导致右腿截肢，其残疾等级为肢体四级残疾。申请人周桂秀同意签订息诉罢访承诺。 上述事实有江西省安福县人民法院（2015）安民一初字第368号民事裁定书、吉安市中级人民法院（2020）赣08行初3号行政裁定书、周桂秀36242919761002254X52号残疾人证、刘玲36242920030713252144号残疾人证、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具装配鉴定意见书（赣残辅具司鉴[2015]辅鉴字第036号）、安福县严田镇花桥村民委员会及严田镇人民政府对申请人的家庭困难情况的证明、周桂秀出具的息诉罢访承诺书等材料予以证实。 本院认为，申请人周桂秀提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规定人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”和《江西省国家司法救助办法》第六条第（八）项“党委政法委和政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周桂秀国家司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1281号 罪犯向佳飞，男，1976年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定被告人向佳飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）新刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2031年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯向佳飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯向佳飞在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯向佳飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、2019年2月、6月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯向佳飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯向佳飞予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1998号 申请执行人贺苏清，女，1961年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人徐燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住岱山县。 本院在执行贺苏清与徐燕（2020）浙0902执1998号民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初4590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贺苏清向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，案件标的5000元，本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人徐燕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐燕逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人徐燕名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人徐燕名下无银行存款、公积金等可执行财产，且无车辆、房产等财产信息，被执行人徐燕向本院报告其财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年12月22日当事人双方达成和解协议，申请执行人贺苏清同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1998号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王百伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖349号原告：姜德瑞，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：姜良清，男，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：姜传林，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：刘念平，女，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。第三人：王增来，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。原告姜德瑞与被告姜良清、姜传林、刘念平、第三人王增来债权人代位权纠纷一案江苏省东台市人民法院于2020年1月15日立案。姜德瑞向江苏省东台市人民法院提出诉讼请求：判令被告姜良清、姜传林、刘念平向姜德瑞支付其所借第三人王增来款项中的70万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：姜良清系姜传林之父，姜传林与刘念平系夫妻关系。被告于2016年10月20日和12月20日分别向第三人王增来立据借款人民币20万元、160万元，借期分别为2个月、3个月，月利率为1.5‰，诉讼产生的代理费由被告承担。借期届满后被告至今未偿还。姜德瑞诉第三人王增来的民间借贷纠纷案件，东台市人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏0981民初3145号民事判决书，判令：第三人王增来应于判决发生法律效力之日起20日内向原告归还2017年12月31日之前产生的借款利息107000元，归还借款本金92万元和利息及违约金（以92万元为本金，从2018年6月9日起至2020年6月9日止按年利率24%计算，从2020年6月10日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算）。第三人王增来在该案诉讼过程中向东台市人民法院所举证据中已表明其向被告方转账70余万元。姜良清虽未在借条上作为共同借款人署名，但接受使用了第三人王增来的出借款，应承担与姜传林、刘念平共同还款的责任。综上，第三人王增来怠于行使自己的到期债权，对姜德瑞已造成损害，故提起本案诉讼。2020年7月29日，江苏省东台市人民法院作出（2020）苏0981民初519号之二民事裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。2020年11月26日，江苏省泰州市中级人民法院以被告姜传林经常居住地为江苏省东台市，江苏省东台市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，依据东台市村民委员会于2019年9月28日出具的证明，被告姜传林经常居住地在东台市，江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权。江苏省东台市人民法院在本案庭审结束后将本案移送泰州市姜堰区人民法院处理，有违相关司法解释的规定，应予纠正。本案应由江苏省东台市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 苌璐曼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4611号原告：雷义军，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：贾义烽，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:雷金玉，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被告:徐国驰，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告雷义军、贾义烽与被告雷金玉、徐国驰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷义军、贾义烽撤回起诉。本案受理费50元，由原告雷义军、贾义烽负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  韦余鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10411号陈伟群、王天乐：关于你们之间离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王天乐已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1204号 本院刑事审判庭，韦察： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦察财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人韦察名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人韦察名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1805号 申请执行人：浙江奥克珠光颜料有限公司,住所地浙江省嵊州市三界镇下市头村,组织机构代码76253813-0。 法定代表人:洪建兴。 被执行人：温从炉,男,1967年07月16日出生,住所地平阳县。 申请执行人浙江奥克珠光颜料有限公司与被执行人温从炉买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第59号]，被执行人温从炉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13731号原告：王建法，男，1962年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。被告：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路********。法定代表人：陆川，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，系公司员工。本院认为，本案需等待鉴定结论作出后原告再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王建法对被告浙江正泰安能电力系统工程有限公司的起诉。案件受理费3650元，全部退还原告王建法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月七日书记员  徐 东
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保345号   秦小伟、李健：   秦小伟与李健财产保全一案，依据（2020）新2924财保240号民事裁定书，本院对被保全人李健银行账户10户限额冻结1000元，实际冻结0元。至此，秦小伟向本院申请保全的（2020）新2924财保240号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢183号 申请执行人：赖桂飞，男，1959年12月26日出生，汉族，浙江省庆元县人，经常居住地广西钦州市。 被执行人：卢云铎，男，1990年10月15日出生，壮族，广西天峨县人，住所地广西天峨县。 申请执行人赖桂飞与被执行人卢云铎租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）钦南民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢云铎没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月13日向被执行人卢云铎发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院于2020年11月30日将被执行人卢云铎列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管 所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息，本院委托天峨县人民法院调查被执行人卢云铎的不动产、住房公积金登记情况，经查，被执行人卢云铎无不动产登记信息，无住房公积金账户缴存信息。 4、通过对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人赖桂飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢云铎有继续向申请执行人赖桂飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1244号申请执行人：李建峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：路广福，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李建峰申请执行路广福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初335号民事调解书确定了以下事实：被告欠原告本金300000元及利息；被告路广福自愿于2020年4月30日前偿还原告李建峰本金150000元；2020年12月31日前偿还原告本金150000元及2020年4月22日之前的借款利息60000元，剩余本金150000元的利息按月息贰分计算。申请执行人李建峰于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人路广福名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月8日向申请执行人李建峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年7月8日向路广福发出传票传唤其2020年7月13到本院接受询问，路广福未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月16日制作督促公告并于2020年9月16日去被执行人路广福本村张贴督促公告；于2020年12月11日去被执行人路广福单位张贴督促公告。五、本院经查询被执行人路广福车辆信息，被执行人路广福名下没有车。六、本院于2020年7月29日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人路广福名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人路广福在住房公积金管理中心个人账户10×××17，本案已冻结，暂时无法划拨；经查询不动产登记中心信息，被执行人路广福名下无房产信息。七、本院于2020年9月4日向路广福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人路广福未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月4日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年11月27日再次对被执行人路广福提起网络查询，未发现被执行人路广福名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月28日对申请执行人李建峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人路广福下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  张自柱审判员  李雪峰二〇二〇年十二月三十日书记员  时清华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3856号原告：谢桃新，女，1981年6月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：曹晨，男，1991年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告谢桃新与被告曹晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桃新及其委托诉讼代理人胡姗姗到庭参加诉讼。被告曹晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桃新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2019年12月31日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为同事关系。2019年10月27日,被告以购房为由向原告借款50000元,并向原告出具借条一份，承诺于2019年12月30日前归还。借款到期后，被告仅归还原告借款45000元，余款5000元经原告多次催要至今未归还。被告曹晨未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月27日，被告曹晨向原告出具借条一份，载明：“本人曹晨于2019年10月27日向谢桃新借款人民币￥50000元，大写伍万元整，预计2019年12月30日前归还。”同日，原告通过银行转账50000元至被告曹晨银行账户。2.2019年12月30日，被告通过支付宝分五笔向原告转账共计45000元，分别为9990元、9990元、9990元、9990元、5040元。上述事实有原告提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢桃新与被告曹晨之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，到期后被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告向其支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告曹晨于本判决生效后十日内向原告谢桃新支付借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年12月31日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹晨负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告曹晨向其支付，本院不再退还，被告曹晨于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受50元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月七日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1148号上诉人（原审被告）：田晓伟，男，1988年10月1日出生，汉族，群众，安徽省临泉县人，无业，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵春清，山西海腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢彩，男，1984年3月27日出生，汉族，群众，山西省山阴县人，山阴县公安局临时工，住山西省山阴县。上诉人田晓伟因与被上诉人邢彩民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田晓伟及委托诉讼代理人赵春清、被上诉人邢彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓伟上诉请求：1.撤销山阴县人民法院（2020）晋0621民初743号判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由邢彩承担。事实与理由：1.邢彩的诉讼请求已过诉讼时效，曹某的证人证言不能证明邢彩多次向田晓伟催要借款。邢彩提供的三张借条，其中一张的还款日期是2015年6月1日，另外两张的还款日期是2013年6月1日。邢彩2020年8月6日向山阴县人民法院提起起诉，该诉讼请求已过三年诉讼时效。一审邢彩和证人都说2015年后就无法联系田晓伟，无法联系怎么能向田晓伟多次催要呢？而且证人证言也是听说邢彩和田晓伟的父亲要钱，也并不是和田晓伟主张权利。田晓伟的父亲也不是借款人，曹某的证人证言不能证明邢彩多次向田晓伟催要借款。当时催要的日期是2015年7月，产生时效中断，即使重新计算时效也已过三年。2.一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。一审田晓伟辩称借款已经归还，只是未抽借条。此辩称不能排除邢彩就借贷关系的存续承担举证责任。一审法院仅凭三张借条就判田晓伟归还邢彩27000元不符合法律规定。综上所诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。邢彩辩称，田晓伟2015年就不在山西了，田晓伟原先的三个手机号都换了联系不上，邢彩多次通过朋友、联系田晓伟父亲找田晓伟，一直找到2019年未找到才起诉，未超过诉讼时效。田晓伟未归还过本案借款。邢彩向一审法院起诉请求：1.判决田晓伟偿还邢彩欠款270000元及利息（当时双方约定月息2分）；2.判决田晓伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邢彩与田晓伟系朋友关系。2011年9月4日，田晓伟因做生意向邢彩借款30000元，并向邢彩出具借条一支，还款期限至2014年9月3日。2013年6月1日，田晓伟因扩大网吧经营，又向邢彩借款240000元，并向邢彩出具两支借条，其中一支200000元的借条内容为：“今借到邢彩人民币200000元，以田晓伟名下时尚网络、挑战网络、兴旺网吧所有资产作为抵押，借期二年，若到期无能力偿还，田晓伟名下网吧，资产归邢彩所有，网吧资产包括网吧手续及所有电脑，还款期限至2015年6月1日，借款人：田晓伟。”另一支40000元借条内容为：“今借到邢彩现金40000元，还款期限至2013年6月1日，借款人：田晓伟。”庭审中，邢彩陈述，该40000元借条还款时间当时约定为2013年12月，其在向田晓伟要钱时发现还款时间写成2013年6月1日，系书写错误。借款到期后，田晓伟未能偿还以上借款。之后，邢彩一直无法联系到田晓伟。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。田晓伟向邢彩借款270000元，并向邢彩出具三支借条。庭审中，田晓伟抗辩邢彩提供的借条都已过了诉讼时效，本案中，因田晓伟未主动归还借款，邢彩亦未能找到田晓伟主张权利，邢彩向田晓伟追要借款的权利受到障碍，通过原网吧主管曹某也无法找到田晓伟下落，通过其他方式也联系不到田晓伟，邢彩积极主张权利，并不存在怠于行使权利，故一审法院认为邢彩之诉讼请求并未超过诉讼时效；田晓伟抗辩邢彩并没有交付借条所写款项，但在答辩意见中称已经归还所借款项，只是未抽借条，一审法院认为邢彩提交的借条及证人证言，能够证明邢彩、田晓伟之间借款事实，田晓伟抗辩已经归还借款、未抽借条，但没有提交任何转账记录和证据能够证明，对此抗辩意见不予采纳。田晓伟应当履行偿还借款的义务，邢彩要求田晓伟偿还270000元借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。邢彩请求田晓伟支付利息的诉讼请求，因没有证据证明双方有关借款利息的约定，故对邢彩主张田晓伟给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：田晓伟在本判决生效之日起十日内偿还邢彩借款270000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（邢彩已交纳），由田晓伟负担（判决书生效后七日内交纳）。二审中，上诉人田晓伟申请证人郑某出庭作证，郑某证实郑某曾以自己名义帮田晓伟向邢彩借款9万元，并且出具借条，出具借条时邢彩并未实际交付款项。邢彩认为证人郑某证言与本案事实无关，不予认可，但证人郑某证明邢彩曾通过郑某打听田晓伟，一直未中断向田晓伟主张权利。本院认为证人郑某证言与本案事实无关，不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案借款是否已经归还。关于本案是否超过诉讼时效。因田晓伟未主动归还借款，邢彩陈述其一直主张权利，多次通过朋友、田晓伟父亲找田晓伟，无法找到田晓伟的下落，与证人曹某、郑某证言相印证，故邢彩并不存在怠于行使权利，本案借款并未超过诉讼时效。田晓伟的该项上诉请求不予支持；关于本案借款是否已经归还。田晓伟上诉称借款已经归还完毕，邢彩不认可，田晓伟未提交相应证据予以证实，故对田晓伟的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人田晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人田晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李婧审 判 员 池海涛审 判 员 郑荣华 二〇二〇年十二月十六日法官助理 雷宇飞书记员邢晓宇
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执20号 司法救助申请人：秦永发，男，1971年7月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。 司法救助申请人秦永发以其在与被执行人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月21日向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人秦永发称：申请人秦永发与陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行案号（2019）浙0781执3855号，案件标的金额236395.02元，经兰溪市人民法院执行庭多次查询被执行人陈国华的相关信息，确无其他可执行财产信息，致害人陈国华没有赔偿能力，受害人秦永发无法通过诉讼获得赔偿。申请人秦永发家庭困难，既无其他经济收入，目前申请人秦永发陷入生活困难，故特向法院申请国家司法救助。 经审查查明，2017年7月23日上午，陈国华驾驶无号牌电动三轮车从浦江到马涧镇寺方村，8时30分许，行经兰溪市浦兰线21KM+835M梅江镇祝宅村路段时与同方向行人秦永发发生碰撞，造成秦永发受伤的交通事故。事故发生后陈国华驾车逃逸，于2017年7月25日中午被兰溪市交警大队查获。本院于2019年7月10日作出（2018）浙0781民初8221号民事判决，判决陈国华赔偿给秦永发259395.02元，已付23000元，还需支付236395.02元。判决生效后，陈国华未履行，秦永发向本院强制执行。本院于2020年4月22日作出（2019）浙0781执3855号执行裁定书，因被执行人陈国华无可供执行的财产终结本次执行程序。 另查明，陈国华犯交通肇事罪被判有期徒刑一年六个月，其已于2017年离婚，目前单身，服刑结束后外出打工，下落不明。其名下暂无可供执行的财产。申请人秦永发为外来务工人员，事故导致其丧失部分劳动能力，治疗费还花去87000余元，生活较为困难，目前属于村里的困难对象。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人秦永发系村里困难对象，因与被执行人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人秦永发司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17454号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务：总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，职务：董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈天铎，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0104民初17454号民事裁定，裁定冻结被告华晨汽车集团控股有限公司银行存款4043095元或查封其同等价值的财产。2020年11月13日，申请人（债权人）格致汽车科技股份有限公司以华晨汽车集团控股有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、具有重整价值为由，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请对华晨汽车集团控股有限公司进行破产重整。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理格致汽车科技股份有限公司对华晨汽车集团控股有限公司的重整申请。2020年12月16日，华晨汽车集团控股有限公司管理人向本院申请解除对华晨汽车集团控股有限公司的保全措施。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因辽宁省沈阳市中级人民法院已受理格致汽车科技股份有限公司对华晨汽车集团控股有限公司的重整申请，故对华晨汽车集团控股有限公司财产的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对华晨汽车集团控股有限公司交通银行沈阳金客支行21×××05银行账户的冻结；二、解除对华晨汽车集团控股有限公司交通银行沈阳金客支行21×××47银行账户的冻结；三、解除对华晨汽车集团控股有限公司朝阳银行沈阳分行52×××59银行账户的冻结；四、解除对华晨汽车集团控股有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的申华控股7304000股及孳息的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年十二月十八日书记员  周 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9471号原告：张济全，男，1949年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马兴洲，北京市京师律师事务所。委托诉讼代理人：田毅，北京京师（天津）律师事务所。被告：孟凡振，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：吕勇，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告张济全与被告孟凡振财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开开庭审理。2020年12月19日上午9时，张济全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张济全撤诉处理。审判员  冯玉国二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴鹏莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3599号原告：冯家丽，女，1988年9月8日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县*********，居民身份证号码：522************042。委托诉讼代理人：殷绪焱，广东简道律师事务所律师。被告：珠海璟昊汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市金湾区***************商铺。法定代表人：冯帅，执行董事兼经理。被告：冯帅，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************，居民身份证号码：412************018。原告冯家丽诉被告珠海璟昊汽车销售服务有限公司（简称“璟昊公司”）、被告冯帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人殷绪焱到庭参加诉讼。被告璟昊公司、冯帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告璟昊公司双倍退还原告购车定金20万元；2.判令被告冯帅对被告璟昊公司的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告璟昊公司于2020年6月27日和原告签订《汽车代购协议》，原告向被告定购宝马X3汽车一辆，总价423,000元。原告依约向被告支付定金10万元，但被告始终未能为原告定购车辆，导致双方签订的代购协议无法继续履行。原告多次催促被告璟昊公司尽快履行合同，被告璟昊公司在2020年9月2日承诺于2020年9月10日将原告定购车辆交付给原告。但被告璟昊公司并没有兑现承诺，在2020年9月14日再次出具承诺书，承诺由于原告定车未如期到店，被告璟昊公司于2020年9月15日退还原告已交付的10万元，如若违约被告璟昊公司愿赔偿原告双倍定金。但被告再次违反承诺，以各种理由拖延和拒绝退还原告款项。被告璟昊公司违约未能履行合同，依约应当双倍返还原告交付的定金共20万元。被告冯帅系被告璟昊公司的唯一股东，应对被告璟昊公司的全部债务承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1.汽车代购协议；2.转账记录及说明；3.交车承诺书；4.退还定金承诺书；5.被告璟昊公司工商登记资料。被告璟昊公司、冯帅没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2020年6月27日，原告（买方）与被告璟昊公司（代购方）签订《汽车代购协议》，约定原告向被告璟昊公司购买宝马X3汽车，总价为423,000元。该合同约定：“买方同意于签约日交（定金/车款）4万元，余款63,000元；全款□；按揭□√；按揭贷款金额320,000元，并于同贷书批下三日内交齐首付款（全款车除外）”。该合同有原告签名、被告冯帅签名和被告璟昊公司盖章确认。庭审中，原告称：双方口头约定被告璟昊公司在签订合同之日起30天内交付车辆；即便双方没有在“（定金/车款）处”勾选定金，但被告承诺该10万元为定金。2020年6月27日，原告向冯帅支付3万元，向璟昊公司支付1万元，合计4万元。2020年7月9日，原告向璟昊公司支付5万元，通过兰崇彬向冯帅支付1万元，合计6万元。以上合计10万元。2020年9月2日，两被告向原告出具一份《交车承诺书》，载明：原告在璟昊公司订购的宝马X3汽车，本公司现承诺于2020年9月10日交付车主；如若违约，愿赔偿车主损失和退还原告缴纳的所有款项。该承诺书的“承诺人”处有冯帅的签名和璟昊公司的盖章确认。2020年9月14日，两被告再次出具一份承诺书，载明：因原告定车未如期到店问题，已付的10万元，璟昊公司承诺于2020年9月15日退还给原告，如若违约本公司愿赔偿原告双倍定金。该承诺书的“承诺人”处有冯帅的签名和璟昊公司的盖章确认。庭审中，原告称：双方之间的买卖合同于2020年9月14日解除，被告没有交付车辆，应双倍返还定金20万元。另查明，璟昊公司为一人有限责任公司，冯帅为该公司一人股东。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案作证。本院认为，原告与被告璟昊公司之间《汽车代购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法且有效。依据2020年9月14日的承诺书，由于原告订购的车辆未如期到店，被告璟昊公司承诺双倍返还定金，实际上双方已达成解除合同的合意，故本院认定涉案合同于2020年9月14日解除。关于返还货款和定金的数额。原告主张其支付的10万元均为定金，应双倍返还定金20万元。案涉合同约定：“买方同意于签约日交（定金/车款）4万元，余款63,000元。”结合案涉合同的文义以及被告于2020年9月14日承诺返还双倍定金的意思表示，合同中原、被告约定交付的“（定金/车款）4万元”应属于定金，而对于原告支付的余款6万元，合同未明确约定为定金，原告主张该6万元为定金，理据不足，本院不予采信。因此，因被告璟昊公司违约，案涉合同解除后，被告璟昊公司应双倍返还定金8万元以及返还购车款6万元。关于被告冯帅的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，冯帅为璟昊公司的一人股东，两被告在本案中既未提供证据证明冯帅的个人财产独立于璟昊公司的财产，也未到庭抗辩称冯帅不应承担还款责任。故原告主张被告冯帅对璟昊公司的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海璟昊汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯家丽双倍返还定金人民币80,000元；二、被告珠海璟昊汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯家丽返还购车款人民币60,000元；三、被告冯帅对上述第一、二项判决确定的被告珠海璟昊汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告冯家丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告冯家丽负担645元，由被告珠海璟昊汽车销售服务有限公司、被告冯帅负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢57号 申请执行人：莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城**，统一社会信用代码91350302705163440Q。 法定代表人：詹智杰。 委托代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所。 委托代理人：徐陈莹，福建闽莆律师事务所。 被执行人：漳州市芗城宝永餐饮有限公司，住所，住所地芗城区延安北路延北大厦**社会信用代码72422320-X。 法定代表人：方宝暖。 被执行人：漳州芗城区宝永饭店，住所地芗，住所地芗城区延安北路延北大厦**v> 法定代表人：方宝暖。 被执行人：方宝暖，女，1938年1月13日出生，住所地芗城区，住所地芗城区 申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人漳州市芗城宝永餐饮有限公司、漳州芗城区宝永饭店、方宝暖追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）漳民再初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请恢复强制执行，本院于2020年7月15日依法立案。现因申请执行人请求法院撤销执行。本院依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈玲玲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2256号 徐远仑、成都新世宇实业有限公司： 关于徐远仑申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4500号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2256号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初4500号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2256号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3608号申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住奇台县。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司，住奇台县。法定代表人：池仁管，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2372元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0523行初30号原告：孙胜玉，男，户籍所在地黑龙江省饶河县小佳河镇，现住上海市。委托诉讼代理人：孙德慧，男，户籍所在地黑龙江省饶河县小佳河镇，现住上海市。被告：黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇人民政府，住所地双鸭山市饶河县小佳河镇。第三人：岳庆花，女，现住黑龙江饶河县小佳河镇。本案审理原告孙胜玉与饶河县小佳河镇人民政府、第三人岳庆花行政确权登记一案中，原告孙胜玉于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许孙胜玉撤回起诉。案件受理费25元由孙胜玉负担。审 判 长  宋书严人民陪审员  李永秀人民陪审员  于桂华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 琳
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤18执316号申请执行人：华联世纪工程资询股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区法定代表人：查世伟委托代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：广东正能量生态旅游发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区法定代表人：冯伟劲委托代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师委托代理人：廖金明，该公司员工申请执行人华联世纪工程资询股份有限公司与被执行人广东正能量生态旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第25416号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定：（一）被执行人向申请执行人支付项目管理服务费51116元及利息（利息以欠付的项目管理服务费51116元为基数，按照中国人民银行活期贷款利率的标准，自2018年8月3日起计算至实际支付之日止）；（二）被执行人向申请执行人支付造价咨询服务费78366元及利息（利息以欠付的造价咨询服务费78366元为基数，按照中国人民银行活期贷款利率的标准，自2018年8月3日起计算至实际支付之日止）；（三）被执行人补偿申请执行人律师费70000元；（四）本案仲裁费19629元，由被执行人承担13035元，申请执行人承担6594元（该费用已由被执行人预缴，由申请执行人迳付给被执行人）；本案反请求仲裁费36181元，由被执行人承担1814元，申请执行人承担34367元（该费用已由申请执行人预缴，由被执行人迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，裁定查封了被执行人广东正能量生态旅游发展有限公司名下车牌号为粤R31X**、粤R1E1**、粤R1E7**的小型客车三辆，暂无法处置，上述车辆的查封期限为二年(从2020年10月10日至2022年10月9日止），如需继续查封请于查封期限届满前十日向本院提出书面申请，逾期将自行解除查封；另裁定冻结扣划了被执行人名下的银行存款人民币1024.61元，上述款项收取50元执行费外，余款946.61元需支付给申请执行人，本院多次通知申请执行人领款并于2020年12月2日发出领款通知书要求其五日内到本院领取该款项，但申请执行人一直未来领取该款，现该款存放于本案的子账户；除此之外本院未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤18执316号案件终结本次执行程序。被执行人广东正能量生态旅游发展有限公司有继续向申请执行人华联世纪工程资询股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二〇年十二月八日书记员  张 奕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3444号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：安春灵，男，1970年12月06出生，住呼和浩特市。被执行人：李爱春，女，1975年03月22出生，住呼和浩特市。被执行人：刘俊伟，男，1961年10月27出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王连凤，女，1963年10月23出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：周心亮，男，1969年02月20出生，住呼和浩特市。被执行人：索秀桃，女，1971年09月24出生，住呼和浩特市。被执行人：安瑞林，男，1983年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：杨艳霞，女，1985年06月05出生，住呼和浩特市。被执行人：周利，女，1960年09月28出生，住呼和浩特市。被执行人：尹连奎，男，1956年02月27出生，住呼和浩特市。被执行人：邢丑龙，男，1961年08月16出生。被执行人：陈恩枝，女，1967年02月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保332号 申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路**。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：刘晓林（，女，1995年4月22日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：唐山市京秦高速公路迁西支线投资管理有限责任公司，住，住所地唐山市迁西县兴城镇喜峰南路京秦高速公路迁西支线管理处**/div> 法定代表人：张立柱，董事长。 被申请人：京秦高速迁西支线高速公路建设管理处，住所地，住所地唐山市迁西县喜峰南路京秦高速公路迁西支线管理处iv> 负责人：刘桂清。 申请人河北建设集团股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市京秦高速公路迁西支线投资管理有限责任公司、京秦高速迁西支线高速公路建设管理处的银行存款12470896.81元或者查封相应价值的财产。申请人河北建设集团股份有限公司已由富德 财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市京秦高速公路迁西支线投资管理有限责任公司、京秦高速迁西支线高速公路建设管理处的银行存款12470896.81元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保784号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李国钱，男，壮族，1995年3月1日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李国钱名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李国钱名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终148号 上诉人（一审被告）：金寨县天宇商贸有限公司，住所地安徽省金寨县青山镇青山路**。 法定代表人：高天宇，该公司执行董事兼公司总经理。 被上诉人（一审原告）：霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司，，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区彭店村彭环新村** 法定代表人：周卜浩，该公司执行董事兼公司总经理。 上诉人金寨县天宇商贸有限公司因与被上诉人霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5948号民事裁定，向本院提出上诉。 金寨县天宇商贸有限公司上诉称：一、安徽省霍邱县经济技术开发区彭店村彭环新村36幢虽然系被上诉人霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司工商登记注册地址。但该地址系被上诉人于2020年5月29日才由安徽省六安市霍邱县高塘镇变更而来，至起诉时仅有5个月。二、被上诉人在对上诉人管辖权异议答辩时称在《运输合同》尾部写明的公司地址安徽省六安市裕安区分路口街道系双方合同签订地，明显与事实不符。首先，《运输合同》首页已明确写明签订地点为金寨县。其次，该份《运输合同》是在位于金寨县的上诉人办公场所内签订的。三、该份《运输合同》不仅是被上诉人自己提供的通用格式文本，而且被上诉人与上诉人平常进行业务账务核算也是在该地址场所内；除此之外，被上诉人又在答辩中明确承认该地址系其经营场所。根据《公司法登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，安徽省六安市裕安区分路口街道是被上诉人霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司的主要办事机构所在地即被上诉人的住所地。又因本案系协议管辖，双方已约定由乙方即被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定有效。而本案中，安徽省霍邱县经济技术开发区彭店村彭环新村36幢仅是被上诉人工商注册登记地，并非被上诉人的住所地，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。请求：一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5948号民事裁定；二、本案移送六安市裕安区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签订的《运输合同》第十条约定的争议解决方式为“履行合同过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。作为合同乙方的霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司，其住所地位于安徽省霍邱县经济技术开发区彭店村彭环新村**，属于霍邱县人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人金寨县天宇商贸有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保306号   申请人：苗俊杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：哈得力汗卡里哈依巴义，男，1970年7月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区精河县。   申请人苗俊杰于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈得力汗卡里哈依巴义价值233520元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人苗俊杰以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901128496933，财产保全申请人：苗俊杰，财产保全被申请人：哈得力汗卡里哈依巴义，保全标的：被申请人价值233520元的财产，担保金额：人民币233520元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人苗俊杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人哈得力汗卡里哈依巴义价值233520元的财产。   案件申请费1687.6元，由申请人苗俊杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   周雪梅
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更460号 罪犯吕来立。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2012年9月24日作出(2012)苏中刑初字第0056号刑事附带民事判决，认定被告人吕来立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币608642元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月7日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕来立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕来立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯吕来立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕来立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯吕来立的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月7日起至2042年10月6日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 施苏燕
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保212号 戈日庭、刘秀芳： 关于你们与马晓玲财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行，现依据（2020）冀0727财保107号民事裁定书对保全车辆予以扣押，2020年12月15日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执720号申请执行人：张小雪，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：蔡宗社，男，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人张小雪与被执行人蔡宗社借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初1076号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为33075元，执行费为396元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0323执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波二〇二〇年十二月二十三日书记员  虢 彤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督456号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：段荣花。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执432号 益阳益宇新型建筑材料有限公司、 湖南省第六工程有限公司： 申请执行人益阳益宇新型建筑材料有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人益阳益宇新型建筑材料有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会作出的（2019）益仲字第74号裁决事项，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行开设账号为4300××××0679的银行存款168278.25元（含执行费2266元），至此，益阳仲裁委员会（2019）益仲字第74号裁决书内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23239号原告(反诉被告)：上海世泽商业经营管理有限公司。法定代表人：胡羿泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚某，男。被告(反诉原告)：徐宜昌。委托诉讼代理人：徐时清，上海市权亚智博律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司与被告(反诉原告)徐宜昌房屋租赁合同纠纷一案中，上海世泽商业经营管理有限公司与徐宜昌分别于2020年12月4日及2020年12月9日向本院提出撤回本诉与撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现双方当事人向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海世泽商业经营管理有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告徐宜昌撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海世泽商业经营管理有限公司负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由徐宜昌负担。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十二月九日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执66号之一申请执行人：张道祥，男，1957年9月21日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：艾卫平，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人：江西景洲实业有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。法定代表人：艾卫平，公司执行董事。申请执行人张道祥与被执行人江西景洲实业有限公司、艾卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）赣08民初164号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西景洲实业有限公司、艾卫平未履行该生效法律文书确定的义务，张道祥于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人江西景洲实业有限公司所有的位于信丰县交汇处义乌小商品城的部分房产。因被执行人涉案众多，上述财产被多家法院查封，短期内难以处置变现，申请执行人张道祥申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣08执66号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡 勃 宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3001号上诉人（原审被告）：孙荣谦，男，1984年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：孙国平（系孙荣谦父亲），男，1958年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：熊一权，男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人孙荣谦因与被上诉人熊一权民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初608号民事判决；二、本案发回江苏省盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人孙荣谦预交的二审案件受理费1075元，由本院予以退回。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴珺蓝
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6843号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路以西龙华道以南。 法定代表人：何旭广，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 原审被告：陈月萍，女，1965年5月3日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦南县。 原审被告：张园，女，1997年1月3日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦南县。 原审被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心。 法定代表人：史礼，该公司经理。 上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李雪梅、原审被告陈月萍、张园、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省 —2— 滦南县人民法院（2020）冀0224民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由于2020年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月七日 —3— 书记员  王 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6501号之一申请执行人：陈洪斌，男，1967年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：陈周长，男，1965年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈周长给付申请人陈洪斌借款本金6000000元及利息（从2018年4月3日起以6000000元为基数按月利率2%计算至该款项付清之日止；从2018年4月14日起以2000000元为基数，按月利率2%计算至该款项付清之日止；从2018年5月30日起以2000000元为基数，按月利率2%计算至该款项付清之日止）。并承担案件受理费59017元、执行费57695元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01民终9168号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十六日书记员  邓美洁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1374号之三 申请执行人永宁县闽宁镇泽德五金部，住所地银川市永宁县闽宁镇国际商贸城**，统一社会信用代码92640121MA76DAX97A。 委托诉讼代理人杨建强，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。 被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人张树海。 申请执行人永宁县闽宁镇泽德五金部与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初415号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27352.11元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人已书面确认其基于执行依据的权利全部实现。 本院认为，（2020）粤0308民初415号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费310.28元已扣缴并上缴至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0308民初415号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟雨晴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3080号申请执行人宰霞，女,汉族,1961年12月15日出生,住河南省商丘市。申请执行人杨红周，男,汉族,1962年9月6日出生,住河南省巩义市。被执行人朱新建,男,汉族.1963年6月5日出生,住河南省宁陵县。申请执行人宰霞、杨红周与被执行人朱新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10073号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月18日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人朱新建名下有豫Ｎ×××**号东风雪铁龙牌汽车。本院已查封（2022年12月21日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月十九日书记员  汪佩杉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3764号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区彭楼供销合作社，住所地枣庄市台儿庄区马兰镇彭楼村，统一社会信用代码913704057465504120。法定代表人：武兴超，主任。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明近（魏明进），男，1953年5月26日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：魏永光（魏明近之子），男，1979年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄市台儿庄区彭楼供销合作社（以下简称彭楼合作社）因与被上诉人魏明近民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭楼合作社上诉请求：1.二审法院依法撤销台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初1971号民事判决书，将本案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人向一审法院提交了收款收据，该收据中无财务专用章及收款签字，不应认定双方借贷关系成立，同时上诉人的往来账目中也没有该笔款项的入账记录。该笔借款发生在1997年2月，至今已超过普通20年的最长保护期，被上诉人也未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人从未收到本案传票，一审法院在上诉人未到庭的情况下，径行判决剥夺上诉人的诉讼权利。魏明近辩称，案涉借款有借款收据、证人证言证实；答辩人曾长期多次催要借款，上诉人迟迟不还；上诉人经法院合法传唤，不出庭、不答辩，本案缺席审理合法。请求驳回上诉，维持原判。魏明近向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金8500元及利息47940元共计56440元。一审法院查明事实：原告魏明近对其陈述的事实提供提供了收款收据一份、证人证言予以证实，其中收款收据的主要内容为：1997年2月24日，交款人魏明进，捌仟伍佰元正，月息2分（入股）。一审法院认为，原告魏明近主张被告彭楼合作社以入股的名义向其借款的事实由其陈述及提供的相应证据予以证实，故其要求被告彭楼合作社偿还借款的主张，一审法院予以支持。原、被告双方虽约定了利率，现因该利率超过有关规定，故原告魏明近要求给付利息，该利息按有关规定认定。被告彭楼合作社对原告魏明近的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告枣庄市台儿庄区彭楼供销合作社自该判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏明近本金8500元，并自1997年2月25日起按一年期贷款市场报价利率的四倍给付以本金8500元为基数至本判决指定履行期间的利息。若被告枣庄市台儿庄区彭楼供销合作社未按判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1212元，减半收取为606元由被告枣庄市台儿庄区彭楼供销合作社负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，魏明近诉请彭楼供销社偿还借款，提供了加盖彭楼合作社公章的收款收据，并申请彭楼供销社该借款经办人王启权出庭作证，上述证据相互结合印证，可以证明魏明近所主张的借款事实，彭楼供销社关于借贷关系不成立的上诉理由不能成立。关于诉讼时效，彭楼供销社一审时未提出诉讼时效抗辩，亦未提供新证据证明魏明近的请求权已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，彭楼供销社关于诉讼时效届满的上诉理由不能成立。关于诉讼程序，一审法院在案件审理中，通过特快专递向彭楼供销社寄送起诉状、应诉通知书、开庭传票，并已送达彭楼供销社，彭楼供销社关于一审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，彭楼合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，但对于判决主文中的借款利息表述不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1971号民事判决内容为被告枣庄市台儿庄区彭楼供销合作社自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏明近本金8500元并支付利息（以8500元为基数，自1997年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费606元、二审案件受理费1212元，均由枣庄市台儿庄区彭楼供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2066号上诉人（原审原告）：殷华荣，女，1974年6月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏媛青，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵华，男，1975年1月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被上诉人（原审被告）：陈自梅，女，1979年3月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。上诉人殷华荣因与被上诉人赵华、陈自梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷华荣上诉请求：撤销一审判决第三项，改判陈自梅对第一项和第二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：一审认定事实错误，赵华和陈自梅在婚姻关系存续期间，有大量的金钱往来，证明二人存在共同经营和共同开支，赵华用上诉人的款项帮助陈自梅还贷和维持生计。一审法院适用法律错误，本案没有《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定的但书条款的情况，赵华和陈自梅不能证明本案债务是赵华的个人债务，上诉人提供的证据足以证明本案借款用于赵华和陈自梅夫妻共同生活和共同生产经营，应该按照夫妻共同债务处理。赵华未答辩。陈自梅辩称：本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，要求债权人能够证明该共同债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。上诉人没有证据证实陈自梅知情或者事后追认赵华的借款，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。殷华荣向一审法院提出诉讼请求：判令赵华和陈自梅偿还借款450000元并按约定支付利息。一审法院认定事实如下：2018年6月8日，赵华与湖北省焱宇建设工程有限公司签订《建筑安装施工项目管理承包合同》，承包凉务乡易地扶贫分散安置房建设项目。2018年6月27日，赵华与殷华荣签订《个人合伙投资协议书》，约定各自出资150000元合伙承包上述项目。6月29日，殷华荣以转账形式将150000元汇入赵华在建行的个人账户（62×××15）。此后，因赵华未实际取得标的项目，双方同意将投资款150000元变更为借款，为此，赵华向殷华荣补出借条一张，落款时间为2018年6月29日，借条载明“今借到殷华荣人民币壹拾伍万元整（150000元）；每月利息2250元、利息一年一付；期限一年；借款人赵华；2018年6月29日”。2018年9月25日，赵华以投资进货为由向殷华荣借款300000元，借款单载明“借款单位（人）赵华；人民币（大写）叁拾万元整￥300000元；借款事由借到殷华荣现金叁拾万整，投资进货；每月利息6000元，每月25号付利息；期限一年；经办人赵华”。该款殷华荣同样以转账形式汇入赵华在建行的个人账户（62×××15）。2019年7月22日，殷华荣告知陈自梅借款一事，陈自梅未表示认可。嗣后，殷华荣多次向赵华催收借款，赵华仅支付了300000元借款2019年5月25日之前的利息，150000元借款本息未付。一审法院另查明：赵华与陈自梅于2018年4与11日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后不久，陈自梅便外出务工，2018年6月12日登记居住地为杭州市富阳区文教路67号301室，工作处所为豪园足道店，同年7月27日变更登记居住地为××街道××路××号。2020年4月29日，陈自梅与赵华办理离婚登记手续，双方约定“一切债权债务由男方承担，与女方无关”。赵华向殷华荣借款后，建行账户（62×××15）交易明细与陈自梅没有发生大量资金往来。一审法院认为：夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者共同生产、经营活动所负债务。陈自梅与赵华均系再婚，婚姻关系存续短暂，两笔债务均发生在陈自梅外出务工期间，殷华荣事后告知陈自梅后，陈自梅亦未签字认可或事后追认，陈自梅辩称涉案债务未用于夫妻关系存续期间共同生活或共同经营活动，不属于夫妻共同债务的意见，予以采纳。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。殷华荣提供的证据不足以证明涉案债务系赵华和陈自梅夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果。殷华荣与赵华之间的债务，150000元系合伙投资工程不成变更而来，300000元的借款事由为投资进货，工程是否真实存在，借款用途是否属实，殷华荣事前未作认真考察，盲目投资风险应自行承担，其要求陈自梅与赵华共同承担偿还责任的请求，不予支持。殷华荣与赵华约定的利率，不违反相关法律规定，予以确认。综上，判决：一、赵华于判决生效后十五日内偿还殷华荣借款本金150000元，并自2018年6月30日起按月利率1.5%支付利息至还清借款时止；二、赵华于判决生效后十五日内偿还殷华荣借款本金300000元，并自2019年5月26日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；三、驳回殷华荣要求陈自梅与赵华共同偿还借款的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由赵华承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：殷华荣提交的赵华与陈自梅的微信转账记录、银行交易明细，离婚协议书，陈自梅对其真实性无异议，本院对真实性予以采信。根据前述采信的证据，本院认定：2017年6月5日至2019年12月28日，赵华与陈自梅的微信和银行账号之间有互相转账的行为。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案的15万元借款，殷华荣和赵华认可系双方合伙做工程不成功，变更为借款，不能认定为夫妻共同债务，其余30万元的借款，已经超出日常家庭生活所需，殷华荣应证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者有共同借款的合意。赵华与陈自梅均系再婚，双方2018年4月11日结婚后陈自梅便外出务工，双方并未一起生活，2020年4月29日双方办理了离婚登记手续，婚姻关系短暂。且殷华荣认可赵华借款时陈自梅并不知情。事后陈自梅并未对涉案借款进行追认，并未达成夫妻共同借款的合意。殷华荣提交的赵华与陈自梅的微信转账和银行交易明细中，时间在2018年6月8日之前的转账记录与本案无关，2018年6月8日至2019年12月28日的转账记录，并不是赵华单独给陈自梅转账，而是双方互相转账，且并不频繁也无大额的资金，夫妻日常生活之间正常的资金往来属于合理现象，并不能证明涉案借款用于赵华帮助陈自梅还贷和维持生计。所以殷华荣应承担举证不能的法律后果。综上所述，殷华荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人殷华荣负担。本判决为终审判决。审判长 聂礼刚审判员谭云审判员 李   志   华二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄小珊书记员杨亚琼