天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13438号原告：郑明亮，男，1958年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞陆乾，天津致信律师事务所律师。被告：购吧（天津）商贸有限公司，住所地天津市西青区西营门街云开道**。法定代表人：祁业庆，总经理。原告郑明亮与被告购吧（天津）商贸有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员朱晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明亮及其委托诉讼代理人任爱卿、庞陆乾，被告购吧（天津）商贸有限公司的法定代表人祁业庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明亮向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费900元，共计10900元；二.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更并将诉讼请求最终明确为：一.判令被告赔偿原告医疗费73276.53元、护理费15019.4元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费900元。二.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月24日，在天津市西青区××街××市场××楼，原告陪同其孙子（二周岁的郑文凯）在被告处的儿童游乐设施上玩耍时（监护义务），因该儿童游乐设施不符合相关质量标准，且被告处的管理人未尽到安全保障义务，导致原告及其孙子等其他几人摔下受伤。事发后，被告将原告送至医院住院治疗，且为原告垫付部分医疗费。现为维护原告的合法权益，特此起诉。购吧（天津）商贸有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告受伤是因原告没有按照被告方现场规定自行进入儿童游乐区并使用游乐设施导致，被告认为与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日早，原告陪同其孙子郑文凯到位于天津市西青区××街××市场××楼的被告经营的儿童游乐设施玩耍，10时许，两人行进到滑梯平台时，平台塌落，导致原告摔下受伤。后被告送原告就医。15时56分许，原告的儿媳宋艳苹报警，公安机关出警并进行了执法记录。庭审中，原告提出被告游乐设施不达标、被告未尽到安全保障义务。对此，被告表示其设施符合质量标准，系因原告超过了木板承重，导致变形才滑落的，但因其早已不再经营该设施，相关证明材料已不存在；被告人员当时确实没有对原告进行安全提示和阻拦，但其在等候区张贴了安全提示，在顾客办理会员卡时也进行过提示、提醒。经向公安机关查询，原告儿媳在报警时，认可被告张贴了游乐设施成年人不能攀爬的警示。公安机关的执法记录中也体现出被告在其经营处张贴了安全提示，内容主要为：入场者需穿着防滑袜子；严禁在安全网上攀爬嬉闹，不可直接从设备高处直接跳下；游乐设施专为儿童设计，为了孩子安全，成人请勿攀登,否则出现问题后果自负等。事发当天，原告前往天津市天津医院进行了住院手术治疗，住院9天，主要诊断为右根骨骨折。双方均认可被告垫付医疗费4100元。原告主张其花费医疗费73276.53元（不含被告垫付中的100元），并提交了相关票据予以证实。对医疗费费票据，被告予认可。原告申请对其营养期、护理期进行司法鉴定，经鉴定，鉴定意见为：郑明亮的护理期最长90日，营养期最长120日。原告支付鉴定费980元。对鉴定意见书，原、被告均无异议。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案原、被告是否均存在过错的问题，原告系具有完全民事行为能力的成年人，在被告明确张贴安全提示的情况下，仍攀爬涉诉儿童游乐设施，且对其自身安全未尽到高度注意义务，导致摔伤，其自身存在过错。被告作为涉诉儿童游乐设施的经营者，应提供合格、安全的设施，同时应尽到充分的安全保障义务，采取适当的安全保障和维护措施，保障设施和顾客的安全，而其在事发时，并未对原告进行安全提示和阻止，并未证实设施符合质量标准，其对原告的损伤存在过错。结合本案案情，本院酌定，对原告的损失，原、被告的责任比例为3:7。原告主张医疗费73276.53元，并提供相应的医疗费票据，对此本院予以确认，其中包含被告垫付4000元。此外，被告还垫付过100元。故本院确认的医疗费金额为73376.53元。原告主张营养费6000元，根据鉴定结论原告营养期最长为120天，原告主张符合相应标准，对此本院予以确认。原告主张护理费15019.4元，根据鉴定结论原告护理期最长为90日，原告主张符合相应标准，对此本院予以确认。原告主张住院伙食补助费900元，于法有据，亦有证据证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持400元。原告主张鉴定费980元，其向法院提供了鉴定费票据，本院予以确认。综上，原告合理的经济损失包括：医疗费73376.53元、营养费6000元、护理费15019.4元、住院伙食补助费900元、交通费400元、鉴定费980元，以上共计96675.93元。以上损失，被告应赔偿原告67673.15元，扣减其垫付的4100元后，被告应赔偿的为63573.15元。被告不同意赔偿的抗辩，于法无据，亦无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告购吧（天津）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明亮医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，共计63573.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告郑明亮承担168元，由被告购吧（天津）商贸有限公司承担418元（此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年十二月七日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。