wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20653号上诉人（原审被告）：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：区嘉玲，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：劳咏然，女，1997年6月1日出生，回族，住广东省广州市海珠区。原审被告：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工农大街****楼首层。法定代表人：刘小平。原审被告：广州博贤物业管理有限公司，，住所地广东省广州市白云区隆康二街**106之四法定代表人：卢钊林。上诉人刘小平因与被上诉人区嘉玲及原审被告李江萍、劳天毅、劳咏然、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司、广州博贤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘小平于2020年12月2日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，刘小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5530元，减半收取为2765元，由上诉人刘小平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 邓 颖审判员 唐佩莹二〇二〇年十二月十六日书记员 贾 妍苏劲丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月媚，女，1989年11月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组。 负责人：黄俊，该组组长。 再审申请人黄月媚因与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡第14村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄月媚申请再审称，1.申请人自出生就原始取得集体经济组织成员资格，不存在再由某一个组织或者机关再确认。申请人的父母就是被申请人集体成员之一，并且申请人还分有承包田地，结婚后也没有被剥夺权利。2.根据相关法律规定，本案系公民与集体组织之间的财产关系纠纷，符合民诉法受理范围，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉属于事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，判决被申请人支付集体分红款8000元给申请人。 本院经审查认为，申请人具有集体经济组织成员资格是其享有集体经济组织成员待遇的前提条件。根据双方当事人的诉辩意见分析，本案系因集体经济组织否认申请人享有成员资格引发的集体经济组织收益分配纠纷。2018年12月29日修正、2019年1月1日起实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前，集体经济组织成员身份确认的原则、程序尚无法律、法规明文规定，但全国农村集体产权制度改革将其列入改革的一项重要内容。南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，制定了集体经济组织成员资格确认争议解决规则，对成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。据此，在申请人的集体经济组织成员资格存在争议的情况下，二审法院裁定驳回申请人的起诉，符合南宁市农村集体产权改革精 神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经集体经济组织成员资格确认程序确认享有成员资格的，仍可另行提起民事诉讼解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄月媚的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  刘岁月
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保82号   申请人：中国工商银行股份有限公司库车支行。   住所地新疆维吾尔自治区库车市友谊路**。   法定代表人：戴亚萍，该行行长。   委托诉讼代理人：王江明，该行客服经理。   被申请人：莫合塔阿布拉，男，1989年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人中国工商银行股份有限公司库车支行于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫合塔阿布拉银行帐户内2851.57元予以冻结。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司库车支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人莫合塔阿布拉银行帐户2851.57元。   案件申请费48元，申请人中国工商银行股份有限公司库车支行予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   努尔尼沙故力莫明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1805号申请执行人：庞铭，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘兆明，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庞铭与被执行人刘兆明劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初413号民事调解书已发生法律效力，权利人庞铭于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘兆明送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1805号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十二月七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2802号申请保全人：赵忠军，男，汉族，1976年7月31日出生，住泰安市××××村。被保全人：李培琼，男，汉族，1970年8月23日出生，住泰安市××××村。被保全人：杨广珍，女，汉族，1970年7月2日出生，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人赵忠军与被保全人李培琼、杨广珍民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3688号之一 申请执行人：柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路**。 法定代表人：彭献宏，董事长。 被执行人：周培明，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司与周培明租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2680号之一申请执行人薛振东，男，1977年12月19日出生，汉族，住太原市。被执行人张海星，男，1990年8月17日出生，汉族，住黑太原市。申请执行人薛振东与被执行人张海星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛振东于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张海星偿还借款本金166666，并支付2017年11月2日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费2675元，执行费2440元。在执行过程中：1.2020年10月19日，本院依法向被执行人张海星邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月19日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张海星的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封被执行人名下银行账户余额不足以扣划，被执行人名下保险产品因与保险公司协调中暂不做处理，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人薛振东发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人薛振东也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人张海星无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张海星发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿171781元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3949号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司。住所地包头稀土高新区新建区（松石房地产办公楼）。统一社会信用代码91150291756680499B。法定代表人魏美成，系总经理。委托代理人陈某，系公司员工。被告孙玉英，女，1961年5月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告孙玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古奇仑物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月十一日书记员 杨岩昕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2615号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：周玉新，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：徐辉，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张丹强，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：齐兵，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人周玉新、徐辉、张丹强、齐兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0113执2615号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4318号申请执行人杨干武，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王元，湖南风云律师事务所律师。被执行人唐正英，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨干武与被执行人唐正英借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初4958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月6日、11月20日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款2128.1元，未发现其他可供执行的财产。2020年8月6日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，未发现可供执行的财产。2020年28日，至被执行人住所地村委会调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2020年9月22日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人亡夫名下在长沙县有房产，被执行人住所地正在征收。经本院核实，被执行人亡夫名下在长沙县无房产，被执行人住所未被征收。本院认为，截止2020年12月31日，本案应执行标的为102398.67元（借款本金80000元、迟延履行利息18062.22元、诉讼费2996元、申请执行费1340.45元），已执行到位2128.1元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭合议认为，本案暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月三十一日书记员 彭 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12187号 原告：杨宗，男，汉族，1979年9月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：杨琴慧，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******，统一社会信用代码：91430300184692346A。 法定代表人：陈共国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1979年6月20日生，贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周清源，男，汉族，1981年5月11日生，广西壮族自治区桂林市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部，住所地遵义市红，住所地遵义市红花岗区南舟路城南食府** 负责人：王念桥，指挥部指挥长。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 原告杨宗与被告湘潭水利电力开发有限公司、红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨宗撤回起诉。 案件受理费2465元（已减半收取），由原告杨宗负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付洪莉
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初258号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人石秀芬，女，1954年4月15日出生，汉族，文盲，农民，捕前住黑龙江省肇东市。2020年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被肇东市公安局刑事拘留；2020年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被肇东市人民检察院批准逮捕；同日由肇东市公安局执行。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人石秀芬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年12月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员袁晓芳出庭支持公诉，被告人石秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，被告人石秀芬系肇东市五站镇高堡村村民。因土地问题多次无理上访。关于石秀芬上访反映的问题，肇东市五站镇人民政府于2018年1月3日对石秀芬作出了答复，内容是“上访人反映的五站镇高堡村把石秀芬家27.3亩责任田变成村里的机动地，此事不存在”。后石秀芬继续上访，肇东市五站镇人民政府于2019年1月23日对石秀芬反映的问题作出了答复，内容是：“上访人反映五站镇高堡村村支部书记私自将200亩土地变成机动地一事不存在”。2019年10月23日石秀芬到国家信访局登记，被北京市西城分局训诫，因其拒不听从工作人员劝阻，执意在京滞留，后被强制带回，公安机关对石秀芬行政拘留十日。2020年1月14日石秀芬因土地问题在肇东市政府办公门前及市信访局接待大厅跪地不起、打滚哭闹，拒不听从工作人员劝阻，严重影响政府机关正常工作秩序，被公安机关行政拘留十日。同年9月13日至9月15日期间，石秀芬在北京市信访局及中纪委门前的路上身披孝布诉状来回走动故意制造影响，不听驻京工作人员劝导，其行为严重影响社会秩序和国家机关正常工作秩序，给肇东市市委、市政府造成极坏社会影响。2020年9月16日凌晨，被告人石秀芬被肇东市公安局工作人员带回肇东市五站镇，并对其刑事拘留10日。公诉机关提交了证据如下：1.物证：石秀芬身披孝布诉状衣照片；2.书证:受立案登记表、抓获经过、户籍证明、土地台账、征地协议、收据、协议书、信访案件结案报告单等；3.证人证言：证人王某、李某、徐某等人证言；4.被告人石秀芬供述和辩解。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人石秀芬因土地问题无理上访，被行政拘留两次后，又继续实施违法行为，严重影响社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石秀芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议对被告人石秀芬判处有期徒刑一年。被告人石秀芬当庭对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。被告人石秀芬因土地问题无理上访，被治安处罚后，仍到国家信访局、肇东市政府等非信访接待场所非法上访，不属于依法维权，严重影响社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石秀芬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石秀芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、后果和对于社会的危害程度及被告人石秀芬有认罪态度、悔罪表现，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人石秀芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年十二月十六日法官助理陈春雨书记员于秋颖
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗52号   抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审第三人、二审上诉人）:邱得强，男，1963年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。   被申诉人（一审被告、二审上诉人）：叶广盛，男，1959年12月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   被申诉人（一审被告、二审上诉人）：海南国和房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区国兴街道办道客社区道客村三里**国和苑（S2地块）****商铺。   法定代表人：叶宏杰，该公司董事长。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱友安，男，1962年5月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   第三人：陈如盛，男，1966年8月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   申诉人邱得强因与被申诉人叶广盛、海南国和房地产开发有限公司、朱友安及第三人陈如盛合伙协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终1695号民事判决，向海南省海口市人民检察院申请监督，海南省海口市人民检察院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第二款规定的情形，以琼检民监[2020]46000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，本院裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 叶珊茹   审判员 孔 琼   审判员 郭晓欣      二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 杨秋雨   书记员 文明哲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。   撰稿:郭晓欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 （2020）吉0781民初3412号 原告：代小奎，男，1968年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：乔云成，男，1960年3月12日生，汉族，现住吉林省长春市。 原告代小奎与被告乔云成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告代小奎到庭参加诉讼，被告乔云成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 代小奎向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款人民币240000元及利息至起诉之日利息252000元（自2013年10月15日起至给付之日止按月利1.5分计算），本息共计492000元。事实和理由：2012年10月15日被告在原告处借款人民币本金200000元用于工程用款，当时原、被告双方约定此笔借款期限为一年，并且被告给原告出据欠据一枚：系现向代小奎借款20万元，借款时间为1年，利息40000元（其24万元里面包括利息4万元），欠款人乔云成。此款到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推托给付欠款，从2018年开始被告连原告的电话也不接了。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院。 乔云成未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交欠据1枚，通过对上述证据的审理核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告在建设施工过程中相识，2012年10月15日，被告因施工需要，在原告处借款200000元，约定使用一年，年利息40000元，并书立欠条一枚。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有书证予以印证，故原告要求被告偿还借款本金200000元的请求应予以支持。原告与被告约定借期内利息40000元，经查是以月利率2分计算，而月利率2分已超过法律规定，故原告要求按月利率2分支付借期内利息和按月利率1.5分支付逾期利息的请求不予支持，按法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限乔云成于本判决生效之日起十日内偿还代小奎借款本金200000元，并自2012年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由乔云成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙诗棋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保497号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、覃振兴、吴颜鲜： 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人覃振兴、吴颜鲜金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初3006号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人覃振兴、吴颜鲜名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以124959.59元为限，冻结被申请人覃振兴、吴颜鲜名下的银行存款，实际控制金额为9594.35元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年11月17日至2021年11月16日止）； 三、在相关部门对被申请人覃振兴名下不动产权证书号为崇房权证字第××号的不动产办理了查封登记手续（查封有效期限为2020年11月27日起至2023年11月26日止）； 四、在相关部门对被申请人覃振兴名下车牌号码为桂Ｆ×××××五菱牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封有效期限为2020年11月25日起至2022年11月24日止）； 五、在相关部门对被申请人吴颜鲜名下车牌号码为桂Ｆ×××××大众汽车牌机动车一辆的查封登记（查封有效期限为2020年11月25日起至2022年11月24日止）。 2020年12月17日因本院作出（2020）桂1402民初3006号之一民事裁定书，裁定：解除对覃振兴、吴颜鲜名下的银行存款124959.59元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李小毛，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李小毛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李小毛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19300号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金171,387.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,863.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19300号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5824号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒旅游小镇天河项目**逸湖居**团洋房****。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：侯振祥，男，1946年12月12日出生，汉族，身份证住址山东省成武县。原告西双版纳云水物业有限公司与被告侯振祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西双版纳云水物业有限公司于2020年12月3日以被告侯振祥已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳云水物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十二月三日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执236号申请执行人蒋克平,男,汉族,贵州省余庆县人，1976年2月1日出生。被执行人巴守斌,男,1966年8月14日出生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人巴忠友,男,1990年12月6日出生,汉族，贵州省施秉县人。本院受理的蒋克平申请执行巴忠友、巴守斌借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月2日作出的(2020)黔2623民初267号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定:一、被告巴守斌、巴忠友于本判决生效后十五日内偿还原告蒋克平借款本金15000元及利息，利息自2019年4月30日起按照年利率24%计算至本息付清时止（计算时需扣除已付利息3000元）。因巴忠友、巴守斌未履行生效法律文书确定的义务，蒋克平于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，已执行到位150元且兑现给申请人蒋克平，申请执行人蒋克平与被执行人巴守斌于2020年12月18日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初267号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十二月十八日书记员  舒圆鹤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4982号 上诉人（原审被告）：王瑞，女，1961年1月5日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贵珍，女，1934年10月8日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：李进，中央司法警官学院法学院教师法律援助。 委托诉讼代理人：刘书正，中央司法警官学院法学院教师法律援助。 上诉人王瑞因与被上诉人王贵珍返还原物纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年4月2日上诉人与被上诉人共形成了两份文书。上述两份文书在性质上是否对以往账目的清算、文本上手写“结清”两字是谁所签，是审理本案的关键。上诉人主张2017年4月2日已结清，且当日被上诉人书写了证明，但一审法院并未查明。基于本案基本事实不清，故将本案发回重审，发回后应对上述事实进行查明，并基于查明的事实依法进行裁判。另外，因上诉人与被上诉人系母女关系，发回后应加大调解力度，力争上诉人与被上诉人回复正常的家庭关系。尊老爱幼，是我国优良传统，父母应该为子女分忧，子女应该对父母长存感恩之心，并孝敬父母。金钱难买血缘关系，难买亲情。本案中上诉人与被上诉人均应进行反省，血浓于水，不应因经济利益而割裂亲情，并进行换位思考，相互谅解，及时化解矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1308号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人王瑞预交的二审案件受理费5,052元予以退回。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 黄俊学 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨占军 书 记 员 王路瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3293号 原告：江清理，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨同超，男，45岁，住安徽省淮南市潘集区。 原告江清理与被告杨同超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月2日，原告江清理向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江清理申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江清理撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江清理负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二日 书记员  王亚玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4850号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1425号民事调解书，于2020年9月18日立案执行申请执行人沈湘华与被执行人杨均侵权责任纠纷一案。执行标的为申请标的**元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人杨均发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杨均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月26日，申请执行人沈湘华与被执行人杨均自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付68347.12元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付34174.79元(其中现金3万元,其余通过法院转账支付),第一期于2021年1月30日前支付33000元。第二期于2021年5月30日前支付1172.33元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4850号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1840号 申请执行人：谢付兵，男，1971年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 谢付兵与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）223号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资6455.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9957号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人宁立豪，男，1990年06月02日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请执行人刘冠军与被执行人宁立豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21221号民事判决书已发生法律效力。因宁立豪未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人宁立豪给付刘冠军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人宁立豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁立豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宁立豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17563号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：钱库，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告钱库物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2302号原告:深圳市倍思沃商贸有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**，统一社会信用代码91440300319776994N。法定代表人：卢建城。被告：深圳市蜜谜聚点餐饮管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****C1107用代码91440300MA5FU1TU6H。法定代表人：陈浪。原告深圳市倍思沃商贸有限公司与被告深圳市蜜谜据点餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告深圳市倍思沃商贸有限公司于2020年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市倍思沃商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币146.68元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十二月十一日书记员 段柏雪（兼）
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2175号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市全进房产经纪有限公司，住所地重庆市万州区上海大道**（万州经开区）。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714247号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714247号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市全进房产经纪有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3341号 申请执行人李建义： 被执行人张学造： 申请执行人李建义与被执行人张学造加工合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11247号民事判决已发生法律效力，申请执行人李建义向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张学造已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3341号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1265号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘毅，女，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102110741号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘毅缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1689号申请人：郑衍臣，男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李泽民,男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人郑衍臣诉被申请人李泽民运输合同纠纷一案，申请人郑衍臣申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李泽民名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2020年12月23日至2021年12月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁爱军二〇二〇年十二月二十三日书记员  景 芸
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢376号之二申请执行人：杨双玖，女，生于1991年1月1日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：张国刚，男，生于1972年6月20日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人杨双玖与被执行人张国刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。因被执行人张国刚拒不履行镇平县人民法院（2019）豫1324民初5244号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张国刚所有的位于广州市荔湾区浣花西路3号904房房产一座（不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第05219018号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇二〇年十二月二日书记员  赵 东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9769号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人李国文，男，1980年11月26日出生，系公司员工。被告徐博，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告常州博达建材有限公司，，住所地：江苏省常州市新**罗溪镇溪南村组织机构代码：57541104-6。法定代表人黄建锋。两被告共同委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐博、常州博达建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半15781元，财产保全申请费5000元，合计20781元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十六日代理书记员  黄京平
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1052号原告：王正苗，男，1992年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：赵海全，男，1988年12月4日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：修武鸿顺运输有限责任公司，住，住所地修武县城关镇侯庄村北环路/div>法定代表人：秦三保，经理。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。原告王正苗（以下简称原告）与被告赵海全、修武鸿顺运输有限责任公司（以下简称被告修武鸿顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告财产保险郑州市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛丽荣、被告赵海全和被告修武鸿顺公司的委托诉讼代理人吴爱国、被告财产保险郑州市分公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海全和被告修武鸿顺公司共同赔偿原告挖掘机损失费64760元、评估费3400元；2、判令被告财产保险郑州市分公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日凌晨2时40分许，被告赵海全驾驶豫Ｈ×××**号货车在“春风十里”工地拉石料，途径东门时，货车发生侧翻，将停在东门里面的一辆徐工牌挖掘机的驾驶室砸坏，当时被告赵海全拨打110报警，后因原告不在场无法协商。当日15时12分许，原告赶到翻车现场，与被告协商赔偿事宜不成，拨打110报警。民警赶到现场拍照取证，并告知双方通过保险公司理赔。以上事实经过修武县公安局西村派出所证明佐证。经查，豫Ｈ×××**号货车在被告财产保险郑州市分公司投保了机动车商业险；该车登记车主为被告修武鸿顺公司，实际车主为被告赵海全。事发后，被告怠于对原告的车辆定损修理，原告无奈诉至法院，维护原告的合法权益。被告赵海全陈述，原告所述的事实予以认可，因其车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（限额为200万元），应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告修武鸿顺运输有限责任公司陈述，本公司为名义车主，被告赵海全为实际车主，车辆在挂靠时已经约定，发生任何事故由被告赵海全承担责任，公司不应承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，公司承保事故车辆豫Ｈ×××**号的交强险和商业三责险不计免赔（限额为200万元），原告应当提供行驶证证实其为受损车辆的实际车主，否则，其将不具备合法的主体资格；本案中，关于事故发生的经过以及受损车辆的信息均未明确，即未记载原告诉请的徐工XE215D挖掘机车损是本案事故造成，因此，原告应当提供事故经过的相关证据予以证实本案中受损的徐工牌挖掘机为徐工XE215D，否则，原告的诉请不应支持；本案中，交警部门并未参与仅是派出所出具证明，因此请法院结合事故发生经过予以划分责任，进而明确赔偿比例，本案的诉讼费、评估费等间接费用我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：一、销售合同、还款协议、涉案车辆的合格证各1份，证明徐工牌XE215挖掘机属于原告所有，价格为74万元，涉案车辆符合国家规定的车辆产品质量标准；二、西村乡派出所证明1份，证明涉案车辆被被告赵海全驾驶的车辆砸坏的事实；三、现场照片5张，证明涉案车辆损坏的情况；四、车辆损失鉴定意见书1份，证明该事故造成涉案车辆损失为64760元；五、评估费收据1份，证明涉案车辆进行车损评估时，费用为3400元。经质证，三被告对证据一、四、五的真实性均无异议，根据销售合同，其不拥有车辆所有权，鉴定意见中记载的评估车辆的型号为徐工XE215D，而原告提供的销售合同所记载的名称为XE215，两者不相吻合，原告不具备合法的诉讼主体资格；证据二系复印件，真实性无法核实；证据三真实性有异议，现场照片应当以派出所拍摄的现场照片为准，且照片中未显示受损挖掘机的牌照等识别信息。本院认为，经质证，被告对证据一、四、五的真实性均无异议，虽对证据二、三有异议，但结合被告赵海全陈述认可发生事故一事，该组证据客观真实，相互关联能够形成完整的证据链，证明该受损车辆就是事故车辆的基本事实，故予以采信。被告赵海全所举证：一、挂靠协议1份，证明豫Ｈ×××**号车辆挂靠在被告修武鸿顺公司处；二、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、道路运输经营许可证各1份，证明保险公司不存在免责的情形，其不应承担赔偿责任。经质证，原告、被告修武鸿顺公司、被告财产保险郑州市分公司对证据均无异议。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日凌晨2时40分许，被告赵海全驾驶豫Ｈ×××**号货车在“春风十里”工地拉石料，途径东门时，货车发生侧翻，将原告停放在东门里面的一辆徐工牌挖掘机的驾驶室砸坏，当时被告赵海全拨打110报警，后因原告不在场无法协商。当日15时12分许，原告赶到事故现场，与被告赵海全协商赔偿事宜不成，拨打110报警。民警赶到现场拍照取证，并告知双方通过保险公司理赔。事发后，因被告方怠于对原告的车辆定损修理，原告无奈诉至法院。经查，豫Ｈ×××**号货车，该车登记车主为被告修武鸿顺公司，实际车主为被告赵海全；该车在被告财产保险郑州市分公司投保有交强险和商业三责险不计免赔（限额为200万元），事故发生时在保险期限内。另查明，被损坏的徐工牌挖掘机，买受人为本案原告，于2019年2月17日以分期付款方式购买，已占有使用该车，销售合同手写名称为XE215，但合格证标注为XE215D，且出厂编号及发动机号均相一致。该车经鉴定车辆损失价值为64760元，鉴定评估费为3400元，合计68160元。本院认为，被告赵海全作为肇事车辆所有人和直接侵害人，未安全驾驶车辆导致翻车，将原告停在路边的挖掘机砸坏造成损失，因其过错，应当承担全部侵权责任，赔偿原告的经济损失。由于肇事车辆在被告财产保险郑州市分公司投保有商业三责险不计免赔（限额为200万元），故保险公司应在保险责任范围内承担理赔责任，赔偿68160元。本案原告作为买受人在未还完购车款前尚未取得完全所有权，但已享有占有使用权，作为占有人有权依法对因侵权和损害赔偿享有请求权。因保险公司拒绝理赔，为此产生的鉴定评估费为必然支出费用，故保险公司应当承担。被告保险公司的辩解均无事实和法律依据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后二十日内赔付原告经济损失68160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告赵海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  陈 萍人民陪审员  陈香芝二〇二〇年十二月三日书 记 员  张亚萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4354号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:牛米可，女，汉族，1982年11月19日生,住,住方城县/div>被告:朱爱玲，女,汉族，1961年6月27日生,住,住方城县/div>被告：宋德林,男,汉族,1978年3月2日生,住,住方城县/div>被告:段玉爽，女，汉族,1981年11月3日生，住，住方城县/div>被告:郭东峰,女,汉族，1980年8月21日生,住,住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告牛米可、朱爱玲、宋德林、段玉爽、郭东峰为借款合同纠纷一案，原告方农信社诉称：2016年5月24日，被告牛米可由被告朱爱玲、宋德林、段玉爽、郭东峰提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。本院经审查认为，被告牛米可涉嫌骗取贷款罪已经被方城县公安局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6342元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月二日书 记 员  马玲菓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2919号之一 申请执行人：宋永田，男，生于1953年11月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨仕勇，男，生于1966年1月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：王琼，女，生于1971年12月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额628830.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马 宇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执588号申请执行人：刘某1，女，2011年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人：刘某2，女，2016年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。法定代理人：彭某，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托代理人：许忠民，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：刘神全，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行刘某1、刘某2与刘神全抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘神全未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初605号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘神全的银行存款120000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十二月十一日书记员  郭云梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执702号之二申请执行人：苏州天凡净化工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MG9HQ1L，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈齐荣。被执行人：江苏猴子山食品科技有限公司，统一社会信用代码91320703MA1WDLAE4R，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：程志刚。案由：装饰装修合同纠纷执行依据：(2019)苏0703民初2729号判决书申请执行人苏州天凡净化工程有限公司与被执行人江苏猴子山食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0703民初2729号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院查明2020年01月19日本院以(2020)苏0703执保3号保全裁定对江苏猴子山食品科技有限公司承揽合同纠纷一案进行保全处理，立案执行后本院扣划了被执行人存款203201元，扣留本案执行费7067元后余款支付给了申请人。经“总对总”查控系统多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院前往被执行人处现场调查，发现被执行人早已停止经营，该公司实际控制人因涉嫌犯罪已被采取强制措施。本案承办法官多次与被执行人法定代表人电话联系，但均不愿到被执行人经营所在地配合法院执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的法定代表人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月十八日书记员  朱欣瑞
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1252号 王举文、李克顺、杨世江、苏桂芳、马强： 申请执行人王举文、李克顺、杨世江、苏桂芳与被执行人马强机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王举文、李克顺、杨世江、苏桂芳于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马强给付申请执行人王举文、李克顺、杨世江、苏桂芳执行款8200.64元，承担案件受理费30元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人马强主动履行了会宁县人民法院（2020）甘0422民初1028号民事判决书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1028号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3563号上诉人（原审原告）：晋中市世通汽贸有限责任公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路汽贸园东侧使张村西北侧。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中开发区使张实业有限公司，地址：晋中开发区汇通北路使张村。负责人：智建刚，该公司代理董事长。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。上诉人晋中市世通汽贸有限责任公司因与被上诉人晋中开发区使张实业有限公司合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。晋中市世通汽贸有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，指令晋中市榆次区人民法院依法受理本案。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定未依法认定本案事实。本案一审是上诉人与被上诉人之间就双方《项目合作开发及前期投资协议》产生纠纷以后，就双方之间民事权益根据法律规定及约定而提出的相关诉请,请求依法裁决的也为上诉人与被上诉人之间相对独立的民事权利义务,这一权利义务法律关系独立于案外人王金元作为被上诉人的法定代表人与被上诉人之间的民事权利义务关系及可能存在的刑事权利义务关系。本案一审裁定对本应查清的案件事实及依据事实体现的法律关系不仅毫未理涉,而且在晋中开发区使张实业有限公司辩称部分引用了非被上诉人一审书面答辩、庭审抗辩等理由。对于本案所可能隐含的民刑交叉法律关系,被上诉人原审提出的观点为王金元可能涉嫌职务侵占,如按裁决书中被上诉人辩称部分假定的王金元构成挪用或职务侵占等职务类犯罪,犯罪的构成应当以本案民事审判依法认定被上诉人的民事责任为前提,案外人王金元才构成相应犯罪。在王金元所涉刑事犯罪审结前，上诉人多次就合同义务向被上诉人提出主张，并书面提示被上诉人如涉及犯罪,应向相关部门主张。但被上诉人直至案外人王金元刑事判决生效后，本案一审起诉前，都未向相关部门反映本案案涉情况，此为本案不争事实。二、原审裁定适用法律错误。依据最高院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称九民会议纪要)第128条所确定的分别审理原则，即“法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪,受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理”，该条同时指出“审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”本案原审开庭中，上诉人对此有详细表述,在裁决中原审不仅未就该部分进行说理，相反却无视九民会议纪要明确要求各级法院统一裁判尺度的规定,做出了与适用纪要规定相反的裁判结果。本案并非不属于经济纠纷。如依据被上诉人所陈述的案外人即被上诉人的法定代表人因案涉合同涉嫌刑事犯罪，无论其涉及何种刑事犯罪，与本案案涉的上诉人与被上诉人之间的经济纠纷当事人并不同一,刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人是案外人王金元,而本案民事诉讼的被告人是法人，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同,刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方即本案被上诉人的责任承担问题,故上诉人作为权利人提起针对被上诉人民事责任承担问题的民事诉讼救济自己的权利,法院应当依法受理。晋中开发区使张实业有限公司辩称，本案涉嫌经济犯罪，一审裁定正确，应予以维持。晋中市世通汽贸有限责任公司向一审法院提出诉讼请求:解除双方之间《项目合作开发及前期投资协议》;返还上诉人支付定金300万元;赔偿上诉人损失150万元;本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为：本案可以确定的基本事实是上诉人所付300万元款项系在王金元出具借条后,直接汇入据称是王金元司机的案外人刘向伟个人帐户。上诉人在此情况下,主张该行为属被上诉人的公司行为，要求被上诉人公司退还该款项，该主张属刑事范围。上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院裁定:驳回晋中市世通汽贸有限责任公司的起诉。案件受理费42800元，待裁定书生效后退还晋中市世通汽贸有限责任公司。本院认为，上诉人陈述其与被上诉人签订《项目合作开发及前期投资协议》产生的纠纷属于民事权益纠纷，但上诉人并未直接向被上诉人支付相关款项，而是向案外的个人账户进行汇款。现其主张返还该笔款项，明显与汇款经过不符，也无法查明其与王金元商谈过程。根据案情及王金元个人情况，原审认定不属于民事审理范围并将本案移送公安机关处理并无不当。综上，晋中市世通汽贸有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  李晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审32号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：张浩，男，1993年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第07-0029号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月3日，张浩驾驶新A68F**号车在飞机场因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年7月10日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收海沃超市吴艳代收”。2019年7月18日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第07-0029号《行政处罚决定书》，决定对张浩作出罚款30,000元的处罚。同日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收陈树民”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知以及处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》以及《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知及处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第07-0029号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆      丹审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   姜   红   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   安      丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2477号原告：张春艳，女，1976年10月16日生，汉族，职工，住响水县。被告：唐习武，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住响水县。原告张春艳诉被告唐习武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告唐习武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。被告唐习武于2017年5月8日、2018年5月22日共向原告张春艳借款60000元，口头约定月息1200元，还款期限为六个月。约定还款期限届满后，被告唐习武仅偿还了利息5000元，本金10000元，余款至今未还。被告唐习武未答辩亦未提交任何相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，证明借款事实。原告张春艳提交的借条为原件，被告唐习武未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告唐习武向原告张春艳出具借条20000元。2018年5月22日，被告唐习武向原告张春艳出具借条40000元。借条中未约定利息及还款时间。原告自述在借条出具后，被告唐习武分多次共向其偿还利息5000元、本金10000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春艳与被告唐习武之间的民间借贷关系有被告唐习武向原告张春艳出具的借条证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告张春艳可随时向被告唐习武主张要求还款。原告张春艳要求被告唐习武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告张春艳没有证据证实双方借款约定了利息，故被告唐习武已偿还的5000元应认定为偿还本金，被告唐习武尚欠原告张春艳借款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐习武于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张春艳借款45000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告张春艳其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交525元），公告费560元，合计1610元，由被告唐习武负担1449元，由原告张春艳负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  金海明人民陪审员  曹正军二〇二〇年十二月四日书 记 员  闻 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3257号申请执行人：魏某某，男，汉族，1970年6月29日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人魏某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初2756号民事判决书已发生法律效力，1.确定申请执行人魏某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年4月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。2.确定被执行人陕西某某房地产开发有限公司将位于定边县西环路南段尚城小区1号楼2单元21层2101室房屋交付申请执行人魏某某。3.确定由偿还申请执行人魏某某房屋违约金（从2016年10月31日起按房屋总价款301280的每日万分之一计算至2020年7月10日止），并承担案件受理费475元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令；2.本院于2020年10月13日依法划拨被执行人陕西某某房地产开发有限公司银行账户存款30350元，申请人已实际领取。3.本院于2020年12月8日依法将位于定边县西环路南段尚城小区1号楼2单元21层2101室房屋交付申请执行人魏某某，申请执行人魏某某接收该房产并向本院作出承诺书，并自愿承担接收房屋后所产生的一切安全隐患及风险。4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。5.本院于2020年11月4日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。6.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月九日书记员  董建军
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审358号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：吴良放，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01283号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年2月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01283号《林业行政处罚决定书》，认定：未经林业主管部门同意，吴良放于2016年开始擅自在××镇××村××村××小班开垦林地，已破坏山场林地面积2508平方米。福鼎市林业局认为吴良放的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予吴良放以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01283号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元／平方米＊2508平方米＝2508元（限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年2月20日将上述行政处罚决定书送达给吴良放，后因吴良放未履行行政决定，于2020年9月15日又向其送达了鼎林公催字﹝2019﹞283号催告书，责令在十日内恢复原状和缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款2508元和生态修复费4512元。 另查明，鼎林罚责修字﹝2019﹞第01283号《责令生态修复通知书》主要内容为通知吴良放应在2020年8月11日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费4512元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01283号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。吴良放在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年11月17日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令吴良放缴纳罚款2508元和生态修复费4512元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人吴良放应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2508元、生态修复费4512元；如果被执行人吴良放在上述期限内不履行缴纳上述款项的义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2728号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生北路西侧，统一社会信用代码：91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新梅，该公司员工。 被告：黄伟，男，1977年3月6日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕金瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15753号原告：李俊龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：长沙市芙蓉区东屯渡街道平哥蜂产品经营店。经营者：李平。原告李俊龙与被告长沙市芙蓉区东屯渡街道平哥蜂产品经营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告李俊龙向本院提出诉讼请求：1、原告退还被告货物，被告退还原告货款1176元；2、被告赔偿原告10倍货款11760元；3、被告承担本案所有费用。事实与理由：原告2020年9月15日、2020年9月18日2次在被告经营的平哥蜂业店分别购买1平蜂王养生酒，每次付款588元，共计1176元。原告认为该蜂王酒不符合食品安全标准和虚假宣传，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查，被告长沙市芙蓉区东屯渡街道平哥蜂产品经营店已于2020年10月21日注销，不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊龙的起诉。预收案件受理费62元，于本裁定书生效后，退还原告李俊龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年十二月二十三日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3345号之一申请执行人：惠东县吉隆保时丰鞋料店，住所地惠东县吉隆镇黄大吉鞋材市场D10-06。经营者：施华丰，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：彭浪波，广东粤夏律师事务所律师。被执行人：黄礼辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人惠东县吉隆保时丰鞋料店与被执行人黄礼辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3763号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄礼辉应向申请执行人惠东县吉隆保时丰鞋料店支付货款503616元及逾期付款违约金（以未付货款503616元为基数自2019年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；负担案件受理费8908元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人黄礼辉名下有车牌号为粤Ｙ×××**小车一辆，本院依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4756号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：杨**，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5622号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、杨**确认结欠江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金3万元、期内欠息511.5元、逾期罚息（截止至2020年8月25日为1377.75元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以3万元元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月25日为28.11元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以511.5元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、律师代理费5735元。付款方式：杨**于2020年9月15日前一次性支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。二、如杨**未按约履行还款义务，则江苏银行股份有限公司无锡分行有权以全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费862元减半收取为431元、保全费480元，合计911元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨**负担，于2020年9月15日直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于全椒县××镇××路××小区××号××室的不动产，该房产系数十人共有，且涉他案审查，本案暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨**违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨**名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5622号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟星伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异111号申请执行人：李某，女，2004年9月5日出生，汉族，天津市美达菲学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：闫某（母女关系），1972年8月28日出生，汉族，天津市中研院附属医院护士，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行李某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，李某向本院提出申请要求追加邓会丹为（2020）津0106执2909号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某称，要求追加邓会丹为（2020）津0106执2909号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4612号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，该公司系自然人独资公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未答辩。本院在审查期间查明，2020年9月28日李某曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4612号民事判决书，判令佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还李某培训费18550元。判决生效后，佳源顺公司没有按照生效判决确定的期限履行退款义务。后李某于2020年11月4日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执2909号。本院于2020年12月22日作出（2020）津0106执2909号执行裁定书，以佳源顺公司名下暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，（2020）津0106执2909号案件已经因被执行人佳源顺公司无财产可供执行终结本次执行程序，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。综上，李某申请追加邓会丹为（2020）津0106执2909号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执2909号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员 安文思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码91440705669868661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被告：杨春桂，女，1997年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告杨春桂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人黄富朝到庭参加诉讼，被告杨春桂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4880.56元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年11月30日止，利息384.96元、费用3159.24元，二项合计3544.2元；自2020年12月1日起至清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨春桂未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约约定：如果乙方（即被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为622**********130的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行多次消费。被告从2020年1月出现逾期还款情况，经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。经原告信用卡催收业务系统累计，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金4880.56元、利息384.96元、费用3159.24元。原告将其与被告信用卡纠纷司法诉讼事宜委托给广东建诺律师事务所。2020年6月9日，广东建诺律师事务所开具金额为17000元的律师费发票，备注：（2020）邮银江XH012号原告分别与被告等17宗信用卡纠纷案件。2020年6月19日，广东建诺律师事务所出具律师费明细表一份，列明（2020）邮银江XH012号《中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行信用卡纠纷诉讼委托代理合同》中，原告与被告信用卡纠纷的律师费为1000元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿付尚欠的信用卡透支本息、费用，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题。双方确认适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼并委托广东建诺律师事务所进行诉讼代理，原告实向广东建诺律师事务所支付了律师费17000元（含被告等17人），其中原告与被告信用卡纠纷的律师费为1000元，且广东建诺律师事务所已履行了代理职责。因此，原告请求被告向其赔偿律师费损失1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨春桂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付信用卡透支本金4880.56元、利息和费用（计算至2020年11月30日止，利息为384.96元、费用为3159.24元；从2020年12月1日起至清偿之日止，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利）；二、被告杨春桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行赔偿律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告杨春桂负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告杨春桂应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2396号 申请执行人：黄建成，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李邦旭，男，1964年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市银兴印刷厂，住所地玉林市一环东路**。 法定代表人：李邦旭。 本院在执行黄建成与玉林市银兴印刷厂、李邦旭民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。经查，属被执行人李邦旭所有的位于玉林市【所有权证号：00239512】，上述房屋抵押在玉林市区农村信用合作联社，该社已起诉，本院以（2020）桂0902执1582号立案执行，上述房屋以该案正在评估、拍卖中。属被执行人李邦旭名下大众汽车牌小型越野客车【车牌号：桂Ｋ×××××】，车辆无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月八日 书记员 钟晓林
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复55号 复议申请人（被执行人）：郝青山，男，1955年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：大洼县清水农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：庞建，该农场场长。 复议申请人郝青山不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出（2020）辽1104执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院在执行大洼县清水农场与郝青山农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年11月13日作出（2020）辽1104执1794号执行裁定，裁定冻结/划拨被执行人郝青山银行存款11285.56元及延迟履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。郝青山不服向大洼区法院提出异议，大洼区法院于2020年11月30日作出（2020）辽1104执异71号执行裁定，裁定驳回郝青山的异议请求 大洼区法院查明，2020年7月16日，大洼区法院作出（2020）辽1104民初1832号民事判决，判决主文内容为：被告郝青山于本判决生效后十日内给付原告大洼县清水农场2018年和2019年土地耕种费用及2020年土地预交耕种费用共计11178.06元……案件受理费79元（原告已预交），减半收取计39.5元，由被告郝青山负担。异议人对该判决不服，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽11民终1159号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后当事人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人大洼县清水农场申请强制执行。大洼区法院于2020年11月12日立案执行，执行案号：（2020）辽1104执1794号。本院于2020年11月13日作出（2020）辽1104执1794号执行裁定，裁定内容为冻结/划拨被执行人郝青山银行存款11285.56元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入……。 大洼区法院认为，本案审查的焦点是:大洼区法院作出的（2020）辽1104执1794号执行裁定是否符合法律规定。依据民事诉讼法第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，大洼县清水农场与郝青山农村土地承包合同纠纷一案经（2020）辽1104民初1832号及（2020）辽11民终1159号民事判决确认，于2020年11月5日发生法律效力。郝青山未履行义务，大洼县清水农场于2020年11月12日申请强制执行，大洼区法院依据生效的法律文书、依据法律规定、按照法定程序对未履行生效法律文书确定义务的被执行人郝青山下达执行裁定书，（2020）辽1104执1794号执行裁定并无不当，因此异议人郝青山的请求事项不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人郝青山的异议请求。 郝青山向本院复议称，一、请求撤销大洼区法院（2020）辽1104执异71号执行裁定及（2020）辽1104执1794号执行裁定；二、解除冻结/划拨复议申请人郝青山银行存款11285.56元及利息等相关强制措施，执行费用由被申请人承担。事实与理由：首先，大洼区法院(2020)辽1104执异71号裁定把大洼区法院(2020)辽1104民初1832号民事判决及盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终1159号民事判决认定为发生法律效力的判决，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定。该条规定发生法律效力的判决、裁定必须是“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定”。证明大洼区法院(2020)辽1104执异71号裁定及(2020)辽1104执1794号裁定侵犯复议申请人合法权益。其次，大洼区法院依据(2020)辽1104民初1832号民事判决及(2020)辽11民终1159号民事判决作出的裁定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、侵犯复议申请人合法权益。因为大洼县清水农场只是个企业不是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第三条第一款规定的农村土地承包纠纷案件的当事人，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的国有农村土地的发包方——村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定的承包方——家庭联产承包的农户。证明复议被申请人当时的起诉条件明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，对不符合起诉条件的起诉，应当在立案七日内裁定驳回，但大洼区法院并没有依法作出驳回复议被申请人(原告)起诉的裁定，盘锦市中级人民法院当时也没有纠正此案，导致其违法行为继续。综上所述，请求盘锦市中级人民法院支持复议申请人的请求，切实维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与大洼区法院查明事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。大洼区法院依据生效的法律文书，依法采取执行措施，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。两审终审制是指一起案件经过两级法院审判终结审判的制度，即上一级法院的第二审判决、裁定，就是终审判决、裁定，当事人不得上诉。本案中，二审法院维持原审法院判决，为终审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，为生效判决，因此郝青山以两级法院判决未生效为由提出的复议请求，无法律依据，本院不予支持。关于复议人郝青山对大洼县清水农场主体异议问题，属于民事审判审理的范畴,本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回郝青山的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异71执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高大博 书记员彭帅
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执恢183号 申请执行人：常怀贵，男，1952年7月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：侯军周，男，1968年11月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：杨永森，男，1956年2月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，退休职工，住渭源县。 申请执行人常怀贵与被执行人侯军周、杨永森民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1954号民事判决书确定：一、由被告侯军周偿还原告常怀贵借款30000元、利息9780元（从2015年11月21日算至2017年9月13日，自2017年9月14日至借款还清之日的利息仍按月利率1.5%计付），于判决发生法律效力后十五日内付清；二、被告杨永森对借款10000元及利息承担连带清偿责任；三、杨永森承担保证责任后有权向侯军周追偿。案件受理费794元，由被告侯军周负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，后因二被执行人下落不明且无可供执行财产及线索，本院穷尽执行措施后，依法终结了案件的本次执行程序。2020年12月3日，申请执行人常怀贵向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统查到被执行人侯军周名下有英伦牌甘JC9**小型轿车一辆，但该车辆已在信用联社与侯军周金融借款合同纠纷案件中查封，除此之外未查到其银行、证券、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人侯军周外出无下落；其家中亦无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人侯军周可供执行的财产线索。被执行人杨永森与申请执行人协商后，就杨永森连带清偿的10000元本金及利息9260元（利息算至2020年12月13日）二人达成如下和解协议：由杨永森偿还本息共计16000元，每月给付3000元，直至还清，其余利息不再要求。本院依法对被执行人侯军周、杨永森进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对被执行人侯军周作出拘留决定，移送公安机关协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初1954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2274号 原告:赵海林，男，1962年6月27日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：廖松，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告赵海林诉被告廖松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林到庭参加诉讼。被告廖松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 赵海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠货款56,794.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因建造北三家蘑菇园，于2018年向原告购买了56,974.50元（伍万陆仟柒佰玖拾肆元伍角）的各种材料，原告多次催要无果现诉至法院。 廖松未予答辩。 本院经审理认定事实如下：赵海林与廖松系朋友关系，2018年，廖松位于北三家的蘑菇大棚需要安装五金和喷灌设备，廖松找到经营清原满族自治县缘元五金商店的赵海林，双方口头约定，赵海林为廖松的蘑菇大棚提供五金、水泵、喷灌设备，设备安装完毕后结清货款。赵海林按照约定为廖松的蘑菇大棚提供五金和喷灌设备，并由收货单位的廖松或经手人杜立新签字确认，2018年间，廖松共赊欠货款56,794.50元。经赵海林多次催要无果，现诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的送货单14份、欠据1份和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，廖松向赵海林购买五金和喷灌设备，赵海林按约定履行了交付五金和喷灌设备的义务，廖松及经手人杜立新在送货单及欠据上签字确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。现赵海林多次催要欠款，廖松拒不给付行为构成违约，应当承担相应的给付责任。赵海林要求廖松按约定支付56,794.50元货款的请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖松于本判决生效后十日内给付赵海林货款人民币56,794.50元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220.00元,减半收取为610.00，由廖松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24865号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：易世烈，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：蒋华明，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘兴林，身份信息不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告蒋华明、刘兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠