wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初677号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人丛铁，男，1985年2月14日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍地辽宁省海城市）8号，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审，2020年12月18日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人丛铁犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人丛铁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月23曰22时40分许，被告人丛铁醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区青年大街文化路立交桥三层环岛南上桥口时，与桥墩发生交通事故，造成车辆及桥墩损坏，丛铁本人受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,在送检的丛铁血液检材中检出酒精，其含量为86.6mg/100ml。道路交通事故认定书认定丛铁负此次事故全部责任。上述事实，被告人丛铁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、道路交通事故当事人陈述材料、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、电话查询记录、驾驶证查询记录、报警信息、收款收据、现场查处照片、证人刘某的证言，被告人丛铁的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、指认饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人丛铁犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人丛铁醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。被告人丛铁到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人丛铁主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丛铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  周鑫人民陪审员  陈怡二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7843号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄剑勤，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄剑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月一日书记员  李 娴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1903号上诉人（原审被告）：钟锐，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：熊大江，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人钟锐因与被上诉人熊大江买卖合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2020)鄂1024民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟锐，被上诉人熊大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟锐上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审认定事实错误。双方确实存在小龙虾买卖法律关系，在扣减其质量不达标的损失后，双方已全部结清，没有38500元货款未支付。上诉人签名的协议书货款凭证，不是双方的真实意思表示。熊大江二审辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。熊大江向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购买小龙虾的货款38500元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审认定：原告熊大江在江陵县贩卖龙虾，被告钟锐于2020年4月开始向熊大江购买龙虾。2020年5月29日，钟锐出具一份协议书，内容为：“本人钟锐，身份证，在6月14日前将和熊大江结清货款，货款50000.00整。”2020年6月4日、6月5日、6月9日被告钟锐通过微信分别向原告熊大江转款5000元、3000元、3500元，共计转款11500元。现原告主张被告至今未付清货款，提起本案诉讼。一审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟锐向原告熊大江购买龙虾，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告则应向原告及时支付货款。根据被告钟锐出具的协议书显示，其认可下欠原告货款为50000元，并承诺于2020年6月14日前付清，但实际仅支付了11500元，尚欠38500元未付，其已构成违约，现原告主张被告支付剩余货款38500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的财产保全费，并未实际发生，故不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告钟锐于本判决生效之日起七日内支付原告熊大江货款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告钟锐负担。因原告已预缴，被告应负担的受理费直接支付给原告熊大江。二审中，上诉人向法庭提交了以下证据：微信截图。证明货款实际是297765元，微信支付了286539元，加上未扣除的运费10275元，代发货款1200元（被上诉人已收钱）,双方并无欠款纠纷。被上诉人的质证意见是:完全不认可上列证据，认为不属实。上诉人就是想赖账，他确实微信给我付了那么多钱，按照他算的货款和运费，这些都早就扣除了，都不在那50000元之内。5月3日算过一次账，上诉人认为5月3日之前的账有问题，但是他还是在5月3号认可了这个账的。本院认为，在双方没有对账的情况下，仅凭微信无法确定双方货款支付情况，上列证据不能作为二审本案有效证据使用。在二审庭审中，被上诉人当庭承认在自己的记账本中有1280元的货没有发给上诉人，是发给他的表弟了。2020年5月25号和5月26号二笔货款16925元确实是其朋友刘宏涛发的货。上诉人认为已经向刘宏涛支付了该笔货款，被上诉人认为上诉人支付的货款是上诉人买刘宏涛虾苗的定金，而不是交易小龙虾的货款，但被上诉人没有提供证据证明向案外人刘宏涛支付了该笔货款。除此之外，本案的其他事实与一审认定的一致。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人存在货物买卖法律关系。上诉人于2020年5月29日出具的协议书表明，其认可下欠被上诉人的货款为50000元，并承诺于2020年6月14日前付清，但实际仅支付了11500元，尚欠38500元未付。在二审中，被上诉人承认有1280元的货物未发给上诉人，另有16925元的货物是案外人发给上诉人的，对此，上述二笔货款共计18205元应当从上诉人所欠被上诉人的货款中扣减，上诉人还应向被上诉人支付货款20295元。上诉人认为双方货款已结清，但没有向法庭提供足够的证据证明，其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。一审认定事实清楚但不够全面，本院因二审中被上诉人有承认部分事实之行为而对本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江陵县人民法院（2020）鄂1024民初479号民事判决;二、上诉人钟锐于本判决生效之日起七日内支付被上诉人熊大江货款20295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费763元，减半收取381.5元，由上诉人钟锐负担200元，被上诉人熊大江负担181.5元；二审案件受理费763元，由上诉人钟锐负担363元，被上诉人熊大江负担400元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十二月八日书记员  程 瀛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1771号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：付壮，该银行行长。委托诉讼代理人：栗宏达，男，该行客户经理。被告：王强，男，1977年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，适用简易程序审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月十七日书记员  庚 耘
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4837号原告：胡梓扬，男，2014年12月28日出生，汉族，住青海省。法定代理人：胡丹，男，1986年3月1日出生，汉族，住青海省。系原告胡梓扬父亲。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告：王静伟，女，1995年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告胡梓扬与被告王静伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡梓扬的委托诉讼代理人王博源与被告人保财险的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告王静伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡梓扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王静伟、人保财险赔偿原告胡梓扬医疗费等共计116187.62元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞后，豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬四人受伤，三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。唐河县公安交通警察大队出具第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。王静伟未作答辩及提交相关证据。人保财险辩称，对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在其公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险时间内，其公司愿意进行替代理赔。原告诉求部分偏高，不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2020年5月4日11时10分许，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道975公里+600米处，与相对方向司尚魁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｒ×××**号小型普通客车乘坐人赵清平、薛协芳、赵青云、胡梓扬四人受伤。后豫Ｒ×××**号小型轿车又与郑英壮驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏，路外树木及交通标志牌损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000177号道路交通事故认定书认定，被告王静伟承担全部责任，司尚魁、郑英壮、赵清平、赵青云、薛协芳、胡梓扬无责任。原告胡梓扬受伤后被先后送往唐河县中医院、南阳市第二人民医院抢救治疗，诊断为肱骨骨折等，住院37天，于2020年6月10日出院，支出医疗费11371.02元。2020年8月21日，原告胡梓扬为取内固定，再次入住南阳市第二人民医院治疗，住院4天，于2020年8月25日出院，支出医疗费5528.76元。出院后在海西茫崖行委人民医院和南阳油田职工总医院支出门诊费223元。诉前，根据原告胡梓扬申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告胡梓扬的伤残程度及出院后的护理期、营养期进行评定。该所于2020年10月19日出具【2020】临鉴字第466号司法鉴定意见：1.被鉴定人胡梓扬右上肢损伤构成十级伤残。2.被鉴定人胡梓扬自受伤之日起所需的护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜。原告胡梓扬支出鉴定费1300元。另查明，被告王静伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。审理中，原告同意交强险医疗费用和伤残赔偿项下全部由伤者赵青云使用，不再为其预留。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王静伟与司尚魁各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致乘坐人原告受伤，被告王静伟承担此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告胡梓扬的合理损失由被告人保财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。根据原告胡梓扬因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计20972.78元。（1）医疗费17122.78元（11371.02元+5528.76元+223元）；（2）住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计94256.14元。（4）护理费11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；（5）残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；（6）交通费，根据原告住址与就诊的地点酌定为8000元；（7）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（8）鉴定费1300元。上述费用合计115228.92元，本院予以认定。该款由人保财险在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿胡梓扬115228.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告胡梓扬负担10元，被告王静伟负担1302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  张天意
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执151号 申请执行人：崔勇男，男，1965年5月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人崔勇男与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司(以下简称红树湾公司)商品房合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2018）防仲裁字第66号裁决于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、返还申请执行人崔勇男购房款、诚意金60519元及利息（以20000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2011年4月1日起分段计算至还清之日止；以40519元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月14日起分段计算至还清之日止）；二、向申请执行人崔勇男支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担案件仲裁费2869元，执行费851元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，向其发出限制消费令。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人红树湾公司名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人红树湾公司名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人红树湾公司其他财产情况及线索。至今，申请执行人崔勇男未能实现的债权本金60519元及利息和迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人红树湾公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他449号 申请执行人：马小飞，男，汉族，生于1993年7月24日，住陇南市武都区。 被执行人：胡倩喜，女，汉族，生于2000年9月17日，住陇南市武都区。 被执行人：胡明军，男，汉族，生于1972年9月12日，住陇南市武都区，系胡倩喜父亲。 被执行人：马莲莲，女，汉族，生于1972年10月2日，住陇南市武都区，系胡倩喜母亲。 申请执行人马小飞与被执行人胡倩喜、胡明军、马莲莲婚约财产及民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2253号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破23-5号申请人：广东省南粤进出口公司管理人。负责人：麦佳耀。2019年12月30日，本院作出（2019）粤01破申218号民事裁定书，裁定受理广东省南粤进出口公司清算组对广东省南粤进出口公司（以下简称“南粤公司”）的破产清算申请，并于2020年1月6日作出指定管理人决定书，依法指定广东诺臣律师事务所担任广东省南粤进出口公司管理人（以下简称“管理人”），负责人为麦佳耀。本院查明：南粤公司的资产现状及实际负债证实，南粤公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年11月24日作出(2020)粤01破23-3号民事裁定书，宣告南粤公司破产。2020年12月23日，本院作出（2020）粤01破23-4号民事裁定书，认可《广东省南粤进出口公司破产财产分配方案》。管理人称现已根据分配方案执行完毕，于2020年12月28日向本院申请终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”南粤公司破产财产分配方案现已基本执行完毕，管理人已完成破产清算工作。管理人向本院申请终结南粤公司破产程序，理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广东省南粤进出口公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭苑薇黎旭雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执611号 申请执行人广西柳路交通建筑工程有限责任公司： 被执行人广西裕华建设集团有限公司、涂永武： 本院执行的广西柳路交通建筑工程有限责任公司申请广西裕华建设集团有限公司、涂永武建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经本院依法扣划被执行人广西裕华建设集团有限公司银行账户存款1027866.81元到本院本案账号。其中应兑现工程价款736631元、按判决书计算利息171742.45元、加倍迟延履行期间的债务利息91666.36元、应负担一审案件受理费11882元、鉴定费6000元、申请执行费9945元。申请执行人已认可并支取兑现款合计1017921.81元。申请执行费9945元上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按已执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1612号申请执行人：杨胜鑫，男，1963年3月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡关口村岩子头组。申请执行人：邹书萍，女，1964年11月21日出生，土家族，系系杨胜鑫之妻。被执行人：梅松，男，1972年3月5日出生，居民，住贵州省德江县堰塘乡关口社区岩子头组。本院受理执行杨胜鑫、邹书萍申请执行梅松追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初895号民事判决书，被执行人梅松支付申请执行人杨胜鑫、邹书萍人民币25151.00元。因被执行人未按调解内容履行义务，杨胜鑫、邹书萍向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人梅松的银行存款只有几十元的余额；无车辆登记信息;无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人梅松无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人杨胜鑫、邹书萍同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十二月十八日书记员 覃永林
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4577号 申请执行人:朱斌 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4577号案件,即申请执行人朱斌与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令   (2020)陕0902民督93号申请人：汉滨区XX村扶贫互助协会。住所：汉滨区XX村。法定代表人：张治喜。统一社会信用代码：51610902MU859927H。    被申请人：唐明来，男，汉族，1991年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX村XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人汉滨区XX村扶贫互助协会于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人汉滨区XX村扶贫互助协会称，被申请人因发展家庭种植产业于2018年9月20日与申请人签订《陕西省贫困村互助资金协会借款合同》一份及向申请人出具《承诺书》一份、《陕西省贫困村互助资金借款申请、审批表》一份、《陕西省贫困村互助资金协会专用借据》一份。申请人于2018年9月21日以农村信用合作社转账支票的形式向被申请人支付发展产业互助资金10000元。借款期限为一年，即2018年9月20日至2019年9月20日。被申请人的借款到期后，申请人多次催要，被申请人不予偿还，故向本院申请支付令，督促被申请人唐明来向申请人偿还互助资金借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐明来应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人汉滨区XX村扶贫互助协会10000元。申请费20元，由被申请人唐明来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员    杜圣林                             二〇二〇年十一月十一日                          书 记 员    王  玥   1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2336-1号 申请执行人：罗战文，女，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杨少刚，男，1961年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人罗战文与被执行人杨少刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗战文向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人杨少刚归还申请执行人罗战文借款本金3000000元，支付利息3162000元（暂计至2020年6月16日，此后以未清偿借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58210元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杨少刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨少刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨少刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨少刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨少刚名下位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室不动产，本院已登记查封，但该不动产系部队房改房，其土地性质为军产，现有政策条件下该房不能入市交易；被执行人杨少刚名下浙ＡＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人杨少刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨少刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨少刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨少刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人罗战文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨少刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐至成
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2050号 原告：刘某，男，1954年11月6日出生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 委托诉讼代理人：刘某1（刘某之子），1984年8月24日出生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：白某，男，1969年3月8日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：庞某，男，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县龙泉镇。 被告：潘某，女，1983年5月15日出生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 刘某与庞某、潘某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由原告刘某负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  祝子涵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3167号原告：刘祥，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘秀荣（系原告刘祥之父），1955年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：龚世洪，男，1990年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘祥诉被告龚世洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告刘祥于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘祥撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥撤回起诉。案件受理费1453.88元，减半收取计726.94元（原告刘祥已预交726.94元），由原告刘祥自行负担363.47元，另预交的363.47元予以退还。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  豆婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8625号原告：刘彩珍，女，1941年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨云艳（受刘彩珍的特别授权委托，系刘彩珍儿媳），女，1972年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张花锦，女，1958年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周玲玲（受张花锦的特别授权委托，系张花锦儿媳），女，1986年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘彩珍与被告张花锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告刘彩珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彩珍向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩珍撤诉。案件受理费2350元减半收取为1175元（已由刘彩珍预交），由刘彩珍负担。审判员 祝 翔二〇二〇年十二月一日书记员 张臻祯
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执42号 救助申请人：孙玉友，男，1954年11月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 救助申请人孙玉友以其与天宁区兰陵你的笑颜餐饮店追索劳动报酬纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：孙玉友以其与天宁区兰陵你的笑颜餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，法院作出生效判决后，天宁区兰陵你的笑颜餐饮店未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，孙玉友现生活困难，故申请救助。 经审查查明，孙玉友与天宁区兰陵你的笑颜餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，本院根据孙玉友的申请立案执行孙玉友与天宁区兰陵你的笑颜餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为5743元。执行过程中，本院依法对被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，阜南县苗集镇祥和村出具证明，证明申请执行人孙玉友家庭生活困难。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人孙玉友的权益，孙玉友提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额2500元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人孙玉友司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9709号原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。法定代表人：古玲利，经理。委托诉讼代理人：唐序，女，该公司员工（特别授权）。被告：肖体建，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司与被告肖体建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐序到庭参加诉讼，被告肖体建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市永川区恒产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求肖体建给付2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费625元，公共能源分摊费108元，合计757元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费625元，公共能源分摊费28元，合计653元。事实及理由：2007年6月23日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订了《物管服务合同》，约定由原告为同心苑Ａ区安置房进行物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅每月每平方米建筑面积0.3元，业主按每月每平方米建筑面积0.1元交纳物业服务费，重庆市永川区兴永建设发展有限公司按每月每平方米建筑面积0.2元承担物业服务费。合同签订后，原告积极履行合同义务，2017年11月，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司续签物业服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，小区业主从2017年11月1日起按0.10元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，按每户每月2元支付公共能源分摊费，合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区Ａ区10－3－4号房屋业主，其住房建筑面积为94.73平方米，从2013年7月1日起欠交物业服务费。肖体建未作答辩。本院认为，被告系同心苑小区Ａ区10－3－4号房屋业主，应遵守原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的《物管服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积0.10元交纳物业服务费、按每户每月2元支付公共能源分摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告交纳物业服务费625元和公共能源分摊费28元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告肖体建于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司物业服务费625元，公共能源分摊费28元，合计653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖体建负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月十日书记员  姚黎
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2893号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：王国琴，男，1971年10月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：朱玉梅，女，1973年10月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：魏宏林，男，1973年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告王国琴、朱玉梅、孙毓华、魏宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王国琴、朱玉梅、孙毓华、魏宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国琴、朱玉梅立即归还原告借款本金90000元及利息、罚息（暂算至2020年7月20日为97995.89元，此后按合同约定标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告孙毓华、魏宏林对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王国琴、朱玉梅系夫妻关系。2013年10月16日，被告王国琴、朱玉梅与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下坝支行）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，向原告借款100000元，被告孙毓华、魏宏林作为保证人在合同上签名，对借款承担保证担保责任。同日，被告朱玉梅出具《借款人配偶承诺函》承诺对上述借款承担共同还款责任。原告按合同约定发放了此笔借款10万元，借款期限自2013年10月16日至2015年10月15日，借款年利率为9.3%。但约定的借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告王国琴、朱玉梅一直未按约还本付息，被告孙毓华、魏宏林也未承担连带清偿责任，遂诉至法院。被告王国琴、朱玉梅、孙毓华、魏宏林未作答辩，亦未提供证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、欠款明细1份、（2017）苏0118民初3784号受理案件通知书1份。被告王国琴、朱玉梅、孙毓华、魏宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月16日，被告王国琴与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下坝支行）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，向原告借款100000元，被告孙毓华、魏宏林作为保证人在合同上签名，对借款承担保证担保责任。原告按合同约定发放了此笔借款10万元，借款期限自2013年10月16日至2015年10月15日，借款年利率为9.3%。合同另对违约责任等作了约定。合同签订后，原告高淳农商行按约发放了借款100000元。被告朱玉梅签署了配偶承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。期间，被告王国琴归还了部分本息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告王国琴、朱玉梅未按约归还借款本息，被告孙毓华、魏宏林也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2020年7月20日，被告王国琴尚欠借款本金90000元及利息97995.89元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告王国琴、孙毓华、魏宏林签订的“易贷通”贷款保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王国琴未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告朱玉梅出具了配偶承诺函自愿对被告王国琴上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告王国琴、朱玉梅的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告孙毓华、魏宏林作为连带责任保证人，在被告王国琴未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告孙毓华、魏宏林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国琴、朱玉梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元及相应利息（其中至2020年7月20日，尚欠利息97995.89元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告孙毓华、魏宏林对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，公告费600元，由被告王国琴、朱玉梅、孙毓华、魏宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十二月三十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7929号河南升龙物业服务有限公司、焦然：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督809号支付令立案执行的申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人焦然服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日依法立案执行。经我院执行，被执行人焦然已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢超，男，1989年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1216号 申请人巨新，男，汉族，1980年3月3日生，临朐县。 被申请人尚磊，男，汉族，1991年9月20日生，临朐县。 申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尚磊驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人尚磊驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费50元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 司顺军
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4497号原告：杨**，男，1974年4月23日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：颜潘潘，授权范围为特别授权。被告：中安正大建筑工程有限公司，住所：山西省西安市西安经济基数开发区凤城四路**海璟时代**，统一社会信用代码：9161080079791540XA。法定代表人：薛宝君,公司经理。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，，住所：重庆市北部新区财富大道**统一社会信用代码：91500000686203805N。法定代表人：马祖美，公司总经理。委托诉讼代理人：刘沅华，男，1963年3月21日出生，侗族，住，住贵州省玉屏侗族自治县公司员工，授权范围为特别授权。第三人：杨秀刚，男，1965年7月12日出生，汉族，住，住重庆市/div>第三人：罗玉亮，男，1989年6月20日出生，汉族，住，住重庆市/div>原告杨**与被告中安正大建筑工程有限公司（以下简称中安公司）、重庆亿桥建筑工程有限责任公司（以下简称亿桥公司）、第三人杨秀刚、罗玉亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月7日，原告杨**向本院提出变更诉讼请求申请书，要求判令被告立即支付工程款2166235元等诉讼请求变更为确认其与第三人杨秀刚于2019年4月26日签订的《施工协议合同》合法有效。2020年12月22日，原告杨**又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨**的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费减半收取计17760元，应收取50元，由原告杨**承担，退回原告杨**17710元。审判员  杨继涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理王**书记员杨子坤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初891号 原告：蒋展兴，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时顺有，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福利，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福新，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告时福利、时福新的委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 原告蒋展兴与被告时顺有、时福利、时福新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告蒋展兴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋展兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告蒋展兴撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。 审 判 长 邓元江 审 判 员 陈魏娟 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3734号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李嘉欣，男，1992年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院依据(2019)川0116刑初625号刑事判决书于2020年8月25日移送执行李嘉欣罚金、没收财产一案，执行标的30000元，执行到位2443.4元。 在执行过程中，对被执行人李嘉欣的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李嘉欣有可供执行的财产。本院依法对被执行人李嘉欣采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初267号 公诉机关 河北省安国市人民检察院 被告人 基本情况 被告人高策，男，1987年6月６日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年9月７日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月14日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕170号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年8月11日23时21分，被告人高策酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药市大街由北向南行驶至药兴大路与药市大街交叉口时被执勤民警查获，民警当场对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，之后高策抗拒检查拒不配合抽血。第一次经保定市司法医学鉴定中心鉴定显示被告人高策血液中乙醇含量为82mg/100ml，被告人高策申请要求重新进行鉴定，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定显示被告人高策血液中乙醇含量为95.88mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高策犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；其拒绝公安机关依法检查，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项。 判决结果 被告人高策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑新博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2821号之一 申请执行人：石永健,男,1971年4月8日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：刘裕国,男,1957年6月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杨纪华,女,1957年10月2日出生,汉族,住安徽省定远县，系刘裕国的妻子。 被执行人：刘洋,男,1980年7月3日出生,汉族,住安徽省定远县，系刘裕国、杨纪华长子。 被执行人：刘海,男,1988年4月11日出生,汉族,住安徽省定远县，系刘裕国、杨纪华次子。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘裕国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘裕国在财付通支付科技有限公司085e9858e6205bcd1440836ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  俞莹
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2269号申请执行人：威海丰阳保温材料有限公司，住所地威海市文登区虎山路西、202省道北。法定代表人：郑群，经理。被执行人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村。法定代表人：段存善，经理。被执行人：张善勇，男，1970年10月14日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人威海丰阳保温材料有限公司与被执行人威海仁安新型建材有限公司、张善勇合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初5633号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为896400元及利息。本院向被执行人威海仁安新型建材有限公司、张善勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月14日、9月17日、10月27日、12月24日多次对被执行人威海仁安新型建材有限公司、张善勇发起网络查控，经查被执行人威海仁安新型建材有限公司、张善勇名下没有银行存款、证券、保险等财产，冻结被执行张善勇持有的威海天亿混凝土有限公司1000000元的股权。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2020年12月28日电话约谈申请执行人威海丰阳保温材料有限公司之委托代理人王玮，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月28日将被执行人威海仁安新型建材有限公司及其法定代表人张善勇纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5633号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦苑
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1416号之一申请执行人：山东建新机械制造有限公司，住所地博山区八陡镇向阳村。统一社会信用代码：913703047207442438。法定代表人：房伟，经理。被执行人：王涛，男，1975年6月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：周苗，女，1979年4月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东建新机械制造有限公司与王涛、周苗买卖合同纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年07月06日作出的（2020）鲁0304执1523号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王涛、周苗于本判决生效之日起十日内支付原告山东建新机械制造有限公司货款132000.00元；二、被告王涛、周苗于本判决生效之日起十日内支付原告山东建新机械制造有限公司逾期付款损失（以132000.00元为基数，自2020年6月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告山东建新机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.00元，申请费1180.00元，均由被告王涛、周苗负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：134650.00元，已执行84127.99元，未执行50522.01元。执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月14日、2020年10月22日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，下落不明且无实际处理价值，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院于2020年10月23日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月24日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年8月24日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年8月24日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年11月5日到博山区××××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执523号申请执行人：徐旭林，男，汉族，1990年10月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：吴玉红，男，汉族，1986年4月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人徐旭林与被执行人吴玉红民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初32号民事判决书确定：由被告吴玉红于判决书生效后一个月内偿还原告徐旭林借款本金40000元，利息按年利率24%计算（从2017年9月6日起计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费400元。该判决书生效后被执行人吴玉红未履行义务，申请执行人徐旭林向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴玉红送达了执行通知书并责令报告财产；查询了吴玉红的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查询到被执行人吴玉红名下有甘J524**号牌“东风牌”汽车一辆及甘JW39**号牌“建设牌”摩托车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置；对被执行人吴玉红发出限制消费令。本案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人吴玉红无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月八日书记员  包天平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终982号上诉人（原审原告）：白某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省临夏县。上诉人白某因与被上诉人马某身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白某的上诉请求：撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初1090号民事判决；并改判由被上诉人马某支付其医疗费，误工费等10828元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，判决错误。马某以服判进行了答辩。白某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4725元、误工费3150元、护理费2100元、营养费1050元，共计11025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年9月25日，双方因宅基地地界问题发生矛盾，继而产生肢体冲突，被告将原告打伤。原告到临夏县中医医院住院治疗21天，诊断为脑震荡、右大腿软组织挫伤，花费医疗费4725元。原判认定的事实：原告白某与被告马某系同村村民。2019年9月25日15时许，原、被告因宅基地地界问题发生纠纷，原告前来拆被告砌好的砖墙时被告一把拉开了原告的手，原告就自己躺在了地上。后原告到临夏县中医医院住院治疗21天，花费医疗费3903.54元，诊断为：脑震荡、右大腿软组织挫伤；2019年9月25日诊查票据3张，花费625元。临夏县公安局坡头派出所以故意伤害对被告行政处罚罚款肆佰元。原审审理认为，自然人的身体权受法律保护，原告为证明其诉求，向本院提交了住院费发票等证据，本院调取了临夏县公安局治安处罚卷，但在上述证据中，证明被告拉开原告的手，原告就自己躺在地上，无法证明原告受伤住院与被告的行为之间存在因果关系。依照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告要求被告承担各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。宣判后，原告白某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人白某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人白某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人白某请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马玉龙审判员 马超芳二〇二〇年十二月十日书记员 马晓凤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1395号申请人陈正秋，男，1986年8月15日出生，汉族。申请人陈欢欢，女，1987年10月16日生，汉族。被执行人湖北和建置业有限公司。申请人陈正秋、陈欢欢与湖北和被执行人建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月7日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北和建置业有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北和建置业有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年11月27日在被执行人湖北和建置业有限公司住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人湖北和建置业有限公司有不动产登记信息。3、本院于2020年11月5日在被执行人湖北和建置业有限公司住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。4、本院于2020年12月29日将被执行人湖北和建置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人向银与被执行人湖北和建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月29日通知申请人陈正秋、陈欢欢，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，陈正秋、陈欢欢认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126民初2831号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人湖北和建置业有限公司有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 凡
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初184号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人林芳婷，女，1997年4月6日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，现住衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月2日被衢州市公安局取保候审，同年9月22日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被取保候审。 指定辩护人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人林芳婷犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人林芳婷及辩护人李思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年7月18日9时34分许，被告人林芳婷驾驶浙ＨＦ××××号小型轿车从衢江区塔底村前往衢江区杨继洲针灸医院，途经霞飞路与府前路路口路段时，与从西向东由舒某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成舒某受伤经医院抢救于同年8月16日死亡、车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，林芳婷负该起事故的主要责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，舒某因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤，继发肺部感染导致多器官功能衰竭死亡。事故发生后，林芳婷电话报警，并在现场等候处理。 2020年10月15日，本院告知被告人林芳婷认罪认罚从宽制度及法律后果，林芳婷在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人林芳婷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。林芳婷案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处林芳婷有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。 被告人林芳婷及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人同时认为林芳婷自首，无犯罪前科，认罪认罚，庭审中自愿认罪，赔偿及补偿被害人家属的经济损失，且在本次事故发生时林芳婷无其他加重情节，故恳请法庭对林芳婷适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理过程中，被害人近亲属向本院提起了民事诉讼，本院审理后于2020年11月5日作出（2020）浙0803民初3088号民事判决，判决由保险公司赔偿被害人近亲属1398814.20元（不含已垫付的10000元），林芳婷赔偿被害人近亲属58215.01元，并已生效。林芳婷应承担的赔偿款58215.01元从其已支付被害人近亲属的七万余元的款项中扣，尚余的已支付款5678.06元，林芳婷自愿作为对被害人近亲属的补偿款。同时林芳婷自愿补偿被害人近亲属50000元（已到本院账户），该事实已在民事判决书中予以确认。保险公司的赔偿款近期将到位。 2020年12月10日，因被告人林芳婷赔偿及补偿了被害人近亲属的经济损失，公诉机关调整量刑为有期徒刑一年三个月，并适用缓刑，并与林芳婷签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林芳婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、血液提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交强险保险单件、认罪认罚具结书，民事判决书、户籍证明等，证人盛某、徐某、胡某的证言，被告人林芳婷的供述与辩解，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林芳婷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林芳婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林芳婷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，赔偿及补偿被害人近亲属经济损失，无犯罪前科，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林芳婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2951号 周学用、彭召： 申请执行人周学用与被执行人彭召劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2951号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1486号]，于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6604号原告：丹阳市云阳镇乐意橱柜经营部，组织机构代码MA1UHBHX-7，经营场所丹阳市云阳镇西环路金宛新村**。经营者：王有良，男，1971年12月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成（丹阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，江苏江成律师事务所实习律师。被告：王永强，男，1984年11月5日生，汉族，住淮安市楚州区。原告丹阳市云阳镇乐意橱柜经营部与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭毅、姜云到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇乐意橱柜经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12600元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在丹阳承包装修业务，原告应被告要求自2015年起陆续向被告提供装修材料。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款13600元。此后，被告仅付款1000元，余款一直未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告王永强未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告于2015年开始发生业务往来，由原告供给被告装饰装修材料，双方的业务关系于2017年1月份终止。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告价款13600元，并承诺于同年1月27日付款5600元，但被告未能兑现承诺，仅于2019年10月16日通过微信付款1000元，余款一直未付。原告故向本院提起诉讼，要求被告立即偿付价款12600元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖装饰装修材料的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告尚欠原告价款12600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款并承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告王永强应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇乐意橱柜经营部价款12600元及利息（利息以12600元为基数，自2020年10月21日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1418号 原告：黄元锋，男，1979年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：吕新育，男，1987年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月13日 开庭时间：2020年12月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄元锋的委托诉讼代理人陆恒坤、被告吕新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金40000元； 二、判令被告支付原告借款利息及逾期还款资金占用利息7848元（利息计算：①以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算月利率为4.35%×3÷12=1.09%，从2018年9月12日起暂计至2020年3月12日止计算18个月，即40000×1.09%×18=7848元；②往后逾期还款资金占用利息计算至被告实际清偿之日止）； 三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月12日，被告以做生意急需资金为由向原告申请借款。原告同意以自有闲置资金为被告提供借款，双方约定借款期限为3个月。当日，被告向原告立下借条一张，载明：“本人吕新育因资金周转需要，今向黄元锋借到人民币大写肆万元整，小写（¥40000元），期限2018年9月12日至2018年12月12日还清。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款，本人承诺按时还本付息，如到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣县人民法院进行办理，本人负责余部法律责任及赔偿所有经济损失。”被告在借条落款“借款人”一栏亲笔签名并按捺手印。原告通过广西农村信用社账户转账至被告指定的收款账号后收下该借条。还款期限届满后，经原告多次催促，被告无正当理由拒不返还借款，已构成违约，原告有权要求被告返还借款及支付利息。借款利率依据借条约定按中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%/年)的3倍计算，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，各方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告答辩称，对于借款本金4万元没有异议。被告和原告是不认识，是经过别人介绍认识的。原告是放高利贷的，被告每个月还了2800元的利息，还了9个月利息给介绍人隆荣新，现金也给了2个月，每个月2800元。在赌场的时候案外人隆荣新欠被告9000元，案外人隆荣新拿被告的利息抵扣了这9000元。被告一共已经给了32300元的利息给案外人隆荣新。另被告村里的人都是跟原告借的钱，还有人自杀了。 审理查明事实 2018年9月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人吕新育因资金周转需要，今向黄元锋借到人民币大写肆万元整，小写（¥40000元），期限2018年9月12日至2018年12月12日还清。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款，本人承诺按时还本付息......”。 以上事实有《借条》、活期历史明细查询、广西天宏司法鉴定所司法鉴定意见书（桂天宏司鉴[2020]文鉴字第061号）、庭审记录等予以证实。 法院判决理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，有被告出具的《借条》及银行转账记录为证，原被告之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现借款到期，被告未如约返还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，借款时双方已有约定，自借款之日（2018年9月12日）起按同期人民银行贷款基准利率的3倍计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”前述标准在法律规定的范围内，本院予以支持。另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，故自2019年8月20日起借款利息应以尚未偿还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。 至于被告主张已支付给案外人的款项，系本案借款利息，原告在庭审中否认收到过前述款项，被告也未提供其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信，被告可另行向案外人主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕新育偿还原告黄元锋借款本金40000元； 二、被告吕新育支付原告黄元锋利息（利息计算：以尚欠借款本金40000元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计付；从2019年8月20日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金40000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费996元（原告黄元锋已预交），由被告吕新育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费996元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35846号原告吴育填，男，被告郑宗友，委托诉讼代理人李明杨，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人黄思行，广东鹏港律师事务所实习律师。原告吴育填与被告郑宗友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育填、被告委托诉讼代理人李明杨、黄思行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2019年4月30日和5月30日向原告借款二笔，合计人民币90000元，并约定借款于6月1日归还，但被告至今未还。原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告归还原告借款本金90000元。2、被告支付借款利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月30日起至支付完成该款项。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已向原告偿还所有借款，自2019年6月27日至2019年7月10日，被告已经通过火币网平台向原告偿还借款本息将近人民币10万元。原告起诉没有事实依据。经审理查明，2020年4月30日,被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴育填人民币现金80000元整，定于2019年6月1日还清。2015年5月30日,被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴育填10000元整。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及双方当事人的庭审陈述等足以证明被告尚欠原告借款90000元，被告应予偿还并支付利息。被告主张其用虚拟币偿还原告人民币借款，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑宗友应于本判决生效之日起三日内归还原告吴育填借款本金90000元及利息（以80000元为基数，自2019年6月1日起计算至付清之日止；以10000元为基数，自起诉之日即2020年9月21日起计算至付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴育填的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告郑宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十二月十一日书记员  张浩
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21184号被执行人：范裕峰，男，1980年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘伟、雷耀凤与被告范裕峰股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共4180元已退回原告，被告范裕峰未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年8月31日依法立案向被告进行追缴。在执行过程中，本院从被执行人范裕峰名下银行账户内扣划了人民币4180元及本案执行费人民币50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1011号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 彪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢626号申请执行人：封某某，男，汉族被执行人：王某，男，汉族申请执行人封某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人封某某于2020年6月4日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人王某向申请执行人偿还人民币30000元及利息，并承担案件受理费280元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人王某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人王某的住房公积金信息，经反馈，被执行人王某无住房公积金。3.本院于2020年6月12日依法对被执行人王某发出限制消费令。4.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人王某的银行账户存款。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人封某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月四日书记员  屈成凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初522号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李志明，男，1986年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被赤峰市公安局取保候审，于2020年12月9日经本院被决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z453号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人李志明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时20分许，被告人李志明饮酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶至哈达街昆仑酒店西侧时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人李志明抽血备用检验。2020年3月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人李志明血液中乙醇含量为：132.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人李志明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志明自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李志明拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李志明对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证人倪某、王某的证言，查获经过、查获视频、现场证据照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，×××号小型轿车车检照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，行政管理强制措施凭证、返还物品凭证，户籍信息，被告人李志明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李志明积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年十二月十一日书记员 王 赛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2417号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北海安宇交通发展有限责任公司，住所地北海市浙江路亚新村**，统一社会信用代码：914505007188618031。 法定代表人：田耀军，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张于，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人北海安宇交通发展有限责任公司因与被上诉人张于合同纠纷一案,不服北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初744号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月7日立案。上诉人北海安宇交通发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按北海安宇交通发展有限责任公司撤回上诉处理。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 陈邦和 审 判 员 赵海洲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 方 嫄 书 记 员 庄 娜
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2222号之二 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被告:江远辉,男，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:阴水珠,女,1967年9月5日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:江远生,男，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告江远辉、阴水珠、江远生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，江远辉的借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾春华 附：本案裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执128号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市区水东街**，统一社会信用代码91350782857267767K。 负责人：傅道标，行长。 委托诉讼代理人：邱琴，女，该行职员。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：林琼，女，1984年01月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：戴建军，男，1980年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林春英，女，1959年01月08日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林恩隆，男，1955年01月02日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人林琼、戴建军、林春英、林恩隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初302号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人林琼、戴建军名下坐落于武夷山市度假区（××山庄）6幢1层111、1××2号房产（房权证号：2××7、××），并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行林琼、戴建军名下的上述房产，其中112房产（房权证号：××）以764332.80元的最高应价拍卖成交，而111号房产无人竞拍。本院依法向当事人发放案款729809.8元，收缴执行费20449元、案件受理费11017元。申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6149号原告：王杰，男，汉族，1997年1月2日出生，住太康县。被告：郭俊阳，男，汉族，1991年1月4日出生，住太康县。原告王杰诉被告郭俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王杰负担。审判员  李清淮二〇二〇年十二月十八日书记员  任长秀
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10939号 申请执行人中山市东升镇粤飞服装辅料厂与被执行人中山市小榄镇安德卫制衣厂、郑东平买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初11501号法律文书，申请执行人于2020年12月3日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初11501号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2953号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**第**（3-5）#。负责人：鲜应龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。被告：吕斌，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告吕斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30541.91元；2.判令被告向原告支付保费2677.16元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计33219.07元为基数，自2018年11月7日起，计至实际付款之日止，按日万分之五标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180509303330，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费546元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年5月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额3万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月7日向信托公司赔偿30541.91元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2677.16元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未能提供被告吕斌的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1138号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈为纯，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘阿秀，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县），现住浙江省泰顺县。 被告：周大江，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住浙江省泰顺县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告刘阿秀、周大江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈为纯到庭参加诉讼，被告刘阿秀、周大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阿秀、周大江共同偿还原告借款本金30000元及相应利息（截至2020年10月19日止结欠利息4316.09元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘阿秀、周大江承担。事实和理由：2019年4月11日，被告刘阿秀以经营资金不足为由向原告申请信用贷款30000元，约定：期限12个月即到期日为2020年4月10日，月利率8.3375‰，期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期。自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。同时，提供周大江作为共同借款人在借款合同上签字，对此周大江应承担共同偿还责任。现该笔借款已逾期未还，且经原告多次催讨未还，故原告诉至法院。 刘阿秀、周大江未提出书面答辩,亦未在举证期限内提供证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供下列证据用以证明其诉讼主张： 证据一、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、俩被告《身份证》复印件各1张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格； 证据二、《（农e贷）最高额信用借款合同》复印件1份，以证明被告刘阿秀、周大江共同向原告借款30000元的事实； 证据三、《利息试算清单》2张，以证明截至2020年10月19日止，俩被告尚欠借款本金30000元及利息、复息计4316.09元的事实； 证据四、《送达地址确认书》复印件2张，以证明原、被告双方约定法律文书送达地址的事实。 上述证据，因俩被告未到庭参加诉讼，且又未书面提出异议并提交证据，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，其证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的上述证据，并结合原告庭审陈述，本院依法对以下事实予以确认： 2019年4月11日，被告刘阿秀以经营资金不足为由向原告申请（农易贷）贷款30000元。同日，被告刘阿秀、周大江与原告签订了《（农e贷）最高额信用借款合同》一份，合同约定：期限12个月即到期日为2020年4月10日，月利率8.3375‰，期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。同时，周大江作为共同借款人在上述借款合同上签字确认。现该笔借款已逾期未还，截至2020年10月19日止，俩被告尚欠借款本金30000元及利息、复息计4316.09元未能偿还,且经原告催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。原告寿宁县农村信用合作联社与被告刘阿秀、周大江签订的《（农e贷）最高额信用借款合同》主体合格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。俩被告作为共同借款人未能按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张俩被告偿还所欠借款本金及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。此外,被告刘阿秀、周大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘阿秀、周大江应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（截至2020年10月19日止结欠利息、复息计4316.09元，此后利息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费657.90元、减半收取328.95元，由被告刘阿秀、周大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴雪黎 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4249号 原告：王洪卫（又名王洪伟），男，1967年7月14日出生，汉族，住惠民县。 被告：马新华，男，1970年8月26日出生，汉族，住惠民县。 被告：商淑芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住惠民县。 原告王洪卫与被告马新华、商淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪卫、被告马新华、商淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告创还借款本金22700元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月18日被告因生活需要向我借款11800元，2012年5月31日再次向原告借款10900元，被告为原告书写了借据，后经连年催要，被告知偿还了6000元，余款一直没有偿还。 马新华辩称，借款属实，但是原告一直没有催要借款，已经超过诉讼时效。 商淑芳辩称，我与马新华是夫妻关系，借款属实，早已偿还。借款后一年偿还6000元，又偿还14000元，之后原告再也没有催要过借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2012年4月18日被告商淑芳因生活需要向原告借款10000元，约定使用期一年，年利率18%，被告马新华为原告出具借条，并将一年利息1800元书写在借款本金中。2012年5月31日再次向原告借款10900元，约定使用期半年，年利率18%，被告马新华为原告书写了借据，并将半年利息900元书写在借款本金中。借款到期后被告偿还了6000元，以后原告一直没有催要。 上述事实，有原被告陈述，举证、质证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款，受到法律保护。借款合同是双方达成借款合意，双方履行借款义务的合同。被告为原告书写了借条，原告认可借款属实，即原告履行了借款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中两被告主张已经偿还了原告借款，并且原告为被告书写了给付借款收条，没有提供证据，两被告的主张不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中原告主张连年不断向两被告催要借款，没有提供证据。从两借据看原告均没有在借款到期后三年内催要借款的证据。被告主张借款已超诉讼时效，本院予以采信。 综上所述，原告履行了借款的合意，但没有在诉讼时效期间内行使自己的权利，要求法院保护其民事权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王红卫的诉讼请求。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告王洪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3356号被执行人：陈团，男，1977年7月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行陈团罚金一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）豫0182刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，扣划被执行人银行卡11726元，被执行人自动履行8274元，已按判决书履行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十八日二〇二〇年十月二十三日