广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3844号 原告：翁健，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：林展信，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 两原告委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：卢科昇，男，1967年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘小玲，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：赖靖辉,广西鸿州律师事务所律师。 原告翁健、林展信与被告卢科昇、刘小玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟强,被告刘小玲委托诉讼代理人赖靖辉到庭参加诉讼，被告卢科昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告卢科昇与刘小玲2019年11月15日签订的《离婚协议》第三条夫妻之间的共同财产全部归女方所有，男方卢科昇自愿放弃所有共同财产。第四条夫妻之间的债权、债务全部由男方卢科昇负责偿还，与女方刘小玲无关；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告翁健、林展信与被告卢科昇、刘小玲是朋友关系，被告卢科昇、刘小玲原是夫妻关系，2019年11月15日两被告在北流市民政局办理离婚手续。 2019年1月16日，2019年1月25日被告卢科昇分别向原告翁健借款本金5万元，共计10万元；2018年10月13日，2019年4月12日被告卢科昇分别向原告林展信借款本金10万元、3万元，共计13万元。被告卢科昇向两原告借款均未按期归还，两原告向法院起诉，玉林市中级人民法院以（2020）桂09民终1190号和（2020）桂09民终1189号民事判决被告卢科昇归还原告翁健借款本金10万元及相应利息，归还原告林展信借款本金13万元及相应利息。目前案件已进入执行程序，由于被告卢科昇、刘小玲2019年11月15日在北流市民政局办理离婚手续签订的《离婚协议》第三条夫妻之间的共同财产全部归女方所有，男方卢科昇自愿放弃所有共同财产。第四条夫妻之间的债权、债务全部由男方卢科昇负责偿还，与女方刘小玲无关。致被告卢科昇无可供执行财产。 原告认为，被告签订的《离婚协议》关于夫妻共同财产及债务承担的约定客观上损害了债权人利益。首先，借款合同约定在前，离婚协议签订在后，可以推出被告存在一定的主观恶意。其次，夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共有，所产生债务共同承担，被告卢科昇通过签订离婚协议将夫妻共同财产份额转让给其妻子，债务全部由其偿还，这种无偿转让行为实质上是恶意减少财产行为。最后，被告卢科昇放弃财产份额，致使原告债务不能清偿，损害原告债权。依照合同法第七十四条，原告可以行使债权人撤销权。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、民事判决书,证明被告卢科昇欠原告翁健借款本金10万元及相应利息、欠原告林展信借款本金13万元及相应利息；3、受理执行通知书，证明原告已申请执行;4、离婚协议书,证明被告卢科昇无偿转让财产，损害原告权益，原告可以行使债权人撤销权；5、财产保存告知书、执行裁定，证明被告财产情况。 被告刘小玲辩称:本案中刘小玲和卢科昇的离婚协议书真实有效，不存在双方主观恶意转移财产行为，是刘小玲与卢科昇的真实意愿表达，不应予以撤销。第一、（2020）桂09民终1190号和（2020）桂09民终1189号民事判决已明确指明刘小玲对涉案的两笔债务是不知情，刘小玲与翁健、林展信不认识，根本不是朋友。涉案债务属卢科昇个人债务，而不属于夫妻共同债务。因此推出双方在签订离婚协议时候刘小玲没有任何恶意，也就推不出双方主观恶意转移财产行为。第二、离婚协议中第四大点，明确指出“夫妻之间的债权、债务全部由男方卢科昇负责”，表达了卢科昇承担夫妻共同债务也享受着夫妻共同债权。债权达1840000元，比刘小玲得到的北流市滨江**府6栋Ａ3001号房的价值（现价值预估70万）还要高出许多。因此并没有串通转移夫妻共同财产。第三、本案中刘小玲本身就是受害者。离婚协议中第二条，夫妻双方婚生子女卢霖、卢鑫雨均由刘小玲抚养，抚养费由卢科昇支付，每月3000元。至今卢科昇没有给付，都是刘小玲独自承担。可见双方离婚协议是双方秉承着公平、公正，意思表示一致作出的，没有恶意转移财产。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘小玲在举证期限内提供的证据：1、刘小玲身份证，证明刘小玲诉讼主体资格；2、借款合同五份、借条—张，证明被告卢科昇在离婚时分184万的债权利益，离婚协议真实有效，不存在恶意转移财产的目的。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告翁健、林展信与被告卢科昇是朋友关系，被告卢科昇、刘小玲原是夫妻关系。2019年1月16日和1月25日被告卢科昇分别向原告翁健借款本金5万元，共计10万元；2018年10月13日，2019年4月12日被告卢科昇分别向原告林展信借款本金10万元、3万元，共计13万元。被告卢科昇逾期未归还，2020年1月2日，原告翁健、林展信分别向北流市人民法院起诉，要求被告卢科昇、刘小玲共同归还借款。2020年5月22日玉林市中级人民法院以（2020）桂09民终1190号和（2020）桂09民终1189号民事判决，认定借款不是被告卢科昇与刘小玲夫妻共同债务，刘小玲不应承担责任，判决：被告卢科昇归还原告翁健借款本金10万元及相应利息，归还原告林展信借款本金13万元及相应利息。 2019年11月15日，被告卢科昇、刘小玲在北流市民政局办理离婚手续签订的《离婚协议》第三条夫妻之间的共同财产全部归女方所有，男方卢科昇自愿放弃所有共同财产。第四条夫妻之间的债权、债务全部由男方卢科昇负责偿还，与女方刘小玲无关。 2020年1月7日，本院作出（2020）桂0981执保2号、3号执行裁定书和财产保全告知书，裁定：一、对登记在刘小玲名下位于北流进行查封（不动产权证号：北流市房权证北流镇字第××号）；二、对登记在刘小玲名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车进行查封等。刘小玲提出异议，导致被告卢科昇无可供执行财产，原告翁健、林展信诉请至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撒销债务人的行为。……”之规定。本案中，被告卢科昇在债务未清偿和被告刘小玲明知被告卢科昇债务未清偿的情况下，签订《离婚协议》将夫妻共同财产全部归女方被告刘小玲所有，债权、债务全部由男方被告卢科昇负责偿还，被告卢科昇无偿转让财产行为，存在恶意转移财产，导致原告翁健、林展信的债权不能实现，损害了原告翁健、林展信的合法权益，对债权人原告翁健、林展信造成损害。因此，原告翁健、林展信请求撒销被告卢科昇、刘小玲的转让财产行为，有事实和法律依据，依法予以支持。被告刘小玲辩称无法律依据，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法津规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销被告卢科昇与被告刘小玲2019年11月15日签订的《离婚协议》第三条“夫妻之间的共同财产全部归女方所有，男方卢科昇自愿放弃所有共同财产；第四条：夫妻之间的债权、债务全部由男方卢科昇负责偿还，与女方刘小玲无关”。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交),由被告卢科昇、刘小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘