wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执961号之一申请执行人：徐木广，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：徐兴珊，男，1968年10月16日出生，汉族，住安义县。申请执行人徐木广依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1468号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人徐兴珊给付6.3544万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年10月26日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月22日起冻结被执行人名下部分银行账户，并于11月3日划拨被执行人网络账户存款20332.33元（已发放），其余账户冻结金额较少。本院于2020年11月6日查封了被执行人徐兴珊所有的赣Ａ×××**号车辆，但未实际扣押。2020年11月12日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地村委会送达司法建议书。2020年12月3日本院已向被执行人徐兴珊发出限制高消费令，限制被执行人徐兴珊出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的6.3544万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为20332.33元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月9日通过电话、短信的形式向申请执行人徐木广告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十日书记员  周美悦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初800号   公诉机关:新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民检察院。   被告人：木合代尔吐拉甫，男，1992年2月9日出生，维吾尔族，大专文化程度，个体工商户，户籍地新疆沙雅县，住沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被沙雅县人民检察院取保候审。   沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉[2020]第974号起诉书指控被告人木合代尔·吐拉甫犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人木合代尔·吐拉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控，2018年8月20日5时32分，被告人木合代尔·吐拉甫饮酒后驾驶×××号牌小型普通客车，在沙雅县210线由南向北行驶时被民警查获。经鉴定，被告人木合代尔·吐拉甫血液中的乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   2018年10月24日1时许，被告人木合代尔·吐拉甫无证驾驶×××号小型普通客车由沙雅县二牧场塔河管委会太阳村大队部行驶至塔河管委会，后被民警查获。经鉴定，被告人木合代尔·吐拉甫血液中的乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人木合代尔·吐拉甫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木合代尔·吐拉甫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议依法判处被告人木合代尔·吐拉甫拘役四个月二十五天，并处罚金9500元。   上述事实，被告人木合代尔·吐拉甫在开庭审理过程中亦无异议，并有居民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人木合代尔·吐拉甫的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第4993号司法鉴定意见书及告知单、查获经过、血样提取登记表、刑事技术照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人木合代尔·吐拉甫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人木合代尔·吐拉甫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人木合代尔·吐拉甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金9500元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金9500元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   张新明   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 四 日   书  记  员   毛倩文
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1518号 田喜枝： 本院作出的申请执行人田喜枝与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1518号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人田喜枝与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初327号 起诉人闫秀兰，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人闫秀兰以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人闫秀兰请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-631号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对闫秀兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1977号罪犯焦俊七，男，1962年2月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云04刑初52号刑事判决，以被告人焦俊七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人焦俊七不服，提出上诉。本院于2016年11月11日作出（2016）云刑终1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月3日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦俊七在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯焦俊七符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯焦俊七的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月21日起至2042年12月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初4726号原告：周维新，男，1970年1月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：谭以民，男，1978年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李如强（又名李强），男，1973年10月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告周维新与被告谭以民、李如强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周维新、被告李如强到庭参加诉讼，被告谭以民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬5570元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月原告带人跟随被告在宿迁市宿豫区旁运河湾酒店做木工装修活。2020年5月28日被告李强向原告出具书面证明，载明欠原告劳务报酬8970元，后被告向原告支付2000元及抵了1400元白酒，剩余5570元经被告多次索要至今分文未付，现原告根据我国相关法律规定具状起诉，请求贵院依法受理，判为诉求。本院经审查认为，根据原告提供李如强出具证明证据，涉案劳务费并非原告一人享有主张权利，且原告也自认并非其一人享有，而且其他权利人也未放弃权利，故本院认定原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告周维新的起诉。案件受理费25元，依法退还原告。审判员  李志华二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初759号 原告：杜丽萍，女，1974年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：马存，男，1966年8月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告杜丽萍与被告马存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杜丽萍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丽萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6,216元），由杜丽萍负担，退还原告杜丽萍6,191元。审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   郑 媛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1801号之一 申请执行人：福州市闽清生态环境局，住所地闽清县梅城镇梅溪路**，统一社会信用代码11350100MB175121XB。 负责人：刘会杯，局长。 被执行人：福州市安粮精食品有限公司，，住所地闽清县金沙镇下林村**统一社会信用代码91350124MA32BT011A。 法定代表人：刘秀会。 申请执行人福州市闽清生态环境局与被执行人福州市安粮精食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月15日冻结了被执行人福州市安粮精食品有限公司的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人福州市安粮精食品有限公司有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人福州市安粮精食品有限公司发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人福州市安粮精食品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人福州市安粮精食品有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2420号申请执行人何础被执行人王伟萍、张根香申请执行人何础与被执行人王伟萍、张根香请求确认人民调解协议效力一案，被执行人王伟萍、张根香已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3405号   原告：赵某1，女，1984年6月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。   被告：秦某，男，1984年7月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：张某，山西共翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西共翔律师事务所实习律师。   原告赵某1诉被告秦某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人吴某，被告秦某的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其偿还的贷款本息1505640.63元，并从2020年9月9日起按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月17日，被告因资金周转向山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款150万元，并签订了《最高额贷款合同》，合同约定贷款期限从2019年9月17日至2020年9月16日止。原告和其弟弟赵某2分别用其各有房产为其提供抵押担保，并于同日分别与农商银行签订了《最高额抵押合同》。但被告未按时归还贷款本息。2020年7月，农商银行催促原告还款。原告于2020年9月9日一次性还清了本息1505640.63元。原告还款后，被告未偿还过原告。经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告秦某口头辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告并非实际还款人，无追偿权；被告与原告不是朋友关系，被告与赵健康有建筑工程关系，被告需要贷款时是赵健康指示其女儿也就是原告给被告提供担保，实际为被告偿还贷款的是赵健康。2、贷款时双方没有约定利息，被告不承担利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月17日，被告秦某作为借款人，山西泽州农村商业银行股份有限公司作为贷款人，双方签订了《最高额贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供贷款的最高额度为150万元，贷款期限从2019年9月17日至2020年9月16日。同日，原告赵某1作为抵押人，山西泽州农村商业银行股份有限公司作为抵押权人（债权人），双方签订了《最高额抵押合同》，约定，原告以房产为被告秦某上述贷款中的70万元贷款提供担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息等。同日，案外人赵某2作为抵押人，山西泽州农村商业银行股份有限公司作为抵押权人（债权人），双方签订了《最高额抵押合同》，约定，抵押人赵某2以其房产为被告秦某上述贷款中的80万元贷款提供担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息等。上述合同签订后，山西泽州农村商业银行股份有限公司依约向被告秦某发放了贷款，但被告秦某未还本付息。2020年9月9日，原告向山西泽州农村商业银行股份有限公司偿还了被告秦某的贷款本金150万元及利息5640.63元，本息共计1505640.63元。   本院认为：被告秦某向山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款150万元，原告赵某1及案外人赵某2用其房产为被告贷款提供担保，贷款后，被告有向山西泽州农村商业银行股份有限公司还本付息的义务，由于被告秦某未履行还款义务，原告代其偿还贷款本息后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还1505640.63元，本院予以支持。关于代偿款的利息，原、被告之间并未有代偿后的利息约定，但因被告未及时向原告偿还款项，给原告造成了资金占用损失，故被告应从原告的损失实际发生之日起支付利息，原告诉请被告从2020年9月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告辩称原告不是实际还款人，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告秦某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某11505640.63元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告赵某1从2020年9月9日起至全部款项实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9175元，由被告秦某承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十二月八日   书记员 孙 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27771号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4059号之一申请执行人武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**(光谷国际广场)****。法定代表人谢小青。被执行人湖北京山谭龙石材有限公司，住所，住所地湖北省京山县经济开发区div>法定代表人汪世民。申请执行人武汉融城置业有限公司与被执行人湖北京山谭龙石材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融城置业有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北京山谭龙石材有限公司支付欠款本金662403元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费6956元；本院已依法受理武汉融城置业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北京山谭龙石材有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北京山谭龙石材有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北京山谭龙石材有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初187号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月九日书记员  陈芳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2359号原告：唐宏万，男，1955年4月25日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张品杰，男，1982年7月29日出生，苗族，住宣恩县，被告：李德斌，曾用名李德兵，男，1969年4月16日出生，住利川市，被告：蒲自余，男，1968年3月10日出生，汉族，住利川市，原告唐宏万诉被告张品杰、李德斌、蒲自余买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告唐宏万于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宏万自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐宏万撤回起诉。案件受理费687元（已减半收取），予以退还。审判员 姚 星二〇二〇年十二月二十一日书记员 董婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1612号申请执行人：刘辉,女.1983年10月29日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：于洋,男,1967年9月9日出生,汉族,住北京市海淀区。本院在执行刘辉与于洋合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，并查封了被执行人名下位于北京市海淀区索家坟×号楼×层×门×号房屋一套，由于该产权属于被执行人与他人共有，故需要另案处理，另扣划被执行人于洋银行存款31389元，已发还申请执行人，现本案无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月九日书记员 郭 瑞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019云26**执恢99号之二申请执行人：李光雄，男，1968年6月17日生，汉族，住文山市。委托代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人：文山州元丰房地产开发有限公司，组织机构代码：79288078-9，住所地：文山市开化中路元亨豫丰大楼。法定代表人：王利民，公司经理。被执行人：云南文山元亨豫丰科工贸有限公司，组织机构代码：70989418-7，住所地：文山市东风路**。法定代表人：王定一，公司经理。被执行人：王定一，男，1966年9月22日生，汉族，住文山市。被执行人：王利民，男，1963年8月15日生，汉族，江苏省苏州市人，家住苏州市平江区。被执行人：杨国明，男，1963年8月18日生，苗族，住文山市。本院在执行李光雄与文山州元丰房地产开发有限公司、云南文山元亨豫丰科工贸有限公司、王定一、王利民、杨国明合同纠纷一案，关于被执行人文山州元丰房地产开发有限公司、云南文山元亨豫丰科工贸有限公司、王定一、王利民、杨国明应承担的赔偿款5000000元，因被执行人文山州元丰房地产开发有限公司、云南文山元亨豫丰科工贸有限公司、王定一、王利民、杨国明未履行义务，本院依法对王定一、赵时杰共有的位于文山市商住房（别墅）（建筑面积:495.91㎡）、文山市杏林小区1幢Ｄ2幢商住房（别墅）（建筑面积:495.91㎡）进行查封、评估、拍卖，在拍卖、变卖程序中该房屋均流拍未能拍卖成功，申请执行人李光雄同意被执行人王定一、赵时杰用其位于文山市商住房（别墅）（建筑面积:495.91㎡）、文山市杏林小区1幢Ｄ2幢商住房（别墅）（建筑面积:495.91㎡）两套房屋作价5481540元抵偿给申请人李光雄（在该两套房屋中王定一、赵时杰各享有50%产权），以抵偿王定一所欠李光雄2740770元的债务，另外属于赵时杰的份额由李光雄补出差价2740770元交来法院用于涉赵时杰的另案执行，本案以物抵债抵偿2740770元后余2259230元未执行，本院依法对被执行人杨国明共有位于文山市小寨拆迁安置区（不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第××号，面积：107.28平方米）进行查封、评估、拍卖，现该查封标的物在变卖程序中，待查封标的物处置变现时再进行分配，现王定一、王利民、杨国明暂无其他财产可供执行。为此，对于本案申请人李光雄同意终结执行，待查封标的物处置变现或者被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)云2601执恢99号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭兴向
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执168号 被执行人：李位荣，男，1968年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍地武胜县。现于四川省。 本院在执行被执行人李位荣贪污公款处罚金一案中，查明被执行人李位荣的现有财产，不足以承担退赔责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 川
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4512号被执行人崔志凤，曾用名崔巍，男，1988年8月17日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人崔志凤（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初1269号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人缴纳罚金100000元；2、对被执行人的违法所得79500元予以追缴，追缴款项上缴国库。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1269号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5700号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司合同管理部部长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉佐刚，男，1969年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告冉佐刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十日书记员  黄亚琴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1886号之一 申请执行人：韩德兵，男，汉族，1980年10月11日出生，住四川省合江县。 被执行人：沈伟，男，汉族，1987年1月16日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人韩德兵与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈伟未履行调解书确定的付款义务，申请执行人韩德兵于2020年11月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈伟应向申请执行人韩德兵归还欠款87000元，并承担执行费1205元。 执行中，被执行人沈伟与申请执行人韩德兵于2020年12月9日达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，因本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院(2020)浙0421执1886号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人沈伟继续负有向申请执行人韩德兵履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿债务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  倪 诚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5842号原告：仲丽香，女，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：田玉英，女，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李怀磊，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：吴巧玲，女，汉族，居民，住山东省龙口市。以上二共同委托诉讼代理人：田秀英，女，汉族，居民，住山东省的龙口市，系被告田玉英之妹。原告仲丽香与田玉英、李怀磊、吴巧玲健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲丽香，被告田玉英，被告李怀磊、吴巧玲的委托诉讼代理人田秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲丽香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿费、误工费、护理费等费用人民币12600元，财产损失6600元（项链5600元，手机1000元），合计19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告系第二被告的母亲，第二、三被告系夫妻。2020年4月27日上午，原告因事到第一被告理发店（徐福街道大王村大街）找其说事。在交谈中双方语言过激，第一被告便电话告知第二、三被告到场，第二被告到场后直接和原告争吵，随即将原告摔倒，第一、二、三被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告被打后随即拨打110，后被110警车送至龙口市人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤、腰椎椎体滑脱、腹部外伤，住院14天，花费药费5394.91元。后经当地公安机关解决未果。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，查明事实，依法判如所请。被告田玉英辩称，原告逼迫其丈夫崔可河与其离婚，其不同意离婚，原告为了达到让其同意离婚的目的，两次到其家中进行辱骂。2020年4月27日又一次到其理发店中闹事辱骂，其忍无可忍便打电话将儿子李怀磊叫来，原告将李怀磊的眼镜打坏，李怀磊并没有打原告，只是用胳膊挡了一下，这时其儿媳吴巧玲也过来劝阻，原告躺在地上不起来了，并拨打110报警。原告的行为极其可恶，恳请法院查明事实，赔偿其精神损失、理发店损失、李怀磊的眼镜损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告田玉英、李怀磊、吴巧玲对原告是否存在侵权行为，原、被告双方存在争议。为查明案件事实，本院庭前依法向龙口市公安局港栾边防派出所调取了原、被告双方在公安机关的询问笔录。原、被告双方对询问笔录的真实性均无异议，但均主张对方在公安机关的陈述与事实不符。原告还向本院提交于建民、张福才、王培福、张梅芝、崔雨四份书面材料。本院认为，原告向本院提交的于建民、张福才、王培福、张梅芝、崔雨四份书面材料不符合民事诉讼法中证人证言的形式要件，故本院不予采信。根据原、被告双方在公安机关的陈述，本院认为，原告仲丽香与被告田玉英发生争执后，被告田玉英打电话告知被告李怀磊，被告李怀磊、吴巧玲先后来到案发现场与原告发生争执并厮打，在厮打过程中原告受伤，被告田玉英的行为与原告仲丽香的伤之间没有因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日17时许，原告仲丽香因琐事来到被告位于大王村浴池东面的理发店找被告田玉英理论并发生争执，被告田玉英打电话告知被告李怀磊，被告李怀磊、吴巧玲先后来到案发现场与原告发生争执并厮打，在厮打过程中原告受伤。原告仲丽香当日到龙口市人民医院住院治疗13日，伤情经诊断为：头部的损伤、头皮挫伤、腰部挫伤、腹部损伤，花费医疗费共计5394.91元；2020年5月10日，龙口市人民医院诊断书建议休息半个月；2020年5月25日，龙口市人民医院诊断书建议休息半个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本院根据原、被告双方在公安机关的询问笔录和当庭陈述，可以认定原、被告厮打过程中原告受伤的事实。根据原告的住院病历、诊断书以及住院收费票据等证据，本院可以认定原告因伤就医诊断、并花费医疗费的事实。关于原告主张的各项损失：1.人身损害赔偿费、误工费、护理费等费用人民币12600元：原告提交了住院病历及住院收费票据、诊断书、费用清单作为凭证。三被告共同质证认为，原告并非其等人打伤的。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费本院依法予以支持。2.财产损失6600元（项链5600元，手机1000元），原告未提交相关证据证明,于法无据，故不予认定。综上所述，原告因被告侵权导致的各项损失，具体如下：1.医疗费5394.91元，2.护理费1300元，住院伙食补助费1300元，误工费4300元，上述合计12294.91元。本院认为，本案原告仲丽香与被告李怀磊、吴巧玲双方因琐事发生争执并厮打，双方争执本应采取合理的方式予以解决，被告李怀磊、吴巧玲在厮打中致伤原告依法应承担赔偿责任。鉴于原告自身的过错，对于原告的人身损害，本院认为被告可以适当减轻其赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方当事人的过错程度，并结合本案的其他具体案情，本院酌情认为被告以赔偿原告损失的60%为宜，计7376.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告李怀磊、吴巧玲赔偿原告仲丽香医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计7376.95元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告仲丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告李怀磊、吴巧玲承担54元，由原告仲丽香承担86元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月十日书记员  吕怡慧
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执317号申请人:冯兆明，男，1975年8月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：隋文超，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初1056号民事判决书执行冯兆明与隋文超民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人隋文超发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人隋文超限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隋文超在继承隋力财产范围内确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯兆明，申请执行人冯兆明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1056号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓彬二〇二〇年十二月十八日书记员 解      宗      沅
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4326号 孙光勇、胡朝芬： 孙光勇与胡朝芬租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4009号原告：兴国县红阳沙发厂，住所地：兴国县洪门工业园**大道，统一社会信用代码：92360732L72165018R。经营者：曾兴龙，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王**，女，1989年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告兴国县红阳沙发厂与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴国县红阳沙发厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告欠款人民币3000元；2、依法判令本案诉讼费用及后期执行费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告向原告定做沙发，结下欠款3000元，并当场出具欠条一张。该欠条载明：借款期限为2019年11月11日至2020年01月16日，被告应于2020年01月16日之前归还原告上述借款。2020年01月16日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告声称外出务工，不接电话，不回短信，至今未按约定还款。原告兴国县红阳沙发厂向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告王**未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告兴国县红阳沙发厂是一家个人经营的个体工商户，经营者为曾兴龙。2019年11月11日，被告王**向原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙定做沙发，结下欠款3000元，并当场向原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙出具欠条一份，定于2020年1月16日之前还清。欠款到期后，原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙多次向被告王**催要欠款，但被告王**声称外出务工，不接电话，不回短信，因而成讼。以上事实，有原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王**未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告王**向原告兴国县红阳沙发厂定做沙发，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告王**未按约定付清货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告兴国县红阳沙发厂的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王**偿付原告兴国县红阳沙发厂货款3000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告兴国县红阳沙发厂已预交，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十二月九日书记员  黄 腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2024号罪犯石长亮，男，汉族，1984年8月24日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）庆刑一初字第21号刑事判决，认定被告人石长亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石长亮不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）黑刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石长亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石长亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石长亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分146.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯石长亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石长亮的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1720号原告:陈明，男，汉族，1965年8月28日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：魏成伟，系湖北德淦博律师事务所律师。被告：程颖，女，汉族，1991年4月23日出生，住址：湖北省通山县，被告：乐音明，男，汉族，1983年3月5日出生，住址：湖北省通山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。地址：通山县通羊镇九宫大道287号。负责人：吴昊宇，系保险公司经理。委托代理人：杨娟，系中国人民财产保险股份有限公司通山支公司员工。被告：徐前民，男，汉族，1972年8月5日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告陈明诉被告程颖、乐音明、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司、徐前民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明于2020年12月10日向本院提交了撤回对被告乐音明、徐前民起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈明撤回对被告乐音明、徐前民的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对本案中被告乐音明、徐前民起诉。审判员  刘荣武二〇二〇年十二月十日书记员  朱 璠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28774号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑运星，男，1976年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑运星信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑运星归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101201.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑运星向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑运星欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计126586.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郑运星送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郑运星的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28043号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：鄢全福，男，1969年9月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告鄢全福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令鄢全福归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币133607.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：鄢全福向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，鄢全福欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计149286.02元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告鄢全福送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告鄢全福的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终185号上诉人（原审被告）：廉江市威宇家具有限公司，住所地：广东省廉江市石岭镇沙塘工业区地块二之二。法定代表人：刘某2。被上诉人（原审原告）：广东绿树环保涂料科技有限公司，住所地：广东省茂名高新技术产业开发区河****。法定代表人：吴某1。原审被告：廉江市巨盛家具有限公司，住所地，住所地：广东省廉江市石岭镇沙塘开发区地块二之二⑦栋iv>法定代表人：刘某1。上诉人廉江市威宇家具有限公司因与被上诉人广东绿树环保涂料科技有限公司、原审被告廉江市巨盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初1819号管辖裁定，向本院提起上诉。廉江市威宇家具有限公司上诉称：本案两被告的住所地在广东省廉江市，合同履行地也在廉江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由广东省廉江市人民法院管辖。茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送广东省廉江市人民法院审理。被上诉人广东绿树环保涂料科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告广东绿树环保涂料科技有限公司起诉原审被告廉江市威宇家具有限公司、廉江市巨盛家具有限公司，请求判令两被告支付货款及利息，属于买卖合同纠纷案件，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，原审原告请求被告支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因货款归还问题发生争议，应以货款接收人所在地为合同履行地。原审原告广东绿树环保涂料科技有限公司的住所地位于茂名市电白区，茂名市电白区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回廉江市威宇家具有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人以其住所地在广东省廉江市为由请求将本案移送广东省廉江市人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨东妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢644号姜树钢、孙喜富：姜树钢与孙喜富劳务合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人姜树钢与被执行人孙喜富劳务合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初421号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1079号 罪犯傅伟，男，1997年11月1日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月20日作出(2018)闽0802刑初714号刑事判决，认定被告人傅伟犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月；并处罚金人民币25000元；继续追缴违法所得人民币24117.20元。判决生效后，于2018年12月28日交付执行。刑期执行自2018年11月15日起至2021年7月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯傅伟在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬三次。间隔期2018年12月至2020年9月，获得考核分2190分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币49117.2元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯傅伟减去有期徒刑六个月（刑期执行自2018年11月15日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员张毅平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2175号罪犯滕树卿，男，汉族，1959年9月16日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)庆刑二初字第4号刑事判决，认定被告人滕树卿犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币220000元，剥夺政治权利终身。被告人滕树卿不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月17日作出（2008）黑刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯滕树卿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕树卿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯滕树卿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分224分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯滕树卿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯滕树卿的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5405号申请执行人：张广华，男，1958年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人：张广芬，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张广华（兄妹关系），男，1958年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-1719，1720，1701，1702，1703，**。统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，总经理。本院于2020年11月17日立案执行，申请执行人张广华、张广芬与被执行人天津国安社区科技有限公司服务合同纠纷一案。2020年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1436号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付35467元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十日书记员 沈 建
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢987号之一申请执行人：徐金才，男，1965年3月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：杨**，男，1981年3月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：时新良，男，1975年11月19日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐金才与被执行人杨**、时新良民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定被执行人于2021年1月底前一次性给付48920元。如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请人放弃其余请求。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  史 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之七申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在中信银行6217XXXXXXXXX3476账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1219号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证××。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。 被执行人：曹啊珠，女，1965年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：钟先光，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹啊珠、钟先光金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民特18号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初301号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人陈生林，男,1985年4月22日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市，2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   被告人李玉良，男，1976年5月27日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市，2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉(2020)170号起诉书指控被告人陈生林、李玉良犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉,被告人陈生林、李玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年5月，被告人陈生林去湟中区多巴镇双寨物流园区打工时，发现路边堆放着一些人行道砖，遂即产生盗窃该砖块为其温室大棚铺路的想法。同年5月4日，陈生林找到李玉良让其一同到湟中区多巴镇双寨物流园区偷砖块，二人驾驶李玉良的农用三轮车在双寨物流园区偷了两车砖块，运至湟中区多巴镇韦家庄村陈生林的温室大棚处。当陈生林、李玉良、谢×第三次前往该地盗窃砖块时被工地负责人员当场抓获。经核实，陈生林和李玉良共盗窃人行道砖187片。经西宁市湟中区价格认证中心鉴定：“被盗人行道砖的市场批发价格为3914元。”   被盗187片砖块已依法退还失主。   上述事实，被告人陈生林、李玉良在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息、到案经过、谅解书，被害人马×的陈述，证人谢×的证言，被告人陈生林、李玉良的供述，湟中区价格认证中心湟价认字（2020）18号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，视听资料、电子数据，辨认照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈生林、李玉良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈生林提出犯意，盗窃砖块供自己使用，起主要作用，系主犯，被告人李玉良听从被告人陈生林的安排，且没有参与分赃，系从犯。二被告人归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被盗物品已退还失主，未给被害人造成经济损失，具有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。被告人陈生林、李玉良认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈生林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；建议判处被告人李玉良单处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及被告人陈生林、李玉良的认罪、悔罪态度，对被告人陈生林宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人陈生林宣告缓刑。被告人李玉良犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）之规定，判决如下：   一、被告人陈生林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   被告人李玉良犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。   二、随案移送的作案工具，五征牌自卸三轮汽车，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年十二月二日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《关于适用财产刑若干问题的规定》   第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：   （一）偶犯或初犯；   （二）自首或者有立功表现的；   （三）犯罪时不满十八周岁的；   （四）犯罪预备、中止或者未遂的；   （五）被胁迫参加犯罪的；   （六）全部退赃并有悔罪表现的；   （七）其他可以依法单处罚金的情形。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1358号赵淑荣、徐迪、胡爱姝、胡芳、胡北斗、许畅、许倡：赵淑荣申请执行徐迪、胡爱姝、胡芳、胡北斗、许畅、许倡民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）睢执字第4038号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，赵淑荣申请执行徐迪、胡爱姝、胡芳、胡北斗、许畅、许倡民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终727号上诉人（一审原告）刘仁萍，女，汉族，1966年5月10日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人刘仁萍因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，刘仁萍向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件、房屋结构图。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积10.83、建筑结构钢混结构、用途住宅、建设时间98年6月；该房屋产权证上面积63.03、经我们自己测量面积73.86，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，坐落于重庆市渝中区按照房改政策于1998年6月25日签订《公有住房出售（购买）合同书》取得，不动产登记机构于2000年向其颁发了房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。刘仁萍不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，刘仁萍向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，刘仁萍提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘仁萍的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 龙晓波审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月十六日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初1815号原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，任该行董事长。委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该行员工。被告：王钦宇，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：胡成英，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告王钦宇、胡成英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆到庭参加诉讼，被告王钦宇、胡成英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王钦宇立即归还借款本金44467.86元，利息8252.17元，合计本息52720.03元（利息算至2020年6月5日，以后按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）；胡成英承担上述还款的连带责任；本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告王钦宇于2018年6月30日向我行借款45000元，用于借新还旧，于2019年6月30日到期，并由胡成英连带担保。贷款逾期后，按照合同约定2019年6月17日从被告账户扣划归还本金532.14元，利息4968元，剩余贷款本息被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王钦宇、胡成英未作答辩，亦未提供相关证据。经本院审理查明，2018年6月29日，被告王钦宇向原告响水农商行下属的小尖支行申请借款。同日，被告王钦宇（借款人）、胡成英（担保人）与小尖支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：担保人自愿为借款人自2018年6月29日起至2019年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；按年结息，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。按照本合同约定共收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付的数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王钦宇于2018年6月30日向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额为45000元、年利率11.52%、借款期限自2018年6月30日至2019年6月10日，贷款用途为借新还旧。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，截止2020年6月5日尚欠借款本金44467.86元及利息8252.17元。上述事实，有当事人的陈述、贷款申请表、借款借据以及最高额个人担保借款合同等证据予以证实。本院认为，被告王钦宇、胡成英与原告响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，被告王钦宇向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王钦宇之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告王钦宇应履行归还借款本息的义务。被告胡成英自愿为王钦宇借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。江苏响水农村商业银行股份有限公司的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钦宇于本判决生效之日起15日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44467.86元及利息（利息计算至2020年6月5日为8252.17元，自2020年6月6日起至实际偿还之日止按年利率17.28%计算）。二、被告胡成英对被告王钦宇上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1118元（原告预交559元），公告费560元，合计1678元，由被告王钦宇、胡成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  路 艳人民陪审员  汪成龙人民陪审员  何雨雪二〇二〇年十二月八日书 记 员  汪 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执218号之八 申请执行人：东莞证券股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。 法定代表人：陈照星，该公司董事长。 委托代理人：冯嘉敏，女，汉族，该公司员工，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：利健衔，男，汉族，该公司员工，住广东省东莞市。 被执行人：王玉辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：宋燕、吴毅恒，北京市君合律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东莞证券股份有限公司与被执行人王玉辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王玉辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉辉一直未全部履行。经查，被执行人王玉辉名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉辉名下的银行存款X元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  滕忠酉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：兰某，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：代某，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人代某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某，被上诉人代某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2584号民事判决,改判上诉人不承担评估费11900元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.鉴定费11900元不在理赔范围。2.原告主张数额超过保险金额,如按保险金额赔偿,我公司应收回残车。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定,保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值,受损标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的,保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。所以车辆修复的残件、残值应当归保险公司所有,请法院予以支持。3.被上诉人应提供车辆维修发票。综上所述，上诉人不承担11900元不合理费用的赔偿责任。被上诉人代某答辩称：1、评估费属于为查明保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，应由保险公司承担；2、上诉人上诉请求及诉讼费缴纳只针对鉴定费、诉讼费进行的缴纳，并未针对车损，上诉人要求收回旧件、残值没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计152420元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2020年1月28日7时40分许,乔勇驾驶车牌号为×××的小型客车,沿G3行驶至××路北京方向时,与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生道路交通事故,致代某、胡建华受伤,车辆损坏、路产损失的交通事故。事故发生后,经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定乔勇负本次事故的全部责任,原告无责任。本案事故车辆在被告公司处投保交强险、限额149377.6元的机动车损失险,事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失,认定如下:1、车辆损失139660元;2、鉴定费11900元;3、施救费860元。原告的各项损失共计152420元。一审法院认为，原告系事故车辆的实际所有人和投保人,对车辆享有保险权益,与被告的保险合同关系系双方真实意思表示,合法有效。事故车辆在被告公司投保限额为149377.6元的机动车损失险,事故发生在保险期间内,原告主张的数额超过保险限额,被告应在机动车损失险限额内赔偿原告损失149377.6元。诉讼费依法由败诉方承担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定,判决:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告代某各项损失共计149377.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1674元,由原告负担34元,由被告负担1640元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于车辆残值归属问题，本院认为，本案上诉人并未提供证据证明涉案车辆保险金额等同于保险价值，且车损鉴定为139660元，已扣减残值。因此，上诉人关于残车、残件归其所有的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张要求被上诉人提供车辆维修发票的问题，因本案系保险合同纠纷，保险事故发生后被上诉人基于保险合同约定向上诉人主张理赔，在保险合同未约定被上诉人提供维修发票系上诉人履行理赔义务前提的情况下，无论被上诉人是否提供维修发票，上诉人均应依据保险合同在保险限额内赔偿被上诉人损失，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应承担鉴定费的问题,本院认为,鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人不承担鉴定费的主张不能成立,本院不予支持。二审中，被上诉人自愿在一审11900元的基础上放弃3520元，上诉人在理赔时予以扣减3520元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2265号上诉人（原审被告）：丁某，女，1984年6月8日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1959年3月1日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被上诉人（原审被告）：艾某，男，1986年5月21日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。上诉人丁某因与被上诉人刘某、艾某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人代某，被上诉人艾某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的诉讼请求，追究刘某虚假诉讼的法律责任。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审法院认定的“借条”漏洞百出。一没有借款时间，二没有借款用途，三没有履行交付义务。庭审中，刘某说不清款项来源，交付时间，交付地点，交付方式，更没有提供将借款实际交付到丁某手里的证据，故双方的借贷关系根本不成立。2.本案中，丁某已经就借款尚未实际发生进行抗辩并作出了合理说明，原审法院并没有继续询问双方当事人，更没有要求刘某继续举证关于借款是否实际交付的证据。原审根本未查清本案事实。二、原审适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，必然导致判决结果错误。丁某根本没有收到借款，刘某也没有证据证明交付借款的事实。因此丁某提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘某的诉讼请求，并承担一二审诉讼费用。恳请法院依法追究刘某虚假诉讼的法律责任。刘某辩称，2016年六、七月份与刘某同住一个村的陈东玉，通过刘某向其二女儿刘艳萍借款10万元，用完后陈东玉将钱送还给刘某。还钱时间不长，丁某急匆匆的来到刘某家说，艾某在牛市抓了10头牛，价格挺便宜，到刘某家来借钱，刘某说我家也没有钱了，前几天你从我家借走5万元钱再没了。刘某新办的再婚老伴，丁某的婆婆程丽萍在旁边说“刚才那人还你10万元钱，先让他们用吧”,刘某说“这钱不是我的，明天我姑娘就来取”,丁某说就用几天,牛卖了就还钱，话说到这样再说不借不好意思，这样丁某拿着钱开车就走了，也没打条。10万元钱不是小数,第二天,刘某和程丽萍开着电动车到丁某家,丁某给打的借条,刘某想,钱当时是艾某买牛用,也应在条上签个字,艾某母亲说你信不着儿媳（丁某），这样程丽萍在借条上签了证明人，当时说用几天，卖了牛就给钱，可牛卖了钱也没给。刘某一直催促着要钱，程丽萍因刘某要钱急，不和刘某过了，一共就过一年多。丁某、艾某、刘某，在刘某手明借实骗23.5万元。真金白银10万元丁某拿走,借条是丁某写的,证人是丁某的婆婆程丽萍,还钱本应天经地义，丁某无理缠诉，浪费司法资源，请法院驳回上诉请求。艾某辩称，仅针对原审对艾某部分的判决无异议，其他请求二审法院依法裁判。刘某向一审法院起诉请求：1．判令艾某、丁某给付借款100,000元；2．诉讼费由艾某、丁某承担。一审法院认定事实：2016年间，丁某向刘某借款100,000元并为刘某出具借条一份。上述借款丁某至今未偿还。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、丁某是否实际收到100,000元借款；二、艾某是否承担还款责任。关于丁某是否实际收到100,000元借款一节，一审法院认为，100,000元借款属于大额借款，丁某在借条中欠款人处签名并捺印时应持谨慎态度并应当知道其应承担的相应责任。丁某主张未实际收到100,000元借款，但未提交证据证明，其在借条中欠款人处签名并捺印，即为对该笔100,000元借款的确认。自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘某提供的借条能够证明其与丁某存在民间借贷的法律关系。现丁某未偿还借款，其行为已构成违约，刘某要求丁某偿还借款100,000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于艾某是否承担还款责任一节，一审法院认为，艾某未在借条中签名，刘某主张100,000元借款由艾某使用但未提交证据证明，一审法院对刘某要求艾某偿还借款100,000元的诉讼请求不予支持。判决：一、丁某于一审判决生效之日给付刘某借款100,000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由丁某负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁某提交的买卖车协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，刘某为证明其与丁某存在借贷关系，提交了借条及艾某母亲的房产证原件。庭审中，双方当事人均陈述，在刘某与艾某母亲程丽萍共同生活的1年多期间内，刘某曾多次以现金方式将款项出借给丁某及艾某。根据民事诉讼高度盖然性原则，结合刘某与丁某的特殊身份关系、刘某的证据及双方陈述，虽然刘某未能提供证据证明款项的交付，仅陈述是现金交付，但刘某现有证据已经能证明借贷事实发生具有高度盖然性，在丁某无充分证据予以反驳的情况下，丁某应按照约定偿还10万元借款。丁某抗辩出具借据后，刘某并未实际交付借款。但丁某未提交证据证明其主张，亦未向法院或仲裁机构申请撤销涉案借条，故对丁某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由丁某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月二日书记员 曲鹏达
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保100号申请人：贵港市鑫宏木业有限公司，住所地：贵港市港**江南工业园区内。统一社会信用代码914************895。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：廖加维，广东博琛律师事务所律师。被申请人：广东通晓实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******礼乐围厂房A1。统一社会信用代码914***********664D。法定代表人：杨某1。案外人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914************055。负责人：何聘。申请人贵港市鑫宏木业有限公司与被申请人广东通晓实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵港市鑫宏木业有限公司向本院申请对被申请人广东通晓实业有限公司总值人民币350000元的财产采取保全措施，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵港市鑫宏木业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东通晓实业有限公司人民币350000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保525号 解除保全申请人：王小凤，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李道伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人王小凤与被申请人李道伟解除财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）皖0621财保133号民事裁定，冻结被申请人李道伟名下银行存款400000元。依法发出（2020）皖0621财保133号、（2020）皖0621执保472号协助执行通知书，由相关部门协助采取了冻结措施。解除保全申请人王小凤于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王小凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李道伟名下银行存款400000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6817号原告（申请执行人）：王恩国，男，1988年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告：王延震，男，1985年9月4日出生，汉族，住济南市。第三人(被执行人):山东川广商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广峰，总经理。原告王恩国与被告王延震、第三人山东川广商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案。原告王恩国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费7165元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恩国撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年十二月二日书记员  王薇洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14615号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王民，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10981号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王民偿还理赔款28259.42元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王民名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1886号之一申请执行人：李兆虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司，住所地霸州市金属玻璃家具产业园区协同道东头南侧，统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行申请执行人李兆虎与被执行人霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2020年7月22日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下有土地，本院查封了被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下土地一块，证号为冀（2017）霸州市不动产权第0002341号，因该土地为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2020年7月23日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年11月9日对被执行人公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；五、于2020年11月10日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月15日依法对被执行人罚款50000元；七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、于2020年11月21日对申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月一日书记员  金泽鑫
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2648号 原告：林院婷，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林仲谋，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王璘伟，男，1994年出生，住福建省南平市建阳区。 原告林院婷与被告王璘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。林院婷于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，林院婷申请撤诉，系林院婷对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林院婷撤诉。 案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由林院婷负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5464号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：贺涛，男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省正阳县。本院在执行新郑市公安局交通巡逻警察大队申请执行贺涛行政处罚一案中，贺涛未履行（2020）豫0184行审103号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺涛存款150元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月三日书记员  刘晓东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢216号 申请执行人杨秀恒，男。 被执行人刘代龙，男。 申请执行人杨秀恒与被执行人刘代龙民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂1281民初816号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人杨秀恒借款本金50000元及利息（利息自2010年10月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率2%计算，利随本清；二、承担案件受理费1050元，缴纳本案执行费666元。权利人杨秀恒于2016年10月26日首次向本法院申请强制执行，立案号为（2016）桂1281执1000号，本院于2020年11月11日恢复执行。 在执行过程中查明，被执行人刘代龙有住房公积金18720.07元，本院已提取该款，因被执行人刘代龙在本院另有其他执行案件未履行，本院对该款予以分配，本案分配得款4200.02元（含执行费666元、案件受理费1050元、案款2484.02元），除此外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无足额可供执行财产，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更397号罪犯程伟，男，1977年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。现在湖南省怀化。湖南省洪江人民法院于2012年3月30日作出（2012）怀洪刑初字第5号刑事判决，以被告人程伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）怀中刑二终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日、2016年12月15日，经本院两次裁定共减刑二年，减刑后的刑期至2021年6月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表夏洪喜，怀化市人民检察院检察员杨巾樱、马全刚出庭履行职务，罪犯程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯程伟提请减刑意见。经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，累计获表扬十次，余138分。2018年1月因擅自离开劳动岗位与病犯下象棋被扣30分，2019年4月因不符合卫生检查标准被扣50分。前两次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金五万八千元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯程伟虽能履行完毕财产性判项，但因其系金融诈骗犯罪罪犯，且诈骗金融机构贷款数额特别巨大，所骗取的贷款58万元至今分文未还给受害单位，给金融机构造成巨大的经济损失无法挽回，社会危害性较大；有一次违规记录；并已被连续减刑两次，应予对其从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程伟减刑二个月，减刑后的刑期至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员莫亚媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1551号罪犯郑丽，女，1985年8月9日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2015年6月15日作出（2015）屏刑初字第26号刑事判决，以被告人郑丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年9月6日、2019年4月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑丽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘04民终1943号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。主要负责人：贺峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟敏，湖南南岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周翔宇，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区湘大路兴湘××**栋004号，现住湖南省衡阳市南岳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司因与被上诉人刘平、周翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司上诉请求：二审撤销原判第一项并依法改判其赔偿刘平各项损害共计171338.77元。事实和理由：1、刘平的肘关节伸展已达90°，司法鉴定意见书认定刘平构成九级伤残明显依据不足，请求对刘平的伤残情况重新鉴定；2、一审对刘平误工费的认定过高，保险公司仅赔偿符合医保标准的医疗费用，刘平的医疗费的15%应由周翔宇承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司同意在交强险、商业三者险限额内给付被上诉人刘平各项赔偿款共计23600元，于本调解书生效之日后十个工作日内一次性支付至刘平账户（账户名：刘平，开户行：中国建设银行股份有限公司南岳支行，账号：6227********）；二、被上诉人周翔宇应当支付给被上诉人刘平的1540元赔款，因周翔宇未上诉，按一审法院判决执行；三、一审诉讼费2586.5元，按一审判决承担；二审诉讼费5173元，减半收取2586.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担。四、本次纠纷就此了结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司按上述约定履行付款义务后，各方当事人不得再就此次事故中被上诉人刘平本案已产生的损失向上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司主张其他任何民事权利。五、本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年十二月十日法官助理邓雍书记员张蕾
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2362号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：郭冬，男，汉族，1991年6月11日出生，住陕西省礼泉县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人郭冬申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵