黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1284号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河路**苹果乐园商服****。法定代表人：王晶，职务经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀秋，女，1965年3月10日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵祥，男，1967年6月10日出生，汉族，住青冈县美名苑**。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）因与被上诉人高秀秋、赵祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人张启波、被上诉人高秀秋委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险绥化支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人按照城镇居民可支配收入标准赔偿被上诉人的误工费、护理费，不承担挂床期间的误工费、护理费、后续治疗费期间的护理费，不承担康复费，不应承担金额为84489.98元。2、对误工期、护理期、二次手术护理期、康复费、营养费申请重新鉴定。3、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人高秀秋误工费和护理费没有提供用工合同、工资表及前三月的平均收入状况证明和个人所得税发票，故应按照城镇居民可支配收入标准计算误工费和护理费。二、鉴定结论没有依据，不能作为定案依据，上诉人阳光财险绥化支公司对误工期、护理期、二次手术护理期、康复费、营养费申请重新鉴定。1、上诉人高秀秋没有提供骨痂方面相关证据，住院病案中没有骨痂方面的记载，不能证实有骨痂形成。依据有骨痂形成而进行的鉴定不合法。法医鉴定依据不充分。2、护理期、二次手术护理期、康复费、营养费期限不应依据文件附录A9鉴定，应依据正文相关病情标准进行鉴定，以上期限过长标准过高，不应作为定案依据。3、已经支持再行医疗费不应再支付康复费用，鉴定不应给付康复费。三、被上诉人高秀秋住院期间是挂床，挂床部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费由其自行承担。四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。被上诉人高秀秋辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人赵祥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高秀秋向一审法院起诉请求：1、医疗费52338.62元；伙食补助费18600元，合计：70938元。2、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、康复费等待鉴定后另行主张。3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月21日8时30分许，唐子义驾驶澳柯玛牌两轮电动车，沿青冈县民泽路自南向北行驶至与××十字交叉口时，与被告赵祥驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车前侧相撞，导致唐子义车上高秀秋受伤。经交警部门认定，赵祥、唐子义承担事故的同等责任。庭审中，原告高秀秋向本院提交如下证据：1、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历，证实原告高秀秋受伤后在青冈县人民医院进行治疗；2、护理人员身份证复印件2份，证实原告护理人员情况。3、交通事故书的原件。证实事故发生的经过及责任认定。4、鉴定意见书一份，旨在证实原告主张各项费用的依据。以上证据经质证，阳光财险绥化支公司异议如下：一、对医疗票据、用药清单、病例均有异议，病例中长期医嘱单记录为4月2日，是最后一次医嘱，最后一行是9月23日，证实原告在4月2日至9月23日之间属于挂床，我公司不应对全部医疗费承担责任，病案出院记录中也没有记载骨痂形成，应扣除我公司已经垫付的医疗费10000元。二、对交通费、误工费、护理费有异议，交通费票据不清晰，无法看清日期及金额，也不能证实与此次事故有直接因果关系；原告只提供护理人员身份证明，没有提供护理人员从事行业相关证据，不应按照原告请求标准赔偿。三、对鉴定意见书有异议，原告没有提供骨痂方面相关证据，不能证实有骨痂形成，依据有骨痂而作出的鉴定不合法。护理期限、营养期限、误工期限等期限过长，标准过高，不应作为定案依据，已经支持再行医疗费不应再支持康复费。原告主张的误工费没有提供停发证明、用工合同、工资表、单位营业执照、纳税证明来证实原告及护理人员的收入情况，所以不同意按照原告请求标准赔偿；我公司申请重新鉴定。因我院在对原告进行医疗鉴定时已通过鉴定通知书的形式通知各被告，并由中级人民法院指定备案的具有鉴定资质的鉴定中心予以鉴定，此次司法鉴定程序合法，被告保险公司虽对该鉴定意见有异议，但未提出任何证据支持其主张，因此，本庭对该鉴定意见结论应予采信。一审法院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观地反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告赵祥在阳光财险绥化支公司投保交强险和商业险，首先应由阳光财险绥化支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由商业险按责任比例承担。高秀秋各项主张支持如下：一、医疗费52338.62元，有医疗票据一张、用药清单一份、病例一份在卷佐证。二、住院伙食补助费18600元，住院186天，每天按照黑龙江省机关工作人员出差每天100元，提交病例。三、误工费59947.20元，误工360天，每天按照黑龙江省城镇职工平均工资166.52元/天。四、护理费共计45437.88元，按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资164.63元/天计算，有护理人员唐宾宾（系原告女儿）及赵庆（系原告女婿）身份证两份在卷佐证，二人均系青冈县镇内居民。五、营养费18600元。六、康复费3000元。七、再行医疗费10000元。八、再行医疗护理费4938.90元，护理30日，每天按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资164.63元/天。九、鉴定费4590元，提交鉴定费票据。以上各项合计217452.6元。由阳光财险绥化支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告10000元（已垫付），在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元。超出97452.6元，由阳光财险绥化支公司在商业三者险限额内按同等责任比例承担48726.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿高秀秋110000元。二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在商业险责任限额内赔偿高秀秋48726.3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由阳光财险绥化支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人阳光财险绥化支公司申请鉴定应否准许问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医司［2020］临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定人具备相应资质、鉴定程序合法。且上诉人阳光财险绥化支公司亦未提交证据证明该司法鉴定意见明显依据不足或其不能作为证据使用。故依照上述司法解释规定，上诉人阳光财险绥化支公司应承担举证不能的不利后果。上诉人申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。关于一审认定被上诉人高秀秋误工费、护理费标准及期限是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人高秀秋无固定收入，且不能提供最近三年的平均收入状况，故依照上述司法解释规定，一审参照黑龙江省城镇职工平均工资标准计算被上诉人高秀秋误工费并无不当。绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见载明高秀秋“误工期限为伤后360日”。依照上述司法解释规定，一审认定高秀秋的误工时间并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，被上诉人高秀秋的护理是由其女儿、女婿完成，且被上诉人高秀秋未提交其女儿、女婿的收入证明。故根据上述司法解释规定，一审按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资标准计算高秀秋护理费并无不当。绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见载明被鉴定人“高秀秋的损伤护理期限为伤后186日，其中伤后90日每日护理2人，余为1人”。故一审依据鉴定意见认定高秀秋护理期限并无不当。综上所述，上诉人阳光财险绥化支公司称一审认定被上诉人高秀秋误工费、护理费标准及期限不当的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于一审判决上诉人阳光财险绥化支公司给付被上诉人高秀秋康复费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见载明“康复费用评估需人民币3千元或支持实际合理性支出”。故根据上述司法解释规定，一审判决上诉人阳光财险绥化支公司给付被上诉人高秀秋康复费并无不当。关于一审判决上诉人阳光财险绥化支公司给付被上诉人高秀秋医疗费、住院伙食补助费、营养费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人高秀秋提交的证据能够证明其实际发生的医疗费用金额，故一审依据医疗机构出具的收款凭证及病例等相关证据确定被上诉人高秀秋的医疗费金额并无不当。上诉人阳光财险绥化支公司虽对被上诉人高秀秋医疗费提出异议，但未提交充分证据证实其异议的成立，应承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案一审诉讼中，被上诉人高秀秋提交的证据证明其住院186日，故依照上述司法解释规定，一审认定被上诉人高秀秋住院伙食补助费金额并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见载明“营养期限为伤后186日，参考值每日人民币100元”。故根据上述司法解释规定，一审判决上诉人阳光财险绥化支公司给付被上诉人高秀秋营养费金额并无不当。关于一审判决上诉人阳光财险绥化支公司负担鉴定费、诉讼费是否正确问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费用属于为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此，一审判决认定鉴定费由上诉人阳光财险绥化支公司负担，并无不当。关于诉讼费应否由上诉人阳光财险绥化支公司负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定,责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，上诉人阳光财险绥化支公司虽主张保险条款载明上诉人阳光财险绥化支公司不承担诉讼费用，但上诉人阳光财险绥化支公司未提交合法有效证据证实其已就免责条款的内容和法律后果向投保人、被保险人进行了告知。故根据上述法律规定，上诉人阳光财险绥化支公司要求不承担诉讼费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1913元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年十二月十七日此件与原本核对无异书记员 李 鑫