wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1658号之三 申请执行人：余永波，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼****，统一社会信用代码9145010020088471X1。 法定代表人：吴俊，总经理。 被执行人：广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司，住所地南，住所地南宁市衡阳东路正宁花园******信用代码914501075871193250。 负责人：黄炳燎。 被执行人：扶绥县教育局，住所地广西扶绥，住所地广西扶绥县新宁镇新华路**码114514210077534865。 负责人：韦永亮，局长。 本院在执行申请执行人余永波与被执行人广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司、扶绥县教育局建设工程施工合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余永波向本院申请强执行，请求强制执行被执行人广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司支付工程款1268160.58元和利息及案件受理费8242元，被执行人广西宏达建筑有限公司对上述债务承担连带责任，扶绥县教育局对欠付广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司支付工程款407022.97元范围内，对广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司尚欠余永波工程款1268160.58元承担连带责任。本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司、扶绥县教育局送达相关法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初1266号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行实地调查。本院已依法划拨被执行人扶绥县教育局在银行存款407022.97元，并已将案件款发放给申请执行人余永波。被执行人扶绥县教育局已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院已裁定终结对被执行人扶绥县教育局的执行。除此之外，未发现被执行人广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司有可供执行的财产。因被执行人广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人余永波已实现债权407022.97元，尚未执行债权861137.61元及利息、案件受理费8242元，被执行人广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司未缴纳本案执行费15082元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢文彬 审 判 员 唐光席 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 任贤华 书 记 员 李宣杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2438号之五申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：石永龙，男，1983年02月06日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与石永龙侵权一案中，经查，被执行人石永龙未履行（2019）辽0203民初3780号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人石永龙银行存款13000.00元。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  夏得彬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执637号申请执行人：泰州姜堰区海进项目管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321204MA21YYYU1W，住所地泰州市姜堰区，送达地址泰州市医药高新区华诚大厦A座23层。法定代表人：李进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：骆崇清，男，1954年4月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄翠红，女，1955年6月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹兴兰，女，1965年2月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄茂昌，男，1957年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市永乐健身器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：骆崇清。被执行人：泰州信盛机电设备有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹兴兰。申请执行人泰州姜堰区海进项目管理咨询有限公司与被执行人被执行人泰州信盛机电设备有限公司、泰州市永乐健身器材有限公司、骆崇清、黄翠红、曹兴兰、黄茂昌金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月11日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十八日书记员  曹俊祥
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4782号原告：亢亚琳，女，1998年8月12日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。被告：刘鑫龙，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地:河北省张家口市蔚县。身份证号:×××原告亢亚琳与被告刘鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢亚琳的委托诉讼代理人胡玉婧到庭参加诉讼。被告刘鑫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢亚琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19540元及利息(自2020年1月15日起按年利率6％计算至借款还清之日止)；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。从2019年8月7日起至2019年9月1日止被告以其姥爷住院需要医疗费、车辆无钱保养等理由，先后多次通过微信、支付宝向原告借款共计人民币24340元。被告每次借款后，均向原告承诺在借款后几天内即可偿还。但直至2020年1月14日，经原告多次催要，被告仅仅向原告偿还了人民币4800元。目前尚有人民币19540元未予偿还。刘鑫龙在法定期间内未递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系临汾市尧都区人，被告系河北省张家口人，二人通过网络相识后，被告以各种理由向原告借款。自2019年8月7日起至2019年9月1日，原告通过微信向被告转款13350元，通过支付宝向被告转款8990元，以上共计24340元。被告自2019年11月3日至2020年1月14日通过微信向原告还款共计4800元。现被告尚欠原告19540元未归还。本院认为，被告尚欠原告19540元，事实清楚，证据充分。被告应向原告归还。因借款时双方未约定利息，因此被告应自原告起诉之日起至判决生效之日止向原告支付利息（按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告刘鑫龙支付原告亢亚琳19540元及利息（自2020年7月21日起至判决生效之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告亢亚琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费260元，均由被告刘鑫龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 卫妍雄人民陪审员 李麦红 二0二0年十二月四日书 记 员 张晓茹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审5号之一本院于2020年1月13日对申请执行人天津市宁河区生态环境局申请强制执行被执行人天津市宁河县群联盛生猪养殖专业合作社环境违法非诉执行审查一案作出的（2020）津0117行审5号行政裁定书中存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，现裁定如下：（2020）津0117行审5号行政裁定书中裁定日期“二〇一〇年一月十三日”,现更正为“二〇二〇年一月十三日”。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 莹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢537号申请执行人汤春英被执行人叶火弟首执案号：(2017)浙1124执772号申请执行人汤春英与被执行人叶火弟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保204号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX座。 法定代表人孙某，职务执行董事。 被申请人廊坊某医院。 地址河北省XXX号。 法定代表人王某，职务院长。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊某医院银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢 妹 2
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2883号 申请执行人付凯,男,住所地安徽省阜南县。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人付凯与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人付凯于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5540元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2883号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8484号之一 申请执行人胡雪玲,女,1966年08月22日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈杭,男,1963年04月14日出生,住所地义乌市。 被执行人胡巧玲,女,1969年11月20日出生,住所地义乌市。 申请执行人胡雪玲与被执行人陈杭等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人陈杭等归还申请执行人胡雪玲借款本金32000元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈杭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杭等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈杭名下车牌号为浙Ｇ7××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈杭无房产；被执行人胡巧玲名下坐落于浙江省武义县××街××号地块的房产，已在案号为（2019）浙0782执6586号的案件中查封，同时查明该处房产具有产权争议无法处置。暂未发现被执行人陈杭等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡雪玲。 本院认为，被执行人陈杭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 萌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1618号罪犯贺明智，男，1971年05月15日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2019年07月02日做出（2019）豫1202刑初188号刑事判决，认定被告人贺明智犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯贺明智确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺明智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贺明智在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺明智减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10660号聂小妹、眸之悦生物科技股份有限公司：聂小妹依据穗劳人仲案〈2020〉2068号仲裁裁决书申请执行眸之悦生物科技股份有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执10660号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2040号原告：丁金亭，男，1948年11月5日出生，汉族，丹东市计量仪器设备厂退休工人，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告丁金亭与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告丁金亭到庭参加了诉讼。被告钰豪房地产经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理坐落于于家路63号优山美地804室房屋办理不动产登记；2、将正规购房发票交付原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月7日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定:被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告原坐落于于家街29组341号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为40500元。2010年11月6日，原告向被告支付了上述产权调换价款、尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月6日原告缴纳了住宅专项维修基金4245元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件。但经原告多次向被告请求，被告扔拒绝配合原告办理过户手续，以协议书第九条为由拒绝办理产权，另外，房屋购房发票是办理房屋不动产登记、缴纳契税的必备凭证，也是检验现开发商依法纳税的重要体现。至今，被告也没将正规的房屋购房发票交付于原告。被告钰豪房地产未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月18日，原、被告分别以被拆迁人、拆迁人的身份签订了1份《城市房屋拆迁补偿安置协议(非租赁房屋产权调换)》，约定被告因丹东市棚户区改造项目建设需要，对原告坐落于丹东市元宝区新民29组341号，建筑面积为26平方米的私产住宅进行拆迁，并将坐落在于家路西侧的建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋安置原告，产权调换房屋的价款总额为45平方米×700元/平方米=40500元，原告于2008年6月19日前支付给被告，原告保证在2008年5月18日前搬迁腾空拆迁房屋，被告保证在2008年5月18日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告，双方约定减免该户代建费10500元等内容。2008年9月8日，原告支付被告上述产权调换价款共计30000元。2010年11月4日原告缴纳了住宅专项维修基金4245元，被告向原告出具了《回迁通知单》，通知办理入住手续，原告正式入住该房屋至今。现案涉房屋已经具备办理房屋所有权属单登记条件，由于被告要求原告交纳相关费用才同意办理，原告拒绝，引发争讼。上述事实，有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、收据2张、回迁安置通知单、回迁户进户结算单据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据在卷佐证。被告未到庭行使质证、辩驳权力，本院经审核，认为上述材料符合证据特征，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的城市房屋拆迁补偿安置协议为有效合同，双方除应恪守合同约定义务外，还应履行通知、协助等附随义务。原告回迁安置于案涉房屋已近10年，仍没有取得房屋权属证书，现案涉房屋已经具备办证条件，协助原告办理房屋权属证书，为被告应该履行的合同附随义务。故原告办证主张，本院应予支持。对于原告主张要被告开具正规购房发票的请求，因未按照规定开具发票是违反发票管理规定的行为，属于行政管理范畴，不属于民事法律调整范围，故该请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告丁金亭办理坐落于丹东市元宝区于家路63号优山美地804室房屋的权属登记；二、驳回原告丁金亭其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年十二月十一日书记员  高 欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10538号原告：徐秀臻，女，1934年8月27日生，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：荆瑞强，男，1955年8月3日生，住平度市，身份证号码：。系原告之子。委托诉讼代理人：荆丽丽，女，系被告之四女儿。原告徐秀臻与被告荆瑞强赡养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐秀臻及其委托诉讼代理人李旭波、被告荆瑞强及其委托诉讼代理人荆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀臻向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即履行赡养义务，支付原告2017年1月-2020年12月生活费8951元，以后每年支付2480元；2、荆瑞强自2020年1月1日开始于每年的1月31日前给付徐秀臻赡养费2480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫共生育六位子女，被告系长子，原告的丈夫去世多年，2020年11月16日原告起诉被告要求其支付赡养费用。故具状起诉，请人民法院依法判决。被告荆瑞强辩称，原告说我四年未付赡养费，实际我只有今年未付赡养费。当事人围绕诉讼请求依法均未提交证据，本院组织当事人到平度市进行调查。对被告荆瑞强未尽到赡养义务的事实，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告与丈夫共生育六位子女，被告系长子，原告的丈夫去世多年原告。本次诉讼中，原告没有起诉其他子女。现在原告徐秀臻独立生活。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，作为子女，应当在父母年老时，积极主动地赡养老人，使老人安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是成年子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”被告不论是法律上还是道德上均有赡养年老母亲的义务，具体到本案，虽然原告陈述被告四年未支付赡养费，但从被告的五位子女的实际情况判断，其中三位女儿均到庭证明其父亲已经履行赡养义务，故不能因此免除其赡养母亲的义务，根据被告的实际情况、徐秀臻与其丈夫生育6个子女、原被告均居住在农村的事实，及2020年度青岛市农村居民人均消费支出14899元情况，以被告先支付2020年12月31日以前的赡养费4600元为宜，自2021年1月份开始每月向原告支付240元为宜，于每月15日前给付。综上所述，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告荆瑞强于判决生效之日支付2021年12月31日前所欠的赡养费4600元；二、被告荆瑞强自2021年1月份开始计算赡养费，每月支付240元，于每月的15日前每月付给原告徐秀臻赡养费240元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 暖
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1880号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，系该公司董事。 委托代理人：吕亚雷、王甲红。 被告：李会永，男，1968年2月26日出生，汉族，住无极县。 被告：苏彦敏，女，1969年6月6日出生，汉族，住无极县。 被告：付云强，男，1971年4月25日出生，汉族，住无极县。 被告：范春雪，女，1971年4月25日出生，汉族，住无极县。 被告：苏彦信，男，1972年2月2日出生，汉族，住无极县。 被告：郭彩联，女，1976年5月10日出生，汉族，无极县。 被告：李彦田，男，1967年4月2日出生，汉族，住无极县。 被告：吕彩娟，女，1973年7月1日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告李会永、苏彦敏、付云强、范春雪、苏彦信、郭彩联、李彦田、吕彩娟小额借款合同纠纷一案中，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，保全费1020元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 司伟娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4963号申请执行人宋泽彬，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡市回龙铺镇××组。被执行人雷泽强，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号。本院在执行申请执行人宋泽彬与被执行人雷泽强民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1457号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人雷泽强应偿付申请执行人宋泽彬案款145590元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人雷泽强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4963号案的执行。对被执行人雷泽强尚未履行的义务，待被执行人雷泽强有财产可供执行时，申请执行人宋泽彬可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月九日书记员 张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3540号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：谭义琴，女，1995年9月15日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告谭义琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2288号申请执行人：袁某，女，1980年7月10日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1973年4月23日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人袁某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民终971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，申请案款106000元，执行费为1490元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人吴某名下苏Ｌ×××**车辆。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民终971号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8178号上诉人（原审原告）：于然海，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于然松，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柱，山东署华律师事务所实习律师。上诉人于然海因与被上诉人于然松侵权责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于然海上诉请求：依法撤销原审裁定，改为裁定本案由沂水县人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定本案属重复起诉系适用法律错误，理由如下：一、本案一审法院已确定案由为侵权责任纠纷，沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1058号民事判决已确定案由为土地租赁合同纠纷，案由明显不同；二、后诉与前诉的诉讼标的不相同、诉讼请求不相同，判决结果也应不同；前诉诉讼标的是土地租赁合同法律关系，诉讼请求主要是请求法院审查租赁合同，终止土地租赁合同关系，以及合同终止后的法律后果，但法院仅仅判决租赁合同终止。而后诉诉讼标的是侵权法律关系，诉讼请求主要是针对被上诉人合同终止后的侵权行为，请求停止侵权，恢复原状，将租赁土地交付给原告，支付拖欠租赁费、赔偿损失等，后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉裁判结果。依据民事诉讼法司法解释第247条规定，同时符合三项条件的才构成重复起诉，本案不构成重复起诉，请求二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。被上诉人于然松辩称，被上诉人认为一审法院作出的裁定在查明事实的基础上适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、案由不是审查与判断案件性质的具体依据，同一案件要依据案件事实作出认定，该案中的事实已经多次诉讼并审理，上诉人再次起诉违反了民事诉讼的一事不再理原则，且相关行政机关对被上诉人的违法建设行为已作出了处理，处理结果足以涵盖上诉人在一审中的诉讼请求。二、后诉与前诉所依据事实是相同的，因此作出的裁判结果亦基本相同，上诉人对侵权应举证其合法的权属，而本案中土地行政部门的处罚决定书在调查时已认定涉案土地系沙沟镇南泮池村集体所有，被上诉人是南泮池的村民，上诉人是北泮池的村民，其无权将南泮池村的集体土地承包并向外转手。综上请二审法院查明事实做出裁判，驳回上诉人的上诉。于然海向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告停止侵权，将租赁土地恢复原状，拆除土地上的建筑物及附属设施，将租赁土地交付给原告；2.被告支付原告租赁费、违约金、赔偿损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告于然海就同一事实和理由已于2020年3月9日向一审法院起诉被告于然松，案号（2020）鲁1323民初1058号，一审法院于2020年6月5日作出判决，原告于然海与被告于然松于2006年1月1日签订的租赁合同终止。对被告于然松在租赁荒滩上建设建材商店，已由沂水县国土资源局作出行政处罚，一审法院不予重复处理，对该涉案土地的使用权和所有权的争议，应由对该土地有管理职责的行政主管部门处理。2020年10月12日，于然海就同一事实和理由再次向一审法院起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告于然海的起诉。二审中，上诉人于然海提交下列证据：一、承包合同、租赁合同各一份。拟证明：2004年3月1日，上诉人与沙沟镇北泮池村村委会签订承包合同，2006年1月1日，上诉人与被上诉人签订土地租赁合同，且被上诉人将14年的租赁费14000元一次性交付给上诉人。二、判决书一份，拟证明沂水县人民法院以土地租赁合同未到期驳回了上诉人的请求，但上诉人与被上诉人于2006年1月1日签订的土地租赁合同合法有效。三、判决书一份，拟证明上诉人在一审中的请求为终止合同，被上诉人拆除租赁地上的建筑物并将租来的土地交还给上诉人，但是一审判决仅判决了终止合同，其余没有涉及。被上诉人于然松的质证意见为：首先，该三份证据都不是新证据。对于租赁合同，上诉人是与北泮池村签订，而本案所涉的承包地土地行政部门处罚时已认定属于南泮池村集体土地，因此该两份承包合同与租赁合同属于无效合同。通过证据三，民事判决书已经证实对该案所涉及的合同已经认定到期后终止，同时驳回了原告的上诉请求即驳回了上诉人的全部请求。对违法建筑一审法院也陈述由相关行政部门予以处理，因此上诉人在依据该组证据提起侵权诉讼，其没有事实依据，并且该事情已经经过了行政部门与法院的处理，上诉人的上诉内容违法了一事不再理，如果对一审的（2020）鲁1323民初1058号民事判决上诉人不服，应当于收到判决后提起上诉，现该判决已经生效，因此上诉人没有依据再提起侵权诉讼。另查明，上诉人于然海在（2020）鲁1323民初1058号一案中的诉讼请求为：1、依法调解或判决终止原告与被告签订的租赁合同，被告拆除租赁地上的建筑物，将租赁的荒滩一处交回原告；2、被告支付原告租赁费及赔偿损失共计20000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，上诉人于然海在（2020）鲁1323民初1058号一案中的诉讼请求与本案中的诉讼请求均为拆除租赁土地上的建筑物及附属设施，将租赁土地交付给原告，支付原告租赁费、违约金、赔偿损失20000元，原审法院以其重复起诉为由驳回其起诉正确。综上所述，上诉人于然海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月十七日书记员  张 薇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2144号申请执行人：曹振刚,男,1977年6月6日出生,住河南省社旗县。被执行人：左志伟，男,1978年12月7日生，汉族，住南阳市都市。本院在执行曹振刚与左志伟借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民特1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金2100000元及利息。因被执行人左志伟未按判决书确定的期限内履行义务，申请人曹振刚于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日、7月23日、11月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人左志伟名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人左志伟名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证被执行人左志伟名下共有的位于卧龙××靳岗乡房产（证号：1301024008-1），我院于2020年12月16日向南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封上述房产。四、我院于2020年7月17日向南阳市卧龙区人民法院送达协助执行通知书，冻结了被执行人左志伟债务60万元，因南阳市卧龙区人民法院涉及被执行人左志伟执行案件未能执行到位标的款，本案暂无法领取。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令、失信被执行人名单。六、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十七日书记员  黄绍环
342北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6566号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘红彬，男，1965年6月9日出生，住河北省邯郸市永年县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘红彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3671号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘红彬支付本金199980.30元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3671号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4851号 原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500104693943289Q。 法定代表人：戴静，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告黄晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托诉讼代理人周晓玲、被告黄晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物管费、公摊电费7129.05元，滞纳金1500元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了重庆市大渡口区XX路812号3-XX-7号房屋，于2013年7月20日签署了国瑞城《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定：1.被告的房屋建筑面积为116.06平方米；2.被告按建面每平米1.4元缴纳物管费；3.2015年6月1日原告与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，将物业服务费的标准下调为每平方米1元；4、若不按本协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。签订该协议后，被告入住该房屋，原告依约为被告提供物业服务。自2015年11月起至2020年9月，被告累计拖欠物管费、公摊电费7129.05元，应付滞纳金1500元。经过原告多次催促，被告拒不交付。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告依法应当支付该物管费。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《物业管理条例》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 被告黄晓东答辩称：2015年到2020年已经五年了，民事诉讼只有三年的诉讼期，2015、2016、2017年这三年都已经过了诉讼时效。 本院经审理查明，2015年6月1日，原告国瑞物业公司作为乙方与大渡口区XX城三期业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，主要约定：1.甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就XX城三期区域的物业管理服务，订立本合同，合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同期满，甲方未做出续聘或选聘决定的，合同自然延续至甲方做出续聘或选聘决定并与续聘或选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；2.物业服务费用收费标准为住宅1元/月·平方米，共用的专项设备能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；3.电公摊等费用，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中原告自愿将诉求的滞纳金金额由1500元变更为500元，并当庭撤回对被告公摊电费的起诉。原告国瑞物业公司至今为XX城三期小区提供物业管理服务。2015年11月至2020年9月，被告黄晓东作为该小区3幢XX-7的业主（建筑面积116.06平方米），未向原告国瑞物业公司交纳物业服务费用。经原告多次催收，被告仍未交纳。 原告国瑞物业公司曾于2017年、2019年以黄晓东为被告向人民法院提起物业服务合同纠纷之诉。 上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、户室详细情况、律师函等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告国瑞物业公司和大渡口区国瑞城三期业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对被告黄晓东同样具有约束力，被告黄晓东作为“大渡口XX城三期”小区3幢XX-7业主应按照物业合同的约定履行交纳物业服务费的义务。对于被告黄晓东提出的房屋质量、小区公共部分被挪作他用等问题，若被告所述前述问题确实存在，被告可依物权法及侵权责任法等相关法律规定直接向法院提起诉讼寻求解决。而本案属合同之诉，被告以此为由拒缴物业费，于法无据，本院依法不予采纳。被告提出2015、2016、2017三年的物管费用已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。庭审中原告自愿将诉求的滞纳金金额由1500元变更为500元，并当庭撤回对被告公摊电费的起诉系原告对权利的自由处分，故对原告国瑞物业公司诉请被告黄晓东支付2015年11月至2020年9月物业服务费6847.54元，本院予以支持。对原告主张被告支付滞纳金即违约金500元的诉请，本院认为，该违约金的计算标准过高，本院酌情将违约金调整为200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄晓东于本判决生效之日起五日内向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付2015年11月至2020年9月物业服务费6847.54元，违约金200元，以上费用共计7047.54元； 二、驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若被告黄晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告重庆国瑞物业管理有限公司预缴），由被告黄晓东负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初261号 原告：新疆宏泰杞工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西虹东路**附**。法定代表人：周林，新疆宏泰杞工程建设有限公司执行董事。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室，，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇法定代表人：戴立新，乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室主任。本院在审理原告新疆宏泰杞工程建设有限公司诉被告乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室行政其他一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆宏泰杞工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   杨 鹏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢521号 申请执行人：张承焕。 被执行人：倪国伟。 本院在执行申请执行人张承焕与被执行人倪国伟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更786号罪犯刘元成，男，汉族，1970年XX月XX日出生于河南省信阳市，大学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年12月2日作出（2013）碑刑初字第00559号刑事判决，以被告人刘元成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月7日起至2023年4月6日止），并处罚金10万元（已缴纳0.6万元），未追回的赃款依法予以继续追缴。判决生效后于2014年8月15日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月20日以（2016）陕07刑更1761号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2019年3月1日以（2019）陕07刑更365号刑事裁定对其减刑七个月（减刑后刑期至2021年11月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)499号提请对罪犯刘元成减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘元成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬4次，折合积极奖励16个，确有悔改表现。据此，建议对刘元成减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘元成在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年7月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2020年9月7日向本院缴纳罚金人民币0.3万元，共计已缴纳罚金0.9万元，有前次减刑裁定书及本次缴款执收票据在卷证明。本院认为，罪犯刘元成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对刘元成的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘元成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2211号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：温州厚德鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道康宏东路**州工业园10号楼第三、四层）。法定代表人：白福清。被告：哈尔滨市大新鞋城狄猛鞋业，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街********。经营者：赵秀伟。原告斐乐体育有限公司与被告温州厚德鞋业有限公司、被告哈尔滨市大新鞋城狄猛鞋业侵害商标权纠纷一案，本院立案后，斐乐体育有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月十七日书记员 张思佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1002号 申请执行人：刘苑汉，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：陈**昌，男，汉族，1981年9月8日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：吴珍，女，汉族，1978年8月29日出生，住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初3640号民事判决书，申请执行人刘苑汉与被执行人陈**昌、吴珍民间借贷纠纷一案,执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执1002号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 婧
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督73号申请人：吕昆朋，男，汉族，1976年1月27日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人吕昆朋于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人吕昆朋称，申请人于2019年7月25日在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用1880元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用1880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕昆朋1880元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28944号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吕天星，男，1997年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：夏树花，女，1974年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吕天星、夏树花金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58098号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付54849.64元。本院立案受理后，依法对被执行人吕天星、夏树花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人吕天星、夏树花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人吕天星、夏树花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人吕天星、夏树花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1345号 原告（反诉被告）：上海希玉石材有限公司，住所：上海市嘉定区嘉松北路********J400，统一社会信用代码：91310114069319933E。 法定代表人：卢晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：易斯特（来宾）新材料科技股份有限公司，住所：广，住所：广西来宾市忻城县城关镇古学路**信用代码：91451300MA5P28LG6A。 法定代表人：何司典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学东，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省东莞，住广东省东莞市东城区宾）新材料科技股份有限公司总经理。 原告（反诉被告）上海希玉石材有限公司诉被告易斯特（来宾）（反诉原告）新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，2020年12月7日被告（反诉原告）易斯特（来宾）新材料科技股份有限公司提出反诉，本院在审理过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）自行和解，双方分别于2020年12月22日、2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）上海希玉石材有限公司、被告（反诉原告）易斯特（来宾）新材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50,628元，减半收取25,314元，由原告（反诉被告）上海希玉石材有限公司负担；反诉费24,009元，由被告（反诉原告）易斯特（来宾）新材料科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈俊成 人民陪审员  覃春海 人民陪审员  罗安妮 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  潘叶丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1496号上诉人（原审被告）：李文虎，男，1974年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董静，女，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：魏荣昌，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：丁惠兰，女，1942年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：魏荣昌（系丁慧兰孙子），住甘肃省武威市凉州区。上诉人李文虎因与被上诉人董静、魏荣昌、丁慧兰劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文虎的委托诉讼代理人胡建飞，被上诉人董静、魏荣昌及丁慧兰的委托诉讼代理人魏荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文虎上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人董静丈夫魏金山之前与上诉人李文虎系好友，2018年7、8月份，魏金山从外地回来,因找不到工作,就让上诉人给其找工作,但上诉人也无法找工作,只好答应魏金山等上诉人的工地开工后去干活,随后魏金山就住在宾馆两个月。直到2018年9月22日早上八点，被上诉人董静丈夫魏金山打电话让上诉人到他住的三道巷花海宾馆318房间,上诉人就到魏金山住的宾馆,魏金山和一个姓胡的在一起,让上诉人给他打条子,理由是因上诉人误工魏金山二个月,让上诉人给魏金山打一万五千元的条子,上诉人不同意，魏金山就威胁上诉人,因上诉人父亲住院，讨价还价后上诉人无奈只好给魏金山打了一万元的人工条子,又打了8000元的借条,魏金山才让上诉人出门,其实魏金山根本就没有在上诉人的工地干一天活,也没有借过魏金山的一分钱,这8000元是让上诉人负担他在宾馆的住宿费,在2018年10月魏金山向上诉人要钱,但上诉人无钱,后魏金山将上诉人的车扣留一个星期,最后上诉人无奈只好给魏金山偿还4000元,2019年11月11日上诉人向武威市扫黑办公室报案求救,在调查期间魏金山因病死亡无法处理。在调查证人魏子军时,证人魏子军也供述上诉人给魏金山已偿还4000元钱的事实。一审法院在未查清事实的基础之上作出一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审。董静、魏荣昌、丁惠兰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董静、魏荣昌、丁惠兰向一审法院起诉请求：依法判令李文虎偿还借款8000元,承担案件受理费。一审法院认定事实：魏金山系董静的丈夫，魏荣昌的父亲，丁惠兰的儿子，已于2020年1月2日病故。2018年6月，魏金山在李文虎承包的位于天祝县石门河镇、宽沟镇、民勤县南安镇、凉州区下双镇的工地上从事施工技术员工作，后经双方核算，李文虎欠魏金山劳务工资10000元，李文虎于2018年9月22日给魏金山出具了欠条一张。魏金山病故后，董静等人向李文虎索要欠付工资，李文虎未能支付，董静、魏荣昌、丁惠兰遂提起诉讼。审理中，董静、魏荣昌、丁惠兰对索款损失未提交证据。一审法院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。本案中，李文虎雇佣魏金山在其所承包的工地上务工，李文虎出具欠据，双方形成了事实上的劳务合同关系，且形成了明确的债权债务关系，李文虎理应承担偿付之责。董静、魏荣昌、丁惠兰作为债权继承人，在魏金山死亡后有权要求李文虎偿付所欠劳务费。董静、魏荣昌、丁惠兰起诉要求李文虎支付拖欠魏金山的劳动报酬的诉讼请求合法有据，依法应予支持；但其要求赔偿索款损失的主张因无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李文虎支付给董静、魏荣昌、丁惠兰劳务工资10000元；限于判决生效后15日内付清；二、驳回董静、魏荣昌、丁惠兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李文虎负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李文虎主张因受魏金山胁迫出具欠条，未能提供有效证据证明，应由其承担不利后果，对其主张二审不予支持。一审认定李文虎与魏金山存在劳务关系并按欠条数额认定欠付劳务工资无不当之处。综上所述，李文虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文虎负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 聂 飞书记员 王 玥
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2948号申请执行人王延萍，女，汉族，1974年12月19日出生，住凯里市。被执行人田丽，女，苗族，1994年5月10日出生，住凯里市。因被执行人田丽逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4421号民事判决书确定的义务，即被执行人田丽应偿还申请执行人王延平借款本金17万元及违约金8500元，共计178500元。同时承担案件受理费1935元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费2578元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对被执行人田丽的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人田丽名下有位于凯里市滨江大道29号碧桂园江湾1号92幢1-3层5号（权证号20××**）的房产，另案已依法查封处置，待处置得款后，本案参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4421号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭东书记员周安培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10554号原告：罗应河，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：尹健，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告罗应河与被告尹健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应河委托诉讼代理人梁江波，被告尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方签订的车辆交易协议书；2、请求法院依法判令被告返还原告购车款48000元；3、判令被告原告原告违约利息（以48000元为基数，自2018年11月16日起至付清止，按年利率6%支付）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原被告双方签订了旧机动车辆车交易协议书，协议书约定，被告将车牌号为津ＪＸ××**号小型轿车卖给原告，价值48000元，协议书签订后，原告按照协议书的约定将购车款一次性给付被告，协议书第二条约定，甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，包括在2018年11月16日3点前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章。该车自交车之日起（时间2018年11月16日3点起）所发生的交通事故及违法和活动等电子眼违章均由原告负责。原告要求被告协助办理过户手续时，才发现是被法院查封有争议的车辆。在此期间，原告多次找被告索要未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告罗应河为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、旧机动车辆交易协议书1份，证明被告将涉案车辆卖给原告；2、机动车信息查询结果单1份，证明涉案车辆属于被法院查封的车辆；3、行驶证，证明涉案车辆不是被告所有，不在被告名下。被告尹健辩称，当时不知道这个车是查封状态，卖给原告时涉案车辆可以正常年检和上保险。不同意解除协议及返还车款、利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订《旧机动车辆交易协议书》，约定原告购买被告小轿车（大众汽车牌ＳＶＷ71411ＥＲ），所有人为马萃侠，牌号津ＪＸ××**，价款48000元。合同订立后，原告给付被告48000元，被告将车辆和车务手续交给原告。原告进行了实际使用，之后发现该车是被法院查封状态。原告要求退车被告返还车款，双方协商未果，故成讼。本院认为，被告将产权登记在案外人名下的汽车，在司法机关查封期间，卖给原告，其行为违反相关法律的规定。双方签订的《旧机动车辆交易协议书》是无效合同。原告要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，被告应将价款48000元返还原告，原告应将汽车返还给被告。原告使用期间的车损，被告可以与原告协商或另案处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年11月16日签订的《旧机动车辆交易协议书》；二、被告于本判决生效后10日内返还原告48000元；三、原告于本判决生效后10日内将汽车（大众汽车牌ＳＶＷ71411ＥＲ，牌号津ＪＸ××**）返还被告；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月一日书记员  翟昕彤附相关法条：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1127号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。地址：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：李大力，系该支行行长。 被执行人：张延政，男，1970年4月14日出生，满族，自由职业，住丹东市振兴区。 被执行人：曲君胜，男，1963年4月4日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被执行人：张军政，男，1967年6月22日出生，满族，自由职业，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行张延政、曲君胜、张军政金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第00916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张延政、曲君胜、张军政未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张延政、曲君胜、张军政送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张延政、曲君胜、张军政的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4753号 被告：余玲，女，1978年6月1日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：吴小祥，广西中名律师事务所律师。 原告廖凤娟与被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤娟及其委托诉讼代理人黄晋彪、余玲，被告余玲的委托诉讼代理人吴小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1434元（利息从2019年2月1日起暂计起诉之日起）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系朋友关系，因被告急需用钱，便向原告借款，原告拿出自己的农业银行卡，卡号为62×××41内的2万元交给被告使用。被告于2019年12月25日写下《借条》交与原告，之后经原告多次催款未果，而涉诉。 被告余玲辨称：原、被告系朋友关系，之前双方经常互有经济往来，但后来双方发生矛盾，原告便于2019年12月25日去被告单位门口胁迫被告写下2万元欠条。其实被告欠原告的 原告：廖凤娟，女，1977年3月12日出生，壮族，广西隆林县人，现住广西百色市右江区，公民身份号码：4526311977××××××××。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤媛，1984年7月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 2 钱早已还清。借条也是在被迫的情况下所写，且内容并不属实。故原告主张被告偿还借款2万元及利息，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018期间因被告向原告借款，原告便将其办理的一张中国农业银行的信用卡卡号为62×××41给被告使用，卡内可使用额度为2万元。2019年期间该卡存在逾期还款，原告便于2019年12月4日通过财付通信用卡还款方式偿还该信用卡14200元，同时办理了此张信用卡挂失手续。2019年12月25日被告余玲向原告廖凤娟出具一张2万元借条，借条内容为：“借到廖凤娟信用卡金额贰万元正（20000），于2019年2月1日前还，按银行法定利息付息。借款人：余玲2019年12月25日”。被告质证认为，其出具的这张借条是受原告胁迫所写，内容并不属实。本院认为，被告认为其是受胁迫所写，但并无证据证实，故本院对被告的质证意见不予以采纳。原告对被告提供的借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告在2019年10月15日向原告支付两笔款，共计3万元。并不是偿还本案的这笔款，如果是这笔款，被告也不会在12月25日向原告出具借条。本院认为，虽然被告提供的借记卡账户历史明细清单在2019年10月15日有笔2万元和一笔1万元的付款给原告，但是与本案借条所写时间不对，且数额也不一致，故本院对原告的质证予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己办理的信用卡给被告使用，被告于2019年12月25日向原告出具一张借其信用卡金额2万元的借条，并同意按银行法定利息付息，是其真实意思表示，故原告主张被告偿还其信用卡金额20000元及利息，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其 3 出具的借条是受胁迫所写，无证据证实，本院对被告的抗辩不予采纳。关于被告抗辩该笔借款在2019年10月15日已偿还。本院认为，被告在2019年10月15日共向原告支付了两笔款，共计3万元，但被告向原告出具的是借信用卡金额2万元的借条，且借条落款时间是2019年12月25日，因此，从被告的还款时间以及还款数额均与本案不符，故本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖凤娟信用卡金额20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付至付款之日止）。 本判决为终审判决。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦玉娇 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167元，由被告余玲负担。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3442号 原告：史海洁，女，1982年5月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：姜建达，男，1990年10月27日出生，汉族，现住沧县。 被告：王秀梅，女，1974年3月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。 史海洁与王秀梅、姜建达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告史海洁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史海洁撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 昊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3897号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县城关镇人民北路**，统一社会信用代码91341222695714754G。法定代表人：马晓峰 被执行人：安徽美源发制品有限公司，住安徽省太和县马集乡港集开发区，统一社会信用代码91341222695714754G。法定代表人：刘建清联 被执行人：刘建清，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：巩彩侠，女，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘恒志，男，1994年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽省吉祥发制品有限公司，住安徽省太和县马集乡港集镇北街**，统一社会信用代码91341222732996982N。法定代表人：郭桂明 被执行人：安徽省鑫达发制品有限公司，住，住安徽省太和县马集乡港集开发区一社会信用代码91341222754887955A。法定代表人：李继伟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被执行人安徽美源发制品有限公司、刘建清、巩彩侠、刘恒志、安徽省吉祥发制品有限公司、安徽省鑫达发制品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1298号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人书面申请终结本次执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1298号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵无敌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16350号原告：叶建虎，男，1999年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市南明区。被告：吴健强，男，1993年6月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴如和，男，1971年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告叶建虎与被告吴健强定金合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。原告叶建虎与被告吴健强委托诉讼代理人吴如和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建虎向本院提出诉讼请求有：1、判令被告双倍返还原告定金35000元；2、判令被告支付资金占用费1400元。事实及理由：2020年4月10日，原、被告达成口头约定，原告以0.35元/只的价格向被告购买10万只口罩，并向被告支付20000元定金，被告承诺于2020年4月11日下午17：00时发货，原告验货后再支付剩余尾款15000元。但是，被告未依约履行发货承诺，原告要求其返还定金，被告却无理拒绝，直至原告报警后，被告才退还了原告5000元，剩余15000元至今没有返还。为此，原告特诉至人民法院以维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《微信转账记录》、《微信聊天记录》复印件。被告吴健强辩称：原、被告在疫情期间都是从事口罩买卖业务的。2020年4月10日，原告通过微信与被告约定，双方按《卫力加工合同》约定的内容执行，单价为4元/只，被告购买10万只，且向被告支付20000元定金，待原告补足货款后再发货。事后，原告未依约支付货款，还无理要求退还定金。经派出所协调后，出于同情，被告才返还原告5000元。因是原告自己违约，所以被告不应当承担返还定金的法律责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。为证明诉请成立，被告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《微信聊天记录》复印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2020年4月10日，原、被告在疫情期间通过微信协商由原告向被告采购10万只口罩，原告按被告的要求微信支付了定金20000元，但双方却未就产品规格、型号、品名、交货地点、价格、付款方式、提货方式等作出具体明确的约定，以致意见分歧而导致交易终止，原告也向被告及时表达了撤回交易的意思表示，并要求退回已付款项。事后，在派出所的协调下，被告向原告返还了5000元，剩余15000元至今未予退还。庭审中，双方对口罩交易的约定条件各执一词，故未能促成本案的调解。本院认为：定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。从庭审查明的事实来看，双方虽达成口罩买卖业务的意向，但对产品的规格、型号、品名、价格、交货地点、提货方式、付款方式等并未作出具体明确，仅就定金及交易数量进行约定，尚不具备买卖合同的主要内容，故双方并未形成买卖合同关系。关于原告主张双倍定金及资金占用费是否能予支持的问题。本院认为，原、被告对交易条件未作具体明确的约定，是导致本次交易失败的根源，双方均负有涉案交易的缔约过失责任。故原告主张双倍返还定金及资金占用费，被告抗辩不予返还定金，均与双方各自应当承担的民事责任不符，基于交易未能成立，本案虽不宜适用定金法则，但遵循公平及交易诚信原则，被告应据实返还原告所支付剩余的定金，即15000元（20000元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴健强于本判决生效之日起五日内偿还叶建虎定金15000元。二、驳回叶建虎其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取355元，由叶建虎负担255元，由吴健强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月九日书记员  吴如霞
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1193号 申请执行人：林立路，男，1982年7月21日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人：罗小炎，女，1985年6月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人林立路、罗小炎与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初430号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，1966年4月29日出生，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区，2020年8月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人邹某某，女，汉族，1963年12月10日出生，高中文化，无业，户籍地山东省威海市环翠区，居住地北京市通州区，2020年8月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林水向、薛辉杰，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人李某某、邹某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官刘思嘉出庭支持公诉。被告人李某某、邹某某，辩护人林水向、薛辉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月以来，陈某某、丑某、王某某（均另案处理）等人及被告人李某某、邹某某先后加入“亚元交易平台”传销组织，通过建立微信群聊、推送消息等形式，向他人发送“亚元交易平台”的相关简介及宣传材料，推广所谓“亚元”数字货币项目，要求参加者通过上线推荐缴纳一定费用获得加入资格，其中缴纳人民币（币种下同）1000元为会员，缴纳20100元为股东会员等，后按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级，按照个人业绩的多少分为普通会员、股东会员、乡镇代理、区县代理、市级代理、省级代理等六个等级，并按照发展的人员数量及缴费金额作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该项目，骗取财物，扰乱社会经济秩序。其中，被告人李某某于2018年下半年在王某某的发展下加入“亚元”传销组织，其截止案发时直接或间接发展的下线会员共计9层、181人；被告人邹某某于2018年11月在陈某某的发展下加入“亚元”传销组织，其截止案发时直接或间接发展的下线会员共计6层、125人。 2020年7月31日10时许，被告人李某某在北京市丰台区××单元××号楼××室被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机3部及账本3本等物。同年8月1日，被告人邹某某在北京市通州区被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机1部及账本1本。二被告人归案后均对上述犯罪行为供认不讳。 案在审理中，被告人李某某、邹某某的家属分别代为向本院预缴罚金各20000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的手机等物证，账本，微信聊天记录截图，微信交易记录明细证明，证人栗晨旭的证言，被告人李某某、邹某某及同案犯陈某某、王某某的供述与辩解，专项审计报告，司法鉴定意见书，微信聊天记录截图，微信账单，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，无犯罪记录证明，刑事裁定书，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、邹某某组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人与他人结伙实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可以减轻处罚。二被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、被告人邹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 三、被告人李某某被扣押在案的作案工具深蓝色ＯＰＰＯ牌手机1部（ＩＭＥＩ1:867135042665337、ＩＭＥＩ2:867135042665329，号码：×××69）、黑色ＶＩＶＯ牌手机1部（ＩＭＥＩ1:860459045111579、ＩＭＥＩ2:860459045111561，号码：×××96）、白色华为牌手机1部（ＩＭＥＩ1:860875044355612、ＩＭＥＩ2:860875044447096，号码：150××××6820、×××71），均予以没收。 四、被告人邹某某被扣押在案的作案工具黑色华为honor牌手机1部（IMEI1:862058045454720、862058045486029），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2553号申请执行人建湖县近湖镇元园建材经营部，住所地建湖县。负责人陈国元，该部经理。被执行人夏正宜，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县近湖镇元园建材经营部与被执行人夏正宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0925民初1022号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告夏正宜偿还原告建湖县近湖镇元园建材经营部货款7300元，于2020年9月1日前付清。如被告不按期履行，原告可就未履行部分申请执行，并由被告承担逾期利息（从2018年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏正宜负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初951号原告：魏邵宏，男，1963年5月4日出生，汉族，现住逊克县。原告：于玲，女，1962年2月5日出生，汉族，现住逊克县。委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：楚乃郎，男，1953年11月28日出生，汉族，现住逊克县。原告魏绍宏与被告于玲、楚乃朗合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏绍宏、于玲撤诉。案件受理费50元由原告魏绍宏、于玲负担。审判员  李德华二〇二〇年十二月十五日书记员  洪爱冰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1567号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：甘永斌，男，汉族，1974年9月6日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告甘永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李思宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1915号申请执行人：王少鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县黄山路西白庄初雅小区东栋五楼东户。被执行人：孙帅，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。申请执行人王少鹏与被执行人孙帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3141号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告孙帅欠原告王少鹏货物定金36000元，被告孙帅自愿于2020年9月20日前一次性返还给原告。若逾期不还，下欠款被告自愿按月息2分支付自2020年5月18日至清偿之日的利息；案件受理费350元（已减半收取），由被告孙帅承担。因被执行人孙帅未按上述生效法律文书确定的义务履行义务，申请执行人王少鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人孙帅发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙帅至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，经本院多次督促被执行人履行义务，被执行人以微信支付的方式偿还申请人2000元。下余债务未能继续偿还且被执行人规避执行，无法查询其下落及线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人孙帅有可供执行的工商登记、持有证券、股票等财产信息。查询到被执行人名下有起亚牌车牌号为豫Ｎ×××**汽车一辆，因该车年限较长，无实际价值，申请人不要求查封等后续执行措施。三、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未调查到被执行人孙帅有可供执行的房屋不动产登记信息及个人住房公积金信息。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人孙帅纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法采取督促公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人王少鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，拒不配合法院终结本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1915号案的本次执行程序。被执行人孙帅有继续向申请执行人王少鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚东
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1640号申请执行人欧阳得万，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳辉骐，男，2002年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区仪凤路**。法定代表人：李景生，该公司执行董事。申请执行人欧阳得万、欧阳辉骐与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2503号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案申请人申请了三项执行请求，第一项为确认申请执行人欧阳得万选定的宁远鹏扬大厦第1栋1单元**号房屋归申请执行人欧阳得万所有，申请执行人欧阳辉骐选定的宁远鹏扬大厦第1栋1单元**号房屋归申请执行人欧阳辉骐所有，超过安置房屋面积部分不再补差价。该请求中依据的调解书的调解内容，实质为确权部分陈述，该确权内容并无具体执行给付内容，本案中不予处置。第二项为安排车位，由被执行人永州泰元房地产开发有限公司在鹏扬大厦负一楼安排一个车位给申请执行人欧阳得万，欧阳辉骐付1.8万元购买的鹏扬大厦负一楼一个车位有效。经我院执行员向被执行人及申请执行人双方了解情况，现地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，该项执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。第三项为办理不动产权。涉及不动产权办理，系不动产登记部门依据相应法规作出，我院并不能直接办理，我院仅只能针对双方调解内容，对一方不履行时，督促其主动履行，或向不动产登记部门发出执行执行通知，让不动产登记部门配合申请执行人在被执行人不到场的情况下也能办理相应产权手续，但该执行内容并不能替代不动产权部门的要求，如缴税等。我院已根据双方协议，向不动产登记部门发出协助执行通知，该项执行内容已执行完毕。关于执行被执行人给付款项问题，因即金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2503号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年十二月三十一日书记员  王英智
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1903号申请执行人陈某，男，1992年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  杨子仪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2893号申请执行人：王慎来，男，1972年2月18日生，汉族，住山东省微山县。委托代理人满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被执行人：梁克明，男，1987年7月25日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：海城市兄弟运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市东四管理区后山村。组织机构代码：689663719。法定代表人：范垂吉，经理。被执行人：营口瑞升运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇西台村01-31。组织机构代码：552587321。法定代表人：马辉，经理。申请执行人王慎来与被执行人梁克明、海城市兄弟运输有限公司、营口瑞升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初4574号民事判决书]，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为104395.66元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，轮候冻结被执行人海城市兄弟运输有限公司银行账户，冻结期限为2020年8月3日至2021年8月2日。经本院到房产、车辆管理部门调查，查封被执行人海城市兄弟运输有限公司名下车牌号为辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号的两辆大型汽车，上述车辆未扣押本院无法处置，查封期限为2020年12月3日至2022年12月2日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上情况通过电话和短信的形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人未申请悬赏执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人应在冻结、查封期限到期前15日向本院书面申请续封，逾期申请或不申请造成的不利法律后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月十四日书记员  张 克
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申39号孙岚：你因孙静犯诈骗罪、滥伐林木罪一案，不服本院（2017）辽03刑终345号刑事判决书，以孙静不构成诈骗罪、滥伐林木罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查，一、二审中，证人证言、孙静及张美淑二人的供述、土地承包合同等证据，能够证明孙静具有非法占有退耕还林补助款的主观故意，客观上实施了弄虚作假的行为，已构成诈骗罪。一审判决以2002年至2006年期间孙静实际领取的退耕还林补助面积与实际应领取的面积之间的差额确定其诈骗数额，计算方法正确。孙岚申诉称孙静不构成滥伐林木罪。我国林木采伐，依法应申请采伐许可证，在得到批准、取得许可证后，方可依据许可证许可的采伐时间、采伐范围、采伐方式及树种等进行采伐。原审中证人证言及孙静的供述，均已证明，2010年、2011年，孙静在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，任意采伐了本人所有的林木，数量巨大，其行为符合滥伐林木罪的法定构成要件要求。沈阳嘉森森林资源价格评估事务所是具有鉴定资质的鉴定机构，参与鉴定的鉴定人员亦具有相应的从业资质。申诉人孙岚主张鉴定程序违法，但未提供证据或法律依据予以证明。综上所述，一、二审判决根据查明的事实，认定孙静犯有诈骗罪和滥伐林木罪，并依据法律规定，适用数罪并罚原则，对孙静处以相应刑罚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。申诉人孙岚主张原判认定事实及定罪量刑错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。其要求再审本案，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。如申诉人孙岚对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保381号 立案庭、叶毛娟、北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队： 关于叶毛娟申请北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队财产保全一案的（2020）桂0503财保58号民事裁定书，于2020年12月14日轮候冻结北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队在中国银行账户内的存款额度29700元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保381号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2689号之一 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：叶小红，女，1968年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告叶小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月22日裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2134号罪犯金成贵，男，1962年10月18日生于湖北省嘉鱼县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）沪二刑初字第160号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元（未执行）。判决生效后，交付执行。2007年5月22日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年;2009年11月20日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金成贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金成贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯金成贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金成贵减刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊