wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初2178号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杜斌，任该社职工，一般代理。被告：杨某某，男,汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杜斌到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款利息78778.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年12月4日，被告向原告申请借款50000元，借款用途为购砖，期限两年。同日，原告同意为被告借款并签订借款合同，金额50000元，期限为两年即2006年12月4日至2008年12月4日到期，月利率7.8‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了借款50000元。2008年3月21日前被告偿还利息5279.04元。此后未清偿利息。2019年3月25日被告归还本金20000元、2020年9月2日归还本金30000元。截止2020年9月2日以前尚欠借款利息78778.44元。被告杨某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、利息清单复印件；5、身份证复印件；5、借款利息延期偿还承诺书复印件。被告杨某某未行使其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月4日，被告向原告申请借款50000元，借款用途为购砖，期限两年。同日，原告同意为被告借款并签订借款合同，金额50000元，期限自2006年12月4日起至2008年12月4日止，月利率7.8‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了借款50000元。2008年3月21日前被告偿还利息5279.04元。此后未清偿利息。2019年3月25日被告归还本金20000元、2020年9月2日归还本金3万元。截止2020年9月2日以前尚欠借款利息78778.44元。本院认为，扶风县信用社与被告杨某某签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务,被告杨某某未按合同约定归还借款本息属违约，应承担违约责任。故对扶风县信用社要求被告杨某某清偿借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内清偿原告扶风县农村信用合作联社借款利息78778.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元减半收取885元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏周敏1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3179号原告:亢明义，男，1947年9月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告:亢祖琴，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告:亢小琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告:亢小梅，女，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告:朱士武，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告:朱玲红，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告:富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人：张清华。原告亢明义、亢祖琴、亢小琴、亢小梅与被告朱士武、朱玲红、富德财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告亢明义、亢祖琴、亢小琴、亢小梅未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亢明义、亢祖琴、亢小琴、亢小梅撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1304号之四被执行人：曹雪梅，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹雪梅在财付通支付科技有限公司085e9858ed1132d0da2501399@wx.tenpay.com账户内存款人民币737.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11521号上诉人（原审原告）：施宏，男，1996年2月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人（原审原告）：施鹏飞，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：施丹华，系施宏、施鹏飞的堂姐。上诉人（原审原告）：施丹华，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：谢义东，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人施丹华、施宏、施鹏飞因与被上诉人谢义东物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人施丹华、施宏、施鹏飞上诉请求：1、依法撤销一审裁定。2、依法改判或者发回一审法院重新审理。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。案涉土地在1982年9月开始实行土地承包制时，就由观音塘民主组分配给上诉人家庭管理，该事实村民与被上诉人都清楚。2016年10月，因上诉人亲属要葬入案涉土地时，被上诉人出面阻止，当时被上诉人所在的田郊村的村干部出面调解，结果是被上诉人确认土地是上诉人家的，只要上诉人出示产权证后同意迁走其亲属坟墓。2018年8月浏阳市官渡镇林业站安排工作人员现场勘测绘图，国土公示。上诉人于2020年4月取得案涉土地的不动产产权证。期间，2019年被上诉人在上诉人不知情的情况下将其父母亲坟墓扩建成水泥墓地，并在案涉土地上新建了一座被上诉人叔叔的坟墓。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人在明知不是自家的林地上葬坟，侵犯了上诉人的权益。请求二审法院驳回一审法院的裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢义东答辩称，答辩人母亲是1991年去世的，父亲是2004年去世的，葬坟后一直没有改动。答辩人父母的坟墓不是答辩人做主安葬的，且所葬之地是不是上诉人的林地，也是有争议的。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。施丹华、施宏、施鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令谢义东迁移亲属坟墓，归还施丹华、施宏、施鹏飞的土地；2、案件受理费用由谢义东承担。一审法院认定事实：2020年4月2日施丹华、施宏、施鹏飞为其家庭承包的位于浏阳市××镇××组西坑的2.87亩承包林地办理了不动产权证书（权证号为0005143号），确认四至范围:东临谢义东户围屋树，南临周帮福山为界以埚坑中为界，西临华盛烟花集团围墙，北临朱罗山户围屋树。施丹华、施宏、施鹏飞仅向法院提交了该不动产权证书及两座坟墓的照片四张，拟证明两座坟墓系谢义东为其亲属建造，且未经其同意擅自建造在其权证所属范围。但施丹华、施宏、施鹏飞未提供两座坟墓与谢义东之间是否存在关系以及是否属于占用其承包地范围的相关证据。一审法院认为，坟墓不同于一般标的物，关于坟墓的管理、迁移、取缔等，我国有专门的管理制度。《殡葬管理条例》第三条规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府的民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”第十八条规定：“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款”。第二十条规定：“将应当火化的遗体土葬，或者在公募和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行。”依据上述规定，对于墓葬等殡葬设施的管理和处置，依法应属于民政部门的职能，施丹华、施宏、施鹏飞要求迁移涉案坟墓，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回施丹华、施宏、施鹏飞的起诉。案件受理费80元，退回施丹华、施宏、施鹏飞。本院二审中，上诉人向本院提交了6组证据，证据1、观音塘村民委员会及民主村民小组的证明；证据2，不动产权证；证据3，案涉林地办证的经过；证据4，田郊村村民委员会2020年10月29日出具的证明；证据5、6，案涉林地上新建的坟墓照片。以上6组证据拟共同证明：涉案林地自1982年起就分配给上诉人一家使用管理，2020年4月取得案涉林地的不动产产权证，被上诉人在上诉人的林地葬坟，侵犯了上诉人的正当权益。本院认为，本案系殡葬引起的纠纷。坟墓不同于一般标的物，关于坟墓的管理、迁移、取缔等，我国有专门的管理制度。《殡葬管理条例》第三条规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府的民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”第二十条规定：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行。”根据上述规定,对于墓葬等殡葬设施的管理和处置应由人民政府民政部门予以处理，上诉人要求谢义东迁移其在上诉人已取得所有权的土地上为亲属建造的坟墓，不属人民法院受理民事诉讼的范围。施丹华、施宏、施鹏飞可向县级以上地方人民政府民政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初309号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘以君，男，2001年2月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月24日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月8日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。 被告人高雪晗，男，2000年11月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月8日被滦南县公安局取保候审，同年11月25日经滦南县人民检察院决定逮捕，同年11月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘以君、高雪晗犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘以君、高雪晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘以君因无力偿还债务，与被告人高雪晗经事前预谋租车抵押后还债，并承诺给予高雪晗3000元的好处费。2020年6月11日，二被告人以租车自驾为由，由被告人刘以君作为租车方，被告人高雪晗作为担保方，从滦南县鼎峰汽车租赁处签订《滦南县鼎峰汽车租赁合同》租得冀Ｂ979**的福特牌皮卡车，后经滦南县价格认证中心认定市场价格为381667元。当日，被告人刘以君网上联系制作了该车的行车本。次日，二被告人到唐山市开平区一修理厂，被告人刘以君谎称该车为自己所有，以该车作为抵押向被害人王某借款60000元，后被告人刘以君将得款30000元用于偿还债务、赌博及日常花销等。案发后，被告人高雪晗家属用60000元钱将车赎回归还。二被告人到案均能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘以君、高雪晗的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人刘以君有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议判处被告人高雪晗有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、张某、陈某、刘某、高某、赵某证言、被害人王某陈述、被告人刘以君、高雪晗供述和辩解、滦南县价格认证中心价格认定结论书、滦南县公安局经济犯罪侦查大队辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、滦南县公安局特巡警大队出具的抓获经过、滦南县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案说明、办案说明、滦南县公安局西城区派出所出具的户籍证明信、接受证据材料清单等证据证实。 被告人刘以君、高雪晗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人刘以君于2020年8月24日被公安机关抓获归案，被告人高雪晗经公安机关电话传唤到案；被告人高雪晗取得了被害人王某的谅解，已预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人刘以君、高雪晗构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。诈骗犯罪部分既有既遂，又有未遂，未遂部分比照既遂部分从轻处罚。被告人刘以君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高雪晗在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人高雪晗具有自首情节，愿意接受处罚，其家属已退赃，被害人王某对被告人高雪晗的行为予以谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人刘以君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年10月23日止）。 二、被告人高雪晗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周 欢
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢167号申请执行人李成祥。被执行人楼晓春。被执行人楼苏仙。被执行人江西省玉糖糖厂，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区。法定代表人：楼晓春，系该厂厂长。本院在执行李成祥与被执行人楼晓春、楼苏仙、江西省玉糖糖厂民间借贷一案中，本院于2020年12月24日将本案被执行人楼晓春涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的函送达给玉山县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  付章云
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执471号之一 申请执行人：王霞,女,1989年9月19日生,汉族。 被执行人：王军军,男,1982年10月30日生,汉族。 申请人王霞与被执行人王军军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初986号民事判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王军军名下雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人王军军名下雪佛兰牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张新民
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保552号申请保全人：延边太平洋资产管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金美颖，该公司经理。被保全人：延吉市星建经贸有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：池光辉，该公司经理。依据本院（2020）吉2401执保552号之一执行裁定，本院执行局已于2020年12月14日查封被保全人延吉市星建经贸有限公司名下位于延吉市参花街房屋产籍。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5254号银川市欧日电器照明行:申请执行人银川市欧日电器照明行与被执行人杨德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2970号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨德支付申请执行人银川市兴庆区欧日电器照明行货款18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费159元，依法缴纳执行费180元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市欧日电器照明行与被执行人杨德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2970号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29083号原告：上海久烨商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱晨昀，总经理。委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。原告上海久烨商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告上海久烨商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海久烨商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海久烨商贸有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十八日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1878号 申请执行人：陈贤田，男，汉族，1963年9月30日出生，住浙江省天台县。被执行人：新疆双丰商贸集团有限公司，住所地哈密市伊州区宝丰市场**北侧****。法定代表人：王阿鼠，职务总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3547号民事判决书,即陈贤田与新疆双丰商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2350694。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   龙 世 伦审  判  员   张 小 龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   茹仙姑丽
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2277号原告：曹先松，男，1978年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：江培，男，湖北高照律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何瑾宜，女，湖北高照律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李至银，男，汉族，1949年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：湖北武星农牧科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区潘家湾村。统一社会信用代码：91421100055412942F。法定代表人：李伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李至银，男，代理权限为特别授权。原告曹先松与被告李至银、湖北武星农牧科技有限公司（以下简称武星农牧公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江培、何瑾宜，被告李至银、武星农牧公司的委托诉讼代理人李至银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹先松向本院提起诉讼请求：1、判由两被告向原告曹先松返还合同保证金20万元及利息（利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月，曹先松经人介绍认识了武星农牧公司的股东李至银，当时李至银表示其公司名下位于武穴市××镇栗木村生态养殖园项目工程需要找人施工，经双方协商，李至银同意将项目中的鸡舍工程发包给曹先松施工，并提出需提前支付20万元履约保证金，曹先松遂于2015年10月15日向李至银支付了20万元的履约保证金，李至银在收款后向曹先松出具了一份收款凭证，在收款处签字并加盖了武星农牧公司的印章。之后，两被告许诺的工程一直未开工，曹先松随即与两被告协商退还保证金事宜，两被告只是口头承诺会还款，但经曹先松多次催讨无果，遂诉至法院。被告李至银辩称，2015年在武穴召开世界华商领袖协会，当时通过伍必宽介绍认识曹先松，曹先松想在武穴做工程，经协商，我们公司准备把四望镇栗木村生态养殖园项目工程中的鸡舍工程交给曹先松做，所以就收了曹先松交的20万元保证金，但是公司在收取这20万元后应伍必宽的要求，已把20万元通过转账的方法转给伍必宽，因此这笔钱应当由伍必宽负责偿还给曹先松。被告武星农牧公司同意被告李至银的辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，李至银的儿子李伟在黄冈市市场监督管理局登记注册了湖北武星农牧科技有限公司，李伟任法定代表人，李至银系该公司自然人股东，在公司担任董事长之职。2015年10月，曹先松经人介绍认识了李至银，李至银声称武星农牧公司位于武穴市××镇栗木村生态养殖园项目工程准备找人施工，曹先松则表明希望承接部分工程，经双方协商，李至银同意将项目中的鸡舍工程发包给曹先松施工，并提出需提前支付20万元合同保证金，曹先松遂于2015年10月15日通过建行账户向李至银转账20万元，李至银在收款后向曹先松出具了一份收条，注明“今收到曹先松合同保证金贰拾万元整（200000.00元）李至银2015年10月15日”，在收款处加盖了武星农牧公司的印章。后被告武星农牧公司未依约将工程交由曹先松施工，亦未退还收取曹先松的款项，经曹先松多次与李至银、李伟协商退还保证金事宜，两被告均口头承诺会还款，但经曹先松多次催讨后均无果，遂诉至法院。本院认为，一、原告曹先松向被告李至银、武星农牧公司交纳工程保证金，被告李至银在个人账户收款后向原告曹先松出具收，即有其本人签字，又有武星农牧公司加盖的印章，且在庭审中两被告对收取保证金以及未按约定将工程交由原告曹先松施工的事实均予认可，现原告主张被告李至银、武星农牧公司返还交纳的合同保证金，可认定两被告在本案中共同承担民事责任。对于被告李至银、武星农牧公司提出该款已转给案外人伍必宽，应由伍必宽承担还款责任的辩解意见，因无证据印证，依法不予采纳；二、对原告曹先松要求两被告从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利息承担资金占用期间利息的诉讼请求。本院认为，被告李至银、武星农牧公司在收取原告曹先松交纳的保证金后即未依约将工程交给其施工，又在原告曹先松多次催要返还保证金的情况下，未及时予以退还，存在违约行为，理应承担因违约行为导致原告曹先松未及时收到20万元的损失。原、被告双方对工程施工虽然未签订书面合同，但在达成口头协议并交付合同保证金后，两被告从未向原告曹先松提供过任何工程施工项目，故对原告曹先松要求从两被告收到保证金之日起计算损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告李至银、湖北武星农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹先松合同保证金20万元，并自2015年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李至银、湖北武星农牧科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇二〇年十二月二十日书记员  兰明芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢128号申请执行人：冯广荣，女，汉族，1956年9月15日出生，住兖州区。申请执行人：吴伟，女，汉族，1980年9月24日出生，住兖州区。申请执行人：吴哲进，男，汉族，1988年12月27日出生，住兖州区。被执行人：刘小刚，男，汉族，1964年4月19日出生，住兖州区。被执行人：张士芬，女，汉族，1968年2月25出生，住兖州区。冯广荣、吴伟、吴哲进与刘小刚、张士芬刑事附带民事一案，该案首次执行案件(2011)济执字第153号以终结本次执行程序方式结案。依申请执行人的申请本院于2020年11月11日再次立案执行，案号为(2020)鲁08执恢128号。2020年12月9日本院进行了网络查控，冻结被执行人银行存款共计7242.36元，此外未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月8日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了被执行人名下不动产登记信息，济宁市兖州区不动产登记中心反馈，上述被执行人名下均无不动产登记记录。当日，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人住所地中××桥××号房屋已无法找到。2020年月日，本院网络划拔被执行人刘小刚、张士芬银行存款共计7242.36元。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月10日对上述被执行人发出限制消费令。执行人员约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，并不再申请悬赏公告。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月××日书记员  张玉霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1242号申请执行人：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地内黄县内中路北段路东。法定代表人：陈连州，职务执行董事。被执行人：徐建宾，男，汉族，1974年10月19日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人内黄县宏大建筑有限责任公司申请执行被执行人徐建宾买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  何龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执407号之一被执行人刘二民，男，汉族，1972年02月10日生，住尉氏县。被执行人刘二民未依法缴纳罚金一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223刑初218号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘二民需缴纳罚金300000元。因刘二民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘二民采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月26日、2020年04月16日、2020年06月04日、2020年07月01日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有房产一套，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、我院于2020年04月21日对被执行人刘二民名下房产证号为32××75的房产进行了查封；房产查封后，经对被执行人家属做工作，被执行人家属仍拒不配合我院工作；后我院决定对被执行人的房产依法拍卖；四、被执行人刘二民的房产于进行网络询价，询价结果反馈后，在对被执行人刘二民送达结果时，因疫情原因，被执行人刘二民所在羁押的新郑监狱禁止我院工作人员对被执行人刘二民进行会见、送达等相关工作。房产拍卖程序故无法进行。五、已对被执行人采取了限制消费措施。本院已知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可立即恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  高 策
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保286号申请人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里-团结西街****。负责人：王立宁，该公司总经理。诉讼代理人：向静雯，女，1995年5月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：马丽亚，女，1977年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽亚价值45,030元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司为其前诉诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人马丽亚价值45,030元银行存款或等额其他财产。案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   何 露 露
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2555号申请执行人：刘学华，男，1974年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李天彪，男，1976年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人刘学华与被执行人李天彪合伙协议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特380号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘学华向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2555的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执746号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：多晨，男，1988年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县建桥乡牟郎尔庄村**，身份证号码1311281988××××××××。 本院执行多晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1843号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中原告纪国庆、李香玉、李保瑞、倪娜娜、李胜云、李利云、刘俊霞自愿垫付案件受理费423元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执746号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终1716号上诉人（原审原告）：张士轩，男,1982年6月1日出生,汉族,住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）:中国铁塔股份有限公司淮南市分公司，所在地安徽省淮南市高新区智慧谷**楼，统一社会信用代码9134040039451146XW。法定代表人:童彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。上诉人张士轩因与被上诉人中国铁塔股份有限公司淮南市分公司（以下简称铁塔公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士轩、被上诉人铁塔公司的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士轩上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定铁塔公司没有占用张士轩承包经营地，事实认定错误。铁塔公司电信设施包括铁塔一座（水泥浇筑）及电线杆一根，电线杆架设电线为铁塔设备供电，为附属设施。铁塔主要部分占用案外人杨多付地块，少部分占用张士轩地块，电线杆完全建在张士轩地块。经一审现场勘察，铁塔占用张士轩地块约90公分宽，一审判决认定铁塔建在杨多付地块，与张士轩无关，有失公正。电线杆建在张士轩地块，电线杆的受益人和管理人均为铁塔公司，一审以电线杆产权不属于铁塔公司为由不予审理不当。2.一审认定铁塔公司没有侵害张士轩土地承包经营权属适用法律错误。张士轩提供了其家庭承包经营地四至范围，并且提供了铁塔、电线杆、树木遭受砍伐的照片，已经尽到了举证责任。铁塔部分侵占张士轩耕地，从利益关联性可以看出，架设的电线杆专为铁塔供电所用，电线杆的产权属于铁塔公司，即使铁塔公司不是电线杆的产权人，也是电线杆的管理人和受益人。之所以砍伐树木是因为树枝在刮风下雨天会缠绕电线存在危险。如果要求张士轩举证是谁在什么时间砍树，属苛求张士轩，举证责任分配不当。3.一审法院拒绝增加供电公司作为第三人参加诉讼程序违法。供电公司与本案有利害关系，应作为第三人参加诉讼。张士轩在开庭后第二天提出申请，一审法院告知另行起诉，有意增加张士轩的诉讼成本。铁塔公司辩称，铁塔公司所建的基站铁塔并未占用张士轩耕地，电线杆产权属于供电公司，与铁塔公司无关。耕地里的树木损失，铁塔公司没有赔偿责任。张士轩向一审法院起诉请求：1.判令铁塔公司排除妨害，恢复土地原状；2.判令铁塔公司赔偿张士轩林木及农作物耕种损失2500元；3.判令铁塔公司向张士轩赔礼道歉。一审法院认定事实：2015年8月1日,铁塔公司（乙方）与杨多付（甲方）签订了《土地租用合同》，约定：一、土地使用及年限：1.土地以租用方式使用甲方位于堰口镇马岭村（现为魏岗村）东套村民组的7米×12米计84平方米土地一块；2.乙方在所租用土地上自建铁塔及机房；3.租用时间为20年，自2015年8月1日至2035年7月31日；二、租用费用：双方确定20年土地使用费为人民币15000元；四、其它事项：若土地使用中出现使用权纠纷，甲方负责协调处理，如甲方无权出租给乙方造成的损失甲方承担赔偿责任。涉案铁塔及机房早已建成并投入使用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。铁塔公司与杨多付签订的《土地租用合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人按合同约定已履行了各自的义务。铁塔公司在所租用的土地上建设铁塔并未侵张士轩的合法权利，且根据张士轩举证,尚不足以认定张士轩对其诉称的土地享有合法权利。现张士轩以排除妨害为由要求铁塔公司恢复土地原状、赔偿损失、赔礼道歉,因铁塔公司设置基站的位置属公共部位,又鉴于张士轩并无证据证明其合法权利受到侵害,故对该诉请,不予支持。铁塔公司辩称张士轩诉请无事实、法律依据，应当予以驳回的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张士轩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张士轩负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。本院二审查明事实与一审认定事实一致。二审双方当事人之间的争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、铁塔公司是否侵占张士轩耕地，是否侵害张士轩土地承包经营权。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：一、关于一审程序是否违法问题。本院认为，张士轩上诉称，其在庭后第二天申请追加供电公司作为与本案有利害关系的第三人参加诉讼未获准许。对此，张士轩庭后追加第三人的申请，不符合法律相关规定，一审未予准许并无不当。故张士轩主张一审程序违法，不予支持。二、关于铁塔公司是否侵占张士轩耕地，是否侵害张士轩土地承包经营权问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张士轩以排除妨害为由要求铁塔公司恢复土地原状、赔偿损失、赔礼道歉。经查，铁塔公司设置基站的位置属公共部位,张士轩并未提交充足证据证明其合法权利受到铁塔公司侵害,故对其诉请,不予支持。关于张士轩上诉称电线杆侵占其耕地，侵害其土地承包经营权问题，因电线杆并非铁塔公司建设，铁塔公司不是电线杆的所有人，故不予支持。综上所述，张士轩的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张士轩负担。本判决为终审判决。审判长 张 晨审判员 魏 宁审判员 陈 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 孟程程附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢629号杨健：被执行人杨健诈骗罪一案，经本院立案执行，被执行人杨健已缴纳罚金20000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2461号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市。被申请人：周颖，女，1992年7月14日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：费跃，男，1991年4月22日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：费德志，男，1965年11月10日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：刘仁芳，女，1965年11月23日出生，住山东省威海市环翠区。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人周颖、费跃、费德志、刘仁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初5282号民事判决书已生效，申请人于2020年12月18日向本院申请执行,本院以执前调2141号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年十二月十八日书记员 陶蓉（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3144号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周元泽，男，2001年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行周元泽犯盗窃罪判处罚金刑、责令退赔七案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初316刑事判决书，向被执行人周元泽发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元；向何秀玲退赔OPPOA53手机一部（经认定，价值人民币375元）；向唐小林退赔华为畅享8e青春版手机一部（经认定，价值人民币631元）；向伍友朋退赔OPPOR7S手机一部（经认定，价值人民币373元）；向黄泽艺退赔魅蓝NOTE6手机一部（经认定，价值人民币526元）；向明思琪退赔VIVOX27手机一部（经认定，价值人民币2878元）；向李英华退赔OPPOR9手机一部（经认定，价值人民币470元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3137、3143－3147、3151号案终结本次执行程序。 被执行人周元泽负有继续向本院缴纳罚金的义务；负有继续向何秀玲、唐小林、伍友朋、黄泽艺、明思琪、李英华履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢354号本院受理的申请执行人任青春与被执行人榆树市五棵树镇卫生院建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路。 法定代表人：孙国涛，该公司总经理。 再审申请人张杰因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，张杰于2020年12月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张杰撤回再审申请。 审判长 苏 江 审判员 孙 刚 审判员 龚 璟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘雪梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1456号 申请执行人：聂辉，男，1996年11月22日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：邢江卫，男，1989年10月08日出生，汉族，住址：河南省南阳市方城县。 关于聂辉与邢江卫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤1391刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：邢江卫退赔聂辉14900元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行费123.5元应由被执行人承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在期限内未对终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1456号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗淑怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11528号申请人：宜兴市兴盛饲料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家农机厂路，统一社会信用代码91320282673931432X。法定代表人：蒋华芳，该公司总经理。被申请人：吴小学，男，1963年12月5日生，住宜兴市。被申请人：施卫芬，女，1965年2月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：石富妹，女，1938年8月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市兴盛饲料有限公司（以下简称兴盛公司）与被告吴小学、施卫芬、石富妹买卖合同纠纷一案中，兴盛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全吴小学、施卫芬、石富妹合计价值18万元的财产，并以长安责任保险股份有限公司宜兴支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人兴盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小学、施卫芬、石富妹的银行存款合计18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴小学、施卫芬、石富妹对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈智二〇二〇年十二月八日书记员  张佳
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执恢19号 申请执行人翟专明，男，1972年3月23日出生，汉族，住凤山县。 被执行人黄琼飞，女，1973年10月26日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人翟专明与被执行人黄琼飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行后，本院立案号为（2019）桂1223执84号，后双方当事人自愿达成执行和解协议，本院终结执行。现因被执行人未能按照执行和解协议的内容履行还款义务，申请人向法院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案受理，立案号为（2020）桂1223执恢19号。截止立案之日，被执行应履行的义务为：偿还申请人借款本金28000元及相应利息；负担民事案件受理费448元及本案执行费327元。 在执行过程中，本院经调查，发现被执行人经营一家夜宵店，但受疫情影响，生意不好，暂无履行能力。经协商，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为长期履行履行。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执263号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗焘 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗雷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3805号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：杨蕴萍，男，布依族，1966年4月7日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告杨蕴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执662号之一申请执行人：张素华，女，1959年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金宝杰，1957年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张素华与被执行人金宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为30365元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已轮候冻结被执行人的退休工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张熙越
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3108号再审申请人(（一审被告、二审上诉人)）:：山西荣发车辆集团股份有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区建业街**。法定代表人：张孔则，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某民，山西国晋律师事务所律师。被申请人(（一审原告、二审被上诉人)）:：晋中市福隆典当有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路**。法定代表人：张涛，该公司执行董事。再审申请人山西荣发车辆集团股份有限公司（以下简称荣发公司）与被申请人晋中市福隆典当有限责任公司（以下简称福隆公司）买卖合同纠纷一案,山西省晋中市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）晋07民终1295号民事判决，已经发生法律效力。山西荣发车辆集团股份有限公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人荣发公司请求：撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初2725号民事判决书以及山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1295号民事判决书，依法予以改判。事实与理由:：一、本案生效判决认定案件的基本事实方面存在错误，缺乏证据证明，应予纠正。一、二审法院均错误认定涉案四笔贷款系转贷，进而得出申请人承担连带担保责任的错误结论。对于该节案件基本事实的认定，不仅与在案证据相矛盾，而且明显违背客观实际。涉案《流动资金贷款合同》证明，四笔涉案贷款均按照晋中晋煤物流运输有限公司提供的商业交易合同，分别支付给晋中晋煤公司的交易对象，并非以新贷还旧贷。涉案四笔贷款均为连续发生、各自独立的金融借贷行为。该等贷款的性质应认定为续贷，并非转贷。首先，从转贷和续贷的认定来看：“续贷”与“转贷”是完全不同的两个概念。“续贷”指的是借款人原来在贷款机构有贷款，又再次凭借良好的信用或相应的担保，向贷款机构申请另一笔贷款，即续贷前后的贷款是各自独立的。“转贷”分为两种，一种是将本人名下未还清的贷款转到别人名下，另一种是借款人在贷款到期之前和贷款机构达成协议，借新贷款来还旧的贷款。原审法院混淆了“续贷”与“转贷”的概念，错误将本案贷款认定为转贷，导致基本事实认定错误。其次，从《流动资金贷款合同》内容来看：2012年11月至2005年期间，晋中晋煤公司先后与晋中市商业银行股份有限公司博大支行签署四份贷款合同，资金交付方式均为受托支付。博大支行根据晋中晋煤公司提交的《支付申请书》和商务合同，将四笔贷款分别支付至昔阳县双方汽贸有限公司、山西平运汽车贸易有限公司、晋中顺强轮胎销售有限公司、山西鼎盛实业有限公司，用于晋中晋煤公司购买运输车辆及轮胎。博大银行支付贷款资金的方式，能够印证涉案贷款为续贷，并非转贷。再次，从博大银行提交的《代偿证明》来看，晋中市商业银行股份有限公司自认涉案贷款是“续贷”并非“转贷”。另，被申请人在诉讼中亦认可涉案贷款为“续贷”并非“转贷”。原审法院强行将涉案贷款认定为转贷”，严重违背客观事实。二、本案生效判决适用法律存在严重错误，应予纠正。被申请人并未提供证据证明其已履行代偿义务，且申请人为涉案贷款偿还提供反担保的保证期间已经过，原审法院判令申请人承担保证责任，缺乏法律依据。首先，被申请人并未提供证据证明其已经代偿2012年发生的贷款2700万元。如前所述，涉案四笔贷款资金系独立发生的，且每笔贷款资金均由博大支行支付给晋中晋煤公司的交易对象，不存在借新旧还新的行为，不属于转贷。对于2012年贷款合同项下资金的归还，被申请人未提供任何证据证明其履行了代偿义务，在此情形下，不应判令申请人承担保证责任。其次，即便被申请人已经代偿2012年发生的贷款本息，涉案保证期间已经过，申请人无需承担保证责任。申请人提供反担保所指向的贷款合同为2012年11月8日晋煤公司与晋中银行签订的贷款合同。基于该贷款合同，申请人向被申请人出具的《担保函》明确约定了反担保期间：“该担保期间为自贷款发放之日起三年，如发生该笔银行贷款到期转贷，该担保函持续有效。无需另行行文明确。我公司担保期也随之顺延。”即便被申请人履行了代偿义务，考虑到该笔贷款并未发生到期转贷，申请人反担保期间为自2012年11月8日至2015年11月7日，在前述反担保期间内，被申请人并未就该笔贷款向申请人追偿，申请人的反担保责任因保证期间经过而免除。综上，申请人为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，望支持为盼。本院经审查认为，晋中晋煤物流运输有限公司于2012年11月8日向晋中市商业银行博大支行贷款2700万元由被申请人福隆公司提供连带担保，申请人荣发公司提供反担保。申请人荣发公司给被申请人福隆公司出具的《担保函》中明确约定，荣发公司同意作为晋中晋煤物流运输有限公司的反担保人向福隆公司提供连带担保,承担连带担保责任范围为福隆公司承担担保责任所支付的本金、利息、罚息及其相应的银行方面的主张债权费用（即律师费、诉讼费、评估费、执行费等）以及福隆公司向荣发公司及晋中晋煤物流运输有限公司主张而产生的支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费等）；并约定该担保有效期为自贷款发放之日起三年，如发生该笔银行贷款到期转贷，该担保函持续有效，无需另行行文明确，荣发公司担保期也随之顺延。本案在案证据不能证明2700万元贷款晋中晋煤物流运输有限公司已经偿还，晋中市商业银行股份有限公司博大支行与晋中晋煤物流运输有限公司将该笔贷款于2013年11月19日、2014年11月28日、2015年12月31日进行逐笔转贷。最终在2018年12月6日由福隆公司代偿。晋中银行股份有限公司直属管理部所出具的《代偿证明》证实，该笔借款为同一笔借款进行转贷。申请人提出该笔借款系续贷而非转贷，不应承担保证责任的理由，因其未提供证据证明福隆公司代偿的不是2012年的2700万元贷款，而是晋中晋煤物流运输有限公司新产生的其他贷款，故主张本案为续贷不是转贷的理由依据不足，本院不予采纳。因该笔贷款存在转贷,按照《担保函》如发生该笔银行贷款到期转贷，该担保函持续有效，无需另行行文明确，荣发公司担保期也随之顺延的约定，申请人荣发公司对涉案贷款提供反担保的保证期间未超过《担保函》的约定，申请人荣发公司应对该笔贷款本金及利息承担连带担保责任。本案审查期间，申请人向本院邮寄来调取证据申请书一份，要求调取涉案四份借款合同、放款凭证、还款凭证。《民事诉讼法》第二百条之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。经查，申请人在一审中已经申请过律师调查令，并依调查令向银行调取了与贷款相关的全部资料，在本院审查期间再次申请调取证据无充分的理由。综上，申请人未提供足以推翻原审判决的新证据，要求再审本案的请求不予支持。综上，再审申请人山西荣发车辆集团股份有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西荣发车辆集团股份有限公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 王荣平审判员 马云跃二〇二〇年十二月十八日书记员 刘宇霖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1832号解除保全申请人：赵晖，男，1978年1月31日出生，蒙古族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。被申请人：乔金钊，男，1980年9月20日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人赵晖与被申请人乔金钊、天津朝鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15999号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人乔金钊名下银行存款399534元的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张宝颖
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1540号 原告：尹庆卫，男，1976年10月25日出生，汉族，住井陉县。 被告：许春文，男，1975年3月29日出生，汉族，住井陉县。 原告尹庆卫与被告许春文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告尹庆卫于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹庆卫撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告尹庆卫负担。 审判员  宋力东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘文云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13883号 起诉人：南宁市某某建材租赁部，住所地南宁市江**。 经营者：唐某某，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 我院收到起诉人南宁市某某建材租赁部的民事起诉状。起诉人南宁市某某建材租赁部请求判令：1.冯某支付起诉人拖欠工程款115000元；2.诉讼费由冯某承担。 经审查，本院认为：本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。冯某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条 之规定，裁定如下： 对起诉人南宁市某某建材租赁部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐蓉琪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1301号 申请执行人：正定县自然资源和规划局。 法定代表人：张建房。 被执行人：耿士杰，男，1995年10月1日出生，汉族，住正定县。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1102刑初183号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1965年8月11日出生，无固定职业，住黑河市爱辉区。系本案被害人。被告人姜成双，男，汉族，1971年4月10日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五大连池市，住黑河市爱辉区。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人姜成双犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人姜成双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日18时许，被告人姜成双与被害人张某等人在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村姜成双家中一同饮酒，姜成双与张某因欠款一事发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，姜成双用拳头击打张某头面部，将其鼻部及右眼打伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人张某外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；外伤致右侧眶下壁、双侧眶内壁骨折属轻伤一级。经侦查，2020年5月26日，姜成双自动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人姜成双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姜成双认罪认罚，且具有自首情节，建议判处有期徒刑一年，如在审判阶段就民事赔偿部分能够达成赔偿协议可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告人姜成双赔偿医药费人民币3700元（以下币种相同）、误工费30000元（10000元/月×3个月）、交通费300元、继续治疗费50000元，合计84000元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人提交了相关书证。被告人姜成双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；不同意赔偿附带民事诉讼原告人张某的损失。经审理查明，2020年5月26日18时许，被告人姜成双在其租住的黑河市爱辉区罕达气镇红旗村原“草青青”幼儿园一楼房间内，与被害人张某等人饮酒时，姜成双向张某索要欠款，二人发生争吵，姜成双打张某面部一拳，随即二人发生厮打，姜成双用拳头击打张某头面部，致张某受伤；张某将姜成双的左前臂咬伤。随后，姜成双拨打报警电话，二人再次发生厮打，张某手持擀面杖将姜成双头部打伤，民警赶到现场后将二人制止。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人张某外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，外伤致右侧眶下壁、双侧眶内壁骨折属轻伤一级；被鉴定人姜成双左前臂咬伤及头皮下血肿均属轻微伤。2020年6月28日，公安机关立案侦查，并于当日将姜成双电话传唤到案。另查明，2020年9月3日，张某被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日并处五百元罚款。因被告人姜成双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失为：医疗费人民币116元、误工费11220元（187元/日×60日）、交通费186元，合计11522元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、抓捕及破案经过、处警经过、罕达气派出所电话通话记录单、黑市爱公(罕)行罚决字〔2020〕267号行政处罚决定书、证据保全清单及照片（擀面杖）、张某和姜成双的伤情照片（罕达气派出所于2020年5月26日在姜成双家中拍摄）；证人邵某、陈某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人姜成双的供述；黑河市公安局刑事技术支队(河)公(刑技)鉴(法临)字[2020]36号、41号鉴定书；现场勘验笔录及照片（黑河市爱辉区罕达气镇红旗村原“草青青”幼儿园一楼）；视听资料（接处警执法记录仪）；附带民事诉讼原告人张某提交的嫩江市第二人民医院诊断书、嫩江市第二人民医院医疗门诊费票据、出租车发票、公路客运发票等证据证实。本院认为，被告人姜成双故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜成双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案附带民事诉讼，被告人姜成双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；对于张某主张的医疗费，根据其提交的医疗机构出具的医疗门诊费票据，本院保护116元；张某系无固定收入人员，且未能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院参照黑龙江省2019年度职工的平均工资每日187元的标准计算误工费，结合张某的损伤程度，误工时间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情保护60日，保护误工费11220元（187元×60日）；对于张某主张的交通费，根据其提交的交通费票据，结合鉴定意见的检验时间及检材黑河市第一人民医院和黑河市第二人民医院的CT检查报告单的就医时间，本院保护2020年5月30日、6月1日、6月9日从红旗村往返黑河市的公路客运费156元（26元×6次），2020年6月1日的2张出租车发票及2020年6月9日的2张出租车发票上下车时间重复，本院保护其乘坐出租车支出的合理费用30元，合计186元；对于张某主张的后续治疗费，未能提供医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，其可以待实际发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人张某的合理损失共计11522元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人姜成双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。）二、被告人姜成双赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币一万一千五百二十二元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  杨 洋人民陪审员  穆冬梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 言
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1221号 申请执行人：李金尧，男，1975年8月29日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：徐朝应，男，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初679号民事判决书，依法立案执行李金尧申请执行徐朝应民间借贷纠纷一案。 （2020）黔2323民初679号民事判决书确定，“徐朝应于本判决生效之日起五日内一次性返还李金尧借款本金38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐朝应负担。”。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王      正      荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10393号原告：陶本国，男，1966年2月16日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被告：方锡坤，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市江汉区。原告陶本国（以下称陶本国）与被告方锡坤（以下称方锡坤）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶本国、方锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶本国向本院提出诉讼请求：1、判令方锡坤返还17.5万元；2、本案诉讼费由方锡坤承担。事实和理由：陶本国、方锡坤于2014年5月4日、2014年6月5日共同向王四六借款15万，分别写下两张借条，借款人均为陶本国及方锡坤，此借款为双方共同投资所用。陶本国于2017年10月独自一次性还清了王四六的本金及利息35万。王四六将两份借条原件交还给陶本国，有王四六的妻子的证词为证。由于陶本国及方锡坤属共同借款，应承担连带偿还责任，陶本国独自一人还清可依法向方锡坤追索、要求其返还17.5万。故向法院提起诉讼，望支持诉请。方锡坤辩称，1、本人不是实际借款人，签字的作用是作为见证人，借款是否实际发生、收款后如何开支本人不清楚。2、即便借款实际发生，款项也是用于合伙人的共同事务。3、陶本国与出借方王四六具有利害关系，借款及利息是否归还无法证实，陶本国本人及王四六的家属的陈述前后矛盾。4、本案中的借条超过了诉讼时效。5、本案系虚假诉讼。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，王四六向陶本国转账10万元。2014年5月4日，陶本国向王四六出具借条一张，内容为“借到王四六人民币10万元，月息叁仟伍佰元整，如遇国家不准挖沙，船不能生产的情况下退还本金”。2014年6月5日，陶本国向王四六出具借条一张，内容为“今借到王四六人民币伍万元（￥50000元）整，月息1750元，三个月之内还清”。上述两张借条借款人栏目下均有陶本国、方锡坤的签字。2017年7月24日王四六作为原告就上述两笔借款起诉陶本国及方锡坤，后法院查明王四六在起诉前就已死亡，于2018年3月27日裁定驳回王四六的起诉。2020年6月10日，李忠年（王四六之妻）、王昱东（王四六之子）以王四六继承人的身份作为原告起诉陶本国、方锡坤索要15万借款的本息，后于2020年9月2日向法院申请撤诉。另查明，2013年2月16日，陶本国、方锡坤签订《船舶改造及经营协议书》，约定双方合作出资参与武汉永固混凝土制品有限公司与“娄底2222轮”设备改造、经营，双方共占股份25%，陶本国代表方锡坤行使相关谈判、合同的起草及签字。审理中，陶本国称其未实际支付款项偿还借款，2019年10月份出借人王四六的侄子扣押了本应支付给其的货款35万元，王四六的家属将借条归还，应视为其偿还了借款本息35万元。为证明上述主张，陶本国提交了出借人王四六的妻子李忠年出具的一份证明及借条原件作为证据。李忠年证明材料的内容如下：“陶本国于2017年10月份一次性还清了王四六本金及利息共计35万元，两张借条退还给了陶本国，今特此证明”，落款时间2020年9月20日。经查，2020年6月10日，李忠年与王昱东以王四六继承人的身份起诉陶本国、方锡坤，李忠年当时在诉状中称上述15万借款没有归还。故李忠年的两次陈述相互矛盾，此次诉讼中李忠年证明材料的真实性无法认定。本院认为，陶本国以追偿权案由起诉方锡坤，应对二人共同借款及其实际偿还了二人的共同借款进行举证。现陶本国仅凭借条原件在其手上不足以证明其有归还共同借款的事实，其向方锡坤进行追偿没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告陶本国的全部诉讼请求。案件受理费1900元，由原告陶本国承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐骏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8564号原告：赣州市人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道**。统一社会信用代码：123607004917506816。法定代表人：刘远飞，系该院院长。委托诉讼代理人：赖剑徽，系江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭艳，女，1982年7月19日生，系该院职员，代理权限为特别授权。被告：江西应用技术职业学院，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**统一社会信用代码：12360000491752062F。法定代表人：李国清。原告赣州市人民医院与被告江西应用技术职业学院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告赣州市人民医院于2020年12月7日向本院提出撤回对被告江西应用技术职业学院的起诉。本院认为，原告赣州市人民医院申请撤回对被告江西应用技术职业学院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市人民医院撤回对被告江西应用技术职业学院的起诉。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告赣州市人民医院承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年十二月七日法官助理何磊婷书记员朱书萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4941号原告：西宁合联物业服务有限公司，住所地：西宁市城**海西西路**湟水花园项目部，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强、孙晓霞。被告：李秀琴，女，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司（以下简称合联物业公司）与被告李秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告合联物业公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合联物业公司以双方已调解成功为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元，本院减半收取95元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 冯德月二〇二〇年十二月十一日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1366号 申请执行人:马大芳，女，1966年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1306号民事调解书，依法受理马大芳申请执行周泽平民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人周泽平应偿还申请执行人借款45000.00元，并负担申请执行费650.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月02日、12月14日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周泽平名下的财产。经查，被执行人周泽平名下无大额网络存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，本院依法冻结、划拨被执行人周泽平的银行存款15530.49元，并支付给申请执行人马大芳。 二、2020年11月06日，向被执行人周泽平邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年11月07日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人周泽平的不动产登记情况，经查，周泽平名下无不动产登记信息。 四、2020年11月17日，本院到被执行人周泽平居住地修文县XX村民委员会调查了解周泽平的基本情况，未查到被执行人周泽平在该村有可供执行的财产。 五、2020年11月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人周泽平的公积金缴纳情况，经查，被执行人周泽平在修文未缴纳公积金。 六、2020年12月14日，本院将被执行人周泽平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 七、2020年12月22日，本院与申请执行人马大芳进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人周泽平发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人马大芳同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人马大芳的债权实现15530.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周泽平有可供执行的财产。本院于2020年12月22日与申请执行人马大芳进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1366号案件终结本次执行程序。 被执行人周泽平负有继续向申请执行人马大芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 媛
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3665号之一被执行人：中汇银通（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。法定代表人：钱伟帅。被执行人：深圳聚邦资本管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。法定代表人：沈伟国。关于被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司追缴诉讼费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5626-5628、5630-5632、5635-5637、5639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币70200元，本院于2020年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司名下中国银行74×××67账户、招商银行12XXX00账户；轮候冻结被执行人深圳聚邦资本管理有限公司名下平安银行15×××31、15×××50账户；上述账户冻结期限均自2020年12月6日至2021年12月5日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2787号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博奥圣情服饰有限公司，住所地，淄川服装城留仙湖路中段。法定代表人：王洪军，经理。被执行人：淄博正瑞商贸有限公司，住所地，淄川区寨里镇蓼坞村。法定代表人：李成兵，经理。被执行人：王洪军，男，1970年6月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李成兵，男，1977年3月17日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博奥圣情服饰有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、王洪军、李成兵金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0302民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博奥圣情服饰有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、王洪军、李成兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  国珺茹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1198号之一申请人:许某某，住兰州市西固区。被执行人：曹某某，住甘肃省永登县。被执行人：林某某，住甘肃省永登县。许某某与曹某某、林某某借款合同纠纷一案，本院2018年8月13日作出的（2018）甘0104民初178民事判决书已发生法律效力，确定：“被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金42000元，被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某自2014年7月11日计算至2018年7月30日逾期借款利息40872元，被告曹某某支付原告许某某以42000元为本金，以年利率24%计算自2018年7月31日起至实际清偿之日的利息，案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告曹某某负担。”因义务人曹某某、林某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人许某某于2020年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人曹某某、林某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人曹某某、林某某名下银行、不动产、车辆、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人曹某某、林某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人曹某某、林某某纳入限制高消费名单，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  雷亮亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9476号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司职工。被上诉人（原审原告）：董媛，女，汉族，生于1993年12月2日，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：魏书雨、张丹丹，河南中冶律师事务所律师。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司与被上诉人董媛合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2583号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重新审判。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司预交的二审案件受理费4720元予以退回。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱云静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2183号 牛丽景，住所地石家庄市新华区郡**8-2-1702，联系方式186××××7265。 高颖，所在地河北省深州市王家井镇高村112号 陈曦，所在地衡水市桃城区北站东路495号3-1-202 申请人牛丽景与被执行人高颖、陈曦（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9606号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高颖、陈曦限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9606号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  齐玉铮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2134号申请执行人：郭庆如，户籍地江苏省扬州市江都区，现住南京市雨花台区。被执行人：邹雷风，户籍地江苏省邳州市。郭庆如与邹雷风机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初3031号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、邹雷风于判决生效之日起十五日内支付郭庆如10749.04元；二、驳回郭庆如其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邹雷风采取了如下措施：1.本院于2020年9月27日向被执行人邹雷风发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邹雷风未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年9月27日、2020年11月17日、2020年12月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人邹雷风名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人邹雷风名下银行账户存款646元，本院扣划后将其中50元计入本案执行费，将剩余596元转付申请执行人。除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人邹雷风名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人邹雷风名下并无车辆信息。5.2020年12月18日，本院委托江苏省邳州市人民法院江苏省邳州市寻找被执行人邹雷风，但未能找到被执行人。6.2020年12月18日，本院依法将被执行人邹雷风纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年11月13日本院依法将被执行人邹雷风采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年12月26日，本院依法与申请执行人郭庆如谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人邹雷风名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘颖异
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初578号原告阎海涛，男，1950年9月19日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人孙强，湖南清源律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人夏小兰，该局局长。委托代理人叶名扬。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潭州大道中段。法定代表人李泽亮，该办事处主任。委托代理人代劲。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。第三人长沙市岳麓区征地服务中心，住所地湖南省长沙市岳麓大道289号湘麓金栋东栋二楼。负责人黄硕，该单位主任。委托代理人姜明。委托代理人叶清，湖南天地人律师事务所律师。第三人阎健军，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人阎建伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省岳麓区。本院在审理原告阎海涛与被告长沙市自然资源和规划局岳麓区分局、被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处、第三人长沙市岳麓区征地服务中心、第三人阎健军、第三人阎建伟土地征收补偿行政管理一案中，原告阎海涛以已调解处理为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阎海涛申请撤回本案起诉，意思表示真实，并不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阎海涛撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎海涛负担。审 判 长  方院平人民陪审员  何显莲人民陪审员  高友雁二〇二〇年十二月二十五日书记员王露淇附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9477号 原告：太和县毫禧木业有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇东工业聚集区，统一社会信用代码913412225757081658。 法定代表人：杨玉侠,该公司负责人。 原告：史元林，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘永杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 原告太和县毫禧木业有限公司、史元林诉被告刘永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告太和县毫禧木业有限公司、史元林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告太和县毫禧木业有限公司、史元林的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县毫禧木业有限公司、史元林撤回起诉。 案件受理费25元，保全费510元，合计535元，由原告太和县毫禧木业有限公司、史元林负担。 审判员  张继春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付云皊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保32号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地屏山县屏山镇鸭池社区街村。 负责人：郭昌碧，支行长。 委托诉讼代理人：彭瑞。 委托诉讼代理人：陈艳梅。 被申请人：罗家池，男，1994年12月14日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：陈阳琼，女，1995年9月27日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：牟泽明，男，1968年9月5日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：周绪芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人罗家池、陈阳琼、牟泽明、周绪芳名下价值110000元财产。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗家池、陈阳琼、牟泽明、周绪芳名下银行存款110000元或同等价值的财产，期限至2021年12月1日止。 案件申请费1070元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 王礼婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4934号原告周海涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路**。法定代表人蔡永进，系该公司董事长。委托代理人许晨，女，汉族，该公司职工，住江苏省靖江市。原告周海涛与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年11月19日原告周海涛（承包人，乙方）与被告广宇公司（发包方，甲方）签定了土方工程专项分包合同一份，双方对工程内容及承包方式、工期要求、工期单价、甲方职责、乙方职责、违约责任等均作了详细约定，2015年7月5日双方还签定了土方承包工程补充协议二份。工程完工后被告拖欠原告487811.75元未支付，双方就付款事宜协商无果后，原告诉至法院要求被告支付工程款人民币487811.75元、质保金100000元，并按照同期银行贷款利率承担自2016年1月1日至实际付款之日止的利息，承担本案诉讼费、保险费、保全费等。本院审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏广宇建设集团有限公司于2020年12月15日之前支付原告周海涛工程款及迟延付款利息合计555000元（收款账户：中国建设银行庆阳支行营业室，户名周海涛）；二、原告周海涛与被告江苏广宇建设集团有限公司之间的纠纷一次性处理完毕，不再有任何争议。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担，退付原告周海涛1406元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二〇年十二月八日书记员  王 晓
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9896号 陈敏： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初2244号刑事判决书，本院于2020年12月1日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22490号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘舜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：杨柳，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月八日书记员 朱小辉
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初90号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人马某1，青海省化隆回族自治县人，户籍所在地化隆回族自治县，现住青海省西宁市。2020年9月14日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。青海省化隆回族自治县人民检察院检察员黄海涛出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年8月25日13时许，被告人马某1进入群科新区向东清真寺大殿内，将“做礼拜”的被害人王某放在大殿门后边左边窗台上草帽里的VIVO手机盗取，随即离开清真寺。   2020年8月30日13时许，被告人马某1在群科镇群科村清真寺门口看到停放的一辆车的窗户没有关好，尝试打开车门后将被害人韩某1放在车内档杆旁的一个眼镜盒（内装一副眼镜）盗窃后离开现场。   2020年9月11日13时30分左右，被告人马某1进入群科新区向东清真寺的水塘间，看见水塘间的隔间门上挂着被害人韩某2的上衣外套，发现外套口袋里装有物品后，马某1将受害人韩某2上衣口袋里的一块“罗西尼”牌手表盗窃后离开现场。   公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达2547.32元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人马某1有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录、刑事照片、鉴定意见、证人马某2的证言、被害人韩某1等人的陈述、被告人马某1的供述与辩解、到案经过等证据证实。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某1取得部分被害人的谅解，且自愿接受处罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙成祖     二〇二〇年十二月一日   法官助理 马开伟   书记员 金贵君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8513号 原告：秦皇岛铭嘉投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：李铮，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：郭云辉，现住海港区。 原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司与被告郭云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛铭嘉投资管理有限公司申请撤回对被告郭云辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜飞非
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2329号之二 申请执行人：崔世平，男，1980年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：马国强，男，1962年8月2日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被执行人：黄玉涛，男，1987年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人崔世平与被执行人马国强、黄玉涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月15日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院冻结了被执行人黄玉涛银行存款，但未足额冻结。通过网络、传统查询亦未发现被执行人马国强、黄玉涛有其他可供执行的财产信息。且申请执行人崔世平未提供被执行人马国强、黄玉涛有其他可供执行的财产线索。于2020年12月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29700号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：罗凯，男，1989年7月1日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18312号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人罗凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金331，949.56元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人罗凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人罗凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗凯名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人罗凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人罗凯继续履行债务的权利，被执行人罗凯仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人罗凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1274号 申请执行人：阙云仙，女，汉族，1951年5月2日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司，统一社会信用代码：91331126790968437C，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道庆元县松源街道菇市****。 法定代表人：王怡清。 关于申请执行人阙云仙与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人已履行工资款人民币8000元，并缴纳执行费50元。申请执行人阙云仙同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2020）浙1126执1274号申请执行人阙云仙与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初491号 原告：张新文，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：冯国强，山西良秩律师事务所律师。 被告：田宏根，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地介休市。 原告张新文诉被告田宏根不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新文及委托诉讼代理人冯国强到庭参加诉讼。被告田宏根经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新文诉称，1.依法判令被告立即返还不当得利85000元，并以2016年5月1日起根据银行同期利率承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年5月，被告声称能安置就业，原告支付被告人民币85000元，被告给原告出具收据一支。后被告未办理就业事宜也未还款。原告多次与被告沟通处理此事，被告一直未处理，故具状起诉，望判若所请。 被告田宏根未提交书面答辩状。 经审理查明，原告张新文因向被告田宏根委托办理子女就业问题，给予被告85000元，同时原告张新文向本院提交了收据两份，分别系2016年1月5日出具“今收到，张新文八万伍仟元整，用于办理就学就业费用，毕业后安排汾西矿业电厂，如未办理相关事宜，如数退还金额款，田红根。”2019年10月11日出具“还款书，关于张新文办事有关事宜所出款项，本人定于2019年12月中旬准时还款，还款人田红根。”上述被告签字是“田宏根”还是“田红根”均无法辨识。 上述事实，有原告陈述，收据两份在案佐证。但以上两份证据中落款人田红根三个字字体明显不同，对两份证据的关联性，本院难以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出其向被告支付85000元并有收据两张佐证，但两份收据明显存在矛盾，落款处签字无法辨识且不一致，均不能认定是被告所签。本案仅有原告陈述作为证据，故对原告的诉求，本院不予支持。被告田宏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据相关法律规定，应予缺席判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，判决如下： 判决如下： 驳回原告张新文的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告张新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李彩萍 人民陪审员  仝坚毅 人民陪审员  何 斌 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  焦鹏程