wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2178号原告：董晓芬，女，1973年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：汪晓奇，男，1988年5月14日出生，满族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姜伟明，与被告汪晓奇系叔侄关系，男，1987年8月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告董晓芬诉被告汪晓奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓芬到庭参加诉讼，被告汪晓奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理车辆过户手续；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系豪泺牌重型自卸货车辽Ｌ×××**车主，2017年3月3日与被告签订了二手车交易协议书，将该车卖与被告，但至今未办理过户手续，原告多次要求被告过户，被告以各种理由推托，原告为此诉至本院。被告汪晓奇未作答辩，亦未提交相关证据。原告董晓芬为支持其主张向本院提交了车辆买卖协议一份、车辆行驶证、机动车信息查询单、被告汪晓奇身份证复印件、汪晓奇将车辆转卖给他人的买卖协议复印件，证明原告将车辆卖给被告汪晓奇的事实。上述五份证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告董晓芬与被告汪晓奇签订了《二手车交易协议书》，合同约定原告董晓芬将其所有的辽Ｌ×××**号豪泺牌重型自卸货车卖给被告汪晓奇，车辆价款9万元整，过户费用由汪晓奇承担。合同签订后，原告董晓芬向被告汪晓奇交付了车辆，但未办理过户手续。本院认为，原、被告之间签订的《二手车交易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当严格遵守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告应当按照合同约定配合原告办理车辆过户登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪晓奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪晓奇于本判决生效后十日内配合原告董晓芬办理辽Ｌ×××**号豪泺牌重型自卸货车过户登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汪晓奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十二月九日书记员  高 阳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执538号申请执行人：左志宪，男，1969年3月15日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：任世文，别名任虎，男，1973年10月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘金菊(系任世文妻子)，女，1972年1月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人姚庆友依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初553号民事判决书，申请执行被执行人任世文、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，8月2日采用微信方式向被执行人送达执行通知书，限其立即给付申请人欠款97500.00元、负担案件受理费2242.50元，承担执行费1363元。在执行过程中，经被执行人要求，本院采用微信方式与申请执行人（家住房县）沟通，双方于2020年12月21日达成了执行和解协议：协议之日付3000.00元，其余欠款定于从2021年1月22日起每月还款3000.00元，直至付清；执行费由被执行人承担。现被执行人已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘子赫
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保286号申请人：尹某2，男，1973年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：尹某1，男，2009年4月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：尹某2，男，1973年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系该申请人父亲。被申请人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园，统一社会信用代码：915204210827503309法定代表人：李刚。申请人尹某2、尹某1诉被申请人贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人尹某2、尹某1于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1334488元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州东联名车广场有限公司的银行存款1334488元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十二月二十四日法官助理谭美妮书记员严海
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之二十八申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14753号上诉人（原审被告）:辽宁首丞新能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**北边城路**（2门）。法定代表人：刘相中，该公司经理。被上诉人（原审原告）:高添，男，1979年10月1日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁首丞新能源科技有限公司因与被上诉人高添劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁首丞新能源科技有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在上诉人公司工作属于兼职性质，被上诉人入职时承诺是带着业务进公司的，被上诉人只有在给公司带来业绩的前提下，才会按照劳动合同约定取得相应的报酬。在被上诉人工作期间未给公司带来任何一项业务。二、被上诉人只上了四个月班，之后被上诉人就未曾上班，也未曾给公司带来任何业务。因被上诉人未给公司带来任何业务，导致公司只运营了四个月后就停止营业了，且取消了办公场所。所以，被上诉人不应领取高额工资。三、公司的公章和法人章一直由被上诉人罢占，且被上诉人拒不交出，致使公司无法运作，被上诉人对公司经营应负有一定责任。综上所述，被上诉人并没有履行总经理职务的相关职责，并对公司经营困难有一定责任，被上诉人未按期承诺带业务进公司，一审法院判决上诉人支付被上诉人12个月的工资，明显违反了法律的公平原则。现为维护上诉人的合法权益，请求贵院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人合法权益。高添辩称，同意一审判决。我一直在公司工作，有微信截图和钉钉考勤，而且我一直在和公司决策层沟通业务的事。公章我庭后就返还上诉人。高添向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付2019年4月1日至2020年3月31日所拖欠工资120000元；2.依法判令被告支付原告差旅、招待费5000元整；3.依法判令被告支付保险赔偿20000元整；4.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年4月1日，高添与辽宁首丞新能源科技有限公司签订了一份《劳动合同书》，约定高添到辽宁首丞新能源科技有限公司工作，劳动期限为2019年4月1日至2020年4月1日，月工资10000元，绩效工资（奖金）根据高添实际劳动贡献确定。另查，高添在辽宁首丞新能源科技有限公司的工作岗位是总经理，双方劳动合同到期后未续签，高添任期内辽宁首丞新能源科技有限公司未向高添开具工资，未缴纳社会保险。另，高添当庭放弃工作垫款20000元、差旅费和招待费5000元的诉讼请求。高添于2020年4月3日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。本案中，原、辽宁首丞新能源科技有限公司在2019年4月1日至2020年4月1日期间存在劳动合同关系，约定月工资10000元，但辽宁首丞新能源科技有限公司拖欠高添12个月工资未支付，故对于高添关于辽宁首丞新能源科技有限公司应当向其支付工资120000元的请求，一审法院予以支持。关于高添主张的工作垫款20000元及的差旅费和招待费5000元诉讼请求，因高添当庭放弃，故一审法院不予审理。关于高添主张的保险金问题，因高添未自行垫付，故对该请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁首丞新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告高添2019年4月1日至2020年4月1日期间的工资计120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁首丞新能源科技有限公司承担。二审中，高添提交了4份新证据。证据一、税务催缴通知书，用以证明：公司有进账、业务。辽宁首丞新能源科技有限公司质证称，这个欠税所有的过程是公司实际控制人迟海琛所有的工程公司，用我公司名义买的设备和电缆，并没有发生实际业务。本院对该证据予以采信。证据二、微信截图，用以证明：高添和公司决策层有业务的沟通。辽宁首丞新能源科技有限公司质证称，我只回复了一个“嗯”，并不代表被上诉人工作了，且2019年7月我方已经没有办公地点。本院对该证据予以采信。证据三、钉钉考勤截图，用以证明：最后一个月我也在考勤，没有旷工和早退。辽宁首丞新能源科技有限公司质证称，2020年3月是疫情期间，没有人会去上班。本院对该证据予以采信。证据四、框架合同和代理协议各一份，用以证明：上诉人公司有业务。辽宁首丞新能源科技有限公司质证称，这个是迟海琛找高添的事，与我方无关。本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2019年4月1日，辽宁首丞新能源科技有限公司与高添签订《劳动合同》，并约定劳动合同期限为1年，工资为每月10000元。劳动关系存续期间辽宁首丞新能源科技有限公司并未向高添支付工资，一审法院据此判决辽宁首丞新能源科技有限公司支付高添120000元工资并无不当。辽宁首丞新能源科技有限公司主张高添只有在带来业绩的前提下才能取得劳动合同约定的报酬、高添只上了四个月的班没有给公司带来任何业务，但辽宁首丞新能源科技有限公司并未提供有效证据证明其主张，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述,辽宁首丞新能源科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁首丞新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘振书记员马日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3560号罪犯韦明刚，男，1958年10月27日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2018年12月24日作出（2018）黔0425刑初63号刑事判决，认定罪犯该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔04刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明刚在服刑期间于2019年9月6日至2020年3月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦明刚减刑二个月（刑期自2018年1月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3664号 申请执行人:王国庆，男，1959年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵学春，男，1971年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王国庆与赵学春劳务合同纠纷一案中，权利人依据（2020）新2301民初2907号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的33000元，未执行标的33000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费500元）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人须于2021年1月10日前付清全部案款；被执行人未按协议履行，将对被执行人赵学春名下位于昌吉市××区（产权证号：**）房产进行网络询价并以询价结果进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3664号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余   岩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1904号   申请执行人：崔进才，男，1966年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨连江，男，1981年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人崔进才与被执行人杨连江服务合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初755号民事调解书已发生法律效力。崔进才于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为15631元（不含执行费及后续利息），未执行标的15631元（不含执行费及利息），执行费134元。   在执行过程中,经调查被执行人杨连江在土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，本院已将被执行人杨连江名下银行账户冻结。被执行人杨连江现无其他财产可供执行，申请执行人崔进才亦无法提供被执行人杨连江其他可供执行的财产。申请执行人崔进才不同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人杨连江纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   孙小琴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4004号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：石秀娟，女，1986年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告石秀娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保706号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：莫丹丹，女，汉族，1978年12月19日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人莫丹丹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫丹丹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2128号 申请人：杜树章，男，1960年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:贾恒亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住沂源县。 申请人杜树章根据已经生效的（2020）鲁0323民初3268号民事调解书，于2020年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人贾恒亮的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6525元的财产。 本院经审查认为，被申请人贾恒亮未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾恒亮银行存款或网络资金6525元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月九日 书记员  王蓝璋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9701号原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。法定代表人：古玲利，执行董事。委托诉讼代理人：唐序，女，该公司员工（特别授权）。被告：苏万容，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司与被告苏万容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐序，被告苏万容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区恒产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年7月1日至2018年12月31日的物业服务费746元，公共能源分摊费156元，合计902元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付2012年7月1日至2018年12月31日的物业服务费745.50元，2017年11月1日至2018年12月31日的公共能源分摊费28元，合计773.50元。事实及理由：2007年6月23日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订了《物管服务合同》，约定由原告为同心苑Ａ区安置房进行物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅每月每平方米建筑面积0.30元，业主按每月每平方米建筑面积0.10元交纳物业服务费，重庆市永川区兴永建设发展有限公司按每月每平方米建筑面积0.20元承担物业服务费。合同签订后，原告积极履行合同义务，2017年11月，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司续签物业服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，小区业主从2017年11月1日起按0.10元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，按每户每月2元支付公共能源分摊费，合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区Ａ区1－6－12号房屋业主，其住房建筑面积为95.58平方米，从2012年7月1日起欠交物业服务费。苏万容辩称，我的房屋存在漏水问题，多次向原告反映一直没有进行处理，待原告将房屋漏水问题解决好了，我就交纳物业服务费。本院认为，被告系同心苑小区Ａ区1－6－12号房屋业主，应遵守原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的《物管服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积0.10元交纳物业服务费、按每户每月2元支付公共能源分摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告交纳物业服务费745.50元和公共能源分摊费28元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告辩称房屋质量存在问题的理由，其可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费和公共能源分摊费的基本义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏万容于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司物业服务费745.50元，公共能源分摊费28元，合计773.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏万容负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月十一日书记员  姚黎
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4752号 原告：锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司。 法定代表人：白某。 委托代理人：孟某。 被告：杨某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，因无法联系到被告，故原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩莉莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3686号申请执行人：谢华，男，1964年7月14日生，汉族，住丰县。申请执行人：谢伟，男，1968年3月8日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州华地置业有限公司，统一社会信用代码91320321764172750M，住所地丰县。法定代表人：何人俊。谢华、谢伟与徐州华地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谢华、谢伟于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州华地置业有限公司给付人民币73413.00元及利息。同时依法应承担执行费1001.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月12日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人徐州华地置业有限公司适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人徐州华地置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人徐州华地置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州华地置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢亚然
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初673号 原告：孙某，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：范某1，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：范某2，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙某与被告范某1、范某2被继承人债务纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告范某1、范某2经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款10000元；2、判令被告从2010年7月28日起按照月息1.5%计算至起诉之日止支付逾期利息共计14700元，被告利息支付至本金还齐为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告范某1的妻子童晓霞因儿子范某2治病没钱找到原告借款，原告在2010年7月28日借给童晓霞现金10000元，双方约定月利息1.5%，同时向原告出具了一张借条。2010年年底，童晓霞因病死亡，后被告范某1外出打工，在借款后，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 范某1既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 范某2既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告范某1妻子（已去世）童小侠向原告孙某借款10000元，并出具了一张借条，同时约定月利率按1分伍厘计算。2011年，童小侠因病去世。2020年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，借款人童小侠去世后，其债务应由继承人在继承遗产的范围内进行清偿，故本案被告范某1、范某2应在继承遗范围内向原告承担偿还责任，并扣除原告自认已经偿还至2016年底的利息10000元。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某1、范某2于本判决生效之日起15日内在继承童小侠的遗产范围内偿还原告孙某借款10000元及利息（利息从2010年7月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止，并扣除已经偿还的利息10000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由范某1、范某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  唐同明 二〇二〇年十二月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执711号之四申请执行人：汪艳，女，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省十堰市。被执行人：宋令平，男，1964年7月11日出生，汉族，，住湖北省竹山县上庸镇南坝村**现住湖北省竹山县。被执行人：谭竹青，女，汉族，1966年3月26日出生。。住湖北省竹山县申请执行人汪艳与被执行人宋令平、谭竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋令平、谭竹青未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪艳向法院申请强制执行。执行中本院冻结了被执行人宋令平、谭竹青的银行账户。现因申请执行人汪艳与被执行人宋令平、谭竹青达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人宋令平、谭竹青银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋令平在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币304400.00元的冻结。二、解除对被执行人谭竹青在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月八日书记员  廖德龙
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1102执2101号 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：宋辉霞，女，1991年4月4日生，汉族，户籍所在地丹阳市。 中国银行股份有限公司镇江分行与宋辉霞信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初619号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：宋辉霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11739.33元、利息976.21元，合计12715.54元（利息计算至2019年10月15日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费138元（减半收取）、保全费220元，合计358元，由宋辉霞承担240元。 因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案受理。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。 2．向被执行人发出限制消费令。 3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行。 4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）苏1102民初619号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 刘 斌 审判员 王晓宝 审判员 邓铭琛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 余 阳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1041号 申请执行人:葛惠新，男，1970年9月4日出生，住福建省浦城县。 被执行人：邱治显，男，1982年5月19日出生，住福建省浦城县。 申请执行人葛惠新与被执行人邱治显借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初498号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人葛惠新申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为16000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱治显纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱治显可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱治显有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李俊杰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保177号 申请保全人：加尔斯别克·哈依达尔，男，1987年4月21出生，哈萨克族，住新疆青河县桦林小区**楼****。被保全人：加孜古丽·努尔包拉提，女，1989年11月20日出生，哈萨克族，住新，住新疆阿勒泰市金山路办事处金山路**幸福小区**楼****div>本院在执行加尔斯别克·哈依达尔与加孜古丽·努尔包拉提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人加孜古丽·努尔包拉提名下的银行卡在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：冻结被保全人加孜古丽·努尔包拉提在中国邮政储蓄银行青河县支行账户余额20000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   松哈尔·努尔兰别克
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保249号 申请人：赵国兴，男，汉族，生于1945年2月16日，住四川省江油市。 申请人：胡伯珍，女，汉族，生于1951年8月24日，住四川省江油市。 申请人：赵永强，男，汉族，生于1991年8月7日，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：何泰佑（曾用名何先涛），男，汉族，生于1990年8月25日，住四川省江油市。 被申请人：董雅绮（曾用名董文文），女，汉族，生于1990年6月15日，住四川省江油市。 被申请人：张溢坤（曾用名张川），男，汉族，生于1989年8月8日，住四川省江油市。 被申请人：任娇杨，女，汉族，生于1991年7月5日，住四川省江油市。 申请人赵国兴、胡伯珍、赵永强于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款人民币10万元或查封、冻结、扣押相当于10万元人民币的其他财产。同时赵永强以其在江油市农村信用合作联社贯山分社的银行存款10万元（账号2950××××5765）作为担保财产，愿承担因保全有误给被申请人何泰佑、董雅绮、张溢坤、任娇杨造成的经济损失。 本院认为，申请人赵国兴、胡伯珍、赵永强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何泰佑、董雅绮、张溢坤、任娇杨共计价值人民币10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结赵永强在江油市农村信用合作联社贯山分社的银行存款10万元（账号2950××××5765）； 三、因保全有误给被申请人何泰佑、董雅绮、张溢坤、任娇杨造成经济损失，由申请人赵国兴、胡伯珍、赵永强承担赔偿责任。 财产保全费1020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵国兴、胡伯珍、赵永强在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1527号申请执行人肖祥尧，男，阿昌族，1992年10月21日生，初中文化，经商，现住云南省德宏州盈江县。被执行人李仕位，男，汉族，1987年12月30日生，初中文化，经商，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县。关于肖祥尧申请执行李仕位民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李仕位未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人肖祥尧向本院申请强制执行，申请执行标的额13095元（执行款13000元、执行费95元）。本院于2020年10月19日已立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款4900元，剩余执行款8100元及执行费95元经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李仕位名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李仕位名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李仕位名下无土地、房产登记信息。本院已对被执行人李仕位采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1527号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十四日法官助理雷智强书记员刀明威
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督257号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：王天恩，男，1949年1月2日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王天恩申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日发出（2020）晋1030民督257号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王天恩收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督257号支付令自行失效。申请费116.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十八日书记员  冯博欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行（以下简称农行胜阳港支行），住所地湖北省黄石市广场路**，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人:李超华，行长。委托诉讼代理人：郑忠，男，银行员工。被告：曹中军，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍住址湖北省大冶市。原告农行胜阳港支行与被告曹中军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠到庭参加诉讼，被告曹中军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金34232.98元及截至2020年9月17日的透支利息32532.19元、违约金2319.79元，合计69084.96元，并以本金34232.98元为基数，从2020年9月18日起继续按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定支付透支利息至清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告申领尾号为3442的金穗白金贷记卡，被告在申领处签字并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月计收复利。被告领取信用卡后，连续透支，但未按约履行还款义务。截至2020年9月17日，被告尚欠原告本金、违约金、利息等共计69084.96元。原告多次催讨，但被告至今未还款，故原告诉至法院。曹中军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、信用卡领用合约、欠款截图、2015年5月18日至2020年8月17日的交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，除取现及转账透支交易外，金穗贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款项的则无需支付透支利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。尔后，被告领取了尾号为3442的农业银行信用卡，并持该卡透支消费，但未按约还款。从2017年1月1日起，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），将滞纳金调整为还款违约金。截至2020年9月17日，被告尚欠借款本金34232.98元、透支利息32532.19元、逾期还款违约金2319.79元，合计69084.96元。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告提供了相关的金融服务，被告未按约足额归还信用卡透支本金，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定向被告追索借款本金、透支利息及还款违约金。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹中军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行借款本金34232.98元、截至2020年9月17日的透支利息32532.19元、逾期还款违约金2319.79元，合计69084.96元；二、被告曹中军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行从2020年9月18日起至实际清偿之日止的透支利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告曹中军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 阮 珊人民陪审员 叶 林人民陪审员 刘 群二０二０年十二月二十九日书 记 员 田也塬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13232号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区奥体道钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：王**，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2020年12月16日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十六日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7895号上诉人（原审被告）：邳州正康**物技术有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区。法定代表人：刘连军，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘连军，男，1975年8月20日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地徐州市邳州市解放东路。负责人：张学生，该行行长。原审被告：李北琳，女，1976年8月25日出生，汉族，住新沂市。上诉人邳州正康**物技术有限公司、刘连军因与被上诉人中国银行股份有限公司邳州支行、原审被告李北琳借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邳州正康**物技术有限公司、刘连军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邳州正康**物技术有限公司、刘连军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲莎琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1006号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：林辉培，男，汉族，1964年6月8日出生，住，住广西大化瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林辉培名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林辉培名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10464号 上诉人（原审原告）：合肥瑶海经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市北二环路瑶海公园西50米。 法定代表人：汪林，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海满江红医院投资管理有限公司，住所地上海市长宁区宣化路****。 法定代表人：柯向前。 上诉人合肥瑶海经济发展有限公司因与被上诉人上海满江红医院投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2020）皖0102民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2020）皖0102民初2448号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人合肥瑶海经济发展有限公司预交的二审案件受理费33520元予以退回。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理鲍晶晶 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1100号 被执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠。 本院作出的(2017)川1681民初699号民事调解书，已发生法律效力。被执行人河北建设集团股份有限公司至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费5,413元，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北建设集团股份有限公司名下的银行存款及收入5,413元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢瑶
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初212号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人董洪军，男，1970年8月5日生，汉族，初中文化，农民，现住东丰县。曾因犯强奸罪，于1990年被东丰县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯放火罪，于2000年被东丰县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯抢劫罪，于2009年被东丰县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年10月20日、2020年11月17日、2020年12月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人董洪军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人董洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董洪军于2020年9月21日14时许，在未取得机动车驾驶证、未戴头盔的情况下，饮酒驾驶悬挂×××号牌与所驾驶车辆不符的黑色“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至XX镇XX村1组路段时，被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董洪军血液中乙醇含量为107.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人董洪军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，常住人口数据查询详细信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，有违法犯罪记录证明，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，宣判笔录，被告人董洪军的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人董洪军的抽血及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董洪军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。根据被告人董洪军的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 楠
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1241号原告：张仲晓，男，1988年11月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：李彦科，男，1987年10月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：葛华，女，1986年10月5日出生，汉族，住曲沃县。系被告李彦科妻子。共同委托代理人：张婧，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。原告张仲晓与被告李彦科、葛华合伙纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲晓、被告李彦科及其与被告葛华的共同委托代理人张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仲晓诉称：原、被告系朋友关系。2020年7月23日，原告找到被告李彦科协商合作事宜，由被告李彦科为原告提供软件开发业务，原告向被告支付了40000元，但被告未作出任何行为，经原告催要，被告李彦科同意将以上款项归还，但迟迟未履行。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款40000元及利息（利息自2020年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费由被告承担。被告李彦科、葛华辩称：原、被告之间是合伙关系，原告所述的40000元是投资金。原告说被告没有作出任何行为是不对的，被告当时租了房子，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月，被告李彦科与原告协商一致组建工作室，由原告提供资金，被告李彦科提供软件技术，双方共同经营日用品买卖。为此，原告投资40000元资金，并提供了手机、电脑等办公用品。工作室成立后，被告李彦科负责工作室账目，期间向原告分红两次，共7500元。2019年12月，工作室经营困难，业务无法开展。2020年7月底，原告要求被告将其投资款40000元退还，被告李彦科仅同意补偿给原告3000-5000元现金及部分商品，原告不同意，因此成讼。庭审中，原告提供了其给付被告40000元相关记录，购买手机、办公用品、网费、房租等相关费用的凭证、以及开办工作室的证明。被告提供了原、被告聊天记录、合伙之后的分工以及给原告分红的转款记录。本院认为，原告与被告李彦科之间就共同组建、经营工作室从事日用品买卖活动达成合意，为该目的顺利实现，原告交付给被告李彦科40000元款项，并在工作室运营过程中享受被告给予的7500元分红，依据《中华人民共和国民法通则》关于合伙的相关规定，原告与被告李彦科之间已构成了合伙关系。在工作室停止经营后，原、被告未就解除合伙关系达成一致意见，也未就工作室的资产及债务进行清算，现原告主张被告李彦科偿还40000元欠款法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告张仲晓的诉讼请求。本案受理费400元，由原告张仲晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年十二月三日书记员 李姗姗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执603号 申请人:杨才生，男，1967年7月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：陈建伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：吴燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人杨才生与被执行人陈建伟、吴燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初764号民事判决书判决：陈建伟、吴燕偿还杨才生借款本金150000元及利息；由陈建伟、吴燕负担案件受理费、诉讼保全费2947元。判决书生效后，被执行人陈建伟、吴燕未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨才生于2020年10月29日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈建伟、吴燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 萍
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终199号上诉人（原审原告）：汕头经济特区恒丰经济发展公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蔡飙，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芝萱，广东岭海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东郑泰化工有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人汕头经济特区恒丰经济发展公司（下称恒丰公司）因与被上诉人丹东郑泰化工有限公司（郑泰公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1548号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒丰公司上诉请求：l、撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1548号之一民事裁定；2、本案由汕头市龙湖区人民法院处理。事实与理由：一、原审裁定“无法确定管辖法院”存在认定事实错误和适用法律错误。1、依据恒丰公司与郑泰公司之间的《购销合同》第十条的约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如有异议向起诉方所在地人民法院仲裁解决”。该条已经明确约定发生争议时管辖机构为起诉方所在地的人民法院。根据《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然本案合同中“法院仲裁解决”的表述不规范，但双方已明确选择了“起诉方所在地人民法院”作为管辖机构，该约定不仅意思表示清楚，不存在任何歧义，而且与法不悖，是双方的真实意思表示，应为有效。任何一方都十分清楚，在确定争议解决方式为诉讼的情况下，提起诉讼时均能清楚地确定具体的管辖法院，并不存在原审裁定所述“无法确定管辖法院”的情形。2、原审“因该条款未明确以诉讼方式解决争议，属约定不明”，属于认定事实错误。首先，双方以“诉讼”方式解决纠纷的意思表示清楚明确。案涉合同就争议的解决方式虽约定为“法院仲裁解决”，但仅从文义而言，此处的“仲裁”系动词，含义为“由当事人以外的第三者对民事、经济等争议作出裁判”，系“裁判”方式的统称，而并非具体确定争议方式系“诉讼”或“仲裁”的专有名词。其次，双方均以实际行动再次确认诉讼解决纠纷的意思表示。恒丰公司所在地位于汕头市龙湖区，因此恒丰公司作为起诉方即原告时，已实施向汕头市龙湖区人民法院起诉的行为。而郑泰公司已就其与恒丰公司之间买卖合同纠纷一案，向其所在地的辽宁省凤城市人民法院提起诉讼，即双方均以实际行动表明完全清楚、明白合同中管辖机构和争议解决方式的约定内容。双方先后均向各自所在地人民法院提起起诉的行为，再次确认了原先合同条款约定的内容，即：采取“诉讼”解决合同纠纷，及向起诉方所在地法院起诉。与诉双方的实际行动不仅再次确认了合同中关于管辖机构和争议解决方式约定内容的真实意思表示，更是清楚地证明了该条款的约定，完全可以被双方毫无歧义地履行。再次，采取“诉讼”方式解决纠纷，是本案纠纷解决的唯一方式。根据《最高人民法院关于适用郑泰公司未作答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，恒丰公司与郑泰公司双方签订的《购销合同》约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如有异议向起诉方所在地人民法院仲裁解决”。该协议既约定了诉讼，又约定了仲裁，属于约定不明，故该协议管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因恒丰公司与郑泰公司双方没有明确约定合同履行地，而本案纠纷产生的起因是恒丰公司认为郑泰公司没有按合同约定提货致合同目的无法实现及造成损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为......；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，郑泰公司作为履行义务一方的所在地为合同履行地。因本案被告所在地及合同履行地均在辽宁省凤城市，故一审法院裁定将本案移送辽宁省凤城市人民法院处理正确，本院予以维持。恒丰公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二〇年十二月二日书记员  姚晓銮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4324号 原告：陈某，女，1992年2月18日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：武某，男，1993年8月17日生，汉族，晋州市赵位乡赵八庄村，现住该村。 原告陈某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼,被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某诉讼请求是：1、判决被告支付给原告离婚协议书双方约定的22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月12日协议办理离婚，双方约定被告在赵八庄钢材构建厂所挣工资22000元支回后交予原告，此款归原告所有，但是被告不按照约定给付此笔款项，一直找各种理由推拖。因今年疫情原告一直没有上班也没有收入，孩子还需要生活费上学的费用，就是这样被告也没有给付原告这笔22000元的款项。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告尽快给付原告22000元及承担诉讼费用。原告陈某为支持其诉讼请求向法庭提供：陈某与武某离婚证、离婚协议书，证明离婚及协议情况。 被告武某辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告武某于2017年6月12日在晋州市民政局办理离婚登记手续，有离婚证及离婚协议证实。协议书约定：“双方自愿离婚；男孩武宸佳由女方抚养”；第三条第②项约定：“男方在赵八庄村钢材构件厂所挣工资22000元，支回后交由予女方，此款项归女方所有”。后武某未按协议约定履行，未给付协议的款项。原告催要未果诉至法院。以上情况，有原告的举证材料及庭审笔录证实。 本院认为，婚姻法解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告陈某与被告武某2017年6月12日签订离婚协议，并按协议办理离婚登记，协议内容合法有效，对双方具有约束力，应按协议履行。现被告武某未按协议办理，原告陈某要求被告武某给付22000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武某经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某于判决生效之日起十日内给付原告陈某22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取为175元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2241号 申请人：未允成，男，1959年12月16日出生，农民，汉族，住开鲁县。 被执行人：陈善文，男，1968年9月29日出生，农民，汉族，住开鲁县。 本院在执行申请人未允成和被执行人陈善文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000.00元及利息，案件受理费251.50元。依法缴纳执行费200.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月11日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量且有冻结信息，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经调查已经被其他案件查封，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月29日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  于恩涛 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 顺
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1751号 申请执行人：吕海元，男，1971年8月12日出生，汉族，现住马头。 被执行人：张利军，男，1969年8月8日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 被执行人：张飞飞，女，1988年9月19日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 被执行人：任金荣，男，1969年10月2日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人吕海元与被执行人张利军、张飞飞、任金荣合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427民初261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王树娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1887号 申请执行人：李红莲，女，1980年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：谢麒麟，女，1994年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人李红莲申请执行被执行人谢麒麟房屋租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1383号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人李红莲提供了被执行人谢麒麟财产信息，请求冻结被执行人谢麒麟名下价值146,160.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人谢麒麟名下价值146,160.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   崔瑜航
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4360号上诉人（原审被告)：天津信诺金属制品有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇流庄小学对过70米。法定代表人：王洪清，总经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史迎秋，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。上诉人天津信诺金属制品有限公司（以下简称信诺公司）因与被上诉人史迎秋确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信诺公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人于2019年3月20日至2019年12月14日不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方不具有建立劳动关系的合意。被上诉人仅按工作量挣取劳务报酬。二、双方是平等的合同关系，按件计酬，不存在管理与被管理的关系。三、被上诉人提供的证据无法证明双方存在劳动关系。双方不符合劳动关系的构成要件。双方系劳务关系，不符合劳动关系的基本特征，不成立劳动关系。史迎秋辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。史迎秋向一审法院起诉请求：一、要求依法确认史迎秋与信诺公司之间自2019年3月20日至今存在劳动关系；二、本案诉讼费用由信诺公司承担。一审法院认定事实：信诺公司当庭认可史迎秋2019年3月20日到信诺公司处工作，2019年5月20日史迎秋在工作时受伤，2019年12月15日离职。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，信诺公司认可史迎秋在其处工作，但是不认可其与史迎秋之间系劳动关系，认为与史迎秋之间系劳务关系，但信诺公司未提交职工花名册、考勤表、工资表等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院确认史迎秋与信诺公司自2019年3月20日起建立劳动关系。关于劳动关系存续的时间，因史迎秋2019年12月15日起离职，不再向信诺公司提供劳动，且信诺公司不认可此后双方存在劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系至2019年12月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：确认原告史迎秋与被告天津信诺金属制品有限公司自2019年3月20日至2019年12月14日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津信诺金属制品有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。劳动者与用人单位虽未订立书面劳动合同，但用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供了劳动、接受用人单位的管理、受其规章制度的约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则形成劳动关系。本案中，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，上诉人予以否认，并主张双方系劳务关系，但并未提交应由其掌握的考勤记录、工资台历等证据予以证明。双方虽未签订书面劳动合同，但根据双方陈述及现有证据，可认定被上诉人从事上诉人安排的工作，并由上诉人员工向被上诉人支付报酬。结合被上诉人于2019年12月14日即未到上诉人处工作的事实，一审法院认定双方于2019年3月20日至2019年12月14日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，信诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津信诺金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十四日法官助理王玉晓书记员回桂月
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监156号申请执行人：张丽敏，女，住襄垣县古韩镇大郝沟村被执行人:长治市华日泰房地产开发有限公司,住所地长治市太行西街**。法定代表人:魏新明，任该公司董事长。张丽敏与长治市华日泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执457号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执910号中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行。负责人：周刚，该行行长。委托代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。被执行人：杨启军，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：甘应兰，女，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与杨启军、甘应兰借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1020号民事判决书向被执行人杨启军、甘应兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行支付借款本金53056.75元及利息（从2017年7月27日至8月26日按月利率5.9375‰计算，2017年8月27日起按月利率8.906‰计算）、律师费2500元、案件受理费1188元，并缴纳执行费733元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人杨启军在石阡县汤山街道办事处金庄村万金庄组有房屋一栋（建设用地规划许可证：地字第201300**号，用地面积120平方米），已被本院另案查封；查明被执行人杨启军系贵州石阡龙林投资开发有限公司的法定代表人，其公司的厂房及机器设备已被本院另案查封；本院未发现被执行人杨启军、甘应兰的其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨启军、甘应兰列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2174号申请执行人：李俊宇，男，住贵阳市。被执行人：贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市城北新区**路（水岸尚城）**楼。法定代表人：唐云。本院依据已发生法律效力的清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字〔2020〕第123-1号仲裁裁决书，于2020年9月4日立案执行李俊宇与贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司劳动争议一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2174号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十五日书记员  李**
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1857号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人李义华，男，1975年4月23日出生，住湖北省潜江市。 被执行人颜应波，男，1979年8月29日出生，住湖北省省潜江市。 被执行人徐林聪，男，1993年12月16日出生，住浙江省江山市。 被执行人刘圣皇，男，1992年10月16日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人徐小明，男，1989年12月29日出生，住江西省宜黄县。 被执行人戴阳光，男，1981年9月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张青波，男，1998年8月29日出生，住贵州省织金县。 被执行人李石，男，1989年12月10日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人李雪，男，1995年7月19日出生，住江苏省沭阳县。 本院作出的（2019）浙0206刑初595号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年7月15日移送执行，要求李义华等缴纳罚金18600元、违法所得35310元，共计53910元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。李石、戴阳光、徐小明已履行完毕，其余被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，发现下列财产，并予以相应处理： 扣划了刘圣皇存款1600元、徐林聪2300元、颜应波存款800元，轮候查封了颜应波名下粤Ｌ1××××汽车。 另外，依法拍卖了没收的手机12部，得款3851元。 截止今日，李义华尚应缴纳罚金5000元，退缴违法所得4900元，合计9900元，颜应波退缴违法所得10000元，刘圣皇尚应缴纳罚金4600元，张青波应退缴违法所得1000元，李雪应退缴违法所得3000元，徐林聪尚应缴纳罚金1900元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 任瑞凤
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3854号 原告：张明全，男，1967年1月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：刘兆波，男，1968年4月8日出生，满族，无业，住凤城市凤山区。 原告张明全与被告刘兆波民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼过程中，原告与被告自行协商由被告给付原告40000元（现已给付）此案了结。原告现就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明全撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张明全负担。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  刘锦英 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李佳熹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15473号 申请执行人：刘芳玉，女,1984年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人刘芳玉与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘芳玉支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：2xx4]；2.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：2xx5]；3.中山市大涌镇房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0xx5号]；4.位于中山市大涌房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0xx4号]；5.位于中山市大涌房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0xx5号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15473号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1443号 原告：邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路**，统一社会信用代码：911304046975801712。 负责人：王书强，总经理。 委托诉讼代理人：康洁，公司职员。 被告：张宏生，曾用名张鸿生，男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司与被告张宏生修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张艳华 ——
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执748号 申请执行人：刘忠秀，女，1981年12月15日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省平塘县，现住贵州省龙里县。 被执行人：王新林，男，1983年2月10日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，驾驶员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行刘忠秀申请执行王新林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初575号民事判决书，申请执行标的122000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人王新林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；经过“四查”，被执行人无其他可供执行财产。 本院依法将被执行人王新林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王新林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人王新林可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔文静
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2132号之一 申请执行人:江都区劲创洗涤机械厂，住所地江都区浦头镇汉东村。 经营者：曹春团。 委托诉讼代理人：肖科宇，该厂员工。 被执行人：成都三禾洗涤有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区五龙东路。 法定代表人：孙正乾，执行董事兼总经理。 本院在执行江都区劲创洗涤机械厂与成都三禾洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年10月查封被执行人成都三禾洗涤有限公司内机器设备（详见查封扣押清单），同年12月划拨其存款11594元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 露
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2271号之三申请执行人：苏州宝盛道谷酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：来振里，总经理。被执行人：苏州台家开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维，执行董事。被执行人：苏州彩莲谷商业管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路**iv>法定代表人：朱进，总经理。本院在执行申请执行人苏州宝盛道谷酒店有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0507民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告苏州宝盛道谷酒店有限公司与被告苏州台家开发有限公司、被告苏州彩莲谷商业管理有限公司之间的《租赁合约》及《合同主体变更四方协议》、《租赁合同补充协议》于2019年7月10日解除。二、被告苏州台家开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告苏州宝盛道谷酒店有限公司保证金人民币400000元，并支付该款的利息损失（以400000元为基数，自起诉之日，即2019年5月5日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告苏州台家开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告苏州宝盛道谷酒店有限公司租金人民币2408946.96元，并支付该款的利息损失（以2408946.96元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、被告苏州台家开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州宝盛道谷酒店有限公司损失人民币13173982.71元，并支付该款的利息损失（以13173982.71元为基数，自本判决生效之日起至实际付款之日止，以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、被告苏州台家开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州宝盛道谷酒店有限公司行政处罚滞纳金人民币5520元。六、苏州彩莲谷商业管理有限公司对上述被告苏州台家开发有限公司的债务承担连带清偿责任。七、驳回原告苏州宝盛道谷酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币457658元、财产保全费人民币5000元，合计人民币462658元，由被告苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司共同负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人崔文哲、黄今花已向院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。5、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得1900048元。6、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得9000000元。7、本院分别于2020年7月17日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。9、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并于12月23日限制被执行人高消费。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币16280151.26元，执行到位10900048元，剩余标的5380103.26元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新0104刑初1086号之一 被告人黄天，男，1967年10月29日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化程度，系新疆天源荣盛电气工程有限公司法人，本市无固定住址。2008年4月8日，因犯挪用资金罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案2019年4月26日被网上追逃抓获并临时羁押于商南县看守所。2019年5月11日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人洪青利，新疆世源律师事务所律师。 公诉机关以被告人黄天犯合同诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生重大变化，现申请撤回对被告人黄天的起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人黄天的起诉。 审判长    张雍 人民陪审员  杜建中 人民陪审员 马志成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄 兆  斐
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4465号申请执行人：孙其保，男，1968年2月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙修北，男，1975年4月19日出生，居民，住泗洪县。申请执行人孙其保与被执行人孙修北民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4230号民事调解书，本院于2020年11月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙修北偿还孙其保借款本金18000元；案件受理费250元，由孙修北负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年11月11日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月25日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雨妹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9217号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小沙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张沙沙，女，该公司员工。被告：杨朝科，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘隆华，女，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告杨朝科、刘隆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张小沙、张沙沙，被告刘隆华到庭参加诉讼。被告杨朝科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费3169.44元、公摊费420元、二次供水加压费133.6元，违约金3575.7元，总计7298.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的新都汇小区系由原告提供物业服务，按照被告与原告签订的《物业管理服务协议》约定，住宅物业费1.5元/月/平方米，公摊费15元/月/户。被告的房屋建筑面积是75.46平方米，每月应交物业费113.2元。在原告提供相应的物业服务的情况下，被告从2018年6月至2020年8月拖欠物业服务费3169.44元、公摊费420元，从2018年5月至2020年8月拖欠二次供水加压费133.6元。经原告多次催缴被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告杨朝科未答辩。被告刘隆华辩称：对原告诉称的房屋面积和欠费期间无异议。我们房屋客厅沙发背后出现了两处墙体裂缝，多次向物业公司反映，但一直没有得到解决。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告凯美物业与被告刘隆华签订了《新都汇物业管理服务协议》，期限从协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订合同生效时止。双方约定由原告对新都汇小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按1.5元/月/平方米计算，洋房住宅物业服务费按1.8元/月/平方米计算，公摊费15元/月/户。合同约定物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通和车辆停放管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、代收代发书信邮件；12、向业主和物业使用人收取物业服务费，受有关部门和单位委托收取水电费等代收代缴收费服务等。被告杨朝科、刘隆华系XXX房屋的业主，房屋面积75.46平方米，从2018年6月至2020年8月拖欠物业服务费3169.44元、公摊费420元，从2018年5月至2020年8月拖欠二次供水加压费133.6元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示重庆市綦江区发展和改革委员会关于确定新都汇小区物业管理服务收费标准的通知、前期物业服务合同备案证明、二次供水加压电费收费清单、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏合同、巡楼签到表、公共区域收支清单、公摊公示证明、消防设施维护保养合同、消防验收证明、照片、催收函、挂号信回执等，拟证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告逾期未交纳物业费，经催收仍未交纳。被告辩称房屋墙体裂缝很明显，不认可违约金。原告主张已就被告房屋墙体裂缝问题与开发商进行沟通，但被告提出时已超过房屋质量保修期，不在开发商赔偿范围内。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订的《新都汇物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务。被告房屋墙体裂缝问题属于房屋建筑质量问题，并非物业公司的过错，原告已经就该问题帮助被告进行沟通协调，尽到了物业服务的义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告凯美物业存在对新都汇小区未有效管理，导致出现部分业主的困难未能及时得到解决，并因此产生其他损失等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨朝科、刘隆华于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费3169.44元、公摊费420元、二次供水加压费133.6元，合计3723.04元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨朝科、刘隆华负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月一日书记员  邓 程
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初297号 原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：尤溪县菲嘉洛网店，住所地：福建省尤溪县西城镇闽中电子商务创业园**楼A212欧柏网商虚拟产业园**，统一社会信用代码：92350426MA34HYW139。 经营者：李志勇。 原告王明贤与被告尤溪县菲嘉洛网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王明贤于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明贤申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王明贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明贤负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10420号申请人：杭河水，男，1965年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:孙勇,男,1975年2月14日出生，汉族,住江苏省无锡市新区。被申请人:冠德光电材料(无锡)有限公司,住所地江苏省无锡新区新加坡工业园**地块，统一社会信用代码：9132021477324033X6。法定代表人：孙丙涛。被申请人:无锡中硅新材料股份有限公司,住,住所地江苏省无锡市惠麓东苑****一社会信用代码：91320200582307116K。法定代表人：高传红。被申请人:无锡中硅科技有限公司,住,住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区**锡澄路**一社会信用代码：913202816613107355。法定代表人：孙丙涛。被申请人:江阴圣天能源科技有限公司,住所地江,住所地江苏省江阴市申港街道东徐路**信用代码：91320281785976598T。法定代表人：许仁良。申请人杭河水与被申请人孙勇、冠德光电材料(无锡)有限公司、无锡中硅新材料股份有限公司、无锡中硅科技有限公司、江阴圣天能源科技有限公司民间借贷纠纷一案。申请人杭河水于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙勇、冠德光电材料(无锡)有限公司、无锡中硅新材料股份有限公司、无锡中硅科技有限公司、江阴圣天能源科技有限公司价值915万元的财产采取保全措施。申请人杭河水提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：杭河水的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙勇、冠德光电材料(无锡)有限公司、无锡中硅新材料股份有限公司、无锡中硅科技有限公司、江阴圣天能源科技有限公司银行存款915万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由杭河水承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月十一日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7352号原告：冶文欣，女，1999年10月12日出生，回族，身份证登记住址新疆叶城县******************。被告：唐伟文，男，1989年4月26日出生，汉族，住址广东省阳山县**************。本院在审理原告冶文欣与被告唐伟文买卖合同纠纷一案中，原告冶文欣以与被告达成和解且已收到约定款项为由，于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告冶文欣提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶文欣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冶文欣负担。审判员  黄坤朝二〇二〇年十二月十七日书记员  杜爱怡