wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：龙有基，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省阳东县**************，身份证号码：441************037。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金108414.77元以及其他费用（截至2020年08月11日被告尚欠原告零售利息9742.83元、分期手续费8578.1元、年费2000元、杂费36元、违约金8542.74元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********015。二、尚欠金额：暂计至2020年08月11日，本金108414.77元、零售利息9742.83元、分期手续费8578.1元、年费2000元、杂费36元、违约金8542.74元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费、杂费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费、杂费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙有基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金108414.77元；二、被告龙有基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8578.1元、年费2000元、杂费36元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费、杂费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523.15元（原告已预交），由被告龙有基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  贺**记
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1480号 原告:刘玉花,女,1962年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:李素英,女,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告刘玉花与被告李素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉花及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼,被告李素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27254元及利息（利息自2020年6月4日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2018年10月4日被告因家中有事向原告借款28000元，并出具借条，约定借款利息2分，原告以现金形式交付。后被告陆续偿还11946元，之后不再偿还并拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李素英未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告给原告出具借条，借条载明：“今借刘玉花现金（28000）贰万捌千元，借款人李素英，2018年10月4号，340604196303171020，利息2分。”经原告多次催要，被告未能偿还，致纠纷发生，原告提起诉讼，本院于2020年7月2日立案先行调解。 2018年12月15日，被告偿还原告2401元；2019年1月12日，被告偿还原告2410元；2019年3月20日，被告偿还原告2405元；2019年4月15日，被告偿还原告2310元；2019年5月15日，被告偿还原告2420元。被告共计已支付原告11946元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款28000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2018年12月15日偿还原告2401元，截至当日利息为1344元，其中1057元应计算为偿还的本金，剩余借款本金计算为26943元。被告于2019年1月12日偿还原告2410元，截至当日利息为484.97元，其中1925.03元应计算为偿还的本金，剩余借款本金计算为25017.97元。被告于2019年3月20日偿还原告2405元，截至当日利息为1100.79元，其中1304.21元应计算为偿还的本金，剩余借款本金计算为23713.76元。被告于2019年4月15日偿还原告2310元，截至当日利息为395.23元，其中1914.77元应计算为偿还的本金，剩余借款本金计算为21798.99元。被告于2019年5月15日偿还原告2420元，截至当日利息为421.45元，其中1998.55元应计算为偿还的本金，剩余借款本金计算为19800.44元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉花借款本金19800.44元及利息（利息自2019年5月16日起，以本金19800.44元为基数，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由原告刘玉花负担185元，由被告李素英负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  魏法芝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1726号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某4，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王5，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人王某4、王5犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金艳，被告人王某4及其辩护人钱廉洁，被告人王5及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日晚，被告人王某4、王5等人在本区松卫北路XXX号山东饭店吃饭。当日23时许，王某4因酒后在包厢内小便、压倒圆桌等行为与饭店服务员，即被害人刘某(男，15周岁)发生争执，后王某4、王5与同行的王某1(另案处理)等人采用拳打脚踢、掐脖子、拿凳子砸等方式共同殴打刘某，致刘某受伤。后经鉴定，被害人刘某颈部皮肤划伤及左肘部皮肤裂创，分别构成轻微伤。嗣后，被告人王某4被公安机关抓获，后其自愿如实供述自己的罪行。2020年8月16日，被告人王5向公安机关投案。其到案后首份讯问笔录未如实供述自己的罪行，后自愿如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某4、王5在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2、王某3、颜某某、李某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、监控视频及截图，现场照片，检查笔录、验伤通知书、医院检验情况记录、鉴定意见书，物损清单、价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过、证人仇某某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王某4、王5的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某4、王5聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某4到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王5主动投案后，首份讯问笔录未如实供述自己的罪行，不符合自首条件，其辩护人所提的相应辩护意见，不予采纳，但被告人王5在之后的讯问中能自愿如实供述主要犯罪事实，亦可依法从轻处罚。被告人王某4、王5均当庭自愿认罪认罚并在家属帮助下对相应被害人进行了赔偿且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年6月14日止。)二、被告人王5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十二月四日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5770号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：雷春喜，男，1978年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：雷兆俭，男，1953年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：雷春生，男，1973年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：雷全，男，1992年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：唐德增，男，1967年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告雷春喜、雷兆俭、雷春生、雷全、唐德增金融借款合同纠纷一案，因被告履行完毕，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷春喜、雷兆俭、雷春生、雷全、唐德增的起诉。案件受理费减半收取184元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张希典
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复94号复议申请人（被执行人）：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：谭良华、谭赛眉，湖南顺时律师事务所律师。申请执行人：柳珊，女，1990年11月12日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。被执行人：梁洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住涟源市。被执行人：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住涟源市。被执行人：谭某1，女，2013年8月16日出生，汉族，住涟源市。被执行人：谭某2，女，2013年8月16日出生，汉族，住涟源市。被执行人李跃华不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2020）湘1382执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年9月17日，谭根驾车搭载柳珊等人，在广东省佛山市三水区××镇××道××西行驶，行驶至丰业大道与乐强大道交叉路口并转弯行驶时，与孙友良驾驶的车辆发生碰撞，造成驾驶员谭根和一名乘客当场死亡、柳珊等其他乘客受伤、驾驶员孙友良受伤和两车损坏的道路交通事故。经事故认定，谭根、孙友良均应承担事故的同等责任，乘客柳珊等人不承担事故责任。之后，柳珊以谭根的近亲属李跃华、梁洁、谭若明、谭某1、谭某2（以下简称李跃华等人）和中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、孙友良为共同被告，向广东省佛山市三水区人民法院（以下简称三水区法院）提起机动车交通事故责任民事诉讼。2019年12月20日，三水区法院作出（2019）粤0607民初1688号民事判决书，判决主要内容：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿柳珊57831.6元；孙友良于本判决生效之日起十日内赔偿柳珊105390.09元；李跃华等人在继承谭根的遗产范围内赔偿柳珊332095.43元。该民事判决发生法律效力后，柳珊向三水区法院申请执行，三水区法院委托涟源法院执行。2020年6月4日，涟源法院在执行中以（2020）湘1382执1165号执行裁定书冻结被执行人李跃华的银行存款332095.09元，当日实际冻结61780.02元。李跃华不服，称谭根死亡的赔偿金不是遗产不能继承，且放弃对谭根遗产的继承，请求该院解除冻结，停止执行。涟源法院异议审查后作出（2020）湘1382执异94号执行裁定书，裁定驳回李跃华的异议请求。被执行人李跃华复议称，其分得的10万元款项系其个人财产，不是其儿子谭根的遗产，且其未继承谭根的任何遗产，不应承担谭根对柳珊的债务清偿责任。请求撤销涟源法院（2020）湘1382执异94号执行裁定，撤销并终止执行（2020）湘1382执1165号执行裁定，解除对李跃华61780.02元的银行存款及其银行账户的冻结措施。申请执行人柳珊答辩称，李跃华因为其儿子谭根死亡后从责任方所获得的赔偿款，除了实际支出的丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以外的资金是谭根的钱，用谭根自己的钱来承担谭根的侵权责任债务天经地义。并且谭根驾驶车辆严重违规是造成涉案交通事务的重要和终极原因，也因此造成柳珊儿子幼年丧命、柳珊等人受伤，李跃华对此不承担一分钱责任，反而因为谭根的死亡从对方孙友良处获得近70万元赔款，还想尽办法转移该笔资金，逃避法院的冻结，以此逃避应当承担的赔偿责任，这是不道义、不道德的行为。涟源法院（2020）湘1382执1165号执行裁定书合法、合理，（2020）湘1382执异94号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，合乎逻辑，得人心、顺天理，均应予以维持。本院认为，涟源法院在执行中冻结的案涉款项的来源以及是否可以作为本案执行的财产等事项，还需由该院进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：撤销涟源市人民法院（2020）湘1382执异94号异议裁定，发回涟源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监92号申请执行人：随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州高新区熊家村红星建材博览中心。申请执行人：张涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住随州市。被执行人：郭志峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人随州红奕商业管理有限公司、张涛与被执行人郭志峰租赁合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月20日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1233号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3535号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9976号原告：西安某某裕创医药有限公司，住所地西安市莲湖区号门面房。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，2000年2月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：西安市某某某某医药有限责任公司第二分店，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：西安市某某某某医药有限责任公司，住所地西安市阎良区北关十字西南拐角门面房。法定代表人：杜某某，该公司经理。原告西安某某裕创医药有限公司与被告西安市某某某某医药有限责任公司第二分店、西安市某某某某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告西安某某裕创医药有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某裕创医药有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某裕创医药有限公司撤诉。案件受理费671元，退还原告西安某某裕创医药有限公司。  审    判    员    周   强 二〇二〇年十二月二十三日 书    记    员    孙   曦  1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更794号罪犯王钰，女，1989年7月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）咸刑初字第00028号刑事判决书，以被告人王钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年8月14日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2893号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1302号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王钰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯王钰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王钰准予减刑七个月（余刑执行至2025年8月14日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇二〇年十二月二十三日书记员  付 煜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1230号之五被执行人：高中伟，男，汉族，1975年05月04日生，住新疆库尔勒市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中伟在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币25174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛清宝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7452号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人：裴现俊，男，汉族，1960年8月19日出生，住河南省郸城县。中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行裴现俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地及公司经营场所查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产，被执行公司已不在经营。现查明，并执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对零星存款采取控制，被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月15日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 辉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3022号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：黄巍，男，1989年7月6日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告黄巍服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年12月8日，阳新雅洁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按阳新雅洁物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特720号申请人：刘方敏，女，汉族，本区新华二村。申请人：刘方红，女，汉族，本区新华2。二申请人委托代理人：袁霞、文智强，重庆合融律师事务所律师。被申请人：刘渝，男，汉族，本区新华2村。本院在审理申请人刘方敏、刘方红诉被申请人刘渝申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人刘方敏、刘方红于2020年12月14日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘方敏、刘方红撤回起诉。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月十五日书记员 黄春燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14172号之一 申请执行人：蔡跃松，男，1977年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭永泉，男，1961年10月1日出生，回族，住厦门市思明区。 申请执行人蔡跃松依据发生法律效力的（2020）闽0203民初2176号民事判决书，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭永泉偿还本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年3月19日起按照月利率2%的标准计至2020年5月28日）、公告费300元。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2008号申请执行人：平春华，女，汉族，住宾县。被执行人：郝桂彬，男，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初956号民事判决书执行平春华与郝桂彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。本院立案执行后，依法向被执行人郝桂彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝桂彬确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人平春华，申请执行人平春华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6191号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门。法定代表人：王清泉，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚奎成，男，1960年10月7日出生，汉族，公司工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：高旭，男，1988年4月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司（以下简称“亿森公司”）因与被上诉人高旭商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案双方签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8295号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3004号之一 申请执行人：陈试军，男，1956年2月24日出生，汉族，住雁江区。 被执行人：吴小均，男，1979年5月3日出生，汉族，住雁江区。 被执行人：资阳市力恒机电设备有限公司，住所地雁江区建设北路一段73—75号。 法定代表人：吴小均。 申请执行人陈试军与被执行人吴小均、资阳市力恒机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初4066号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月3日申请执行人陈试军向本院申请强制执行，要求被执行人吴小均、资阳市力恒机电设备有限公司给付房屋租赁费73,500元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，吴小均有少量银行存款，已依法冻结扣划；吴小均名下登记有荣威牌小汽车1辆，已通知车管机构协助查封；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人吴小均已履行2769.12元（其中含陈试军垫付案件受理费980元），被执行人吴小均、资阳市力恒机电设备有限公司仍未给付申请执行人陈试军房屋租赁费73,500元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 洁
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执异19号异议人（申请执行人）：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码：91620500745879216F,住所地：甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人:张添龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵浩，该行员工。被执行人：李康健，男，1980年4月出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：李小云，女，1984年2月出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：张应怀，男，1970年7月出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街（政府招待所**）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，营业执照号620100200042994，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**（兰州财富中心第****）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，营业执照号621225200001855，住所，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇南关中山路div>法定代表人：张小青，该公司执行董事。被执行人：张小青，女，1971年10月出生，住甘肃兰州市城关区。在本院执行天水秦州农村合作银行（以下简称秦州合作银行）与被执行人李小云、李康健、张应怀、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷系列八案中，异议人秦州合作银行对本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房产拍卖的降价幅度不服，要求以最高降价幅度进行拍卖，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦州合作银行称，申请法院对申请人诉张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷八案中正在拍卖的房产以最高降价幅度进行拍卖。事实和理由如下：申请人诉张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷八案，因各被申请人未履行生效判决书确定的还款义务，申请人向法院申请强制执行。法院依法查封了西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产、张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）。现经申请人查看得知，法院正在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产依法进行公开拍卖，降价幅度仅为第一次流拍价的5%。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”的规定，申请人认为5%的降价幅度过低，为了维护申请人的合法权益，请法院按照最高降价幅度降价后即第一次流拍价的百分之八十对上述房产进行第二次拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人秦州合作银行与张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷八案中，对本院依法查封的被执行人西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产、张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）在淘宝网阿里拍卖平台进行公开司法拍卖，拍卖保留价的确定，本院参照评估价并报请省高院执行局批准，确定降幅5%，于2020年10月19日公告。对于西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产，评估价为231331470元，一拍起拍价确定为219764896.50元，二拍起拍价确定为208776651.68元；对于甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室的房产，评估价为8553649元，一拍起拍价确定为8125966.55元，二拍起拍价确定为7719668.22元；对于甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼12层1503室的房产，评估价为8572927元，一拍起拍价确定为8144280.65元，二拍起拍价确定为7737066.62元；对于张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产，评估价为109677054元，一拍起拍价确定为104193201.30元；二拍起拍价确定为98983541.24元。本院认为，本案的焦点问题是，本院对涉案房产确定的网络司法拍卖二拍价降价幅度是否合法。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”依照上述司法解释的规定，二拍价不得低于一拍价的百分之八十，即二拍降幅20%是二拍价确定的降幅底限。本案中，本院合议庭参照一拍价，并报请甘肃省高级人民法院执行局审批后，确定降幅5%为二拍拍卖保留价。二拍降幅5%是因为考虑到此次评估是受新冠疫情的影响，评估价有可能低于正常时期的房产价值，又结合资产本身的优良性，加之被执行人张应怀认为评估报告估价过低，多次提出异议。综上，二拍降幅5%是在上述司法解释规定的范围内，并未损害申请执行人的任何权益，因此，申请执行人要求二拍降幅20%的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天水秦州农村合作银行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨宏权审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年十二月四日法官助理 柴繁繁书 记 员 周 宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1139号之十一申请执行人：姚星，女性，1971年12月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异339号 案外人：田淑杰，女，1967年4月2日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人田淑杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田淑杰称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人田淑杰主张22013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人田淑杰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省祁连山林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7507刑初14号 公诉机关祁连山林区人民检察院。 被告人隆某某,男，未受过刑事处罚。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月24日被甘肃省森林公安局盐池湾分局(以下简称盐池湾分局)取保候审。同年10月29日被祁连山林区人民检察院取保候审。2020年11月27日本院依法重新为其办理取保候审。 辩护人张新军，甘肃金彤律师事务所律师,受甘州区法律援助中心指派。 被告人余某某，男，未受过刑事处罚。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月25日被盐池湾分局取保候审。同年10月29日被祁连山林区人民检察院取保候审。2020年11月27日本院依法重新为其办理取保候审。 辩护人张宏伟，甘肃焉支律师事务所律师,受甘州区法律援助中心指派。 祁连山林区人民检察院以祁林检一部刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人隆某某、余某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。祁连山林区人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉。被告人隆某某及其辩护人张新军、被告人余某某及其辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日，被告人隆某某将3支野生鹿角以1200元的价格出售给被告人余某某。次日，余某某在安徽亳州康美药材交易市场中心，将其从隆某某处收购的3支野生鹿角以1600元的价格出售给他人。后公安机关在隆某某的住处查获3支尚未出售的同类鹿角，经鉴定，该鹿角系国家I级重点保护野生动物白唇鹿角。公诉机关提交了物证白唇鹿角；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、扣押清单、甘肃盐池湾国家级自然保护区管理局证明；证人张某某证言；被告人隆某某、余某某的供述和辩解；鉴定意见；现场检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人隆某某、余某某违反野生动物保护法的规定，以非法牟利为目的，非法收购、出售国家I级重点保护野生动物白唇鹿角，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究二被告人的刑事责任。被告人隆某某、余某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议分别判处二被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人隆某某、余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。隆某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人隆某某系初犯，其犯罪行为主观恶性不大，社会危害性小，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有法定和酌定从轻处罚情节；对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的基本事实和定性无异议，但侦查机关委托鉴定机构鉴定的疑似鹿角并非隆某某出售的鹿角，不能以此得出被告人隆某某出售的鹿角必然是野生白唇鹿角，认定证据尚未达到确实、充分的标准。综上，建议对其免于刑事处罚。余某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人余某某归案前一贯表现良好，系初犯，其犯罪行为主观恶性不大，社会危害性小，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，经庭审举证质证，足以认定二被告人的犯罪事实。另查明，被告人隆某某、余某某到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。被告人隆某某主动上缴非法所得1200元，被告人余某某主动上缴非法所得1600元。 本院认为，被告人隆某某、余某某违反野生动物保护法的规定，以非法牟利为目的，被告人隆某某非法出售国家I级重点保护野生动物白唇鹿角，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人余某某非法收购、出售国家I级重点保护野生动物白唇鹿角，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。二被告人主动退缴赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人隆某某、余某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合其所居住社区矫正意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。被告人隆某某、余某某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人隆某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人余某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人隆某某退缴赃款1200元、被告人余某某退缴赃款1600元予以没收，上缴国库；查扣的白唇鹿角予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2419号申请执行人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住昆区。被执行人：内蒙古供销优品电子商务有限公司，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案184号仲裁裁决书过程中，由于法律文书尚未生效，申请执行人自愿撤回对（2020）内0203执2419号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审审员王雅琴审判员包莉莉二O二O年十二月二十四日书记员赵赛男
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审266号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路****，统一社会信用代码9150011056348263X7。 法定代表人：冉正坤，该公司负责人。 申请执行人垫江县交通局于2020年12月17日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第696号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年11月27日15时1分41秒，被执行人所属车，在G243国道157KM+628M，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量52250kg，超限3250kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，申请执行人原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第696号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日，邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。 垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，申请执行人原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第696号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第696号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1757号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：林志坚，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于执行林志坚罚金一案，立案标的额10,000元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2750号之一申请执行人：刘淑萱，女，1942年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：秦兴玲，女，1977年6月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰地区青河县。申请执行人刘淑萱与被执行人秦兴玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0103民初475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑萱于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人秦兴玲支付申请执行人刘淑萱案款916938元，本案应收执行费11569元。本案在执行过程中，被执行人秦兴玲向新疆高级人民法院申请再审，新疆高级人民法院于2020年12月28日作出（2020）新民再205号民事调解书，现本案依据的(2020)新0103民初475号民事判决书已被撤销，本案无可供执行的的法律文书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）新0103执2750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月三十日书记员 秦   刘   凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初15306号原告：王树元，男，1965年5月11日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。被告：丁伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周长根，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：段欣佚，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周长根，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：段淑梅，女，1956年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周长根，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。原告王树元与被告丁伟、段欣佚、段淑梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告王树元于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王树元申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树元撤回起诉。案件受理费14430元,不予收取，保全费5000元，由原告王树元负担。审判员  张雪竹二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 甜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终569号上诉人（原审原告）广东晶正科技有限公司,住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**302之**，统一社会信用代码91440101MA59KPB1L。法定代表人何建龙，该公司执行董事。委托代理人马菲阳，广东简道律师事务所律师。委托代理人刘晶，广东简道律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市光明区规划土地监察局，住所地，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大街**会信用代码114403005685088279。法定代表人王龙，系该局局长。委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人胡萍，广东淳锋律师事务所实习律师。原审第三人麦安宝，男，汉族，1947年2月27日出生，住址广东省深圳市。委托代理人马菲阳，广东简道律师事务所律师。上诉人广东晶正科技有限公司（简称晶正科技公司）与上诉人深圳市光明区规划土地监察局（简称光明规土监察局）强制拆除行为纠纷一案，双方均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人晶正科技公司不服原审判决，上诉至本院，请求：一、维持原审判决第一项；二、改判原审判决第二项为光明规土监察局赔偿涉案光伏发电系统造价损失31万元、窝工损失费68000元；三、本案一、二审诉讼费由光明规土监察局承担。上诉人光明规土监察局不服原审判决，上诉至本院，请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回晶正科技公司的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由晶正科技公司承担。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实，光明规土监察局针对涉案建筑先后作出停止违法行为通知书、限期拆除通知书、强制执行决定书以及本案被诉的强制拆除行为，且原审第三人已针对停止违法行为通知书、限期拆除通知书、强制执行通知书分别另案提起诉讼。鉴于本案被诉行为是强制拆除行为，有关涉案建筑是否属于违法临时建筑的问题，不属于本案强制拆除行为合法性的审查范围。晶正科技公司如对光明规土监察局在限期拆除通知书中的违法临时建筑认定有异议，可另循法律途径解决。根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条第二款的规定，规划土地监察部门对违法临时建筑的强制拆除适用简易强制拆除程序。因本案被拆除对象是违法临时建筑，本案重点审查的是光明规土监察局在依据强制拆除决定书实施的强制拆除行为依据是否充分，具体拆除过程中是否存在明显不当造成当事人权益受损的情形。根据本案已查明的事实及在案证据，光明规土监察局系在涉案强制执行决定书确定的时间，即2018年9月12日开始实施对涉案违法临时建筑物的拆除，拆除对象亦是强制执行决定书所确定的拆除对象，即位于××楼顶的临时建筑物。虽然光明规土监察局在不同文书中对涉案违法临时建筑物出现“临时铁皮棚”、“临时加建铁皮棚”、“临时搭建钢架”的不同描述，但这些不同描述均是明确指向位于××楼顶的临时建筑物，不存在指向不明的问题，不构成认定事实不清。故本院对光明规土监察局在不同文书中对同一临时建筑物的描述不统一、文书不规范问题予以指正。晶正科技公司关于光明规土监察局对强制拆除对象未调查核查清楚的主张不能成立，本院不予采纳。同时，光明规土监察局在强制拆除时亦制作了强制拆除执行笔录，并由执法人员和见证人签字确认。故光明规土监察局针对涉案违法临时建筑物实施强制拆除行为的依据充分。晶正科技公司主张光明规土监察局通过直接剪断光伏发电板的专用直流电线方式实施强制拆除，对光伏设备没有做到有效保护，导致被拆下的光伏板无法再正常使用，造成晶正科技公司财产损失。光明规土监察局回应称，当时涉案违法临时建筑物现场的光伏板之间是通过连接头连接，执法人员在拆除时并不是用剪刀剪断连接线，而仅是将连接在一起的连接头先行拔开，再拆除光伏板固定螺钉，然后将光伏板取下放到地面，在拆除过程中已尽到保护性拆除义务。本案通过各方当事人提交的强制拆除过程的视频及照片，可以印证光明规土监察局对设备拆除过程的描述。同时晶正科技公司在二审调查时亦确认光伏板上的光伏玻璃本身没有出现破损，且光明规土监察局将拆除下来的光伏玻璃放置于现场后，晶正科技公司未再对被拆下设备另作处理，而是直接将设备留置于现场。结合在案证据，尤其是各方原审提交的反映强制拆除过程的现场视频，本案现有证据不足以证明光明规土监察局存在晶正科技公司所主张的剪断光伏设备线材的暴力拆除情形。故晶正科技公司关于光明规土监察局实施强制拆除时对涉案光伏设备未尽到保护义务、应当承担赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持。综上，光明规土监察局实施被诉强制拆除行为依据充分，且无证据显示存在明显不当造成当事人权益受损的情形。原审判决认定事实错误，本院予以撤销。光明规土监察局的上诉请求成立，本院予以支持。晶正科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初174号行政判决；二、驳回广东晶正科技有限公司的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人广东晶正科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十八日书记员  颜慧婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2877号原告：吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人：贾民春，职务，经理。委托代理人张广术，公司法律顾问。被告：牛江，男，汉族，1966年9月8日生，现住四平市。委托代理人：徐甫林吉林辅麟律师事务所律师原告吉林省世纪星肥业有限公司诉被告牛江买卖合同纠纷一案，原告吉林省世纪星肥业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛江的起诉。本院认为，原告吉林省世纪星肥业有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省世纪星肥业有限公司撤回对牛江的起诉。案件受理费3999元，由原告吉林省世纪星肥业有限公司负担。审判员  刘建华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李沐阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初555号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：石家勤，男，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告石家勤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十二月十五日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3764号上诉人（原审原告）:呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，大盛魁文创园二期）。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人张秀玲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2020年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1795元，减半收取897.5元，由上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，剩余897.5元退还上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6406号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9651.60元，利息3401.43元，逾期还款违约金569.94元，共计人民币13622.97元(截止2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月10日获得批准，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币13622.97元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13622.97元，其中本金9651.60元、利息3401.43元，逾期还款违约金569.94元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金9651.60元、利息3401.43元，逾期还款违约金569.94元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9651.60元、利息3401.43元，逾期还款违约金569.94元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30293号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔-11-5（E）、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000775456850K。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周良骥，男，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告周良骥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请撤回对被告周良骥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1444号原告：冯小忠，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告：冯广平，男，1977年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告冯小忠诉被告冯广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小忠及其委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼，被告冯广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告400000元本金以及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款现金400000元。2012年12月21日原告于黄冈东门支行取现金50000元，同年12月27日于黄冈齐安支行取现金350000元借于被告，共计400000元，并由被告亲自书写400000元借条，借条载明“今借冯小忠现金40.0000.00元（肆拾万元正）冯广平2012年12月28日”，在此期间，原告多次向被告索要借款，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告冯广平未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯广平未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格，经本院核实，真实有效，本院予以采信；证据二借条、银行流水及短信记录，拟证明被告向原告借款现金400000元及催要借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，且能相互印证，故本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民，2012年12月被告以需资金周转为由向原告借款，原告分别于同月21日、27日在银行取款现金50000元、350000元，并于27日取款后在该行将两笔款项合计400000元现金出借给被告，被告遂用该行便签向原告出具了借款400000元的借条，借款日期为2012年12月28日，未约定借款利息。后原告多次催要借款未果，遂具状诉至本院。庭审过程中，原告陈述借条日期2012年12月28日系笔误，实际出借日期为2012年12月27日。本院认为，原告冯小忠与被告冯广平的债权、债务事实清楚，有其出具的借条、银行流水及短信记录佐证，被告应向原告偿还借款400000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张的利息，可自起诉之日（2020年11月17日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广平向原告冯小忠偿还借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，自2020年11月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告冯广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十二月十七日书记员 刘勤虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢498号 申请执行人：岳阳钟宏房地产开发有限公司，住岳阳市五里牌东路新路口小区西侧。 法定代表人：李文斌，董事长。 代理人：黎明。 被执行人：中国建筑第五工程局第二建筑安装公司。住所地岳阳市五里牌东路新路口小区西侧。 法定代表人：刘忠林，刘经理。 代表人：李清，男，1967年7月13日出生，汉族。 岳阳钟宏房地产开发有限公司申请中国建筑第五工程局第二建筑安装公司租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2007）楼民初字第150号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人岳阳钟宏房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0602执恢498号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8670号 原告：李小花，女，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省象山县。 被告：王雨润，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李小花与被告王雨润健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李小花、被告王雨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小花以遭遇交通事故未得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雨润赔偿原告因交通事故造成的损失共计 6000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王雨润没有异议。 本院经审理认定如下事实：2020年9月28日13时07分许，被告王雨润驾驶悬挂临时068718号电动自行车沿天安路东侧非机动车道自南往北行驶至新安路路口超越前车时，与沿天安路东侧非机动车道左转弯的由原告李小花驾驶的临时075436号电动自行车发生碰撞，造成原告李小花受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王雨润承担事故主要责任，原告李小花承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗，经诊断为疼痛、伤筋病。 另查明，被告王雨润支付了事发当天的医药费共计323元。 本院对原告的损失认定如下： 一、医疗费，原告主张1448.52元。经审核原告所提交的票据，本院确认医疗费金额为1418.50元； 二、误工费，原告主5200元。本院认为，根据医生开具的医务证明显示，原告误工期为2020年9月28日至2020年10月29日，共计32天。结合原告提交的个人账户明细，经计算，其2019年10月至2020年9月期间月平均工资为3683.69元。据此，本院确认原告伤后的误工损失为3929.27元（3683.69元+3683.69元÷30天×2天）； 三、修车费，原告主张200元。本院认为，因原告未提交该修车发票等证据予以证明，本院不予确认； 以上合计5347.77元。 本院认为，发生事故致人损伤的，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本起事故中原告承担本起事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，故本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对损失自行承担30%的责任。综上，被告应赔偿原告李小花损失3743.44元（5347.77元×70%），扣除已经垫付的323元，尚需赔偿3420.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和共民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王雨润于本判决生效后十日内赔偿原告李小花经济损失3420.44元； 二、驳回原告李小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雨润负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴普贤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢176号之一申请执行人：兰州三叶福宴餐饮有限公司，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：崔宁，该公司总经理。被执行人：孙某，男，1994年生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州三叶福宴餐饮有限公司诉被告孙某合同纠纷一案，本院2019年11月04日作出（2019）甘0104民初2583号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内向原告兰州三叶福宴餐饮有限公司支付2019年2月3日至2019年11月2日的承包费27万元以及计至2019年10月28日的逾期利息5445元，以上合计275445元；二、驳回原告兰州三叶福宴餐饮有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费4002元，由原告兰州三叶福宴餐饮有限公司按比例负担1536元，由被告孙某按比例负担2466元。”因义务人孙某未全部履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年08月21日恢复强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，通过法院执行查控系统银行扣划被执行人名下银行账户存款35771元（含执行费4069元），经执行，被执行人缴纳案款103297元，并对其罚款3000元，发还申请执行人案款134999元，经查再无可供执行财产。现依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。本案执行情况已告知申请执行人，并向其发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十日书记员  申亚辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异393号申请执行人：周敏，女，1999年9月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚克刚。第三人：姚克刚，男，1981年7月3日生，汉族，身份证记载地址河南省固始县蒋集镇马巷街史河街。本院在执行申请执行人周敏与被执行人上海洋久商贸有限公司(以下简称洋久公司)仲裁纠纷一案中，申请执行人周敏申请追加被执行人洋久公司的股东第三人姚克刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周敏称，被执行人洋久公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人姚克刚系该公司唯一股东，而且2019年8月21日第三人通过其本人支付宝帐户向申请执行人的银行卡转帐，用于支付2019年7月份半个月的工资人民币(以下币种均为人民币)2,800元，可见其个人财产与被执行人公司的财产是混同的，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人姚克刚为本案的被执行人。本院经审查查明，周敏与洋久公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出宝劳人仲(2019)办字第1922号调解书，确定：一、申请人周敏与被申请人洋久公司均确认劳动关系于2019年8月22日协商解除；二、被申请人洋久公司同意于2019年9月20日前支付申请人周敏2019年7月15日至2019年8月21日期间工资6，937元；三、被申请人洋久公司同意于2019年9月30日前支付申请人周敏2019年7月28日至2019年8月17日期间报销费1551元。四、申请人周敏与被申请人洋久公司确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，放弃再向对方当事人主张任何劳动争议的权利；五、双方当事人再无其他争议。因洋久公司未能及时履行付款义务，周敏遂向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执1427号予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人洋久公司暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕，故本院于2020年6月11日作出(2020)沪0113执1427号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人洋久公司成立日期为2017年4月25日，原企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。2019年7月30日企业类型变更为有限责任公司(自然人独资)，第三人姚克刚系被执行人公司唯一的自然人股东。本院认为，申请执行人周敏与被执行人洋久公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人姚克刚系该公司的唯一股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人姚克刚为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人姚克刚为本案的被执行人；二、宝劳人仲(2019)办字第1922号调解书所确定的被执行人上海洋久商贸有限公司应当向申请执行人周敏履行的付款义务，由被执行人姚克刚承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  赵 晨审 判 员  王丽辉审 判 员  姜玉芳二〇二〇年十二月二日法官助理  史雅丽书 记 员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异342号 案外人：高兴文，男，1964年2月25日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人高兴文提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高兴文称，2017年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人高兴文主张2017年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人高兴文请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3597号申请执行人：贾如刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后**。法定代表人：张适宜，总经理。本院在执行申请执行人贾如刚与被执行人天津亚中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人贾如刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3333号 原告：香河中安房地产开发有限公司。住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区**。 法定代表人：张俊朋，执行董事。 委托诉讼代理人：史洪帅。 被告：丁肇中，男，1988年6月29日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住北京市朝阳区。 原告香河中安房地产开发有限公司与丁肇中商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告香河中安房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河中安房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟轩玺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5866号原告：李济菊，女，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道龙化村村民委员，住所地龙口市新嘉街道龙化村，统一社会信用代码：54370681ME03794538。法定代表人：曲衍武，任书记。被告：范作涛，男，汉族，居民，住龙口市。被告：郑延茜，男，汉族，居民，住龙口市。被告：曲福连，男，汉族，居民，住龙口市。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律服务工作者。原告李济菊与被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会、范作涛、郑延茜、曲福连健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济菊，被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会的法定代表人曲衍武及其委托诉讼代理人赵起田、被告范作涛、郑延茜、曲福连的委托诉讼代理人赵起田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费1807.78元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费2860元、精神抚慰金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日晚上六点左右，李济菊、赵政宇（原告儿子）一起前往龙口市新嘉街道龙化村的妹妹家，由于疫情原因，李济菊、赵政宇在进入龙化村时，被村委派出的三名执勤人员即被告范作涛、曲福连、郑延茜拦截，禁止李济菊、赵政宇进入龙化村，之后发生口角。村委执勤人员先把原告李济菊的手机打翻在地，后对李济菊、赵政宇进行殴打，原告李济菊被拽倒，后脑勺着地，随后被送往人民医院住院7天，并报龙口市公安局新嘉派出所处理，综上，被告无理殴打原告，侵犯了原告的人身权利，原告特具此状诉至法院，望查明事实，依法判准之请求。被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会、范作涛、郑延茜、曲福连共同辩称，疫情期间,被告按政府要求在村口设卡并执勤,原告无理强行闯卡,存在重大过错;被告范作涛、郑延茜、曲福连没有殴打原告，原告住院治疗与四被告无关，不存在因果关系。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告范作涛、郑延茜、曲福连是否动手打原告、被告对原告是否存在侵权行为，原、被告双方存在争议。为查明案件事实，本院庭后依法向龙口市公安局新嘉派出所调取了原、被告双方在公安机关的询问笔录，并进行了质证。结合原告提交的案发经过的视频一段，本院认为，案发时，原告李济菊与其子赵政宇欲进入龙口市新嘉街道龙化村被阻后与被告范作涛、郑延茜、曲福连发生口角争执，继而发生撕扯，在撕扯过程中，李济菊被被告曲福连拽倒在地并摔伤。本院认为，被告提出的“被告范作涛、郑延茜、曲福连没有殴打原告，原告住院治疗与四被告无关，不存在因果关系”答辩意见与事实不符，本院不予认定。关于原告李济菊住院治疗的天数，原被告双方存在争议。根据原告李济菊提交的龙口市人民医院的住院病历、住院收费票据，本院认定原告李济菊在龙口市人民医院住院治疗时间为2日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日18时许，原告李济菊及其儿子赵政宇驾车到龙口市新嘉街道龙化村的妹妹家，因疫情原因，被在龙化村村口设卡执勤的被告范作涛、郑延茜、曲福连劝返，原告李济菊及其儿子赵政宇因被阻拦而不满，与被告范作涛、郑延茜、曲福连发生争执，继而发生撕扯。在撕扯过程中，原告李济菊被被告曲福连拽倒在地并摔伤。后原告儿子赵政宇报警。原告李济菊当日到龙口市人民医院门诊治疗，后于2020年2月16日到龙口市人民医院住院治疗2日，伤情经诊断为：脑震荡、头皮血肿，花费医疗费共计1507.78元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本院根据事发时的视频录像，以及原、被告双方在公安机关的询问笔录，可以认定原、被告撕扯过程中原告受伤的事实。根据原告的住院病历、诊断书以及门诊收费票据等证据，本院可以认定原告因伤就医诊断、并花费医疗费的事实。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：原告主张医疗费1807.78元，并提交了住院病历及门诊收费票据作为凭证。被告质证认为，病历中记载原告于2020年2月16日13时49分入院治疗，案发时间是2020年2月11日18时，该证据与本案无关，证明不了是本案所产生的住院病例，并且证明原告实际住院2天。本院认为，2020年2月11日案发后，原告李济菊在龙口市人民医院门诊治疗后回家休养，2020年2月16日因仍感不适到龙口市人民医院住院治疗，符合常理；但根据经举证质证的门诊收费票据二张（200元、150元）、住院收费票据一张（1157.78元）、救护车出诊费100元计算，原告李济菊因伤治疗的费用为1507.78元。2.护理费、住院伙食补助费：原告主张护理费700元、住院伙食补助费700元。被告质证认为，应按照实际住院天数计算。本院认为，根据住院病案首页、住院收费票据记载的实际住院天数为2日，护理费、住院伙食补助费应各为200元。3.营养费：原告主张营养费350元，未提交相关证据材料。本院认为，原告未就该诉讼请求提交证据材料，故不予支持。4.误工费：原告主张误工费2860元，提交龙口市人民医院的诊断书一份。被告质证认为，休治时间无法律依据。本院认为，诊断书系医生根据病人的疾病状况给出的合理的诊断和建议，本院认定原告的休治时间为出院后半个月。5.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金60000元，未提交相关证据证明,于法无据，故不予认定。综上所述，原告因被告侵权导致的各项损失，具体如下：医疗费1507.78元、护理费200元、住院伙食补助费200元、误工费1700元（17日*100元），上述合计3607.78元。本院认为，疫情期间的执勤人员应得到社会大众的尊重，原告不听执勤人员的劝返之后双方发生纠纷,对其人身损害的发生也有过错，对于原告的人身损害，本院认为被告可以适当减轻其赔偿责任。因被告范作涛、郑延茜、曲福连系第一被告的工作人员，属职务行为，被告范作涛、郑延茜、曲福连等人在履行职务过程中致原告受伤，应由被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承担赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方当事人的过错程度，并结合本案的其他具体案情，本院酌情认为被告以赔偿原告损失的60%为宜，计2164.67元。综合依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会赔偿原告李济菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计2164.67元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李济菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承担24元，由原告李济菊承担706元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月八日书记员  邢 晖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3855号原告：李华荣，男，1949年8月3日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓事务所律师。被告：黄振彪，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440********02214930。被告：叶槐，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************816。原告李华荣与被告黄振彪和叶槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李华荣于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李华荣撤诉。本案受理费191元，由被告叶槐负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2104号 原告杨丽荣，女，1975年生，汉族，工人，住辽宁省铁岭市银州区。 被告李涛，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告田志良，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告杨丽荣与被告李涛、田志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽荣，被告李涛、田志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽荣向本院提出诉讼请求：判令被告李涛偿还欠款100000元及利息，利息按国家规定标准从2019年9月8日起至给付之日止，被告田志良做为担保人承担连带责任。事实和理由：2019年9月8日，被告李涛因养鸡急需资金周转，向原告借款70000，由田志良做为担保人，并出具欠条，写明借款100000元，其中30000元做为利息，借款期限一年。借款到期后，被告李涛至今未偿还该笔借款，故诉至法院要求被告李涛偿还借款70000元，利息按国家规定计息标准从2019年9月8日开始计算至给付之日止，被告田志良做为担保人承担连带责任。 原告杨丽荣就其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借条1张，证明被告李涛借款的时间、数额及担保情况。 经质证，被告李涛、田志良对该证据真实性没有异议，并称当时借款是70000元，30000元是利息。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。 2、盛京银行客户对账单1份，证明出借资金来源。 经质证，被告李涛、田志良对该证据真实性没有异议。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 被告李涛辩称，原告所述借款时间、金额、交付方式、出具借条都属实，同意偿还借款本金70000元及利息。但因养鸡赔钱，没有能力偿还，现在外出打工挣到钱就还。 被告李涛就其答辩意见未提交证据。 被告田志良辩称，原告所述借款时间、金额、交付方式、出具借条都属实，我是担保人，现在借款人李涛同意偿还欠款，所以我不同意偿还借款本金及利息。 被告田志良就其答辩意见未提交证据。 经审理查明，2019年9月8日，被告李涛因养鸡急需资金周转，向原告杨丽荣借款70000元，原告杨丽荣从盛京银行取款70000元交给被告李涛，被告李涛出具借条，写明借款100000元，其中30000元做为利息，被告田志良做为担保人在借条上签字。借款到期后，被告李涛、田志良未能及时偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李涛因生产经营急需资金周转向原告杨丽荣借款，并出具借条，原告杨丽荣向其交付借款，双方之间成立民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，依法应予保护。被告李涛作为债务人应当依约定如期偿还借款本息，被告田志良作为保证人在借条上签字承担保证责任，因双方就保证方式未作明确约定，依法应当确认为连带责任保证，承担保证责任。故原告要求被告李涛偿还借款本金及逾期利息，被告田志良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨丽荣借款本金70000元，并自2019年9月8日起至给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 二、被告田志良对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李涛、田志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年十二月七日 书记员  王敏杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃兴顺园林景观工程有限公司。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：王某，甘肃英之剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某2，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：张某，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人甘肃兴顺园林景观工程有限公司因与被申请人白某2财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2020)甘01民终1856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃兴顺园林景观工程有限公司申请再审称，原审适用法律错误，本案不属于“先刑后民”的案件，本案与涉嫌诈骗的刑事案件并非同一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案属于财产犯罪受害人起诉财产侵权赔偿案件，申请人对造成款项被骗负有直接责任的单位内部财务人员提起民事诉讼。因甘肃省兰州市公安局刑事警察支队电信网络案件侦查大队于2019年I1月4日立案，目前该案正在侦查过程中，公安机关对案件事实的认定对本案有重大影响。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃兴顺园林景观工程有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月十五日书记员 周勤效
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢809号 张**、董国平： 申请执行人张**与被执行人董国平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢809号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初578号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10644号原告:青岛中奥体育专用地板有限公司,住所地平度市青岛路**。统一社会信用代码:91370283706486348C。法定代表人：王月耀，经理。委托代理人:王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。委托代理人:张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告:青岛灏智开发建设有限公司，住，住所地青岛市崂山区苗岭路**青岛金融中心大厦**一社会信用代码：91370212MA3CG5X634。法定代表人:侯虎军，执行董事。本院在审理原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告青岛灏智开发建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对青岛灏智开发建设有限公司的起诉。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。审判员  马建明二〇二〇年十二月三日书记员  梁 凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初194号原告：江西中体实业有限公司，江西省南昌市南昌县莲塘镇府前东路35号一单元。统一社会信用代码：91360121775853607Q。法定代表人：郑循德，该公司总经理。委托代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201811029895。委托代理人：谢晓慧，江西盛宏律师事务所实习律师，实习证号：36011812210307。被告：胡永华，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：龚家武，湾里区法律服务所工作者，执业证号：31401011101228。原告江西中体实业有限公司与被告胡永华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江西中体实业有限公司于2020年12月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中体实业有限公司撤诉。案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告江西中体实业有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  曾锦云二〇二〇年十二月八日书 记 员  熊文丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2417号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：王珺璎，女，1985年6月17日出生，汉族，住，住广西象州县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与王珺璎银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2417号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员 韦山益
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3639号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张璐，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄承啟，男，1995年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告黄承啟合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，根据原告裕隆汽车金融（中国）有限公司提供的被告黄承啟送达地址，无法向被告黄承啟直接或留置送达应诉通知等法律文书，本院裁定将本案转为普通程序审理，于2020年9月4日在《工人日报》刊登公告，向被告黄承啟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并于2020年12月7日上午9时公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉处理。 案件受理费1380元，减半收取690元，公告费260元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 长  赵永林 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈祖芳 书 记 员  胡 倩