wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0131执477号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵丹丹，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1260号民事判决书，于2020年9月3日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与赵丹丹保险合同纠纷一案，执行标的44，595.36元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2020年9月18日查封、扣押登记在被执行人赵丹丹名下五菱牌汽车1辆，但该车未实际扣押，暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二〇年十二月四日书记员  黄照良
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3653号罪犯漆勇，男，1977年10月11日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年4月1日作出（2013）修刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，违法所得继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2021年2月13日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯漆勇减刑一个月（刑期自2012年7月14日起至2021年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1189号 申请人：王超男，女，汉族，1996年11月2日出生，住临朐县。 被申请人：张世宝，男，汉族，1992年10月3日出生，住临朐县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款81000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款81000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费830元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘兴达
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初323号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕279号                  指控事实              2020年4月23日2时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车沿252线行至嘉祥县呈祥大道路口处时，被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从抽取的被告人孙某某血液中检测出乙醇成分，其含量为137.1mg/100ml。2020年5月7日，被告人孙某某主动向公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      及辩护人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   曹  杰                    ? 二〇二〇年十二月十八日                                                        法官助理   贾兴浩        书 记 员   高  静
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执741号申请执行人：李金凤，女，汉族，住肇东市。被执行人：甄海文，男，汉族，住肇东市。本院依据肇东市人民法院作出已生效的（2019）黑1282民特311号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁 全
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执635号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：钟甡贇，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人钟甡贇仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3940号裁决书已发生法律效力，因钟甡贇未履行上述生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3940号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初3572号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，公司员工。 委托诉讼代理人：王琪芳，公司员工。 被告：原周俊，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下简称圣博楼宇公司）与被告原周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。圣博楼宇公司委托诉讼代理人李丽娜、王琪芳到庭参加诉讼。被告原周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣博楼宇公司向本院提出诉讼请求1、要求判令被告支付自2018年1月1日至2020年9月23日物业服务费3752元，2017年7月1日至2020年9月23日公摊费1152元，违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算4.75%*1.3/12个月=0.005）为233元，合计5137元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原周俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，永安市燕北名流豪庭小区业主委员会（甲方）与圣博楼宇公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费收取的约定住宅：1.00元/㎡.月”；委托期限自2014年12月1日起至2019年11月30日止，共计五年；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见未通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；业主应每半年交纳一次物业服务费和公摊费，对逾期欠交物业服务费的业主，乙方每天加收3‰的违约金。2020年3月21日，永安市名流豪庭小区第二届业主委员会（甲方）与圣博楼宇永安分公司（乙方）签订了《永安市名流豪庭小区物业服务合同》，合同约定：物业服务费收取的约定住宅：1.00元/㎡.月；委托期限自2020年3月21日起至2020年3月21日止；业主应每半年交纳一次物业服务费和公摊费（上半年3月30日前，下半年8月30日前），对逾期欠交物业服务费的业主，乙方每天加收1‰的违约金；上述合同还对其他事项作了约定。 签订合同后，原告履行该合同约定的管理服务事项和义务。被告为该小区业主，居住在该小区****，其建筑面积为114.51平方米。但被告从2018年1月1日起至2020年9月23日未缴纳物业费，共计拖欠物业费3752元、公摊费1152元（自2017年7月1日至2020年9月23日止）、违约金233元，合计5137元。后经原告多次催收未果，遂引发本案讼争。 上述事实，有圣博楼宇公司提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业服务合同》、永安市房产登记信息查询结果证明、物业服务费催收通知单及照片、物业费和违约金计算清单、房产登记信息查询结果证明及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，圣博楼宇公司与永安市燕北名流豪庭小区业主委员会《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对讼争小区内的全体业主都具有约束力。现圣博楼宇公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为该小区业主的原周俊却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，应承担相应的违约责任。涉案房屋建筑面积114.51平方米，圣博楼宇公司按建筑面积计算物业费，对违约金计算方式下调为月利率0.5%，未违反法律规定，予以支持。圣博楼宇公司要求原周俊支付拖欠的物业费、公摊费、违约金等符合法律规定，本院予以支持。原周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原周俊应于本判决生效后十日内支付厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司物业管理费3752元（自2018年1月1日计算至2020年9月23日）、公摊费1152元（自2017年7月1日计算至2020年9月23日）、违约金233元，合计5137元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  林兴选 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督41号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：黄勇，男，1990年2月8日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人黄勇申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督41号支付令，限令被申请人黄勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督41号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督41号支付令自行失效。 申请费21元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执722号申请执行人：张**风，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被执行人：冉孟常，男，1967年8月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人张**风申请执行被执行人冉孟常借款合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金1，800，000元及利息300，000元，并以1，800，000元为基数，自2016年8月17日起按照月利率2%支付利息至还清之日止。支付申请人律师费80，000元、保费500元、保全费2320元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法冻结被执行人冉孟常在秀山云鹏物流有限公司33%股份，已依法提取被执行人冉孟常在秀山县复兴砂石有限公司30%股权分红。已依法查封被执行人冉孟常名下英菲尼迪汽车一辆（车牌号X）。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为2，182，120元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已依法冻结被执行人冉孟常在秀山云鹏物流有限公司33%股份，已依法提取被执行人冉孟常在秀山县复兴砂石有限公司30%股权分红，但均无法处置变现。已依法查封被执行人冉孟常名下英菲尼迪汽车一辆（车牌号X），因未实际控制无法处置。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执722号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执4035号申请执行人：曹玉琦，男，1979年05月03出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：成珊珊，女，1988年03月20出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫14民终2779号民事调解书,于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经审查发现不符合人民法院执行立案的受理条件，根据最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：驳回（2020）豫1402执4035号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  鲍文杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张亮书记员赵凤华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1708号 申请执行人东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人黄贵书。 被执行人方建毅，男，1981年04月03日出生，汉族，住钦州市钦**。 东莞市光大物业管理有限公司钦州分公司与方建毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初776号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1708号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆善权 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初830号 原告:中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告:任吉平。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称：中阳县信用联社）与被告任吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰焱、被告任吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金150000元以及从2008年4月10日至2020年11月10日的利息484540元，并支付从2020年11月11日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告以经营矿产品需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款150000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款期限从2008年4月10日起至2008年12月20日止，月利率为14.3175‰,按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2008年4月10日，原告依约向被告办理并发放贷款150000元。后经原告催要，被告拒不还本也不付息，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告任吉平辩称，原告所诉均是事实，现在我没有能力一次性偿还，同意逐步归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，被告任吉平以经营矿产品需要资金周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社下设的金罗信用社申请借款150000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限从2008年4月10日起至2008年12月20日止，年利率为14.3175%,按季结息，逾期借款罚息利率为合同载明借款利率水平上加收50%，借款逾期计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放借款150000元。借款后，被告本息分文未还，现该笔借款已逾期。以上是为本案事实。 本院认为，被告任吉平与原告中阳县信用联社签订了《借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款150000元，被告应按期履行其还本付息的义务，借款后，被告本息分文未还，故对原告要求被告归还本金150000元的主张，本院依法予以支持。 关于利息，根据借款合同约定借款年利率为14.3175%，逾期借款罚息利率为合同载明借款利率水平上加收50%，罚息年利率为21.47625%，该罚息年利率明显已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，双方贷款年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算，对双方约定的超过部分，本院依法不予支持。被告应分段支付利息：从2008年4月10日起至2008年12月20日止，以150000元为本金，年利率为14.3175%计算利息；从2008年12月21日起至清偿完毕之日止，以150000元为本金，年利率为15.4%计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告任吉平于本判决生效后十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（从2008年4月10日起至2008年12月20日止，以150000元为本金，年利率为14.3175%计算利息；从2008年12月21日起至清偿完毕之日止，以150000元为本金，年利率为15.4%计算利息）； 二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，由被告任吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年十二月四日 书记员  许肇骅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执998号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1618号 原告：湖南志航项目管理有限公司，住所地：长沙市天心区竹塘西路**天鸿小区他城时代公寓**。 法定代表人：钟光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李井元（特别授权），男，1959年8月25日出生。 被告：新田县大坪塘镇大山仁村民委员会，住所地：新，住所地：新田县大坪塘镇大山仁村> 法定代表人：谢冬平，该村委主任。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢伟雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 原告湖南志航项目管理有限公司与被告新田县大坪塘镇大山仁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南志航项目管理有限公司的委托诉讼代理人邓华雄、李井元，被告新田县大坪塘镇大山仁村民委员会的法定代表人谢冬平及其委托诉讼代理人肖昌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南志航项目管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告履行《工程施工合同》支付原告工程款的义务，负责将建房户所欠原告工程款386133.00元；2、判令被告支付自2019年2月1日起至清偿之日止的工程款利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因易地扶贫搬迁集中安置点住房工程建设与原告签订《工程施工合同》，合同约定原告以包工包料整体承包的方式承包工程施工，承包范围为大山仁村易地扶贫搬迁集中安置点所有住房工程。建房资金来源为国家下拨易地扶贫搬迁专项资金及搬迁户的建设资金。原告用总价承包方式承包，即按每平方米造价为879元结算。约定基础完工每栋付工程款2万元，主体完工每栋付工程款3万元，验收合格后被告拨付总工程造价的97%，剩余3%作为质保金留存村委主管账户。工程施工过程中，被告将本应由村经管的易地扶贫搬迁补贴资金由建房户分管，导致村委无法履行按时支付原告建设资金的义务，原告只得自筹资金建设。房屋建成后，被告又拖延竣工验收，导致建房户强行入住。被告则放任不管，要原告直接与建房户结算后清收。原告只得与建房安置户直接进行工程结算，经与各建房户结算，谢土荣下欠工程款80378元，谢福伟下欠工程款27032元，谢福雄下欠49177元，谢贵发下欠26288元，谢小生下欠57456元，谢土发下欠95706元，谢柏华下欠50576元。共计386613元。结算后原告多次催促被告负责清收欠款，被告则要原告直接清收，而建房户则以村委是发包方，施工合同是与村委签订为由拖延给付。特具文起诉，请求依法判决。 被告新田县大坪塘镇大山仁村民委员会答辩要点如下：被告村委不是本案合同的主体，该发包方其实是冷背自然村，且村委盖章未经集体研究，村委不应担责；建房资金来源是易地扶贫搬迁专项资金及搬迁户的建设资金，村委不是付款的主体；被告村委至今未收到验收合格通知，同时原告施工存在违约行为，应承担违约责任；请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告湖南志航项目管理有限公司（乙方）与被告新田县大坪塘镇大山仁村民委员会（甲方）签订了《建筑工程施工合同》，约定原告湖南志航项目管理有限公司承建被告新田县大坪塘镇大山仁村民委员会易地扶贫集中安置点住房工程共13户房屋，并就建设范围、工程计价、竣工验收、工程款支付方式等事项进行了约定，其中约定该工程按形象进度拨付工程款，基础部分完工每栋拨付工程款2万元，主体完工每栋拨付3万元，验收合格后甲方在易地扶贫搬迁补贴资金3日内拨付工程造价的97%，剩余3%工程款作为质保金交于甲方村委主管账户。时任村支书谢土发、支委谢柏华、谢石生及建房户代表2人在合同上签字确认，合同上加盖新田县大坪塘镇大山仁村民委员会公章。村委主任暨法定代表人谢冬平未在场。合同签订后，原告湖南志航项目管理有限公司组织人员进场施工。房屋基础完工、主体完工时，除谢土发代收部分建房户工程款支付给原告公司及部分建房户自行支付部分款项外，村委及部分建房户一直未完全按合同向原告支付当期工程款。为此，原告公司自行筹集资金施工建房。至2018年5月建房完成，原告公司共收到村委人员代付工程款289600元。此后，原告公司请求村、镇有关人员进行工程验收，但一直未进行验收。之后，建房户陆续住入新建房屋生活。原告公司多次要求结算无果后，自行寻找建房户进行工程结算，并制作了结算清单，但村委及建房户均未签字确认。原告公司多次向被告村委相关人员及建房户催讨工程款，但被告村委人员及建房户均以各种理由拒绝，原告公司遂具状诉至本院。 另查一，据原告陈述，该工程系原告方与村支部委员谢柏华联系洽谈并与支部书记谢土发见面后确定承建；据被告法定代表人谢冬平陈述，该工程承包及合同签订他均不知情，村两委也没有集体讨论，公章一直放在村委办公室，谁拿出去在合同上盖章的他不清楚； 另查二，按照易地搬迁扶贫扶持政策，纳入易地搬迁贫困户可享受政府一定的资金扶持，但该款项必须汇入建房户的个人账户内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的《工程施工合同》等证据证明，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供充分证据予以证明。本案中，原告湖南志航项目管理有限公司与被告新田县大坪塘镇大山仁村民委员会签订的工程施工合同，有被告村委支书、支委及建房户签字确认，并且加盖村委公章，原告有足够理由相信该合同是村委真实意思的表示，被告法定代表人提出其不知情及未集体决定的理由不能否定该合同的有效成立及对抗第三人，该合同应受法律保护。但经本院审查，该合同的权利义务方实质上应当为原告承建方与13户建房户，被告村委是否具有建房户授权及村委是否有权代理发包事实不明，且结合建房扶持资金来源、定户入账等实际情况，该工程施工合同中建房户应当为合同受益方和支付工程款义务方，村委签订合同后则具有审查建房户资格、协助原告验收、结算、收款的职责而不具备直接付款的条件，故原告主张要求被告村委直接承担工程款清偿责任的事实不明确；同时，该工程现在尚未正式验收，建房户对原告确定的工程结算金额不签字确认，原告主张的工程款数额也不能确定。综上所述，原告陈述及举证拟证明的合同事实不清，确定工程款数额的证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告与建房户之间的权利义务关系不属本案审理范围，原告可另行起诉确定解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖南志航项目管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费7091元，减半收取计3545.5元，由原告湖南志航项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6371号原告：天津市鑫恒森防火建材有限公司（统一社会信用代码91120110758105623N），住所地天津市津**八里台镇建设三支路**（天津市恒森消防工程有限公司院内）。法定代表人：赵立伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津市鑫恒森防火建材有限公司（以下简称鑫恒森公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。鑫恒森公司委托诉讼代理人段博青，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫恒森公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款480266元；2．判令万新公司支付自2014年12月6日至实际给付之日的逾期付款利息（以480266元为基数，2014年12月6日至2019年8月19日，以同期银行贷款利率为计算标准，2019年8月20日至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、保全费等由万新公司负担。诉讼过程中鑫恒森公司变更第2项诉讼请求为：判令万新公司支付自2018年10月1日至实际给付之日的逾期付款利息（以480266元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日，以同期银行贷款利率为计算标准;2019年8月20日至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：鑫恒森公司承包万新公司位于天津市东丽区利津路与先锋路交口的东丽商业中心汇城广场项目防火门工程。合同总价款为6130266元，鑫恒森公司依照合同约定履行了相应义务，2014年12月5日，案涉工程经消防验收合格。双方于2015年10月19日补签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，万新公司未按约定支付工程款，故成讼。万新公司辩称，认可鑫恒森公司与万新公司之间存在建设工程分包合同关系，认可尚欠鑫恒森公司工程款480266元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。鑫恒森公司针对其主张提交的证据有：1．《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明双方存在合同关系；2．《天津市公安局消防局建设工程消防验收意见书》一份，拟证明工程已经通过竣工验收。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：鑫恒森公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：鑫恒森公司承包万新公司位于天津市东丽区利津路与先锋路交口的东丽商业中心汇城广场项目防火门工程。鑫恒森公司依照合同约定履行了相应义务，2014年12月5日，案涉工程经消防验收合格。双方于2015年10月19日补签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同总价款为6130266元，开工日期为2012年6月4日，竣工日期为2014年9月29日。庭审中，鑫恒森公司认可万新公司已支付工程款565万元，尚欠480266元未付。本院认为，鑫恒森公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现鑫恒森公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。故鑫恒森公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2018年10月1日至实际给付之日逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鑫恒森防火建材有限公司工程款480266元；二、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鑫恒森防火建材有限公司自2018年10月1日至实际给付之日的逾期付款利息（以480266元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日，以同期银行贷款利率为计算标准;2019年8月20日至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4967元，保全费3587元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1062号 申请执行人：袁国振，男，1968年5月17日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：石家庄听琴建筑工程有限公司，住所地正定县金河商务楼。 法定代表人：张有龙，公司法人。 二〇二〇年十二月八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4304号申请执行人张学民，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省郸城县。被执行人商丘市中泰城物流园建设有限公司。住所地商丘市示范区胜利路与商鼎路交叉口北100米西商鼎路******。统一社会信用代码：91411400MA459C3G0A。法定代表人赵晓光，职务执行董事兼总经理。申请人张学民申请执行商丘市中泰城物流园建设有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初7693号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明在本案审理期间，依据（2020）豫1402财保68号民事裁定书查封了被执行人商丘市中泰城物流园建设有限公司名下银行存款，(2021年8月4日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人商丘市中泰城物流园建设有限公司名下有银行存款2850000元，本院已扣划2850000元支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈侠光
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初527号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：妥邮（上海）智能科技有限公司。法定代表人：华火火。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告妥邮（上海）智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1793号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处，住所地：四川省会理县金带路**。 法定代表人：张杰，系该分理处主任。 被执行人：邓艳，女性，汉族，1993年3月24日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：孟加贵，男性，汉族，1986年5月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处申请执行邓艳、孟加贵借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2020年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3177号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  归丽华
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢149号 申请执行人王匡正，男，1979年7月28日出生，汉族，经商，住婺源县。 被执行人江西婺源朱子实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇汤村街**，统一社会信用代码91361130784102792H。 法定代表人江亮根，该公司董事长。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本案申请恢复执行标的为119200元，已执行到位0元，未执行119200元。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将其限制高消费。经穷尽调查措施，被执行人名下的财产已被公安机关查封，正由另案处理中，且无其他可供执行财产，经向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王灵通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6381号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，住所地：四川省成都市荷花池市场****及连廊**。 法定代表人：田福春。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7496号 黄东茂、吴锡炎： 黄东茂与吴锡炎人格权一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9921号原告：王某1，男，1935年10月13日出生，汉族，初中毕业，住平度市。原告：王某2，男，1971年6月18日出生，汉族，初中毕业，住平度市。二原告委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：兰某，女，汉族，初中毕业，住平度市。原告王某1、王某2与被告兰某法定继承纠纷法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、两原告依法继承逝者王署东坐落在平度市同和街道办事处同城和府中李庄社区9号楼1单元402户、19号楼1单元1202户楼房遗产价值20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某1和逝者盛秀巧共生与三个子女，长女王占荣、长子王署东、次子王某2。长子王署东2019年5月24日去世，盛秀巧2020年2月10日去世。逝者王署东生前和兰某共同所有坐落在平度市同和街道办事处同城和府中李庄社区9号楼1单元402户、19号楼1单元1202户楼房两套。王署东去世后，兰某一直占有管理逝者王署东的遗产，至今双方未就王署东遗产问题协商成功王某1和逝者盛秀巧共生与三个子女，长女王占荣、长子王署东、次子王某2。长子王署东2019年5月24日去世，盛秀巧2020年2月10日去世。逝者王署东生前和兰某共同所有坐落在平度市同和街道办事处同城和府中李庄社区9号楼1单元402户、19号楼1单元1202户楼房两套。王署东去世后，兰某一直占有管理逝者王署东的遗产，至今双方未就王署东遗产问题协商成功。本案在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告具体地址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费4300元，退回原告王某1、王某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11944号原告：清远市荣泰物业管理有限公司。住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：刘明康，男，1958年2月21日出生，汉族，住广州市花都区*************。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告刘明康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁朝晖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执异16号 异议人（申请执行人）：谢新招，男，1975年1月23日出生，侗族，身份证4203211975********，住址湖南省湘潭市排头乡鳌洲村新塘村民组。 被执行人：张晓安，男，侗族，1970年12月14日出生，身份证5222231970********，住址湖南省桃江县桃花江镇谷山北路**附**。 被执行人：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇桃园大道麒龙国际城****。 被申请人：中石油昆仑天然气利用有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**中国石油大厦** 在本院执行申请执行人谢新招与被执行人张晓安、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人谢新招在执行过程中向本院申请追加被申请人中石油昆仑天然气利用有限公司为（2020）黔0622执恢130号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人谢新招称，谢新招与被执行人张晓安、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司建设工程合同纠纷一案，已经贵州省玉屏侗族自治县人民法院判决，判决：一、张晓安于判决生效之日后十五日内支付谢新招工程款1098908.89元并支付利息及损失192299.49元，从2018年10月1日起，以1098908.89元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.6%支付利息至欠款付清之日止。二、对上述款项，铜仁中油昆仑天然气投资有限公司在欠付张晓安工程款1098909.89元内承担连带责任。一审判决后，铜仁中油昆仑天然气投资有限公司提出上诉，经铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1172号判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，张晓安、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司未履行生效文书确认的给付义务，申请人依据该判决申请法院执行。经法院调查没有查到被执行人张晓安、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司有可供执行的财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的行为。根据《公司法》第三条规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于贵州天然气储运有限公司已履行完出资，而被申请人中石油昆仑天然气利用有限公司未履行出资义务。基于以上事实和理由，故申请追加被申请人中石油昆仑天然气利用有限公司成为本案被执行人，责令其对铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，2019年5月5日，原告谢新招与被告张晓安、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0622民初5号民事判决书，判决如下：一、张晓安于判决生效之日后十五日内支付谢新招工程款1098908.89元并支付利息及损失192299.49元，从2018年10月1日起，以1098908.89元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.6%支付利息至欠款付清之日止。二、对上述款项，铜仁中油昆仑天然气投资有限公司在欠付张晓安工程款1098909.89元内承担连带责任。一审判决后，铜仁中油昆仑天然气投资有限公司提出上诉，经铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1172号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张晓安、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司未履行生效文书确认的给付义务，原告谢新招向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0622执恢130号。 另查明，被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司成立于2012年9月28日，股东为贵州同德化工产品有限公司，持股100%，注册资本8300万元;2017年9月11日，贵州同德化工产品有限公司将其持有的铜仁中油昆仑天然气投资有限公司中的50%股权转让给中石油昆仑天然气利用有限公司，50%股权转让给贵州天然气储运有限公司。2017年10月9日完成了工商登记变更，2018年4月8日召开股东会议，同意变更经营范围和变更办公地点。铜仁中油昆仑天然气投资有限公司2019年度报告显示企业经营状态为停业。 本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人谢新招申请追加被申请人中石油昆仑天然气利用有限公司为本案的被执行人。经审查，被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司当前企业状态为停业状态，被申请人中石油昆仑天然气利用有限公司确系被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司股东，被申请人中石油昆仑天然气利用有限公司认缴出资500万元人民币，出资期限至2024年9月17日，出资期限尚未届满，因此申请人申请追加被申请人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人谢新招的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向法院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 烽 审判员 姚敦齐 审判员 刘 华 二〇二〇年十二月七日 书记员 廖明波
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1352号被执行人:姚友发，男，侗族，1991年12月9日出生，住贵州省玉屏县侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》，于2020年12月3日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行姚友发罚金一案。于2020年12月3日依法向被执行人姚友发发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金50000.00元，承担本案执行费650.00元的义务。执行过程中查明，本院通过网络查控对被执行人姚友发的财产状况进行查询，被执行人姚友发无银行存款、车辆及工商注册登记信息，本院线下在被执行人姚友发户籍所在地的不动产登记管理部门查询，其名下也无房产信息。执行中，本院又向被执行人姚友发所在村委会进行了调查，了解到被执行人姚友发在村里除父母修建的一楼一抵砖房四间外无任何财产可供执行。现被执行人姚友发母亲尚先英主动向本院缴纳罚金10000.00元及执行费650.00元，并承诺剩余罚金40000.00元在2021年3月20日前缴纳。因尚先英承诺的不确定因素，本院已依法将被执行人姚友发列入全国失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人姚友发暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》由被执行人姚友发缴纳剩余罚金40000.00元的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人龙次元有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴维常审判员  田应召审判员  杨光建二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 翼
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执660号申请执行人：裴玉东，男，1965年11月29日生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，居民，住嘉峪关市建设路昌明街区**楼****，现住嘉峪关市镜铁区德惠小区。被执行人：甘肃中一建设集团有限公司。地址：甘肃省定西市安定区交通路54号，现地址定西市安定区巉口镇高速公路出口边。法定代表人：祁永霞，系该公司总经理。申请执行人裴玉东与被执行人甘肃中一建设集团有限公司假设工程合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2156号民事调解书确定：由被告甘肃中一建设集团有限公司支付原告裴玉东工程款本息合计608000元，于2019年11月30日支付10万元；2019年12月30日支付10万元；2020年1月20日支付10万元；2020年4月30日支付10万元；2020年5月30日支付10万元；剩余108000元于2020年6月30日前支付完毕；案件受理费9588元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人甘肃中一建设集团有限公司下落不明、无法联系，申请执行人裴玉东也无法提供被执行人甘肃中一建设集团有限公司名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人裴玉东申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2156号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3982号申请执行人：肖玉行，男，1948年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈娇妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈州，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：戴丽辉，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈礼彬，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人肖玉行与被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州、戴丽辉、陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初10209号民事判决书已经发生法律效力。肖玉行已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初10209号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月十八日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4908号原告：大同市南郊区桥通商贸有限责任公司。法定代表人:曹某。委托诉讼代理人：郑某、杨某。被告:大某。经营者:马宏远。原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司诉被告大某买卖合同纠纷一案，原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取504元，由原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司负担。审判员 高秀珍二〇二〇年十二月二十九日书记员 齐 馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14110号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：郑晓梅，女，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中汇电子支付有限公司与被告郑晓梅不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10811号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。被告：张成涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈陶存，女，1974年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告张成涛、陈陶存金融借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张怡雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2650号 原告：杨宇，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何煌辉，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被告：江西派尼生物药业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路，统一社会信用代码：91360123680931537F。 法定代表人：易彦洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师。 原告杨宇与被告江西派尼生物药业有限公司（以下简称江西派尼公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 杨宇诉称，1．判令江西派尼公司向杨宇支付拖欠的2019年10月工资差额4,171.61元、2019年11月工资差额4,500元、2019年12月工资差额4,500元、2020年1月工资差额5,620元、2020年2月工资差额6,500元、2020年3月工资差额6,700元、2020年4月工资差额6,590元、2020年5月工资差额4,045.98元；2．判令江西派尼公司向杨宇支付应签而未签订劳动合同期间的双倍工资差额，2019年11月为4,045.98元、2019年12月为13,378元、2020年1月为11,150元、2020年2月为8,000元、2020年3月为8,610.6元、2020年4月为8,000元、2020年5月为4,045.98元；3．判令江西派尼公司向杨宇支付违法解除劳动关系赔偿金16,491.4元；4．判令江西派尼公司向杨宇支付2020年4月往返公司开会垫付交通费用504元；5．判令江西派尼公司为杨宇补缴自2019年10月15日至2020年5月17日期间的各项社会保险费用；6．判令江西派尼公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，杨宇到江西派尼公司处工作，担任公司区域经理，负责福建地区的开发工作，约定月工资为底薪8,000元+提成。工作期间，江西派尼公司通过公司的财务总监徐利君个人账户向杨宇发放工资，而徐利君本人担任公司监事。工作期间，杨宇在岗位上兢兢业业，对工作认真负责。劳动关系存续期间，江西派尼公司从未给杨宇缴纳社会保险，同时也未与杨宇签订书面的劳动合同。江西派尼公司没有按照约定足额支付工资，每月均有拖欠部分工资。2020年5月17日，江西派尼公司将杨宇从钉钉工作系统中强行移出，同时将杨宇踢出工作群，杨宇因此无法继续工作，被迫离职。杨宇认为，江西派尼公司拖欠工资待遇、拖欠报销款、未缴纳社会保险、未签订劳动合同、违法解除劳动关系等诸多违法行为，侵犯了杨宇作为劳动者的合法权益。为此，杨宇申请劳动仲裁，因对仲裁结果不服，遂提起诉讼。 江西派尼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，杨宇声称其担任江西派尼公司区域经理负责福建开发，但江西派尼公司从未在福州市设立办事机构，也从未与杨宇建立劳动合同关系，故杨宇的合同履行地不可能是在福州市。综上，请求将本案移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据工商管理部门的登记，江西派尼公司的住所地为江西省南昌市安义县，而根据目前的证据，杨宇无法证明本案劳动合同履行地在福州长乐区，也无法证明江西派尼公司的主要办事机构所在地在福州长乐区，应认定为本案劳动合同地履行不明确。因此，本院对本案没有管辖权，应依法移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 江西派尼生物药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市安义县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 黄紫萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢202号 本院立案执行的申请执行人黄佳与被执行人陈泽民、彭湘萍、彭启斗民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人黄佳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十二月十七日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初49号原告：李克让，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县农业农村局。住所地,河南省新蔡县驻新路南。统一社会信用代码：11412828005986956R。法定代表人：马峰，该局局长。第三人:李克平，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告李克让诉被告新蔡县农业农村局撤销行政登记一案中，原告李克让自愿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克让申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李克让撤回起诉。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民审判员  贾 森二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  金 隆
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保606号申请保全人：金海龙，住吉林省延吉市。被保全人：朴春革，住吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人朴春革在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金海龙申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申29号李晓娟、杨福贵：你二人因犯敲诈勒索罪一案，乾安县人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0723刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓娟、杨福贵不服，提出上诉。本院经审理后于2018年11月21日作出（2018）吉07刑终185号刑事裁定，裁定将案件发回乾安县人民法院重新审理。乾安县人民法院经审理后于2019年8月29日作出（2018）吉0723刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓娟、杨福贵不服，再次提出上诉。本院于2020年6月30日作出（2019）吉07刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。李晓娟、杨福贵不服，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李晓娟、杨福贵申诉称：李晓娟、杨福贵的行为不符合敲诈勒索罪的主客观构成要件。二人主观上不具有非法占有的目的，客观上没有实施威胁或要挟的方法。认定李晓娟、杨福贵敲诈刘某，不符合敲诈勒索的对象，是村委会欠二申诉人的钱，二申诉人向村委会主张权利，不是向个人要钱，原任村书记刘某、村长邢某证言不真实，刘某证言自己相互矛盾，现任村书记张喜兵2016年才担任，不可能知道以前的事，证言不真实。落款为2009年10月26日的合同实际是2013年签订的，落款为2013年6月30日的合同实际是2014年签订的。另对信访人的不当行为，不宜轻易的作犯罪处理。要求进入再审，撤销一二审判决、裁定，改判二申诉人无罪。本院审查认为，申诉人李晓娟、杨福贵以非法占有为目的，采取要挟手段索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，一二审对其二人敲诈勒索罪已进行充分论述。听证中二申诉人提供的材料不足以影响原审定罪量刑。一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和适用法律正确，审判程序合法。李晓娟、杨福贵申诉理由不成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对李晓娟、杨福贵的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢134号申请执行人：梁波，男，汉族，1989年12月19日出生，现住四川省珙县。被执行人：童林，男，汉族，1986年3月6日出生，现住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初856号民事调解书，于2020年6月18日立案受理申请执行人梁波申请恢复执行童林合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的23900元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2020年10月起，除每月保留被执行人童林基本生活费800元外，对剩余的工资及其他奖金收入予以全部扣留、提取，直至扣满25700元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇二〇年九月八日书记员  邓仕新
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1518号罪犯梅晓合，男，1990年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年2月13日作出(2015)鄂新洲刑初字第00075号刑事判决，认定被告人梅晓合犯强奸罪,判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），附加剥夺政治权利二年。对被告人梅晓合违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2018年6月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅晓合减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯梅晓合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅晓合在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年10月11日，罪犯梅晓合缴纳罚没款7485.25元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅晓合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梅晓合的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年9月25日起至2024年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4923号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张文文，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1257号之一 申请执行人：陈志豪,男,1987年3月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈美美、张晓昀（实习），浙江水乡人律师事务所律师。 被执行人：毛益明,男,1989年5月20日出生,汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人陈志豪与被执行人毛益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛益明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志豪向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人毛益明返还申请执行人陈志豪借款本金135000元、利息（自2020年5月7日起至款项付清之日止的逾期利息以135000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2720元。 执行立案后，本院于同日向被执行人毛益明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人毛益明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人毛益明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛益明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人毛益明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人毛益明名下车牌号为苏Ｋ5××××小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2020年12月3日，本案尚未执行到位借款本金135000元、利息（自2020年5月7日起至款项付清之日止的逾期利息以135000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2720元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人毛益明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人毛益明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1257号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 谭鸿达
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2596号之一申请执行人：韩灵欣，男，1973年6月6日生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县水寨镇上天院村村民委员会，住所地：伊川县水寨镇上天院村。法定代表人：韩增强，该村村委会主任。关于韩灵欣与伊川县水寨镇上天院村村民委员会民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，伊川县水寨镇上天院村村民委员会应于判决生效后向韩灵欣支付180000元及利息。因伊川县水寨镇上天院村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩灵欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人伊川县水寨镇上天院村村民委员会名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，已对伊川县水寨镇上天院村村民委员会三资账户进行了冻结，无其他财产可供执行。三、本院于2020年11月11日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县水寨镇上天院村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月29日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月29日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县水寨镇上天院村村民委员会负有继续向申请执行人韩灵欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋毅磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5481号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李卫红，女，1968年3月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告李卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十二月十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督141号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。法定代表人：王新刚，公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：王丽欣，女，汉族，1982年11月10日出生，住长春新区。申请人中海物业管理有限公司长春分公司与被申请人王丽欣申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日向被申请人王丽欣发出(2020)吉0193民督141号支付令，限令被申请人王丽欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王丽欣在法定期限内向本院提出书面异议,对物业服务等方面提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0193民督141号支付令自行失效。申请费30元，由申请人中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十日书记员  孟祥歌
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2287号被执行人：卞海永，男,1979年7月9日生，汉族，住杞县。本院在执行与卞海永犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卞海永需缴纳罚金4000元，退赔被害人4873元。因被执行人卞海永未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月16日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日、7月31日、10月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人卞海永名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人卞海永名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市不动产登记中心，查询到被执行人卞号永名下有房产登记信息，我院于2020年12月15日向南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人名下房产一套（证号：13781242），因该房产设有抵押且案件执行标的与处置物价值相差太大暂无法处置。另在南阳市住房公积金登记中心均查到可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十六日书记员  黄绍环
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11117号 上诉人（原审原告）张超群，男，40岁，1980年3月5日，地址：河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）王洪泽，男，地址：内蒙古通辽市。 上诉人张超群因与被上诉人王洪泽民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8745号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8745号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8745号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8745号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马潇媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4169号 原告：唐山市丰南区志宇商贸有限公司，住所地:河北省唐山市盈升国贸物流发展有限公司院内**，统一社会信用代码:91130282694676311F。 法定代表人:陈志云，执行董事。 委托诉讼代理人:陈君，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雪，河北唐正律师事务所律师。 被告:唐山建设集团有限责任公司，住，住所地:河北省唐山市路**韩城镇唐通公路(原南外环)南侧唐山建设集团办公楼一社会信用代码:91130200104743589C。 法定代表人:马力军，执行董事。 委托诉讼代理人:陈旭，男，1986年6月17日生，汉族，该公司员工。 第三人:唐山盛荣机械设备有限公司，住，住所地:河北省唐山市路**唐马路北侧一社会信用代码:911302000657330967。 法定代表人:薛昆，总经理。 原告唐山市丰南区志宇商贸有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司、第三人唐山盛荣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告唐山市丰南区志宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山建设集团有限责任公司向原告唐山市丰南区志宇商贸有限公司支付欠款95216426元，并自2015年7月23日起至实际付清之日止以年利率24％的标准支付逾期付款期间的资金占用利息(暂计算至2020年5月17日起诉之日的滞纳金为110117.97元)；2、判今被告唐山建设有限任公司偿原告唐山市丰南区志宇贸有限公司申办财产保全担保函而支付的保险费损失；3、判令第三人唐山盛荣机械设备有限公司以其资产对被告唐山建设集团有限责任公司上述付款义务承担连带责任；4、判令由被告唐山建设集团有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由: 原告唐山市丰南区志宇商贸有限公司主要是从事经营各类建筑钢材的商业贸易行为，被告唐山建设集团有限责任公司是原告的众多大客户之一。自2013年至2015年期间，接照被告的采购计划，原告向被告发送各类建筑钢材并开具增值税专用发票总价值为2969182.84元、代付运费27490元、付息400元。其中交付货物的《出库单》明确写明:七天内将欠款还清，逾期自愿每天按总货款的千分之三承担滞纳金。可历年间，虽经原告多次催要，但被告仅是分数次支付欠款2048508.58元，尚拖欠95216426元未付。2017年5月17日，被告以其下属职能部门金属结构中心(非工商注册机构)的名义，决定用第三人唐山盛荣机械设备有限公司名下的房产唐山市丰南区双湖锦苑115-2号商业房冲抵拖欠原告的部分钢材款，可之后在长达近三年的时间里，第三人唐山盛荣机械设备有限公司却一直拒不配合给原告办理房产过户手续，该房产的所有权并未进行变更登记，物权仍未发生改变。另由于第三人唐山盛荣公司既不是涉案业务的欠款单位，且作为房产权利人也末在抵账协议上予以盖章确认，导致该房产的抵账协议也未生效，涉案的欠款并未发生改变。被告唐山建设集团有限责任公司是大型壹级建筑工程施工企业，2016年7月，被告唐山建设集团有限责任公司整体所有的办事机构全部统一搬迁到基地内一河北唐山市路北区域韩城镇唐通公路(原南外环)南侧的唐山建设集团办公楼办公。第三人唐山盛荣机械设备有限公司系被告唐山建设集团有限责任公司控制的空壳公司，被告长期拖欠原告货款未付，原告为了维系业务的周转和客户的信任，尽量避免因为诉讼而伤及双方良好的合作基础，只能是每年数次催要，奈何，善良却遇了冷漠、诚意換来的却是无视，被告后期长达近三年的拒绝偿付，此种做法着实让原告不能接受，同时也坚定原告要通过诉讼手段维护自身的合法权益的决心。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法及司法解释的规定，原告唐山市丰南区志宇商贸有限公司现提起诉讼，请求院法院公正决决，判令如上所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告唐山市丰南区志宇商贸有限公司提供的被告第三人唐山盛荣机械设备有限公司地址不明确，起诉状副本不能向第三人送达。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰南区志宇商贸有限公司的起诉。 案件受理费23227元减半收取计11614元退还原告唐山市丰南区志宇商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34605号原告：唐旿操，男，汉族，住所：广东深圳龙岗区。被告：深圳市永红源物业服务有限公司富豪花园分公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道富豪花园**鸿浩阁402，统一社会信用代码：914403005685157446。法定代表人：肖宪章。原告唐旿操与被告深圳市永红源物业服务有限公司富豪花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旿操到庭参加诉讼，被告深圳市永红源物业服务有限公司富豪花园分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐旿操向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月与被告约定以包月100元的交费方式，停放车辆在深圳内，原告以预交费的方式，自2017年7月一直停放车辆在富豪花园。2018年7月，原告因外出半个月不在深圳，把车辆停在富豪花园雅晴阁楼下，半个月后从外地回深圳后，在2018年7月24日发现车辆的上车踏板损坏，全车踏板共两条，分布于车辆两侧，其中右侧踏板完全损毁，并导致若不拆除损坏踏板，车辆也无法行驶。原告第一时间找到永红源物业公司，保安队长陈队长表示完全不知晓业主车辆损坏。在联系值班保安后得知，巡逻保安在发现车辆损坏后便已知晓，但未及时报告物业公司，也未通知原告。原告要求调取监控，陈队长表示监控损坏，没有监控画面。经询问经过相邻住户，从雅晴阁相领的雅欣阁一位女性年长者处得知，她家可以完整看到原告停放的车辆及周边，致车辆损坏的原因是深圳燃气公司的瓶装液化气送气人员，见原告车辆上方菠萝蜜树果实成熟，遂爬上树摘取菠萝蜜，果实掉落，砸在原告车辆踏板上，导致踏板破损。富豪花园保安陈队长通过与值班保安的沟通中也证实，确实是送气人员摘取菠萝蜜果实造成果实掉落砸坏车辆踏板。在随后与永红源公司的沟通中，永红源物业公司拒不承担责任。在此事件中，物业公司有明显的过错导致车辆踏板损坏：对深圳燃气的送气人员监督管理不到位、车辆损坏后没有任何报告反馈、对有大型果实的小区绿化树木菠萝蜜树没有及时修剪。时至2020年7月，富豪花园小区的菠萝蜜树的果实又长到了巨大的程度，但依然无人修剪。原告车辆被损坏踏板拆卸，购买并更换新踏板材料费及工时费，根据北京现代4Ｓ店的标准，约1000元。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年7月（具体日期不详），原告按月支付停车费将车辆皖Ｈ×××**车辆停放在被告深圳市永红源物业服务有限公司富豪花园分公司提供物业服务的富豪花园小区户外停车场内，该车辆附近的一棵菠萝蜜树上掉下果实，致车辆一侧的上下车踏板损坏。原告提交的录音反映小区一邻居称是一送罐装天然气的人员爬树摘菠萝蜜不慎致菠萝蜜掉落。原告称，案涉车辆皖Ｈ×××**车辆踏板被拆除，但未重新安装维修。本院认为，根据现有证据可以证明原告唐旿操车辆停于富豪花园小区户外停车场内，车辆一侧踏板被损坏，是送天然气人员爬上菠萝蜜树摘果实的行为导致果实落下所致。原告将车辆停放在被告公司提供物业服务的小区内，因车辆或车辆钥匙并未实际交付给被告公司保管，双方未形成车辆保管合同关系，但双方成立物业服务合同关系。根据查明的事实，车辆受损是案外人爬树，人为造成，原告未举证证明被告在提供物业服务过程中存在管理或服务的欠缺直接造成被告的财产损失。另原告在车辆受损后的超过两年时间，未重新安装车辆踏板，其未提交证据证明具体财产损失金额。综上，原告请求被告承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告唐旿操的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月七日书记员 陈艳婷
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4101号王某（申请执行人）、黔东南楠达实创装饰工程有限公司（被执行人）：王某与黔东南楠达实创装饰工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元。本院已将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月七日书记员  王 勇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1255号 黎娟芳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黎娟芳诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1255号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4379号申请执行人：信阳市明港农村信用社合作联社。住所信阳市平桥区明港新民路。统一社会信用代码：914115001770540556。法定代表人：冯刚,该单位理事长。被执行人:龙玉智，男，汉族，1973年5月21日生，住信阳市平桥区。被执行人：曾宪丽，女，汉族，1977年2月24日生，住址同上，系龙玉智妻子。被执行人：曾宪春，男，汉族，1973年9月14日生，住信阳市浉河区。被执行人:信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心。注册号码：411502200001695。地址:信阳市浉河港郝家冲村。本院在执行申请执行人信阳市明港农村信用社合作联社与被执行人龙玉智、曾宪丽、曾宪春、信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有存款4690.16元已强制执行到位、无车辆、被执行人信阳市浉河区何家寨茶场交易服务中心名下房屋已查封待处理、无土地使用权登记情况，目前被执行人无其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6742号左斌：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人左斌与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6118号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇,身份证号×××。被告：白某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告扎某与被告白某买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月16日立案。原告扎某于2020年12月16日向本院提出撤回对白某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告白某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告白某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月十六日书记员 姜 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21802号 申请执行人：甘密，女，1984年2月9日出生，身份证住址浙江省玉环县。 被执行人：深圳艾森堡运动产业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。 法定代表人：徐伟河。 申请执行人甘密与被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4595元及利息等，本院于2020年11月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下价值人民币4595元的财产（以人民币4595元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  倪燕芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申225号再审申请人（原审被告）：武汉市隆汇祥置业有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街李集街村陈家岗**。法定代表人：高登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：左建新，男，1966年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。再审申请人武汉市隆汇祥置业有限公司因与被申请人左建新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。武汉市隆汇祥置业有限公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，主要表现在拆迁房屋实际面积和补偿价格方面计算有误。左建新的答辩意见认为：原审法院对我的拆迁房屋实际面积和补偿价格的计算，都是按照协议和住建局的有关规定计算的。区法院认定事实的证据确凿，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，主要表现在拆迁房屋实际面积和补偿价格方面计算有误的申请理由。经审查，原审法院依据申请人与被申请人签订的《房屋征收安置协议书》以及武汉市黄陂区住房和城乡建设局有关备案价格等规定，对本案涉及的拆迁房屋的面积和补偿价格的计算正确。且原审法院宣判后，申请人在法定的上诉期内，没有提出上诉，说明其是服判的。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市隆汇祥置业有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月十六日法官助理韩庆书记员潘晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师被执行人：兴化市阳谷米业有限公司，统一社会信用代码91321281666837149T，住所地兴化市。法定代表人：陈国。被执行人：陈国，男，1962年9月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈香，女，1971年3月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市阳谷米业有限公司、陈国、陈香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初173号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，查封了被执行人兴化市阳谷米业有限公司所有的坐落于兴化市李中镇顾赵村的房屋及土地，经评估后挂网拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖以7377326元价格成交，该款扣除本案执行费44975元，支付买受人垫付税款345142.26元，余6987208.74元，该余款因客观原因无法发放，现申请执行人于2020年12月25日向本院出具撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11827号原告：黄克金，男，1976年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平法律服务所法律工作者。被告：夏家沛，男，1975年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原告黄克金与被告夏家沛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告黄克金经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄克金撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 翔