wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2488号申请执行人:舒婷，女，1988年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元4458号房屋不动产权证办理到申请执行人舒婷（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终397号上诉人(原审原告)赵聪，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。上诉人赵聪因社区戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，赵聪因吸毒于2008年9月28日被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日。2020年3月18日，上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)下属安亭派出所收到线索，称暂住在上海市闵行区中春路XXX号817房间的薛玉凤、赵聪近期吸食过冰毒。嘉定公安分局依法受理后，至上海市闵行区中春路XXX号8楼将赵聪抓获，并将其传唤至派出所接受调查。在询问过程中，赵聪拒绝陈述吸毒的违法事实。经司法鉴定科学研究院鉴定，赵聪毛发中检出甲基苯丙胺成分。安亭派出所遂于2020年3月19日作出嘉公(安)行罚决字﹝2020﹞100034号《行政处罚决定书》，对赵聪处罚款人民币500元。同日，上海市长宁区精神卫生中心对赵聪作出了《吸毒成瘾认定报告》，认定赵聪存在吸毒成瘾。嘉定公安分局于同日作出嘉公(安)决字﹝2020﹞100058号《社区戒毒决定书》，该决定书认定：赵聪于2020年3月18日在上海市闵行区中春路XXX号8楼被查获有吸毒的违法行为。经司法鉴定科学研究院检测鉴定，赵聪的毛发中检出甲基苯丙胺成分。2020年3月19日，经上海市长宁区精神卫生中心认定，赵聪存在吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十三条之规定，决定责令赵聪接受社区戒毒三年，自报到之日起计算。赵聪不服，于2020年3月24日向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)申请行政复议。经补正后，嘉定区政府依法立案受理。2020年4月22日，嘉定区政府作出嘉府复字(2020)第31号《行政复议决定书》，维持了嘉定公安分局所作上述社区戒毒决定。赵聪仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销嘉定公安分局作出的上述社区戒毒决定及嘉定区政府作出的上述行政复议决定。原审法院认为，根据《禁毒法》第三十三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第三款及《公安部关于查获异地吸毒人员处理问题的批复》的规定，嘉定公安分局具有作出本案被诉社区戒毒决定的行政职权。嘉定公安分局经立案受理、调查，在法定期限内作出被诉社区戒毒决定书并送达当事人，执法程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，嘉定区政府具有作出被诉复议决定的法定职权，嘉定区政府在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法。嘉定公安分局提供的询问笔录、有关行政处罚决定、鉴定报告等，可以证明赵聪曾因吸毒于2008年9月28日被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日，现赵聪又因存在吸毒行为于2020年3月18日被查获，经司法鉴定科学研究院对赵聪毛发进行鉴定，赵聪毛发中被检出甲基苯丙胺成分。嘉定公安分局下属安亭派出所遂对赵聪作出罚款人民币500元的处罚。经上海市长宁区精神卫生中心认定，赵聪存在吸毒成瘾。嘉定公安分局根据《禁毒法》第三十三条及《关于贯彻执行〈戒毒条例〉的实施办法》之规定，作出被诉社区戒毒决定，责令赵聪接受社区戒毒三年。嘉定公安分局认定事实清楚、程序合法、适用法律规范正确。赵聪在相关材料上签名、捺印，却否认知晓该些材料的具体内容，不予采信。赵聪称其毛发可能被剪刀污染导致鉴定结果错误、传唤证中时间记载错误、询问笔录记载内容与实际情况不符、询问民警仅有一人，但均未提供证据证明，亦不予采信。原审法院遂判决驳回赵聪的诉讼请求。判决后，赵聪不服，向本院提起上诉。上诉人赵聪上诉称：其未实施涉案吸毒行为，且自2008年9月28日其因吸毒被行政机关处行政拘留之后，再未吸食过毒品，司法鉴定结果错误，传唤证时间记载错误，且仅有一位民警对其进行询问，执法程序违法。被上诉人嘉定区政府复议决定未查清事实。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人嘉定公安分局具有作出被诉社区戒毒决定的法定职权。根据嘉定公安分局在原审中提供的询问笔录、司法鉴定科学研究院毒物化学司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定委托书回执及吸毒成瘾认定报告等证据能够证明赵聪吸食过冰毒，并被上海市长宁区精神卫生中心认定为吸毒成瘾的事实。《禁毒法》第三十三条规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。”嘉定公安分局据此对赵聪作出社区戒毒三年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。赵聪要求重新鉴定的意见与理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于赵聪称嘉定公安分局执法程序违法的意见，本院认为，赵聪未就此提供证据或证据线索，本院亦不予采信。嘉定区政府收到赵聪的复议申请及补正材料后，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵聪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2557号原告：熊远林，男，1956年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：熊明珍，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告熊远林与被告熊明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊远林到庭参加了诉讼，被告熊明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊远林向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊明珍偿还借款2万元。事实与理由：被告熊明珍2017年9月11日以承包工程需要资金为由，出具借条向我借款2万元，称工程结算后还钱。现被告经催要后一直未偿还借款，故具状起诉，请求法院判如所请。被告熊明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实依法予以裁判。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告熊明珍向原告熊远林出具2万元的借条一张。现原告以被告经催要后未及时偿还借款为由具状起诉，请求判令被告熊明珍偿还借款2万元。本院认为：被告熊明珍2017年9月11日向原告熊远林出具2万元借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当依法行使权利、履行义务。被告经催要后未按时偿还借款已构成违约，应当承担及时偿还借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明珍于本判决生效后十日内偿还原告熊远林借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告熊明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年十二月十八日书记员  方 敏
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复96号 复议申请人（利害关系人）：重庆华洋单向器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，统一社会信用码9150010770934031X9。 法定代表人：周刚，执行董事。 委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所专职律师。 被执行人：福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码913509811575999717。 法定代表人：杨章林，董事长。 复议申请人重庆华洋单向器制造有限公司不服福安市人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0981执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年11月11日，该院作出《福安市振中电器制造有限公司债务及分配方案》，因相关案件当事人提出反对意见，重庆华洋单向器制造有限公司提出执行分配方案异议之诉。 2020年8月3日，该院作出（2020)闽0981民初4361号民事裁定书，认为“……被执行人福安市振中电器制造有限公司为企业法人，不符合上述规定的分配方案异议之诉的主体要求，故本案不属于执行分配方案异议之诉的受案范围……驳回重庆华洋单向器制造有限公司的起诉。” 2020年9月15日，重庆华洋单向器制造有限公司向该院提起执行异议。 执行法院认为，因企业法人存在破产分配程序，故企业法人作为被执行人的案件，不能直接进行财产分配，而需根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，在确定当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的情况下，方可进行财产分配。对于已经确定不进入破产分配程序的被执行人为企业法人的执行案件，在进行财产分配时，必须制作财产分配方案，否则财产分配无法进行。法院作出分配方案后，申请执行人对分配方案有异议的，应自收到分配方案之日起十五日内提出书面异议。对于分配方案的异议，当受有关分配方案异议的法律法规和司法解释的规范、制约。重庆华洋单向器制造有限公司请求就《福安市振中电器制造有限公司债务及分配方案》所述的375万元执行款依法按照采取执行措施的先后顺序受偿，其寻求的是实体权利（即执行措施在先优先分配权利）救济，当属实体异议，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人重庆华洋单向器制造有限公司的异议申请。 复议申请人重庆华洋单向器制造有限公司称，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条之规定，福安法院就福安市振中电器制造有限公司厂房、土地拍卖款375万元，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，应首先清偿重庆华洋单向器制造有限公司的债权，经查阅重庆等地高院的答复意见，福安法院作出的前述民事裁定正确，本案应按照民事诉讼法第二百二十五条审查，为此，请求：撤销福安法院执行异议裁定，指令福安法院对执行异议进行审查。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，民诉法解释第五百一十三条并未限制被执行人为企业法人时申请执行人提起执行分配方案异议之诉的诉权,对于执行法院作出的执行分配方案,债权人有异议时,应当赋予其提起异议之诉的权利,以维护其合法权益。本案中，重庆华洋单向器制造有限公司认为分配方案对债权清偿顺序认定错误故而提出异议,该异议所依据的基础权利是实体权利,属于实体异议。因此,经法院通知有利害关系的其他债权人、债务人,相关债权人及债务人提出了反对异议后,重庆华洋单向器制造有限公司有权提起执行分配方案异议之诉。福安法院执行裁定认定事实清楚，结论正确，应予维持。至于福安法院（2020)闽0981民初4361号民事裁定的问题，可以通过审判监督程序予以解决。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回重庆华洋单向器制造有限公司复议申请，维持福安市人民法院作出的（2020）闽0981执异143号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶益先 审 判 员 张宗务 审 判 员 兰子君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1116号之五申请执行人：李金明，女性，1981年02月21出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3231号原告：佟萍，女，1955年10月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟为（佟萍女儿），女，1980年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市国美电器有限公司天津街店，住所地吉林市昌邑区解放东路******。负责人：孙涛，店长。委托诉讼代理人:赵大川，该公司员工。原告佟萍与被告吉林市国美电器有限公司天津街店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告佟萍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟萍撤诉。案件受理费527元，由佟萍负担。审判员  王淑萍二〇二〇年十二月三日书记员  庄碧瑶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3800号 上诉人（原审原告）：刘群阳，男，1956年6月7日出生，汉族，群众，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：曹丽娜，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司。住所地：邢台市任泽区建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人刘群阳因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（下文简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 上诉人主要上诉请求：请求依法撤销原审裁定、裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人1986年入职被告处工作，2000年单位改制，更名为国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司，上诉人继续在该公司工作，与公司签订有关劳动合同，一直工作至2015年。2015年12月1日被上诉人将上诉人调到邢台兴诚供电服务公司任县分公司工作，继续签订有关劳动合同并缴纳了社会保险。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩状。 刘群阳一审诉求：确认原告与被告在1986年1月-2015年11月期间存在劳动关系。事实和理由：确认原告刘群阳与被告在1986年1月一2015年11月期间存在劳动关系。原告刘群阳于1986年1月入职，职务为电工，主要负责本区域永福庄乡永五村，原告自参加工作到退休未变换工作。2015年11月，被告将原告劳动关系转移到关联单位邢台兴城供电服务公司任县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2016年6月。原告达到退休年龄但不能享受退休待遇，经了解得知，邢台兴城供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险，2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到了仁县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字(2020)16号不予受理通知书》（应为9号不予受理通知书）。原告对通知书不服，依法提起诉讼。 原审查明，包括原告刘群阳在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告刘群阳的起诉。案件受理费10元，退还原告刘群阳。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审委会决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3320号 申请执行人：李兴秀，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：周嵩然，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋,执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1842号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人李兴秀、周嵩然与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为54848元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1842号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7155号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：李红梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  宁一丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3646号 申请执行人：程月芳，女，1955年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 申请执行人厉朝德与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉朝德向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江顺风交通集团有限公司应归还申请执行人厉朝德借款261000元及利息（其中的1000元按年利率8%自2012年11月27日起计算，110000元按年利率12%自2016年5月19日起计算，150000元按年利率12%自2016年7月16日起计算，均计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人浙江顺风交通集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求浙江顺风交通集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江顺风交通集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江顺风交通集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人法定代表人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券；存款数额较少，暂不予扣划。被执行人浙江顺风交通集团有限公司名下浙Ｇ0××××牌小汽车的注册时间是1993年，因年数较久，残值不大，暂未对其采取任何措施;被执行人浙江顺风交通集团有限公司名下房产已予查封，均轮候查封，无处置权。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位261000元及利息，诉讼费3500元，执行费3815元尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江顺风交通集团有限公司有其他可供执行的财产，且浙江顺风交通集团有限公司已有上百起作为被执行人的案件终结本次执行程序和终结执行程序。 鉴于被执行人浙江顺风交通集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江顺风交通集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因浙江顺风交通集团有限公司法定代表人年龄已超过七十周岁，不能采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉朝德。 综上，被执行人浙江顺风交通集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吕惠玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1190号 广西美识美客文化投资有限公司、朱海明： 关于申请人广西美识美客文化投资有限公司与被申请人朱海明财产保全一案，本院于2020年12月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5310号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月24日冻结被申请人朱海明名下的银行存款119107元（建行），实际冻结122.31元，冻结期限为一年，自2020年12月24日至2021年12月24日止；2020年12月24日查封被申请人朱海明（公民身份号码）名下南宁市邕宁区新邕路55号龙岗·大唐果不动产权，查封期限为三年，自2020年12月24日至2023年12月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5310号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢1557号 申请执行人长沙一汽正安汽车服务有限公司申请执行被执行人长沙畅通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)湘0105民初858号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1301号申请执行人：龙霞，女，1994年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：李娜，女，1986年7月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。本院依据本院作出已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3014号《民事调解书》，于2020年11月4日立案受理龙霞申请执行李娜合同纠纷一案,于2020年11月5日向被执行人李娜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人货款22,000.00元，承担案件受理费275.00元，本案执行费230.00元。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人李娜的财产进行查询。首先本院对被执行人李娜在金融部门开设的账户分期进行三次网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人李娜名下有一辆2011购买的车牌号为贵XXXXX**新捷牌车辆，车辆类型为XXX，车辆未实际控制，不具备处置条件申请执行人表示认可；然后通过铜仁市不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人李娜在铜仁市无不动产登记信息；最后前往被执行人李娜户籍地对其家庭情况、收入情况等调查，经调查，被执行人在该地无财产、收收入。申请执行人龙霞收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人李娜财产或经济来源，本院依法对被执行人李娜进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人李娜财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人李娜财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人李娜暂无财产可供本院执行，申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3014号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨光建审 判 员 吴维常审 判 员 田应召二〇二〇年十二月二十四日法官助理 熊启来书 记 员 贺正飞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初5348号原告:冯海涛（公民身份号码：×××），男，1983年8月15日出生，汉族，住西宁市。被告：星旭昉（公民身份号码：×××），女，1985年3月20日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：周国军、刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。原告冯海涛与被告星旭昉合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海涛与被告星旭昉及其委托诉讼代理人周国军、刘明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯海涛向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《生意转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日原被告签订《生意转让协议》，约定被告将位于西宁市城西区新华联购物中心原名“童邦儿童水育乐园”店铺生意转让给原告，并约定店铺内设备及原有会员继续服务的相关事项。原告接收该店铺后发现与上述协议不符，相关会员情况都是无限期卡，会员至店铺闹事致使原告无法经营，原告自2020年8月29日开始经营到9月28日，给原告造成重大损失。被告对店铺实际情况进行隐瞒、欺骗并与原告签订《生意转让协议》，侵害了原告的合法权益，请求判如所请。星旭昉辩称，双方签订的《生意转让协议书》系双方真实意思表示，并不存在任何欺诈行为，原告所述与实际不符，涉案协议不可撤销，原告主张撤销该协议实为转嫁自身经营风险，违背法律规定的公平及诚实信用原则；且原告目前已将涉案店铺内的设备全部拆除，该店铺以由商场向他人转让，原告无法将店铺返还被告。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日原告冯海涛（乙方）与被告星旭昉（甲方）签订《生意转让协议》约定：被告将位于西宁市城西区新华联购物中心内名为“童邦儿童水育乐园”店铺转让与原告，转让后原告与商场物业签订商铺租赁合同并按合同规定定期交纳租金及水电费等其他费用，被告与商场已签订的租赁合同由被告与商场物业协商解除并付清相关费用；转让后店铺现有的装修装饰及收银系统、会员系统、营业设备等全部归原告所有，店铺生意所属工商执照、卫生相关证书、税务等被告在一个月内核销以便原告自行办理相关手续。同时双方还约定：原告接手后对被告原有会员继续服务，20次及20次以内563人（名单详见附件），并保证以上会员的延期6个月及在原告经营期间的相关权益；原告做好对接会员的解释工作，原告对未接收会员包括21-148次196人做好解释工作，其他相关事宜由被告负责；在原告经营期间与接收会员产生的任何纠纷问题都由原告负责，20次及20次以内会员卡，有客户执意退卡由被告协商解决。该协议附件记载了20次以下会员合计569人及各会员名称、充值卡号、剩余次数、办理时间及有效期限。上述协议签订后，原告冯海涛陈述自2020年8月29日经营涉案店铺，至2020年9月28日停止经营。原、被告当庭均陈述涉案店铺已被所在商场收回，涉案店铺内装修及设备已被原告拆除。以上事实有《生意转让协议》、《附件》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案双方的争议焦点为：双方签订《生意转让协议》时被告是否存在隐瞒、欺诈行为？原、被告签订《生意转让协议》时对涉案店铺的租赁合同、装饰装修、营业设备、收银及其会员系统、会员服务情况均进行了明确约定，并对由原告接收的会员名单进行了确认，原告对此未提出异议并在接收店铺后进行了实际经营。原告虽诉称被告对涉案店铺会员卡期限进行隐瞒、欺诈，在其经营期间有相关会员以所持会员卡为无期限使用卡至涉案店铺滋事导致其无法经营，但原告未提供充足有效的证据证明其主张，其提供的证人安×、汪×仅能证明有少数会员因无法联系原经营者至店铺或询问或要求继续提供服务或要求退款且也仅造成个别新会员要求退卡，无法证明因会员行为导致涉案店铺无法经营；证人陈×仅能证明在涉案店铺内办理会员卡及其使用次数为40次，无法证明其所持会员卡为无期限使用；而原告另提供的会员系统截图记载涉案店铺的会员系统内记录有会员充值卡使用剩余次数、购买时间及到期时间，该会员系统系双方转让内容，原告在其经营期间已支配使用该系统，可以推定其对涉案会员卡情况已充分了解，且原告当庭陈述依据该系统记载内容已对部分会员提供服务，在此前提下，原告仅以个别会员口头陈述所办理卡为无期限使用卡为由认定被告签订协议书时进行隐瞒、欺诈缺乏事实依据。另原告诉称被告未将转让情况告知涉案店铺会员存在欺骗行为，但根据双方协议约定对接受会员的解释工作应由原告进行。综上，原告主张撤销涉案转让协议无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯海涛的全部诉讼请求。本案诉讼费已减半收取25元，由原告冯海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马  世  超二〇二〇年十二月十日法官助理 冯  莉  莉书 记 员 何  春  燕审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异8号申请执行人：岫岩满族自治县岫岩镇诚信不锈钢铝材经销加工处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇建材大市场院内。经营者：周辉，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：孙少文，住所地：辽宁省大连市沙河口区。第三人：孙少文，住所地：辽宁省大连市沙河口区。第三人：曲连东，住所地：大连市甘井子区。第三人：吕勇，住所地：大连市沙河口区。本院在执行申请执行人岫岩满族自治县岫岩镇诚信不锈钢铝材经销加工处与被执行人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，岫岩满族自治县岫岩镇诚信不锈钢铝材经销加工处于2020年7月7日提出书面追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人岫岩满族自治县岫岩镇诚信不锈钢铝材经销加工处称，申请人因与被申请人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经岫岩满族自治县人民法院审理后作出（2019）辽0323民初74号民事调解书，调解生效后因被执行人未履行给付欠款义务，申请人依据该生效民事调解书向岫岩满族自治县人民法院申请执行，执行案号为（2019）辽0323执466号。执行过程中，申请人发现被执行人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司无足够财产可供执行。被执行人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司于2018年5月25日成立，原始股东为案外人朱立红、孟凡城二人。2018年8月14日，原始股东朱立红在未依法履行出资义务的情形下将股权分别转让给孙少文（认缴出资额400万元）、曲连东（认缴出资额100万元）、吕勇（认缴出资额100万元）。申请人发现被执行人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司的股东孙少文、曲连东、吕勇均未缴纳或未足额缴纳出资。根据法律规定，申请人依法申请追加第三人孙少文、曲连东、吕勇为岫岩满族自治县人民法院案号为（2019）辽0323执466号执行案件的被执行人。本院查明，岫岩满族自治县岫岩镇诚信不锈钢铝材经销加工处诉岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经岫岩满族自治县人民法院审理，于2019年1月23日作出（2019）辽0323民初74号民事调解书，调解协议如下：被告欠原告施工款共计165000元，分三次偿还原告，分别为2019年3月31日偿还原告65000元，2019年6月30日偿还原告50000元，2019年9月30日偿还原告50000元。2019年4月24日，申请执行人岫岩满族自治县岫岩镇诚信不锈钢铝材经销加工处向本院申请执行，被执行人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司仍未履行判决。2018年8月14日，被执行人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司股东会决议：变更法定代表人为孙少文，变更股东为孟凡城、孙少文、曲连东、吕勇。股东朱立红将其在本公司部分出资400万元股权及份额转让给股东孙少文；股东朱立红将其在本公司部分出资100万元股权及份额转让给股东吕勇；股东朱立红将其在本公司部分出资100万元股权及份额转让给股东曲连东；股东朱立红将其在本公司部分出资300万元股权及份额转让给股东孟凡城；股权转让手续自本协议签字之日起，依法享有股东权力，承担股东义务。股东变更后出资情况：股东孙少文认缴出资400万元，占出资总额40%，出资方式为货币，孙少文承诺在2038年5月22日前缴付400万元出资，并以认缴出资额为限对公司承担责任。股东吕勇认缴出资100万元，占出资总额10%，出资方式为货币，吕勇承诺在2038年56月22日前缴付100万元出资，并以认缴出资额为限对公司承担责任。股东曲连东认缴出资100万元，占出资总额10%，出资方式为货币，曲连东承诺在2038年5月22日前缴付100万元出资，并以认缴出资额为限对公司承担责任。现被执行人仍未清偿施工款款，故异议人岫岩满族自治县岫岩镇诚信不锈钢铝材经销加工处申请追加岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司股东孙少文、曲连东、吕勇为本案的被执行人。本院认为，案件在本院执行程序中，被执行人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司应积极履行偿还货款的义务，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效文书确定的债务，申请执行人可以变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，被追加的被执行人应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条二款规定：作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人未能履行还款义务，故申请追加岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司孙少文、曲连东、吕勇为本案的被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加孙少文、曲连东、吕勇为本案被执行人；孙少文、曲连东、吕勇在本裁定生效之日起十五日内在尚未缴纳出资额范围内向申请执行人岫岩满族自治县岫岩镇诚信不锈钢铝材经销加工处承担债务清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  曾新愚人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2999号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道**之1。法定代表人：李戈。委托代理人：钟翠茜、邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师。被执行人：陈景杰，男，1982年9月7日出生，汉族。被执行人：郭庚，女，1984年10月10日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人陈景杰、郭庚借款合同纠纷一案中，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3741号判决确认被执行人应履行：一、陈景杰偿还贷款本金204000元及利息给中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行（利息计算：自2019年3月1日起至付清款项之日的利息、罚息以204000元为计算本金，利率按上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，利息、罚息的总额以年利率24%为限）。二、陈景杰应支付律师费8000元及公告费300元。三、受理费、保全费6362元由陈景杰、郭庚承担。现申请人向本院提交结案申请书并已缴纳执行费3180元，至此，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼阶段（2019）粤1303民初3741号民事裁定书裁定查封被执行人陈景杰名下位于惠州市惠阳区XX土湖松山下潘屋村XXXX2幢6层07号房【不动产权证书号：粤房地权证惠州字第XXXXX号】。本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈景杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市辽湖营业所62218859XXXXXX6206账户的冻结措施；二、解除对被执行人陈景杰在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行200802XXXXXX6215账户的冻结措施；三、解除对被执行人陈景杰名下位于惠州市惠阳区XXX土湖松山下潘屋村XXXX2幢6层07号房【不动产权证书号：粤房地权证惠州字第XXXXX号】的查封措施；四、（2019）粤1303民初3741号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 张少琼二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 幸书 记 员 钟宇峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1134号之一申请执行人：王晓娟,女,1965年12月24日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金冠青，女,1982年10月11日生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：王国英，男,1978年8月18日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行王晓娟与金冠青、王国英借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告金冠青与被告王国英在2020年10月22日前向原告王晓娟清偿完毕340万元。若二被告在2020年10月22日前足额清偿340万元借款，则原告放弃还款期间的利息，如果二被告未能按期足额偿还340万元借款，则原告有权向法院申请强制执行，并向二被告主张利息，利息以实际未能清偿部分为本金，按年利率6%自2020年10月22日起计算至实际清偿完毕之日止。本案受理费18836元、保全费5000元，由原告方承担。因金冠青、王国英未上述生效法律文书履行义务，张群英向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。于2018年8月21日通过（2018）豫0304执保118号案件查封了被执行人金冠青名下产权证号：洛放权证市字第**房产一套及王国英名下产权证号：洛放权权证市字第**产一套，另根据申请人申请，本院于2020年12月2日查封了被执行人王国英名下产权证号：洛房权证市字第**、20××00号房产两套。现上述房产信息不全，暂无处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元，本案债权尚余3436400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金冠青、王国英负有继续向申请执行人王晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十八日书记员  李奇奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南长邵房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：海杰平，该公司经理。委托诉讼代理人：海友明，该公司员工。委托诉讼代理人：田成，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡静，女，1990年2月10日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人湖南长邵房地产经纪有限公司（以下简称长邵公司）因与被申请人蔡静合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长邵公司申请再审称：申请人与被申请人签订的购房委托合同书，是双方真实意思表示，合法有效，被申请人应该偿还申请人借款及相应利息。请求撤销二审判决并改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，原审结合双方提交的证据，认为案涉《房屋购买委托书》约定的房屋“意向”购买价为125万元（包含所有税费），物业权利人签订合同或收受定金之时，则视为乙方已完成委托事项，乙方有权按《房屋购买委托书》约定购房价的2%另行收取佣金······。从该约定分析，蔡静委托长邵公司以125万元购房仅为意向价格，长邵公司主张该125万元系包干价缺乏事实依据，长邵公司应当以实际发生的金额计算向蔡静收取的各项费用。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，在本案委托购房关系中，受托人长邵公司应当对从事受托事务所支付的费用提供合法有效的证据证明，应当提供向蔡静收取20万元委托代理费用的合法依据。长邵公司不能举证证明其已垫付的各项费用及应收取的劳动报酬数额高达30余万元，而蔡静已给付长邵公司费用98,000元，已超出经证实的垫付款项和报酬数额。本院认为，原审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，适用法律正确，长邵公司在原审提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长邵房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1125号申请执行人：万榆新。被执行人：王卫国。申请执行人万榆新与被执行人王卫国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初175号民事判调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人万榆新与被执行人王卫国达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月一日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12063号 上诉人（原审被告）：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业**。 法定代表人：牛睿仪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄斯乔科技有限公司，住所地石家庄桥**紫金大厦**。 法定代表人：李连英，该公司董事长。 上诉人石家庄食草堂文化饰品有限公司因与被上诉人石家庄斯乔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄食草堂文化饰品有限公司以与被上诉人石家庄斯乔科技有限公司达成和解为由于2020年12月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄食草堂文化饰品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄食草堂文化饰品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262元，由上诉人石家庄食草堂文化饰品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马潇媛 ——
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终235号上诉人(原审被告)：万奇汽车零部件（中国）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新明路****厂房。法定代表人：马克沃克，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**）。法定代表人：孙从贵，该公司董事长兼总经理。上诉人万奇汽车零部件（中国）有限公司（以下简称万奇公司）因与被上诉人江苏雨燕模业科技股份有限公司（以下简称雨燕公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。万奇公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。事实与理由：被上诉人的诉讼请求是要求解除合同编号为SHA_TL_06197“模具加工合同”并且赔偿损失，理应由该合同约定的由上诉人所在地法院进行管辖，而不应该由被上诉人所在地法院进行管辖。另，双方虽然签署过合同编号为SHA_TL_06197-1的补充协议，但是该补充协议约定的事项明确载明为首付款支付事宜，且被上诉人并未要求解除该补充协议，且并未涉及变更合同编号为SHA_TL_06197合同条款。一审裁定认为补充协议的一切争议即包含合同编号为SHA_TL_06197的一切争议，该解释系扩大化解释，补充协议明确载明系关于首付款的相关约定，并未涉及其他事项且合同明确约定后续付款事项按照原合同编号SHA_TL_06197执行。故不应以补充协议为准而应该以合同编号为SHA_TL_06197“模具加工合同”约定管辖法院为准。本院经审查认为，上诉人万奇公司与被上诉人雨燕公司于2019年4月16日签订模具加工合同，该合同第八条约定“本合同产生或与本合同有关的任何纠纷，应当由双方友好协商解决。协商不成应当向甲方（万奇公司）所在地法院起诉。”2019年6月24日双方签订补充协议，对首付款的支付时间进行变更，同时在该补充协议第四条约定：“甲、乙双方因履行本协议产生的或与本协议有关的一切争议，应友好协商解决。协商不成时任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼，争议解决期间，除争议部分外，双方仍应继续根据本协议履行各自的义务。”该补充协议是对模具加工合同部分内容的调整变更，且从该补充协议的第四条内容来看，包含了与补充协议有关的一切争议，补充协议已对《模具加工合同》的管辖条款进行了变更，根据补充协议约定，上诉人万奇公司与被上诉人雨燕公司所在地法院均对本案有管辖权，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。雨燕公司选择向其所在地法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。万奇公司上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵绘熹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2482号 上诉人（原审被告）：宋志，男，1972年1月18日出生，汉族，现住冀州区。 委托诉讼代理人：何爱君，女，1977年5月26日出生，汉族，现住冀州区，与上诉人系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：杨铭，男，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 上诉人宋志因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋志及其委托诉讼代理人何爱君，被上诉人杨铭的委托诉讼代理人杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宋志上诉请求：1、撤销(2020)冀1181民初1113号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2018年11月1日被上诉人向上诉人(尾号5158)交通银行信用卡转款10000元是事实，但被上诉人当天向上诉人的该信用卡转款并不是仅此一笔，一审法院对于双方的资金往来没有进一步查明。1、一审开庭时，上诉人答辩2018年6月至11月期间，被上诉人一直借用上诉人的交通银行信用卡，被上诉人没有反驳，认可上诉人的该答辩意见，应当认定被上诉人使用上诉人交通银行信用卡(尾号5158)的事实。该事实对于确定双方属于借贷关系至关重要，一审法院对此没有查明。2、上诉人信用卡的额度为24000元，被上诉人每月从信用卡套取现金24000元使用。2018年9月11日被上诉人从上诉人信用卡分三笔透支现金24000元(10000元、10000元、4000元)，刷卡网点显示为青岛十八家家悦超市有限公司滨海公路分店。被上诉人从上诉人的信用卡透支24000元，可以认定为向上诉人借款24000元。2018年11月1日，被上诉人分三笔(10000元、4000元、10000元)通过自己的银行卡和微信，向上诉人尾号5158的信用卡偿还透支的24000元后，将信用卡还给上诉人。被上诉人仅向法庭透露其中一笔转款10000元的事实，对于另外两笔转款予以隐瞒，应向法庭说明转款的原因，一审法院也应当查明。被上诉人从上诉人的信用卡上借款24000元，11月1日向上诉人的信用卡还款24000元，数额相符，能够证实被上诉人使用上诉人信用卡透支款24000元的事实。碍于上诉人的举证能力，无法自行调取信用卡消费详单和还款账户信息，庭审后，一审法院曾向交通银行调取“5158”号交易记录，但没有向上诉人出示调取的证据。二、一审法院以转账记录认定双方存在借贷关系，属于适用法律错误。在被上诉人仅以银行转账记录，主张上诉人向其借款，但是没有任何其他证实双方存在借贷关系的证据，上诉人提出被上诉人使用上诉人信用卡的抗辩，被上诉人认可该事实，一审法院应当要求被上诉人继续就借贷关系的成立举证证明。被上诉人未提供任何证据也没有任何合理的事实理由，一审法院认定双方存在借贷关系，属于适用法律错误。 被上诉人杨铭答辩称:依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 一审原告杨铭向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金10000元及利息（从2018年11月5日至还清本金之日止，按月息2%由被告向原告支付利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1日被告以偿还他人借款为由，向原告借款10000元，原告以微信转账的形式将10000元转给了被告，被告借款时答应三日内还清借款。借给被告上述款项后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今不偿还原告的借款，故原告诉至法院。 一审法院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告通过其尾号为9923的中国银行借记卡向被告尾号为5158的交通银行信用卡转账10000元。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付借款本金10000元及利息，利息自2018年11月5日始至还清本金之日止，按月息2%计算。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金14000元，并自2018年11月5日始至付清之日止按月息2%支付利息。 一审法院认为：法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告认可原告向其交通银行信用卡转款10000元的事实，被告辩称因原告持有其交通银行信用卡并消费，案涉10000元是原告用以偿还其个人消费的，但被告提供的证据并不能证明其信用卡用于原告消费，原告亦不认可，故其该辩称无证据予以佐证，本院不予支持，被告应偿还原告借款10000元。原告主张被告通过其中国银行银行卡在ATM机上取款4000元，系被告向其借款，但被告不予认可，原告亦无证据证明该4000元系被告所取，故其该主张本院不予支持。因双方未约定借款期限及借款利息，故原告要求被告自2018年11月5日始至还清本金之日止按月息2%支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持，依法调整为被告自原告起诉之日即2020年7月8日始至付清之日止按年利率6%支付原告利息。故判决：限被告宋志于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨铭借款10000元，并自2020年7月8日始至偿清之日止按年利率6%支付原告利息。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，上诉人宋志对杨铭向其交通银行信用卡转款10000元的事实无异议，宋志虽抗辩其信用卡由杨铭持有并消费，案涉10000元是杨铭偿还其个人消费的款项，但杨铭不予认可，上诉人宋志提供的证据亦未记载杨铭用此卡消费或还款，故一审判决依据现有证据认定双方存在民间借贷法律关系并无不当。上诉人宋志的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由上诉人宋志负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 琪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3993号被执行人王鹏，男，汉族，1988年4月12日生，住信阳市浉河区。王鹏危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫1502刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王鹏应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下住房无公积金账户，车辆因超标的，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执1732号高某1、高某2：本院于2020年10月13日立案执行的（2020）内2221执1732号高某1与高某2借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初410号民事调解书，被执行人高某2应给付申请执行人高某134000.00元，本院通过一案一账户发放给申请人34000.00元。故被执行人高某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。执行员  白晓成二〇二〇年十二月二十一日书记员  王恩健
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3459号上诉人（原审原告）：陈敏，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：褚建，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人陈敏因与被上诉人褚建追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市薛城区人民法院于12月12日向上诉人陈敏发起催缴通知，限其于收到通知次日起七日内预交上诉费。上诉人陈敏收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳。本院认为，上诉人陈敏未按期预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 史安伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3412号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：贾立刚，男，1983年8月4日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贾立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2046号之一申请执行人师华彦，男，1969年2月5日出生，汉族，住太原市。被执行人李冬义，1971年1月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人师华彦与被执行人李冬义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人师华彦偿还借款150000元及利息10500元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1755元、执行费2334元。在执行过程中：1.2020年7月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下零星银行存款，已扣划750元，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年8月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人有房产的财产线索。本院于2020年8月13日依法查封被执行人李冬义名下位于太原市后北屯玉河小区2号楼5单元3层西户房屋一套，因该房屋系小产权房屋，且双方正在协商过程中，故尚未处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月17日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿750元，未受偿163839元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十七日书记员  康晓栋
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1180号 申请执行人：杜志军，男，1965年7月30日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。 被执行人：单力宝，男，1969年1月29日出生，汉族，台安县农村信用社工作人员，住鞍山市台安县。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初551号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人杜志军与被执行人单力宝私下达成执行和解协议，需要长期履行，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人单力宝不履行和解协议，申请执行人杜志军可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李景超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6746号原告：蒙城县南华路刘勇臣钢材店，住所地安徽省蒙城县三义镇王庄村庙后**。经营者：刘勇臣，男，汉族1965年1月2日出生。被告：韩夫民，男，1976年2月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县南华路刘勇臣钢材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 王郡郡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3678号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人：潘黎水,男,1986年10月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张炎兵,男,1970年12月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林源艺,男,1986年6月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘黎水、张炎兵、林源艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初262号民事判决已于2019年6月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于同年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款95674.66元及利息，并负担申请执行费1335.12元、案件受理费2225元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对各被执行人罚款1000元，上述罚款被执行人张炎兵至今尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月7日-12月10日，本院扣划被执行人潘黎水存款3173.44元、扣划被执行人张炎兵存款563.63元、扣划被执行人林源艺存款3557.32元，此款用于缴付申请执行费1335.12元、案件受理费2225元、被执行人潘黎水、林源艺罚款1000元后，剩余执行款1734.27元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人张炎兵、林源艺在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1734.27。2020年12月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终84号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1649号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月七日书记员 张 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保873号申请人：薛新芹，女，1978年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：秦坤，男，1984年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陈霞，女，1988年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北西路**四建家属院****楼****。申请人薛新芹与被申请人秦坤、陈霞申请诉前财产保全一案，申请人薛新芹于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人秦坤、陈霞价值465869.86元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人薛新芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦坤、被申请人陈霞价值465869.86元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马锃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12576号 上诉人(原审被告)：武汉顺和建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村**。 法定代表人：任运中，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闵洁，广东广和（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛大榕树建材有限公司，，住所地青岛市李沧区湘潭路******-1 法定代表人：陈步华，职务经理。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地，住所地武汉市关山路**iv> 法定代表人：陈文健，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪佳豪，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐光富，男，1973年7月28日出生，汉族，现住重庆市云阳县。 上诉人武汉顺和建筑工程有限公司因与被上诉人青岛大榕树建材有限公司、被上诉人中建三局集团有限公司、被上诉人徐光富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉顺和建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武汉顺和建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10932元，由上诉人武汉顺和建筑工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韩晓琪 书记员张雨薇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6518号 原告:兰州中泰创展典当有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道广场南路**浦发银行远达威斯特大厦第******。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被告：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心信用代码913401007448857375。 本院于2020年11月6日立案受理了原告兰州中泰创展典当有限公司与被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司典当纠纷一案，原告兰州中泰创展典当有限公司于2020年12月10日向本院提出对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告兰州中泰创展典当有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告兰州中泰创展典当有限公司撤回对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州中泰创展典当有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理张为 书记员姚婷丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2252号申请执行人：上海安宇峰实业有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇沈砖公路****，统一社会信用代码：91310116794450766K。被执行人:江西大乘汽车工业有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市钟岭大道**会信用代码：91361003MA36476T48。申请执行人上海安宇峰实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4171号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月04日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49.49万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行49.49万元及利息，执行费7323.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初105号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人赵某，男，2002年日出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被宕昌县公安局取保候审，同年12月3日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年12月7日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年6月1日1时6分许，被告人赵某无证酒后驾驶普通二轮摩托车途经宕昌县城关镇小电厂向下100m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为110mg/100m1，后将被告人赵某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为101.11mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐 欣 二〇二〇年十二月十日 法官助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6588号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：焦XX，男，汉族，1968年4月17日出生，住山西省大同市南郊区大同矿区地煤********，工作单位：大同同煤集团。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告焦XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告焦XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2995.29元，利息430.52元，逾期还款违约金155.84元，共计人民币3581.65元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月13日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币3581.65元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3581.65元，其中本金2995.29元、利息430.52元，逾期还款违约金155.84元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金2995.29元、利息430.52元，逾期还款违约金155.84元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2995.29元、利息430.52元，逾期还款违约金155.84元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执异200号 异议人（利害关系人）：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：汇玺资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道****楼**。 被执行人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂，住所地临沂市罗庄区褚墩街> 在本院执行申请执行人汇玺资产管理有限公司与被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司（下或称恒昌煤业）等（2020）鲁1311执1332、1333号公证金融借款合同纠纷二案中，异议人临沂恒昌焦化股份有限公司(下或称恒昌焦化)对本院以（2020）鲁1311执1332、1333号之二协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人在异议人处持有的2.4亿股股权的股金红利收益3400万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：一、被执行人在异议人处股金号为161002021920102496，金额2.4亿元，出资方式为现金，2020年尚未分红。根据《公司法》第八十一条第九项规定，公司是否分配红利，公司并无决定权，其应当根据公司章程中所载明的事项，由股东会或董事会决议。二、被执行人在异议人处的股权2.4亿元及分红已经质押给中国民生银行股份有限公司临沂分行（下称民生临沂分行），且民生临沂分行已于2019年8月6日在临沂市中级人民法院主张质押权。综上，因异议人未分红，且临沂市罗庄区人民法院（下称罗庄法院）提取的分红已经质押，异议人无法配合罗庄法院的执行。为此，异议人提出异议，请求罗庄法院撤销对异议人的协助执行通知书。 本院查明： 2020年5月26日，申请执行人依据山东省临沂市罗庄公证处（下称罗庄公证处）于2017年7月10日作出的（2017）临罗庄证经字第4920号具有强制执行效力的债权文书公证书和罗庄公证处于2020年5月14日作出的（2020）鲁临沂罗庄证执字第2号执行证书，在本院立案申请对被执行人等予以强制执行，执行实施案号为（2020）鲁1311执1332号。 同日，申请执行人依据罗庄公证处于2017年2月24日作出的（2017）临罗庄证经字第4906号具有强制执行效力的债权文书公证书和罗庄公证处于2020年5月14日作出的（2020）鲁临沂罗庄证执字第1号执行证书，在本院立案申请对被执行人等予以强制执行，执行实施案号为（2020）鲁1311执1333号。 案件执行过程中，因被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1311执1332、1333执行裁定书，裁定：提取（划拨）被执行人恒昌煤业在恒昌焦化持有的2.4亿股股权的股金红利收益3400万元。同日，本院在向恒昌焦化作出的同号协助执行通知书请求协助的执行事项为：一、提取（划拨）被执行人恒昌煤业在恒昌焦化持有的2.4亿股股权的股金红利收益3400万元。二、限送达后三日内将上述款项划入本院账户（附开户行、户名、联行号、账号）.三、对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为三年，冻结期限为自2020年7月18日始至2023年7月17日止。 异议人以所称理由提出执行异议。 本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但本院作出的上述协助执行通知书第一、二项与第三项相矛盾，协助执行通知书与上述执行裁定书不吻合。且协助执行通知书（附执行裁定书）向异议人送达前未对上述红利收益的有无和数量进行查询，因此，直接向异议人送达提取（划拨）协助执行通知书不妥。因异议人自认被执行人在其处持有股份，则被执行人在异议人处分得红利是具有可能性的，最起码是一种可期待利益，本院对其扣留（冻结）是可行并符合法律规定的。异议人主张未分红和被执行人该部分收益已质押给他人，不影响本院对其执行，此属于法院执行与被执行物优先权之间的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。因此，本院协助执行通知书自向异议人送达之时起，始终具有冻结（扣留）的法律效力。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更本院2020年7月17日作出的（2020）鲁1311执1332、1333号协助执行通知书（含同日、同号执行裁定书）协助事项和裁定内容为：扣留（冻结）被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司在异议人临沂恒昌焦化股份有限公司处持有的2.4亿股股权的股金红利收益3400万元。（扣留期限为三年，自2020年7月18日始至2023年7月17日止） 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 白 佳 禾
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢40号申请执行人：陈小波，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：荆州市和兴家禽养殖专业合作社，住所地荆州市沙市区岑河镇王渊村**。法定代表人：张霞，该企业经营者。被执行人：邹腾，男，1990年4月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人陈小波与被执行人荆州市和兴家禽养殖专业合作社、邹腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人荆州市和兴家禽养殖专业合作社、邹腾未履行偿还义务，申请执行人陈小波向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托湖北点石拍卖有限公司拍卖被执行人邹腾名下位于荆州市沙市区××大道楚天都市××号【权证号：鄂（2017）荆州市不动产证明第xx号】的不动产。经第一次拍卖流拍后，该不动产于2020年12月14日由买受人陈海霞以617200元的最高价竞价成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人邹腾名下位于荆州市沙市区荆沙大道xx号【权证号：鄂（2017）荆州市不动产证明第xx号】的不动产转移登记至买受人陈海霞名下。二、买受人陈海霞（公民身份号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十二日书记员 李斯琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5758号申请执行人重庆建成物流有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇建新路**2-1,统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，总经理。委托诉讼代理人：黄云亮,公司员工。被执行人李永平，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的申请执行人重庆建成物流有限公司申请执行李永平与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初5647号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求李永平支付各项费用共计34913元及利息，并承担案件受理费用，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有银行存款1014元，本院依法进行冻结扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 芮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1768号 申请执行人：杨景吉,男性，,住长春市九台区。 被执行人：王春发，男性，住长春市九台区。 本院在执行杨景吉与王春发附带民事赔偿一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初318号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月04日申请立案执行，执行标的：214486.64元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周航宇
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执382号刘吉盛、中山市宝迪斯照明有限公司：关于申请执行人刘吉盛与被执行人中山市宝迪斯照明有限公司、第三人海南海马会馆有限公司合伙协议纠纷（2020）粤2072执382号一案，被执行人中山市宝迪斯照明有限公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10396号 郑州世歆建材有限公司: 关于广东华成新材料有限公司与郑州世歆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终845号民事判决，本院于2020年12月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2530号原告：金笑宁，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：任晓锋，河南焕延律师事务所律师。被告：杨跃民，男，汉族，1953年1月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。第三人：河南欧盾高铁机械设备有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口。统一社会信用代码：91410184572450234W。法定代表人：康同钢，总经理。第三人：康同钢，男，汉族，1979年5月18日出生，身份证号：4110241979********，住河南省鄢陵县张桥乡康庄村**。原告金笑宁与被告杨跃民、第三人河南欧盾高铁机械设备有限公司（以下简称“欧盾公司”）、第三人康同钢股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员岳宏欣独任审判员，公开开庭进行了审理。原告金笑宁委托诉讼代理人任晓锋，被告杨跃民委托诉讼代理人侯瑞芳，第三人康同钢（其并作为第三人欧盾公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金笑宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的“河南欧盾高铁机械设备有限公司股权转让协议”；2.请求依法判令将被告杨跃民所有的欧盾公司的60%股权恢复至原告名下，并由被告及第三人配合公司登记机关办理变更登记手续；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：欧盾公司的注册资本1000万元。原告原来是该公司的一名股东，拥有公司60%股权，另外一名股东康同钢拥有公司40%的股权。原告在通知另外一名股东康同钢后，该股东放弃优先购买权，并同意转让股权。2019年6月4日，原、被告经过协商达成“股权转让协议”，约定，原告将自己拥有的欧盾公司的60%的股权以600万元的价格转让给被告。协议签订后，原告严格按照协议执行，第三人也积极配合，完成了股东、股权变更手续。但是，被告一拖再拖，现在被告已经丧失履行能力，致使原告权益无法实现，给原告造成巨大损失。原告为维护其权益，要求解除合同，恢复其股权利益。本院认为：人民法院立案后，发现民事行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。经查，被告欧盾公司于2011年3月31日在新郑市依法成立，该公司股东于2019年6月5日变更为康同钢、杨跃民，法定代表人仍为康同钢。第三人康同钢在公安机关询问笔录中称：“我公司（指欧盾公司）实际老板吴建辉和杨跃民之间有债务……我公司的股份实际都是吴建辉的……2019年6月4日，因为吴建辉急用钱，找到杨跃民说可以借给吴建辉钱，但是需要将欧盾公司的股份转到他名下做抵押，这样杨跃民放心……欧盾公司没有实际经营过，其实就是一个空壳公司，我和金笑宁也没有实际注资过，公司就一个老板吴建辉，我们两个人只是挂个名……”。吴建辉在公安机关讯问笔录称：“2019年的时候，欧盾公司又将股东金笑宁变更为杨跃民，这个公司转到新郑后基本上也就是空壳公司，当时只是为了买公司那块地用。它跟河南和美家白金厨具有限公司也算是一体的，都是由我来负责……后来将股东变更为杨跃民为当时要还银行贷款没有钱，杨跃民说帮我先把贷款还了，但条件是给他60%的股份，然后，我就同意将公司的股份变更为杨跃民。”第三人康同钢在本案庭审中称：“河南和美家白金厨具有限公司租用欧盾公司的土地盖了厂房，欧盾公司没有厂房设备，没有投入运营。”由此可以看出：1.河南和美家白金厨具有限公司和殴盾公司的实际控制人均为吴建辉，殴盾公司并未实际经营。且因吴建辉涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关通知兴业等银行冻结欧盾公司价值5000万元的银行存款。2.原、被告之间签订《股权转让协议》是为了对欧盾公司的实际控制人吴建辉向被告杨跃民借款所提供的股权让与担保。同时，被告杨跃民与吴建辉、金雪云及和美家公司之间的民间借贷纠纷，已经因吴建辉涉嫌非法吸收公众存款罪被本院（2020）豫0184民初42号之一民事裁定驳回了杨跃民的起诉。新郑市人民法院已经于2020年11月26日对吴建辉因涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案进行审理。本案股权转让纠纷的法律关系是建立在吴建辉向被告杨跃民借款的民间借贷法律关系之上，本案《股权转让协议》属于对该借款关系的让与担保行为，由于吴建辉向被告杨跃民借款涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，本案让与担保行为亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告金笑宁的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告金笑宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月七日书记员  季金灿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1485号申请执行人盛巧，女，1989年2月1日出生，汉族，务工，家住浙江省兰溪市。被执行人杨鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人盛巧与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨鹏发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨鹏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人杨鹏名下有位于玉山县房屋，已经对被执行人房屋进行了拍卖，结果无人报名而流拍，本案因执行标的过小，不宜对被执行人的房屋进行拍卖，只能等待其他案件处置该房屋时参与分配。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币0.5万元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行0.5万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十一日书记员  付章云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9956号之一解除保全申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：陆海兵，执行董事。被申请人：青岛汇鑫益环保声学产品有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市>法定代表人：周燕，执行董事。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义峰，上海虑远律师事务所律师。本院在审理原告青岛汇鑫益环保声学产品有限公司诉被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出(2020)沪0151民初9956号财产保全的裁定，现被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司以被查封的银行存款已超过原告青岛汇鑫益环保声学产品有限公司申请的诉讼保全金额456,780.78元为由，申请解除对上海嘉展建筑装潢工程有限公司在兴业银行股份有限公司上海宝山支行(账号XXXXXXXXXX********)银行账户的财产保全措施。本院认为，申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司在兴业银行股份有限公司上海宝山支行(账号XXXXXXXXXX********)银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年十二月十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3822号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:岳彩俭，男，1964年7月30日生，汉族，住丰县。被执行人:尹吉河，男，1957年8月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳彩俭、尹吉河金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人岳彩俭、尹吉河支付人民币400000元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5955元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月26日、2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年12月28日对被执行人岳彩俭、尹吉河采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人岳彩俭、尹吉河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款400000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初33130号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳,总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：刘作方，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告刘作方侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告刘作方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年2月样片-594》、《玛丽皇后2017年2月样片-598》、《玛丽皇后2017年2月样片-599》、《玛丽皇后2017年2月样片-600》、《玛丽皇后2017年2月样片-603》、《玛丽皇后2017年2月样片-604》、《玛丽皇后2017年2月样片-605》、《玛丽皇后2017年2月样片-606》、《玛丽皇后2017年2月样片-608》、《玛丽皇后2017年2月样片-609》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉案作品于2018年12月13日发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年2月3日江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第1251号公证书及光盘证实淘宝店铺“麦田影像素材工作室”在其店铺页面以价格“5元”每幅样片售卖与原告诉请保护相同的作品十张。淘宝网披露“麦田影像素材工作室”的注册经营者为被告。 裁判理由及结果 本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作方应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品； 二、被告刘作方应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计250元，公告费600元，均由被告刘作方负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告刘作方应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 丽