wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1690号 上诉人（原审原告）：埃斯克里托里迪桑蒂罗梅多有限公司（Esc.DiSantiyRomualdoLtda），住所地乌拉圭共和国佛罗里达省佛罗里达市赫莱拉路**（L.A.deHerrera484，Florida，Uruguay）。 授权代表：迭戈.费德里科.迪.桑蒂.刚萨莱斯（DiegoFedericoDiSaniGonzalez）。 委托诉讼代理人：徐庆洋，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛城乡社区建设投资集团有限公司，住，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区海尔路****/div> 法定代表人：崔明寿，总经理。 委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原审第三人：青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区海尔路**大有大厦**> 法定代表人：李咏鸿，董事长。 上诉人埃斯克里托里迪桑蒂罗梅多有限公司（以下简称埃斯克公司）因与被上诉人青岛城乡社区建设投资集团有限公司（以下简称城乡建设公司）、原审第三人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司（以下简称弗瑞亚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人埃斯克公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）沪0115民初87454号民事裁定，裁定由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院补正法律文书寄送给埃斯克公司，埃斯克公司提起执行异议之诉的期限应自收到正确的法律文书之日起算。首先，法院补正法律文书笔误行为是否需要重新计算起诉期限，没有明文规定。其次，一审法院于2018年10月29日寄送的裁判文书存在明显错误，对于埃斯克公司存在误导；于2019年1月22日寄送的补正文书是对原来错误的纠正，才使埃斯克公司明确了自己的权利。一审法院于2019年2月立案受理本案的行为，即认可了埃斯克公司未过起诉期间。最后，从公平角度出发，埃斯克公司有权在明确自己起诉期限之日起向法院提起诉讼请求。综上，一审法院寄送的案号为（2018）鲁02执异347号执行的民事裁定书存在明显的时间错误，应以第二次送达的法律文书的时间作为确定起诉期限的起算点。 被上诉人城乡建设公司辩称，埃斯克公司的上诉请求不成立，城乡建设公司与埃斯克公司之间并无（2019）沪0115民初87454号案件争议；一审法院作出的（2019）鲁02民初608号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，埃斯克公司提起执行异议之诉已经超过法律规定的期限；在一审法院第一次发出的民事裁定书存在笔误的情形下，一审法院第二次发出的更正后的裁定书是对原裁定的补正，不属于民事诉讼法规定的可以上诉的范围。 原审第三人弗瑞亚公司未陈述意见。 埃斯克公司向一审法院起诉请求：1.判决追加城乡建设公司为被执行人，并承担相应责任；2.追加利息计算自2015年2月14日至2016年8月11日共计544天，按照同期银行贷款利率5.75%计算，为5039079.45元；3.由城乡建设公司承担一审诉讼费用。 一审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”申请执行人对裁定不服，向人民法院提起诉讼的法定期间为自执行裁定送达之日起十五日。埃斯克公司申请追加城乡建设公司作为本案被执行人，一审法院于2018年10月29日作出（2018）鲁02执异347号执行裁定书，驳回埃斯克公司的追加请求，该裁定书于2018年11月14日通过EMS快递送达埃斯克公司授权的代理人，埃斯克公司的代理人已于2018年11月16日签收该裁定书。埃斯克公司主张该裁定书因告知当事人不服裁定向法院提起诉讼的期限存在笔误，一审法院将更改后的裁定书于2019年1月22日重新送达给埃斯克公司，埃斯克公司于2019年2月14日提起执行异议诉讼未超过法定时限。对此一审法院认为，一审法院执行裁定在2018年11月14日通过EMS快递送达埃斯克公司的代理人，即发生法律效力，一审法院因送达的法律文书存在笔误向埃斯克公司邮寄更正后的裁定书，未更改已送达法律文书的裁定结果，非对先前执行裁定书撤销的行为，时间在埃斯克公司2018年11月16日收到执行裁定书后法定的十五日起诉期限之后，不对埃斯克公司依法行使诉讼权利产生影响，埃斯克公司不服送达的执行裁定，埃斯克公司应当于2018年11月16日执行裁定书送达后十五日内提起诉讼，其于2019年2月14日起诉，超出法定的十五日起诉期间，其起诉不能产生法律效力，依法应当驳回埃斯克公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回埃斯克公司的起诉。案件受理费125395元，退还埃斯克公司。 本院认为，在上诉状中，埃斯克公司虽在“上诉请求”部分请求“撤销青岛市中级人民法院所作出的（2019）沪0115民初87454号民事裁定书，应由青岛中级人民法院继续审理本案”，但从“事实和理由”部分看，埃斯克公司系针对一审法院作出的（2019）鲁02民初608号民事裁定提起的上诉。埃斯克公司与城乡建设公司之间不存在（2019）沪0115民初87454号争议案件，该裁判文书亦非一审法院作出。埃斯克公司二审中表示其对上诉状中的上诉请求书写错误。本院认定，埃斯克公司的上诉请求为撤销（2019）鲁02民初608号民事裁定，由青岛中院继续审理。 本案当事人争议的焦点问题是：埃斯克公司的起诉是否超过了法律规定的期间。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，埃斯克公司提起执行异议之诉的期限应为自其收到执行异议裁定书之日起十五日内。埃斯克公司分别于2018年11月16日、2019年1月22日收到两份（2018）鲁02执异347号执行裁定书。两份裁定书在裁定结果上一致，在告知当事人提起执行异议之诉的期限上，第二份裁定书修正了第一份裁定书表述上的矛盾错误。即使埃斯克公司系针对第二份裁定书提起的执行异议之诉，起诉期限亦应截止至2019年2月6日，埃斯克公司应于该日前向法院递交起诉状。从现有卷宗证据材料看，埃斯克公司于2019年2月14日书写起诉状，递交至法院，已超过法律规定的起诉期限。埃斯克公司上诉称，其于2019年2月2日向法院执行异议部门提交了起诉材料，但并无证据证实其主张的成立。本院亦向埃斯克公司所称的收到该材料的法院工作人员核实，但无法确定埃斯克公司陈述的内容属实。由此，埃斯克公司的起诉超过法律规定的期限，应予以驳回。 综上，埃斯克公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 赵 童 审 判 员 董 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘福贵 书 记 员 高 颖
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1467号 上诉人（原审原告）：谢文，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王咏梅（谢文之妻），住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川仙圆物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区高凤街**********。 法定代表人：李淑珍，执行董事。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 上诉人谢文因与被上诉人四川仙圆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：由于二审出现新证据，原审判决存在认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5912号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人谢文预交的二审案件受理费716元予以退回。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1463号 申请执行人：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****。统一社会信用代码913506026808512702。 法定代表人：沈剑青。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所执业律师。 被执行人：郑梓龙，男，1996年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，现住福建省云霄县。 被执行人：吴碧华，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人郑梓龙、吴碧华追偿权纠纷一案中，申请强制执行偿还长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款121120元；支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月5日向被执行人郑梓龙、吴碧华送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人郑梓龙、吴碧华拒不报告个人财产状况，本院将执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执604号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：苑金堂，男，1972年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王晶杰，女，1971年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与苑金堂、王晶杰、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2283号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，立案标的373852.82元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成二〇二〇年十二月十五日书记员  刘帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9194号之二 原告：谢朝杰，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：何宜川，男，1959年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1966年4月25日出生，汉族，住广西龙州县。 原告谢朝杰诉被告何宜川、李志伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案需追加当事人不宜适用简易程序，于2020年11月19日裁定转为普通程序，并于2020年12月14日向原告送达了（2020）桂0105民初9194号之一民事裁定书，该裁定书载明了逾期不补交诉讼费的法律后果。原告谢朝杰无正当理由未按期足额补交诉讼费，本院依法应当按撤 —2—诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告谢朝杰撤回起诉处理。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告谢朝杰负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵海冰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执458号被执行人闫峰，男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市。我院执行的闫峰罚金一案，五台县人民法院依法审理作出的（2020）晋0922刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人闫峰支付罚1000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫峰名下的相关财产信息，被执行人闫峰名下银行账户无存款、有车辆，价值远高于案件标的款，不能超标的控制。3.本院将被执行人闫峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人闫峰进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人闫峰无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人闫峰经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员聂笑钦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4880号原告：祁泽鹏，男，汉族，生于1992年4月29日，住甘肃省镇原县。被告：庆阳东方丽晶商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：米发涧，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万妍，女，汉族，1986年5月11日出生，住庆阳市西峰区。系庆阳东方丽晶商贸有限公司办公室员工。原告祁泽鹏与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告祁泽鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告三间商品房2020年前半年所欠的经营回报收益共计36037元（其中#号13218.5元、#号9600元、#号13218.5元）；2、判令被告支付违约金10811元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与庆阳汇陇房地产开发有限公司就东方丽晶城市综合体第三层商品房签订了商品房买卖合同，建筑面积分别为16.44㎡、12.68㎡、16.44㎡。2017年12月31日，原告与被告签订委托经营管理合同，双方约定：三间商铺委托给被告经营管理，经营期限5年，#号商铺经营期限为2018年7月1日至2023年6月30日，#号、#号商铺经营期限为2017年12月31日至2022年12月31日。原告每年应得经营收益为：#号26437元、#号19200元，#号26437元，均约定6个月为一个支付期，被告应该在每一个支付期结束后的次月15日前按上述约定的标准按时向原告支付经营回报收益等。现2020年第一个支付期已过，原告多次催要，被告不支付。依据合同约定，被告已违约应承担违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告庆阳东方丽晶商贸有限公司支付原告祁泽鹏2020年全年3间商铺经营回报收益36037元（其中#号13218.5元、#号9600元、#号13218.5元）。案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告庆阳东方丽晶商贸有限公司承担，退付原告祁泽鹏485.5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲二〇二〇年十二月十八日书记员 王        文        怡
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**，统一社会信用代码91350123676526846F。负责人：林文龙，该行行长。被执行人：陈从华，男，汉族，1976年6月26日出生，住福建省罗源县。被执行人：张丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：谢基伙，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈玉莲，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑霞光，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：谢春梨，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈从华、张丽、谢基伙、陈玉莲、郑霞光、谢春梨金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为84507.70元及利息。申请人以达成和解为由申请撤回执行，本院于2019年12月12日裁定终结执行。本院依职权于2020年3月11日恢复立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人谢春梨位于福建省罗源县××镇××＃楼××室××＃楼杂物间的房产，因未能腾房，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十七日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保21号申请人：天津市津房科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区保定道**。法定代表人：宁晓龙，总经理。被申请人：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地，住所地天津市武清区杨村街杨北公路**iv>法定代表人：张强，总经理。申请人于2020年11月17日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市远盛装饰装修有限公司的银行存款560373.25元。天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市远盛装饰装修有限公司的银行存款560373.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学功二〇二〇年十二月二日书记员  赵守勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢415号申请人：武汉市欧利达建筑安装工程有限公司。住所地武汉市东西湖开发区两湖以西锦绣龙城********。注册号：420100000228564。法定代表人：欧阳朝，该公司总经理。被执行人：邓耀香，女，生于1972年3月18日，汉族，本院依据已生效的（2017)鄂0684民初3615号民事判决书【判决邓耀香于向武汉市欧利达建筑安装工程有限公司支付租金72752.50元及违约金40701元，共计113453.50元。案件受理费5880元，公告费300元，共计6180元，由武汉市欧利达建筑安装工程有限公司负担3611元，邓耀香负担2569元】在执行申请执行人武汉市欧利达建筑安装工程有限公司与被执行人邓耀香租赁合同纠纷一案中。申请执行人武汉市欧利达建筑安装工程有限公司与被执行人邓耀香提出双方尚有襄阳市襄城区人民法院作出3份判决书正在执行：1、（2018）鄂0602民初135号民事判决书【判决邓耀香支付武汉市欧利达建筑安装工程有限公司钢管租金24607.12元；邓耀香返还武汉市欧利达建筑安装工程有限公司工字钢630.5米。邓耀香支付武汉市欧利达建筑安装工程有限公司工字钢租金、占用费（从2014年10月9日起至实际返还之日止以630.5米为基数，按每天每米0.08元计算。邓耀香支付武汉市欧利达建筑安装工程有限公司违约金（以第一、三项数额为基数，从2018年1月8日按年利率6%计算至给付之日及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费减半收取863元，由邓耀香负担】；2、（2018）鄂0602民初1762号民事判决书【判决武汉市欧利达建筑安装工程有限公司返还邓耀香钢管5280.6米.如不能按期返还上述钢管,则以前述指定返还日为作价基准日,按照同类钢管的市场价作价予以赔偿。案件受理费减半收取2909元，邓耀香承担2200元，武汉市欧利达建筑安装工程有限公司承担709元。】；3、（2018）鄂0602民初2848号民事判决书【判决邓耀香返还武汉市欧利达建筑安装工程有限公司扣件12462个。邓耀香支付武汉市欧利达建筑安装工程有限公司扣件租金、占用费（从2014年9月23日起至实际返还之日止以12462个为基数，按每天每个0.006元计算）。邓耀香支付武汉市欧利达建筑安装工程有限公司违约金25106元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓耀香支付武汉市欧利达建筑安装工程有限公司律师服务费5000元。案件受理费减半收取1656元，由邓耀香负担】。申请执行人武汉欧利达建筑安装工程有限公司与被执行人邓耀香要求将上述三份判决书与宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初3615号民事判决书合并执行。经本院主持双方当事人调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、综合宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初3615号民事判决书和襄阳市襄城区人民法院作出的（2018）鄂0602民初135号、（2018）鄂0602民初1762号、（2018）鄂0602民初2848号民事判决书所判决内容，由邓耀香分别于2021年1月10日前向武汉市欧利达建筑安装工程有限公司支付40000元，于2021年5月30日前向武汉市欧利达建筑安装工程有限公司支付40000元后，上述宜城市人民法院和襄阳市襄城区人民法院四份判决书执行完毕，武汉市欧利达建筑安装工程有限公司和邓耀香自愿放弃判决书判决的其他给付、交付权益。二、申请执行人武汉市欧利达建筑安装工程有限公司同意解除对被执行人邓耀香的账户冻结及限制高消费等强制措施。三、若邓耀香未按上述协议（一）履行给付义务，则恢复上述四份判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：中止（2017）鄂0684民初3615号民事判决书的执行。若被执行人邓耀香未按执行和解协议履行，申请执行人武汉市欧利达建筑安装工程有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十九日执行员  刘正兵书记员  杨明月
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执937号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：吴国梁、张建斌，该公司员工。 被执行人：吴声建，男，1974年7月2日出生，汉族，住沙县景山新村**。 被执行人：黄海霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住沙县景山新村**。 本院于2020年6月9日作出的（2020）闽0427民初1170号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴声建偿还借款50000元及利息；要求被执行人黄海霞对被执行人吴声建的债务承担连带清偿责任，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人的委托代理人吴国梁。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢527号 申请执行人：李风满，女。 被执行人：石立滨，男。 被执行人：郭中华，男。 本院在执行李风满与石立滨、郭中华餐饮服务合同纠纷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2004）滨北民初字第155号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹 芮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27380号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：吴家豪吴家豪，男，1999年4月28日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴家豪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初816号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人王巨山，男，1980年10月15日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，系巴州千业建筑装饰有限公司法定代表人，户籍所在地：甘肃省武威市，现住址：新疆库尔勒市。2020年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人王巨山犯危险驾驶罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉。被告人王巨山到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年6月17日00时50分许，被告人王巨山酒后驾驶×××号小型越野客车，沿库尔勒市延安路东一巷由西向东行驶至民生路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王巨山血液中乙醇含量为153.35mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：被告人王巨山自愿认罪认罚，建议判处被告人王巨山拘役一个月，并处罚金。被告人王巨山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王巨山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王巨山归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王巨山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   赵楠楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5867号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：罗璐，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗璐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告罗璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告罗璐一次性还清所有未结贷款本金人民币127,738.60元，并自2020年3月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告罗璐承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗璐签订《汽车贷款合同》，约定被告罗璐向原告东风财务借款人民币180,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗璐未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告罗璐未作答辩。 经审理查明：2018年5月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗璐签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07460118103778），合同约定：借款人向贷款人借款人民币180,000元，用于向案外人湖南泰天汽车销售服务有限公司（以下简称湖南泰天）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人湖南泰天在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖南泰天在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年6月18日起至2023年5月18日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,903.77元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗璐的名义向案外人湖南泰天在原告东风财务开设的账户中转入被告罗璐的购车款项人民币180,000元。被告罗璐从2020年3月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币127,738.60元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗璐签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗璐无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告罗璐送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告罗璐送达起诉状副本之日即2020年11月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗璐未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币127,738.60元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗璐签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07460118103778）于2020年11月6日解除； 二、被告罗璐自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币127,738.60元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%的标准，自2020年3月19日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,854元，减半收取计人民币1,427元，由被告罗璐负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告罗璐随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6515号 原告：伍兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山绿苑小区******，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：荣孝阳，男，1965年12月1日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市**小区**楼****维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设法律服务所法律服务工作者。原告伍兵与被告荣孝阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兵及其委托诉讼代理人谈家麟、被告荣孝阳委托诉讼代理人左瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在合伙关系；2、依法判令被告向原告支付合伙期间应得款项23，878元。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告荣孝阳达成口头合伙协议，双方约定：由荣孝阳出面找到巴州汇之德后勤管理服务有限公司（以下简称汇之德公司），与原告一起合伙承包晨光生物科技集团焉耆锅炉房工程的支模板劳务。完工后，按照原告的日常工作记录对账，汇之德公司应向两人支付劳务费227,400元（其中包括原、被告的工资及其召用的工人工资），原告应分得其中的48，678元。但在此时，原、被告双方因账目问题产生分歧，被告以两人的名义从汇之德公司处领取了193，300元，原告才领取了剩余款项中的24，800元。双方因对剩余款项如何分配不能达成一致意见而向焉耆县劳动监察大队投诉，汇之德公司遂暂停支付剩余劳务费9，300元。被告荣孝阳辩称，原告与被告之间不存在合伙关系，被告不应向原告伍兵退还23，878元。本案经本院审理查明：对双方争议的原告伍兵与被告荣孝阳之间是否存在合伙关系及被告荣孝阳是否应当向原告伍兵支付23，878元的问题，原告伍兵当庭提交了何昊及唐小权的书面证言复印件、微信聊天截图、班组成员名单及伍兵自书记账本，用以证实原告认为与被告达成过口头合伙协议并按照合伙协议约定履行了提供劳务的义务，工程结束后依照原告的日常工作记录对账单，承包方汇之德公司应向两人支付包括原、被告及其招用的工人的劳务费227，400元，原告应得48，678元，其中的23，878元已被被告荣孝阳领取的事实。被告荣孝阳质证认为证人未到庭作证，书面证言不符合证人证言的法定形式要件，所以不予质证；微信聊天截图和班组成员名单不能证明原、被告之间存在合伙关系，故不认可关联性；原告伍兵自书记账本是原告自行记录，没有被告签字确认，不能证实原、被告之间存在合伙关系，亦不予认可。本院认为，原告伍兵提交的书面证言并非证人本人书写，系相同内容打印件，不能证实系证人真实意思表示，且内容不涉及合伙出资及其他合伙事项，原告本人书写的记账清单页没有被告荣孝阳签字确认，是原告单方意思，不具备证据的法定形式要件，不能证实原告主张的待证事实，故对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性，本院不予确认，因不能证实原告伍兵的诉讼请求，故对其证明力本院不予采信。综上，本院确认事实如下：2019年4月21日，原告伍兵与被告荣孝阳等人一起从事了汇之德公司承包的晨光生物科技集团焉耆锅炉房工程中的支模板项目的劳务。完工后，汇之德公司向原告伍兵发放了劳务费24，800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告伍兵当庭提交的证据不能证实其与被告荣孝阳达成了口头合伙承揽汇之德公司承包的晨光生物科技集团焉耆锅炉房工程中的支模板劳务的协议，也不能证实双方约定了合伙出资份额、出资比例及进行了合伙清算的事实，原告伍兵的诉讼请求不能成立，故本院不予支持。综上，对原告伍兵要求确认与被告荣孝阳存在合伙关系并要求被告荣孝阳退还劳务费23，878元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告伍兵的诉讼请求。本案受理费198.47元，由原告伍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   高晓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27473号申请执行人：储正波，男，1987年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周浩，男，1980年12月6日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人储正波依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16766号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付120,000元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初16766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2347号之一 申请执行人：平潭自由贸易区两岸发展有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场**楼**。 法定代表人：王耿，公司执行董事。 委托代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被执行人：莫海鸣，男，1959年9月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。 本院在执行申请执行人平潭自由贸易区两岸发展有限公司与被执行人莫海鸣房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2201号民事判决]中，于2020年9月3日向莫海鸣发送执行通知书、报告财产令。鉴于莫海鸣拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中，莫海鸣应返还平潭自由贸易区两岸发展有限公司拖欠的租金277149.6元、物业管理费2474.9元、电费20464.9元、水费223.5元及逾期付款违约金、律师费17300元，上述款项未执行到位（应扣除莫海鸣多缴纳的履约保证金5233.2元）。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现莫海鸣有可供执行的财产。现本院已告知平潭自由贸易区两岸发展有限公司在限定期限内提供莫海鸣可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无莫海鸣可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4491号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李光林，男，汉族，户籍地上海市静安区。维仕融资担保有限公司与李光林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李光林支付18306.91元、违约金15000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的不动产。本院已轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1303号申请执行人：余雄一，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：周前程，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：孙丽，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行余雄一与周前程、孙丽民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周前程、孙丽暂无可供执行财产，且申请执行人余雄一亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  董文博二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1830号 原告：李美兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江一石装潢工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥南路**，统一社会信用代码：9133112270478179XU。 法定代表人：沈立松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告李美兰与被告浙江一石装潢工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李美兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美兰申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美兰撤诉。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告李美兰负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  陈善智 人民陪审员  施佩剑 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  陈潇羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14271号之一 申请执行人：刘芳，女，1986年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：张育洪，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址重庆市南川市。 申请执行人刘芳与被执行人张育洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初16601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，从2019年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止，需扣减被告张育洪已偿还的2000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费2130元。根据申请执行人刘芳的请求，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张育洪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年9月24日查封被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因该车辆未能找到，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人张育洪有其他财产可供执行。因被执行人张育洪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除上述财产的执行措施，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14271号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1319号之一申请执行人：张某某，男，汉族，生于1966年7月6日，住河南省社旗县。被执行人：社旗县郝寨镇李楼村民委员会，住社旗县郝寨镇李楼村。法定代理人：许某，任村主任职务。申请人张某某申请执行社旗县郝寨镇李楼村民委员会服务合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月十八日书记员 程沛善
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2047号罪犯李春平，男，1988年1月2日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年6月16日作出(2016)黔0402刑初267号刑事判决，认定被告人李春平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年8月25日起至2022年8月24日止。于2016年11月11日交付执行。服刑期间于2019年6月3日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年11月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯李春平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更596号罪犯玉苏甫江·塞麦提，男，1981年6月20日出生，维吾尔族，小学文化，新疆莎车县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年11月8日作出(2013)管刑初字第499号刑事判决,以被告人玉苏甫江·塞麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元，刑期自2013年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2021年7月5日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯玉苏甫江·塞麦提确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬8次。经审理查明，执行机关提出的罪犯玉苏甫江·塞麦提在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张晨光、张腾远及同监区罪犯郭晓冬、赵海坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯玉苏甫江·塞麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯玉苏甫江·塞麦提改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉苏甫江·塞麦提减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年3月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1551号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女。 被告：黄建良，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业）与被告黄建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕、被告黄建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红锦物业向本院提出诉讼请求：判令黄建良支付2016年8月1日至2020年7月31日期间物业费4759.28元、水电公摊费1382元、电梯年检维保费800元，合计6941.28元。事实与理由：黄建良居住于光泽县××小区××室。2011年12月29日，红锦物业与黄建良所居住的小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定：物业费按照每月每平方米0.8元的标准缴纳，水电公摊费按照每户每年300元的标准缴纳；电梯年检费、维保费按实际缴纳。黄建良住宅面积为123.94平方米，其在2016年8月1日至2020年7月31日期间应缴纳的物业费：123.94㎡×0.8元／㎡×48个月＝4759.28元，水电公摊费用为1382元，电梯年检费、维保费800元，共计6941.28元。上述费用经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 黄建良辩称，红锦物业未维护楼内消防设施，导致消防管内无消防用水；未定期对污水管清理，导致其家在2019年、2020年发生厨房下水管不能使用，带来生活不方便；未按《前期物业服务合同》约定标准，强迫多收取物业费，并重复收取其2016年8月1日至2017年7月31日的物业费用。在红锦物业未履行义务到位之前，其有权拒绝支付物业服务费用。 本院经审理认定事实如下：黄建良系光泽县“隆泉商厦”小区903室业主，其产权面积123.94平方米。 2011年12月29日，建设单位光泽县隆泉置业有限公司与红锦物业签订的《“隆泉商厦”前期物业管理委托合同》。 合同约定：电梯住宅综合物业管理服务费按建筑面积0.8元/㎡、商业店面和定字楼物业管理费按建筑面积1.0元/㎡（以上物业费均不含公共水电费、电梯电费、电梯维保费、电梯年检费等，改费用由全体业主分摊）；乙方应负责与甲方配合选用的电梯厂家专业维保公司联系，对电梯进行保养，费用由全体业主分摊；电梯住宅的公共电梯费按实有住户公摊；公共水电周转金（住宅：300元/户，商业店面：4元/㎡）。 2012年3月20日红锦物业与黄建良签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用，高层电梯楼业主按产权登记面积每月0.7元/㎡，共用水电费另行收取，另行支付电梯运转产生的公摊费用。2016年8月1日至2020年7月31日期间，黄建良未交纳物业管理费用。 本院认为，红锦物业与黄建良签订《前期物业服务合同》中约定的物业收费项目、收费标准对相对人具体法律约束力，红锦物业应按该约定收费。红锦物业依约为“隆泉商厦”小区提供相关物业服务，黄建良作为小区业主应按其与红锦物业之间的合同约定履行义务，按时交纳物业服务费用。黄建良在2016年8月1日至2020年7月31日期间应交纳的物业费：123.94㎡×0.7元/㎡×48个月=4164.38元。关于水电公摊费、电梯年检维保费，因红锦物业未能提供相关证据，对其主张水电公摊费1382元、电梯年检维保费800元的诉讼请求不予支持。黄建良提供的证据不足以证明红锦物业重复收取其物业费用，本院不予确认。黄建良主张红锦物业在维护楼内消防设施、污水管清掏等方面存在不足，属于合同履行之瑕疵，黄建良不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、黄建良应于本判决生效后五内向光泽县红锦物业管理有限公司支付2016年8月1日至2020年7月31日期间的物业费4164.38元； 二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担10元，黄建良负担15元。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范金保 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6273号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：余洋，女，1990年5月1日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。被告：王小琴，女，1956年6月19日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告余洋、王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗梦妮
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1306号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3258号民事调解书，于2020年09月23日立案执行申请执行人王庆侬与被执行人陈杭伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000+627.5元(其中案件执行标的金额48500元，执行费627.5元)，申请执行人放弃其他权利。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1566号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴东林，该公司董事长。被告：张孟贤，男，1959年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢丽琴，女，汉族，1963年4月23日出生，湖北省通山县人，住通山县，系被告张孟贤之妻。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告张孟贤、谢丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款本金40万元及利息61006．27元（利息已计算至2020年4月28日），之后的利息按约定标准计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告因生意需要周转资金向原告申请贷款40万元，借款期限为24个月，同时将自己所有的位于通山县××羊镇××村（产权证号为：通房权证字第**）作为抵押与原告签订了一份《抵押合同书》。合同成立后，原告于2016年5月6日向被告放款40万元。借款期限到期后，被告违反合同约定，没有按时清偿贷款本金及利息。为此，原告特具文起诉，敬请人民法院查清事实后作出公正裁决，切实保护原告合法权益，支持原告诉求。本院经审查认为，本院受理案件后，因原告不能提供被告有效地址，亦未能提供被告下落不明的相关证明从而进行公告送达。因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北通山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员杨周复人民陪审员黄有美二〇二〇年十二月二十九日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1009号 申请执行人：袁某，女，2013年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代表人：刘某某，女。 被执行人：袁某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初21号民事判决书，依法受理袁某申请执行袁某某抚养费纠纷一案，被执行人袁某某应支付申请执行人2015年04月至2020年08月期间的抚养费35500.00元，负担执行费433.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，约定由被执行人袁某某于2020年12月20日支付5000.00元；于2021年01月15日支付10000.00元；于2021年02月15日支付10000.00元；于2020年03月15日支付11000.00元。 本院认为，因本案双方当事人达成执行和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1009号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 媛
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审423号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人卫志亮，男，1985年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人卫巧丽，女，1986年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1115号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1115征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1827号原告：秦某，女，1967年生，汉族，高平市人。原告：巩某1，男，1989年生，汉族，高平市人。原告：巩某2，女，1999年生，汉族，高平市人。三原告委托诉讼代理人：王某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西金澜丝绸纺织品有限责任公司。住所地高平市米山镇川起村。法定代表人：闫某，任董事长。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告秦某、巩某1、巩某2与山西金澜丝绸纺织品有限责任公司（下称金澜丝绸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告巩月胜死亡。巩月胜的第一顺位继承人有：妻子秦爱香、儿子巩某1、女儿巩某2，其均要求作为原告参加诉讼。原告秦爱香、巩某1、巩某2的委托诉讼代理人王某1，被告金澜丝绸的法定代表人闫某及其委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱香、巩某1、巩某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告购房款85000元，并以此为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月间，原告听说被告处卖房，遂与朋友到被告处询问，被告公司派人带原告到其所修建楼房进行参观，原告对被告处的东楼一单元704室非常中意，被告承诺，该房在2017年底装修结束并进行统一售卖，只要原告先行支付100000元款项，待该房在2017年底装修完毕，由原告付完房屋全款，签订房屋买卖合同。随后，原告于2016年11月9日交纳被告房款10000元，于2017年7月1日向被告交纳房款750000元，共计85000元，被告给原告出具收据2支，剩余15000元，被告同意交全款时再付。2017年底，约定的交房时间到期后，被告告知原告该房被查封，无法售卖，同意尽快退还原告房款，但至今分文未退，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告提交的证据有：收据编号分别为0000663、0000034的收据各1支，用以证明原告向被告交付了85000元款项。被告金澜丝绸辩称，原告主张房屋买卖不是事实，原告交的钱全部用于打在了浙江万银电子商务有限公司开发的中佳易购平台上了；即使原、被告成立合同关系，该合同也是无效的，因为被告开发的房屋用地是工业用地，原、被告双方均有过错，原告也应承担相应的责任；原告主张利息损失没有事实和法律依据。被告金澜丝绸提交的证据有：1、照片9张，用以证明系经原告组织、参与，被告把原告所诉款项汇入了中佳易购平台；2、案外人王某2的银行流水明细、证人王某2出庭作证的证人证言，用以证明原告所诉款项汇入了中佳易购平台；3、证人卫某出庭作证的证人证言，用以证明系卫某向被告法定代表人介绍了中佳易购平台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的所有证据的关联性不予认可。对被告提交的照片反映的内容不具体、更不能证明被告主张，故认定上述证据为无效证据。原告对被告提交的案外人王某2的银行流水明细、证人王某2出庭作证的证人证言，因王某2本人无法明确陈述、区分其银行卡流水明细上的钱是否是原告所诉款项，无法确定上述证据与本案是否有关联，故认定上述证据为无效证据。对被告提交的证人卫某出庭作证的证人证言，其只是陈述系其将中佳易购平台介绍给被告法定代表人，其并不知晓原告款项，亦不知晓原、被告之间的是否有经济往来，故认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告金澜丝绸通过拍卖的方式以8130000元的价格取得位于高平市米山镇川起村的面积为33000平方米（合地49.5亩）的土地，上述土地的土地用途为工业用地。2016年11月9日，被告以金澜丝绸工会委员会的名义给巩月胜出具编号为0000663、内容为：“山西金澜丝绸纺织品有限责任公司统一单据收据兹收到巩月胜收款方式现金人民币壹万元整收款事由住房款2单元704室”的收据一支，收款人处加盖山西金澜丝绸纺织品有限责任公司工会委员会财务专用章，经手人处有被告经理贾建军签字。2017年7月1日，被告给巩月胜出具编号为0000034、内容为：“山西金澜丝绸纺织品有限责任公司统一单据收据兹收到巩月胜收款方式现金人民币柒万伍仟元整收款事由房款”的收据一支，收款人处加盖被告印章，经手人处有被告经理贾建军签字。审理中，巩月胜于2020年11月20日死亡，其继承人有妻子秦爱香、儿子巩某1、女儿巩某2。本院认为，对被告主张其将原告所诉款项汇入了中佳易购平台，其与原告之间不存在房屋买卖的辩解理由，因被告收到巩月胜购房款，并给巩月胜出具收据，巩月胜与被告之间的买卖合同关系成立，而合同具有相对性，被告在收到巩月胜款项之后将款项给了谁、用作什么，涉及到被告与案外人之间的法律关系，并不影响巩月胜与被告买卖合同关系的成立。被告未经相关行政主管部门批准，擅自改变土地用途建造房屋出售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的强制性规定。故巩月胜与被告之间的买卖房屋的行为系无效民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，被告给巩月胜出具有金额总计为85000元的收条，被告应予以退还上述款项。现因巩月胜在案件审理时死亡，故被告应向巩月胜的继承人即本案原告退还上述款项。因巩月胜在交付上述款项时略显大意，其在对房屋性质等都不甚了解的情况下即将款项交于被告，没有尽到其作为买受不动产的买受人所应当尽到的合理的注意义务，亦有一定过错，故对其要求被告支付其利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，判决如下：一、被告山西金澜丝绸纺织品有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告秦某、巩某1、巩某2购房款85000元。二、驳回原告秦某、巩某1、巩某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山西金澜丝绸纺织品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 崔建新 二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书 记 员 李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5869号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：陈玉莲，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1528号申请执行人杨瑞丽，女，汉族，1973年3月25日出生，住河南省虞城县。被执行人冯东亚，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省睢县。本院在执行杨瑞丽与被执行人冯东亚债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯东亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨瑞丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月9日向被执行人冯东亚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3204号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯东亚负有继续向申请执行人杨瑞丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 秦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3009号之二申请执行人：孙玉华，1965年3月5日出生，女，汉族，退休干部，现住哈尔滨市群力新区省公务员小区****楼****。被执行人：鲁剑峰，1965年5月13日出生，男，汉族，职业不详，户籍地吉林省安图县二道白河镇西城区**，现住所，现住所地不详iv>本院依据（2018）黑0104民初7666号民事判决书执行孙玉华与鲁剑峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为61210.00元。本院立案执行后，依法向被执行人鲁剑峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将鲁剑峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲁剑峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙玉华，申请执行人孙玉华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初7666号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2089号申请执行人文九琼，女，生于1977年8月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人袁礼林，男，生于1970年7月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行文九琼与袁礼林民间借贷纠纷一案中，申请执行人文九琼与被执行人袁礼林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)鄂2802民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月五日书记员  邹 园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3595号之一 申请执行人黄金城，男，1954年5月9日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包达福白拉，男，1978年10月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人孟结锁，女，1973年10月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 申请执行人黄金城与被执行人包达福白拉、孟结锁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4815号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人30275.00元，负担执行费354.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月6日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有30275.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付俊峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初856号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周静君，男，1971年5月27日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，自由职业，住江苏省江阴市。2019年11月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人费婷，江苏振强律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]856号起诉书指控被告人周静君犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周静君及其辩护人费婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周静君于2015年1月至2019年7月，挂靠江阴市金属容器制造有限公司、江阴市尚时环境工程有限公司承揽业务，在没有实际货物交易的情况下，通过方某（另案处理）介绍，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市锦旭不锈钢有限公司虚开增值税专用发票96份，税额共计1421684.031元，上述发票均已申报抵扣。案发后，被告人周静君如实供述了自己的罪行，并已补缴了全部税款。2019年11月16日，犯罪嫌疑人陈兴华（另案处理）经被告人周静君的规劝后自动投案。上述事实，被告人周静君在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、增值税专用发票复印件、抵扣证明、微信转账记录、扣押决定书、税收完税证明、银行流水、证人陈某、周某、方某等人的证言、被告人周静君的供述、辨认笔录以及被告人周静君的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人周静君的辩护人提出的辩护意见是，被告人周静君有坦白情节、立功表现，自愿认罪认罚，主动补交税款，请求从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人周静君虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人周静君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；规劝他人投案自首，有立功表现，予以从轻处罚；案发后主动补缴税款，酌情从轻处罚；根据被告人周静君的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周静君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3849号上诉人（原审原告）：邱龄，男，汉族，1962年1月16日出生，住山西省太原市杏花岭区**********。公民身份号码：140************310。委托诉讼代理人：涂远钊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐纯，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘志奎，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：654************313。委托诉讼代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。上诉人邱龄因与被上诉人刘志奎合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱龄向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱龄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱龄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5112元，减半收取2556元，由上诉人邱龄负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖奕徽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执665号申请执行人杨强，男，生于1971年4月29日，苗族，居民，住利川市。被执行人吴明芳，男，汉族，生于1973年9月11日，汉族，湖北省汉川市人，住利川市。被执行人利川市精诚魔芋有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处杨柳寺村，统一社会信用代码：914228027570254886。法定代表人吴明芳，男，公民身份号码：4228021956********，该公司董事长。本院在执行杨强与吴明芳、利川市精诚魔芋有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨强与被执行人吴明芳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)鄂2802民初4523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十六日书记员  邹 园
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6516号之一申请执行人：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区凤凰路**********（太慈社区）。法定代表人：白华，该公司总经理。被执行人：刘军，男，汉族，1974年8月6日生，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军给付申请人贵州鑫诚源商贸有限公司欠款3982元。并承担案件受理费25元、执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2020）黔0102民初7049号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十八日书记员  邓美洁
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2945号王群英、张贯英：本院执行的王群英与张贯英买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13876号 原告：李香雪，女，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告李香雪与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告李香雪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李香雪向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李香雪撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李香雪负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢165号之一 申请执行人：马顺霖，男，1957年07月19日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。 被执行人：罗昌武，男，1962年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第765号民事判决书及（2016）黔0123执475号执行裁定书，依法恢复执行马顺霖与罗昌武民间借贷纠纷一案，被执行人罗昌武应偿还申请执行人借款117000.00元及利息，负担案件受理费、保全费共计8954.00元及执行费1655.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年08月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月24日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月30日，本院依法查封被执行人罗昌武所有的位于毕节市七星关区房屋，查封期限为三年。 五、2020年09月17日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢165号案件本次执行程序终结。 被执行人罗昌武负有继续向申请执行人马顺霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1859号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：董长城，男，1978年3月2日生，住襄阳市樊城区。被执行人：杜立航，男，1979年2月4日生，住襄阳市樊城区。本院于2019年10月21日作出的（2019）吉0284刑初170号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送董长城犯盗窃罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1859号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异219号 案外人：赵景华，女，1966年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵景华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵景华称，其2017年5月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人赵景华主张2017年5月购买本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、入住收费明细表等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人赵景华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X层X单元X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1629号被执行人：徐达，男，1968年12月30日出生，汉族，原户籍地辽宁省鞍山市铁**，现已服刑。被执行人徐达没收财产执行一案，依据已发生法律效力的（2018）辽01刑初55号刑事判决书，经刑事审判第一庭移送，于2020年11月5日立案执行。本院（2018）辽01刑初55号刑事判决书涉及执行的主要内容为：“徐达数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。经查，本案立案执行后，向被执行人徐达了送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人徐达仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人徐达名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，未查询到被执行人徐达有房产等可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询说明等证据材料在卷佐证。本院认为，本案系财产刑的执行，经网络查控和传统查控，暂未发现被执行人徐达有可供执行财产。同时，被执行人徐达出生于1968年出生，于2018年被本院被判处死刑，缓期二年执行的刑罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1629号案件的执行。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1354号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金莲实,女,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金莲实物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6244号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：廖顺珊，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告廖顺珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告廖顺珊自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2032号上诉人（原审被告）：陈宁玉，女，1966年3月25日生，汉族，昌图县地税局退休干部，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康立华(曾用名康丽华），女，1964年10月28日生，汉族，退休职员，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟：辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：王春秋（系陈宁玉丈夫），男，1968年9月20日生，汉族，铁岭市农委干部，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师上诉人陈宁玉因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，康立华称将钱款按照陈宁玉要求指定转付给赵伟、刘玉辉等人，此节事实应予查清。赵伟、刘玉辉等人收款行为与本案借贷是否有关联应予一并审查。另，陈宁玉辩称不是其借款，但其对出具借条的行为应作出合理解释并应予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5370号民事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。二审案件受理费全额退回上诉人陈宁玉。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘颖书记员孟令熙