wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2476号 原告:郑允塔，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿，住所地福建省大田县上京镇京东路**，统一社会信用代码：91350000MA2XRP1960。 负责人:连占建，矿长。 委托诉讼代理人:游永立，男。 原告郑允塔与被告福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿（以下简称京东煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理。原告郑允塔的委托诉讼代理人范祯量、被告京东煤矿的委托诉讼代理人游永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑允塔向本院提出诉讼请求：确认郑允塔自2005年1月至2007年1月期间与京东煤矿存在劳动关系。庭审中，郑允塔变更诉讼请求：确认郑允塔与京东煤矿于2005年1月、2006年1月、2006年11月、2007年1月存在劳动关系。事实和理由：从2005年起，郑允塔在京东煤矿处从事井下煤采掘工作，在上班期间，京东煤矿为郑允塔办理工伤保险参保手续并足额缴费，双方存在事实劳动关系。2020年10月30日，郑允塔向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田劳动仲裁委）申请仲裁，要求裁决与京东煤矿存在劳动关系。大田劳动仲裁委于2020年11月2日作出不予受理通知书。郑允塔不服，遂诉至本院。 京东煤矿辩称，1.对其与郑允塔存在劳动关系的期间以工伤保险缴费记录为准，即2005年1月、2006年1月、2006年11月、2007年1月期间京东煤矿与郑允塔存在劳动关系；2.虽本案被告只有一个，但认为原告应该还有其他用人单位。 郑允塔围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字[2020]155号不予受理通知书、送达证明，拟证实其向大田劳动仲裁委申请仲裁，大田劳动仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，本案已历经法定前置程序。2.大田县社会保险中心出具的证明，拟证实京东煤矿在劳动关系存续期间为其缴纳工伤保险费。 京东煤矿质证后对上述证据均无异议。 本院经审查认为，郑允塔提交的上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月、2006年1月、2006年11月、2007年1月，郑允塔在京东煤矿从事井下煤采掘工作，京东煤矿为郑允塔办理上述期限的工伤保险参保手续并足额缴费，但双方未签订书面劳动合同。2020年10月30日，郑允塔向大田劳动仲裁委申请仲裁，请求确认郑允塔与京东煤矿自2005年1月至2007年1月期间存在劳动关系。同年11月2日，大田劳动仲裁委以郑允塔的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]155号不予受理通知书，决定不予受理。郑允塔于同日收到不予受理通知书，不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，京东煤矿具有用工主体资格，结合郑允塔提供的工伤保险缴费证明及京东煤矿庭审的自认，对郑允塔要求确认其与京东煤矿在2005年1月、2006年1月、2006年11月、2007年1月存在劳动关系的请求，予以支持。京东煤矿提出郑允塔还有其他用工单位，但未能提供证据予以证实，且郑允塔不予认可，对京东煤矿的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 确认郑允塔与福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿在2005年1月、2006年1月、2006年11月、2007年1月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑允塔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 田宝玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭钰红 书 记 员 吴羽欣 附本案适用的法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执449号 申请执行人:锦屏县文玉保开山工矿设备店，统一社会信用代码：92522628MA6DQOU1OJ，地址锦屏县三江镇望江新城****门面。 经营者文玉保，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区，现住锦屏县三江镇望江新城****门面。 被执行人：谢中乐，男，1983年8月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。 本院在执行申请执行人锦屏县文玉保开山工矿设备店与谢中乐买卖合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初846号民事判决书确认：谢中乐应偿还申请执行人设备款9159元，并承担案件受理费25元。因谢中乐未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县文玉保开山工矿设备店于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人谢中乐采取了如下的财产调查措施： 1.2020年9月14日，本院向被执行人谢中乐送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人货款9159元，承担受理费25元，执行费50元，但被执行人谢中乐未履行。 2.2020年9月14日至2020年12月14日，本院对被执行人谢中乐的保险、银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行四次查询，经查，被执行人谢中乐无工商登记信息、无车辆、无保险。 3.2020年10月12日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人谢中乐无不动产登记信息。 4.2020年10月27日，因被执行人谢中乐未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 5.2020年12月8日，本院委托浙江省苍南县人民法院到被执行人谢中乐的户籍地调查，被执行人谢中乐在苍南县无不动产登记信息。 6.2020年12月18日，本院对被执行人谢中乐的银行存款1155.09元进行了扣计划至本案一案一账号，并付给了申请人。 7.2020年12月10日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人锦屏县文玉保开山工矿设备店的负责人，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为1155.09元，未实现的标的为8003.91元，受理费25元、申请执行费50元未缴纳。 本院认为：申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。经委托调查，被执行人谢中乐在其户籍地无不动产登记信息，也未发现其他可供执行的财产。为此，本院听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初846号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人谢中乐未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程平波 书记员孙本平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2048号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 被执行人：柯伟生，男，汉族，1985年12月27日出生，户籍所在地：南宁市，现住北海市合浦县。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人柯伟生物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2698号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人柯伟生发出执行通知书和责令报告财产，依法冻结被执行人柯伟生在中国银行62×××60ＣＮＹ0账户内的存款，并已划拨该账户内存款9147.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2018）桂0702民初2698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执6161号之二申请执行人杭州哎哟咪食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。法定代表人：朱晓君，执行董事。被执行人浙江臻士菓科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路**（富康大厦）******/div>法定代表人：钱广臻，执行董事。被执行人钱广臻，男，1989年5月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人杭州哎哟咪食品有限公司与被执行人浙江臻士菓科技有限公司、钱广臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州哎哟咪食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19立案执行。执行标的为被执行人浙江臻士菓科技有限公司支付申请执行人杭州哎哟咪食品有限公司借款150000元，支付利息、案件受理费及财产保全申请费10000及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人钱广臻承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人浙江臻士菓科技有限公司、钱广臻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江臻士菓科技有限公司、钱广臻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江臻士菓科技有限公司、钱广臻逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江臻士菓科技有限公司、钱广臻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钱广臻名下牌号为浙ＢＣ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江臻士菓科技有限公司、钱广臻有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江臻士菓科技有限公司、钱广臻拒不履行也未申报，本院已对被执行人浙江臻士菓科技有限公司、钱广臻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州哎哟咪食品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月十五日书记员  尤 青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4225号之一被执行人：卢文军，男，1976年7月26日生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地云南省镇雄县，现住溧阳市。关于对卢文军罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，卢文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后3日内缴纳）。因被执行人卢文军未缴纳罚金，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为人民币4000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院到被执行人现住地本市××街道××村委××村调查，未能查找到被执行人本人，经向房东了解，被执行人长期租住在该处，平时靠打零工维持生计，在该村无财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初357号刑事判决书判处卢文军罚金人民币4000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督238号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：刘振江，男，1978年7月25日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人刘振江申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特226号申请人：天津市华盛金属制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业区福海路****厂房。法定代表人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金有，男，该公司员工。被申请人：河间市同赢输送机械厂，住所地河北省沧州市河间市瀛洲镇西刘庄村。法定代表人：张志斌。申请人天津市华盛金属制品有限公司与被申请人河间市同赢输送机械厂申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。申请人天津市华盛金属制品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市华盛金属制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津市华盛金属制品有限公司撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由申请人天津市华盛金属制品有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月十七日法官助理李雷雷书记员路娟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初601号原告：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈先学，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：巨萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告高永红与被告陈先学、巨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永红、证人蒋某到庭参加诉讼。被告陈先学、巨萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币21.35万元及利息（按月利率3分计算利息，从2017年1月24日算至2020年1月24日36个月，合计利息230580元，从2017年1月24日算至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告从原告处借款21.35万元，承诺2017年春节前偿还一部分。春节前原告多次打电话给陈先学，电话关机。被告至今拒不还款。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈先学、巨萍未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高永红的朋友刘海军与被告陈先学也是朋友关系，其介绍陈先学找高永红欲在中国工商银行股份有限公司五河支行办理贷款，但陈先学无法以自己的名义办到贷款。陈先学找其朋友蒋某帮忙，于2009年3月16日，以蒋某、柳翠的名义在中国工商银行股份有限公司五河支行办理到贷款56万元，贷款期限一年，由陈先学、巨萍以其房产提供担保。贷款到期后，陈先学偿还了一部分贷款，尚有贷款本息213500元由原告为其垫付还清。为此，2017年1月24日，陈先学给高永红立下借条，内容为：今借到高永红人民币贰拾壹万叁仟伍佰元正（￥213500元）利息叁分借款人：陈先学2017年1月24日。后原告向陈先学催要，陈先学至今未还。上述事实，有原告陈述、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：高永红为陈先学实际使用的贷款偿还了本息213500元，并由陈先学立下借条，双方形成借贷关系。原告要求陈先学偿还该款，应予支持。对利息方面的约定，超出法律规定的部分不予保护，应依相关法律规定，按照月利率2分计算利息，从借款之日算至本金还清之日止。巨萍没有在借条上签名，不能认定为借款人，故原告要求巨萍偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈先学应偿还原告高永红本金人民币213500元及利息（按月利率2分计算利息，从2017年1月24日起算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7961元，由原告负担1961元，被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 朱 坤人民陪审员 陆世峰二〇二〇年十二月十四日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初406号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李玉宾（常用名李宾），男，1972年6月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被丰县公安局刑事拘留，同年7月8日被丰县公安局逮捕，同年12月31日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年8月5日被本院决定取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王昌用，江苏东银律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人李玉宾犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李玉宾及其辩护人王昌用到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年七八月份期间，被告人李玉宾多次以协调案件为由，虚构事实，骗取被害人渠某、巩某18万元人民币。具体犯罪事实分述如下：1.2015年7月14日，被告人李玉宾以帮助协调渠某涉嫌虚开增值税专用发票案件，需要疏通与时任大沙河派出所所长薛炳略的关系为由，骗取渠某现金人民币15万元(案发前退还14.8万元)。2.2015年七八月份的一天，被告人李玉宾以帮助协调渠某涉嫌虚开增值税专用发票案件，需要给薛炳略购买金鹰购物卡为由，骗取巩某现金人民币1万元。3.2015年七八月份的一天，被告人李玉宾以帮助协调渠某涉嫌虚开增值税专用发票案件，需要给薛炳略、指导员郭涛涛购买手机为由，骗取巩某现金人民币1万元。4.2015年七八月份的一天，被告人李玉宾以帮助协调渠某涉嫌虚开增值税专用发票案件，以和薛炳略一起出差、旅游为由，骗取巩某现金人民币1万元。另查明，被告人李玉宾已将巩某损失3万元退缴至本院账户。上述事实，被告人李玉宾在开庭审理过程中无异议，且有证人张涛、薛炳略、孙建强等人的证言，被害人渠某、巩某的陈述，银行交易记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人李玉宾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉宾以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李玉宾当庭认罪认罚，且已退缴赃款，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人李玉宾自愿认罪认罚，无前科、劣迹，且已退缴赃款，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李玉宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李玉宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李玉宾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2022年8月28日止，已折抵刑期214日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  黄贤东人民陪审员  段桂真二〇二〇年十二月一日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2049号之一 申请执行人:****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区凯旋路****。 被执行人：陈勇，男，1974年10月27出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行***股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与陈*金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人19092元；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为31885.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁雪惠
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1576号 原告：吴燕游，男，1988年10月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区，住贵州省铜仁市万山区。 原告：罗忠军，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告：吴海油，男，1985年9月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告：刘俊，男，1973年1月21日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 以上四原告委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：徐飞，贵州邦宇律师事务所实习律师。 被告：罗江惠，女，汉族，1960年6月12日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：胡琨，公司执行董事。 原告吴燕游、罗忠军、吴海油、刘俊与被告罗江惠、泸县第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴燕游、罗忠军、吴海油、刘俊撤回起诉。 案件受理费减半收取2,550元，退还原告吴燕游、罗忠军、吴海油、刘俊。 审判员  张著蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27008号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市印象大师装饰材料有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道**博耐家居广场B2006，统一社会信用代码：91440300306297302A。法定代表人：张闸山，总经理。委托诉讼代理人：文浩，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小兵，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、第三人）：张波，男，汉族，1980年9月9日出生，住所，住所地：湖南省安乡县div>被上诉人（原审原告、互诉被告）：张章，男，汉族，1990年10月9日出生，住所，住所地：湖北省公安县div>上诉人深圳市印象大师装饰材料有限公司（以下简称印象公司）、张波因与被上诉人张章之间劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。印象公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.判决驳回张章的一审全部诉讼请求;3.判决本案一审、二审的全部诉讼费用均由张章承担。上诉理由：一、因张章目前经医疗机构诊断为植物人状态，根据法律规定，应当由其近亲属或利害关系人依法向人民法院申请认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力人，经人民法院依法判决，再依法确定法定代理人后，方可由其法定代理人代理其进行仲裁活动和诉讼活动。二、在印象公司已支付张章2018年5月份的工资8000元的事实情况下,一审判决重复要求印象公司支付其2018年5月份的工资不合理。三、劳动者主张停工留薪期护理费的，应当先进行停工留薪期的劳动能力鉴定，方能明确其停工留薪期的起止时间，据以计算其护理费。张章提起本案劳动仲裁时只进行了康复治疗期的确认意见及延迟医疗期确认意见，并没有进行停工留薪期的鉴定，因此其诉求护理费，条件不成就。一审判决因混淆了停工留薪期和医疗期，导致认定事实错误，应当予以纠正。张波上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回张章的一审全部诉讼请求；3.判决本案一审、二审的全部诉讼费用均由张章承担。上诉理由：劳动争议的受案范围仅限于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。张波系印象公司的股东,是自然人,并非用人单位,因此与张章不可能存在劳动关系,也不属于劳动争议的受案范围。一审判决认为张章发生工伤时,印象公司系张波设立的一人独资有限公司,因此应承担连带责任,没有法律上的依据。一审判决将本案的案由确定为劳动合同纠纷,但是张波并非本案劳动争议的适格主体。如果基于《公司法》的规定,张章应另循法律途径解决。本案一审过程中,印象公司有两个股东,除张波外，谢刚也是公司的股东,并非一人独资有限公司。所以张波无需承担连带责任。张章未提交答辩状。张章向一审法院起诉请求：1.印象公司支付张章2018年5月1日至2018年6月21日期间的工资13517.24元；2.印象公司支付张章2018年6月22日至2019年5月31日工伤医疗期的护理费90790元；3.印象公司支付张章律师费5000元；4.张波对印象公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的一审诉讼费、保全费由印象公司、张波承担。印象公司向一审法院起诉请求：1.印象公司无须支付张章2018年4月1日至2018年6月21日期间的工资差额13517.24元；2.印象公司无须支付张章2018年6月22日至2019年5月31日期间护理费63943.52元；3.印象公司无须支付张章律师费3446.07元；4.诉讼费用由张章承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、印象公司应于判决生效之日起十日内支付张章2018年5月1日至2018年6月21日期间的工资差额10940.51元；二、印象公司应于判决生效之日起十日内支付张章2018年6月22日至2019年5月31日期间护理费68866.26元；三、印象公司应于判决生效之日起十日内支付张章律师费5000元；四、张波对印象公司负担的上述债务承担连带责任；五、驳回张章的其他诉讼请求；六、驳回印象公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由张章负担5元，由印象公司、张波负担5元。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷案件。对于印象公司在2018年5月26支付的8000元系支付2018年4月份还是5月份工资，印象公司并未举证证明每月工资系在当月下旬支付，一审法院认定上述8000元系支付上月而非当月工资，并无不当。对于印象公司上诉提出的诉讼主体资格、医疗期护理费及律师费等问题，本院同意一审法院的处理意见。对印象公司的上诉意见，本院不予支持。关于张波的上诉意见。虽然在2019年8月9日，印象公司股东由张波变更为张波（90%）、谢刚（10%），但在双方发生纠纷时，印象公司仍系一人公司，张波系唯一股东。张波在一审并未举证证明印象公司财产独立于其个人财产，一审法院判决张波对印象公司承担连带责任，并无不当。对张波的上诉意见，本院不予支持。综上，印象公司、张波的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元(已由深圳市印象大师装饰材料有限公司、张波各预交10元)，由深圳市印象大师装饰材料有限公司、张波各负担10元。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1742号之十一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：刘美容，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县。 关于执行刘美容罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为60,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款34,480元。除此，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1095号之一申请执行人：昆明滇农饲料有限公司，统一社会信用代码：91530125760430820T。住所地：云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。法定代表人：林建平。被执行人：姚勇，男，1971年7月25日出生，住四川省南充市坪区。被执行人：李拥军，男，1973年11月3日出生，住湖南省祁东县。被执行人：李文涛，男，1998年12月4日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张勇，男，1966年9月8日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理申请执行人昆明滇农饲料有限公司与被执行人姚勇、李拥军、李文涛、张勇买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终4733号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本案执行标的为饲料款998294元、一审案件受理费14685元，合计1012979元。本院受理后，向被执行人姚勇、李拥军、李文涛、张勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人姚勇、李拥军、李文涛、张勇发出限制消费令，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人姚勇、李拥军、李文涛、张勇的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况。对查询到的财产采取了以下控制措施：1、冻结银行账户16个、网络资金账户3个，扣划存款共计17395.64元并转付给申请执行人昆明滇农饲料有限公司，其中，姚勇7395.79元、李拥军9108.21元、李文涛891.64元；2、轮候查封两辆机动车：被执行人李拥军名下车牌号为云Ｋ×××**的江淮牌车辆、被执行人姚勇名下车牌号为云Ｋ×××**的双环牌车辆；3、保全阶段轮候查封被执行人李拥军与案外人刘友玉共有的坐落于景洪市房产，该房产登记有案外人作为抵押权人。此外，未发现被执行人姚勇、李拥军、李文涛、张勇其他可供执行的财产。另本院查明：被执行人李拥军在本案执行过程中，自动向申请执行人分四期支付了案款共计170000元。至此，本案共执行到位187395.64元，剩余825583.36元未执行。其中被执行人姚勇履行7395.79元、李拥军履行179108.21元、李文涛履行891.64元。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，已对被执行人的财产进行调查，冻结、扣划了存款，但扣划后冻结的账户均无余额可执行；查封了车辆、房产，但均属轮候查封，且房产有案外人作为共有人，房产、车辆均不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张锦华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2606号 原告：宿计中，男，1967年10月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市景盛纺织有限公司，住所地：晋州市安家庄村，统一社会信用代码：91130183579799173。 法定代表人：王平均，该公司经理。 第三人：张双进，男，1961年2月3日出生，汉族，住晋州市。 原告宿计中与被告晋州市景盛纺织有限公司、第三人张双进执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宿计中于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿计中撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由原告宿计中负担。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  赵韶臣 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郑亚晴
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3402、3403号被执行人：李应菊，女，汉族，生于1982年8月13日，户籍所在地恩施市，住恩施市，本院在执行被执行人李应菊责令退赔、罚金两案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初214号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施:1.通过邮寄方式送达了执行通知书、财产报告令。因李应菊在此期间被羁押于恩施市看守所，且受疫情原因影响，无法向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控系统查控被执行人李应菊名下账户，李应菊名下账户仅有零星存款，但本院已将其名下账户冻结。3.执行中查明，被执行人李应菊在恩施市××渡船街道办事处××单元××室有房屋一套，本院已查封。因涉及共同居住、共同扶养人的基本生活条件保障等，暂不宜拍卖该房产。4.向被执行人李应菊发出限制消费令，且依法向社会发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3402、3403号案件本次执行程序。被执行人李应菊负有继续履行罚金、退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月十九日书记员 张世增
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6607号之三 申请执行人：广州市百兴运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤羚路**104铺自编**。 法定代表人：葛长干，职务：总经理。 委托代理人：张小春，该公司员工。 被执行人：黄志兴，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人广州市百兴运输有限公司与被执行人黄志兴的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初603号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车过户至被执行人名下，并向申请执行人返还垫付的商业险、交强险、车船税合计3284.75元和支付受理费100元，并承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，除已扣划的银行存款482.57元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴洁瑜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之十九被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人牟刚强罚金一案，本院于2020年09月13日冻结了被执行人牟刚强在62×××33账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟刚强在交通银行62×××33账户内存款人民币750000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈水波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更474号 罪犯柳盛待，男，1973年10月21日出生于广西宾阳县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）防市刑二初字第37号刑事判决，以被告人柳盛待犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。广西高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。本院于2015年6月9日、2016年12月23日、2018年11月26日减去有期徒刑期二年三个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年7月30日止。执行机关广西北海监狱于2020年12月9日以（2020）北狱减字第（428）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯柳盛待在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯柳盛待予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯柳盛待的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯柳盛待在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计5个表扬，并评2018年度劳动能手，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯柳盛待在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯柳盛待的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月30日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  雅  新 审判员    侯远婕 审判员    刘 曦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    陈彩练
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2414号申请执行人:李新亮，男，1994年10月2日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈韦建，男，1994年5月30日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。李新亮与张建芹借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额31591.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 瑞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地山东省寿光市北海路**。 法定代表人：范永德，董事长。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光益晟置业有限公司，住，住所地山东省寿光市寿尧路与南环路交叉路口东侧路北/div> 法定代表人：胡国华，总经理。 诉讼代表人：寿光益晟置业有限公司管理人。 负责人：韩海平。 原审第三人（二审上诉人）：崔洪祥，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人潍坊科技学院建筑安装公司（以下简称科技学院建筑公司）因与被申请人寿光益晟置业有限公司（以下简称益晟公司）及原审第三人崔洪祥建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科技学院建筑公司申请再审称，请求：撤销山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6972号民事判决及山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初348号民事判决，改判支持再审申请人的诉求或发回重审。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定，特申请再审。事实和理由：1.认定基本事实不清。一、二审称，双方对工程未验收，故不支持申请人主张的违约金诉求。申请人认为，一、二审无视客观存在的工程质量五大责任主体部门对工程质量所进行的签证和部分房屋已居住的事实就武断的认定工程未验收，属认定事实不清。另外，一、二审无视合同明确约定被申请人未及时拨付工程款超过七个工作日，按拨付款金额月息2分计算罚款和补偿，应视为双方就违约责任做出的约定，不支持申请人的违约金诉求，属认定事实不清。2.适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定：承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。根据住房和城乡建设部《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第5条规定，建设工程价款由成本（直接成本、间接成本）、利润（酬金）和税金构成。申请人为依法保障自己的合法权益，避免应该享有优先权的房屋被处理，在起诉时便对承建的寿光市胡营新苑小区1#、2#、3#、5#、6#楼建设工程未出售房屋申请一审法院进行了查封，申请人的诉讼请求也是对以上建设工程未出售房屋协议折价或者拍卖的价款优先受偿，一审法院在案件判决生效后又以院长发现错误进行再审，后在审理期间处理掉部分查封 的房产行为本身就是个错误，却将判决修饰成，对以上建设工程未依法处分房屋协议折价或者拍卖的价款优先受偿，申请人不明白我们享有优先权且查封的房屋被法院擅自处分了就是依法处分吗？一、二审的“依法处分”认定，没有法律依据支持。 崔洪祥提交意见称，一、关于执行分配方案。2019年5月7日，山东省寿光市人民法院作出了（2016）鲁0783执2195号执行裁定书和执行分配方案，将崔洪祥首封查封的房产，由崔洪祥缴纳优先权款项1957942元，然后将房产用于抵顶益晟公司所欠崔洪祥的部分债务。申请人对该分配方案持有异议，却未在寿光市人民法院通知规定的法定期限内向法院提起诉讼，视为对自己权利的放弃，其舍弃眼前的救济途径，待案件生效后再提出再审，是对诉权的滥用，是对司法资源的浪费，其诉求不应得到支持。其次，优先权按照比例分配合法又合理。寿光法院在处置答辩人查封的房屋时，已先期按照申请人起诉的债权数额，参照当时申请人施工的未出售的房屋面积，计算出答辩人查封房屋申请人应享有的优先权份额比例进行的处置，对所有人都公平公正。二、关于违约金。益晟公司所欠科技学院建筑公司的工程款数额，双方进行了对账，并签订了结算单，但该结算单没有确定具体履行时间，故科技学院建筑公司要求益晟公司支付违约金，没有事实与法律依据。三、关于法律适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第3条，申请人仅是对其实际支出的费用享有优先权，且其也未对分配方案按规定途径提出异议之诉，故原审法院法律适用没有问题。四、关于本案所涉工程的形象进度。涉案小区至今没有通过竣工验收。综上，本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，恳请依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，科技学院建筑公司提交了案涉小区1#、2#、3#、5#、6#楼主体、屋面、装饰部分的工程验收记录，用以证明其承建的1#、2#、3#、5#、6#工程质量合格，但益晟公司和崔洪祥均不认可涉案工程竣工并验收合格，故原审法院认定双方未对工程进行决算及验收，且在2016年9月30日的结算也仅是对双方债务数额的确定，未确定具体履行时间，因此，原审法院对科技学院建筑公司要求支付违约金的主张不予支持并无不当。科技学院建筑公司主张就承包工程折抵或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定。但山东省寿光市人民法院作出（2016）鲁0783执2195号执行裁定书和执行分配方案后，科技学院建筑公司虽提出异议但未起诉。现该执行裁定书已生效，即对科技学院建筑公司要求享有优先权的房产进行了处分。故在该执行裁定书未依法撤销前，原审判决科技学院建筑公司有权对寿光市胡营新苑小区1#、2#、3#、5#、6#楼建设工程未依法处分房屋协议折价或者拍卖的价款优先受偿并无不当。 综上，科技学院建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊科技学院建筑安装公司的再审申请。 审判员  栾建德 审判员  李守军 审判员  张 豪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3276号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：易华，女，1971年12月3日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告易华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6409号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：娄港，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告娄港自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2535号 案外人：王玉，女，1970年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人王玉对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玉异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁案外人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了案外人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399510号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399651号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399638号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399642号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399647号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399522号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399513号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399504号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，王玉的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对王玉所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。王玉主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于王玉将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，王玉与川宏公司之间并无合同关系，王玉不是川宏公司应收租金的权利人。因此，王玉主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王玉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1135号原告：穆某，男，回族。被告：文某，男，汉族。原告穆某诉被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告穆某的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款两万三千七百元；2.借款两百元及为去虞关与被告要账租车费一百元；3.请求法院判令被告支付原告逾期利息以两万四千元为基数,从原告正式向法院起诉时起,至本案生效判决规定履行期限的最后一日止,按中国人民银行规定的金融机构的同期类贷款的利率标准计收利息；4.本案受理费等诉讼费用及写诉状费由被告承担。事实及理由：2019年初到2020年5月7日前，被告多次在原告处买铜器瓷器玉器及高仿字画等工艺品，价值两万四千七百元整，原、被告双方约定好被告在每月的20号左右支付原告货款一千元，每月按时支付，直到欠款付清为止，到五月二十号时通过微信转账支付给原告一千元后再也未支付原告分文，还借了原告两百元，也是微信支付给被告的，第三月第四月至今未给分文，原告多次微信上要电话上要，都说是再过几天或者说三十号以前按约定的钱数转账支付，以上被告共欠原告两万四千元整。(利息另算）被告立下欠条一张，称：今欠到两万四千七百元整。原告认为，原告应被告要求交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定及诚实守信的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。近两年来，被告多次在原告家里拿走货物，累计欠下货款达两万多元，多次讨要都说等几天等下个月月底，致使原告生意没有资金周转，日常生活受到严重影响，被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告文某欠原告穆某货款23700元，被告于2021年3月30日前向原告穆某支付5000元；于2021年4月30日前支付8000元；剩余10700元于2021年5月30日前付清；二、原告穆某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费392元，减半收取196元，原告穆某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1743号 申请执行人：王美金，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被执行人:赵忠于，男，1969年4月19日出生，汉族，河南省兰考县人，村民，住兰考县。 王美金与赵忠于买卖合同纠纷一案，王美金于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人赵忠于有可供执行的财产线索（有银行存款小额不足额），申请执行人王美金无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为159054元。本院依法将被执行人赵忠于限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人王美金于2020年12月10日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1391号之二申请执行人：中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地江西省赣州市瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码913607811608020613。负责人：邓晖，系该行行长。被执行人：江西庚信发展实业有限公司，住，住所地江西省瑞金市象湖镇二径东路北侧一社会信用代码913607815840264658。法定代表人：刘鹏，执行董事。被执行人：刘鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：洪桂华，女，1978年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行申请执行江西庚信发展实业有限公司、刘鹏、洪桂华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款7495100元、利息及罚息，案件受理费65004元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费64875元。在执行过程中，1、本院已于2020年4月20日向被执行人江西庚信发展实业有限公司、刘鹏、洪桂华送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江西庚信发展实业有限公司、刘鹏、洪桂华名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人江西庚信发展实业有限公司、刘鹏、洪桂华名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，查封被执行人刘鹏、洪桂华名下的抵押给申请人的位于瑞金市（不动产权证号：瑞房权证象湖镇字第**）、瑞金市绵江大桥东引道北侧凯鸿和园商铺17＃-102的房产（不动产权证号：瑞房房权证象湖镇字第**）并将明珠花苑商铺通过淘宝平台予以拍卖，现第一次拍卖流拍。3、在执行过程中，省、市财政财园通分别代偿本金2422600元、2422500元，企业财园通互助保证金代偿本金50000元。4、在执行过程中，本院将被执行人江西庚信发展实业有限公司、刘鹏、洪桂华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人江西庚信发展实业有限公司、刘鹏、洪桂华发出了限制高消费令。5、本院于2020年12月18日上午对申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人江西庚信发展实业有限公司、刘鹏、洪桂华的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款2600000元、利息及罚息，案件受理费65004元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费64875元。综上所述，本案被执行人江西庚信发展实业有限公司、刘鹏、洪桂华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月二十四日书记员 钟艳红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9343号原告：王长速，汉族，住大连市沙河口区。被告：杨学良，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告王长速与被告杨学良民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王长速撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月三十日书记员 纪欣茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2652号申请执行人XX租赁公司。被执行人齐某某。被执行人齐某某1。本院在执行申请执行人XX租赁公司与被执行人齐某某、齐某某1租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某、齐某某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月八日书记员  王炳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1464号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人肖站友，曾用名肖战友，男，1977年4月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月24日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人肖站友犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年9月17日9时许，被告人肖站友饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇慈掌路由西往东行驶至掌起派出所后，被民警发现并被查获，且被查处时拒不配合呼气酒精含量检测。经理化检验鉴定，被告人肖站友血液中即时乙醇浓度为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人肖站友如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖站友的行为已构成危险驾驶罪，被告人肖站友到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人肖站友被查处时有抗拒检查行为，可以从重处罚。故建议判处被告人肖站友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人肖站友对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖站友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖站友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十二月十日 代书记员  邹荷君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢312号之一申请执行人刘建伟，男。被执行人郭强，男。被执行人王瑞，男。本院在执行刘建伟与郭强、王瑞民间借贷纠纷一案过程中经查被执行人郭强、王瑞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人郭强、王瑞的财产等资金收入予以扣留、查封、冻结等。（以协助执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月一日书记员  高雨辰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11840号原告：阮益堂，男，1971年5月7日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所律师。被告：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇龙门村****，统一社会信用代码91510000789111268W。法定代表人：周海平，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。原告阮益堂与被告四川省领域建筑工程劳务有限公司（以下简称领域公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，于2020年10月9月适用简易程序进行审理，原告阮益堂及其委托诉讼代理人张继猛、刘玉琥（刘玉琥系原告阮益堂的委托诉讼代理人，重庆易坤律师事务所律师，之后原告阮益堂变更该委托诉讼代理人为张小芳）、被告领域公司的委托诉讼代理人杨**、吴晓林到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序于2020年12月17日第二次公开开庭进行审理，原告阮益堂及其委托诉讼代理人张小芳、被告领域公司的委托诉讼代理人杨**、吴晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮益堂向本院提出诉讼请求：判令被告领域公司对原告阮益堂于2018年11月29日上午8时左右在重庆市巴南区龙洲湾中交･锦悦工程27#楼施工时遭受的损害承担用工主体责任，并赔偿原告阮益堂损失10000元。事实和理由：2018年9月29日，原告阮益堂到重庆市巴南区龙洲湾中交･锦悦工程从事木工工作，经判决证实，龙洲湾中交･锦悦工程系被告领域公司在中交一航局第四工程有限公司承保的劳务项目，被告领域公司系该项目的劳务承包人。2018年11月29日上午8时左右，原告阮益堂在该项目工地27#楼施工时被电锯所伤，伤后在工友陪同下被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗。原告阮益堂认为，其在被告领域公司承保的项目范围内且在工作期间因工受伤，被告领域公司作为承包人同时也是承包范围内的用工单位，应当对原告阮益堂承担用工主体责任，故诉请如上。庭审中，原告阮益堂自愿撤回要求被告领域公司赔偿10000元的诉讼请求，并明确其系基于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定要求被告领域公司承担用工主体责任。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此后，《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条亦作出类似规定，并进一步明确用工主体责任的形式为工伤保险责任，即“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。”据此，在具备用工主体资格的承包单位存在非法转包、违法分包等情形下，劳动者经不具备用工主体资格的组织或者自然人招用，出现因公伤亡情形时，可要求前述承包单位承担工伤保险责任，且不以该承包单位与伤亡劳动者之间是否存在劳动关系为前提。工伤保险属于社会保险范畴，受《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》等调整，依法应经行政认定前置程序。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”如当事人不服社会保险行政部门的认定，可依法提起行政诉讼。因此，认定承担用工主体责任即工伤保险责任的主体属于社会保险行政部门的职权范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，原告阮益堂如认为自己的受伤属于工伤，应当首先向社会保险行政部门申请进行工伤认定，对认定结果不服的，可依照有关行政诉讼程序提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告阮益堂的起诉。案件受理费80元，由原告阮益堂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执保24号李双霞、韩书楠：李双霞与韩书楠民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0207财保9号之一民事裁定书，依法冻结被申请人韩书楠所有的在农商行的存款冻结情况如下：6212287702700007XXX帐户存款冻结0元，6235160002700216XXX帐户存款冻结0.63元，270570121008397XXX帐户存款冻结1422.33元，6212280002703997XXX帐户存款冻结0元，龙江县农村信用合作联社鲁河信用社6235168802700011XXX帐户存款冻结0元，冻结韩书楠在齐齐哈尔市住房公积金管理中心900220130701870XXX账户30000元，冻结期限为一年；查封申请人李双霞所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区18号楼6单元X层X号房屋（产权证号：房权证齐字第**，建筑面积103.97平方米）房屋，查封期限为二年。本案已经保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45136号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街**高高新天地商业广场****第**商铺。法定代表人：冯建科。被告：王言军，男，1987年5月3日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告广州拾贝壳科技有限公司（以下简称拾贝壳科技）与被告王言军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾贝壳科技的法定代表人冯建科在线参加诉讼，被告王言军经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月25日。三、订单编号：2020052518234764。四、出租人：拾贝壳科技。五、承租人：王言军。六、租赁物：（国行99新）华为mate30Pro。七、租赁期限：2020年5月28日至2021年5月27日。八、押金情况：押金为4312元，通过芝麻信用免冻结押金2872元，冻结1440元。九、租金：5774.30元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年5月25日，拾贝壳科技（甲方）与王言军（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：王言军已于2020年5月28日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计1443.59元。十三、违约情况：自2020年7月27日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2872元，计算方式为租赁设备押金4312元减去已付押金1440元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为mate30pro（8+128g）版价款2872元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王言军从2020年8月4日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王言军应支付买断款2872元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王言军于本判决生效之日起十日内向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款2872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王言军负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1537号之四 申请执行人山东兴浩机电科技有限公司，住所地泰安市泰安区邱家店镇黄沟港村。 法定代表人苏宝新，该公司执行董事兼经理。 委托代理人吴俊，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人吴晓楠，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人齐某某，男，汉族，1988年9月1日出生，住山东省东平县银山镇。 被执行人刘某，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市东平县新湖镇。 申请执行人山东兴浩机电科技有限公司与被执行人齐某某、刘某债权债务转移纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初380号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐某某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东兴浩机电科技有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人齐某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人齐某某、刘某立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人山东兴浩机电科技有限公司设备款人民币300万元，负担案件受理费人民币6100元及执行申请费人民币32400元。但被执行人齐某某、刘某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过邮寄送达、电子送达的方式向被执行人齐某某、刘某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书。 2.分别于2020年10月22日、11月25日、12月19日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人齐某某、刘某的财产情况。经查，被执行人齐某某、刘某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。被执行人齐某某、刘某开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额存款，本院共计划拨被执行人刘某、齐某某的存款人民币193524.02元。被执行人刘某名下登记有陈牌号为鲁AXXX**的马自达牌汽车一辆，有车牌号为鲁JXXX**的吉普牌汽车一辆，有车牌号为鲁JVXX**的大众汽车牌汽车一辆，有车牌号为鲁JHXX**的奥迪牌汽车一辆，案件在诉讼过程中，申请执行人已申请保全查封，车辆下落不明，未能处置。被执行人齐某某名下登记有车牌号为鲁JXXX**的奥迪牌汽车一辆，有车牌号为鲁JXXX**的劳恩斯酷派牌汽车一辆，登记时间较长且登记机关不明，申请执行人暂不要求查封。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人齐某某、刘某名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金缴存信息。 4.本院向申请执行人的委托代理人吴晓楠发放律师调查令，经查，未查找到被执行人刘某、齐某某有可供执行的不动产登记信息。本院委托泰安市东平县人民法院调查被执行人刘某、齐某某的财产情况，未发现被执行人刘某、齐某某有可供执行的财产。 5.申请执行人向本院反映被执行人刘某、齐某某在贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿有采矿设备及保证金200万元。经调查核实，贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿应支付给被执行人刘某、齐某某到期款项2551.2万元。本院已裁定提取贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿应支付给被执行人刘某、齐某某的款项300万元。另查明，贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿未正常生产经营。 6.因被执行人齐某某、刘某未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年12月17日对二被执行人采取限制消费令措施并于同月22日将二被执行人列入失信人员名单。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人齐某某、刘某有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人山东兴浩机电科技有限公司的委托代理人吴晓楠并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525民初380号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 岳仕龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11723号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：童世涛，男，汉族，1992年1月14日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告童世涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费418元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1210号之四申请执行人：闵丽君，女性，1957年02月12出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1889号之一 申请执行人杭州新子光电科技有限公司,住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路**,组织机构代码:MA280BKH4。 法定代表人:孟艳玲。 被执行人合肥睿晶科技股份有限公司,住,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路**合肥航天液压机械有限公司1*车间织机构代码:568975310。 法定代表人:张青。 申请执行人杭州新子光电科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6734号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人合肥睿晶科技股份有限公司支付申请执行人货款80712.96元、逾期利息2076元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人合肥睿晶科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人合肥睿晶科技股份有限公司名下牌号为皖ＡＲ××××号、皖ＡＲ××××号车本案已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人合肥睿晶科技股份有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1889号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 蒋倩丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7032号 上诉人（原审被告）：孟庆艳，女，1977年10月2日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：刘亚萍，女，1981年11月6日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：范自强，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路**。 上诉人孟庆艳因与被上诉人刘亚萍、原审被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆艳、被上诉人刘亚萍的委托诉讼代理人叶康俐、原审被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托诉讼代理人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆艳上诉请求：1、依法撤销唐山市路南区人民法院作出的（2020）冀0202民初1152号民事判决；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2019年11月13日12时13分，孙许同驾驶冀Ｂ×××××号被上诉人的车辆与上诉人孟庆艳驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在唐山市路南区米处发生碰撞。发生刮赠时，上诉人的车是处于停止状态，车头朝向东偏北，而被上诉人的车辆是直行状态，两车接触后就再也没有移动，直至交警出现场。两车发生刮蹭的接触部位是由北向南呈条状分布。条状分布的开始处是两车最初接触的部位，终点是两车停止后处于静止状态的接触点。简言之，从最初的接触点到两车停车后的接触点这段受损部位才是本次事故造成的。而一审判决认定的被上诉人的车损中关于大灯和叶子板均不属于本次事故造成的。因为大灯和叶子板都在两车停车后的接触点之外。换句话说，大灯和叶子板都没有与上诉人的车接触过。该情节从两车发生碰撞时的行驶方向和现场照片均能证实。正因为大灯和叶子板不是本次事故造成的，所以应当从被上诉人的车损中扣除，但是一审判决并没有扣除。 刘亚萍答辩称，一、一审法院认定的事实清楚，上诉人孟庆艳的上诉理由不成立。本案在一审时，答辩人提交了充足的证据，足以证实本次事故对于答辩人所有的车辆的损失，并且结合孟庆艳一审时提交的照片及视频可以明显的看出本案中两辆车发生了碰撞，并且碰撞的位置十分明显，本次事故导致了我方车辆左前方及左侧受损，答辩人到了正规的4S店将车辆进行了维修，并且所维修的位置与本次事故发生碰撞的位置完全一致，被答辩人称车辆的大灯与叶子板的损坏不是本次事故造成，根本没有任何理由与根据。二、根据双方签订的道路交通事故自行协议书，可以看出发生碰撞的位置为车辆的左前方及左侧，此位置正是车辆的大灯及叶子板的位置，并且事故照片也可以看出大灯已经损坏，因此，孟庆艳的上诉理由没有任何法律及事实依据，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回孟庆艳的上诉。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司答辩称，我公司已经在限额范围内赔偿了费用，本次案件不再进行赔偿，并不负担诉讼费。 刘亚萍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车款37000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月13日12时13分，孙许同驾驶冀Ｂ×××××号车辆与被告孟庆艳驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在唐山市路南区米处发生碰撞，致冀Ｂ×××××车辆左前角、车身左侧受损，冀Ｂ×××××车辆右前角、车身右侧受损的交通事故，本次事故经孙许同及被告孟庆艳自行协商确认孙许同无责任，孟庆艳全部责任。该协议书经双方当事人签字确认。 事故发生后，原告到唐山凯沃商贸有限公司对车辆进行了修理。 原告刘亚萍系冀Ｂ×××××号车辆的登记车主，被告孟庆艳系冀Ｂ×××××号车辆的登记车主，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，涉案事故发生在保险期间。 一审法院认为，涉案事故经双方当事人协商、并经交警部门认定被告孟庆艳承担事故全部责任、孙许同无责任，双方在事故认定书上签字确认并无异议，故对于案涉交通事故的责任认定本院据此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告刘亚萍有权请求被告孟庆艳承担侵权责任。因冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告刘亚萍的损失，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告孟庆艳予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告刘亚萍主张的损失，原告刘亚萍提交了唐山凯沃商贸有限公司出具的客户结算单、维修费发票、维修领料单以及转账凭证等证据用以证明原告因本次事故导致车辆损失修车产生的费用，被告孟庆艳对原告刘亚萍主张的损失中更换保险杠存在异议、并提供照片予以佐证，原告刘亚萍应继续对更换保险杠的合理性、必要性提供证据予以证明，但原告刘亚萍并未提交相应证据，故对原告刘亚萍主张的维修费用中更换保险杠的费用（7557元）本院不予支持，原告刘亚萍可待证据充足后另行解决。对于原告刘亚萍主张的其他部分损失，由于被告孟庆艳对案涉事故负全部责任，且被告孟庆艳提交的证据不足以反驳原告刘亚萍主张的其他部分损失，故对原告刘亚萍主张的其他部分损失（37000元-7557元），本院予以支持。被告保险公司经本院依法传唤未到庭，相应法律后果由其自行承担，本院依据查明的事实依法进行审理。综上所述，对于原告刘亚萍诉请被告赔偿29443元，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余27443元（29443元-2000元）由被告孟庆艳予以赔偿。遂判决：一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘亚萍损失2000元；二、孟庆艳于本判决生效之日起十日内赔偿刘亚萍损失27443元；三、驳回刘亚萍的其他诉讼请求。 本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人孟庆艳主张被上诉人刘亚萍的车辆在碰撞前大灯和叶子板就已经受到损害，但孟庆艳并没有提供充足的证据证明自己的主张，上诉人的该上诉理由理据不足，本院不予支持。被上诉人提供的唐山凯沃商贸有限公司维修领料单、客户结算单中有大灯和叶子板的维修费用，故对上诉人关于大灯和叶子板维修费用应予扣除的上诉主张不予支持。综上所述，孟庆艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费486元，由上诉人孟庆艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  学  静 审判员 孙  光  军 审判员 邹  辉  平 二〇二〇年十二月八日 书记员 康寿文（兼） ——
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执736号   申请执行人李金林，公民身份号码×××，女，1964年11月13日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人李金林与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4506号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人李金林给付劳务工资1480元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李金林的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执729号 申请执行人：王有昌，男，1960年11月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：蔡宝红，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县，现住，农民。 关于申请执行人王有昌与被执行人蔡宝红借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初2258号民事判决书，判处：蔡宝红归还王有昌借款本金345225元，支付利息49195元；共计394420元，案件受理费11100元，由蔡宝红负担。判决书生效后，蔡宝红未按判决履行。申请人王有昌于2020年8月25日向本院申请执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡宝红送达了执行通知书、财产报告令。经多次催促，蔡宝红拒不到庭履行。查明：蔡宝红无房产、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款，查住所地再无其他财产可供执行。本院依法对蔡宝红作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人王有昌进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执746号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以 再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵言涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1928号 原告：广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司，住所地广西防城港市东兴市东兴镇教育路**，统一社会信用代码914506815615571242。 法定代表人：冯君南。 委托诉讼代理人：魏若昌，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，（系该酒店店长）。 被告：周国建，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍住址江苏省泰州市海陵区。 原告广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司（以下简称“城市便捷酒店”）与被告周国建服务合同纠纷一案,本院于2020年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城市便捷酒店委托诉讼代理人魏若昌到庭参加诉讼，被告周国建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 -2- 原告城市便捷酒店向本院提出诉讼请求：1.被告周国建支付住房款1680元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周国建因疫情期间入境广西东兴市，2020年3月26日被安排到广西防城港东兴市东兴镇教育路310号城市便捷酒店口岸店集中隔离14天，因入住期间被告说没有钱支付房费，隔离结束退房后，被告承诺2020年4月9日归还该笔房费，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告周国建未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周国建经本院依法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告城市便捷酒店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因疫情的需要，被政府安排集中隔离入住原告城市便捷酒店，原被告之间已形成服务合同关系，原告依相关服务规定履行义务。被告未按约定期限支付房费，构成违约。原告诉请被告周国建支付房费1680元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 被告周国建于本案判决生效之日立即内支付原告广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司房费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告周国建负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11659号广州爱之尚娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你单位著作权侵权纠纷执行七案，由于你公司自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4510号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王彭，男，1980年11月15日出生汉族，户籍地江苏省徐州市。维仕融资担保有限公司与王彭追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王彭支付19006.45元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户存款1582.37元；招商银行账户存款4500.36元；财务通账户存款1739.62元，上述款项扣除执行费275.1元后，剩余款项7547.25元发还申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3358号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：孔翠伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告孔翠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费221元，免予收取。审判员  董慧二〇二〇年十二月三十日书记员  田歌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1529号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林文彪，男，1965年4月6日出生，汉族，广西钦州市人，大专文化，中共党员，原任钦州市钦北区大直镇中心卫生院院长，住广西钦州市钦**。 本院在执行被执行人林文彪刑事罚金一案中，查明，根据已发生法律效力的本院（2016）桂0703刑初389号刑事判决书，确认：判处林文彪罚金人民币20万元。因被执行人林文彪未有履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人林文彪在银行有存款3556.53元，已扣划至本院专用账户。另查到被执行人林文彪名下位于钦州市房产［房屋产权证号：钦房权证钦城区字第××号；建筑面积：71.65㎡］，本院已依法查封该房产，但该房产未具备执行条件。本案中仅执行得被执行人林文彪案款3556.53元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有财产可供执行的继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27812号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：翟羊娃，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟羊娃保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾1
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执366号申请执行人：李世东，男，1978年4月5日生，汉族，河北省藁城市张家庄镇小丰化村人，农民，住本村。被执行人：五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司，住所地：山西省五台县茹村乡苏子坡村。法定代表人：许鹏程，该公司经理。李世东申请执行五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终1521号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年8月24日移交执行，2020年8月26日立案执行。要求被执行人五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司退还李世东预付款30000元，五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司负担案件受理费550元。在执行过程中，1.本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无可执行存款、并冻结其名下银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.被执行人名下财产暂时无法变现，申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法变现，暂无其他可供执行的财产，无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2000号之一 申请执行人姚某某，女，1989年03月08日出生，汉族，住南宁兴宁区。 被执行人袁某，男，1989年10月08日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年7月27日受理姚某某申请执行袁某民间借贷纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下交通银行、中国邮政储蓄银行、支付宝账户等，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执572号 申请执行人：陈固峰，男，汉族，1970年6月1日，初中文化程度，农民，户籍地河南省民权县。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司。 法定代表人：张巨明职务：总经理。 住所地：新疆和田地区洛浦县。 我院审理的陈固峰与被告和田巨银农业开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初82号民事判决书已发生法律效力。本立案时间2020年7月8日，申请执行标的30275元，执行费355元，经本院执行，该案已执行到位30630元。(2019)新3224民初82号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日