福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5520号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路**（福建东方新世纪投资有限公司内）**楼第**。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 被告：刘时建，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被告：李立根，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：沈细斌，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州优易达物流有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路**五凤****9#楼连接体1层03店面。 法定代表人：沈细斌，总经理。 原告福建源玖物流有限公司（以下简称源玖公司）与被告刘时建、李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源玖公司委托诉讼代理人徐晓宝，刘时建及其委托诉讼代理吴莉到庭参加诉讼，李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 源玖公司向本院提出诉讼请求：1．刘时建立即向源玖公司返还源玖公司替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息合计68362.92元；2．刘时建立即向源玖公司偿还逾期付款违约金924.19元（以68362.92元为基数，按月利率2%计息，从代偿之日起暂算至2020年10月28日，判决时应算至全部偿清之日止）；3．李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司对刘时建上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2019年2月11日，刘时建因购买汽车、车厢，与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并于2019年2月21日采用汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的两笔借款，分别为126000元和54000元，合计180000元，源玖公司为刘时建借款提供担保，李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司为刘时建上述借款提供反担保承担连带还款责任。刘时建借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求源玖公司履行保证责任，要求源玖公司按约定偿还刘时建全部借款及利息。为免公司资信受到不良影响，源玖公司于2020年6月29日（7974.14元）、于2020年6月29日（3388.78元）、于2020年10月31日（23429.80元）、于2020年10月31日（33570.20元）分4笔代刘时建向银行偿还了借款和逾期借款利息计68362.92元。依据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，源玖公司请求法院判如所请。 刘时建辩称：一、刘时建系受李立根委托，订立购车合同及办理分期贷款业务，相关合同应直接约束委托人，与刘时建无关。 刘时建与李立根之间存在劳务关系，刘时建系李立根聘请的司机。案涉车辆由李立根购买后挂靠于福州优易达物流有限公司，所有权归李立根。根据刘时建提供的证据可知，李立根委托刘时建以自己名义办理的相关车辆购买、按揭贷款等手续。源玖公司在提供担保时收取的20000元担保费用由李立根支付，案涉车辆贷款每月均由李立根进行还款，因此，在签订合同时，福建长乐农村商业银行股份有限公司及源玖公司对委托事项均知情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，上述相关合同直接约束委托人，合同相关权利义务应由李立根承担，与刘时建无关。 二、案涉车辆已被源玖公司以7.5万元出售，足以清偿源玖公司向银行履行担保责任代为偿还的欠款，源玖公司还应当将剩余款项归还给车辆所有人。 根据刘时建提供的微信聊天记录可知，源玖公司已将案涉车辆以7.5万元的价格出售，所得款项在源玖公司处，而源玖公司向银行履行担保责任代为偿还的金额为68362.92元，车辆销售款足以清偿源玖公司向银行履行担保责任代为偿还的欠款，源玖公司还应当将剩余款项归还给车辆所有人。 综上，请求人民法院依法判决驳回源玖公司的诉讼请求。 李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，刘时建分别以购车及购车厢名义，与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订了一份《借款合同》，分别约定借款金额126000元和54000元，还款期限均为2019年2月11日起至2022年8月。同日，福州优易达物流有限公司与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订了一份《汽车抵押合同》，针对上述贷款126000元，双方约定将登记在福州优易达物流有限公司名下的闽Ａ**××××、闽Ａ**××××轻型封闭货车作为抵押物。同日，源玖公司与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，其中约定源玖公司为刘时建上述借款54000元提供连带责任保证。同日，源玖公司向福建长乐农村商业银行股份有限公司出具了两份《担保函》，表示自愿为刘时建上述借款126000元和54000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为银行与被担保人所签署的每一笔合同履行期限届满之日起两年。同日，刘时建向源玖公司出具了一份《承诺函》，承诺其同意在收到源玖公司短信通知、邮件通知或书面通知后三日内直接将源玖公司支付给银行的款项一次性全额偿还，如逾期未付，将按日千分之三标准向源玖公司支付逾期付款违约金等。同日，李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司分别向源玖公司出具《反担保函》，分别表示同意为刘时建对源玖公司所负清偿责任提供担保责任，担保方式为连带责任保证，担保期限为二年，从源玖公司替刘时建偿还款项之日起开始计算等。 依上述合同约定，福建长乐农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向刘时建转账提供了借款180000元，其中126000元依照刘时建指示支付至福建闽鑫福汽车服务有限公司，另外54000元支付至刘时建本人账户。 由于刘时建未能按期向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款，源玖公司履行了担保责任，于2020年6月29日代刘时建向银行偿还了贷款本息7974.14元、于2020年6月29日代刘时建向银行偿还了贷款本息3388.78元、于2020年10月31日代刘时建向银行偿还了贷款本息23429.8元、于2020年10月31日代刘时建向银行偿还了贷款本息33570.2元，以上合计68362.92元。 2020年3月、5月，刘时建一方先后将案涉两辆汽车交付源玖公司。刘时建与源玖公司之间曾就处置案涉两辆汽车有过协商却未果。源玖公司庭审中表示，基于刘时建已经逾期还贷并提出卖车还款，源玖公司表示可为其寻找买方，才接受了案涉车辆，其间，源玖公司从来没有和李立根接触过。现案涉两辆汽车仍停放于停车场（源玖公司表示该停车场系其租赁），并没有被出售。 本院认为，刘时建向福建长乐农村商业银行股份有限公司贷款，源玖公司为刘时建贷款提供连带保证及李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司同意为刘时建对源玖公司所负清偿责任提供担保责任等，上述事项均系当事人真实意思表示结果，于法不悖，具备法律效力，应受法律保护。由于刘时建逾期未归还贷款本息，导致源玖公司作为连带责任保证人，先后代刘时建偿还银行贷款本息68362.92元，源玖公司因此获得追偿权，据此请求刘时建支付该款项，本院予以支持。刘时建抗辩其系受李立根委托而购车、办理贷款，讼争款项与其无关，刘时建该抗辩依据不足，本院不予认定。源玖公司请求按月利率2%标准计付逾期付款违约金，其标准已经超过了法律保护上限，本院不予准许，本院调整违约金应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。源玖流公司请求刘时建自垫付款之日起支付违约金，却无提供证据足以证明其已履行通知义务，本院对此不予支持，违约金的起算时间应从其起诉之日起三日后开始计算为宜。基于李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司同意为刘时建对源玖公司所负清偿责任提供担保责任，源玖公司因此请求李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司对刘时建上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘时建应于本判决生效之日起十日内支付福建源玖物流有限公司代偿款68362.92元及逾期付款违约金，违约金以68362.92元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年11月5日起计至履行之日止； 二、李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司对本判决第一项确定的刘时建付款义务承担连带责任保证，李立根、沈细斌、福州优易达物流有限公司承担连带责任保证后，有权向刘时建追偿； 三、驳回福建源玖物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由福建源玖物流有限公司负担10元，由刘时建负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十二月八日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。