wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初8307号 原告：胡歧典，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：房安珉，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告胡歧典与被告房安珉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡歧典及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼；被告房安珉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡歧典向本院提出诉讼请求：1、依法令被告立即支付原告草坪款447000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场利率报价的4倍计算，从2019年8月4日起暂计算至2020年11月4日止）；2、本案诉讼费、律师代理费10000元及其他费用由被告负担。开庭前原告变更诉讼请求为：1、依法令被告立即支付原告草坪款447000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年至2019年8月期间，被告多次从原告处赊购草坪，2019年8月4日，经原、被告结算，被告共欠原告草坪款共计467000元，被告为原告出具了欠条一份。欠条出具后至今，被告仅支付20000元货款。经原告多次催要，被告对下欠货款447000元一直拖延不付。 房安珉未作答辩和举证。 经审理查明：2018年至2019年8月期间，被告房安珉多次从原告胡歧典处赊购草坪，经双方结算共欠原告草坪款467000元，2019年8月4日，由房安珉向胡歧典出具了欠条一份。后胡歧典多次催要还款，房安珉仅支付20000元货款，对下欠447000元货款一直以没钱为由拖延不付。为此，双方发生纠纷，胡歧典起诉来院。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告的身份证、营业执照、结婚证、被告出具的欠条三份、被告身份证及社保卡复印件在卷证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，系双方证实意思表示，可以认定双方口头买卖合同成立并有效。被告未能及时归还下欠货款，违反了支付价款的义务，理应承担清偿责任。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告收取原告的货物草坪后，拖欠447000元的货款未付。故原告要求被告支付草坪款447000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告房安珉于本判决生效之日起十日内支付原告胡歧典草坪款447000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9242元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中1237元受理费退还原告胡歧典，剩余案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由被告房安珉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1135号 申请执行人：钦州市钦北区那蒙镇恒达汽车租赁服务部，营业场所钦州市钦北区那蒙镇万宝路40号。 经营者：陈同童，男，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：何麻新，男，崇左市江州区人，居民，住崇左市江州区。 本院在执行申请执行人钦州市钦北区恒达汽车租赁服务部与被执行人何麻新车辆租赁合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初811号判决书确认：何麻新应向钦州市钦北区那蒙镇恒达汽车租赁服务部支付车辆租金8400元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向、财产经营等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郭珑缘
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3733号之一 申请执行人：翟俊萍，女，1956年12月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：祁洪晓，男，1981年7月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人翟俊萍与被执行人祁洪晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟俊萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。 执行标的为被执行人祁洪晓向申请执行人翟俊萍支付执行款215000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2263元、执行费3125元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人祁洪晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁洪晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁洪晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祁洪晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 金星何龙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2163号 申请执行人:陈美杏，女，1964年8月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人:楼素慧，女，1955年6月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人:符为明，男，1981年8月17日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈美杏与被执行人楼素慧（2020）浙1022执2163号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2163号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 陈 啸 审判员 蒋明湄 二〇二〇年十二月二日 书记员 郦 快
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终925号上诉人（原审被告）：安徽天城房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：田超，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩,安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方质文,男,1951年11月5日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可,安徽枞杨律师事务所律师。上诉人安徽天城房地产开发有限公司与被上诉人方质文相邻关系纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1912号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方质文于2020年12月27日以“已与安徽天城房地产开发有限公司”达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人方质文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽天城房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1912号民事判决；二、准许方质文撤回起诉。一审案件受理费1023元，减半收取511.50元，由被上诉人方质文负担；二审案件受理费1023元，减半收取511.50元,由上诉人安徽天城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢284号之二申请执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司，住沈阳市和平区文化路****。法定代表人：王旭阳，系该公司经理。被执行人辽宁丽景旅游开发有限公司，社会统一信用代码912112243188034954，住所地，住所地昌图县宝力农场五分场iv>法定代表人：姜涛,系该公司经理。申请执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司与辽宁丽景旅游开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2269号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁丽景旅游开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执2269号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2307号之一 申请执行人：刘伟英，女，1954年9月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁虎，男，1963年9月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人刘伟英与被执行人梁虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁虎履行如下义务：一、向申请执行人刘伟英支付借款本金25000元及利息（利息自2018年2月21日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。二、向申请执行人刘伟英加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费465元及预估执行费282元。因被执行人梁虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伟英于2020年9月14日申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向被执行人梁虎发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人已到庭接受询问，且申报财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人梁虎在银行（或网络资金公司）有存款。本院于2020年10月16日作出（2020）粤0902执2307号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梁虎在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币29000元，冻结期限为十二个。实际扣划到被执行人梁虎在网络奖金公司的账户内存款人民币1110.87元，扣至本院执行案款专户，且优先扣缴本案执行费50元后余款1060.87元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁虎居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁虎的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁虎发出限制消费令，并依法将被执行人梁虎纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。本案已依法对被执行人梁虎采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人梁虎负有继续向申请执行人刘伟英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执409号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：秦皇岛市山海关人民医院，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：周帆。平安国际融资租赁有限公司、平安国际融资租赁(天津)有限公司与秦皇岛市山海关人民医院融资租赁合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民初1560号民事判决书和上海市高级人民法院作出的(2020)沪民终36号民事判决书已经发生法律效力，但秦皇岛市山海关人民医院未履行上述法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司、平安国际融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候冻结被执行人名下农行秦皇岛山海关滨海分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，存款余额0元；农行秦皇岛山海关南海分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，存款余额0元。此外无其他可供执行财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5210号之一原告：郎峰，男，1975年12月12日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：李文龙，该公司总经理。原告郎峰与被告天津纺织机械有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎峰撤诉。审判长  张学东审判员  毕 硕审判员  唐 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执211号 被执行人：任某，男，甘肃省酒泉市瓜州县人。 被执行人：黄某某，男，甘肃省酒泉市肃州区人。 被执行人任某、黄某某盗窃罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）甘0721刑初8号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；三、继续追缴赃款87321.9元，依法返还被害人。该判决书生效后，2020年9月9日本院刑事审判庭向执行庭移送执行任某、黄某某追缴罚金及赃款共计105321.9元。现任某在金昌监狱服刑，黄某某在酒泉监狱服刑。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人任某、黄某某盗窃罪一案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任某、黄某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向酒泉市玉门市不动产登记事务中心查询被执行人任某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向酒泉市肃州区不动产登记事务中心查询被执行人黄某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向被执行人任某所在的酒泉市瓜州县三道沟镇四道沟村村民委员会及所在的组调查，均出具证明证实：任某长期在外务工，在村上无任何财产，仅有户籍；向被执行人黄某某所在的酒泉市肃州区泉湖镇四坝村村民委员会调查，均出具证明证实：黄某某在村上仅有一院老房子（宅基地），再无任何财产。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任某、黄某某名下有可供执行的财产，其本人收入有限，经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  妥存麒
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执847号之一申请执行人；付红龙，男，1989年生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：孙海周，男，1984年生，满族，住铁岭县。本院在执行申请执行人付红龙与被执行人孙海周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付红龙于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款114836元，并承担诉讼费1298.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案货款114836元，诉讼费1298.50元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人付红龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3434号 罪犯冉鹏，男，1989年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2009年7月12日，该犯因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2011年11月30日假释释放。2018年8月8日，本院作出（2018）黔27刑初13号刑事判决，认定冉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月21日起至2026年10月20日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉鹏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢40号 申请执行人：刘宪忠,男,住长春市南关区。 被执行人：张娟,女,住长春市朝阳区。 关于刘宪忠与张娟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的2014年朝民初字第00580号民事判决书，判决如下：被告张娟于本判决生效后立即给付原告刘宪忠借款本金人民币1,300,000.00元及利息（利息从2011年6月19日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500.00元、公告费260.00元由被告负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，拍卖被执行人张娟名下房产，拍卖回款1720813元，给付申请执行人1701213元，执行费19600元。没有查询到其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2014年朝民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7237号 上诉人（原审原告）：福清市胜泽酒店管理有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇下施村可溪墘**。 法定代表人：朱胜良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国志，福建尊融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吓妹妹，福建尊融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何玉英，女，1960年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈家明，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。 上诉人福清市胜泽酒店管理有限公司（以下简称“胜泽酒店”）因与被上诉人何玉英、陈家明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 胜泽酒店上诉请求:撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：一、根据《民法总则》第七十五条规定，胜泽酒店的发起人朱胜良与何玉英、陈家明签订租赁合同，胜泽酒店成立后应承担此法律后果；另根据合同的实际履行情况、租金的交纳、通知提供材料的发函以及陈家明的答辩，均可佐证案涉合同第一条第2项约定的内容，即“乙方（承租人）是法人或其他经济组织”和“朱胜良先以个人名义签订合同，办理工商登记取得营业执照后，企业取得承租人的地位”，因此一审裁定胜泽酒店诉讼主体不适格错误。二、出租人出租房屋并不以承租人取得营业执照为前提和对承租条件进行限制，如果只有朱胜良取得了营业执照才能承租，并不符合常理，一审裁定对约定的解读不符合双方缔约的目的和本意。 何玉英辩称，请求依法维持原裁定。 陈家明辩称，请求依法维持原裁定。 胜泽酒店向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失731100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，案涉《房屋租赁合同》的首部和尾部均显示承租人（乙方）为朱胜良，未显示胜泽酒店为合同当事人。案涉合同虽在“合同定义”部分约定“乙方先以工商部门预先核准的企业名称的名义或以个人的名义签订本合同，应按照约定在规定期限内办妥甲方所在地的工商行政登记手续并取得营业执照后，其主体资格有效”，但按字面理解该条款仅约定合同乙方（即承租方朱胜良）取得主体资格的条件，并没有约定胜泽酒店取得合同主体资格的条件，原告胜泽酒店据此主张其取得合同当事人资格，一审法院不予采纳。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告胜泽酒店并非案涉租赁合同当事人，即便朱胜良将承租的房屋用于胜泽酒店的经营和转租他人，且胜泽酒店也向出租人支付了租金，但对两被告来说，其与胜泽酒店不存在合同关系，根据合同相对性原则，胜泽酒店不能代替承租人朱胜良向两被告主张合同权利。综上，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告福清市胜泽酒店管理有限公司的起诉。案件受理费11111元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定,本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。依此法律规定,合同具有相对性,合同当事人才是合同权利义务的享有者和承担者。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同,合同相对人请求该发起人承担合同责任的,人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认,或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务,合同相对人请求公司承担合同责任的,人民法院应予支持。”本案中,胜泽酒店未设立时,其发起人朱胜良以个人名义与出租人即何玉英、陈家明签订《房屋租赁合同》。胜泽酒店成立后虽表示对朱胜良签订合同行为以属胜泽酒店行为为由予以认可,但胜泽酒店并不必然与何玉英、陈家明形成合同关系。此时,何玉英、陈家明有权选择合同相对方。本案中,何玉英、陈家明以明确的语言否认胜泽酒店是租赁合同的承租人,即是不认可与胜泽酒店之间形成租赁合同关系的。何玉英、陈家明否认胜泽酒店为案涉租赁合同当事人的事实使该租赁合同的当事人为何玉英、陈家明和案外人朱胜良。故此,胜泽酒店与何玉英、陈家明不具有合同关系,其作为原告起诉属诉讼主体不适格。 综上所述，胜泽酒店的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执542号之二申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团。委托诉讼代理人：陈龙。被执行人：甘肃宏瑞鑫工贸有限公司。法定代表人：郭志平。被执行人：郭志平。被执行人：牛丽红。被执行人：田敏。被执行人：郭志勇。被执行人：王向丽。本院在执行申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人甘肃宏瑞鑫工贸有限公司、郭志平、牛丽红、田敏、郭志勇、王向丽借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人郭志平与牛丽红共有的位于平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区商铺。2020年12月6日，以拍卖价1232378元无人竞价流拍。因案件执行需要，现委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，以所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭志平与牛丽红共有的位于平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区商铺，起拍价985902.40元（在第一次流拍的保留价1232378元的基础上降价20%）；起拍竞价幅度为9859.02元；保证金数额为197180.48元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月七日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14101号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**(**)物业办公室,统一社会信用代码:91370103MA3NDXPT07。负责人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，山东鲁能物业有限公司法务主管。被告：张璇，女，汉族,1989年10月18日出生，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告张璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理。原告山东鲁能物业有限公司于同年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 陈颜颜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3193号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社，住所地河北省沧州市高新区明珠商贸城******商铺，统一社会信用代码91130921078758479Y。 负责人：刘承杰，该社主任。 委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，该社员工。 被告：徐秀芳，女，汉族，1979年10月25日出生，住沧县。 被告：仲丛福，男，汉族，1981年5月17日出生，住沧县。 被告：苑爱民，男，汉族，1955年7月7日出生，住吴桥县。 被告：牟荣凤，女，汉族，1982年11月1日出生，住吴桥县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社与被告徐秀芳、仲丛福、苑爱民、牟荣凤金融借款合同纠纷一案,原告沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 -2- 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李艳娇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执467号之十三 申请执行人：代霞，女，1983年11月16日生，汉族，住博野县。 被执行人：张文玉，女，1982年12月30日生，汉，住河北省保定市竞秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文玉在中国工商银行04×××05账户内存款人民币2387.84元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 盼
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3534号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：田中平，女，1993年4月15日生，苗族，住贵州省龙里县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告田中平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保440号   常汉林，沙雅九州盛禾农业开发有限公司、刘艳芳：   申请人常汉林与被申请沙雅九州盛禾农业开发有限公司、刘艳芳农业承包合同纠纷解除保全一案，依照(2020)新2924财保191号之一民事裁定书已解除被申请人刘艳芳银行账户的冻结，至此，常汉林向本院申请执行的(2020)新2924财保191号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执2907号之一   申请执行人：某，女，1979年2月20日出生，住湖南省彬州市。   被执行人：某，男，1977年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人某与被执行人某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初6684号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的270436.65元，已执行标的为0元，未执行标的为270436.65元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。   2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月24日、2020年11月6日，2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、网络资金等登记信息。   3、本院于2020年9月23日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，查封被执行人名下房产，上述二套房产均设有抵押权，且申请执行人申请暂不处置上述房产。   4、本院于2020年11月24日作出限制消费令，将被执行人某限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供新的执行线索。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 永 春   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力 阿拉
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初658号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘忠钱，男，1983年8月20日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，汉族，中专毕业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年11月17日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年12月8日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人刘忠钱犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检查员杜玮琳出庭支持公诉，被告人刘忠钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年11月4日22时58分许，被告人刘忠钱驾驶鲁Ｑ7××××牌照的灰色“长安”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至湖北路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验：被告人刘忠钱血液乙醇含量为222.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘忠钱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠钱自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，当事人血样提取登记表、抓获经过等书证，被告人刘忠钱的供述等证据证实。 被告人刘忠钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘忠钱已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人刘忠钱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。刘忠钱到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘忠钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈凤珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3351号吴谭、李冬妹、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年12月30日受理的申请执行人吴谭、李冬妹与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人吴谭、李冬妹25362元（包含违约金25086元、垫付的执行费276元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初1255号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张绍田，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍信，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人张绍田因与被申请人张绍信返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终6056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张绍田申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被申请人取得了涉案房屋的不动产权登记证书，依法可以证明被申请人系房屋的权利人。再审申请人未提交证据证明其对该房屋具有合法的居住权。故原审判决再审申请人腾让涉案房屋，并无不当。关于本案的遗嘱，再审申请人未提交证据证明该遗嘱不真实，故对再审申请人的该请求，不予支持。另，再审申请人亦未提交充分的证据证实在被继承人去世后，其与被申请人对遗产达成了分配协议，故对再审申请人的该请求，亦不予支持。 虽然被申请人申请迁让，但法院审理案件要对当事人的举证进行全面的审理，故对依据的审查并未超过诉讼请求的范围。 综上，张绍田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张绍田的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审372号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：汪敬规，男，汉族，1975年5月4日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01025号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年3月17日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01025号《林业行政处罚决定书》，认定：汪敬规为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年10月开始，擅自在××镇××村××山场××大班××小班（图班界属于××村）开垦林地，已破坏山场林地面积1275平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的 规定，决定给予汪敬规以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01025号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元/平方米*1275平方米=1275元（限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年3月23日将上述行政处罚决定书送达给汪敬规，后因汪敬规未履行行政处罚的第一项，于2020年10月9日又向汪敬规送达了鼎林公催字﹝2020﹞25号催告书，责令在十日内恢复原状，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行态修复费2292元。 另查明，鼎林罚责修字﹝2020﹞第01025号《责令生态修复通知书》主要内容为通知汪敬规应在2020年9月9日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费2292元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01025号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。汪敬规在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第一项，福鼎市林业局于2020年11月25日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令汪敬规缴纳生态修复费2292元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人汪敬规应于收到本裁定书之日起三日内缴纳生态修复费2292元；如果被执行人汪敬规在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2586号 原告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：高某，其他情况不详。 原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司与被告高某劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省神州房地产开发集团股份有限公司撤诉。 案件受理费5元，由吉林省神州房地产开发集团股份有限公司承担。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟增瑞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初909号原告：陈光礼，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：张学平，男，1970年12月26日出生，汉族，住西藏拉萨市。被告：张云峰，男，1995年2月11日出生，汉族，住西藏拉萨市。原告陈光礼与被告张学平、张云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈光礼委托诉讼代理人韩玉、被告张学平、张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费6910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：西藏群跃建筑劳务有限公司（以下简称西藏群跃公司）承包了109国道那曲段第一标段劳务工程，将其中的混凝土防护工程分包给赵东方，二被告系赵东方其中一个班组的负责人，2019年6月20日至8月20日期间，原告经二被告雇佣为该工程提供防护的劳务工作，产生劳务费19910元，但二被告并未按约支付原告劳务费。后经协商，西藏群跃公司在欠付赵东方及二被告工程的范围内直接支付原告劳务费13000元，现二被告仍欠6910元未支付给原告。张学平辩称，张学平已将工人工资移交给赵东方、朱明顺。张云峰本人应得工程款307800元，现在张学平只收到18万左右。原告没有被告签写的欠条，被告不承担责任。张云峰辩称，张学平已将工人工资移交给赵东方、朱明顺。张云峰本人应得工程款307800元，现在张学平只收到18万左右。原告没有被告签写的欠条，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证明原件一份、领条原件一份、原告工资表明细表复印件一份，拟证明赵东方应向二被告支付剩余158975元的工程款，再由二被告先给原告支付工资，但赵东方因顾及到二被告不会按时发放工资，便直接突破二被告向原告支付了13000元工资，现二被告仍欠原告6910元。赵东方向原告陈光礼、另案原告朱火君以及刘宇、胡胜彬等案外人直接发放工资共计118665元，故赵东方至此欠付二被告38500元。被告张学平、张云峰表示对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系原件且有原告签字确认，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的收条原件一份，拟证明二被告已收取赵东方欠付的款项38500元，该款是原告与另案原告共六人所欠付工资总额。被告张学平表示收到的钱已支付给所有民工；被告张云峰表示对该证据的真实性没有异议，但是该款并非是民工工资。本院认为该证据系原件且有被告张云峰签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告提交的调解证明原件一份，拟证明被告经劳务公司负责人朱民顺与赵东方调解，赵东方愿意多付二被告误工费20000元，但该款并未直接支付给二被告，而是发放给二被告欠付工资的工人手中。被告张学平、张云峰表示就此情况并不知情，对证据的真实性不予认可。本院认为，该调解证明系朱民顺单方出具，无二被告签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认；4.二被告提交的委托书原件一份、领条原件二份，拟证明二被告已支付工人工资。原告表示两份领条签字人员为钟鹏、委托书里领取工资的人员为罗修康、罗显云，与本案无关联。本院认为该组证据体现的领取工资人员并非本案原告，故本院对该组证据的关联性不予确认；5.二被告提交的两份录音，拟证明曾与赵东方核对涉案工程方量，核对过后由朱民顺向被告支付钱款，原告表示被告提交的第一份录音恰好能够证实涉案工程款为307800元，第二份录音与本案无关联。本院认为，该组录音无法体现录音对象的主体身份，故本院对该组证据的真实性不予确认。6.二被告提交的转账记录一份，拟证明被告张学平已支付工人工资。原告表示对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，无法核实该证据真实性，故本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西藏群跃公司承包109国道那曲段第一标段劳务工程，将其中的混凝土防护工程分包给赵东方，赵东方又将该工程分包给被告张学平。2019年6月20日至2019年8月20日之间，被告张学平雇佣原告从事混凝土防护工作，产生劳务费19910元。2019年7月13日，被告张学平出具承诺书，承诺施工过程中产生的工人工资由其负担。原告至今收到劳务费13000元，剩余劳务费6910元未支付。本院认为，庭审中被告张学平认可原告系其雇佣，且就原告产生的劳务费用19910元没有异议，被告张学平亦在庭审中表示其子张云峰受其委派签写领条。原告在明知赵东方存在违法分包情形下，以西藏群跃公司与赵东方已在未支付工程款范围内支付工人工资为由，并未起诉赵东方及其他违法分包的公司与人员，系原告对其权利的处分。原告陈光礼系被告张学平雇佣，张学平应当承担支付相应劳务费用的责任，故本院对原告要求由二被告支付劳务费6910元的诉讼请求，依法支持由被告张学平支付劳务费6910元。就被告张学平表示已支付工人工资的辩称，被告张学平在庭审中并未出示有效证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。综上所述，本院对原告陈光礼要求被告张学平、张云峰支付劳务费6910元的诉讼请求，支持由被告张学平负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张学平于本判决生效之日起五日内向原告陈光礼支付劳务费6910元；二、驳回原告陈光礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   次 宗附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1541号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：眭争，男，45岁，汉族，初中文化，居民，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告眭争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月10日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3807号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：张克明，男，1985年2月24日生，汉族，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张克明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2420号 原告尹杰，男，1993年12月6日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。 委托诉讼代理人尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告河北东琨房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-2505。统一社会信用代码：91130100567350861H。 法定代表人王强，公司经理。 原告尹杰与被告河北东琨房地产开发有限公司（以下简称东琨房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰及其委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，被告东琨房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理泊头市中央豪庭4号商业楼3层361号房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年7月9日逾期办理泊头市中央豪庭4号商业楼3层361号房产不动产权证书违约金17726.03元；3、判令被告以购房款120173元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%，支付自2020年7月10日起至房屋不动产权证书办理完毕之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了泊头市中央豪庭4号商业楼3层361号房，原告已支付房款120173元。《商品房买卖合同》第15条约定，被告于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由被告到产权登记机关办理房屋所有权证。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定协商解决，未明确约定违约金数额。房屋交付后，被告至今未给原告办理房产证。原告和其他业主一直与被告协商解决房屋产权证办理事宜，多次催促被告尽快解决，并要求被告支付迟延办证违约金，被告承诺但并未兑现诺言，至今原告所购买的楼房仍未能确权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。另因，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，被告违反合同约定，侵害了原告的合法权利，故原告为维护其合法权利，向法院起诉，望依法判决。 被告东琨房地产公司未作答辩。 原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：证据1、编号为201708110001的商品房买卖合同一份，证据2、编号为0002030号的交款收据一份。以上两组证据证实原告购买了涉案房屋并已经缴纳足额购房款，但被告尚未给原告办理房产证的事实。 本院对原告提交的证据经审查认证如下：对原告提交的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月11日，原告尹杰与被告东琨房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告东琨房地产公司将泊头市中央豪庭4号商业楼3层361号房出卖给原告尹杰，房屋金额人民币120173元。关于产权登记的约定，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2018年1月1日，被告东琨房地产公司将房屋交付于原告。至原告尹杰起诉之日，被告未给原告办理房屋产权登记。 本院认为，原告尹杰与被告东琨房地产公司签订的关于泊头市中央豪庭4号商业楼3层361号房的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》中有关产权登记的约定，被告东琨房地产公司至今未按照合同约定协助原告尹杰到产权登记机关办理房屋所有权证，应认定为违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本案涉及的逾期办证违约金应按照已付购房款总额120173元为基数计算。另，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此人民法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对2019年8月20日起的逾期办证违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％-50％计付逾期办证违约金。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北东琨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告尹杰办理泊头市中央豪庭4号商业楼3层361号房产的不动产权登记证书； 二、被告河北东琨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹杰逾期办证违约金，以人民币120173元购房款为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计付逾期办证违约金；自2019年8月20日起至2020年12月10日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计付逾期办证违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告河北东琨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭娜娜
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执221号 申请执行人：陈建胜，男，汉族，1960年7月11日出生，户籍地安徽省宿州市。系被害人陈鹏之父。 申请执行人：刘淑兰，女，汉族，1959年4月6日出生，户籍地安徽省宿州市。系被害人陈鹏之母。 申请执行人：李春燕，女，汉族，1985年1月17日出生，户籍地安徽省宿州市。系被害人陈鹏之妻。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2007年7月20日出生，户籍地安徽省宿州市。系被害人陈鹏长女。 申请执行人：陈某2，女，汉族，2016年10月16日出生，户籍地安徽省宿州市。系被害人陈鹏次女。 被执行人：陈响，男，汉族，1980年5月2日出生，初中文化，个体经营户，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩辉，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人陈建胜、刘淑兰、李春燕、陈某1、陈某2与被执行人陈响、韩辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙02刑初68号刑事附带民事判决已生效，并于2020年6月4日由本院立案执行，执行请求为陈响、韩辉共计赔偿经济损失20万元。其中陈响承担十五万元、韩辉承担五万元，俩互负连带责任。 执行期间，本院查明被执行人陈响犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现省第四监狱服刑。被执行人韩辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。经网络查控系统对俩被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，无可供执行的财产。被执行人陈响、韩辉也未申报财产情况，本院已将被执行人陈响、韩辉纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈响、韩辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 宁 航 审判员 张东风 二〇二〇年十二月四日 书记员 张言蔚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8389号上诉人（原审原告）：刘际群，男，1956年12月7日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。法定代表人：王思涵，董事长。委托诉讼代理人：王思桥，男，北京北空空调器有限公司办公室主任。上诉人刘际群因与被上诉人北京北空空调器有限公司（以下简称北京北空公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘际群，被上诉人北京北空公司的委托诉讼代理人王思桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘际群上诉请求：北京北空公司向其提供以后医药费二次报销的依据。事实与理由：医药费二次报销厂里早有明文规定，现在医药费二次报销成了难题。北京北空公司辩称，不同意刘际群的上诉请求，其主张的依据无法提供。刘际群向一审法院起诉请求：北京北空公司为刘际群报销2018年医药费300元。一审法院认定事实：刘际群系北京北空公司的退休员工，现北京北空公司已经为刘际群报销了2018年的医药费，且报销金额超过了300元。刘际群以要求北京北空公司二次报销医药费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了不予受理通知书。刘际群不服该不予受理通知书，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，现双方均认可北京北空公司已经为刘际群报销了2018年的医药费，且金额超过了300元，故法院对于刘际群要求报销2018年医药费300元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回刘际群的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘际群于本案二审中要求北京北空公司向其提供医药费二次报销的依据，未经一审程序，属于新增诉讼请求，本案不予处理。综上所述，刘际群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘际群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5153号 本院在执行刘忠庆、赵晓青申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8771号河南升龙物业服务有限公司、荆宜军：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初11746号支付令立案执行的申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人荆宜军服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日依法立案执行。经我院执行，被执行人荆宜军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7903号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：钟文秀，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初1184号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人钟文秀退赔盗窃所得人民币5612.82元给被害人吴某。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2411号申请执行人：莫华忠，男，1960年2月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：莫华贵，男，1978年1月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年6月29日立案执行当事人劳务合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3144号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付欠款40000元；案件受理费400元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年6月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，扣划到少量银行存款，另查到被执行人之妻名下有贵Ａ×××**陆风Ｘ7牌车。被执行人承诺2020年12月现支付2万元，余款于2021年4月前付清。未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初3144号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月九日书记员  马志超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6558号 方林敏、中山市绿博灯饰实业有限公司： 申请执行人方林敏与被执行人中山市绿博灯饰实业有限公司与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5546号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月04日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2480号 申请人：王凤标，男，1976年03月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：云晓杰，男，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：云兵，男，1989年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司，住安徽省太和县经济开发区茨河路，统一社会信用代码91341222050192696R。 法定代表人：云晓杰。 申请执行人王凤标与被执行人云晓杰、张素芳、云兵、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9598号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1465号王凤杰（申请执行人）、朝阳中天伟业房地产开发有限公司（被执行人）：王凤杰与朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3080.00元，其中，本金3030元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月29日将该款转付给王凤杰（申请执行人）。至此，王凤杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2668号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1530号上诉人（一审原告）舞阳县文峰乡李楼村第三村民组，住所地河南省舞阳县文峰乡李楼村。负责人巩庆国，该组组长。委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）舞阳县人民政府，住所地漯河市舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该县县长。一审第三人郭付顺，男，汉族，1944年6月6日生，住河南省舞阳县。上诉人舞阳县文峰乡李楼村第三村民组（以下简称李楼村三组）因与被上诉人舞阳县人民政府、一审第三人郭付顺确认土地证无效一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2008年2月20日，舞阳县人民政府为第三人郭付顺颁发舞国用（2007）第499号《国有土地使用权证》的行政行为。李楼村三组请求确认舞阳县人民政府为第三人颁发舞国用（2007）第499号《国有土地使用权证》的行为无效。漯河市中级人民法院一审审理查明，涉案宗地原属原告李楼村三组所有，1994年马增郎作为舞阳县人民政府第一批招商引资企业，征用李楼村三组土地用于建厂。1996年7月24日，舞阳县人民政府作出《关于县宏达制鞋公司补办征地手续的批复》（舞政土〔1996〕46号），同意舞阳县宏达制鞋公司补办文峰乡李楼村二环北10.6亩耕地的征用手续。宏达制鞋公司取得涉案宗地的国有土地使用权。2001年8月，郭付顺因与张会平借款合同纠纷案，经舞阳县人民法院执行取得涉案宗地及地上全部房产。2001年9月20日，舞阳县人民政府作出《关于舞阳县宏达制鞋有限公司转让土地使用权的批复》（舞政土〔2001〕14号），依据舞阳县人民法院执行裁定批准舞阳县宏达制鞋有限公司将相关土地转让与郭付顺。2001年10月郭付顺取得该宗地《国有土地使用证》。2008年2月，郭付顺在补办土地出让手续后，取得舞国用（2007）第499号《国有土地使用证》。上述事实已经许昌市中级人民法院（2017）豫10行初23号和河南省高级人民法院（2017）豫行终2007号生效判决确认。另查明，1994年4月8日，时任村会计牛保林领取“马增朗征李村三组土地办皮革厂”征地款46180元。漯河市中级人民法院一审认为，涉案宗地原属李楼村三组所有，但生效判决已确认涉案宗地被征用为国有土地的事实，且舞阳县文峰乡李楼村已领取征地款46180元，故实体上征地行为已经补偿到位，舞阳县文峰乡李楼村第三村民组的损失已经得到救济和弥补，在本案诉讼中不具有诉的利益。在此情形下，舞阳县人民政府为郭付顺颁发舞国用（2007）第499号《国有土地使用权证》的行为并未直接对原集体土地所有权人李楼村三组的权利义务产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回舞阳县文峰乡李楼村第三村民组的起诉。上诉人李楼村三组不服一审裁定，向本院上诉称：涉案土地属于上诉人所有，1994年舞阳县人民政府招商引资时，将上诉人土地租于马增郎，2019年10月上诉人巡查土地时发现该土地被第三人侵占。经调查获知，被上诉人在没有任何手续和依据情况下将上诉人土地给第三人颁证，被告行为违法，侵害上诉人权益。请求确认舞阳县人民政府为第三人颁发舞国用（2007）第499号《国有土地使用权证》的行为无效。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉请求不能成立。人民法院生效判决已确认涉案宗地被征收为国有土地，一审法院亦查明舞阳县文峰乡李楼村领取了征地款46180元，涉案土地已经被征收为国有且已对被征收人进行了补偿。舞阳县人民政府为郭付顺颁发舞国用（2007）第499号《国有土地使用权证》之前，涉案土地已经属于国有土地。舞阳县人民政府的颁证行为与李楼村三组没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回。综上，一审裁定结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十日法官助理刘龙书记员谢梦琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢448号 北京恒元信业信息技术有限公司、杨广东： 本院执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨广东借款合同纠纷一案，被执行人杨广东已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1241号 申请执行人：陈太芬，女，1962年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：蒲炜，男，1981年4月20日出生，汉族， 住四川省叙永县。 被执行人：李成兵，男，汉族，1964年12月20日生，住四川省叙永县。 申请执行人陈太芬、蒲炜与被执行人李成兵提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）古蔺民初字第2912号民事调解书已经发生法律效力。因李成兵未按生效法律文书履行义务，陈太芬、蒲炜向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，立案执行标的：赔偿费96871元，本案执行费1353元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人家中查找被执行人但并未找到。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李成兵名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人李成兵纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成兵名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李成兵纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王越
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢281号之一申请执行人：王玲丽，女,1963年9月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰市广济科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路港晖巷商业中心A308。法定代表人：李丽,该公司总经理。被执行人：邵卫星，男,1969年10月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北了凡商贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区四堰巷****。法定代表人：李丽,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初1906号民事判决书，在执行王玲丽与十堰市广济科工贸有限公司、邵卫星、湖北了凡商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人邵卫星名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。8、第三人到期债权本院已扣划兑付给了申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  金吉红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5139号原告：赫兰香，女，1983年11月24日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张洪顺，男，1979年12月3日出生，汉族，住址黑龙江省北安市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：刘俊山，男，1954年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘波，男，1978年11月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系被告儿子。原告赫兰香与刘俊山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫兰香的委托诉讼代理人张洪顺、罗明，被告刘俊山的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫兰香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款11.2万元及利息（利息以11.2万元为本金，从2013年4月20日起至被告实际给付之日止，按月利息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2013年4月20日、2013年4月27日签订了房屋买卖协议，原告购买被告名下单独所有的位于沈辽路大潘镇弘泽国际（回迁房换购商品房）377号，原告与被告约定，由原告购买被告的该回迁房票（房票面积为70平方米，折核弘泽国际房屋面积为64.4平方米）。原告于2013年4月20日交付给被告购房票价款11.2万元，后原告在换购商品房时，该房票已作废无法换购，导致原告无法购买到该房屋。原告多次找到被告索要购房款，被告以种种理由拒不给付，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊山辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是原告的大哥及我的大哥在李达村签订的协议，当时政府拆迁人员在场。签订协议时直接把房票名字更改为原告赫兰香，现在这个房子是政府暂停给兑换所有房票，与我个人没有关系。期间于2013年至2017年期间，我们陪同过原告看过房，办理兑换房票，原告没有相中地点和楼层，所以就没有换成。我一共卖了六个房票，原告是最先买的，其余5家均兑换完毕，这个属于原告个人行为，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）在沈阳市于洪区李达村委会签订《房屋买卖协议》1份，约定一、甲方同意将自己在大潘镇李达村的回迁房柒拾平米面积卖给乙方；二、总房价合计人民币112000元整，乙方一次性付清房款；三、此房屋自签字之日起，之前发生的一切费用由甲方负责，之后发生的一切费用及一切事宜由乙方负责；四、甲、乙双方房屋买卖自愿交易，发生一切问题均与谈迁组无关，一切后果由甲、乙双方承担。协议签订后，原告交付被告全部购房款。2013年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《房屋买卖协议》1份，约定：一、甲方将其自有的坐落于沈辽路大潘镇洪泽国际（回迁房换购商品房）377号楼4单元6楼1号（房屋登记在甲方名下，面积74.08平方米）。乙方在买到甲方回迁房票后，（房票面积为70平方米，折核洪泽国际房屋面积为64.4平方米）。双方约定甲方购房票价款为11.2万元整。二、乙方已于2013年4月20日将此购房款一次性交予甲方所有，甲方为乙方出具收据，并甲方将所有关于房屋手续交与乙方。三、甲方将保证交付的房屋为其个人所有（系婚前财产回迁房），否则给乙方造成的损失，甲方应承担赔偿和违约责任。上述协议签订后，原告未能选到约定回迁地址房屋，原告遂诉至法院。庭审中，被告陈述涉案回迁房票系被告刘俊山父亲刘万春的房票，并非被告刘俊山所有，刘万春于2017年去世，房款已使用，现该回迁房票属实无法兑换双方协议约定的房屋。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系成立，双方交易的回迁房票是可期待的财产权，被告以合理的价格转让回迁房票，原告善意受让并支付了全部价款。虽然被告提出该房票为其父亲所有，但原告作为善意的受让人有理由相信被告转让房票的行为是有效的，被告有处分权。且被告的父亲刘万春直至去世前也未就被告无处分权向原告主张权利。故原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。现回迁房票不能兑换合同约定地点房屋，原告不能实现合同目的，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因合同没有约定，故被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息损失。关于被告提出的原告没有兑换成房票，属于原告个人行为，与被告无关，不同意原告的诉讼请求等主张，因与事实和法律规定不符，本院不予支持。被告承担返款责任后可向刘万春的遗产相关继承人行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘俊山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赫兰香购房款11.2万元及利息（自2019年8月28日起至被告刘俊山实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赫兰香其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元，由被告刘俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  安 欢二〇二〇年十二月二十九日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保185号 申请人：马帅帅，男，汉族，1988年10月2日生，住博兴县（山东优厨厨业有限公司）。 被申请人：刘明伟，男，汉族，1987年3月21日生，住淄博市。 申请人马帅帅于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘明伟所有的银行存款35000元或查封等额其他财产。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人马帅帅提供保单保函作担保。 本院认为，申请人马帅帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明伟所有的银行存款35000元或查封等额其他财产。 案件申请费370元，由申请人马帅帅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李华光
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特36号 申请人：符江飞，男，苗族，1969年1月3日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红成，重庆新合律师事务所实习律师。 被申请人：北海市海城区吉强脚手架租赁部，住所地北海市广东路**蜀海花园******，统一社会信用代码：92450502MA5MXNHB70。 法定代表人：吉勇凡。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 申请人符江飞与被申请人北海市海城区吉强脚手架租赁部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后依法组成合议庭，并于2020年12月2日公开开庭审理了本案。申请人符江飞、被申请人委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 符江飞请求：1、申请撤销钦州仲裁委员会2020年9月22日作出的（2020）钦仲案字第269号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：（一）案件基本事实情况：2018年4月2日，申请人符江飞作为广州奋力建筑劳务有限公司（以下简称广州奋力公司）的经办人，与被申请人北海市海城区吉强脚手架租赁部签订《建筑材料租赁合同》，该《合同》加盖被申请人与第三人广州奋力公司公章。在履行过程中，由于拖欠租赁费发生纠纷，被申请人依据合同约定向钦州仲裁委员会提起仲裁，请求广州奋力公司支付租赁费。在仲裁庭上，由于第三人广州奋力公司陈述合同上加盖的公章系私刻、伪造，故仲裁委员会认定合同相对人非广州奋力公司，从而驳回被申请人的仲裁请求。之后被申请人以申请人为合同相对人向钦州仲裁委员会提起仲裁，要求解除合同，支付拖欠 2 的租赁费。（二）仲裁决议依据的事实认定错误。本次仲裁裁决认定申请人为合同相对人的依据是，钦州仲裁委员会在（2019）301号仲裁裁决。但是（2019）301号仲裁裁决，仅仅依据广州奋力公司的口头陈述，就认定了《合同》上加盖的公章系私刻，广州奋力公司不是《合同》的相对人。单一的当事人陈述需要与其他证据相佐证，形成一条完整的证据链条，才可以达到证明标准，作为仲裁裁决的事实基础。本案中，对于《合同》上加盖的公章是否是私刻的，仅以广州奋力公司一己之言做出裁决，不符合法律规定，缺乏事实依据。综上所述，仲裁裁决解除申请人与被申请人之间的《建筑材料租赁合同》，申请人支付所欠租赁费用所依据的事实认定错误，广州奋力公司的公章是否是私刻的，仲裁委员会并未查清事实真相，以此做出的仲裁裁决损害了申请人的合法权益。请求法院撤销钦州仲裁委员会作出的（2020）钦仲案字第269号裁决。 北海市海城区吉强脚手架租赁部没有提出书面答辩意见。其在庭审中辩称，申请人认为事实认定错误，是因为（2020）钦仲案字第301号仲裁裁决错误，那申请人应当申请撤销的是（2020）钦仲案字第301号仲裁裁决书，而非本案的（2020）钦仲案字第269号仲裁裁决书，另外（2020）钦仲案字第301号仲裁裁决已经生效，本案所涉的（2020）钦仲案字第269号引用（2020）钦仲案字第301号仲裁裁决并无错误，庭审上申请人补充的内容无证据和法律依据，申请撤销的理由不成立，（2020）钦仲案字第269号仲裁裁决书内容证据充分，适用法律无误，合法有效。 经审查查明：2019年9月22日，钦州仲裁委员会作出（2020）钦仲案字第269号仲裁裁决书，“裁决：（一）解除申请人与被申请人于2018年4月2日签订的《建筑材料租赁合同》；（二）被申请人返还尚在租用的申请人的建筑材料给申请人（截止2019年7月31日尚在租用的建筑材料有：1、钢管422.3米；2、扣件142个；3、顶托8300条；4、套管2800条；5、铁排370块）；（三）被申请人支付租金人民币405272.78元给申请人；（四）被申请人支付违约金给申请人，违约金的计算方式为：以被申请人总欠款405272.78元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起算至实际履行之日止；（五）被申请人对上述尚在租用的建筑材料从合同解除之日2020年6月22日起至实际返还之日止按合同约定租金标准（钢管每米每日0.011元、扣件每个每日0.007元、顶托每条每日0.03元、套管每条每日0.007元、铁排每块每日0.07元）继续支付占用费给申请人。（六）被申请人支付律师代理费20000元给申请人；（七）本案仲裁费用11 3 156元，申请人已预交、由被申请人承担，由被申请人所承担的仲裁费用在履行本案义务时直接支付给申请人。以上裁决应由被申请人支付给申请人的第（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项的款项，被申请人应在本裁决书送达之日起10日内一次性付清，逾期的则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案权利人可在生效裁决规定履行期限最后一日起二年内，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定，向有管辖权的人民法院申请执行。”符江飞不服钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第269号裁决，在法定期限内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，不是对仲裁裁决进行全面审查，而是审查仲裁裁决是否存在法定可撤销的情形。即本案主要审查钦州仲裁委员会在裁决过程中是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本案中，申请人提出的仲裁决议依据的事实认定错误问题，实质上是属于仲裁庭实体裁决的内容，关于认定事实问题属于仲裁委对案件实体处理的范畴，是仲裁委行使仲裁权的范围，不是人民法院据以撤销仲裁裁决的法定事由，因此，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决案件审查范围，因此，申请人以此为由申请撤销案涉仲裁裁决，本院不予采纳。 综上所述，申请人符江飞的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回符江飞的申请。 申请费400元，由申请人符江飞负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 4 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3046号 原告：福建省惠顺混凝土有限公司，住所地邵武市晒口街道新氨路**。 法定代表人：吴利华，董事长。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福建省祥源水利建筑工程有限公司，，住所地福建省龙岩市武平县平川街道文音路**** 法定代表人：陶桢玮，执行董事兼总经理。 原告福建省惠顺混凝土有限公司与被告福建省祥源水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建省惠顺混凝土有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省惠顺混凝土有限公司以与被告福建省祥源水利建筑工程有限公司达成和解协议为由申请撤回对被告福建省祥源水利建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省惠顺混凝土有限公司撤回对福建省祥源水利建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费4216元（该款原告已预交），减半收取计2108元，由原告福建省惠顺混凝土有限公司自行负担。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年十二月二日 书记员 申屠聪琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6065号原告周晓明被告包头市启航物业服务有限公司本院在审理周晓明包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周晓明于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告周晓明撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 颉欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更696号 罪犯蒙文学,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西苍梧县人民法院于2012年10月24日作出(2012)苍刑初字第201号刑事判决，以蒙文学犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月，刑期自2012年2月28日起至2023年11月27日止，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，责令共同退赔64900元。2012年11月21日交付执行。2015年6月17日裁定减刑十一个月；2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月28日裁定减刑六个月，刑期至2021年12月27日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒙文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度、2019年度监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯蒙文学予以减刑六个月。并附有罪犯蒙文学在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯蒙文学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯蒙文学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项。 本院认为，罪犯蒙文学在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙文学减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初44号原告：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地：北京市朝阳区和平街****华表大厦**，统一社会信用代码52110105554853398W。法定代表人：李力，理事长。委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文妮，湖北环源律师事务所实习律师。被告：江西洪城水业环保有限公司金溪分公司，住所，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇港东村檀湖社会信用代码91361027051617270X。负责人：肖敏光，经理。委托代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。本院在审理原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心与被告江西洪城水业环保有限公司金溪分公司环境污染公益诉讼一案中，原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心于2020年12月21日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告以负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现为由，向本院申请撤回起诉，不损害公共利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心撤回起诉。案件受理费16400元免交。审 判 长  陈 辉审 判 员  余惠娇审 判 员  王康季人民陪审员  熊 娜人民陪审员  张太平人民陪审员  纪小红人民陪审员  席丽华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 云
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他432号 申请执行人：赵社平，男，汉族，生于1979年8月28日，陇南市武都区。 被执行人：胡让德，男，汉族，生于1968年9月8日，陇南市武都区。 申请执行人赵社平与被执行人胡让德民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2638号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢258号 赵寒、蔡滕滕、杜成龙： 关于赵寒、蔡滕滕申请杜成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：51715元 实际执行标的：51715元 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5763号原告：张寅，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：张和生，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告张寅、张和生诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬