福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2601号 原告：谢永共，男，1975年10月16日出生，汉族，屠宰业，住福建省龙岩市永定区。 被告：李隘捧，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 原告谢永共与被告李隘捧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永共及被告李隘捧的委托诉讼代理人黄荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永共向本院提出诉讼请求：1．判令李隘捧立即向谢永共偿还借款本金135,000元，并支付以该款为本金从2013年9月14日起至2020年11月4日止月利息按2%计算的利息201,720元（已还33,000元）；2．判令李隘捧立即向谢永共支付自2020年11月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；3．判令案件受理费由李隘捧承担。事实和理由：谢永共与李隘捧是朋友关系，2013年期间李隘捧因做工程资金周转不过陆续向谢永共借款合计135,000元，且李隘捧亲笔向谢永共出具了5份借条，其中一笔5,000元现金，李隘捧未出具借条。已出具的借条包括：1、2013年2月26日借款本金20,000元，约定借期为2个月，月利息为0.045；2、2013年3月20日分别借款本金10,000元和60,000元，约定借期为2013年3月20日至2013年5月20日，利息为0.035；3、2013年3月26日借款本金20,000元，借款期限为一个月，即2013年3月26日至2013年4月26日，月利息为0.04；4、2013年9月13日借款本金20,000元，借款期限为2013年9月13日至2013年10月31日，月利息为0.035。谢永共将借款支付给李隘捧后，李隘捧未按照借条约定的时间偿还借款本金和利息，经谢永共多次催促，李隘捧也仅偿还部分利息，截止2020年2月李隘捧向谢永共支付利息合计33,000元。现李隘捧至今尚欠借款本金135,000元和利息201,720元，经李隘捧再三催讨，李隘捧均以各种理由拒绝偿还，甚至拒绝接听谢永共的电话，微信也不回复。综上，李隘捧的行为已经严重侵犯谢永共的合法权益，为维护权益谢永共无奈特向贵院提起诉讼，请法院依法支持谢永共的诉讼请求。 李隘捧辩称，首先，答辩人确因资金周转需要有向谢永共借款，因借款时间距今久远，具体借款金额不记得了；其次，谢永共在支付借款时都有提前将利息扣除，其并未将借款足额支付给答辩人；再次，答辩人确实先后向谢永共出具了五份借条，但答辩人记得落款时间2013年3月20日10,000元、9月13日20,000元的两份借条都不是借款，而是结欠的利息；最后，谢永共主张的未出具借条的5,000元现金借款不属实。另外，因时间距今已超过七年之久，借款的很多事实都已忘记，而且答辩人的收款银行卡早已遗失，无法打印相应银行转账明细予以佐证，据此，为查清本案事实，明确实际发生的借款金额，恳请法庭依法责令谢永共提供其实际向答辩人支付借款本金的相关银行转账凭证。另外，在借款后，答辩人有直接或由其父亲李和吴、爷爷李方染、姑姑李顺娣和李带娣代为通过现金、银行及微信转账等方式向谢永共偿还了部分款项。但因时间久远，答辩人现只能提供部分凭证证明已支付款项共计45,800元，其中29,000元系偿还借款本金，剩余款项未明确还款的具体是本金还是利息。具体明细如下：l、答辩人直接支付款项35,000元。（1）2013年农历9月份，通过现金方式偿还借款本金29,000元，当时明确该款为偿还借款本金，该笔款项有在场的徐开接等人可以证实；（2）2019年2月2日，通过手机银行转账3,000元，该款有手机银行转账截图为证；（3）2020年1月25日，通过微信转账2,000元，该款有微信截图为证（谢永共已提供微信截图）；（4）2020年2月17日，通过微信转2,000元，该款有微信截图为证（谢永共已提供微信截图）。2、答辩人父亲李和吴代为支付款项8,900元。（1）李和吴分别于2013年11月21日、2016年4月20日、9月20日、10月20日、11月20日、2017年1月20日、2月20日、9月20日通过现金存款方式支付3,000元、400元、300元、400元、300元、200元、200元、200元，合计5,000元，这些都有相应的存款凭证为证；（2）李和吴分别于2016年3月19日、2017年3月20日通过银行转账方式支付500元、200元；合计700元，这些有转账凭证为证；（3）李和吴分别于2014年1月28日、2月28日、7月份、8月份通过现金支付1,000元、800元、600元、800元，合计3,200元，这些款项有李和吴记账单为证。3、答辩人爷爷李方染代为支付款项300元。李方染于2017年8月20日通过银行转账支付300元，该款有转账凭证为证。4、答辩人姑姑李顺娣、李带娣代为支付款项1,600元。李顺娣于2017年5月28日通过现金支付800元，李带娣于2017年6月29日通过现金支付800元，合计1,600元，这两笔款项有李和吴的记账单为证。此外，谢永共借给答辩人的借款都是其从银行贷的款，答辩人并不否认尚欠谢永共借款，且承诺将竭尽全力偿还。但确实因时间久远导致答辩人无法确定具体的尚欠金额，对此，恳请法庭依法予以查明为盼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对谢永共提供的证据即2013年2月26日的《借条》1张、2013年3月20日借款60,000元的《借条》1张、2013年3月26日的《借条》1张、《微信聊天记录截图》10张，李隘捧提供的永定信用社《存款凭证》1份、银行《转账凭证》10份、浦发银行转账回单1份，经当事人质证后，表示无异议，以上证据的来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人质证后有异议的证据，本院认定如下： 1．谢永共提供的2013年3月20日借款10,000元的《借条》1张及2013年9月13日的《借条》1张，拟证明李隘捧分别于2013年3月20日、2013年9月13日向谢永共借款10,000元、20,000元。该证据经李隘捧质证后，认为2013年3月20日同一天出现两张借条，于常理不符。前四张借款的期限都是一至两个月，按常理在李隘捧在没有还款的情况下，谢永共不可能在9月13日再借20,000元给李隘捧，因此这两张《借条》系结欠的利息。本院认为，争议的两张借条系李隘捧亲笔书写，借条并未注明系利息，李隘捧辩解系结欠的利息，未提供证据证明，本院不予采纳，因此两张借条能证明李隘捧向谢永共借款的事实，本院予以认定。 2．李隘捧提供的李和吴书写《记账便签》2份，拟证明李隘捧的父亲李和吴及姑姑李顺娣、李带娣以现金归还谢永共4,800元的事实。该组证据经谢永共质证后，认为对真实性有异议，谢永共从未收到李隘捧家里人给的现金。本院认为，记账便签中无任何人的签名，仅为手写记录，李隘捧未提供其他证据佐证，且谢永共不予认可，对于该组证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢永共与李隘捧系朋友关系，李隘捧因资金周转需要分别向谢永共借款，李隘捧向谢永共出具了《借条》5张，分别为：①2013年2月26日《借条》1张，约定：借款20,000元，借款期限2个月，月利息为0.045；②2013年3月20日《借条》1张，约定：借款60,000元，借款期限自2013年3月20日起至2013年5月20日止，月利息为0.035，并由李和吴提供担保；③2013年3月20日《借条》1张，约定：借款10,000元，借款期限自2013年3月20日起至2013年5月20日止，月利息为0.035；④2013年3月26日《借条》1张，约定：借款10,000元，借款期限1个月，月利息为0.04；⑤2013年9月13日《借条》1张，约定：借款20,000元，借款期限自2013年9月13日起至2013年10月31日止，月利息为0.035，并由李和吴提供担保。谢永共均以现金给付方式支付了借款。借款逾期后，经谢永共催收，李隘捧的家人（李和吴、李方染）代为归还借款共计5,600元（2013年11月21日归还3,000元、2016年3月19日归还500元、2016年4月20日归还400元、2016年9月20日归还300元、2016年10月20日归还400元、2016年11月20日归还200元、2017年1月20日归还200元、2017年2月20日归还200元、2017年3月20日归还200元、2017年8月20日归还300元、2017年9月20日归还200元）。李隘捧于2019年2月2日通过银行转账方式归还3,000元，通过微信转账方式分别于2020年1月15日归还2,000元，于2020年2月17日归还1,000元，合计6,000元。庭审中，谢永共自认包括李隘捧本人及其家人归还部分合计已支付33,000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢永共主张另有现金借给李隘捧5,000元，因李隘捧不予认可，谢永共又未能提供证据证明，本院不予支持。李隘捧辩称，谢永共在出借款项时均有从借款中预先扣除利息，2013年3月20日的借款10,000元及2013年9月13日借款20,000元均非借款而系利息，2013年农历9月份李隘捧通过现金给付方式归还了借款本金29,000元，因谢永共不予认可，且李隘捧未能提供证据证明，本院不予采信。李隘捧分五次向谢永共借款合计130,000元，约定的月利率均超过2%，借款期限为1个月或2个月的事实，有李隘捧向谢永共出具的《借条》5张及谢永共向李隘捧催收借款的微信聊天记录等为据，现谢永共要求李隘捧归还尚欠借款本金130,000元及自2013年9月14日起至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但是因五张借条约定的月利率均超过了司法保护的利率上限，故该借款的利率应当按照谢永共起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，且利息应当扣除李隘捧已支付的33,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李隘捧于本判决生效之日起十日内归还谢永共借款130,000元，并支付该借款自2013年9月14日起至还清之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息，但应当扣除李隘捧已支付的33,000元的利息； 二、驳回谢永共的其他诉讼请求。 如果李隘捧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5,856元，减半收取计2,928元，由谢永共负担626元，李隘捧负担2,302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。