河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2606号原告：赵腾，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：张同景，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告赵腾与被告张同景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月24日、9月29日公开开庭进行了审理。2020年9月24日开庭时，原告赵腾的委托诉讼代理人范苗奕到庭参加诉讼，被告张同景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2020年9月29日开庭时，原告赵腾及其委托诉讼代理人孙光亚，被告张同景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元及利息暂定26.81万元（其中20万元按年利率24%自2017年8月24日计算至偿还之日止，20万元按年利率24%自2017年10月19日计算至偿还之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日、2017年8月19日，被告分两次向原告出借款项40万元。其中2017年7月24日借款20万元，期限1个月，月利率5%，逾期每日除合同利息外按借款金额的千分之一支付违约金，并出具了借据。2017年8月19日的借款20万元，期限2个月，逾期还款每日按借款金额的千分之一支付违约金，并出具了借据。借款到期后，原告一直向被告索要未果。为保护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张同景辩称，被告实际欠赵腾借款15万元、欠丁帅借款10万元，利息没有计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于2017年7月24日20万元借款。原告提供被告于2017年7月24日签字的借款合同、借据，被告对其真实性无异议，但认为该笔借款已还过丁帅10万元，该笔借款是向丁帅所借，原告赵腾只是担保，被告尚欠丁帅借款10万元。原告称该笔借款是其指示丁帅转给被告，其向丁帅出具了借款手续，丁帅并未告知原告已还过10万元，对此不予认可。庭审中原告提供其向丁帅出具的借款合同、借据予以印证该笔借款的形成过程及交付情况。本院认为原告提供的证据不足以印证该笔借款真实性，理由如下：1.原告若实际向丁帅借款20万元出借给被告，则原告不应持有其向丁帅出具的借款合同、借据原件，原告持有自己向丁帅出具的借条、借据原件不符合日常生活经验法则。2.被告向原告出具的该笔借款合同显示月利率为5%，而原告向丁帅出具的借款合同显示月利率6%，以6%高利率借入而以5%的利率借出，亦不符合常理。3.原告提供丁帅的转款凭证显示转款金额为19万元，而原告未提供其向被告进行转款或其向丁帅转款的有效凭证证明自己出借借款的真实性或向丁帅履行保证责任偿还借款后取得追偿权。综上分析，本院对本案该笔借款暂不予认定，原告可待证据确实充分时，另案主张。二、关于2017年8月19日20万元借款。原告提供被告于2017年8月19日签字的借款合同、借据，及原告于2017年8月18日转给被告的10万元转款凭证，并称2017年8月19日给付被告10万元现金，被告对原告提供的该笔上述借款凭证真实性无异议，亦认可收到该笔20万元借款，但认为该笔借款已还过5万元，尚欠原告借款15万元。原告称被告对该笔借款确实给付过5万元，但5万元不能认定为本金，应认定为支付的违约金。本院认为，因原告未如实在起诉状中陈述被告已支付过自己5万元，只是在本庭询问时才认可被告给付的5万元，原告存在隐瞒事实真相的行为，且双方对该笔借款未约定利息；同时原告亦未提供证据证明该5万元的给付时间，故本院认定该5万元为被告返还原告的借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告赵腾通过中国银行账户分两笔向被告张同景中国建设银行账户（账号：62×××22）共计转款10万元。2017年8月19日，原告向被告出借现金10万元；同日被告向原告出具借款合同、借据各一份，借款合同约定借款20万元；借款期限2个月，自2017年8月19日至2017年10月19日；逾期每日按借款金额的1‰支付违约金。借据载明：今借到赵腾现金200000元，到期如不能按时偿还本金，每日自愿按借款金额1‰支付违约金，借款存入张同景漯河建行人民路支行，账号62×××22。上述借款合同、借据均未对利息进行约定。后被告返还原告借款5万元，剩余借款15万元未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告作为借款人，应当按照约定借款期限及时返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款15万元的请求，本院予以支持。二、关于利息、违约金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据以上规定，本案中因原、被告对借期内的利息未进行约定，应视为不支付利息。原、被告虽未约定逾期利率，但约定了逾期违约金，因该违约金约定逾期每日按借款金额1‰支付违约金超过上述年利率24%的规定，同时原告要求利息按年利率24%支付，对此本院予以确认。故被告应自2017年10月20日起按年利率24%向原告借款逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中原告应对自己所主张的其他借款事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果。因此对原告要求被告返还的2017年7月24日的借款请求，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张同景于本判决生效之日起十日内返还原告赵腾借款15万元，并按年利率24%计算支付自2017年10月20日起至实际还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告赵腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告赵腾负担3590元，被告张同景负担1650元；保全费3860元，退还原告赵腾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐赞航