贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终1433号上诉人（一审被告）：郭某某，女，1970年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（一审原告）：杨某，男，1982年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。上诉人郭某某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人郭某某上诉请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判，归还上诉人付超出按照年利率6%计算的利息95426元；2、依法追究被上诉人与龙华丽等合伙人非法放贷、催贷的法律责任；3、请求归还张倩倩合同及房屋钥匙；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人杨某承担。事实及理由：1、我与杨某不认识，与龙华丽是好朋友，因急需资金周转，自2017年7月7日到2017年12月3日由龙华丽分别作为不同时间段的担保人向杨某共计借了高利贷100000元，口头约定利息为一万元每天200元、150元、100元。2017年，上诉人于9月7日、9月11日、10月15日、11月18日、11月21日、11月24日分别向被上诉人借款1万、3万、1万、1万、3万、1万元，上诉人共计向被上诉人偿还借款本息及杨某通过龙华丽扣上诉人炸会会金一共196400元，按年利率6%计算应付利息，上诉人应付利息为974元，已经超付利息95426元；2、上诉人已经通过将欠付杨某的25000元债务转给孙军的方式偿还了相应借款，有上诉人提交的录音证实，且案外人孙军、彭清玲能够证实上述事实及杨某等人是高利合伙集团的事实。3、依法追究被上诉人杨某与龙华丽等合伙人非法放贷、催贷的法律责任；4、一审中承办法官袁熙丹也对被告处处包庇，乱套法律，以答辩状与本案无关为由不让上诉人交答辩状，但交答辩状是上诉人的合法诉讼权利。一审仅凭杨某持有的借条及陈述，不采信我主张杨某放高利贷的违法行为及我付出的高利息事实就下判错误。5、2020年7月21日彭清玲老人电话录音能够证实杨某与龙华丽合伙放高利贷及袁熙丹法官在法庭长期包庇熟人；6、由于我全部高利息都是由龙华丽担保，合同及房屋钥匙都是交在龙华丽手里，2018年1月16日我不在家时，龙华丽亲自带人去开我家门。杨某一审诉请：1、判令郭某某偿还杨某借款30000元及资金占用费9000元，并自起诉之日起按普定县供销合作社利息1.5%支付至实际还清之日止。2、诉讼费用由郭某某承担。庭审中杨某变更第一项诉请为：判令郭某某偿还借款30000元及资金占用费9000元。一审认定事实如下：2017年12月3日郭某某向杨某借款，杨某通过微信转账方式支付郭某某9900元。次日，郭某某向杨某出具一份借条，内容为：“今借到杨某人民币大写肆万元整（￥40000.00）经借人：郭某某2017年12、4522527197010072140”。2017年12月5日，杨某通过银行转账方式支付郭某某30000元借款。该笔借款口头约定月利率为3%，未约定还款期限。2018年2月份，郭某某偿还杨某10000元借款。剩余借款未偿还，杨某诉至法院。一审认为：合法的借贷关系受法律保护。郭某某向杨某借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。杨某向郭某某支付借款，履行了出借人的义务，但郭某某未按双方约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨某诉请郭某某偿还借款符合法律规定，一审予以支持。现杨某主张郭某某偿还借款30000元，郭某某出具给杨某的借条载明借款金额为40000元，但杨某支付给郭某某的借款为39900元，应当按双方实际发生的借款金额确定还款金额，扣除郭某某已经偿还的10000元，郭某某尚欠杨某借款本金为29900元。杨某诉请郭某某支付资金占用费9000元，该资金占用费是从2018年1月其按月息1分计算至2020年7月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨某诉请的资金占用费符合法律规定，一审予以支持。郭某某辩称除2018年2月偿还的10000元外，还偿还了杨某13000元，但13000元的转账时间为借款发生前，一审对郭某某的该辩称不予采信。郭某某称杨某的借款已经超额还清，其向案外人龙华丽偿还了90000元，孙军帮其偿还25000元，龙华丽帮其偿还5000元，杨某称未收到上述款项，郭某某也未提交证据证明，郭某某的上述辩称，一审未予采信。一审判决：郭某某在本判决生效之日起十日内偿还杨某借款本金29900元及9000元资金占用费。一审案件受理费388元，由郭某某负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、上诉人郭某某与微信昵称为“泥流老龙”的案外人之间的11页微信转账凭证；2、上诉人郭某某与案外人龙华丽的支付宝转账凭证5页；3、账户名为郭太华的银行流水一页。4、录音光碟一张。经审查，上诉人主张“泥流老龙”是案外人龙华丽的微信昵称，上诉人拟以其提交的1、2组证据证明其通过案外人龙华丽向被上诉人杨某借款、还款，但其未提交相应证据证明，其提交的该两组证据均为上诉人与案外人之间的款项往来，与本案无关联性，不予采信；其提交的案外人郭太华的银行流水一张，其中一笔款项为郭太华转账至被上诉人杨某，但发生时间早于本案杨某向上诉人出借款项的时间，与本案所涉借款无关联性；经审查，上诉人提交的录音应为证人证言，按法律规定其应让证人出庭作证，上诉人申请法院要求证人孙军、龙华丽、彭清玲出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”之规定，上诉人主张的该证人证言不属于人民法院依职权调取的证据范围，且因证人出庭需证人自愿而不能强制，故对上诉人的该申请，本院不予支持。二审经审理，确认一审认定的事实。本院认为，本案二审争议焦点为：应否认定上诉人已经超额偿还被上诉人杨某包括本案所涉借款在内的借款本息；若否，如何认定上诉人尚欠被上诉人的借款本息。上诉人郭某某主张在本案所涉借款之前，其还向被上诉人杨某借款10万元，并按照1万元每天150、200元不等的利息偿还了借款利息，加上其被龙华丽扣减的会钱也用于偿还杨某的上述借款，故其已经超额支付杨某9万余元利息。二审庭审中，郭某某主张其向杨某偿还利息的款项大多是现金支付，但无其他证据证实。其主张龙华丽与杨某是合伙放贷人，其向龙华丽的转款及龙华丽扣减其来会会金均是用于偿还杨某的借款，亦未提供相应证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，上诉人应承担举证不利的后果，对其上述主张，本院不予采信。另外，上诉人主张被上诉人杨某暴力催收、合伙放贷、归还张倩倩合同及房屋钥匙等，系其与案外人的其他法律关系，本案中不予审查。上诉人在一审中认可其实际收到杨某本案所称借款39900元，双方均认可已经偿还10000元本金；一审中，被上诉人主张双方约定借款利息为月利率3%，二审中郭某某主张其向杨某的借款利息约定1万元每天150元、200元不等，即双方均认可借款约定了利息，且约定利息高于年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人主自2018年1月起计算，郭某某应支付其9000元利息，以29900元为基数计算，该利息主张明显未超过年利率24%，故二审予以确认。但法释[2020]6号最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的决定是2020年8月19日颁布、同月20日施行，根据该决定第二十六条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，因本案于2020年7月7日经贵州省普定县人民法院立案受理，不属于该决定颁布施行后新受理的一审案件，一审适用法律错误，但其裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对其裁判结果予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费776元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二〇年十二月一日法官助理李欣书记员姜昊（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。