wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2999号上诉人(原审被告)：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：李建军。被上诉人(原审原告)：程庚，男，1989年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）因与被上诉人程庚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佰昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判程庚承担合同解除的违约金9417.55元。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）本案中存在违约事实，程庚未按合同约定支付房款的行为已构成根本违约。截止合同约定的交房日期，程庚未支付合同约定的按揭房款9万元，致使合同目的无法实现。作为合同相对方，无论程庚无法支付剩余房款的原因系其本人原因或第三方原因，其未按期支付剩余房款的行为已构成对我方的根本违约，并应按《商品房买卖合同》第七条的约定向我方支付违约金。（二）程庚因其个人原因导致未能订立商品房担保贷款合同，并致使商品房买卖合同不能继续履行，我方有权请求解除合同和赔偿损失。2014年8月30日程庚支付房屋首付款后，我方向其开具了收据。2016年5月12日因程庚的个人原因，致其未能按期办理按揭贷款、延期支付剩余房款，为便利其办理按揭贷款，促使合同继续履行，双方协议变更首付款收据即变更按揭贷款人，将交款人由程望木变更为吴冬珍，但自2016年5月12日至今，程庚仍未支付剩余房款。即使存在工商银行每人仅能办理三笔贷款义务的内容规定，但在我方积极配合变更按揭贷款人后，程庚仍消极履行合同义务，致使合同目的无法实现。根据《合同法》第九十四条的规定，我方享有合同法定解除权。程庚作为违约方，不享有合同解除权。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，我方有权请求程庚支付解除合同的违约金。（三）按照合同约定，程庚应向我方支付延期付款的违约金和解除合同的违约金。二、一审适用法律错误。1、程庚作为违约方，不享有合同解除权。2、本案系因程庚一方原因未能订立商品房担保贷款合同，并致使商品房买卖合同不能继续履行，我方有权请求解除合同和赔偿损失。程庚未作答辩。程庚向一审法院起诉请求：1、判令解除合同；2、佰昌公司返还购房款98351元；3、佰昌公司按《商品房买卖合同》中购房款的5%赔偿损失即4917.55元；4、佰昌公司按照《商铺委托租赁合同》第8.2条赔偿商品房买卖合同总价款的20%即37670.20元。一审法院认定事实：2014年8月30日程庚和佰昌公司签订四份《商品房买卖合同》，购买佰昌公司开发的位于红安县经济开发区新型产业园的四套商铺，其中就包括本案诉争的C-8号楼2层17号房（合同编号HAX201403621），合同约定由程庚购买佰昌公司开发的该商铺，价款为188351元，首付款98351元，余款9万元通过办理按揭方式支付；出卖人应当在2015年12月31日前交付合格房屋；并对买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订当日程庚即付款98351元，但其余款在申请按揭时未通过审批。2015年10月16日程庚与佰昌公司又签订《商铺委托租赁合同》，约定由程庚委托佰昌公司将该商铺对外租赁，租赁期限为：自佰昌公司向程庚交付该商铺，办理完毕交付手续之日起三年。此后，因商铺购置余款9万元未交付，佰昌公司也未交房。另，程庚同时购买的另外三套商铺均已申请按揭成功。一审法院认为，程庚与佰昌公司签订的《商品房买卖合同》和《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行自己的义务。但本案诉争的商铺在实际履行中发生合同僵局。本案争论焦点之一就是程庚的按揭申请未通过是否构成违约问题，一审法院认为，程庚同时购买另外三套商铺时均申请按揭，且均已通过审批，故不应认为程庚存在个人征信等问题，其按揭申请未通过很大概率应是工商银行内部规定的每人仅能办理三笔贷款业务，故不应认为程庚存在违约行为，故对佰昌公司要求其承担违约责任的诉请，不予支持；佰昌公司在按揭申请过程中也无过错，程庚按揭申请未通过应系不可归责于双方当事人的事由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，…因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。故此，对程庚请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，应予支持。在商品房买卖合同解除的情况下，《商铺委托租赁合同》也无履行的可能和必要，也应解除。佰昌公司应将程庚交纳的首付款98351元予以返还。因购房余款9万元未支付，该诉争商铺也未实际交付，双方签订的《商铺委托租赁合同》也未实际履行，故对程庚要求佰昌公司按照《商品房买卖合同》和《商铺委托租赁合同》支付其违约金的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、解除程庚和佰昌公司于2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号HAX201403621）和2015年10月16日签订的《商铺委托租赁合同》（房号C8-2-17）。二、佰昌公司于判决生效之日起五日内返还程庚购房首付款98351元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中，程庚诉请解除《商品房买卖合同》，同时请求佰昌公司返还购房款并赔偿相关损失。佰昌公司认为程庚未按约定支付第四套商铺的剩余贷款构成违约，程庚无权主张解除合同。综合双方的诉请和抗辩，本案的争议焦点为程庚未支付第四套商铺的剩余贷款是否构成违约，程庚是否有权请求解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。程庚与佰昌公司共签订了四份《商品房买卖合同》，虽然第四套商铺的按揭贷款未办理成功，但另外三套商铺的按揭贷款均已办理成功，故程庚个人应符合贷款条件，佰昌公司认为第四套商铺的按揭贷款未办理成功系由于程庚的个人原因所导致缺乏依据，一审对此认定并无不当。因程庚未举证证实佰昌公司在按揭贷款中具有过错，故案涉第四套商铺的按揭贷款未办理成功系因不可归责于当事人双方的事由。根据上述法律规定，程庚作为无过错一方可以请求解除合同，佰昌公司应当返还已收受的购房款本金。佰昌公司认为程庚存在违约行为，其无权请求解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，佰昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2259元，由湖北佰昌发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5679号 申请执行人：吕玉红，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：彭先飞，女，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9296号民事判决书，受理吕玉红、彭先飞申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节万丰置业有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，本案无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5679号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周 宣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保163号之一 申请人:佟树国，男，1976年3月4日生，满族，住丰宁满族自治县汤河乡汤河村。 申请人：河北超越房地产开发有限公司丰宁分公司，住所地丰宁满族自治县汤河乡汤河村**，统一社会信用代码：91130826347926005W。 负责人：佟树国，职务经理。 被申请人：河北筑美房地产开发有限公司，，地址丰宁满族自治县大阁镇航顺家园底商康宁府售楼部统一社会信用代码：91130683556091366U。 法定代表人：李锡章，职务总经理。 申请人佟树国、河北超越房地产开发有限公司丰宁分公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北筑美房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司丰宁支公司银行账号13×××84以及丰宁开户行工商银行、农业银行、承德银行、农村商业银行等所有开立的银行账户予以查封扣押，申请人已在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人河北筑美房地产开发有限公司在丰中国建设银行丰宁支行账号为13×××84的账户及其他银行所开立的账户予以保全，保全金额110万元，未经本院许可，不得向其支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13395号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周海林，男，汉族，1990年1月16日出生，户籍地贵州市黔西南布依族苗族自治州兴义市。 关于被执行人周海林犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初564号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金30000元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到889.2元并将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄泳仪
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢53号申请执行人：徽县某某合作联社，住所地：徽县城关镇某某路。法定代表人：田某某，任联社理事长。委托代理人：杨某某，女，汉族，系联社职工。委托代理人：李某，女，汉族，系联社职工。被执行人：王某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县城关镇某某村某某社。申请执行人徽县某某合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1058号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的20万元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产；三、我院于2020年12月2日向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人徽县某某合作联社告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月七日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3007号之一 申请执行人方永平，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳洪迪实业有限公司。住所地深圳市福华路福侨大厦**10B，统一社会信用代码91440300279332992B。 法定代表人吴洪进。 申请执行人方永平与被执行人吴洪进、苏素敏、深圳洪迪实业有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2014）深福法民一初字第2606号、第2608号、第2607号民事判决已经于2015年4月18日发生法律效力。其中，第2606号民事判决的内容为：被执行人吴洪进、苏素敏应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月21日起计至实际还清之日止），被执行人深圳洪迪实业有限公司对上述债务中的借款300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月21日起计至2014年10月24日之日止）承担连带清偿责任。三被执行人还应负担案件诉讼费用36808元；第2608号民事判决的内容为：被执行人吴洪进应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款100万元、利息18000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年5月30日起计至实际还清之日止），被执行人苏素敏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳洪迪实业有限公司对上述债务中的借款100万元、利息18000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年5月30日起计至2014年10月24日之日止）承担连带清偿责任。三被执行人还应负担案件诉讼费用19160元；第2607号民事判决的内容为：被执行人吴洪进应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月30日起计至实际还清之日止），被执行人苏素敏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳洪迪实业有限公司对上述债务中的借款150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月30日起计至2014年10月24日之日止）承担连带清偿责任。三被执行人还应负担案件诉讼费用23840元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5500000元及利息等，本院于2016年7月18日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执10179-10180、10183号。（2016）粤0304执10179-10180、10183号。2017年2月24日，本院以（2016）粤0304执10179-10180、10183号之二执行裁定，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以广州市越秀区人民法院有执行款可供分配为由，向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付5500000元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已收到广州市越秀区人民法院转来拍卖被执行人吴洪进、苏素敏名下房产的余款5014479.67元。因被执行人吴洪进、苏素敏可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人方永平、债权人深圳市中源小额贷款有限公司、债权人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行、债权人深圳市金信小额贷款股份有限公司、债权人深圳市红彤泰欣小额贷款有限公司、债权人利裕然、债权人刘广东申请参与分配。本院依法作出（2020）粤0304执恢3004、3006、3007号《执行财产分配方案》，对上述5014479.67元进行分配，申请执行人方永平本次分配金额为1411381.40元。该款扣除执行费16513.00元，余款1394868.40元可付给申请执行人；至于被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区××福××大厦××房产（产权证号：30××66），因深圳市中级人民法院（2015）深中法破初字第3号民事判决已判决被执行人苏素敏将该房产过户至深圳洪迪实业有限公司名下，而深圳洪迪实业有限公司已被裁定破产清算，因此，依法应中止对该房产的执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人吴洪进、苏素敏有其他可供执行的财产，本院已对被执行人吴洪进、苏素敏采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人吴洪进、苏素敏目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴洪进、苏素敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢3004、3006、3007号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祁 芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30711号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王国阳，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王国阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96211号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付39218.55元。本院立案受理后，依法对被执行人王国阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王国阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王国阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王国阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1163号申请执行人：李葳，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉众天辰工贸发展有限公司，住所地：武汉市青山区临江大道**新奥依江畔园6门**。法定代表人：夏臻文，该公司总经理。被执行人：夏臻文，男，1965年1月13日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：范丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：夏云虎，男，1996年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初567号民事判决书,于2019年6月25日立案执行申请执行人李葳与被执行人武汉众天辰工贸发展有限公司、夏臻文、范丽、夏云虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异319号异议人（案外人）：李岩，男，汉族，1967年2月17日生，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：任长江，男，汉族，1962年12月30日生，住址大连市甘井子区.被执行人：杜敏，女，汉族，1969年4月23日生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：孙传瑞，男，汉族，1966年6月3日生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：孙雨萌，女，汉族，1990年2月17日生，住址同上。异议人李岩与申请执行人任长江、被执行人孙传瑞、杜敏、孙雨萌执行异议一案，异议人于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，法院在执行××××区红信防撬门厂集体土地使用权纠纷一案件中，将已卖给异议人的土地使用权进行执行，即（2019）辽0211执1625号执行裁定，2019年11月8日，法院将查封公告贴至涉案厂房门口；关于该土地权属，异议人因沈阳市苏家屯区人民法院执行房租一案件已提出执行异议之诉，现该案经沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终1422号民事判决书判决李岩系涉案厂房的真实买受人、已判决停止对该厂房租金的执行。该判决已生效，因此该厂房土地使用权的执行也应停止执行。事实上，被执行人沈阳市××区红信防撬门厂于2018年1月6日将上述厂房及土地使用权转让给异议人，双方在沈阳市××区临湖街办事处大淑堡村民委员会的见证下签订了《合同书》，且异议人将转让费已全部给付被执行人，双方的转让合法有效。而后异议人将该厂区进行出租，正常收取租金，异议人还在该土地上进行厂房加盖及维修，花费了维修费用，该土地及厂房一直由异议人一直使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产，3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案查封之前异议人已签订了合法有效的土地承包合同，查封之前异议人就已合法购买及占有该土地及地上物，异议人已按约定缴纳了全部款项，该土地未办理过户登记不是因异议人的原因所致，上述所涉事实在沈阳市中级人民法院判决中均予以确认。我方符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的执行异议成立的条件，异议人足以享有排除对该土地的执行。故请求中止（2019）辽0211执1625号执行案件中对沈阳市××区红信防撬门厂集体土地使用权的执行，并请求解除对该土地的查封。申请执行人任长江述称，不同意异议人的异议请求。异议人提供合同书所约定的价款严重违背市场价值，对其真实性我不予认可。案涉土地证的使用权人仍登记在防撬门厂名下，并未登记在李岩名下。本院查明，2019年1月8日，本院作出（2018）辽0211民初11250号民事判决书，判决内容：1.孙传瑞、杜敏支付张丽敏借款43万元及利息等；2.被告孙雨萌承担连带责任；3.驳回任长江的其他诉讼请求。2019年8月23日，本院作出（2019）辽0211执1433、1625号执行裁定，内容为：申请执行人张丽敏、任长江根据（2018）辽0211民初11384号民事判决书、（2018）辽0211民初11250号民事判决书，查封被执行人杜敏（沈阳市××区红信防撬门厂）名下位于苏家屯××××村集体土地使用权6667平方米（苏集用2003字第081700137号），查封期限3年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。从本案异议人李岩所提出的异议请求看，其请求为停止对沈阳市××区红信防撬门厂集体土地使用权的执行，异议人李岩提供的（2020）辽01民终1422号民事判决确认了异议人对案涉土地上厂房基于2018年1月16日合同书享有相应的实质权利，该判决确认了异议人享有排除厂房租金执行的权利，鉴于该判决系生效判决，在当事人无相反证据予以推翻的前提下，异议人基于该判决认定的事实请求不得执行本院查封的沈阳市××区红信防撬门厂集体土地使用权，鉴于异议人与原红信防撬门厂、杜敏在本院查封之前就已签订上述厂房等地上物及土地使用权的转让合同（2018年1月16日合同书），结合（2020）辽01民终1422号民事判决所确认的占有、支付对价款、未办理过户登记原因的事实认定，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定请求在本案执行中停止执行××××区红信防撬门厂集体土地使用权（苏集用2003字第081700137号），本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2018）辽0211民初11250号民事判决时对位于沈阳市苏家屯区大淑堡村集体土地使用权6667平方米（苏集用2003字第081700137号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  钱佳玉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终196号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐延军，男，1987年1月23日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化，经商，住团风县团风镇王家坊村****。2019年10月15日因涉嫌犯窝藏罪被团风县公安局刑事拘留，同月29日被团风县公安局取保候审。现住。原审被告人秦响应（绰号“眼镜”），男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化，无固定职业，，住武汉市新洲区2010年4月25日因犯绑架罪、盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月22日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。因一审判决刑期届满，2020年5月14日被取保候审。湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人秦响应犯盗窃罪、原审被告人徐延军犯窝藏罪一案，于2020年4月29日作出（2020）鄂1121刑初15号刑事判决：一、被告人秦响应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。二、被告人徐延军犯窝藏罪，判处拘役一个月。原审被告人徐延军不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121刑初15号刑事判决；二、发回湖北省团风县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十二月二十八日法官助理李笑笑书记员熊韵文
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初162号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人王林，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市上党区，住长治市。2020年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年7月31日经长治市上党区人民检察院批准，当日被长治市公安局上党分局逮捕。   辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月至2020年4月期间，被告人王林从他处购得毒品“筋”，后向王某贩卖15次，向何某贩卖10次，向张某贩卖6次，向唐某贩卖6次；另被告人王林在住所多次容留王某、何某和唐某吸食毒品。2020年6月24日，长治市公安局上党分局民警在王林住所内查获疑似毒品5包、锡纸1卷及毒品包装袋22个，经鉴定、称重，送检的检材中均检出咖啡因成分，净重28.7克。   上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证锡纸、塑料袋及手机；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、毒品称重说明、微信交易记录照片、现场检测报告书、户籍证明、前科劣迹调查表等；证人王某、何某、张某、唐某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录，王某、何某、张某、唐某的辨认笔录和指认现场笔录；被告人王林的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王林明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人王林能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并主动预缴罚金，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王林犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人王林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2025年12月24日止；罚金被告人王林已预缴。）   二、扣押在案的涉毒物品锡纸一卷、塑料袋二十二个及华为手机一部予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 程爱民   人民陪审员 宋燕燕     二〇二〇年十二月三日   书记员 宋艳玲   附录：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1257号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师，特别代理。 被告：彭海霞，女，汉族，1988年4月7日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告彭海霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  翁新容 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1056号 申请执行人：徐某华，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：刘某军，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：刘某，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人徐某华与被执行人刘某军、刘某民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0902执1056号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 进 审判员 彭 琦 审判员 崔益沙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 曹振宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7401号之一原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：王雷，男，1969年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费1054元，减半收取527元，保全费620元，合计1147元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年十二月四日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4168号 原告：晋州市金虎建材有限公司，住所地晋州市北小吾，统一社会信用代码911301830708008633。 法定代表人：孔黑虎，该公司执行董事。 诉讼代表人：李春锋。 委托诉讼代理人：赵华，代理权限为一般代理。 被告：孔令辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告晋州市金虎建材有限公司（以下简称金虎建材公司）与被告孔令辉对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎建材公司诉讼代表人李春锋和委托诉讼代理人赵华、被告孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金虎建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债务款87845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）河北分所于2020年8月1日出具的中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号《晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告》的应收债权部分确认：经检查公司相关财务账簿和相关《听证会笔录》记录，截至2019年9月30日，金虎建材公司应收债权合计1746980元（详见附表1）。附表1中记载的原告对被告的债权金额为87845元。经金虎建材公司清算组向被告催收，被告拒不履行该债务。特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查并判决。 孔令辉辩称，对清算组的审计报告不认可，欠条确实是我写的，后来在听证会上我又说了大概是这个数。原告金虎建材公司尚欠我两年的地租大约5000多元以及我还要替原告偿还黄金石20000元，所以不同意偿还上述欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，本院作出（2019）冀0183清申1号民事裁定，裁定受理孔东兴、孔征良、孔运涛、孔建存对金虎建材公司的强制清算申请。2019年9月20日，本院作出（2019）冀0183清算2号决定书，指定河北三和时代律师事务所担任金虎建材公司清算组，李春锋担任清算组负责人。 2020年8月1日，受金虎建材公司清算组委托，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）作出中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告，金虎建材公司应收债权项下有被告孔令辉欠款87845元。此前，被告孔令辉曾打下书面欠条，内容为：孔令辉欠厂87845元。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第39条明确规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，清算组未及时接管清算中公司的财产、印章和账簿、文书，清算中公司拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，清算中公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明，股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。被告孔令辉承认欠原告金虎建材公司87845元，本院对该事实予以确认。被告提出原告尚欠其地租以及其个人需代偿原告债务问题，依法应由其向金虎建材公司清算组进行债权申报。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，判决如下： 被告孔令辉于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市金虎建材有限公司应收债权款人民币87845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998元（缓交至执行阶段），由被告孔令辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雨涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32025号原告：李家丰，男，汉族，1996年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人蓝思琪，广东隆与律师事务所律师，特别授权。被告一：欧展鸿，男，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告二：刁嘉燕，女，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。本院在审理原告李家丰与被告欧展鸿、刁嘉燕民间借贷纠纷一案中，原告李家丰于2020年12月22日向本院申请撤回对被告欧展鸿、刁嘉燕的起诉。本院认为,原告李家丰在案件审理期间申请对被告欧展鸿、刁嘉燕撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家丰撤回对本案起诉的申请。案件受理费4165元，原告已预交，由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 邓丹玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1132号之七申请执行人：王洪玉，男性，1970年05月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3137号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙建华，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄绍民，男，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人、一审第三人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王桂芹，执行董事。再审申请人孙建华因与被申请人黄绍民及二审被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建华申请再审称，请求撤销原审判决，驳回黄绍民诉讼请求，本案一、二审诉讼费及其他费用由黄绍民负担。事实和理由：一、黄绍民并非案涉房屋权利人,不享有执行异议之诉的主体资格。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，本案案涉工程尚未竣工属在建工程,尚未达到《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定的交付条件,案涉房屋所有权登记于宝石公司名下,所有权人仍是宝石公司,故一审法院予以查封，黄绍民不享有案涉房屋的物权。二、二审判决认定黄绍民享有建筑工程价款优先受偿权优于一般债权错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定,建设工程价款优先受偿权本质是以建设工程的交换价值担保工程款的实现,系在债权实现过程中的顺位优先权,其权利行使方式应由承包人与发包人通过协议折价或经司法确认后,在执行过程中申请参与分配实现，不产生排除强制执行的法律后果。三、二审判决关于“如否定黄绍民主张工程价款优先受偿权的主体资格,将对其合法权利的救济造成障碍,考虑到黄绍民施工工程涉及农民工利益,不加区分的否定实际施工人享有工程价款优先受偿权,不符合立法本意”的认定适用法律错误。1.孙建华的合法权利亦应得到法律保护，支付劳动报酬系黄绍民的法定义务,因案涉工程涉及农民工利益判决黄绍民异议成立有违公平原则，黄绍民工程价款优先受偿权是否真实需经司法机关认定后才能确认,否则任何人均可串通排除执行。2.《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条明确规定，人民法院对执行异议之诉的审理,应当就案外人对执行标的是否享有权利、享有什么权利、权利是否足以排除强强制执行进行判断。除此之外，没有其他判断标准，二审法院以本案经政府协调、黄绍民存在权利救济障碍、农民工利益等因素进行判决错误。四、黄绍民参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提起执行异议之诉缺乏事实及法律根据。本案中，黄绍民与宝石公司所签《商品房认购合同》并非合法有效的网签商品房买卖合同，且案涉工程尚未竣工，黄绍民亦未合法占有该不动产。黄绍民提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，孙建华的再审申请不能成立，应予驳回。事实和理由：一、黄绍民与宝石公司签订的《商品房房认购合同》有效，应认定为商品房买卖合同。案涉工程于2019年6月18日取得预售许可，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及第五条规定。二、黄绍民对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。黄绍民于人民法院查封前签订《商品房认购合同》并支付全部购房款占有案涉房屋，案涉房屋至今不能办理产权登记黄绍民不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。三、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二〉》及相关法律规定，黄绍民享有建设工程价款优先受偿权，原审判决认定正确。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点为黄绍民是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉工程是否竣工验收、工程价款结算情况及案涉房屋的交付占有情况等事实是认定黄绍民是否享有建设工程价款优先受偿权及是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形的前提条件，原审法院未查明上述事实所作认定缺乏证据支持。综上所述，孙建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月三十日书记员 胡成侠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1157号之四申请执行人：王艳，女性，1955年10月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4295号 原告：何锡堂，男，1947年2月10日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：彭晓林，女，1987年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：彭晓燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住平昌县。 被告：彭勃，男，1997年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：刘子玉，女，1939年8月27日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 原告何锡堂诉被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锡堂及其委托代理人邱勇、被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉及其委托代理人蒲青松到庭参加。本案现已审理终结。 原告何锡堂诉称：判令被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉在继承彭勇军的遗产范围内向原告何锡堂清偿借款164000.00元。 被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉辩称：四被告与原告何锡堂之间不存在借贷关系，同时没有出借资金的合法来源，其借款缺乏真实性，借款不成立；四被告作为继承人对彭勇军的遗产没有作任何处理，如真有借款，已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告彭晓林、彭晓燕、彭勃系死者彭勇军的子女，被告刘子玉系死者彭勇军的母亲。2020年10月彭勇军因病死亡。2020年11月10日原告何锡堂持2015年1月15日、2016年2月29日署名“彭勇军”、共计借款164000.00元的借条诉讼来院。审理中被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉以辩称理由进行抗辩而不予认可。审理中，原告何锡堂未能提供出借资金的合法来源。 原告何锡堂为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、2015年1月15日、2016年2月29日署名“彭勇军”、借款124000.00元、50000.00元的借条二份，以证实死者彭勇军借款164000.00元后还款10000.00元的事实； 3、死者彭勇军的《房屋搬迁安置还房协议》，证实彭勇军死亡后有房屋一套的事实。 本院认为：原告何锡堂持署名“彭勇军”的借条对死者彭勇军的继承人进行诉讼，被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉以借款的真实性存疑、不存在借款为由对该借条不予认可。审理中原告何锡堂未能提供银行记录及相关证据，无法证明其出借资金的合法来源，大额借款中以现金交付，其交付方式、习惯在没有第三方证据证明下，借款是否交与了死者彭勇军存疑，没有证据证明借款已经实际交付。审理中原告何锡堂未提出笔迹鉴定，借条中“彭勇军”的签名是否为死者彭勇军本人书写无法证实，故原告何锡堂所提出的借条真实性存疑，与死者彭勇军生前是否发生民间借贷关系的事实不能得到证明，属证据不力，应承担举证不能的法律后果。对原告何锡堂的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何锡堂的诉讼请求。 本案诉讼费3580.00元，由原告何锡堂承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3580.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周丽萍
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执359号湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司：你公司申请执行毕节市梧桐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院根据你公司的申请，扣划被执行人毕节市梧桐房地产开发有限公司的银行存款1383万元，并解除对毕节市梧桐房地产开发有限公司部分财产的查封（冻结）措施。现本院已将执行款发放给你公司，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，对本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十二月十六日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2020）黔05执359号毕节市梧桐房地产开发有限公司：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院根据湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的申请，扣划你公司的银行存款1383万元，并解除对你公司部分财产的查封（冻结）措施。现本院已将执行款发放给你湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，对本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十二月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6128号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都邻你生活股份有限公司（原四川德惠商业股份有限公司），住所地四川省成都市郫都区红光镇港通北一路**。 法定代表人：张晓彬，公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珺劼，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人成都邻你生活股份有限公司（原四川德惠商业股份有限公司）因与被申请人陈珺劼劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。根据相关法律规定，劳动合同到期后，用人单位超过一个月后提出续约应当向劳动者支付经济补偿金，故二审判决原四川德惠商业股份有限公司向陈珺劼支付经济补偿金并无不当，成都邻你生活股份有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都邻你生活股份有限公司的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贺俊鑫
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1784号 申请人：李财科，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。 被申请人：谢建明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人李财科于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建明名下的价值220万元财产采取保全措施，案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为：811599500020000309****的《财产保全保单保函》为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李财科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人谢建明的银行存款220万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人李财科负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 员 钟定容 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6530号 原告：周庆胜，男，汉族，生于1968年，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：周庆政，男，汉族，生于1963年，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：何万发，男，汉族，生于1974年，农民，住四川省旺苍县。 本院立案受理原告周庆胜与被告周庆政、何万发民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆胜及其委托代理人卢文平，被告周庆政到庭参加诉讼，被告何万发经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周庆胜诉称：二被告因在外地承包工程缺钱，向原告借款，原告分多次采取向银行、小贷公司、网贷公司、个人处举债等方式为其筹措资金，并出借给二被告。二被告在2017年9月8日与原告就前期发生的借款进行结算后形成借条一张。时至今日，二被告拒不偿还原告的借款本息，原告多次讨要均无果。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还在原告处的借款本金800000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告周庆政辩称：借款事实属实。借款是二被告共同借的，总共借了79万多元，差几百块到80万元。二被告借款在内蒙古包头市做工程，借款时没有约定资金利息。 经审理查明：2017年9月8日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到周庆胜现金人民币捌拾万元整（800000元）。注：从2016年4月份至2017年9月7日以前所有关于何万发、周庆政的借条作废。以2017年9月8日的借条为准。借款人：何万发签名、周庆政签名，2017.9.8日。 另，2017年9月7日，二被告向原告书立《承诺》一份，载明：何万发、周庆政借周庆胜的现金必须在2017年9月30日前付款，按每月付款40000元（肆万元）。承诺人：何万发签名、周庆政签名，2017.9.7。 原告还提交了中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细信息、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行交易明细等证据，证实其借款资金来源。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原、被告身份信息、借条、承诺、结算说明、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细信息、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，二被告向原告借款，并出具了借条和承诺书，且被告周庆政当庭认可二被告向原告借款的事实，原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告何万发经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以认定。原告主张被告偿还借款本金800000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。原告主张被告自2017年9月8日起支付资金利息。原、被告在借条中并未约定利息，但在《承诺》中约定2017年9月30日前付款，故本院酌定二被告自逾期之日即2017年10月1日起，以借款本金800000元为基数，按照全国银行同行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款偿清之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下： 由被告周庆政、何万发于本判决生效后十日内共同偿还原告周庆胜的借款800000元及逾期利息（利息计算方式：以借款800000元为基数，自2017年10月1日起，按照全国银行同行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元（原告预付），由被告周庆政、何万发负担（此款在本判决生效后十日内，由被告周庆政、何万发直接支付给原告周庆胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执750号之四申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初905号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人孟金亮，男，1995年5月27日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区第四师。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人孟金亮犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人孟金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年11月29日6时07分许，被告人孟金亮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市××酒吧停车场行驶至××街路口时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人孟金亮血液中的乙醇含量为112.20mg/100ml。 上述事实，被告人孟金亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。并有经法庭举证、质证的被告人孟金亮的常口信息、查获经过等书证，证人黄某、吴某的证言，被告人孟金亮的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟金亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟金亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人孟金亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人孟金亮适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 范嫣雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6839号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李光荣，男，汉族，1976年10月21日生，住四川省巴中市恩阳区。被告人李光荣犯一案，本院作出的(2020)苏0509刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人李光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月04日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人李光荣未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月06日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人李光荣名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初604号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异140号异议人（被执行人）：袁训国，男，1953年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：肖玉生，男，1969年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人肖玉生与被执行人袁训国民间借贷纠纷一案中，异议人袁训国提出执行异议，要求解除对其养老金账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人袁训国称，我今年67周岁、与妻子付秀玉66周岁，都丧失了劳动能力。养老保险是儿子给买的，养老金最初每月800元，现在涨到1000多元，是我和妻子的主要生活来源，被冻结后，我和妻子生活困难，变成贫困户，会给政府增加负担。我身体不好，需要依赖药物，现在在家待业。我本人是受害者，是被任国岐所欺骗，我在他那存入20万元找不回来。请求法院解除我中国邮政储蓄银行养老金账户的冻结。申请执行人肖玉生称，一、法院依法查封袁训国的养老金账户完全正确。袁训国在本村经营农资、百货、汽油长达20年，收入可观，夫妻二人经常出去打工。2019年底还为其次子购买10万元左右的轿车，其养老问题可以解决。二、袁训国谎称被任国岐欺骗，是想拒绝履行法院判决规定的义务，应予驳回袁训国的异议请求。经审查查明，肖玉生与袁训国、付秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）鲁0283民初6406号民事判决书，内容为：一、被告袁训国于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉生借款50000元。二、驳回原告肖玉生对被告付秀玉的诉讼请求。因袁训国未履行生效法律文书确定的义务，依照肖玉生的申请，本院依法立案执行，执行案号为：（2018）鲁0283执3233号。本院于2019年10月15日作出执行裁定，冻结袁训国在邮政储蓄银行的存款60000元，实际冻结5953.97元。袁训国未向本院提交生活困难的证据。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，异议人未按规定履行判决书确定的义务，本院有权冻结其账户财产,该账户系异议人在银行开设的一般存款账户。异议人未提交相关证据证明自己的主张，且本案执行行为并未违反法律规定。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回袁训国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十日法官助理王红芳书记员周永伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2889号 申请执行人：万青，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘福城，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：兰丽贤，女，1976年9月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人万青和被执行人刘福城、兰丽贤一案，被执行人刘福城、兰丽贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘福城、兰丽贤所有的银行存款329520.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡纯真
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终458号上诉人（一审原告）：程黔安，男，1954年6月13日出生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人上诉人程黔安因与被上诉人安顺千禧房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初127号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人程黔安预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  范淑婷审判员  罗 二审判员  谭董新二〇二〇年十二月一日法官助理李文权书记员  蔺 可
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2764号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林渔船，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王和城，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林渔船、王和城借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执118号之一被执行人：孙晓军，男，1972年2月出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。（被告人孙晓军因犯运输毒品罪于2019年2月28日被甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05刑初6号刑事判决书判处无期徒刑，并处没收个人全部财产）本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2019）甘05刑初6号刑事判决书，于2020年10月20日立案执行的被执行人孙晓军没收个人全部财产一案，执行中，扣划被执行人孙小军银行存款5笔计738.40元，被执行人家属代缴孙小军名下银行存款545.33元，合计1283.73元，上缴国库。查询到被执行人孙晓军名下有一套建筑面积86平方米住房，抵押于工商银行兰州七里河支行，他项权证号：天房秦州区他字第**，抵押期限至2026年，抵押金额34万元。该套住房属被执行人孙小军家庭三口人唯一住房，被执行人妻子患肝硬化疾病，无业；居住社区证实被执行人孙小军家庭享受低保，生活困难。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定“没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必须的生活费用”，参照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条关于“保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品”的规定，该套房屋属被执行人家庭最低生活标准住房，且存在抵押状况，无法执行。本院经询问被执行人孙小军及其家属、并通过全国法院执行网络查控系统查询及现场调查等方式向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记、工商登记部门查询，被执行人孙小军没有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人孙晓军个人合法所有的财产，本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙晓军有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执118号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十二月十日书记员  望明月
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1971号申请执行人：河南筑祥实业有限公司，住所地：获嘉县亢村产业集聚区中原家居产业园软体区**厂区。统一社会信用代码：91410100092278252J。法定代表人：贾芳超，任总经理。被执行人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理。申请执行人河南筑祥实业有限公司与被执行人延津县上宅置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初3230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，延津县上宅置业有限公司偿还河南筑祥实业有限公司装饰装修工程款共计311771.41元，于2020年2月25日前给付原告38971.42元；以后每月25日前给付原告38971.42元，直至欠款全部还清。被执行人未履行上述生效法律文书，河南筑祥实业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为77942.84元，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人延津县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。延津县上宅置业有限公司未履行相关的法律义务。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人名下银行存款，暂无法处置。2、轮候查封被执行人名下上宅公园世纪70号楼101商铺（房产证号：延房权证延津字第**）的房产，查封期限自2020年12月17日至2023年12月16日止。三、本院依法向新乡市瀛瑞置业发出了协助执行通知书，扣留、提取延津县上宅置业有限公司在《万商城项目转让合同》中的收入，新乡瀛瑞置业暂无财产可供执行。四、通过电话、实地走访的形式调查了解被执行人的财产状况，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请人河南筑祥实业有限公司委托代理人邓海文，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77942.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初3230号民事调解书的本次执行程序。被执行人延津县上宅置业有限公司负有继续向申请执行人河南筑祥实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 栋
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢353号刘正中、王邢：本院立案执行的（2020）内0624执恢353号其他案由纠纷一案，在执行过程中，被执行人王邢于2020年12月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘正中向本院申请执行的（2020）鄂托民初字第911号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3373号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。 被告：傅维红，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告傅维红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费620.3元，减半收取计310.1元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2703号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：李光丽，女，1982年01月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与李光丽信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2901号申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：黄震宇。被执行人：长沙市雨花区琪来烟酒店，住所地长沙市雨花区沙湾路**紫台名苑****。经营者：左文其，男，1965年11月16日出生，住湖南省双峰县。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市雨花区琪来烟酒店（经营者左文其）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）湘01民初4565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人长沙市雨花区琪来烟酒店（经营者左文其）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产状况，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2020年11月12日至2020年12月9日期间，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人长沙市雨花区琪来烟酒店（经营者左文其）名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金及不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。2020年11月6日本院派员到长沙市雨花区琪来烟酒店（经营者左文其）进行了现场实地走访调查，发现该店未销售经营，处于关门状态。因被执行人长沙市雨花区琪来烟酒店（经营者左文其）未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，本院已对被执行人长沙市雨花区琪来烟酒店（经营者左文其）发布限制高消费令。以上信用惩戒措施同时已在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息、情况，本院与申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司代理人进行了沟通,进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未能提供将终结案件的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，因暂未发现被执行人名下的可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初4565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月十八日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1595号申请执行人：董琴芬，女，1976年8月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。被执行人：陶燕春，女，1974年8月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人董琴芬与被执行人陶燕春借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）云0325民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款1002420.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费12424.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人陶燕春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下除银行、微信账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，为发现其名下有可供执行不动产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现住所地有可供执行财产。五、本院于2020年11月12日对被执行人法定代表人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人陶燕春名下暂无财产可供执行的结果告知申请人及其代理人后，申请人及其代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案1002420.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陶燕春名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐正良二〇二〇年十二月二十一日书记员  李德志
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2915号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢家才、易其林、邵永康、李海林、谈玲、马先海、侯宗强组织卖淫、协助组织卖淫罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人卢家才、李海林、邵永康、李海林、谈玲、马先海、侯宗强随案移送、扣押的：1、三星s8+手机一部（颜色：黑色），2、VIVOX9SC手机一部（颜色：黑色），3、360N7pro手机一台（颜色：黑色），4、苹果6手机一部（颜色：金色），5、VIVOX20A手机一台（颜色：蓝色），6、苹果X手机一部（颜色：黑色），7、OPPO牌A9手机一部（颜色：黑色），8、三星牌A70手机一部（颜色：黑色），9、VIVO牌XPLAY5A手机一部（颜色：白色），10、华为MATE20手机一部（颜色：蓝色）等没收财产，买受人曹金龙以人民币4329元的最高价竞得上述手机。另外，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人卢家才、李海林、邵永康、李海林、谈玲、马先海、侯宗强随案移送、扣押的：2台P**机（蓝色塑料材质、印有拉卡拉等字样），买受人章玉龙以人民币100元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初400号刑事判决确定的没收随案移送的手机、POS机法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23361号申请执行人：黄斯，男，1984年10月8日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人：彭聪，男，1985年9月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人黄斯与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3278159.9元，本院于2020年9月14日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13425号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：郎玉春，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二日书记员  胡程程
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2090号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民。代理权限：特别授权代理。被告：周丽芬，女，1978年7月2日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告周丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序审理后转为普通程序依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告周丽芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：１.被告周丽芬归还原告金穗贷记卡透支本金9756.12元及所欠透支利息548.32元，合计10304.44元（截止2020年2月12日，2020年2月12日以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程给付利息）；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，周丽芬申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××76，授信额度人民币5000元，临时授信额度人民币10000元（因逾期被调为0）。截止2020年2月12日，共欠透支本金9756.12元及所欠透支利息548.32元，合计10304.44元。被告周丽芬支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，周丽芬未还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告周丽芬未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证、证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证、持卡人贷记卡申请表、合约、章程，证明被告身份信息及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。5、催收历史记录，证明原告向被告的催收情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，周丽芬申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××76，授信额度人民币5000元，临时授信额度人民币10000元（因逾期被调为0）。被周丽芬在消费后未依约定按时还款，截止2020年2月12日，共欠透支本金9756.12元及所欠透支利息548.32元，合计10304.44元；经原告客户经理多次催收未果成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告周丽芬持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还金穗贷记卡透支本金9756.12元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周丽芬经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽芬于判决生效后三日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号62×××76）透支本金9756.12元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，由被告周丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  王定生审判员  张乔丽二〇二〇年十二月九日书记员  赵 睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12213号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：江跃，男，1993年8月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江跃金融借款纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费57元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十二月十一日法官助理王浩存书记员李翠丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2344号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地和平路**。 负责人：韩青江，经理。 被告：李某某，男，1974年1月28日出生，汉族，住冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11150号上诉人（一审起诉人）：祁正平，女，1969年1月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人祁正平因追偿权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5333号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祁正平上诉称：1.上诉人、一审被起诉人及出借人马捷签订的《借款协议》第五条约定“争议解决方式：在履行本协议过程中发生争议时，无法协商解决的，向乙方居住地人民法院起诉”。该管辖约定是一个综合的约定，包括借款、担保、追偿发生争议的处理方式。一审裁定既然认定管辖约定指向的是因款项出借及担保责任发生的纠纷，代偿权包括在担保责任发生的纠纷中，是履行担保责任后产生的权利，二者不能分割。2.上诉人依据一审法院（2015）盘法民初第09号生效民事判决承担连带责任履行的代偿债务，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。”在最高法院（2018）执监240号裁判中，最高法院进一步明确了上述观点。3.本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未签订专门的担保合同及代偿合同，只是在借款合同中约定了担保条款。代偿权的产生依据，是人民法院的生效判决确定承担连带责任，由法院执行局强制执行上诉人的款项后，因主债务人不归还代偿权而发生的追偿权。若确定本案的合同履行地，应为案款的执行地，即昆明市盘龙区人民法院。综上，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，担保追偿法律关系与主债权债务法律关系及担保法律关系分属不同法律关系，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人未提交证据证实一审被起诉人的住所地位于一审法院辖区。另，上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人偿还欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的身份证登记住址位于云南省昆明市西山区，亦不属于一审法院辖区。故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十二月十一日书记员代  亚 娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1835号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，统一社会信用代码913303000692322138。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：刘晓平，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称交通银行）与刘晓平信用卡纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，诉请：判令刘晓平偿还信用卡透支本金96955.38元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月7日为49711.5元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2020年3月7日为1899.48元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2020年3月7日为2775.01元）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，刘晓平于2010年5月20日向交通银行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：交通银行核发信用卡后，刘晓平及其附属卡持卡人应按规定交纳年费；刘晓平及其附属卡持卡人的非现金交易享有记账日起至月结单通知的到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部应付款项的，无需支付透支利息，未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，按日利率万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘晓平及其附属卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。交通银行经审查同意并向刘晓平发放卡号为6222××××6610的信用卡，信用额度为16000元。刘晓平持卡透支消费后，未按约履行还款义务，截至2020年3月7日，刘晓平尚欠交通银行透支本金96955.38元、利息40827.48元、复利8884.02元、违约金1899.48元、分期手续费及增值服务费等其他费用2775.01元。因刘晓平未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。交通银行依约向刘晓平发放信用卡，刘晓平透支消费后未按期还款已构成违约。交通银行据此要求刘晓平归还透支本金并支付利息、违约金及其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但交通银行主张复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘晓平于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金96955.38元并支付相应利息（截至2020年3月7日止的利息为40827.48元，之后的利息自2020年3月8日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金1899.48元、其他费用2775.01元； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3327元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担178元，刘晓平负担3149元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  郑琪琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保356号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄理杰，男，壮族，1984年6月16日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄理杰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄理杰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23412号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：孙亚飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南联盛物业服务有限公司与被告孙亚飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告孙亚飞经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2015年6月1日至2017年10月20日）物业费4034.96元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区12号楼1单元10层1004号的业主（面积79.26平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼1单元10层1004号的业主，房屋面积79.26平方米，从2015年6月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2015年6月1日至2017年8月31日的物业费共计3809元（1.78*79.26*27=3809）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告孙亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙亚飞于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费3809元及违约金（以3809元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士