wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初285号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郭祥潮，男，1980年12月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］172号起诉书指控，2020年5月5日20时40分许，被告人郭祥潮酒后驾驶套挂浙Ｆ4××××号车牌的普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路古田县林业局门前路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郭祥潮血样中乙醇含量为284.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭祥潮的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人郭祥潮到庭参加诉讼。郭祥潮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金人民币6000元。另查明，案发时被告人郭祥潮持准驾车型Ｃ1Ｅ机动车驾驶证，本案摩托车已达报废标准，套挂的浙Ｆ4××××号牌已公告牌证作废。 本院认为，公诉机关指控被告人郭祥潮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭祥潮酒后驾驶套挂已公告作废车牌且已达报废标准的机动车，且血样中乙醇含量已超过200mg/l00ml，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚；无前科并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郭祥潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 叶少青 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢113-2号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：王俊伟，男。被执行人：郭成龙，男。被执行人：刘旭俊，男。关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊伟、郭成龙、刘旭俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。被执行人王俊伟应给付申请人案件款180000元并支付截止2017年7月20日的利息7541.1元，被执行人郭成龙、刘旭俊对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费2129元由被执行人王俊伟负担，共计189670.1元。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，三被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年10月29日起通过全国网络查询系统多次查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已冻结、扣划被执行人银行存款及互联网银行存款共计2592.5元；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息，被执行人王俊伟、郭成龙无车辆登记信息。本院通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已查封被执行人刘旭俊所有的车牌号为晋AZ51**传祺牌汽车一辆，查封期限为二年，该车辆无法找到，暂时无法处置。本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果。并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意领取部分案件款后终结该案的本次执行程序，申请执行人于2020年12月24日领取了该案的部分案件款2592.5元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，在领取部分案件款后同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款187077.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王**恺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8456号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生。 委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围,统一社会信用代码：91441900304201362E。 法定代表人：刘永波。 被执行人：刘永波,男,1974年2月13日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 被执行人：尹淑春，女，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第10520号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金1000000元、利息8600.31元、罚息88735.04元，并承担仲裁费24867元、财产保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市弘润轩家具有限公司已停止经营，被执行人刘永波、尹淑春下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院于2020年10月5日拍卖了被执行人东莞市弘润轩家具有限公司的机器设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H138号资产评估报告书]，拍卖得款569921.80元，在优先支付评估费5699.21元、网拍辅助费5799元、执行费5170元、诉讼费89157.28元、场地占用费75000元后，剩余款项388166.31元用于清偿被执行人所负债务。经分配，申请执行人分配到案款29867元。 （二）被执行人刘永波在中国建设银行东莞城区支行62×××56的账户的银行存款3073.21元，本院于2020年7月27日扣划，扣除执行费50元后，向申请执行人转账3023.21元。 （三）被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆，已于2020年7月7日被本院查封，查封期限至2022年7月6日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的雅阁牌车辆，已于2020年5月18日被本院查封，查封期限至2022年5月17日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的奥迪牌车辆，已于2020年5月18日被轮候查封。上述三车辆均下落不明，本院无法进一步处置。 （四）被执行人尹淑春在浦发银行广州分行的账户，本院已扣划5123.79元，扣除执行费50元，已将剩余5073.79元转账给申请执行人。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人刘永波、尹淑春户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位37964元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产均已被其他法院先行查封冻结，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭仲环
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1088号 申请执行人：黄秀珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被执行人：赵汝棠，男，1998年10月5日出生，汉族，广西浦北县。 申请执行人黄秀珍与被执行人赵汝棠机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵汝棠应赔偿申请执行人23867.69元，承担案件受理费315元。因被执行人赵汝棠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄秀珍于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月16日向被执行人赵汝棠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人赵汝棠没有银行存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人无网络资金。 3、查明被执行人赵汝棠名下没有车辆登记信息。 4、查明被执行人无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄汝棠所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人赵汝棠发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为24182.69元，执行费263元，本案债权尚余24182.69元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1088号案件终结本次执行程序。 被执行人赵汝棠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡心怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8733号申请执行人张茜婷，女，1980年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人林慧，北京市融道律师事务所律师。被执行人乐活天贞（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘伟，总经理。申请执行人张茜婷与被执行人乐活天贞（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.09655万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保617号之一申请人：刘月英，女，1973年4月12日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛龙云，山东邦典律师事务所律师实习人员。被申请人：姜涛，男，1990年7月23日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘恩爵，男，1988年12月3日生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台艾群房产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**安德水产办公楼****，统一社会信用代码91370602MA3PC5GN4G。法定代表人：宋全，总经理。被告：烟台金爵非融资担保有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区万达金融中心******社会信用代码91370602MA3R3AP77M。法定代表人：闫明强，总经理。申请人刘月英与被申请人姜涛、被告刘恩爵、被告烟台金爵非融资担保有限公司、被告烟台艾群房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘月英向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人姜涛名下的烟台经济技术开发区福鑫家园37号楼1单元601号房屋[产权证号:鲁(2020）烟台市开不动产权第0005108号]，安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜涛名下的烟台经济技术开发区福鑫家园37号楼1单元601号房屋[产权证号:鲁(2020）烟台市开不动产权第0005108号]。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费4870元，由申请人刘月英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  李子林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雪琳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2539号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，公司董事长。 委托代理人：王璞，公司职员。 被执行人：杨波，男，1989年5月10日生，汉族，住，住贵州省织金县/div> 被执行人：林刁，女，1996年10月7日生，汉族，住，住贵州省盘县/div> 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与杨波、林刁借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨波、林刁采取如下措施：1、向被执行人杨波、林刁司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人杨波、林刁名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人杨波、林刁除杨波有工资收入及住房公积金外，暂无其他可供执行的财产；3、因被执行人杨波、林刁未履行义务，本院依法扣留提取杨波每月工资收入2000.00元和住房公积金帐户，并向杨波、林刁发出限制消费令。 本案申请执行标的为本金47424.54元及其相应利息、案件受理费1130.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执5239号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭显智
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执786号申请人：熊祖锐，男，生于1947年1月27日，汉族，重庆市巫山县人，农民，住重庆市巫山县。被执行人：梁志翔，男，生于1987年11月27日，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人熊祖锐与梁志翔追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂咸丰民初字第00189号民事调解书已发生法律效力。申请人熊祖锐于2019年10月22日向本院申请执行。该案总标的60000元，经本院采取执行措施，被执行人梁志翔仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人梁志翔无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人熊祖锐书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执786号执行案件的本次执行程序。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄白鹭
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6349号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：仝某某，男，汉族，1992年2月15日出生，住山西省大同市城区隍庙小区2-3-10，工作单位：个体户。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告仝某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告仝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2997.76元，利息358.65元，逾期还款违约金170.83元，手续费40.05元，共计人民币3567.29元(截止2019年12月23日），并承担自2019年12月23日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月3日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月23日欠款本息共计人民币3567.29元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3567.29元，其中本金2997.76元、利息358.65元，逾期还款违约金170.83元，手续费40.05元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月23日的信用卡欠款本金2997.76元、利息358.65元，逾期还款违约金170.83元，手续费40.05元，并承担自2019年12月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2997.76元、利息358.65元，逾期还款违约金170.83元，手续费40.05元及自2019年12月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执609号 申请执行人：宋宝慧，女，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江北五地方储备粮有限公司，住所黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：焦玉多，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋宝慧与被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司劳动仲裁裁决一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为52072.51元，剩余未执行数额为52072.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 淞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督609号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：岳凯利，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执613号申请执行人胡金华，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人余会，女，1986年10月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人胡金华、余会与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执613号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9100号 原告：杨春林，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：荣亚红，福建泉航律师事务所执业律师。 被告：杨庆齐，男，1975年8月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝传焕，福建云坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯志昆，福建泓源律师事务所执业律师。 原告杨春林与被告杨庆齐合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨春林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，杨春林自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春林负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  许碧娥 人民陪审员  黄玉燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄晓玲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1132号之三 申请执行人：戴官灼，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：龚廷生，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人戴官灼与被执行人龚廷生合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初423号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170万元及利息，本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人龚廷生持有的霞浦县金洋农业专业合作社的股权100万元已依法冻结，但霞浦县金洋农业专业合作社无法提供相关财务报表且成员之间存在纠纷，暂无法变现；而其所有的车辆也已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5623号 原告：林丽萍，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：柯亚芳，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林丽萍与被告柯亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼，被告柯亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令柯亚芳立即偿还林丽萍借款本金17,400元及利息（利息自2020年5月9日起至实际还款之日止年利率按贷款市场报价利率四倍15.4%计算，暂计至2020年11月16日止的利息为17,400元×15.4%/12×6=1,339.8元)；2.本案诉讼费由柯亚芳承担。庭审中，林丽萍自愿放弃要求柯亚芳支付利息的诉讼请求。事实和理由：林丽萍与柯亚芳系朋友关系。2020年4月25日，柯亚芳因个人资金周转需要向林丽萍借款24,000元。双方签订借条一份，并约定借款期限自2020年5月9日起至2020年11月9日止，柯亚芳每个月应当还款4,360元，即双方约定借款利息为月利率1.5%。然而借款到期后，柯亚芳却只偿还林丽萍部分借款，现仍然还有17,400元未还。林丽萍多次向柯亚芳催讨借款未果。 柯亚芳未作答辩。 林丽萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.居民身份证复印件两份，拟证明林丽萍和柯亚芳的诉讼主体资格； 2.借条复印件一份，拟证明柯亚芳向林丽萍借款的事实。 本院认为，柯亚芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林丽萍提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯亚芳向林丽萍借款，并于2020年4月25日出具一张《借条》给林丽萍收执。《借条》中约定，柯亚芳向林丽萍借款24,000元，自2020年5月9日至2020年11月9日，期限6个月，每个月还款4,360元，全部本金于2020年11月9日还清。出具《借条》后，柯亚芳仅支付部分款项，尚欠林丽萍借款本金17,400元。 本院认为，因本案于2020年8月20日受理，故依法应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)的相关规定。据此，应认定林丽萍与柯亚芳设立的借贷关系，除双方约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定外，其他合法有效，受法律保护。柯亚芳未提交书面答辩意见对林丽萍主张的借款事实提出异议，在举证期限内也未提交书面证据予以反驳，视为承认林丽萍主张的借款事实。借款期限届满后，借款人柯亚芳未偿还全部借款，系属违约行为，故柯亚芳依法应承担继续偿还借款本金17,400元的民事责任。 综上所述，林丽萍的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。柯亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 柯亚芳应于本判决生效之日起10日内偿还林丽萍借款本金17,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由柯亚芳负担123元、林丽萍负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴瑜虹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈珠亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5198号申请执行人：武汉众意品尚装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区唐家壕路****。法定代表人：黄新春。被执行人：张娜，女，1980年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于武汉众意品尚装饰工程有限公司与张娜不当得利纠纷一案，（2019）鄂0102民初6656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币99671元及相应利息，执行费1395元，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，划拨了被执行人名下银行存款人民币4090元，缴纳本案执行费1395元，实际履行2695元。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋元媛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3833号原告：于唯唯，男，1955年6月10日生，住河南省洛阳市西工区。被告：王庆芳，女，汉族，1971年12月6日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。第三人：吴解放，男，汉族，1951年10月4日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许荣建，河南从晏律师事务所律师，一般授权代理。第三人：赵红军，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张晓路，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：郭红军，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省西工区。第三人：史乐乐，男，1988年5月22日生，汉族,住河南省孟津县。第三人：于宁宁，男，1953年4月10日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告于唯唯与被告王庆芳、第三人史乐乐、于宁宁执行异议之诉纠纷一案中，原告于唯唯经本院传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告于唯唯负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  陈水平人民陪审员  楚世平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁一波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7171号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：何晓燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1866号之一 申请执行人:张锡兰，女，1954年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄种煌，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张锡兰与被执行人黄种煌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄种煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡兰于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人黄种煌返还借款190000元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人黄种煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人黄种煌已向本院申报财产状况，申请执行人对被执行人申报的财产情况无异议，且表示无需将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取拘留措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对其法定代表人采取拘留措施； 3.依法冻结并划拨被执行人的银行存款6101.29元，优先收取案件受理费2750元后，剩余款项3351.29元用于偿还本案债务； 4.本院执行人员依法到三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产登记信息； 5.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年11月4日、2020年12月11日查询被执行人黄种煌名下银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产信息，除已冻结划拨的银行存款外，未发现可供执行的财产信息； 6.本院执行人员依法到被执行人黄种璜居住的三明市梅列区XX山庄XX号进行实地调查，未发现其居住房屋有可供执行财产； 7.本案目前实现债权数额3351.29元。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已执行到位的银行存款外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2318号原告：车某，住蛟河市。被告：张某1，住蛟河市。被告：张某2，住蛟河市。原告车某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某、被告张某1到庭参加了诉讼,被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：要求张某1、张某2共同偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2019年1月1日起到实际给付时止，按月息2分计算）。事实和理由：2017年1月2日，张某1与张某2在车某处借款10万元，约定月息3分。车某与张某1、张某2之间没有签订借款合同，而是签订了房屋买卖合同，以保证张某1、张某2偿还借款。张某1偿还利息至2018年12月31日。张某1辩称：借款属实，数额正确，不同意偿还。因为钱张某1没有用。张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2017年1月2日，张某1与张某2在车某处借款10万元，约定月息3分。车某与张某1、张某2之间没有签订借款合同，而是签订了房屋买卖合同，以保证张某1、张某2偿还借款。张某1、张某2为车某出具了收条，证明收到借款。张某1于2017年12月31日偿还3.6万元，于2019年3月28日偿还2.5万元。认定上述事实的证据如下：房屋买卖合同、收条及当事人陈述等。本院认为，张某1、张某2在车某处借款，并出具借条，张某1收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张某1、张某2应当共同偿还车某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月2日起至实际偿还时止，按年利率15.4%计算），因张某1于2017年12月31日偿还3.6万元，于2019年3月28日偿还2.5万元，故至2019年3月28日，张某1尚欠借款本金69684.50元，利息应为以69684.50元为本金，自2019年3月29日起至实际偿还时止，按年利率15.4%计算，车某请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后立即共同偿还原告车某借款本金69684.50元及利息（以69684.50元为本金，自2019年3月29日起至实际偿还时止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告车某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由张某1、张某2连带负担771元，车某负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月七日书记员 甄 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2779号 李晓川、梁斯婷、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的李晓川、梁斯婷与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执931号申请执行人：林佑松，男，1976年12月6日出生，住四川省江安县江安镇。被执行人：罗世华，男，1987年12月26日出生，住四川省江安县阳春镇。本院在执行林佑松申请执行罗世华民间借贷纠纷[(2019)川1523民初1414号]一案中，依法向被执行人罗世华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗世华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗世华至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人林佑松与被执行人罗世华自愿达成执行和解协议：由被执行人罗世华于2020年12月25日前支付林佑松执行标的款（借款）5000元；从2021年1月起每月30日前支付林佑松3000元至还清之日止。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十日书记员 袁朝英
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执621号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工 被执行人：魏印昌，男，1960年10月21日出生，汉族，现住鹿泉市。 被执行人：李付会，女，1968年10月29日出生，汉族，现住鹿泉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与魏印昌、李付会借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初691号民事判决书已发生法律效力，依据该判决被执行人李付会、魏印昌应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金64604.97元及利息（利息自2018年6月16日起至偿还完毕止，以64604.97元为基数，按合同约定计算利息），承担案件受理费708元。如被执行人魏印昌、李付会未能按照上述约定时间偿还申请执行人借款本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被执行人李付会所有的冀Ａ×××××小型轿车进行拍卖、变卖所得的价款在借款本金64604.97元及利息范围内享有优先受偿权。 本案于2020年10月30日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户。查封登记在被执行人李付会名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落，无法扣押、处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张春生
山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋行赔终136号上诉人（原审原告）张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）古交市人民政府。法定代表人刘锦春，职务市长。张发旺因诉古交市人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院作出（2020）晋03行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张发旺于2020年4月9日以古交市人民政府为被告向我院提起了要求确认不履行征收补偿职责违法之诉，本院于2020年6月9日作出了（2020）晋03行初94号判决书，判决确认：“一、被告古交市人民政府对原告张发旺不履行因征收承包土地而补偿行为违法；二、责令被告古交市人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告张发旺履行征收承包土地补偿职责（张发旺、古交市河下兴育洗煤厂的赔偿问题，在山西省高级人民法院（2019）晋行赔终43号行政赔偿判决中执行）”，该案目前在二审审理期间。原告张发旺于2020年5月13日以被告古交市人民政府不履行征收承包土地补偿职责违法为由，向本院提起对其承包土地补偿安置赔偿之诉。原审法院认为，原告张发旺所提本案对其承包土地补偿安置赔偿之诉，是建立在2020年6月9日本院作出的（2020）晋03行初94号行政判决书确认被告古交市人民政府不履行法定职责违法的基础上，因该案仍旧在二审当中并未生效，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的条件，即加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。同时应当考虑到本案系因行政不作为产生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，“人民法院经过审查，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，“人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”，也即对于因行政不作为违法产生后果，应当在判决履行或给付之时一并予以解决，另行提起赔偿之诉，不仅诉讼请求重复，亦浪费司法资源，本案原告之诉求已在（2020）晋03行初94号行政判决书中作出判决，责令被告古交市人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告张发旺履行征收承包土地补偿职责（张发旺、古交市河下兴育洗煤厂的赔偿问题，在山西省高级人民法院（2019）晋行赔终43号行政赔偿判决中执行）。故原告张发旺提起本案之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告张发旺的起诉。张发旺上诉称，一、上诉人提起行政诉讼时一并提出行政赔偿案，于法有据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，“在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”上诉人提起行政赔偿诉讼符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前提出行政赔偿请求。”司法救济的行政违法是指行政主体外部违反现行行政法律规范有过错，给社会造成危害法律所保护的社会关系行为，而依法必须承担行政责任的行为。行政违法行为包括积极的作为和消极的不作为，即拒不作出行政法规范所要求的行为。损害与违法存在逻辑上的直接因果关系，故本案不是建立在（2020）晋03行初94号行政判决基础上。二、上诉人提起行政赔偿诉求与履行征地补偿安置不悖。(2020）晋03行初94号行政判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条，判决被告在一定期限内履行给付义务。上诉人认为94号行政判决体现公平正义，是执法如山的裁判文书，真正化解了农村征收拆迁矛盾。本案不能因为履行了征地补偿义务，就否认上诉人的行政赔偿权利，是否进行行政赔偿要看其是否具备损害事实、因果关系、直接损失等赔偿条件。本案履行给付与损害赔偿明显分离。如果让被上诉人履行给付义务只会按承包亩数地上林木计算，而对四荒小流域经治理垫滩造地、筑护坝、改造沟水在地下排流、扩地重置成本损失等必然可得利益就属于直接损失等是不会自觉解决的。所以，本案不构成重复起诉。三、上诉人的精神损害赔偿没有机会主张。四、行政违法履行给付难以解决的难题。综上，由于行政机关征地先行行为违法，又不履行给付法定义务，对当事人求助不予理睬漠不关心，实际是拒之门外而毫无理由，至今表述的理由不足以构成拒绝履行义务的根据，被征地当事人对政府的信赖及期盼保护荡然无存，诉前结果所得为零，只剩行政赔偿诉讼途经。请求人民法院保障行政相对人得到充分的、等价的、合理的赔偿，提出前述上诉内容。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是古交市人民政府是否应当给予张发旺相应的行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”张发旺于2020年4月9日以古交市人民政府为被告向阳泉市中级人民法院提起要求确认不履行征地补偿职责违法之诉，阳泉市中级人民法院于2020年6月9日作出了（2020）晋03行初94号行政判决，确认古交市人民政府对张发旺不履行征地补偿职责违法并责令古交市人民政府限期内对张发旺履行征地补偿职责。山西省高级人民法院作出（2020）晋行终451号生效行政判决，驳回上诉，维持原判。张发旺提起本案诉讼，请求判令古交市人民政府对前述判决中确认的不履行征地补偿法定职责违法给其造成的损失予以赔偿，但其没有提供相应的证据证明古交市人民政府不履行征地补偿法定职责违法给其造成了损失，故其主张行政赔偿缺乏事实根据。另外，责令行政机关作出特定行为的判决，本身包含了对不作为行为违法的确认。本院作出的前述（2020）晋行终451号生效行政判决已经责令古交市人民政府限期内对张发旺履行征地补偿职责，因此，张发旺无需再专门对此提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”综上，原审裁定驳回张发旺的起诉，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 李克恭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭 伟书记员 田显军
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执773号 申请执行人：严书堂，男，1949年3月10日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人严书堂与被执行人高光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2020）闽0723民初252号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人严书堂的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为劳务工资3450元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高光明发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人高光明未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人高光明的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人高光明无可供执行的房产、土地、车辆、工商、保险等财产信息。对于被执行人高光明少量的银行存款500元，本院已依法扣划并清偿申请执行人严书堂。 本次执行中，申请执行人严书堂未清偿的债权为劳务工资2950元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高光明高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高光明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人高光明无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十二月八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢66号 申请执行人：木牛布哈，男，彝族，1982年6月8日生。四川甘洛县人，村民，住甘洛县。 申请执行人：王秀珍，女，汉族，1964年1月9日生。四川汉源县人，村民，住汉源县，系木牛布哈之妻。 被执行人：吉文海，男，藏族，1977年12月29日出生，四川冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人木牛布哈、王秀珍与被执行人吉文海劳务合同纠纷一案中，执行标的为36000元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗宇翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11041号 上诉人（原审被告）：王桂彬，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省邢台隆尧县。 委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁利军，男，1982年2月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 原审被告：柏乡县迎龙汽车贸易有限公司。住所地邢台。住所地邢台市柏乡县建设路中段路南> 法定代表人：杨晓龙，该公司负责人。 上诉人王桂彬因与被上诉人梁利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王桂彬上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，依法判令上诉人支付被上诉人的损失1万元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决的依据缺乏真实有效的证据支持。一审法院判决依据的泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的《公估报告书》和河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》均是在上诉人不知情的情况下，被上诉人单方委托作出的。鉴定机构的选定没有征求上诉人的意见，上诉人在开庭之前也不知道《公估报告书》和《评估报告书》的存在。 梁利军答辩称，王桂彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁利军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等各项经济损失共计50,000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1、2020年5月25日16时30分许，王桂彬无证驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，在定魏线滹沱河桥下工地东侧由东向西超车时，与同向梁利军驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，王桂彬负全部责任，梁利军无责任。2、冀Ａ×××××号车的实际所有人系原告梁利军。王桂彬驾驶的冀Ｅ×××××号车登记所有人系被告迎龙贸易公司。冀Ｅ×××××号车在被告华安财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。3、原告梁利军主张车辆损失17055元，提供由梁利军委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××号车损失所出具的《公估报告书》及井陉鑫奥汽修厂维修清单。公估结论：该车实际损失为17055元，梁利军支付公估费1000元。被告以此报告系单方委托而提出异议，但未提供相关证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对此报告予以采信。原告主张车辆损失17055元及公估费1000元，证据充分，本院支持。4、原告主张自事故之日起至修车完毕期间的停运损失1180元／天×24天＝28320元，提供由梁利军委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》，鉴定结论：冀Ａ×××××号车每日的停运损失为1180元。提供井陉鑫奥汽修厂证明1份，用于证明冀Ａ×××××号车的维修时间为自2020年6月5日至6月18日。梁利军支付评估费3000元。被告以此报告系单方委托而提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对此报告予以采信。原告主张评估费3000元，证据充分，该院支持。原告主张停运天数为24天，被告有异议。停运天数应为合理的事故处理时间＋维修时间。根据处理交通事故的相关规定及《公估报告书》中“工时费”数额，停运天数本院酌定为15天。停运损失该院支持1180元／天×15天＝17700元。 一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告王桂彬无证驾驶机动车，原告请求被告华安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有悖，本院不予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告请求侵权人赔偿的，本院应予支持。被告王桂彬在此次交通事故中负全部责任，对原告的车辆损失17,055元，停运损失17,700元，公估及评估费4,000元，合计38,755元，由被告王桂彬承担。本案中，没有证据证明被告迎龙贸易公司在此次交通事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告迎龙贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。一审法院判决：一、王桂彬于本判决生效后五日内赔偿原告梁利军车辆损失、停运损失、公估及评估费损失共计38,755元。二、本案中，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、柏乡县迎龙汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，适用简易程序减半收取525元，由王桂彬负担。 本院二审期间，被上诉人梁利军提交了一份录音，证明在车辆评估的时候，梁利军的爱人梁丽红已通过电话的形式明确告知王桂彬到现场进行车辆评估，尽到了通知义务。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点可归纳为：公估报告的鉴定结论能否采信。首先，该鉴定公司虽单方委托，符合法定资质要求，作出鉴定的人员具有专业资格，报告中附有车辆损失配件明细表、事故照片的相关纸质材料，数据来源客观，上诉人提出没有征求其同意，被上诉人提交的电话录音证实被上诉人在鉴定以前曾通知上诉人，故对上诉人的上诉理由不予支持。上诉人认为该评估不客观，但提不出有力证据予以反驳，亦未再次提出重新鉴定的书面申请，且故一审法院依据现有车损评估结论认定车辆损失的做法符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，王桂彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人王桂彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张伟绪 ——
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执606号 申请执行人：汪祖艳，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨龙华，男，1992年8月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人汪祖艳与被执行人杨龙华机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初351号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：一、被告杨龙华、杨龙贵连带赔偿汪祖艳因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗医疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失合计120000元；二、除第一项确定的赔偿金额外，杨龙华赔偿汪祖艳因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计56517.92元。因杨龙华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪祖艳于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨龙华发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨龙华未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨龙华名下的财产。本院查明杨龙华无股权、无证券、无不动产等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨龙华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨龙华暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨龙华发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知汪祖艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨龙华负有继续向汪祖艳履行债务的义务，被执行人杨龙华自动履行完毕的，应及时告知本院。 汪祖艳发现被执行人杨龙华有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1067号 申请执行人：李连，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，贵州博矩律师事务所实习律师。 被执行人：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1182号民事判决书，依法受理李连申请执行贵州中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司应退还申请执行人风险保证金5000.00元,负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月24日、12月23日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、车辆等登记信息，无保险现金价值，无大额银行和网络银行存款。 二、2020年08月27日，本院向被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无不动产登记信息。 四、2020年09月03日，本院到被执行人登记注册地修文县龙岗居民委员会调查被执行人的财产情况，该公司并未在该地办公经营，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月25日，本院将被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人蔡全志限制高消费。 2020年12月24日，本院与申请执行人李连进行终本约谈，告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。李连表示不申请法院对被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人李连的债权执行到位500.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无财产可供执行，李连亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1067号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人李连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初332号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：王永方，男，1986年5月11日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住新疆维吾尔自治区新和县。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人王永方犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派副检察长张洪晓出庭支持公诉，被告人王永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：2020年7月23日23时许被告人王永方在新和县新和镇滨湖小区A区朋友家中独自饮酒后，欲返回滨湖B区家中，遂驾驶停放于滨湖A区的×××小型普通客车准备离开，在滨湖A区大门口被工作人员拦下并报警。经对王永方进行呼气式酒精检测，检测结果为128mg/100mL。经新疆中信司法鉴定中心[2020]第3896号司法鉴定王永方血液中检出乙醇含量为124mg/100mL。公诉机关认为被告人王永方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役1个月15日，并处罚金2，000元。案发后，被告人王永方被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人王永方对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王永方无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人王永方犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王永方归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王永方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   王国泽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6988号 原告：丛永峰，男. 被告：侯明昌，男。 被告：张君，男。 原告丛永峰与被告侯明昌、张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告丛永峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛永峰撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告丛永峰负担。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴盈华
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2520号 上诉人（原审原告）：袁杰，男，1963年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚义县华远房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇下营盘村。 法定代表人：孙志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史广利，河北国器律师事务所律师。 上诉人袁杰因与被上诉人尚义县华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁杰及其委托诉讼代理人刘海东、被上诉人华远公司法定代表人孙志勇及其委托诉讼代理人史广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁杰上诉请求：1.撤销河北省尚义县人民法院（2020)冀0725民初533号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由华远公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有失公正，存在司法偏袒。本案中，上诉人袁杰挂靠尚义县建筑工程公司，以该公司的名义，于2013年7月10日，承包了被上诉人位于尚义县西环服务区的商品楼建设工程。实际施工人为上诉人袁杰。该工程项目2014年竣工。但被上诉人未经验收即将上诉人建成的房产出售使用。故本案属于被上诉人（即开发方)有过错，是被上诉人的过错行为，阻碍了工程竣工后的验收程序。被上诉人擅自占有使用房产的情形，并不影响上诉人讨要工程款的诉求。上诉人以尚义县建筑工程公司与被上诉人签订了“建设工程施工合同”后，该楼盘的建设手续又以尚义县建筑工程公司向尚义县城建部门报批。上诉人袁杰挂靠尚义县建筑工程公司进行该项目施工，已获行政许可。故上诉人与被上诉人之间的“建设工程施工合同”并非当然无效。河北省尚义县人民法院的一审判决，认定双方合同无效，有失公正，存在司法偏袒。二、一审判决适用法律错误。本案中，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条之规定判决。属于适用法律错误。因本案中，一个关键事实是，房产虽未经验收，但被上诉人已擅自出售，交付使用。故上诉人诉请工程款的请求，并无不当。 华远公司答辩称，1.上诉人作为承包人没有建筑施工企业资质，所签订的建筑施工合同无效。上诉人与被上诉人签订的建筑施工合同是以上诉人自然人为承包人签订的。而且诉讼也是以上诉人本人的名义诉讼的。2.上诉人上诉称其是挂靠尚义县建筑工程公司施工的，按照这样的说法，其签订的建设施工合同同样是无效的。3.由于所签订的建设工程施工合同是无效的，而且本工程未经验收，是否合格还不能确定，所以上诉人要求按照合同的约定支付工程款的请求不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 袁杰向一审法院起诉请求：1、请求华远公司给付工程欠款111584元；2、华远公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年7月10日,袁杰与华远公司签订了《建设工程施工合同》，尚义县建筑工程公司第十六项目部盖章，项目工程在尚义县城西外环服务区,袁杰施工队实际承包了西外环1#、2#、5#楼，2018年3月27日的工程费用结算，华远公司欠袁杰工程款870584元（未扣质保金）。2019年2月22日袁杰与华远公司签订抵账协议,华远公司抵顶给袁杰为其开发的楼房一套300平米（包括地下室、一楼商铺及二楼共计一套三层），均价每平方米2530元，抵顶了工程款759000元，扣减后尚欠袁杰工程款111584元。袁杰承包的建设工程竣工后尚未验收。 一审法院认为，建设工程施工合同应当采用书面形式，签订合同的主体必须是法人，袁杰及尚义县建筑工程公司第十六项目，均不具备建筑施工企业资质条件，均无签订施工合同主体资格，故袁杰与华远公司于2013年7月10日签订的《建设工程施工合同》无效。合同无效后，建设工程须经竣工验收合格，才可支付承包人的工程价款。工程竣工验收合格是支付工程款的前提条件，袁杰承包的工程竣工后尚未验收，故其主张华远公司给付工程欠款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回袁杰的诉讼请求。 二审期间，袁杰提交售楼协议两份、电费和取暖费收据4张、照片4张，证明华远公司在2017年就已经开始出售房屋，且购房业主已经入住，案涉工程已经交付使用。华远公司对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。本院查明其他事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审争议焦点为华远公司是否应当支付袁杰剩余工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条第（三）项规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，袁杰所施工的工程，于2017年华远公司就已经对外出售，且购房业主已经入住使用。华远公司虽未组织竣工验收，但其擅自使用案涉工程，应视为案涉工程已经竣工验收合格。虽然华远公司与袁杰之间的施工合同无效，但袁杰请求华远公司支付剩余工程款的请求，应予支持。故华远公司应支付袁杰工程款111584元。 综上所述，袁杰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初533号民事判决； 二、尚义县华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付袁杰工程款111584元。 如果尚义县华远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1266元、二审案件受理费2531元，均由尚义县华远房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 宁 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4465号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 法定代表人：赵伟庆，该行行长。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪律师事务所专职律师，执业证号：××。 被告：牛箭，男，彝族，1984年6月22日出生，四川省攀枝花市仁和区居民，住攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号。 被告：周丹莲，女，汉族，1994年11月20日出生，四川省盐边县居民，租住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：中行攀分行）诉被告牛箭、周丹莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中行攀分行的委托诉讼代理人张一；被告牛箭到庭参加诉讼；被告周丹莲经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中行攀分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告贷款本金357316.54元、利息3178.11元、罚息48.09元（利息、罚息暂计算至2020年9月2日），并支付自逾期之日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息；二、判令原告对两被告所有的位于攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号的房屋以折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。三、判令被告牛箭、周丹莲向原告支付实现债权的律师费21600元；四、判令由被告牛箭、周丹莲承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日，原告与被告签订了合同编号为2016年中攀银按字第0016号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定，原告向被告牛箭、周丹莲提供人民币41万元的贷款，贷款期限为240月，还款方式为等额本息，借款初始利率为5.39%。被告将其位于攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号的房屋作为抵押物，为上述借款本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。2016年5月23日，原告依照合同约定向两原告指定的账户发放了41万元贷款。但被告牛箭、周丹莲于2020年7月10日起未按照合同约定归还贷款。原告多次催收未果，现依据《个人二手住房贷款合同》附件二通用条款第三条之规定宣布贷款本息全部到期。综上所述，原告按照合同约定履行了放贷义务，两被告未按照合同约定归还贷款，已构成违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告牛箭辩称，对原告所提借款事实和欠款数额没有异议。但原告主张的律师费用过高。被告并非故意拖欠贷款本息，而是由于疫情公司经营困难。另外，原告实际上也没有向被告进行催收，故希望法院考虑到被告牛箭、周丹莲的履行能力予以公正处理。 原告中行攀分行围绕诉讼请求依法提交了被告牛箭、周丹莲身份证与结婚证（复印件）、《中国银行个人房贷类贷款申请/调查表》《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件、《中国银行四川省分行零售贷款放款通知书》《抵押权不动产登记证明》《房屋信息摘要》等书证，以证明其诉讼主张。被告牛箭对上述证据质证无异议，予以认可。 被告牛箭未向本院提交证据。被告周丹莲未向本院提交证据和答辩。 经审查核实原告提交的证据，与本案诉讼主张及事实相关联，本院予以采信。被告周丹莲未到庭参加诉讼，视为对放弃对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据上述当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年5月23日，原告与被告牛箭、周丹莲签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2016年中攀银按字第0016号），约定由原告向被告牛箭、周丹莲提供贷款410000元，贷款期限240个月，贷款初始利率为5.39%；同时，双方还约定，若借款人不能按时还款付息，原告有权宣布借款提前到期，并主张罚息和赔偿损失。逾期贷款罚息的利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%。此外，双方当事人还约定抵押担保条款，即牛箭、周丹莲将其所购房屋，即位于攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号房屋作为借款抵押担保，其担保的范围内为借款合同项下借款本金、利息、罚息复利、违约金以及贷款人实现债权的费用与其他应付费用。该借款合同签订后，原告按约向牛箭、周丹莲发放了贷款。截止2020年12月21日，被告牛箭、周丹莲尚欠原告贷款本金人民币357316.54元、利息9523元和罚息326.46元。 同时查明，原告作为权利人对牛箭、周丹莲所有的房屋的进行了住房抵押登记（住房所有权证编号：攀房权证仁私字第0××8号；抵押编号：攀房他证仁私字第000202**；债权数额：410000元）。 本院认为，原、被告所签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，属有效合同，合同双方应按照约定履行各自义务。中行攀分行向牛箭、周丹莲发放贷款，牛箭、周丹莲收到贷款后，应当按约定及时足额偿还借款和利息。现牛箭、周丹莲未按约还款，依据双方的合同约定，原告有权主张贷款到期和偿还尚欠本金及利息。原告要求被告偿付律师代理费损失21600元的诉请，由于原告未提供有效发票，考虑到本案律师实际出庭代理参与诉讼等情况，本院确认5000元予以支持。周丹莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、牛箭、周丹莲于本判决生效之日起七日内一次性共同偿付中国银行股份有限公司攀枝花分行借款本金357316.54元和利息及罚息（按合同约定计付利息及罚息；至2020年12月21日止，已产生利息9523元，罚息326.46元）至借款本息全部还清时为止； 二、牛箭、周丹莲于本判决生效之日起七日内一次性偿付中国银行股份有限公司攀枝花分行律师诉讼代理损失费5000元； 三、中国银行股份有限公司攀枝花分行对被告被告牛箭、周丹莲共同共有的坐落于攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号号房屋在拍卖、变卖处置价款范围内享有优先受偿权； 四、驳回中国银行股份有限公司攀枝花分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7032元，减半收取3516元，由牛箭、周丹莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1389号 申请执行人：单群群，女，19663年08月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：岳奎，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：岳玉芬，女，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人单群群与被执行人岳奎、岳玉芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初957号民事判决书已发生法律效力。权利人单群群于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人岳奎、岳玉芬送达执行通知书，责令被执行人岳奎、岳玉芬履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款400000元、案件受理费0元，执行费5900元，合计405900元。 本案在执行过程中，于2020年10月15日-2020年10月17日期间通过执行网络查控系统查询被执行人岳奎、岳玉芬的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郝子杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督221号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：段风英，女，1954年10月10日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人段风英申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨 ——
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2428号 申请执行人：段亮芳,女性,汉族，1983年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张新云，男性,汉族，1982年12月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人段亮芳与被执行人张新云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王维杰
湖南省新化县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）湘1322执2147号申请执行人康再新，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康中鹏，男，1984年1月21日，汉族，农民，住新化县。申请执行人康再新与被执行人康中鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，你们双方已经履行了新化县人民法院（2020）湘1322民初268号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人康中鹏应承担的案件受理费788元，执行立案费1717.25元，并已交接清楚。故此，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执790号之一 申请执行人：兰州新区投资控股有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托代理人：陈晶，女，该公司员工。 委托代理人：杨斌，男，该公司员工。 被执行人：甘肃大道房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇红玉村二社/div> 法定代表人：唐小英，该公司经理。 被执行人：唐小英，女，1972年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：何继颜，男，1977年7月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安宁区。 兰州新区投资控股有限公司与甘肃大道房地产开发有限公司、唐小英、何继颜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）甘0191民初571号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃大道房地产开发有限公司向兰州新区投资控股有限公司偿还借款1000000元，并支付利息195425元（截止2020年1月2日）；唐小英、何继颜就上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7753元。因义务人甘肃大道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区投资控股有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并且长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执758号 刘建升： 刘建升申请执行与许国庆劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初401号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2829执保164号 申请人欧阳小波，男，1971年2月28日出生，汉族，现住博湖县。被申请人向明奎，男，1970年7月7日出生，汉族，现住博湖县。申请人欧阳小波与被申请人向明奎民间借贷纠纷一案，申请人欧阳小波于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人向明奎名下价值50000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人欧阳小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人向明奎名下价值50000元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   王  辉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   依力夏提
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2521号上诉人（原审原告）：白富堂，男，1959年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。被上诉人（原审被告）：平顺县青春硅业有限公司，住所地平顺县虹梯关乡芣兰岩村。法定代表人：宋宁波，职务总经理。被上诉人（原审被告）：平顺县石城镇老申峧村民委员会，住所地平顺县石城镇老申峧村。法定代表人：岳小安，职务主任。上诉人白富堂因与被上诉人平顺县青春硅业有限公司、平顺县石城镇老申峧村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白富堂于2020年11月20日以上诉人与被上诉人平顺县青春硅业有限公司已达成调解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白富堂在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白富堂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二〇年十二月一日法官助理 王亚茹书记员 孛园园
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1784号何岩、张弟宏：本院在执行申请执行人何岩与被执行人张弟宏请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人何岩已收到何菊芳帮被执行人张弟宏支付的全部执行款人民币300000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3252号申请执行人：史乐，男，1984年01月15出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：杨锦峰，男，1976年07月21出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古茂森建筑劳务有限公司。法定代表人：杨锦峰。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 杨 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保383号 立案庭、叶秀春、北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队： 关于叶秀春申请北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队财产保全一案的（2020）桂0503财保66号民事裁定书，于2020年12月14日轮候冻结北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队在中国银行账户内的存款额度29700元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保383号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初337号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张智达，男，1995年2月6日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，木工，户籍地山东省德州市宁津县，住山东省德州市宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告人张志远，男，2000年8月20日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，木工，户籍地山东省德州市宁津县，住山东省德州市宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审。指定辩护人马萧萧，山东本业律师事务所律师。被告人周振西，男，1974年4月23日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省德州市宁津县，住山东省东营市广饶县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日被取保候审。指定辩护人滕培刚，山东本业律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院章丘检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人张智达、张志远犯盗窃罪，被告人周振西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张智达及其指定辩护人吕秋莹、被告人张志远及其指定辩护人马萧萧、被告人周振西及其指定辩护人滕培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人张智达承包被害人张某的橱柜安装项目，因手头缺钱，被告人张智达预谋盗窃被害人张某仓库内的货物。2020年2月2日，被告人张智达通过微信将涉案水槽、门锁等物品的照片发送给被告人周振西，被告人周振西看过之后同意收购。随后，被告人张智达伙同其弟即被告人张志远通过撬锁的方式进入被害人张某在济南市章丘区碧桂园小区的仓库，分两次盗走不锈钢水槽125个、合页300个、室内门锁264个、橱柜铰链1600个，以上物品鉴定价值合计79772元。盗窃后，被告人张智达、张志远两次驾车将赃物运输至淄博市临淄区与东营市广饶县搭界处，由被告人周振西以9300元的价格予以收购。被告人张智达将盗窃的125个不锈钢水槽、264把门锁、150个合页自被告人周振西处买回，以30000余元的价格卖给被害人张某，经鉴定上述物品价值72872元。案发后，被告人张智达将30000元退还给被害人张某。案发后，公安机关依法自被告人周振西处扣押合页150个，橱柜铰链1600个，后发还被害人张某。2020年4月14日，被告人张智达在济南市章丘区工地被抓获归案。2020年4月15日，被告人张志远接到张智达电话后主动归案。被告人周振西在山东省东营市广饶县中南世纪城小区被抓获归案。公诉机关认为被告人张智达、张志远的行为构成盗窃罪，因被告人张智达具有坦白、退赃的从轻处罚情节且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张智达有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；因被告人张志远具有自首、退赃的从轻处罚情节且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张志远有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；被告人周振西的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因被告人周振西具有坦白、退赃的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周振西有期徒刑一年零八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张智达、张志远、被告人周振西及各自指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，三被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录、微信转账截图、照片、人口基本信息及无违法犯罪记录查询情况说明，证人曹某的证言，被害人张某的陈述，被告人张智达、张志远、周振西的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张智达、张志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立；被告人周振西明知是盗窃所得而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张智达、周振西归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对二被告人予以从轻处罚，对二被告人的辩护人提出的该辩护意见，本业予以采纳。被告人张志远主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张智达、张志远、周振西已退赃，对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人张智达、张志远、周振西认罪认罚，对三被告人予以从宽处罚，对三辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张智达、张志远、周振西系初犯，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑，对三辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。对被告人张智达依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人张志远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人周振西依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张智达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人周振西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘恩来二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 热
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13182号之二申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：罗军，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：欧阳艳红，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。中国民生银行股份有限公司长沙分行诉罗军、欧阳艳红金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年10月12日作出（2020）湘0104民初13182号财产保全的裁定，冻结了罗军、欧阳艳红名下相应财产。现申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出申请，要求解除对被申请人罗军、欧阳艳红名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗军、欧阳艳红名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋晓玲书记员曹珂
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执231号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系执行董事。 被执行人：唐军，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐军借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年12月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茂涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2375号原告：王玉华，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：蒋政俊，男，1985年6月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告王玉华与被告蒋政俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭分别于2020年6月2日、2020年11月30公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告蒋政俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款66000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止6%年息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，被告因与其父亲工程缺少资金，向原告借款66000元，并出具了借条。没有约定还款时间和利息。后被告直到现在没有归还分文。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供借条原件一份，证明2011年6月20日，被告向原告借款66000元。被告蒋政俊未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋政俊未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月20日，被告蒋政俊向原告王玉华借款计人民币66000元。同日，被告蒋政俊向原告王玉华出具借条一份，言明今借到王玉华人民币66000元。后被告蒋政俊至今未能还款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币66000元事实成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉讼要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止6%年息，本院确认为以本金66000元为基数自2020年4月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋政俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋政俊于本判决生效之日起15日内归还原告王玉华借款计人民币66000元，承担以本金66000元为基数自2020年4月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告蒋政俊负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  郦吉明二〇二〇年十二月三日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。