湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异93号异议人（利害关系人）：鄂州良龙商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市新庙工贸园区。法定代表人：王和清，该公司经理。申请执行人：鄂州市城市建设投资有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路市住房公积金大楼**。法定代表人：邵卫星，该公司董事长。申请执行人：中国农业发展银行鄂州市分行，住所地湖北省鄂州市滨湖北路**。法定代表人：朱玲丽，该分行行长。被执行人：湖北鄂州广源米业有限责任公司，，住所地湖北省鄂州市新庙工贸园区法定代表人：乔嘉，该公司总经理。被执行人：湖北宝刚实业投资有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦****法定代表人：高长军，该公司董事长。本院在执行鄂州市城市建设投资有限公司（下称鄂州城投公司）申请执行湖北鄂州广源米业有限责任公司（下称鄂州广源米业公司）企业借贷纠纷及中国农业发展银行鄂州市分行（下称鄂州农发行）申请执行鄂州广源米业公司、湖北湖北宝刚投资有限公司（下称湖北宝刚公司）借款合同纠纷二案中，异议人鄂州良龙商贸有限公司（以下简称鄂州良龙公司）对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂州良龙公司提出异议称，请求：（一）撤销鄂州市中级人民法院（下称鄂州中院）（2014）鄂鄂州中执字第00065号之一公告；（二）确认鄂州良龙公司于2016年3月2日以1731.8万元取得的竞买结果有效，并认定拍卖标的物归其所有；（三）撤销2016年9月30日第五次拍卖行为；（四）撤销鄂州中院（2014）鄂鄂州中执字第00065-8号执行裁定。事实及理由：（一）鄂州良龙公司不应该退场，其对拍卖标的物拥有20年承租经营权。（二）鄂州广源米业公司的执行标的物应归鄂州良龙公司所有。（三）薛文宁取得的拍卖标的物应裁定无效。（四）鄂州中院（2014）鄂鄂州中执字第00065-8号执行裁定违法。本院查明，本院在受理鄂州农发行诉鄂州广源米业公司、湖北宝刚公司借款合同纠纷一案后，采取财产保全措施，查封了鄂州广源米业公司位于鄂州市××庙镇××村的土地使用权【土地证号：鄂州国用（2006）第1-**，面积20002.3平方米】及地上附着物（下称案涉标的物）。2014年6月23日，本院作出（2014）鄂鄂州中民一初字第00016号民事判决，判令鄂州广源米业公司偿还鄂州农发行借款本金600万元，支付利息3971887.58元（自2008年6月26日起计算至2014年6月23日）；湖北宝刚公司承担连带保证责任。鄂州广源米业公司不服该判决，向湖北省高级人民法院（下称湖北高院）提起上诉。该院审查后作出（2014）鄂民二终字第00085号民事判决，驳回上诉，维持原判。因鄂州广源米业公司、湖北宝刚公司未履行生效判决确定的义务，鄂州农发行向本院申请执行。2014年11月28日，本院立案执行。2015年12月15日，本院作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-4号执行裁定，裁定对鄂州广源米业公司案涉标的物予以拍卖。2016年1月18日，本院通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2016年3月1日，本院进行第二次拍卖，鄂州良龙公司以1731.8万元竞拍成功，但因鄂州良龙公司在指定的期间内未交清余款，本院于2016年3月21日作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-5号执行裁定，裁定对上述资产重新拍卖。本院第二次网络拍卖在淘宝网司法拍卖平台发布的拍卖公告第九条明确要求“本标的物竞得者原锁定的保证金自动转入法院指定账户，拍卖余款在2016年3月6日16时前缴入法院指定账户（户名：湖北省鄂州市中级人民法院；开户银行：鄂州市建行营业部），拍卖未成交的，竞买人锁定的保证金自动释放，锁定期间不计利息。”鄂州市鄂城区人民法院（下称鄂城区法院）依据其发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01347号民事判决，于2014年5月立案受理了鄂州城投公司申请执行鄂州广源米业公司借贷纠纷一案，因鄂城区法院未能在规定期限内执结该案，经鄂州城投公司申请，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂鄂州中执提字第00001号执行裁定，将该案提级至本院执行。鄂州良龙公司不服（2015）鄂鄂州中执提字第00001号执行裁定和（2014）鄂鄂州中执字第00065-5号执行裁定，于2016年4月15日提出执行异议，请求撤销该裁定，其异议理由为：（一）提级执行的（2013）鄂鄂城民初字第01347号民事判决漏列当事人、认定事实证据系伪造、适用法律错误、损害国家利益。（二）鄂州城投公司与鄂州广源米业公司串通，将土地收储保证金伪造成借款关系提起虚假诉讼并执行。（三）其与鄂州广源米业公司签订为期20年的场地租赁，执行法院在执行案件中通过淘宝网络拍卖租赁的场地，违反法律规定，侵害其租赁权、优先购买权。2016年7月20日，本院作出（2016）鄂07执异7号执行裁定，驳回鄂州良龙公司的异议请求。鄂州良龙公司不服前述执行裁定，向湖北高院提出复议申请，该院于2016年9月19日作出（2016）鄂执复103号执行裁定，驳回鄂州良龙公司的复议申请。鄂州良龙公司不服前述复议裁定，向最高人民法院申诉，该院于2017年5月31日作出（2016）最高法执监429号，驳回鄂州良龙公司的申诉请求。另查明，2016年9月5日，鄂州农发行、鄂州城投公司向本院提交申请称“在拍卖过程中，鄂州广源米业公司与鄂州良龙公司恶意串通，伪造租赁合同提出执行异议，来阻碍拖延执行。并承诺提供担保，请求继续依法推进执行”。2016年9月12日，鄂州农发行、鄂州城投公司向本院出具担保函，对续执行为提供担保。2016年9月30日，本院进行第二次拍卖。薛文宁以个人名义参加竞拍并交纳了500万元的保证金。2016年10月9日，湖北求实医疗器械有限公司（下称湖北求实公司）通过中信银行将拍卖余款1120.80万元汇至我院账上，并于同日向我院出具情况说明一份。该情况说明后附有湖北求实公司营业执照一份（上面注明湖北求实公司法定代表人为薛文宁）、法人身份证明一份及委托书一份。委托书载明：“我公司于2016年9月30日在淘宝网公开竞拍成交拍得鄂州市××庙镇××村葛山大道北侧综合楼及土地，现委托我公司法定代表人薛文宁前往鄂州中院办理相关手续”。2017年7月7日，本院作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定，裁定案涉不动产所有权及相应的其他权利归买受人湖北求实公司所有。还查明，在上述二案执行期间，2016年10月，鄂州广源米业公司以未召开听证会、拍卖财产未公告、未通知优先权人到场、鄂州农发行、鄂州城投公司拒收欠款、淘宝网低价拍卖、001号裁定违法等为由，向本院提出执行异议。2016年11月25日，本院作出（2016）鄂07执异25号执行裁定，驳回鄂州广源米业公司所提出的执行异议。鄂州广源米业公司不服，向湖北高院申请复议。2017年3月22日，湖北高院作出（2017）鄂执复12号执行裁定，驳回鄂州广源米业公司的复议申请。2017年7月，鄂州广源米业公司以评估报告虚假失效、执行裁定没有执行金额、侵害鄂州良龙公司租赁上述案涉不动产权利、超标的查封、鄂州农发行借款已还清、据以执行的法律文书系虚假诉讼、拍卖未公告等为由，向本院提出执行异议。本院于2017年8月23日作出（2017）鄂07执异41号执行裁定，驳回鄂州广源米业公司的异议。2019年3月，鄂州广源米业公司再次以委托拍卖、过户违法等为由向本院提出执行异议。本院于2019年3月28日作出（2019）鄂07执异14号执行裁定，驳回鄂州广源米业公司的异议。鄂州广源米业公司不服该裁定，向湖北高院申请复议。湖北高院于2019年6月6日作出（2019）鄂执复101号执行裁定，撤销本院（2019）鄂07执异14号执行裁定，发回本院对（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定重新审查。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂07执异54号执行裁定，裁定撤销本院（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定；对鄂州广源米业公司在本案中提出的其他异议请求不予受理。鄂州广源米业公司不服该裁定，向湖北高院申请复议，湖北高院于2020年5月26日作出（2020）鄂执复47号执行裁定，裁定撤销本院（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定，驳回鄂州广源米业公司复议申请。2020年6月10日，本院依薛文宁申请，作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-8号裁定，裁定撤销本院依据（2014）鄂鄂州中执字第00065-7号执行裁定所作出的要求财产管理机构将拍卖标的过户给湖北求实公司的执行措施等。鄂州广源米业公司不服前述执行裁定，向本院提出执行异议，本院于2020年7月14日作出（2019）鄂07执异26号执行裁定，驳回鄂州广源米业公司的异议。鄂州广源米业公司不服该裁定，向湖北高院申请复议，湖北高院于2020年8月31日作出（2020）鄂执复703号执行裁定，裁定驳回鄂州广源米业公司复议申请。2020年12月4日，本院作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-8号之一公告，通知鄂州广源米业公司自公告张贴之日起15日内将案涉标的物之外的所有资产搬离迁出。本院认为，本案争议焦点为鄂州良龙公司对于上述案涉标的物提出异议是否应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”2016年3月21日，本院在拍卖鄂州农发行与鄂州广源米业公司、湖北宝刚公司借款合同纠纷一案案涉标的物时，因鄂州良龙公司未在指定的期间内交清余款，本院作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-5号执行裁定，裁定对上述资产重新拍卖，鄂州良龙公司不服该执行裁定提出执行异议，经湖北高院和最高人民法院审查，均驳回其异议请求。本院在合并执行上述两案过程中，依法重新拍卖案涉标的物，并作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-8号执行裁定，裁定将案涉标的物所有权及相应的其他权利归买受人薛文宁所有，在该裁定已生效情况下，鄂州良龙公司又对参与竞买行为、2016年9月30日重新拍卖行为、（2014）鄂鄂州中执字第00065-8号过户裁定及执行过户的强制搬离公告提出异议，其实质是针对本院执行案涉标的物同一执行行为提出，依据前述司法解释的规定，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款，裁定如下：驳回异议人鄂州良龙商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 陈 萍审判员 向红芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理严品书记员李铭