云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8824号原告：蒋晓荣，男，1965年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：董文，男，1960年7月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：董瑞，男，1985年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告蒋晓荣与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋晓荣，被告董文及其委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告未归还的借款25000元，并以50000元为基数，按照年利率24%的标准以实际借款天数、借款金额向原告支付从2018年9月1日起至借款还清之日止的资金占用利息，计算至立案之日资金占用利息为13318.36元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月5日，被告以公司周转资金紧张为由向原告借款50000元人民币（原告分二次即2018年8月5日30000元、2018年8月16日20000元网银转账汇给被告），原告应允。原被告双方口头约定2018年8月31日前归还原告。自2018年9月1日起，经原告多次催收，被告均以各种借口推诿，在万不得已的情况下被告分四次支付了原告25000元（2018年9月12日还5000元，2018年9月13日还10000元，2019年4月28日还5000元，2019年12月31日还5000元），剩余25000元就以各种理山推诿不还。被告的行为严重违背诚信，除应偿还借款剩余本金25000元外，还应从约定的还款期满之日（2018年9月1日）开始向原告按实际借款金额、实际借款时间支付年化24%的资金占用利息。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求本院依法判如所请。被告董文辩称，2018年7月间，原告为了承揽省内电力的设计施工等工程，向被告咨询工程设计及造价等业务，被告原来是代理广州启宏电力设计院昆明设计分院的工作，该院具备设计资质，经双方口头协商自行费用5万元，当时在场的人也有原告的朋友吕必波，是国家电网云南滇能楚雄水电开发有限公司总经理。原告按照承诺分两次用微信向被告支付50000元，被告于2018年8月31日完成校验以及其他咨询业务。2018年的9月间，原告以其妹妹重病为由，要求被告减免设计和咨询费用。被告基于对原告的同情，口头上答应减半收取，同月间通过微信方式退还原告25000元，但原告仍然要求全款退还。基于原告当时的情况比较紧急，被告同意以个人名义退还原告25000元。在征得原告同意后，被告于2020年6月22日向原告转让债权，并签订债权转让协议。从被告90000元的债权中转让25000元给原告，同时签发了债权转让通知书给了原告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条、还款计划、银行转账记录、微信转账记录，形式合法，内容真实，本院予以采信；2.被告提交的执行裁定书，与本案无关，本院不予采信；3.被告提交的债权转让通知书、债权转让协议，未有原告签字，本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年12月5日，被告董文向原告出具《借条》载明：2018年8月借到蒋晓荣人民币伍万元整，期间由银行转账归还了一部分，具体金额以对账为准，今年12月份归还余款。2020年1月22日，被告董文向原告出具《还款计划》载明：欠蒋晓荣人民币贰万五千元整，以对账单为准，计划在2月6号前偿还。另，蒋总得把居间合同原件归还给还款人。经审查，原告向被告转账：2018年8月5日转账30000元，2018年8月16日转账20000元，以上共计50000元；被告向原告转账：2018年9月13日转账5000元，2018年9月13日转账10000元，2019年4月28日转账5000元，2019年12月31日转账5000元，以上共计25000元。本院认为，本案的争议焦点系：1.原被告之间是否存在真实的借贷关系？2.被告是否将对案外人的债权转让给了本案中的原告以清偿本案中双方之间的债权债务关系？针对上述争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告出具的借条、还款计划内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告的转账记录与借条及还款计划相互印证，故双方之间存在真实的借贷法律关系，被告偿还25000元后尚欠25000元未归还，故原告有权向被告主张借款本金25000元，而被告辩称认为系设计咨询费的观点，未有证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在借条和还款计划中未约定借款利息亦未约定逾期利息，而原告主张按照年利率24%计算利息和逾期利息，不符合法律规定，在还款计划中约定的还款期限为2020年2月6日，故本院予以支持被告向原告支付以25000元为基础从2020年2月6日起至实际付清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。另，因被告提交的债权转让协议未有原告签字，未经当事人签字的书面协议不成立，且被告债权转让通知书未有其他证据予以证明原告以实际的行为认可并履行该债权转让，故被告的辩称观点本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告董文于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓荣偿还借款本金25000元；二、被告董文于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓荣支付以25000元为本金从2020年2月6日起至实际付清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；三、驳回原告蒋晓荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告董文负担389元，由原告蒋晓荣负担138元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月十六日书记员 金 玉 洁