福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2304号 原告：刘巧咏，女，1983年8月5日出生，汉族，公司员工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：陈某，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：李某，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。 原告刘巧咏与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧咏到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧咏向本院提出诉讼请求：依法判令陈某、李某立即共同偿还刘巧咏借款本金150,000元及利息（以150,000元本金为 基数，从2018年8月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。在诉讼过程中，刘巧咏放弃要求陈某、李某共同偿还借款50,000元及利息的诉讼请求。事实与理由：刘巧咏与陈某系朋友关系。2015年8月7日，陈某向刘巧咏借款70,000元，双方约定月利率2%，刘巧咏于当日通过支付宝转账的方式将70,000元借款交付。借款后，陈某于当日向刘巧咏出具借条一张。2017年4月，陈某向刘巧咏借款30,000元，双方约定月利率2%，刘巧咏交付借款后，陈某于2017年4月30日向刘巧咏出具借条一张。2018年4月7日，陈某向刘巧咏借款50,000元，双方约定月利率2%，刘巧咏于当日通过刘巧咏丈夫林启雄将50,000元借款交付陈某，此后陈某仅支付利息至2018年7月，便停止支付利息。此后，刘巧咏多次向陈某催讨借款本息，但陈某仍未偿还借款本息分毫，陈某的行为已经构成违约。经查，李某系陈某的丈夫，上诉债务发生于其婚姻关系存续期间，且上述债务用于家庭日常生活以及夫妻共同生产经营，因此李某应对上述债务承担共同偿还责任。故刘巧咏诉至本院。 陈某未作答辩。 李某书面辩称，李某并不知道陈某向刘巧咏借款的事情。李某和陈某于20XX年X月X日登记结婚，由于和陈某夫妻关系一直不好，从2014年12月，双方开始分居生活，后于20XX年X月XX日办理了离婚手续，离婚当日陈某也没有说起向刘巧咏借款的事情（离婚协议可以证明）。李某直到收取本案诉状，方知陈某借款一事。陈某借款并没有用于家庭日常生活以及生产经营。李某和陈某婚姻存续及共同生活期间，家庭日常生活和生产经营都是李某一人承担。综上，陈某是否向刘巧咏借款？借款后用于何处？李某并不知情。如果陈某有向刘巧咏借款的，该笔借款陈某也没有用于家庭日常生活以及生产经营。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律规定，该借款是陈某的个人借款，属于陈某个人债务，与李某无涉，请求驳回刘巧咏对李某的诉讼请求。 在诉讼过程中，因陈某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，李某虽提交书面答辩，但未到庭参加诉讼并提交证据，应视为陈某、李某自愿放弃诉讼权利。刘巧咏围绕诉讼请求提交的刘巧咏身份证复印件、李某户籍证明、陈某与李某的结婚登记审查处理表、离婚协议书、刘巧咏与林启雄结婚证、借条、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单等符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某、李某于2010年10月10日依法登记结婚，于2018年9月12日登记协议离婚。2015年8月7日陈某出具借条向刘巧咏借款70,000元，约定月利率2%，同日刘巧咏通过中国工商银行向陈某账户汇款70,000元。2017年4月15日刘巧咏通过中国工商银行账户支出21,300元，2017年4月29日支出6,000元，期间陈某向刘巧咏出具借条一张，确认向刘巧咏借款30,000元，但未书面约定借款利率。借款后，陈某通过支付宝、微信向刘巧咏支付利息，特别是自2017年7月15日至2018年6月15日，陈某每月15日左右向刘巧咏或刘巧咏丈夫林启雄支付利息2,000元，至2018年7月15日向林启雄支付3,000元后，陈某、李某未支付借款本息，故刘巧咏于2020年8月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘巧咏与陈某民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成民间借贷关系，意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。陈某向刘巧咏借款本金70,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘巧咏与陈某在出具借条时书面约定借款月利率为2%，但未书面约定还款期限，应认定为不定期有息借款，刘巧咏有权要求陈某随时偿还借款。刘巧咏主张陈某向刘巧咏借款本金30,000元，虽提供借条而未提供支付凭证，同时在借条中也未约定借款利率，但其提供证据证实借款事实发生后，陈某有规律每月向刘巧咏支付利息，该利息与原借款70,000元支付的利息相比明显提高，且与原约定利率相同，故本院认定陈某向刘巧咏借款30,000元和双方口头约定月利率2%的事实。刘巧咏与陈某在借款时口头约定借款月利率为2%，但未约定还款期限，应认定为不定期有息借款，刘巧咏有权要求陈某随时偿还借款。陈某与李某在借款时虽为夫妻关系，但刘巧咏未提供证据证实本案债务基于夫妻双方共同生活期间共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故应认定陈某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，李某不应承担共同偿还责任。 综上所述，刘巧咏主张陈某偿还借款本金100,000元及自2018年8月17日起按照约定月利率2%计付至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘巧咏主张李某承担夫妻共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。陈某、李某经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧咏借款本金100,000元及利息（自2018年8月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告刘巧咏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,500元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 威 审 判 员  陈 君 人民陪审员  王夏影 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  许佳佳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。