wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初159号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘国超，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年9月6日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2020年9月13日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年10月21日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2020年10月23日由黑龙江省兰西县公安局执行，2020年12月8日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘国超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人刘国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日22时许，被告人刘国超驾驶黑Ｍ×××**号波罗牌小型轿车沿兰西县正阳大街由南向北行驶，当该车行驶至兰西县武装部家属楼前时，与前方由西向东横过道路的被害人翟某1相撞，造成被害人翟某1死亡的后果，经交警部门认定，被告人刘国超负此起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、被告人刘国超的供述与辩解、证人翟某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘国超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国超在审查起诉阶段认罪认罚，赔偿被害人家属并得到谅解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人刘国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月5日22时20分许，被告人刘国超驾驶黑Ｍ×××**号波罗牌小型轿车沿兰西县正阳大街由南向北行驶，行驶至兰西县武装部家属楼前时与前方由西向东横过道路的行人被害人翟某1相撞，造成被害人翟某1受伤，车辆损坏的交通事故，后被告人刘国超驾驶事故车辆将被害人翟某1送到医院，被害人翟某1经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人刘国超拨打电话向公安机关报案，公案机关在兰西县人民医院将被告人刘国超传唤到案。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人刘国超负此交通事故的全部责任。案发后，被告人刘国超与被害人翟某1近亲属达成赔偿协议并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、被告人刘国超的供述与辩解、证人翟某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国超驾驶机动车辆，违法道路交通安全法的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国超肇事后积极抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人刘国超具有自首情节，愿意接受处罚，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立辉审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 念
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8024号上诉人（原审被告）：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：范荣，上海君澜(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岳婷，女，1986年11月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒雅，辽宁斐然律师事务所实习人员。上诉人中合（大连）置业有限公司（以下简称中合公司）因与被上诉人李岳婷商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼中，中合公司提交《关于申请中合（大连）置业有限公司项目正式用电的函》，以证明政府负责的外网配电未完成系其未能办理房屋竣工验收备案证的主要原因。对于该组证据，一审法院以无法证明中合公司对办理产权登记不存在任何违约行为及其已完全履行合同义务为由未予采信。二审中，中合公司补充提交一组证据，以证明除竣工验收备案证外，其他办证材料均已齐备，逾期办证并非因中合公司原因所致。鉴于中合公司在二审中针对双方争议的焦点提交了新证据，本院将本案发回重审。一审法院应结合案件相关证据，进一步审查本案逾期办证是否存在中合公司主张的免责事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1622号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人中合（大连）置业有限公司预交的二审案件受理费922元，予以退回。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 张文秀
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审309号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20320号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳97450.18元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向朱居兴销售其开发的××广场××幢××室，成交价1017883元，产生销售税额97450.18元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20320号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款97450.18元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20320号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20320号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳97450.18元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20320号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳97450.18元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8064号原告：梁韶东，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李福运，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告梁韶东与被告李福运买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序进行审理，梁韶东于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁韶东的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁韶东撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告梁韶东负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 阳
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行初29号原告：洛阳市钧泽铝业有限公司住所地：新安县铁门镇克昌村。法定代表人：李随现。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县。系该单位职工。被告：新安县人力资源和社会保障局住所地：新安县新城涧河大道**。法定代表人：张文革。委托诉讼代理人：史雁军，女，汉族，1976年3月26日生，住，住新安县该局职工。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。第三人：王拽子，男，汉族，1963年10月19日生，住，住新安县/div>委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。原告洛阳市钧泽铝业有限公司诉被告新安县人力资源和社会保障局、第三人王拽子为不服工伤认定纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告洛阳市钧泽铝业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的行政权利和诉讼权利，原告洛阳市钧泽铝业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告洛阳市钧泽铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告洛阳市钧泽铝业有限公司负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  张鹏程二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓亭亭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙望珍，女，满族，1961年10月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。由武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任孙望珍的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南路**。负责人：周杰，该局局长。再审申请人孙望珍因与被申请人武汉市汉阳区城市管理执法局确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙望珍申请再审称：一、原判决事实认定错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙望珍在2017年6月才知道权利被侵害，此后与被申请人协商解决，直到2018年11月被申请人答复无法解决时，申请人才在2018年12月申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。而且仲裁不予受理的理由是达到了法定退休年龄，而不是超过了仲裁时效。二、单位对1983年之前的劳动关系是认可的。三、依据法律规定，与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被申请人有举证责任提供当时花名册的名单，这份名单可充分证明双方在1983年以前存在劳动关系。孙望珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。本案孙望珍自述其在2001年买断工龄与原单位解除劳动合同关系，后孙望珍在2011年开始享受退休待遇。孙望珍在原审中主张其与武汉市汉阳区城市管理执法局在1980年10月至1983年12月期间存在劳动关系，实质系关于工作年限计算的争议，孙望珍在买断工龄时，最迟到享受退休待遇时应当知道其权利被侵害，但其直到2018年12月才申请劳动仲裁，武汉市汉阳区城市管理执法局在一审中提出仲裁时效的答辩意见，原审判决据此认定孙望珍申请劳动仲裁超过了法律规定的仲裁时效期间，适用法律并无不当。因此孙望珍提出原判决事实认定和适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，孙望珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙望珍的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理夏伟书记员刘赟
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3013号之一 申请执行人：厦门喜盈门经营管理有限公司，住所地厦门市集美同集南路**，统一社会信用代码91350211699913689X。 法定代表人：陈可强，总经理。 被执行人：厦门市集美区科永胜家具店，住，住所地福建省厦门市集美区同集南路**喜盈门商场/div> 被执行人：官胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人厦门喜盈门经营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初688号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜支付代垫款60500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月31日向被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人官胜在农业银行（帐号为6228××××6072）有银行存款15884.36元外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院于2020年11月17日依法冻结被执行人官胜在农业银行（帐号为6228××××6072）有银行存款15884.36元，并于2020年12月1日扣划该存款支付给申请执行人。 5、本院于2020年11月26日将被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院查明，被执行人厦门市集美区科永胜家具店已于2018年就已倒闭，并没有经营。 7、因被执行人官胜现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 8、本院于2020年7月31日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人官胜的住房公积金，未发现其有可供执行的财产 9、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿15884.36元，尚有44615.64元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市集美区科永胜家具店、官胜暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁世杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27350号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾雪刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾雪刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2968号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道**。负责人：王天军，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：周宏。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告周宏保证保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年12月10日以与被告私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费589元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。审判长 王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员任生芬二〇二〇年十二月十日书记员 彭                 婧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9175号 上诉人（原审原告）：吕杨杨，男，1998年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：吕国敏，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系吕杨杨之父。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵成林，男，1998年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：黄现敏，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系赵成林之母。 被上诉人（原审被告）：张艺腾，男，1992年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵夕方，女，1968年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系张艺腾之母。 被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县中央北大街路****。 负责人：王兴楼，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 上诉人吕杨杨因与被上诉人赵成林、张艺腾、张俊杰、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕杨杨于2020年12月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吕杨杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕杨杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23985元，减半收取11992元，由上诉人吕杨杨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5196号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王二雪，女,1988年2月23日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王二雪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6145号民事判决书，被告王二雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17341.40元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1660.54为元、罚息为2083.32元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。负责人：林武忠，行长。被执行人：唐杰，男，汉族，1986年4月17日出生，住广东省信宜市。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与唐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金26262.80元以及支付利息等。因被执行人唐杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1646号上诉人（原审原告）：赵某1，女，2004年8月3日出生，汉族，岢岚县人，学生，现住岢岚县。法定代理人：武某，系赵某1之母。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1977年5月7日出生，汉族，岢岚县人，岢岚县交通运输局职工，现住岢岚县。上诉人赵某1与被上诉人赵某2抚养费纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1法定代理人武某，被上诉人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院上诉请求：撤销原判，改判被上诉人增加每月抚养费为被上诉人工资的30%；被上诉人支付上诉人高一至高三的基本教育费每年9037元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人系父女关系，被上诉人与上诉人之母离婚后，上诉人一直随母生活，期间被上诉人支付的抚养费为最初的每月一百多元到四百一十六元，现随物价上涨，被上诉人的工资也在增加，而上诉人的生活教育费用也在增加，上诉人之母已无法负担上诉人生活，故要求被上诉人增加支付抚养费。一审判决的被上诉人工资没有加被上诉人每年年底发放的全年绩效工资，故工资基数计算少了，另只判工资的20%明显偏低，应按工资的3O%计算。一审判决不支付上诉人教育费用于法无据，上诉人现未成年，仍处于受教育阶段，所要求的基本教育费用系上诉人实际支出费用的一半(另一半由上诉人之母支付），被上诉人作为上诉人的父亲，让自己另外的孩子在初中阶段岢岚有优质初中教育的情况下不在岢岚上学而到私立学校读书，却不负担岢岚没有优质高中教育，上诉人凭自身努力考取的高中的基本教育费用，明显对上诉人不公，违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵某2辩称同一审答辩意见。赵某1向一审法院起诉请求：1、依法将抚养费由起诉之日起每月416元（2012年工资2080）增加到现在工资的30%，至其能够独立生活。2、请求人民法院依法判决被告支付原告高一年级时的教育、医疗等费用一半9937元。3、请求人民法院依法判决被告承担原告高二、高三年级的教育、医疗等费用一半18073（每年9037元），且每年9月1日开学之前支付。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵某1系被告赵某2与原告法定代理人武某之女，被告赵某2与原告法定代理人武某因感情不和经岢岚县人民法院（2005）岢民初字第51号民事判决书判决离婚，赵某1由武某抚养，被告赵某2每月承担抚养费一百四十五元。随着原告赵某1年龄增大及生活水平的提高，原告赵某1于2012年诉至岢岚县人民法院，请求增加抚养费，岢岚县人民法院以（2012）岢民初字第53号民事判决书，判决被告赵某2每月负担抚养费416元。2020年8月17日，原告赵某1以其升入高中，各项费用加大为由，再次诉至本院，请求被告赵某2支付：1、依法将抚养费由起诉之日起每月416元（2012年工资2080）增加到现在工资的30%，至其能够独立生活。2、请求人民法院依法判决被告支付原告高一年级时的教育、医疗等费用一半9937元。3、请求人民法院依法判决被告承担原告高二、高三年级的增长率、医疗等费用一半18073（每年9037元），且每年9月1日开学之前支付。4、本案诉讼费由被告承担。查明，赵某2每月岗位工资1620、薪级工资1356元、基础绩效工资1215元、艰苦津贴185元、保留津贴102元，合计4478元，赵某2每月扣养老保险393.28元、扣职业年金196.64元、扣医疗保险100元，每月实领工资3788元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告赵某1的生活和教育费虽经过岢岚县人民法院两次判决，但并不妨碍其在必要时向父亲提出超过判决原定数额的合理要求。随着原告赵某1年龄增长，其升入高中后，生活教育费用上涨，且物价及生活水平亦提升，其要求增加抚养费的主张予以支持。具体数额应通过综合考量被告赵某2的工资水平及其总体生活负担而确定，原告所请求的抚养费按照被告赵某2每月工资总额的20%计为758元为宜。法律规定的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告本次诉讼中，除了请求增加每月的抚养费外，额外请求被告给付高中三年的学费及杂费，显然属重复起诉且不符合法律的规定。本案经调解无效，判决：一、被告赵某2给付原告赵某1抚养费，标准按每月758元计算，从2019年8月起至原告赵某1满十八岁止；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告赵某2负担。二审期间，上诉人提交社保中心查询的被上诉人赵某2的工资明细，证明目的为赵某2实际工资是4998元每月，比一审认定的实际发的3788元多。被上诉人赵某2质证意见是每月工资是发4998元，但扣除了养老保险393.28元、医疗保险100元、职业年金196.64元，实际领取没有那么多。庭后被上诉人赵某2出具书面建议书，自认其一月实领工资4747月，并承诺每月支付赵某1949元整。该自认与被上诉人提交的工资银行卡年度收入基本相符，本院予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人赵某2支付上诉人赵某1抚养费的数额是否适当？在二审庭审中，被上诉人赵某2自认对上诉人提出的抚养费数额认可，但其现在没有能力支付；其庭后又出具了书面意见，承诺每月支付赵某1抚养费949元整，该费用高于一审判决的抚养费数额，也与赵某2目前经济收入、生活负担等情形相匹配，也最大限度回应了上诉人赵某1的上诉请求，尽力承担了父亲应尽义务，故本院予以支持。随着经济能力、消费水平和物价市场变化及上诉人赵某1年龄增长，抚养费依法可以相应变更，一审人民法院判决驳回赵某1的诉讼请求欠妥，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人赵某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初305号民事判决第二项；二、变更山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初305号民事判决第一项为被告赵某2给付原告赵某1抚养费，标准按每月949元计算，从2019年8月起至原告赵某1满十八岁止。二审案件受理费478元，由被上诉人赵某2负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十二月一日书记员 李 霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8495号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人饶强，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行饶强借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15385号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的房屋，但有抵押和其他查封，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月21日，被执行人尚应支付申请人104010.34元及利息，应缴纳诉讼费1226.26元、执行费2381元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭金平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之三十五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在安徽省农村信用社联合社6215××××2727账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3256号之一被执行人：周继锋，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。关于向被执行人周继锋追缴诉讼费一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初982号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费19370元，本院于2020年10月13日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十日书记员  刘开峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4460号 申请执行人：中山市古镇北回归线灯饰配件门市部，统一社会信用代码92442000L364287579，住所地广东省中山市古镇曹一曹兴中路**首层之2。 法定代表人：唐坚。 被执行人：中山市古镇冠普灯饰电器厂，组织机构代码30421979-X，，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南三巷**第****之3 法定代表人：黄军。 被执行人：黄军，男性,1983年4月18日出生，汉族，住四川省垫江县。 关于申请执行人中山市古镇北回归线灯饰配件门市部与被执行人中山市古镇冠普灯饰电器厂、黄军买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月27日立案执行，被执行人中山市古镇冠普灯饰电器厂、黄军需向申请执行人支付52926.89元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4460号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  欧东芸
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3679号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：马庄，男，汉族，1982年1月20日出生，住辽宁省绥中县，与被告荆玉波系夫妻关系。 被告：荆玉波，女，汉族，1985年10月5日出生，住辽宁省绥中县，与被告马庄系夫妻关系。 被告：白南南，男，汉族，1983年11月26日出生，住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告马庄、荆玉波、白南南保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤诉。 案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月二十四日                                                                      法官助理 董天舒                                                                        书记员   郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破10号之三申请人：苏州兴宝利建材有限公司管理人。2020年6月9日，本院根据薛芳的申请裁定受理苏州兴宝利建材有限公司(下称兴宝利公司)破产清算一案，并于2020年6月18日指定江苏久顺律师事务所为管理人。经管理人调查发现，兴宝利公司持有上海励照建材有限公司95%的股权。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院已裁定确认无异议的债权金额为1565078.25元。因兴宝利公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年9月14日宣告兴宝利公司破产。根据债权人会议通过的《破产财产变价方案》，管理人变价兴宝利公司持有的上海励照建材有限公司的股权所得1400元，故兴宝利公司现有破产财产为1400元。截至2020年12月14日，本案已发生破产费用1407.13元。管理人认为，兴宝利公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结兴宝利公司的破产程序。本院认为，兴宝利公司现有破产财产为1400元，已发生破产费用1407.13元，破产财产已不足以清偿破产费用，本案应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结苏州兴宝利建材有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 宏审 判 员  李艳行审 判 员  韩亚光二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙文科书 记 员  周诗韵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保383号申请人：杨红梅，女，1985年2月14日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请人：王朴，男，1983年5月7日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人：杜辉，男，1987年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张远，女，1988年6月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人杨红梅、王朴与被申请人杜辉、张远房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨红梅、王朴于2020年12月17日向本院提出申请，请求查封在被申请人杜辉、张远名下的位于宿迁市宿城区家天下小区二期19幢203室房屋（保全价值15万元）。申请人杨红梅、王朴已提供担保。本院经审查认为，申请人杨红梅、王朴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在被申请人杜辉、张远名下的位于宿迁市宿城区家天下小区二期19幢203室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月十八日书记员  郭睿
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执478号申请执行人杨文令,男,1950年2月25日生，汉族，住白山市江源区。被执行人白山市江源区大石人镇红石村村民委员会，住白山市江源区。法定代表人崔兆香，系村主任本院在执行申请执行人杨文令与被申执行人白山市江源区大石人镇红石村村民委员会侵权责任纠纷执行一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0605民初842号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨文令于2020年12月3日向本院申请执行，要求白山市江源区大石人镇红石村村民委员会给付占地补偿款31000元,案件受理费288元，申请执行费369元，承担迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月十一日书记员 邱      晓      巍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9529号之二 申请执行人张蕊,女,1992年12月19日出生,住所地河南省泌阳县。 被执行人金凯,男,1996年01月07日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人张蕊与被执行人金凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蕊向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人金凯归还申请执行人张蕊借款本金158700元及利罚息，并承担诉讼费1740元，执行费2280.5元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人金凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金凯名下有浙ＧＺ××××号车辆，经查询该车辆已不存在无法查封；被执行人金凯名下有位于义乌市××街道××村××幢××号的房地产，本院已登记查封，但该房地产为农村集体土地无法处置。现暂未发现被执行人金凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张蕊。 本院认为，被执行人金凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9529号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2635号之一申请执行人：天宁区郑陆建本农资经营部，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村第九村民小姐。经营者：阚建本。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：黄岳明，男，1956年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。天宁区郑陆建本农资经营部与黄岳明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄岳明于判决发生法律效力之日起十日内向天宁区郑陆建本农资经营部支付货款20182元及利息（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费305元，由黄岳明负担。因黄岳明未履行生效法律文书确定的义务，天宁区郑陆建本农资经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄岳明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0402执2635号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄岳明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人黄岳明名下尾号为3575中国农业银行账户、尾号为1940邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月9日；对被执行人名下尾号为8954、0407江阴农村商业银行进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月3日，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位15408.19元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20487元，已执行到位15408.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2220号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：张**，男，1975年3月2日出生，现住石家庄开发区。原告天山物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1434号申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区新市东街**，统一社会信用代码：91140525602430008N。法定代表人杨鹏四，该行行长。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住，住所地：泽州县高都镇保福村一社会信用代码：911405006838325935。法定代表人高让庆，该公司经理。被执行人晋城市迅捷汽车维修救援有限公司，住，住所地：晋城市城区西二环路坡村口），统一社会信用代码：91140500812032239。法定代表人焦怀珠，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市迅捷汽车维修救援有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行依据本院生效的（2019）晋0525民初1156号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。要求被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司归还申请执行人借款本金及利息1320936.83元，被执行人晋城市迅捷汽车维修救援有限公司承担连带清偿责任，二被执行人应承担的申请执行费15609元，共计1336545.83元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人并未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到二被执行人名下有零星存款，已依法轮候冻结，股权已被本院及其他法院查封，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访调查，除一些不宜处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信人员名单并对向其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1320936.83元未能实现及申请执行费15609元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市迅捷汽车维修救援有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵艳妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2653号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：刘瑛，女，1988年11月6日生，汉族，省份证号430526198903070024，湖南省武冈市本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与刘瑛信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1912号申请执行人：薛德民，男，1961年2月2日出生，汉族，垦利区黄河口镇政府职工，现住垦利区。被执行人：苏兴军，男，1970年9月29日出生，汉族，垦利区村民。本院在执行申请执行人薛德民与被执行人苏兴军金融借贷合同追偿权纠纷一案中，申请执行人薛德民与被执行人苏兴军自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1912号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4360号原告:高军，男，1975年8月15日出生，个体户，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：陈迪元，男，1958年4月20日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：庄学美，女，1961年10月11日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告高军与被告陈迪元、庄学美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，经本院审查,认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告高军委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告陈迪元、庄学美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月21日，二被告因做工程资金周转需要向原告借款100000元，并出具1份金额为148000元的本息借条，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，利息为年利率48%。借款到期后，原告向二被告催要，二被告于2016年1月2日向原告出具证明1份，证明借款本息均未偿还，同意按照原约定的年利率继续计算利息。此款经原告向二被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈迪元、庄学美未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、证明、中国邮政储蓄银行账户交易明细、沈某与曹某结婚证各1份，被告陈迪元、庄学美未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告陈迪元、庄学美因资金周转需要向原告高军借款100000元，约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，利息为年利率48%，并出具一份金额为148000元的本息借条。借款到期后，经原告催要，二被告于2016年1月2日向原告出具证明1份，证明载明“2014年3月21日我们向高军所借的10万元整、向沈某所借的10万元整，当时约定的年利率是48%，至今本息未偿还。现在已经逾期，但我们同意按原约定的年利率继续计算利息”。此款经原告向二被告催要未果，双方因而成讼。另查明，沈某与曹某系夫妻关系。2014年3月21日，曹某向被告陈迪元转账支付250000元，其中100000元系原告高军出借给二被告的款项。本院认为，原告高军与被告陈迪元、庄学美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告高军催要后，被告陈迪元、庄学美未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告高军要求被告陈迪元、庄学美偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈迪元、庄学美于本判决生效后十日内偿还原告高军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2014年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告陈迪元、庄学美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  许 光人民陪审员  张振球人民陪审员  张 磊二〇二〇年十二月十四日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告高军提交的证据:1.借条1份；2.证明1份；3.中国邮政储蓄银行账户交易明细1份；4.沈茂权与曹彩兰结婚证1份；二、被告陈迪元、庄学美未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1155号 深圳市声影网络科技有限公司、中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初1567号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年03月30日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5139号上诉人（原审被告）：扶沟县吉星环保科技有限公司。法定代表人：吉泓鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振、周小燕，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邵群，该行董事长。原审被告：扶沟县中原吉星保健品有限公司。法定代表人：刘春亮。原审被告：刘春亮，男，55岁，1965年2月4日，汉族，住扶沟县。原审被告：张楠，男，52岁，1967年12月24日，汉族，住郑州市。上诉人扶沟县吉星环保科技有限公司因与被上诉人河南太康农村商业银行股份有限公司、以及原审被告扶沟县中原吉星保健品有限公司、刘春亮、张楠金融借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扶沟县吉星环保科技有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，扶沟县吉星环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扶沟县吉星环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扶沟县吉星环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理石磊书记员马家欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2481号申请执行人:钟炳强，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××、××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1208号、2392号房屋不动产权证办理到申请执行人钟炳强（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢43号之四申请执行人：长春吉大高科技股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街**。法定代表人：裘式纶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司工作人员。被执行人：长春吉大特塑工程研究有限公司，住所，住所地吉林省长春市高新开发区前进大街****div>法定代表人：牟建新，该公司总经理。委托代理人：徐牧，该公司经理。申请执行人长春吉大高科技股份有限公司与被执行人长春吉大特塑工程研究有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉01民终174号民事判决书已经发生法律效力，判令：长春吉大特塑工程研究有限公司于本判决生效之日立即给付长春吉大高科技股份有限公司37071875.47元及利息（本金为23555692.33元，利率为每年6%，从2016年11月1日起算）；一审案件受理费240000元、二审案件受理费240000元、保全费5000元由长春吉大特塑工程研究有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人长春吉大特塑工程研究有限公司名下的坐落于高新技术产业开发区光谷大街与飞跃中路交汇、不动产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0087529号、使用权面积13136.00平方米土地使用权及地上建筑物、构筑物、附属设施等，其中包括主厂房（一、二层）、二次制品车间（一层）、循环水消防水泵房、锅炉房、实验室地基基础工程、围墙、收发室、地下工程、机器设备、化、地下工程见清单）。查封后，本院责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，本院依法对上述财产进行了评估，资产评估价值为8671934.00元，房地产评估价值为26608546.00元，评估总价值为35280480.00元。2020年9月1日申请执行人向本院提出书面申请，请求对被执行人的上述财产进行整体拍卖，并在评估价的基础上降价30%即24696336.00元作为第一次拍卖的起拍价。2020年10月8日本院在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台对上述财产进行了公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年10月10日申请执行人长春吉大高科技股份有限公司向本院提出申请，自愿以第一次拍卖的流拍价24696336.00元接受上述拍卖财产抵偿24696336.00元的债务。本院2019年1月9日从被执行人银行账户扣划执行款1747482.00元、2019年5月30日扣划执行款1310000.00元、2020年8月20日扣划执行款770284.44元，转给申请执行人3757482.00元。本院收取执行费103284.44元。对尚未执行的债权，本院依法调查了被执行人的财产状况，并依法对被执行人采取如下措施：1.本院已于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户无存款，无不动产登记、无证券登记，无车辆登记、无保险登记。3.本院于2020年12月16日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年11月27日申请执行人向本院提交书面申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月十六日书记员 王秋实
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5078号 上诉人（原审原告）：游晓燕，女，1990年11月14日出生，汉族，住福建省上杭县 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村****。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 上诉人游晓燕因与被上诉人厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游晓燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判复中盛公司向游晓燕支付2009年4月25日至2019年9月20日的加班工资56189.07元。事实与理由：一审判决认定的事实，足以证明游晓燕加班均是复中盛公司安排的。游晓燕一审提交的微信工作群截图显示，2019年9月20日下午7:01复中盛公司的董事长王子德在名为“吉祥”的微信工作群中发消息称“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”。9月21日上午10:39发消息称“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我”。“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。2019年9月20日是星期五，9月21日是星期六。上述微信记录足以证实复中盛公司要求游晓燕在周末及工作日加班的事实。一审判决认为游晓燕提交的证据不足以证明复中盛公司有安排游晓燕加班，认定事实错误。 复中盛公司辩称，其并没有安排游晓燕加班。游晓燕提供的三份微信聊天记录及相应的考勤记录均不能直接证明公司有安排加班的情况，游晓燕关于加班的诉求，不应支持。 游晓燕向一审法院起诉请求：判令复中盛公司向游晓燕支付2009年4月25日至2019年9月20日的加班工资56189.07元。 一审法院认定事实如下： 一、劳动者入职时间：2013年4月25日。 二、工作岗位：主任。 三、仲裁请求：复中盛公司支付自2013年4月25日至2019年9月20日期间的加班工资56189.07元。 四、仲裁结果：驳回游晓燕的全部仲裁请求。 五、需要说明的其他事项： 1.游晓燕的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），游晓燕在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》，游晓燕提交了其2013年4月25日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示游晓燕一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”，9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我。”，群聊中的“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。游晓燕提交的三份微信聊天记录，均不能证明游晓燕该段期间有加班，其提交的其2019年4月25日至2019年9月23日考勤记录不能证明系单位安排的加班，故其要求复中盛公司支付加班费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回游晓燕的诉讼请求。 二审审理期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点在于复中盛公司是否应支付游晓燕加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案游晓燕提交《考勤记录》《微信聊天记录》拟证明其存在加班的事实，根据查明的事实，《考勤记录》虽体现游晓燕在周一至周五正常工作日的下班时间后及周休息日、法定节假日均有考勤记录，但不足以证实复中盛公司有安排其加班的事实。另，《微信聊天记录》仅体现2019年9月20日、9月21日的聊天记录，该内容亦无法充分证明复中盛公司有安排游晓燕加班的事实。综合以上事实和分析，游晓燕上诉称其存在加班的事实并据此要求复中盛公司支付加班费，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；游晓燕的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由游晓燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3349号之一 申请执行人：王泮土,男,1962年10月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王美清,男,1958年3月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王泮土与被执行人王美清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台玉商初字第00474号民事调解书已于2011年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款188000元及利息，并负担申请执行费2720元、案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××街道××村的房产（玉房权证玉环字第0××7号），该房产已被本院另案裁定查封，因涉及拆迁，本院另案已裁定扣留被执行人的拆迁补偿款，现尚未提取到案；查明被执行人所有一处坐落于玉环市××街道××村的房地产（玉房权证玉环字第0××3号／玉国用2001第0868号），本院（2011）台玉执民字第1369号案件于2012年8月9日作出以物抵债裁定将该房地产交付该案申请执行人林祥米，故未予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林晨阳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1510号之一申请执行人：金湖县双赢农资有限公司，住所地金湖县。法定代表人：伍发时，该公司总经理。被执行人：徐之林，男，1974年12月26日生，汉族，住金湖县。金湖县双赢农资有限公司申请执行徐之林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0831民初1745号民事调解书，协议如下：一、被告徐之林欠原告金湖县双赢农资有限公司货款89599元，此款分两期给付：1、2020年10月10日前给付50000元；2、2020年12月30日前给付39599元。如被告徐之林有一期未按期足额偿还欠款，则原告金湖县双赢农资有限公司有权就全部剩余债权申请法院强制执行。二、案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费920元，合计1940元，由被告徐之林负担（此款原告金湖县双赢农资有限公司已垫付，被告徐之林于2020年12月30日前一并给付）。法律文书生效后，因义务人徐之林未主动履行，权利人金湖县双赢农资有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人徐之林列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人徐之林名下无车辆、工商登记，名下不动产已被我院另案处置，案款已分配完毕。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为40000元，未执行标的为51539元及执行费1273元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1745号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二〇年十二月三十日书记员 朱敏慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6031号原告：孙玉山，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人：桂花（系孙玉山妻子），女，1974年8月8日出生，蒙古族，农民。被告：斯琴，女，41岁，1979年3月24日，蒙古族，农民。原告孙玉山诉被告斯琴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告孙玉山于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙玉山撤回诉讼。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告孙玉山负担。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二〇年十二月十日书记员 包志培
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2344号原告：杨保海，男，1957年9月14日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安路遥，男，1993年4月18日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地：荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心**，统一社会信用代码91420800073184680Q。负责人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：周洁，女，1995年12月27日出生，汉族，住沙洋县，系该公司员工。原告杨保海诉被告安路遥、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨保海的委托诉讼代理人钱林，被告安路遥、人寿财保荆门支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失114979.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日16时20分，杨保海驾驶二轮摩托车，沿钟祥市郢中镇承天大道行驶至承天华府门前路段逆行时，与同向前方正在掉头的安路遥驾驶车牌号为桂Ｃ×××**的小型客车碰撞，致杨保海受伤、车辆损坏的交通事故。2019年12月23日，钟祥市公安局交通警察大队对此事故作出第420881420190004733号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨保海负主要责任，安路遥负次要责任。经查：安路遥为桂Ｃ×××**小型客车在人寿财保荆门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。杨保海受伤后被送往钟祥市中医院住院治疗21天，杨保海支出医疗费16407.86元。2020年8月1日，钟祥正和法医司法鉴定所作出鄂钟祥正和鉴[2020]临鉴字第78号司法鉴定意见书，意见：被鉴定人杨保海因交通事故所受伤评定为十级伤残，后续治疗费为人民币肆仟元（￥4000.00）左右，自受伤之日起给予误工期180日，护理期60日，营养期60日，杨保海支出鉴定费2100元。杨保海摩托车损坏后修理费支出1000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告安路遥辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，1.事故发生后自己为原告垫付了5000元医疗费；2.此次交通事故造成桂Ｃ×××**小型客车产生车辆维修费2140元，此费用应由原告赔偿。被告人寿财保荆门支公司辩称，1.依据保险合同约定，医疗费应扣除15%的非医保用药；2.误工费，根据原告提供的明细，原告的工资应按每月3250元核定；3.营养费标准过高，请人民法院在1000元至2000元之间酌情认定，出院医嘱没有“加强营养”的医嘱；4.后期治疗费过高，应当以实际发生为准；5.鉴定费我司不承担；6.交通费请人民法院酌情认定；7.关于精神抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金应当在900元至1000元之间核定；8.诉讼费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日16时20分，杨保海驾驶二轮摩托车，沿钟祥市郢中镇承天大道行驶至承天华府门前路段逆行时，与同向前方正在掉头的安路遥驾驶车牌号为桂Ｃ×××**的小型客车碰撞，致杨保海受伤、车辆损坏的交通事故。2019年12月23日，钟祥市公安局交通警察大队对此事故作出第420881420190004733号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨保海负主要责任，安路遥负次要责任。安路遥驾驶的桂Ｃ×××**小型客车在人寿财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。杨保海受伤后被送往钟祥市中医院住院治疗21天，杨保海支出医疗费16407.86元。2020年8月1日，钟祥正和法医司法鉴定所作出鄂钟祥正和鉴[2020]临鉴字第78号司法鉴定意见书，意见：被鉴定人杨保海因交通事故所受伤评定为十级伤残，后续治疗费为人民币肆仟元（￥4000.00）左右，自受伤之日起给予误工期180日，护理期60日，营养期60日，杨保海支出鉴定费2100元。杨保海摩托车损坏后修理费支出1000元。另查明，事故发生后安路遥为杨保海垫付了5000元医疗费。关于原告主张各项损失，本院认定如下：1.医疗费16407.86元；2.后续治疗费4000元；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天=1050元）；4.营养费3000元（50元/天×60天＝3000元）；5.护理费7015.4元（42677元÷365天×60天＝7015.4元）；6.误工费19800元（3300元÷30天×180天＝21000元）；7.残疾赔偿金67681.8元（37601元/年×18年×10%=67681.8元）；8.鉴定费2100元；9.精神损害抚慰金1000元；10.车损1000元；11.交通费，本院酌情认定交通费为300元；以上损失合计123355.06元。本院认为，杨保海、安路遥发生交通事故，经交警部门认定，杨保海负主要责任、安路遥负次要责任，因安路遥驾驶的车辆在人寿财保荆门支公司投保了交强险，杨保海的损失应由人寿财保荆门支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由安路遥赔偿30%。故杨保海的损失共计123355.06元，由人寿财保荆门支公司在交强险范围内赔偿106797.2元，剩余16557.86元，由安路遥赔偿30%，即4967.36元。安路遥辩称桂Ｃ×××**小型客车因交通事故产生维修费2140元，因安路遥没有提起反诉，该费用由安路遥另案主张权利。人寿财保荆门支公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，缺乏证据证明，本院不予采纳；人寿财保荆门支公司辩称误工费应按每月3250元计算，根据杨保海提供的工资发放明细，本院确认其平均工资为3300元，故本院对人寿财保荆门支公司的辩论意见不予采纳；人寿财保荆门支公司辩称营养费和后期治疗费过高，但未申请重新鉴定，故本院对其辩论意见不予采纳；人寿财保荆门支公司辩称不承担鉴定费，不符合保险法的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告杨保海各项损失106797.2元，原告杨保海在取得上述理赔款后，返还被告安路遥垫付的医疗费5000元；二、被告安路遥于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨保海各项损失4967.36元；三、驳回原告杨保海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担1000元，由被告安路遥负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月七日法官助理李年书记员李秀明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之八十二申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在622690110629×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在中信银行622690110629×××01账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4536号 田瑞： 本院立案执行被执行人田瑞罚金一案，案号：（2020）粤0781执4536号。在执行过程中，被执行人田瑞主动缴交了所欠的罚金25000元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4536号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7102号申请执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。被执行人：魏远，男，1986年2月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院在执行重庆大川集团房地产开发有限公司与被执行人魏远借款合同纠纷强制执行一案中，本院于2020年10月20日立案受理后，依据已发生法律效力的(2019）渝0106民初15098号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人魏远未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人魏远纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏远的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人魏远名下无银行存款，也没有房屋等登记信息，执行中本院依法查封被执行人魏远名下的福特牌小汽车一辆，但是本院并未实际予以控制，暂不具备处置条件。本院到被执行人魏远住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月24日，被执行人魏远应向申请执行人偿还借款本金151335元及利息损失，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费2345元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27183号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：栾兆玮栾兆玮，男，1997年02月23月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告栾兆玮融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1104号 本院刑事审判庭，黎国荣： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黎国荣财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人黎国荣名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人黎国荣名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月月十五日
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0491执639号申请执行人：张坚伟，男，1990年10月15日生，台湾地区居民，住广东省珠海市香洲区岭秀城**3201。被执行人：李君祥，男，1999年5月11日生，，住珠海市香洲区张坚伟与李君祥买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初1015号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、李君祥于本判决发生法律效力之日起十日内向张坚伟返还12000元；二、李君祥于本判决发生法律效力之日起十日内向张坚伟支付自2020年4月15日起至实际返还12000元之日止的利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费减半收取60.12元，由张坚伟负担4元，李君祥负担56.12元。执行费81元，由被执行人负担。本院于2020年9月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产。经查询，被执行人无银行存款、亦无证券、车辆可供处置。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0491执639号执行案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  杨蓬勃执行员  张贵军执行员  陈俊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢 督
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1066号申请执行人：方小海、任明、胡美荣、林涛、宋锁君、苏良才、何明坤、张建民、尚士敏、唐玉果、胡勇保、卢华、张强、曲树国、闵浩、余龙波。被执行人：青岛中东建设劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市**辽源路**楼****。法定代表人：郭士勇，总经理。被执行人：郭士勇，男，1979年8月30日出生。申请人方小海等人与被申请人青岛中东建设劳务有限公司、郭士勇劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初671号等民事判决书已经生效。申请人方小海同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人青岛中东建设劳务有限公司、郭士勇的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中东建设劳务有限公司、郭士勇的银行存款2000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年十二月十四日书记员  王兴东
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1323号 申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局. 法定代表人：程文辉，该局局长。 被执行人：潜江市食得利餐饮管理有限公司. 法定代表人：陈莉荣。 本院在执行申请执行人湖北厚仓物资有限公司与被执行人湖北厚仓物资有限公司、赵和平买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月十七日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9769号原告：金瑞雪，女，汉族，1998年5月12日出生，住商丘市。被告：曹于胜，男，汉族，1997年3月28日出生，住商丘市。被告：施盛山，男，汉族，1997年8月16日出生，住商丘市，原告金瑞雪诉被告曹于胜、施盛山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告金瑞雪在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金瑞雪撤回起诉处理。审判员  庞万**二〇二〇年十二月二日书记员  张 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4842号之一申请执行人：河南坤浩实业有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路**********，统一社会信用代码91410100082277627C（1-1）。法定代表人：王强。被执行人：河南中原高速公路股份有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区民生路****楼第**、第**社会信用代码91410000725823522K。法定代表人：马沉重。被执行人：河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司，住所，住所地：郑州市中牟县郑庵镇前杨村南社会信用代码91410122589728925L（1-1）。负责人：张家祥。申请执行人河南坤浩实业有限公司与被执行人河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司、河南中原高速公路股份有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23719号民事调解书已发生法律效力。河南坤浩实业有限公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明，河南坤浩实业有限公司申请执行事项为：（2019）豫01民终23719号民事调解书第二项，被执行人向申请执行人支付质量保证金860497.90元。根据（2019）豫01民终23719号民事调解书第二项的约定，中国凯瑞国际经济技术合作有限公司、河南坤浩实业有限公司应连带承担履行缺陷维修责任，维修结论以监理、业主及验收组验收认可为准，并自协议签署之日起60日内向当地建设主管部门缴纳农民工工资保障金、农民工劳保金、墙改基金，办理人防验收、消防验收手续，配合河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司办理相关建设手续，该义务履行完毕后，河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司向河南坤浩实业有限公司指定的收款账户支付质量保证金860497.90元；在协议约定的义务履行完毕前，河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司将不予退还剩余工程质量保证金860497.90元。现河南坤浩实业有限公司明确表示监理、业主及验收组未对其缺陷维修工作予以验收认可。本院认为，申请执行应在法定期限内提出，符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。立案后发现不符合申请执行条件的，裁定驳回执行申请。本案中，双方约定申请执行人的义务履行完毕后，被执行人河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司向申请执行人指定的收款账户支付质量保证金860497.90元；在协议约定的义务履行完毕前，被执行人将不予退还，而申请执行人的义务尚未履行完毕，故申请执行人的执行申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南坤浩实业有限公司关于（2019）豫01民终23719号民事调解书的执行申请。如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2833号 申请执行人包健 被执行人徐玉琴 本院在执行申请执行人包健与被执行人徐玉琴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执705号 申请执行人：谢恢基，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省乐融食品冷藏有限公司，住所地：福建省将乐县新将中路**。统一社会信用代码：91350428589584239N。 法定代表人：游行太，负责人。 申请执行人谢恢基与被执行人福建省乐融食品冷藏有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽04民终1042号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案申请执行金额101953.15元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人法定代表人发出限制高消费令，限制其进行高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行人其他经营场所。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终1042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：李东彩，女，1984年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被执行人：钟某1，男，2009年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被执行人：陈德英，女，1939年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：钟某2，女，2011年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人李东彩、钟某1、陈德英、钟某2信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东彩、钟某1、陈德英、钟某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现位于玉林市玉东新区属被执行人李东彩、钟某1、陈德英、钟某2所有，现该小区已被玉林市中级人民法院整体查封，正在评估拍卖过程中，故本院无法处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪