山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2149号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵培花，女，1972年9月28日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学民，男，1974年11月11日出生，汉族，住利津县。 被上诉人（原审被告）：东营新启源物流有限公司，住，住所地利津县凤凰城街道苏楼村/div> 法定代表人：胡斌，经理。 被上诉人（原审被告）：尚爱强，男，1983年10月20日出生，汉族，住利津县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财产保险东营分公司）因与被上诉人赵培花、李学民、东营新启源物流有限公司（以下简称新启源公司）、尚爱强机动车交通事故责任纠纷一案，不服利津县人民法院（2020）鲁0522民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险东营分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵培花、李学民、新启源公司、尚爱强承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审判决认定赵培花的误工费、护理费标准过高，误工、护理期限过长，请求将该费用改判至合理数额。二、赵培花医疗费应扣除非医保用药。三、一审判决仅依据鉴定意见确定车辆损失，数额过高，赵培花应提供车辆的维修明细和发票予以印证。 赵培花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、赵培花主张的人身伤害损失有充分证据予以证实，一审判决认定误工费、护理费的标准正确，且计算无误；误工及护理期限是根据一审法院依法委托东营为民法医司法鉴定中心作出的鉴定结论确定，计算无误。二、上诉人主张扣除非医保用药无事实和法律依据。三、赵培花主张的车辆损失有充分证据予以证实，一审法院依照鉴定机构依法作出的鉴定结论确定车损正确。综上,请求驳回上诉，维持原判。 李学民、新启源公司、尚爱强未提交答辩意见。 赵培花向一审法院起诉请求：1.判令李学民、尚爱强、新启源公司赔偿赵培花各项损失共计88014.08元；2.判令人民财产保险东营分公司在交强险限额及商业险保险合同承保范围内对上述款项先行赔偿；3.诉讼费由李学民、尚爱强、新启源公司、人民财产保险东营分公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年1月17日8时30分许，李学民驾驶鲁ＥＥ××××中型自卸货车沿10ＫＶ新建线铁塔公司103-01号线杆处的东西公路由东向西行驶至新盐路交叉路口时，与沿新盐路由北向南行驶的赵培花驾驶的电动四轮车相撞，致使赵培花以及乘坐电动四轮车的夏鑫瑜受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，李学民未按照交通标志通行、驾驶机动车超载，负事故全部责任，赵培花、夏鑫瑜无责任。二、车辆保险情况。鲁ＥＥ××××自卸货车在人民财产保险东营分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，及第三人责任险及不计免赔，保险金额为1000000元。保险期间为2019年6月27日至2020年6月27日。三、赔偿责任。本案中，李学民系驾驶人，尚爱强系车主，新启源公司系被挂靠公司，李学民在事故中负全部责任，故其自身对于事故的发生存在重大过错，应当与车主承担连带责任，尚爱强与新启源公司之间存在挂靠关系，根据法律规定，李学民、尚爱强、新启源公司应当承担连带责任。赵培花的损失首先由人民财产保险东营分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人民财产保险东营分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由李学民、尚爱强、新启源公司连带赔偿。四、鉴定意见。赵培花的损失经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，确定赵培花不构成伤残，误工期为120天，营养期限60天，院外护理期限48天，院内2人护理，院外1人护理，无后续治疗费。五、核定各项损失如下：1.医疗费10684.08元；2.住院伙食补助费600元（100元×6天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.误工费：赵培花系从事电动车销售的个体工商户，其要求按照批发零售业行业标准计算误工费，予以支持，经计算为19837元（60338÷365天×120天）；5.护理费：应当按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，经计算为6958元（42329÷365天×6天×2人42329÷365天×48天）；6.交通费：根据赵培花住院的距离及住院次数，酌情确定为200元；7.车辆损失：赵培花所驾驶的电动四轮车经滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定损失为36595元；8.施救费540元；9.鉴定费5800元。 一审法院认为：李学民承担本次事故的全部责任，根据事故发生的原因分析，李学民存在重大过错，应当与雇主尚爱强承担连带责任，新启源公司与尚爱强之间系挂靠关系，故新启源公司亦应承担连带责任。涉案车辆在人民财产保险东营分公司处投保交强险、商业三者险，故应当由人民财产保险东营分公司在保险限额内赔偿，但因李学民驾驶机动车超载，根据商业三者险保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，人民财产保险东营分公司对该免责事由对投保人进行了提示和说明，故人民财产保险东营分公司可在商业险范围内免除10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故导致赵培花和案外人夏鑫瑜同时受伤，均于2020年8月18日在一审法院起诉新启源公司、尚爱强、李学民、人民财产保险东营分公司，赵培花的损失为77214元，夏鑫瑜的损失总额为672912.52元，损失比例为1：9，故根据二人的损失比例计算，由人民财产保险东营分公司在交强险范围内赔偿14000元，在商业险范围内赔偿56892.7元，共计70892.7元，由新启源公司、尚爱强、李学民连带赔偿6321.4元。鉴定费5800元由新启源公司、尚爱强、李学民连带赔偿。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付赵培花各项损失70892.7元；二、东营新启源物流有限公司、尚爱强、李学民于判决生效之日起十日内连带支付赵培花各项损失6321.4元及鉴定费5800元，共计12121.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由赵培花负担62元，东营新启源物流有限公司、尚爱强、李学民负担938元。 二审中当事人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1.上诉人关于医疗费应扣除医保用药的主张应否得到支持；2.一审判决对误工费及护理费标准、误工期和护理期、车损数额的认定是否正确。 本院认为：一、关于医疗费。依照民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人主张医疗费应当扣除非医保用药，但其并未提供证据证实非医保用药包含哪些药物及非医保用药的费用数额，应承担不利法律后果，对该项上诉主张本院不予支持。二、关于误工费及护理费标准。赵培花一审中提交的营业执照副本、实际经营照片、利津县市场监督管理局加盖印章的个体户信息复印件等证据，证实赵培花系从事电动车销售的个体工商户，利津县良种场出具的证明证实护理人员夏士泉居住于城镇，一审法院按照批发零售业行业标准计算赵培花误工费，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费正确。三、关于误工期、护理期及车损数额。一审法院为查明赵培花的误工期、护理期及涉案车辆损失数额，根据赵培花的申请，分别委托东营为民法医司法鉴定中心、滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司就上述事项进行鉴定，两鉴定机构具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定评估报告与本案待证事实具有关联性，应予采信。一审法院依照鉴定机构作出的鉴定意见认定赵培花的误工期、护理期、车辆损失数额正确，上诉人主张误工期、护理期过长，车损数额过高，但未提交相反证据推翻鉴定意见，对其上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2001元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁