wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异274号 案外人：栾添，男，1987年1月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人栾添提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栾添称，其2015年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人栾添主张2015年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、入住收费明细表等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人栾添请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2503号 原告：杨付华，男，1968年9月9日出生，汉族，住融水苗族苗族县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所律师. 被告：李瑞祥，男，1955年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告杨付华与被告李瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨付华撤诉。 案件受理费3692元，减半收取计1846元（原告已预交），本院予以免收。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖121号 原告：韩某，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 韩某与王某债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 韩某诉称，1、判令被告偿还原告借款本金20万元整;2、判令被告支付上述借款的利息295933元(以20万元本金为基数,从2011年1月28日至2020年9月3日,年利率按照15.4%计算);3、判令被告支付上述借款利息至实际付清之日止;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月27日,被告向聂红梅借款60万元,双方约定月利率按照3.5%计算，未约定还款时间，并向聂红梅出具借据一份。后经双方结算,被告王某尚欠聂红梅借款本金20万元。2019年8月16日,聂红梅与原告签订债权转让协议,将上述债权转让给了原告。经原告多次与被告索要无果。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初465号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李江平，男，1982年5月15日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，初中文化程度，美团外卖配送员，租住乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路169号5号楼3单元403号。2020年6月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人李江平犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人李江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日18时15分许，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队民警桂某在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街独山子酒店对面执勤时，发现被告人李江平驾驶二轮电动车在机动车道行驶，桂某遂对该违法行为进行查处。被告人李江平拒绝配合民警桂某的执法检查，在被民警桂某将其截停后，被告人李江平使用拳头对桂某进行殴打，导致桂某头面部及全身多处软组织受伤。2020年6月12日，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，民警桂某因外伤致颜面部及体表的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李江平采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人李江平自愿认罪认罚，建议对被告人李江平判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李江平对此无异议，并签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序。被告人李江平在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2020年6月5日，被告人李江平因本案被公安机关行政拘留十五日，6月16日被刑事拘留。同年9月5日，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关撤销了行政处罚。上述事实，有被告人李江平在侦查机关的供述，证人桂某、艾某的证言，辨认笔录，现场指认照片，司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队证明，到案经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李江平明知执勤民警正在依法执行职务，而故意以暴力方法予以阻碍，并致执勤民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李江平犯妨害公务罪的事实及罪名成立，且建议量刑适当，本院予以采纳。为维护国家工作人员的公务活动及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李江平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十二月十日书记员 李云砚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更713号罪犯赵海兵，男，1993年11月3日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀0724刑初第81号刑事判决书，以赵海兵犯强制猥亵、侮辱罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵海兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯系累犯，故建议对罪犯赵海兵予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵海兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1071号申请保全人：郭选兵，男，1972年2月27日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街同乐小区电梯楼****。被保全人：延边豪洁物业管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街双阳小区**楼****。法定代表人：刘炳辰，该公司经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边豪洁物业管理有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人郭选兵申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李丘，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李丘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李丘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20468号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金122,579.15元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,375.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20468号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终747号上诉人（原审原告）：赵嘉伦，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人赵嘉伦因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25039号民事裁定，向本院提起上诉。赵嘉伦上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站自动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于赵嘉伦的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵嘉伦依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按赵嘉伦投资金额的120%的对价回购赵嘉伦的投资份额并立即向原告支付回购款12000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，赵嘉伦关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4031号 上诉人（原审被告）：苏万付，男，1951年5月15日出生，回族，原乌鲁木齐市公交公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：贾震，新疆公论律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马生珍，女，1950年5月15日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：贾震，新疆公论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董春玉，女，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人苏万付、马生珍因与被上诉人董春玉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6561号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中上诉人上诉认为马磊作为实际用款人，亦为实际还款人，通过一审中董春玉举证马磊向案外人丁素琼还款亦可证明案外人马磊一直在承担还款责任。二审庭审中董春玉亦认可马磊向丁素琼支付的钱为本案还款，因案外人马磊于2016年去世，但在一审中董春玉仅提交2012年至2013年马磊向丁素琼还款的部分银行流水，故本案应当详细查明马磊向丁素琼具体还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6561号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人苏万付、马生珍预交的二审案件受理费9,163.15元予以退回。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘迎翠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1646号 申请执行人：齐少坤，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东经济开发区。 本院立案执行的齐少坤申请执行梁发军民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币93000元，本案于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权93000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1835号应米昌、陈临斌、方吉军：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2006）临民二初字第689号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1835号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三日
贵州省桐梓县人民法院 行 政 调 解 书 (2020)黔0322行初99号 原告：简兰英，女，汉族，生于1943年7月5日，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：韩欣君，男，仡佬族，出生于1969年4月27日，住贵州省遵义市红花岗区。系原告简兰英的女婿。 被告：遵义市汇川区住房和城乡建设局。机构地址：遵义市汇川区汇川大道516号城投商务中心5楼。 负责人：王乔乔。 委托诉讼代理人：金玲、陈诚，该局工作人员。 委托诉讼代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。 原告简兰英认为被告遵义市汇川区住房和城乡建设局未按照约定履行房屋搬迁协议，2020年10月27日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2020年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开审理了本案。原告简兰英的委托诉讼代理人韩欣君，被告遵义市汇川区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人金玲、陈诚、马碧涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年8月18日，遵义市汇川区洗马路街道办事处受被告遵义市汇川区住房和城乡建设局之委托，与原告简兰英签订《房屋搬迁协议》，并约定“一、甲方现有公房22.39平方米由乙方居住；二、甲方支付乙方一次性搬迁补助费（搬进搬出）500元;三、甲方支付乙方首期周转过度费500元/月×12个月＝6,000元(每12个月发放一次，直至回迁为止)。四、甲方于2013年8月19日在该建设项目还房区域内提供给乙方居住房XXXX，建筑面积45.9㎡；（提供的房屋面积以实际竣工验收面积为准）；五、乙方依附公房自行修建住房共9.71㎡，货币补偿：9.71㎡×2800元/㎡=27188元;六、乙方在2011年8月21日前签订搬迁合同，并搬迁完毕，甲方一次性支付乙方奖励金18,000元；七、综上所述各款项，甲方应支付乙方金额共￥：51,688元”。因双方在履行协议过程中发生纠纷，原告简兰英诉至本院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2020年12月25日前，原告简兰英与被告遵义市汇川区住房和城乡建设局办理遵义市汇川区房屋的接房手续（结算标准为：45平方米以内的部分，按照480元／平方米支付房款，超过45平方米的部分，按照3600元／平方米支付房款），该房屋办理房屋产权证需要缴纳的税费以及后续上市交易时需要缴纳的土地收益金由原告简兰英承担。 二、原告简兰英自愿放弃要求被告遵义市汇川区住房和城乡建设局支付过渡费的诉讼请求。 三、案件受理费50元，由原告简兰英承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  梁隆琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理冉蓉 书记员梁红红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11112号上诉人(原审原告)：姚宏鹤，男，1950年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：张芙一，女，1951年5月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：姚俊猷，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：武顺华，上海中联律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：成胜男，上海中联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚忠鹤，男，1948年1月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：江惠芬，女，1949年7月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姚某3，男，1978年10月31日生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：罗赟，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姚某1，女，2015年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：姚某3(姚某1之父)，男，户籍地上海市静安区永兴路****。被上诉人(原审被告)：姚某2，女，2017年1月8日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>法定代理人：姚某3(姚某2之父)，男，户籍地上户籍地上海市静安区永兴路****。v>被上诉人(原审被告)：姚黔华，女，1945年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。原审被告：姚桂中，女，1943年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：黄太来，上海金钻律师事务所律师。上诉人姚宏鹤、张芙一、姚俊猷(以下简称姚宏鹤方)因与被上诉人姚忠鹤、江惠芬、姚某3、罗赟、姚某1、姚某2、姚黔华(以下简称姚忠鹤方)及原审被告姚桂中共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初38045号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人姚宏鹤、张芙一、姚俊猷及三上诉人之共同委托诉讼代理人成胜男，被上诉人姚忠鹤方之共同委托诉讼代理人黄菲，原审被告姚桂中及其委托诉讼代理人黄太来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宏鹤方共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、姚忠鹤作为承租人已于2020年4月就上海市静安区永兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收协议》)，并于2020年5月10日搬离系争房屋，该房屋现由上海市静安区住房保障和房屋管理局掌控。根据《中华人民共和国合同法》的规定，采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同视为成立。且该基地签约率达到85％以上，《征收协议》已经生效。二、征收方确实未在《征收协议》上盖章确认，但即使上海市静安区住房保障和房屋管理局认为《征收协议》需要重新签订，在新协议尚未签订之前，原协议继续有效，安置利益已经明确。姚忠鹤方辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一、姚忠鹤作为系争房屋的代表签订的《征收协议》第19条明确约定，本协议经甲、乙双方签字或盖章后成立，而上诉人提交的《征收协议》，没有上海市静安区住房保障和房屋管理局的盖章。协议尚未成立。二、征收方迟迟未在《征收协议》上盖章系因姚宏鹤方造成。姚忠鹤在《征收协议》签订之前已经递交了放弃困难保障补贴的承诺书，之后才签署《征收协议》。但在《征收协议》签订之后，姚宏鹤又提交了居住困难户认定的申请，导致征收方无法作出决定，未在《征收协议》上盖章。因为居住困难人口的认定可能会导致原有《征收协议》发生变化。三、姚宏鹤方认为被拆迁方已经履行主要义务，但其没有提交证据予以证明。姚桂中表示：同意上诉人意见，不同意一审裁定意见。姚桂中也向征收方提出认定其为居住困难人口。姚宏鹤方向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋征收补偿利益，要求分得2，352，857元。一审法院认为，依法成立的合同才具有法律效力。现因《征收协议》尚未盖章，协议并未生效，对征收补偿款的金额处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行分配的条件尚未成就，当事人可在系争房屋的征收补偿款确定后再行主张。一审法院裁定：驳回姚宏鹤、张芙一、姚俊猷的起诉。本院认为，征收单位尚未在《征收协议》上盖章确认，故该协议因甲方上海市静安区住房保障和房屋管理局未签署而尚未成立、生效。一审法院认为姚宏鹤方起诉分割系争房屋征收补偿利益的条件尚不具备、作出驳回姚宏鹤方起诉的裁定并无不当。综上，姚宏鹤方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二〇年十二月十七日法官助理 揭 扬书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1729号罪犯张大年，男，汉族，1973年2月1日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年6月11日作出（2014）红刑初字第132号刑事判决，认定被告人张大年犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张大年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大年减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张大年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分250分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张大年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张大年的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月15日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1081号 申请执行人：黄庆春，男，1970年12月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人黄庆春与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1070号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人黄庆春申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为200600元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人廖忠余及共有人徐方珠所有的坐落于浦城县房地产，上述房产经申请执行人、被执行人、共有人协商已自行处置完毕，所得标的款需等待分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓斐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1352号 申请执行人：浙江屹立建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路**。 法定代表人：潘国平，该公司董事长。 被执行人：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓**4丹云**。 法定代表人：高维根，该公司总经理。 申请执行人浙江屹立建设有限公司与被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初4918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江屹立建设有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初4918号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司不动产情况，因不动产权属出现争议，暂时无法处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人浙江屹立建设有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江屹立建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3461号中山市三诚有机硅有限公司、朱姚强：申请执行人中山市三诚有机硅有限公司与被执行人朱姚强买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初5096号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月21日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1325号申请执行人：邓石，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：北京市机械施工集团有限公司，住北京市西城区复外南礼士路**。法定代表人：李檀。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3379号裁决书，已向被执行人北京市机械施工集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市机械施工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市机械施工集团有限公司应支付的合同款、仲裁费共计人民币1993830.95元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京市机械施工集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市机械施工集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月七日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2120号 北海市金昌房地产开发有限公司、肖金云、中国工商银行股份有限公司北海分行： 本院在执行申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司与被执行人肖金云、中国工商银行股份有限公司北海分行房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终297号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）江雄，男，1984年11月29日出生，公民身份号码450************950，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区玉林市陆川县*************。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。原审被告人何玉辉，男，1988年9月4日出生，公民身份号码440************911，汉族，初中文化，务工，住广东省茂名市高州市************。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。原审被告人黄警军，男，1996年1月25日出生，公民身份号码440************917，汉族，初中文化，务工，住广东省湛江市廉江市*************。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。于2020年10月12日被取保侯审。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人江雄犯诈骗罪，原审被告人何玉辉、黄警军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月29日作出（2020）粤1224刑初77号刑事判决。判决：一、被告人江雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人何玉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄警军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押被告人江雄、何玉辉的10张银行卡、4台手机、1个网银盾和1个通用K宝等物品，予以没收，存档备查。宣判后，原审被告人江雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人江雄申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江雄撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2020）粤1224刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10982号原告:李新兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码432************843。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告李新兰与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬9975元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩包装工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年8月三月工资一共9975元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告李新兰主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共10074.20元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬9975元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬9975元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李新兰支付工资9975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4679号 原告:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住广西百色市右江区中山二路22号 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职员，住广西百色右江区。 被告:陈幼菊，女，1985年12月8日出生，壮族，住广西平果市。 被告:黄大威，男，1976年1月25日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司与被告陈幼菊、被告黄大威追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后,依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告陈幼菊、被告黄大威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈幼菊、被告黄大威支付原告保险理赔款25357.99元、保险费9051.22元，合计34409.21元；2、判令被告陈幼菊、被告黄大威支付违约金（违约金以34409.21元为基数，按照年利率6%从2020年8月6日起计付至被告付清款项之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告陈幼菊、被告黄大威承担。事实和理由：被告陈幼菊于2018年7月17日向中国光大银行股份有限公司贷款58000元用于生活所需，原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司为被告陈幼菊的该笔贷款提供担保。2018年8月17日至2020年5月16日，被告陈幼菊均能逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息。但自2020年5月17日起，因被告陈幼菊多次出现逾期不还贷款的情形。2020年8月5日，原告代被告陈幼菊向中国光大银行股份有限公司偿还贷款本息25357.99元、保费9051.22元共计34409.21元。原告据此诉请被告支付上述款项。在被告陈幼菊向中国光大银行股份有限公司贷款期间，被告黄大威与被告陈幼菊属于夫妻关系，故涉案款项应属于夫妻共同债务，被告黄大威应与被告陈幼菊共同偿付原告。 被告陈幼菊、被告黄大威未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈幼菊、被告黄大威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陈幼菊、被告黄大威拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告陈幼菊于2018年7月17日向中国光大银行股份有限公司贷款58000元用于生活所需，原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司为被告陈幼菊的该笔贷款提供担保。双方约定被告文书送达的地址为广西平果市，只要文书寄往该地，即视为送达。2018年8月17日至2020年5月16日，被告陈幼菊均能逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息。但自2020年5月17日起，因被告陈幼菊多次出现逾期不还贷款的情形。2020年8月5日，原告代被告陈幼菊向中国光大银行股份有限公司偿还贷款本息25357.99元、保费9051.22元共计34409.21元。原告据此诉请被告支付上述款项。原告多次追偿款项未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告陈幼菊、被告黄大威的身份证、结婚证、客户声明书、还款承诺书、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、还款计划书、权益转让确认书、个人担保借款合同、借款凭证、银行还款明细等证据在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》系原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司与被告陈幼菊的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司基于合同约定，于2020年8月5日对被告陈幼菊在中国光大银行股份有限公司所欠的贷款承担连带责任保证担保责任，并代被告陈幼菊偿还贷款本金25357.99元、保险费9051.22元合计34409.21元，事实清楚，证据确实充分，被告陈幼菊应当予以偿还原告。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司诉请被告黄大威、被告陈幼菊以34409.21元为基数，按照年利率6%从2020年8月6日起计付至被告付清款项之日止支付利息的主张，根据双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈幼菊向中国光大银行股份有限公司贷款期间，被告黄大威与被告陈幼菊属于夫妻关系，故涉案款项应属于夫妻共同债务，被告黄大威应与被告陈幼菊共同偿付原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈幼菊与原告在送达、管辖特别约定合同中约定送达地址为广西平果市，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条并参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈幼菊、被告黄大威共同偿还原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司代其偿还贷款本金25357.99元、保险费9051.22元，合计34409.21元； 二、被告陈幼菊、被告黄大威以34409.21元为基数，按照年利率6%从2020年8月6日起计付至被告清偿款项之日止支付利息给原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈幼菊、被告黄大威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜长兰，女，1942年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人杜长兰因与被申请人淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终53号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜长兰向本院申请再审主要提出：1、其被强制拆除的房屋为国有土地上房屋，相山区政府对该房屋亦按照征收国有土地上房屋的程序及标准实施征收,被申请人按照宅基地上附着物方式进行赔偿错误，原判未支持其按照住宅房屋的市场价格进行赔偿的请求，确有错误。2、因被申请人违法强制拆除了案涉房屋,且未依法、全面的进行拍摄和录像登记造册,应由申请人承担房屋内物品及装修损失数额的举证责任。原判未支持其关于财产及装修损失的请求错误。3、原判未支持申请人关于房屋被强制拆除后的租房费用的请求错误。请求对本案进行再审。 本院认为，杜长兰儿子丁怀举与相南街道办就案涉被拆除的房屋已签订了房屋征收补偿协议，其中已经包含了房屋及附属物补偿费、搬迁费、临时安置费等，在该征收补偿协议未经法定程序撤销前，对双方均具有约束力。相南街道办强制拆除杜长兰房屋的行为已被确认违法，该拆除行为给杜长兰造成的房屋征收补偿协议约定之外的财产损失应予赔偿。对杜长兰主张的屋内物品损失，原判已参考类似物品市场价值并考虑折旧情况综合损失为2万元，并无不当。 综上，杜长兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜长兰的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢29号 申请执行人：徐立新，男，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：麻合木提阿合买提，男，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人徐立新与被执行人麻合木提阿合买提买卖合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的(2017)新0102民初7766号民事调解书，责令被执行人履行其义务确定被执行人麻合木提阿合买提给付申请执行人徐立新5520**元。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐立新于2020年1月14日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人徐立新向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢29号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 热   娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10762号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑广富，男，满族，1980年12月31日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑广富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费761元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初797号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人田国定，男，1963年7月13日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，系新疆库尔勒市郑豫石油物资有限公司法定代表人，户籍地：河南省新密市，现租住：库尔勒市。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人田国定犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年4月19日18时10分许，被告人田国定醉酒后驾驶×××号小型越野客车，沿库尔勒市交通西路光明小区前路段由北向南行驶至光明小区内时，与保安发生纠纷后被出警的民警查获。经鉴定，被告人田国定血样中检出乙醇含量为198.83mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议，从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚，适用速裁程序审理；2、行驶距离较短。故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人田国定三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人田国定对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人田国定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田国定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   赵楠楠
甘肃省康县人民法院   行政裁定书   （2020）甘1224行初33号   原告：高翔，男，1959年10月25日出生，住四川省成都市双流区。   委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李括，甘肃言中律师事务所律师。   被告：陇南市房产管理局武都分局。   法定代表人：李海涛，该局局长。   第三人：高吴琦，男，1993年4月11日出生，住甘肃省武都区。   原告高翔诉被告陇南市房产管理局武都分局及第三人高吴琦撤销房屋所有权证一案，本院于2020年10月28日立案，在诉讼过程中原告高翔于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许高翔撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由高翔负担。   审  判  长 侯    猛   人民 陪 审员 魏  淑  琴   人民 陪 审员 李    梅     二〇二〇年十二月二十三日   法官  助理 张  美  美   书  记  员 张美美（兼）
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执263号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市阳明路**，统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：林从涛，该公司副总经理。被执行人：安福县发电公司，住，住所地江西省吉安市安福县平都镇泸水河大道与花园路交叉口旁防汛抗旱大楼内），统一社会信用代码：913608294925703677。法定代表人：刘江**，该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人安福县发电公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）赣08民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安福县发电公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月九日书记员 王 小 兵
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1682号 申请执行人：李明虎，男，生于1986年2月5日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李明虎与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕160号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李明虎于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款10499.58元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李明虎与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕160号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14218号 原告:洪清爽，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谭江，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告洪清爽与被告谭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告洪清爽于2020年12月11日以欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪清爽申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪清爽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪清爽负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨燕萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1830号 上诉人（原审原告）：覃晓宇，女，1987年10月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：覃章华，男，1987年5月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 共同委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范洋洋，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市延庆区。 上诉人覃晓宇、覃章华因与被上诉人范洋洋土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃晓宇、覃章华的共同委托诉讼代理人胡超珍，被上诉人范洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃晓宇、覃章华上诉请求：1、撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初750号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人事实和理由：一审适用法律、认定事实不清：1、本案审理期间，被上诉人另案起诉了上诉人，一审法院认为本案认定事实的证据需要以其他案件的审理结果为依据，两案之间可能存在关联性，因此中止了本案的审理。但是在另案还没有审理结果时，一审法院恢复了审理，如果该案生效将会影响另案的判决，两案的判决极有可能会相互矛盾，难以体现司法公正，上诉人的合法利益受到严重损害。2、在本案上诉人提交了转款凭证，直接证明了上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人在庭审也承认了的确存在象州县妙皇乡新造村的林地转承包的事实，也退回70万元合同预付款的事实，以上都要可以证实上诉人与被上诉人之间存在合同的事实，如果双方之间不存在合同关系，被上诉人接受上诉人的转款行为及被上诉人退款的行为该如何定义？3、在另案中被上诉人提交的视频证据中，录制有双方请钩机上山勾地的视频，该视频完全可以证实山上全是石头，根本不可能种植经济作物，完全不能实现合同目的，且被上诉人也同意退回合同的预付款，所有的这些直接和间接证据都要可以证明合同已经无法履行，而一审法院未认真审核该案草率的认定合同目的无法实现是上诉人单方面的决策和判断。 被上诉人范洋洋答辩称，被上诉人与上诉人不认识，没有合同关系。被上诉人收到款项的时候只懂得是庭知合作社的承包金，董建营退还70万元给上诉人的时候，被上诉人不在场，不知情，上诉人要求被上诉人退还合同预付款，不符合事实，被上诉人不同意退还。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 覃晓宇、覃章华向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的土地承包合同；2、判令被告返还合同预付款600000元及支付该欠款自起诉之日始至实际履行之日止按照年利率6%的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月27日，被告范洋洋与案外人梁有德签订《荒山林地承包转让合同书》，被告范洋洋取得妙皇乡中新造村面积约1000亩荒山林地的承包经营权。2018年10-11月，原告覃晓宇、覃章华多次到涉案山林实地考察并与被告范洋洋洽谈转包事宜，但双方未达成书面协议。2018年10月29日，原告覃晓宇向范洋洋转账500000元，转账附言：庭知农业专业合作社象州租山林地承包金；同年11月5日，原告覃章华向范洋洋转账800000元，转账摘要：土地承包金，两笔转账附言内容均为原告自行填写。原告覃晓宇、覃章华主张与范洋洋存在口头合同，但合同的主要条款包括：合同相对人、合同标的款金额、履行期限、违约责任均无法确定，被告范洋洋否认与原告存在合同关系并称与案外人庭知农业专业合作社存在书面转包合同，但也没有提交成立并生效的合同予以佐证；案外人庭知合作社出具声明，称其未委托原告覃晓宇、覃章华与被告范洋洋协商象州妙皇新造村山林转包事项，也未委托转款给被告范洋洋。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点中双方是否存在合同关系，原告主张与被告范洋洋存在口头合同，被告范洋洋不予认可，原告未能提供证据充分的证据予以佐证，原告主张与被告范洋洋之间存在口头合同的观点，不予采信。原告主张涉案的山上有石头，无法实现合同目的，要求返还合同预付款，本院认为，首先，原告主张与被告范洋洋存在口头合同的观点不成立，不能证明已付款项系合同预付款；其次，原告的具体合同目的无法确定，能否实现合同目的在于原告的决策和判断，无证据表明是被告的原因所导致，原告以此要求返还合同预付款的理由不成立，综上所述，原告诉讼请求所依据的事实和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决：驳回原告覃晓宇、覃章华的诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，覃晓宇、覃章华主张与范洋洋之间订立有口头土地承包合同，范洋洋否认双方存在有任何形式的土地承包合同关系，覃晓宇、覃章华未能提供任何证据加以证明双方之间存在土地承包合同关系，因此，覃晓宇、覃章华要求解除与范洋洋之间的土地承包合同关系，缺乏事实依据，依法不予以支持。其次，覃晓宇、覃章华分别于2018年10月29日、11月5日，两次向范洋洋的个人账户转账130万元，同年由案外人董建营退还70万元给覃章华的事实客观存在，至于覃晓宇、覃章华转给范洋洋的款项属于何种性质，范洋洋认为其收到的款项是柳州市庭知农业专业合作社向其支付的土地承包金；覃晓宇、覃章华认为是其二人与范洋洋之间土地承包合同的预付款，双方说法不一，因范洋洋否认所收到的款项是合同预付款，而覃晓宇、覃章华未能提供证据证实双方存在土地承包合同关系，也不能提供证据证实其所转给范洋洋的款项是合同预付款，因此，对覃晓宇、覃章华要求范洋洋退还合同预付款及资金占用费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予以支持。 综上所述，上诉人覃晓宇、覃章华的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9800元，由上诉人覃晓宇、覃章华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 张 祥 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1131号 沈文光： 申请执行人沈文光与被执行人金晟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2145号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈文光向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金晟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1131号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2919号之二申请执行人：哈尔滨龙达柴油机维修服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**。法定代表人：齐民瑞，总经理。被执行人：黑龙江省英迈运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路****第**。法定代表人：王玉龙，总经理。被执行人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路******。法定代表人：黄远成，总经理。本院依据(2019）黑0104民初1197号民事判决书执行哈尔滨龙达柴油机维修服务有限公司与黑龙江省英迈运输有限公司、远成快运(上海)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为116136.68元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省英迈运输有限公司、远成快运(上海)有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江省英迈运输有限公司、远成快运(上海)有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省英迈运输有限公司、远成快运(上海)有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨龙达柴油机维修服务有限公司，申请执行人哈尔滨龙达柴油机维修服务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）黑0104民初1197号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十四日书记员  王彦春
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6860号申请执行人：金化瑞被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人金化瑞与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6860号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异358号 案外人：尹平，男，1963年2月20日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人尹平提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹平称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人尹平主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人尹平请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1917号罪犯唐波，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西全州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）文中刑初字第33号刑事附带民事判决，以唐波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月13日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年5月18日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐波自2018年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2039年11月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执642-1号申请执行人郭彬，男，汉族，1964年9月6日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市东岳置业有限公司，住商丘市梁园区团结东路**，统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，职务：总经理。申请执行人郭彬申请执行商丘市东岳置业有限公司债权转让纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市东岳置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭彬于2020年6月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有公积金缴存记录。五、冻结商丘市东岳置业有限公司在商丘市城乡体化示范区财政局账号上保证金430万元，因商丘市城乡体化示范区财政局提出执行异议，现正在异议审查过程中，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢397号案的本次执行程序。被执行人商丘市东岳置业有限公司负有继续向申请执行人郭彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 亮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2656号之三申请人：吉林省金普岩土工程有限公司，住所地吉林省四平市铁**解放街七委二面粉小区商贸楼**102。法定代表人：李雨桐，经理。被申请人：辽宁龙宇建设工程有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇/div>法定代表人：裕乃德，经理。申请人吉林省金普岩土工程有限公司与被申请人辽宁龙宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林省金普岩土工程有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月19日作出（2019）辽1381民初2492号民事裁定书冻结被申请人辽宁龙宇建设工程有限公司账户存款80万元。冻结期限为一年，申请人吉林省金普岩土工程有限公司用其所有的型号为BR155C10型钻机一台提供担保。申请人吉林省金普岩土工程有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人吉林省金普岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁龙宇建设工程有限公司账户存款80万元的冻结。二、解除对吉林省金普岩土工程有限公司所有的型号为BR155C10型钻机一台的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7624号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛，任该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，系洛阳市美好家园物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：王迎新，男，1971年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告王迎新为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、被告王迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费3325元（该数额截止至2020年9月30日）；2、判决被告支付违约金332元（拖欠物业费10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31年原告与洛阳市美好置业有限公司签署了《前期物业服务合同》，原告进驻美景新城小区提供物业服务；2012年6月13日，原告与王迎新签订《前期物业管理服务协议》。根据合同约定，高层住宅按1.1元每月每平米，按季度交纳，被告的住宅面积为143.97㎡，每月物业费为158.37元。对于逾期交纳的，乙方按相应拖欠费用10%支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业服务，被告自2019年1月至2020年9月30日无正当理由拒交物业管理费已累计3325元。截至具状之日，仍未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望依法判如所请。被告辩称：在地下室出现问题以前，每年我都按时按款交纳物业费，从没有拖欠。2019年8月份我的地下室管道出现漏水，属于卫生间污水，造成我地下室的贵重物资发霉、变质、包装损坏等等。这些问题目前物业没有给我维修完成，目前管道维修的方式及其简单，不能保证在随后事件内还会再次出现渗漏现象，物业经理数次推三阻四到目前为止没有彻底解决该问题，所以拒交物业费。同时，要求物业赔偿我物资损失。经审理查明，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司（甲方）与被告王迎新（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由甲方提供物业管理服务，乙方向甲方交纳物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴。该协议中并未约定物业费的缴纳时间。原告当庭主张物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。另，涧西区物价管理办公室于2014年5月21日出具《关于对洛阳市美好家园物业管理有限公司核定收费标准的批复》（涧价收费批字【2014】021号），载明：“…经审价委员会研究：依据洛发改【2009】40号文件精神，对你小区1、高层住宅的物业费标准定为1.1元/平方米/月…”。2013年6月28日，买受人王迎新（本案被告）与出卖人洛阳市美好家园置业有限公司签订《补充协议》一份，载明：“…该套房屋实测面积为143.97㎡…”另查明，2020年9月28日，美景新城业主委员会出具《关于再次要求美景新城物业退场的通知》一份，通知美好家园物业有限公司于2020年9月29日-10月8日配合业主委员会完成对移交清单的审核和验收，并保证交接期间小区物业管理工作正常进行。原告于2020年9月30日正式从案涉小区撤场。鉴于部分业主逾期未交纳物业服务费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名、所住房号、面积、欠费期间、欠费金额亦在其列。本院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案涉房屋的被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告在对包括被告物业在内的美景新城小区的整体区域提供了物业管理服务的同时，被告也应履行向原告按期足额交纳物业服务费的义务。根据《收据》所载的物业费交纳期间，被告向原告缴纳物业费直至2018年12月31日，自2019年1月1日起未履行按期足额交纳物业服务费的义务。鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对包括被告在内的欠费业主进行书面的公示催缴。鉴于被告当庭认可案涉房屋面积为143.97㎡，对于原告要求被告支付拖欠2019年1月1日至2020年9月30日（共21个月）期间的物业服务费3325元（1.1元/㎡/月×该房屋建筑面积143.97㎡×21个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的先履行抗辩权之答辩意见。根据法律规定，先履行抗辩权是指“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据原、被告共同签订的《前期物业管理服务协议》所载“第四条物业管理费用…八、每次交纳费用时间：。”等内容，就原告向被告提供物业服务之义务和被告向原告支付物业费之义务的先后履行顺序之问题，鉴于未有证据证明双方当事人之间作有明确约定，故此，对于被告提出的原告向其提供物业服务之义务应当先于履行的答辩主张，本院不予采纳，进而对被告据以提出先履行抗辩权的答辩意见，本院不予采纳。虽《前期物业管理服务协议》中约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴；因原告提供的物业管理服务在严格履约方面确实存在瑕疵，原告应当依法承担相应的法律后果。故此，本院对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王迎新于本判决生效后十日内向原告洛阳市美好家园物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业服务费3325元。二、驳回原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王迎新负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  白莉婷
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2162号申请执行人双峰县红日金属制品有限公司与被执行人谢满华租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3002号民事判决书于2020年12月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初721号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年10月13日出生，汉族，中专文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市平山县；现住址：河北省石家庄市。2020年5月3日被抓获。2020年5月4日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王立粉，河北汇良律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被害人李某，被告人陈某某及其辩护人王立粉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月3日13时许，被害人李某与朋友杜某、刘某去位于石家庄市裕华区的被告人陈某某家中吃饭。15时30分许，陈某某与其女朋友张某发生争吵，李某在劝架过程中与陈 —2— 龙发生肢体冲突，后被陈某某用刀划伤面部，致其做面部单个创口长度8.5ｃｍ。经鉴定，李某的伤情属轻伤一级。 公诉机关认为被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 公诉机关提交了受案登记表、被告人陈某某的供述、被害人李某的陈述、证人刘某、张某、杜某的证言、辨认笔录、作案工具照片、鉴定文书（李某之损伤属轻伤一级、陈某某之损伤属轻微伤）、鉴定书（送检带血刀的刀面暗红色斑迹中检出人血，其ＳＴＲ分型与受害人李某血样的ＳＴＲ分型在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.69ｘ1019）、工作说明、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人陈某某系酒后实施犯罪行为且被害人在案件的发生过程中存在过错；3、被告人陈某某到案后如实供述且自愿认罪认罚；4、被告人陈某某系初犯、偶犯且无犯罪前科。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条 —3— 第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2021年8月2日止） 二、公安机关扣押的作案工具（水果刀）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  张现梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  党明星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4571号 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人罗亚捷。 被执行人石翠，女，1982年3月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人石翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人石翠归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金33003.23元及利息，并负担案件受理费454元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人石翠发出执行通知书、报告财产令，要求石翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。被执行人石翠名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划。截至2020年12月25日，本案未执行到位债权33003.23元及利息，本案受理费454元、执行费406.81元尚未执行到位。暂未发现被执行人石翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石翠作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人石翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 杜江涛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4158号王保芳、南阳卧龙医院：本院在执行王保芳与南阳卧龙医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人南阳卧龙医院于2020年12月25日向申请执行人支付102015.29元，同日申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1990号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执70号之三申请执行人王文聪，男，1965年2月10日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。被执行人王东，男，1970年7月9日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人田劳靠，女，1982年11月10日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行申请人王文聪与被执行人田劳靠、王东民间借贷纠纷一案中，由二被执行人偿还申请执行人王文聪借款本息60700元，并负担案件受理费659元、执行费820元，共计62179元。经查被执行人田劳靠有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田劳靠的存款62179元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 张春霞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1874号之二 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社，住所地：枣阳市琚湾镇琚庄村。 法定代表人：琚会军。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）284号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社行政非诉执行一案中，经申请执行人申请，本院于XXX日立案恢复执行。要求被执行人缴纳罚款XXX元，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中，本院于XXX日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）XXX号行政处罚决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军鹰 审判员  刘东武 审判员  王书群 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初499号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：张倩，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执560号申请执行人：李光生，男，1980年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：陈俊，男，1982年12月10日出生，汉族，团风县人，住团风县,本院在执行申请执行人李光生与被执行人陈俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱银涛审判员徐俊审判员饶艳军二〇二〇年十二月三十日书记员 徐      桂      林
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更427号罪犯罗庆，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住该县杨嘉桥镇龙华村立新组。现在湖南省怀化。湖南省湘潭县人民法院于2012年3月2日作出（2012）潭刑初字第35号刑事判决，以被告人罗庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日、2016年8月23日、2018年10月15日，经本院三次裁定减刑共计三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年11月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏希林，湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、检察官助理沈婷出庭履行职务。罪犯罗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关认为，罪犯罗庆确有悔罪表现，可以减刑，但是该犯系因犯抢劫严重暴力性犯罪，与盗窃罪数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性、社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度，建议本院对罪犯罗庆裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯罗庆在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获5次表扬余246.5分。2014年、2016年、2018年分别缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款收据等证据材料证明。本院认为，罪犯罗庆能接受教育改造，无违规记录，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯抢劫严重暴力性犯罪，与盗窃罪数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性、社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。对检察机关提出的减刑建议检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗庆减刑二个月（减刑后的刑期至2025年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员段锦雯
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执119号孙海兰、黑龙江万尊房地产开发有限公司：孙海兰与黑龙江万尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计258322.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位262097.50元，其中，本金258332.50元，执行费3775.00元。至此，孙海兰向本院申请执行的（2019）黑0207民初781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1790号原告：余秋林，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：王世良，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告余秋林与被告王世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告余秋林、被告王世良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王世良偿还原告借款本金50,000元人民币；2．请求判令被告王世良支付原告逾期还款的利息16,850元（以借款本金50,000元人民币为基数，按年利率24%计算，自2019年6月15日起至2020年11月10日止），利息为16,850元人民币，以上合计为：66,850元；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告借款5万元并出具了借条，借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告王世良辩称，没什么要说的，借钱是事实，就尽快赚钱去还钱。原告余秋林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的所有证据，被告无异议。被告王世良未向本院提交证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世良向原告余秋林出具借条载明“借款人王世良（身份证号：3604211984********）今借到余秋林（身份证号：3604241981********）人民币伍万元整（50000元），用于生意周转，该款借出人以汇款方式借给借款人，借款期限自2019年6月15日至2019年12月31日，全部本金借款人应于2019年12月31日当天一次性偿还。如借款人不能按期足额偿还，借还人需按每月百分之叁（3%）利率支付借款利息还应向出借人支付违约金人民币每日500元（大写伍佰元），并应支付出借人实际债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。借款人：王世良，”2019年6月15日，原告通过手机网银向被告转账5万元。截至2020年12月1日，被告未向原告返还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告已出借5万元，被告应向原告返还5万元。根据借条“如借款人不能按期足额偿还，借还人需按每月百分之叁（3%）利率支付借款利息还应向出借人支付违约金人民币每日500元（大写伍佰元）”的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应向原告支付利息6,716元（以5万元为基数，自2020年1月1日起至2020年11月10日止，按照年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王世良于本判决生效之日起十日内向原告余秋林返还借款本金5万元及支付6,716元利息，合计56,716元；二、驳回原告余秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，减半收取计736元，由被告王世良负担624元，由原告余秋林负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年十二月二日法官助理黄煌书记员吴宜航