wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2312号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：杜全周，男，1973年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人)：黄壮美，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原审第三人：马雁明，男，1981年1月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。 再审申请人杜全周因与被申请人黄壮美、原审第三人马雁明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜全周申请再审称，原审法院认定的事实缺乏证据证明，杜全周在本案中不存在违约行为。涉案合同标的物哈密瓜品种属于批发出疆外销瓜，更具有显著的季节性和时效性。涉案合同是黄壮美提供的格式合同，“每亩价格为人民币5000元，总金额为32万元”的解释，依据合同法的规定，在发生歧义时应当作出不利于提供格式合同一方的解释；同时结合涉案合同的性质与目的，按照文义解释，“每亩价格为人民币5000元，总金额为32万元”等同于按面积“全包”，其中必然含有“合同有效期内不能卖给别人”的含义，再结合淖毛湖镇哈密瓜购销都是按面积买断，还应该有“风险转移买方，采摘时不论好坏全部买走”的含义。对生效合同当事人应当按照约定善意全面履行自己的义务。作为购买方黄壮美就应该按照合同约定的履行期限（2019年9月1日）全面完成收瓜的合同义务，其在2019年8月30日未到合同履行时间就向一审法院提起诉讼，恶意阻止合同的履行。结合涉案合同的时效性，黄壮美没有在9月1日履行收瓜义务，就是严重违约行为，属于根本性违约。二审法院在黄壮美并未提供新的证据证明的情况下，仅凭杜全周为减少损失，将瓜低价贱卖的行为，就认定瓜田出现了大面积的倒秧、死秧、晒斑、变味的情况，显然没有充分的证据证明。哈密瓜属于鲜活农产品，一旦错过时间就无法获得较高收益。黄壮美不按时收瓜，致使杜全周错过最佳销售期，是导致杜全周损失的直接原因和主要原因。杜全周为了避免扩大损失，在9月1日（在合理时间内）就及时将哈密瓜处理。杜全周在涉案合同履行中不存在过错，黄壮美先行违约，无权要求返还已经交付的定金，合同法确立合同解除制度的立法宗旨在于将解除权赋予守约方，作为违约方就无权提出解除合同的诉请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，黄壮美与杜全周签订的《哈密瓜买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。案涉合同第七条第三款约定，如杜全周未正确或未尽田间管理义务导致哈密瓜倒秧、死秧、病虫害、大面积发黄及哈密瓜丢失等情况，黄壮美有权终止合同并由杜全周退还黄壮美定金，并赔偿由此造成的损失。淖毛湖镇团结村村民委员会出具的情况说明、马雁明的陈述、哈密市正信公证处出具的公证书等证据，可以证实杜全周种植的哈密瓜确实出现了倒秧、死秧、晒斑等情况。庭审中，当事人认可出现这种情况可能是浇水原因造成，也可能是施肥不当等原因造成，但从瓜田管理角度考虑，本案系由杜全周对瓜田进行管理，而黄壮美不参与瓜田管理，故只能认定因杜全周的原因导致哈密瓜出现倒秧、死秧、晒斑等情况，故二审认定杜全周违反合同约定，并无不当。黄壮美有权要求解除案涉合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”黄壮美于2019年9月1日通知杜全周解除合同，故案涉哈密瓜买卖合同自黄壮美通知杜全周时已经解除。现双方争议的是本案违约责任如何确定的问题。双方对合同约定的部分内容存在理解分歧，杜全周申请再审称，黄壮美提供的合同文本是格式条款，案涉合同中还应当包括“风险转移买方，采摘时不论好坏全部买走”的含义，应当作出不利于黄壮美的解释。在原一、二审中，杜全周并未提出此辩解理由，在再审审查期间，杜全周提出案涉合同为格式合同，主张作出不利于黄壮美的解释。格式条款如果可以作出两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。但合同中并未记载“风险转移买方，采摘时不论好坏全部买走”的内容，且该内容与合同第七条第三款约定内容明显抵触。合同条款解释，要从所记载的文字内容进行文义分析及解释，不能作出任意性扩大解释，亦不能将没有约定的内容强行加入作出解释，更不能作出与合同条款明确约定的内容完全相反的解释，故杜全周主张案涉合同为格式合同，应当作出不利于黄壮美的解释的理由，本院不予采纳。原审认定黄壮美亦负有一定责任。并酌定由黄壮美承担杜全周20%的损失，亦无不当。 综上，杜全周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜全周的再审申请。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 祁   万   杰 审判员 伊      利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 傲 云 才 次 克
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执371号之八申请执行人：谢某某，男性，1971年03月01出生，其他，住辽宁省喀左县。被执行人：姚某某，男性，1988年08月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行谢某某与姚某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姚某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1787号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰小区**3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：雷敏，女，1966年8月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：覃家胜，男，1965年11月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告雷敏、覃家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，共计130元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5578号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：莫琳媛，女，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告莫琳媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1123号原告刘文军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人刘庆江，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。统一社会信用代码：91211400719681513。法定代表人张明，男，1966年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。系该公司总经理。委托代理人陈明远，男，1985年9月28日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。系该公司员工。委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告刘文军诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文军提出如下诉讼请求：一、要求被告立即在我经营的林地内移出三根移动通信杆。二、要求被告补偿立三根通信杆占地款2000元。三、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2000年我在南票区张相公屯乡响水河子村承包了一片林地，此地叫北榆树林子，2004年我办了林权证。大约2014年，被告在我经营的林地里埋了三根黑色通信杆，现正在使用。我多次与村委会沟通，问村委会知道此事不，村委会表示不知情。后来经村委会沟通，被告派来了工作人员，当时说移走，但至今没有移走，故诉讼于法院要求被告立即移走三根通信杆，并补偿三根杆占地补偿款2000元，承担一切诉讼费用。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，一、我司并不是在未经同意情况下私自立杆，为了响应国家号召，对农村进行网络覆盖2014年我司委托了施工队，对当地网络覆盖的相关事宜全部交由施工队负责，其负责人为关伟和王东明，为了当地网络覆盖，在建立基站，立杆前已经与当地村委会沟通，确定可以立杆后，才立的杆。由于我司对村民的情况并不了解，所以当时只与村委会进行了沟通，由村委员会与所需立杆涉及的土地使用权人进行沟通后。我司是在得到村委会同意方才立杆架设电缆的。至今有六年，期间并没有人主张过权利。本案原告对此也是知情的。否则不可能六年间未主张过权利。我司立杆的位置是在原告土地的边缘立了三根杆，在上面架设电缆，并未对原告使用土地造成任何的不便，结合现场图片，我司所立的杆只有三、四米高，而且属于细杆。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但这里指相对人的妨碍须以非法或不正当理由为前提，如果妨碍有法定事由或者约定事实，权利人则有容忍的义务。明显本案中，我司立杆是有正当合法理由的，并没有以非法或者不正当的理由，而且网络联通后，所惠利的也是当地的村民。故在没有给原告造成影响的前提下，原告依法应给予适当便利。三、对原告提出的给付占地款没有法律依据。因本案案由是排除妨害，根据《民法通则》第179条规定：排除妨碍承担民事责任的方式有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。而原告主张的给付占地款的案由并不是排除妨碍，而是合同关系。所以不是同一法律关系，故本案不应依法审理并判决。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《林权证》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2000年间，原告在南票区张相公屯乡响水河子村承包了一片林地，并于2004年办了林权证。2014年左右，被告在未与原告协商一致的情况下，在原告经营的林地里埋了三根黑色通信杆，并使用至今。现原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，被告未征得原告同意，在原告承包地内擅自架设通信杆及电缆，是对原告合法土地经营权的侵害。现原告要求被告移出三根移动通信杆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付占地款2000元，因其并未提供证据证明被告所立的通信杆给其正常耕种造成了损害，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后10日内自行移除架设在原告承包地中的三根通信杆及电缆。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十二月一日书记员  耿介
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执881号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：肖世贵，男，羌族，生于1962年8月7日，住四川省北川羌族自治县。 肖世贵追缴违法所得一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）川0726刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被执行人银行存款及网络资金共计14392.98元。查封被执执行人名下川ＢＤ××××号车辆。无不动产登记信息。本院于2020年12月8日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位14392.98元，未能执行标额为44807.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执881号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 彤
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1901号原告:西安航华建筑工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区公园路北段西侧航华国际公寓**东侧。法定代表人：田建华。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：薛龙。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安荆源建材有限公司，，住所地：西安市阎良区荆山路**西安秦中水泥有限公司院内）。法定代表人：郑海龙。被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强。委托诉讼代理人：雷敏。本院在审理原告西安航华建筑工程有限责任公司诉被告薛龙、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告西安航华建筑工程有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安航华建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安航华建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6190元，不予收取。审 判 长  李子淏审 判 员  亓 锦人民陪审员  陈长寿二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 宏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6071号原告：董兰民，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该行董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告董兰民与被告河南柘城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告董兰民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董兰民撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 杜梦露
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之三十六被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在邮储银行北镇东大街支行账户内存款人民币4271603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6565号之一申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟，该公司总经理。被执行人：陶明勇，男，黎族，1988年12月25日生，地址：贵州，地址：贵州省普安县>被执行人：余炫憬，女，汉族，1988年8月5日生，地址：贵州，地址：贵州省普安县>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶明勇、余炫憬偿还申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款13770元及违约金（从2019年6月25日起以13770元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1690.81元为限）。承担案件受理费152元、执行费109元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8303号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监83号 被执行人：刘江海，男，1997年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在执行的被执行人刘江海罚金一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）新2901刑初1170号刑事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 杨      瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6734号原告：谢守萍，女，汉族，1988年10月5日出生，住四川省罗江县。被告：重庆市潼南区新尚彩妆培训中心，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223MA5U5GB474。法定代表人：郭芸伶，经理。原告谢守萍与被告重庆市潼南区新尚彩妆培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢守萍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢守萍承担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  屈缋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5554号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南油大道新保辉大厦**，统一社会信用代码914403007298827065。 负责人：谢雨昕，行长。 委托诉讼代理人：黄旭刚，广东诺贤律师事务所律师。 被执行人：林炜，男，1970年1月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：贺宝兰，女，1974年6月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市云汇数码科技有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****一社会信用代码91440300056158691F。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人深圳市云汇数码科技有限公司、林炜、贺宝兰金融借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0102号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11787190.98元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人贺宝兰、林炜名下位于深圳市福田区××路××海花园××房【不动产证号××××××××××】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人贺宝兰、林炜名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0102号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更846号罪犯沈克俭，男，汉族，生于1990年9月，高中文化，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2018年9月20日作出（2018）甘0825刑初114号刑事判决，以被告人沈克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年3月8日起至2023年3月7日止）,并处罚金30000元。宣判后，沈克俭服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沈克俭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年12月25日缴纳罚金27000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯沈克俭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈克俭减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执635号申请执行人许发斌、被执行人许茄芸：许发斌与许茄芸附带民事赔偿一案，申请执行标的共计38863.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位20863.52元，司法救助18000.00元。本院已将该款转付给申请执行人许发斌。至此，申请执行人许发斌向本院申请执行的（2020）云23刑终129号刑事附带民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十二月八日书记员  徐丽花
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审48号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭、张仁金。 被执行人：宁化县河龙乡沙坪村民委员会，，住所地宁化县河龙乡沙坪村统一社会信用代码：5435042408744405XM。 法定代表人：巫立标。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》中“责令宁化县河龙乡沙坪村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，宁化县河龙乡沙坪村民委员会未经有权机关批准，擅自于2019年3月开始占用宁化县河龙乡沙坪村李子树的土地建停车场，已建成硬化水泥及透水砖停车场。经实地勘测，共占用土地面积1102.74平方米，建筑占地面积1102.74平方米，建筑面积1102.74平方米。宁化县河龙乡沙坪村民委员会占用的上述土地1102.74平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途。以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。宁化县河龙乡沙坪村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（二）处以占用1102.74平方米土地每平方米21元的罚款，共计23,157.54元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》第（一）项。 申请人宁化县自然资源局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 经审查查明，申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县河龙乡沙坪村民委员会非法占用土地建停车场，于2020年7月6日作出宁自然资罚告字〔2020〕10号《行政处罚告知书》、宁自然资罚听告字〔2020〕10号《行政处罚听证告知书》，于同年7月16日送达，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请人于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》，于同年7月27日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月10日作出宁自然资行催字〔2020〕14号《履行行政决定催告书》，于同年11月11日送达,但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化县河龙乡沙坪村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人所在地宁化县河龙乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：强制拆除案涉宁化县河龙乡沙坪村民委员会违法建筑，极易引发综治信访维稳问题。本院认为，宁化县自然资源局对宁化县河龙乡沙坪村民委员会未经批准非法占用土地的行为作出行政处罚具有事实和法律根据，申请人履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法，申请强制拆除的对象系停车场，建筑占地面积1102.74平方米，强制拆除不会影响周边群众的生活和村民委员会办公,执行主体在做好应急预案的情况下,社会稳定风险可控。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，人民法院裁定准予执行的，实行裁执分离,由作出行政决定的行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》第（一）项：宁化县河龙乡沙坪村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；由宁化县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫朝鸿 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张海莲 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2656号申请人：曲成坤，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东联合纸业有限公司，统一社会信用代码91370800743390388P，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：济宁金升纸业有限公司，统一社会信用代码913708007752972848，住所地山东省济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：嘉祥富成置业有限公司，统一社会信用代码91370829MA3EYFYE2C，住所地山东省济宁市嘉祥县城东338线路北老赵王河东（金升纸业院内）。法定代表人：邢衍猛，总经理。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。2020年12月22日申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3849号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：程立朝，男，1987年4月9日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告程立朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1563号 上诉人（原审原告）：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：张奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王键，该公司员工。 委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宁，男，1984年8月18日出生，汉族，盘锦市自来水公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王维利（系被上诉人父亲），男，1959年12月12日出生，汉族，盘锦市自来水公司退休员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦鼎隆房地产开发有限公司因与被上诉人王宁财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦鼎隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王键、程春民、被上诉人王宁及其委托诉讼代理人王维利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦鼎隆房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误地理解和适用盖乐普科技（大连）有限公司GALLOPDLUT（2020）GC第23号《技术分析意见书》的分析意见，由此做出错误的判决。1、该意见书第14页叙述：经现场调查可知，301房屋卫生间坐便器暗敷排水支管进行过改动。这是由于被上诉人将坐便器进行了较大位置的移动，不得不承认将暗敷排水支管进行了改动；另外两个支管，由于洗手台和浴盆的位置没有发生变动，但是不能就此说明被上诉人没有改动这两个支管线，同时该意见书也没有明确这两个支管线没有改动，一审法院就此认为另外两个排水支线没有改动，缺乏事实依据。2、由于洗手间的排水系统是一个整体系统，即便被上诉人对卫生间的排水系统没有全部改动，在进行部分改动时也是将整个卫生间的排水系统这个隐蔽工程全部破坏之后，才能进行部分改动，卫生间任何部位的渗水均应是这个变动造成的。一审法院错误地将整个卫生间的排水系统分裂开，武断认为只要没有证据显示被上诉人进行过改动，就归责于上诉人，该观点明显片面。二、关于隐蔽工程的验收材料，由于盘山县住建局档案保管人员的变动，该档案的调取费尽周折，终于在2020年9月30日将材料调取到位，此时庭审己经结束，但是这些材料真实客观地证实了案涉房屋的隐蔽工程经检测是没有任何质量问题的：1、H8#排水管道系统隐蔽压力（灌水）试验记录：将管道出水口堵严，灌满水观察15分钟，液面不降，管道及接口无渗漏，合格。这一记录有工程监理在场，符合法律规定，证实H8#楼整个楼的排水系统均是合格的。2、H8#三单元给排水管道、卫生器具通水试验记录：各排水点排水畅通，管道及各接口处严密无渗漏。这一记录有工程监理在场，符合法律规定，证实8#楼整个楼的排水系H统均是合格的，没有渗漏。由此可以得出结论，该案涉房屋的卫生间排水系统，在上诉人工程验收时，是经过法定检测并完全合格的，交付给被上诉人并在上诉人没有将卫生间排水系统改动前，没有任何质量问题，只有在被上诉人将卫生间的排水系统改动之后，才出现的渗漏现象，这个结果的出现，完全是由被上诉人的行为所致，被上诉人应该对此承担全部责任。 王宁辩称，认可一审判决，请求法院依法判决。 盘锦鼎隆房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告履行修理义务；2.被告赔偿原告损失52,320元；3.被告承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2010年9月10日，原告鼎隆地产自行开发建设盘山县水岸蓝桥小区，案涉房屋均在该楼盘一期盛世清华小区（东区）H8栋内。2015年，被告王宁购买了H8-3-301室，同年底装修入住，装修时改动卫生间坐便器暗敷排水支管位置约40厘米。2019年9月28日，案外人张仕林缴纳首付款356,125元欲购H8-3-101室（一带二结构，上部为201室），因201室棚顶潮湿且有水滴渗漏，张仕林未付尾款致使该房未能售出。原告鼎隆地产主张系被告王宁居室装修不慎使楼板渗漏导致该房未能售出并引发经济损失，双方就渗漏原因久未协调。2020年7月1日，经原告鼎隆地产申请，盘锦市中级人民法院委托盖乐普科技（大连）有限公司对案涉房屋H8-3-101室棚顶漏水原因进行鉴定。依据原告提供的各楼层及跃层平面图、给排水设计图、建筑设计说明图并实地勘察被告王宁居室H8-3-301可知301室地面下有三处暗敷排水支管，分别连接坐便器、浴盆及洗手台，故认定导致渗漏的原因可能有301室给水管道渗漏、采暖管道渗漏、卫生间暗敷排水支管渗漏三种情况。经勘查分析逐一排除301室给水管道渗漏、采暖管道渗漏及被告王宁在装修时改动过的卫生间坐便器下暗敷排水支管渗漏的可能情况，最终得出涉案H8-3-101室棚顶漏水是由于301室卫生间通向浴盆和洗手台的两根排水支管渗漏所致的技术分析意见，经原告鼎隆地产提供的案涉房屋排水设计施工图纸显示，此两处暗敷排水支管系建筑施工单位预埋且原告未曾改动。 一审法院认为：原告鼎隆地产于2010年9月10日自行开发建设案涉楼盘，虽提供2015年6月9日该栋楼房的竣工验收备案书，但并没有提供证明该栋给排水预埋工程质量验收合格的相关证据。即使经验收合格，但不必然地排除经年管线质量受损而发生渗漏的可能性。该技术分析意见指向的通向浴盆和洗手台的两处暗敷排水支管系建筑施工单位预埋铺设且被告王宁对此未有改动，故原告鼎隆地产主张的渗漏系被告王宁居室装修不慎所致没有事实依据，亦没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1,108元，鉴定费5,000元，共计6,108元，由原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供质量控制资料、给水排水采暖及燃气分部工程验收记录、排水管道通球试验记录、给排水管道卫生器具通水试验记录、排水管道隐蔽压力灌水试验记录、排水管道隐蔽工程检查验收记录各一份，证明案涉房屋在上诉人交房时经检测排水系统完全合格，卫生间排水系统没有任何渗漏。被上诉人质证，该证据没有直接证明301室排水系统是合格的，与我家水管是不是坏的无关。法院认证，该证据能证明验收时排水系统合格，无法证明现有状态。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，侵权行为的构成要件为侵权行为、损害结果及二者存在因果关系。本案中，经鉴定房屋漏水的原因系被告房屋卫生间内通向浴盆和洗手台的两个暗敷排水支管渗漏造成，但鉴定机构并未认定被上诉人改动过该两个暗敷排水支管，而该两处暗敷排水支管系建筑施工单位预埋，不排除经年管线质量受损而发生渗漏的可能性。现有证据无法证明渗水系被上诉人行为造成。故对上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张不予支持。 综上，上诉人盘锦鼎隆房地产开发有限公司的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1108元，由上诉人盘锦鼎隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初220号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师 被告：邯郸市欢尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地邯郸市市辖区经济技术开发区友谊路****楼裙房**东部/div> 法定代表人：张庆利。 天津永联音悦文化传播有限公司与邯郸市欢尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 2 一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  代 路 审 判 员  王一民 人民陪审员  张威娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3479号   原告：马某，住吉林省吉林市。   被告：吉林市泰安房地产开发有限公司。   法定代表人：田某。   原告马某与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。   马某向本院提出诉讼请求：泰安公司给马某开具购房发票。事实与理由：2015年10月26日，马某全款购买泰安公司开发的位于吉林市××区住房，全款购房时泰安公司告知暂时没有发票，只开具了收据，并告知数日后领取发票，时至今日，仍未给开具正式的购房发票。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时《中华人民共和国发票管理办法》也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回马某的起诉。   案件受理费100元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高博     二〇二〇年十二月七日   书记员 吕程
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1751号申请执行人袁占胜，男，汉族，1986年04月16日生，住河南省尉氏县。被执行人林志星，男，汉族，1980年07月02日生，住福建省南安市。被执行人李贝，女，汉族，1986年03月06日生，住福建省南安市。袁占胜与林志星、李贝一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2007号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林志星、李贝需偿还申请人袁占胜案款281620元及利息，并承担案件受理费3358元。因林志星、李贝未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁占胜向我院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人林志星、李贝采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月09日、2020年12月08日、2020年12月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，本院决定对被执行人林志星、李贝采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林志星、李贝负有继续向申请执行人袁占胜继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 策
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初76号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。原告诉被告履行职责一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤回起诉。案件受理费50元免收。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十二月十六日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15738号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：孙志剑，男，1978年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告孙志剑物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十二月十八日书记员 苏静静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保62号 申请人：孙立国，男，1976年3月9日出生，满族，住伊通满族自治县。 被申请人：杨学文，女，1964年12月23日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被申请人：吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇库伦大路指教中心东200米。 负责人：杨学文。 孙立国对杨学文、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙立国于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结法院正在审理的张国东职务侵占罪一案中，被告人张国东退还被申请人吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司涉案赃款280800元。申请人孙立国以华安财产保险股份有限公司吉林省分公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结伊通满族自治县人民法院执行款账户内张国东退赔给被申请人吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司的赃款金额280800元，期限一年,时间为2020年12月22日到2021年12月21日。 案件申请费1924元，由申请人孙立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王宇航
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3021号之二原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：王有成，男，汉族，1994年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明福生汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530112MA6KUMD100，住所地云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅********。法定代表人：苏平，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告王有成、昆明福生汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，财产保全费533元，合计1074元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员 徐 江二〇二〇年十二月十四日书记员 顾竹青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3375号罪犯黄康迪，女，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0928刑初703号刑事判决，认定被告人黄康迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2018年7月27日起至2026年7月26日止。于2019年1月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯黄康迪减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄康迪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄康迪自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加劳动，完成力所能及的劳动。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄康迪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄康迪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月27日起至2026年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保254号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：庞健齐,男，汉族，1983年7月8日出生，住，住广西防城港市防城区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人庞健齐名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞健齐名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4227号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：王长庆，男，1987年4月24日，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302821987×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告王长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟 毅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁中全，男，1968年9月18日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁中全因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁中全申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁中全的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28982号原告：简会芳。被告：赵振军。被告：张保国。被告：张继成。被告：韩芝云。被告：韩富贵。被告：江洪涛。第三人：谢松伟。第三人：白文月。第三人：段香平。第三人：天津中津置业投资有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇北七街委员会****。法定代表人：白文月。第三人：天津洪建置业投资有限公司，住所地天津市和平区多伦道**（金伦公寓**楼**底商）**。法定代表人：彭媚。原告简会芳与被告赵振军、张保国、张继成、韩芝云、韩富贵、江洪涛、谢松伟、白文月、段香平及第三人天津中津置业投资有限公司、天津洪建置业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告简会芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简会芳撤回起诉处理。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执970号申请执行人：周鹏，男，1977年1月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：任达华，男，1969年5月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的周鹏申请执行任达华民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元，案件受理费985元。本案进入执行程序后，因被执行人任达华未主动履行义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人任达华名下有豪爵牌摩托车一辆，车牌号码为贵DK57**，注册登记时间为2010年4月7日；富迪牌皮卡车一辆，车牌号码为贵DH98**，注册登记时间为2011年2月8日，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。另查明，被执行人任达华在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人任达华无房产登记信息、无工商登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织走访调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29126号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：杨二，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨二融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37907号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付62,783.90元。本院立案受理后，依法对被执行人杨二的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人杨二发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人杨二的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人杨二采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1847号   申请执行人：张春花，公民身份号码×××，女，1964年1月13日生，汉族，住青海省。   申请执行人：陈玉贵，公民身份号码×××，男，1987年2月10日生，汉族，住湟中县。   申请执行人张春花与被执行人陈玉贵买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月16日受理。根据生效的（2020）青0122民初3714号民事调解书，被执行人陈玉贵应当向请执行人张春花给付8000元。但被执行人陈玉贵未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张春花的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：陈志超，职务：行长。被执行人：黄雪琴，女，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院于2020年7月14日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行被执行人黄雪琴信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初1676号判决书，履行义务内容为：一、被告黄雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡透支款80141.23元、利息40916.94元、违约金15241.09元（利息、违约金暂计算至2018年7月25日，2018年7月26日起按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本金清偿之日止）。二、被告黄雪琴不能履行本判决第一项确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对登记在被告黄雪琴名下的奥迪牌轿车（发动机号：204864，车架号为：LFV3B28U2D3026347）被折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3226元及公告费，由被告黄雪琴负担。在执行过程中，本院于2020年7月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年7月16日、2020年9月30日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行有少量的银行存款信息，查询到被执行人黄雪琴名下有车辆登记两辆，但车辆流动性较大法院并未实际控制，故无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产信息。现被执行人无其他可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1676号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初971号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖友平，男，1983年5月21日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。2012年6月21日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年8月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]539号起诉书指控被告人廖友平犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人廖友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月，被告人廖友平在龙岩市新罗区以人民币500元的价格向林某购买一张尾号1541的工商银行卡及绑定的手机卡、Ｋ宝和密码，后被告人廖友平以人民币1000元的价格卖给丁某（另案处理）。 2.2020年3月，被告人廖友平在龙岩市新罗区以人民币700元的价格向雷某购买一张尾号9385的工商银行卡及绑定的手机卡、Ｋ宝和密码，后被告人廖友平以人民币1000元的价格卖给丁某。 3.2020年3月，被告人廖友平在龙岩市新罗区介绍刘某（另案处理）出售一张尾号3571的农业银行卡及绑定的手机卡、Ｋ宝和密码给丁某，被告人廖友平从中获利人民币400元。经公安反诈平台查询，该卡涉及电信网络诈骗案件12起。 4.2020年4月，被告人廖友平在龙岩市新罗区以人民币500元的价格向刘某购买一张尾号4855的工商银行卡及绑定的手机卡、Ｋ宝和密码，后被告人廖友平以人民币1000元的价格卖给丁某。 2020年8月19日，公安机关将被告人廖友平传唤到案。 另被告人廖友平自愿认罪认罚且在认罪认罚具结书上签字具结，公诉机关建议对被告人廖友平判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人廖友平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、确认的被告人廖友平的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、到案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取照片、财物收据、反诈平台查询结果、诈骗案件材料等书证，证人林某、汤某、丁某、雷某、刘某的证言，被告人廖友平的供述，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖友平收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡4张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖友平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人廖友平到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖友平犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年5月18日止） 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币2000元，系违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库。 三、继续追缴被告人违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈  炎  银 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代） 附本案所适用的法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2478号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱全党，男，1976年5月3日出生，公民身份号码610************430，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省武功县*********（以上均为自报）。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2020年11月5日被中山市公安局处以罚款人民币2000元（已缴纳），2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月23日被中山市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人朱全党犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朱全党已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，朱全党到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日晚上8时许，被告人朱全党未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶赣C*****号普通二轮摩托车，途经中山市*************对开路段时，与被害人肖某明停放路边的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事发后，被告人朱全党在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人朱全党驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为125.2mg/100mL。归案后，被告人朱全党如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人朱全党已赔偿肖某明人民币一千元。被告人朱全党对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱全党无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱全党如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱全党自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱全党已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱全党因本案被行政罚款人民币2000元，依法应当折抵相应罚金。被告人朱全党符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱全党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金折抵因本案被处以的行政罚款人民币2000元后，剩余罚金人民币1000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年十一月三十日书记员  陈礼文林雪莲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2688号原告：卢清顺，女，1964年7月28日出生，汉族，住恩平市新园路一区****。身份证号码：440************043。被告：刘发俊，男，1995年6月12日出生，汉族，住阳春市*************。身份证号码：441************418。原告卢清顺诉被告刘发俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月21日，原告卢清顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按卢清顺撤诉处理。本案受理费25元，由原告卢清顺负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申371号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：袁帅，男，1983年10月5日生，××族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郭明芳，女，1982年10月29日生，××族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：袁建生，男，1950年1月1日生，××族，住江苏省南通市崇川区。二审上诉人（一审第三人）：许翠莲，女，1953年2月24日生，××族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人袁帅因与被申请人郭明芳、二审上诉人袁建生、许翠莲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2020年12月1日，袁帅以因个人原因向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，袁帅撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁帅撤回再审申请。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年十二月三日书记员  赵 烨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3744号申请执行人：青岛建乐建筑机械租赁处，住所地山东省胶州市九龙街道办事处王家村东，统一社会信用代码370224196810167631。投资人：钟云建。委托代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。被执行人：陆尧垒，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛建乐建筑机械租赁处与被执行人陆尧垒租赁合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初10115号民事判决书]，申请执行人青岛建乐建筑机械租赁处于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为302058元。在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年9月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月28日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年12月23日至青岛市××区××被××人××名下××青岛市××区丰城镇××村房屋一处；查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止；暂不易处置。本院依法将被执行人陆尧垒纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾怀光
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保63号 申请人：邯郸市兆通房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区砖窑路**，统一社会信用代码：91130404769817431L。 法定代表人：程超，该公司总经理。 委托代理人：庞礴，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：厦门鹏联工贸有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道**国贸金海岸真浩阁**，统一社会信用代码：91350200776017811M。 法定代表人：刘海建，该公司总经理。 申请人邯郸市兆通房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人厦门鹏联工贸有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人邯郸市兆通房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门鹏联工贸有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市兆通房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 韩成刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初896号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人仝方竹，男，1990年11月13日生，汉族，初中文化，住陕西省西安市莲湖区，户籍在陕西省西安市鄠邑区。被告人仝方竹因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年5月18日被抓获并隔离，同月26日被取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]902号起诉书指控被告人仝方竹犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人仝方竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日、23日，被告人仝方竹先后2次通过ＱＱ向代某出售公民个人信息19××××1条，获利人民币300元。被告人仝方竹到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人仝方竹多次供述在卷，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过，户籍人口基本信息，电话查询记录，仝方竹的ＱＱ（昵称“辉子”）聊天截图截屏，涉案公民个人信息抽样数据，扣押清单及刑事摄影照片，情况说明，立案决定书，证人代某的证言，被告人仝方竹的供述，仝方竹笔记本电脑及代某手机内的涉案电子数据和提取说明，搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人仝方竹当庭提出的辩解意见是：1、自己是无意中犯罪，并不是想以此牟利；2、提供他人犯罪线索、协助公安机关抓捕，有立功表现。请求从宽处罚并适用缓刑。本院认为：被告人仝方竹违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仝方竹有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人仝方竹提出的适用缓刑的意见，本院认为被告人仝方竹侵犯公民信息且条数达19000余条，不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件，对该辩解意见，本院不予采纳，对被告人的其他辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人仝方竹犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人仝方竹违法所得人民币三百元，予以没收，已扣押在案的笔记本电脑一台、U盘一只等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年十二月二日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3625号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：陈玉福，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：于和，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告陈玉福、于和金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2497号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路**。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区佳宁货运站，住，住所地衡水市桃城区东明物流园区内**/div> 经营者：齐东升。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。住所地。住所地：衡水市武邑县建设西路**iv> 负责人：李春芳，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人衡水市桃城区佳宁货运站、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称武邑人保）财产保险合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人扈博坤、被上诉人衡水市桃城区佳宁货运站的经营者齐东升到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初1301号民事判决书，并依法改判上诉人不承担路产损失。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据机动车综合商业保险条款，因污染导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。被上诉人衡水市桃城区佳宁货运站主张的路面遗漏抛洒污染及路面柴油污染造成的路面损失不属于保险商业险赔偿范围，在承保时上诉人对该免责条款已经尽到提示与说明义务。请求二审法院查清事实依法改判。 衡水市桃城区佳宁货运站答辩称，我方入保险了，出了事故应该由保险公司负责。 中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司未答辩。 衡水市桃城区佳宁货运站向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因本案事故致车损而施救造成的拖车费、施救费共计16000元；2.依法判令被告赔偿原告因本案事故致第三人路产的损失22680元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告对原告提供的证据3、4没有异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于当事人双方没有争议的事实：涉案保险事故情况、原告应承担的事故责任、涉案事故车辆在被告处投保情况予以确认。2020年7月11日1时30分，张广峰驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××重型半挂货车在高速公路与前方王志勇驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆发生追尾碰撞，造成本案事故。经交警部门出具事故认定书，认定张广峰承担事故主要责任，王志勇承担事故次要责任。原告车辆冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保车损险，主车保额190260元，不计免赔；挂车保额67600元，不计免赔；三者保额105万元，不计免赔；本案事故发生在保险期间内。被告保险公司已经赔偿原告因此事故造成的车损。被告对原告提供的证据1施救费票据的真实性没有异议，但认为数额过高，因被告没有提供反驳证据，故对其该主张不予采纳，结合原告陈述事故发生在高速公路上，需要将受损车辆拉回进行定损以及车辆受损较为严重、修理过程中需要拖车施救的实际情况，对原告提供的施救费票据的真实性、合法性、关联性予以认定，施救费应据此认定为16000元。公路路产损失有相应国家机关出具的赔偿通知书以及原告已经实际缴纳赔偿款的正式发票予以证实，故对原告提供的路产损失发票票据的真实性、合法性、关联性予以认定，路产损失应据此认定为32400元。被告保险公司仅提供了保险合同商业条款，原告不认可；且被告保险公司没有提供其他证据证明对于该条款，其向原告尽到了提示告知义务，对于其主张的免责意见不予采纳。 一审法院认为，原、被告签订的机动车车损保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务。投保人投保车辆损失险的目的在于发生车辆损失时得到保险赔偿，其能否得到赔偿，仅与保险事故是否发生有关，而与被保险人是否承担交通事故责任无关。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告应赔偿原告施救费16000元；被告在对原告赔偿后，可向交通事故赔偿义务相对人进行追偿。原告已经赔偿的三者损失即路产损失，被告保险公司依据保险合同约定应按照事故责任比例进行赔偿，原告要求被告保险公司承担32400元的70%即22680元，应予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告衡水市桃城区佳宁货运站损失计38680元。案件受理费384元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对一审法院认定的施救费及路产损失的数额均无异议，上诉人保险公司仅主张本案的路产损失属于保险合同商业条款第二十五条约定的保险人免赔范围，对该损失不应赔偿。对此，本院认为，双方签订的保险合同商业条款第二十五条第一款关于免除保险人赔偿责任的条款中约定的是因污染导致事故发生从而造成的损害，保险人不予赔偿，而本案系因事故导致的污染造成的路产损失。故上诉人保险公司的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 刘 茹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 曹珊珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破13号之二 申请人：兰溪市欧诗璐鞋业有限公司管理人。 2020年12月6日，兰溪市欧诗璐鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称截至申请之日止，债务人兰溪市欧诗璐鞋业有限公司未移交公司财务账册、账簿等财务资料及公司资产；经管理人尽职调查，未查询到该公司名下财产可用于清偿债务，明显缺乏清偿能力。管理人认为兰溪市欧诗璐鞋业有限公司不能清偿到期债务及破产费用，请求宣告兰溪市欧诗璐鞋业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法对债务人进行履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市欧诗璐鞋业有限公司未提供相关财务账册、账簿，无法进行财务审计。管理人以债务人无可供分配的破产财产、无财产偿付破产费用为由，提请本院裁定宣告兰溪市欧诗璐鞋业有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市欧诗璐鞋业有限公司破产； 二、终结兰溪市欧诗璐鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 高春红 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张 霞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更438号罪犯刘建军，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）常刑一初字第27号刑事判决，以刘建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。刑期自2005年11月1日起，2005年11月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1139号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月8日作出（2013）益刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2023年10月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为优秀生产能手。现累计5个表扬余413.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2608号 原告郭志勇，男，1981年4月14日生，汉族，住阜城县。 委托代理人李静，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告秦希尧，男，1971年2月28日生，汉族，住泊头市。 郭志勇与秦希尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0二0年十一月五日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十二月十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭志勇诉称：原告于2020年6月份为被告在黄骅承包的工程施工，同年7月28日完工，被告拖欠原告劳务费8928元，并为原告出具欠条一张，约定了还款期限及违约条款，原告经多次催要无果，为保护自己的权利不受侵犯，故请求人民法院依法判令被告给付原告工资8928元及延期付款违约金。 被告秦希尧未作答辩。 经审理查明：原告于2020年6月份为被告在黄骅承包的工程施工，同年7月28日完工。原告主张，被告拖欠原告工资8928元，并为原告出具欠条一张，约定2020年8月5日前付清，如到期未还清，按每天5元支付延期付款违约金。原告就其主张提交被告出具的欠条一张。本院认为，被告秦希尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告拖欠原告工资8928元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告应予给付。原、被告在欠条中约定的违约金过高，违反法律及行政法规的强制性规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦希尧于判决生效后五日内给付原告郭志勇工资8928元，并自2020年8月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王佳伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5456号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：杜忠阳。被执行人：钟小红，女，1968年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟小红在交通银行6222XXXXXXXXXXX9013账户内存款人民币31610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十五日书记员 令狐健
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保581号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：杨荣亮，男，1984年2月2日出生，汉族,住广东省江门市新会区********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣亮价值12097.41元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣亮名下银行存款12097.41元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费140.97元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执318号 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院 被执行人陈某，男，1972年12月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人陈某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）鄂0529刑初65号刑事判决书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人陈某分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529刑初65号刑事判决的本次执行程序。 移送执行单位在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权再次恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尚义亮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1501号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：赵华峰，男性，1980年09月08出生，汉族，住沈丘县。被执行人：查中营，男性，1983年09月25出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李文英，女性，1987年05月22出生，汉族，住沈丘县。被执行人：查辛芝，女性，1967年11月28出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高明彩，男性，1986年08月13出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与赵华峰、查中营、李文英、查辛芝、高明彩国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，执行过程中，因申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵华峰、查中营、李文英、查辛芝、高明彩庭下和解，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十三日书记员 王子宽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3130号 原告:厦门顺易隆织造有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园******之一。 法定代表人：林奶祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁唐仁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门蓝星企业有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区马巷镇海鸣路******iv> 法定代表人：陈志明。 原告厦门顺易隆织造有限公司与被告厦门蓝星企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告厦门顺易隆织造有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门顺易隆织造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门顺易隆织造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门顺易隆织造有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 曾雅 真）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执412号之二 申请执行人：富川旺源酒店有限责任公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇园艺路**。 法定代表人：黄立娟，该公司总经理。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 被执行人：李维友，男，汉族，1981年12月3日出生，住黑龙江省安达市，现住南宁市青秀区。 被执行人：陈圆圆，女，汉族，1988年6月28日出生，现住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人富川旺源酒店有限责任公司与被执行人李维友、陈圆圆借款合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终666号民事判决书确认：李维友、陈圆圆于本判决生效之日起十日内偿还富川旺源酒店有限责任公司借款本金482667元及利息（以482667元为计算基数，自2018年11月26日起按月利率2%计算至本判决确定的最后一日履行期限止。）；案件受理费9550元，公告费260元，合计9810元，由李维友、陈圆圆负担。判决书生效后，被执行人李维友、陈圆圆未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川旺源酒店有限责任公司依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李维友、陈圆圆发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李维友、陈圆圆未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询李维友、陈圆圆名下的财产。仅查询到被执行人陈圆圆名下有车牌号为桂Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××田野牌汽车一辆。本院已依法查封该车辆，查封期限为两年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。仅查询到李维友、陈圆圆有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李维友、陈圆圆有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人李维友、陈圆圆发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李维友、陈圆圆负有继续向申请执行人富川旺源酒店有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美