广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3754号 原告：博白县美佳美不锈钢门厂，住所地博白县城东工业园**。统一社会信用代码：92450923MA5KF81C22。 经营者：江霞，女，1975年11月11日出生，汉族，，住所地博白县 被告：李海锋，男，1980年9月20日出生，汉族，，住所地博白县 被告：付翠英，女，1981年8月21日出生，汉族，，住所地博白县 原告博白县美佳美不锈钢门厂（以下简称美佳美厂）与被告李海锋、付翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美佳美厂的经营者江霞、被告李海锋到庭参加诉讼，被告付翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美佳美厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63989元给原告；2.判令被告支付违约金25595.60元给原告（以63989元为基数，从2019年6月1日起计至起诉之日止，按月25‰计算）；3.判令被告 2 赔偿利息损失给原告（以63989元为基数，从起诉之日起计至付清货款之日止，按年利率6％计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2019年3月28日期间，被告向原告订购不锈钢门。2019年3月29日，经双方结算，被告共赊欠货款63989元。被告书写欠条给原告收执，约定于2019年6月1日前付清，如不能按时付清，按月25‰支付违约金。此后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠不付。原告认为，被告赊欠原告货款事实清楚，债权债务关系明确。二被告是夫妻，应共同承担付款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.营业执照、江霞居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明截止2017年2月10日被告欠原告货款70974元；3.欠条，证明截止2019年3月29日被告欠原告货款63989元；4.交易清单，证明被告李海锋于2015年至2020年期间向原告订购不锈钢门；5.（2017）桂0923民初1561号民事调解书，证明原告于2017年8月10日就2017年2月10日李海锋结欠货款70974元诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，被告支付了30000元给原告，剩余40974元未付。 被告李海锋辩称，被告从原告处订购不锈钢门是事实。期间，原告曾诉至法院，经法院调解，被告支付了30000元给原告，尚欠货款40974元。2020年11月26日，被告又支付了10000元给原告，至今只欠原告货款30974元。 被告李海锋未向本院提交有证据。 被告付翠英未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：1.李海锋、付翠英户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；2.博白县民政局婚姻登记处复函，证明被告李海锋、付翠英是夫妻。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当 3 事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告付翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，原告及被告李海锋对本院调取的证据无异议，李海锋对原告提供的1、2、5无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。李海锋对原告提供的证据3、4有异议，认为证据3欠款金额大小写均不是被告所写，被告当时没有注意看就签名，被告实际欠原告40974元，不是欠条上所写63989元；证据4因为交易时间太长，记不清楚了，且被告有些付款没有在清单上。本院认为，李海锋对证据3欠款金额是否当场所写，称没有注意看，李海锋作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道在欠条上签名的法律后果，且欠款金额填写于欠条对应的空白处，在李海锋未能提供足以反驳证据的情况下，对证据3应予认定，证据4未经李海锋签名确认，实为原告陈述，应综合其他证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告李海锋、付翠英系夫妻，共同从事门窗安装工作，期间，李海锋从原告美佳美厂处订购不锈钢门。2017年2月10日，经原告与李海锋结算，李海锋欠货款70974元。2017年8月10日，原告就该70974元货款诉至本院，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，被告于协议签订之日付30000元（已支付），尚欠货款40974元，本院于2017年8月25日作出（2017）桂0923民初1561号民事调解书对协议进行了确认，该调解书已发生法律效力。2019年3月29日，原告与李海锋再次进行结算，确认李海锋欠货款63989元[包括上述（2017）桂0923民初1561号案余款40974元及2017年2月10日至2019年3月29日期间尚欠的货款23015元]，约定于2019年6月1日前付清，逾期付款按月25‰支付违约金。2020年11月10日，原告就该63989元货款提起本案诉讼。诉讼过程中，李海锋于2020年11月26日支付给原告10000元。庭审中，原告与李海锋表示同意，该10000元中的1000元用于抵减2019年3月29日至2020年4月2日期间尚欠的1000元货款，剩余9000元用于抵减此前李海锋所欠货款，原告另主张，该 4 9000元用于抵减2017年2月10日至2019年3月29日期间尚欠的货款23015元。抵减之后，截止2019年3月29日，除本院（2017）桂0923民初1561号民事调解书确认未支付的货款40974元外，李海锋尚欠原告货款14015元。 本院认为，被告李海锋向原告美佳美厂订购不锈钢门，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖行为合法有效，本院予确认。关于李海锋尚欠货款多少的问题。原告持2019年3月29日欠条提起本案诉讼，从查明的事实来看，2019年3月29日结算所欠的货款63989元中，包括本院生效的（2017）桂0923民初1561号民事调解书确认未支付的货款40974元，该部分货款已构成重复起诉，依法应以剔除，剔除之后李海锋尚欠货款63989-40974=23015元，庭审中，原告同意李海锋于2020年11月26日支付的10000元中的9000元用于抵减货款23015元，据此，截止2019年3月29日，李海锋尚欠货款23015-9000=14015元。关于违约金的计算问题。双方在欠条中约定，逾期付款按月25‰支付违约金，李海锋抗辩违约金过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际损失以及预期利益等因素，本院调整违约金按年利率24％计算。关于李海锋应否赔偿利息损失给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由此可见，当事人可以同时主张违约金和赔偿损失，况且，本案原告主张的违约金和利息损失计算的起止时间并不重叠，故李海锋应赔偿利息损失给原告。关于本案债务是否属二被告夫妻共同债务，被告付翠英应否承担付款责任的问题。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同从事门窗安装所欠，故涉案债务属二被告夫妻共同债务，付翠英应共同承担付款责任。综上所述，原告请求二被告支付货款、违约金以及赔偿利息损失，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。李海锋辩称，包括本院调解书确认未支付的货款在内，李海锋至今只欠原告货款30947元，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零 5 七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李海锋、付翠英支付货款14015元给原告博白县美佳美不锈钢门厂； 二、被告李海锋、付翠英支付违约金给原告博白县美佳美不锈钢门厂（违约金的计算，以本金23015元为基数，从2019年6月2日起计至2020年11月10日止，按年利率24％计算）； 三、被告李海锋、付翠英赔偿利息损失给原告博白县美佳美不锈钢门厂（利息的计算，以本金23015元为基数，从2020年11月11日起计至2020年11月26日止；以本金14015元为基数，从2020年11月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，均按年利率6％计算）。 案件受理费2040元，减半收取1020元（原告已预交），由原告博白县美佳美不锈钢门厂负担771元，被告李海锋、付翠英负担249元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 6 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪