wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异201号案外人：宋宸，女，汉族，1990年4月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐毅，男，汉族，1987年12月4日生，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙琦，男，汉族，1973年9月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人宋宸对本院执行的大连市甘井子区XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人宋宸撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1584号 申请执行人：劳忠鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：农启晨，男，1997年6月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳忠鑫与被执行人农启晨申请支付令一案，灵山县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）桂0721民督31号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行该支付令所确定的义务，即：1.强制被执行人农启晨偿还50000元给申请执行人劳忠鑫，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.强制被执行人农启晨支付案件受理费350元；3.本案执行费由被执行人农启晨承担。本院于2020年10月30日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人农启晨的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人农启晨可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民督31号支付令所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人农启晨可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民督31号支付令所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民督31号支付令所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民督31号支付令所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执503号之二申请执行人梁德奎，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县云龙镇同心村****。委托代理人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。被执行人陈欣民，男，1973年8月5日出生，土家族，住贵州省江口县桃映镇桃映村双龙花园，公民身份号码5222221973********。申请执行人梁德奎申请执行被执行人陈欣民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0621民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁德奎于2020年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈欣民支付申请人250000元及利息，承担案件受理费4175元，执行申请费6950元，但被执行人陈欣民未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年11月13日依法向被执行人陈欣民送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人陈欣民未实际履行。2、自2020年9月8日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈欣民名下的相关财产信息，发现被执行人陈欣民无银行存款，无车辆登记信息，也无工商登记信息。被执行人陈欣民在所有的位于江口县桃映镇街上双龙花园商业用房，本院依法查封后，案外人代芝云向本院提出异议，本院于2020年12月17日作出了（2020）黔0621执异8号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。3、本院于2020年12月17日将被执行人陈欣民纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月17日向被执行人陈欣民发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的250000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十二月十八日书记员 田树香
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2753号申请执行人：瞿毅，男性,1991年1月9日生，居民身份证号码6123011991********，汉族，住陕西省汉中市汉台区卡斯迪亚小区**楼**。被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区**楼3-2。社会统一信用代码：91610700776971939X。法定代表人：张顺军,该公司执行董事，居民身份证号码：5102031972********。本院在执行申请执行人瞿毅与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出的（2020）陕0702民初2844号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、协助申请执行人办理“建昌·卡斯迪亚”小区29号楼2101是房屋权属证书。2、向申请执行人支付逾期办证违约金15692.64元（以购房款461888元为基数，按照每日0.0025%计算自2017年1月31日至实际办证之日止，截止2020年10月21日已产生15692.64元）。3、负担案件受理费603元，执行费144元。以上款项共计16439.64元缴纳至汉台区人民法院指定账户。执行过程中双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司于2021年3月31日前，协助申请执行人办理好房屋权属登记手续，同时向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金（截止办理之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2753号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2262号之一申请执行人山西智诚房地产开发集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**。法定代表人郭尚文，董事长。被执行人李枢禄，男，1975年5月11日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西智诚房地产开发集团有限公司与被执行人李枢禄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初874号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金217981元；负担案件受理费2534元、执行费3208元。在执行过程中：1.2020年8月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年9月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日对申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿223723元（含案件受理费、执行费）以及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十五日书记员  康晓栋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢20号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清职务：理事长。被执行人：史宝国，男，1960年3月30日出生，汉族，户籍四平市铁**。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0322民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还贷款本金4300000.00元及利息并负担执行费51454.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出（2017）吉0322民初116号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢531号之一 申请执行人：厦门美契信息技术有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区安岭路******福建尚圭律师事务所，统一社会信用代码：913502035812765067。 法定代表人：曾嘉凯。 被执行人：深圳天海认知数据科技有限公司。住所地：深。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER9JM16。 法定代表人：许竞。 关于申请执行人厦门美契信息技术有限公司与被执行人深圳天海认知数据科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特107号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210000元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行，原执行案号为：（2019）粤0391执3209号。 在执行过程中，当事人双方签署和解协议且已全部履行完毕。 被执行人深圳天海认知数据科技有限公司向我院指定账户汇入3050元人民币。本院将执行费3050元依法划付至深圳市财政局。申请执行人厦门美契信息技术有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民特107号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币3050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）粤0391执恢531号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2577号 申请人：刘亮基，男，1967年5月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：奇台县和润农牧业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县老奇台镇高速公路南。刘亮基与奇台县和润农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月09日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈       实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合买提江·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   阿里     木江
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1044号之一 申请执行人：黄朝云，男，1962年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何发江，男，1976年8月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1030号民事判决书，依法立案执行黄朝云申请执行何发江生命权、健康权、身体权纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何发江在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币6540.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月一日 书记员 王正荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11403号上诉人（原审原告）：朱修青，男，1970年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾琴华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文建宏，男，1967年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人朱修青因与被上诉人文建宏追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱修青在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱修青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年十二月二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4558号 申请执行人单坚强,男,1981年11月18日出生,住所地江省临海市。 被执行人蒋行秧,男,1985年02月25日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人单坚强与被执行人蒋行秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋行秧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单坚强向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋行秧返还申请执行人单坚强借款本金9500元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人蒋行秧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋行秧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋行秧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋行秧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋行秧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋行秧下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋行秧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋行秧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋行秧作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋行秧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单坚强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋行秧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 潘新林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8870号 徐维好、高乾会： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019268 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉礼，男，1976年12月25日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小四，男，1969年4月4日出生，汉族，住武陟县。再审申请人张玉礼因与被申请人陈小四健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉礼申请再审称：二审法院认定申请人对钢绳断裂存在过错并承担民事责任显系错误。原审法院以申请人没有保护好电动葫芦原物，也没有及时委托鉴定机构对钢绳断裂的原因进行鉴定为由，认定申请人对钢绳断裂存在过错，缺乏证据证明且显系错误。1、涉案钢绳一直由申请人保存至今。2、一审中，被申请人在对南通开发区宁通钢绳有限公司和中国人民财产保险股份有限公司通州支公司以涉案钢绳存在质量问题进行了起诉。根据审理民事案件谁主张、谁举证的原则，对钢绳断裂是否因质量问题的举证责任应在被申请人和南通开发区宁通钢绳有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司之间。申请人既非钢绳的生产者也非钢绳的销售者，对此无需申请鉴定。3、在一审辩论终结休庭后，被申请人撤回了对两公司因质量问题的起诉。依法应当视为被申请人认可钢绳质量符合要求，或放弃因质量问题而应当承担的民事责任的诉请。被申请人擅自使用货梯时因违规强制操作导致受伤，根据南通开发区宁通钢绳有限公司质量证书显示，涉案钢绳直径14M，破短拉力1670KG/0.5MM＊14MM=46760KG，只有在拉力超过46760KG时钢绳才会断裂。货梯在正常运行状态下，远达不到该拉力极限。因被申请人使用中在货梯达到上升极限（最高点）的情况下，仍在强制进行上升操作，才造成拉力过大致使顶梁等多处变形后钢绳断裂。综上申请人依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本案中申请人张玉礼将外墙粉刷工作交由被申请人陈小四负责，被申请人陈小四在乘坐申请人张玉礼提供的电动葫芦时因钢绳突然断裂摔落并受伤，申请人主张钢绳断裂系被申请人操作不当，但并未提供有效证据予以证明，原审综合在案证据和案件事实判令申请人张玉礼承担60%的赔偿责任，并无不当，申请人张玉礼的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉礼的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月四日法官助理郝聪书记员王永超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1689号之二申请执行人吉林省俊业置地有限公司，住所地：长春市绿园区春城大街**。法定代表人：孔祥波，总经理。被执行人王强，男，1986年5月12日生，汉族，现住长春市小房身棚户区。本院在执行申请执行人吉林省俊业置地有限公司与被执行人王强商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4061号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助办理撤销商品房买卖备案手续、返还房屋；给付违约金34586.30元、案件受理6488.00元、公告费560.00元并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下有仅少量银行存款，未发现其他财产信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局查询，未发现土地登记信息；四、经向长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下仅有一套本案中涉及的应办理撤销商品房买卖备案手续的房屋；五、本院已限制被执行人高消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十三日书记员  张淦军
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳富民村镇银行股份有限公司、卢帅宾、楼银仙： 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7585号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢帅宾、楼银仙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5669号案件已于2020年12月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1858号之一原告：王光平，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。被告：鲜伟会，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告王光平与被告鲜伟会民间借贷纠纷一案中，原告王光平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王光平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王光平撤回起诉。本案案件受理费减半收取510元（原告已预交1020元），由原告王光平负担。审判员  张钊燕二〇二〇年十二月十日书记员  章弋航
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执509号之二 申请执行人南通江南山水园林建设有限公司，住所地江苏省海门经济技术开发区广州路**，组织机构代码：77686018X。 法定代表人李军，执行董事。 被执行人天津海林生态建设股份公司，住，住所地天津市经济技术开发区黄海路**织机构代码：239682576。 法定代表人刘洪发，总经理。 申请执行人南通江南山水园林建设有限公司与被执行人天津海林生态建设股份公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南通江南山水园林建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人天津海林生态建设股份公司返还申请执行人南通江南山水园林建设有限公司履约保证金500万元及利息（按照月利率1%计算，以未付款金额为基数，从2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费14493元、执行费52400元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人天津海林生态建设股份公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天津海林生态建设股份公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津海林生态建设股份公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津海林生态建设股份公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院已发起冻结并予以扣划348581元。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有名称为江苏展翼环境科技有限公司的股权信息，本院已发起冻结。被执行人无其他有价证券、公积金等登记信息。本院已提取被执行人的工程款收入2350000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人天津海林生态建设股份公司履行执行款合计2631688元，已缴纳受理费14493元、执行费52400元。 鉴于被执行人天津海林生态建设股份公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天津海林生态建设股份公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南通江南山水园林建设有限公司。其没有异议。 综上，被执行人天津海林生态建设股份公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 涛
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2875号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地:重庆市市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，法定代表人。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：常路朝，男，1981年9月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告常路朝民间借贷纠纷一案，。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  李国宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏楚彤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢498号 申请执行人:黄秀贞，女，1974年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：查贵荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：姚丽来，女，1968年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄秀贞与被执行人查贵荣、姚丽来借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2017）闽0623民初2245号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢498号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林艺群
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2210号罪犯曾晟至，男，1973年8月2日生于贵州省凤岗县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）江中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定其犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金5000元（未缴纳），附带民事赔偿24100.25（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2015年6月10日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑二年、九个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾晟至在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾晟至在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子二次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯曾晟至在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾晟至减刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢255号申请执行人：虞少伟，男，1985年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李久英，女，1986年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人虞少伟与被执行人李久英合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1090号民事调解书，应执行标的为159000元，案件受理费2292.5元，执行费2285元，因被执行人李久英未按上述生效法律文书履行义务，申请人虞少伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 汪 欣
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2029号之一 被执行人徐震清，男，1976年8月16日出生，住浙江省安吉县。 被执行人洪水凤，女，1976年3月29日出生，住浙江省杭州富阳区。 徐震清、洪水凤组织卖淫罪一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）浙0191刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人徐震清支付罚金110000元，洪水凤支付罚金110000元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人徐震清、洪水凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求徐震清、洪水凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐震清家属代为履行罚金110000元，被执行人洪水凤逾期未履行，并未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人洪水凤名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人洪水凤拒不履行，本院已对被执行人洪水凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 综上，被执行人徐震清罚金已履行完毕，被执行人洪水凤查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执2029号案件本次执行程序。 被执行人洪水凤负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄程桦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25670号上诉人（原审原告）：贺文兵，男，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国桃，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省广州市花都区号。被上诉人（原审被告）：黄桂芳，男，1969年12月29日出生，汉族，广东省广州市花都区号。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。上诉人贺文兵因与被上诉人黄国桃、黄桂芳、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向贺文兵赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者险责任限额内向贺文兵赔偿86635元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、黄桂芳向贺文兵赔偿13020元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回贺文兵的其他诉讼请求。原审案件受理费5480元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1743元，黄桂芳承担256元，贺文兵承担3481元。上诉人贺文兵不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原判并改判被上诉人赔偿车辆维修费170060元、停运损失90000元给贺文兵(争议金额158405元)；二、本案的原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审庭审中明确，对拖车费和评估费没有异议，车辆维修费170060元、停运损失90000元是根据贺文兵提供的评估报告的数据确定的。事实与理由：一、原审法院委托评估机构重新评估涉案车辆维修费明显价格过低。根据贺文兵对同类汽车维修行业的走访及调查，广州德高价格评估有限公司（以下简称德高评估公司）作出车辆维修费的评估价格明显过低，所评估的零件价格均是以副厂的价格进行定价，有的甚至副厂价格都购买不到，根本性无法正常修复车辆。二、停运损失应以租赁价格进行计算，不应扣除人工与油费。(一)现行的停运损失有两种评估计算方法，第一个是标的直接计算法，即车辆在停运期间产生的营运总收入，扣除营运成本后的利润即为停运损失。第二个是标的替代方法，即车辆由于某种原因造成停运，车辆权属人可以在市场上租赁同类型车辆继续营运，原则上不会影响正常营运所获得的利润，但由于车辆权属人要租赁车辆，其发生的租赁费用必然增大营运成本，由此造成利润的减少，利润减少的部分也属于停运损失。由于贺文兵为个人运营，属于自主经营、自负盈亏，无法像公司般严格做台账，故无法适用第一种计算方法。且现时租车市场行情成熟，评估机构根据市场上租用同类型车辆的租车费作为营运损失计算依据，合法合理合情。(二)德高评估公司在计算停运损失时，依据的是《广州市机械设备租赁价格信息》，但该信息所指的是机械设备(台班式)>固定租赁，与汽车租赁二者之间存在本质的区别。因本次交通事故造成贺文兵的车辆停运，其要保证运输工作开展需要租赁相同的车辆替代进行营运，这不仅需要支付车辆租赁费用，同时驾驶员的工资和油费也由其另外支付，大大增加了其成本和支出，而上述的所有费用均应成为其直接损失。贺文兵的车辆本可以二十四小时不间断营运，产生更多的利润，但根据德高评估公司的评估，则减少了其营运时间，同时减少了更多的利润。因此，德高评估公司认定停运损失的计算方法不合理，不足以反映贺文兵实际的停运损失，故应根据租赁车辆的费用乘以车辆停运的天数的方式计算其实际停运损失为90000元。三、德高评估公司以30天计算停运损失是明显错误。车辆受损如此严重，对车辆维修需要进行拆装、核对相关受损项目、再进行定货购买相关的零件等，该期间都要30天左右，之后再进行车辆维修，这样修理车辆就需要60天。因此，该评估公司作出的30天不合理。四、第一次评估费合共15600元应由被上诉人承担。事故发生后，被上诉人没有履行法定义务，没有对涉案车辆及时定损，为查明案件事实，贺文兵委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆的维修损失情况以及停运损失进行评估鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，被上诉人应对第一次评估的费用承担赔偿责任。被上诉人黄国桃、黄桂芳均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回贺文兵的上诉请求。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回贺文兵的上诉请求。贺文兵原审所提供的评估报告是其单方委托，因此原审法院准许了保险公司的重新评估申请，委托了德高评估公司，对贺文兵的车辆作出了评估意见，评估了停运损失。该评估结论是由法院委托的评估机构所作出，公正合理。因此原审法院认定涉事车辆的损失为85630元和停运损失为13020元是合理的。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。贺文兵二审庭审中表示对评估费无异议，故本院对此不予审查。关于车辆损失费用及停运损失问题，经原审法院依法委托德高评估公司进行评估，该公司及评估人员均有相应的资质，采用修复费用加和法及成本法对涉案车辆的损失费用进行评定，采用营运毛收入扣除直接运营成本的方法确定停运损失，评估程序合法、依据充分，原审法院采纳该评估意见确定车辆损失费用及停运损失理据充分，本院予以维持。贺文兵以上述评估的价格过低、停运时间短等为由对上述评估意见提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。贺文兵的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3468元，由上诉人贺文兵负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6423号原告：咸凤强，曾用名咸建设，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李俊理，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告咸凤强与被告李俊理民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告咸凤强到庭参加诉讼，被告李俊理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸凤强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及截止起诉之日的利息15000元（利息按月息1.2分自2018年3月1日起计算至还款完毕之日止，截止起诉之日利息暂定为15000元），共计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告李俊理急用钱向原告借款40000元，双方约定利息为月息3分，原告将借款以现金的形式交付被告后，被告为原告出具了一张借条，并承诺2018年9月1日前偿还借款本息。约定还款日期到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延偿还。被告李俊理未作答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告李俊理因急用钱向原告咸凤强借款40000元，双方约定利息为月息3分，借款期限为6个月，原告将借款以现金的形式交付被告后，被告为原告出具了一张借条。借条内容为“今借到咸建设现金40000元肆万元正，月息3分，9月1号止。李俊理。2018年3月1号。担保人刘贺**。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊理向原告咸凤强借款40000元的事实清楚，借款到期后被告应当按时、足额向原告偿还借款本息，其拖欠40000元借款及利息不还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告李俊理应当偿还原告借款40000元及利息，原告要求被告自借款之日起按月息1.2分向原告支付利息，系对自己的权利处分，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李俊理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李俊理于本判决生效之日起十日内偿还原告咸凤强借款40000元及利息，利息计算方式为自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止，以40000元本金为基数，按照月息1.2%计算。本案受理费588元，已减半收取，由被告李俊理承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年十二月二十五日书记员  马丽君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3771号之一 申请执行人：李美凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人李美凤与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21300元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月21日、2020年11月9日、2020年12月10日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有21300元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10047号原告：郑永杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：平春杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：朱建伟，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：平华杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：平俊超，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑永杰、平春杰、朱建伟与被告平华杰、第三人平俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告郑永杰、平春杰、朱建伟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永杰、平春杰、朱建伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永杰、平春杰、朱建伟撤诉。案件受理费1477元，减半收取计739元，由原告郑永杰、平春杰、朱建伟负担。审判员 高 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 陶岩岩
福建省永泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0125刑更5号 罪犯张素霞，女，1968年5月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月3日被永泰县公安局取保候审，同年7月8日由永泰县人民检察院决定取保候审。2019年12月25日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。因张素霞患有疾病，福州市第二看守所暂不予收押。 本院于2019年12月26日作出（2019）闽0125刑初199号刑事判决，同年12月27日对本案进行宣判，以开设赌场罪判处张素霞有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，张素霞同案犯林建、宋文昌、何宝席、李常生、柯德辉不服一审判决，提出上诉。福州市中级人民法院于2020年1月20日立案后，于2020年3月31日作出（2020）闽01刑终286号刑事裁定书，维持原判。2020年8月10日，本院根据生效的（2019）闽0125刑初199号刑事判决书、（2020）闽01刑终286号刑事裁定书将罪犯张素霞送交闽清县看守所执行刑罚。闽清县看守所以罪犯张素霞血压过高，需进行生化、CT检查为由未予收押。本院于2020年8月20日委托永泰县医院对罪犯张素霞进行检查。经永泰县医院诊断：罪犯张素霞1.高血压3级极高危；2.脑出血术后，并出具了《罪犯病情诊断书》。2020年9月10日闽清县看守所以罪犯张素霞患有高血压三级（极高危），脑出血术后情形，不符合收押规定，对罪犯张素霞暂不予收押。 2020年9月22日罪犯张素霞以患有高血压，2017年12月突发脑溢血导致身体左半边瘫痪，至今行动不便，需要长期服药医治，符合暂予监外执行条件为由，向本院申请暂予监外执行。 2020年9月25日，本院向永泰县人民检察院发出《征求意见函》，征求是否同意对罪犯张素霞暂予监外执行。永泰县人民检察院于2020年9月28日报送福州市人民检察院，要求对罪犯张素霞是否符合保外就医的医学条件进行技术性证据审查，2020年9月28日，福州市人民检察院作出榕检技审〔2020〕829号技术性证据审查意见书，审查意见：根据送审材料的病情诊断、检查检验报告单等，张素霞经永泰县医院诊断为：1、高血压3级极高危；2、脑出血术后；生化检查：葡萄糖8.19mmol/L，送审材料中，张素霞的高血压诊断缺少相关病例材料佐证，根据闽司［2016］211号文第五条第（一）款之规定，建议补充张素霞24小时动态血压检查、糖化血红蛋白检验及2017年12月脑出血手术治疗的有关病历资料后再次送查。本院于2020年10月14日补充材料后再次报送福州市人民检察院审查。2020年10月26日，福州市人民检察院作出榕检技审〔2020〕910号技术性证据审查意见书，审查意见：根据送审材料的病情诊断、检查检验报告单等，张素霞经永泰县医院诊断为：1、高血压3级极高危；2、脑出血术后；生化检查：葡萄糖8.19mmol/L，补充材料示：糖化血红蛋白6.6%；24小时血压平均值167/98mmHg，最高收缩压232mmHg，最高舒张压125mmHg；于2017年12月因“突发头痛伴左侧肢体麻木及无力”入住福建医科大学附属第一医院神经外科，行“脑室钻孔引流术”等治疗，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第4款及注释有关条款规定，张素霞符合保外就医的医学条件。永泰县人民检察院于2020年10月27日以樟检三部暂征函〔2020〕3号作出《对法院暂予监外执行征求意见回复函》：建议你院决定对罪犯张素霞暂予监外执行。 经查，罪犯张素霞患有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯张素霞暂予监外执行一年（期限自暂予监外执行起计算）。 二〇二〇年十二月一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6292号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区。 法定代表人：熊斌，该行董事长。 被执行人：傅雪来，男，1979年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈细妹，女，1961年4月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付水生，男，1955年1月26日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：叶晨光，男，1959年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杨彩仙，女，1962年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省恒美置业有限公司，住，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心/div> 被执行人：南昌捷驰汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼**/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初4950号民事判决书，向被执行人傅雪来、陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、江西省恒美置业有限公司、南昌捷驰汽车销售有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人傅雪来名下所有的位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 曾培育
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3779号 原告：刘沫林，男，1957年8月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：董建国，男，1981年10月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘沫林与被告董建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沫林到庭参加诉讼，被告董建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沫林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款10200元及逾期给付期间的利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月原告为被告打工。截止至2020年1月21日，被告欠付原告工资10200元，并写下欠条一张，承诺2020年2月20日给付，到期后原告多次催要，被告无故拒不给付。原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告 —2— 的诉讼请求。 被告董建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月开始原告为被告打工，截止至2020年1月21日，被告欠付原告工资10200元，并于当日出具欠条一张，欠条载明“今欠刘沫林10200元，于2020年2月20日付清”。此款到期后，经原告催要，被告至今未还。 以上事实有当事人陈述及欠条等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告工资款10200元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付利息，因双方约定了履行期限,但未约定利息，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内给付原告工资款10200元并支付利息（以10200元为基数，支付自2020年2月21日起至完全给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费28元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十二月二日 书记员  张猛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6150号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：李某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告李某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2087号之一 申请执行人:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人:朱建雄,男,1972年01月09日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人朱建雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人朱建雄归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款16248.12元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103元、执行费143.72元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱建雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3822号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：马丽，男，1978年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7304号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：莫丰蔚，男，1989年04月13出生，壮族，住广西，住广西崇左市江州区iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与莫丰蔚信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153721.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月一日 书记员  方夏玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10506号上诉人（原审被告）：郭兴玉，女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：李秀成，贵州昌正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万荣，男，1987年6月2日出生，穿青人，住贵州省清镇市。上诉人郭兴玉因与被上诉人张万荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭兴玉上诉请求：1、依法撤销（2020）黔0181民初3960号判决，改判由上诉人归还被上诉人借款20000元；2、本案一、二审案件诉讼费用由上诉人与被上诉人按比例分担。事实和理由：1、被上诉人于2015年12月26日、29日通过中国工商银行向上诉人银行卡里转账49000元、49000元，共计98000元，这是事实。上诉人收到上述款项后未向被上诉人出具任何借款凭据，同时也未约定利息。从上诉人收到上述款项至今，上诉人已陆续归还被上诉人部分款项，至今仅欠被上诉人2万元未归还；2、2020年5月15日，被上诉人联系、邀约上诉人沟通、洽谈还款事宜。当日晚上12时左右，被上诉人带上同行几人威逼上诉人依照被上诉人的意思出具“借条”给被上诉人，于是就形成了被上诉人向原审法院起诉时作为证据提供的“借条”。原审判决认定该“借条”是对前面未归还的5万元借款的确认，并依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第108条关于“高度可能性”规则进行裁判径直认定“5万元借款事实存在”不正确；3、上诉人与被上诉人通过手机短信息聊天时发出的短信息内容的真实意思是：上诉人认为，欠被上诉人2万元这么长时间，从情感方面考虑，本意是给被上诉人考虑点利息即28000元在里边，总计为48000元分两次付给被上诉人，并非是对尚欠被上诉人50000元借款未还的确认。这与上诉人于2020年5月被迫出具给被上诉人50000元的“借条”谈不上什么“高度可能性”。张万荣答辩称，2015年12月26日、29日，被上诉人分两笔转账给上诉人共计98000元，上诉人没有出具借条。钱借给上诉人之后就联系不上了，上诉人原本答应一个月就归还，但一直没还。2019年上诉人发短信给被上诉人承诺会还钱，但是也没还。2020年5月中旬在朋友生日宴上又遇到上诉人，上诉人才给被上诉人打了借条。张万荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月30日计算至本金支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2015年12月26日、29日，张万荣通过中国工商银行向郭兴玉转账49000元、49000元，共计98000元。2019年3月9日，张万荣以短信方式联系郭兴玉，郭兴玉回复短信称“兄弟，管你的，你给姐个面子，八九月打两万四给你，过年给两万四给你。明天请你吃饭”。2020年5月，郭兴玉出具《借条》，载明“今借张万荣人民币50000元（五万元正）月息3分。借款人郭兴玉（52250219810208172X）。2015年12月30日”。诉讼中，张万荣确认郭兴玉在借款后已于2016年春节左右偿还部分，截止至2020年5月，仅余50000元未还。一审法院认为，本案审理的焦点，一是郭兴玉在2020年5月是否尚欠张万荣50000元未还，二是如该欠款属实，则郭兴玉应承担的责任如何确定。关于焦点一，张万荣主张郭兴玉尚余其借款本金50000元未还，并为此提供了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、短信记录作为借款凭证。《借记卡账户历史明细清单》显示郭兴玉确于2015年12月收到张万荣支付的共计98000元；短信记录则表明郭兴玉在2019年3月9日与张万荣短信联系时，明确同意分两次还款共计48000元；《借条》则明确郭兴玉确认借款50000元的事实。此三份证据显示的内容可以互相印证，足以明确郭兴玉在2020年5月尚余借款本金50000元未还这一事实存在高度可能性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对上述待证事实的真实性予以确认。郭兴玉虽否认张万荣在2015年12月所付款项与本案的关联性，且否认其在2020年5月尚余50000元未向张万荣偿还，但未提供相应的反证证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对其此项抗辩不予采信。关于焦点二，案涉《借条》实际形成于2020年5月。其本质是对2015年郭兴玉收到张万荣98000元后，扣除陆续还款金额后，对其尚欠张万荣借款金额的最终明确。在此情形下，《借条》中明确的“月息3分”则应是对郭兴玉此后应按月支付的利息标准。同时因为张万荣无法对《借条》的实际形成时间进一步明确，故以《借条》形成的次月即2020年6月1日为利息起算时间。在此情况下，因双方并未明确还款时间，张万荣可随时要求还款，但应给予必要时间。现张万荣提起诉讼，应视为已给予郭兴玉必要时间，故郭兴玉应承担向张万荣偿还该借款本金50000元及利息的民事责任。关于该利息，因张万荣诉请的标准为月利率2%，低于该约定的“月息3分”，亦未超过法律许可上限，故确定该借款利息应以借款尚余本金50000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年6月1日起计算至借款本金还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：一、被告郭兴玉于本判决生效之日起十五日内向原告张万荣偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年6月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张万荣的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告张万荣承担606元，被告郭兴玉承担584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，郭兴玉向张万荣借款共计98000元，有张万荣出具的工商银行清镇云岭支行出具的《借记卡账户历史明细清单》佐证，且双方当事人对此事实均不持异议，本院予以确认。郭兴玉上诉主张已归还张万荣部分款项，至今仅欠张万荣2万元未归还，并主张其于2020年5月向张万荣出具的借条系受张万荣胁迫所出具，但郭兴玉对其主张均不能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。而张万荣提供的郭兴玉出具的借条、工商银行清镇云岭支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、郭兴玉发给张万荣的短信记录等能形成证据锁链，证明张万荣关于郭兴玉尚欠张万荣50000元的主张。因此，对郭兴玉的上诉主张，本院均不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郭兴玉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由郭兴玉负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1253号申请执行人：许祥，男，1962年11月3日生，汉族。被执行人：刘亚强，男，1989年8月10日生，汉族。申请执行人许祥与被执行人刘亚强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂1126民初4945号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人许祥的执行申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人刘亚强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘亚强履行生效文书所确定的义务，执行人刘亚强逾期未履行。2、本院于2020年7月31日、2020年11月28、2020年12月18日通过法院网络查控系统对被执行人刘亚强财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘亚强有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于12月10日到被执行人刘亚强所在地的蕲春县房地产登记中心进行了调查，查询到被执行人刘亚强在蕲春县付畈五组福星小区有登记房产，该房产已设定抵押，且被查封。4、本院于2020年12月21日将被执行人刘亚强纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人许祥，要求申请人提供被执行人刘亚强的其他财产线索，申请执行人许祥认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人刘亚强的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 凡
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执189号之一被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼****。法定代表人：王徽，董事长。关于山东港湾建设集团有限公司与海南如意岛旅游度假投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）琼72民初209号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决海南如意岛旅游度假投资有限公司负担案件受理费2150元，因海南如意岛旅游度假投资有限公司未履行该义务，本院于2020年10月16日依法立案执行,并向被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起向本院缴纳（2019）琼72民初209号案案件受理费2150元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产；依职权向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对其银行存款、互联网银行、有价证券、车辆、船舶、渔船、不动产、工商登记、保险等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，全面核查了被执行人企业性质及设立、投资经营、债权债务等情况，还对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查。2020年11月17日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为琼AXXX**的东风日产牌汽车（车辆识别代号：027401；车辆类型：K33）一辆、车牌号码为琼AXXX**的东风日产牌汽车（车辆识别代号：428276；车辆类型：K33）一辆、车牌号码为琼AXXX**的猎豹牌汽车（车辆识别代号：014383；车辆类型：K31）一辆。2020年12月15日，本院轮候查封了被执行人名下的证号分别为国海证XXX号、国海证XXX号、国海证XXX号、国海证XXX号和国海证XXX号的五个海域使用权。2020年12月14日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划银行存款560元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚未履行的标的额为1640元。本院认为，在本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳案件受理费和申请执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                    ⺀                                                   审判长  陈  明       审判员  林  师       审判员  王  媛                                                    二Ｏ二〇年十二月十六日                                书记员  王晓蕾      附:相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3477号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：侯德明，男，1965年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人侯德明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初5885号民事判决已发生法律效力。因被执行人侯德明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人候德明与案外人侯家强、侯锦明、侯体明、侯伟明、侯细明、侯小明、侯燕兰、刘玉成共同共有的光明街五巷45号（产权证号：0003302、0003303、0003304、0003305、0003306、0003307、0003308、0003309、1976070）的不动产，查封期限从2020年11月16日起至2023年11月15日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担。另轮候查封了被执行人候德明与案外人侯家强、侯锦明、侯体明、侯伟明、侯细明、侯小明、侯燕兰、刘玉成共同共有的光明街三巷10号.11号（产权证号：0003064、0003065、0003066、0003068、0003069、0003070、0003071、0003072、1979422）。因上述案外人均未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人候德明协议分割上述房产份额，故待申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡志安
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1323号之三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：赵彦龙，男，汉族，1965年2月21日出生，住石家庄市桥**。 被执行人：平泉锦天农业科技有限公司。 法定代表人：赵彦龙。 被执行人：平泉县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：赵春臣。 被执行人：李秋生，男，汉族，1966年8月7日出生，住河北省霸州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彦龙在承德银行62×××62账户内存款人民币1998427.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛 雷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初10001号原告：孙某某，男，1990年11月28日出生，住甘肃省定西市通渭县旁龙门花甲。委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告赵智鹏与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1293元，本院减半收取计646.5元，由原告孙 兵强负担。       审    判    员      王伟瑜                            二〇二〇年十二月二十二日                            书    记    员      金  江 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4501号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区梦幻传奇婚礼服务中心，住所地天津市宝坻区津围路西侧。经营者：海德强，男，1982年4月15日出生，回族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区守香鲜肉店，住所地天津市宝坻区水产品批发交易市场鱼肉大厅**。经营者：杨守香，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。原审被告：郭建春，男，1991年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市宝坻区梦幻传奇婚礼服务中心因与被上诉人天津市宝坻区守香鲜肉店，原审被告郭建春买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3007号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区梦幻传奇婚礼服务中心预交的二审案件受理费1047元，予以退回。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执742号 申请执行人：王文彪，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：马良，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人王文彪与被执行人马良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为本金27453.81元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院（2020）闽0421执742号案件依法扣划被执行人资金3559.98元，扣除该案执行费395元、诉讼费312.5元，本案执行费312元、诉讼费243.2元外，余款2297.28元，已转为申请执行人为另案被执行人的执行案款； 3、除上述财产外，本院分别于2020年9月2日、同年10月9日、同年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 4、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的存款不足以清偿全部债务，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月七日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2769号 原告：张某1，男，2004年3月23日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1980年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑞果（系张某1姑姑），女，1970年8月8日出生，汉族，住宁晋县。 被告：李磊，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：冯荣昌（系李磊岳父），男，1952年1月2日出生，汉族，退休干部，现住宁晋县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城DS24幢8号房。 主要负责人：王燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 原告张某1与被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张瑞果，被告李磊的委托诉讼代理人冯荣昌，被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司的委托诉讼代理人程子棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月24日15时50分许，在宁鸡线3ＫＭ处，被告李磊驾驶冀Ａ×××××小型客车由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告张某1驾驶电动自行车相撞，造成张某1与电动自行车乘车人曹艳红伤，曹艳红经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120190000312号道路交通事故认定书，认定李磊负同等责任，张某1负同等责任，曹艳红无责任。。原告曾就第一次住院产生的相关费用向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0528民初2707号民事判决，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某1护理费、交通费7225元，赔偿原告薛兰花、张某2、张某1、张子轩精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计102775元；上述保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计22701.51元，赔偿原告薛兰花、张某2、张某1、张子轩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计283081.74元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告薛兰花、张某2、张某1、张子轩的其他诉讼请求。现该判决已生效。后原告因取内固定物，又在宁晋县妇幼保健院住院治疗5天，其伤情出院诊断为：左股骨骨折术后。肇事冀Ａ×××××小型客车的实际所有人为被告李磊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险及责任限额1000000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时均在保险期间内。原告薛兰花、张某2与被告李磊签订协议书，主要内容为：由冀Ａ×××××小客车所投保的保险公司赔付张某1与曹艳红因事故造成的各项损失费用，赔付标准以保险公司核定的数额为准，该赔偿费用由曹艳红方提起诉讼解决，李磊配合受害人方提起诉讼;由李磊一次性补偿张某1、曹艳红335000元（含张某1住院期间李磊垫付的六万元治疗费），李磊一次性补偿335000元后，不再追究李磊的一切责任。2019年6月28日，张某2出具收条，内容为“今收到李磊事故补偿款33.5万元整（叁拾叁万伍仟元整）。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 7976.48元 主张扣除10%非医保用药，票据数额请法庭依法核实认定。 结合原告提交的医疗费票据、住院病历，本院认定该项为7976.48元。 护理费 4025元 根据邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，已确定本次事故原告张某1，护理期为100日，营养期为75日，原告在第一次起诉时，贵院已按照鉴定意见支持其营养费与护理费，且其司已履行完毕。原告再次主张营养费、护理费于法无据。 结合原告提交的住院病历、本院（2019）冀0528民初2707号民事判决，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×17天=1961.52元。 住院伙食补助费 250元 请法庭依法认定。 结合原告提交的住院病历及住院地点，本院认定该项为：50元×5天=250元。 营养费 1050元 根据邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，已确定本次事故原告张某1，护理期为100日，营养期为75日，原告在第一次起诉时，贵院已按照鉴定意见支持其营养费与护理费，且其司已履行完毕。原告再次主张营养费、护理费于法无据。 结合原告提交的住院病历，本院认定该项为20元×5天=100元。 交通费 500元 原告未提供证据，不予支持。 结合原告提交的住院病历，本院酌定该项为：20元×5天=100元。 合计 13801.48元 10388元 裁判结果 本院认为，肇事冀Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险，原告第一次诉讼时，交强险医疗费限额与死亡伤残限额已用完。肇事冀Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保责任限额1000000元的第三者责任险（不计免赔），被告李磊负事故的同等责任，原告张某1系驾驶非机动车，故原告本次诉讼的损失10388元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按照75%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计7791元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计7791元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月三日 书记员  李天绪
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审47号 申请执行人滦州市教育局，住所地：滦州市新城文星道**，统一社会信用代码：11130223000307328R。 法定代表人谢金华，该局局长。 被执行人被执行人李淑英，女，1957年12月9日出生，现住：滦州市。 申请执行人滦州市教育局对被执行人李淑英未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年9月12日作出滦教行处字（2018）年滦河020号行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2020年12月4日本院对申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。 本院经审查认为：被申请执行人李淑英未经审批非法设立民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河020号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河020号行政处罚决定书，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅群
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执1629号 申请执行人：罗世珍,女性,1953年9月4日出生,住四川省古蔺县。 被执行人：宋友华,女性,1945年3月12日出生,住古××镇环城路××号。 本院在执行罗世珍与宋友华保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，发现被执行人宋友华每月有养老金收入，被执行人宋友华承诺每月按时转账500元至本院诉讼费及案款专户。被执行人宋友华除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 郭明贵于2019年10月领取5000元，已领取案款21500.00元，本案已执行到位21500.00元。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长           审判员           审判员           二〇二〇年十二月二十五日 书记员 510525ljz
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2128号 原告：福建清道夫环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**中央第五街第**楼3221/3222/3223/**。 法定代表人：刘建津。 委托代理人：蔡学俊、林捷，福州元创专利商标代理有限公司专利代理人。 被告：三明市三众工贸有限公司，住所地福，住所地福建省三明市三元区长安路****v> 法定代表人：魏承章。 被告：福州杰德环境科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路金泉公寓**楼**店 法定代表人：沈雪梅。 被告：漳浦致远皮革有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳浦县赤湖工业区 法定代表人：许共同。 原告福建清道夫环保科技有限公司与被告三明市三众工贸有限公司、福州杰德环境科技有限公司、漳浦致远皮革有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建清道夫环保科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告福建清道夫环保科技有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16475号原告：张雯怡，男，汉族。被告：尉小翠，女，汉族。委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，特别授权代理。原告张雯怡与被告尉小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张雯怡于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雯怡要求撤回对被告尉小翠的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雯怡撤回对被告尉小翠的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张雯怡负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 张璐冉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26665号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：倪绍江，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪绍江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6239号原告：张耀文，男，1991年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：刘小莲，女，1972年11月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告张耀文与被告刘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文到庭参加了诉讼，被告刘小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀文向本院提出诉讼请求：判令被告刘小莲偿还原告借款16.4万元和1万元利息。事实和理由：2019年12月31日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。2020年1月2日，被告再次向原告借款3万元。原告均通过银行转款的方式向被告支付了借款。到期后，被告未偿还借款，双方由此发纠纷。被告刘小莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、转款截图、银行流水等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因修建工程需要保证金向原告借款。2019年12月30日，原告通过中国建设银行向被告转款15万元，2019年12月31日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到张耀文现金壹拾伍万元整（小写150000.00），时间3月底、月息2分。借款人：刘小莲”。后被告再次向原告借款，2020年1月2日，原告再次提供银行向被告转款3万元，被告向原告口头承诺几天内归还。2020年1月8日，被告偿还了1.6万元本金，2020年10月中旬被告偿还了1万元利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因承建工程需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。到期后，被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。在庭审中，原告陈述被告偿还了1.6万元本金和1万元利息，并要求被告再支付1万元利息。对原告的该诉讼请求，没有超出司法保护上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘小莲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告张耀文借款16.4万元和利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，财产保全费1470元，由被告刘小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月一日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执373号之一 申请执行人：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：魏定顺，董事长。 被执行人：章金笔，男，住福建省柘荣县。 被执行人：章丽香，女，住福建省柘荣县。 关于申请执行人柘荣刺桐红村镇银行有限公司与被执行人章金笔、章丽香金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初128号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人章金笔、章丽香发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的房地产已被本院查封暂无法处置，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初3009号原告：薛忠平，女，生于1986年8月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：向世宇，湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：陈直，男，生于1973年12月24日，汉族，浙江省青田县人，住浙东省青田县。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。原告薛忠平与被告陈直劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告薛忠平于2020年12月23日以双方协商处理，并实际履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告薛忠平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛忠平撤诉。本案受理费5元，由原告薛忠平负担。审判员  贺友军二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜向阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9182号 卓革生： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26663号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑晓洁，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑晓洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4348号 上诉人（原审原告）：浙江泰阳建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。 法定代表人：沈沈壹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李孝福，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 原审第三人：宁波展世企业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路******-310-1。 法定代表人：周燕燕，该公司总经理。 上诉人浙江泰阳建设集团有限公司（以下简称泰阳公司）因与被上诉人李孝福、原审第三人宁波展世企业管理有限公司（以下简称展世公司）不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人泰阳公司的委托诉讼代理人史兴栋、被上诉人李孝福的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。原审第三人展世公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持泰阳公司的一审诉讼请求；本案诉讼费用由李孝福承担。事实和理由：一审法院对审理应查明的事实未予认定。2020年4月8日，李孝福与其他民工因讨薪围堵项目现场。2020年4月9日，展世公司向泰阳公司送达了一份报告，称此次讨薪事件虚假，但其并未第一时间向泰阳公司提供书面证据。基于鄞州区建设局的压力及政府维稳需要，泰阳公司被迫在未查清事实真相的情况下，先向李孝福等讨薪民工发放了工资，同时要求李孝福出具了一份承诺书，承诺其要求支付的工资金额真实。泰阳公司向李孝福支付36000元工资后，展世公司向泰阳公司提供了书面证据，证明李孝福主张的工资是虚假的。故本案的争议焦点应为李孝福出具的承诺书中所陈述的事实是否真实，若不真实，李孝福取得泰阳公司支付的36000元无任何事实依据和法律依据，属于不当得利。一审法院未对李孝福实际可得的工资金额进行认定，遗漏了本案理应查明的事实。 李孝福辩称，一审审理过程中，李孝福提交了工资单、考勤记录等证据，李孝福取得36000元工资有合法根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 展世公司未作陈述。 泰阳公司向一审法院起诉，请求判令：李孝福返还泰阳公司36000元。 一审法院认定事实：泰阳公司系宁波市鄞州区万科“格拉美西”工程项目总承包人，展世公司系该项目的分包人，李孝福系展世公司的员工。因李孝福与展世公司在涉案项目中存在工资结算纠纷，经政府有关部门协调，由涉案项目的总承包方即泰阳公司支付李孝福应付工资。2020年4月11日，李孝福向泰阳公司出具《承诺书》，载明：李孝福系鄞州万科格拉美西水电李孝龙班组工人，计件结算报酬总额为110000元，已支付74000元，余额36000元。同时，李孝龙作为展世公司班组长在该承诺书中签名。2020年4月13日，泰阳公司以“农民工工资专户”的形式向李孝福转账支付36000元。 一审法院审理认为，本案的争议焦点即泰阳公司向李孝福支付的36000元有无相应事实和法律依据？是否构成不当得利？一审法院认为，泰阳公司作为涉案工程项目的总承包人，因涉案工程发生劳资纠纷，并经政府相关部门进行协调，已经同意以总承包人的身份向相应劳动者发放工资，并已按承诺书的内容进行了转账支付。泰阳公司再以无事实依据和法律依据为由主张上述款项系李孝福不当得利所得，与事实不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回泰阳公司要求李孝福返还36000元的诉讼请求。一审案件受理费700元，减半收取350元，由泰阳公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：泰阳公司已作为涉案工程总承包人向李孝福等劳动者发放了工资，本案因泰阳公司与展世公司基于双方的合同关系对款项结算存在争议而引发，而李孝福作为展世公司的员工，其工资应基于其与展世公司之间的劳动关系认定，适用仲裁前置程序。本案泰阳公司仅根据展世公司提交的劳动合同主张李孝福收取的工资超出其应得部分而构成不当得利，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，泰阳公司之上诉，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人浙江泰阳建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年十二月二日 代书记员 吴煜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27587号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗岐武，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗岐武保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾   1