wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更601号 罪犯侯树立，男，汉族，1989年2月19日出生，文盲，陕西省富平县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2008）宿中刑初字第0028-2号刑事判决，以被告人侯树立犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人侯树立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）皖刑终字第0445号刑事判决，以候树立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2015年6月11日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；本院于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯侯树立在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯树立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励五次,确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯树立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯树立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3159号之一 申请执行人：沈腾，男，1990年11月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾金明，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行沈腾与曾金明一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执731号 申请执行人:李某，女，2008年12月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：李业文，男，1976年6月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。 本院于2020年7月23日立案执行李某与李业文抚养费纠纷一案中，根据已经生效的（2020）桂0405民初556号民事判决书，被执行人李业文应向申请执行人李某支付抚养费2011年1月-2020年3月5.55万元,承担案件受理费50元，执行费732元。在执行过程中，本院对被执行人李业文名下的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。本案现已执行到位0元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人李业文名下的财产进行了查控，未发现被执行人李业文名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人李业文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人李业文的财产情况，申请执行人李某明确表示不能提供被执行人李业文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李业文暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖699号 原告：陕西航皓建设工程有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 陕西航皓建设工程有限公司与鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月25日立案。 陕西航皓建设工程有限公司诉称，1、请求依法判令被告立即支付合同约定工程款565000元；2、请求依法判令被告酌情支付违约金100000元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2020年8月20日原告陕西航皓建设工程有限公司(乙方)与被告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司(甲方)签汀了关于内蒙古鄂尔多斯市××区#楼南侧地下室基坑支护工程的《专业分包合同》(合同编号JHLYZB-2020-003),后原告陕西航皓建设工程有限公司依照约定于2020年8月31日前完成首层护坡工程,但被告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司未按照约定支付工程款,经函件催告后至今仍未支付。依照合同二十三条违约责任中21.1款规定的“甲方不履行或不按约定履行合同义务时应承担违约责任,赔偿因其违约给乙方造成的经济损失,工期相应顺延。甲方不按约定时间节点支付乙方工程款,甲方自愿承担乙方每天壹万元整:10000元整的各种费用补偿及赔偿且逐日累计计算且不封顶(各种费用补偿及赔偿包括误工费、机械材料租赁费、设备进退场费、各种维护费、乙方损失等等)。”原告现已全部完成合同中约定的工程项目,但被告未按约定支付任何工程款及违约金。为此现原告为维护自身合法权益免受损害依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1280号申请执行人贺文朝，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭亮，男，汉族，住卢氏县。贺文朝申请执行郭亮健康权一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1245号民事判决书，因被执行人郭亮未在法律规定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结郭亮名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月十四日书记员  王垚力
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12321号上诉人（原审原告）：王立鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人王立鹏因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人在庭外达成和解协议，且相关款项已经实际给付完毕，上诉人向本院撤回对本案一审的起诉。本院认为，原审原告王立鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初694号民事判决；二、准许王立鹏撤回起诉。一审案件受理费518元，减半收取259元，由王立鹏负担。二审案件受理费518元，减半收取259元，由王立鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛 韧
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1012号之二 申请执行人：黄千祐，男，1995年09月07日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：谭文应，男，1978年10月14日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：谭文开，男，1980年2月1日出生，壮族，住武宣县。 关于申请执行人黄千祐与被执行人谭文应、谭文开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款60000元及逾期利息；2.承担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人谭文应名下有一辆桂Ｇ×××××号五菱牌小型客车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明，无法进行处置。发现被执行人名下的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到案款28274.06元，扣除受理费和执行费后，本院依法将26824.06元汇到申请执行人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执2143号关于申请执行人张文金与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文金要求被执行人王晓波返还借款本金20000元并支付以20000元为基数，自2019年4月30日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费150元及保全费220元。本案在执行过程中，本院于2020年12月21日扣划被执行人王晓波名下住房公积金21000元；被执行人王晓波于2020年12月23日向申请人张文金偿还借款1476元；申请执行人张文金同意本院执行完毕结案；执行费206元由被执行人承担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异170号 案外人：李太高，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李太高于2020年12月7日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元15楼6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李太高称，其于2009年12月8日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元15楼6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年1月18日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月23日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年12月8日，李太高与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定李太高购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元15楼6号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2468元、总价款为205387元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的32%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，李太高以现金及刷卡方式共计支付购房款65387元，万鑫公司出具收据载明收到李太高缴纳房款65387元。李太高向中国银行资阳支行贷款14万元支付了剩余房款。2011年4月23日，李太高向万鑫公司缴纳面积补差款99元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付李太高占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元15楼6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨清明 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申51号 苑福友： 你为犯寻衅滋事罪一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124刑初82号刑事判决和本院（2020）冀11刑终400号刑事裁定，以申诉人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不能以寻衅滋事罪定罪处罚；申诉人的缓刑考验期已满，原判刑罚不再执行，撤销河北省廊坊市中级人民法院（2006）廊刑初字第00122号对申诉人苑福友的缓刑执行部分属适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人苑福友在2011年10月1日，在得知娄德芹被打后，纠集韩建英、索贡涛、张春来持械到娄庄砖窑厂，对多名工人实施殴打，并指使韩建英等人抢夺陈某1的拍摄相机，及殴打陈某2、陈某1等人。上述事实有苑福友及同案犯娄德芹、韩建英、索宝合、张春来、索贡涛等的供述、被害人陈某1、杨某1、陈某2等的陈述、证人杨某2等的证言予以证实，故原裁判认定其行为构成寻衅滋事罪符合法律规定。关于苑福友提出的撤销其缓刑属适用法律错误的问题。经查，河北省廊坊市中级人民法院（2006）廊刑初字第00122号刑事判决书、执行通知书证明，被告人苑福友2007年3月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2007年6月28日起至2012年6月27日止。而本案发生在2011年10月1日，故苑福友属于在缓 刑考验期限内犯新罪，原裁判撤销缓刑，符合法律规定。 综上，申诉人苑福友对该案的申诉理由不成立，其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1039号之一   申请执行人：陈文川，男，1957年6月出生，汉族，住福建省仙游县。   委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆华泰百利商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******。   法定代表人：叶捍东，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人陈文川与被执行人新疆华泰百利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2020）新0106执1039号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王  慧  敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8595号原告：田刚。原告：柳秋元。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地恩施市施州大道一巷**，统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢化。原告田刚诉被告柳秋元、恩施立城房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田刚于2019年7月1日向本院提起诉讼，但原告田刚在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告田刚无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告田刚撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4504号申请执行人：李培哲,男,生于1986年7月4日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：李绿培，男，生于1983年6月13日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人李培哲申请执行李绿培买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3748号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绿培的存款100000元；或扣留、提取被执行人李绿培100000元的收入；或查封、扣押价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：崔晓争
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4366号原告：张泽彪，男，1985年11月18日出生，汉族，住汕头市金平区**************，身份证号码440************336。被告：林国华，男，1977年7月25日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码440************617。原告张泽彪诉被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于12月7日公开开庭进行了审理。原告张泽彪到庭参加诉讼，被告林国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款15000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月13日向原告借款15000元，并出具《借条》和《收条》各一份，约定于同年8月12日还清。借款到期后，原告多次催讨，但被告总是以各种理由推托，至今没有付还借款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、《收条》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也不存在影响证据证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月13日向原告借款15000元，并出具《借条》和《收条》各一份，承诺于同年8月12日还清借款。借款到期后，被告没有付还借款，原告催讨未果，遂于2020年10月29日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告没有依约定付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金的请求，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布同期银行贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一次贷款市场报价利率，故逾期利率可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林国华于本判决生效之日起十日内，付还原告张泽彪借款15000元，并支付该款自2020年10月29日（即起诉之日）起至还清借款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张泽彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；逾期不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 张壮群二〇二〇年十二月八日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4850号之一申请执行人：王金换，女，1969年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘晓丽，女，1969年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行王金换与刘晓丽借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12343号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5200元及相应利息，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，划拨被执行人名下金融机构存款1545.13元，已发还申请人，无其他大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、已查封被执行人名下津ＧＧ××**号机动车、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1545.13元，未执行到位人民币3654.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢80号申请执行人河北省唐山市天正门业有限公司，住河北省遵化市建设南路**。被执行人张志勇，男，1964年11月26日生，汉族，，住长春汽车经济技术开发区申请执行人河北省唐山市天正门业有限公司与被执行人张志勇合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初1404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日查封被执行人张志勇名下坐落于绿园区普阳街1688号长融名都3号楼，建筑面积96.77平方米的房屋，本院于2020年6月24日委托京东网拍卖平台对上述房屋进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖，现已进入以物抵债阶段，申请执行人请求将判决书中所确定的债权转让给李红，现需立执异案件进行审查。经传统查控，未发现被执行人有土地、车辆、保险等可供执行财产。本案被执行人张志勇目前没有可供执行的其他财产，涉案房屋待以物抵债后方可过户，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 寅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2395号原告：陈钟海，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：胡超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：杜文广，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：马于淇（一般授权代理），北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚（一般授权代理），北京市雨仁律师事务所律师。原告陈钟海诉被告杜文广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈钟海的委托诉讼代理人胡超及被告杜文广的委托诉讼代理人马于淇、赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈钟海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金3000000元；2、请求判令被告支付原告借款期限内利息132263元；3、请求判令被告支付原告逾期还款利息及违约金（2019年10月1日至2020年1月31日，以3000000元为基数，年利率24%计算利息及违约金，即是240000元，以及2020年2月1日至本息结清之日止，以实际未还本金为基数，年利率24%计算利息及违约金）；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月1日，被告因资金周转所需向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定借款金额为人民币300万元，借款期限为三个月，自2019年7月1日起至2019年9月30日止，实际借款期限起始日及计息起始日以放款凭证所载的实际放款日为准，借款年利率18%。同时，还约定到期一次性偿还全部本金及利息，若被告逾期还款的，自逾期之日起，被告每日按应还未还本息总额的1‰向原告支付逾期还款违约金。同时，被告仍应当按照约定的利率支付利息，直至被告偿清全部借款之日止。原、被告还约定，被告还款金额按以下顺序依次偿还：（1）原告实现债权的费用；（2）违约金；（3）利息；（4）本金。签订协议后，原告委托案外人罗亮于2019年7月2日、3日分别向被告指定的银行账户转款人民币170万元、130万元。借款期限届满后，被告未按约履行自己的还本付息的义务，原告维护自身合法权益，现诉至本院。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告陈钟海向本院提交的《借款协议》及五份招商银行转账汇款业务回单显示原告陈钟海向案外人罗亮转账200万元，案外人罗亮又将借款300万元转向案外人荆州市呈卓商贸有限公司，原告陈钟海并未提交证据证明其委托案外人罗亮向被告杜文广支付借款。同时，原告陈钟海向本院提交的五份招商银行转账汇款业务回单只能证明案外人罗亮有汇款的行为，并未证实收款单位，即荆州市呈卓商贸有限公司确实收到上述款项。且《借款协议》的签订时间与银行转账凭证不是同一天，无法排除案外人罗亮与案外人荆州市呈卓商贸有限公司之间存在其他债权债务关系。在被告杜文广对原告所述借款事实全部予以否认的情况下，原告亦未向本院进一步举证证明其系本案适格原告。故本院认为原告陈钟海不应当认定为本案借款的出借人，原告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，裁定如下：驳回原告陈钟海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月十五日书记员  史炎炎
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5726号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：戴振洪，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告戴振洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  王鑫鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3006号 申请人：吴娟，女，1997年09月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码MA2N8MLW-0。 法定代表人：何传英。 本院在执行××人××与被××人××市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3006号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初74号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人冉伦辉，男，1980年10月17日出生，羌族，四川省安县人，大专文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年9月20日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；同年10月23日被该局取保候审。 辩护人李伟，四川知标律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人冉伦辉犯串通投标罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人冉伦辉及其辩护人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控:1、2019年6月，被告人冉伦辉在得知北川羌族自治县准备新建北川永昌第一中学项目后，即委托凌某（另案处理）制作投标文件及寻找符合资质的公司。随后即利用四川尚层建设工程有限公司（以下简称尚层公司）、徽弘建设集团有限公司（以下简称徽弘建设）、隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生国际）等三家公司资质并制作招标文书参与投标。2019年7月，冉伦辉借用的四川尚层建设工程有限公司以111440305.56元的价格中标。 2、2019年4月至7月期间，冉伦辉得知北川羌族自治县公路管理所发布工程“北川羌族自治县都垭路二道桥拆除重建工程”第二次招标，冉伦辉即委托凌某制作投标文件及寻找符合资质的公司。随后即利用了四川佳富美建设有限公司（以下简称佳富美公司）、绵阳辉安建筑工程有限公司、徽弘建设等三家公司参与投标。开标后，绵阳辉安建筑工程有限公司以2479137元中标。指控证据有：书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，应当以串通投标罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人冉伦辉对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人李伟提出的辩护意见是：被告人冉伦辉有自首情节，且认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性小，应依法从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人冉伦辉在相关部门对其询问过程中主动交代了自己串通投标的犯罪事实。 上述事实，被告人冉伦辉在庭审中无异议，并有:立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、到案经过、前科信息查询、情况说明、永昌镇第一中学和二道桥项目招投标资料、账户交易明细，证人凌某、肖某、罗某1、徐某1、徐某2、何某、罗某2、袁某、杨某、郭某1、周某、刘某、杜某、吴某、罗某3、邓某、朱某、宁某、郭某2、姚某的证言及被告人冉伦辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉伦辉利用多家公司资质投标同一项目，损害其他投标人利益，破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成串通投标罪。被告人冉伦辉在相关部门对其询问时主动交待了自己串通投标的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的符合本案事实和法律规定的相关辩护意见,本院予以采纳。根据被告人冉伦辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时,根据被告人冉伦辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为维护公平竞争的市场经济秩序和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冉伦辉犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑 一年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2794号 原告：新源县诚德物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县辛福花园（**）。 法定代表人：谷圣涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫华，新源县诚德物业服务有限责任公司办公室主任。 被告：芳丽，女，1989年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县诚德物业服务有限责任公司与被告芳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告新源县诚德物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县诚德物业服务有限责任公司以与被告芳丽达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县诚德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芳丽负担。 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 伍小露
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4037号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县符阳街道少岷南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 被告：鞠从金，男，生于1985年5月22日，汉族，住四川省合江县。 被告：侯小萍，女，生于1989年12月19日，汉族，住四川省合江县。 被告：张强，男，生于1991年10月22日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告鞠从金侯小萍、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14612号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：纪进艺，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10978号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人纪进艺偿还理赔款25491.22元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月26日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门旭烨进出口有限公司股权、厦门文旭健康咨询有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪进艺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2146号原告：汪学均，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：柳义明，男，1969年7月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告汪学均与被告柳义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汪学均于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。汪学均申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪学均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪学均负担。审判员  李复霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  林俊雄
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6327号原告：姜翠平，女，1968年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：王开兵，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告姜翠平与被告王开兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜翠平及其委托诉讼代理人刘建奎、被告保险公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告王开兵仅到庭参加庭前会议，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计8551.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日10时13分许，王开兵驾驶车牌号苏Ｆ×××**号重型苍栅式货车，由南向北行驶至苏2**线南通市通州区川姜镇三合口村时，该车右侧与同方向姜翠平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李翠英、姜翠平受伤，及李翠英手机（OPPO）、电动车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王开兵负全部责任，姜翠平无责任，李翠英无责任。苏Ｆ×××**号重型苍栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。王开兵辩称，1、对事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、事故后未有垫付。保险公司辩称，1、对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、事故后其司未有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日10时13分许，王开兵驾驶车牌号苏Ｆ×××**号重型苍栅式货车，由南向北行驶至苏2**线南通市通州区川姜镇三河口村时，该车右侧与同方向姜翠平驾驶的二轮电动发生碰撞，造成李翠英、姜翠平受伤，及李翠英手机（OPPO）、电动车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，王开兵负全部责任，姜翠平无责任，李翠英无责任。事故后，姜翠平先后至通州区第三人民医院、南通大学附属医院接受治疗。另查明，案涉苏Ｆ×××**号重型苍栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，两被告均未有垫付。本院经审理认定，本案另一位伤者李翠英因本起交通事故造成的损失已超交强险限额。审理中，被告保险公司对原告主张的营养期、护理期、误工期持有异议，本院经咨询法医后认为，原告因交通事故致多出软组织损伤，有两次门诊就诊记录，根据其伤情，认定原告误工期限10日，护理期以1人2日（门诊陪同就诊），营养期为3日。原、被告均表示营养期、护理期、误工期以本院法医咨询意见为准。原告主张其因交通事故造成的损失为：医药费792.16元营养费750元、护理费1759元、误工费4200元、交通费50元、电动车维修费1000元，合计8551.16元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉苏Ｆ×××**号重型苍栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。因本起事故两位伤者李翠英、姜翠平均一致同意交强险内由本起事故另一伤者李翠英优先受偿，且李翠英的损失已超交强险限额，故原告姜翠平因交通事故中造成的损失先由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。关于原告姜翠平因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费792.16元，原告提供医疗费票据总额为792.16元，有门诊病历、医疗费票据为证，本院予以确认。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，对该抗辩意见不予采纳。2、营养费30元，标准为10元/天，天数为3天，为30元。3、护理费250元，护理期限参照鉴定意见为1人2日，标准为125元/人/天，为250元。4、误工费1200元，原告主张其事故前长期在南通当地打工，并提供劳动用工合同予以佐证。本院认为，对于该份劳动用工合同的真实性本院无法确认，且原告未提供工资收入流水予以佐证，对于原告主张的误工标准本院不予认可，原告未超法定退休年龄，结合其庭审陈述，误工标准本院参照农业行业平均工资标准酌情认定120元/天，误工期限10日，为1200元。5、交通费50元，原告主张50元交通费，于法不悖，本院予以支持。6、电动车维修费，原告提供收款收据一份拟证明其电动车损失，但该收款收据客户名称栏空白，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。综上，原告姜翠平因本起交通事故所造成的损失为2322.16元，因被告王开兵负事故全部责任，故原告的损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿。被告王开兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃相应的诉讼权利。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜翠平因交通事故所致损失合计2322.16元；二、驳回原告姜翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王开兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1049号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨耀斌，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省丰城市，住福建省福清市。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2009年11月30日被福清市公安局行政拘留五日，罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。 辩护人林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人杨耀斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月17日20时30分许，被告人杨耀斌在福清市××镇××路××酒店饮酒后，未取得摩托车驾驶证驾驶闽Ａ8××××轻便二轮摩托车回住处，行驶至××镇××路××村××路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨耀斌血液中乙醇含量为194.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨耀斌到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨耀斌有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节建议对被告人杨耀斌判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨耀斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人杨耀斌向本院预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨耀斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨耀斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雨柔
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遵煌，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建惠安建筑业投资有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇海滨文武学校。 法定代表人：康钫扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 再审申请人周遵煌、陈燕与再审申请人福建惠安建筑业投资有限公司（以下简称惠安建筑业投资公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周遵煌、陈燕申请再审称：1.案涉房屋无法使用期限应自2013年10月20日计算至房屋未安装水电表、房屋多处漏水、消防器材过期等问题得到解决之日止。在惠安县人民法院（2014）惠民初字第4172号案件中周遵煌、陈燕起诉惠安建筑业投资公司支付逾期交房违约金，而本案系起诉交房后房屋无法使用的损失，二审法院认为周遵煌、陈燕的诉讼请求依据不足是错误的。惠安建筑业投资公司虽然于2017年8月1O日拆除简易装修，但未安装水电表、房屋多处漏水、消防器材过期等问题未得到解决，该房屋仍然无法使用。2.惠安建筑业投资公司应当向周遵煌、陈燕支付逾期办证违约金387582.4元。2015年2月28日惠安县人民法院作出（2014）惠民初字第4172号民事判决确定案涉房屋于2013年10月19日视同交付，惠安建筑业投资公司应当按合同约定在60日内办证。在惠安建筑业投资公司未开具发票前，周遵煌、陈燕无法向房屋权属登记机构办理房屋所有权登记。周遵煌、陈燕已按约定付清购房款，但惠安建筑业投资公司未在2014年9月24日及时开具发票，于2016年4月22日才开具发票。惠安建筑业投资公司拒绝开票属于未履行协助办证义务的行为。3.本案房屋具有独立产权，没有独立的水电表致使房屋无水无电，无法使用。惠安建筑业投资公司应当安装独立水表、电表。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判支持周遵煌、陈燕的诉讼请求。 惠安建筑业投资公司申请再审称：1.周遵煌、陈燕所提证据不足以认定其因无法使用案涉房屋且造成损失的事实。2.周遵煌、陈燕拒绝交房缺乏合同和法律依据，其放任拒绝办理交房并以此为由主张相应的租金损失，缺乏事实和法律依据，由此产生的民事责任应自行承担。3.周遵煌、陈燕应对未实际办理交房造成其无法使用的实际损失进行举证，二审判决以对案涉商品房的租金评估结论直接认定为损失，亦缺乏事实和法律依据。综上，二审判决认定惠安建筑业投资公司应赔偿周遵煌、陈燕无法使用房屋造成的损失2240元，缺乏事实依据，适用法律不当，请求再审，并依法改判驳回周遵煌、陈燕的诉讼请求。 本院经审查认为，在惠安县人民法院（2014）惠民初字第4172号周遵煌、陈燕与惠安建筑业投资公司商品房预售合同纠纷案件中认定案涉房屋于2013年10月19日符合交房条件，惠安建筑业投资公司已通知周遵煌、陈燕办理交房手续，但周遵煌、陈燕未办理交房手续。故本案中周遵煌、陈燕诉请惠安建筑业投资公司参照租金标准赔偿自2013年10月20日起无法使用案涉房屋的损失，二审法院认定案涉房屋已于2017年7月20日实际交付，惠安建筑业投资公司应参照租金标准赔偿自2017年7月20日起至2017年8月10日惠安建筑业投资公司拆除装修之日止的损失2240元，并无不当。 案涉房屋于2014年9月24日取得初始登记，已符合办理房屋权属证书的条件，惠安建筑业投资公司已于2014年10月8日通知周遵煌、陈燕可办理房屋权属证书，在案涉房屋实际交付前已经履行了通知办证的义务，并不存在逾期履行协助办理房屋权属证书义务的情形。惠安县人民法院（2014）惠民初字第4172号案件中认定周遵煌、陈燕等业主出于商业目的向惠安建筑业投资公司提出不需要砌筑分户墙，案涉房屋在内的十五套商品房是整体出租或出售，且双方在商品房买卖合同中并未明确约定案涉房屋需要独立的水电表。故二审法院对周遵煌、陈燕诉请惠安建筑业投资公司支付案涉房屋逾期办证违约金及安装独立水电表的主张不予支持，亦无不当。 综上，周遵煌、陈燕及惠安建筑业投资公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周遵煌、陈燕及福建惠安建筑业投资有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1806号 原告：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：桂林市中山北路**。 负责人：孟崴，该行行长。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：曾清华，男，1964年11月6日出生，广西桂林，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司叠彩支行诉被告曾清华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行于2020年11月18日向本院申请诉中财产保全，于2020年12月15日向本院申请撤回财产保全。现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司叠彩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49,686.68元，利息7,773.34元，费用20,600.74元，合计78,060.76元（利息及费用暂计至2020年9月4日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》向原告申领信用卡，原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告 核发了一张卡号为96×××89的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约）》（以下简称《合约》）的约定：第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告曾清华多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年9月4日累计欠原告本金49,686.68元，利息7,773.34元，费用20,600.74元，合计78,060.76元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行诉被告曾清华信用卡纠纷一案，目前不属于本院案件受理范围，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司叠彩支行起诉。 案件受理费1,752元，诉讼保全费801元，合计2,553元退回给原告桂林银行股份有限公司叠彩支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  钟金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十 九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9950号原告：刘军，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庞博，公司董事长。委托诉讼代理人：朱茜，女，系公司员工。原告刘军与被告深圳市吉利优行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费0元。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月四日法官助理王健
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16459号 申请人:杨婉婷，女，1991年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。 被申请人：赵娴芬，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人杨婉婷与被申请人赵娴芬民间借贷纠纷一案，现申请人杨婉婷向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娴芬价值230000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵娴芬价值230000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14173号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：牟世芹，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告中汇电子支付有限公司与被告牟世芹不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民申10号原审原告：李某，男，1974年6月12日生，汉族，住双辽市郑家屯街原审被告：某化工有限责任公司。法定代表人：刘树平地址：双辽市辽北街原审被告：刘某，男，1958年2月2日生，汉族，住吉林省四平市铁**。现羁押在吉林省兴业监狱。原审原告李某与原审被告某化工有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月3日作出（2014）双民二初字第299号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，四平市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）吉03刑终203号刑事判决导致本案原审调解书认定事实发生改变，原调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院2020年第十次审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨海涛审判员  陈 霞审判员  孙亚洲二〇二〇年十二月十日书记员  于 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17751号 原告：杨琨，男，白族，1988年12月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：李涛，男，汉族，1992年3月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨琨与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨琨于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琨撤回对被告李涛的起诉。 案件受理费1，150.00元（已按简易程序减半收取），由原告承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴春艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4247号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：冯文良，男，1977年6月2日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告冯文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢33号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。 法定代表人：李思廉，职务:董事长。 委托代理人：陈伟，该司员工。 被执行人：施青华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人施青华仲裁一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院在通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依法拍卖被执行人名下位于广州市荔湾区环市西路XX号XX房，因一拍、二拍无人参与竞导致流拍。申请人考虑申请以物抵债，故不再变卖，本案先行终结本次执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雁清
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6145号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅**，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。被告：周均，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业公司）与被告周均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告周均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2605元；2、判令被告向原告支付拖欠的公摊水电费222元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区物业使用人。2012年12月1日，原告与重庆市立业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，被告自2016年12月1日起至2019年12月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照重庆市立业房地产开发有限公司与其签订《X前期物业管理服务合同》约定，向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2016年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2600.15元（125.49㎡×0.56元/㎡/月×37个月）及公摊水电费222元（6元/月×37个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周均于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2016年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2600.15元及公摊水电费222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周均负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十七日书记员  周一凡
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执331—3号 申请执行人王小华 被执行人景晓鹏 本院在执行申请执行人王小华与被执行人景晓鹏建设工程施工合同纠纷一案中，经“四查”后，被执行人无存款、无车辆登记情况、未注册农业合作社。其之妻后瑞梅在位于兰州碧桂园果岭山住宅63幢2单元1601号有楼房一套，由被执行人景晓鹏贷款时抵押给中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。传统查控后，被执行人再无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。根据司法救助资金量化标准实施细则的通知第十六条的规定，给予申请执行人司法救助2万元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年十二月二日 书记员 付良旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2136号 柏某1、柏某2申请执行刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某1、刘某2收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1155号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁林林
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10808号原告:重庆润景物业管理有限公司,住所地：重庆市南岸区南坪西路花园村南国佳园****。法定代表人：陈世谱，董事长。委托诉讼代理人：罗蜀秀，女，1968年9月2日出生,住重庆市永川区,系该公司员工。被告:周之祥,男,1966年11月29日出生,住重庆市永川区。本院在审理原告重庆润景物业管理有限公司与被告周之祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润景物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润景物业管理有限公司自愿撤回对周之祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润景物业管理有限公司负担。审判员  郭显奇二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6402号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胥夫兰（曾用名胥勋模），男，1956年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人胥夫兰不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2407号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胥夫兰提供的《盐亭县纪检监察信访举报双向承诺书》不属于民法调整的对象，据此不属于人民法院受理案件范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定不予受理并无不当。 综上，胥夫兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胥夫兰的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱茂桂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执309号申请执行人:田锋，男，1989年06月18日出生，住所地湖北省来凤县，委托代理人：何**，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：丁丹,男,土家族,1995年01月22日出生，住所地湖南省龙山县，现在湖北省恩施监狱服刑。本院在执行申请执行人田锋与被执行人丁丹刑事附带民事赔偿一案中，本院于2020年8月17日向被执行人丁丹发出执行通知书、报告财产令。2020年12月22日，被执行人丁丹交纳人民币7000元。后通过网络查控以及在被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并于2020年12月22日递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂28执309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓 阳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保427号申请人李作为与被申请人谭永林无因管理纠纷一案，申请人李作为于2020年12月9日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人谭永林名下的价值36,275元财产。经查，被申请人谭永林无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保427号申请人李作为与被申请人谭永林无因管理纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑14号 救助申请人司某1，女，2002年2月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。 救助申请人司某2，男，2004年11月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。 法定代理人司某3。 因被告人张知兵的犯罪行为致被害人陈某死亡，现司某1、司某2以生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人司某1、司某2称，由于被告人张知兵的犯罪行为，造成其生活困难，故请求法院给予司法救助。 现查明，被告人张知兵在与被害人陈某交往中对陈某产生怨恨，进而产生杀人动机。张知兵事先购买作案工具单刃尖刀1把。2019年7月13日上午9时许，张知兵在昆山市千灯镇方泾浜40号东侧南北向过道持刀连续捅刺陈某颈、胸、腹部及四肢等部位数刀，致陈某死亡。经鉴定，陈某系因胸部遭受单刃锐器刺戳造成心脏破裂合并肝脏破裂，致失血性休克死亡。 另查明，申请人司某1、司某2系被害人陈某的子女。二申请人生活在江苏苏北，系在校学生，现其母亲遇害身亡，生活陷入困难。 以上事实由苏州市中级人民法院（2020）苏05刑初40号刑事判决书、身份证复印件、申请人所在地村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人陈某被被告人张知兵杀害后，作为被害人子女的司某1、司某2受此事打击，生活陷入困难，且被告人张知兵亦未对被害人家属进行赔偿，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人司某1、司某2司法救助金人民币5万元。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1729号 原告:合肥辰之运贸易有限公司,住所地安徽省合肥市新站区汴河路原创生活雅苑******,统一社会信用代码:91340100MA2MYRYL8P(1-1)。 法定代表人:钱文梅,总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝、陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 被告:安庆大金新百百货有限公司(由大金新百百货股份有限公司变更而来),住,住所地安徽省安庆市人民路**一社会信用代码:9134080008759834XQ 法定代表人:金先林,总经理。 委托诉讼代理人：韩传广、查伶莉，安徽安联律师事务所律师。 原告合肥辰之运贸易有限公司与被告安庆大金新百百货有限公司联营合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆松，被告委托诉讼代理人查伶莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款1130347.98元，支付原告违约金10000元,并赔偿原告的经济损失(以1130347.98元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准一一年利率4.35%计算,自原告起诉之日起至货款付清时止)；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系长期合作关系,按照双方签订的《联营专柜合同》、《经营合同补充协议》（合同是顺延使用的）约定:甲方（被告）将位于安徽省安庆市的场地,提供给乙方（原告）开设销售（服务）专柜。其次,合同还约“乙方（原告）撤柜前最末一个月的货款,甲方（被告）在乙方撤后3个月内支付乙方”及违约责任、履约保证金等内容。合作期间,原告按约全面适当地履行了合同义务。后期,因客观因素,经双方协商一致同意,原告于2018年12月底从被告处撤柜,双方还于2019年9月4日进行了对账，双方一致确认:“甲方（被告）自2018年1月至12月,实欠乙方（原告）货款余额1130347.98元”。按照双方约定,被告最迟应当于2019年9月3日之前付清上述货款。期间原告多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由予以拖延、搪塞,至今分文未付。综上所述，原告认为被告的行为不仅违法、违约,且给原告造成了严重的经济损失。故为了维护自己的合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,望能判如所请。 被告辩称，一、被告经核对被告拖欠原告货款数额为1130347.98元，这个事实被告认可；二、原告的违约金和经济损失属于重复主张，并且原告没有提供损失的证据，所以被告不认可这两项主张。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、营业执照副本、档案信息，证明:原、被告的身份情况； 二、《联营专柜合同》、《经营合同补充协议》、对账函，证明:1、原、被告约定销售(服务)专柜等事实;2、被告违约的事实;3、被告尚欠原告货款本金1130347.98元;4、原告的诉讼请求具有依据。 被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是原告主张违约，应该提交违约损失的证据，其他证据均无异议。 被告未向法庭递交证据。 经审查，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2017年9月，原、被告签订《联营专柜合同》一份，约定:被告将位于安徽省安庆市的场地,提供给原告开设销售（服务）专柜；原告撤柜前最末一个月的货款,被告在原告撤柜后3个月内支付原告；合同期限为半年，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止；原、被告如违约，须向守约方支付违约金5000元至10000元。合同签订后,原告按合同约定履行了合同义务，但被告拖欠了原告货款未能给付。后期,因客观因素,经原、被告协商原告于2018年12月底从被告处撤柜。2019年6月4日，原、被告经对账确认:被告自2018年1月至12月,实欠原告货款余额1130347.98元。此后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告却予以拒绝，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《联营专柜合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款1130347.98元至今未付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款1130347.98元的诉讼请求予以支持。《联营专柜合同》约定：原、被告如违约，须向守约方支付违约金5000元至10000元。被告拖欠原告货款至今未付已构成违约，由于被告拖欠原告货款数额高达1130347.98元，故违约金按10000元计算，对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方已约定了违约金，故对原告要求被告赔偿经济损失(以1130347.98元为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算,自原告起诉之日起至货款付清时止)的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下： 一、被告安庆大金新百百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥辰之运贸易有限公司货款1130347.98元、违约金10000元，共计1140347.98元； 二、驳回原告合肥辰之运贸易有限公司的其他诉讼请求。 如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15063元、保全费5000元，共计20063元，原告合肥辰之运贸易有限公司负担3000元，被告安庆大金新百百货有限公司负担17063元（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 曹 志 人民陪审员 方 红 人民陪审员 姚春华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2061号之一 申请执行人：黄耀涛，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：江善贤，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人黄耀涛与被执行人江善贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0823民初2349号民事判决，判决江善贤应于判决生效后五日内归还黄耀涛借款9000元，并支付该款自2019年8月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人江善贤未主动履行义务，申请执行人黄耀涛于2020年12月14日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人江善贤在本院共有4件执行案件。执行过程中，本院已依法查封被执行人江善贤所有的闽DX2P**号海马牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。本院多次多方查找被执行人江善贤，均无果。后本院多次查询调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，被执行人江善贤有多件执行案件，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2020）闽0823执330号申请执行人巫秀兰与被执行人江善贤民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执2061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5741号之一 原告：杨小林，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 被告：李小斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨小林与被告李小斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告杨小林于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小林撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计诉讼费5525元，由原告杨小林负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张红伟
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终412号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明辉，曾用名郑非凡，男，1974年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省湛江市市辖区****************。因犯抢劫罪于2007年10月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2016年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月3日刑满释放。因本案于2020年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人朱志全，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市*********。因犯绑架罪于2005年4月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2013年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月3日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人朱志全犯盗窃罪，原审被告人陈明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤0403刑初371号刑事判决，判决如下：一、被告人朱志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的被告人朱志全供犯罪用的财物VIVO牌手机一台，予以没收。原审被告人陈明辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明辉提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈明辉撤回上诉。珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦永明审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 聪书 记 员 张紫嫣附：相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖421号 原告：鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司。 法定代表人：熊某。 被告：柴某。 鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司与柴某保证合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司诉称，1.请求依法判决被告对其配偶犯挪用资金罪给原告造成的80万元损失及从2020年5月23日挪用该80万元至2020年9月10日的利息损失为9411.12元（以80万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及从2020年9月11日起至清偿之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等因诉讼发生费用均由被告承担。事实与理由:被告柴某的配偶王娟（21038119780831202X）为原告的员工，职务为收银员.2020年8月19日，东胜区人民法院作出（2020）内0602刑初444号刑事判决书，该判决书查明:1.2020年5月9日，王娟利用担任原告收银员的职务便利，将商户交给原告的40.85万元营业款中的33万元转入其个人账户用于在亚博网手机APP充值进行网络赌博，后于同年5月13日将40.85万元存入原告账户。2.2020年5月20日，王娟利用职务便利将商户交给原告的83万元营业款中的80万元转入其个人账户用于在亚博网手机APP充值进行网络赌博，后于次日将83万元存入原告账户。3.2020年5月23日，王娟利用职务便利将商户交给原告的80万元营业款转入其个人账户用于在亚博网手机APP充值进行网络赌博，至今未归还。综上，王娟挪用原告公司193万元用于赌博活动，其中案发前向原告归还113万元，但有80万元至今未归还。东胜区法院判决:一、被告人王娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月。二、未随案移送的扣押在案的手机二部，由扣押机关依法发还所有人。三责令被告人王娟向被害人鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司退赔犯罪所得193万元。（已退赔113万元）因王娟担任原告处收银员职务，工作岗位特殊，需经常接收商户及客户的大量钱款，因此在王娟入职该职位时，被告作为王娟配偶向原告出具了担保协议书并签字捺印，约定由被告为王娟担保，如王娟出现违反公司规定的行为，其承担全部责任。王娟应当退赔犯罪所得，被告就此应当承担连带赔偿责任。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1932号 申请执行人：攀枝花鼎佳商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**冶金中路（原攀钢修建公司**），统一社会信用代码：91510402097439879U。 法定代表人：李举德，总经理。 被执行人：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市炳**机场路****负**，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，总经理。 本院在执行攀枝花鼎佳商贸有限公司与攀枝花市乐尚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为39346.97元、执行费490元、受理费1135元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、被执行人经营场地的物品已查封，需等待首查封案件处置，本案无法处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初899号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周渝浩
文书内容山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督37号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：韩某，男，1990年12月13日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人韩某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督37号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）晋1031民督37号支付令发出后，被申请人在法定期间向本院书面提出支付令异议，认为已过法定诉讼时效，故本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人提出支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督37号支付令自行失效。申请费2353元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。            审  判  员    张  渊                  二〇二〇年十二月二十五日                  书  记  员    曹  帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2261号申请执行人上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人苏光锋，男，1981年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏为庚，男，1970年4月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡海芳，女，1977年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人沈希雅，女，1984年1月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初9461号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：一、苏光锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海讴并支付期内利息特资产管理有限公司借款本金180万元；49298.39元、逾期罚息(计算至2016年5月31日为15056.25元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以180万元为基数，按年利率12.045%计算)、期内欠息之复利(自2016年6月1日起至实际给付之日止，以49298.39元为基数，按年利率12.045%计算)，息随本清。二、苏为庚、蔡海芳、沈希雅对苏光锋上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21579元，减半收取10789.5元，由苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅共同负担，在本判决生效之日起10日内向上海讴特资产管理有限公司支付。因被执行人苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅未履行上述判决书确定义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅名下名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅有可供执行的财产线索，对苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅已经采取了限制高消费措施。申请执行人上海讴特资产管理有限公司同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人上海讴特资产管理有限公司出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初9461号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月三日书记员  卢 军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4275号申请执行人：赵军，男，1989年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行赵军等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员周程洁