wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10213号原告：暴保龙，男，1984年2月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：濮阳市红十字中心血站。住所地：濮阳市濮上路与石化路交叉口。法定代表人：牛伟，该血站站长。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。原告暴保龙与被告濮阳市红十字中心血站健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹，被告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90263.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月9日至10日，原告单位组织该院职工在该院东区大门口献血车集中献血，献血车属于被告所有，被告工作人员负责为献血人员采血。原告于2019年1月10日在上述地点献血，当被告工作人员将针头刺入原告手臂时，原告感觉疼痛难忍直呼扎到神经了，被告工作人员说没有神经，继续穿刺，后又换另外一个人采血，还是不行。原告回去后感觉手臂疼痛，先后去濮阳市人民医院、濮阳市第三人民医院就诊，诊断为右前臂正中神经损伤。因被告工作人员操作不当，导致原告受伤，给原告的生活和工作带来了很大的困扰。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告病情与被告采血不存在因果关系，原告系单位职工，医疗费用有统筹医保报销。原告主张的误工费、护理费过高，据了解，原告在误工期间工资照发，原告住院期间存在挂床现象。原告主张的住宿费、交通费、餐费过高，不应超过国家一般工作人员的出差标准。原告伤情未评残，主张精神损害抚慰金没有依据。经审理查明，2019年1月10日，原告在被告的献血车献血时，被告工作人员在原告右肘部静脉穿刺时，不慎损伤原告右前臂正中神经。第二日，原告在濮阳市人民医院就诊，诊断意见：右正中神经损伤？门诊花费医疗费206.3元，后在濮阳市第三人民医院住院，诊断为前臂正中神经损伤，住院117天，花费医疗费35895.44元。原告分别于2019年2月28日、7月11日、11月19日在北京积水潭医院检查，花费医疗费760元，往返北京的交通费2768元，住宿费747元，餐饮费113元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告系濮阳市妇幼保健院的医生，2019年8月22日，濮阳市妇幼保健院出具证明一份，内容：兹证明我院儿童保健部暴保龙医生因2019年1月10日，参加院工会组织的无偿献血活动中意外受伤，导致右臂正中神经受伤，无法正常工作。自2019年1月11日至2019年5月21日，因病请假治疗，期间扣发工资合计4275.38元、绩效工资8258.23元，合计扣发12533.61元。本院认为，原告在被告处无偿献血，因被告工作人员采血不慎，导致原告右前臂正中神经损伤，因此给原告造成的损失，被告应承担全部责任。被告辩称，原告住院期间存在挂床现象，本院认为，挂床住院，一般而言，患者不在医院住院治疗或住院三天以上没有诊疗行为就可称为挂床住院，但根据原告提供的住院病历、病人费用清单证据，可以证实原告住院期间均有中药治疗、红外线治疗、低频脉冲电治疗、针灸等多种诊疗行为，故不存在挂床现象。根据原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费36861.74元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费5850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院117天计算；3、营养费2340元。参照每天20元的营养标准按117天计算；4、护理费15020元。并参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入46858元／年的标准计算117天；5、交通费5108元。住院期间的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院117天计算；往返北京的交通费为2768元；6、误工费12533.61元。根据濮阳市妇幼保健院出具的证明，证实原告因受伤被扣发工资12533.61元；7、住宿费747元、餐费113元。根据原告提交的发票予以确认；8、精神损害抚慰金2000元。无偿献血是无私奉献、救死扶伤的崇高行为，是无偿献血者仁心义举的表现，献血者会得到社会的尊重，所以，尽管原告的伤情未评定伤残，但为鼓励和宣传志愿者无偿献血，所以，应给予原告一定的精神损害抚慰金。原告上述损失共计80573.35元，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市红十字中心血站于本判决生效后10日内赔偿原告暴保龙损失80573.35元。二、驳回原告暴保龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告负担121元，被告负担907元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月七日书记员 何莎莎
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执414号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建。 被执行人：张成玉，男，1970年5月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：赵喜荣，女，1970年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：张吉朝，男，1962年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：刘建立，男，1971年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：甄丽茹，女，1971年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与张成玉、赵喜荣、张吉朝、刘建立、甄丽茹借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初231号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆、银行等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产线索。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初231号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈泽隆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5685号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：常州德美置业有限公司，统一社会信用代码91320400056646265Y，住，住所地常州市钟楼区怀德南路****楼**/div>诉讼代表人：戴旭初。委托诉讼代理人：陈镜森。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称为“江南银行”）与被告卜云飞、常州德美置业有限公司（以下简称为“德美公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炜、被告卜云飞、被告德美公司委托诉讼代理人陈镜森到庭参加诉讼。原告于2020年12月28日撤回对被告德美公司的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为，依法裁定予以准许，不再另行制作书面裁定。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜云飞立即归还借款本金229074.8元，利息及罚息14454.77元（利息暂计至2019年12月30日），小计243529.57元，及自2019年12月31日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与卜云飞签订《住房（商业用房）借款合同》，约定由卜云飞向原告方借款332000元用于购买坐落于美吉特家居建材广场东区1268号房屋，借款期限为2015年2月15日至2025年2月15日；若被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，原告与卜云飞签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定其购买的房屋抵押给原告，未办理房屋权证和抵押权证。同日原告和德美公司签订了住房（商业用房）贷款保证合同，约定由德美公司承担连带清偿责任。原告在签订上述合同后，依约发放了贷款。现因被告已连续数期未按约偿还贷款，已构成违约，故原告有权提前收回全部贷款本息。原告故诉至本院，要求判如所请。被告卜云飞辩称，卜云飞原先在美吉特昆山项目做一些事情，昆山美吉特老总许祖秋和德美公司的老总许祖杯是兄弟，卜云飞是受许祖秋管理的，许祖秋跟卜云飞说，让卜云飞把身份证借给他去做按揭，然后公司的车子把卜云飞等人送到常州的江南银行办理了金融手续，江南银行当时跟卜云飞说只是借卜云飞身份证去办理按揭，以卜云飞名义做的按揭贷款是事实；卜云飞家里也没什么资产、没什么流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、住房（商业用房）借款合同、借款借据、逾欠本息明细表、提前收回个人按揭贷款本息通知书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年11月26日，被告卜云飞作为买受人与德美公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定由卜云飞购买美吉特家居建材广场东区1幢1268号房，用途为商业用房，建筑面积共32.63平方米，总金额672863元；买受人于当日支付首付款340863元，剩余房款332000元应于2014年11月26日前申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。2015年2月15日，江南银行作为乙方与卜云飞作为甲方签订《住房（商业用房）借款合同》一份，约定：一、甲方向乙方借款332000元，借款期限为2015年2月15日至2025年2月15日，月利率5.6375‰，用途为支付购房款；二、乙方将贷款划入甲方指定账号的次月开始，甲方采取等额本息方式按约偿还本息，还款日为每月的15日；三、甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，江南银行向卜云飞发放贷款332000元。截至2019年12月30日，被告卜云飞尚欠借款本金229074.8元，利息及罚息14454.77元，合计243529.57元。被告卜云飞为证明其抗辩意见，向本院提交了《承诺书（按揭）》一份，承诺人为德美公司，载明：卜云飞于2015年2月15日与江南银行签订了关于坐落于常州市钟楼区××广场××幢××房产的按揭贷款合同，向该银行申请按揭贷1686000元（具体金额，利息等条款以合同约定为准），因该房产所涉首付以及归还银行的按揭贷款本金及利息均为我公司实际支付，我公司同意，如因无法归还按揭款导致银行向您主张权利的（指银行提起诉讼），您可同意将该房产拍卖、变卖所得款或者折价清偿所欠银行款项（清偿银行款项以及依法应当承担的费用后，如有剩余的款项，应全额退还我公司）。如您因此遭受了损失，由我公司全额予以赔偿。证明是德美公司让卜云飞出借身份证帮忙办理银行贷款，当时公司说已经跟银行说好了，公司有保证金，都是公司担保的，有房子在那里。原告江南银行经质证认为，无法确认该证据的真实性，对三性不予认可。本院认为，据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江南银行与被告卜云飞签订的《住房（商业用房）借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年12月30日，被告卜云飞尚欠借款本金229074.8元，利息及罚息14454.77元，合计243529.57元，有原告提交的逾欠本息明细表、提前收回个人按揭贷款本息通知书等证据予以证实，应当予以归还，并应当承担自2019年12月31日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。被告卜云飞辩称，自己系受许祖秋要求出借身份证以办理按揭贷款，但合同、借款借据均系卜云飞本人签字，卜云飞应当承担相应法律责任，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告卜云飞于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金229074.8元，利息及罚息14454.77元，合计243529.57元（暂算至2019年12月30日），及自2019年12月31日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2476.5元、保全费1920元，合计4396.5元（原告已预交），由被告卜云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月三十一日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4266号上诉人（原审被告）：马策，男，1978年12月3日出生，回族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐方周、赵泽雨，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黑玉波，男，1976年11月1日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。原审被告：舒丽娟，女，1986年8月26日出生，汉族，竹溪县马鹿山新能源有限公司员工，住武汉市武昌区。上诉人马策因与被上诉人黑玉波、原审被告舒丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在一审中提出的诉讼请求为：“依法判决马策、舒丽娟共同偿还黑玉波借款本金111万元，并从2014年借款之日起至借款还清之日止按月息3%支付利息；本案诉讼费用由马策、舒丽娟承担”；但一审判决仅支持了“一、马策偿还黑玉波借款本金600000元；二、马策支付黑玉波借款利息（以借款450000元为基数，从2014年11月14日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息；以借款150000元为基数，从2015年2月14日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）；三、驳回黑玉波要求舒丽娟偿还借款及利息的诉讼请求。”而没有驳回黑玉波的其他诉讼请求，属于当事人在一审程序中提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决，二审法院根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院作出的（2020）鄂0606民初3551号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人马策预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  李沈岐审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭慧杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1360号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：刘阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯建保，男，1979年4月14日出生，汉族，住和那还是能镇平县。被执行人：李小波，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁国显，男，1971年11月17日出生，汉族。住河南省镇平县。被执行人：镇平县隆泰门业有限公司。法定代表人：杨奥华，该公司执行董事。唐河县农村信用合作联社与刘阳、侯建保、李小波、梁国显、镇平县隆泰门业有限公司为借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、梁国显于本判决生效之日起十日内，偿还唐河信用社贷款250万元，并自2018年6月28日起按月利率9.78‰计息至本金清偿完毕之日止；二、刘阳、李小波、侯建保、隆泰公司对第一项下的款项负连带偿还责任。因刘阳、侯建保、李小波、梁国显、镇平县隆泰门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫民再136号民事判决书终结本次执行程序。被执行人刘阳、侯建保、李小波、梁国显、镇平县隆泰门业有限公司负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1383号上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1954年9月6日出生，汉族，理发师，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审被告）：翟凤梅，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住山东省泰安市泰山区。上诉人刘丽华因与被上诉人翟凤梅保证合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丽华上诉请求：撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初566号民事裁定，指令一审法院予以实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人约20年前，在佳木斯市小区市场做生意时相识，后成为朋友关系，在2015年或2016年开始，被上诉人作为辽宁海佛科技集团有限公司（以下简称海佛公司）的业务人员多次劝说上诉人向海佛公司投资，上诉人认为风险较大，没有同意。2018年9月被上诉人再次劝说上诉人向海佛公司投资，并承诺为海佛公司担保，同月11日，被上诉人给上诉人出具了《担保协议》，上诉人同意向海佛公司投资；同日，上诉人在中国工商银行站前站东支行的存折内提出13万元存入自己的银行卡中，并将银行卡及身份证交予被上诉人，随后，上诉人与被上诉人来到位于保卫路佳木斯市第五中学附近的海佛公司，被上诉人将上诉人的银行卡及身份证交予海佛公司的工作人员，海佛公司工作人员用POS机收取了上诉人的投资款13万元，同时上诉人与海佛公司签订了《基金联合投资协议》。2019年春节过后，被上诉人告知上诉人海佛公司出事了，可能不能返还投资款，同年3月份被上诉人又告知上诉人海佛公司的投资人将海佛公司告至佳木斯市前进区公安分局，被上诉人又来到佳木斯市前进区公安分局刑侦大队，刑侦大队登记后立案。2019年11月投资期限届满，上诉人多次向被上诉人主张偿还投资款，但被上诉人以各种理由推托，无奈上诉人将被上诉人及海佛公司告至法院，由于《基金联合投资协议》中约定了管辖法院为辽宁省人民法院，因此，上诉人撤回诉讼。现上诉人根据与被上诉人签订的《担保协议》诉请被上诉人承担连带担保责任。本案经佳木斯市前进区人民法院立案，经审理认为上诉人经常居住地为佳木斯市东风区，遂移送一审法院审理；2020年10月16日一审法院作出（2020）黑0805民初566号民事裁定书，裁定驳回起诉。针对一审法院的裁定，上诉人提出如下理由：1、一审法院没有任何证据和法律依据的情况下，认为本案不属于经济纠纷案件，存在明显的错误。2、本案已经佳木斯市前进区人民法院认定为民事的保证合同纠纷，同时依据上诉人提供的真实、有效、合法的《担保协议》，均能认定本案为经济纠纷案件。3、一审法院认定的“本案佳木斯市公安局前进公安分局作为非法吸收公众存款案件已于2019年1月24日立案”中的“本案”不是上诉人与被上诉人的保证合同纠纷案件，而是另一案件，因此，一审法院将其他案件设定为本案，存在明显的错误。4、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，上诉人与被上诉人之间的保证合同纠纷与佳木斯市公安局前进公安分局作为非法吸收公众存款案件存在牵连关系，但并不是同一法律关系，本案为民事保证合同关系，经济犯罪嫌疑案件为非法吸收公众存款案件，因此，不是同一法律关系；另由于上诉人与被上诉人之间的法律事实为保证合同事实，在双方签订保证合同之后，被上诉人涉嫌非法吸收公众存款的法律事实，非同一法律事实，因此，对于涉及的经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。5、一审法院在错误适用法律的情况下，作出驳回起诉的裁定，不符合民法总则的公平原则；一审法院作出的裁定，相当于认定上诉人与被上诉人的保证合同无效，剥夺了上诉人的合法权益。综上所述，本案为经济纠纷案件，不是非法吸收公众存款案件，虽然两个案件存在牵连关系，但不是同一法律事实，因此，一审法院认定的事实和适用的法律均存在错误，所以上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人翟凤梅辩称，1、本案是一个刑事案件，应先刑事后民事，在刑事案件没有确定之前，这个案件不应该受理。2、我给刘丽华写的所谓担保是一般担保合同，我的本意就是在海佛公司不能赔付的情况下，我才赔给她，才由我赔偿。3、本案是一个出借行为，我也是一个受害者，我家的钱也都投给海佛公司无法取回。我是辽宁海佛科技集团有限公司正常考试招聘的员工，我的钱32万元也出借给这个公司了，一开始做3个月的收益很好，又做半年，把亲戚朋友的钱都介绍到这个公司了。我和上诉人认识，她在我家附近理发，我认为很好所以我就把她介绍到这个公司，她做的是影视基金投资。我不懂担保是啥意思，我就给她写了个担保协议。担保协议上的字都是我写的，名是我签的，手印也是我按的。因为辽宁海佛集团因涉嫌合同诈骗经济犯罪，已被辽宁省沈阳市公安机关立案，现处侦查阶段。我认为本案涉嫌经济犯罪，所以一审法院裁定驳回起诉是正确的，应当维持原裁定。刘丽华向一审法院起诉请求：1、要求被告承担保证责任，偿还130000元及自2019年12月起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案佳木斯市公安局前进公安分局作为非法吸收公众存款案件已于2019年1月24日立案，该案件现正在立案侦查阶段。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告刘丽华的起诉。案件受理费1450元，退还原告刘丽华。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，上诉人刘丽华请求担保人翟凤梅承担民事责任，与海佛公司涉嫌非法吸收公众存款案件不是同一法律关系，故本案应当继续审理，原审法院裁定驳回刘丽华起诉不当，本院予以纠正。上诉人刘丽华经被上诉人翟凤梅介绍，将13万元投资给海佛公司，本案与佳木斯市公安局前进公安分局立案侦查的刑事案件有牵连，原审法院应当将有关犯罪线索、材料移送佳木斯市公安局前进公安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初566号民事裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十二月十八日书记员  王云铭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6071号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市巢湖中路**。统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人:安静。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司文徽，公司员工。 被告:曹庆,男,汉族,1983年1月6日出生,住山东省临沭县,合同约定送达地址巢湖市天巢广场20＃1803室。 被告:巢湖市碧桂园房地产开发有限公司,,住所地安徽省巢湖市巢庐路北巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼统一社会信用代码913401817964245883。 法定代表人:孙继召,该公司总经理。 委托诉讼代理人：段素梅，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告曹庆、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告于2020年12月8日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告曹庆、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回对被告曹庆、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司诉讼。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙梦冉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10250号原告：崔现礼，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟科丞，河南荣望律师事务所实习律师。被告：贾志华，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告崔现礼与被告贾志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔现礼及其委托诉讼代理人杨洁、孟科丞到庭参加诉讼，被告贾志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔现礼向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告贾志华支付原告崔现礼货款25673元及利息（以25673元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告贾志华负担。事实和理由：2016年至2019年6月，被告共欠原告建材材料款25673元，约定被告分四次还清，自2019年6月起前三个月按每月6000元支付，第四个月按7673元支付，如未按时付清货款，则以25673元为基数按中国人民银行贷款利率结算利息。后被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为已严重违约。因此，原告崔现礼提起本案诉讼，请求判如所诉。被告贾志华未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年至2019年6月期间，崔现礼向贾志华供应装修材料，期间贾志华陆续支付过货款。2019年6月2日双方结算后，贾志华向崔现礼出具一份《欠条》，载明：“兹有贾志华2016年至2019年6月共计欠崔现礼材料款贰万伍仟陆佰柒拾叁圆整，分四次付清，每月付陆仟圆整，第四个月付柒仟陆佰柒拾叁圆，如不按时付清，按全款中国人民银行贷款利息结算，第一笔钱2019年6月30日开始付款，往后以此类推。贾志华。”在《欠条》落款处，有贾志华签名及捺印。在本案庭审中，崔现礼陈述《欠条》系贾志华本人书写。之后经崔现礼多次催要，贾志华拒不支付下余25673元货款，故崔现礼诉至法院。上述事实有《欠条》原件及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告贾志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告崔现礼的陈述及其提交的《欠条》原件，可以证明原告崔现礼与被告贾志华之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。经原告崔现礼催要货款后，被告贾志华仍怠于履行付款义务，势必给原告崔现礼造成相应的货款利息损失。因此，原告崔现礼请求被告贾志华支付剩余货款25673元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告崔现礼主张以25673元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算利息至还清之日止，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾志华应当于本判决生效之日起五日内支付原告崔现礼货款25673元及利息（以25673元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告贾志华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  李智萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1169号申请执行人：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****。法定代表人：王真真，执行董事兼经理。被执行人：孙寅忠，男，1970年9月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人北京市树人文化事业有限责任公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2018)赣1123民初3049号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙寅忠发出执行通知书，被执行人孙寅忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孙寅忠发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人孙寅忠名下有位于江西省玉山县，本院已查封，但不宜处置；发现被执行人孙寅忠有车牌号为赣Ｅ×××**号昌河牌汽车一辆，本院已查封，但未扣押到该车。除上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行60845.46元，截止至2020年10月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十日法官助理刘国强书记员王博卿
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执588号之一申请执行人刘焕强，男，1951年10月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人叶祥生，男，1966年8月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。刘焕强与叶祥生机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鄂0203民初177号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，经过财产查控，其银行账户和网络资金账户仅有零星余额，其名下无房产登记，无公积金账户信息，无汽车登记信息。综上目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信等证据予以佐证。本院认为，被执行人叶祥生暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人叶祥生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十日书记员 苏海黄
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3192号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：谭付明，男，1976年1月7日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告谭付明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初424号 原告：吴江业，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新波、梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：李政，局长。 第三人：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**/div> 法定代表人：陈凤仁，经理。 本院在审理原告吴江业诉被告连云港市赣榆区自然资源和规划局、第三人连云港市诚丰房地产开发有限公司不动产登记一案过程中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吴江业撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3684号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：罗建，男，1982年1月17日生，汉族，住重庆市江**。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告罗建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6571号原告：廖照文，男，1971年8月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁友业、唐丹（实习），恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：刘传国，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。第三人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道**。统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人：郭辉。原告廖照文与被告刘传国、第三人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告廖照文的委托诉讼代理人梁友业、唐丹、被告刘传国到庭参加诉讼，第三人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行经本院送达传票、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖照文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告支付人民币5万元并自代偿之日起至还款之日止按年利率24%计息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，被告以种植香菇缺少资金为由在第三人处贷款6万元，原告作为其担保人。在合同履行过程中，被告未按合同约定向第三人偿还贷款，第三人要求原告承担担保责任，为被告向第三人偿还了5万元，此后原告多次向被告追偿，被告以无钱为由拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘传国辩称，原告因种植香菇需要资金，叫我帮他向银行贷款，6万元贷款放款到我账户后，我当时就把这笔款转到原告的合作社，我没有拿这6万元贷款，这6万元由原告拿去拉菌棒了，给我分了一点菌棒，以我的名义贷款6万元，以我弟弟名义贷款3万元，共计9万元，我已经给第三人村镇银行还款4万元。第三人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行未向本院作陈述意见。经审理查明，2018年3月7日，廖照文、刘大玉、廖康元、恩施市青堡村扶贫互助有限责任公司作为保证人，与第三人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行签订编号为“恩施村银恩施保字2018第00095号”的保证合同，该保证合同载明，担保债务的债务人为被告刘传国，债权人为第三人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，担保的主债务金额为人民币6万元，合同附件约定了保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。由此可见，认定保证合同合法有效，需审查主合同的效力。本案原告称被告与第三人发生借贷合同关系，但原告方并未提交相应证据来证实主债权债务合同合法有效，因此对保证合同的效力无法认定。原告还主张已经代为偿还了被告到期未履行的债务5万元整，对于其履行保证义务的事实，也无充分的证据证实。根据民事案件“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其诉请未提供证据证实，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖照文的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖照文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8464号上诉人（原审原告）：邵乐民，女，汉族，1964年1月6日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈伯友，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘银萍，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘金萍，女，汉族，1948年11月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘建生，男，汉族，1959年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘福菊，女，汉族，1951年12月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师，一般代理。上诉人邵乐民与被上诉人刘银萍、刘金萍、刘建生、刘福菊第三人撤销之诉一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人邵乐民的委托诉讼代理人陈伯友，被上诉人刘建生以及被上诉人刘银萍、刘金萍、刘建生、刘福菊的委托诉讼代理人楚子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：……（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件”；第二百九十四条规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”。根据上述规定，原审法院对第三人撤销之诉案件适用简易程序进行审理，系严重违反法定程序的情形，故本院依法予以发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4512号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人邵乐民预交的二审案件受理费9552元予以退回。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月三日法官助理白璐书记员闫飞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3346号原告：李佳瑞，男，2000年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：王怀建，男，1986年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙唤贞，女，1984年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，系王怀建妻子。原告李佳瑞与被告王怀建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳瑞的委托诉讼代理人杨家俊，被告王怀建及其委托诉讼代理人孙唤贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李佳瑞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计828306.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李佳瑞与王怀建系雇工与雇主关系。2019年8月6日，一辆大客车至被告经营的大王汽修店维修，被告检查后发现变速箱有问题，便用千斤顶将大客车顶起，让原告将变速箱拆下来。被告用绳索牵引变速箱前头，原告受被告指示在车底下用手推变速箱后面。由于被告未将千斤顶顶好，拆卸拖拽变速箱过程中大客车掉落将原告砸伤，致原告腰1腰椎骨折、不完全截瘫、马尾损伤。原告伤情经鉴定为四级、九级伤残，故诉至法院，判如所请。被告王怀建辩称，本次事故被告垫付了医疗费142654.88元、护理费15000元、器具费1800元，因原告自行承担25%的责任，相应金额应在本案中予以冲抵。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月6日下午7点多钟（时已天黑），原告李佳瑞在本市开发东路被告王怀建经营的车辆维修场地工作时，不慎被大客车压倒，原告被送至武警江苏省总队医院住院治疗51天（2019年8月6日至2019年9月26日），出院诊断：腰1椎体压缩性骨折伴双下肢瘫、继发性腰椎管狭窄症、右侧第5-8肋骨骨折、右肺挫伤、右侧少量气胸、全身多处软组织伤。出院医嘱：卧床休息半年、加强营养、加强护理，康复理疗中心继续康复锻炼；腰围固定；视情况拔除内固定物；有情况随诊等。2019年9月26日，原告转至江苏省苏北人民医院康复医学科进行康复治疗，于2020年1月10日出院，出院医嘱：继续康复治疗改善肢体功能，加强护理，预防并发症。后原告回老家继续康复治疗。原告支付了医疗费及矫形器费用共计60797.17元（其中23318.8元已另案处理完毕），被告支付了医疗费142654.88元、护理费15000元、器具费1800元。2020年9月3日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告外伤致双下肢截瘫，肌力左3级，右2级，构成四级伤残；腰1椎体粉碎性骨折，碎骨片向椎管内移位（占位），构成九级伤残。从受伤之日起，误工、护理、营业限期均为伤残评定前一日止。护理依赖程度属大部分护理依赖。原告支付鉴定费4733元。2020年1月15日，本院立案受理了李佳瑞诉王怀建提供劳务者受害责任纠纷案，案号（2020）苏1002民初453号。2020年6月30日，本院作出民事判决，酌定王怀建承担75%的赔偿责任，其余由李佳瑞自行负担。双方均未上诉，该判决已经生效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告要求被告按照上述生效法律文书确定的赔偿比例予以赔偿，被告对此无异议，本院照准。对于原告支付的医疗费及矫形器费用37478.37元，原告提供了医疗文证资料、票据，金额本院予以确认。对于原告主张苏北人民医院住院期间的伙食补助费，按每天40元计算，金额为4280元（107*40）。对于原告主张的护理费，根据鉴定意见书，护理期限为伤残评定前一日止，即为394天（其中住院期间为158天）。扣除被告支付的住院期间护理费外，住院期间按80元每天计算，确定为3760元（47*80），出院后按每天50元计算，确定为11800元（236*50）。原告的护理依赖程度属大部分护理依赖，结合原告年龄及实际情况，暂按5年计算为宜，金额为73000元（5*365*50*0.8）。对于营养费，根据鉴定意见书，按每天30元计算，确定为11820元（394*30）。对于残疾赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，确定为755426元（52460.16*20*0.72）。对于精神抚慰金，确定为36000元（50000*0.72）。对于误工费，原告主张32833.33元，被告对此无异议，本院照准。对于交通费，原告未提供相关票据，考虑实际发生，本院酌定500元。对于鉴定费4733元，被告无异议，本院照准。综上，各项费用合计971630.7元，被告应赔偿原告728723元。对于被告支付了医疗费142654.88元、护理费15000元、器具费1800元，合计159454.88元，原告应当承担39863.7元。相互冲减后，被告需给付原告赔偿款688859.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王怀建于本判决发生法律效力后十日内给付原告李佳瑞赔偿款688859.3元；二、驳回原告李佳瑞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告李佳瑞负担765元，被告王怀建负担3775元（原告已预交案件受理费2270元，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告1505元；被告王怀建于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费3775元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  赵松明人民陪审员  张子扬二〇二〇年十二月二十日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1249号申请执行人：姚风珍，女，1951年3月1日出生，汉族，住精河县。被执行人：木拉特·吐尔达浑，男，1982年1月20日出生，哈萨克族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民出1660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人木拉特·吐尔达浑未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人木拉特·吐尔达浑财产5400元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人木拉特·吐尔达浑应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   热依 汗 古丽
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与严浩静的（2020）浙0206执3297号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人严浩静已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2051号申请执行人：吕由童，男，1973年5月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1972年9月8日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。本院在执行申请执行人吕由童与被执行人陈伟建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初261号、湛江市中级人民法院(2020)粤08民终2776号民事判决书，本院已于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0881执2051号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  陈 旺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈晓茵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11799号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初4891号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。法定代表人：张要乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。被告：李灿，男，1975年1月2日出生，住吉林省吉林市船营区。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  赵学智二〇二〇年十二月三十日书记员  曾彩萱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9373号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄定勇，男，1958年4月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2195号 申请执行人：李俊，男，1980年03月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：岑凤萍，女，1981年08月19日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人岑凤萍民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1780号民事判决书，责令：1、被执行人岑凤萍向申请执行人李俊偿还借款本金300000元及利息（待计）；2、负担案件受理费3164元，案件执行费4400元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人岑凤萍名下的财产暂没有执行条件，无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初50号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴开贤，男，1971年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被羁押，2019年12月3日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人吴开贤犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人吴开贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴开贤于2019年10月25日18时许，接到吸毒人员原柱盛电话要求购买人民币100元的毒品海洛因后，在桂平市安桥头榕树根处将该毒品出售给原柱盛，原柱盛于2019年10月26日0时许通过微信转账方式将该人民币100元毒资转给被告人吴开贤。 2019年10月26日17时许，吸毒人员原柱盛再次通过电话联系上被告人吴开贤购买毒品海洛因人民币100元，并约定在桂平市安桥头榕树根处交易。后原柱盛在桂平市安桥头榕树根处与被告人吴开贤见面，被告人吴开贤交给原柱盛一小包毒品海洛因，原柱盛答应通过微信转账人民币100元给被告人吴开贤。但原柱盛还没有转钱，被告人吴开贤就与当日21 2 时许在家中就被公安机关抓获。公安人员从被告人吴开贤房间内搜获毒品可疑物11小包。经鉴定，该11小包毒品可疑物中均检出了海洛因成分。 公诉机关认为，被告人吴开贤违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人吴开贤辩称其交给原柱盛的毒品和通过微信收到原柱盛转的钱，是原柱盛叫其帮买毒品。其曾贩卖毒品一次给原柱盛。 经审理查明：2019年10月26日17时许，被告人吴开贤在桂平市安桥头榕树根处贩卖一小包毒品海洛因给原柱盛，原柱盛说通过微信转账人民币100元给被告人吴开贤。但原柱盛还没有转钱，两人于当日21时许分别被公安机关抓获。公安人员从被告人吴开贤房间内搜获毒品可疑物11小包，净重2.5克。经鉴定，该11小包毒品可疑物中均检出了海洛因成分。 以上事实，有下列主要证据证实，足以认定。 （一）抓获经过 2019年10月26日18时许，桂平市公安局社坡派出所接到群众举报，在桂平市财政所附近被告人吴开贤家里有人吸毒。派出所民警出警，在被告人吴开贤家门口处抓获薛铮才、原柱盛、梁开福及被告人吴开贤。 （二）物证、称量笔录、鉴定意见书和检测报告 2019年10月26日，桂平市公安局在桂平市被告人吴开贤的住宅中查获被告人吴开贤的可疑毒品11小包。净重2.5克，经鉴定，该可疑毒品为海洛因。 经尿液检测，被告人吴开贤和原住盛吗啡呈阳性。 （三）证人证言 原柱盛证实，被告人吴开贤于2019年10月25日18时许，其在桂平市安桥头榕树根处向吴开贤购买了100元的毒品，2019年10月26日0时许，其通过微信转账了100元毒资转给被告人吴开贤。2019年10 3 月26日17时许，其再次在桂平市安桥头榕树根处向吴开贤购买了100元的毒品。这次还没有给钱，于当日21时许在吴开贤家附近被公安机关抓获。 （四）被告人吴开贤的供述 其微信昵称为永恒的情缘，原柱盛的微信昵称是小原贴砖。其多次收取原柱盛通过微信转账来的毒资，帮助原柱盛购买毒品。2019年10月26日，其贩卖毒品一小包给原柱盛，还没有收钱就被抓获了。 （五）微信记录证实，原柱盛多次转钱给被告人吴开贤。 本院认为，被告人吴开贤明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴开贤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴开贤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴开贤于2019年10月25日贩卖毒品一小包原柱盛，仅有原柱盛的陈述和原柱盛的转账记录证实，属证据不足，不予认定。根据吴开贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人吴开贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 4 审 判 长  覃江健 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  潘越冰 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  程 君 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11487号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：许青圣，男，1989年8月24日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告许青圣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行了审理。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还透支本金49145.88元；2.被告向原告偿还利息15608.88元；3.被告向原告偿还分期手续费及违约金合计9825元；4.被告向原告支付律师费3728.99元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2、3项诉请暂计至2020年8月30日，之后按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定另计至清偿之日止。 本案审理过程中，本院以邮寄送达的方式向被告送达相关应诉材料，但未送达成功，邮件改退批条载明：“此人已过世，父亲拒收”。现原告未能向本院提供被告的合法继承人的基本情况，原告的起诉现因被告不明确，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  徐丽辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  梁祝凤 ——
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9648号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：陈懿，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，系该公司员工（特别授权）。被告：闵勇春，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告闵勇春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人陈懿到庭参加诉讼，被告闵勇春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿还欠款本金2916.67元及利息976.6元（利息以欠款本金2916.67元为基数，按14%年利率计算，自2018年6月23日起计算至2020年10月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）。事实和理由：2016年6月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称深圳建行）向其提供借款70000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为贷款期限起始日基准利率上浮40%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本条约定的每个利率调整日调整一次，还款方式为分期随还。合同签订后，深圳建行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款101384.66元，剩余本金2916.67元至今未还。被告逾期还款后，中兴飞贷金融公司按照《服务合同》和《合作协议》相关约定为被告向深圳建行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，中兴飞贷金融公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。闵勇春未提供答辩意见。本院认为，根据证据规则，当事人负有举证义务。本案中，原告为证明自身诉讼请求的成立举示了借款合同、征信查询授权书、债权转让协议、结清证明等证据复印件，对原告举示证据的真实性，本院无法核实。原告庭审过程中亦举示向被告邮寄债权转让通知及发送短信的证据材料，但是上述证据均无法充分证明被告已知晓上述债权转让的事实。综上，原告应自行承担相应的法律风险，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回谊度（深圳）科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月四日书记员代 鹂 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢439号之一 申请人：刘彦恩，男，1979年10月08日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：丁向东，男，1973年01月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘彦恩与丁向东民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12256号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴志远
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1107号罪犯谢高荣，男，1952年8月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘1023刑初117号刑事判决，认定被告人谢高荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人谢高荣不服，提出上诉。本院于2018年10月15日作出（2018）湘10刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院又于2019年5月13日作出（2019）湘10民终1732号民事判决，变更湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初161号民事判决第一项为，被告人谢高荣应对原审原告人邓厚忠的全部损失承担70%的赔偿责任，即全部损失189324.81元*70%=135527.36元，扣除被告人谢高荣已经支付的35000元，被告人谢高荣还应赔偿原审原告人邓厚忠97527.36元。判决发生法律效力后于2018年11月14日交付执行，刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢高荣减去有期徒刑二个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢高荣在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬二次余429分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢高荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢高荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谢高荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谢高荣予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢高荣减去至2021年1月7日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执保44号申请人段亚妮，女，汉族，1972年8月20日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王亚玲，女，汉族，1962年1月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚红军，男，汉族，1960年6月15日生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县祥元商贸有限公司本院在执行申请人段亚妮与被执行人王亚玲、尚红军、白水县祥元商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据我院（2020）陕0527民初2196号民事裁定书向本院申请查封被执行人王亚玲、尚红军、白水县祥元商贸有限公司价值380万元的土地使用权、地上财产，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执保44号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 梁万全二〇二〇年十二月二日  书  记  员  李  辉
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初899号 原告：苗志平，男，1966年6月24日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：山西龙梅农业科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******B-0132。 法定代表人：闫志彪，总经理。 原告苗志平与被告山西龙梅农业科技有限公司（以下简称龙梅公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗志平到庭参加诉讼，被告龙梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失5181元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在云竹镇政府宣传种植药材，并给到会人员示范，动员到会人员种植药材。2月22日，原、被告签订中药材种植供种协议书，协议约定原告提供药材生产用地2.7亩，由被告提供优质纯正的种子，提供技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并承诺改良柴胡每亩的收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算)，低于部分被告承担。被告负责全部回收原告所种植生产的药材。双方签订协议后，原告支付了被告种子款648元，播种费108元，化肥款240元，耕地款135元，共计1131元，被告在原告的2.7亩地上进行了播种。但自此之后，被告的人员再未露面，更谈不上什么技术指导，也根本没有回收药材。由于被告提供的药材种子质量有问题，发芽率极低，被告又违约不予提供技术指导与全程跟踪服务，导致原告2.7亩地2017年无分文收益，给原告造成直接经济损失5181元。事情发生后云竹村民委员会多次与被告联系处理，但被告一直置之不理。综上所述，由于被告借用政府平台弄虚作假，骗取原告的信任与其签订协议，且签订协议后不履行合同义务，给原告造成重大经济损失，被告应当承担给原告赔偿损失等违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因违约给原告造成的损失5181元。 被告龙梅公司未到庭应诉亦未提交答辩材料。 针对自己的诉讼请求，原告提供证据：中药材种植供种协议书1份、榆社县民委员会证明1份、收据3份，以上证据可以与原告的陈述相互印证证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实是：2017年2月22日，原、被告签订《中药材种植供种协议书》，约定原告提供药材用地2.7亩种植改良柴胡，被告负责全部回收。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《中药材种植供种协议书》，能够证明原、被告约定：由原告提供药材生产用地2.7亩，并根据被告要求进行田间管理。被告负责全部回收原告所种植生产的药材，按照市场价格被告及时到原告方坐庄现场现金收购，被告以最低每公斤15元干货的保底价格收购。被告承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算）。合同签订后，原告按约进行田间管理、施肥并种植药材，但出苗后被告既未进行田间技术指导，也未按合同约定回收原告所种植的药材，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告给付2.7亩药材生产用地损失4050元的请求，按2017年玉米价格每斤约1元计算，每亩为1500元，符合法律规定和合同约定，应予支持，其他的不予支持。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利和对原告诉求的认可，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的合理请求有证据证实，应予支持，其余的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西龙梅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗志平损失费用4050元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 乔国兵
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2033号 原告：抚松县某有限责任公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：徐某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，副总经理。 被告：吉林某人参有限公司，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：陈某，执行董事。 原告抚松县某有限责任公司与被告吉林某人参有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月22日，原告抚松县某有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告抚松县某有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某有限责任公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告抚松县某有限责任公司负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝子涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢540号之二 申请执行人：张欢欢，女，1989年7月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋云先，男，1982年12月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李朝荣（蒋云先妻子），女，1980年9月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张欢欢与被执行人蒋云先、李朝荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初1387民事判决书，于2020年9月1日立案恢复执行，现已对蒋云先名下位于亳州市谯城区××不动产一处进行拍卖，以313408元的最高竞拍，本案申请执行人尚有部分本金及利息未受清偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋雪山
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初26号 原告黄荣讲，男，1970年7月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告黄荣讲因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄荣讲及其委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求黄荣讲自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2 007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告黄荣讲在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告黄荣讲在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于黄荣讲车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运 车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告黄荣讲对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告黄荣讲的诉讼请求。原告黄荣讲不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终33号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初78号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于黄荣讲车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告黄荣讲等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初14号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告黄荣讲按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初14号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄荣讲的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告黄荣讲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之十六申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXX2593账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1405号 原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室,住所地长春市。 法定代表人祖文波，系局长。 委托诉讼代理人钟宏伟，系吉林新锐律师事务所律师。 被告顾洪伟，男，1973年2月17日生，住吉林省辽源市东丰县。 被告王静，女，1988年3月12日生，住吉林省扶余市扶余县。 原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告顾洪伟、王静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。 长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾洪伟清偿代偿款项10万元，并给付利息（自2019年1月19日起计算至还清之日止);2.判令被告王静对上述款项及利息承担连带清偿责任，并按百分之五标准支付违约金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告顾洪伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市大经路支行以吉林省创业担保贷款名义办理贷款10万元，贷款期限自2018年1月19日至2019年1月19日止，并由原告为其提供保证担保，被告王静向原告提供保证反担保。被告顾洪伟在贷款到期后未按期清偿贷款本金10万元，原告作为被告顾洪伟的担保方，代为履行了担保责任。原告在代为清偿创业贷款后向二被告要求偿还钱款，但二被告拒绝偿还，故依法诉至法院。 经审查认为，原告签订了对二被告送达地址确认书，但按照该地址确认书指定的送达地址，无法向二被告送达相关法律手续，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的起诉。 案件受理费1,255.00元（原告已付），待本裁定书发生法律效力后退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李欣儒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12970号 申请人高翔，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人深圳市博观环境科技有限公司，住所地宿州市宝安区。 本院立案受理申请人高翔与被申请人深圳市博观环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高翔向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市博观环境科技有限公司名下价值368867.2元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市博观环境科技有限公司名下价值368867.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱志航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3569号上诉人（原审原告）：连云港坤成水产育苗场，住所地连云港市赣榆区青口镇里沙村。投资人：万慰善。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇里沙村驻地。负责人：万瞿善。上诉人连云港坤成水产育苗场（以下简称坤成育苗场）因与被上诉人连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会（以下简称里沙村委会）撤销权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4242号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坤成育苗场上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、万慰善经不住被上诉人多次骚扰、威胁，万般无奈下才在《育苗场收回协议书》上签名。2、《育苗场收回协议书》给予的所谓“优惠条件”，与《承包荒滩开发水产养殖合同》以及上诉人的投资相比，显失公平。3、上诉人向一审法院申请证据保全，一审法院予以拒收。里沙村委会未作答辩。坤成育苗场向一审法院起诉请求判令撤销双方签订的《育苗场收回协议书》，由里沙村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2001年1月18日，万慰善（乙方）与里沙村委会（甲方）签订了《承包荒滩开发水产养殖合同》。合同约定，承包项目（荒滩）长180米、宽100米；承包期限自2001年1月18日起至2021年1月18日止（20年）；承包金额为4万元，承包金一次性交清；合同期满后，双方共同经评估机构评估后各得50%，如果甲方继续发包，乙方有权优先承包；如国家建设和防洪等需要，造成合同必须中止的，甲方应根据乙方投入情况，赔付一定的赔偿金。合同签订后，里沙村委会将涉案滩涂交付给万慰善开发育苗场。2019年12月11日，坤成育苗场的投资人万慰善（乙方）与里沙村委会（甲方）签订了《育苗场收回协议书》。协议约定，原甲方里沙村与乙方万慰善2001年1月18日签订的《承包荒滩开发水产养殖合同》废止；本协议签订后甲方将给予乙方如下优惠条件：一、甲方同意乙方育苗场生产至2020年7月20日前；二、甲方同意乙方对该育苗场的生产设施、设备、物品及地上附着物等自行处理；乙方于2020年7月3日以前交还育苗场给甲方，逾期未交还，甲方有权随时接收该育苗场的土地及所有建筑物附着物和物品等，并有权任意处置，乙方不能干涉且不得要求甲方承担任何赔偿或补偿责任；乙方承包甲方育苗场所产生的各种债务及水电费等费用与甲方无关；签订育苗场收回协议后，乙方在自行搬迁过程中如发生安全事故等相关事项，由乙方自行负责；乙方在生产经营过程中，必须遵守执行国家的法律法规，如有违反自行终止合同，向甲方交回育苗场。后坤成育苗场认为《育苗场收回协议书》的内容显失公平，遂向一审法院提起撤销之诉。另查明，坤成育苗场系个人独资企业，成立于2019年4月1日，投资人为万慰善。庭审中，关于《育苗场收回协议书》的签订主体，万慰善自认其是代表坤成育苗场签订的，履行的是职务行为。关于《育苗场收回协议书》的签订，万慰善自认里沙村委会的村干部多次找与其洽谈育苗场收回一事，最后签订了该份协议。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定因重大误解订立合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。坤成育苗场认为其投资人万慰善与里沙村委会签订的《育苗场收回协议书》内容显失公平，应对此承担举证责任。万慰善自认就坤成育苗场收回一事，双方进行了多次协商，足以说明万慰善对《育苗场收回协议书》的内容是认可才签订的，并且该协议在废止《承包荒滩开发水产养殖合同》的同时，给予了坤成育苗场优惠条件。民事行为应当遵循诚信原则，讲究信用，恪守诺言。坤成育苗场在签订协议之后又以协议内容显失公平为由要求撤销，该主张依据不足，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回坤成育苗场的诉讼请求。二审中，坤成育苗场提交了录音，证明目的为里沙村委会法定代表人承认本案诉争协议书不平等，因录音内容模糊不清、不够明确，故本院对该证明目的依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，显失公平须具备以下要件：一是须一方有利用对方危困或弱势之行为；二是须一方有利用对方危困或弱势，牟取不正当利益之故意；三是民事法律行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事法律行为于成立之时显失公平。本案中，上诉人未能提交充分的证据证明双方签订的《育苗场收回协议书》符合上述要件，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。因此，坤成育苗场的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人连云港坤成水产育苗场负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月十日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执802号之一申请执行人：顾红梅，女，1981年12月27日生，住广东省深圳市宅安区。委托诉讼代理人：张原，女，1975年1月10日生，系顾红梅姐姐，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：遵义市正烽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300714351451U，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼。法定代表人：梅正林，总经理。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。特别授权代理。委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初787号民事判决书，受理顾红梅与遵义市正烽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司支付申请执行人顾红梅从2018年10月23日到2020年4月30日的租金10812.32元、利息377.11元，合计11189.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费607元；承担执行申请费77元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，并到被执行人住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼进行实地调查，查明被执行人名下登记有18套房产，其中遵义市红花岗区海尔大道正鑫公寓16套、遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼10号门面1套、开发区洗马路145号门面1套。现正鑫公寓13套房屋及正烽商住楼10号、开发区洗马路145号由我院进行查封，查封期限自2019年5月31日至2022年5月30日。经调查得知正鑫公寓有15套房屋已在多年前出卖给第三人，并由第三人实际占有。另有登记于被执行人名下贵州省遵义市开发区房屋经多次实地走访均未找到详细坐落位置，现已委托遵义市红花岗区自燃资源局协助查找，但目前尚未有回复。除此之外未查到可供执行的财产。因被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司法定代表人梅正林发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾红梅发现被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十八日书记员  简厚鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5752号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：戴深宇,行长。 被执行人：孙田志，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙田志金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李逍遥
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1216号申请执行人:四川渠县农村商业银行股份有限公司。负责人：陈子华，董事长。被执行人：郑倩倩,女,1993年3月8日出生,住四川省渠县清溪场镇。被执行人：郑家富,男,1950年12月28日出生,住四川省渠县清溪场镇。被执行人：刘良淑,女,1950年2月16日出生,住四川省渠县清溪场镇。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑倩倩、郑家富、刘良淑借款纠纷一案中，2020年12月4日，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月四日书记员 王华涛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3162号原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。法定代表人：高鹏阁，职务：主任。委托代理人：腾达，职务：副主任。被告：王井东，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王景春，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：朱凤玲，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告王井东、王景春、朱凤玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月十九日书记员  杨茁桐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3132号原告：郁博翰，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：杨仕兵，安徽百济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王准，男，1995年6月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告郁博翰与被告王准合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年12月4日，原告郁博翰以被告王准涉嫌诈骗，向公安机关报案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郁博翰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郁博翰撤诉。审判员  胡福东二〇二〇年十二月六日书记员  肖 品
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初137号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人任某某，女，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址山西省长治市，现住山西省长治市。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局民警抓获，次日被长治市公安局潞城分局监视居住，并被送至长治市拘留所隔离。同年6月9日被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年7月16日经长治市潞城区人民检察院批准，次日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人杨安平，山西九星律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员闫平、书记员左淑荟出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人杨安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人任某某潞城区中华东街菜市××区附近、中华街等地向秦某1出售毒品甲卡西酮2次，向秦某2出售毒品甲卡西酮1次，向秦某3出售毒品甲卡西酮1次，向秦某4出售毒品甲卡西酮3次，向杨某出售毒品甲卡西酮1次，收取毒资800元。同年5月15日长治市公安局潞城分局民警在任某某身上及住处查获疑似毒品57包、电子秤等贩毒工具。经称重及鉴定，查获甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计71.97克。综上所述，被告人任某某向多人多次出售甲卡西酮及咖啡因成分的毒品71.97克。就上述指控，公诉机关提供了1、书证：受案登记表、扣押清单、指认照片等；2、证人证言：秦某1、杨某等证言；3、鉴定意见：毒品成分鉴定意见；4、被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人任某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人任某某向多人多次贩卖毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任某某有期徒刑七年八个月，并处罚金33000元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人意见为：被告人自愿认罪认罚，有积极的悔罪态度，被告人存在自首情节，积极主动交代了自己的犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人任某某潞城区中华东街菜市××区附近、中华街等地向秦某1出售毒品甲卡西酮2次，收取毒资200元；向秦某2出售毒品甲卡西酮1次，收取毒资100元：向秦某4出售毒品甲卡西酮3次，收取毒资300元，向杨某出售毒品甲卡西酮1次，收取毒资100元。同年5月15日长治市公安局潞城分局民警在任某某身上及住处查获疑似毒品57包、电子秤等。经称重及鉴定，查获毒品重71.97克，成分为甲卡西酮及咖啡因。综上，被告人任某某向多人多次出售甲卡西酮及咖啡因成分毒品，共收取毒资800元，被查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品71.97克。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，查获毒品的编号说明，称重证明，电子天平鉴定证书，称重照片及指认称重照片，吸毒检测报告，被告人前科劣迹调查表，被告人及证人户籍证明，毒品成分检验报告及鉴定意见通知书，证人秦某4、秦某1、秦某2、秦某3、杨某证言及辨认笔录，任某2笔录，被告人供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，能够证实本案事实。本院认为，被告人任某某多次向多人出售其他毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人系被公安机关抓获归案，被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白。辩护人关于被告人构成自首的意见无事实依据，本院不予采纳。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2028年1月13日止。罚金应予本判决生效后缴纳。）二、依法追缴被告人任某某违法所得800元。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 申海鸥人民陪审员 杨 宁人民陪审员 冯双胜二〇二〇年十二月七日书记员 王 婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保30号之一解除保全申请人：江西鑫锦泰环保建材有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市青山林场江家****。法定代表人：李爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖健，该公司业务经理。被申请人：湖北神州建材有限责任公司，住所地武汉市汉**纱帽街兴五路**。法定代表人：罗克佐。解除保全申请人江西鑫锦泰环保建材有限公司（以下简称鑫锦泰公司）与被申请人湖北神州建材有限责任公司（以下简称神州建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出(2020)鄂0113财保30号民事裁定，冻结被申请人神州建材201840元银行存款或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人鑫锦泰公司于2020年12月29日向本院提出解除对被申请人神州建材201840元银行存款的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人鑫锦泰公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北神州建材有限责任公司201840元银行存款的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李启波二〇二〇年十二月三十日书记员  王 漾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2372号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜柏权。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初6210号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与姜柏权借款合同纠纷一案，申请执行标的322,043.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜柏权送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人姜柏权名下有房产，银行账户中有少量存款，都已被另一个案子查封、冻结，现已没有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十八日书记员  周 磊
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执830号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人梁道通，该支行行长。 被执行人广西佳盟房地产开发有限公司，住，住所地南宁市兴宁区南梧路**畅春春湖山庄B集**一社会信用代码91450100554722259G。 法定代表人魏炳福，该公司总经理。 被执行人何平香，女，1982年4月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人梁武昌，男，1984年10月11日出生，汉族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人广西佳盟房地产开发有限11月11日立案执行，同年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁武昌、何平香名下有不动产登记，且已依法查封（轮候查封），目前暂不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为220553.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月16日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林枝新
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3862号申请执行人：朱某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙某某，女，1976年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2796号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月四日书记员  王盛霖