wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3662号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人张某甲，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人张某甲、李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初7733号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某甲、李彩偿还申请执行人陈某某借款29422元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元，由被执行人张某乙承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人张某甲、李某某、张某乙私下已和解，故申请执行人陈某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人张某甲、李某某、张某乙私下已和解，并向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月九日书记员  董建军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保153号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：邓春细，女，汉族，1985年7月15日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓春细下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓春细名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执411号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、鼎城区武陵镇赢溢超市、彭建元： 关于申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人鼎城区武陵镇赢溢超市、彭建元侵害商标权纠纷一案，执行中，因彭建元主动履行了生效法律文书确定的全部义务，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2727号周芸申请强制执行贵州复晟房地产开发有限公司纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十二月二十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3329号申请执行人：王民强,男性,1971年7月7日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人：河南森源物流运输有限公司,住长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：陈西平，该公司董事长。申请执行人王民强与被执行人河南森源物流运输有限公司劳动报酬纠纷一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出灞劳人仲案字【2020】253号裁决书，该裁决书裁决被执行人河南森源物流运输有限公司在裁决生效后十五内支付王民强工资22632.58元、一次性经济补偿金9622元。该裁决生效后，由于被执行人未履行义务，申请执行人王民强向本院申请强制执行。经审查，申请执行人王民强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：被执行人河南森源物流运输有限公司自本裁定送达之日起五日内支付工资及补偿金共计32254.58元（利息另算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初16575号原告：冯才春，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住北京市通州区。被告：冉英明，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告冯才春与被告冉英明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯才春、被告冉英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯才春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冉英明支付从2019年10月15日至法院开庭之日止的房屋占用使用费按每月6000元支付；并支付缴纳至开庭之日止拖欠的物业、水、电、气等费用以及每月物业费1050.6元；被告因单方面要求解除合同，并赔偿解除合同违约金6000元，共计87031.3元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原、被告签署《房屋租赁协议》。被告单方面要求解除合同后，经开发区法院依法查明事实判决占有使用费暂定至2019年10月14日止，被告实际占用至今，未支付房屋使用费，影响原告的房屋使用和收益，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告冉英明辩称，导致双方纠纷的原因是冯才春出租的房屋消防设施未经验收，且该房屋无法群租，无法实现被告作为民工宿舍租赁的用途，并且在判决生效后，冯才春始终不接收房屋，冯才春收取的费用足以支付生效判决的法律义务且有剩余，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原告是天津开发区尊品庭苑**房屋的所有权人。2018年10月27日原、被告以及案外人天津达居房地产经纪有限公司签署了房屋租赁合同，约定被告将其拥有的开发区尊品庭苑1-2-401号房屋出租给原告，使用用途为居住，建筑面积210.12平方米，租赁期限12个月，自2018年11月1日起至2019年10月30日止。租赁期内双方未经协商一致不得解约，否则违约方以6000元作为赔偿金支付给守约方。租金为每月6000元。原告同时交给被告押金6000元，如原告退房时，双方无争议，则被告如数退还该押金。付款方式为年付7万元整。被告应保证该房屋的出租不违反国家法律规定，签订本合同后，双方当事人应按照国家规定进行备案。原告不得在该房屋内进行违反法律法规以及政府对出租房屋用途有关规定的行为。租赁合同签订后，原告已向被告支付一年的房租7万元和押金6000元。2019年2月13日天津市滨海新区泰达街道东海社区居委会下达了社区安全检查隐患通知单，通知尊品庭苑1-2-401号房屋使用人在安全检查工作中发现了群租，存在安全隐患，请及时整改。就此，原被告产生矛盾并诉诸法院，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初81489号民事判决，判决“1、原告冉英明与被告冯才春就天津开发区尊品庭苑1-2-401号房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年3月18日解除；2、被告冯才春于本判决生效后十日内向原告冉英明退还预收租金21700元；3、驳回原告的其他诉讼请求。”，该判决2019年12月8日，经天津市第三中级人民法院2019津03民终2905号判决：“驳回上诉，维持原判”，现已经发生法律效力。本院认为，原告冯才春主张自2019年10月15日至开庭之日止的房屋占用使用费，标准为每月6000元，该诉讼主张没有法律和事实依据，首先已生效判决已经确认双方房屋租赁合同关系在2019年3月18日解除，截至2019年10月14日的房屋占用损失也已经给予相应的抵扣，冯才春仍然主张10月15日后的房屋占用损失，从被告提交的微信记录可以显示被告方自2019年10月17日开始就与冯才春沟通解决交接房屋事宜，冯才春以费用未结清等理由未与被告方办理，且其也未举证证明被告仍然实际使用该房屋，故对其该项损失的发生，原告应当自行承担责任，其诉讼请求本院不予支持；关于冯才春主张的物业费，本院认为自2019年1月10日至2019年10月14日期间发生的物业费应当由被告冉英明负担，但是原告冯才春列举的证据只是物业催缴的通知书，不能证明其也实际缴纳，故对原告冯才春的该项诉讼请求也无法予以支持；关于诉状中所述水电气费用，当庭冯才春表示该部分费用并未发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯才春的全部诉讼请求。本案诉讼受理费1974元，由原告冯才春自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年十二月四日书记员 刘 静法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7164号罪犯白香连，女，汉族，1979年10月16日生，小学文化，湖南省宜章县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省连州市人民法院于2016年3月21日作出（2015）清连法刑初字第206号刑事判决，以被告人白香连犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；与前犯盗窃罪未执行完毕的刑罚二年八个月二十四日，罚金四千元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万四千元。被告人白香连不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯白香连确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警赵翠萍、余倩玮，罪犯白香连、证人李霞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯白香连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯白香连提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯白香连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯白香连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯；在刑罚执行期间又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白香连减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9019号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9019号申请执行人：张静，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地山东省德州市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人张静与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2437号调解书已发生法律效力。权利人张静于2020年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币143483.03元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2052元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保911号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码91434321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：李军涛，男，1987年7月27日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李军涛融资租赁合同、担保追偿权纠纷诉前财产保全一案，被申请人李军涛无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保375号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玲波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：康虎，行长。委托代理人：孙艳，员工。被执行人：朱景强，男，1962年12月12日生，汉族，住东海县。中国工商银行股份有限公司东海支行与朱景强金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初2275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行标的金额为49982.32元及利息、滞纳金、诉讼费593元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控。划拨被执行人存款555.26元，已转本案执行费用，后申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈江超
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2228号原告：王广林，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河区沙跃街9。统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金泽，男，该公司员工。被告：湖北康晶宏太建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路武汉大学科技园内创业大楼****。统一社会信用代码：91420100MA4KMQR56E。法定代表人:汪泳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。被告：湖北交投建设集团有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**顶绣广场******社会信用代码：91420000096889202K。法定代表人：黄桥连，该公司董事长。本院在审理原告王广林与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、湖北康晶宏太建筑工程有限、湖北交投建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广林撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告王广林负担。审判员  朱名彬二〇二〇年十二月三十日书记员  黄晓兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10843号 请执行人：韦大仲，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市诚谏镇南大村南下组**。 被申请执行人：中山市悦思五金制品有限公司，住所地中山市东升镇为民路**第**第三卡。 法定代表人：魏敬华。 关于申请执行人韦大仲与被申请执行人中山市悦思五金制品有限公司劳动争议一案，依据本院作出已发生法律效力的中劳人仲案字（2020）3049号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案执行，被执行人须向申请执行人支付5704元并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人魏敬华采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余梓华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执614号申请执行人：贺生祥。申请执行人：王子梅。被执行人：张孝田。被执行人：罗冬梅。申请执行人贺生祥、王子梅与被执行人张孝田、罗冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付754900.00元。本院在执行过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人张孝田名下有位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇XX小区房屋一套，已被查封，本案轮候查封。再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员吕盼盼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3531号之一申请执行人吴亲贵,男,1988年02月20日出生,汉族，住所地江西省上饶市玉山县。被执行人马鹏鑫,男,1998年09月15日出生,汉族，住所地河南省叶县。申请执行人吴亲贵与被执行人马鹏鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亲贵于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行马鹏鑫履行生效法律文书确定的债务本金83000元、公告费650元。案件诉讼费1900元、执行费1183元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马鹏鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鹏鑫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马鹏鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马鹏鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马鹏鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴亲贵，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执819号之一申请执行人：张丽娟，女，1984年5月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：张龙贤，男，1957年10月3日生，汉族，贵州省息烽县人，系张丽娟父亲，住贵州省息烽县。被执行人：遵义市正烽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300714351451U，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼。法定代表人：梅正林，总经理。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初738号民事判决书，依法受理张丽娟与遵义市正烽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司支付申请执行人张丽娟从2018年10月23日到2020年4月30日的租金16300.6元、利息568.53元，合计16869.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费966元；承担执行申请费168元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，并到被执行人住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼进行实地调查，查明被执行人名下登记有18套房产，其中遵义市红花岗区海尔大道正鑫公寓16套、遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼10号门面1套、开发区洗马路145号门面1套。现正鑫公寓13套房屋及正烽商住楼10号、开发区洗马路145号由我院进行查封，查封期限自2019年5月31日至2022年5月30日。经调查得知正鑫公寓有15套房屋已在多年前出卖给第三人，并由第三人实际占有。另有登记于被执行人名下贵州省遵义市开发区房屋经多次实地走访均未找到详细坐落位置，现已委托遵义市红花岗区自燃资源局协助查找，但目前尚未有回复。除此之外未查到可供执行的财产。因被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司法定代表人梅正林发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽娟发现被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十八日书记员  简厚鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3632号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：王强，男，1968年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复100号复议申请人（申请执行人）：李雪佳，女，1984年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津生态城远雄投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路**增**。法定代表人：洪贤德，董事长。复议申请人李雪佳不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2019）津0116执41876号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人李雪佳与被执行人天津生态城远雄投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李雪佳对滨海新区法院驳回其执行申请向本院提出复议申请，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执41876号执行裁定。滨海新区法院查明，申请执行人李雪佳名下位于天津市滨海新区××号房屋布局为：卫生间两处（客厅卫生间、主卧卫生间），厨房与客厅卫生间相邻，厨房与主卧卫生间间隔客厅，分集水器在厨房，分集水器连接地暖管道三根。申请执行人认为，卫生间地暖管单独设置环路才符合标准。被执行人认为，应将紧邻两卫生间的地暖管切断、热熔，即以增设接口的方式设置管路才符合标准。执行中，滨海新区人民法院组织双方当事人就“符合国家相关建筑工程施工质量标准的改造铺设方案”进行协商，不能达成一致意见；向（2018）津0116民初45924号民事判决书合议庭成员征求关于“国家相关建筑工程施工质量标准”及“改造铺设方案”的意见，未果。滨海新区法院认为，（2018）津0116民初45924号民事判决书的判决内容，在该院组织双方当事人协商、向其合议庭成员征求意见后，不能明确其执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定：“驳回申请执行人李雪佳的执行申请。”李雪佳向本院申请复议，请求：撤销滨海新区法院（2019）津0116执异41876号执行裁定。事实和理由：1．生效判决具体明确，不存在不能执行或没有国家相关建筑工程施工质量标准的问题；2．滨海新区法院执行方式过于简单，未能做到全面掌握案情依法依规处理；3．驳回执行申请的依据不明确。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。参照上述规定，执行部门如果认定执行内容不明确的，应向审判部门征询意见，由审判部门作出书面答复或者裁定予以补正。故滨海新区法院以执行内容不明确为由驳回李雪佳的执行申请依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执41876号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月三日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初144号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人杨锟，男，1974年7月28日出生，汉族，大专文化，中国共产党员，户籍所在地秦皇岛海港区，现住秦皇岛经济技术开发区。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年11月20日被开发区检察院决定取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人杨锟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员靳东出庭支持公诉，被告人杨锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月17日23时许，被告人杨锟酒后驾驶冀ＣＱＫ0**小型轿车行驶至开发区明日星城三区东门处被民警 2 当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为242mg/100ml，2020年9月18日秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人杨锟检测出乙醇成分，其浓度为249.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人杨锟对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人杨锟的讯问笔录、驾驶人网上查询结果、人口信息网上查询结果、机动车网上信息查询结果、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书、案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨锟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨锟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 3 院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙文进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王俏然
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1390号申请执行人田晋江，男，1972年9月2日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人宋峰，男，1986年12月12日生，汉族，山西省泽州县南村镇。申请执行人田晋江与被执行人宋峰承揽合同纠纷执行一案，申请执行人田晋江依据(2019)晋0525民初1821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋峰支付申请人田晋江工程款32000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况；本院从2020年8月13日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款；本院于2020年10月22日对被执行人股权、公积金进行了查询，未发现被执行人登记信息。本院于2020年10月29日对被执行人不动产进行了查询，未发现被执行人登记信息。本院于2020年11月14日到被执行人的住所地及南村镇南村村委进行调查，下落不明，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人田晋江表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人宋峰未履行的32000元工程款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十五日书记员  霍亚丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3268号原告：刘某，男，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。被告：洮南市二龙乡立志村村民委员会法定代表人：王某，系主任。委托诉讼代理人：费某，系村委会副书记，代理权限：一般代理。被告：闫某，男，1975年10月8日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。原告刘某诉被告洮南市二龙乡立志村村民委员会、闫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告洮南市二龙乡立志村村民委员会委托诉讼代理人费某，被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工程款37,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年6月份二龙乡立志村村民委员会组织在费家屯、仲家屯、殷花先生屯挖自来水沟，被告闫某找我承包的此项工程，约定完工后就付工程款。但完工后被告支付15,000.00元，被告闫某给原告留下一枚欠条，约定年底还款。经多次索要被告拒绝还款，故起诉。被告洮南市二龙乡立志村村民委员会辩称：原告给村里干活我不知道，原告要求的欠款，我在村里查没有账，在我乡财政所查过该款被我村原村书记宋炳仁支出了，钱哪去了不知道。我们需要看证据，再开会确定给不给原告。被告闫某辩称：原告给村委会干活属实，后期我不担任村委会主任了，以后的事我就不知道了。我不应当承担该笔欠款，因为是给村委会干活，与我个人无关。当时我是村长，我给原告出具的欠据，但没有加盖公章。本案经审理认定事实如下：2007年原告刘某经被告闫某介绍承包被告洮南市二龙乡立志村村民委员会各屯挖自来水沟工程，当时约定每延长米7.00元，共计7400多延长米，总计劳务费52,247.00元。完工后，被告洮南市二龙乡立志村村民委员会给付原告15,000.00元，其余欠款被告闫某为原告出具了37,000.00元欠据，款项说明：挖立志村自来水沟款。被告洮南市二龙乡立志村村民委员会庭审举证称其余欠款32,247.00元被村委会原党支部书记宋炳仁支取，去向不明。经庭审核实，原告并没有得到该款。庭审中，被告闫某抗辩称为原告出具欠据是履行职务行为，不是个人欠款，故不应承担民事责任。本院认为：原告刘某与被告洮南市二龙乡立志村村民委员会之间的劳务关系合法有效，原告已经实际履行。被告给付部分劳务款后，以剩余欠款村委会没有入账为由拒绝给付。庭审中，原告提交被告洮南市二龙乡立志村村民委员会原主任闫某于2007年11月15日为原告出具的欠据证实了欠款事实的存在；被告闫某也当庭证实原告为村委会付出了劳务，尚欠原告劳务款没有给付的事实。被告洮南市二龙乡立志村村民委员会举证证明，所欠原告劳务款被村委会原党支部书记宋炳仁支取，庭审确认其支取后并没有给付原告。因此，以上证据已经形成完整的证据链条，充分证实了原告所主张的事实。据此，被告洮南市二龙乡立志村村民委员会由于管理不善，造成原告应得款项流失，并以村委会没有入账为借口拒绝支付原告劳务款，严重侵害了原告的合法利益，故其侵权行为应当予以纠正。因此，被告洮南市二龙乡立志村村民委员会应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，继续承担给付原告劳务款的民事责任。被告闫某原系被告洮南市二龙乡立志村村民委员会法定代表人，其以个人的名义为原告出具欠据，属于履行职务行为，故个人不应承担给付义务。综上所述，原告刘某的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告洮南市二龙乡立志村村民委员会在本判决生效后立即给付原告刘某劳务费37,000.00元，款交法院转交原告或自行交付。二、被告闫某不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元、减半收取363.00元，由被告洮南市二龙乡立志村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇二〇年十二月九日书记员  范世龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6174号原告盖帅，男，1990年5月6日出生，汉族，住大石桥市。被告邱东梅，女，1994年10月30日出生，汉族，住广州省乳源瑶族自治县。原告盖帅与被告邱东梅民间借贷纠纷一案，原告盖帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盖帅撤回起诉处理。审判员  张永东二〇二〇年十二月三日法官助理陈丹书记员张斯琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1347号原告：胡志军,男,1969年7月15日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告:重庆市涪陵第九建筑公司铜仁分公司，住所：铜仁市碧江区锦江广场锦秀华都楼****，统一社会信用代码:915206025566209268。负责人:陈长国,公司经理。被告:重庆春野建筑工程有限公司，住所地:重庆市涪陵区石咀前街**，统一社会信用代码:91500102208550335N。法定代表人：曾宗贵,公司总经理。委托诉讼代理人：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区权范围为特别授权。被告:重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区江**国际综合C栋1单元23层，统一社会信用代码:91520602080667162C。主要负责人:陈长国,公司经理。被告:陈长国,男,1970年5月29日出生,苗族，住，住松桃苗族自治县贵州省九泰建设有限公司松桃苗人古城建设工程九龙湖景区/div>委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：田佳灵，贵州哲伦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告:重庆万美建设工程有限公司，，住所地:重庆市涪陵区兴华中路八段**(集美置业)**统一社会信用代码:91500102208557377K。法定代表人:胡友聪,公司总经理。委托诉讼代理人：田仁胜，男，1973年1月19出生，汉族，住，住重庆市涪陵区司员工，授权范围为特别授权。被告:贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司，住，住所所地:贵州省铜仁市碧江区新华北路**社会信用代码91520600722126414X。法定代表人：田宏保，公司经理。委托诉讼代理人：罗春蓉，该公司法务。原告胡志军与被告庆市涪陵第九建筑公司铜仁分公司、重庆春野建筑工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司、重庆万美建设工程有限公司、陈长国、贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年12月7日，原告胡志军向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告立即支付工程款800000元、租金损失3678270.91，共计4478270.91元等诉讼请求变更为确认其与被告重庆市涪陵第九建筑公司铜仁分公司于2013年10月14日签订的《钢管脚手架承包合同》合法有效。2020年12月24日，原告胡志军又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告胡志军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志军撤诉。案件受理费减半收取计21713元，应收取50元，由原告胡志军承担，退回原告胡志军21,663元。审判员  杨继涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理王**书记员杨子坤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢169号之四 申请执行人：汤金平，男，1972年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：王成才，男，1982年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2576号民事判决书及（2020）黔0123执317号执行裁定书，依法恢复执行汤金平与王成才民间借贷纠纷一案，被执行人王成才应偿还申请执行人借款28247.67元,并负担本案执行费324.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月13日、12月15日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、工商登记等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款。有网络银行4455.81元已扣划，贵Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，已在诉讼保全时查封。 二、2020年08月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人王成才无不动产登记信息。 三、2020年08月18日，本院向被执行人王成才直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2020年8月20日，本院到被执行人户籍地贵阳市白云区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年09月17日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人王成才未缴纳公积金。 六、2020年09月18日，本院依法扣押被执行人名下所有的贵Ａ×××××号雪佛兰牌车辆。2020年09月21日，本院对被执行人名下所有的贵Ａ×××××号雪佛兰牌车辆，依法进行网络询价，询价结果为41694.00元。2020年10月12日，本院依法对被执行人名下所有的贵Ａ×××××号雪佛兰牌车辆进行第一次拍卖，起拍价为33355.00元，由于买受人悔拍，本院将买受人交的3000.00元保证金作为执行案款处理，于2020年11月16日重新以33355.00元进行第一次拍卖程序，并以36955.00元价格成交。 七、2020年12月24日，由于本案涉案车辆在XXX汽车金融有限公司有抵押，该公司提交的受偿清单共计75260.98元，为了实现抵押权人的优先债权，本院将扣除网络司法拍卖辅助服务费1000.00元，将剩余的执行款38955.00元支付给该抵押公司。 八、2020年12月27日，本院依法扣划被执行人网络资金4455.81元并支付给申请执行人汤金平；同日，本院将被执行人王成才纳入失信人名单并对其限制高消费。 2020年12月21日，本院与申请执行人汤金平进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。汤金平表示不申请法院对被执行人王成才发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人汤金平的债权执行到位4455.81元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王成才无财产可供执行，汤金平亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执恢169号案件本次执行程序终结。 被执行人王成才负有继续向申请执行人汤金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 袁 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1024号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：廖胜毅，男，汉族，1969年4月26日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖胜毅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖胜毅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1347号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告谢永海，男，1966年9月29日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月11日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币19436.09元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币1859.47元给原告；3.判令被告支付违约金人民币2399.3元(以21295.56元为基数，按年利率24%,从2019年4月29日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年10月18日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日,因被告谢永海申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款30000元的保险单。保险单约定36期,总保险费18441元,每月保险费512.25元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年1月29日为被告提供借款30000元。被告自2019年4月29日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2019年7月19日代偿借款19436.09元。被告未支付保险费1859.47元。 被告答辩意见被告谢永海无答辩。 查明事实2018年1月26日,谢永海在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向谢永海出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人谢永海,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币30000元,保险金额33174.71元;3.保险费18441元,费率为1.5441%(月),每月缴纳保险费512.25元;4.赔偿等待期80天。保险单特别约定载明,(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月29日,谢永海与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为30000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2019年7月19日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币19436.09元。此外,被告尚欠原告保险费1859.47元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告谢永海未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(2)的规定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告谢永海应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币19436.09元、尚欠保费人民币1859.47元及违约金（违约金以人民币21295.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年7月19日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为234元（原告已预交），由被告谢永海负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  粟源秀
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异306号 案外人：唐艳君，男，1974年10月30日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人唐艳君提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐艳君称，2017年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人唐艳君主张2017年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人唐艳君请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6159号之一 申请执行人：广州赛艾诺企业形象策划有限公司。住所地：广州市番禺区大石街迎宾路沙溪大桥南岸东侧星河湾朗心园******，统一社会信用代码91440113741879729E。 法定代表人：关丽华。 委托代理人：区成伟，广东众帮律师事务所律师。 委托代理人：熊超群，公司员工。 被执行人：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司。住所。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第**社会信用代码914403007504749423。 法定代表人：李俊英。 申请执行人广州赛艾诺企业形象策划有限公司与被执行人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7115号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7115号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审321号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月21日作出的第130400797754号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月21日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2622号申请人：尚全胜，男，1986年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆亿美家商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈学志，该公司总经理。申请人尚全胜于2020年12月18日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆亿美家商贸有限公司名下价值354470.4元的财产进行查封、冻结。申请人尚全胜以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。2020年12月22日，乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆亿美家商贸有限公司名下价值354470.4元的财产。案件申请费2292.35元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 静审判员
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3475号 黄健超与杭州红巢科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）905号仲裁裁决书，于2020年10月9日立案执行。现因被执行人杭州红巢科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款16676元，申请执行费150元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8084号 申请执行人：吴水法，男，1963年3月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭晓东，男，1972年11月4日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人吴水法与被执行人杭晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴水法向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭晓东返还申请执行人吴水法借款160000元；支付利息（以160000元为基数，自2019年12月2日起计算至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院向被执行人杭晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭晓东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭晓东拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴水法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴云青
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异201号 异议人（被执行人）:李建，男，汉族，1966年5月15日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：谢梦芹，女，汉族，1965年1月4日生，住徐州市。 本院在执行李建、谢梦芹犯非法吸收公众存款罪一案过程中，异议人李建对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年10月23日，本院作出（2015）沛刑初字第546号刑事判决：一、被告人李建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人谢梦芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、未退赔的涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。2015年11月4日，本院作出（2015）沛刑初字第423号刑事裁定：原判决书第一页第三行（2015）沛刑初字第546号，现更正为（2015）沛刑初字第423号。李建、谢梦芹不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，2016年1月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终6号刑事裁定：准许上诉人李建、谢梦芹撤回上诉。江苏省沛县人民法院(2015)沛刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 刑事判决生效后，本院于2020年5月12日立案强制执行，案号为（2020）沛执字第1328号。执行中本院于2020年6月11日作出（2020）沛执字第1328号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人李建、谢梦芹在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1486000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。并于2020年6月24日查封了被执行人李建位于徐州市鼓楼区××花园××室、××室房产××套。2020年11月11日本院裁定终结本次执行程序。 异议人李建向本院提出异议称，李建因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县人民法院审理并作出（2015）沛刑初字第546号刑事判决，现法院以此判决对异议人进行执行，并查封异议人名下价值148万元财产或存款。但是法院查封的数额是错误的，（2015）沛刑初字第546号刑事判决中对周雪侠21.5万元、韩文萍3万元、渠侠15万元、丁芳13.7万元、孟宪平10.6万元、姜素绢4万元以上合计67.8万元，上述款已还完毕。在执行过程中应予扣除。法院查封1人名下148万元的财产属于超额查封，应当予以变更。请求对（2015）沛刑初字第546号刑事判决其中67.8万元已还款进行扣除，变更（2020）沛执字第1328号执行裁定查封数额。 另查明，（2015）沛刑初字第546号刑事判决认定：被执行人李建、谢梦芹非法向他人吸收公众存款合计人民币148.6万元。2010年12月12日被执行人李建亲属归还周雪侠人民币21.5万元；2010年1月至4月期间，韩文萍取走存款人民币3万元；2010年1月至2月期间，渠侠取走存款人民币6万元，案发后李建亲属归还渠侠人民币9万元；2009年12月至2010年7月期间，丁芳取走存款人民币1万元；2009年12月至2010年4月期间，孟宪平取走全部10.6万元存款；2009年12月至2010年5月期间，蒋素绢取走存款人民币4万元，合计退还551000元。被执行人李建、谢梦芹未退赔的涉案赃款实为935000元。 本院认为，异议人李建请求对（2015）沛刑初字第546号刑事判决其中67.8万元已还款进行扣除，变更（2020）沛执字第1328号执行裁定查封数额，根据本院（2015）沛刑初字第546号刑事判决认定：被执行人李建、谢梦芹非法向他人吸收公众存款合计人民币148.6万元。2010年12月12日被执行人李建亲属归还周雪侠人民币21.5万元；2010年1月至4月期间，韩文萍取走存款人民币3万元；2010年1月至2月期间，渠侠取走存款人民币6万元，案发后李建亲属归还渠侠人民币9万元；2009年12月至2010年7月期间，丁芳取走存款人民币1万元；2009年12月至2010年4月期间，孟宪平取走全部10.6万元存款；2009年12月至2010年5月期间，蒋素绢取走存款人民币4万元，合计退还应为551000元，被执行人李建、谢梦芹未退赔的涉案赃款实为935000元。异议人李建部分主张成立，故应变更（2020）沛执字第1328号执行裁定书中冻结、扣划或提取被执行人李建、谢梦芹在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1486000元为冻结、扣划或提取被执行人李建、谢梦芹在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入935000元；异议人李建主张已返还丁芳13.7万元，在（2015）沛刑初字第546号刑事判决认定丁芳取走1万元，故对异议人李建的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 变更（2020）沛执字第1328号执行裁定书中冻结、扣划或提取被执行人李建、谢梦芹在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1486000元为冻结、扣划或提取被执行人李建、谢梦芹在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入935000元。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘丽丽 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终254号上诉人（一审原告）郭少军，男，回族，1958年8月28日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。法定代表人王彦涛，区长。被上诉人（一审第三人）郭少德，男，回族，1953年11月28日生，住河南省开封市祥符区。郭少军诉开封市祥符区人民政府土地管理行政登记一案，开封市祥符区人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫0212行初34号行政裁定。郭少军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）的通知》第一条第四款规定，县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门按照《不动产登记条例》的规定办理集体土地使用权，房屋等建筑物、构筑物所有权，森林、林木所有权，耕地、林地、草地等土地承包经营权，当事人对上述登记行为不服的，以县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门为被告。撤销土地承包经营权应该以县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门为被告。根据该规定，原告郭少军起诉开封市祥符区人民政府主体不适格，对此一审法院询问原告的意见并作了相应释明，但原告坚持不变更诉讼主体。综上，鉴于原告郭少军起诉的被告主体不适格，且拒绝进行变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，一审裁定：驳回原告郭少军的起诉。郭少军不服一审裁定，上诉称：被上诉人郭少德的土地承包经营权证书上载明的发证机关是被上诉人开封市祥符区人民政府，祥符区政府是行政行为的作出机关。依据行政诉讼法第十二条第（四）项及二十六条的规定，祥符区政府是本案适格被告，一审法院适用与法律规定相冲突的河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）的通知》第一条第四款规定，属于适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人开封市祥符区人民政府及郭少德均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人郭少军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫路航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3250号之七 申请执行人:张桂平。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2120号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月24日至2023年12月23日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28056号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘宏，女，1980年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘宏归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币119911.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘宏向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，刘宏欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计127180.08元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告刘宏送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告刘宏的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2043号原告：李某，女，汉族，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：汪兵胜、桂静翔，江西骏华翼律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被告：谢某2，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在审理原告李某诉被告谢某、谢某2买卖合同纠纷一案中，原告李某自愿向本院申请撤销对被告谢某、谢某2的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告谢某、谢某2的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某负担。审 判 长  方湖林人民陪审员  彭余金人民陪审员  张敬华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  何定煌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10745号 申请执行人：中山市曙光运输有限公司，统一社会信用代码91442000779974983C，住所地中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5—6卡8—16卡。 法定代表人：陈有孙。 被执行人：杨天奇，男性,1977年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：罗红丽，女性,1982年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。 关于申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人杨天奇、罗红丽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月26日立案执行，被执行人杨天奇、罗红丽需向申请执行人支付28211.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10745号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1790号 罪犯陈忍，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省兴仁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月10日作出（2012）深龙法刑初字第2267号刑事判决，以陈忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）深中法刑二终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月19日送广东省阳江监狱服刑，2014年11月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年8月15日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈忍自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2020年6月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈忍减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈忍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈忍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁进全，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福莲，女，1969年9月2日出生，瑶族，住广西梧州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贤超华，男，1981年6月1日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰华，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西梧州市。 一审被告：阙永强，男，1989年4月22日出生，汉族，住广西梧州市。 一审被告：贤党荣，男，1962年4月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告：钟悦民，男，1974年6月26日出生，汉族，住 -2- 广西梧州市。 再审申请人梁进全因与被申请人黄福莲、贤超华、杨杰华及一审被告阙永强、贤党荣、钟悦民健康权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁进全申请再审称，（一）原审法院认定基本事实缺乏证据证明。二审法院认定本案中梁进全拆除模板的地点是屋内的露台，梁进全工作地点周围环境不具有较强的危险性，拆除模板的行为不至于危及地面的任何财产安全缺乏证据证明。（二）原审法院适用法律错误。本案的案由应是高度危险活动损害责任纠纷，而不是健康权纠纷，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，原审法院适用一般侵权责任的法律规定判决本案，适用法律错误。综上，原审判决没有事实依据，请求再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，事发时梁进全系在室内的露台拆除模板，如梁进全能够按照施工规范、尽到谨慎注意义务，该拆除模板的行为并不足以对周围环境产生高度的危险性，梁进全主张本案的案由应为高度危险活动损害责任纠纷，依据不足。本案中，梁进全作为具体施工人员，施工中未能尽到谨慎注意义务，在拆除模板时不慎将铁质工具从楼上掉落，造成黄福莲人身受到损害，应当承担一定的赔偿责任，原审认定本案的案由为健康权纠纷并适用相关的法律规定审理本案，适用法律正确。综上，梁进全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼 -3- 法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁进全的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邹文乾 书 记 员 钟 毅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终756号 原公诉机关河北省赵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩玉杰，男，1994年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年9月9日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人韩玉杰犯故意伤害罪一案，于2020年9月2日作出（2020）冀0133刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人韩玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问原审被告人韩玉杰，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，二审中该案出现新证据，部分事实尚待查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133刑初13号刑事判决； 二、发回河北省赵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十二月二日 法官助理 史佳奕 书 记 员 陈 烁 ——
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初98号原告钱兆禄，男，汉族，1953年5月13日生，住云南省昆明市晋宁县。被告昆明市晋宁区水务局。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳大街**。法定代表人吴聪，局长。原告钱兆禄诉被告昆明市晋宁区水务局（以下简称区水务局）其他行政行为一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。原告钱兆禄起诉称：1992年4月9日，原告与河涧铺合作社签订了《承包荒山合同》，河涧铺合作社将大河水库东沟咀荒山约四百亩，东至大麦地山界分水岭，南至水边，西至水边，北至大麦地上街路下凹子承包给原告和段某某（案外人）造林，原告与段某某写了《协议书》，确定双方之间耕种荒山范围，之后原告就一直在耕种管理该片荒山。2017年10月，晋宁区政府根据国家对集中式饮用水水源地保护治理的相关要求，经区政府研究决定，由区水环办、区水务局共同牵头，晋城镇具体负责实施大河水库一级保护区退耕整治工作，在2018年年初完成在册的退耕工作。2018年9月晋宁区组织实施大河水库一级保护区整治项目时，被告占用了原告承包的100亩耕地，但一直未向原告支付占用费，原告为维护自己的合法权益，请求法院1.判令被告向原告支付自2018年起至2020年期间占用大河水库原告承包的100亩荒山占用费，每亩每年3500元，合计占用费为1050000元（即3500元/亩×3年×100亩=1050000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告区水务局答辩称：1.区水务局不是适格的、应承担责任的被告。根据相关法律法规，保护水源地是水务局、环保局、镇政府、林业局等部门的职责，并非水务局的单独职责；区水务局的权责清单没有明确列入水源地保护的相关内容，权责清单没有列明的内容，不应通过行政诉讼方式对水务局进行追责；不存在区水务局侵犯原告人身权、财产权的情形。2.区水务局不存在一个确定的、产生外部效力的、可诉的行政行为。水源地保护区整治项目时各部门依据各自职权协调配合进行的综合性系统工程，区水务局仅完成了资金拨付环节的部分工作。租地合同由村委会签订，镇政府负责对名单审核认定、兑付等工作，昆明市晋宁区生态环境产业开发有限公司（以下简称生态环境公司）建设了铁丝网围栏，区水务局拨付了部分资金，区水务局并没有一个确定的产生外部效力的行政行为，对原告的权利义务产生影响。3.原告不是适格原告。争议区域林权证办理在村小组名下，原告并非林权所有人。原告未提供支撑其诉求的依据，其提供的依据无法对抗林权证。如果原告认为该林权证存在争议，则可以提起确认林权之诉，原告未举证证明其利益受损。4.建设铁丝网围栏的行为并不导致林权所有人的利益受损。铁丝网围栏系水源保护的必要措施，经过了土地所有权人集体的同意、确认，并没有对林权所有人造成实质侵害，没有改变林木权属，没有损害林权所有人利益。铁丝网围栏没有完全闭合，还为该片林木专门留有进出口，方便林权所有人进出。5.原告超过行政诉讼的起诉期限。请求法院驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告钱兆禄主张其承包的100亩耕地被被告区水务局占用，进而提起本案确认违法及赔偿诉讼，依据上述法律和司法解释，100亩耕地的承包权利的存在为其提起诉讼的“事实根据”，原告钱兆禄应提供相应证据材料予以证实。综合原告提交的与河涧铺合作社签订的《承包荒山合同》和原告与大河水库管理所签订的《合同》及被告区水务局的答辩意见分析，原告钱兆禄提交1992年签订的主要内容为绿化造林的合同，进而主张被告区水务局侵犯其承包经营权的诉讼请求，不符合上述法律规定的起诉条件，本院已就上述内容向钱兆禄进行释明，并告知其相应的权利救济途径。被告区水务局提出的原告起诉应予驳回的请求，符合本案的情况和上述相关法律规定，本院予以支持。综上，原告钱兆禄的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告钱兆禄的起诉。案件受理费五十元，退还原告钱兆禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇二〇年十二月二日书记员 洪小淇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执170号申请执行人贾兴亮，男，1965年3月26日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区井坪镇水口街**。被执行人王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，，现住朔州市福源加油站院内被执行人朔州市福源成品油销售有限公司，住所地：朔州市平鲁区井坪镇北环路明珠小区东。法定代表人：齐亚琼，经理。本院在执行贾兴亮与王文西、朔州市福源成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初66号民事判决书，责令被执行人王文西、朔州市福源成品油销售有限公司偿还申请执行人贾兴亮借款本金900000元及利息，并负担案件受理费6400元、执行费11464元。但被执行人至今未履行。经查本案被执行人在经营加油站期间，欠债数额较大，本院虽已依法查封被执行人加油站房产，但难以评估拍卖变现，只能等被执行人所有的加油站整体自行变卖后方可清偿债务，经网络查控，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案标的不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月十七日书记员  张春霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23092号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈梅菊，女，1975年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈梅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖5号原告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**。法定代表人李斌，总经理。被告：聂涛，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）与被告聂涛追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2020年5月9日立案。人保随州分公司诉称，2018年12月3日，聂涛与中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行金穗支行）签订《个人担保借款合同》，约定该行向聂涛提供贷款人民币99000元，并约定还款时间及利息。聂涛就上述贷款向人保随州分公司投保个人信用贷款保证保险，保险金额为人民币109862.75元，聂涛按月交付保险费。现因人保随州分公司未按约向银行归还借款，人保随州分公司于2019年6月22日向农行金穗支行支付了保险理赔款93474.04元，农行金穗支行向人保随州分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对聂涛的索赔权转让给人保随州分公司，人保随州分公司依法有权行使代位求偿权,按照保险单的约定，聂涛应向人保随州分公司支付违约金。为了维护人保随州分公司的合法权益，特向法院提起诉讼。湖北省随州市曾都区人民法院认为，本案系担保追偿法律关系，原借款合同约定管辖是否适用于追偿权纠纷案件，实践中存在争议。为此，适用合同纠纷管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告聂涛户籍所在地在湖北省随县，故将案件已送至有管辖权的湖北省随县人民法院受理。于2020年8月11日作出（2020）鄂1303民初1385号民事裁定，裁定：本案移送湖北省随县人民法院处理。湖北省随县人民法院认为，本案双方当事人均是该合同的当事人，根据合同相对性原则，聂涛与农行金穗支行、人保随州分公司签订《个人担保借款合同》对本案原、被告均有约束力。且本案原告行使追偿权，是基于该合同的约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应该根据主合同确定案件管辖……”，故本案追偿权纠纷案件的管辖权应适用以上约定管辖为由，遂于2020年11月4日报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。”本案因人保随州分公司系基于《个人担保借款合同》提出的追偿权诉讼，该《个人担保借款合同》约定“由贷款人所在地人民法院管辖”，因该协议管辖并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定对合同各方具有法律约束力。因农行金穗支行支行位于曾都区，故曾都区人民法院对该案具有管辖权，曾都区人民法院将该案移送随县人民法院处理，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省随州市曾都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 庞红艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1673号原告：张胜亭，男，1978年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：吴益平，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告张胜亭与被告吴益平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告张胜亭于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜亭的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张胜亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜亭负担。审 判 长 马玉兰二〇二〇年十二月四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13943号申请执行人：陈启深，男，1980年5月21日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：庞健，男，1980年12月13日出生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人陈启深申请执行被执行人庞健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初9424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢544号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人陈佳 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈佳金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7006号 上诉人（原审起诉人）：李志勇，男，1981年11月1日出生，汉族，现住唐山市海港区。 上诉人李志勇因不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审裁定以上诉人起诉状所载明的事实、理由不明确为由不予受理，明显属于适用法律错误。上诉人在诉状中载明的事实和理由是清楚的，且民事诉讼法没有具体规定何为事实与理由清楚的标准。原审法院工作人员要求上诉人修改诉状没有法律依据，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定以上诉人提交的证据材料不清晰为由不予受理，违背了一次性告知当事人补正材料的规定。原审法院在作出裁定前，从未以上诉人提交的证据材料不清晰为由要求上诉人补正。如果上诉人提交的复印件不清晰，开庭审理时可以通过法庭调查查明，上诉人也可以在立案之后的举证期限内举证。综上，请求撤销原裁定，指令河北省乐亭县人民法院对本案立案受理。 本院认为，村民委员会依据村民会议的决定发放征地补偿费，属于村民自治的范围，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 璐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3747号 上诉人（原审被告）：张殿义，男，1993年2月17日出生，汉族，住菏泽市中华世纪城北区。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东一甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊起，男，1967年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人张殿义因与被上诉人张俊起共有物分割纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张殿义上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人母亲苗秀玲与被上诉人离婚时将位于菏泽市××庄××区的房产赠予上诉人，上诉人系该房产的所有人。因政府行为该房屋被行政拆迁，上诉人作为该房屋的所有权人，有权领取该房屋的安置费和搬迁补助费。离婚协议仅仅约定了被上诉人有居住权，而现行法律没有关于居住权的规定，离婚后被上诉人也未曾在该房屋内居住。事实上被上诉人有自己的房屋居住，安置费是补偿给房屋所有权人，不是承租人或者除所有权人以外的居住人的，故被上诉人无权要求上诉人返还已领取的安置费。2.上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人逢年过节就看望被上诉人，关心被上诉人生活起居等问题，然而被上诉人四年来在开发区法院无故起诉上诉人的母亲苗秀玲、上诉人及上诉人的姐姐（约有7起诉讼），深深的伤害了上诉人等人的心。自从房屋被拆迁后，上诉人念及被上诉人年龄变大等因素，上诉人将部分安置费和房屋租金约20余万元支付给了被上诉人，实际支付的钱数远远大于一审法院判决的金额，被上诉人再起诉上诉人返还安置费没有事实和法律依据。退一步讲一审法院即便判决上诉人返还一半的安置费，也应当将上诉人实际支付的钱数予以扣除。 张俊起辩称，上诉人上诉没有理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 张俊起向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告安置费135000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告母亲苗秀玲离婚。离婚协议书约定，位于菏泽市××庄××区房产一处（原告与苗秀玲的夫妻共同财产）归被告张殿义所有，原告在该院落有居住一半的权利。该房产并没有办理过户事宜，后涉案房产于2013年拆迁，拆迁报告是被告所签，被告将全部临时安置费领走。原告对该房产有居住权，临时安置费系租赁房子的费用，故其应当具有领取一半拆迁安置费的权利。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 一审法院认定事实：被告张殿义系原告张俊起与苗秀玲之子。2011年9月28日，原告张俊起与苗秀玲协议离婚。离婚协议书有关财产处理第2项约定，“杨庄院归张殿义所有，父住院一半”，第4项约定“张俊起归张殿义养老”。后涉案房产被征收，2013年8月9日经政府住建部门对被征收人张殿义该处房产委托评估，24个月的临时安置费为49870元，搬迁补助费为2597元。从2013至2019年，被告领取了临时安置费和搬迁补助费共计270649元。其中，2013年领取27532元（含搬迁补助费2597元），2014年领取24935元，2015、2016年均领取31169元，2017年领取62337元，2018年半年领取31169元，2019年两次共领取62338元。 一审法院认为，张殿义之父母张俊起与苗秀玲经协议离婚，并将涉案房产赠予张殿义，张殿义也已实际接受了赠予财产并领取了全部安置费事实清楚。本案关系到家庭伦理和社会道德风尚，当事人应当本着互谅互让、和睦团结的精神消除误会，积极修复亲情关系，共促良好家风。现张俊起要求返还一半的安置费，张殿义应当返还安置费135000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决：被告张殿义于判决生效后十日内返还原告张俊起安置费135000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告张殿义负担。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：一、判决书四份，拟证明被上诉人一直恶意诉讼，并使用欺骗手段骗取房产部门将上诉人的房屋确权到被上诉人名下，导致上诉人额外多支付好几万元过户费和诉讼费等。且上诉人顾及亲情，替被上诉人缴纳了在820号案件败诉后应承担的诉讼费。二、房产证、房屋租赁合同、证明各一份，拟证明被上诉人收取上诉人的房屋租金5万元的事实。三、借记卡账户历史明细单一份，拟证明被上诉人将上诉人卡里3万元取走的事实。以上证据均能证明是被上诉人不遵守家庭伦理道德，不尊重社会风尚、不体谅儿女的一片孝心，对子女没有任何亲情可言，因此，本案不存在依据家庭伦理道德和社会风尚而向被上诉人支付安置费的情况。否则，被上诉人将会依据该判决而向上诉人继续提起各项诉讼，浪费司法资源，给上诉人造成各种诉累。被上诉人质证称，其对上述证据真实性无异议，证据一与本案无关；证据二房产证登记日期是2018年8月29日，租金5万元是其从李继伟手中得到的，收到日期是2018年10月2日，是门市租金，与本案无关；房屋租赁合同与本案无关。证据三中3万元是上诉人给被上诉人的门市租金，用作其生活费。本院经审查认为，上诉人提交的以上证据，是为了证明上诉人已经尽到子女的孝心，也尊重了社会风尚，一审法院以关系到家庭伦理和社会风尚为由作出判决，理由不足。对于上诉人与被上诉人之间的其他争议，均有判决作出，但与本案的诉请无直接关联性。被上诉人的一审诉请能否得到支持，法院应当依据当事人对涉案财产的处分协议作出判定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人张俊起与上诉人张殿义母亲苗秀玲协议离婚时，对涉案有关财产处理有明确约定：“杨庄院归张殿义所有，父住院一半”，上诉人因此获得涉案房屋所有权，被上诉人享有一半居住权。临时安置费和搬迁补助费是因房屋被征收造成的搬迁、临时安置的补偿，不仅仅限于房屋所有权人的范围。对于上诉人领取的270649元临时安置费和搬迁补助费，享有一半居住权的被上诉人应当分配得到对半份额。 另上诉人认为，被上诉人收取了8万元，应当从其分得的数额中扣除，但被上诉人只认可领了3万元，主张是上诉人给的生活费，与临时安置费和搬家费无关。因双方对具体领取数额和性质的认为不一致，且根据双方的陈述亦不足以认定该款项与临时安置费和搬迁补助费有关，因此，对上诉人的主张在本案中不予支持，上诉人亦可另循途径解决。 综上所述，张殿义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人张殿义负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1735号 申请执行人舟山市富登贸易有限公司，住所地舟山市定海区蓬莱路****，组织机构代码:MA28K1GJ7。 法定代表人董涛。 被执行人史美跃，男，1981年11月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人罗登培，男，1975年10月12日出生，住四川省达州市达州区。 申请执行人舟山市富登贸易有限公司与被执行人史美跃、罗登培买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为403538.72元，执行费为5953.08元，诉讼费为7353元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人舟山市富登贸易有限公司同意被执行人史美跃、罗登培按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1735号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汪一帆
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1347号之一 申请执行人：张振兰，女，1939年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张振兰与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6919号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25447号原告：梁华武，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告梁华武与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华武撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静