wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2952号 申请执行人：奚强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芮亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 奚强与芮亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案强制执行，立案标的额15000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人奚强发现被执行人芮亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终828号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）封德成，男，1986年10月10日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。2017年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人封德成犯合同诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）鄂0104刑初112号刑事判决：一、被告人封德成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、撤销被告人封德成原犯合同诈骗罪所判处缓刑，将原判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的刑罚与本案所判有期徒刑判十年，并处罚金人民币十万元的刑罚合并处罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元；三、责令被告人封德成于本判决生效之后一个月内退赔武汉市古田建筑工程有限责任公司损失计人民币六十六万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人封德成不服，以原审认定其合同诈骗的数额错误、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104刑初112号刑事判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年十二月二十九日法官助理王**书记员凃晓剑
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1720号原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路**。负责人：何志宝，该行行长。委托代理人：鲁晓君，该分行员工。原告：张勇，男，汉族，1966年3月30日出生。住十堰市张湾区，被告：胡玉芝，女，汉族，1973年1月10日出生。住十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告张勇、胡玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托代理人鲁晓君、被告张勇、胡玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行十堰分行诉称：判令被告张勇、胡玉芝偿还截止2020年4月10日贷款本息92435.94元（其中本金53485.95元、利息38949.99元），自2020年4月11日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。事实及理由2009年3月10日，原告和被告签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款6万元，期限15年，被告用位于十堰市××汉××路××单元××房产作抵押，并办理了抵押登记手续，原告于2009年3月19日向被告发放贷款6万元，年利率为5.94%，逾期利率按合同约定利率基础上加收30%。自2011年9月起，被告未按约定履行还款义务，截止2020年4月10日贷款本息92435.94元（其中本金53485.95元、利息38949.99元）。经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。特此诉讼。被告张勇辩称：借款属实，现在本人家庭情况特殊，愿意积极配合银行还款。被告胡玉芝辩称：借款属实。愿意积极配合银行还款。经审理查明，2009年3月10日，原告工行十堰分行和被告张勇、胡玉芝签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款6万元，期限15年，被告张勇、胡玉芝用位于十堰市××汉××路××单元××房产作抵押，并办理了抵押登记手续，房他证号为十堰房他张湾区字第××号。原告工行十堰分行于2009年3月19日向被告张勇、胡玉芝发放贷款6万元，年利率为5.94%，逾期利率按合同约定利率基础上加收30%。自2011年9月起，被告未按约定履行还款义务，截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金53485.95元，利息43306.79元。以上事实，有原告工行十堰分行提交的《个人借款/担保合同》、《房屋他项权证》、借款借据、还款明细、共同还款协议书等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行十堰分行与被告张勇、胡玉芝签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告工行十堰分行按约履行了出借义务，被告张勇、胡玉芝应当按约还本付息，现因被告张勇、胡玉芝延迟履行还本付息的义务，原告工行十堰分行要求被告张勇、胡玉芝清偿未付本金和利息，理由充分，证据确凿，故对原告工行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告张勇、胡玉芝以其房屋为其借款进行担保，并办理了抵押登记。因此，原告工行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告张勇、胡玉芝于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的借款本金人民币53485.95元及利息（利息计算方法：1、截止2020年12月21日的利息为43306.79元；2、从2020年12月22日开始至清偿完毕时止，以53485.95元为本金，按年利率7.722%的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告张勇、胡玉芝所共有的位于十堰市张湾区汉江南路34号4栋2单元102号房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。案件受理费2111元，由被告张勇、胡玉芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1832号 原告：牛某某。 被告：常州华贝涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。 法定代表人：周建中,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司经理。 被告：周某某。 原告牛某某与被告常州华贝涂装设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告牛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘龙坤 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15162号上诉人（原审原告）：辽宁沐与康氢能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：代宾，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱浩，男，满族，1973年3月30日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨冬，系辽宁巨东律师事务所律师。上诉人辽宁沐与康氢能源科技有限公司因与被上诉人朱浩返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本院审理中，于2020年11月27日通知上诉人向本院递交上诉状时，向本院出具的《授权委托书》上所载明的委托诉讼代理人李博彧，即其一审委托诉讼代理人：定于2020年12月3日上午九时三十分审理此案。但上诉人于2020年12月3日派其员工康盼盼向本院递交一份《撤销授权委托确认书》，以“原委托诉讼代理人李博彧近期已离职，不再具有代理人资格。”为由，撤销对李博彧的授权委托，而康盼盼以不了解案件情况为由，表示不能参加当日的庭审，致当日未能审理此案。后本院于2020的12月10日，再次向上诉人发送开庭传票，定于2020年12月17日15时审理此案。但上诉人于2020年12月11日收到传票后，于2020年12月17日上午派人送至本院一份《延期开庭申请书》，以“原代理人李博彧近期离职，目前部分证据缺失，需要收集证据”为由，申请延期开庭。本院认为：上诉人在向本院提起上诉后，虽然其在本院第一次通知其开庭后，书面提出撤销对其一审委托的诉讼代理人李博彧的委托，但是，本院在得知此情况后，已给上诉人留有二周的时间，足够其重新委托诉讼代理人参加诉讼及收集相关证据，但上诉人仍未按时到庭参加诉讼，故其申请延期开庭的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：本案按上诉人辽宁沐与康氢能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人辽宁沐与康氢能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十二月十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执690号 申请执行人：王喆。 被执行人：刘云朋。 被执行人：温玉玲。 本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  段莉姝
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5554号 原告：陈联招，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林宛青，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：张境辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 原告陈联招与被告张境辉加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈联招于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈联招以拟通过其他途径与张境辉解决本纠纷为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈联招撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈联招负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十二月一日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9801号 原告：石林，女，1972年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：方锦然，男，1972年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告石林与被告方锦然买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告石林到庭参加诉讼。被告方锦然经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石林向本院提出诉讼请求:1.被告方锦然向原告石林偿还尚欠货款19500元；2.被告方锦然向原告石林支付逾期付款利息（以19500元为基数，按月利率2.5%计算，自2016年6月30日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告方锦然负担。事实和理由：2016年4月30日，原告按照被告的要求，卖给被告4900斤米酒并送到被告住所，5元/斤，共计24500元。货物已交付，但原告没有立即支付货款，而说过几天再支付，之后经过原告多次追要，被告直到2019年2月1日才支付了5000元，还剩下19500元未支付。而后原告又多次催要，至今催讨无果。 被告方锦然未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方锦然经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石林于2016年4月30日向被告方锦然供货出售米酒后，被告方锦然在电话通话及微信聊天中均认可尚欠原告石林货款的事实。被告于2019年2月1日向原告付款5000元后，原、被告双方再次确认，被告尚欠原告货款为19500元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，即“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原、被告既已就被告尚欠货款19500元的内容予以确认，则被告应依约履行。因此，原告要求被告支付尚欠货款19500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此，被告由于逾期付款，应向原告支付逾期付款利息。由于原告并未提供相关证据证明被告违约给原告造成的具体损失数额，结合原告应得货款被占用的实际损失等情况，本院酌情认定，被告应向原告支付逾期付款利息为：以尚欠货款19500元为基数，从2016年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告方锦然向原告石林支付尚欠货款19500元； 二、被告方锦然向原告石林支付逾期付款利息（以尚欠货款19500元为基数，从2016年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告石林的其他诉讼请求。 案件受理费144元，由被告方锦然负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8668号原告：杨静舒，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：王淼，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路**。法定代表人：金洪哲，该公司董事长。原告杨静舒与被告天津合生珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨静舒于2020年12月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨静舒撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告杨静舒负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年十二月八日书记员  于心平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复41号复议申请人（原审案外人、异议人）：孙亚东，男，1959年3月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。复议申请人孙亚东因不服凤凰县人民法院(2020)湘3123执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，案外人孙亚东提出的执行异议涉及二个法律层面的问题：一是异议人提出执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，是针对执行行为和执行标的提出执行异议；二是执行分配方案异议的提出主体为债权人和被执行人，异议的对象只能是针对执行分配方案的具体内容。本案中，案外人孙亚东对凤凰县法院的《关于被执行人吉首市大地房地产开发有限公司执行财产的分配方案》有异议，但其不是执行分配方案异议的债权人和被执行人，故案外人孙亚东不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：对案外人孙亚东的执行异议不予受理。复议申请人孙亚东向本院申请复议称，1.原执行裁定认定事实错误。复议申请人已于2016年8月向吉首市人民法院申请强制执行，市法院依法立案并送到了受理通知书，后吉首市法院依照中院《执行决定书》要求，向凤凰县法院进行移交，申请人不是案外人；2.凤凰县检察院公寓楼项目属于死者何平个人财产。2012年10月2日签订的《房地产开发挂靠合同》证明了何平是实际投资人，与吉首市大地房地产开发有限公司只是挂靠关系。且凤凰县法院《吉首市大地房地产开发公司执行财产的分配方案》的附表第五项特别说明：“本次处置变卖的是…何平（已故）以吉首市大地房地产开发有限公司自筹资金建设的项目。”即认定是何平个人财产，那么复议申请人就有权参加分配；3.原审法院的分配方案分配顺序不符合法律规定。本案商品房预售合同中的买方不是以购房居住为目的，而是以投资为目的。因此，购房人是以投资为目的的购房，是投资行为，不享有优先受偿的权利。综上，特提出复议申请，请依法支持。本院经审查认为，本案为执行异议复议纠纷，审查的重点为复议申请人是否具有对分配方案提出异议的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一款的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。”本案中，复议申请人既不是债权人，也不是被执行人，故其不是对执行分配方案提出异议的适格主体。因此，原审法院以复议申请人的主体不适格为由不予受理执行异议并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙亚东的复议申请，维持凤凰县人民法院(2020)湘3123执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1705号 申请执行人:叶火根,男,1954年7月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：廖益平,男,1970年7月25日出生,汉族，住丽水市莲都区。 叶火根与廖益平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2729号民事判决，已经发生法律效力，因义务人廖益平未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶火根向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为案款19277元和支付从2018年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至货款付清之日止的利息损失、案件受理费282元、执行费189元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人廖益平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖益平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖益平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人廖益平有可供执行的财产及廖益平的去向。截至2020年12月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人廖益平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶火根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1705号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月四日 代理书记员 申屠伟宁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1565号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑国勇，男，1976年11月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省福州市连江县，住昆明市五华区。经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1762号起诉书指控被告人郑国勇犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人郑国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日2时许，被告人郑国勇醉酒后驾驶云Ａ×××**“林肯”牌小型越野客车，由昆明市世纪城玉春苑出发，途径城市二环快速道路,行驶至昆明市云南新新华医院附近路段时被民警查获，经抽血检测，郑国勇血样中乙醇含量为84.12ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。被告人郑国勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑国勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1911号之七 申请执行人：余峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡瑜，男，1984年12月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡金水，男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。 余峰与胡瑜、胡金水民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7596号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费660元，执行费882元，罚款2000元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7596号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 旋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7328号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为11879.14元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6066号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川国荣房地产开发有限公司，住所地四川省井研县研城镇夏家桥街**。 诉讼代表人：唐春敏。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苍溪县第二人民医院，住，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路/div> 法定代表人：张锬邦，该院院长。 再审申请人四川国荣房地产开发有限公司（以下简称国荣公司）因与被申请人苍溪县第二人民医院（以下简称苍溪医院）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终393号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2009年11月30日，苍溪医院与国荣公司签订《补充协议》约定苍溪医院将门诊楼即原《拆迁补偿安置协议》中即将安置的营业用房纳入灾后重建项目，由苍溪医院按照招标程序组织施工队伍施工，并由苍溪医院垫支建设费用。随后苍溪医院通过招标程序确定施工队伍在应属于自己享有使用权的土地上修建门诊楼并实际承担了建设费用，所建门诊楼及相关设施应归属于苍溪医院。苍溪医院与国荣公司明知作为国有公益事业单位的苍溪医院通过招标程序修建的苍溪医院门诊楼及附属设施属苍溪医院使用的国有资产，却通过《补充协议》第2、4、5条及《补充协议书》第1、4条约定由苍溪医院以高于市场的价格向国荣公司虚假购买其中相应部分，属于恶意串通损害国家利益的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，上述合同条款应认定为恶意串通，损害国家利益而自始无效。国荣公司关于上述合同条款有效并应履行的再审申请理由不能成立。国荣公司在原审及申请再审时未提交已对苍溪医院门诊楼及相关设施的修建进行了前期工作的相关证据，其关于已为苍溪医院门诊楼等设施的修建出资出力，从上述合同条款中获取的利益实际为苍溪医院对其前期相关工作进行补偿的再审申请理由亦不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。国荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川国荣房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 紫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1098号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪华香，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人洪华香罚金、追缴违法所得一案中，本院于2020年4月10日作出的（2019）闽0427刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金200000元、追缴违法所得19641700元，本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人洪华香的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院依法查封被执行人的房产，但属轮候查封，待该房产处置时，本案将参与分配。 5、本院依法查封被执行人名下的轿车，但属轮候查封且因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初355号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币二十万元”、第二项“追缴违法所得一千九百六十四万一千七百元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10130号 原告：陈小明，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林卫平，男，约32岁，汉族，住福建省龙海市。 原告陈小明与被告林卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告陈小明诉称，原告与被告系同村村民，2019年4月14日被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定每月支付借款金额0.5%利息。原告依约现金支付30000元给被告，被告出具一份《借条》交原告收执。截止起诉日，被告仍未归还借款及利息。被告经催讨未能恪守诚信还款，系根本违约。据此，原告陈小明请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元并自借款日起至款项还清之日止按年利率6%计付资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告林卫平在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但本案原、被告住所地均在龙海市，合同履行地和合同签订地也在龙海市，本院与本案争议并无实际联系点，因此陈小明与林卫平在《借条》中协议选择本院管辖无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案被告住所地、合同履行地均在龙海市，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执41号之五申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人周阳，该行行长。被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾**原九真小学/div>法定代表人邬建国，该公司总经理。被执行人武汉潼创科技贸易有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******房div>法定代表人邬恒新，该公司总经理。被执行人邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人邓晓琴，女，1968年8月15日出生，汉族，湖北省石首市，被执行人胡淑君，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人张松（系胡淑君之夫），男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1604号民事判决书，于2020年12月14日依法委托淘宝网拍卖被执行人邬建国名下所有的位于武汉市江岸区西马路85号2栋1层1室的房产[不动产权证号：岸2012001209]。2020年12月15日，竞买人湖北益丰大药房连锁有限公司（社会统一信用代码证：91420106MA4KRP4E85）以人民币8550810.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对位于武汉市江岸区西马路85号2栋1层1室的房产[不动产权证号：岸2012001209]的查封。房产、国土规划管理部门不再接受其他法院、单位的查封、冻结或为买受人以外的人的利益的过户、抵押等登记申请。二、武汉市江岸区西马路85号2栋1层1室的房产[不动产权证号：岸2012001209]的所有权及相应的其他权利归买受人湖北益丰大药房连锁有限公司（社会统一信用代码证：91420106MA4KRP4E85）所有。武汉市江岸区西马路85号2栋1层1室的房产[不动产权证号：岸2012001209]的财产权自本裁定送达买受人湖北益丰大药房连锁有限公司时起转移。三、位于武汉市江岸区西马路********的房产[不动产权证号：岸2012001209]原有的担保物权因拍卖而消灭。四、买受人湖北益丰大药房连锁有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  朱佩武二〇二〇年十二月十六日书记员  王 喆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初228号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人梁家志，男，1965年8月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，高中文化，中共党员，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人梁家志犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人梁家志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年6月12日早上，被害人梁家站到隆林各族自治县其自家门口约200米处的地里（小地名：板可光）挖地，8时许，被告人梁家志来到该处看见梁家站在挖地，两人因该地的土地权属发生争吵，随后，被告人梁家志用右手拳头殴打被害人梁家站胸部数拳，将被害人梁家站打倒在地才停手，后两人各自离开现场。被害人梁家站回家后由其家属送到隆林各族自治县人民医院检查治疗，诊断为左侧胸部第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人梁家站当日所受的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梁家志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁家志归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。 被告人梁家志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但其辩称：其只打了被害人梁家站三拳，也没有将被害人梁家站打倒在地，并且已经赔偿被害人梁家站人民币4000元医药费。 经审理查明，2020年6月12日早上，被害人梁家站到隆林各族自治县其自家门口约200米处的地里（小地名：板可光）挖地，8时许，被告人梁家志来到该处看见梁家站在挖地，两人因该地的土地权属发生争吵，随后，被告人梁家志用右手拳头殴打被害人梁家站胸部数拳，后两人各自离开现场。被害人梁家站回家后由其家属送到隆林各族自治县人民医院检查治疗，诊断为左侧胸部第4、5肋骨骨折。经鉴定，受害人梁家站损伤程度为轻伤二级。事后被告人梁家志赔偿了被害人梁家站经济损失4000元人民币。 另查明，被告人梁家志系中共党员，现组织关系于中共平班镇廷赖村支部委员会。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的疾病证明书、抓获经过、前科情况说明、社会调查表、平班镇党委证明、户籍证明等书证；证人韦某、王某、梁某2等的证言；被害人梁家站的陈述；被告人梁家志的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁家志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁家志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并赔偿了受害人的经济损失，可以从宽处理。根据被告人梁家志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人梁家志的辩解意见称其只殴打了被害人梁家站三拳，经查，本院认定被告人梁家志殴打被害人梁家站数拳的事实存在，其次数不影响造成被害人梁家站损害事实的成立；被告人梁家志已赔偿被害人梁家站经济损失人民币4000元，被害人梁家站已认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁家志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3809号原告：黑龙江大成专用汽车制造有限公司。地址：绥化市经济开发区；统一社会信用代码：91231200333225144X。法定代表人：毛汉奇，职务经理。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。被告：绥化市百顺汽车销售有限公司，地址：绥化市北林区和谐嘉园**；统一社会信用代码：912312005606283306。法定代表人：陈彦平，职务经理。第三人：孙德强，男，汉族，现住：绥化市北林区，职务：绥化市百顺汽车销售有限公司业务员。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司与被告绥化市百顺汽车销售有限公司、第三人孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 铣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢266号 申请执行人：高某1。 被执行人：高某2，男，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人高某1与被执行人高某2租赁合同纠纷执行一案,经申请人高某1与被执行人高某2自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人高某2立即向高某1给付40000.00元，其中现金30000.00元，法院执行账户内有10000.00元。2.执行款22000.00元，由高某2二哥高全生做执行担保，保证于2020年12月17日给付。3.高某2保证于2021年5月给付30000.00元，剩余的部分执行款2021年10月15日全部付清。4.如被执行人不按上述时间给付，申请人高某1有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24709号上诉人（原审原告）：深圳赫美智慧科技有限公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：陈塑塬，公司员工。被上诉人（原审被告）：林嘉裕，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司因与被上诉人林嘉裕劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳赫美智慧科技有限公司以双方达成和解并执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳赫美智慧科技有限公司在本案审理期间以双方达成和解并执行为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳赫美智慧科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳赫美智慧科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2221号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王敏。委托诉讼代理人：王金禄，系王敏之父。申请人王敏因三原县城关镇士官村村民委员会与王军农村土地承包合同纠纷案外人执行异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其于1998年委托其父王金禄与三原县城关镇士官村签订了50年的土地租赁合同，租赁期限至2048年10月，该合同至今未被依法解除仍在履行当中。三原县人民法院（2015）三民初字第01014号判决解除的是王军于1988年签订的土地租赁合同，但法院执行时却要终止其于1998年签订的正在履行当中的合同，并拆除其厂房，损害了其利益。原审裁定对本案不予受理属于适用法律错误。故申请再审请求撤销三原县人民（2019）陕0422执2840号民事裁定、咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2775号民事裁定。本院经审查认为，2019年7月2日，王敏向三原县人民法院提交执行异议书，请求：1、立即中止执行对被执行人王军租赁的三里店两亩土地及地面上的附着物；2、认定1998年10月至今，异议人王敏租赁了三里店村的两亩土地，地面附着物属于王敏所有。理由是：1988年王军与三原县新庄乡三里店村签订了土地租赁合同，租赁期限至1996年1月31日，合同终结后，其与三里店村就王军原租赁的地块签订了土地租赁合同，租赁期限自1998年10月至2048年10月，该地租赁未到期，地面附着物及厂房系其财物，故依据民诉法第227条的规定，三原县人民法院应中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从王敏一审提交的执行异议书的内容来看，本案系王敏对三原县人民法院正在执行的（2015）三民初字第01014号判决的执行标的提出的执行异议申请，一、二审人民法院认为本案系王敏提起的案外人执行异议之诉不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，王敏与其父王金禄于2019年5月6日共同向三原县人民法院提出执行异议申请，后王敏于同年6月6日撤回异议申请。2019年6月13日，三原县人民法院作出（2019）陕0422执异5号裁定驳回了王金禄的执行异议。2019年10月10日，王敏再次向三原县人民法院提出执行异议申请，依据上述法律规定，王敏在撤回异议后再次就同一执行标的提出异议，人民法院不应受理。故三原县人民法院对王敏的执行异议申请，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 张 歌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2213号之二申请人：济宁惠金信息技术有限公司，住所地济宁高新区海川路济宁资本中心，统一社会信用代码91370800MA3P5Q7B8Y。法定代表人：王洋，执行董事。被申请人：山东雅满家生物质科技有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区中都大街与新世纪路交叉口西北，统一社会信用代码91370830MA3PX5746G。法定代表人:胡劲昌，执行董事兼总经理。被申请人:胡劲昌，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东。申请人于2020年10月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人山东雅满家生物质科技有限公司、胡劲昌名下的银行存款400万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人济宁惠金信息技术有限公司申请解除对被申请人胡劲昌名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人胡劲昌名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4464号 原告：杨洋，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：穆婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨洋诉被告穆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼；被告穆婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同事、朋友关系。2019年7月12日，被告穆婷婷以资金紧缺为由向原告杨洋借款3000元，有微信聊天记录以及微信转账记录为凭，并约定发工资即还款。2020年1月至2020年8月期间，原告杨洋多次向被告穆婷婷催要借款，被告穆婷婷均以种种理由拒不偿还借款。原告杨洋遂依法起诉，望判如所请。 原告杨洋为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据： 1.微信聊天记录｛与微信原始载体（即手机：134××××9488）核对无误｝，证明：被告穆婷婷以微信通话的方式向原告杨洋提出借款3000元，原告杨洋即通过微信转账的方式于2019年7月12日向被告穆婷婷转账3000元的事实； 2.被告身份信息（被告通过微信向原告发送的身份证），证明被告的身份信息。 原告杨洋提交的上述证据，能够证明：①借贷双方就案涉借款达成合意；②原告杨洋已向被告穆婷婷交付了出借款3000元；③被告穆婷婷经催要至今仍未归还案涉借款。对原告杨洋在本案中所主张的上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨洋当庭陈述的事实及所提交的证据，能够证明原、被告双方借贷关系成立。被告穆婷婷至今未履行还本付息义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告杨洋提出要求被告穆婷婷归还借款本金3000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告穆婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告杨洋所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 穆婷婷于本判决生效后五日内一次性向杨洋支付借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由穆婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈莹莹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2539号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地浦江县人民东路**东面,组织机构代码:576509811。法定代表人:沈华龙。被执行人陈建党,男,1976年07月27日出生,,住所地浙江省浦江县被执行人薛灿萃,女,1985年03月01日出生,,住所地浙江省浦江县被执行人邱建立,男,1973年11月02日出生,,住所地浙江省浦江县被执行人陈建亚,女,1978年11月30日出生,,住所地浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈建党、薛灿萃、邱建立、陈建亚（2020）浙0726执2539号金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初1377号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1377号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2539号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月七日代书记员 徐鑫赞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丹梅，女，1970年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官宁娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘新平，内蒙古义盟律师事务所律师。一审被告：陈骏驰，男，1966年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区火车站小区**楼****。再审申请人张丹梅因与被申请人官宁娜及一审被告陈骏驰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14506号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：黄博，男，1994年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告黄博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十二月二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3383号 原告徐艳峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：李前，男，1987年10月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：91130100MA083UCT6F。 负责人：刘文明，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司。住所。住所地：赞皇县太行东路**社会信用代码：91130129347976408T。 负责人：吴国红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职员。 原告徐艳峰与被告李前、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告徐艳峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐艳峰撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何彦林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3349号申请执行人：张好臣，男，1969年4月2日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地：平度市杭州南路**。法定代表人毛方国，总经理。被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住，住所地：江苏省沛县歌风路**/div>法定代表人蔡永峰，总经理。本院在执行申请执行人张好臣与被执行人青岛裕龙润邦置业有限公司、江苏秦汉建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人青岛裕龙润邦置业有限公司与申请人达成执行和解协议且履行完毕，被执行人江苏秦汉建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月15日向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6532号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐伟宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8351号 原告：刘某，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告刘良平与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘良平撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初761号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：苏玉庭，男，1964年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏玉庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计4141.3元，其中本金1934.56元，利息568.79元，违约金及费用1637.95元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 苏玉庭在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖85号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被告金德军追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6429号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：刘兵，男，生于1979年2月23日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告刘兵金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与刘兵金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：解华，女，1967年7月17日出生，白族，住甘肃省金昌市金川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告解华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告解华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币70808.27元（截止2020年4月1日，欠本金余额40766.84元、利息28546.21元、费用1495.22元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额70808.27元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2011年9月21日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金40766.84元、利息28546.21元、违约金716.13元（2017年1月1日后产生）、分期手续费779.09元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金40766.84元、利息28546.21元、分期手续费779.09元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的借款本金40766.84元、利息28546.21元、分期手续费779.09元，共计70092.14元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取785元，由原告承担8元，被告承担777元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306财保25号申请人：李富强，男，1999年2月16日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人：李姚姚，女，1988年6月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人李富强诉被申请人李姚姚借款合同纠纷一案，申请人李富强于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李姚姚银行存款16万元或者查封、扣押、冻结被申请人李姚姚名下的价值16万元的其他财产。申请人李富强已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李姚姚银行存款16万元或者查封、扣押、冻结被申请人李姚姚名下价值16万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张潇悦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1572号之二原告梁湘虹，女，汉族，1985年12月6日出生，住址：湛江市赤坎区。被告李田桂，男，汉族，1985年5月3日出生，住址：湛江市赤坎区。本院在审理原告梁湘虹诉被告李田桂不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁湘虹撤回起诉。案件受理费4213.6元，减半收取为2106.8元，由原告梁湘虹承担。审 判 员 陈伟明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103民初11270号申请人：陕西双科金属结构有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张强，董事长。被申请人：陕西恒发置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁红卫，总经理。申请人陕西双科金属结构有限公司与被申请人陕西恒发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西双科金属结构有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下财产1864139.15元。并已提供担保。本院认为，申请人陕西双科金属结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西恒发置业有限责任公司名下财产1864139.15元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     李    涛 二○二○年十二月九日 书  记  员     许    璟 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3595号 原告：邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司，住邯郸市丛台区兼庄段西侧（东环路路西）。 负责人：王少丰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯素燕，该公司法律顾问。 被告：王晓滨，男，汉族，1980年1月5日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 被告：王元恺，男，汉族，1996年6月27日生，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司诉被告王晓滨、王元恺为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯素燕，被告王晓滨及委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼。被告王元恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付给原告房租65000元（租金自2017年3月1日计算至2017年5月31日），违约金270000元（按合同标的额即三年房租900000元的30%计算），共计335000元；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费等由被告承担。 被告王晓滨辩称：1、原告诉讼主体不适格。原被告之间签订的租赁合同并未履行。2016年1月4日，被告王晓滨与李东民签订了房屋租赁合同，地址为江泉大厦**西侧，被告王晓滨根据此合同办理了工商营业执照，故租赁合同纠纷也是李东民与王晓滨之间；2、2016年7月31日，王晓滨将租赁权一同转给王元恺，双方签订了转让承诺书等交接手续，且双方约定，涉案餐厅之后的任何债权债务由王元恺承担。王元恺与李东民签订房屋租赁合同，并于2016年8月12日办理了伦点巴点餐厅。故李东民与王元恺之间的债权债务与被告王晓滨无关。 被告王元恺未进行答辩。 原告向法院提交如下证据：锦霖公司与王晓滨签订的房屋租赁合同一份。 被告王晓滨提交如下证据：证1、李东民与王晓滨签订的房屋租赁合同一份；证2、商品房买卖合同复印件一份；证3、土地证、商品房预售许可证、消防验收凭证、消防验收意见书、李东民身份证复印件各一份；证4、个体户登记信息；证5、收条一份、证明转让承若书一份；证6、李东民与王元恺的租赁合同一份；证7、个体户登记信息。 被告王元恺未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告王晓滨与原告邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司签订了一份房屋租赁合同，租赁房屋位于丛台路与东环路交叉口西南角二层小楼 （面积750平米，包括小院面积）。租赁期限自2016年2月1日至2019年1月31日。每月租金3万元。原告后在合同上自行改为租金2.5万元。原告未提交被告交纳租金的相关证据。被告王晓滨亦未提交向原告交纳房屋租金的证据。该合同签订后，被告王晓滨与李东民签订了一份落款时间为2016年1月4日的房屋租赁合同，约定房屋租赁期限自2016年2月1日至2019年1月31日。每月租金1.8万元。被告王晓滨依据该租赁合同及李东民的商品房买卖合同于2016年3月28日办理了个体工商户登记。被告王晓滨在经营过程中与合伙人王元恺协商将该餐厅予以转让给王晓东及王元恺，受让人王晓东与王元恺于2016年7月31日向王晓滨出具了一份转让承诺书，承诺王晓滨今后不分享餐厅的经营效益，也不承担餐厅的任何债权债务。王元恺于2016年8月12日办理了以其本人为经营人的个体工商户登记。 本院认为，原告主张房屋租金所依据的主要证据为2016年1月4日与王晓滨签订的房屋租赁合同。关于该租赁合同，原被告均未提交证明该租赁合同已实际履行的相关证据，原告仅仅依据该租赁合同主张房屋租金证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费6326元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  苑琳璐 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  及少伟 适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7156号原告：贾登发，男，汉族，1949年06月30日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告贾登发与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾登发撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾登发负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14784号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：徐生芳，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：陈某，男，汉族，1983年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保429号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人、唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初2996号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以248107.38元为限，冻结被申请人唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司名下的银行存款，实际控制金额为47.41元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为自2020年12月19日起至2021年12月19日止）。 三、在相关部门对被申请人唐榕蔚名下位于崇左市龙峡山路中段南侧（凯信碧宛君邸）第X栋XX号房不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司有其他可供保全的财产，对唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保445号 申请人：杨书堂，男，汉族，1956年11月8日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥、申小静，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：石世敏，女，汉族，1996年8月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：申志彩，住河北省邯郸市魏县。 申请人杨书堂因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人石世敏驾驶的申志彩所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人石世敏驾驶的申志彩所有的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费420元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特347号申请人：贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司。法定代表人：柴立，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人：赵国群，女，汉族，1974年11月21日出生。第三人：贵州宏宇药业有限公司。法定代表人：柴立，该公司总经理。第三人：贵州宏宇侗乡香药产业有限公司。法定代表人：柴立。第三人：黄珏，男，1984年5月11日出生，汉族。申请人贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司（以下简称宏宇药业公司瑶香灵谷分公司）与被申请人赵国群、第三人贵州宏宇药业有限公司（以下简称宏宇药业公司）、贵州宏宇侗乡香药产业有限公司（以下简称宏宇桐乡香药公司）、黄珏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。宏宇药业公司瑶香灵谷分公司称，贵州省贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会（以下简称乌当区劳动仲裁委）作出的乌劳人仲案字[2020]第114-1号裁决书存在程序违法，适用法律、法规错误之情形，依法应当撤销，理由如下：一、赵国群在本案中的仲裁请求已经由乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第59号生效裁决书进行审理并作出认定结论，本案涉及的仲裁请求在该生效裁决中已经被全部驳回，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第（二）项的规定，乌当区劳动仲裁委不应受理本案，属于程序违法，适用法律错误；二、申请人与被申请人所称的工作地点“瑶香灵谷”并非是同一公司机构，申请人是依法具有营业执照法人的分支机构，而“瑶香灵谷”是经营SPA、美容等业务的养生机构，“瑶香灵谷”并非由申请人经营管理，二者之间没有任何联系。在赵国群进入“瑶香灵谷”之前，“瑶香灵谷”的相关业务是由第三人黄珏独立经营，赵国群并非申请人所聘请，申请人与赵国群之间从未建立过劳动合同关系，申请人也从未向其支付过工资。在仲裁程序中，申请人及第三人黄珏为能查清本案，申请追加黄珏做本案第三人，但乌当区劳动仲裁委对该申请未作出回应，也未在裁决中就该问题予以说明，错误认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。故请求：1、请求依法撤销乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第114-1号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。赵国群辩称，我们是申请人的员工，因为我们一直没有听过黄珏的名字，当我们被扣工资后，我去找过黄珏，他说不知道我们追讨工资，让我们去找任玉坤，任玉坤说是老板不认可，所以就没有给我们发放被克扣的煮饭的工资，他们什么都不知道，转账工资的账户都是一样的，都是柴立给的。黄珏述称，我承包申请人处的门店，是我个人的行为，打扫卫生是做就有，不做就没有。她们是1690元一个月，因为疫情原因门店没有生意，但我还是发工资给他们了，对于景书鲜的6000元每个月是说有客户来就有提成，她们认为是申请人的员工，是因为她们不懂法律，我和申请人的法人是合作，被申请人和我是雇佣劳务的关系，是我个人雇佣的，申请人在经营上和我没有任何关系，都是我个人行为，在承包合同上是写清楚的，我没有克扣工资，我只是发了基本工资。三个案件中冯华和赵国群是一类，景书鲜是单独的。经审理查明：申请人赵国群因与被申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司、第三人黄珏产生劳动争议，于2020年6月16日向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年8月27日作出乌劳人仲案字〔2020〕第59号裁决书，裁决：驳回赵国群的全部仲裁请求。后申请人赵国群以被申请人宏宇药业公司、宏宇桐乡香药公司、宏宇药业公司瑶香灵谷分公司为仲裁主体，于2020年9月14日再次向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年10月28日作出乌劳人仲案字[2020]第114-1号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效十日内，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司一次性支付赵国群2020年1月至4月拖欠的工资共计人民币贰仟伍佰贰拾柒元贰角叁分（￥2527.23）；二、在本裁决生效十日内，贵州宏宇侗乡香药产业有限公司一次性支付赵国群经济补偿人民币柒仟叁佰伍拾元整（￥7350）；三、驳回赵国群其余仲裁请求。后宏宇药业公司瑶香灵谷分公司不服该仲裁裁决，于2020年11月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，乌当区劳动仲裁委受理的乌劳人仲案字[2020]第64号与乌劳人仲案字[2020]第114-1号两案，虽因同一劳动争议向乌当区劳动仲裁委申请仲裁案件，但两案依据的事实、理由和仲裁请求不同，被申请人也不同，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条：“符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。”之规定，乌当区劳动仲裁委受理乌劳人仲案字[2020]第114-1号案件并无不当，本院予以确认。关于申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司与被申请人赵国群之间是否存在劳动关系，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司的申请。申请费10元，由贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员 林 源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14522号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1980年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8664号原告：赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地：江西省新余市渝水区长林路**，统一社会信用代码：913605020607824700。负责人：蒋有根，该支行行长。委托诉讼代理人：周生（该支行员工），男，1993年8月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：吴小平，男，1963年9月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：黄苟秀，女，1963年7月21日出生，汉族，住新余市渝水区。原告赣州银行股份有限公司仙来支行（下称原告）与被告吴小平（下称第一被告）、黄苟秀（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告偿还原告借款本金350万元，利息28966.35元（暂算至2020年10月28日），两项合计人民币3528966.35元；并以借款本金350万元为基数，按年利率10.11375%计算支付自2020年10月29日起至全部借款本息履行完毕日止的利息、复利；2．判令第二被告对上述第一项所有的债务承担连带清偿责任3．请求对第一被告所有的位于胜利北路（圣德时代广场）的店铺（房产证号：余房权证城南字第**）享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。本院查明的事实一、2019年10月16日，第一被告与原告签订了一份《个人借款合同》（下称主合同），双方就第一被告向原告借款350万元的借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为周转，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月17日止，贷款利率为固定利率，年利率6.7425%，在借款期限内保持不变，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为执行利率基础上加收50%，还本方式为一次还款。同日，第二被告与原告签订一份《最高额保证合同》，约定第二被告为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起三年。同日原告又与第一被告签订《最高额抵押合同》，约定第一被告以其所有的位于新余市（圣德时代广场）的店铺（房屋所有权证：余房房权证城南字第**）第一被告与原告《个人借款合同》项下所有债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等为实现债权及抵押权而产生的一切费用。2019年10月18日，双方就房屋抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号为赣（2019）新余市不动产证明第0019187号。二、上述合同签订后，原告依约将350万元贷款发放给第一被告，合同授信期限届满后，第一被告未按期偿还借款本息。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及第二被告与原告签订的《最高额保证合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向第一被告发放了贷款350万元，现合同授信期限届满，但第一被告未能按约履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年10月28日，第一被告尚欠原告借款本金350万元及利息28966.35元，合计3528966.35元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持；另第二被告系涉案借款的连带责任保证人，且在担保期间内，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，第一被告自愿以其所有的位于新余市（圣德时代广场）的店铺（房屋所有权证：余房权房权证城南字第**）借款的抵押物并办理了抵押登记，权利证书号为赣（2019）新余市不动产证明第0019187号，原告系上述房产登记的抵押权人，现第一被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内清偿原告赣州银行股份有限公司仙来支行借款本金350万元，利息28966.35元（暂算至2020年10月28日），合计3528966.35元；并应从2020年10月29日起按《个人借款合同》约定的利率支付上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、如被告吴小平未按上述第一项履行债务，原告赣州银行股份有限公司仙来支行对被告吴小平所有的位于新余市（圣德时代广场）的店铺【不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0019187号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；三、被告黄苟秀对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35032元，财产保全费5000元，合计40032元，由被告吴小平负担，被告黄苟秀承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 熊 剑人民陪审员 黄 静人民陪审员 钟淑清二〇二〇年十二月七日法官助理付雪松书记员刘佳琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5007号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：李塞军，男，汉族，住新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告李塞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天军，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆枝明，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业园区。 法定代表人：陆枝明，该公司总经理。 再审申请人张天军因与被申请人陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司（以下简称兆年华公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张天军申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、张天军在前诉案件中请求将120万元本金的利息计算至实际还清之日止，陆枝明、傅福妹、兆年华公司明确表示同意，安徽省来安县人民法院却错误地认定利息计算至判决确定的履行之日止，安徽省滁州市中级人民法院亦未纠正。二、2017年4月6日，傅福妹等签订还款协议，确认案涉借款本息合计211万元，证明借贷双方一致认可前诉案件判后产生的利息。 本院经审查认为，张天军与陆枝明、傅福妹及兆年华公司民间借贷纠纷一案，业经安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1589号生效民事判决，期间张天军并未对该案一审判决提起上诉。现张天军再次就有关借贷事项起诉，诉讼请求亦为前诉案件的诉讼请求所包含，故原审法院认定本案构成重复起诉，并裁定驳回张天军的起诉，适用法律并无不当。张天军申请再审提交的《还款协议》形成于本案一审诉讼前，内容系债务人针对前诉生效判决作出的还款承诺，不能证明本案符合民事诉讼的受理条件，不属于再审新证据的范畴。 综上，张天军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张天军的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十二月三日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初334号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李学飞，男，1990年3月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，个体，户籍地辽宁省朝阳市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李学飞犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人李学飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月21曰，被告人李学飞饮酒后驾驶辽Ｊ×××**号牌车辆，沿辽宁省沈阳市大什字街行驶至大北街，后驶入东西快速干道，沿东西快速干道行驶至天后宫路上方被交警查获。经鉴定，在送检的李学飞血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为124.6mg/100ml。上述事实，被告人李学飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人李某、荚大帅的证言，被告人李学飞的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李学飞犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李学飞到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李学飞的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人李学飞依法适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人李学飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终164号原公诉机关甘肃省平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称：平安财险宁夏悦海支公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人唐某，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人梁某1，住，住平凉市/div>原审附带民事诉讼原告人苟某，住，住平凉市/div>诉讼代理人马某，甘肃红升律师事务所律师。原审被告人黄某，出生于宁夏回族自治区固原市，住，住宁夏回族自治区青铜峡市019年5月17日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2020年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月17日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人肖某，住，住宁夏回族自治区青铜峡市×××号重型仓栅式货车所有人、被告人黄某之妻。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称：人寿财险宁夏分公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷**城市**花园**楼裙楼**/div>负责人姚某，该公司总经理。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人梁某1、苟某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月20日作出（2020）甘0802刑初166号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告平安财险宁夏悦海支公司，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月3日18时30分许，被告人黄某在驾驶证被吊销期间驾驶×××号重型仓栅式货车，沿平凉市崆峒区四十里铺镇东西大道由西向东行驶至政府路十字路口向西500米处路段时，将由北向南行驶的被害人梁某2驾害人梁某2驾驶的二轮电动车碰撞，造成道路交通事故致梁某2受故致梁某2受伤。黄某将梁某2送某将梁某2送上救护车后弃车离开现场。经民警多次电话联系，黄某告知其所处位置后被抓获。被害人经抢救无效死亡。经认定，黄某承担此次事故的全部责任，梁某2不，梁某2不承担责任。另查明，案发后，被告人向被害人家属赔偿80000元。被害人在平凉市人民医院救治花费医疗费611.2元。2019年5月17日，被告人黄某因犯危险驾驶罪，驾驶证被吊销。×××号重型仓栅式货车登记在肖某名下，该机动车在人寿财险宁夏分公司投保了交强险，保险期限至2020年7月24日，在平安财险宁夏悦海支公司投保了机动车第三者责任保险，保险期限至2020年7月9日。上述事实，有立案决定书、接处警情况登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，归案情况说明，指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、现场检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医检验报告书，证人李某等人证言，被告人黄某的供述及医疗费票据、收条、保险单等证据证实。原审法院认为，被告人黄某违反道路交通运输安全管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。被告人在驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生事故，应从重处罚；但其在逃离现场后，能向公安机关告知具体位置，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失认定医疗费611.2元、死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费2409.91元、财产损失1000元。附带民事赔偿部分由人寿财险宁夏分公司在交强险赔偿限额内及平安财险宁夏悦海支公司在第三者责任险范围内赔偿后，不足部分由黄某、肖某共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人梁某1、苟某要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计689157.11元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司赔偿110611.2元，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司赔偿300000元，被告人黄某、肖某共同赔偿278545.91元（已赔偿80000元，再需赔偿198545.91元）。原审被告平安财险宁夏悦海支公司上诉提出，黄某无证驾驶机动车发生事故且逃逸，原审法院判决其在商业第三者责任险内承担赔偿责任，适用法律错误。经审理查明，2020年3月3日18时30分许，上诉人黄某驾驶证被吊销期间驾驶×××号重型货车，行驶至平凉市崆峒区四十里铺镇政府路十字路口路段时，将梁某2碰，将梁某2碰撞致抢救无效死亡并承担事故的全部责任，期间其肇事逃逸后又主动投案的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。黄某在交通肇事后逃逸期间，又主动投案并能如实供述其罪行，是自首。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人黄某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于原审被告平安财险宁夏悦海支公司上诉提出，黄某无证驾驶机动车发生事故且逃逸，原审法院判决其在商业第三者责任险内承担赔偿责任，适用法律错误的意见，经查，保险公司与投保人在签订商业保险合同过程中，对相关免责条款具有向投保人告知提醒义务。本案中，投保人在商业保险合同免责事项说明书上未签名确认知悉相关情况，且现有证据无法证实上诉人在订立保险合同时就免责条款的相关内容做出足以引起投保人注意的提示及向合同当事人履行了告知义务，免责条款不发生法律效力。故原审法院判决上诉人在机动车商业保险限额内承担赔偿责任，并无不当。该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：张太平审判员 ：刘亚琼审判员 ：马海军二〇二〇年十二月九日法官助理 ：周楷沅书记员 ：陈浩