wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初734号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人程宾宾，男，1984年10月28日出生安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审；2020年12月1日被本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)723号起诉书指控被告人程宾宾涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人程宾宾到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2020年8月20日20时20分许，被告人程宾宾驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车，沿太和县原双路由西往东行驶至与港太路交叉口处时，由于疏忽观察，与沿港太路由南往北行驶张涛驾驶的电动三轮车（乘车人吴某）发生碰撞，造成张涛、吴某受伤，后张涛经医院抢救无效死亡。经责任认定，程宾宾承担此次事故的主要责任，张涛承担此次事故的次要责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了到案经过、户籍证明等书证，证人吴某、高某证言，被告人程宾宾供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、勘验笔录，现场图、现场照片，视听资料等证据。认为被告人程宾宾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程宾宾自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人程宾宾对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月22日被告人程宾宾与被害人家人达成赔偿协议，获得被害人家人谅解。 本院认为，被告人程宾宾违反交通运输管理法规，疏忽观察，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程宾宾自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人程宾宾与被害人家人达成赔偿协议，获谅解，可酌情从轻处罚。被告人程宾宾认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经蒙城县司法局评估，同意接收被告人程宾宾进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程宾宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝 兵 人民陪审员  李慧慧 人民陪审员  王**武 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  胡 洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2355号 赵汝裕： 关于本院执行赵汝裕其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初1782号民事判决书】，被执行人赵汝裕已履行上述（2020）粤0704民初1782号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省京源劳务有限责任公司。法定代表人汤某。委托诉讼代理人谢某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市潞州区人力资源和社会保障局。法定代表人徐某。原审第三人孙某，住山西省长治市潞州区。再审申请人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称安徽京源公司）因诉被申请人长治市潞州区人力资源和社会保障局（以下简称潞州区人社局）工伤行政认定一案，不服山西省长治市中级人民法院于2020年5月7日（2020）晋04行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。安徽京源公司申请再审称：一、李森茂外出处理私事，不属于上下班途中发生交通事故，不符合工伤认定的构成要件。二、李森茂外出就餐并非日常工作生活所需。（一）李森茂下班后已回到宿舍，事故发生时并非以上下班为目的上下班途中。（二）原判认定李森茂外出就餐不符合事实，即便是外出就餐，其与同事一并外出系社交聚餐，并非其个人行为。（三）李森茂回到宿舍后，即便外出就餐，走到餐馆仅需5分钟左右，发生交通事故时间已经超出了合理的上下班时间。安徽京源公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2020）晋04行终51号行政判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案系工伤认定行政争议，争议焦点为李森茂发生的交通事故能否认定为下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。本案中，安徽京源公司虽然在施工地点为员工提供了食堂和宿舍，但也不能将员工上下班路线仅机械地理解为在工作岗位与员工宿舍、员工食堂之间。李森茂下班后在工地大门外就餐是其日常生活的合理需要，事发时间仅距下班时间35分钟，因工作结束后前往工地大门外餐馆途中发生非本人负主要责任的交通事故，应当属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，潞州区人社局依据当事人提交的证据材料认定为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决适用法律正确，判决结果并无不妥。安徽京源公司关于李森茂外出系处理私事以及外出就餐并非日常工作生活所需的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，安徽京源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省京源劳务有限责任公司的再审申请。审判长 王书红审判员 程彦斌审判员 魏晓俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保431号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：邓玉红，女，壮族，1978年12月9日出生，住，住广西蒙山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓玉红名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓玉红名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2628刑初137号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人苏文林，男，1992年11月25日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，户籍所在地贵州省凯里市，现住锦屏县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月7日被锦屏县公安局刑事拘留,于2020年9月9日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。辩护人杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人苏文林犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人苏文林及辩护人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3至2020年5月，被告人苏文林担任“大亨互娱”赌博网站代理期间通过创建微信群并在微信群中分享“大亨互娱”赌博网站链接等方式，招揽刘仁煊、张承祥、肖克熠、龙安良、周烨烨、龙秀红、刘某、龙某2、王某等多人参与网络赌博。被告人苏文林注册昵称为“一心”、“未来”、“开心果”等微信号，为参赌人员、赌博网站后台管理人员沟通联系上、下分事宜，并通过微信、支付宝转账、汇款等方式接收支付赌资，从中参与赌博网站利润分成即系统抽取大赢家8%的提成后再将提成的20%返还给被告人苏文林。截止案发，被告人苏文林担任代理期间以“上分”名义向上家汇款参赌资金达32.09万元，苏文林通过微信、支付宝转账等方式接受参赌人员“上分”的参赌资金达55.20379万元。另查明：被告人苏文林在公安机关尚未对其立案侦查前，对其进行的一般性排查询问中如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人苏文林在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据佐证：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、会员落地账号分析、被告人人员基本情况、到案经过、调取证据通知书、银行交易流水、行政处罚决定书、支付宝转账交易明细等相关书证；2.证人黄某、王某、龙某1、欧某、刘某、龙某2等证人的证言；3.被告人苏文林的供述和辩解；4.搜查笔录；5.电子证据检查工作记录及光盘。上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：被告人苏文林为赌博网站担任代理招揽多人参与网络赌博，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏文林向上家汇款参赌资金数额累计达到30万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，属于情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于在公安机关尚未对其立案侦查前，在进行的一般性排查询问中，其能如实供述犯罪事实，视其具有准自首情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可以对其减轻处罚。随案移送的手机二个，其中黑色背壳0PP0手机一个，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收；另一白色背壳iphone手机一个，与本案无关联，依法予以退还。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏文林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月7日起至2023年2月6日止。）二、随案移送的黑色背壳OPPO手机一个，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收；白色背壳iphone手机一个，依法予以退还给被告人苏文林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  滕 远审 判 员  姜开植人民陪审员  龙家宽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨天明
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1142号之一申请执行人：康红，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人：潘正芬，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：严力军，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：康容，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初946号民事判决书，立案受理了康红、潘正芬申请执行严力军、康容房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人严力军、康容送达执行通知书，责令被执行人严力军、康容立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严力军、康容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人严力军、康容名下的房屋一套过户登记到申请执行人康红、潘正芬个人名下。二、申请执行人康红、潘正芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，由申请执行人康红、潘正芬自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易渡二〇二〇年十二月三日书记员  杨杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢720号申请执行人：张武，男，1970年12月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：褚凤云，女，汉族，1978年8月13日生，户籍高密市。现住胶州市。被执行人：郭峰，男，汉族，1978年1月16日生，户籍高密市。现住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人褚凤云、郭峰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经本院（2019）鲁0281执异83号案件裁定确认申请执行人于2019年6月24日由青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行变更为张武，本案执行标的866256.00元。本案在执行过程中，申请执行人张武与被执行人褚凤云、郭峰就（2016）鲁0281民初9033号民事调解书达成执行和解协议如下：经申请执行人与被执行人双方协商，一致确认本案案款及逾期利息合计1200000元整，被执行人郭峰、、褚凤云于2020年12月9日支付申请执行人张武案款400000元整，剩余案款800000元于2021年4月底之前一次性付清，逾期未还款本院将依法拍卖被执行人郭峰名下位于胶州市××路××水岸府邸小区××楼××单元1402户房屋。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效，此协议一式三份。申请执行人自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9033号民事调解书的执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 刚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1641号罪犯谢超群，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫1723刑初628号刑事判决，以被告人谢超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。谢超群不服，提出上诉。本院于2019年2月26日作出（2019）豫17刑终39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，于2019年3月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯谢超群确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯谢超群裁定假释。经审理查明，罪犯谢超群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年8月共获得表扬3次。考核期内半年评审档次为：2019年下半年良好、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯谢超群因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢超群予以假释。（假释考验期自2020年12月30日起至2022年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保420号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24524号之一申请执行人郁蓉，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区，男，1970年6月6日出生，回族，户籍地北京市，现住上海市松江区。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3942号原告：刘云里，男，汉族，1986年2月19日出生，住淮阳县。原告：闫艳，女，汉族，1984年2月2日出生，住址同上，与原告刘云里系夫妻关系。被告：夏前磊（又名夏磊），男，汉族，1978年1月23日出生，住淮阳县。被告（即被告淮阳县车之佳汽车销售有限公司法定代表人）：李芳芳，女，汉族，1983年11月28日出生，身份证号码4127271983********，住址同上，与被告夏前磊系夫妻关系。被告：淮阳县车之佳汽车销售有限公司。住所地：淮阳县淮周路鸿庚汽车城院内。法定代表人：李芳芳，女，该公司负责人。原告刘云里、闫艳与被告夏前磊、李芳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，后原告申请追加淮阳县车之佳汽车销售有限公司为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云里、闫艳到庭参加了诉讼;被告夏前磊、李芳芳、淮阳县车之佳汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云里、闫艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款160000元；2、判令三被告支付违约金3200元；3、判令三被告支付2019年10月14日起至还清之日止之间的利息（按贷款年利率7.6%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月14日，原告通过中国邮政储蓄银行淮阳区支行向被告夏前磊（夏磊）指定的淮阳县车之佳汽车销售有限公司账户转账160000元，这笔款项是原告从中国邮政银行淮阳区支行申请的贷款。2019年11月14日，被告夏前磊向原告出具还款承诺书，约定2020年1月15日还清，且约定了违约金为2%。2020年4月20日被告夏前磊向原告出具保证书，保证还款，但至今未还。淮阳县车之佳汽车销售有限公司由被告李芳芳、夏前磊夫妻共同经营，夏前磊向原告借款系夫妻共同债务，因此应对原告债权承担连带责任。请求支持原告的诉讼请求。被告夏前磊、李芳芳、淮阳县车之佳汽车销售有限公司均未提供答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李芳芳、夏前磊经营淮阳县车之佳汽车销售有限公司。2019年10月，原告刘云里、闫艳夫妻通过被告夏前磊欲在淮阳县车之佳汽车销售有限公司购买汽车一辆。经协商一致后，二原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行签订《购车借款及担保合同》，约定二原告向该银行借款160000元用于购车，期限36个月，年利率7.6%，该银行按照借款人授权于2020年10月14日将该款从刘云里账户划付至被告淮阳县车之佳汽车销售有限公司账户。之后原告多次催促向被告提车，被告未能交付车辆。经协商，被告夏前磊于2019年11月14日向原告出具“还款承诺书”，内容为:夏磊于2019年11月14日向刘云里借款十六万元整，本人该款已收到（现金），定于2020年1月15日还清，如果违约，向刘云里支付2%的违约金。逾期，被告未履行还款义务。2020年4月20日，被告夏前磊再次向原告出具还款“保证书”。但被告夏前磊只在2020年4月20日之前偿还原告12500元，其余未付。原告提起诉讼。另查明：因原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳区支行贷款160000元未按期还款，该银行对二原告提起诉讼，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1603民初2738号民事判决书。解除该银行与刘云里、闫艳于2019年10月12日签订的《购车借款及担保合同》；判令刘云里、闫艳偿还所欠贷款及利息。该判决已发生法律效力。本院认为：二原告在被告处购买车辆，并从银行贷款向被告支付了相应车款，而被告不能履行交付车辆义务，又不退还原告交付的车款，且被告不履行承诺，已构成违约，应及时偿还欠款及利息，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏前磊、李芳芳、淮阳县车之佳汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘云里、闫艳人民币147500元及利息（自2020年10月14日至还清之日按年利率7.6%计算），并支付违约金3200元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1782元，由被告夏前磊、李芳芳、淮阳县车之佳汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年十二月二日书记员 李淳厚开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账41×××8686
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢246号 陈兴贵、吴自宏： 陈兴贵与吴自宏提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年7月13日陈兴贵依据安康市中级人民法院已发生法律效力的（2012）安民终字第00269号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额8000元及利息。 执行过程中，2020年12月10日本院依法划拨了吴自宏存款6988.1元，12月17日吴自宏缴纳执行款1011.9元、执行申请费50元。陈兴贵自愿放弃依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2020）陕0929执恢246号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11378号之一申请执行人：张秋婵，女，1991年8月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2342号仲裁裁决书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应于裁决书生效之日起五日内一次性向张秋婵支付休息日加班工资11475.86元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11378号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4655号 原告：高海港。 委托诉讼代理人：赵洵泉，山东广则律师事务所律师。 被告：张晴。 被告：严思凯。 委托诉讼代理人：张晴，身份信息同上。 被告：杨军。 被告：刘金芳。 委托诉讼代理人：杨军，身份信息同上。 原告高海港与被告张晴、严思凯、杨军、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海港委托诉讼代理人赵洵泉，被告严思凯委托诉讼代理人、被告张晴，被告刘金芳委托诉讼代理人、被告杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高海港向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金66850元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高海港与被告张晴、杨军于2018年3月22日签订《借款协议》，约定被告张晴、杨军向原告借款70000元，月息2分，原告依照约定给张晴转账，完成出借义务，四被告至今没有归还借款及利息，被告张晴、严思凯系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨军、刘金芳系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张晴、严思凯辩称，当时杨军家里经营物流公司需要资金周转，借款需要担保人，被告张晴就去签字了，但不知道怎么在“借款人”处签了字，当时让被告怎么签被告就怎么签。严思凯当时与张晴系分居状态，该借款是杨军使用了，并没有用于家庭生活。 杨军、刘金芳辩称，借款是被告杨军使用，张晴是去做担保，严思凯并不知情，刘金芳知道借款的事，但并没有出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，高海港（甲方、出借人）与张晴（乙方、借款人）、杨军（乙方、共同借款人）签订借款协议，约定，乙方向甲方借款70000元，款项转入工商银行6222……0525账户，借款期限自2008年3月22日至2018年9月22日，借款利率为月息2%。张晴以别克GL8作为抵押，保证到期准时还款，并对其他事项进行了约定。同日，两被告为原告出具借据一份。同日，高海港向张晴账户分两笔共计转账66850元。 张晴对原告提供证据的真实性没有异议，并陈述，系杨军向原告借款，当时说必须要抵押，让被告将车辆开到那，因车辆车主是被告张晴，便要求张晴在借条中签字，因当时杨军的账户被封不能用，故将款项转账至张晴账户，张晴收到款项后接着转给了杨军，过了一段时间杨军将车辆给张晴开回来了。 杨军陈述，借款系用于支付物流运费了，物流公司是杨军、刘金芳一起经营，被告一共从原告处借款120000元，并将一辆丰田车抵押在原告处，后原告找人将车辆卖了，说抵顶50000元的借款。原告则陈述，用丰田车辆抵押的借款与本案没有关系，杨军陈述的50000元借款是另一法律关系。 另查明，张晴与严思凯原系夫妻关系，于2019年离婚，杨军与刘金芳系夫妻关系。 原告主张上述借款发生在张晴与严思凯，杨军与刘金芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。 关于利息，原告主张按照月息2%计算至实际还款之日。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的借款协议、借据及银行转账明细予以证明，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款本金数额，应以原告实际交付数额66850元予以认定。 关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息已经超出相关法律规定保护的上限，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限，即被告应按照年利率15.4%的标准支付利息至实际给付之日。 被告杨军所陈述的其以丰田车辆作为抵押向原告借款的事实，因原、被告之间存在其他借贷关系，本案中亦无证据证明其陈述的丰田车辆与本案借款有关，故在本案中不予处理，原、被告可另行解决。 被告张晴虽辩称其系以担保人的身份签字，但在借款协议抬头处、落款处以及借据中，其签字位置均系在“借款人”处，故张晴应对上述借款本金及利息承担还款责任。涉案借款虽系发生在张晴与严思凯夫妻关系存续期间，但本案中并无证据证明借款系用于张晴与严思凯的夫妻共同生活或共同生产经营，严思凯对该借款亦未进行事后追认，故对原告主张严思凯承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 杨军作为借款人，且其所借款项系用于杨军与刘金芳共同经营的物流公司，故杨军、刘金芳应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告张晴、杨军、刘金芳偿还原告高海港借款66850元及利息（以66850元为基数，自2018年3月22日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高海港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取835.5元，案件申请费720元，共计1555.5元，均由被告张晴、杨军、刘金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟胜男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保775号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：崖春果，女，壮族，1987年12月13日出生，住广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人崖春果名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崖春果名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方树彬，男，1957年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人方树彬、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月十日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢494号海盐金诚新材料科技有限公司海盐迪富化工厂：本院受理海盐金诚新材料科技有限公司申请执行海盐迪富化工厂买卖合同纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的20552.5元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7225号申请人：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路**。法定代表人：韩伟。被申请人：菲格瑞特（苏州）汽车科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**法定代表人：黄新洪。本院在审理申请人苏州第一建筑集团有限公司与被申请人菲格瑞特（苏州）汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州第一建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菲格瑞特（苏州）汽车科技有限公司存款人民币2340万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州第一建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人菲格瑞特（苏州）汽车科技有限公司银行存款人民币2340万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  靳义威审 判 员  唐丽宁人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  许盛泽
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2552号之一申请执行人郭正刚，男，1954年6月17日出生，汉族，住太原市。被执行人董跃宏，男，1980年5月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人郭正刚与被执行人董跃宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭正刚于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人董跃宏偿还借款本金160000元及从2018年10月11日起至清偿之日止的按照年利率24%计算的利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1942、执行费2329元。在执行过程中：1.2020年10月9日，本院依法向被执行人董跃宏邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月9日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人董跃宏的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划被执行人名下银行账户存款592.21元，被执行人名下车辆未找到实物故不能扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人郭正刚发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人郭正刚也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人董跃宏无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董跃宏发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿592.21元，未受偿163678.79元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1855号之一申请执行人：张建华，女，1957年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：周凡，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：刘勇清，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：贾文彪，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：曾晟，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人张建华、周凡与被执行人周伟、刘勇清、贾文彪、曾晟附带民事赔偿一案，常德市鼎城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）常鼎刑初字第38-1号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力，被执行人周伟、刘勇清、贾文彪、曾晟未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张建华、周凡于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人周伟、刘勇清、贾文彪、曾晟送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年11月9日、12月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，扣划刘勇清名下的银行存款8800元，曾晟名下的微信、支付宝余额6131.95元，未发现被执行人的其他可供执行的财产。2020年12月29日，申请执行人张建华、周凡与被执行人刘勇清达成执行和解协议，双方同意刘勇清再向申请执行人支付7000元后，申请执行人放弃对刘勇清的其他义务承担，刘勇清于2020年12月31日支付完毕。2020年12月31日，本院对被执行人周伟、贾文彪、曾晟适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周伟、贾文彪、曾晟可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人张建华、周凡表示同意。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额149190元。经本院采取上述执行行为，已执行到位21931.95元，未执行金额127258.05元，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁爱龙审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘唐寅书记员瞿姗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更921号罪犯宋国，男，1954年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年8月8日作出(2017)豫1628刑初402号刑事判决,以被告人宋国犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2017年3月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，2017年9月21日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王泽及同监区罪犯何铁军、宋红伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯宋国改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年3月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执2034号 关于申请执行人高XX与被执行人河北XX房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2283号民事判决书执行，并于2020年12月30日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监59号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海希恩电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄金德，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海希恩电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0118民初22667号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1095号申请执行人：孙琳,女性,1990年3月5日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：郑大伟，男性,1976年12月15日生，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行孙琳与郑大伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员 朱光冉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16732号 申请人:张建华，男，1963年1月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：周本财，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人张建华与被申请人周本财保证合同纠纷一案，申请人张建华于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周本财价值539166.67元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周本财价值539166.67元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1677号申请执行人：黎孝国，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：冉小霞，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：张俊生，男，1967年9月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行黎孝国申请执行冉小霞、张俊生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初2294号民事判决书，一、由被执行人在本判决生效后五日内偿还申请人黎孝国借款本金19000元；二、被执行人冉小霞、张俊生在本判决生效后十日内共同偿还申请人黎孝国借款100000元；三、驳回申请人黎孝国的其他诉讼请求；四、案件受理费2465元，由被执行人冉小霞、张俊生负担。被执行人冉小霞、张俊生未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人黎孝国向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人冉小霞、张俊生送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人黎孝国与被执行人冉小霞、张俊生于2020年12月7日达成和解协议，其内容为：由被执行人冉小霞、张俊生偿还申请人黎孝国借款的本金及案件受理费共计118465元，于2020年12月9日前5000元，余款113456元，从2021年1月起，每月的28日前至少偿还2000元，直至偿清113456元止，案件执行费1722元，由被执行人冉小霞、张俊生负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十二月七日书记员 覃永林
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民特15号 申请人：铜仁市生态环境局。 法定代表人：张勇,负责人。 委托诉讼代理人：冉光周，该局副局长。 委托诉讼代理人：冉丽娟。 申请人：贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司 法定代表人：杨俊。 申请人铜仁市生态环境局与申请人贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司（下称鑫源公司）申请确认生态环境损害赔偿磋商协议效力一案，本院于2020年10月19日立案后组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。 2018年4月至2018年12月，鑫源公司在未办理相关手续的情况下，在位于贵州省玉屏侗族自治县南门坡的省级森林公园内设置弃渣场，共占地3.27hm2，弃渣量共计900000m3。鑫源公司弃渣行为严重损害了南门坡森林公园的植被资源、生态系统服务功能，应依法承担生态环境损害赔偿责任。鉴于以上事实，铜仁市人民政府授权指定铜仁市生态环境局（甲方）与鑫源公司（乙方）就生态损害赔偿事宜进行磋商，对生态赔偿修复方案以及相关费用达成一致，于2020年10月10日达成《贵州省玉屏侗族自治县南门坡森林公园败贼冲弃渣场生态环境损害赔偿协议》，主要内容如下： 1.乙方按照贵州省环境工程评估中心编制的《玉屏侗族自治县南门坡森林公园败贼冲弃渣场生态环境损害修复方案》（下称《修复方案》）组织实施修复工作。乙方应当在2020年9月前完成整地覆土、基础防护、工程，在2021年7月前完成植被种植工程。甲方于2021年8月进行验收，验收通过后，封禁并开展管护辅助措施。如出现不可抗力因素经甲方同意，上述工程期限可以适当延长。修复工程实施结束后一个月内，由甲乙双方共同邀请专家对修复效果进行评估，并出具书面验收报告。 2.修复工程由乙方自行委托第三方进行全程监督，并自行与第三方签订协议并支付费用。 3.乙方应承担基本恢复工程费用约166.13万元，补偿性恢复工程费用约9.714万元，生态环境损害鉴定评估费用12万元，修复方案编制费用13万元，共计人民币200.844万元。鉴定评估和修复方案编制费用由乙方自行向第三方支付，生态环境损害修复费用和功能损失费用用于乙方基本修复工程和补偿性恢复工程，由乙方自行实施，具体实施费用由乙方按照《修复方案》实施后核算。乙方未按照《修复方案》按时完成修复工作的，经委托第三方评估后，应直接向甲方支付剩余修复费用。 本院受理后，已将铜仁市生态环境局与鑫源公司达成的《贵州省玉屏侗族自治县南门坡森林公园败贼冲弃渣场生态环境损害赔偿协议》主要内容在人民法院报予以公告，公告期为2020年11月4日至2020年12月4日。公告期内，未收到书面反馈意见。 本案中，本院除对协议审查外，对达成协议基础的《修复方案》进行重点审查。修复方案是否适当，不仅关系到生态是否得到修复，也关系到雨季来临时，渣场是否会失稳，影响附近居民点居民人身财产安全。《修复方案》提出两种具体方案：一是“弃渣搬运+生态恢复”，二是“工程措施+生态恢复”。四川蜀东地质勘察设计研究院有限公司出具的《贵州省铜仁市玉屏县败贼冲弃渣场地质灾害调查报告》对弃渣场斜坡稳定性现状进行评估，认为该弃渣场斜坡未发现变形现状，现状稳定，发生失稳的可能性小，危险性小。《修复方案》根据该地质灾害调查报告内容以及《贵州省生态环境损害赔偿制度改革实施方案》关于“统筹考虑修复方案技术可行性、成本效益最优化、赔偿义务人赔偿能力”的规定，对两种具体修复方案从安全性、经济性、生态性综合分析，建议采取“工程措施+生态恢复”方案。“工程措施+生态恢复”方案除制定生态修复方案外，还依据《贵州省铜仁市玉屏县败贼冲弃渣场地质灾害调查报告》的建议，要求对整个弃渣场做好地表疏排水系统，设置排水沟疏排地表水，对弃渣场前缘堆放较高的渣土进行放坡处理。最大程度上防止暴雨季节发生积水现象，防止浅层土质滑坡、泥石流灾害的发生。铜仁市生态环境局与鑫源公司达成协议中选择“工程措施+生态恢复”的具体修复方案，并不损害国家利益、社会公共利益。 本院认为，本案为生态环境损害赔偿司法确认案件，根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条、第三条的规定，属于人民法院受案范围并属于本院管辖；铜仁市生态环境局经铜仁市人民政府授权指定，其作为申请人主体适格。双方达成的协议系依据贵州省环境工程评估中心出具的《玉屏侗族自治县南门坡森林公园败贼冲弃渣场生态环境损害鉴定评估报告》《修复方案》所制定。是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制规定，且不损害国家利益、社会公共利益，应予以确认其合法有效。根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下： 申请人铜仁市生态环境局与申请人贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司达成的《贵州省玉屏侗族自治县南门坡森林公园败贼冲弃渣场生态环境损害赔偿协议》有效。 当事人应当按照协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判长 杨 军 审判员 田亚勇 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月七日 法官助理黄泽峰 书记员杨红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3077号之一申请执行人：苏州市鑫润印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：邹建华，总经理。委托代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：张雪春，男，1970年5月6日生，汉族，住所地江苏省常熟市。申请执行人苏州市鑫润印染有限公司与被执行人张雪春加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0507民初8303号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告张雪春应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鑫润印染有限公司价款人民币80000元及相应的逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1800元，由被告张雪春负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037715）。公告费600元，由被告张雪春负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人张雪春未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市鑫润印染有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院执行被申请人支付申请人价款人民币80000元及相应的逾期付款利息损失(以80000元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月8日为2853元)；2、请求法院执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分利息以80000元为基数，自2020年7月14日起按照日万分之一点七五计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月8日为784元；3、本案执行费用由被申请人承担，公告费600元由被申请人支付给申请人。本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人张雪春邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年9月22日、2020年11月16日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张雪春名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日，在上述帐户上扣划到网络资金人民币4300.49元，扣除本案执行费1164元及原审诉讼费1800元，余款人民币1336.49元已退付给申请执行人，此外无其他可供扣划的银行存款；轮候查封了被执行人张雪春名下与他人共有的位于常熟市××城××室不动产【不动产权证书号为:苏(2017)常熟市不动产权第0003363号】，查封日期自2020年11月2日至2023年11月1日，该不动产上设定有抵押且已被其他法院查封在先，本案查封系第二顺位查封，已向首查封法院浙江省嘉兴市秀洲区人民法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张雪春名下未查获到其他可供执行的财产。3、执行中，本院干警至被执行人张雪春居住地实在调查，但未找获被执行人，据其家属反映，被执行人张雪春平时不住在此，长年在广州，对其债务情况不清楚，现居住的房屋系拆迁安置，由家人共同居住。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人张雪春在法院涉及多起作为被告的案件。6、经检索，被执行人张雪春目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人张雪春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张雪春纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年12月24日，本院通知申请执行人及其委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张雪春名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币84237元，目前已扣划到银行存款人民币4300.49元，扣除本案执行费人民币1164元及原审诉讼费1800元，实际执行到位人民币1336.49元，已退付给申请执行人，尚未执行到位人民币82900.51元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张雪春名下的财产进行了调查，在被执行人张雪春名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款以及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初394号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王国保，男，1972年2月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年9月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月16日经靖西市人民检察院不批准逮捕，同日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审,2020年12月8日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人王国保犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人王国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王国保的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。 被告人王国保对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。为谋取利益，被告人王国保与越南女子“妈莽”（身份待查）合谋，帮助“妈莽”走私越南水牛进入中国境内。 2 2020年9月8日早上，“妈莽”告知王国保晚上有水牛从中越边境751号界碑走私入境，让王国保前往751号界碑接应，王国保应允。当天20时许，王国保接到“妈莽”消息得知涉案水牛准备抵达751号界碑，便通过微信通知农某1、农某2、农某3等人前往中越边境751号界碑接应涉案水牛。当晚22时许，农某1、农某2、农某3等人在接应水牛过程中被公安民警查获，并查获涉案水牛7头。王国保趁乱逃离现场。经查，涉案的活牛属于我国禁止进出口货物，经称量，涉案水牛净重3.71吨，经鉴定，所查获的7头活牛价值89040元。案发后，王国保于2020年9月9日被公安机关抓获，公安机关同时扣押了王国保作案使用的工具ｖｉｖｏ手机一部。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，证人农某1、农某2、农某3证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，电话联系记录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、指认过磅照片、磅码单和入库清单，电子数据检查笔录，辨认笔录和辨认照片，靖西市价格认证中心靖价认［2020］236号价格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫区流行国家／地区输入的动物，被告人王国保供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人王国保违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人将国家禁止进口的货物走私入境，数额为89040元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的手机一部和活牛7头，予以没收。根据被 3 告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王国保犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收；查获的赃物活牛7头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢子涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26068号上诉人（原审被告）：彭麒桦，女，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：叶海洲，男，汉族，1965年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。上诉人彭麒桦因与被上诉人叶海洲借款合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭麒桦上诉请求：1、撤销一审判决关于彭麒桦应支付的本金及利息的判决，并直接改判彭麒桦支付叶海洲本金513987.35元；2、叶海洲承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭麒桦已向叶海洲还款169万元，每期还款数额均超过约定数额，故应相应扣减当期本金。双方在《借款借据》中约定支付的款项为固定回报和中介费用，非一审法院认定的叶海洲主张的利息。本案利息计算的标准应依据贷款市场报价利率确定。一审认定计算本金及利息数额不当。叶海洲未发表答辩意见。叶海洲向一审法院起诉请求：1、彭麒桦向叶海洲支付借款本金1979000元；2、彭麒桦向叶海洲支付利息593700元（自2019年2月1日起至彭麒桦清偿全部债务之日止，暂计至2020年4月1日为593700元）；3、本案诉讼费由彭麒桦承担。一审法院认定事实：一、借款合意：彭麒桦于2016年6月28日向叶海洲出具《借款借据》，载明彭麒桦向叶海洲借款200万元。二、借款本金：《借款借据》中载明借款本金为200万元，叶海洲实际向彭麒桦转账1979000元。三、款项交付：叶海洲于2016年5月5日向彭麒桦转账40万元、于6月6日转账479000元；叶海洲委托案外人陈世俊于2016年6月27日向彭麒桦转账50万元、于6月28日转账50万元、于6月29日转账10万元。叶海洲共向彭麒桦转账1979000元，彭麒桦于出具《借款借据》的同时出具了《收款确认书》，载明收到了叶海洲出借的款项200万元。四、借款利息：《借款借据》中载明：彭麒桦每月向叶海洲支付4万元作为固定回报和中介费用，当借款期限届满时，彭麒桦逾期不全额归还借款，则逾期期间彭麒桦每月支付8万元给叶海洲。五、借款期限：2016年6月28日至2017年6月27日。六、借款用途：资金周转。七、还款情况：彭麒桦自2016年7月26日起至2019年1月31日，每月向叶海洲支付《借款借据》约定的4万元的固定回报和中介费用。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。叶海洲主张彭麒桦尚欠叶海洲借款200万元未归还，叶海洲提交的相关银行转账金额共计1979000元，该院对上述实际转账金额予以采信。上述涉案《借款借据》约定由彭麒桦每月向叶海洲支付4万元作为固定回报和中介费用，该约定不违反法律规定。彭麒桦辩称其已归还部分本金，叶海洲主张彭麒桦的还款是归还其他借款的本金和利息以及上述款项约定的固定回报等；根据叶海洲、彭麒桦提交的相关证据材料及庭审主张、陈述及辩解，叶海洲、彭麒桦对是否归还本金亦未曾作出过约定，该院对彭麒桦的辩解不能采信。叶海洲请求彭麒桦给付上述借款的逾期还款利息，根据叶海洲的请求及相关法律规定，该院以上述借款本金1979000元为基数按月利率2%从叶海洲主张的2019年2月1日开始计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：彭麒桦应于该判决生效之日起十日内向叶海洲返还借款本金1979000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金1979000元为基数从2019年2月1日开始按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费13690.8元，由彭麒桦负担。叶海洲已经预交案件受理费，彭麒桦应于该判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付叶海洲。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，彭麒桦于2016年6月28日向叶海洲出具《借款借据》，该借据载明借款本金为200万元，彭麒桦每月向叶海洲支付4万元作为固定回报和中介费用。实际上，本案出借的本金为1979000元，彭麒桦承诺每月向叶海洲支付4万元作为固定回报和中介费用，不违反法律规定。本案二审的争议焦点是：彭麒桦是否归还过本案借款的本金。部分月份彭麒桦归还的款项为52000元，叶海洲称是因为双方之间另外还存在一笔30万元借款并提交了银行流水，故本院认定彭麒桦没有归还过本案借款的本金。综上，彭麒桦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24536.26元，由彭麒桦负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2211号原告：张海江，男，1975年4月14日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：方志云，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住巴彦县。原告张海江诉被告方志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审查。原告张海江诉称，2015年4月8日被告方志云在原告处借款30,000.00元，并约定月息1.5分。后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告张海江不能提供被告方志云准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张海江的起诉。案件受理费550.00元退还原告张海江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10757号 申请执行人：中山市曙光运输有限公司，住所地中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5—6卡8—16卡。 法定代表人：陈有孙。 被执行人：郭永杰，男性,1979年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。 关于申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人郭永杰委托合同纠纷一案，（2018）粤2072民初11805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月26日立案执行，被执行人郭永杰需向申请执行人支付111932.08元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10757号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  李志健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢696号 申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码：914403006820103283。 法定代表人：韩育锋。 被执行人：朱双武，男，1982年3月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司申请执行被执行人朱双武合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5716号原告：谢慧锋，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢明宽，男，汉族，1998年9月29日出生，住河南省太康县，系原告儿子。被告：河南易简丽家装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与龙翔二街交叉口龙湖上第**楼**302，统一社会信用代码91410100395743932E。法定代表人：赵少仁，系该公司执行董事兼总经理。原告谢慧锋与被告河南易简丽家装饰工程有限公司（以下简称“易简公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告谢慧锋的委托诉讼代理人谢明宽到庭参加诉讼，被告易简公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费4000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份，被告河南易简丽家装饰工程有限公司承包施工的郑州市惠济区月湖广场室内装修工程，雇佣原告干批腻子刷漆，所进行的劳务为房间号为二单元1028，2419，1907，2208，一单元房间号为2148，总劳务费为5000元。被告仅支付了1000元，仍欠原告4000元劳务费未给。工程于2019年8月底干结束，原告任务完成后向被告讨要未果，至今仍未兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告易简公司未答辩。本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据对本案事实确认如下：2019年8月上旬，被告易简公司承包施工的郑州市惠济区月湖广场室内装修工程，雇佣原告在此干批腻子刷漆。原告所干的劳务为房间号为二单元1028，2419，1907，2208，一单元房间号为2148，该工程量于2019年8月底结束。经核算原告总劳务费为5000元，被告仅支付了1000元，剩余4000劳务费一直未付，双方引发纠纷，诉至本院。以上事实有原告的陈述和其提供的证人证言、短信聊天记录及通话录音等证据可以证实。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告在被告承包的工地干活，劳务最后由被告负责结算并支付劳务费，现由原、被告之间的短信聊天记录及通话录音等证据可以证实原告所干劳务的劳务费总计为5000元，被告已支付原告1000元，仍欠原告4000元劳务费未付。故原告要求被告支付剩余劳务费4000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南易简丽家装饰工程有限公司于判决生效后五日内支付原告谢慧锋劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十二月五日书记员  刘 方
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3534号之二申请执行人：邵正明，男，1961年3月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。被执行人：江苏溢麦源生物科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MFHF61U，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：顾凯强，总经理。邵正明与江苏溢麦源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初6690号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司应支付申请执行人邵正明租赁费656266.5元及利息，并负担案件受理费5512元。因被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付租赁费等661778.5元，本院于2020年12月18日立案受理。执行过程中，申请执行人以本院正在另案[（2020）苏0612执1175号执行案件]处置被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司名下土地厂房，本案可以等待处置完成后受偿拍卖款为由，申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以可以等待处置后受偿拍卖款为由，申请撤回执行请求，系其对自身权利的处置，于法不悖，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行，申请执行人应在收到本裁定书之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7957号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。 被告：杨晓婷，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告杨晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗丹 书记员高凡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5078号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：刘桂英，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：黄展兵，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告刘桂英、黄展兵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告刘桂英、黄展兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂英归还原告垫付款81288.04元，并支付违约金8030.9元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年8月31日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）；2.判令被告黄展兵对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告刘桂英归还原告垫付款68988.04元，并支付违约金4810.77元（从第三期代偿日2020年5月24日起,以每期代偿金额分别自代偿日起，按年利率12%的标准计算至2020年8月31日，共计4810.77元；此后以68988.04元为基数，按年利率12％计算至实际付清之日止）。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告刘桂英与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘桂英为购买汽车向工行城站支行贷款87300元，并向工行城站支行支付手续费8293.5元，被告刘桂英以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告刘桂英以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告刘桂英（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告刘桂英因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告刘桂英的连带责任保证人为其提供担保；若被告刘桂英发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告刘桂英逾期贷款本息、罚息、被告刘桂英应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告刘桂英除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告刘桂英应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告黄展兵在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费12300元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告刘桂英在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告刘桂英未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告刘桂英所欠债务。 后因被告刘桂英发生违约，原告自2018年10月25日至2020年7月22日共代偿81288.04元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告刘桂英签订的《汽车按揭服务合同》，被告刘桂英与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告刘桂英垫付了透支款合计81288.04元，原告有权依据合同约定要求被告刘桂英偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自愿将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告刘桂英应支付原告代偿款68988.04元。双方约定被告按代偿款5%的利率向原告支付违约金过高，现原告自愿将双方代偿款的违约金调整为扣除前两期代偿金额，从第三期2020年5月24日起以每期代偿金额和代偿日期，按照12%的利率分别计算至2020年8月31日，此后的违约金以68988.04元为基数，按照12%的年利率计算至实际履行之日，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告黄展兵承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告黄展兵承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘桂英、黄展兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂英于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款68988.04元及违约金（其中至2020年8月31日的违约金为4810.77元，此后违约金以68988.04元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告黄展兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，由被告刘桂英、黄展兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨一凡
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖10民辖终51号 上诉人（原审被告）：胡凯，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人（原审被告）：胡长英，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：张琴，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人胡凯、胡长英因与被上诉人张琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）皖1002民初2420号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡凯、胡长英上诉称，第一、本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖；第二、上诉人是接收货币一方，被上诉人是给付货币一方，案涉民间借贷合同的履行地在绩溪县。故黄山市屯溪区人民法院对本案没有管辖权，本案应由绩溪县人民法院管辖。请求撤销黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2420号之一裁定，并裁定将本案移送至绩溪县人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张琴诉请要求胡凯、胡长英返还其借款本金及利息，争议标的为给付货币，双方就合同履行地点未作约定。张琴作为接收货币的一方，其住所地黄山市屯溪区系合同履行地，故黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡凯、胡长英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月四日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25454号之一原告：瞿宁，女，1971年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆海信航空服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路**。法定代表人：冯京平，董事长。第三人：珠海军利实业发展有限公司，住，住所地珠海市吉大九洲大道****/div>法定代表人：刘广，董事长。第三人：贵州华龙航空服务有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市小河开发区西工楼**v>法定代表人：张成保，董事长。第三人：重庆海威实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新北路**v>法定代表人：刘广，董事长。原告瞿宁与被告重庆海信航空服务有限公司，第三人珠海军利实业发展有限公司、贵州华龙航空服务有限公司、重庆海威实业有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瞿宁于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿宁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿宁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告瞿宁负担。审 判 长 李世军审 判 员 肖学富审 判 员 韩玉成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执323号之二 被执行人张瑞鑫，男，1994年4月18日生，汉族，繁峙县东山乡苏家口村人。被执行人张瑞鑫因犯介绍卖淫罪并处罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）晋0924刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，要求被执行人张瑞鑫给付罚金5000元。执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人张瑞鑫送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张瑞鑫名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人张瑞鑫户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人张瑞鑫在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张瑞鑫适用限制高消费措施，并将被执行人张瑞鑫列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张瑞鑫名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十六日                       书记 员  张丙华
·河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初357号原告:朱会霞,女,汉族,1954年9月21日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱会霞诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱会霞申请撤回起诉。本院认为，原告朱会霞撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱会霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱会霞负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3009号之一 申请执行人：杨兴妹，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林霖，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人杨兴妹与被执行人林霖借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴妹于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林霖偿还人民币366854元（其中本案标的260000元，一般利息暂计105170元，迟延履行期间的债务利息1684元）,并承担诉讼费6119元和执行费3800元。被执行人林霖至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月7日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有二部车辆,本院随后查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年7月16日依法对被执行人林霖名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月3日已依法向被执行人林霖发出限制消费令，对被执行人林霖的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有二辆车(已查封、冻结该车辆权证)，本院已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，目前该车辆暂未实际扣押到位。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林霖名下暂无可供执行财产，申请执行人杨兴妹对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2275号原告:恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告:西安市鄠邑区南安便利店，经营场所西安市鄠邑区东韩村。经营者：吴阳鹏。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告西安市鄠邑区南安便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 泉审 判 员  郝 杰审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 一书 记 员  常李文
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初503号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王新立，男，1981年7月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年11月25日被丰县公安局刑事拘留，同年12月29日被丰县公安局取保候审，2019年12月20日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年9月16日被本院决定取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告人王新华，男，1984年5月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月25日被丰县公安局刑事拘留，同年12月21日被丰县公安局取保候审，2019年12月20日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年9月16日被本院决定取保候审。指定辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人王新立、王新华犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人王新立及其辩护人韩天辉、被告人王新华及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害公务2018年11月24日15时许，在丰县解放大道汽车站路段处，因被告人王新立酒后驾车追尾碰撞前方宋某车辆，被告人王新立、王新华与宋某发生争执，后宋某报警。接警后，丰县公安局城东派出所民警马立立、王龙男带领辅警周克勤、赵雨出警至现场处理纠纷。在处警过程中，被告人王新立、王新华对出警民警和辅警采取辱骂、撕扯和拦截警车等方式阻碍执法，致处警现场围观群众众多，造成事发路段交通阻塞。二、危险驾驶2018年11月24日15时许，被告人王新立酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车沿丰县解放大道由东向西行驶至丰县汽车站路段时，追尾碰撞前方宋某驾驶的苏Ｃ×××**号小型汽车，后被民警依法查获。丰县公安局出具的《事故认定书》认定，被告人王新立负该事故的全部责任，宋某无责任。经鉴定，被告人王新立血液中乙醇含量为181.0mg/100ml血。另查明，被告人王新立已赔偿被害人宋某的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王新立、王新华在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议书、谅解书，证人宋某、徐某、李某等人的证言，丰县公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录、执法记录仪视频、监控视频、情况说明、抽血照片及被告人王新立、王新华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新立、王新华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；被告人王新立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人王新立在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王新立醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人王新立、王新华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处罚；被告人王新立已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王新华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于二辩护人提出“二被告人均具有坦白情节，均自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王新立、王新华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王新立、王新华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人王新立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年4月27日止。已折抵刑期35日。）二、被告人王新华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十二月二日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1772号 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人林岳先 本院在执行申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人林岳先民间借贷纠纷一案中，经本院执行，共执行案款27619元、诉讼费本395元、执行费786元、罚款1000元。案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5055号 上诉人（原审原告）：马晨光，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：阎云天，北京厚大合川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文雅，北京厚大合川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王燕竹，女，1962年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：杨兴丽，女，1987年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 二被上诉人委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原审第三人：河北雷华伟业房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市南环路**。 法定代表人：张建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明，该公司员工。 上诉人马晨光因与被上诉人王燕竹、杨兴丽，原审第三人河北雷华伟业房地产开发有限公司（以下简称雷华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马晨光的委托诉讼代理人阎云天，被上诉人王燕竹、杨兴丽的委托诉讼代理人祖水莲，原审第三人雷华公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晨光上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定购房合同有效是错误的，也是无法履行的，因为被上诉人未取得涉案房产的产权，对房产无处分权，更无法向上诉人交付涉案房产。通过一审庭审调查可知，被上诉人与第三人之间没有签订《商品房买卖合同》，没有取得涉案房产中新健康城11-3-1002号房的产权，仅是取得了一个签约权保留的资格，而第三人不认可与上诉人之间的存在合同关系，该签约保留资格仅适用被上诉人不适用上诉人，这足以证实被上诉人对该房产没有处分权。根据《合同法》第132条的规定，现有证据不能证明被上诉人有权处分涉案房产，被上诉人也无法向上诉人交付涉案房产。在此前提下，一审认定双方之间口头合同合法有效是错误的，是无法履行的。二、一审认定被上诉人将签约权转让给上诉人与事实不符，且违反强制性规定是无效的行为。杨兴丽出具的收条中已经明确记载，此收条能够证实上诉人所购买是房产而不是签约权保留的资格，如果是转让的签约权资格也就是俗称的倒卖房号，倒卖房号是违反《房地产管理法》禁止性规定的行为，出卖行为无效。第三人在一审中不认可签约权可以转让，他们只针对被上诉人，而与上诉人没有合同关系，上诉人也无法实现购房的目的，一审对倒卖房号予以支持与我国的法律、政策明显不符。三、一审认为口头合同发生在限购政策实施之前，不受限购政策的影响。故此认为解除合同理由不能成立是错误的。双方虽然在限购政策之前达成协议。被上诉人收取上诉人支付的购房款后仅支付了第三人出具的签约保留金收据一张，并没有与第三人办理变更登记，更没有与第三人签订《商品房买卖合同》，且第三人当时不具备销售资格直到2018年9月才取得销售许可证。双方达成购房协议，随后市政府出台限购政策，上诉人失去购房资格，在限购政策出台前无法到产权登记部门办理购房备案手续，限购政策出台后因上诉人不具备购房资格也无法办理产权登记手续，一审法院认为不受限购政策影响与事实不符。限购政策出台后，上诉人已无法再购买房产，合同目的不能实现。根据《合同法》第94条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的理由提出解除合同。 王燕竹、杨兴丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 伟业房产述称，同意一审判决。 马晨光向一审法院起诉请求：1.判决解除马晨光与王燕竹、杨兴丽之间的房屋买卖合同关系；2.判令王燕竹、杨兴丽返还购房款56万元及自2017年4月4日至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由王燕竹、杨兴丽承担。 一审法院认定事实：2017年4月4日，马晨光与王燕竹、杨兴丽口头协商，王燕竹、杨兴丽以56万元价格将其与第三人位于中心健康城11-3-1102号房屋的签约权转让给马晨光，当日马晨光给付现金6万元，50万元转至杨兴丽账户，杨兴丽为其出具了收条，约定随时配合更名，并将签约权保留金的收据交给马晨光。另查明，第三人开发的涉案小区于2018年取得了商品房预售许可证等相关证件，双方至今未办理更名手续。现马晨光以因限购政策失去购房资格为由主张解除合同，王燕竹、杨兴丽返还购房款并支付利息。 一审法院认为，马晨光与王燕竹、杨兴丽签订的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法、有效。马晨光以因限购政策失去购房资格为由主张解除合同，因限购政策于2017年5月27日出台并开始实施，双方的口头协议发生在限购政策实施之前，并不受限购政策影响，据此，马晨光起诉解除合同的理由并不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：“驳回原告马晨光的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告马晨光承担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2017年4月4日上诉人与被上诉人之间达成了房屋签约权买卖的口头合同，该口头合同系双方当事人真实意思表示，案涉小区于2018年开始办理更名手续。案涉合同成立以后，2017年5月27日高碑店市限购政策出台，双方的口头协议发生在限购政策实施之前，现有证据不足以证明上诉人受限购政策影响。故对上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，马晨光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由上诉人马晨光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李冰洁 书 记 员 于 惠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2487号申请人:梁志华，男，汉族，1972年10月22日生，现住宁江区。被执行人：姚小东，男，汉族，1982年11月17日生，住前郭县。申请人梁志华与被执行人姚小东借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初3865号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人梁志华向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人姚小东送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人姚小东的房产情况，查询结果被执行人姚小东名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十七日书记员  牛天龙
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1781执581号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。法定代表人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被执行人：吴以英，女，1955年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。被执行人：陈世强，男，1953年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴以英、陈世强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以双方正在协商和解解决为由，同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）粤1781执581号案件的执行。如被执行人没有履行义务，申请执行人应在本裁定生效日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨秋怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8310号银川市兴庆区人民法院：被执行人陈凯罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人陈凯罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初758号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日