广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1187号原告：王秋狄，男，1984年10月8日出生，身份证号码440************653，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**************。原告：王某某，女，2007年10月16日出生，身份证号码440************620，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**************。法定代理人：王秋狄，男，1984年10月8日出生，身份证号码440************653，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**************，系原告王某某的父亲。以上两原告的共同委托代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：林广利，广东宏东律师事务所律师。被告：黄宏建，男，1989年12月5日出生，身份证号码440************799，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县********。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保财险湛江分公司），所在地：广东省湛江市********。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告王秋狄、王某某诉被告黄宏建、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月17日，本院依法公开开庭进行了第一次审理，原告王秋狄、王某某的共同委托诉讼代理人林广利，被告黄宏建，被告人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人陈卫江均到庭参加诉讼。2020年7月17日，根据被告人保财险湛江分公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告王秋狄的合理住院治疗期限、医疗费合理性、误工期、护理期及对原告王某某合理住院治疗期限、医疗费合理性、护理期进行司法鉴定。2020年12月16日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号、第08024号《法医临床司法鉴定意见书》。2020年12月18日，本院依法公开开庭进行了第二次审理，原告王秋狄、王某某的共同委托诉讼代理人陈小琴，被告人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人陈卫江均到庭参加诉讼。被告黄宏建经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秋狄、王某某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄宏建向原告王秋狄赔偿86171.42元、向原告王某某赔偿61467.16元，合计147638.58元。⒉判令被告人保财险湛江分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任。⒊判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告黄宏建驾驶粤G*****号小轿车沿287省道从廉江往遂溪方向行驶，行至287省道75公里550米路段时在外侧机动车道上行驶，往右避让同方向在内道上行驶的车辆时，碰刮同方向同车道在右前方行驶由原告王秋狄驾驶的粤G*****号二轮摩托车（搭载王某某），造成王秋狄、王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：黄宏建承担事故全部责任，王秋狄、王某某不承担事故责任。事故发生后，两原告被送至遂溪县人民医院接受治疗，现均出院。粤G*****号车已购买被告人保财险湛江分公司的交强险和商业险，事故发生在保险有效承保范围内。原告王秋狄要求赔偿的损失款共86171.42元，其中：⒈医疗费25016.92元；⒉住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）；⒊营养费500元；⒋护理费22050元（150元/天×147天）；⒌交通费4410元（30元/天×147天）；⒍误工费17449.5元（农林牧渔业年收入43327元/年÷365天×147天）；⒎财产损失费2045元（车辆损失费1805元+评估费240元）。原告王某某要求赔偿的损失款共61467.16元，其中：⒈医疗费19807.16元；⒉住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）；⒊营养费500元；⒋护理费22050元（150元/天×147天）；⒌交通费4410元（30元/天×147天）。两原告的损失合计为147638.58元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王秋狄、王某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告王秋狄的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；证实：原告王秋狄的主体资格。⒉被告黄宏建的《居民身份证》、《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》各1份；证实：被告黄宏建的主体资格。⒊被告人保财险湛江分公司的《企业信用信息公示报告》1份；证实：被告人保财险湛江分公司的主体资格。⒋《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份；证实：车辆保险信息。⒌2019年9月27日，遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************315号《道路交通事故认定书》1份；证实：原、被告的事故责任划分。⒍遂溪县人民医院出具原告王秋狄的《疾病证明书》、《门诊病历》、《出院记录》、《住院病案首页（2页）》、《入院记录（2页）》、《长期医嘱单（2页）》各1份；证实：原告王秋狄的住院治疗情况。⒎遂溪县人民医院出具原告王秋狄的《病人住院费用清单（4页）》、《广东省医疗收费票据》各1份；证实：原告王秋狄住院所花费的费用情况。⒏湛江市正量价格评估咨询有限公司出具原告王秋狄的《摩托车评估费发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》各1份；证实：原告王秋狄的车辆损失费用情况。⒐原告王某某的《常住人口登记卡》1份；证实：原告王某某的身份信息情况。⒑遂溪县人民医院出具原告王某某的《疾病证明书》、《门诊病历》、《出院记录（2页）》、《住院病案首页（2页）》、《入院记录（2页）》、《长期医嘱单（2页）》各1份；证实：原告王某某的住院治疗情况。⒒遂溪县人民医院出具原告王某某的《病人住院费用清单（4页）》、《广东省医疗收费票据》各1份；证实：原告王某某住院所花费的费用情况。⒓《修车费发票》1份；证实：原告王秋狄的车辆损失费用情况。⒔原告王秋狄的《病人住院费用清单明细（75页）》1份。⒕原告王秋狄的《体温单（21页）》1份。⒖原告王秋狄的《临时医嘱单（5页）》1份；证据⒔⒕⒖均证实：原告王秋狄住院治疗情况及相关治疗费的花费情况。⒗原告王某某的《病人住院费用清单明细（60页）》1份。⒘原告王秋狄的《体温单（38页）》1份。⒙原告王某某的《X线检查报告单》1份。⒚原告王某某的《CT检查报告单》1份。证据⒗⒘⒙⒚均证明：原告王某某住院治疗情况及相关治疗费的花费情况。被告黄宏建辩称：⒈我已购买交强险及商业险，事故发生在合同有效期间内，应由保险公司赔偿给原告。⒉我已垫付2067.19元给原告王秋狄，垫付6258.5元给原告王某某。被告黄宏建对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈遂溪县人民医院出具原告王秋狄、王某某的《广东省医疗收费票据（9张）》1份；证实：被告黄宏建为原告王秋狄垫付门诊费2067.19元、为原告王某某垫付门诊费1258.5元。⒉《广东省行政事业单位资金往来结算票据》1份；证实：被告黄宏建为原告王某某垫付住院费5000元。⒊《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《机动车商业保险保险单（正本）》各1份；证实：被告黄宏建为肇事车购买交强险及商业险，且在有效期间内。被告人保财险湛江分公司辩称：⒈原告王秋狄违反法律禁止性规定未取得有效二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶严重违法，原告王秋狄存在重大过错，至少应承担次要责任。第440************315号《道路交通事故认定书》认定王秋狄不承担事故责任错误，请求法院重新认定事故责任。⒉交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告王秋狄医疗费5000元、已赔付原告王某某医疗费5000元，款项直接汇入遂溪县人民医院，请依法认定并扣减。⒊肇事的粤G*****号车在我方投保交强险、第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。⒋我方不是侵权人，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，我方不承担赔偿诉讼费用。⒌对原告王秋狄的各项费用：关于医疗费，根据鉴定意见书，医疗费应减去2019年9月30日之后的医疗费用；关于住院伙食补助费，应核减为9000元；关于营养费，由法院依法认定；关于护理费，应依法核减为13500元；关于交通费，应按90天计算，依法核减为2700元；关于误工费，应按120天计算，应核减为14244.49元；关于财产损失费，请求法院驳回原告该项请求。⒍对原告王某某的各项费用：关于医疗费，根据鉴定意见书，应核减为12441.47元；关于住院伙食补助费，应依法核减为6000元；关于营养费，由法院依法认定；关于护理费，依法应核减为4500元；关于交通费，依法核减为1800元。被告人保财险湛江分公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《机动车交通事故责任强制保险条款》1份；证实：交强险在伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元和财产损失限额2000元的项下赔偿，交强险不负责赔偿诉讼费用及其他相关费用。⒉《计算书列表》1份；证实：交强险医疗费用限额已赔付原告王秋狄医疗费5000元、已赔付原告王某某医疗费5000元，款项直接汇入遂溪县人民医院。2020年7月17日，根据被告人保财险湛江分公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告王秋狄的合理住院治疗期限、医疗费合理性、误工期、护理期及对原告王某某合理住院治疗期限、医疗费合理性、护理期进行司法鉴定。2020年12月16日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号、第08024号《法医临床司法鉴定意见书》。经庭审质证、辩证：一、被告黄宏建对原告王秋狄、王某某及被告人保财险湛江分公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、被告人保财险湛江分公司对原告王秋狄、王某某提供的证据⒈⒉⒊⒋⒐的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒌的关联性有异议，原告王秋狄违反法律禁止性规定未取得有效二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶严重违法，原告王秋狄存在重大过错，至少应承担次要责任，请求法院重新认定事故责任；对证据⒍⒎的关联性有异议，应根据鉴定意见剔除不合理费用；对证据⒏的合法性和关联性有异议，原告未经各方当事人协商自行委托评估，结论书不能证明车辆损失；对证据⒑⒒的关联性有异议，应根据鉴定意见剔除不合理费用；对证据⒓的关联性和合法性有异议，该发票不是修理厂开具，不能证据车辆的损失；对证据⒔⒕⒖⒗⒘⒙⒚的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，医疗费应根据鉴定意见剔除不合理费用、住院天数、护理天数、误工天数应以鉴定意见为准。三、被告人保财险湛江分公司对粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号、第08024号《法医临床司法鉴定意见书》及被告黄宏建提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。四、原告对被告黄宏建提供所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。五、原告对被告人保财险湛江分公司提供证据⒈的关联性有异议，该保险条款不承担诉讼费、属免除保险人责任的条款，未详尽告知义务，为无效条款，对证据⒉的真实性、合法性和关联性均无异议。六、原告对粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号《法医临床司法鉴定意见书》无异议，但对粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08024号《法医临床司法鉴定意见书》有异议，该份鉴定未根据未成年人身体特性进行鉴定，故该鉴定结论不合理。七、经本院审查，原、被告向本院提供的证据及本院委托鉴定机构所作出的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号、第08024号《法医临床司法鉴定意见书》来源合法、真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：一、2019年6月30日9时30分，被告黄宏建驾驶粤G*****号小型轿车沿287省道从廉江往遂溪方向行驶，行至287省道75公里550米路段时在外侧机动车道上行驶，往右避让同方向在内道上行驶的车辆时，碰刮同方向同车道在右前方行驶由原告王秋狄驾驶的粤G*****号二轮摩托车（搭载其女儿原告王某某），造成原告王秋狄、王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************315号《道路交通事故认定书》认定：被告黄宏建驾车向右避让车辆时不按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故全部责任；原告王秋狄、王某某不承担事故责任。事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告王秋狄所有的粤G*****号车的损失进行评估，原告王秋狄的摩托车维修费为1805元，并用去评估费240元。（一）、原告王秋狄的治疗情况。原告王秋狄受伤后立即被送到遂溪县人民医院治疗至2019年11月23日出院共147天，用去门诊费2067.19元、住院医疗费25016.92元。原告王秋狄的伤情经诊断：⒈瘢痕疙瘩并感染；⒉过敏性皮炎并感染；⒊左侧距腓前后韧带损伤；⒋多处挫伤；⒌外伤性头晕。原告王秋狄住院期间聘请一名护工护理，并需加强营养。在诉讼过程中，根据被告人保财险湛江分公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告王秋狄的合理住院治疗期限、医疗费合理性、误工期、护理期合理性进行司法鉴定。2020年12月16日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告王秋狄自2019年6月30日受伤之日起至2019年9月30日止（90日）是合理的住院治疗期限。⒉原告王秋狄误工期120日，护理期90日。⒊原告王秋狄在遂溪县人民医院住院期间产生医疗费用中，除合理住院治疗期限（90日产生的医疗费为18326.91元）之内264元及（90日）之后产生相应医疗费用均视为不合理外，其余医疗费用是合理的。原告王秋狄系农业家庭户口性质。原告王秋狄住院期间，被告人保财险湛江分公司已在交强险医疗费用限额内垫付5000元；被告黄宏建已垫付医疗费2067.19元。（二）原告王某某的治疗情况。原告王某某受伤后立即被送到遂溪县人民医院治疗至2019年11月23日出院共147天，用去门诊费1258.5元、住院医疗费19807.16元。原告王某某的伤情经诊断：⒈多处皮肤裂伤；⒉多处挫伤；⒊外伤性头晕。原告王某某住院期间聘请一名护工护理，并需加强营养。在诉讼过程中，根据被告人保财险湛江分公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告王某某的合理住院治疗期限、医疗费合理性、护理期进行司法鉴定。2020年12月16日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08024号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告王某某自2019年6月30日受伤起至2019年8月30日止（60日）为合理住院治疗期限。⒉原告王某某护理期30日。⒊原告王某某在住院期间产生的医疗费用19807.16元中，除合理住院治疗期（60日）内显示的不合理费用及合理住院治疗期（60日）之后产生的相应医疗费用合计7365.69元为不合理医疗费用外，其余医疗费用是合理的。原告王某某住院期间，被告人保财险湛江分公司已在交强险医疗费用限额内垫付5000元；被告黄宏建已垫付医疗费6258.5元。二、被告黄宏建属粤G*****号小型轿车的所有人，并为该车向被告人保财险湛江分公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均为2018年11月19日起至2019年11月18日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************315号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确。被告人保财险湛江分公司庭审中辩称对事故的责任认定有异议，但被告人保财险湛江分公司在庭审中未提出相反的证据，此外，该事故的发生与原告王秋狄没有有效的机动车驾驶证的过错行为没有因果关系，因此，被告人保财险湛江分公司对事故认定有异议的辩称意见没有事实和法律依据，故本院对第440************315号《道路交通事故认定书》依法予以确认。两原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。（一）、原告王秋狄合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告王秋狄受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗147天，用去门诊费2067.19元、住院医疗费25016.92元。经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王秋狄合理的住院医疗费为18062.91元（18326.91元-264元），故原告王秋狄合理合法的医疗费为20130.1元（18062.91元+门诊费2067.19元），原告王秋狄主张的超出部分，依法不予支持。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王秋狄合理的住院治疗期限为90天，故原告王秋狄的住院伙食补助费应为9000元（100元/天×90天），其主张的超出部分不予支持。⒊关于营养费：经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王秋狄合理的住院治疗期限为90天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，未涉残的营养费可按20元/天的标准计算营养费，但总额不超过500元，故原告王秋狄现主张营养费500元合情合理合法，本院酌情予以支持。⒋关于护理费：经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王秋狄合理的护理期限为90天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告王秋狄的护理费可酌情按150元/天/人的标准计算。原告王秋狄住院期间由一名护工护理，故原告的护理费应为13500元（150元/天/人×90天×1人），其主张的超出部分依法不予支持。⒌关于交通费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告王秋狄的交通费可酌情按30元/天/人的标准计算，经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王秋狄的合理住院治疗期限为90天，故原告王秋狄的交通费应为2700元（30元/天×90天），其主张的超出部分依法不予支持。⒍关于误工费：原告王秋狄属农业家庭户口性质，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入56386元/年的标准计算，根据粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号《法医临床司法鉴定意见书》的认定：原告王秋狄受伤后的误工期为120天，故原告王秋狄的误工费应为18537.86元（56386元/年÷365天×120天），现原告王秋狄仅主张17449.5元，本院予以准许。⒎关于摩托车损失费：事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告王秋狄所有的粤G*****号二轮摩托车的损失进行评估，交通事故造成原告王秋狄的摩托车维修费为1805元，并用去评估费240元。原告王秋狄提供《摩托车评估费发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》予以证实，本院依法予以确认。原告王秋狄在本案中上述七项合法合理的损失共65324.6元。（二）、原告王某某合法合理的损失：⒈关于医疗费：原告王某某受伤后立即被送到遂溪县人民医院治疗至2019年11月23日出院共147天，用去门诊费1258.5元、住院医疗费19807.16元。经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08024号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王某某不合理的住院医疗费为7365.69元，原告王某某合理合法的住院医疗费为12441.47元（19807.16元-7365.69元），故原告王某某合理合法的医疗费应为13699.97元（12441.47元+门诊费1258.5元），原告王某某主张的超出部分，依法不予支持。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08024号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王某某合理的住院治疗期限为60天，故原告王某某的住院伙食补助费应为6000元（100元/天×60天），其主张的超出部分不予支持。⒊关于营养费：经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08024号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王某某合理的住院治疗期限为60天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，未涉残的营养费可按20元/天的标准计算营养费，但总额不超过500元，故原告王某某现主张营养费500元合情合理合法，本院酌情予以支持。⒋关于护理费：经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08024号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王某某合理的护理期限为30天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告王某某的护理费可酌情按150元/天/人的标准计算。原告王某某住院期间由一名护工护理，故原告的护理费应为4500元（150元/天/人×30天×1人），其主张的超出部分依法不予支持。⒌关于交通费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告王某某的交通费可酌情按30元/天/人的标准计算，经粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08024号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告王某某的合理住院治疗期限为60天，故原告王某某的交通费应为1800元（30元/天×60天），其主张的超出部分依法不予支持。原告王某某在本案中上述五项合法合理的损失共26499.97元。被告黄宏建属粤G*****号小型轿车的所有人，并为该车向被告人保财险湛江分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告黄宏建承担事故的全部责任，故被告人保财险湛江分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对两原告合法合理中的护理费、误工费、交通费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对两原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的财产损失限额2000元的范围内对原告王秋狄的摩托车财产损失直接承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。本次交通事故造成两原告的损失共91824.57元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：误工费17449.5元、护理费18000元（13500元+4500元）、交通费4500元（2700元+1800元），共计39949.5元，由被告人保财险湛江分公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给两原告。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费33830.07元（20130.1元+13699.97元）、住院伙食补助费15000元（9000元+6000元）、营养费1000元（500元+500元），共计49830.07元，由被告人保财险湛江分公司在交强险医疗费限额10000元的范围内直接赔偿给两原告；超出部分39830.07元（49830.07元-10000元）应由被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。属于交强险财产损失项下的赔偿项目为摩托车损失费2045元，由被告人保财险湛江分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给两原告，超出部分45元（2045元-2000元）由被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。原告王秋狄、王某某住院期间，被告人保财险湛江分公司已在交强险医疗费限额内分别垫付5000元；被告黄宏建已垫付给原告王秋狄2067.19元、已垫付给原告王某某6258.5元，依法应予冲减。故被告人保财险湛江分公司分别在交强险和第三者商业责任限额内向两原告赔偿41949.5元（39949.5元+2000元）和31549.38元（39830.07元+45元-2067.19元-6258.5元）。关于广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08023号、第08024号《法医临床司法鉴定意见书》是否可作为本案定案依据的问题。经查，原告虽对[2020]临鉴字第08024号《法医临床司法鉴定意见书》有异议，但原告并未提供相关证据证实该份鉴定意见书有瑕疵或有其他证据推翻该鉴定意见书，故原告对该份鉴定的意见没有事实依据。因此，该两份鉴定意见的鉴定程序合法，应作为本案的定案依据。关于被告人保财险湛江分公司申请对原告王秋狄的合理住院治疗期限、医疗费合理性、误工期、护理期及对原告王某某合理住院治疗期限、医疗费合理性、护理期进行司法鉴定而产生的司法鉴定费用，但庭审中，被告人保财险湛江分公司并未提出主张由谁承担，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王秋狄、王某某支付交通事故损失赔偿款41949.5元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任保险限额内向原告王秋狄、王某某支付交通事故损失赔偿款31549.38元。三、驳回原告王秋狄、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.39元，由原告王秋狄、王某某负担813.19元，被告黄宏建负担813.2元。原告已向本院预交案件受理费1626.39元，被告黄宏建应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告813.2元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。