wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更587号 罪犯孟华成，男，汉族，1998年9月28日出生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区(原西市区)人民法院于2019年3月28日作出（2018）皖0104刑初400刑事判决，以被告人孟华成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月。被告人孟华成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖01刑终467刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孟华成在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟华成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得2次奖励表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟华成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟华成减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年3月28日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11023号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈福星，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告陈福星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终1836号上诉人(原审原告):陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪丽，女，汉族，生于1975年9月4日，住河南省三门峡市陕州区。上诉人陈高增与被上诉人王雪丽买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人陈高增自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈高增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈高增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由上诉人陈高增负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终5106号上诉人（原审原告）：孙志虎，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。上诉人（原审原告）：张玉英，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。被上诉人（原审被告）：李富，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：王侠，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。上诉人孙志虎、张玉英因与被上诉人李富、王侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙志虎、张玉英上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判李富、王侠偿还借款本金15万元和利息6.6万元（利息按月利率2%计算到2020年1月23日，以后利息另行计算至本利还清为止）；一、二审诉讼费用由李富、王侠负担。事实与理由：1.阜南县法院作出的（2020）皖1225民初867号民事判决认定事实、判决错误，孙志虎是出借人早已被阜南县法院（2020）皖1225民初6960号民事裁定认定。一审法院驳回其诉讼请求错误，前三次诉讼均提供了借条原件，但因其没有把原件保存好，一审法院就否定过于机械。李富、王侠辩称：孙志虎、张玉英上诉内容错漏百出，不能自圆其说，且反复起诉，都是虚假的，假借与王侠、李富之间的存在借贷关系，意图其骗取财产，已涉嫌犯罪，其已向阜南县公安机关和监察委报案，目前仍在调查中。本案名为借贷，实为孙志虎承诺继续帮王侠办理代建手续而向王侠变相索取代建利润分红，孙志虎没有办成代建手续、未履行退还已收其十多万元的承诺，反而多次起诉，属于虚假诉讼，其没有见过借条原件等。请求维持原判，将对方的犯罪线索移交公安机关处理。孙志虎、张玉英向一审法院起诉请求：1.判令李富、王侠共同偿还其借款本金150000元，支付利息66000元（按月息2%计算从2019年3月算至2020年1月23日止，以后利息另行计算至本息付清时止）本息合计216000元；2.诉讼费用由李富、王侠承担。一审法院认定事实：2017年12月23日孙志虎、李富、王侠出具一张出借人为“张保利”的150000元借条，王侠、李富在借款人处签名，孙志虎在担保人处签名。孙志虎、张玉英系夫妻关系，其二人与张保利系儿女亲家。李富、王侠原系夫妻关系，于2010年3月25日调解离婚。另查明，2019年1月4日张保利起诉王侠、李富民间借贷纠纷，后于2019年3月19日撤诉；2019年4月18日孙志虎起诉王侠、李富追偿权纠纷，后于2019年5月23日撤诉；2019年7月11日张保利起诉王侠、李富民间借贷纠纷，后被驳回起诉。现孙志虎、张玉英起诉王侠、李富民间借贷纠纷。一审法院认为：合法的民间借贷关系既要有双方借贷的合意，又要有借款交付的事实。本案中王侠、李富否认双方存在借贷合意，并称该款系其同孙志虎帮忙办理代建房屋手续，如果房屋建成其给孙志虎分红，如果建不成孙志虎退还150000元；且王侠称其签名捺印时借条内容除打印外均为空白，李富称借条上手写部分除孙志虎名字及“利息每月2.4%”外，均系其本人所写；而孙志虎称借条内容中手写部分除其签名及“利息每月2.4%”外，均为马俊所写，但根据（2019）皖1225民初6960号张保利诉王侠、李富民间借贷纠纷一案2019年11月20日开庭笔录中马俊作为证人出庭称其记不清借条上空白手写部分是谁写的，与孙志虎陈述借条形成情况无法印证，故该院无法认定双方存在借贷合意。孙志虎、张玉英系夫妻关系，张保利系孙志虎、张玉英亲家，孙志虎称150000元款项来源系其妻子张玉英所取，但系孙志虎找到张保利，张保利打电话向张玉英借款周转，张玉英把现金150000元交给张保利，当时张玉英称其并不知该款孙志虎要出借给李富、王侠，而孙志虎称其当时亦不知张保利150000元系其妻张玉英提供，结合孙志虎、张玉英夫妻关系及其二人与张保利人亲家关系，该院认为孙志虎、张玉英150000元来源周转的陈述不符常理。同时涉案借条原件孙志虎、张玉英未能提供，也无法进行鉴定。综上，孙志虎、张玉英要求李富、王侠偿还借款，因提供证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回孙志虎、张玉英的诉讼请求。案件受理费4540元，由孙志虎、张玉英负担。本院认为：孙志虎就涉案借条中的15万元多次提起诉讼，第一次诉讼以张保利作为原告起诉，但张保利在第二次诉讼即追偿权纠纷庭审中在回答对方代理人询问其为何在2019年1月4日起诉时称孙志虎以其名义起诉的，在第二次诉讼中孙志虎主张借款其已替李富、王侠偿还完毕并有收条为证，张保利也出庭作证，但在第三次诉讼庭审中孙志虎又称其家属给张保利转了7万元，剩的钱没还给张保利，张保利代理人又称孙志虎没有还款，收条是虚假的。王侠在第三次诉讼的庭审中称孙志虎不是借给其15万元，是退其15万元，在本次二审答辩状中又称孙志虎没有办成代建手续、未履行退还已收其十多万元的承诺，并称涉案借条记载的15万元系孙志虎对于帮忙王侠办理代建手续的期待利益。同一借款事实，孙志虎变换原告身份，多次提起诉讼，当事人陈述前后反复，且王侠已经向阜南县公安局实名控告孙志虎涉嫌虚假诉讼，因此，本案应先行移送公安机关侦查，查明案件本身是否涉嫌犯罪，以及孙志虎是否存在犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初867号民事判决；二、驳回孙志虎、张玉英的起诉。一审案件受理费4540元以及孙志虎、张玉英预交的二审案件受理费4540元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十四日法官助理王**书记员于杰娜附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执700号之一 申请执行人：应建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：潘民，男，1995年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人潘瑞金，男，1972年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人应建平与被执行人潘民、潘瑞金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特162号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应建平向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人潘民应归还申请执行人应建平劳动工资56000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费740元，被执行人潘瑞金对上述支付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人潘民、潘瑞金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘民、潘瑞金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘民、潘瑞金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘民、潘瑞金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；（2020）浙1123执650号案件已将被执行人潘瑞金名下的房产查封，但该房产为农村宅基地；（2020）浙1123执650号案件已将被执行人潘瑞金名下闽Ｄ5××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年12月15日，本案未到位执行标的为56000元，未收取案件执行费740元。暂未发现被执行人潘民、潘瑞金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘民、潘瑞金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘民、潘瑞金分别作出罚款的决定。同时已对被执行人潘民、潘瑞金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应建平。 综上，被执行人潘民、潘瑞金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 剑
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23435号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：江俊标，男，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人江俊标金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5157号之一申请执行人：陈斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黄勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人黄勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初753号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初753号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3152号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**，统一社会信用代码913406008508261758。 法定代表人：刘家润，行长。 被执行人：张远丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮北市古城西路**统一社会信用代码9134060071101250XB(1-1)。 法定代表人：李加芳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初622号民事判决书，已向被执行人张远丽、淮北市北方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦1栋2502室的房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1020号申请执行人武汉XX铸钢有限责任公司。法定代表人徐某某。被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司。法定代表人吴某。原告武汉XX铸钢有限责任公司与被告武汉市XX摩擦材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）鄂0112民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX铸钢有限责任公司于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉市XX摩擦材料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉市XX摩擦材料有限责任公司向武汉XX铸钢有限责任公司支付货款244,225.68元，但武汉市XX摩擦材料有限责任公司至今未履行。经查，武汉市XX摩擦材料有限责任公司名下所有的位于武汉市东西湖区新城十一路12号6栋1层的房屋（不动产权证：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0050291号）已被本院查封，系轮候查封，不能处置，其名下无大额银行存款及机动车登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1020号限制消费令，将武汉市XX摩擦材料有限责任公司及其法定代表人吴某限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司名下不动产已被本院轮候查封，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人武汉XX铸钢有限责任公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1020号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月十四日书记员  何秋宏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝破终23号上诉人（原审申请人）：三亚华峰机械设备租赁有限公司，住所地海南省三亚市解放二路供电公司宿舍****，统一社会信用代码91460200693152815G。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：重庆三维建设集团有限公司，住，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街**一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人三亚华峰机械设备租赁有限公司因与被上诉人重庆三维建设集团有限公司申请破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚华峰机械设备租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，三亚华峰机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三亚华峰机械设备租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  申 秋审判员  陈 瑜二〇二〇年十二月十六日（院印）书记员  温 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3340号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张维，男，1983年8月2日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。平安银行股份有限公司常州分行与张维金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张维应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金71800.35元，并支付自2019年5月21日起至全部清偿之日止按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2122元，减半收取1061元，由张维负担。因张维未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张维邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日作出(2020)苏0402执3340号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张维的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张维名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ8××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的104681.67元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2093号 罪犯王**东，男，汉族，1977年4月14日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）佳刑一初字第37号刑事判决，认定被告人王**东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）黑刑一复字第234号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王**东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王**东减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王**东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励八次，结余积分308分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王**东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王**东的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1510号罪犯何建军，男，1980年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月12日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00531号刑事判决，认定被告人何建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯何建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何建军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月15日起至2025年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 杨元新二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4383号申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。被执行人：吴晓松，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人吴晓松租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13213号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴晓松逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月31日受理申请执行人裕国融资租赁有限公司执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款324083元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户930.08元，查询到被执行人吴晓松名下川X**车辆，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户，依法扣划并支付给申请执行人930.08元，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款323152.92元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1785号 申请执行人：付光平，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市新景工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇仰天窝，统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，董事长。 本院在执行付光平与攀枝花市新景工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为9489元、执行费50元、受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、申请人不申请破产。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人拒绝向本院提供书面财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1624号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周渝浩
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2677号 申请人：河北中联房地产开发有限公司，住所地，石家庄市长安区建设北大街。统一社会信用代码：91130100746884287H。 法定代表人：赵永波，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被申请人：赵恩凯，男，1986出生，住泊头市。 原告河北中联房地产开发有限公司与被告赵恩凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北中联房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵恩凯的存款在价值3522元以内予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵恩凯的银行存款3522元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于良忠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马淑红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1577号之二 申请执行人：开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司， 被执行人：王振杰，男，汉族，1981年01月16日生， 住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币77333.0 1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周大全 二〇二〇年十二月四日 书记员赵杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3413号 刘明华、柳州智轩物流有限公司： 本院执行的刘明华申请柳州智轩物流有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1309号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯关凤瑞，男，1993年12月8日出生，辽宁省营口市人，汉族，初中文化。2018年11月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）冀10刑初1号刑事判决，以被告人关凤瑞犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑八年（刑期自2017年3月12日起至2025年3月11日止）。原判认定系主犯、自首、积极赔偿得到被害人谅解。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第547号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1072号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯关凤瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月12日起至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀丽娟 审判员 付圣云 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5561号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，职务行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保健，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：杨高静，女，1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高彦标，男，1970年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告杨高静、高彦标、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 廉佳新 ——
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30450号原告：唐国文，男。被告：上海溢香园贸易有限公司，住所地上海市宝山区淞南路****。法定代表人：沈连英。原告唐国文与被告上海溢香园贸易有限公司（简称溢香园贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国文在线参加诉讼。被告溢香园贸易公司经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国文向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还购物款1290元并支付价款十倍赔偿12900元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月28日在被告开设的淘宝网店购买“唐明皇乌龙茶”10罐，订单号：785351840784241415，原告实付购物款1290元。案涉产品外包装显示有繁体中文“台灣唐明皇茶葉有限公司”“台灣南投縣名間鄉東湖村大老巷30號”等字样，但无简体中文标签、生产日期、境内经销商以及进口商等信息。原告认为，被告销售的案涉产品违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718有关标识的规定，涉嫌未经检验检疫。被告商品宣传页面载明“台湾原装陈年老茶具有消除油腻、塑形、暖胃等特别功效”，亦违反《中华人民共和国食品安全法》第五十四条有关食品广告不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能的规定。原告认为，被告销售不符合食品安全国家标准的食品，应当承担退货退款及赔偿损失等民事法律责任。被告溢香园贸易公司未作答辩。原告唐国文在线提交了证据，被告溢香园贸易公司未提交证据亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃自身诉讼权利。对本案有关事实，本院认定如下：2019年12月28日，原告通过淘宝网在被告经营的店铺下单购买十罐“唐明皇冻顶乌龙茶”，订单号为785351840784241415，原告在线支付购物款1290元。2019年12月30日，原告收到案涉商品。案涉交易快照显示，订单链接名称为“唐明皇冻顶乌龙十年老茶75克私房茶原装台湾高山茶碳焙火浓香”。宝贝详情载明厂名、厂址、厂家联系方式等产品信息，另有“台湾原装陈年老茶具有消除油腻、塑性、暖胃等特别功效”的表述。此外，宝贝详情页面显示有产品实物包装样式，与被告交付原告的产品包装一致。案涉商品实物包装印有“产地：台灣”“成分：茶葉”等字样，生产单位为“台灣唐明皇茶葉有限公司”，公司地，公司地址为“台灣南投縣名間鄉東湖村大老巷30號”该公司联系电话、工厂地址及联系方式。案涉商品外包装无简体中文标签。庭审时，原告陈述已食用部分案涉产品，目前剩余四、五罐未食用。另查明，原告曾购买过类似商品并提起过相应的诉讼。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据原告起诉依据的事实和理由，本院论述如下：原告通过网络购物平台，在被告经营的网络店铺购买案涉产品，双方成立网络购物合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告应否向原告退还购物款的问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家卫生健康委员会在《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）中“关于标签中使用繁体字的意见”答复如下：“本标准规定食品标签使用规范的汉字，但不包括商标。‘规范的汉字’指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字。食品标签可以在使用规范汉字的同时，使用相对应的繁体字”。案涉商品包装无简体中文标签，也未标明境内代理商的相关信息，现原告诉请被告退货退款，本院依法予以支持。鉴于原告已食用部分商品，故被告应当按照原告实际退还的商品数量退还购物款，购物款按照129元/罐计算。关于被告应否承担惩罚性赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，未有证据显示案涉产品系符合上述规定的不安全食品，原告仅以产品外包装无简体中文标识为由主张被告承担惩罚性赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”经查，原告并非首次购买茶叶类商品，尽管被告在商品详情页面描述产品具有消除油腻、塑形、暖胃等特别功效，但根据日常生活经验可知，茶叶本身即具有刮油解腻等效果，故被告前述宣传用语明显不足以误导原告。结合上述理由，对原告有关支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐国文于本判决生效之日起五日内，将剩余案涉商品退还被告上海溢香园贸易有限公司，由此产生的运费由被告上海溢香园贸易有限公司负担；二、被告上海溢香园贸易有限公司于收到原告唐国文退还的商品（订单号785351840784241415）后五日内，按照129元/罐的标准，向原告退还购物款；三、驳回原告唐国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告唐国文负担70元，被告上海溢香园贸易有限公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月四日书记员 伍津君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1921号申请执行人赵某，男，汉族。被执行人王某,男,汉族。被执行人韩某某，女，汉族。本院在审理原告王大伟与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中发现（2016）陕0825执861号申请执行人赵某与被执行人王某、韩某某民间借贷纠纷一案的当事人持有两份内容不同的过户裁定，经审判委员会讨论研究决定应予以撤销第二个裁定，即（2016）陕0825执861-1号裁定。故本院于2020年6月5日依法予以立案。后经调取（2016）陕0825执861号案件卷宗，卷宗内（2016）陕0825执861号执行裁定书载明“被执行人王某主动将该涉案房屋腾交申请执行人赵某，由申请执行人赵某保管”与（2016）陕0825执861-1号裁定书载明“案外人赵甲可持本裁定书到房地产相关机构办理产权变更手续”两份裁定内容并不相同。为此，再次经过审判委员会讨论研究决定，定边县人民法院作出的（2016）陕0825执861-1号裁定书不予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：定边县人民法院作出的（2016）陕0825执861-1号裁定书不予撤销。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月三日书记员  牛 方
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14708号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人：招远华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人招远华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人招远华应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计106243.90元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月9日轮候查封了被执行人招远华所有的位于中山市××镇的土地使用权及地上附着建筑物，本院已依法向中山市第二人民法院申请参与分配。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人招远华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14708号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1062号原告：杨宪彪，男。委托诉讼代理人：杨某某（系杨宪彪父亲），男。被告：白宏博，男。被告：席明宇，男。被告：胡兴族，男。被告：孙嘉安，男。法定代理人：孙某（系孙嘉安父亲），男。原告杨宪彪与被告白宏博、席明宇、胡兴族、孙嘉安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪彪的委托诉讼代理人杨某某，被告胡兴族、孙嘉安的法定代理人孙某到庭参加诉讼。被告白宏博、席明宇经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宪彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计23280.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日22时许，白宏博、席明宇、孙嘉安在昂昂溪鑫瑞世纪网络会馆上网期间，白宏博两次叫同在该网吧上网的原告女友，原告女友未予理睬，原告在得知其女友不认识白宏博后，禁止白宏博对其女友骚扰，白宏博、席明宇、孙嘉安随后走出网吧，白宏博叫来胡兴族并回家取工具，在返回网吧至宏顺小区北门时碰见原告，并对原告进行殴打，造成原告头部、背腹肢体等处受伤。齐齐哈尔市××区公安分局对白宏博、席明宇处以拘留十五日、罚款壹仟元，对胡兴族、孙嘉安处以拘留十日，罚款伍佰元治安处罚。被告未赔偿原告损失，故杨宪彪诉至法院，赔偿明细为：医疗费1130.46元、护理费1050.00元（150.00元/天×7天）、伙食补助费1000.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费100.00元。被告白宏博、席明宇未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。被告胡兴族未向法庭提交书面答辩意见，其口头辩称，其只是参与打扙，并没有打杨宪彪，杨宪彪主张的五项赔偿，其仅同意赔偿医疗费。被告孙嘉安的法定代理人未向法庭提交书面答辩意见，其口头辩称，不同意赔偿精神抚慰金，其他几项同意赔偿。原告杨宪彪为证明其诉讼请求,向法庭提交如下证据材料：齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院门诊诊断书1份、黑龙江省医疗门诊费票据15张、黑龙江省群英医药连锁有限责任公司民众连锁店收据2张、出租车票据10张。证明问题：杨宪彪被四被告打伤，所产生的医疗费等费用。胡兴族表示2020年8月15日的黑龙江省医疗门诊费票据发生在打仗后的一个月，对其他证据无异议。孙嘉安的法定代理人表示黑龙江省群英医药连锁有限责任公司民众连锁店收据2张没有明细，对其他证据无异议。本院审查后，对杨宪彪提交的该组证据真实性予以确认。被告白宏博、席明宇、胡兴族、孙嘉安在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。本院依职权向齐齐哈尔市××区新兴派出所调取治安卷宗一册，并当庭出示予以质证。经审理查明:2020年7月9日22时许，白宏博、席明宇、孙嘉安在昂昂溪鑫瑞世纪网络会馆上网期间，白宏博两次叫同在该网吧上网的杨宪彪女友，杨宪彪女友未予理睬。杨宪彪得知其女友不认识白宏博后，禁止白宏博对其女友进行骚扰。白宏博、席明宇、孙嘉安随后走出网吧，白宏博叫来胡兴族并回家取工具，在返回网吧至宏顺小区北门时碰见杨宪彪并对其进行殴打，造成杨宪彪头部外伤。杨宪彪在齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院门诊进行治疗，诊断为：头皮裂伤、背腹肢体挫伤。齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局对白宏博作出行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚，对席明宇作出行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚，对胡兴族作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对孙嘉安作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现杨宪彪诉至法院，要求白宏博、席明宇、胡兴族、孙嘉安赔偿其医疗费1130.46元、护理费1050.00元（150.00元/天×7天）、伙食补助费1000.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费100.00元。本院认为，公民的合法人身权益受法律保护，任何人不得以非法手段加以侵害。本案中，白宏博先是对杨宪彪的女友进行骚扰，后又与席明宇、胡兴族、孙嘉安对杨宪彪进行殴打。白宏博、席明宇、胡兴族、孙嘉安对杨宪彪的各项经济损失应承担赔偿责任。对于杨宪彪主张的医疗费1130.46元，其有效票据合计金额为1130.46元，故本院对杨宪彪的该项主张予以确认。对于杨宪彪主张的护理费1050.00元（150.00元/天×7天），因杨宪彪未提交医疗机构或者鉴定机构需要护理的意见，故本院对杨宪彪的该项主张不予确认。对于杨宪彪主张的伙食补助费1000.00元，伙食补助费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用，杨宪彪并不存在该情况，故本院对杨宪彪的该项主张不予以确认。对于杨宪彪主张的精神抚慰金20000.00元，于法无据，本院不予确认。对于杨宪彪主张的交通费100.00元，结合杨宪彪的实际治疗情况，本院对杨宪彪的该项主张予以确认。上述杨宪彪的各项经济损失分别为医疗费1130.46元、交通费100.00元，共计1230.46元，故白宏博、席明宇、胡兴族、孙嘉安应共同赔偿杨宪彪各项经济损失共计1230.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白宏博、席明宇、胡兴族、孙嘉安共同于本判决生效之日起五日内一次性赔偿杨宪彪各项经济损失1230.46元；二、驳回杨宪彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取191.00元，由杨宪彪负担181.00元，由白宏博、席明宇、胡兴族、孙嘉安负担10.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二〇年十二月四日书记员  尚 慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之二十八申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：吴道君，男，汉族，1975年01月02日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道君在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5754号 原告：陆佳荣，女，1981年9月8日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛永俊，男，贵州无方律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈雪，女，贵州无方律师事务所实习律师。 被告：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码：915200006754439693。 执行事务合伙人：王兴乾。 原告陆佳荣与被告织金县以那镇水井湾煤矿(以下简称水井湾煤矿)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆佳荣及其委托诉讼代理人毛永俊、陈雪到庭参加诉讼，被告水井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆佳荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告陆佳荣和被告织金县以那镇水井湾煤矿于2009年8月26日签订的《原煤购销合同》以及2009年9月5日签订的《协议书》；2、判令被告返还原告预付购煤款1650000元，利息145713元及2010年8月25日签订协议后的利息（以1650000元为基数，按3倍中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2010年8月26日起至全部付清之日止）3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年8月26日，原告陆佳荣作为乙方和甲方水井湾煤矿签订《原煤购销合同》，约定自2009年9月26日至2010年9月26日，由乙方首期预付甲方1000000购煤款，甲方所生产的原煤除大块煤之外的混合煤，每月必须有20天供应给乙方，且因甲方原因造成乙方损失的，由甲方承担全部责任。原告于2009年8月26日按月向被告支付购煤预付款1000000元，被告的执行事务合伙人李发品当日向原告出具收条。同年9月5日，原被告双方签订《协议书》，约定从合同签订之日至甲方企业不再开办时止，在《原煤购销合同》基础上，甲方生产的各品种煤炭全部由乙方进行购销，双方每月结算一次。双方还约定，因甲方资金周转困难，向乙方借款，还款方式为：“每月结算金额里扣除。”同年10月8日、10月9日，李发品向原告出具借条两张，并签字捺印，金额分别为500000元、150000元。至此，原告向被告预付购煤款1650000元。2010年，经织金县公安局进行协调，原告与被告执行事务合伙人李发品于2010年8月25日在织金县公安局签订协议约定：因甲方资金困难，于2009年8月27日，向乙方借款人民币1650000元建矿，现由于甲方存在困难，特与乙方协商，含息偿还2098920元，在此前签订的合同无效。利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍。至起诉之日，被告偿还原告共计303207元。因被告未偿还原告借款，故诉至法院。 被告织金县以那镇水井湾煤矿未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2009年8月26日，被告水井湾煤矿（甲方）与原告陆佳荣（乙方）签订《原煤购销合同》，约定被告向原告供应原煤，原告向被告预付煤款1000000元，2009年9月5日，原、被告签订《协议书》，约定被告将生产的各品种煤炭全部承包给原告进行销售。后原告分别于2009年8月26日、9月8日、10月9日以现金方式向被告支付煤款1000000元、500000元、150000元，被告分别出具收条、借条交原告收执，借条借款人、收条收款人处为织金县以那镇水井湾煤矿（盖章）李发品（签名并捺印）。后被告未按合同约定向原告供应原煤。2010年重庆和泰投资有限公司收购水井湾煤矿，同年的8月2日、4日、10日，被告刊登公告，公告债权人于公告之日起15日内到水井湾煤矿债务清理工作小组（办公室设在织金县公安局经侦大队，下称清理小组）进行债权申报，清理小组负责债权的核实登记，重庆和泰投资有限公司将款项汇入清理小组账户，由清理小组按核实登记的被告债务金额支付债权人。之后，原告到清理小组进行债权登记，经清理小组核实，原告核实登记的购煤款本金为1650000元及利息448920元，共计2098920元，且清理小组制作的水井湾煤矿债务清偿表上陆佳荣栏载明双方已签协议。2010年8月25日，李发品（甲方）与原告陆佳荣（乙方）签订《协议》，载明：“因甲方资金困难，于2009年8月27向乙方借款1650000元建矿，现由于甲方存在困难，特与乙方协商，含息偿还2098920元，在此前签订的合同无效，此协议双方签字付款生效。”。2014年4月10日，被告偿还原告303207元，并将出具给原告的2009年10月9日金额为150000元的借条收回。 另查明，被告水井湾煤矿原执行事务合伙人李发品于2017年5月9日死亡。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、织金县以那证水井湾煤矿企业信用信息公示报报告、《原煤购销合同》、收条、《协议书》、借条、《协议》、还款备注，本院依法调取的织金县以那镇水井湾煤矿相关报案材料、水井湾煤矿债务清偿表在卷佐证。上述证据材料虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的证据。 本院认为，原、被告双方签订《原煤购销合同》、《协议书》后，原告按约定向被告支付煤款1650000元，后双方经结算本息共计偿还2098920元，并签订《协议》，现原告要求被告偿还预付煤款的主张本院予以支持，因双方于2010年8月25日签订的《协议》及水井湾煤矿清理小组登记的金额均为本息共计2098920元，后被告已向原告支付303207元，故现尚欠的金额为1795713元。对原告要求解除双方于2009年8月26日签订的《原煤购销合同》以及2009年9月5日签订的《协议书》的主张，因双方于2010年8月25日签订的《协议》中约定此前签订的合同无效，故对该项主张不予支持。因双方于2010年8月25日签订的《协议》中未对利息及还款时间进行约定，故原告要求被告按3倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的主张，本院不予支持。被告织金县以那镇水井湾煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、被告织金县以那镇水井湾煤矿在本判决生效后十日内一次性偿还原告陆佳荣经过水井湾煤矿债务清理小组登记的预付购煤款本息1795713元。 二、驳回原告陆佳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20960元，减半收取计10480元，由被告织金县以那镇水井湾煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3611号 申请执行人:代红梦，女，1993年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：高台北坡盐业有限公司新疆分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘全，该公司总经理。 本院在执行代红梦与高台北坡盐业有限公司新疆分公司纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出的昌州劳人仲字（2020）46-1号仲裁裁决书，于2020年10月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的6213.94元，已执行标的789.79元，未执行标的5424.15元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨   慧
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2882号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行,住奇台县东大街。被执行人：范新德，男性,1974年2月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县西地镇桥子村。被执行人：赵燕，女性,1976年5月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县西地镇桥子村。被执行人：范永祥，男性,1967年4月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县西地镇桥子村。被执行人：张艳萍，女性,1970年8月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：赵文忠，男性,1959年11月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：张淑萍，女性,1963年12月9日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行,住奇台县东大街诉范新德、赵燕、范永祥、张艳萍、赵文忠、张淑萍借款合同纠纷一案，2020新奇证执字第07号公证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2882号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李      帆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4610号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人：展克洋，局长。委托代理人：廉默怡，该局干部。被执行人：天津市南开区不老情服装店，住，住所地天津市南开区向阳路街密云路与黄河道交口西南侧北方城**1-115大卖场****商铺/div>经营者：丁王兵。被执行人：丁王兵，男，1986年2月5日出生，户籍地浙江省永嘉县。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津市南开区不老情服装店、丁王兵行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月八日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保725号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：华丽，女，汉族，1983年6月2日出生，住：广西南宁市兴宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人华丽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人华丽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执977号之一 申请执行人：贺中福，男，1963年05月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘寿川，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺中福与被执行人刘寿川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案执行标金额为325，516.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年11月2日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人刘寿川推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘寿川的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年10月27日依法冻结了被执行人刘寿川名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但均余额不足，未实际冻结到存款。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年12月18日，本院向华蓥市高兴镇小学送达协助执行通知书，要求扣留被执行人刘寿川以案外人四川元顺建筑工程有限公司的名义承建的华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目工程款。但华蓥市高兴镇小学目前尚未对相关款项进行结算，未能明确协助金额及时间。此外，未发现可供执行的财产。 4、2020年12月21日，因被执行人刘寿川至今未履行应承担的法律义务，本院于依申请将被执行人刘寿川纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月21日，本院约谈申请执行人贺中福，告知了本案执行情况。申请执行人贺中福对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘寿川名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘寿川名下有可供执行的财产。申请执行人贺中福亦无法提供可供执行的财产线索。被执行人确无财产可供执行且经申请执行人确认，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贺中福发现被执行人刘寿川有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘寿川负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李远斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8198号 申请执行人：凌桃，女，1982年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：马卫明，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人凌桃与被执行人马卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌桃向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人马卫明归还借款本金80万元，支付借款利息112000元（以本金80万元为基数，自2018年7月1日起暂算至2019年12月31日止，扣除已支付的15万元利息）及自2020年1月1日起至实际付清日止的利息（以本金80万元未还部分为基数，按月息2%计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5048元。 执行立案后，本院向被执行人马卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马卫明逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人马卫明名下坐落于杭州市余杭区余杭街道湖山帝景湾18幢2单元603室房产、坐落于杭州市××街道××幢××单元××室的房产和在海南省三亚市陈日沈处的债权750万元，以及被执行人马卫明名下其它的相关财产，均因被执行人马卫明涉嫌非法吸收公众存款罪，由杭州市公安局西湖区分局立案侦查，并函告本院暂缓处置。截至2020年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马卫明有可供执行的财产。 被执行人马卫明逾期未履行，但报告了财产情况，本院已对被执行人马卫明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌桃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  应曹莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终547号 上诉人（原审被告）：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行,住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道**。 负责人：李卫群，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 原审被告：四川省明珠陶瓷有限公司,住所地四川,住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社> 法定代表人：胡洪容，董事长。 原审被告：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审被告：刘力嘉，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。 原审被告：杨诗贤，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。 原审被告：刘琴，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人刘文泉因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行及原审被告四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘力嘉、杨诗贤、刘琴金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019)川11民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文泉于2020年12月10日向本院提交《撤回诉讼申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，刘文泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘文泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费195482元，减半收取97741元，由刘文泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周述蓉 审判员  兰 娟 审判员  徐堂富 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周雨欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31365号原告：杨伟雄，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双伟，广东捷顺律师事务所实习律师。被告：黄承敏，男，1991年1月10日出生，住广西田东县**************，公民身份号码452************414。被告：梁洁花，女，1986年6月14日出生，汉族，住广西田东县**************，公民身份号码441************049。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室（住所申报），统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，系该公司工作人员。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨伟雄于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨伟雄撤回起诉。案件受理费1659.19元，减半收取计829.60元（原告已预交），财产保全费420元（原告已预交），共计1249.60元，由原告杨伟雄自愿负担。审判员  梁晓明二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐韵颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14328号原告：张晓磊，女，1989年5月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告张晓磊诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告张晓磊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告张晓磊撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告张晓磊负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19057号原告：罗生华，男，汉族，1958年出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，汉族，1984年，系原告之子，住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱朝富，男，汉族，1968年出生，系被告公司员工，住重庆市铜梁县。原告罗生华诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托代理人罗伟、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年1月18日在被告处花费7.2元购得双汇小时代麻辣风味香肠一袋，该产品标签上标注生产日期2019年3月24日，保质期6个月。被告购物小票号为00148491。原告购买时该产品已过保质期。根据食品安全法的规定，食品经营者应当保证食品安全，禁止生产经营超过保质期的食品。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1、原告索赔依据不成立，原告索赔的依据是食品安全法148条，该条款适用主体为消费者，原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，达到恶意牟利的目的，不属于正常消费者；2、原告的证据不足，事实不清；3、根据渝高法（2016）77号文件规定，即使认定原告为消费者，但他在明知知假买假，请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持。综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告花费7.2元在超市内购买“双汇小时代麻辣风味香肠”一袋，购物小票显示门店为“重庆资源博雅店”，商品名称为“散称29.9系列”，“门店号A02079”等字样。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，该产品摆放在普通货架上，产品外包装标注的商品名称为双汇小时代麻辣风味香肠，生产日期为2019年3月24日，保质期6个月等。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年1月18日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告罗生华已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十二月十日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终388号上诉人（原审被告）：段俊琴，女，1960年4月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区豫人鞋厂，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区。经营者：王春荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人段俊琴因与被上诉人商丘市梁园区豫人鞋厂买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9315号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人段俊琴于2020年12月20日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人段俊琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段俊琴撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘梦月书记员吴园园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4928号申请执行人朱兴荣，男，1974年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人李纲，男，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人朱兴荣与被执行人李纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱兴荣向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人李纲应支付给申请执行人朱兴荣借款本金5万元，并支付该款自2019年6月2日起至实际款清之日止按年利率6%计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1088元。执行立案后，本院依法向被执行人李纲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李纲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李纲逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李纲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院轮候查封被执行人李纲名下位于绍兴市柯桥区××幢××室不动产，上述不动产设有银行抵押，其名下浙ＤＲ××**别克牌汽车一辆已经达到报废标准，申请执行人以年代久远为由不申请处置。此外，暂未发现被执行人李纲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李纲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李纲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李纲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兴荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡银平
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执406号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李强，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李强追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年12月16日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘05执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 洁审判员 肖志军审判员 胡文彬二〇二〇年十二月十八日书记员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29739号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李莉，女，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96055号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付31302.04元。本院立案受理后，依法对被执行人李莉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人李莉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李莉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人李莉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23856号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司（原深圳市海盈科技股份有限公司），住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、703室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人：曾坚义，董事长。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳百嘉达新能源材料有限公司，住所地:深，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8BCLX2。法定代表人：陈郁弼，执行董事。委托诉讼代理人：赖君平，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**码91441900696444776D。负责人：黄泽伟。上诉人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈科技公司）因与被上诉人深圳百嘉达新能源材料有限公司（以下简称百嘉达公司）、被上诉人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6637号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人海盈科技公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人百嘉达公司承担。被上诉人百嘉达公司未作答辩.被上诉人海盈东莞分公司未作答辩。百嘉达过公司一审诉讼请求：1.判决海盈科技公司、海盈东莞分公司向百嘉达公司支付货款1319631.41元；2.判决海盈科技公司、海盈东莞分公司向百嘉达公司支付逾期付款损失157665.47元（以应付货款金额为基数，按银行同期贷款利率加收50%的罚息，自2018年10月1日起至付清货款之日止，暂计至2019年12月3日），上述两项合计1477296.88元；3.判决海盈科技公司、海盈东莞分公司承担百嘉达公司实现债权所支付的律师费11660.元；4.海盈科技公司、海盈东莞分公司承担案件诉讼费用和保全费用。一审判决结果：一、海盈东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付货款1319631.41元及逾期付款利息（截至2019年12月3日逾期付款利息为157665.47元，之后的利息以1319631.41元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、海盈科技公司就海盈东莞分公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回百嘉达公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，百嘉达公司提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《联络函》已经表明百嘉达公司已向海盈东莞分公司交付了货物以及海盈东莞分公司尚欠其货款的事实，海盈科技公司虽然认为一审法院没有对双方每笔交易查清，但海盈科技公司并未提交任何证据证明一审认定的事实有误，故对海盈科技公司的该异议，本院不予采纳。海盈科技公司称一审庭审时原定一位人民陪审员已经到庭，但一审仍认为人民陪审员存在迟到为由而临时更换一位人民陪审员，案件严重违反法定程序。因一审庭审时法庭已告知海盈科技公司合议庭组成人员，其对合议庭组成人员并未提出异议，因此，一审审判程序并无不当之处，海盈科技公司该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人海盈科技公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18095.67元，由上诉人深圳市海盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对无异书记员 魏楚娟（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3113号原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594765148736J，住所地苏州工业园区星海国际商务广场****。法定代表人：韦荣良。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：林建国，男，1940年4月26日出生，汉族，住淮安市淮海花园**。委托诉讼代理人：林琳（系被告女儿），住淮安市淮海花园**。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人缪红星、被告林建国的委托诉讼代理人林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月11日至2020年12月10日的物业管理费11085元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的翰林花园小区2号楼118商铺的业主，原告按《物业管理条例》的相关规定与淮安中茵置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定商业房屋按建筑面积1.6元/m2·月收取物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2015年12月起不缴纳物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，故诉至法院。被告林建国辩称，商铺旁边的公共厕所长期漏水，导致商铺墙体、柜子发霉，而且屋内有公共厕所的异味，我们之前就和物业反映过这个问题，希望把漏水修好之后，我们就交纳物业费。本院经审理查明，原告于2013年10月与翰林花园小区开发商淮安中茵置业有限公司签订《翰林花园前期物业服务合同》，为翰林花园小区提供物业服务，合同约定商业物业服务费按物业建筑面积1.6元/m2·月的标准收取，被告为翰林花园2号楼118室（商铺）业主，房屋建筑面积115.48平方米。合同签订后，原告按约进驻小区，为翰林花园小区业主提供物业服务，2015年12月11日至2020年12月10日期间物业费，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2015年12月11日至2020年12月10日期间欠交物业费11085元，经核算该数额未超过合同约定，本院予以确认。关于被告辩称房屋漏水问题,根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定,在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。因被告未举证上述问题的责任主体为原告，无法认定系原告物业服务不到位所致，故对被告辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告林建国于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司支付物业费11085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告林建国负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 胡茜茜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更232号罪犯邢迎喜，男，1971年4月30日出生于烟台市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0613刑初269号刑事判决书以盗窃罪判处被告人邢迎喜有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年1月18日起至2021年7月17日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警吕某、张某，威海市人民检察院指派检察员孙国滨出庭履行职务，罪犯邢迎喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯邢迎喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯邢迎喜提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。经审理查明，罪犯邢迎喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邢迎喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢迎喜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢迎喜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初216号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              刘某，男，1981年11月5日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕130号起诉书                  指控事实              2020年11月9日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶昌河牌轻型栏板货车，途经安达市昌德镇政府路口西侧处时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为138.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人刘某当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人刘某驾驶报废车辆在道路上行驶，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月一日            书  记  员  张萍媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1313号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，系该行行长。被执行人：车平山，男，1963年8月10日出生，汉族，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）赣0121民初5319号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人车平山发出执行通知，被执行人车平山未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人车平山发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款已冻结，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人车平山发出限制消费令，并将被执行人车平山纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行215000.43元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行215000.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人车平山有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人车平山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗奥聪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2468号 申请执行人大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556630593J。 法定代表人王建中，系公司副董事长。 委托代理人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****，统一社会信用代码：91511302687922396XH。 法定代表人周明春。 大方安泰建材有限公司诉四川固元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3877号民事调解书明确：一、大方安泰建材有限公司与四川固元建设集团有限公司自愿解除于2019年3月14日签订的《商品混凝土购销合同》；二、四川固元建设集团有限公司于2020年10月30日前一次性向大方安泰建材有限公司支付货款50万元，于2021年2月10日前支付货款30万元，于2021年6月30日前支付剩余货款266.2705万元；三、若四川固元建设集团有限公司于2021年6月30日前未支付上述约定款项，将自愿承担10万元的逾期违约金；四、大方安泰建材有限公司于2021年6月30日前向四川固元建设集团有限公司提供第二项涉及货款的一般纳税人增值税发票；五、案件受理费21,410.00元，四川固元建设集团有限公司于2021年6月30日前一次性支付给大方安泰建材有限公司。调解书生效后，四川固元建设集团有限公司未按调解书明确的期间履行2020年10月30日应支付给大方安泰建材有限公司的货款50万元，大方安泰建材有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人四川固元建设集团有限公司公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人四川固元建设集团有限公司公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人四川固元建设集团有限公司公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、等财产进行查询，查明被执行人四川固元建设集团有限公司公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方安泰建材有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2468号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张功允