湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13330号原告梁龙，男，1973年1月10日出生，苗族，住湖南省会同县。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告郑云龙，男，1978年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人江**华，系公司总经理。委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告梁龙诉被告郑云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告梁龙及其委托代理人林玉宇，被告郑云龙到庭参加诉讼。被告太保长沙公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁龙向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告郑云龙赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计38288.13元；2.判令被告太保长沙公司在交强险、商业保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。2019年11月22日19时05分许，被告郑云龙驾驶湘ＡＲ××**小型客车沿长沙市高新区青山路东方大院由北往东行驶，原告驾驶长沙ＡＣ077663电动自行车沿长沙市高新区青山路东方大院由东向西行驶，因被告郑云龙驾驶车辆违反交通信号灯通行，致使两车在上述地点相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院救治，原告被诊断为：“肋骨骨折、软组织挫伤。”原告随即住院治疗，2019年12月7日出院。2020年1月9日，长沙市交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑云龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事后，原告多次与被告协商处理赔偿事宜，被告以各种理由推诿。原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定出具《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人梁龙因本次事故导致误工期三个月，护理期、营养期均为两个月。”被告郑云龙是肇事车辆的所有人和使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告太保长沙公司系肇事车辆承保公司，且本次事故发生在保险承保期内，故其应在机动车保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告郑云龙辩称，本人已为原告垫付医疗费3000元，但医疗费发票原件在原告处。另，本人还向原告支付了400元生活费。被告太保长沙公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了如下书面答辩意见：一、本案郑云龙驾驶的湘ＡＲ××**小型客车在本公司投保了交强险（承保期间：2019年1月26日至2020年1月26日）、不计免赔的商业第三者责任险（承保期间为：2019年1月26日至2020年1月26日），事故发生在保险期限内。二、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法核减。1.医药费，原告提交的在会同明发医院于2020年1月16日、2020年1月1日分别花费150元、580元的门诊费，未提供病历佐证，不能证明与本次事故的治疗相关，本公司仅认可5536.13元（住院4634.13元＋门诊902元），并请核减非医保用药。2.误工费，根据本公司在原告住院期间给其做的笔录，原告在事故发生前在建筑公司做保安，月工资为3200元。原告提供的个体工商户营业执照并不能证明其在事故发生前从事个体经营，因为无个人所得税纳税凭证、租房合同、水电费缴纳凭证等客观证据佐证。原告诉请误工费标准过高，且缺乏事实依据。3.护理费，请求根据护理人员的收入情况核减。4.住院伙食补助费，根据长沙的司法实践，应按60元／天计算。5.营养费，原告未构成伤残，主张过高，请法院核减。6.交通费，请法院酌情核减。7.后续治疗费，鉴定意见及医嘱均未明确需要后续治疗，且未实际产生后续治疗费，不应支持。8.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不应支持。9.电动车损失，原告主张过高，如能提供修理发票及修理清单，可酌情认可800元。10.鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。综上，请求法院依法查清事实、核实原告提交的证据原件，驳回原告不合理的诉讼请求。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年11月22日19时05分许，被告郑云龙驾驶湘ＡＲ××**小型客车沿长沙市岳麓区高新区青山路东方大院由北往东行驶，原告梁龙驾驶牌照为长沙ＡＣ077663的电动自行车沿上述路段由东向西行驶，因被告郑云龙驾驶车辆违反交通信号灯通行，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队出具［2020］第010050号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告郑云龙承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗15天（2019年11月22日至2019年12月7日），出院诊断：“1.肋骨骨折（左侧5-6肋）；2.软组织挫伤；3.左中肺结节；4.湿疹。”后原告在会同明发医院门诊治疗。治疗期间共产生医疗费6266.13元，其中，被告郑云龙垫付3000元，其余3266.13元系原告自行垫付。2020年6月30日，湖南省师范大学司法鉴定中心就原告梁龙的伤情进行鉴定后出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第638号《司法鉴定意见书》认定：“建议梁龙受伤后误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月。”原告为上述鉴定支出鉴定费718元。另查明，被告郑云龙驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＲ××**车在被告太保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告郑云龙驾驶涉案肇事车辆湘ＡＲ××**车与原告梁龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2020］第010050号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告郑云龙在本次事故中承担全部责任，原告梁龙在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。因被告郑云龙驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＲ××**车在被告太保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告太保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告太保长沙公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告郑云龙赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告郑云龙按照事故全部责任赔偿给原告。对于被告郑云龙主张其另为原告梁龙垫付了902元ＣＴ检查费，但其未提交相应的证据佐证，且原告也未予认可，故本院对被告郑云龙的上述主张不予采纳。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，本院根据原告提交的有效医疗费票据认定为6266.13元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。3.关于后续治疗费，原告未提交相关证据证明该费用已实际支出，且无相关鉴定意见及医嘱佐证，故本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×15天=900元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6501.7元。6.关于误工费，原告未向本院提交相应的劳动合同、工资发放记录等证据证明其在事故发生前的工资收入水平，仅凭其提交的一份《长沙市高新技术产业开发区梁龙文具店营业执照》不足以证明其在事故发生前后的实际收入情况及误工损失情况，但考虑到本次事故在客观上给原告的务工造成了一定影响，故对原告主张的误工费，本院根据长沙市2019年度月最低工资标准结合鉴定意见认定的误工期计算为1700元/月×3个月=5100元。7.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为200元。8.关于鉴定费，根据原告提交的有效发票认定为718元。9.关于精神损害抚慰金，因原告的伤情经鉴定未构残，故本院不予支持。10.关于财产损失（电动车损失），原告未提供相应车辆维修发票及维修清单证明其电动车受损的实际情况，但考虑到其电动车在本次事故中确有受损，故本院根据原告的电动车在本次事故中受损的实际情况酌情认定为400元。原告上述损失合计为20485.83元，其中，医疗项下的损失为7566.13元（医疗费6266.13元、营养费400元、住院伙食补助费900元），由被告太保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7566.13元；伤残项下的损失为11801.7元（护理费6501.7元、误工费5100元、交通费200元），由被告太保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11801.7元；财产损失400元,由被告太保长沙公司在交强险财产损失项下赔偿给原告。综上，被告太保长沙公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款19767.83元（7566.13元+11801.7元+400元=19767.83元）。对不属于保险赔偿范围内的鉴定费718元，由被告郑云龙按照事故全部责任赔偿给原告，核减其为原告垫付的医疗费3000元，其多垫付的3000元-718元=2282元，由被告太保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告郑云龙。综上，故最终被告太保长沙公司应赔偿原告19767.83元-2282元=17485.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁龙各项损失共计17485.83元；二、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告梁龙负担50元，由被告郑云龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十二月三日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。