wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执655号申请人：史国丰，男，汉族，农民。被执行人：李忠，男，汉族，农民。被执行人：李喜贵，男，汉族，农民。本院在执行申请人史国丰与被执行人李忠、李喜贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月一日书记员 孙旭焱
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4804号之一原告：湛江市粤美包装材料有限公司，住所地廉江市南北大道南书房仔工业区**，统一社会信用代码：914************225。法定代理人：朱里文。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：广东纳美仕电器有限公司，住所地廉江市水库移民双转移培训就业基地**厂房内，统一社会信用代码：914***********642L。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1981年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************654。被告：陈桂波，男，1979年9月25日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************617。原告湛江市粤美包装材料有限公司诉被告广东纳美仕电器有限公司、陈桂波、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易诉讼程序，2020年11月26日裁定转为普通程序，并于2020年11月30日向原告湛江市粤美包装材料有限公司送达补交案件受理费通知（广东省非税收入缴款通知书）。原告湛江市粤美包装材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市粤美包装材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11716.17元，减半收取5858.09元，申请保全费5000元，合计10858.08元，由原告湛江市粤美包装材料有限公司负担。审 判 长  郑伟珠人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十二月八日书 记 员  龙小洁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4240号上诉人(原审原告)：朱运武，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人(原审原告)：吴银芳，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人(原审原告)：闫万中，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人(原审原告)：杨昆，男，1983年12月27日出生，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人(原审原告)：高光乐，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：王长健，湖北楚诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。法定代表人：赵治安，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：南漳县长城建筑安装工程有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路东端。法定代表人：赵治安，该公司董事长兼经理。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审第三人：王亚斌，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人朱运武、吴银芳、闫万中、杨昆、高光乐因与被上诉人南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、黄发旺，原审第三人王亚斌建设工程合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱运武、吴银芳、闫万中、杨昆、高光乐上诉请求：撤销一审裁定，发回南漳县人民法院重新审理。事实和理由：上诉人系诉争工程项目的实际施工人，与原审第三人王亚斌签订有合伙承包协议，有权自行提起诉讼。另在原审第三人王亚斌怠于行使其到期债权的情况下，有权以自己的名义代位提起诉讼。南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。朱运武、吴银芳、闫万中、杨昆、高光乐向一审法院起诉请求：1、判令被告南漳县长城建筑安装工程有限责任公司和黄发旺立即共同支付拖欠原告的工程款860万元并承担逾期付款的违约责任。2、判令被告南漳县长城房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担责任。3、判令原告对被告拖欠的工程款部分享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及原告因诉讼而支出的费用由三被告共同承担。一审法院认为，被告南漳县长城建筑安装工程有限责任公司与被告黄发旺于2015年5月12日签订建设工程施工合同约定，南漳未来城商场及宾馆项目的全部工程由被告黄发旺施工；同日，被告黄发旺又与第三人王亚斌签订建设工程施工合同约定将工程整体转包给王亚斌进行施工。2018年10月16日，被告南漳县长城建筑安装工程有限责任公司与被告黄发旺及第三人王亚斌签订《建设工程合同解除结算协议》。案涉工程的合同签订与解除结算主体均为被告南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、黄发旺及第三人王亚斌，南漳县长城建筑安装工程有限责任公司与黄发旺、王亚斌按合同及结算协议约定存在权利义务关系，与五原告并没有直接联系、没有形成法律上的权利义务关系，其不是合同的相对方；五原告亦无证据证明其系案涉工程的实际施工人，仅凭合伙协议向被告主张权利不符合法律及有关司法解释的规定。故一审法院认为，五原告起诉被告系主体不当。至于五原告与第三人王亚斌是否存在合伙关系，超出本案的审理范围，不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱运武、吴银芳、闫万中、杨昆、高光乐的起诉。本院经审查认为，上诉人朱运武、吴银芳、闫万中、杨昆、高光乐在一审中诉称：其与第三人王亚斌系“合伙关系”，要求被上诉人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司与黄发旺支付工程款860万元等。一审法院以其与被上诉人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司和黄发旺没有形成法律上的权利义务关系，其不是合同的相对方为由，裁定驳回了上诉人的起诉。本院认为，被上诉人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司和黄发旺及第三人王亚斌签订的《建设工程合同解除结算协议》，确定了第三人王亚斌的债权，同时也约定了王亚斌应履行的交付施工资料的义务。朱运武、吴银芳、闫万中、杨昆、高光乐要求被上诉人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司与黄发旺支付工程款860万元等义务，却不能履行《建设工程合同解除结算协议》约定的王亚斌应履行的交付施工资料的义务。一审法院以其与被上诉人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、黄发旺没有合同相对性为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。朱运武、吴银芳、闫万中、杨昆、高光乐上诉称：在原审第三人王亚斌怠于行使其到期债权的情况下，有权以自己的名义代位提起诉讼。因朱运武、吴银芳、闫万中、杨昆、高光乐与原审第三人王亚斌并未办理合伙项目结算，且其一审中也无合伙项目结算的诉求，故其要求撤销一审裁定，发回南漳县人民法院重新审理的上诉请求不能成立。朱运武、吴银芳、闫万中、杨昆、高光乐可另行以王亚斌为被告，提起合伙结算的诉讼，也可在合伙结算的诉讼中，依法保全王亚斌在《建设工程合同解除结算协议》中债权，并在履行王亚斌在《建设工程合同解除结算协议》中约定的义务后，实现自己的权益。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月一日书记员  岳伟峰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终501号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1971年10月28日出生于安徽省蚌埠市，回族，高中文化，蚌埠市汽运驾校教练，住蚌埠市蚌山区，曾因盗窃，于2019年9月9日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人王进杰，安徽禹风律师事务所律师。辩护人单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李斌犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）皖0303刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303刑初194号刑事判决；二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  杜广居二〇二〇年十二月二十一日法官助理代成书记员陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3167号之一 申请执行人：蒙云彪，男，1970年07月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：苏波，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地：鹿寨县。 本院在执行蒙云彪与苏波借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人苏波的财产情况，调查结果为被执行人苏波目前暂无财产可供执行。申请执行人蒙云彪对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙 琨
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢433号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨磊与被执行人罗忠平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日依法终结（2017）云2801执1523号案件的执行。本院依职权于2020年12月23日立案恢复执行，执行事项为：执行标的26840元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗忠平已自动履行完毕所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2450号 原告：牟某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所律师。 原告牟某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告牟某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟某撤诉。 案件受理费110元，由牟某负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  荆成成
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更777号罪犯陈金贵，女，1953年5月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）延中刑初字第00066号刑事附带民事判决书，以被告人陈金贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00453号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期执行至2037年8月28日止），剥夺政治权利九年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1422号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2037年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，民事赔偿于上次减刑时履行15000元，系老年犯。本院认为，罪犯陈金贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯陈金贵准予减刑五个月（余刑执行至2036年9月28日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 放审判员 晏永娟审判员 王笑天二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳 珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9666号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(公司员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处，住所地上海市黄浦区。负责人：赵先进，主任。原告上海联昌物业管理有限公司与被告上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海联昌物业管理有限公司于2020年12月18日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2045号 申请执行人：宁德市港务集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾作业区****码头联检中心大楼**，统一社会信用代码913509007053014605。 法定代表人：严春辉。 被执行人：中聚天冠生物能源(福建)有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光**楼**社会信用代码913509000622763879。 法定代表人：张晓阳。 本院在执行申请执行人宁德市港务集团有限公司与被执行人中聚天冠生物能源(福建)有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的支付装卸费用345843.20元及利息等义务。依法对被执行人中聚天冠生物能源(福建)有限公司及其法定代表人采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1179号之三申请执行人：洪芸被执行人：李雅静、田友本院在执行申请执行人洪芸与被执行人李雅静、田友借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款101200.00元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，为申请人执行回款7300.00元，发现被执行人确无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1179号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。审判员  郐万江二〇二〇年十二月九日书记员  余艳春
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终474号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨万权，男，1981年6月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市甘井子区，住所地大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2012年8月20日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月22日刑满释放。因本案于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人杨万权犯非法经营罪一案，于2020年9月30日作出（2020）辽0211刑初441号刑事判决，以非法经营罪判处被告人杨万权犯有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万二千五百六十八元；违法所得人民币十二万二千五百六十八元予以追缴并没收。原审被告人杨万权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨万权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨万权撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨万权撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇二〇年十二月四日书记员 张美健附：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29016号原告：肖倩，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告：杨冬，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：张童，北京东卫（天津）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵洪伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津君远投资发展有限公司，住所地天津开发区第五大街******，统一社会信用代码91120116681859290R。法定代表人：徐忠领，经理。委托诉讼代理人：李翔宇，男。委托诉讼代理人：康宇江，男。原告肖倩、杨冬与被告天津君远投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖倩、杨冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 荔
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初404号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶坤光，男，1955年8月30日出生，汉族，初中肄业，中共党员，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人叶坤光犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽雨出庭支持公诉，被告人叶坤光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月30日20时许，被告人叶坤光无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经平和县××镇××路××处路段，被公安机关查获。经鉴定，被告人叶坤光的血液中酒精含量为178.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶坤光触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶坤光到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人叶坤光拘役二个月，并处罚金。 被告人叶坤光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶坤光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶坤光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，尚欠二千元罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执523号申请执行人九江市某某建筑工程有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区，统一社会信用代码：913604001593327E。法定代表人蒋某某，该公司董事长被执行人江西某某实业有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码913600667498839W。法定代表人朱某某，该公司董事长。申请执行人九江市某某建筑工程有限公司与被执行人江西某某实业有限公司建设工程合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2019年4月4日依据（2018）赣0202民初1546号民事裁定书，向不动产部门发出（2019）赣0202执保29号协助执行通知书，保全查封了被执行人江西某某实业有限公司名下位于景德镇宝旺伴山洋房29栋332号、335号、430号、431号、524号、525号房产。本院于2020年11月10日通过网络公告变卖被执行人江西某某实业有限公司名下位于景德镇，2020年12月1日，黄文晶（身份证号码：3602811991********）以468640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行江西某某实业有限公司名下位于景德镇的查封。二、位于景德镇的所有权及相应的其他权利归买受人黄文晶（身份证号码：3602811991********）享有。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月三日书 记 员  潘 超
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢341号朱祥琴：朱伟申请执行朱祥琴买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复申请执行标的为1093160元，现已执行完毕，朱伟表示同意结案。至此，朱伟向本院申请执行的（2019）苏0214民初706号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4125号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：李琴，女，1983年10月7日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告叶伯成、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告叶伯成、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2019年3月21日；三、借款人：叶伯成、李琴；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2019年3月22日至2020年3月20日；六、贷款年利率：9.36%；七、还款方式：按季结息、到期还本；八、保证方式：抵押担保；九、抵押物：被告叶伯成所有的盱眙县的房屋;十、抵押担保债权数额：450000元；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息；对应付未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告叶伯成、李琴偿还原告借款本金300000元及截止2020年5月9日的利息、罚息、复利共计27398.49元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，对被告叶伯成、李琴提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伯成、李琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年5月9日的利息、罚息、复利共计27398.49元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、为履行本案债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告叶伯成、李琴提供抵押的位于盱眙县的不动产【苏（2019）盱眙县不动产权第0009052号】拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额450000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元，减半收取3105.5元，由被告叶伯成、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 纯二〇二〇年十二月二日书记员 赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4791号之一被执行人：杨恒，曾用名杨XX，男，1991年8月4日出生于贵州省黄平县，苗族，住贵州省黄平县。本院刑庭移送执行的杨恒责令退赔一案，凯里市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）黔2601刑初233号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：责令被告人杨恒退赔贵州省圣鹏教育印刷有限公司人民币104464.32元。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户、财付通账户仅有零星存款，且对账户均已冻结。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人名下登记有车牌号为：贵Ｈ×××**号车一辆，本院已于2020年11月25日裁定查封，但未实际控制车辆，故无法得到实际执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院穷尽执行措施，被执行人并无其他可供执行财产，故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601刑初410号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，在恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月七日书记员 欧阳广宇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1002号 申请执行人：昆明协盈金属制造有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县小街镇工业园区。 法定代表人：浦同选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师。 被执行人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇滨阳三苑******。 法定代表人：王东兴，该公司董事长。 诉讼诉讼代理人：杜永宁，男，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初137号民事判决书，依法受理昆明协盈金属制造有限公司申请执行贵阳中路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人昆明协盈金属制造有限公司货款515000.00元及逾期付款损失，负担案件受理费4681.00元及执行费8215.00元。在执行过程中，被执行人已支付案款188404.55元，后双方当事人就剩余款项达成长期履行和解协议，约定由被执行人于2021年2月10日前付清尚欠本金，逾期付款损失再另行协商。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1002号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更412号罪犯杨建龙，男，1983年5月21日出生,汉族，湖南省武冈市人，住该市。2005年7月8日，因犯绑架罪被武冈市人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月29日刑满释放。现在湖南省怀化。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年4月7日起至2028年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25478.47元，并与同案被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，本院作出（2014)怀中刑执字第497号刑事裁定，对罪犯杨建龙减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月10日，本院作出（2018)湘12刑更684号刑事裁定，对罪犯杨建龙减刑四个月（减刑后的刑期至2026年7月6日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，经组成合议庭于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷、执行机关代表舒畅出庭履行职务，罪犯杨建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨建龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院的异议为，刑罚执行机关的提请减刑建议不当。理由是：1.该犯因犯抢劫严重暴力性犯罪被判处有期徒刑十五年，与盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚被决定执行有期徒刑十八年，流窜多地实施抢劫、盗窃，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性较大；被判处罚金24000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80478.47元（其中个人承担份额25478.47元)，前两次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金1000元，月均消费227元，无困难证明，确有一定履行能力而不全部履行财产性判项；3.该犯系累犯，前后两次所犯罪行均属严重暴力性犯罪，应从严掌握其减刑幅度。建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯杨建龙在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬5次，余527分；无违规记录，多次获奖加分；履行了少部分财产性判项，月均消费227元；系累犯，前后实施的均属严重暴力性犯罪。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯总结鉴定表、消费台账、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯杨建龙在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育培训活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，系累犯，前后所犯罪行均属严重暴力性犯罪，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性较大，且确有一定履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨建龙减刑三个月（减刑后的刑期至2026年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  莫劲枝审 判 员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇代理书记员  陈轶孜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢621号申请执行人田智仓。被执行人蒋行。被执行人白芸。申请执行人田智仓与被执行人蒋行、白芸民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田智仓于2020年10月23日向本院申请强制执行，我院向被执行人蒋行、白芸发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日申请执行人田智仓向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5036号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住所地河南省尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：李建涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告李建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇二〇年十二月八日书记员  秦芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4935号申请执行人：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月27日立案执行丁颖与刘婷雯民间借贷纠纷（2020）津0103民初7314号民事判决一案，申请执行人丁颖要求被执行人刘婷雯依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中查明：被执行人名下所有的天津市河西区XX号房屋已被本案诉讼保全轮候查封。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十一日书记员 冯非凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6148号李灿：李灿刑事判决涉财产刑执行一案，责令退赔部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1989号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务行长。被告：吴增波，男，1981年11月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告吴增波信用卡纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇二〇年十二月十五日书记员  牟鑫湖
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执571号申请执行人黄德平，女，1978年5月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人夏宝洲，男，1976年5月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人黄德平、夏宝洲与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执571号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8710号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈通顺，男，1968年5月21日出生，苗族。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1249号刑事判决，被告人陈通顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年6月23日起至2020年2月22日止;罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因陈通顺未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈通顺发出了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院在执行标的额范围内冻结了其相关银行账户，因账户内无可扣划存款余额暂不能扣划。被执行人陈通顺在执行通知书指定期限内拒不履行缴纳罚金义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈通顺依照生效判决负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8710号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  丁 慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执807号之一申请执行人:张志荣，女，1962年3月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：成雷，贵州雄辩律师事务所律师，执业证号15201201710332634，特别授权代理。委托代理人：罗霖，贵州雄辩律师事务所律师，执业证号15201201610425910，特别授权代理。被执行人：刘朝文，男，1982年4月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州翔宇汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇希望城******，统一社会信用代码915201225941721831。法定代表人：刘朝文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初872号民事调解书，依法受理了张志荣与刘朝文、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘朝文、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘朝文、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司支付申请执行人张志荣借款20万元、利息1万元，从逾期之日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付利息至借款本金还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3125元；承担本案的执行申请费3050元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人刘朝文、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人公司名下无财产可供执行，被执行人刘朝文名下有位于息烽县XX住房一处，本院已于2020年10月15日对该房屋进行查封，查封期限为三年，但该房屋设定了抵押，抵押权数为46万余元，经与申请执行人沟通，申请执行人认为该房屋的抵押债权超过该房屋的实际价值，故暂不请求本院处置该房屋。除此之外，暂未发现被执行人刘朝文有可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未申报财产，本院向二被执行发出限制消费令，并将其纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 犇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终86号上诉人（原审被告）：占正锋，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）:胡远章，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人占正锋为与被上诉人胡远章健康权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3500号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。事实与理由如下：原审以胡远章在麻城治疗伤情为由认定侵权结果发生地位于麻城市，显属认定事实不清，适用法律不当。本案中，上诉人占正锋经常居住地在武汉市武昌区，侵权行为地及结果地均在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，原审裁定驳回占正锋的管辖异议是错误的，请求二审予以纠正。被上诉人未予答辩。本院认为，本案系胡远章与占正锋因故发生扭打进而受伤提起的健康权纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定，……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述法律规定，对于本案而言，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地（经常居住地）人民法院对本案均有管辖权。占正锋在一审提交的证据可以证实其经常居住地位于武汉市武昌区，而本案侵权行为亦发生在武汉市武昌区，而侵权结果发生地是指胡远章与占正锋发生扭打被致伤结果的形成地，就本案而言，侵权行为实施地与侵权结果发生地是一致的，均在武汉市武昌区，原审以胡远章受伤后在麻城市治疗进而认定侵权结果发生地位于麻城市属于对侵权结果发生地的错误理解，二审予以纠正。因本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告经常居住地均在武汉市武昌区，故本案应由武昌区人民法院管辖。上诉人占正锋提出应将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3500号民事裁定；二、将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄 宁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1078号之一 申请执行人：师洋洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：钟威，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人师洋洋与被执行人钟威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初64号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款25000元和逾期利息；2.承担案件执行费275元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号奇瑞牌小型汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1648号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：李少勇，男，2002年11月02日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告李少勇旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特943号申请人：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被申请人：沈庆按。委托诉讼代理人：王坤丽，广东经国律师事务所律师。申请人南通建工集团股份有限公司与被申请人沈庆按申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞6428号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人南通建工集团股份有限公司申请认为：一、该裁决适用法律错误。被申请人2019年4月份的工资为3390元，5月份工资8640元，6月份工资9090元，7月份工资9450元，8月份工资6240元。被申请人在申请人处提供劳务期间所得的工资总额为36810元，其月平均工资应当7362元。仲裁裁决书直接以被申请人满勤的5月份、6月份、7月份计算月平均工资，属于适用法律错误。二、被申请人虽自受伤后一直未再次向申请人提供劳务，但也未明确表示不再向申请人提供劳务。仲裁裁决直接以被申请人受伤后不再提供劳动为由，裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金待遇，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞6428号仲裁裁决。被申请人沈庆按提交书面答辩意见称：一、关于被申请人工伤保险待遇适用的月平均工资标准的问题，结合被申请人日工资标准及月出勤天数，原仲裁委认定申请人月平均工资标准为9060元正确。二、被申请人的工伤属于申请人作为用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因伤亡的情况，不以双方存在劳动关系作为申请人承担工伤保险责任前提条件，不以解除劳动关系作为支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的基础。三、被申请人认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，依法应驳回申请人撤销穗劳人仲案﹝2020﹞6428号仲裁裁决的申请。本院审理期间，南通建工集团股份有限公司提交了如下证据材料：1、仲裁裁决书，拟证明本案为终局裁决，该裁决适用法律错误，应予以撤销；2、考勤记录，拟证明被申请人在番禺陈头岗停车场项目的考勤记录，被申请人2019年4月份上班11.3天，5月份上班28.8天，6月份上班30.3天，7月份上班31.5天，8月份上班20.8天，共计122.7天；3、证人证言，拟证明被申请人在番禺陈头岗停车场项目的劳务费标准为300元/天；4、微信聊天记录，拟证明被申请人将超出工资部分转给其包工头陶朝登，共向陶朝登转账51500元。被申请人沈庆按质证：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，沈庆按已经过工伤认定，南通建工集团股份有限公司依法应向沈庆按承担工伤保险待遇责任。沈庆按自受伤后不再提供劳动，并仲裁请求一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，足以证实其以实际行为终止与劳动相关的关系。关于沈庆按的十二个月平均工资，沈庆按在2019年4月及2019年8月上班时间不足月，即使要计入平均工资也应按上班的天数折算出对应的整月工资，故本案仲裁裁决是直接选用整月满勤的工资计算平均工资，是计算平均工资的一种方法，未违反《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定。本院审理期间，南通建工集团股份有限公司提交了考勤记录、证人证言、微信聊天记录等证据，但上述证据材料理应在仲裁时提交，且沈庆按不予认可，故本院不予接纳。综上，南通建工集团股份有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回南通建工集团股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞6428号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由南通建工集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3144号申请执行人：陈炯权，男，汉族，1972年1月31日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：华清，是广东法道行律师事务所律师。被执行人：麦杰锋，男，汉族，1989年3月22日出生，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人陈炯权与被执行人麦杰锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款暂计共65000.00元,向本院支付执行费875.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人麦杰锋银行账户4860.38元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3144号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李伟斌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保842号之一解除保全申请人：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：9137030474987181XP。法定代表人：岳本国。被申请人：深圳市和新玻璃制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路**创意园Y1-2F-16。统一社会信用代码：91440300MA5F881G2B。法定代表人：孙燕。解除保全申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司与被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0304财保842号民事裁定，依法对被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳坂田支行的银行账户（账号为：41×××60）采取的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳坂田支行的银行账户（账号为：41×××60）采取的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨然书记员王慧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3565号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1137号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李家喜，男，汉族，1984年04月07日出生，住，住广西南宁市良庆区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李家喜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李家喜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初19169号原告：重庆法震威科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****“乾元港企业孵化器”(2-190)，统一社会信用代码91500108MA60WWBK3L。诉讼代理人：梁宝杰，执业律师。被告：胡亚军，男，汉族，1972年出生，湖北省大冶市。被告：大冶市乐阳电脑销售部，住所地大冶市警苑小区长安路**，统一社会信用代码420281600169005。被告：余翠英，女，汉族，1971年出生，湖北省大冶市。原告重庆法震威科技有限公司与被告大冶市乐阳电脑销售部,胡亚军,余翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆法震威科技有限公司委托代理人XX与被告大冶市乐阳电脑销售部,胡亚军,余翠英法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 彭 璟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王寅萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1293号申请执行人：张玉林。被执行人：滕学龙。申请执行人张玉林与被执行人滕学龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初789号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中张玉林与被执行人滕学龙达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1546号申请执行人：张成奎,男,1953年2月23日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人:刘永平,鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所工作人员。被执行人：呼伦贝尔蒙古之源旅游区营运管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：周晓，总经理。张成奎与呼伦贝尔蒙古之源旅游区营运管理有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初202号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计81059.64元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3922号之一 申请执行人：柯港泉，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：汤映山，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请人柯港泉与被执行人汤映山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人汤映山未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人汤映山履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更403号 罪犯于雪松，男，汉族，1989年4月15日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年2月5日作出（2018）黑0803刑初2号刑事判决，认定被告人于雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于雪松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于雪松减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯于雪松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1217.62分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯于雪松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于雪松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15636号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：韩宪君，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国孝，男，1960年11月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊富烈，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都联纵物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段**（龙域天地综合楼****）。 法定代表人：李大良，职务不祥。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）因与被上诉人李国孝、熊富烈、成都联纵物流有限公司（以下简称联纵公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财保四川分公司不承担商业三者险43338.65元的赔偿责任。2.上诉费由其他各方当事人承担。事实和理由：熊富烈驾驶的车辆为轻型厢式货车，联纵公司在平安财保四川分公司为该车投保了特种车辆交通事故责任强制保险、特种车辆第三者责任保险，该车使用性质为商用营业。被保险人联纵公司在投保单上已注明相应字据并加盖公章，表明平安财保四川分公司已经履行免责条款的告知义务。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》的相应条款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属免除责任。熊富烈在无道路运输从业资格证的情况下驾驶营业性质的机动车发生事故造成第三者损害，平安财保四川分公司根据合同约定和保险免责条款，应当在商业三者险范围内免除赔偿责任43338.65元。 李国孝辩称，平安财保四川分公司的上诉请求与李国孝无关，请求依法审理。 熊富烈的辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回平安财保四川分公司的上诉请求。相应具体理由与一审中的答辩意见一致。 联纵公司辩称，本案与联纵公司无关。请求二审查明事实，依法审理。 李国孝向一审法院起诉请求：1.熊富烈、联纵公司、平安财保四川分公司赔偿各项费用合计120288.1元；2.平安财保四川分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.熊富烈、联纵公司、平安财保四川分公司承担案件诉讼费用。 一审法院判决：一、平安财保四川分公司于判决生效之日起十日内支付李国孝103542元；二、平安财保四川分公司于判决生效之日起十日内支付熊富烈40214.65元；三、驳回李国孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，因适用简易程序，减半收取676.5元，由熊富烈负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：平安财保四川分公司应否对本次交通事故在商业三者险范围内承担赔偿责任。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明事实，熊富烈在事故发生时虽未取得相应从业资格证，但熊富烈持有准驾车型为Ｂ1的机动车驾驶证，其可以驾驶案涉川Ａ5××××号轻型厢式货车。平安财保四川分公司主张熊富烈在发生事故时未取得相应从业资格证的行为，属于《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》涉及的驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免责情形，但本次交通事故的发生系因熊富烈违反道路交通法规规定，未确保安全、文明驾驶导致。从该事故发生的原因来看，熊富烈是否持有道路运输从业资格证并非本案交通事故发生的原因，平安财保四川分公司也未举证证明熊富烈未持有相应从业资格证即显著增加了本次交通事故发生的危险。因此，平安财保四川分公司作为熊富烈驾驶的案涉机动车辆投保商业三者险的保险机构，应当在商业三者险范围内承担相应赔付责任，故本院对平安财保四川分公司的上诉意见不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1353元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十二月九日 书记员  文钧浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24844号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1。统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，总经理。委托代理人赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托代理人周全（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告唐仁均，男，1966年10月25日出生，汉族，住，住所地重庆市南岸区/div>原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业公司”）诉被告唐仁均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托代理人周全，被告唐仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业公司诉称，其于2011年7月22日与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南岸区长生桥镇河街13号“康家花园”小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即进驻该小区，依约对该小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为83.61平方米，其每月应缴纳的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）为143.78元，被告拖欠2015年2月25日至2019年1月30日期间的物业费（含电梯费、公共能耗费）共计6757元。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告物业服务费（含电梯费、公共能耗费）6757元及违约金，同时本案的诉讼费用由被告承担。原告多泰物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、来人来访登记表；5、保安交接班记录；6、治安、消防巡逻签到表；7、物业服务照片若干；8、催收通知（公告）。被告唐仁均辩称，其欠付原告多泰物业公司物业服务费及公共能耗费是事实，但欠费时间不清楚。被告同时认为原告在其物业服务中存在以下情形：1、小区业主在楼顶乱搭乱建，物业不作为；2、电梯损坏物业未及时修理。综上，被告以原告收费过高为由，不同意向原告支付物业服务费、公共能耗费及违约金。被告唐仁均未向法庭举示证据。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区开发企业。2011年7月22日，原告多泰物业公司与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对“康家花园”小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻“康家花园”小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告唐仁均系重庆市南岸区长生桥镇河街13号“康家花园”小区X幢X号房屋（住宅）业主，其房屋建筑面积为83.61平方米，其每月应缴纳的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）为143.78元。其拖欠原告多泰物业公司2015年2月25日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）共计6778.20元。2020年10月26日，原告多泰物业公司以被告唐仁均拖欠其物业服务费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，原告多泰物业公司于2019年1月30日解除与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，并终止其在“康家花园”小区的物业管理服务。期间，原告在物业服务中存在小区封闭管理不到位、外来人员随意进入等物业服务瑕疵问题。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告多泰物业公司与康家花园小区建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告唐仁均在内的所有“康家花园”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2015年2月25日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）共计6778.20元，事实成立，被告应予支付。鉴于原告在“康家花园”小区物业服务期间存在服务瑕疵，其关于原告逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。鉴于原告就被告欠付物业服务费（含电梯费、公共能耗费）仅起诉6757元，差额部分视为其放弃。被告关于原告物业服务中存在小区业主违建不作为、电梯损坏未及时修理等情形，以及原告收费过高，其不同意向原告支付物业服务费、公共能耗费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应以拒绝交纳物业费予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐仁均于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司2015年2月25日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）计6757元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告唐仁均负担（此款已由原告重庆多泰物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 田 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 高小涵
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异39号 异议人（被执行人）：济南市钢城区颜庄街道埠东村村民委员会（原济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会），住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处埠东村。 法定代表人：许明超，该村主任。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 申请执行人：毕言亮，男，1965年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 在本院执行申请执行人毕言亮与被执行人济南市钢城区颜庄街道埠东村村民委员会（简称埠东村委会）买卖合同纠纷一案中，被执行人埠东村委会向本院提出请求依法不予执行（2020）鲁0117民初1068号民事判决书的书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人埠东村委会称，异议请求：请求依法不予执行（2020）鲁0117民初1068号民事判决书。事实与理由：异议人单位名称并非（2020）鲁0117民初1068号民事判决书及其执行法律文书中所载明的山东省济南市××城区颜庄镇埠东村村民委员会，异议人单位原名称为济南市××城区颜庄镇埠东村村民委员会，2020年7月27日，异议人经颜庄街道办事处批准正式启用的单位名称全名为“济南市××城区颜庄街道埠东村村民委员会”。且被申请执行人起诉的欠款数额形成于村对外发包工程，应由工程承包人偿还，但是申请执行人并未采纳异议人的抗辩主张。虽然异议人未到庭参加庭审法院缺席判决，但是异议人拒不到庭有正当合法的理由，即异议人名称不是申请执行人所列的被告单位名称。法院据以执行的（2020）鲁0117民初1068号民事判决书，被告主体错误，请求依法不予执行。 申请执行人毕言亮称，异议人的异议主张依法不能成立，理由如下：一、从全国组织机构统一社会信用代码公示查询网站，查询到异议人名称为：山东省济南市××城区颜庄镇埠东村村民委员会，法定代表人或负责人姓名：许名超，经营状态：正常。二、被执行人主张在2020年7月27日已变更名称。而我方起诉时间为2020年7月21日，起诉时间在变更名称之前，被执行人变更名称对案件没有实质性的影响。三、一审开庭之前法官组织调解，异议人参与，在调解过程中异议人未对其名称提出异议。四、即便异议人名称变更，依然是责任承担主体。异议人理由不成立，请求法院依法驳回其异议请求。 本院查明，毕言亮与山东省济南市××城区颜庄镇埠东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0117民初1068号民事判决书。判决生效后，申请执行人毕言亮向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0117执781号案件立案受理。另查明，因原济南市××城区颜庄镇名称变更，原“济南市××城区颜庄镇埠东村村民委员会”自2020年7月27日启用“济南市××城区颜庄街道埠东村村民委员会”印章。 本院认为，本案争议焦点为，关于异议人名称问题是否构成法院裁定不予执行的法定条件。“埠东村”位于济南市××城区颜庄辖区是钢城区范围内周知的事实，济南市钢城区并无其他同名“埠东村”，法院判决义务承担主体及执行主体均指向本案异议人埠东村委会，异议人仅仅根据笔误及名称变更主张不予执行，与事实不符。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案人异议人主张的欠款应由工程承包人偿还，以及案件审理中缺席庭审的抗辩理由，不属执行异议审查范围，异议人可另寻法律救济途径解决。 综上，异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人济南市钢城区颜庄街道埠东村村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3945号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，公司职工，特别代理权。被告：李东海，男，汉族，初中，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵学良二〇二〇年十二月三十日书记员  张 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1050号申请人：侨银环保科技股份有限公司,住所地广州市从化区街口街开源路****自编A318。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：杨欢，女，该公司工作人员。被申请人：郑东永，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人侨银环保科技股份有限公司因与被申请人郑东永劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9525号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，侨银环保科技股份有限公司一次性支付郑东永一次性伤残就业补助金差额56124元；二、驳回郑东永的其他仲裁请求。侨银环保科技股份有限公司申请认为：一、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决法律适用错误。按照《广东高院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答（2017）》第十二条规定，计算职工工伤保险待遇时，如需要参照“统筹地区上年度职工月平均工资”计算，按工伤职工发生事故时已公布的上年度职工平均工资认定。根据《广东省工伤保险条例》的六十四条规定，工伤职工的本人工资应按职工受伤前月平均工资计算，本人工资低于全省上年度职工月平均工资的百分之六十的，按照广东省上年度职工平均工资的百分之六十计算。上述规定表明，工伤职工“本人工资”应按职工受伤时的标准计算。被申请人受伤时为2017年9月24日，被申请人主张的一次性伤残就业补助金应当按照广东省2017年职工平均工资百分之六十标准计算。仲裁委按照广州市2019年职工平均工资标准计算一次性伤残就业补助金属于法律适用错误。二、广州市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。根据申请人和被申请人签订的《劳动合同》显示，申请人与被申请人劳动合同期限是2017年6月13日至2019年6月30日，故申请人与被申请人的劳动合同关系于2019年6月30日期满终止。仲裁委认定双方于2020年2月17日解除劳动合同关系属于事实认定错误。据此，侨银环保科技股份有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9525号仲裁裁决。被申请人郑东永称，同意仲裁裁决，请求驳回侨银环保科技股份有限公司的申请本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9525号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对侨银环保科技股份有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回侨银环保科技股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9525号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由侨银环保科技股份有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十四日书记员  甄新顺
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更744号罪犯白超，男，汉族，1994年XX月XX日出生于陕西省合阳县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）合刑初字第00004号刑事判决，以被告人白超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。被告人上诉后，陕西省渭南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）渭中少刑终字第00007号刑事判决，改判上诉人白超抢劫罪有期徒刑十年（刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000元(已在诉讼期间缴纳)。判决生效后于2014年7月3日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月19日以（2016）陕07刑更1712号刑事裁定对该犯减刑九个月；于2019年2月25日以（2019）陕07刑更311号刑事裁定对其减刑八个月（减刑后应执行刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)456号提请对罪犯白超减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬5次，折合积极奖励20个，确有悔改表现。据此，建议对白超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯白超在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年7月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯白超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对白超的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月13日起至2021年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异397号 案外人：杨宝生，男，1936年5月26日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨宝生提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨宝生称，2017年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人杨宝生主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2017年4月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人杨宝生请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20073号原告：谢建波，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘彬彬，男，1996年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**汉国中心****（**房），统一社会信用代码91500000709358149A。原告谢建波与被告刘彬彬、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢建波于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢建波负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执87号之一 申请执行人：宁波市公共交通集团有限公司，住所地：宁波市高新区江南路**。 代表人：朱**志。 委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：宁波西岸二十一城传媒有限公司，住，住所地：宁波市海曙区冷静街****（5-2）室/div> 法定代表人：袁井栋。 被执行人：西岸传媒股份有限公司，住所地，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦****iv> 法定代表人：陈松旺。 申请执行人宁波市公共交通集团有限公司（原名宁波公共交通总公司）与被执行人宁波西岸二十一城传媒有限公司、西岸传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙02民初564号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告宁波西岸二十一城传媒有限公司支付原告宁波市公共交通集团有限公司公交车辆车身广告授权经营费60290479.45元；被告西岸传媒股份有限公司对被告宁波西岸二十一城传媒有限公司应支付款项承担连带清偿责任。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人银行存款、车辆等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经实地调查，被执行人宁波西岸二十一城传媒有限公司已歇业；被执行人西岸传媒股份有限公司已处于歇业状态，其对外投资的股权，实际大多因项目中标而成立的全资子公司，暂无可供执行财产，本院已冻结了被执行人西岸传媒股份有限公司对外投资的股权。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人、法定代表人及相关人员高消费。 综上，被执行人宁波西岸二十一城传媒有限公司、西岸传媒股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张言蔚
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执833号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人吴翠荣，女，1985年6月10日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与吴翠荣（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计12233.44元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费84元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执750号申请执行人：孙文娣，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：王光军，男，汉族，住通化县快大茂镇。被执行人：曹阳，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：徐丽，女，汉族，住通化县快大茂镇。被执行人：通化市通晟小额贷款有限公司，上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未能按（2018）吉0503民初441号民事判决书的内容和期限履行义务。经申请执行人申请，本案进入执行程序。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执750号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，均暂无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2020年12月18日作出（2020）吉0503执750号限制消费令。轮候查封被执行人王光军的房屋。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2018）吉0503民初441号民事判决书终结本次执行；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 岩