wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初6073号原告：朱强，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：片宪峰、杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1972年2月24日出生，汉族，鲁中铁矿职工，住济南市莱芜区。原告朱强与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱强委托诉讼代理人杨熙文、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告借款45000元及利息（自借款之日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份至2020年6月份期间被告多次从原告借款累计45000元，被告于2020年1月17日向原告借款40000元并出具借条一份，约定月息2%，借款期限至2020年2月8日；2020年6月5日借款5000元并出具借条一份，约定月息2%，借款期限至2020年7月5日。借款经原告多次催要，被告未偿还。被告陈军辩称，原告出示的4万元和5000元的单据都是我签的，但是钱我都没收到，这两个单子是被告每天500元或1000元给我累计的。实际情况是2017年我一共借原告共计25000元，截止到原告起诉我前我累计一共向原告还款接近60000元，还有我通过银行给原告汇款16000多元，我每个月31日发工资原告就让我次月1日向原告偿还现金，每月偿还800元至1200元不等，实际我已经偿还的钱已经超出了我借钱的两倍多。原告和我说的利息不是2%，而是5%。本院基于庭审查明的事实，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告朱强对双方之间存在的借贷关系以及款项交付事实负有举证责任，现原告朱强据以起诉的证据为被告陈军书写的《借款合同》、《借据》，被告陈军对此提出异议，认为《借款合同》、《借据》中所载明的款项并未实际交付，但原告朱强并没有提供充分的证据证实借款确已交付，故原告主张借贷关系真实存在证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱强的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告朱强负担。本判决为终审判决。审判员 石 倩二〇二〇年十二月十日书记员 亓新姿
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1570号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，住阿勒泰市，该公司物业部经理。 被告：陆彦强，男，汉族，1980年9月15日出生，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告陆彦强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月九日 书记员 李长江
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0991执943号 申请执行人吴晨虎，男，1986年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人黄晋晋，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请执行人吴晨虎与被执行人黄晋晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0991民初158号民事判决书，判决如下：一、被告黄晋晋于本判决生效之日起十日内向原告吴晨虎归还借款人民币30000元及利息（利息计算方式为：以30000元本金为基数，自2020年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吴晨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由被告黄晋晋负担。上述判决书生效后，被执行人黄晋晋未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。 在执行过程中,1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。 2、2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年11月23日，到盐城市城××新区××中环××花园××室走访，未查找到被执行人下落，该房产不在被执行人名下。 4、截止到2020年12月31日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人联系不到。 5、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年12月31日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王为华 审判员  周洪庆 审判员  卞仁彪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  顾城安
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保182号申请人：济宁一建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人：张新伟。被申请人：山东兴奥置业有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗河办圣源湖社区，统一社会信用代码：91370800MA3CCFH085。法定代表人：徐亚珂。被申请人：桂林中奥置业有限公司，住所地广西省桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城********，统一社会信用代码：91450322315829657K。法定代表人：徐亚珂。申请人济宁一建建设集团有限公司与被申请人山东兴奥置业有限公司、桂林中奥置业有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁08财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴奥置业有限公司、桂林中奥置业有限公司名下3000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08财保5号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月十一日书记员  随艳玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3327号 原告：田格，女，1974年5月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨雄（系田格之夫），男，1974年12月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，一般授权代理。 被告：舒进飞，男，1979年7月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）。 被告：乔永继，男，1974年9月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 原告田格与被告舒进飞、乔永继民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田格及其委托诉讼代理人杨雄、被告乔永继及其委托诉讼代理人保丽菠到庭参加诉讼，被告舒进飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田格向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒进飞偿还原告借款120000元，并按法律规定支付借款利息106260元（120000元×15.4%÷12个月×69个月）；2.被告乔永继承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月被告乔永继找到原告称，自己愿意做担保人请原告借款给被告舒进飞，2013年11月27日三方在场，原告将120000元现金交由乔永继，三方签订了借条，借款期限为6个月，每月利息3000元。后被告每月按时付利息，半年满后原告让被告还本金，乔永继称舒进飞暂时没有钱还本金，可以继续每月向原告支付利息3000元，本金推迟偿还。舒进飞支付了一年利息36000元后，原告请乔永继帮忙追款，乔永继答复其也找不到舒进飞，也打不通电话。故原告诉至法院。 被告乔永继辩称，一、对原告起诉的事实部分有异议，事实是原告和两个被告是打麻将认识的，所以原告是认识被告舒进飞的。舒进飞不仅向原告借钱还向被告乔永继借钱，原告将120000元存在乔永继妻子的卡上，由乔永继转给舒进飞。约定的借款期限为6个月，是原告自己觉得利息高，没有向舒进飞追债。二、本案已经超过担保期限，请求驳回原告对乔永继的诉讼请求。 被告舒进飞未到庭，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告田格向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款的事实，乔永继作为担保人并签了字。 经质证，被告乔永继对原告田格提交的证据无异议。 被告舒进飞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 被告乔永继未向本院提交证据。 本案被告乔永继对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告舒进飞向原告田格借款，并于2013年11月27日出具借条一份，载明“今从田格处借到人民币拾贰万元整（120000元），借款日期为6个月，每月利息叁仟元整（3000元）。”舒进飞在“借款人”处签名，乔永继在“担保人”处签名。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告田格主张其与被告舒进飞存在借贷关系，并提供舒进飞出具的借条证实其主张，舒进飞未提出抗辩，本院对借条真实性及借款实际交付的事实予以认定，舒进飞应承担偿还借款120000元的责任。对于原告田格主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案借条中约定的“每月利息3000元”，系对借期内利息的约定，且原告认可被告舒进飞已按照约定的利息实际给付了一年利息，即36000元，原告田格主张的实际为逾期利息，双方约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人田格主张借款人舒进飞支付自逾期还款之日至起诉之日共计69个月（2014年12月至2020年8月），按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息106260元，未违反上述相关规定，本院予以支持。 对于被告乔永继在本案中是否应承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告乔永继认可其在借条担保人处签名的真实性，但双方对保证方式及保证期间没有约定，乔永继承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款发生在2013年11月27日，借款期限为6个月，原告没有在主债务履行期届满之日起六个月向保证人乔永继主张权利，乔永继免除保证责任。故原告诉请被告乔永继承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒进飞于本判决生效之日起三十日内向原告田格偿还借款本金120000元及利息106260元； 二、驳回原告田格对被告乔永继的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告舒进飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭丽佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢170号申请执行人：高国旗，男，1985年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔洪生，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月7日立案恢复执行高国旗与崔洪生民间借贷纠纷（2019）津0103民初4056号民事调解一案，申请执行人高国旗要求被执行人崔洪生依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十六日书记员 冯非凡
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2556号之一申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新阳西街荣巷******。法定代表人崔安应，执行董事。被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾**div>法定代表人刘忠胜，执行董事。被执行人史军，男，1982年12月17日出生，汉族，住山西省左权县。被执行人刘忠胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人陶海英，女，1972年8月20日出生，汉族，住太原市。被执行人赵建宏，男，1968年9月30日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司与被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠胜、史军、赵建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠胜、史军、赵建宏偿还欠款本金5000000元，支付以5000000元为基数，按年利率24%计算自2012年11月1日起至实际付清之日止的利息，负担案件受理费101600元、执行费52908元。在执行过程中：1.2020年10月9日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月9日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠胜、史军、赵建宏的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人名下银行账户（金额不足以扣划），被执行人名下保险产品在与保险公司协商处理中，除此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人太原市日昌隆小额贷款有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠胜、史军、赵建宏无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠胜、史军、赵建宏发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿5154508元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执监1号   申请执行人：陈永峰，男，1975年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨建新，男，1975年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：苏莹，女，1980年7月19日出生，回族，住北京市海淀区。   申请执行人陈永峰与被执行人杨建新民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2016年3月14日作出(2016)新0104执监11号执行裁定，追加苏莹为本案的被执行人，现该裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   窦常娟   二 〇二 〇年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马晓芳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5414号之九被执行人：芦鑫华，女，汉族，1972年11月13日生，住济宁；电话：1865378551。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦鑫华在济宁儒商村镇银行62×××63账户内存款人民币214964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十日书记员  宫 冰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终343号抗诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。原审被告人徐成明，男，汉族，1985年9月1日出生于湖北省天门市，初中肄业，宜昌东义再生资源回收公司负责人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌高新区。因故意伤害，于2017年3月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月23日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被宜昌市三峡坝区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局高新技术产业开发区分局执行，同年11月10日被宜昌市三峡坝区人民法院决定取保候审。辩护人郑波，湖北前锋律师事务所律师。原审被告人彭善军，男，汉族，1990年3月13日出生于重庆市云阳县，初中肄业，宜昌市伍家岗区风云寄售行经理，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。因犯故意伤害罪、容留卖淫罪，于2011年11月9日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2020年5月20日被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审。辩护人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人徐成明、彭善军犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）鄂0591刑初30号刑事判决。宣判后，徐成明、彭善军未提出上诉，宜昌市三峡坝区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。宜昌市人民检察院指派检察员李锦桂及检察官助理张伟出庭支持抗诉，被告人徐成明及其辩护人郑波，被告人彭善军及其辩护人杨晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民法院判决认定，2019年7月10日22时许，被告人徐成明与亦从事废品回收的被害人王某因废纸收购价格竞争问题，在即时通信过程中发生争执、口角，相互斗狠，二人定于在王某所在的宜昌航亮再生资源有限公司见面。徐成明将此事告知被告人彭善军（系徐成明妹夫）等人，彭善军带领“毛毛”（另案处理）等人前往现场；徐成明途中明知彭善军等人持械，经友人劝阻仍执意与王某见面争执。当晚23时许，徐成明与手持匕首、甩棍的王某见面后口角，彭善军见状持木棒击打王某，继而“毛毛”等人和彭善军一同持木棒、竹棒追赶、击打王某，致王某腰1、腰2椎体左侧横突骨折、右上臂6*3cm皮下出血。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级、轻微伤。2019年8月5日，被告人彭善军到公安机关投案；2020年6月23日，经公安民警电话通知，被告人徐成明到公安机关投案。案发后，徐成明、彭善军赔偿王某六万五千元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：到案经过、微信聊天截图，证人刘某2、刘某1、罗某等人的证言，被害人王某的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，被告人彭善军、徐成明的供述和辩解。宜昌市三峡坝区人民法院认为，被告人徐成明携持械的被告人彭善军等人与持凶器的王某互殴，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。徐成明有故意伤害违法前科，量刑时应予考量；本案系因民间矛盾引发，徐成明有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，从宽处理，可适用缓刑。彭善军有犯罪前科，增加刑罚量；有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，综合考量犯罪原因和后果，对其判处拘役符合罪刑相适应原则，不以累犯论。彭善军确有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，可以对其适用缓刑。据此判决：一、被告人徐成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。二、被告人彭善军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。宣判后，宜昌市三峡坝区人民检察院提出抗诉彭善军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，依法不应适用缓刑。徐成明在共同故意伤害犯罪中未动手，也无证据证实其指使或示意彭善军殴打王某，直接致伤被害人的是彭善军和其带来的人，彭善军的作用大于徐成明，一审判决彭善军的刑期低于徐成明，量刑失衡。宜昌市人民检察院出庭意见与宜昌市三峡坝区人民检察院相同。被告人彭善军及其辩护人提出，尽管彭善军有犯罪前科，但本次犯罪不应判处有期徒刑，不构成累犯。本案因民间矛盾引发，被害人有明显过错，彭善军有自首情节，认罪认罚，与被害人达成和解，其父病重，家中只有其一人工作，还有二岁幼子需抚育，一审法院对其判处拘役并适用缓刑，适用法律正确，量刑适当。被告人徐成明及其辩护人提出，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原判认定被告人徐成明、彭善军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人徐成明、彭善军故意伤害他人的身体，致被害人王某轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于抗诉机关提出彭善军应当属于累犯不应适用缓刑及两被告人之间量刑失衡的抗诉意见。经查，本案系共同犯罪，一审法院对彭善军判处拘役五个月，系在法定量刑幅度内量刑。本案系因民间纠纷引发的轻伤害案件，双方已达成调解，被害人予以谅解，二被告人已最大限度地修复了因犯罪行为破坏的社会关系，可以适用缓刑。一审法院考虑二被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，对二被告人适用缓刑并无不当。故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  马丽娟审判员  吴遵玉二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑桂华书记员董艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1545号被执行人：许喜英，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。许喜英犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院(2019)苏0891刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：十五、附带民事公益诉讼被告朱新丽对孙唐中承担1379214元（459738×3=1379214）惩罚性赔偿金承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0891刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37848号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1980号之二 申请执行人：李濛濛，女，汉族，1991年9月8日生，住安徽省颍上县。 被执行人：潘志伟，男，汉族，1992年10月13日生，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人李濛濛与被执行人潘志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李濛濛依据本院作出的（2020）浙0421民初2571号民事裁定书于2020年11月20日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人潘志伟应归还申请执行人李濛濛款项70000元及相应利息，支付履约保证金10000元，并承担本案执行费1109元。 执行中，被执行人潘志伟于2020年12月17日与申请执行人李濛濛达成执行和解协议，约定分期履行本案欠款，其已支付首期款项1500元。因本案债务需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执1980号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人潘志伟继续负有向申请执行人李濛濛履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪 诚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2960号之一 申请执行人：张帆，男，1964年11月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人：戚林才，男，1972年5月12日出生，住杭州市江干区。 张帆与戚林才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2442号调解书已经发生法律效力。权利人张帆向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人自行协商达成和解分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2960号案件终结执行，被执行人戚林才不履行的，申请人张帆可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保811号 被保全人：宋雪静,女性,住长春净月。 申请保全人：张桂芹,女性,住红旗街。 本院执行的张桂芹与宋雪静借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5685号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款512703.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值512703.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1395号 原告：吴燕芝，女，1981年10月7日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 被告：唐勇，男，侗族，1962年10月8日出生，住址：广西三江侗族自治县。 本院在审理原告吴燕芝与被告唐勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴燕芝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴燕芝撤回对唐勇的起诉。 案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由原告吴燕芝负担。 审判员  刘助高 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2526号 申请执行人韦家新，男，1966年01月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4518号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：25607.5元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4518号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13508号之一原告：郝娟霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：天津金之谷资产管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2109-8。法定代表人：李永勤，董事长。被告：天津大通投资集团有限公司，注册，注册地天津市南开区黄河道大通大厦**div>法定代表人：李占通，董事长。被告：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告郝娟霞与被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。郝娟霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告本金140000元；2.判令三被告支付原告自2019年12月27日至2020年8月28日的利息9305元（以140000元为基数，按年息10%）；3.判令三被告支付原告自2020年8月28日起计算至本金实际还清之日的利息(以140000元为基数,按年息10%)；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师费由三被告承担。事实和理由:2018年4月25日,原告经韩雪飞介绍将140000元委托给被告进行理财,当日原告向被告账户转账140000元,4月28日与被告一签订了《员工委托理财协议书》【2018】15号,约定产品期限14个月,收益率10%,半年后付息一次,到期后偿还本金并按持有期支付利息,原告收到本期持有期利息。2019年6月28日到期日后原告继续将140000委托理财产品期限14个月,收益率10%,到期日为2020年8月28日。2019年12月27日原告收到付息7028元,目前被告已逾期返还本金及利息。经原告多次催还,被告仍不返还本金和利息,原告合法权益受到严重侵害，为维护自身的合法权益,原告只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津大通投资集团有限公司的注册地虽在南开区黄河道大通大厦9层，但其实际经营地为天津市和平区××道××号金之谷大厦35层，被告李占通虽户籍地在天津大学××村××号，但其早已不在此居住，根据被告提交居住证明及现场照片显示，李占通的经常居住地亦在天津市和平区××道××号金之谷大厦内。且本案合同的履行地亦不在天津市南开区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白迪二〇二〇年十二月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3376号申请执行人:偃师市路美达制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处（北环路槐庙工业区）。统一社会信用代码：91410381562455824Y。投资人：田伟娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。被执行人:张丹江，男，1994年2月21日生，汉族，住河南省灵宝市。偃师市路美达制鞋厂与张丹江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3480号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张丹江向原告偃师市路美达制鞋厂支付货款28344元及利息,因张丹江未按上述生效法律文书履行义务，偃师市路美达制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年11月3日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；1、查明被执行人张丹江名下无银行存款；2、我院工作人员委托灵宝市不动产登记中心查询被执行人张丹江名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息；3、我院工作人员委托三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部查询被执行人张丹江名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人张丹江名下无车辆信息;三、经询问申请执行人，申请执行人表示不太清楚被执行人张丹江具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29302元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丹江负有继续向申请执行人偃师市路美达制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日代书记员 ：秦琳惠
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2306号申请执行人：叶**，男，1978年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张顺涛，男，1974年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人叶**与被执行人张顺涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张顺涛于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告叶**借款5000元；案件受理费25元（已减半收取），由被告张顺涛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理，标的5025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权5025元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异160号 异议人（被执行人）：陈金华，女，1977年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市。 负责人：黎东屏，行长。 委托代理人：贝晓薇，该行员工。 委托代理人：吴倩，该行员工。 被执行人：陈灵，女，1976年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：覃常发，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：祝芸，1988年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：贺州市远瞻广告文化传媒有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：邓嘉，总经理。 被执行人：邓嘉，男，1986年12月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈金华，女，1977年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司与被执行人陈灵、覃常发、祝芸、贺州市远瞻广告文化传媒有限公司、邓嘉、陈金华借款合同纠纷一案，异议人陈金华对本院（2020）桂1102执恢361号《拍卖保留价通知书》确定拍卖评估价、第一次拍卖保留价不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陈金华称，八步区人民法院（2020）桂1102执恢361号《拍卖保留价通知书》确定的本人房地产总评估价仅为5557000元、第一次拍卖保留价为3889900元，明显低于当地实际价格。本人已提供购买房屋的价格近800万元的证据。请求停止拍卖。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据（2017）桂1102民初2674号民事判决书判决：一、被告贺州市远瞻广告文化传媒有限公司应偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分公司贷款本金3983560.86元及相应利息。二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分公司对被告陈金华所有的位于灵川县的房屋（房产证号：灵川县房权证大圩镇字第××）折价、拍卖、变卖所得价款在权利顺位及抵押权数额范围内享有优先受偿权。三、被告陈灵、覃常发、祝芸、邓嘉、陈金华对上述第一项债务承担连带责任。 本案执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2020）桂1102执恢361号执行裁定：拍卖登记在陈金华名下位于灵川县房地产［房屋所有权证：灵川县房权证大圩镇字第××号，土地证号：灵川县（国用）第&tim**;号］，决定对该执行标的物进行网络司法拍卖。同日，本院根据经贺州市中级人民法院委托广西国联房地产评估有限公司对上述房地产作出的价值评估，向本案当事人及相关利害关系人发出（2020）桂1102执恢361号《拍卖通知书》、《拍卖保留价通知书》，告知本次执拍相关事宜，明确本次拍卖标的物评估总价为5557000元，第一次拍卖保留价为3889900元，如需第二次拍卖保留价为3111920元。 本院认为，本院此次拍卖对执行标的物的评估程序合法。首先，本院依照相关规定经由上级法院依照相关规定确定有评估质证的评估机构进行评估。经审查，评估机构作出的评估报告合法有效，该评估报告作出执行标的物的价值评估，程序合法、符合现实当地市场价格，应予采用；其次，关于拍卖保留价的确定，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条和《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定》第六条的规定，经合议庭评议，确定拍卖保留价，符合法律规定。异议人以执行标的物的评估价格、第一次拍卖保留价均低于当地市场价格为由，请求停止拍卖，没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈金华的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 健 审判员 全守盛 审判员 唐万勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 莫杨宁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15221号 上诉人（原审被告）：周华，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西安万萃禧商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。上诉人周华因与被上诉人西安万萃禧商业运营管理有限公司（以下简称：万萃禧公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9114号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人周华预交的二审案件受理费5307元予以退回。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年十二月十六日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8972号 原告：马红，女，1970年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告马红与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告马红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4303号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓波，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉霞，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告王玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉霞偿还所欠我行贷款利息2966.05元，并给付至还款之日止的其余贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人张清与被告王玉霞系夫妻关系。张清于2014年6月19日在我行申请购买化肥贷款7000.00元，约定2015年6月18日前还款，贷款月利率为11.5‰，逾期上浮40%，结息方式为利随本清，由王玉霞、闫有华提供担保并承担连带保证责任。此后张清偿还我行贷款本金及部分利息，经我行多次电话告知和催收，借款人拖欠剩余贷款利息2966.05元至今未还，担保人也没有履行担保义务。现借款人张清去逝，为维护我行的合法权益，特请求依法判令借款人妻子王玉霞偿还所欠我行贷款利息2966.05元，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 王玉霞未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：借款人张清与被告王玉霞系夫妻关系。2014年6月19日，张清向原告围场农商行申办了购买化肥贷款7000.00元，由被告王玉霞及村民闫有华为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为11.5‰，逾期上浮40%即按16.1‰计息，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款期限为2015年6月18日前，由被告王丽琴及村民闫有华为该债务承担连带保证责任。各方签订借款及保证合同后，原告依约向张清支付了贷款，此后张清偿还了借款本金及部分借款利息，但尚拖欠利息3387.07元，担保人王玉霞、担保人闫有华亦未履行担保义务，已构成根本违约，但原告未及时主张权利，2016年张清去世。现原告请求依法判令作为借款人妻子的被告王玉霞偿还拖欠的贷款利息、放弃由担保人闫有华承担连带保证责任，由被告王玉霞承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。借款人张清与被告王玉霞系夫妻关系，张清因资金周转需要向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约定全额偿还借款利息的证据充分，该债务系张清与被告王玉霞夫妻关系存续期间的共同债务，因张清已去世，该笔债务理应由张清之妻偿还，而债务人王玉霞未及时偿还所欠贷款利息，构成根本违约，故原告请求王玉霞偿还拖欠借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未及时主张权利，现原告放弃由担保人闫有华承担连带保证责任的意思表示符合法律规定，本院予以确认，因债务人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉霞在本判决生效之日起五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款利息2966.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申465号申请人：江展丰，男，汉族，1964年8月18日出生。住所地广东省深圳市福田区。委托代理人：柳典，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杨月，广东法盛律师事务所实习律师。被申请人：广东真内控科技有限公司。住所地：广州市天河区景邮路****自编之一。法定代表人：陈辉忠。江展丰以广东真内控科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东真内控科技有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人江展丰向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，江展丰在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人江展丰撤回其对广东真内控科技有限公司的破产清算申请。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  李婉珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10664号 申请执行人：肖平，男性,1987年9月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈雷，男性,1992年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：中山市车有家汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WF8GC7N，住所地中山市古镇曹二古神公路海州往横栏方向正日户外照明斜对面。 法定代表人：周金平。 关于申请执行人肖平与被执行人陈雷、中山市车有家汽车维修服务有限公司委托合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月24日立案执行，被执行人陈雷、中山市车有家汽车维修服务有限公司需向申请执行人支付8040.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10664号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1505号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇解放街**。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋荣，女，该公司职工，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，男，凌云县司法局职员，住凌云县。 被告：韦德林，男，1983年12月17日出生，壮族，凌云县烟草局职工，住凌云县。 原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告韦德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序对原告诉被告韦德林等13件案进行公开开庭合并审理。后原告于2020年12月24日以双方自行达成和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取112元，由原告方负担。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦超宇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9580号刘献东、刘琦：本院在执行申请执行人刘献东与被执行人刘琦买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款121900元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4823号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**，统一社会信用代码91321204141361168C。主要负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该支行工作人员。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告：姜辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：胡娟，女，1989年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石小吉，男，1990年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告姜辉、胡娟、石小吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于同年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费5038元，减半收取计2519元，由原告负担。审 判 员  钱 进二〇二〇年十二月二十一日法官助理  钱 昀书 记 员  栾慧雯
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保618号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：孙畅。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人孙畅信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙畅名下银行存款90099.31元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙畅名下银行存款90099.31元或查封相应等值财产。案件申请费921元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晨一书记员刘理
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初323号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人黄彬生，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月26日被抓获归案，并于同日被刑事拘留，于2020年9月2日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人黄彬生犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林拱东、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人黄彬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日至2020年7月25日期间，被告人黄彬生以非法占有为目的，通过手机微信聊天软件在网络上多个微信群中发布虚假卖车信息（虚构自己名下有一辆车牌号为闽ＥＡ××××的2012年的锐志事故车要出卖的事实），并添加多名被害人微信，通过微信聊天，先后骗取被害人付某、李某、闫某等9人购车定金款共计人民币16000元（以下未特指均为人民币）。具体如下： 1.2020年6月26日15时许，黄彬生骗取了被害人吕某的购车定金款10000元。 2.2020年7月5日1时许，黄彬生骗取了被害人刑某的购车定金款1000元。 3.2020年7月12日15时许，黄彬生骗取了被害人孙某的购车定金款500元。 4.2020年7月16日15时许，黄彬生骗取了被害人黄某的购车定金款500元。 5.2020年7月17日18时许，黄彬生骗取了被害人付某的购车定金款1000元。 6.2020年7月17日22时许，黄彬生骗取了被害人闫某的购车定金款500元。 7.2020年7月18日17时许，黄彬生骗取了被害人李某的购车定金款1000元。 8.2020年7月25日18时许，黄彬生骗取了被害人汪某的购车定金款500元。 9.2020年7月25日20时许，黄彬生骗取了被害人绍某的购车定金款1000元。 公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人黄彬生以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次实施电信网络诈骗，数额共计16000元，属数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任，且以被告人黄彬生具有坦白、自愿认罪认罚、多次实施诈骗等量刑情节，建议对黄彬生判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人黄彬生对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪，愿意接受处罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年6月26日至2020年7月25日期间，被告人黄彬生通过手机微信聊天软件，在网络上多个微信群中虚构自己名下有一辆车牌号为闽ＥＡ××××的事故车要出卖的事实，添加多名被害人微信并通过微信聊天发布虚假照片，骗取被害人先支付500元到10000元不等的购车定金后，便取消交易，不退还购车定金也不予理会的方式，于2020年6月26日骗取被害人吕某10000元，于2020年7月5日骗取被害人刑某1000元；于2020年7月12日骗取被害人孙某500元，于2020年7月16日骗取被害人黄某500元，于2020年7月17日分别骗取被害人付某1000元，骗取被害人闫某500元，于2020年7月18日，骗取被害人李某1000元，于2020年7月25日分别骗取被害人汪某500元，骗取被害人绍某1000元。 2020年7月26日公安机关抓获被告人黄彬生，并现场扣押被告人黄彬生使用的华为牌手机1把（正面黑色，背面蓝色，机身串号861801044402120）。 上述事实，被告人黄彬生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、微信聊天、转账截图、机动车信息查询结果单、银行交易流水单、认罪认罚具结书；被害人吕某、刑某、孙某、黄某、付某、闫某、李某、汪某、绍某的陈述；辨认笔录、提取、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彬生以非法占有为目的，虚构事实9次利用网络实施诈骗，骗取他人财物共计16000元，系数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。其违法所得16000元，应责令退赔被害人，其中退赔被害人吕某10000元、退赔被害人刑某1000元、退赔被害人孙某500元、退赔被害人黄某500元、退赔被害人付某1000元、退赔被害人闫某500元、退赔被害人李某1000元、退赔被害人汪某500元、退赔被害人绍某1000元，涉案扣押的被告人黄彬生供犯罪所用的本人财物华为牌手机一部应予没收，上缴国库。 被告人黄彬生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄彬生自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄彬生多次诈骗，诈骗数额超过13000元，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄彬生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄彬生退赔被害人吕某等人经济损失共计人民币16000元。 三、涉案扣押的被告人黄彬生供犯罪所用的其本人财物手机一部（串号861801044402120）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈克忠 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执117号 申请执行人：宋宗远，男,汉族,1970年出生。 被执行人：巴州亿成棉业有限公司，统一社会信用代码：916528233287882929，住所地：新疆巴州第二师三十一团卫东农场。 法定代表人：王信领，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋宗远与被执行人巴州亿成棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月23日达成延期给付执行和解协议，申请执行人宋宗远于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛洪禄 审 判 员 张 霞 审 判 员 沈国华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 宁 书 记 员 李沫洋
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执541号之一申请执行人：临武县祥丰建材实业有限责任公司，住所地临武县武水镇山青村。法定代表人：唐中国、系该公司董事长。委托代理人：刘素辉，女。被执行人：郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司，住所地郴州市临武县舜峰镇韩山路**临武迎宾馆。法定代表人：李伟，男，系该公司执行董事。申请执行人临武县祥丰建材实业有限责任公司与被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1025民初390号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人临武县祥丰建材实业有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年9月4日、2020年12月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无工商、证券等信息。被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值，已向申请执行人释明。查明被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司名下有湘ＬＰ××**长安牌汽车一辆，已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。于2020年9月15日向中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产；向临武县不动产登记中心查询被执行人房产情况，查明被执行人在临武县××路××路××市场××栋××号××号××号××栋××号××房屋，已轮侯查封，因该处房产已被其他案件首先查封，暂不能处置。申请执行人临武县祥丰建材实业有限责任公司提出要求冻结被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司在中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的帐户，本院已对被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司在中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司的银行帐户进行冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院通过走访临武县舜峰镇进行现场调查，未发现被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司有可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司适用限制消费措施，2020年12月31日本院将被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为697182元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈送姣书记员蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8878号申请执行人张凯歌,男,1994年07月26日出生,住所地河南省太康县。被执行人石浩然,男,1993年04月18日出生,住所地江西省盱眙县。申请执行人张凯歌与被执行人石浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯歌向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为货款本金68500元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人石浩然发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石浩然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石浩然逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石浩然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人石浩然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石浩然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石浩然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张凯歌，其没有异议。本院认为，被执行人石浩然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8878号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 龚英强
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保303号 郭正龙： 关于郭正龙与赵波申请买卖合同纠纷一案，经查询被保全人赵波无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初14002号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：彭红浩，男，汉族，1994年7月28日出生，住贵州省黔西县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告彭红浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十八日书记员  何洪敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1472号 申请执行人：王洁，女，1976年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张艳军，男，1977年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：何英，女，1972年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人王洁与被执行人张艳军、何英民间借贷一案中。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王洁向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   汪锦秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初14505号之四解除保全申请人：北京友信宏科电子科技股份有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子******。法定代表人：李萌，总经理。解除保全申请人：李萌，男，1980年3月3日出生。二申请人共同委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：东莞正扬电子机械有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村法定代表人：顾一新，董事长。原告东莞正扬电子机械有限公司诉被告北京友信宏科电子科技股份有限公司、李萌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）京0106民初14505号之三民事裁定书，裁定：查封刘金玲名下位于北京经济技术开发区天华园二里二区56号楼18层B单元1803房屋。2019年6月26日，本院作出（2019）京0106民初14505号民事判决书，判决：一、北京友信宏科电子科技股份有限公司于判决生效之日起十日内返还东莞正扬电子机械有限公司借款本金20000000元；二、北京友信宏科电子科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付东莞正扬电子机械有限公司截止到2018年11月25日的借款利息600000元；三、北京友信宏科电子科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付东莞正扬电子机械有限公司逾期利息（以20000000元为基数，自2018年11月29日起按照月利率0．6%计算至借款实际支付之日止）；四、李萌对上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任。2020年12月18日，北京友信宏科电子科技股份有限公司、李萌以上述判决所确定的债务已经履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封刘金玲名下位于北京经济技术开发区天华园二里二区56号楼18层B单元1803房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  董 博
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武威市金三角面粉有限公司。法定代表人：赵某，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中央储备粮武威直属库有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某，甘肃森博律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某2，住武威市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃森博律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，住武威市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃森博律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：党某，住武威市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃森博律师事务所律师。再审申请人武威市金三角面粉有限公司（以下简称金三角公司）因与被申请人中央储备粮武威直属库有限公司（以下简称中储粮武威直属库）、张某2、杨某、党某损害公司利益责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金三角公司申请再审称，原审判决未对中储粮武威直属库利用控股股份的身份，委派经营管理人员控制甘肃中储粮金三角面业有限公司（以下简称中金公司），在未经公司股东会、董事会同意的情况下，利用关联关系进行关联交易和违法侵吞公司财产的事实进行审查认定，属认定事实错误。同时，孙科系中金公司总经理办公会决定聘用的销售部部长，一直由中金公司进行劳动管理和支付工资，并非金三角公司派员担任。中金公司是在承接金三角公司全部资产及业务的情况下成立的，为保证资产和各项业务顺利交接，中金公司留用了金三角公司的部分员工，并非一审判决认定的金三角公司在各部门派员参与经营。一审判决给本案诉讼设置了前置条件，导致事实认定错误。本案为公司高级管理人员损害公司利益责任纠纷，非中金公司必须清算才能审理的案件，二者属不同的法律关系。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。中储粮武威直属库提交意见称，中金公司成立后，按照公司章程规范运行，建立了现代企业法人治理结构，公司经营管理均是经董事会决策决定，并非被申请人自主决定。中金公司之所以停止经营活动，是因为申请人及其控制人不主动履行法院生效法律文书确定的清偿义务，导致公司丧失基本的经营条件，并非申请人主张的“武威直属库以国家政策变化为由突然停止经营活动”。申请人提交的专项审计报告系其单方委托出具，审计报告本身存在出具报告主体不具备相应资质、审计依据明显不足、有充分证据证明审计结论错误等缺陷，不能证明申请人的主张。申请人主张原审认定事实错误的再审理由无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。张某2、杨某、党某提交意见称，张某2等三人均系中储粮武威直属库职工，并被委派至中金公司担任公司董事，且同时在两个国有企业中担任职务，既不违法也不违规。三人在任职期间完全按照各自企业的规章制度履行职务，兢兢业业、勤勉尽责。中金公司的中层管理人员基本都是金三角公司的原职工，公司运营期间各部门均有人员参与经营，就原粮采购而言，亦经过公司各部门联合审核，故金三角公司主张的高价采购无事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金三角公司的再审申请。本院经审查认为，二审法院对关联关系及由此产生的关联交易进行详细阐述，本院予以认同。金三角公司主张中储粮武威直属库利用关联交易侵害中金公司利益，并侵吞中金公司财产造成财产损失，据此主张损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，金三角公司应提交证据予以证明。金三角公司提交的甘肃东方民富会计师事务所出具的《甘肃中储粮金三角面业有限公司专项审计报告》，系金三角公司单方委托甘肃东方民富会计师事务所形成，该事务所营业执照显示的经营范围中并无价格鉴证和价格认定资质，是否具备取得《中华人民共和国价格评估人员执业资格证书》的价格评估专业人员不详，故原审认定该事务所缺少上述最基本的资质要件并无不当。同时，该审计报告虽作出“贵公司所购原粮价格明显高于市场价格”的结论，但其结论依据为“经调查及市场询价”，既未提供相关依据，亦无确凿证据证明交易地和交易时间的市场价，故该审计结论依据明显不足，亦不足以证明中储粮武威直属库利用关联关系以高出市场价向中金公司销售原粮。相反，中储粮武威直属库在原审中提交证据，证明向中金公司售粮价格与同时期向第三方市场主体采购、销售原粮的价格基本相同，故金三角公司应对其该项主张应承担举证不利的法律后果。金三角公司主张中储粮武威直属库侵吞原粮给中金公司造成财产损失，其依据仍为上述审计报告以及证人证言。因证人证言仅证明中储粮武威直属库在中金公司停产后拉走剩余小麦及包装袋等其他辅助设备，且上述剩余原粮的去处和价格在中金公司的财务账目中均有记载，故其该项主张缺乏事实依据，原审未予认定亦无不当。同时，金三角公司关于张某2、杨某、党某作为中金公司高管未履行忠实、勤勉义务，损害中金公司利益的主张，亦未提交有效证据予以证明，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，金三角公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市金三角面粉有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月一日法官助理 高 蕾书记员 李 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保951号申请人：程金格，女，1960年12月5出生，住宁阳县。被申请人：齐瑞朝，男，1985年1月3出生，住宁阳县。被申请人：张敏，女，1985年9月28出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款115000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予程金格的申请。案件申请费1095元，由程金格预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月三十日书记员  王 腾
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执558号 申请执行人：周洪根，男，1958年9月22日生，汉族。 被执行人：孙辉，男，1981年11月27日生，汉族。 申请执行人周洪根与被执行人孙辉承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙辉应于判决生效后十日内向申请人支付22000元及违约金。由于被执行人孙辉未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孙辉依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人孙辉名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。本院至判决书中载明的被执行人所在社区，未找到被执行人，社区工作人员称“对被执行人是否有未发放的拆迁款不清楚”。本院还查明，被执行人另涉有33件执行案件，其中有13件以终结本次执行的方式予以结案。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行的方式予以结案。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。 但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雪莱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10479号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：王建国，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 陈   玲   霞二〇二〇年十二月十八日书记员 依力米热·阿力木
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4239号原告:李建华，男，1974年12月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省曹县。被告：陈德全，男，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告李建华与被告陈德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告陈德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币85200元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年6月期间，被告在曹县进购原告的板材，货款一直未付清，共欠原告85200元，期间多次催要，2020年1月21日被告出具货款欠条，被告拒不偿还货款，为此原告提起诉讼。被告陈德全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年2月至2018年6月期间，被告多次向原告购买板皮，支付部分货款，剩余货款未即时付清，2020年1月21日，被告向原告出具手书欠条一份，该欠条载明“欠条欠李建华板皮货款85200元陈德全2020年1月21日算320321198108200832”。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原被告之间的板皮买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应受之拘束。原告按照约定向被告交付板皮后，被告也应按期履行货款给付义务，根据原告提供的被告手书欠条，85200元的欠款数额为双方结算确认后形成，原告以此向被告要求支付下欠货款85200元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈德全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华支付货款85200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费520元，共计2450元（原告已预交），由被告陈德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  李学珠二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  洪 雨书 记 员  渠立刚
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执272号 申请执行人：覃少怀，男，1974年2月23日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：田贵祥，男，1954年12月14日出生，汉族，住河池市凤山县。 覃少怀申请执行田贵祥民间借贷纠纷一案，金城江区法院作出的（2020）桂1202民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执272号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）支付申请人借款本金54000元及利息76373元（此后以54000元为基数，按年利率6%另计，自2016年1月1日起至实际清偿之日止）；（2）负担案件受理费1817元及本案执行费1883元。 本院在执行过程中，查明，被执行人田贵祥有固定退休工资收入外，无其他可供执行财产，本院将财产调查情况告知申请执行人后，征询其意见，申请执行人表示同意扣划被执行人部份收入来偿还其债权。据此，本案执行程序应予终结。如遇到不能执行的特殊情况，申请执行人可在自情况发生之日起两年内申请对原生效法律文书的执行，并可在原生效法律文书确认的数额中扣除已执行的部份，申请执行人仍可对其余未执行部份申请恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执272号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄艳萍
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321财保3号申请人：长城电器集团上海有限公司，住所地：上海市金山工业区月工路**。统一社会信用代码：91310116660704919N。法定代表人：叶理克，系该公司董事长。被申请人：云南双友现代农业股份有限公司，住，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道九龙街/div>统一社会信用代码：915303000913319205。法定代表人：黄见杭。申请人长城电器集团上海有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南双友现代农业股份有限公司存款600000元或等值财物依法裁定予以冻结或查封、扣押。申请人长城电器集团上海有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人长城电器集团上海有限公司在提出申请时及在人民法院指定的期限内未预交财产保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人长城电器集团上海有限公司撤回申请处理。审判员  湛云洲二〇二〇年十二月三十日书记员  马永琼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3393号之一申请执行人瞿涛,男性,1987年10月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人瞿莎，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202202011180367.被执行人王阳,男性,1987年6月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。瞿涛申请执行王阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月24日生效的（2020）黔0222民初6924号民事判决，责令被执行人王阳偿还申请执行人瞿涛借款8200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人王阳负担。本案在执行过程中经查，被执行王阳只银行存款一百多元，无房产信息，其他无财产可供执行，本院已对被执行人王阳限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对瞿涛申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执3393号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐明权
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5581号 惠东县人民法院民事审判第二庭、深圳市泰安物流有限公司： 本院执行申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人深圳市泰安物流有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10517元。经本院立案执行，被执行人深圳市泰安物流有限公司已向本院缴纳10575元，其中，案件受理费10517元，申请执行费58元。本院已将该款10517元转付给申请执行人，支付申请执行费58元。至此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2019）粤1323民初1781号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1823号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：窦某某，男，住山东省禹城市。                  申请强制      执行时间              2020年12月11日              立案时间              2020年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131011058393《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月28日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131011058393《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131011058393的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3550号 原告：谭东，男，生于1991年10月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：罗群宇，女，生于1963年2月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告谭东与被告罗群宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭东、被告罗群宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机设备租赁费58000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建赤水市旺隆镇胜丰村产业路项目工程，在原告处租赁挖机设备。后被告对原告的租赁费进行了结算，2020年2月24日，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收，被告支付了10000元，下欠48000元至今未支付。 被告罗群宇辩称，原告所诉属实，欠条是我出具的，我也愿意支付租赁费，但因经济困难，要求每月支付2000元。 本院经审理认定事实如下：被告因工程施工需要，在原告处租赁挖机设备，双方于2020年2月24日对租赁费进行了结算，经结算，被告共欠原告挖机设备租赁费58000元，同日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催收，被告仅支付了10000元，余款48000元至今未支付，原告遂诉至法院要求判如所请。 本院认为，被告向原告租赁挖机设备的事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，该合同对双方均有约束力。现原告已按照约定将挖机设备交付被告经营使用，被告即应按照约定支付租金，现被告尚欠原告48000元未支付，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 限被告罗群宇于本判决生效后六十日内支付原告谭东租赁费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告罗群宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理胡媛媛 书记员王艳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终651号 上诉人（原审原告）盐城市大丰区斗龙港淡水鱼专业合作社，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙港村兴龙路**。 法定代表人孙悦华，理事长。 委托代理人王扬芬，江苏华旦天左律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区市场监督管理局，住，住所地盐城市大丰区城东新区丰华路南首/div> 法定代表人张锦存，该局局长。 出庭负责人郭卫华，该局办公室主任。 委托代理人孙亚东，该局稽查大队副大队长。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 上诉人盐城市大丰区斗龙港淡水鱼专业合作社（以下简称大丰斗龙港淡水鱼合作社）诉被上诉人盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市监）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告大丰斗龙港淡水鱼合作社是农民专业合作社，其业务范围为组织采购、供应成员生产所需的鱼种、饲料、兽药；组织收购、销售成员生产的淡水鱼；引进渔业生产的新技术、新品种、开展淡水鱼生产技术培训、技术交流、市场信息咨询服务。其合作社有成员承包了海北公司的鱼塘进行养殖。2019年12月2日，原告大丰斗龙港淡水鱼合作社向被告大丰市监投诉，请求大丰市监查处“1、海北公司强买强卖饲料的违法行为；2、退还饲料厂的回扣给付投诉人。”2019年12月19日，大丰市监根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条的规定，延长了核查时间15个工作日。2019年12月31日大丰市监作出答复“一、2019年11月18日，江苏省市场监督管理局已作出答复，江苏省海北农业科技有限公司在相关市场不具备市场支配地位，不构成《反垄断法》所禁止的垄断行为。二、江苏省海北农业科技有限公司提供了相关材料，反映饲料系江苏省沿海开发集团有限公司饲料经营处（2017年后改为江苏省沿海农业发展有限公司）统一招标采购。”原告认为被告应当立案调查，诉至原审法院，请求人民法院判令被告大丰市监依法履行职责立案查处海北公司强买强卖鱼饲料等扰乱市场经济规律的违法行为。 另查明，2019年9月，海北公司的养殖户陈飞向大丰市监提交了《举报信》，认为海北公司擅自经营饲料，强行向养殖户销售饲料，违反了《反垄断法》的规定，请求市场监督部门立案查处。因管辖权限问题，大丰市监将该材料报送给江苏省市场监督管理局。2019年11月18日，江苏省市场监督管理局作出《答复》“江苏海北农业科技有限公司在相关市场不具备市场支配地位，不构成《反垄断法》所禁止的垄断行为”。 又查明，海北公司（甲方）与养殖户王长生（乙方）于2017年签订的《鱼塘租赁合同书》中约定“乙方承诺适用甲方集中购销的饲料，饲料品牌、型号由乙方自主选择。有鉴于乙方的该项承诺，甲方对本合同约定的承包费已经作出了低于周边承包费价格250元每亩以上的优惠调整处理。故乙方若未能履行双方缔结的饲料购销合同，则该250元每亩应当视为甲方的实际损失之一，由乙方向甲方承担赔偿责任。” 原审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。苏办[2019]61号文件规定了江苏省市场监督管理局是省政府直属机构，负责反垄断法统一执行。本案中，原告所举报事项实际上与2019年陈飞的举报事项相同，大丰市监没有案涉垄断行为的管辖权，原告要求被告履职没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回原告盐城市大丰区斗龙港淡水鱼专业合作社的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人大丰斗龙港淡水鱼合作社不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审裁定认定上诉人的举报事项是“反垄断行为，并不属于被上诉人管辖范围”完全错误，与事实不符。海北公司的违法行为既不属于垄断行为，也不属于江苏省市场监督管理局管辖，一审认定上诉人举报系反垄断行为错误。2.海北公司的强买强卖等行为严重扰乱社会秩序，属于被上诉人查处的职责范围。海北公司章程未规定从事渔业养殖、饲料销售，海北公司的行为属于非法经营。海北公司的强买强卖为变相的非法搭销，系不正当竞争行为，应予查处。3.海北公司的强买强卖等违法行为非法剥夺了上诉人的合法经营权，不仅损害了养殖户的合法权益，也损害了上诉人的合法权益。本案举报与上诉人形成法律上的利害关系，属于人民法院行政案件受案范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人大丰市监辩称，上诉人的上诉理由不能成立，海北公司未改变主要登记事项或者超出核准登记的经营范围从事经营活动。我局不具有查处强买强卖的法律依据和职权。我局已经履行对举报线索进行核查的职责，程序合法。我局经调查研究认为，海北公司在鱼塘经营领域不具有支配地位，不构成垄断行为，未侵犯养殖户自主选择商品或服务的消费者权益，我局作出不予立案决定并告知上诉人，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益，或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报。举报人与行政机关对其举报作出处理的行为，无法律上的利害关系。本案中，上诉人大丰斗龙港淡水鱼合作社的履职申请究其实质属于举报，被上诉人大丰市监作出的案涉答复与其没有法律上的利害关系，依据上述规定，上诉人大丰斗龙港淡水鱼合作社不具有本案的原告诉讼主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。一审法院认为上诉人大丰斗龙港淡水鱼合作社的此次举报事项与2019年陈飞的举报事项相同，但被上诉人大丰市监没有查处垄断违法行为的法定职权，上诉人要求其履职没有法律依据，进而裁定驳回起诉结果正确，可予维持。上诉人大丰斗龙港淡水鱼合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2823号罪犯吴涵，曾用名吴咸，男，1993年2月16日出生，土家族，大专文化，湖北省咸丰县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0684刑初292号刑事判决，以被告人吴涵犯非法拘禁罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。被告人吴涵及同案被告人张云云等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）冀06刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涵在2019年2月13日至2020年5月14日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴涵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年4月4日起至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌