wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6487号原告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路南段**。法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕娜，该公司法律顾问。被告：乔阳光，男，1988年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾置业）诉被告乔阳光为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾置业委托诉讼代理人吕娜到庭参加了诉讼，被告乔阳光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉禾置业向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告代其向银行垫付的银行贷款119532元。2、要求判令被告支付原告赔偿金（违约金）23906元。3、要求判令被告承担保全费、诉讼费用等全部费用。事实与理由：2012年11月30日，被告乔阳光购买嘉禾置业开发的兴隆花园美景阁第一幢1602号住房一套，房款总价为895361元，并在中国建设银行办理按揭贷款62万，由原告提供担保。由于被告未及时给付银行按揭贷款本息，银行扣划我公司保证金119532元。另外，按照原被告双方《商品房买卖合同》、《补充合同》约定，被告除偿还原告垫付的银行贷款外须另行承担补偿金（违约金）23906元。虽然多次向被告讨要，但被告始终没有偿还这笔贷款，为保障原告合法权益，请人民法院依法判决。被告乔阳光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月30日，原告嘉禾置业与被告乔阳光签订《商品房买卖合同》一份，约定被告乔阳光向原告嘉禾置业购买位于洛阳市××××以东，洛河以北兴隆花园美景阁第一幢1602号房屋一套，合同总价为895361元整，付款方式为按揭方式。买受人于2012年8月11日、8月17日分两笔付清首付款275361元整，余款620000元整办理按揭贷款。上述合同签订后，被告乔阳光与案外人中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，原告嘉禾置业为上述合同的保证人，在办理银行贷款后，因被告乔阳光未能履行向银行偿还贷款的义务，致使原告嘉禾置业代偿119531.88元（至2018年3月8日），具体代偿情况为：1、2015年6月29日代偿10900元；2、2015年8月31日代偿7600元；3、2015年12月22日代偿15300元；4、2016年3月28日代偿9900元；5、2016年5月30日代偿6600元；6、2016年7月28日代偿6600元；7、2016年9月29日代偿6700元；8、2016年12月21日代偿10000元；9、2017年3月28日代偿10000元；10、2017年5月31日代偿6600元；11、2017年8月31日代偿9960元；12、2017年12月15日代偿13350元；13、2018年3月8日代偿6021.88元。另查明，原告嘉禾置业（甲方、抵押保证人）还与被告乔阳光（乙方、抵押贷款人）签订《补充合同》一份，主要内容为：为保障乙方严格履行与贷款银行签订的个人住房借款合同规定的还款义务，避免给甲方（保证人）造成不必要的经济损失，特签订以下补充合同，该合同约定：二、如乙方未按约如数归还当月应还贷款本息，造成银行因此从甲方（保证人）账户上扣除划款项代乙方偿还贷款本息，则甲方除向乙方悉数追偿被扣划本息外，乙方应赔偿因此给甲方造成的经济损失（赔偿数额按乙方应付银行当月贷款本息的15%计），另代税务部门加收5%的营业税。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告嘉禾置业与被告乔阳光签订的《商品房预售合同》及相应的补充协议，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告乔阳光在实际办理贷款成功后，不能按照约定履行向银行的还款义务，致使原告嘉禾置业承担了保证责任，其应当承担相应的法律责任。原告嘉禾置业实际代偿119531.88元，该款项，被告乔阳光应予返还。原、被告在补充协议里约定的经济损失包含两部分，对其中代偿款15%部分的经济损失，本院予以支持，该部分数额为17929.8元，被告乔阳光应向原告支付；代税务部门加收5%营业税部分，依据不足，本院不予采纳。被告乔阳光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔阳光于判决生效后三日内向原告洛阳嘉禾置业有限公司支付代偿款119531.88元。二、被告乔阳光于判决生效后三日内向原告洛阳嘉禾置业有限公司支付违约金17929.8元。三、驳回原告洛阳嘉禾置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，保全费1240元，由被告乔阳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月十日书记员  黄佳华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更413号 罪犯廖松，男，1965年2月4日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2018年12月18日作出(2018)桂0923刑初573号刑事判决，以被告人廖松犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人廖松不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月27日作出（2019）桂09刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯廖松在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯廖松在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖松在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯廖松减去有期徒刑七个月（刑期从2018年6月12日起至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1733号 原告：那坡县名扬汽车修理厂，住所地：那坡县城厢镇那赖村。 法定代表人：陈继林。 被告：许胜元，男，住云南省富宁县。 本院于2020年12月18日立案受理了原告那坡县名扬汽车修理厂诉被告许胜元修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告那坡县名扬汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县名扬汽车修理厂负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆春诚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初525号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：天津市芯月云水文化传播有限公司，，住所地天津市南开区宾水西道南侧，卫津南路西侧天津体育馆A馆**门门房及4间办公房 法定代表人：张蕊。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告天津市芯月云水文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  张廷贵 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王历宏 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初1090号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，该行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川久尚律师事务所律师。 被告：杨凯淋，男，1987年12月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行（以下简称：广元贵商行）与被告杨凯淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑如月、被告杨凯淋的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元贵商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300000.00元及利息（从2020年4月4日起按照年利率4.75%计算至2022年4月28日）、罚息（从2020年4月29日起按照年利率7.125%计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。 事实和理由：2019年4月28日，被告向原告申请借款并填写了个人借款申请书，2019年4月29日被告与原告签订了个人借款合同，合同中约定：被告向原告借款300000.00元，借款期限为2019年4月29日至2021年4月28日，借款利息为固定年利率4.75%，按月结息，结息日为每月的第20日，合同到期一次性偿还本金，并对罚息、复利、违约金等一并进行了约定，同时约定被告若未按照合同约定还款，原告有权提前收回本息，并要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但被告未按照合同约定付息，经原告多次催收未果，因此为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨凯淋辩称，双方之间的借贷关系没有异议。但是借款期限是2019年4月29日至2021年4月28日，原告起诉条件尚不具备，原告贷款是为了农业开发，因为疫情原因导致了被告的无力偿还，所以无法支付原告的贷款资金及利息，希望在疫情其内的利息酌情减少（2020年度减少4个月）；关于罚息的规定，被告认为本案双方是平等的民事主体关系，所以罚息原告方不具备条件。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1、原告与被告的主体信息，证明原告与被告诉讼主体适格； 2、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证和放款凭证，证明双方签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告也应该按照合同约定履行相应的还款义务； 3、个人贷款还款明细清单、欠付利息通用凭证，证明被告还款的情况； 4、催收记录，证明原告对被告多次进行催收。 被告杨凯淋未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广元贵商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告向原告申请借款并填写了个人借款申请书，2019年4月29日被告与原告签订了个人借款合同，合同中约定：被告向原告借款300000.00元，借款期限为2019年4月29日至2021年4月28日，借款利息为固定年利率4.75%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%，到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式；第九条约定：出现任何违约情形，原告可以行使以下权利，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息或支付相关费用。合同签订当天，原告广元贵商行即向被告杨凯淋府指定账户放款。被告已偿还2019年4月29日至2020年4月3日的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告杨凯淋签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依据合同约定履行了向被告杨凯淋出借300000.00元的义务，已经履行了自己的全部义务，被告杨凯淋应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨凯淋未按《个人借款合同》约定偿还贷款利息，其行为已构成违约。原告可以宣布贷款立即到期，并要求被告杨凯淋立即归还贷款本息、逾期罚息。故原告请求终止《个人借款合同》及被告杨凯淋偿还借款本金300000.00元及利息、罚息的请求理由成立，本院予以支持。被告已经支付了2020年第一季度的利息，其关于因疫情减免利息的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳；其余辩解也无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨凯淋于本判决生效后二十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为基数，从2020年4月4日起按照年利率4.75%计算至2022年4月28日）、罚息（以未偿还部分为基数，从2020年4月29日起按照年利率7.125%计算至付清之日止） 案件受理费2953.00元，此款已由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行预交，由被告杨凯淋负担，直接支付给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李建林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨明星
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖476号 原告：赵某，住陕西省府谷县。 被告：李某。 被告：苏某。 原告赵某诉被告李某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求:1、请求法院判令解除原被告双方签订的协议书;2、请求法院判令被告李某退还购房款700000元,并从2011年8月1日至2020年9月24日止按6%的年利率计算违约金。违约金为389900元。被告苏某系被告李某的妻子,对退还购房款及违约金承担共同还款责任。以上共计1089900元；3、判令被告承担全部诉讼及保全费用。事实及理由:2011年8月1日,原告向被告购买位于××区的一套房屋,面积137平方米,原告向被告支付购房款700000元。后由于乙方原因未能购买成功。被告承诺于2016年5月向原告交付东胜区滨河佳苑小区5号楼的房屋。如逾期被告无条件将东胜区大恒郦城2号楼2单元1902号房屋以700000元的价格赔付给原告。后被告既没有于2016年5月向原告交付东胜区滨河佳苑小区5号楼的一套房屋,也没有将东胜区大恒郦城2号楼2单元1902号房屋赔付给原告。原告多次要求被告履行协议。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2144号之二 申请执行人黄晓倩,女,1996年01月26日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人李青山,男,1992年06月19日出生,住所地湖南省溆浦县。 本院在执行黄晓倩与李青山（2020）浙0703执2144号民间借贷纠纷一案中，申请人黄晓倩与被执行人李青山达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3246号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹立新 审判员   金建华 审判员   蒋攀云 二〇二〇年十二月十八日 书记员   楼润亮
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初605号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人韩志润，男，1985年9月9日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2007年7月6日因犯抢劫罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十四年,并处罚金30000元。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月16日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月16日以津宁检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人韩志润犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月4日19时35分，被告人韩志润在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ｂ3××**号小型轿车行驶至天津市宁河区芦台镇芦台教堂前与马某福驾驶的车牌号为冀Ｂ7××**号小型轿车发生碰撞，后韩志润离开事故现场。经鉴定，被告人韩志润血液中乙醇含量为139.75ｍｇ／100ｍ1。经道路交通事故责任书认定，韩志润承担交通事故的全部责任，马云福不承担交通事故责任。案发后，韩志润赔偿马某福车辆损失500元。案发后，被告人韩志润向公安机关自动投案并如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人韩志润的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人韩志润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩志润犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩志润赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人韩志润自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩志润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月二十三日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初491号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：寇含东，男，1970年11月17日，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告寇含东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1221号李建旭：本院受理的被执行人李建旭罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）新4003刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李建旭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1221号执行裁定书，责令被执行人李建旭支付案款10,000元。现被执行人李建旭已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1221号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执816号 申请执行人：张忠柱，男，汉族，1971年9月8日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙福龙，男，汉族，1969年9月1日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李殿涛，男，汉族，1971年10月24日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：张福利，男，汉族，1985年1月2日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张忠柱与被执行人张忠柱、孙福龙、李殿涛民间借款纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为30275.00元，剩余未执行数额为30275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 淞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更426号罪犯曾庆堂。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏0381刑初161号刑事判决，认定被告人曾庆堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年3月16日止。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯曾庆堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾庆堂减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曾庆堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曾庆堂的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执901号之一申请执行人：张龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈国斌，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。申请执行人张龙依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1240号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈国斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年10月15日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2020年11月27日起陆续扣划被执行人银行账户及互联网资金账户共计34480.9元，上述案款由法院转至申请执行人账户。本院于2020年10月26日查封被执行人名下云Ｋ×××**号车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈国斌发出限制消费令，并将陈国斌纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人张龙申请执行4.3438万元，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位34480.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月4日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十日书记员  骆梦琴
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2263号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市阎良区XX超市，住所地西安市阎良区商铺。经营者：徐新锋，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市阎良区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  单  娅  娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9689号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，系该公司员工，特别授权。被告：谷成莉，女，1982年05月14日出生，重庆市永川区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告谷成莉追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年十二月十五日书记员 李丽华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王应端，男，汉族，1946年2月26日出生，户籍所在地涟源市，现住娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓和四，女，汉族，1956年2月14日出生，住址同上（系王应端之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市杨市镇人民政府，住所地涟源市杨市镇泉溪社区。法定代表人龙飞兵，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市财政局，住所地涟源市人民西路。法定代表人康勤辉，局长。再审申请人王应端、邓和四因诉被申请人涟源市杨市镇人民政府（以下简称杨市镇人民政府）、涟源市财政局土地管理行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终28号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王应端、邓和四申请再审称：杨市镇人民政府指使姚玉强强制拆除涉案房屋，系拆迁主体，应认定杨市镇人民政府非法拆迁，原审认定事实不清，适用法律错误，并且部分证据没有质证，再审申请人申请调取证据没有得到理睬，属于程序违法。请求对本案予以再审，支持申请人的诉求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。经查，本案中，被申请人杨市镇人民政府和涟源市财政局不是涟源市人民政府确定的组织实施房屋征收与补偿工作的部门，不具有征收房屋的行政职权，本案亦没有证据证明二被申请人作出了征收涉案房屋的决定。再审申请人的涉案房屋被拆除系按照本人与案外人周明高、姚玉强签订的《门面宅基地互换协议书》内容，进行土地互换后由周明高、姚玉强自行拆除，再审申请人获得相应房屋补偿款22.8万元。再审申请人与案外人签订《门面宅基地互换协议书》的行为系民事行为，娄底市中级人民法院生效的（2019湘13民终996号民事判决已确认该协议无效，但该生效民事判决对已拆除的涉案房屋的补偿款予以认可，并判令周明高、姚玉强返还再审申请人70.32㎡的国有划拨土地使用权和土地使用证，另赔偿经济损失10万元。因此，再审申请人的原土地使用权已返还，被拆除的涉案房屋已得到补偿，相关经济损失已得到赔偿。再审申请人还可根据民事判决内容向土地管理部门申请办理原址重建房屋手续。再审申请人没有实际损失，其合法权益已得到保障，再审申请人提起本案行政诉讼，要求确认二被申请人的行为违法并支付61万元房屋拆迁款等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审不予支持，并判决驳回诉讼请求，并无不当。再审申请人提出原审法院对部分证据未质证，违反法定程序的主张。经查与事实不符，再审申请人并无证据证明。对该主张，本院不予支持。再审申请人还提出了向原审法院申请调取证据，未得到支持，剥夺了当事人的正当权利的主张。经查，再审申请人申请调取的证据并不是行政机关作出行政行为的证据或规范性文件，且与本案无关，不影响本案事实认定，原审法院不予支持并无不当。再审申请审查期间，再审申请人亦向本院申请调取会议笔录等证据，本院认为，再审申请人承担证明再审事由成立的责任，欲启动再审程序，在再审申请审查期间通过向法院申请调查方式以收集证据，没有相应法律依据，故对于再审申请人的该申请，本院不予准许。综上所述，王应端、邓和四的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王应端、邓和四的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十五日书记员 李思其
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0224执938号 申请执行人：林芳礼，男，1964年3月28日出生，侗族，住广西融安县。 被执行人：周玉权，男，1963年4月4日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行林芳礼与周玉权排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）桂0224民初861号民事判决书，依法向被执行人周玉权发出执行通知书，责令被执行人周玉权履行生效法律文书确定的履行义务即自行移走其种植在原告林芳礼承包的“对门菜园”地内的金桔果树苗15珠，给付案件受理费50元，承担本案执行费用100.00元，案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款150.00元，所得款项扣除本案执行费用100.00元，剩余的50.00元已发放至申请人名下银行账户，申请执行人林芳礼与被执行人周玉权就被执行人周玉权种植在申请人林芳礼承包的“对门菜园”地内的金桔果树苗15珠移走事项自行达成执行和解协议。申请执行人向本院提出撤回本案强制执行申请，本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执938号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初586号原告：江西省机场集团公司，住所地：江西省南昌市昌北机场，统一社会信用代码：9136000049101262XT。法定代表人：周敏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬、衷源园，江西华邦律师事务所律师。被告：泰国泰新时代航空有限公司（NewGenAirwaysCompanyLimited）,住所地：泰王国曼谷直辖市廊曼区三南滨街道威拍哇丽兰室路**廊曼机场**国际客运枢纽****。原告江西省机场集团公司与被告泰国泰新时代航空有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江西省机场集团公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省机场集团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省机场集团公司撤回起诉。案件受理费92698元，减半收取计46349元，由江西省机场集团公司负担。审判长 李  扬审判员 王 晶 晶审判员 欧阳晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理阮焱焱书记员万方芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6589号上诉人（原审原告）：王泷州，男，2000年7月4日出生，汉族，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司），住所地遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心**。法定代表人：肖丹，董事长。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。上诉人王泷州与被上诉人遵义佳星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王泷州于2020年11月25日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，王泷州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王泷州撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1354元，减半收取677元，由王泷州负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月三日法官助理张洋书记员瞿春花
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终174号 原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）仲超男，女,1992年11月2日出生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月2日被兴化市公安局取保候审。因其怀有身孕，经兴化市人民法院决定，于2020年11月4日由兴化市公安局执行取保候审。 辩护人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈钰，女，1997年2月27日出生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月2日被兴化市公安局取保候审。因其在哺乳期限内，经兴化市人民法院决定，于2020年11月4日由兴化市公安局执行取保候审。 辩护人陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。 原审被告人顾兴春，男，1981年1月15日出生，个体经营，住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月2日被兴化市公安局取保候审。 江苏省兴化市人民法院审理江苏省兴化市人民检察院指控被告人仲超男、陈钰、顾兴春犯开设赌场罪一案，于2020年11月4日作出（2020）苏1281刑初318号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人仲超男有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元、被告人陈钰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元、被告人顾兴春有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；已被扣押的作案工具手机四部予以没收，上缴国库。已退出的违法所得人民币三十四万七千零九十八元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。原审被告人仲超男、陈钰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仲超男、陈钰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仲超男、陈钰申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人仲超男、陈钰撤回上诉。 江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周军生 审 判 员 陈 勇 审 判 员 陈蓉蓉 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 蔡 萍 书 记 员 李雪晨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2200号 申请执行人：王少亚，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王少亚与被执行人盛建伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人盛建伟支付申请执行人劳务费27000元及利息，并承担案件受理费288元、执行费305元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求盛建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人劳务费27000元及利息，并承担案件受理费288元、执行费305元。 鉴于被执行人盛建伟至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了王少亚。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐冰萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40154号原告牛春祥，男，汉族，1960年12月8日出生，身份证住址安徽省太和县。委托代理人牛大伟，男，汉族，1989年3月26日出生，身份证住址安徽省太和县，系原告四子。被告杨立国，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址黑龙江省克山县。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛大伟及被告杨立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛春祥诉称，原告四子与被告系邻居（都在深圳市宝安区做买卖），被告是开烧烤店的，原告四子是开便利店的，原告在其四子店里帮忙。原告四子的便利店有代收发快递业务，与中通快递代收点老板朱某相识，并且是老乡关系。2018年11月18日，被告与来原告四子店里的中通快递员发生口角，被原告次子劝退。后被告聚众纠集其他2个社会不明人员拿着棍棒来原告之子店里找茬。原告闻讯从阁楼下来查看，由于被告等人凶神恶煞，且聚众持械还不依不饶，以言语行为相威胁，导致原告发生脑溢血，被送往医院抢救，导致原告现在仍然右半身偏瘫、半身不遂。原告在医院治疗57天，产生医疗费用51829.73元，现在出院在家康复。找被告要说法时，被告态度恶劣，拒绝协商，称你想到哪里去告去哪里告，并且请人出屋。原告家人事发后已在新乐派出所报警，警方认为此事不构成刑事犯罪，调解不成告知原告起诉。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、康复费、住院伙食补助费，误工费、陪侍费，鉴定费共计51829.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨立国辩称，原告主张不是事实，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告主张被告于2018年11月18日与案外人中通快递员打架，被告从言语上威胁原告及其家人，导致原告突发中风并于当天被送至深圳市宝安区人民医院住院治疗，2018年12月28日出院，住院共计41天，造成原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计51,829.73元。被告不予认可，主张其并没有对原告有言语上的威胁，不应承担赔偿责任。以上事实，有原告提交的报警回执、光盘视频资料、诊断证明、出院记录、医疗费单据、各项费用票据、证人证言及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的视频并未显示被告对原告有任何过激行为，证人姚某的证言也未能证明被告对原告有言语上的威胁并导致原告身体不适送医。原告未能提交充分有效的证据证明因被告过错导致原告身体受损，原告应就此承担举证不能的不利后果。故原告基于此而请求被告赔偿告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计51829.73元缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛春详的全部诉讼请求。本案受理费1,096元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 朱  思  丹人民陪审员 马  信  义二〇二〇年十二月七日书 记 员 张  美  乔书 记 员 韦凤鸾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29313号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：贺运现，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贺运现融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53195号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付95,635.03元。本院立案受理后，依法对被执行人贺运现的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人贺运现发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人贺运现的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人贺运现采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执394号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波，该支行行长。 被执行人：周健，男，1990年8月20日出生，住湖南省道县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与周健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。现因被执行人周健住所地属湖南省永州市道县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13514号裁决书由湖南省永州市道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  祝 群 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年十二月四日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8623号 西安卓信建筑装工程有限公司；翁磊、杨波： 请执行人西安卓信建筑装工程有限公司与被执行人 翁磊、杨波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕 0113民初3706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人 西安卓信建筑装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于 2020年11月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人翁磊主动向本院执行案款专户 交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已 全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了 实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8623号执行案件执行完毕，于 2020年12月1日结案。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5434号 胡某喜、台山市某经济合作社： 本院受理申请人胡某喜与被执行人台山市某经济合作社所有权纠纷一案，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）粤0781执5434号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保476号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李芸超： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李芸超其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3042号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：郭涛，男，1976年10月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费220元（原告已预交110元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初832号   原告：陈×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：杨×，山西省岚县人。   原告陈×诉被告杨×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告陈×于2020年12月28日向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨×的起诉。   本院认为，原告陈×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈×撤回对被告杨×的起诉。   案件受理费186元，减半收取计93元，由原告陈×负担。   审判员 梁凤明     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李文佳
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16719号 张培祥： 被执行人张培祥诉讼费一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5514号民事判决书确认的张培祥应负担的诉讼费1206元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16719号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9040号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程世雄，男，1976年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告程世雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告程世雄向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计7234.17元，其中本金5974.39元、利息593.98元、其他费用665.8元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告程世雄承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:77×××38；卡号：62×××99），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计7234.17元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程世雄于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金5974.39元；二、被告程世雄于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告程世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢462号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：黄荔成，男，1986年12月17日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐丽君，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄荔成、唐丽君金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1150号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月11日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市河北区春和仁居31-2-1002房产为被执行人黄荔成名下所有，本院委托淘宝网拍卖该房产，买受人马长链以2356533.84元的最高价竞得，并办理过户手续。拍卖款28429元转本案执行费，146460元为房屋租金发还被执行人黄荔成，余款2181944.84元全部发还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行以偿还部分债权。2.冻结并划拨被执行人黄荔成名下银行账户存款102234.98元发还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行。3.牌照号津LCT3**车辆为被执行人唐丽君名下所有，本院已采取查封措施。查封截止日期为2021年6月11日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终669号 上诉人（原审原告）：邹佳烨，女，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人（原审原告）：钟良，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被上诉人（原审被告）：舟山长鑫环保能源有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**（集中办公）。 法定代表人：刘忠，执行董事。 委托诉讼代理人：盛渊，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷飞。 上诉人邹佳烨、钟良因与被上诉人舟山长鑫环保能源有限公司案外人执行异议之诉一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，邹佳烨、钟良分别于2020年12月25日、12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邹佳烨、钟良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹佳烨、钟良撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初932号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人邹佳烨、钟良共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 房晓娇 代书记员 茅洁亮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执1号申请执行人:张桂玲。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：赵丽君。申请执行人张桂玲与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司、赵丽君民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年10月21日作出的（2018）吉0502民初1895号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人张桂玲于2019年1月3日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司、赵丽君履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院依法查封登记在赵丽君、包光哲名下位于通化市光复路雍和苑XXX号楼XXXXX（面积为153.64平方米）、XXXX（面积为50.46平方米）房屋、冻结被执行人赵丽君在中国人寿保险股份有限公司吉林省通化市分公司、中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同的生存金、红利及现金价值。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴、赵丽君的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴、赵丽君限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，通化市中级人民法院作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时通化市中级人民法院作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查通化安康木业有限公司已进入破产清算，查封财产暂无法处置，未发现被执行人的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：吴浩宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2149号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。 被告：张冲，男，1983年8月22日出生，汉族，现住：安平县。 案由：电信服务合同纠纷 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告张冲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破181号之二申请人：深圳市索美泰电子有限公司管理人。代表人：方俊。本院于2020年1月20日裁定受理深圳市索美泰电子有限公司（以下简称“索美泰电子公司”）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为索美泰电子公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以索美泰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告索美泰公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人索美泰公司系有限责任公司，于2011年12月12日成立，注册资本50万元，法定代表人付乐东。股东为付乐东，持股比例100%。公司注册地址为深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里****。现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知索美泰公司及其法定代表人、股东及主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到索美泰公司的任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，索美泰公司名下财产仅有2个注册商标，因无变现价值已经债权人会议放弃处置。本案职工债权13500元。2020年7月13日，本院裁定确认深圳市文佳晟电子有限公司等5家债权人的6笔债权，确认总额为408975.21元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因索美泰公司下落不明，管理人未能接管到索美泰公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定索美泰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。索美泰公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市索美泰公司有限公司破产；二、终结深圳市索美泰公司有限公司破产程序。因深圳市索美泰公司有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨馥溢（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7815号原告：邵伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：张振宇，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区××镇××花园××栋××室。原告邵伟与被告张振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加诉讼。被告张振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵伟向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方签订的房屋租赁合同，要求被告腾退并返还原告位于天津市北辰区××镇××花园××栋××室；2．依法判令被告支付原告自2020年8月22日起至被告腾退并返还天津市北辰区××镇××花园××栋××室房屋之日止的租赁费（每月按2000元标准计算）；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月22日，原、被告签订租赁合同，合同编号为ＮＯ.0000469号，租期为2年（2020年1月22日至2022年1月21日），月租金2000元，租赁房为天津市北辰区××镇××花园××栋××室。合同签订后，因被告拖欠2020年7月22日之后的租赁费，后经原告多次催要，被告于2020年8月22日交付了自2020年7月22日至2020年8月21日期间的房屋租赁费。自2020年8月22日之后的租金被告未再交纳，后经原告多次催要，被告仍未交纳。原告于2020年9月21日拨打被告手机，被告手机关机无法接通。现被告即不交纳租赁费和物业费，也不搬离，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，因此诉至法院，请求望判如所请。张振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的房屋租赁合同、聊天记录及通话记录、房屋产权证及缴费通知单，对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原被告在中介公司天津市金鹏志房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。双方约定，租赁房屋坐落于天津市北辰区××镇××花园××栋××号房屋；租赁期限自2020年1月22日起至2022年1月21日止；每月租金为2000元，按季度支付租金，物业费由乙方支付，乙方于本合同签署之日向原告支付保证金2000元；合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还乙方；本合同生效后，因双方任何一方发生违约行为致使合同终止的，违约方应当向守约方支付相当于一倍月租的违约金，如违约除支付违约金外退租时，留置家具等杂物任由甲方处置。因该违约行为给对方造成损失且上述的违约金不足以弥补该损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。合同签订后，被告于2020年1月22日开始承租，并将租赁费交至2020年8月21日止。自2020年8月22日起至今期间的租赁费，经原告多次催要，被告未再支付。庭审中，原告向本院表示，考虑被告经济困难，不要求被告承担物业费，对于被告已交纳2000元保证金也可以折抵本案的租金。本院认为，本案争议焦点为：1．涉案房屋租赁合同是否应解除，被告是否应返还原告房屋；2．如应解除被告是否支付房租、及原告退还押金。对此，本院分析如下：针对焦点1，本案中，原告按照约定将涉案房屋出租被告，而被告自2020年8月22日起拖欠原告租金，经原告多次催要，被告仍未给付，被告已构成违约，因此对于原告主张解除双方签订租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。双方解除合同的时间应以本案起诉状副本送达被告的时间即2020年11月18日为宜。因双方租赁合同解除，故被告应将涉案房屋腾空并返还原告。针对焦点2，因被告租赁或占用原告房屋至今，故被告应支付房屋租金或占用使用费。对于2020年8月22日至2020年11月18日期间的租金一节，应按双方约定的租金标准2000元计算，故该期间租赁费为5800元。庭审中，原告同意将被告交纳押金2000元折抵本案相应租金，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持，故折抵后对于期间的租金被告最终应向原告支付的租金为3800元；自2020年11月19日起至被告腾空房屋并返还原告之日止，因被告仍占用涉案房屋，故被告应支付占用使用费，该费用应比照双方约定的租金标准计算；对于原告考虑被告生活困难不要求被告承担物业费一节，该主张不违反法律规定，本院予以照准。因被告张振宇经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邵伟与被告张振宇签订的房屋租赁合同于2020年11月18日解除；二、被告张振宇应于本判决发生法律效力起三十日内将租赁原告房屋腾空并将房屋返还原告邵伟，对此邵伟需予以协助配合；三、被告张振宇应给付原告邵伟自2020年8月22日至2020年11月18日止租金为5800元，将被告交纳的2000元押金折抵租金后，最终被告应给付原告租金3800元。此款被告应于本判决发生法律效力起三十日内给付；四、被告张振宇应于本判决发生法律效力起三十日内给付原告邵伟自2020年11月19日起至实际腾空并返还原告房屋止的占用使用费（该费用比照双方约定每月租金2000元的标准计算）；五、驳回原告邵伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（凭票），由张振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年十二月一日书记员  杨益斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9441号申请执行人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路**。被执行人：天津隆源丰国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路**被执行人：范伟东，男，1984年5月11日出生，住黑龙江省讷河市。本院于2020年9月17日立案执行申请执行人天津天保国际物流集团有限公司和被执行人天津隆源丰国际贸易有限公司、范伟东进出口代理合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人垫税款和垫车款、进口汽车代理费和银行手续费7342048.57元以及截至2018年12月31日垫税款和垫车款资金使用费881104.57元及相应利息，合计9284209.91元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、执行到位9100元。经网络查控系统查询，被执行人名下有位于开发区铂雅轩4-1-601房产一处（已轮候查封，查封期限截止到2023年12月7日）。再查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十五日书记员  闫志亮
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更376号罪犯瞿洪伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化。本院于2007年4月20日作出（2007）怀中刑一初字第5-2号刑事附带民事判决，以被告人瞿洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124044.48元。被告人瞿洪伟不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）湘高法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第391号刑事裁定，将罪犯瞿洪伟无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年1月16日，经本院裁定减刑一年八个月。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2016年1月27日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2018年6月15日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2024年12月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯瞿洪伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯瞿洪伟提请减刑意见。经审理查明，罪犯瞿洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余70.5分。狱内月平均消费561.97元，已履行民事赔偿款二千元。因被害人家属不愿意接受后续赔偿款，故未能全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、证明等证据材料证明。本院认为，罪犯瞿洪伟在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，经多次减刑，未能全部履行财产性判项，积极消除社会影响，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯瞿洪伟减刑四个月(减刑后的刑期至2024年8月29日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保456号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行、李红艺： 本院在执行申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行与被申请人李红艺小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）桂1421民初1562号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人李红艺的财产。 二、以35000元为限，额度冻结被申请人李红艺名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为17元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月18日起至2021年11月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2006号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2267号上诉人（原审被告）：申建军，男，汉族，现住长治市。上诉人（原审被告）：任艳飞，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：申建军，系任艳飞丈夫。被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：李军，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。上诉人申建军、任艳飞因与被上诉人李建华合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申建军及其作为任艳飞的委托诉讼代理人、被上诉人李建华及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申建军、任艳飞上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1494号民事判决，改判上诉人仅需支付被上诉人50000元，并不承担逾期利息。事实与理由：一审法院认定事实错误，案涉欠条系在被上诉人及其小舅孩的逼迫下出具的，并非自愿给其出具欠条，双方合作过程中，被上诉人将上诉人排挤掉之后被上诉人再与他人从事业务往来，导致给上诉人造成重大经济损失，后经双方口头协商上诉人只需支付被上诉人50000元即可。后来被上诉人反悔，带领其小舅孩逼迫上诉人出具了92000元的欠条。一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息错误，双方并未在欠条上约定逾期付款利息，一审法院判令上诉人支付利息错误。李建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。李建华向一审法院起诉请求：判决二被告向原告支付欠款90000元，同时按年利率6.09%支付自2012年1月1日起至实际还款之日止期间的逾期付款损失；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李建华与被告申建军曾是从事焦粒煤产品销售生意的合作伙伴。2011年3月12日，被告申建军曾向原告李建华出具欠条一支，载明：“今欠到安阳李建华焦粒款九万贰仟元整（92000元），2011年八月十五付贰万，年底付清”。2014年10月，被告申建军归还原告李建华500元，2020年1月24日，被告申建军归还原告李建华1500元。现被告申建军欠原告李建华90000元。被告申建军与被告任艳飞系夫妻关系。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同应该受到法律的保护。本案中，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告作为出卖人，从货物交付给买受人起，买卖合同就成立，合同合法有效。卖方履行了义务，买受人应该承担相应的支付价款的义务，即被告作为买受人应该支付原告相应的价款92000元。被告申建军分两次陆续支付原告价款2000元，仍欠原告价款90000元。被告任艳飞与被告申建军系夫妻关系，且被告申建军在庭审中承认其妻子任艳飞知情，并认可系夫妻共同生活期间形成的债务，故被告任艳飞应该对此笔债务的偿还承担连带责任。原告诉请要求支付延期付款损失的请求符合法律规定，应予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告申建军在本判决生效后十日内支付原告李建华焦粒款90000元及利息。（利息以90000元为基数，从2012年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算利息损失，2019年8月20日起至全部履行完毕之日止按照贷款市场报价利率计算利息损失）。二、被告任艳飞对上述欠款承担连带责任。如果被告申建军、任艳飞未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人申建军认可是其签字并出具的欠据，同时辩称其是在被胁迫的情况下出具本案中的欠据，但审理中申建军并不能提供其被胁迫的相关有效证据，故本院对其的辩解意见不予采信。任艳飞与申建军系夫妻关系，本案的欠据也发生在夫妻关系存续期间，故任艳飞在本案中应当承担还款责任。综上所述，申建军、任艳飞的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人申建军、任艳飞负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月二日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2811号申请执行人：孙亚民，男，1959年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被执行人：姚贵元，男，1964年7月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人:本溪市枫叶矿产有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘太平山村**。法定代表人:姚明贺，总经理。申请执行人孙亚民与被执行人姚贵元、本溪市枫叶矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙亚民向本院提出申请，称本案暂缓执行，同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大石桥人民法院作出的（2020）辽0882民初2769号民事判决书的执行程序。案件终结执行后，申请执行人可于收到本裁定之日起二年内再次向本院申请执行，逾期将超过执行时效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二〇年二十月三十一日书记员  马健华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2089号 原告：鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案。原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方鑫
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1296号 罪犯石太胜，男，1957年9月9日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人石太胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石太胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯石太胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯石太胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯石太胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯石太胜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2028年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3363号申请执行人赵学亮，男，汉族，1965年3月6日生，413023196503066417，住信阳市浉河区。被执行人赵安义，男，汉族，413023197512266415，河南省信阳市浉河区本院在执行赵学亮诉赵安义借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵安义出执行通知书，责令被执行人赵安义限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人赵安义名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有部分存款，已进行查控冻结。2.通过房产、车辆、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，已对被执行人名下房产进行查封，因房产处置周期太长，申请执行人暂不要求进行处置，针对被执行人名下车辆因年限久远，无实现价值，申请执行人不要求进行处置，无公积金登记信息。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 坤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执909号申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行。被执行人湖北天丰科技股份有限公司。申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行与被执行人湖北天丰科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北天丰科技股份有限公司除抵押的房屋、土地外无其他财产可供执行，该抵押的房屋、土地暂时无法处置。申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行亦不能提供被执行人湖北天丰科技股份有限公司其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北天丰科技股份有限公司尚欠申请执行人申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行借款本金321.6万元、利息及逾期罚息2446685.05元（自2019年4月2日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率年6.525%计算至本判决确定的还款之日止）及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1740号 原告：汪志文，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道白马路****。 法定代表人：陈华俊。 被告：邱建军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪志文与被告浙江顺风建筑工程有限公司（以下简称“顺风公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，在诉讼过程中，原告申请追加被告邱建军，本院予以准许。本院依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志文、被告邱建军到庭参加诉讼，被告浙江顺风建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪志文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告民工工资100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浙江顺风建筑工程有限公司系衢州君悦东方小区、常山县第一中学钟楼、芳村小学等工程的施工单位，被告邱建军为以上项目的实际施工人。被告雇佣原告具体负责上述工程项目的外墙面砖铺贴施工。双方约定了施工单价，施工总价按实际施工面积计算。施工完成后，原告与被告进行了工资款的结算，除已经预支的工程款，被告确认还需支付施工工资总计256900元，2018年底支付了150000元。2020年4月28日，双方再次结算，被告邱建军在原告的工程欠款计算清单上签字确认“扣除零头凑整数为壹拾万元整”，被告顺风公司的实际控制人陈小平在清单上书写承诺“此款2020年10月份付清”，并盖被告顺风公司公章确认尚欠原告施工工资100000元。现在被告实际控制人陈小平因涉嫌犯罪，已经被逮捕，被告的履约能力让原告严重不安，其公司的日常管理人也拒绝支付原告的工资。上述施工费用均为民工工资，为了广大农民工的生计，诉至法院，诉请如前。 被告顺风公司未作答辩。 被告邱建军辩称，对原告陈述的原告为上述工程铺贴外墙面砖以及尚欠10万元等事实、原告提供的书证即工程欠款结算单一张无异议，但是因为实际上是我请汪志文来做的，本来由我支付的，但君悦东方、常山县第一中学等项目的账目我与顺风公司、陈小平之间未结清，所以我无力支付。后来我跟顺风公司、陈小平协商，这一部分是由公司代付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顺风公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，未提供证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告邱建军系衢州君悦东方三期商住楼、常山县第一中学二期宿舍楼、芳村小学行政楼等建设工程中的实际施工人。2015年至2017年期间，被告邱建军联系原告具体负责上述工程项目中的外墙面砖铺贴施工。施工完成后，经原告计算，扣除已经支付的工程款，还需支付施工工资总计256900元，2018年底被告支付了150000元。后原被告再次结算，被告邱建军在原告的工程款结算单上签字确认尚欠原告工程款100000元，陈小平在该清单上签字，被告顺风公司也盖章确认，并同意在2020年10月份付清。后原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告邱建军作为涉案工程的实际施工人，根据合同相对性原则，应当承担支付原告面砖铺贴工程余款的民事责任，被告顺风公司在该清单上盖章确认，属于债务加入，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江顺风建筑工程有限公司、邱建军共同支付原告汪志文工程款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浙江顺风建筑工程有限公司、邱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12829号原告：付玉佩，女，1994年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告付玉佩诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告付玉佩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉佩的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉佩撤回起诉。案件受理费减半收取计28元，由原告付玉佩负担。审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 严橄玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2106号 原告：吴某1，男，1976年3月25日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区。 委托诉讼代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1964年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人冯文举、被告吴某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，因原告长期患有颈椎、腰椎、心脏病、痛风等疾病，无力照顾其父亲吴某某。其父于2019年7月17日就与被告签订了一份《扶养协议》，约定：吴某某的养老金（工资）收入由被告领取，其中1000元作为被告生活费开支，1000元用于吴某某生病所产生的医药费用支出，剩余部分由吴某某自行支配，吴某某的存款贰万元交由被告保管，如果吴某某生病，由被告用这笔存款支付甲方医药费用。原告的父亲因病于2019年8月4日到黔南州人民医院入院治疗，并于当日因抢救无效死亡。在入院治疗的整个过程中所产生的费用都是原告支付的，而治丧所产生的费用也是原告支付的。在治丧期间，被告以还欠付医疗费为由，将吴某某的身份证骗走，并把由其保管的银行存款中的钱取走，2019年8月8日至9日，共计取走吴某某存款25600元。上述款项为吴某某的生前个人财产，其死后，为遗产。而原告与其妹吴某3作为继承人，有权继承其父吴某某的遗产。被告占有这笔财产无法律依据，因原告的妹妹吴某3已承诺将其享有的份额赠予被告，故应当将原告享有的部分返还原告。对于上述款项，原告多次索要未果，被告总是以各种理由拖延拒付，严重侵害了原告的合法权益。特依法提起民事诉讼，恳请贵院依法支持如前诉讼请求。 被告吴某2辩称，原告是否照顾过自己的父亲一天？是否尽到了一个儿子应尽到的责任？原告没有赡养过老人一天，在老人过世后，被告如果按照扶养协议埋葬了原告的父亲，被告担心原告永远抬不起头，所以被告才让原告埋葬了老人，原告领取了老人去世的安葬费和抚恤金。因为老人是原告安葬的，所以安葬费归原告，但是抚恤金原、被告要平分。原告父亲住院期间用血所交的费用是被告交的现金，原告也应该要拿钱给被告。 本院经审理认定事实如下：吴某某老人之子吴某1在马场坪租房居住，之女吴某3在河北省唐山市居住生活。2019年7月17日被告与原告之父吴某某签订《扶养协议》，甲方为某某，乙方为本案被告吴某2，该协议载明“一、从今天开始，乙方负责甲方的生养死葬一切事宜（包括生活、护理等），与其他任何人无关；二、从今天开始，甲方吴孝明每月的养老金（工资）收入由乙方领取，其中壹仟元（1000元）作为乙方生活费开支，壹仟元（1000元）作为甲方生病时所发生的医药费用支出，剩余部分由甲方自行支配。三、甲方现有的存款贰万元交由乙方保管，如果甲方生病时，由乙方用该笔存款支付甲方医药费用。四、甲方签订此协议时头脑意识清醒，该协议内容是甲方的真实意思表示。五、此协议双方签字之日起生效，凡在本协议上签字的人均可持本协议一份。”甲方、乙方分别在协议上签字。老人的子女吴某1、吴某3作为在场人签字。该协议是吴某某老人在2019年7月住院期间所签字确认，其出院后与被告吴某2家一起生活。 2019年8月4日当天，老人身体不舒服，被告及其妻子二人在福泉市打车带老人到黔南州人民医院住院治疗，被告陈述打车费用为300元。老人去世后，被告支付了1200元的运输费及其他费用200元，将老人遗体带回福泉市。8月4日当天产生了医药费1485.10元，医保统筹支付1171.58元，个人应承担的313.52元由原告支付。庭审时，被告表示被告两夫妻照顾老人四十来天，理应按照6000元每人每月计算，生活费是每人每天60元。被告及其妻子均为农村居民。 同时查明，吴某某老人与被告签扶养协议之前与其他人居住生活在一起。其去世后，原告对其进行了安埋。 另查明，吴某某老人存款25600元由吴某2取走。 本院认为，遗产是公民去世时遗留的个人合法财产。继承开始后，首先由第一顺序继承人配偶、父母、子女继承。本案原告吴某1及案外人吴某3是已故老人吴某某的子女，对老人遗留的财产享有继承的权利。一位古稀之年的老人在生病住院期间为何与自己的侄子，本案的被告签订扶养协议，时光不能倒退，我们不能还原当时的情形。自签订扶养协议至吴某某老人去世仅仅十九天的时间。虽然被告没有履行安埋老人的义务，但在签订协议后，吴某某老人一直是由被告及其妻子在照顾，被告及其妻子理应对其付出的劳动，享有取得相应报酬的权利。被告及其妻子在照顾吴某某老人产生了护理费、误工费及老人的生活费。按照签订协议时的《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》护理费为43654元／年÷365天×19天×2人＝4545元，误工费为52067元／年÷365天×19天×2人＝5420元。结合老人的年龄及病情，老人的生活费为30元／天×19天＝570元计算，上述费用共计10535元。 关于老人去世当天产生的打车费、运输费及其他费用如何认定的问题。庭审时原告对1200元的运输费无异议，对打车费及其他费用不认可。结合客观事实及社情常理，本院对打车费300元，运输费1200元及其他费用200元予以认可。该项费用共计1700元。 该扶养协议中约定“甲方给现有的存款贰万元交由乙方保管……”，保管并不等于赠予，故该存款不能认定是老人赠予给被告的。 上述产生的费用理应在老人的遗产中予以抵扣，不足部分由继承人予以承担。故老人所剩遗产为25600元-10535元-1700元＝13365元。老人的子女原告吴某1及吴某3理应继承的份额为13365元÷2人＝6682.5元／人。吴某3表示其应继承的份额赠与被告，故原告吴某1应继承6682.5元，剩余部分归被告吴某2。 原告老人去世当天原告缴纳的313.52元医疗费由谁承担的问题。原告作为老人的儿子，为老人缴纳医疗费是子女应尽的责任与义务，故原告为老人缴纳的该医疗费应由原告本人承担。 庭审中被告吴某2表示老人输血产生了4080元的费用，因被告未提供证据予以证实，故本案中不予支持。因老人过世产生的抚恤金应由原告和吴雁来平分，因该主张与本案为不同的法律关系，故本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某2于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1六千六百八十二元五角； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 恋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7218号申请执行人：上海专一热处理有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地江苏省苏州市。星，法定代表人。上海专一热处理有限公司与麦荷机器人(苏州)有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8172号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人麦荷机器人(苏州)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海专一热处理有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向麦荷机器人(苏州)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人麦荷机器人(苏州)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申186号再审申请人（原审被告）：卞洪梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）：王士昌，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：杨家富，男，1976年12月23日出生，汉族，住宝应县。原审被告：刘连娟，女，1984年1月19日出生，汉族，住宝应县。原审被告：唐海波，男，1978年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人卞洪梅因与被申请人王士昌、原审被告杨家富、刘连娟、唐海波民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初8367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。卞洪梅申请再审称，1、申请人发现新证据，足以推翻原判决。王士昌在2020年1月2日采用欺骗方式，承诺撤诉及每年只要申请人承担2万元还款，诱使申请人在打印好的还款协议上签字。2、王士昌与杨家富、唐海波之间有大量转账及汇款，有赌博行为，存在高利贷。这些事实未查清影响到还款协议上签字的合法性、有效性。3、还款计划书上约定，于2020年10月1日前偿还第一期5万元，而原审判决日期为2020年5月28日，在还款条件未成就情况下，原审判决所依据的证据失能。4、证据显示被申请人真实借出的款项仅为建行6万元，工商银行13万元，原审法院认定20万元缺少证据支持。综上，请求撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初8367号民事判决。王士昌提交意见称，1、申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形，承诺书不属于新证据。2、承诺书在还款计划之前，已经被还款计划取代。3、承诺书的内容上也没有放弃要求卞洪梅承担还款责任，卞洪梅作为共同借款人应当承担还款责任。4、本案不存在欺骗、高利贷、赌博。5、还款协议书仅仅是一个方案，申请人没有按照约定还款。综上，原审法院认定事实清楚、证据充足。申请再审期间，卞洪梅提交王士昌于2020年1月2日出具的承诺书一份，拟证明王士昌在原审中隐瞒重要事实，卞洪梅只承担每年2万元的还款义务。王士昌发表质证意见，对承诺书的真实性无异议，但是承诺书已经被后面的还款计划书所取代。本院经审查认为，卞洪梅提交的承诺书形成于2020年1月2日，系原审庭审结束前已经存在的证据，不属于新形成、新取得、新发现的新证据，本院依法不予采纳。卞洪梅认为王士昌与杨家富、唐海波之间有大量转账及汇款，有赌博行为，存在高利贷。但并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。卞洪梅认为依据还款计划书的约定，还款条件未成就。本院认为，王士昌与唐海波、杨家富之间的借贷关系合法有效。且卞洪梅在还款计划书借款人一栏上亦签字确认，虽认为是受欺骗才签字，但未举证证明协议书的签字存在欺骗的情形。现其未能按约履行还款义务，应承担相应的还款责任。卞洪梅认为原审法院认定20万元借款缺少证据。依据王士昌提交的19万元银行转账记录，另王士昌陈述剩余1万元是现金交付的。且原审、再审审查庭审中，杨家富对于该笔借款金额为20万元均无异议，故原审法院认定2019年9月17日的借款金额为20万元并无不当。申请再审期间，卞洪梅也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人卞洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卞洪梅的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年十二月十日法官助理 刘慧云书 记 员 许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执1161号 浦城县人民法院民事审判庭、虞柳标： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人虞柳标其他案由纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1358号民事判决书】，被执行人虞柳标已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：季艳联系电话：0599-282**** 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2796号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫