wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4076号 申请执行人林根雄，男，1980年6月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人王冬勤，女，1990年11月1日出生，汉族，住清远市英德市。 关于申请执行人林根雄与被执行人王冬勤同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2363号民事判决书，被执行人王冬勤应支付申请执行人林根雄在2018年6月至2019年4月期间王琳琳、王梓雯的抚养费合计7150元。因被执行人王冬勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林根雄向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王冬勤未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人王冬勤名下银行账户的存款1829.68元及财付通账户的存款2395.79元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人王冬勤名下银行账户的存款1829.68元及财付通账户的存款2395.79元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4076号案终结本次执行程序。 被执行人王冬勤负有继续向申请执行人林根雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 锐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7868号钟慧伟：关于你（单位）与湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执7868号湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：关于你（单位）与钟慧伟劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29061号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：何杏娟，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何杏娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********614）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7935.06元及利息1567.05元、手续费345.07元、违约金2630.61元（暂计至2019年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年9月11日的利费共计2195元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何杏娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7935.06元以及利息、违约金、手续费等共计2195元（截至2019年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告何杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4766-1号申请执行人翟成凤，女，汉族，1959年7月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占。本院在执行申请执行人翟成凤与被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，申请执行人提交的申请内容中被执行人名称（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会）及民事判决书内容中被告名称（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会）与本案被执行人工商注册名称（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委会员）不一致。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人翟成凤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 岑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2166号上诉人（原审被告）：甘肃昭通路桥有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县尹集镇马九川，统一社会信用代码91622921926233780A。法定代表人：管风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会，住所地湖北省恩施市龙凤镇杉木坝村大路槽组，统一社会信用代码5442280108094019XH。法定代表人：尹学伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐兵承包经营户。经营户代表人：唐兵，男，生于1968年5月17日，汉族，住湖北省恩施市龙凤镇杉木坝村七里沟组**，公民身份号码4228011968********。委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。上诉人甘肃昭通路桥有限公司、恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会因与被上诉人唐兵承包经营户财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7365号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人甘肃昭通路桥有限公司预交的二审案件受理费3444元、上诉人恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会预交的二审案件受理费3444元均予以退回。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年十二月八日书记员  黄绮煊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2453号 申请执行人：陈美燕，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李志华，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈美燕于2020年10月10日以本院于2020年4月28日作出的(2020)闽0623刑初205号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人李志华返还陈美燕非法所得14900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈美燕与被执行人李志华责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李志华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2622号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托代理人：高杨，该银行员工。被执行人：李小勤，女，1977年02月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：贵州贯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码915201006222014562，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**法定代表人：梁冠仁。本院在执行申请执行人上中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被执行人李小勤、贵州贯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十二月十日书记员  龚永琦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执916号申请执行人：张中国，男，1972年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：侯波，男，1979年出生，汉族，农民，住宁安市被执行人：孙久伍，男，1978年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张中国与被执行人侯波、孙久伍借款合同纠纷一案中，申请执行人张中国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月三日书记员 贺连超
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终309号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高正洲，男，1973年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被取保候审，2020年1月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人高正海，男，1971年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人高正洲、高正海犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏0803刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人高正洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人高正洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年5月30日晚，上诉人高正洲，原审被告人高正海在淮安区南闸集镇棚缘阁饭店随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人高正洲现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高正洲撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 时恒支审 判 员 欧海鸥审 判 员 李贻德二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 凯书 记 员 周 亚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4845号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：宋伟。 委托诉讼代理人：赵春燕。吉林证律律师事务所律师。 被告：董彬，住吉林省蛟河市。 被告：孙世影，住吉林省敦化市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告董彬、孙世影金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙翀文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2019号申请执行人付卫强，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人孙宝玉，男，1981年3月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人王洪斌，男，1976年4月25日生，汉族，七家子镇信用社职工，住昌图县。被执行人王德春，男，1969年10月22日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人付卫强与被执行人孙宝玉、王洪斌、王德春合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1818号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王阿娉
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2372号原告：镇赉县鑫桐物业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：鲍某。被告：李某，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县鑫桐物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告镇赉县鑫桐物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县鑫桐物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县鑫桐物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由镇赉县鑫桐物业有限公司负担。审判员 靳立志 二〇二〇年十二月八日书记员 徐 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8995号 李亚洲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15622号上诉人（原审原告）：陕西长城新科技环保材料有限公司。住所地：陕西省商洛市柞水县小岭镇罗庄社区**。法定代表人：田海娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安沁林置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街道熊家湾村临街**。法定代表人：辛少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张紫琼，女，该公司员工。上诉人陕西长城新科技环保材料有限公司（以下简称长城新科技公司）因与被上诉人西安沁林置业有限公司（以下简称沁林置业公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。长城新科技公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：任鹏代表长城新科技公司与沁林置业公司签订涉案合同，合同项下的款项也支付给长城新科技公司，一审法院认定长城新科技公司主体不适格错误，综上，一审裁定认定事实不清，漏查重要事实，请求二审法院支持其上诉请求。沁林置业公司辩称，1.沁林置业公司与任鹏从2017年8月26日开始合作，长城新科技公司没有任何证据其与沁林置业公司有合同关系；2.沁林置业公司向长城新科技公司提供与任鹏有关业务合同、收据、结算单、付款等相关资料，并非承认长城新科技公司为合同主体，仅是配合公安机关办案需要；3.任鹏去世后，任鹏继承人曾多次到沁林置业公司处沟通支付任鹏销售石子尾款及继续合作事宜；4.长城新科技公司出具的《债权移交协议》《总经理任命书》《委托书》均系单方出具材料，未经任鹏签字确认，无法认定任鹏代表长城新科技公司，综上，一审裁定认定事实正确，请求驳回上诉，维持原裁定。长城新科技公司向一审法院起诉请求：1.依法判令沁林置业公司支付长城新科技公司货款803460.47元及逾期付款利息52928.2元（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、保函费由沁林置业公司承担。事实与理由：长城新科技公司2017年5月底开始筹建，2017年9月28日，长城新科技公司总经理任鹏与沁林置业公司签订《沙石采购协议》，约定：沁林置业公司购买长城新科技公司碎石（每吨85元，含税价）、米石（每吨73元，含税价）以上价格如遇市场变化，双方协商对价格进行调整。结算以沁林置业公司出具结算单作为依据。经双方对账，2017年7月26日至2019年1月，长城新科技公司共向沁林置业公司供货7993460.47元，沁林置业公司付款719万元，余款803460.47元未付清。一审法院经审查认为，2017年8月26日的《石头采购协议》、2018年3月26日的《石料采购合同》系任鹏与沁林置业公司签订并履行。长城新科技公司主张任鹏系代表其公司签订履行合同，但庭审中长城新科技公司无法提交任鹏与沁林置业公司签订合同及结算单的任何原件。经审查，采购合同的货款也未有任何一笔进入长城新科技公司账户。现沁林置业公司对长城新科技公司的主体资格提出异议，该院认为长城新科技公司提交的证据不能证明其与沁林置业公司之间存在买卖合同关系，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西长城新科技环保材料有限公司的起诉。案件受理费12364元，减半收取6182元，陕西长城新科技环保材料有限公司已预交，现该院退付陕西长城新科技环保材料有限公司。保全费申请费4802元，陕西长城新科技环保材料有限公司已预交，由陕西长城新科技环保材料有限公司承担。2017年8月26日2018年3月26日2020年1月3日本院本院2017年8月26日2018年3月26日2020年1月3日认为，任鹏在涉案《石头采购协议》落款卖方代表一栏签字，在《石料采购合同》落款乙方（供方）负责人一栏签字，一审中长城新科技公司提交了总经理任命书等证据，拟证明任鹏系长城新科技公司的总经理，涉案买卖关系的出卖人系长城新科技公司。柞水县公安局向沁林置业公司出具的材料，确认任鹏代表长城新科技公司与沁林置业公司开展石子供销业务，要求沁林置业公司配合长城新科技公司予以结算。综上，一审法院裁定驳回长城新科技公司起诉错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初4091号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  吉英鸽二〇二〇年十二月四日书记员  杜涤非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢700号   申请执行人：李伯祥，男，1952年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：李长凤，女，1977年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：李长群，女，1977年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：李长江，男，1979年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：李长英，女，1981年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区嵩山街**。   法定代表人：刘刚，该公司经理。   被执行人：李秉轩，男，1984年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈志东，男，1974年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：雷乾，男，1959年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：宋晓兵，男，1972年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**/div>   负责人：宋保成，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新01刑终167号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56202元，执行费8067.02元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日       书  记  员   李家兴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢61号申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，该行行长。委托代理人：杨金利,女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周国勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张翼，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：腾明学，女，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周定贵，男，1953年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周国伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市领源汽车租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园****门市，统一社会信用代码915001193052134107。法定代表人：周国勇。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司重庆万盛支行与周国勇、张翼、腾明学、周定贵、陈德刚、周国伟、重庆市领源汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆银行股份有限公司重庆万盛支行于2020年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月一日书记员  司贤龙
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初302号公诉机关浚县人民检察院。被告人郭中潘，男，2000年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月17日被浚县公安局取保候审；2020年11月24日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人郭中潘犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉，被告人郭中潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年8月19日1时50分许，被告人郭中潘饮酒后无证驾驶一辆未悬挂车牌的二轮普通摩托车，行使至浚县白寺镇大王庄村王某家门口时，与王某停放在路边的拖拉机挂车发生碰撞，致郭中潘受伤。经鉴定，被告人郭中潘血液中检出乙醇成分，其含量为93.42mg/100ml。经浚县公安局交通警察大队事故认定书认定，此事故郭中潘承担主要责任，王某承担次要责任，摩托车乘坐人卢学衡无责任。本案民事赔偿部分，双方已经达成和解。被告人郭中潘到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人卢学衡等人的证人证言，被害人王某的陈述，被告人郭中潘的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郭中潘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭中潘自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭中潘拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人郭中潘对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人郭中潘主动缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人郭中潘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭中潘的指控成立，本院予以支持。被告人郭中潘醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人郭中潘自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭中潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月24日起至2020年12月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月七日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执860号申请执行人：李新年，男，汉族，1963年2月5日生，现住陕西省富县。被执行人：贺治彦，男，汉族，1988年1月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行李新年与贺治彦买卖合同纠纷一案中，2020年9月16日申请执行人李新年申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1019号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人贺治彦支付申请执行人李新年购兔款13000元；由被执行人贺治彦承担案件受理费87.5元。本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人贺治彦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费87.5元、执行费95元。本案在执行过程中，经本院对被执行人贺治彦的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人贺治彦名下银行卡无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人贺治彦名下无房产登记信息。2020年12月16日，本院与申请执行人李新年谈话，向其告知了本院对被执行人贺治彦的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人李新年表示不能向本院提供被执行人贺治彦其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人贺治彦有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人贺治彦纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年十二月十六日                      书  记  员   薛  腾  皓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1661号之一申请执行人侯玉军，男，汉族，1956年12月4日生，住长春市被执行人岳明，男，汉族，1970年1月16日生，住长春市本院在执行申请执行人侯玉军与被执行人岳明买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民终1758号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1661号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  王守礼二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄志欧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保355号申请人：深圳市沃慷实业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DF84C5J。法定代表人：石鑫宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范希文，广东科讯律师事务所律师。被申请人：和谐明芯（义乌）光电科技有限公司。住。住所地：浙江省义乌市苏溪镇龙祈路**一社会信用代码：91330782MA28E3WG7C。法定代表人：孙宪军。申请人深圳市沃慷实业有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和谐明芯（义乌）光电科技有限公司名下价值人民币344,542元的财产进行查封、扣押、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市沃慷实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人和谐明芯（义乌）光电科技有限公司名下的财产，以价值人民币344,542元为限。案件申请费2243元，由申请人深圳市沃慷实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月十日书记员 陈天骄
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1360号之七申请执行人：付茂林，男，1963年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王军，男，汉族，1963年06月20日生，住山东省茌平县。关于申请执行人与被执行人王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人王军在6223201504836760,0101,0账户内余额人民币248.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军在山东省农村信用社联合社6223201504836760,0101,0账户内存款人民币37555.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李柱春
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保567号申请保全人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，该公司总经理。委托代理人：宋凯，该公司经理。被保全人：常海延，男，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：常捷，男，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：宋阳，女，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：贾延春，女，汉族，住吉林省延吉市。依据本院（2020）吉2401执保567号之一至十五执行裁定，本院执行局已冻结被保全人常捷吉林龙井农村商业银行庆丰支行存款3831.45元、中国邮政储蓄银行存款3336.72元、支付宝（中国）网络技术有限公司存款443.84元、冻结宋阳中国工商银行存款690.27元、623.35元、贾延春中国邮政储蓄银行存款3522.68元、928.45元、606.20元、财付通支付科技有限公司存款337.05元、通化融达村镇银行存款1166.37元、中国工商银行存款555.78元、838.13元；被执行人常海延名下位于延吉市朝阳街房屋、延吉市小营镇文化村四套房屋产籍予以查封。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执802号 申请执行人：李家利，男，1964年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：孙虎万，男，1975年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人李家利与被执行人孙虎万民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙虎万名下车牌号为川ＡＦ××××五菱牌小型普通客车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆；未发现被执行人孙虎万名下有银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏维芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执947号申请执行人易海玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人周自方，男，1973年12月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人易海玲申请执行周自方借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0203民初473号民事判决已发生法律效力。本院于2020年9月24日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下有房产已轮候查封，无车辆，银行存款余额基本为零，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人周自方负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之七 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在交通银行6222××××3477账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1097号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑爱虎，男，1970年11月11日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。 指定辩护人龙云升，云南晨晓律师事务所律师。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人郑爱虎犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）云31刑初73号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑爱虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月27日，民警在瑞丽市交通宾馆304房间抓获被告人郑爱虎，从藏匿于房间床下的一个标有“YUQIFEI”字样的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）8包，净重8239.79克。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人郑爱虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）8239.79克、手机一部、现金人民币3300元、标有“YUQIFEI”字样黑色双肩包一个、定位器一个依法予以没收。 原审被告人郑爱虎上诉称，在肯德基店内让其带包的人未对其说过包中是什么，其亦未打开过包，没有证据证明其明知“毒品”；原审法院错误理解其所说的“虽然运输了毒品，但不是其本人的”的意思，公安机关根据“毒贩不可能将大数量毒品随便给一个人”、公诉人根据“如果不知道包里是什么，在进入房间短时间就把包藏在床底下，自己的包随便放”就推断其明知毒品没有依据；背包里的可疑物在称量、检测前曾离开其视野两个小时左右，不能证实包里的东西是否是被查获时的东西；综上，本案无证据证实其明知毒品，请求二审法院根据事实和证据，给其公正判决。其辩护人提出：在案证据不能证实郑爱虎明知毒品而运输，郑爱虎不构成运输毒品罪；本案存在特情引诱，侦查机关在毒品封存、称量、取样时无见证人在场，违反法律规定，毒品称量所用电子秤、称量时的环境温度、湿度影响了称量结果的准确性；在坚持应认定郑爱虎无罪的同时，建议二审法院在查明案件事实的基础上，考虑郑爱虎具有如实供述、初犯偶犯，及毒品运输距离短、含量较低、未流入社会，社会危害性较轻等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，对郑爱虎作出公正判决。 经审理查明：2019年8月27日，民警在瑞丽市交通宾馆304房间抓获上诉人郑爱虎，从其藏匿于房间床下的一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，净重8239.79克，含量在15.62%-16.33%之间。 上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审当庭举证、质证的电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问检查笔录、边防缉毒检查告知笔录、物证照片、扣押手续、随案移送清单、毒品称量/取样笔录及照片、理化检验报告、尿液检测报告、鉴定意见通知书、手机提取笔录及照片、调取证据通知书、通话清单、监控视频、监控视频截图、辨认笔录、住宿证明、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解、情况说明等证据证明。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。上诉人郑爱虎关于不明知毒品的辩解前后矛盾，且与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人郑爱虎无视国家法律规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。 关于上诉人郑爱虎及其辩护人所提，在肯德基店内让郑爱虎带包的人未对其说过包中是什么，郑爱虎亦未打开过包；原审中，公安、公诉、审判机关推定郑爱虎明知毒品不当；没有证据证明郑爱虎明知毒品，郑爱虎不构成运输毒品罪；本案存在特勤引诱，侦查机关在毒品封存、称量、取样时无见证人在场，违反法律规定，毒品称量所用电子秤、称量时的环境温度、湿度影响了称量结果的准确性；即使认定郑爱虎有罪，也应考虑郑爱虎具有如实供述、初犯偶犯，及毒品运输距离短、含量较低、未流入社会，社会危害性较轻等法定或酌定从轻、减轻处罚情节；请求二审法院查明事实，对郑爱虎作出公正判决的上诉理由及辩护意见。经审查：本案线索来源于群众举报，亦有接报材料予以证实；民警在排查中，发现当天只有上诉人郑爱虎一人入住车站宾馆，郑爱虎在民警检查中称未携带违禁物品；民警在对郑爱虎携带的两个背包检查未发现毒品后，又调取了监控视频，发现郑爱虎还携带了一个包进入304房间，民警经搜查在床下找到涉案的双肩包并发现毒品，整个侦破过程自然，无证据证实本案存在特勤引诱。郑爱虎不明知毒品的辩解多次变化，前后矛盾，对翻供不能作出合理解释，且与其他在案证据相悖；郑爱虎作为一个正常成年人，在外随便接受陌生人的包并带到车站宾馆，在自己的包随意摆在房间内的同时将陌生人的包藏到床底，并对民警多次撒谎，其行为均不符合生活常识及正常逻辑；民警现场在郑爱虎携带入房间并藏匿的背包内查获毒品，郑爱虎不能做出合理解释，且无证据证明郑爱虎确属被蒙骗的情形，根据相关法规可认定郑爱虎“明知”毒品，应予以定罪处罚。公安机关查获毒品时有证人在场，在毒品封存、称量、取样时虽无见证人，但民警使用执法记录仪进行全程录音录像，亦符合法律规定；公安机关已提供了称量毒品电子秤的《检定证书》，法律法规亦未对毒品称量提出具体的环境湿度、湿度要求，本院对毒品称量结果予以确认。在案证据证实，郑爱虎将装有毒品的背包带入并藏匿在所入住的宾馆房间，毒品运输距离的远近不影响对郑爱虎定罪量刑；本案涉案毒品甲基苯丙胺片剂含量15.62%-16.33%之间，属于正常范围，且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品数量不以纯度折算；毒品犯罪一经实施，社会危害即已形成；郑爱虎运输毒品甲基苯胺片剂8239.79克，数量巨大且拒不认罪，应予以从重处罚，原判对郑爱虎的定罪量刑并无不当。故本院对上诉理由及辩护意见均不予采纳。 综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郑爱虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 汤 宁 审判员 李 杰 审判员 杨宇纲 二〇二〇年十二月二日 法官助理李霞 书记员马慕冉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执652号之一 申请执行人：何清娟，女，1988年2月26日出生，汉族，经商，现住厦门市思明区。 委托代理人：张盛嘉，浙江素豪律师事务所执业律师。 被执行人：何清伟，男，1977年6月22日出生，汉族，教师，住政和县。 申请执行人何清娟与被执行人何清伟民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）闽0725民初444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人支付150000.00元及利息165000.00元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人何清伟银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人何清伟名下在政和县农村信用合作××屯信用社存款账户×××27.00元，其他暂无财产可供执行。现本案实现债权×××27.00元。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初444号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7702号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区厦门路天安酒店**。统一社会信用代码:9152030174113804XT。负责人:张旭日，公司经理。被上诉人（原审原告）：翁家利，女，汉族，1971年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）:李贵华，女，汉族，1962年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）因与被上诉人翁家利、李贵华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保遵义支公司上诉请求：1.依法改判上诉人在交强险内承担92147.02元或发回重审。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人翁家利在本案中并未残疾，一审认定精神抚慰金于法无依。2.一审认定护理费时间和标准错误，应按居民服务业标准119元计算90天即10764元。3.一审认定营养费50元/天过高，应按30元/天共计2700元。被上诉人翁家利、李贵华未针对上诉人平安财保遵义支公司的上诉请求和理由作书面答辩。翁家利向一审法院起诉请求:1.李贵华、平安财保遵义支公司连带赔偿翁家利医药费等各项损失合计82445元。2.本案诉讼费用由李贵华、平安财保遵义支公司承担。一审法院审理查明：2018年9月25日19时许，李贵华驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车在遵义市红花岗区电厂路段时，与正在通过人行横道的翁家利相撞造成翁家利受伤住院72天。经认定，李贵华承担事故全部责任。贵Ｃ×××**号在平安财保遵义支公司投保了交强险和100万元限额商业险。经鉴定，翁家利所受伤害误工期评定为90-180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、后续治理费9000元，翁家利支付鉴定费1200元。其住院期间，平安财保遵义支公司支付了医疗费32700元、李贵华支付了医疗费10024.76元、翁家利自行支付2594.26元。还查明，翁家利为贸易公司销售员，月平均工资4276元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本次事故造成翁家利损失，应由平安财保遵义支公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，依法由事故当事人按照过错责任承担。关于翁家利的损失，1.医疗费45319.02元（32700元+10024.76元+2594.26元）；2.住院伙食补助费80元×72天=5760元；3.护理费145元×90天=13050；4.营养费50元×90天=4500元；5.误工费4276元/30天×120天=17104元；6.鉴定费1200元；7.后续治疗费9000元；8.交通费300元；9.精神抚慰金2000元。以上共计98233.02元，尚在交强险赔偿限额内，直接由平安财保遵义支公司赔偿，勿需其他当事人承担。因平安财保遵义支公司和李贵华在先已经支付了42724.76元（32700元+10024.76元），平安财保遵义支公司还应支付55508.26元。李贵华请求在本案中一并处理自己垫付的费用，采纳其请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告翁家利55508.26元，限本判决生效后五日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内日，向被告李贵华支付10024.76元；三、驳回原告翁家利的其余诉讼请求。案件受理费310元（已减半收取），由被告李贵华承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，关于精神抚慰金的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，翁家利在涉案交通事故中伤情并未达到伤残等级，一审判决支持精神抚慰金错误，本院依法予以纠正。其次，关于护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，被上诉人翁家利并未提交护理人员工资标准或其支出护理费的相关证据，故结合其所受伤情和鉴定意见，其护理费应为43654元÷365天×90天=10764元。一审判决按145元/天计算护理费于法无依，本院依法予以纠正。再次，关于营养费的认定。翁家利的出院医嘱上载明需加强营养，根据《贵州省道路交通事故赔偿标准》第二条第（七）款关于“营养费参照医疗机构的意见，按照每天50元计算。”之规定，一审判决按50元/天计算营养费正确，本院依法予以确认。综上，翁家利各项损失为93947.02元，平安财保遵义支公司还应支付51222.26元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5461号民事判决第二项、第三项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内日，向被告李贵华支付10024.76元；三、驳回原告翁家利的其余诉讼请求。”；二、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5461号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付支付翁家利51222.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元（已减半收取），二审案件受理费300元，共计610元，由李贵华负担500元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担110元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月一日法官助理王薇书记员冯滢
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1519号之六申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地xxxx。法定代表人：xxxx，董事长被执行人：夏文海，男，汉族，1969年03月12日生，住鄄城县。被执行人:吴春建,男性,鄄城县。被执行人:夏翠香,女性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行夏文海、吴春建、夏翠香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏文海在山东省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币99122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2961号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：向裕娥，该行行长。被执行人：廖康维，男，1971年5月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张苗，女，1987年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李祖志，男，1979年8月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：钟凤琼，女，1983年4月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人廖康维、张苗、李祖志和钟凤琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2113号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖康维、张苗、李祖志和钟凤琼未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执2961号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 张世增
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1213号 曾静、广西荣良房地产开发有限公司： 关于曾静与广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院查封被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1213号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1842号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李淑芬，女，1958年6月23日出生，汉族，住翼城县。被告：牛宗保，男，1955年3月6日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李淑芬、牛宗保借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史鹏到庭参加了诉讼，被告李淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告李淑芬、牛宗保共同偿还借款本金100937.71元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息78635.48元，共计179573.19元；并自2020年10月22日起按月利率8.55‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月1日，被告李淑芬因购买住房向原告申请借款。同日，原告与被告李淑芬签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：贷款本金147000元，借款期限自2008年7月7日起至2018年4月25日止；借款利息按月计付，结息日为每月20日；本合同项下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月第20日为被告的每期还款日，首期还款日为借款发生的次月第20日；还款方式：采取等额还本，利随本清。涉案贷款是被告李淑芬、牛宗保婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告牛宗保负有共同偿还义务。2008年7月7日，原告依约向被告李淑芬发放贷款147000元，被告李淑芬向原告出具了借款借据。借款后，被告李淑芬、牛宗保未按约履行还本付息义务，截至到2020年10月21日，尚欠借款本金100937.71元，利息及罚息78635.48元。原告翼城县农村信用联社于2020年11月18日撤回了对被告牛宗保的起诉。庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告李淑芬偿还借款本金100937.71元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息78635.48元，共计179573.19元；并自2020年10月22日起按月利率8.55‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告承担。被告李淑芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告李淑芬身份证复印件、借款申请书复印件、贷款债务承诺证明、《个人住房按揭（抵押）借款合同》复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对上述证据的真实性认可，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，被告李淑芬向原告递交借款申请书申请贷款。同日，原告翼城县农村信用合作联社与被告李淑芬签订了编号为（翼）农信个房借字（2008）第07176010号的《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：贷款本金147000元，月利率7.5‰，借款期限自2008年5月8日起至2018年4月25日止，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率上加收50%，借款利息按月计付，结息日为每月20日；本合同项下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月第20日为被告的每期还款日，首期还款日为借款发生的次月第20日；还款方式：采取等额还本，利随本清。合同签订后，原告向被告李淑芬发放贷款147000元，被告李淑芬向原告出具了借款借据。庭审中，原告主张按月利率5.7‰计算利息。截止到2020年10月21日，被告李淑芬累计偿还借款本金46062.29元，偿还利息23629.49元，尚欠原告贷款本金100937.71元，利息及罚息78635.48元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告李淑芬签订的编号（翼）农信个房借字（2008）第07176010号的《个人住房按揭（抵押）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告提供借款后，被告应按合同约定期限履行偿还本息的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社主张月利率5.7‰，逾期罚息利率为该贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。三、原告撤回对被告牛宗保的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，判决如下：一、被告李淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金100937.71元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息78635.48元，并自2020年10月22日起按月利率5.7‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、准许原告撤回对被告牛宗保的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告李淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督201号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：刘海丽，女，1979年9月1日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复556号复议申请人（被执行人）：张梦微，女，汉族，1989年10月23日生，户籍西安市新城区，现住西安市新城区（新城国际）。申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街**。法定代表人王润身，系该社理事长。西安市长安区人民法院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人张梦微借款合同纠纷一案中，张梦微不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116执异113号执行裁定书，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人张梦微向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人张梦微申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张梦微撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月二日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初356号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李海东，男，1998年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市宾县，现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌传播淫秽物品罪，2019年12月12日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年12月24日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年10月22日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人李海东犯传播淫秽物品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年8月份 2 前后，被告人李海东使用昵称为“爱”的ＱＱ（ＱＱ号：27×××38）组建名为“交友、聊天儿，看电影儿”的ＱＱ群。建群后，为了活跃气氛同时方便ＱＱ群成员观看淫秽视频，被告人李海东要求进入该ＱＱ群的成员必须向群内发送淫秽视频链接，对于没有淫秽视频链接的成员，要求其向群管理员索要或被告人李海东直接向其发送，并告知该群成员不转发就被踢出该群。被告人李海东组织该ＱＱ群内成员在群内大量转发包含露点和性交画面的淫秽视频，截至被公安机关查获，该群有ＱＱ成员112人，经唐山市丰润区公安局治安管理大队鉴定，该群内转发的大量视频中有淫秽视频972部。 公诉机关就指控的事实向法庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李海东利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人李海东到案后如实供述犯罪罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李海东有期徒刑一年八个月，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。 被告人李海东自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过 3 程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明,2019年8月份前后，被告人李海东使用昵称为“爱”的ＱＱ（ＱＱ号：27×××38）组建名为“交友、聊天儿，看电影儿”的ＱＱ群。建群后，被告人李海东要求进入该ＱＱ群的成员必须向群内发送淫秽视频链接，对于没有淫秽视频链接的成员，要求其向群管理员索要或被告人李海东直接向其发送，并告知该群成员不转发就被踢出该群。被告人李海东组织该ＱＱ群内成员在群内大量转发包含露点和性交画面的淫秽视频，截至被公安机关查获，该群有ＱＱ成员112人，经唐山市丰润区公安局治安管理大队鉴定，该群内转发的大量视频中有淫秽视频972部。 上述事实，有经庭审质证、确认的唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的受案登记表，扣押决定书及扣押物品清单（扣押李海东白色ＯＰＰＯＲ95Ｓ手机一部），唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的情况说明，证人刘某、安某、陈某、杨某、卢某、梁某、杜某、高某、郝某、贺某、孙某、李某、曹某、赵某、黄某的证言，被告人李海东的供述，唐山市丰润区公安局淫秽物品审查鉴定书唐润公鉴字（2019）0114号、唐润公鉴字（2020）0026号、唐润公鉴字（2020）0027号、唐润公鉴字（2020）0028号、唐润公鉴字（2020）0029号、唐润公鉴字（2020）0030号、唐润公鉴字（2020）0031号、唐润公鉴字（2020）0032号、 4 唐润公鉴字（2020）0033号、唐润公鉴字（2020）0034号、唐润公鉴字（2020）0035号、唐润公鉴字（2020）0036号、唐润公鉴字（2020）0038号、唐润公鉴字（2020）0039号、涉案电子数据勘验检查笔录、公安机关对刘某的ＯＰＰＯ兰博基尼手机中淫秽视频130部提取笔录，公安机关对安某的ＯＰＰＯ（Ｒ17）手机中淫秽视频61部提取笔录，公安机关对杨某手机中83部黄色视频提取笔录，手机截图、ＱＱ个人资料、群聊资料页面截图、聊天记录照片，黑龙江省宾县三宝派出所出具的现实表现、无犯罪证明（李海东，经查询，该人在我辖区居住期间，未发现该人有违法犯罪行为），唐山市丰润区公安局治安管理大队出具的抓获经过，被告人李海东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海东将其组建的QQ群主要用于传播淫秽视频，群成员达112人，该群转发淫秽视频972部，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控成立。被告人李海东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家对淫秽物品的管理秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海东犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一 5 年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案用白色OPPOR95S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 人民陪审员  马建国 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 颖
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初356号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人陈传顺，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地宿迁市泗洪县，住所地宿迁市泗阳县。被告人陈传顺曾因违反禁渔规定，于2019年5月10日被江苏省洪泽湖渔政监督支队罚款人民币三千元。被告人陈传顺因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月8日被泗阳县公安局取保候审，2020年3月25日被泗阳县人民检察院取保候审，2020年12月3日经本院决定对其逮捕，次日由泗阳县公安局对其执行逮捕，在执行过程中泗阳县看守所因其身体患有疾病决定暂缓收押，2020年12月4日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人陈传顺犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年9月30日，本案经南京市中级人民法院批准，延长审限三个月。泗阳县人民检察院指派检察官翁婷婷出庭支持公诉，被告人陈传顺及其辩护人王海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。泗阳县人民检察院指控，2019年5、6月期间，被告人陈传顺在处于封湖禁渔期的洪泽湖水域使用禁用渔具地笼网捕捞虾34千克，售卖给张某，获利290余元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人陈传顺违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人陈传顺有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈传顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈传顺对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出陈传顺具有坦白、认罪认罚等情节，建议法庭对陈传顺宣告缓刑。经审理查明，2019年5月底至6月期间，被告人陈传顺明知泗洪县洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍至该水域，使用禁用工具地笼网非法捕捞虾34千克，售卖给张某，非法获利人民币290余元。被告人陈传顺归案后实供述上述事实，自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人陈传顺退出违法所得人民币290元，自愿缴纳生态修复资金人民币1000元。江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收陈传顺作案工具地笼网50道。上述事实，被告人陈传顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的证言，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，江苏省洪泽湖渔政监督支队渔政四大队制作的行政处罚决定书、罚没物品处理记录、案件线索移送函、情况说明，泗阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的张某记账本复印件、辨认笔录及照片、情况说明，被告人的基本信息登记表，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传顺违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈传顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈传顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈传顺退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人陈传顺具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈传顺2019年5月10日因为违反禁渔规定被行政处罚，5月底又开始多次实施非法捕捞行为，故不宜宣告缓刑，对辩护人所提宣告缓刑的意见不予采纳。公诉机关指控被告人陈传顺犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈传顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人陈传顺退出的违法所得人民币290元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2358号之一被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘飞云，男，1993年11月29日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市新建区。被执行人：曹仲坤，男，1992年10月11日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地江西省九江市湖口县，家住江西省南昌市青山湖区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，于2020年11月5日向本院移送执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人魏炎军、刘飞云、曹仲坤发出执行通知书，被执行人魏炎军、刘飞云、曹仲坤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏炎军、刘飞云、曹仲坤发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**的车辆登记在被执行人名下，已查封。2020年11月9日，本院向被执行人魏炎军、刘飞云、曹仲坤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初282号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人郭鹏，曾用名郭雄，男，1986年12月5日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地贵州省六枝特区，捕前住贵州省安顺市。曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月29日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人郭鹏犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年9月，被告人郭鹏因公司资金周转紧张需向王某借款，便通过小广告在网上购买位于“平寨镇建设南路六枝特区房开公司41号商住楼41幢6单元6层1号”房的“房屋所有权证”和“国有土地使用证”，并将购买的两张证件作为抵押在王某处借款人民币65000元。后因郭鹏到期未还款，王某到相关部门查询后得知郭鹏用于抵押的“房屋所有权证”和“国有土地使用证”均是伪造的。 被告人郭鹏于2020年9月16日被公安机关抓获，同月19日，郭鹏的家属代郭鹏向王某还款后，郭鹏取得了王某的谅解。 上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“房屋所有权证”、“国有土地使用证”各一本，书证受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、人员基本信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第101号刑事判决书、河池市看守所刑满释放证明书、不动产权利及其他事项登记信息、借条、欠条、收条、谅解书，证人王某、李某、陈某的证言，被告人郭鹏的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭鹏为抵押贷款，在网上非法购买伪造的“房屋所有权证”和“国有土地使用证”，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人郭鹏犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭鹏曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的买卖国家机关证件罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021月4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、伪造的“房屋所有权证”、“国有土地使用证”各一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理方笑金 书记员王禄
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2904号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇站北街南侧（澜郡华府小区2号底商-9，统一社会信用代码91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，总经理。 委托诉讼代理人：孙新梅，公司职工。 被告：田野，男，1995年5月22日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县万融金满物业服务有限公司与田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以双方和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张永青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2974号之三原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。委托诉理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：曹金旺，男，汉族，1982年4月9日出生。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告曹金旺买卖合同纠纷一案中，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司于2020年12月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告曹金旺的起诉。经本院审查认为，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回对被告曹金旺的起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费1020元，共计1045元，由原告长沙中联重科二手设备销售有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十二月三十日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13479号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵瑞锋，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地址重庆市武隆县江口镇。 关于被执行人邵瑞锋犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1747号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金8000元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到201.15元并将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄泳仪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6151号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：龙某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告龙某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执645号被执行人林科峰，男，生于1963年11月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人林科峰罚金一案，本院作出的（2017）鄂2802刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人林科峰邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林科峰名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息和证券信息，银行卡内无存款。3、本院经利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人林科峰在利川市境内无房产。4、本院经利川市住房公积金中心查询，林科峰公积金账户中有36940元可供扣划，已经扣划至利川市人民法院标的款物账号中。5、被执行人林科峰尚在服刑，无多余财产可供执行。5、本院依法将被执行人林科峰限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林科峰有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802刑初351号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月一日书记员  吴 宇
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢339号申请执行人赵波与被执行人黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付86551.66，法院执行86551.66元，给付申请执行人赵波，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日朱亚通
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2549号 申请执行人：万麒麟，男，1996年7月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邹敏标，男，1992年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人万麒麟与被执行人邹敏标借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.2万元，并承担本案执行费380元。本院于2020年11月4日依法立案执行，截止到2020年12月16日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年12月2日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金缴纳信息。 4、本院于2020年12月4日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1630号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  陈保雨
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执异49号 案外人：王立双，男，汉族，1970年11月9日生。 被申请人（原案申请人）：潘长春，男，汉族，1970年1月8日生。 被申请人（原案被申请人）：纪成，男，汉族，1973年4月21日生。 被申请人（原案被申请人）：赵春艳，女，1973年10月20日生。 被申请人（原案被申请人）：纪思雨，女，1996年1月28日生。 本院在执行申请人潘长春与被申请人纪成、赵春艳、纪思雨诉前保全一案中，于2020年11月13日作出的（2020）吉0221财保51号民事裁定书查封被申请人纪成、赵春艳位于吉林省永吉县岔路河镇小高村猪场的毛猪500头（价值130万元）。案外人王立双对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人王立双请求解除其所有的位于永吉县岔路河镇小高村猪场的毛猪500头的查封。案外人王立双认为，2020年8月6日，其与纪成等人签订养猪《合伙人合作协议》，约定共同合伙养猪。在经营过程中，因猪场出现了其他生猪原因，纪成已经没有出资购买饲料的资金和能力，无法继续履行《合伙人合作协议》的内容，于2020年10月12日，双方签订了《二次协议》，解除了合伙关系，同时约定：“将现有的736头仔猪饲养的所有权交给王立中所有，王立中继续免费使用纪成场地养猪，之前合伙事宜账目双方结清”。并提供了双方的两次协议为证。故请求解除对永吉县岔路河镇小高村猪场的毛猪500头的查封。 被申请人潘长春称这个猪现在就在纪成的猪场内，认为法院查封没有问题。 被申请人纪成答辩意见与王立双相同。 被申请人赵春艳未答辩。 被申请人纪思雨未答辩。 经审查查明，我院2020年11月13日作出（2020）吉0221财保51号民事裁定书及查封公告，查封被申请人纪成、赵春艳位于吉林省永吉县岔路河镇小高村猪场的毛猪500头（价值130万元）。查封时查封标的物位于纪成经营的猪场内。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中查封的500头毛猪为动产，位于纪成经营的猪场内，可以认定纪成实际占有该500头毛猪，对于双方的合伙关系在异议程序中不予评价。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下: 案外人王立双的异议不成立。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起案外人异议之诉。 审判长  樊明鑫 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵长宇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执恢1319号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：于华，男，1961年4月16日出生，公民身份号码12011319********，汉族，住天津市北辰区天穆镇暖香里**楼4门**。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人于华行政非诉执行一案，本院作出的(2018)津0113行审53号行政裁定书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2018)津0113行审53号行政裁定书确定执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37632号原告:张洪,男,住天津市滨海新区。被告:张建,女,住天津市滨海新区。被告:张华,男,住天津市滨海新区。被告:张辉,女,住天津市滨区。原告张洪诉被告张建、张华、张辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案,原告张洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪撤回起诉处理。审判员  戴世强二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10717号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马玉栋，男，出生年月日不详，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马玉栋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  董慧敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3945号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：赵从林，男，1971年6月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告赵从林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1372号 原告：张建华，男，1973年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨声斌，男，1960年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈金波，男，1988年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张建华与被告杨声斌、陈金波合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张建华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，张建华申请撤回对杨声斌、陈金波的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张建华负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初86号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：冉瑞红，该局局长。委托诉讼代理人：熊探，该局工作人员。第三人：杨胜华，男，1954年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨鞭，系第三人杨胜华儿子。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文绍波，被告的委托诉讼代理人熊探，第三人杨胜华及其委托诉讼代理人杨鞭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局负担。审判员  向俊吉二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭春君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18648号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何建川，男，1982年12月19日出生，土家族，住，住重庆市酉阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何建川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费198.68元，减半交纳99.34元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26724号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王茜，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王茜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更441号 罪犯龙腾飞，男，1993年12月9日生，汉族，大专文化，山西省沁县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省沁县人民法院于2018年10月12日以（2018）晋0430刑初50号刑事判决书,认定被告人龙腾飞犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2018年4月13日起至2021年4月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯龙腾飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯龙腾飞减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯龙腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙腾飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年4月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16489号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××××号，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：刘高平，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：赵月红，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省××××号。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘高平、赵月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘高平、赵月红应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计239018.60元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年11月12日依法查封了登记在被执行人刘高平名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，以及登记在被执行人赵月红名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；被执行人刘高平名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，该车辆为外地号牌的摩托车，价值不大，故不宜执行。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人刘高平、赵月红进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16489号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏