wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4944号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：邵纪伟，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵纪伟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1976号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：邵纪伟于本判决生效后十日内归还中信银行无锡分行借款本金55905.23元，并支付逾期罚息（截至2020年1月20日为2426.48元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以55905.23元为基数按年利率8.98%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月20日为39.75元）以及律师代理费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取后为702元，财产保全费820元，合计1522元（已由中信银行无锡分行预交），由邵纪伟负担。邵纪伟于本判决生效后十日内直接给付中信银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人邵纪伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1976号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2379号 申请执行人:周德兰,男，1954年5月20日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人:钦州市钦南区桥桥通种养专业合作社，住所地钦州市钦**. 法定代表人：黄成强。 申请执行人周德兰与被执行人钦州市钦南区桥桥通种养专业合作社买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）桂07民终762号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人周德兰于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年11月17日向被执行人钦州市钦南区桥桥通种养专业合作社发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人周德兰代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区桥桥通种养专业合作社负有继续向申请执行人周德兰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2643号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：罗江南，男，1983年09月09日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与罗江南信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1561号原告：吴介枝，男，1976年5月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：肖金祥，男，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：朱忠锋，男，1990年11月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告吴介枝与被告朱忠锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴介枝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款37272元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系个体农资经营户，经营鱼药、饲料等农资，自2018年3月9日起至2018年7月3日止，被告在原告处累计赊购鱼药、饲料19次，并在送货单上签名，累计欠款37272元，约定年终还款。近两年来，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱忠峰辩称：我不欠原告的钱，我在银行贷款20万元，是原告帮我担保的，银行直接将这20万元划到原告在荆州市金迪尔公司账上。本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。审理中，被告称2018年4月25日的饲料价格应为4800元/吨、5月28日的饲料价格应为4500元/吨、7月3日的饲料价格应为4500元/吨，上述饲料原告应当减款1500元，对此原告表示认同。另查明，原告起诉前被告已还款1000元，应当在欠款中扣除。另外，被告辩称，其在2017年在银行贷款20万支付至原告在荆州市金迪尔科技有限公司的账户上，由原告在荆州市金迪尔科技有限公司购买饲料，然后供应给被告用于生产经营，原告未将该贷款结算完毕，上述欠款应当在贷款中予以扣除。原告则称，被告所诉的上述贷款，已于2017年底与被告及其父亲结算完毕，且被告未用完的贷款8万余元，原告以转账方式支付给了被告，被告对此无异议，由此证明双方就2017年的贷款事宜已经结算完毕。上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、送货单复印件19份，以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱忠锋于2018年购买原告饲料及鱼药计款36272元（已扣减被告给付的1000元）未予给付的事实清楚、证据确凿充分。审理中，原告同意扣减被告饲料价款1500元，实际欠款为34772元，被告朱忠锋应当依法承担偿还责任。原告请求被告给付所欠款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称原告未将其贷款支付完毕的抗辩理由，因其未向本院提交证据予以证明，对其抗辩理由，本院依法不予支持。被告应当收集证据后，另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱忠锋于本判决生效之日起五日内给付原告吴介枝货款人民币34772元。二、驳回原告吴介枝的其它诉讼请求。本案受理费732元，由被告朱忠锋负担670元，原告吴介枝负担62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张广武二〇二〇年十二月三十日书记员  鲁勇兵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1144号之二申请执行人：李某某，男性，1947年01月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1979年10月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630财保10号 申请人：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：朱骏，系理事长。 委托代理人：余书国，系信用社职工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州顺德隆装饰工程有限公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人：刘德顺。 被申请人：贵州黔中源贸易有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：唐永福，系公司经理。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司530万股股金（股金账号251XXX）进行冻结。申请人以存放在中国人民银行台江县支行的款项（账号：12XXX），其中的5,300,000.00元为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司530万股股金（账号251XXXX），期限至2021年12月28日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈友会 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐小媗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1567号 申请执行人：徐成宝，男，1977年10月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。 被执行人：江苏昊明建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：浦长明，该公司总经理。 徐成宝与江苏昊明建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院2020年7月9日作出的（2020）苏0891民初665号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：江苏昊明建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付徐成宝55550元及利息（以55550元为基数，按年利率6%计算自2020年4月14日至实际给付之日）。案件受理费减半收取594元，由江苏昊明建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但经调查，被执行人已不在工商注册地经营。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891民初665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 傲
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1451号申请执行人：许亚军，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：董雷欣，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李延锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。许亚军与董雷欣、李延锋民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、董雷欣、李延锋应于判决生效后十日内偿还许亚军借款454834.62元以及2018年6月16日前欠付的利息94450.49元。二、董雷欣、李延锋应于判决生效后十日内偿还许亚军借款454834.62元的利息（按月利率2%自2008年6月17日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，保全担保费1000元，共计12820元，由许亚军负担2820元，董雷欣、李延锋负担10000元；二审案件受理费8800元，由许亚军负担1800元，董雷欣、李延锋负担7000元。因董雷欣、李延锋未履行上述生效法律文书确定的义务，许亚军向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人董雷欣、李延锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人董雷欣、李延锋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年8月4日、2020年8月31日、2020年10月16日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董雷欣、李延锋名下的财产。1.查明被执行人董雷欣、李延锋有银行存款合计11545.94元，本院已扣划11545.94元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人董雷欣有号牌号码为豫Ｃ×××**的五十铃牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的南骏牌汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已保全查封上述车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李延锋有号牌号码为豫Ｃ×××**的途安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的江铃全顺牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理。本院对上述车辆予以保全轮候查封（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人董雷欣、李延锋无证券等财产登记信息，查明李延锋的坐落于河南省洛阳市××镇太学路绿色家××西单元××东户的房屋已被他案查封。三、本院执行人员于2020年8月6日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人董雷欣无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人董雷欣无住房公积金缴存信息，查明被执行人李延锋的住房公积金账户为封存状态，余额为88.66元。五、本院执行人员于2020年8月6日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人董雷欣无房屋登记信息，查明李延锋的坐落于河南省洛阳市××镇太学路绿色家××西单元××东户的房屋已被他案查封。六、通过实地走访等形式对被执行人李延锋户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李延锋的下落或可供执行的财产。七、本院于2020年10月2日对被执行人董雷欣采取司法拘留十五日的强制措施。八、本院已将被执行人董雷欣、李延锋纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人许亚军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人许亚军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11545.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余566285.11元及部分利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董雷欣、李延锋负有继续向申请执行人许亚军履行债务的义务，被执行人董雷欣、李延锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许亚军发现被执行人董雷欣、李延锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：郭英豪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25185号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：杨妙，女，汉族，1988年03月03日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告杨妙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨妙的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告杨妙的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3508号之一申请执行人：惠州市建美家环保建材有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳金排山。法定代表人：丘帝送。委托执行代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被执行人：张子常，男，汉族，1989年10月31日出生，住广东省惠东县。申请执行人惠州市建美家环保建材有限公司与被执行人张子常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初389号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张子常应向申请执行人惠州市建美家环保建材有限公司偿还货款216765元及利息（利息以216765元为基数，利息从2020年1月15日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。负担案件受理费4551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3508号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十七日书记员  廖仕桂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7358号之一申请执行人李纯德。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人陈兴濡，组长。本院在执行申请执行人李纯德与被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执6896号之三执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执6896号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年十二月三十日书记员 周秀青
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初877号原告：陈红益，女，1971年6月12日生，彝族。住云南省大姚县。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：张之雷，男，1976年12月21日生，汉族，农民。住云南省姚安县。原告陈红益诉被告张之雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈红益及其委托诉讼代理人杨志才到庭参加诉讼，被告张之雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红益向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付差欠原告的水泥款37026元及逾期付款利息2494.63元（从2019年9月20日至2020年11月20日按年利率5.775%计算），并按年利率5.775%计算支付从2020年11月21日至货款付清之日止的逾期付款利息。事实与理由如下：原告系经营水泥销售的。2017年8月，被告因承包建设水利工程需要水泥与原告达成口头协议，双方约定由原告向被告姚安县太平的施工工地供应水泥，具体供货时间和批次被告提前通知，单价为“325”每吨380元，未约定供货期间，供货期间支付部分货款，结算时付清款项。协议达成后，原告按照约定和被告的通知向被告按时按量供应水泥，至2019年8月20日双方结算，被告尚欠原告水泥款37026元，因当时被告资金紧张未及时付清欠款，被告承诺于2019年9月中旬付清欠款，如逾期不付清欠款项，则按银行利息四倍支付利息，并出具欠条，后被告逾期未支付欠款。综上，原、被告之间达成口头买卖协议，原告依约履行了供货义务，被告未按照约定支付货款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张之雷逾期未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、身份证和营业执照复印件各1份。证明原告的身份情况。二、欠条1份。证明被告欠原告水泥款37026元及被告承诺未按约定支付货款其按银行利息的4倍支付逾期付款利息。结合原告的陈述意见和对其提交证据的审查意见，本院确认如下法律事实：2017年，被告承建姚安县太平镇的水利工程，同年8月，被告与原告口头约定，由原告向被告施工的工地供应标号为325的水泥，每吨单价为380元。双方达成协议后，在2017年8月至2018年期间，原告按被告的要求向被告供应了水泥。期间，被告支付了货款30000元，工程竣工后，被告未支付剩余货款。2019年8月20日，原告与被告结算后，被告出具了欠条交由原告收持。欠条载明：“今欠陈红益水泥款37026.00元。（大写：叁万柒仟零贰拾陆元）。此据。欠款人：张之雷。2019年8月20日。注：此款在9月中旬付清，如不付清，按银行利息算，按银行利息4倍结算。身份证号码：5323251976********。电话号码：137××******”。之后，被告未按其承诺支付欠付货款。2020年11月12日，原告提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张之雷在工程施工过程中向原告陈红益订购水泥，被告张之雷出具的欠条能够证实双方形成了事实上的买卖合同关系。被告张之雷在收取货物后未给付货款，应承担违约责任，支付未给付的货款。故原告陈红益诉请被告张之雷支付买卖合同欠款依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付逾期付款利息的请求。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告承诺按银行利息的4倍支付逾期付款利息，原告要求年利率按5.775%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍）支付逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。故本院确定由被告从2019年9月20日起按年利率5.775%为计息标准支付利息至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张之雷在本判决生效后15日内支付原告陈红益买卖合同欠款37026元，并从2019年9月20日起按年利率5.775%支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告张之雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年十二月四日书记员 黄秋艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初533号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人乐珊，女，1982年7月20日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，系鄂州市古楼街道办事处儒学社区网格员，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人佘锦明，男，1988年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人乐珊、佘锦明犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人乐珊、佘锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人乐珊先后十次向吸毒人员龚某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒），被告人佘锦明先后四次向乐珊贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。2019年4月27日，公安机关在本市鄂城区南浦北路锦江时尚宾馆附近将佘锦明抓获，并查获可疑红色药片5颗净重0.469克。经鉴定，从上述可疑红色药片中均检验出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人乐珊、佘锦明违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪罪追究其刑事责任。被告人乐珊有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人乐珊、佘锦明如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处。被告人乐珊、佘锦明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人乐珊有期徒刑三年三个月以上四年三个月以下，并处罚金。建议判处被告人佘锦明有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人乐珊、佘锦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人乐珊先后十次向吸毒人员龚某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，被告人佘锦明先后四次向乐珊贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。2019年4月27日，公安机关在本市鄂城区南浦北路锦江时尚宾馆附近将佘锦明抓获，并查获可疑红色药片5颗净重0.469克。经鉴定，从上述可疑红色药片中均检验出甲基苯丙胺成分。具体事实如下：一、被告人乐珊贩卖毒品的事实1.2019年3月16日，被告人乐珊与吸毒人员龚某电话联系贩卖毒品事宜后，龚某以每颗人民币60元的价格向乐珊购买甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，并通过微信给其转账人民币500元。乐珊通过微信给其上线刘某(另案处理)转账人民币450元用于购买毒品，刘白平安排人员将甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺少许放置于本市南浦路锦江时尚宾馆后门旁的表箱处，由乐珊告知龚某毒品藏匿地点，龚某遂到该地点取走上述毒品。2.同年4月1日，被告人乐珊采取上述方式向吸毒人员龚某贩卖毒品，从中牟利人民币50元。3.同月3日，被告人乐珊采取上述方式向吸毒人员龚某贩卖毒品，从中牟利人民币50元。4.同月5日，被告人乐珊采取上述方式向吸毒人员龚某贩卖毒品，从中牟利人民币50元。5.同月7日，被告人乐珊采取上述方式向吸毒人员龚某贩卖毒品，从中牟利人民币50元。6.同月15日，被告人乐珊采取上述方式向吸毒人员龚某贩卖毒品，从中牟利人民币50元。7.同月17日，被告人乐珊采取上述方式向吸毒人员龚某贩卖毒品，从中牟利人民币50元。8.同月21日，被告人乐珊采取上述方式向吸毒人员龚某贩卖毒品，从中牟利人民币50元，龚某购得甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺少许。9.同月24日，被告人乐珊采取上述方式向吸毒人员龚某贩卖毒品，从中牟利人民币50元，龚某购得甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺少许。10.同月25日，被告人乐珊采取上述方式向吸毒人员龚某贩卖毒品，从中牟利人民币50元，龚某购得甲基苯丙胺片剂7颗和甲基苯丙胺少许。二、被告人佘锦明贩卖毒品的事实1.2019年3月某天中午，被告人佘锦明受刘某的雇佣帮助其交付毒品，乐珊与刘联系好贩卖毒品事宜后，佘按照刘的安排将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干放置于本市南浦路锦江时尚宾馆后门旁的表箱处，乐珊自行取走毒品。2.同年4月某天12时左右，被告人佘锦明采取上述方式，在本市南浦路锦江时尚宾馆附近，将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干交付给乐珊。3.同年4月21日，被告人佘锦明采取上述方式，在本市南浦卢锦江时尚宾馆附近，将甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺少许交付给乐珊。4.同年4月27日，被告人佘锦明采取上述方式，将甲基苯丙胺片剂5颗送到指定交付地点本市南浦路锦江时尚宾馆附近后，被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、取样照片、称重笔录、上交毒品入库登记单、微信截图、现场指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、立功情况说明等书证；证人龚某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人乐珊、佘锦明、证人龚某的辨认笔录；讯问被告人乐珊、佘锦明的同步录音录像光盘等视听资料；被告人乐珊、佘锦明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐珊、佘锦明违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人乐珊有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人乐珊、佘锦明如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乐珊、佘锦明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人乐珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2023年4月27日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人佘锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2022年7月27日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二〇年十二月八日书记员 卢            婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2052号原告：赵纯胜，男，1973年9月27日出生，满族，个体，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑**。法定代表人：李永华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：鞍山九建工程有限公司，，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安村法定代表人：王明坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郑国敏，女，1963年4月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩树伟，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：王维宽，男，1966年1月31日出生，汉族，个体，现住辽宁省普兰店市。本院在审理原告赵纯胜与被告盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司、郑国敏、王维宽建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵纯胜撤回起诉。案件受理16940.00元（全额缓交），不予收取。审判员  王兆臣陪审员  许晶媛陪审员  佟素萍二〇二〇年十二月二十七日书记员  张志博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25462号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费；2.齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息（延付利息以2019年9月1日至2020年8月20日按150元/平方米/月计算的占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，计算至占用费支付之日止）；3.齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：驳回全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费169元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司与涉案商铺的实际所有权人于2019年4月签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司于2019年7月才与所有权人签订有关租赁合同，在全盛博达公司签订的租赁合同未解除的情况下，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据物权法第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定以及租赁合同，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。3.业主签字确认的签收表已明确其将拥有商铺的2019年9月至2020年4月之间的权益转让给全盛博达公司，且明确鉴于租赁物业标的被第三方占用，业主授权全盛博达公司可向占用物业的第三方追讨占用费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护全盛博达公司的合法权益。被上诉人齐齐旺公司二审答辩称：全盛博达公司称其于2019年即与业主签约，我方对此不予确认，请求维持一审判决。被上诉人珍艺斋公司二审答辩称：全盛博达公司称我方非法占用了其铺位，并无事实依据，若全盛博达公司该主张属实，其应在知道该情况时即告知我方，而非直到现在才起诉追究我方责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司、珍艺斋公司向本院提交了如下证据：1.3274、3275、3399铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》以及寄给全盛博达公司和广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）的《解除合同通知书》，拟证明新增三位业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议。2.3351、3338铺业主陈红与齐齐旺公司的微信往来记录，拟证明业主欲与嵘泰公司解约但联系不到该司，且业主欲与齐齐旺公司、珍艺斋公司就商铺签约。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主并未到庭，无法核实合同的真实性，也无法核实微信聊天的当事人的真实身份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对上诉人全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，但其并非涉案商铺的所有权人，且梁沛静于2020年7月已将涉案商铺出租予齐齐旺公司，并委托珍艺斋公司进行经营管理，全盛博达公司没有提供证据证实该租赁合同和委托经营合同已解除，也没有证据证实其或梁沛静在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，齐齐旺公司及珍艺斋公司占有、管理涉案商铺具有合同依据，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 古嘉玲张海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保19号申请人：咸宁伟恒建材有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇泉湖村。法定代表人：魏华琼，该公司总经理。委托代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路****。法定代表人：谭国辉，该公司董事。申请人咸宁伟恒建材有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东省第一建筑工程有限公司银行存款1200000元或查封被申请人广东省第一建筑工程有限公司价值1200000元的其他财产。担保人咸宁伟恒建材有限公司将其名下混凝土泵车一辆（号牌号码：鄂Ｌ×××**，车辆识别代号/车架号码：WDAKHCAA2J0266845）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东省第一建筑工程有限公司银行存款1200000元或查封被申请人广东省第一建筑工程有限公司价值1200000元的其他财产。二、查封担保人咸宁伟恒建材有限公司名下混凝土泵车一辆（号牌号码：鄂Ｌ×××**，车辆识别代号/车架号码：WDAKHCAA2J0266845）。案件申请费5000元，由申请人咸宁伟恒建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪向阳二〇二〇年十二月三日书记员  曾 恬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8966号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8966号申请执行人：上海市奉贤区应急管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军民。被执行人：上海祺瀚文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文礼。上海市奉贤区应急管理局与上海祺瀚文化传播有限公司安全一案，上海市奉贤区应急管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区应急管理局于2020年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民48000元及利息。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执564号 申请执行人：黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人：聂军彪，男，汉族，1984年6月6日出生，住，住所地抚州市金巢经济开发区/div> 本院在执行被执行人聂军彪（2020）赣1022刑初87号罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金10000元，因被执行人聂军彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂军彪的银行及其他有业务之单位的存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张彤彤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更945号罪犯曾治平，男，1965年3月10日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0603刑初101号刑事判决，以被告人曾治平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币31000元（呈报期间缴纳已缴纳）。刑期自2017年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯曾治平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2067分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾治平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾治平在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾治平予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢542-1号申请执行人：王某，女，汉族，生于1990年7月21日，住禹州市。被执行人：石某，男，汉族，生于1988年11月13日，住禹州市。申请执行人王某依据已生效的（2013）禹民一初字第3785号民事调解书申请执行石某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日以（2020）豫1081执恢542号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人石某采取限制高消费措施。现本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢542号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：翟一凡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执503号   申请执行人：伊宁市恒盛运输有限公司。住所地：新疆伊宁市达达木图乡开发区3巷**。   法定代表人：石小伟，该公司总经理。   被执行人：康有录，男，1968年12月4日出生，回族，新疆昭苏县村民。   本院在执行伊宁市恒盛运输有限公司与康有录买卖合同纠纷一案中，2020年10月8日，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初277号民事判决书，依法向被执行人康有录发出了执行通知，责令被执行人康有录立即履行给付义务，即缴纳案件款81990元、利息4175.9元，违约金20000元，缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费1185元、执行费1493元。2020年12月22日，申请执行人伊宁市恒盛运输有限公司书面提出撤回对本案的强制执行申请。   本院认为，申请人书面提出撤回对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初277号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   马 杰
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3233号之一（3233号）申请执行人：李志豪，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址：广州市荔湾区，公民身份号码：。（3338号）申请执行人：孟芳婷，女，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址：湖北省京山县，公民身份号码：。被执行人：深圳市全和悦供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000885785512。法定代表人：林世豪。关于申请执行人李志豪、孟芳婷与被执行人深圳市全和悦供应链管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】6566、7177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66481.32元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国银行76×××15账户内余额67378.32元。本院将执行款66481.32元分别支付至两位申请执行人指定账户，将执行费897元划付至深圳市财政局账户。两位申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，深劳人仲案【2020】6566、7177号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）粤0391执3233、3338号案件执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月十八日书记员  黄月莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11633号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****一社会信用代码9152010268840976XQ。负责人：王聪，公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，系公司员工。被告：黄小燕，女，汉族，1986年3月2日出生，住贵州省播州区。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义，住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐世军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、黄小燕保险代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金损失108900元，其中被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，不足部分再由黄小燕承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，夏国兵驾驶黄小燕所有的贵Ｃ×××**号货车在尊贵复线与渝Ａ×××**号车等多车发生交通事故，该次事故导致渝Ａ×××**号车严重受损，夏国兵在事故中死亡。交警部门认定夏国兵承担事故主要责任。被告黄小燕系贵Ｃ×××**号车的所有权人，该车事故发生时在被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故中受损的渝Ａ×××**号车系原告承保标的物，被保险人为张小霜。事故发生后，张小霜向原告提出保险索赔，经核定原告赔付了该次事故受损标的车损失108900元，原告已于日前将该损失赔付给被保险人。夏国兵的过错是导致本次保险事故的主要原因，交警部门已认定夏国兵承担事故主要责任，夏国兵驾驶的车辆为营运货车，被告黄小燕作为事故车辆所有权人，享有该车运营利益，对该车运营中的事故依法应当承担赔偿责任，被告作为夏国兵所驾驶车辆的交强险承保公司，依法应当在交强险限额122000元内承担赔偿责任。因此，本案二被告均属于渝Ａ×××**号车损失的赔偿责任主体，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定依法取得对被告的追偿权。本院经审理查明：2019年3月18日，被告黄小燕就其所有的贵Ｃ×××**号车辆向鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2020年1月13日，夏国兵驾驶被告黄小燕上述货车在遵贵复线与渝Ａ×××**号车等多车发生交通事故，该次事故导致被告张小霜所有的渝Ａ×××**号车严重受损，夏国兵在事故中死亡，交警部门认定夏国兵承担事故主要责任。原告以已向被告张小霜理赔为由诉至本院，主张向二被告追偿。审理中，原告申请追加鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司作为被告参加诉讼。本院认为，根据《民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案依法可由被告住所地、保险标的物所在地人民法院管辖，原告主张根据被告保险人住所地法院管辖提起诉讼，符合上述法律规定。根据被告黄小燕与鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司签订的保险合同（交强险保险单），本案依法应移送该被告保险公司所在地遵义市汇川区人民法院管辖。原告按被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司住所地主张管辖无合同依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 博二〇二〇年十二月十一日书记员 邓招义
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1173号之十一申请执行人：闵丽杰，女性，1970年08月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXX73_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29499号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郭相平，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：马稳珠，女，1964年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：郭剑桥，男，1994年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郭相平、马稳珠、郭剑桥金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77809号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付66038.89元。本院立案受理后，依法对被执行人郭相平、马稳珠、郭剑桥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人郭相平、马稳珠、郭剑桥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人郭相平、马稳珠、郭剑桥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人郭相平、马稳珠、郭剑桥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦居丽，女，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市伍家岗区禄景不锈钢制作经营部，营业场所湖北省宜昌市港窑路6号。经营者：江天元，男，汉族，1975年9月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人秦居丽因与被申请人宜昌市伍家岗区禄景不锈钢制作经营部（以下简称禄景经营部）承揽合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦居丽申请再审称，（一）本案的关键证据门窗质量抽检报告，系禄景经营部伪造，且未进行质证，不能作为证据使用。（二）本案中的欧保名窗并不存在，禄景经营部的门窗系荆州市沙市实德门窗经营部生产的三无普通门窗，禄景经营部的行为已构成以次充好，欺骗消费者，秦居丽有权解除合同并要求禄景经营部退还全部货款，支付三倍价款的赔偿。（三）本案据以判决的证据920180第33060号《责令停止违法决定书》已经撤销，没有合法有效的证据证明秦居丽的行为属于违建，本案应当进行再审。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定进行再审。本院经审查认为，经查阅一审庭审笔录显示，禄景经营部的委托诉讼代理人向法庭举证的证据9为检验报告，秦居丽的委托诉讼代理人质证意见为，证据9无法证明是实际使用的材料。秦居丽提出门窗质量抽检报告未进行质证与事实不符，本院不予支持。秦居丽与禄景经营部订立安装铝合金阳台窗的合同，禄景经营部已经完成了该工程，履行了合同义务，则秦居丽应当按照约定将剩余合同价款支付给禄景经营部。秦居丽提出禄景经营部的门窗系三无普通门窗，构成以次充好，欺骗消费者。但并未提交充分的证据证实，且秦居丽在上述工程完工后向相关部门投诉，也并未涉及“安装的铝合金阳台窗”存在质量问题，其该项再审申请理由本院不予支持。因秦居丽在其房屋外搭建阳光房的行为已经被城管部门确定为违法行为，要求其进行拆除。秦居丽提出920180第33060号《责令停止违法决定书》已经撤销，本案应当进入再审。但《责令停止违法决定书》撤销的原因是记载的当事人姓名有误，且该决定书导致顶楼阳光房项目未能继续进行的事实已不可逆转，禄景经营部已按照合同约定将阳光房整体框架完工，因双方当事人对相互返还财产的范围或折价补偿的金额争议较大，且双方并未就工程量进行确定，二审法院对该节在本案中未予处理，向秦居丽释明另行主张权利并无不当。综上，秦居丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦居丽的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 陈继良二〇二〇年十二月十一日书记员 魏忠亚
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执484号之五 申请执行人：山东金辰建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街**，统一社会信用代码91370500725412547P。 法定代表人：周北平，董事长。 委托代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：中国正信（集团）有限公司，，住所地北京市朝阳区亮马桥路**二十一世纪大厦****统一社会信用代码91110000100007381Q。 法定代表人：刘正浩，董事长。 被执行人：上海隆萃商贸有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区日樱南路15号二幢五层511部位，统一社会信用代码91310000324507764L。 法定代表人：康善铭，执行董事。 被执行人：大同市聚创实业有限责任公司，住所，住所地大同市红旗街美好新里程**机构代码77253450-4。 法定代表人：蒙日文，总经理。 被执行人：中房联合能源江苏有限公司，住所地，住所地江阴市滨江西路******会信用代码9132028130220165XG。 法定代表人：夏峰，执行董事。 被执行人：临沂聚龙众创网络科技有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈围子村**用代码91371302MA3C4XJB6N。 法定代表人：张洪福，总经理。 被执行人：海安神火环保科技发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省海安县城东镇壮志村**代码91320621066286603P。 法定代表人：王洪山，董事长。 被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地东营市，住所地东营市东营区辽河路101&**，统一社会信用代码91370500567704324D。 法定代表人：朱海烽，总经理。 被执行人：许惠英，女，汉族，1979年3月3日出生，住江苏省，住江苏省江阴市v> 被执行人：於龙华，男，汉族，1969年10月1日出生，住江苏省，住江苏省江阴市v> 山东金辰建设集团有限公司与中国正信（集团）有限公司、上海隆萃商贸有限公司、大同市聚创实业有限责任公司、中房联合能源江苏有限公司、临沂聚龙众创网络科技有限公司、海安神火环保科技发展有限公司、东营市金戈商贸有限公司、许惠英、於龙华票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金辰建设集团有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人中国正信（集团）有限公司、上海隆萃商贸有限公司、大同市聚创实业有限责任公司、中房联合能源江苏有限公司、临沂聚龙众创网络科技有限公司、海安神火环保科技发展有限公司、东营市金戈商贸有限公司、许惠英、於龙华邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人山东金辰建设集团有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人中国正信（集团）有限公司、上海隆萃商贸有限公司、大同市聚创实业有限责任公司、中房联合能源江苏有限公司、临沂聚龙众创网络科技有限公司、海安神火环保科技发展有限公司、东营市金戈商贸有限公司、许惠英、於龙华未进行财产申报，本院依法将其列入失信被执行人名单予以惩戒。 2020年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人中国正信（集团）有限公司、上海隆萃商贸有限公司、大同市聚创实业有限责任公司、中房联合能源江苏有限公司、临沂聚龙众创网络科技有限公司、海安神火环保科技发展有限公司、东营市金戈商贸有限公司、许惠英、於龙华名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人许惠英、於龙华名下有存款，本院依法扣划许惠英、於龙华银行存款161222.40元，扣除执行费90902.00元，余额70320.40元已过付申请执行人。 2020年9月25日，到东营市不动产登记部门调查发现，被执行人东营市金戈商贸有限公司、於龙华名下不动产被抵押且被其他案件查封。同年10月13日，到江阴市不动产登记部门调查发现，被执行人中房联合能源江苏有限公司、海安神火环保科技发展有限公司、许惠英名下无不动产登记信息，於龙华名下不动产被抵押且被其他案件查封，申请人暂不申请处置。同年10月22日，到临沂市不动产登记部门调查发现，被执行人临沂聚龙众创网络科技有限公司名下无不动产登记信息。同年10月27日，到北京市城区不动产登记部门调查发现，被执行人中国正信（集团）有限公司名下无不动产登记信息。 2020年10月24日，到被执行人中国正信（集团）有限公司）有限公司、中房联合能源江苏有限公司、临沂聚龙众创网络科技有限公司住所地现场调查已不经营，无偿债能力。被执行人许惠英、於龙华下落不明，本院依法将其列入失信被执行人名单予以惩戒。2020年11月26日，申请执行人表示被执行人上海隆萃商贸有限公司、海安神火环保科技发展有限公司、大同市聚创实业有限责任公司已查找不到，且无法提供有效联系方式，申请不对上述公司进行继续调查。 2020年11月18日，本院依法委托成都高新技术产业开发区人民法院，冻结被执行人中国正信（集团）有限公司在正信汇实业有限公司处股权2800万元，申请执行人表示暂不处置。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人孙其磊，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。孙其磊称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为23501722.21元，本案执行到位标的额70320.40元，未执行到位标的额为23431401.81元。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初112号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月三日 书记员  任一凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4942号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨菊芳，女，1974年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告杨菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告杨菊芳已支付物业服务费为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 阿依努尔艾买提
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10987号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：閣明闯，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市黄埔区柒号衣库服装店，住所，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区丰乐南路**铺div>经营者：赖就泉，男，汉族，1978年7月27日出生，住中华人民共和国广东省吴川市。再审申请人利惠公司因与被申请人广州市黄埔区柒号衣库服装店侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院（2019）粤73民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，利惠公司于2020年12月11日向本院申请撤回再审申请。本院认为，利惠公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司撤回再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  田 青
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2524号原告：阳新县兴国镇滑石村页岩砖厂。住所地：阳新县滑石村畈上邢组。统一社会信用代码：92420222MA48R1M285（1-1）。经营者：冯振巧，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代事权限：特别授权。被告:谭崇贵（曾用名：谭文斌），男，1969年10月10日出生，汉族，住所地：阳新县。原告阳新县兴国镇滑石村页岩砖厂与被告谭崇贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘合安到庭参加诉讼。被告谭崇贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5,260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买砖块，欠原告款项5,260元。原告经多次催讨无果，特诉至法院，提出上述诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买砖块，欠货款5,260元未付。被告于2017年2月21日出具一份金额5,260元的欠条给原告。此款原告经多次催讨无果，遂于2020年7月6日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告下欠原告的债务应予清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭崇贵在本判决生效之日起十五日内向原告阳新县兴国镇滑石村页岩砖厂（经营者：冯振巧）支付货款5,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭崇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十二月十五日书记员 姜键韬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2095号申请执行人:刘红星。被执行人:桐柏宝源矿业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2095号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文生
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2218号原告：张志春，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：张志波，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：林春阳，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：潘丛，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：徐少平，男，1991年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：袁志勇，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。六原告委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：林军，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地址江西省新余市，现在江西省豫章监狱服刑。被告：江西鼎盛建筑有限公司，统一社会信用代码91360426054405070K，住所地江西省九江市德安县浦塘路**。法定代表人：尚帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：林细传，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。原告张志春、张志波、林春阳、潘丛、徐少平、袁志勇与被告林军、江西鼎盛建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月23日，被告江西鼎盛建筑有限公司申请追加林细传为本案共同被告，本院经审查后准许。原告张志春、张志波、林春阳、潘丛、徐少平、袁志勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张志春、张志波、林春阳、潘丛、徐少平、袁志勇申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志春、张志波、林春阳、潘丛、徐少平、袁志勇撤诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，本院予以免交（原告张志春、张志波、林春阳、潘丛、徐少平、袁志勇预交812元，本院决定退回）。审判员  俞爱根二〇二〇年十二月三日法官助理刘懿书记员简芳芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1218号 申请执行人:李勇，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:冯志明，男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:达县恒生矿业有限公司，住所地：达州市达川区檀木镇太阳山村一社**。 统一社会信用代码:915117215975045771。 法定代表人:冯志明，总经理。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人冯志明、达县恒生矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勇于2020年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1218号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更644号罪犯杨洪林，男，1987年6月29日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0822刑初146号刑事附带民事判决，认定被告人杨洪林犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳2000元），共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失1987.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月3日作出(2019)赣08刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯杨洪林在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2019年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，罪犯杨洪林系累犯，该犯已按生效法律文书全部履行了原判刑事附带民事赔偿款，并于2020年8月28日履行原判财产刑2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、吉水县人民法院出具的执行案件结案通知书及江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年4月9日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执439号申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。法定代表人：秦江永，党委书记。被执行人：杨正平，男，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：黄成姣，女，住锦屏县，系杨正平之妻。申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人杨正平、黄成姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初265号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杨正平、黄成姣应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金670652.46元及利息，由杨正平、黄成姣承担本案受理费5252元。因被执行人杨正平、黄成姣未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年9月9立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人杨正平、黄成姣采取了如下的财产调查措施：一.2020年9月9日,本院向被执行人杨正平、黄成姣发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人锦屏县农村信用合作联社偿还借款本金670652.46元及利息，由杨正平、黄成姣承担本案受理费5252元，申请执行费9107元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。二.2020年9月10日，本院通过网络查控调查了被执行人杨正平、黄成姣的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人杨正平名下有不动产登记信息（产权证号：敦寨0000086，坐落于锦屏县公路边）及车辆登记信息（车牌号：Ｈ×××××），本院已依法在相关登记机关进行查封。三．2020年12月8日，双方当事人达成如下和解协议：1.由被执行人杨正平、黄成姣偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金670652.46元，还款方式为：从2020年12月起，每月28日向锦屏县农村信用合作联社偿还借款本金50000元；2.由锦屏县人民法院继续查封被执行人杨正平、黄成姣名下位于锦屏县的房屋，如被执行人杨正平、黄成姣未按和解协议履行，则申请执行人锦屏县农村信用合作联社将向锦屏县人民法院申请拍卖被执行人杨正平、黄成姣名下位于锦屏县的房屋；3.本案案件受理费5252元，申请执行费9107元由被执行人杨正平、黄成姣承担；4.如被执行人杨正平、黄成姣未按上述协议履行，锦屏县农村信用合作联社将向锦屏县人民法院申请恢复至原判决书的执行，并申请对其采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的额为借款本金670652.46元及利息。案件受理费5252元、申请执行费9107元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执439号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月十日法官助理程平波书记员王唯林
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初193号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人廖正发,男，1973年11月4日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。曾因犯非法经营罪于2019年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人廖正发犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人廖正发到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：2020年8月28日15时许，被告人廖正发带着电机、网兜、竹杆等工具与其子廖涌权（未达刑事责任年龄）到永善县桧溪小河烧鱼。廖正发从秦师木料厂处下河逆流而上，沿河用连接电机的电线捆绑于竹杆放入河里烧鱼，经过约30米河段后从小路回家。共捕获199尾小鱼及钢鳅，重0.67公斤。另查明，2020年3月10日，永善县人民政府根据法律法规和文件的规定，发布关于实施金沙江段禁捕有关事项的通告，通告规定从2020年3月10日0时起，金沙江永善段及各条支流实行为期10年的常年禁捕，期间禁止任何单位和个人在禁捕区域内从事天然渔业资源的捕捞。案发后，被告人廖正发因形迹可疑，在公安民警盘问中如实供述了犯罪事实。被告人廖正发因犯非法经营罪于2019年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；缓刑考验期自2019年12月23日起至2021年6月22日止。上述事实，被告人廖正发在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚,且有公诉机关提供的物证“鸬鹚牌”多功能电机1台、舀网4个，书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户口证明、抓获经过说明、调取证据通知书及清单、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、禁捕通告、（2019）云0625刑初174号刑事判决书及执行通知书，证人廖某、熊某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人廖正发的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖正发违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖正发因形迹可疑，在公安民警盘问中如实供述了犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人廖正发自愿认罪认罚，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人廖正发成立自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，予以采纳。被告人廖正发原犯非法经营罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元，在缓刑考验期间，又犯新罪，应依法撤销原判，与新犯之罪实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖正发犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；原犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元，现撤销缓刑，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。）二、随案移送的作案工具物证“鸬鹚牌”多功能电机1台、舀网4个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  杨友军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  钟兴琴
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异193号 案外人：谢开武，男，1950年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人谢开武对本院查封的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元16楼3号房屋占用土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢开武称，其于2009年11月6日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元16楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2010年3月31日付清全部房款。万鑫公司于2011年5月7日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年11月6日，谢开武与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定谢开武购买万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元16楼3号房屋，买受人一次性付清全款，万鑫公司向其出具收据。同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。该房屋2011年5月7日交付谢开武占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元16楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24687号原告白伊乾，男，汉族，1991年10月14日出生，住址河南省伊川县。委托诉讼代理人高卫东，河南良仁律师事务所律师。被告河南飞锦信息科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**808，统一社会信用代码91410100MA46BXD7XL。法定代表人杜梦微，执行董事。委托诉讼代理人夏晓玮，河南程功律师事务所律师。原告白伊乾诉被告河南飞锦信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告款项47400元，并支付资金占用期间的利息（以47400元为基数，自2020年9月30日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算至被告实际返还之日），暂计至2020年11月16日为243元。以上共计47643元；2、被告赔偿原告损失800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高卫东、被告委托诉讼代理人夏晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《5G云应用技术服务协议》复印件三份，显示服务项目均为5G云应用平台，服务名称分别为洛阳旅游、洛阳餐饮、洛阳商贸，收费标准均为每年15800元，年限一年。被告提交的三份协议与原告提交的协议内容一致，协议第9.10条约定，非因被告原因，原告在本合同有效期内要求解除合同的，原告须向被告支付合同总金额30%的违约金，原告已支付款项不予退款。该三份协议中均加盖有被告印章，原告于2020年10月1日在协议中签名，后又将自己名字涂抹掉。2020年9月30日，原告向被告工作人员安淇转账47400元。同日，被告向原告出具了相应收据。被告提交其工作人员与原告的微信聊天记录，显示：2020年10月2日，原告称“昨晚家里出了点事需要用钱，帮帮忙”；2020年10月9日，原告称“什么时候退钱呢”；2020年10月14日，原告称“合同收到了吗”。2020年11月3日，原告向被告提交《申请退款审批表》，载明：就2020年11月3日双方签订的合同，现双方协商一致解除本合同，被告于15-20个工作日内退款给原告，原告收到该退款后，双方关于本合同的所有纷争全部解决，本合同即行解除，约定的权利义务亦即行终止，双方再无其他纠纷，日后任何一方均不得再基于本合同向对方以任何方式提起权利主张。退款原因为原告个人原因，申请退款金额为33180元。2020年11月30日，被告的法定代表人杜梦微向原告转账33180元，附言为白伊乾5G云市场退款。庭审中，原告称其收到了被告退还的33180元款项，但称服务协议因原告并未签名而未生效，且协议约定与被告向原告作出的承诺不符，现主张被告退还剩余款项。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间的三份《5G云应用技术服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。协议约定非因被告原因，原告在本合同有效期内要求解除合同的，原告须向被告支付合同总金额30%的违约金。2020年11月3日原告签名的《申请退款审批表》中也载明原告申请退款金额为33180元，该金额符合双方的合同约定。被告于2020年11月30日按照退款审批表的金额向原告退还了33180元款项。现原告主张被告返还47400元，并要求被告支付利息及赔偿损失，没有依据，本院不予支持。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白伊乾的诉讼请求。案件受理费506元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月八日书记员 朱晴晴
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执281号 申请执行人：耿彦彦，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：龚彦龙，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人耿彦彦与被执行人龚彦龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案执行。本院2019年5月23日作出的（2019）甘1123民初119号民事判决确定：由被告龚彦龙返还原告耿彦彦借款80000元，2019年1月1日至还款之日的利息按照年利率6%计付。上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告龚彦龙负担。但被执行人未主动按判决书确定时间履行义务。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务。经本院通过司法执行网络系统查询，被执行人多个账户无存款，无动产和不动产、基金、债券等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。本院对被执行人采取拘留措施后仍未履行义务，现已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）甘1123民初119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 伟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1473号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆永志，男，1962年11月3日生，汉族，住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]497号起诉书指控被告人陆永志犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人陆永志到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月16日0时许，被告人陆永志酒后驾驶牌号为沪EGXX**的小客车，行驶至本市祁连山南路进金鼎路北侧约200米处时，被设卡民警查获，民警带陆永志至医院抽取血样。经司法鉴定，陆永志血液中的乙醇含量为0.97mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陆永志在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孔某某、封某某的证言，呼气式酒精测试单、吹气照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、当事人血样(尿样)提取登记表及抽血照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陆永志到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陆永志回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十二月八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14752号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300582696189G。 法定代表人：苟开学，。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：王某，男，1983年1月28日生，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区iv> 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告王云才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏子捷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1274号 李艳洲、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的李艳洲申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1274号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1000号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：李玲玉，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，现住邹城市开发区(身份证住址邹城市)。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费170.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理马君子书记员孙晓彦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2856号申请执行人：邓颍笙(曾用名邓筌耀)，男，1992年9月22日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人：陈尔余，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人邓颍笙与被执行人陈尔余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0723民初6430号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告陈尔余于本判决生效后十日内向原告邓颍笙支付劳务工资计人民币45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月20日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月17日通过电话对其委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十八日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2422号 申请执行人韩苏谊，男，1955年05月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人宣承文，男，1949年02月05日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人韩苏谊与被执行人宣承文民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宣承文至今未履行生效判决确定向申请执行人韩苏谊支付借款本金255394元的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人宣承文名下的财产状况进行了查找，被执行人在银行、互联网银行、证券、工商、土地、房产、车辆等部门均无可供执行的财产。此外，本院已对宣承文4个银行账户采取冻结措施，并把被执行人列入失信人名单、限制消费令。本案申请执行标的255394元，未结标的255394元。 本院认为，本案被执行人宣承文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩苏谊不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初5061号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。