wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执476号 申请执行人范祥霞，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人刘忠良，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人范祥霞与被执行人刘忠良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)陕1024民初425号民事调解书，调解书确定：由被告刘忠良偿还原告范祥霞本金1万元及4万元本金的利息（利息自2018年9月1日起计算），偿还范祥霞本金2万元及3万元本金的利息（利息自2019年9月2日起计算），偿还范祥霞本金1万元及1万元本金的利息（利息自2020年2月12日起计算），以上利息均按月利率10‰计算；并承担案件受理费553元。调解书发生法律效力后，被执行人刘忠良至今未履行调解书确定的法律义务，申请执行人范祥霞向本院申请执行，本院审查后于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经网络总对总查控系统查询及实地调查，被执行人刘忠良名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，且被执行人刘忠良外债较多，暂无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘忠良限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1701号 罪犯赵剑芳，男，1963年1月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀0203刑初75号刑事判决，以被告人赵剑芳犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。此案上诉后，本院于2017年11月17日作出（2017）冀02刑终720号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月1日起至2022年11月30日止。于2017年12月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵剑芳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵剑芳的减刑意见。 经审理查明，赵剑芳伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品、扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵剑芳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵剑芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月1日至2022年4月30日止），罚金人民币300000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2896号之一申请执行人王昌华，男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市两河新区。委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202200610576467。委托代理人张洹，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201711557219。被执行人肖植院，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省盘州市翰林街道干沟桥金佳矿通风区宿舍。被执行人董克章，男，1979年12月4日生，汉族，贵州省盘州市。王昌华申请执行肖植院、董克章民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1392号民事判决书，责令被执行人肖植院、董克章给付申请执行人王昌华借款本金300000元、案件受理费8700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4400元。本院立案后，依法向被执行人肖植院、董克章邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人肖植院、董克章未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖植院、董克章名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产等情况进行调查。经查，被执行人肖植院现无可供执行财产；被执行人董克章系小学教师，每月有工资收入，有几千元的零星银行存款，有车辆，有预售商品房抵押权预告登记信息，除此之外无其他可供执行财产。本院依法扣划了被执行人董克章的银行存款共7319.86元，并扣留了其工资收入。2020年11月23日,本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，表示不要求对被执行人董克章名下的车辆进行查封，也不要求对被执行人董克章名下的房屋进行评估、拍卖，也提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十日书记员  孙 浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1338号再审申请人（一审原告、被申请人、二审被上诉人）：邓秋芳，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：李全寿，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审被告、被申请人）：李俊龙，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省新安县。一审被告、被申请人：张德明，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人邓秋芳因与被申请人李全寿、李俊龙，一审被告、被申请人张德明民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓秋芳申请再审称：一、被申请人李全寿与李俊龙系父子关系，而申请人邓秋芳与实际借款人李俊龙并不相识，该借款行为的发生是在李全寿与丁泉子之妻系同事关系，中间人丁泉子的缘故才借给李俊龙的。后来李俊龙未能按时归还借款，在申请人的催促下，李全寿向申请人出具还款承诺。二、李全寿上诉后，二审法院在没有新证据的情况下改变了一审法院至少14名员额法官一致通过的判决。以李全寿虽是李俊龙的父亲，但李俊龙系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，却不考虑邓秋芳与李俊龙根本不认识，是因为李全寿出面才将钱借给李俊龙这一客观事实。对一审判决认定李全寿对李俊龙借款事实明知，和李全寿出具宅基证并愿以此为抵押的事实只字未提。三、关于李全寿的两次承诺，二审法院应全面分析承诺的字面意思，根据李全寿的承诺，应当认为李全寿具有全部代偿的意思表示，应当认定李全寿与李俊龙共同对债务承担责任。李全寿提交意见称：一、李全寿不是借款合同当事方；二、李全寿没有承诺偿还全部借款；三、债权人手中的宅基证是李俊龙私自交给债权人的，自己并没有把宅基证交给债权人作为抵押。张德明提交书面意见称：对申请人的申请事项和理由不提出答辩意见，但申请人认为张德明的担保期限早已超过法律规定的担保期限，不应承担任何担保责任。本院经审查认为：李全寿的承诺仅是在债权人讨债上门的情况下做出的自愿部分代偿行为，不构成共同还款责任。经本院审委会研究决定，邓秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓秋芳的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 琪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更869号 罪犯胡广，男，1980年12月14日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2011年11月11日作出(2011)翔刑初字第273号刑事判决，认定被告人胡广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人胡广及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）厦刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年4月1日以（2015）泉刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月7日以（2018）闽05刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯胡广予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡广在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年12月至2020年7月，获得考核积分2665分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。累计履行财产性判项人民币600元。月均消费人民币196.61元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。 （刑期自2011年4月26日起至2020年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6758号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：陈xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 安文思
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8603号上诉人（原审被告）：重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118768877811R。法定代表人：周义江，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路**，统一社会信用代码915001187784393945。法定代表人：王树华，董事长。原审被告：重庆市永川区亿发钢铁制品有限公司，住，住所地重庆市永川区双竹镇寒坡沟一社会信用代码91500118671019220C。法定代表人：吴小龙，总经理。原审被告：重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园**一社会信用代码91500118078843454Y。法定代表人：吴长清，董事长。原审被告：重庆巨马商贸有限公司，住所，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园内社会信用代码91500118691200764R。法定代表人：李成科，总经理。原审被告：吴长清，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：周义贤，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：罗莲，女，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：周义江，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：李成科，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：吴小龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司因与被上诉人重庆市永川区中小企业融资担保有限公司，原审被告重庆市永川区亿发钢铁制品有限公司、重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司、重庆巨马商贸有限公司、吴长清、周义贤、罗莲、周义江、李成科、吴小龙追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3616号申请执行人：东海县恒润稻麦种植专业合作社，社会统一信用代码93320722MA1MLGR41W，住所地东海县。法定代表人：武丽娟。被执行人：陆成尚，男1962年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：朱新建，男1979年4月13日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：于开梅，女1959年9月24日生，汉族，住东海县。被执行人：陆争站，男1969年11月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：陈小红，女1972年2月14日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王新芳，女1980年12月9日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行东海县恒润稻麦种植专业合作社与陆成尚、朱某、于某、陆争站、陈某、王某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱新建所有的凯马牌H21车牌号：苏Ｇ×××**,传祺牌K31车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月四日书记员  尹含笑
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8361号 原告：肥东黄春锦家庭农场，住所地安徽省肥东县古城镇黄山村老黄**。 投资人：黄春锦。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告肥东黄春锦家庭农场与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告肥东黄春锦家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥东黄春锦家庭农场撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初393号原告：朱清林，男，汉族，1964年7月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱清林诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案中，原告朱清林申请撤回起诉。本院认为，原告朱清林撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱清林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱清林负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1239号申请人：霓虹供应链服务（广州）有限公司。法定代表人：刘传。委托诉讼代理人：李巧描。被申请人：杨俊。申请人霓虹供应链服务（广州）有限公司因与被申请人杨俊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]2946号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人霓虹供应链服务（广州）有限公司申请称：1.公司系统显示杨俊于2020年3月26日打印其本人的离职证明三次，可见其打印测试使用是存在恶意用途的。申请人以被申请人盗用公章伪造离职证明、篡改加班记录违反公司规章制度为由通过公告及快递形式发出开除通知书，合理有据，不存在申请人与被申请人协商一致解除劳动合同的事实。仲裁裁决申请人支付经济补偿金属认定事实错误。2.仲裁阶段，申请人已就相关争议事实提交了所掌握的证据，仲裁委对这些证据仅表示无法确认真实性，但没有否认也无权利否认，也没有要求被申请人提供相反的证据证明，直接推定双方劳动关系属协商一致解除违反法定程序。综上，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]2946号仲裁裁决，本案受理费由被申请人负担。被申请人杨俊答辩称：不同意申请人的撤裁申请。申请人向本院提交如下证据：1.离职证明打印记录截图，拟证实被申请人先后三次打印离职证明；2.《开除通告》及其快递单号截图，拟证实申请人以被申请人违反公司规章制度予以开除处理，同时以快递方式将公告通知被申请人；3.企业微信后台申请离职系统记录截图，拟证实被申请人2020年3月26日未通过企业微信申请离职。被申请人质证称：关于证据1，离职证明上虽是我的名字和身份证号，但只是作为测试就放在公司没有拿走，当天我也有给其他员工打印过离职证明。我没有超越我的权限，只是用来作测试，没有用来作不当的事情。关于证据2，我已经在2020年3月27日解除了劳动关系，公司2020年3月28日才做出开除公告，这是无效的。且开除通知书我是2020年3月29日收到的。关于证据3截图，这组证据是在仲裁提交过的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人在庭审中明确仅对解除劳动关系经济补偿有异议，对工资问题无异议。故本院围绕申请人的主张进行审查。仲裁委根据双方当事人的举证对解除劳动关系的问题作出认定，有事实依据，符合举证责任分配，并不存在程序错误。申请人向本院提交的证据属于其本可在仲裁提交的证据，不属于新证据，亦不足以证实仲裁裁决存在应当予以撤销的情形。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回霓虹供应链服务（广州）有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]2946号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人霓虹供应链服务（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月十八日书记员  林 根谢汝华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4305号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓波，男，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：于志燕，女，1987年3月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔利国，男，1985年10月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔瑞明，男，1957年7月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：桑贵平，女，1959年7月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹金龙，男，1967年6月18日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨金平，女，1968年3月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告乔利国、于志燕、桑贵平、乔瑞明、曹金龙、杨金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告乔利国、被告于志燕、被告桑贵平、被告乔瑞明、被告曹金龙、被告杨金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于志燕归还我行贷款本金45000.00元、利息680.40元，本息合计45680.40元，另给付还款之日止的贷款利息，追究被告乔利国、乔瑞明、桑贵平、曹金龙杨立平连带清偿责任；2.判令以上被告承担实现债权所需的一切费用。事实及理由：借款人于志燕于2019年4月15日，在我行申请贷款45000.00元用于进货，约定2020年4月14日到期，贷款月利率为12‰，如贷款逾期利息加收40％（即按16.8‰计息），还款方式为到期还本、按月结息，由被告乔利国、乔瑞明、桑贵平、曹金龙、杨金平为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按约定归还贷款本息，经我行多次催收，被告人至今未偿还此借款。因此请求法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件和贷款利息表等证据来证明自己的主张。 于志燕、乔利国、乔瑞明、桑贵平、曹金龙、杨金平未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告于志燕因购买化肥资金周转需要，向原告围场农商行申请贷款45000.00元，借贷双方约定2020年4月14日到期，贷款月利率为12‰，如贷款逾期利息加收40％（即按16.8‰计息），还款方式为到期还本、按月结息，由被告乔利国、乔瑞明、桑贵平、曹金龙、杨金平为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人于志燕未能按约定归还贷款本息，后经围场农商行多次催收，被告人至今未偿还此借款，担保人亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同和保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告于志燕因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后借款人未按约定偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告乔利国、乔瑞明、桑贵平、曹金龙、杨金平作为担保人自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，理应承担相应担保义务；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人于志燕在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元、至2020年6月1日贷款利息680.40元，本息合计45680.40元；并支付自2020年6月2日起按月利率16.8‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告乔利国、乔瑞明、桑贵平、曹金龙、杨金平对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告于志燕追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942.00元，减半收取计471.00元，由于志燕负担；乔利国、乔瑞明、桑贵平、曹金龙、杨金平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑婷婷
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3127号申请执行人：王明强，男，汉族，生于1963年7月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁照伟，男，汉族，生于1963年8月10日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王明强申请执行被执行人袁照伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初2323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为755600.00元，本案执行费为9956.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商登记信息，另查询到被执行人袁照伟有贵C7L2**号车辆登记，经征求申请执行人的意见，现对该车辆暂不予扣押。本院依法对被执行人袁照伟采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王明强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11101号 原告：中国机械工业第五建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路**，统一社会信用代码9134000014894184M。 法定代表人：吴义权，董事长。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘家红，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：吴菊芳（系刘家红妻子），女，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告中国机械工业第五建设有限公司（以下简称机械五公司）与被告刘家红劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械五公司的委托诉讼代理人杜尹、杨梅，被告刘家红的法定代理人吴菊芳及其委托诉讼代理人管龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机械五公司向本院提出诉讼请求：1.判令机械五公司不支付刘家红工伤目录外自费金额26937.5元；2.本案诉讼费由刘家红承担。 事实与理由：2016年5月，刘家红在下班途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤。2020年8月17日，刘家红向安徽省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省劳动仲裁委）提出申请，要求机械五公司支付其旧病复发治疗期间(2019年5月28日至2020年7月2日)个人承担的医疗费26937.5元。2020年9月17日，省劳动仲裁委作出（2020）皖劳人仲裁字258号仲裁裁决书，裁决由机械五公司支付刘家红工伤目录外自费金额26937.5元。机械五公司认为，在《工伤保险条例》等法律法规中并未就工伤保险基金不予报销的医疗费用如何负担作出明确规定，在此情况下省劳动仲裁委裁决由机械五公司承担该部分费用没有任何法律依据。鉴于此，机械五公司为维护自身合法权益，诉至本院。 刘家红辩称，机械五公司的诉讼请求没有事实和法律依据。劳动保险条例第12条已经明确规定职工因公负伤的全部医疗费用由单位承担。工伤保险条例虽属新法，但没有对社保不能够报销的医疗费进行明确规定，因此本案中的自费部分医疗费应当适用劳动保险条例的规定，两部法律对本案诉争点的规定并不存在冲突。另，根据已经生效的民事判决书，已经确认工伤目录外自费部分的医疗费应由用人单位承担，生效的判决书所认定的事实应在本案中直接予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，刘家红在下班途中发生交通事故受伤。事故发生时，刘家红系机械五公司员工，机械五公司为其缴纳了工伤保险。2016年6月29日，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局认定刘家红所受伤害为工伤。2018年5月8日，合肥市劳动能力鉴定委员会确认刘家红旧伤复发。2018年5月9日，合肥市劳动能力鉴定委员会出具刘家红劳动能力功能障碍程度一级、生活护理障碍程度为完全护理依赖的鉴定结论书。2019年7月15日，合肥市劳动能力鉴定委员会出具刘家红因工伤直接导致疾病的确认项目结论书。2019年5月28日至2020年7月2日期间，刘家红数次因旧伤复发住院治疗，共计产生医疗费215545.82元（51153.9元+60319.73元+17483.5元+28614.76元+57973.93元），其中工伤保险基金统筹支付188608.32元（44540.4元+54089.73元+14695.5元+22333.76元+52948.93元），工伤目录外自费金额26937.5元（6613.5元+6230元+2788元+6281元+5025元）。 刘家红与机械五公司就个人自费的医疗费由谁承担的问题发生争议，遂向省劳动仲裁委提出了仲裁申请。省劳动仲裁委于2020年9月17日作出[2020]皖劳人仲裁字258号仲裁裁决书，裁决由机械五公司向刘家红支付工伤目录外自费金额26937.5元。机械五公司对此裁决不服，诉至本院。 另查明，刘家红曾于2019年起诉机械五公司，要求机械五公司承担其2018年7月5日至2019年5月28日旧伤复发期间的自费医疗费23643.47元。合肥市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）皖01民终315号民事判决书，判决机械五公司向刘家红支付工伤目录外自费医疗费23643.47元。该判决现已生效。 上述事实，由机械五公司提交的[2020]皖劳人仲裁字258号仲裁裁决书、EMS邮寄单及回执，刘家红提交的认定工伤决定书、因工负伤确认项目结论书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、（2020）皖01民终315号民事判决书、住院收费票据、合肥市职工工伤保险住院结算单、出院记录以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，刘家红所受伤害已被认定为工伤，其在本案中主张的工伤目录外自费医疗费26937.5元系治疗工伤所产生。《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。该条例第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。由此可见，工伤保险制度的首要目的在于救治、补偿工伤职工。《工伤保险条例》虽未明确规定工伤目录外的自费医疗费应由谁承担，但从该条例的立法宗旨出发，兼顾考虑遭受工伤劳动者的弱势地位、本案中刘家红的受伤情况以及工伤救治的客观需要，该部分费用由用人单位承担更为合理。且另案生效判决已经认定由机械五公司支付刘家红2018年7月至2019年5月旧伤复发期间的自费医疗费，故对于刘家红在本案中所主张的机械五公司支付工伤目录外自费医疗费26937.5元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《工伤保险条例》第一条、第三十条第一款之规定，判决如下： 原告中国机械工业第五建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘家红工伤目录外自费医疗费26937.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告中国机械工业第五建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 《工伤保险条例》 第一条为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王飞，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人宗小杰，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市自然资源和规划局。住所地：河南省南阳市滨河路市体育中心西200米。法定代表人王放，局长。委托代理人冯杰臣，南阳市体化示范区行政执法局工作人员。委托代理人李建设，河南剑宛律师事务所律师。再审申请人王飞因诉被申请人南阳市自然资源和规划局行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终113号行政裁定，向本院申请再审。本案在审理过程中，因南阳市自然资源和规划局撤销被诉行政处罚决定，本案所涉争议已解决，再审申请人王飞申请撤回本案再审申请。本院认为，再审申请人王飞申请撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且本案所涉行政争议也因被申请人撤消了被诉行政处罚决定而得到解决，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王飞撤回本案再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理王雨蒙书记员张玥
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2062号罪犯卢威，男，1997年8月27日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2018年5月16日作出（2018）黔0423刑初47号刑事判决，认定被告人卢威犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月20日起至2021年9月19日止。于2018年6月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯卢威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯卢威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢威减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
中华人民共和国广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初422号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人阮氏英信（NGUYENTHIANHTHU），国籍不明，说越南语，女，2000年4月10日出生，越南京族，小学文化程度，户籍地越南社会主义共和国建江省(以上均为自报)。因本案于2020年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。被告人范氏如意(PHAMTHINHUY)，国籍不明，说越南语，女，1998年9月19日出生，越南京族，初中文化程度，户籍地越南社会主义共和国建江省(以上均为自报)。因本案于2020年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人孔豪飞，广东丹明律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人阮氏英信、范氏如意犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官朱明杨出庭支持公诉，被告人阮氏英信、范氏如意及其辩护人甘伟健、孔豪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日，被告人阮氏英信、范氏如意伙同阮朝英（NGUYENCHIEUANH）等三人，经事前商量，未经出入境边检口岸、未持有入境合法证件，从中国广西凭祥口岸的一条山路偷渡进入中国境内。2020年6月30日，被告人阮氏英信、范氏如意在广东省肇庆市高要区金利镇一出租屋被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、扣押清单、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人阮氏英信、范氏如意违反国边境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人阮氏英信、范氏如意到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人阮氏英信、范氏如意有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人阮氏英信、范氏如意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阮氏英信的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人范氏如意的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月29日，被告人阮氏英信、范氏如意伙同阮朝英（NGUYENCHIEUANH，另案处理）等三人，经事前商量，未经出入境边检口岸、未持有入境合法证件，从中国广西凭祥口岸的一条山路偷渡进入中国境内。2020年6月30日，被告人阮氏英信、范氏如意在广东省肇庆市高要区金利镇一出租屋被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人供述、扣押清单、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮氏英信、范氏如意无视国家法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国(边)境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人阮氏英信、范氏如意到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。各辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮氏英信犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人范氏如意犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  陈杰良二〇二〇年十二月十六日法官 助理  张子君书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4624号上诉人（原审被告）：江苏昌润城建开发有限公司，统一社会信用代码91320211782738965G，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****。法定代表人：王奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市瑞达土石方工程有限公司，统一社会信用代码913208037715208720，住所，住所地淮安市淮安区泾口镇宥城村div>法定代表人：陈瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：泗阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321323M1304284617，住所，住所地泗阳县北京东路div>法定代表人：王治国，该局局长。原审被告：无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320206135994014Q，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**div>法定代表人：王奇。上诉人江苏昌润城建开发有限公司因与被上诉人淮安市瑞达土石方工程有限公司、泗阳县住房和城乡建设局及原审被告无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏昌润城建开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏昌润城建开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6176号 申请人梅振华，男，汉族，1981年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王锐锋（特别授权）、孟元元（实习、一般授权），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人毕节拓海置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处**。统一社会信用代码：91520502577147488J。 法定代表人：傅爱明，系该公司执行董事兼总经理。 申请人贵梅振华申请执行梁毕节拓海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人将执行款40705元（含执行费503元）汇入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15390号                              原告              周波，男，1990年5月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              李林，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。                  案由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告付货款32000元；      二、诉讼费用由被告承担。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李林于本判决生效之日起三日内支付原告周波货款32000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取300元，由被告李林负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十二月七日            书  记  员    赵佳媛
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1854号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人杨子丽，女，1973年6月4日出生，住乐清市。被执行人叶文珍，女，1969年7月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6737号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人杨子丽、叶文珍金融借款合同纠纷一案，执行案号为#ajxx_ah#，执行标的7112.38元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保313号申请人：周长青被保全人：刘景波本院在执行周长青与刘景波经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保313号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初390号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦文华，男，1978年5月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2015年2月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2018年10月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2019年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2020年8月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人韦文华犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人韦文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2月13日1时许，被告人韦文华到柳州市柳南区蓝宝石宾馆，用手盗得被害人梁某放置于蓝宝石宾馆前台桌面上的电动车钥匙一串。然后，又到入口处用盗窃所得的电动车钥匙将梁某停放于该处的一辆价值人民币2010元（以下均指人民币）的台玲牌电动车盗走。现被盗电动车已追回并发还被害人。 2.2020年8月26日20时许，被告人韦文华到柳州市柳南区麻将馆内，将被害人韦某1放置在麻将桌上的一台价值1440元的ＶＩＶＯ牌手机盗走，后藏匿在路边停放的一辆红色小汽车右侧下方。现被盗手机已追回并发还被害人。 2020年2月20日20时许，被告人韦文华在柳州市柳南区康华路口被公安机关抓获，并被取保候审。2020年8月26日22时许韦文华因再次作案被公安机关抓获。综上，被告人韦文华实施盗窃2次，涉案金额共计3450元。 本院另查明，公诉机关指控的第1起盗窃行为发生时间有误，根据监控录像应为2020年2月12日23时30分许。 上述事实，被告人韦文华在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控录像、被害人陈述、证人韦某2的证言、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦文华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦文华归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，对韦文华酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦文华从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年2月20日至2020年2月21日的2天，即自2020年8月26日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4441号 原告：白城市××物业服务有限公司。 法定代表人：于某，系总经理。 委托诉讼代理人：徐某，系物业经理。 委托诉讼代理人：潘某，系白城市百帮法律咨询服务中心法律服务工作者。 被告：杨某，男，1954年1月16日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告白城市××物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙赛飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2206号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：马美珍，女，1976年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马美珍（2020）浙0781执2206号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人马美珍支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币209986.02元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费3127元、诉讼费2248.5元。 立案执行后，本院于2020年7月26日向被执行人马美珍发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人马美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马美珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月16日被执行人马美珍尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币209986.02元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费3127元、诉讼费2248.5元。 本院认为，被执行人马美珍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 赵   梦   洋
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2193号 金增丰： 申请执行人金增丰与被执行人浙江省金华市武义县泉溪镇下源村村民委员会合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1642号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人金增丰向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省金华市武义县泉溪镇下源村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2193号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更638号 罪犯闫红宝，男，汉族，1984年2月16日出生，小学文化，河南省通许县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）合刑初字第46号刑事判决，以被告人闫红宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫红宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字0272刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年4月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯闫红宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫红宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闫红宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫红宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年2月25日起至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终157号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟志德，绰号“钟四”，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，工人，住广西扶绥县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 原审被告人梁洪丽，女，1982年10月19日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人钟志德、梁洪丽犯开设赌场罪一案，于2020年9月24日作出（2020）桂1421刑初169号刑事判决。原审被告人钟志德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理 2 终结。 原审判决认定，被告人梁洪丽与被告人钟志德为夫妻关系。2019年8月底至2019年10月18日期间，梁洪丽、钟志德以营利为目的，在广西扶绥县自家经营的代销店内提供场地、桌椅、照明灯光何赌具扑克牌给参赌人员进行赌博，每次开赌的参赌人数，少则七、八人，多则二、三十人。因赌场是在钟志德、梁洪丽两夫妻的代销店里开设，梁洪丽和钟志德每次在赌场抽取场地费、水电费200-300元不等，非法获利共计人民币八千元。赌场于2019年10月18日凌晨2时许被取缔，公安机关当场抓获了梁洪丽及十余名参赌人员。 原判另查明：1.被告人梁洪丽被传唤到案后，如实供认其开设赌场的事实；2.被告人钟志德于2019年1至9月在外地务工，在其开设的赌场被取缔的前一个月返回家中。2019年10月18日，即赌场被取缔当天，钟志德在赌场内收取水电费；3.在审理期间，被告人梁洪丽退出违法所得8000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扶绥县公安局柳桥派出所出具的情况说明、户籍证明、现场辨认笔录及照片、身份辨认笔录及照片，证人钟某1、梁某1、陈某1、黄某1、张某、黄某2、黄某3、陆某、梁某2、覃某、黄某4、黄某5、黄某6、钟某2、梁某1等人的证言，被告人钟志德、梁洪丽的供述等。 关于钟志德是否参与开设赌场的问题。钟志德否认其开设赌场，称其常年在外务工，对其妻子梁洪丽开设赌场一事不知情。但根据其供述，其曾劝妻子不能在赌场抽水，影响大，故其对梁洪丽开设赌场一事是知情的。其在2019年国庆前期就已经返乡在家居住，根据参与赌博的人的陈述，就在该赌场被公安取缔的当天，钟志德还参与了抽水。证人梁某1、陈某1、黄某1、张某、黄某2、黄某3等人 3 的证言可相互印证。钟志德在公安以及庭审中均供述常年在外务工不曾参与开设赌场，但是根据公安的调查，带其外出务工的老板梁国军称其在务工期间，每次返乡都有半月之久，且证人陆某的证言也相互印证了钟志德在2019年9月就已经返乡在家居住。证人证言、公安机关出具的情况说明及钟志德的供述足以认定钟志德开设赌场并抽水渔利。因此，原判对钟志德的辩解意见不予采信。 原审法院认为，被告人钟志德、梁洪丽以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，属开设赌场，该行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其二人犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，钟志德、梁洪丽在自家经营的代销店内开设赌场，聚众赌博，均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；梁洪丽归案后如实供述自己的罪行，但没有如实供述共同作案人钟志德。鉴于梁洪丽积极退出违法所得，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人钟志德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人梁洪丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人梁洪丽退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 上诉人钟志德上诉提出：原判认定其开设赌场的事实不清，证据不足，其常年外出务工，没有开设赌场的行为。综上，请求二审查明事实后依法改判。 二审期间，上诉人钟志德无新证据向法庭提交。 经二审审理查明，上诉人钟志德、原审被告人梁洪丽开设赌场的事实与原判认 4 定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 关于上诉人钟志德开设赌场的事实是否清楚，证据是否充分的问题。经查，虽钟志德否认自己有参与开设赌场，但对于其妻子在二人共同经营的代销店内开设赌场是明知的；且钟志德邻居证人陈某2的证言、公安机关出具的情况说明共同证明钟志德于2019年9月已在的家中居住；参与赌博的证人陈某1、黄某7、黄某2、黄某6、黄某3等证言均证实钟志德有在场，并提供赌具、参与赌场抽水等，以上证据相互印证，足以证实钟志德开设赌场的事实，钟志德的相关上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人钟志德、梁洪丽以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，钟志德、梁洪丽在自家经营的代销店内开设赌场，聚众赌博，均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。梁洪丽归案后如实供述自己的罪行，但没有如实供述共同作案人钟志德的罪行。梁洪丽积极退出违法所得，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。原判根据钟志德、梁洪丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，均在法定幅度内量刑，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 5 审 判 长 农伟审判员黄秋艳 审 判 员 韦   连   任 二〇二〇年十二月八日 法官助理 叶   国   华 书 记 员 谢   依   洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 6 （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4555号 原告：杨XX，女，1997年9月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治县。 被告：苏XX，男，住广西百色市右江区。 原告杨XX诉被告苏XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨XX于2020年12月7日以双方已经达成和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨XX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯照胸
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6503号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：于亮，男，1990年7月22日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告于亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再43号再审申请人（一审被告）：嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组，住所地湖北省嘉鱼县官桥镇跑马岭村**。诉讼代表人：温干泽，男，汉族，1961年9月25日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：嘉鱼县官桥镇跑马岭村二组，住所地湖北省嘉鱼县官桥镇跑马岭村**。诉讼代表人：程金华，男，汉族，1947年10月18日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张佳棋，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。再审申请人嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组（以下简称跑马岭村一组）、嘉鱼县官桥镇跑马岭村二组（以下简称跑马岭村二组）因与被申请人张佳棋渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初447号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）鄂12民申13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人跑马岭村一组诉讼代表人温干泽、跑马岭村二组诉讼代表人程金华、二再审申请人共同委托诉讼代理人蒋国际、被申请人张佳棋及其委托诉讼代理人金圣茗、章雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跑马岭村一组、跑马岭村二组申请再审请求：1.撤销一审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求；2.被申请人承担本案一审、再审诉讼费。事实和理由：1.原审送达程序违法，致使再审申请人无法行使辩论权利。原审法院将案件起诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票分别送达给跑马岭村一组村民温胜湖、跑马岭村二组村民程宏斌，而温胜湖、程宏斌既不是村组负责人，也不是被推选的诉讼代表人，温胜湖、程宏斌也没有将上述诉讼文书转交给再审申请人。2019年4月11日，被申请人向原审法院申请延期开庭审理后，原审法院向再审申请人送达的开庭传票上没有受送达人签字，备注处注明拒绝签收、留置送达。按照《最高人民法院关于村民小组诉讼权如何行使的复函》精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长被依法追究刑事责任的，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。原审诉讼时，再审申请人没有确定村组负责人，依法应当推选小组长进行诉讼，原审法院将诉讼文书送达给不具备诉讼代表资格的个人，导致再审申请人不知情未能参加原审庭审，原审诉讼程序违法，依法应当立案再审；2.原审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人签订的鱼池承包合同约定期限为十年，分二轮承包，第一轮五年，从2014年1月至2018年12月31日届满；第二轮五年，从2019年1月至2023年12月31日，约定承包价款按当时当地的价格再议，最低不低于每年六万元。第二轮承包相关事宜须在2017年底落实。该合同关于第二轮承包的约定属附条件约定，合同自条件成就时生效。本案事实是2017年底，再审申请人多次派村民代表主动通知被申请人协商第二轮承包价款事宜，但被申请人均不与再审申请人协商。2018年12月25日，再审申请人主动通知被申请人协商第二轮承包事宜，并明确告知，当时当地的鱼池承包价款为每亩550元至600元。在协商会上，被申请人只同意在原合同承包金每年6万元的基础上增加30%，再审申请人有15名村民代表明确表示要按照当时当地承包价，被申请人明确表示承包不起，放弃第二轮承包。2018年12月28日，再审申请人在被申请人明确表示放弃第二轮承包的情况下，被迫举行公开招标，被申请人也应邀参加招标会，还有周红星、李木兰、周会珍参与投标，标的为每亩550至600，总面积221亩，被申请人不同意，周红星以550/亩中标。后再审申请人告知被申请人仍然享有550元/亩的优先承包权，被申请人明确表示不接受该承包价，作出终止合同的意思表示，再审申请人不存在违约的事实，原审判决认定再审申请人违约并承担30万元违约金错误；3.本案被申请人未经再审申请人同意，擅自改建多个小鱼池，改变了原状，违反合同约定，至今还占用一间房屋，侵害了再审申请人的合法权益，应当承担违约和赔偿责任。张佳棋辩称，1.一审法院组织双方两次庭外调解均没有达成协议，再审申请人处村干部均到场参加了调解，不存在程序违法问题；2.本案合同约定的期限是10年，不是5年，根据合同约定，第二轮承包价应双方协商，不应当竞价。再审申请人没有先与被申请人解除合同，直接与第三方签订合同违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院再审认为，一审判决认定李林生是跑马岭村**负责人，杜桂兰是跑马岭村**负责人，缺乏事实依据。一审法院在跑马岭村一组和跑马岭村二组主要负责人尚未明确的情况下，将相关起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给不具有诉讼代表资格的温胜湖、李林生，缺乏法律依据。一审法院在跑马岭村一组和跑马岭村二组未参加开庭审理，未充分保障跑马岭村一组和跑马岭村二组依法享有的诉讼权利的情况下，对本案作出缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初447号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。嘉鱼县官桥镇跑马岭村一组、嘉鱼县官桥镇跑马岭村二组预交的再审案件受理费9800元予以退回。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月十一日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3181号原告：鄂州航宇物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道**。法定代表人：王培芳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏崇友，男，汉族，1965年6月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯玉菊，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖北省大冶市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王佰元，男，汉族，1992年8月27日出生，住湖北省浠水县，本院在审理原告鄂州航宇物业管理有限公司诉被告王佰元物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州航宇物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出申请撤回对被告王佰元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州航宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州航宇物业管理有限公司撤回对被告王佰元的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州航宇物业管理有限公司负担。审判员  胡小玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  林文静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7558号 原告：杨进卿，男，1973年8月29日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：李彬，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住临沭县锦华苑**。 原告杨进卿与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨进卿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨进卿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨进卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨进卿负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13589号申请人:钛达（天津）传媒科技有限公司，住所地天津市南开区广开五马路与西营门大街交口西南侧桦林园**楼3门601。法定代表人:张颖，经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被申请人：启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司，住所地天津市南开区金平路**华侨创业大厦****。法定代表人：张勇。申请人钛达（天津）传媒科技有限公司与被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人钛达（天津）传媒科技有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款602621.36元或其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人钛达（天津）传媒科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款602621.36元或其他等值财产。案件申请费3533元，由申请人钛达（天津）传媒科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11054号之一申请执行人：天津市武清区雍润管道工程施工队，经营场所天津市武清区杨村街京津公路东侧，组织机构代码L2736061-5。经营者：金井卫，男，1966年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区****楼**，统一社会信用代码911201160587472700。法定代表人：郭士全，董事长。本院在执行天津市武清区××队与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）津0116民初21077号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，申请执行标的为人民币399000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月九日法官助理张同超书记员李轶群
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2378号被执行人：杜天群，男，1973年4月6日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人杜天群罚金一案，本院作出的（2020）苏1183刑初238号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月15日、12月22日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地河南省泌阳县人民法院至该县不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李明超书 记 员 彭 爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2942号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:王合平，男，1969年04月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王合平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1198元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1217号之二申请执行人黄瑞法，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人崔荣力，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行黄瑞法与崔荣力民间借贷纠纷案件中，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的(2017)鲁1724民初3543、3834号民事调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院在执行阶段对查封的被执行人崔荣力名下位于巨野县××××东房产《房权证号：2004-××4》进行了评估、拍卖，经过两次拍卖，上述房产均因无人竞买而流拍，流拍价为：1568385元，2020年12月6日申请执行人黄瑞法向本院提出申请，要求将上述房产以物抵债。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人崔荣力名下位于巨野县青年路南光明路东房产《房权证号：2004-××4》以1568385元的价格抵偿于申请执行人黄瑞法。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人黄瑞法时起转移。二、申请执行人黄瑞法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星审判员  杨卫民审判员  李 龙二〇二〇年十二月六日书记员  任 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2958号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：吴建兴，男，1983年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1251号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人左开彬，男，1990年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系武汉融创房地产公司员工，户籍地武汉市江夏区，现居住在武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1210号起诉书指控被告人左开彬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日0时25分许，被告人左开彬酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色奥迪牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由和谐大道向府河桥方向行驶，当车行至金桥大道三金潭立交桥下附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人左开彬体内的酒精含量为122mg/100ml。经鉴定，被告人左开彬送检血液中的乙醇含量为140.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年10月21日，经公安机关通知，被告人左开彬自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人左开彬具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人左开彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人左开彬自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左开彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左开彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十六日法官助理方芳书记员卢念
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2151号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐恒信丰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈铁力，该公司经理。 委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：樊秀霞，女，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人乌鲁木齐恒信丰物业服务有限公司（以下简称恒信丰物业公司）因与被申请人樊秀霞物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒信丰物业公司申请再审称，1.恒信丰公司提交的书面《前期物业服务协议》、工商登记信息、物业资质证书等证据证明公司具有合法开展物业管理服务的主体资格及合同依据，《前期物业服务协议》对双方具有约束力。2.恒信丰公司提交的《结果报告单》《公告》《通知书》《情况说明》等多份证据充分证明公司已经按照合同约定履行了物业管理服务的义务，且公司信誉良好，樊秀霞拒交物业费的行为侵害了涉案小区已交物业费的全体业主的利益。3.法律对物业公司应当向业主承担民事责任的方式有明确规定，作为业主，有权要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能不履行支付物业费的义务或者主张对应缴而未缴之物业费予以减免。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 樊秀霞答辩称，我们要求恒信丰物业公司提交工程竣工验收报告，其拿不出竣工验收报告，该物业公司是开发商请的，是为开发商服务的，物业公司和开发商签订物业合同的事情也没有向业主告知，我们都没有享受过物业服务，我们也没有签订过物业服务协议。 本院经审查认为，恒信丰物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 伊      利 审判员 祁   万   杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 崔      雨
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2939号原告：丁敬省，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东页岩律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告丁敬省与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬省委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告领秀公司委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬省向本院提出诉讼请求：1．判令领秀公司返还丁敬省房屋面积差额资金21498.86元及利息（自2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至面积差额返还时止）；2．判令领秀公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付购房款291779元为基数，自2015年12月23日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2020年4月15日止）；3．案件受理费由领秀公司负担。事实和理由：2013年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城御苑小区2-1-902号房屋，建筑面积99.61平方米，单价2929元/平方米，房屋总价款291779元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。2015年6月6日被告将房屋交付原告使用。由于被告延迟办理登记备案，导致原告2020年4月15日才取得房地产权属证书，其应当承担违约责任。2015年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为92.27平方米，与合同约定的房屋面积相差7.34平方米，根据合同对面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款21498.86元及利息。被告领秀公司辩称，办理房地产权属证书需双方互相配合，原告应根据法律规定及时缴存住宅专项维修资金金和契税，且双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，现原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实和法律依据。另，原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告所购房屋尚未办理房产权属证书，无法明确房屋产权面积，故原告要求被告返还房屋面积差额资金及利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，来源合法，能够证明案件事实，予以确认；被告对濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告提出异议，认为不能以测绘报告中记载的房屋面积认定案涉房产的最终面积，应当以房产证书载明的房屋建筑面积为准，本院经审查认为，该测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积与该报告载明的房屋面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原被告签订编号为2014—0172号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的领秀城·御苑小区第2幢1单元902号房屋，合同约定房屋面积99.61平方米，每平方米2929元，房屋总价款291779元；合同第五条约定“…商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，原告交齐了房款，被告于2015年6月6日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年10月29日范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年4月15日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为92.27平方米，与合同约定的建筑面积相差7.34平方米。本院认为，原告丁敬省与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年6月23日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额291779元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2015年12月23日开始起算计算至原告取得不动产权证书之日止。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，现原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积比合同约定面积少7.34平方米，故被告应返还原告房屋面积差额为21498.86元。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁敬省房屋面积差价款21498.86元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁敬省逾期办理不动产权证书违约金（以购房款291779元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月23日起计算至2020年4月15日止）；三、驳回原告丁敬省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十六日书记员  王玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16481号上诉人（原审被告）：江涛，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区徽缘投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仓区梅山梅中路35号北楼A301，统一社会信用代码91330206MA2824E41C（1/1）。执行事务合伙人：合肥双元企业咨询管理有限公司（委派代表：郝礼祥）委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所实习律师。上诉人江涛因与被上诉人宁波梅山保税港区徽缘投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称徽缘合伙企业）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决关于要求"上诉人按年利率24%支付借款利息"的内容，并改判上诉人按照银行同期贷款利率30%承担违约金；二、本案一审、二审关于利息部分的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。徽缘合伙企业向一审法院起诉请求：1.江涛返还徽缘合伙企业借款80万元，支付江涛利息33.6万元，以上共计113.6万元。(利息按年息24%自2018年1月15日计算至2019年10月15日，期后按此利息计算顺延至实际还清借款之日止）；2.江涛承担本案诉讼费用。一审法院判决：江涛应于判决生效后十日内向徽缘合伙企业偿还借款本金80万元及利息（按年利率24%，自2018年1月15日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15024元、保全费5000元（均已由徽缘合伙企业预交），均由江涛承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对于一审判决认定其向被上诉人偿还借款本金80万元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为违约金计算标准。上诉人向被上诉人出具借条，承诺于2018年1月15日前归还借款80万元，如未按期归还，每逾一日支付千分之二的违约金。上诉人未按借条承诺期限归还借款，应承担相应的违约责任。一审法院根据被上诉人诉请，认定上诉人按年利率24%自2018年1月15日起至还清之日止支付利息，未超出法律规定，本院予以确认。一审法院已经调整了违约金的计算标准,上诉人再以标准过高要求降低，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540.75元，由上诉人江涛负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月七日书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4662号 原告：苏兰，女，1985年12月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告苏兰诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用999元和赔偿损失共计2997元给原告。事实和理由：2019年8月4日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了一年期健身卡，卡费999元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，并加盖“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费999元，即每月为83.25元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即666元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费666元给原告苏兰； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告苏兰（利息的计算：以666元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵