四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复545号 复议申请人（被执行人）：四川远东科能电气工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯横街******。 法定代表人：王智仙。 复议申请人（被执行人）：王涛，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人（被执行人）：王智仙，女，1989年8月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 复议申请人（被执行人）：李星群，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人（被执行人）：王莉，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703，**1801、1802、1803div> 法定代表人:何强。 复议申请人四川远东科能电气工程有限公司（以下简称远东科能公司）、王涛、王智仙、李星群、王莉不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）申请执行远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉公证债权文书纠纷一案中，远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉向执行法院提出书面异议。 远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉异议称，本案中执行证书认定事实不清，执行通知书载明的金额4301354.08元错误，与执行证书执行标的第五条约定不相符，缺乏事实根据。案件执行中，王涛提供成都市锦江区天仙桥滨河路10号两套住房400余平米作为抵押反担保，该房屋未设定其他债务。该地段房价市场价值在600万元以上，不影响申请人债权实现。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定及相关司法解释内容，本案担保物足额足值，保证人不应承担保证责任。故申请解除对被执行人的银行账户的查封冻结措施及限高令。 执行法院查明，2019年10月12日，四川省成都市蜀都公证处根据申请执行人（债权人、抵押权人）金玉公司于2019年7月10日的申请，对具有强制执行效力的《融资担保委托合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》出具（2019）川成蜀证字第1605号执行证书，该执行证书对《借款合同》《融资担保委托合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》等内容进行审查，并查明远东科能公司及王涛、王智仙、李星群、王莉等人的还款情况，查实《抵押反担保合同》项下王涛提供的位于成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋1单元14楼C号、D号房屋办理了抵押登记，金玉公司代偿借款本金2422666.67元，取得了对债务人与反担保人的追偿权。该执行证书还载明：被执行人为远东科能公司（债务人）、王涛（抵押反担保人、保证反担保人）、王智仙、李星群、王莉（保证反担保人）。执行标的：1.代偿金额2238374.63元；2.违约金484533.33元（按债权人实际承担担保金额的20%支付）；3.代垫款垫付费用（每日以代偿金额万分之五的标准计算……，暂计至2019年1月10日的代偿款费用为788723.06元）；4逾期担保费用（每日以代偿金额万分之五的标准计算，暂计至2019年1月10日的代偿款费用为788723.06元）；5.以上2、3、4项下的违约金代偿代垫款费用、逾期担保费合计不超过以未清偿代偿金额为基数，按24%年利息计算所得金额；6.执行公证费1000元；7.抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 2020年2月26日，金玉公司以上述执行证书向执行法院申请强制执行，执行法院立案受理，案号为（2020）川0107执1467号。执行中，执行法院于2020年3月4日作出（2020）川0107执1467号执行裁定，将上述成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋1单元14楼C号、D号房屋予以查封。2020年4月20日作出（2020）川0107执1467号之一执行裁定将被执行人王莉在招商银行成都分行青羊支行持有的理财产品予以冻结。2020年5月14日，异议人向执行法院提交书面执行异议申请，请求不予执行执行证书。 执行法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。本案中，异议人称申请执行书载明的金额与执行证书约定不符，但经审查，申请执行人申请执行的请求与执行证书载明的执行标的一致，系属于表述瑕疵问题。其申请不予执行公证文书的理由属于《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第（一）项公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，应当提起诉讼，不属于在执行程序中申请不予执行公证债权文书的审查范围。异议人称王涛提供了两套房屋作为担保，且房屋价值足够本案执行，执行法院超额查封，根据《担保法》第二十八条及司法解释的相关规定，保证人不应当承担保证责任。但上述抵押反担保物估值仅是异议人自行估算，是否能够清偿全部债务，未经执行程序拍卖评估无法进行确认，异议人也未能提供评估报告证明其价值，且本院对被执行人银行账户采取的查封冻结仅是控制性措施，未予执行，并未违反上述异议人所称法律及司法解释的规定。故异议人所述的超额查封理由不成立，执行法院不予采信。异议人提出解除对其采取的限制高消费，执行法院对被执行人实施高消费限制，系对被执行人采取的惩戒措施，并非执行行为，故对该限制消费措施提出异议，不属于执行异议受理范围，执行法院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定驳回被执行人远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉的异议请求。 远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0107执异199号执行裁定，中止（2020）川0107执1467号执行案件的执行，解除银行账户查封、冻结以及限制消费。事实与理由：1.执行法院认为执行标的错误仅是瑕疵问题，明显错误。2.抵押反担保的两套房屋能够足额清偿本案债务。3.王莉个人账户存款是其父母财产，不应查封。4.本案的房贷行为可能涉及诈骗。 本院认为，根据查明的事实，远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉并未主张不予执行公证债权文书，执行法院以远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉主张不予执行公证债权文书并依据相关法律规定裁判，明显错误。本案中，远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉主张执行通知书金额计算错误，执行法院认为“异议人称申请执行书载明的金额与执行证书约定不符，但经审查，申请执行人申请执行的请求与执行证书载明的执行标的一致，系属于表述瑕疵问题”，系错误混淆了“执行通知书”和“申请执行书”。执行法院未对远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉关于执行通知书金额计算错误的异议理由予以回复，且未查明执行通知书载明的执行标的与执行证书对应的执行标的是否一致，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异199号执行裁定； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重新审查。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月十日 书记员  何静