wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3380号 原告：贾润田,男,1944年12月26日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县银通投资有限公司，住所地易县城管处泰元南大街**。 法定代表人：杨绍娟，该公司执行董事。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****** 法定代表人：李伟杰，该公司经理。 被告：河北靖坤投资管理有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区和平东路**广和大厦**v> 法定代表人：杨邵丰，该公司总经理。 被告：高金莲，女，1962年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告贾润田与被告易县银通投资有限公司、河北泽上房地产开发有限公司、河北靖坤投资管理有限公司、高金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贾润田于2020 年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾润田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾润田撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾润田负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋骏驰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13386号原告:天津巴配达信息科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-14。法定代表人:曾万贵。被告:邢台市经纬浩博汽车修理有限公司，住，住所地邢台市桥**太行路**/div>法定代表人:韩晨青。本院在审理天津巴配达信息科技有限公司与邢台市经纬浩博汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日立案，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津巴配达信息科技有限公司的撤诉。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十日书记员  翟昕彤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3631号罪犯张志刚，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，原住内蒙古自治区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月3日作出了（2014）北少刑初字第6号刑事判决，认定张志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，责令退赔违法所得。同案被告人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年2月5日作出了（2015）安中少刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2024年10月14日止。于2015年3月13日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张志刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月15日起至2024年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审28号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：石狮市祥芝林小玉百货零售便利店，经营场所福建省石狮市祥芝镇山兜****石狮市素质教育基地石狮市仁爱学校110保安宿舍，统一社会信用代码92350581MA32MRNL6K。 经营者：林小玉，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处（2019）9018号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年7月26日，石狮市市场监督管理局执法人员对石狮市祥芝林小玉百货零售便利店的经营场所进行检查时，发现经营者不在现场，现场未悬挂营业执照，没有产品陈列，无经营迹象。经查证，上述场所为石狮市仁爱学校保安宿舍，学校并未将该宿舍出租或出借给他人作为经营场所，也无人在该住所开展经营活动。石狮市祥芝林小玉百货零售便利店把与其无关的他人场所作为其经营场所申请注册登记的行为，属于提交虚假材料骗取注册登记的违法行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《个体工商户登记管理办法》第三条第二款的规定。2019年10月25日，石狮市市场监督管理局向石狮市祥芝林小玉百货零售便利店公告送达狮市监听告字（2019）9018号《行政处罚听证告知书》。2019年12月30日，石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条和《个体工商户登记管理办法》第三十五条的规定作出狮市监处（2019）9018号《行政处罚决定书》，对石狮市祥芝林小玉百货零售便利店罚款3500元，并吊销“石狮市祥芝林小玉百货零售便利店”营业执照。该《行政处罚决定书》于2020年1月14日公告送达石狮市祥芝林小玉百货零售便利店，石狮市祥芝林小玉百货零售便利店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）9018号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市祥芝林小玉百货零售便利店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）9018号《行政处罚决定书》。 二、石狮市祥芝林小玉百货零售便利店应在收到本裁定之日起三日内将罚款3500元及加处罚款3500元缴至本院。石狮市祥芝林小玉百货零售便利店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费50元，由石狮市祥芝林小玉百货零售便利店负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2895号之一申请执行人：苏州市丽苏塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村**。法定代表人：张卫忠。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍旗路**。法定代表人：贾波。申请执行人苏州市丽苏塑胶科技有限公司与被执行人鞍山中铁工务器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2019)苏0507民初9137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告鞍山中铁工务器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市丽苏塑胶科技有限公司买卖价款人民币413310.64元及该款的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际给付之日止）（直接付至苏州市丽苏塑胶科技有限公司在中国建设银行苏州望亭支行32×××76账号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币7500元，财产保全费2587元，合计10087元，由被告鞍山中铁工务器材有限公司负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人鞍山中铁工务器材有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市丽苏塑胶科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为423397.64元及债务利息，本院于2020年9月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、经查，本案审理阶段本院依申请执行人申请，保全了被执行人鞍山中铁工务器材有限公司名下鞍山银行及锦州银行的银行账户，实际冻结为0元，本院已予以续冻，续冻期限为一年，自2020年12月28日起至2021年12月27止；保全了被执行人鞍山中铁工务器材有限公司名下安阳相州农商银行龙安支行的银行账户（账号：19×××57），本案系轮候冻结，实际冻结为0元，冻结期限为一年，自2020年1月14日起至2021年1月13止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年9月7日、10月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人鞍山中铁工务器材有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下辽宁省农村信用社联合社470512010281880678账户银行存款，虽该账户有足额款项，但因该账户系保证金账户，本院无法扣划，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年11月25日至2021年11月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券等其他可供执行财产。4、2020年10月12日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年10月13日，本院依法对被执行人鞍山中铁工务器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施并被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年10月13日，本院委托被执行人鞍山中铁工务器材有限公司工商注册地所在人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。7、2020年12月25日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为423397.64元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为423397.64元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6398号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：黄万勤，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄万勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更616号 罪犯罗志友，男，汉族，1989年10月20日出生，原户籍所在地河南省郸城县。因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院于2018年06月01日作出（2018）陕0502刑初148号刑事判决，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金30000元。刑期自2017年10月05日至2023年04月04日止。于2018年07月04日送监执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯罗志友在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获14个积极。2019年度被评为监狱劳动能手。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗志友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯罗志友减去有期徒刑五个月（刑止2022年11月4日），罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）宁03刑申11号田兴林：你为你犯徇私枉法罪一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初78号刑事判决和本院（2019）宁03刑终140号刑事判决，以“原一、二审刑事判决认定你犯徇私枉法罪证据不足，且适用法律错误，请求撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初78号刑事判决和本院（2019）宁03刑终140号刑事判决，重新审理”为由，向本院申请再审。本院经审查认为，经原一、二审庭审质证认定的证人胡振军、吕丽华等人证言及你本人供述与微信聊天记录相互印证，证实你在执行职务的过程中，路过案发地时发现异常，经胡振军劝阻，未对胡振军等赌博人员调查便离开，明知胡振军伙同他人赌博而未采取查处措施，故意包庇，你的行为已构成徇私枉法罪。原一、二审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初78号、本院（2019）宁03刑终140号刑事判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月一日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢291号 申请执行人：王敏,女，满族，1966年6月8日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：李权林,董事长。 申请执行人王敏与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，已经发生法律效力。要求被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司给付申请人王敏借款本金558万元及利息，被执行人承担案件仲裁费、执行费。本院于2020年11月5日恢复立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院以（2015）柳执字第467号执行裁定书查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司所有，位于清原镇皇家经典小区**-3-801，面积92.8平方米房屋，并对上述房屋进行评估、拍卖，后流拍，申请执行人王敏同意以一拍流拍价格接收上述房产以物抵债。本院于2020年12月25日依法对梅河口市长源房地产开发有限公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许博闻
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1531号张永平、符忠华：本院受理的申请执行人张永平与被执行人符忠华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25426元，执行费为281元。在执行过程中，被执行人符忠华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1531号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执713号申请执行人：赵文军,男性,汉族，1983年12月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：者峰，男性,汉族，1971年1月7日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李新，男性,汉族，1988年3月20日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行赵文军与者峰、李新借款合同纠纷一案中，因被执行人者峰可供执行财产暂未处置，申请人提供不了被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十六日书记员 冯 涛
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初281号            被告人 本情况              姓名              南小锋              出生日期              1977年9月19日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              610425197709191313                  住址              陕西省咸阳市礼泉县西张堡镇桑家村一组                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2020年9月29日被随县公安局刑事拘留，同年10月13日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行。                  羁押场所              随州市看守所                  辩护人              蒋艳阳                  开庭日期              2020年12月9日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              华旭东                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕264号                  指控事实              2012年4月29日，被告人南小锋驾驶陕D680**号重型仓栅式货车，沿316国道由随州市往厉山镇方向行驶。当日4时55分许，当车行驶至316国道1291KM＋200M路段处时，与同向廖先刚（男，殁年61岁）驾驶的自行车相撞，造成廖先刚当场死亡的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定：南小锋承担此事故的全部责任，廖先刚无此事故责任。事故发生后，被告人南小锋离开事故现场，后经公安机关多次传唤拒不到案，变更联系方式逃避侦查。2013年1月5日，经法院判决涉案车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司礼泉分公司赔偿被害人亲属41万元，车主陈二宁赔偿被害人亲属11505元，均已履行完毕。2020年9月25日，被告人南小锋被抓获归案。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人南小锋具有坦白、认罪认罚等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人南小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月九日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终687号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人胡朋华，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月7日被商水县公安局刑事拘留，同年5月20日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控的被告人胡朋华犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫1623刑初262号刑事判决。宣判后，被告人胡朋华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年6月份，被告人胡朋华以能帮助被害人符某2涉嫌介绍、容留卖淫一案不再追究其刑事责任为由，分三次骗取符某2现金共计人民币50000元，被告人胡朋华将上述钱款用于个人消费。上述事实有以下证据予以证实：被告人胡朋华供述，被害人符某2陈述，证人魏某、王某、符某1的证言，户籍证明、微信聊天截图、到案经过等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。原审法院根据上述事实和证据，以被告人胡朋华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人胡朋华退赔被害人符某2人民币五万元。上诉人胡朋华上诉及其辩护人辩称，到案后如实供述，属认罪认罚的情形，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡朋华诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人胡朋华及其辩护人辩称“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡朋华并未签署认罪认罚具结书，原审法院已综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、退赔情况等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5810号之一申请执行人：缪文婷，女性,汉族,1997年9月16日出生,住武汉市江岸区，被执行人：湖北岚骞科技有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路**东湖春树里**菩提金国际公寓********。法定代表人任荣能。本院依据江劳人仲调字（2020）第88号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北岚骞科技有限公司立即向申请执行人缪文婷支付各项赔偿金18928元，执行费184元，但被执行至今未履行上述义务。申请人缪文婷于2020年10月13日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北岚骞科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人湖北岚骞科技有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年12月28日，本院依法对被执行人湖北岚骞科技有限公司法定代表人任荣能限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第88号仲裁调解书本次执行程序。被执行人应继续履行江劳人仲调字（2020）第88号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十九日书记员 张  国  政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29812号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张剑，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96118号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付103318.57元。本院立案受理后，依法对被执行人张剑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张剑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张剑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1954号之一 申请执行人：董泽民,男，1976年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾晓合,男，1970年12月6日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 本院在执行申请执行人董泽民与被执行人曾晓合建设工程合同纠纷一案中，向被执行人曾晓合发出执行通知书，责令其履行（2019)鄂9004民初4801号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人曾晓合的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人曾晓合纳入限制高消费人员名单。申请执行人董泽民未提供被执行人曾晓合的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人曾晓合有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保968号申请人：刘元有，男，汉族，1977年12月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘群，贵州公达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州众智鑫源汽车贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城P1-5、F1-1。统一社会信用代码91520181MA6GRNKD6T。法定代表人：刘静。被申请人：刘静，女，1981年4月14日生，汉族，住贵州省安龙县。申请人刘元有以即将向法院提起对贵州众智鑫源汽车贸易有限公司、刘静的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州众智鑫源汽车贸易有限公司、刘静名下价值90万元的财产采取保全措施。申请人刘元有提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘元有申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众智鑫源汽车贸易有限公司、刘静名下银行存款90万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人刘元有缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1739号 被执行人：高国建，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年8月6日作出（2019）鲁0784刑初242号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月12日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款5000元，已扣划并转罚金5000元，其他无可供执行财产。 2、2020年9月15日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人高国建名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为10000元，扣除已转罚金5000元，本案尚有罚金5000元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并转罚金外现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1739号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘春光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28652号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:杨瑷绮，女，汉族，1999年1月18日出生，住四川省眉山市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告杨瑷绮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告杨瑷绮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金4988.94元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告杨瑷绮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《借款协议》；借款人:杨瑷绮;借款金额及期限:9698元，期限12个月,共计12期;借款用途:医美；还款方式:等额本息分期；保证人:广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司;承担保证责任情况:广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权;债权转让情况:广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司于2020年11月19日通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金5771.84元）转让给原告，并于2020年11月20日短信通知被告该债权转让情况。还款及抵充情况:被告已还款4709.06元，原告自愿将还款全部抵充本金;重点合同条款:《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨瑷绮于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款4988.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨瑷绮负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月十五日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初69号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人顾某，男，汉族，住辽宁省西丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月25日被取保候审。指定辩护人金光煜，吉林华耀律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年11月26日以和检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人顾某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官崔冠花、检察官助理赵丽玉出庭支持公诉，被告人顾某及指定辩护人金光煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2020年3月中旬至4月初，被告人顾某未经林业主管部门批准，在和龙市某镇自己承包的林地内，滥伐柞树和榆树647株，立木蓄积为6.1525立方米，材积为2.4676立方米；滥伐幼树6252株。经鉴定，滥伐林木价格为人民币7,979.32元。案发后，被告人顾某主动投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、养蚕协议书、违法犯罪情况查询记录单、情况说明、林木权属证明、无林木采伐许可证证明，现场勘查笔录、现场位置图、照片说明，延边朝鲜族自治州森林调查规划院出具的涉林案件鉴定报告，认罪认罚具结书，证人李某、邹某、王某、王某的证言，被告人顾某的供述与辩解等证据，认为被告人顾某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人顾某认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人顾某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人顾某的指定辩护人金光煜提出被告人顾某系自首，系初犯、偶犯，社会危害性不大，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾某违反森林法规定，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人顾某的指定辩护人金光煜提出的被告人顾某系自首，系初犯、偶犯，社会危害性不大，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人顾某系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人顾某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的便携式割草机一个，由扣押机关负责依法没收，并上缴国库。三、扣押在案未随案移送的幼树6252棵、柞树及榆树2.4676立方米，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文吉人民陪审员  王本利人民陪审员  于 娟二〇二〇年十二月九日书 记 员  金红莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2280号之一 申请执行人：广西柳州酸王泵制造股份有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区和祥路**。 法定代表人：沈义成。 被执行人：沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司，住址：沈阳市浑南新区金仓路**。 法定代表人：赵诚。 本院在执行广西柳州酸王泵制造股份有限公司与沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司一案中，经本院强制执行，执行金额人民币136920.35元。此外，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32353.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2039号申请执行人张林，男，1992年5月17日生，汉族，湖北,住湖北省十堰市郧西县。被执行人汪玞，男，1986年2月23日生，汉族，贵州六盘水,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人成都乐家德贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******，社会统一信用代码91510108MA6979WP75。法定代表人李春花。本院在执行张林与汪玞、成都乐家德贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3662号民事判决书，被执行人应给付案件款38560.43元（劳务费36040.00元及利息、案件受理费358.00元），负担执行费478.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、在执行系统查询被执行人无房屋、证券、车辆等可供执行财产。但了解到被执行人汪玞有坐落于六盘水市钟山区，予以查封；4、2020年12月8日，双方当事人达成由张林代被执行人出售南江水上欢乐谷温泉门票事宜，用门票销售款冲抵案件款；5、2020年12月8日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权38,560.43元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗海芳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督164号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：侯晓菁。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1084号 申请执行人：刘宇，男。 被执行人：郑宇轩，男。 申请执行人刘宇与被执行人郑宇轩侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付76692.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月1向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月28日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1084号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏一天
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2589号申请执行人：张广华，男，汉族，1955年9月24日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人张广华与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2876号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告张广华工资款人民币8500元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月19日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  戈秀铭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4754号 原告：唐山市皓然广告有限公司。住所地：唐山市路**煤医道**。 法定代表人：杨淑珍，公司经理。 委托代理人：徐冀东，公司员工。 委托代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：刘小兵，公司经理。 委托代理人:牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告唐山市皓然广告有限公司（以下简称皓然广告公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）保险纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓然广告公司的委托代理人徐冀东、袁英杰，被告人保财险西山道营业部的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告皓然广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失173300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日11时30分，徐长巍驾驶辽Ｂ×××××号车与杨占山驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损、人员受伤。交警部门认定徐长巍负事故主要责任，杨占山负次要责任。原告车辆掉入海中被打捞起，支付施救费用9000元，现车辆早已无法使用。保险公司推定全损，但认定数额过低。原告车辆在被告保险公司投保了不计免赔车损险，保险金额为164300元，事故发生在保险期间。故起诉，望判如所请。 被告人保财险西山道营业部辩称，原告车辆在我公司投保有机动车损失保险，该车辆按照新车购置价164300元投保，投保时实际价值为128811.2元，事故发生时的实际价值为115502.9元，对原告的车损我公司同意在事故发生时的实际价值扣减残值后按照事故责任比例进行赔偿，原告主张按保险金额赔付没有事实和法律依据，在投保时保险单中特别约定部分已经明确全损或推定全损按实际价值计算赔偿；诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月7日，原告为冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了机动车损失保险，保险金额为164300元，保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日止。2014年10月17日，该车发生交通事故，后在交警部门办理了报废登记，车辆残值经拍卖确定为3501元。原告主张车辆已全损，要求保险公司按照保险金额164300元赔付。其另主张施救费9000元，称票据在被告处，无法提供。被告人保财险西山道营业部对原告主张的车损数额不予认可，提交保单详细信息打印件、保险条款、损失情况确认书各1份，主张保单“特别约定”写明全损或推定全损按实际价值计算赔偿，按保险条款计算冀Ｂ×××××号车实际价值为115502.9元，车辆损失数额为112001.9元，保险公司按照30%责任比例承担赔偿责任。原告对被告主张亦不认可，称车辆每年投保的保费和保险金额是递减的，投保时的保险金额就是在原购买价格上进行折旧计算的实际价值，不应再重复折旧，被告计算车辆价值的依据系格式条款，未履行告知义务，应当无效。庭审后，被告提交施救费发票复印件1张，发票显示施救费金额为6000元，被告据此主张原告诉请过高，认可施救费6000元。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告皓然广告公司为冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了机动车损失保险，保险金额为164300元，冀Ｂ×××××号车因事故造成全损，且事故发生在保险期内，被告应承担保险责任。虽然保险单“特别约定”记载全损或推定全损按实际价值赔偿，但该条款并未对相关专业术语予以阐释，被告亦未提供其他证据证明其已对投保人尽到提示说明义务，故该条款无效，本院对被告主张的车辆价值计算方法不予采纳。因本案所涉保险的保险金额为164300元，且原告已缴纳了相应的保费，故原告要求被告按照保险金额赔偿冀Ｂ×××××号车损失，理据充足，本院予以支持。在扣除残值3501元后，冀Ｂ×××××号车损失金额为160799元。原告主张施救费9000元证据不足，因发票载明施救费金额为6000元，且被告认可对该数额认可，故本院对该数额予以认定。 综上，原告的合理损失共计166799元，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告164300元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内给付原告唐山市皓然广告有限公司保险理赔款人民币164300元； 二、驳回原告唐山市皓然广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3766元，减半收取计1883元，由原告唐山市皓然广告有限公司负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂委赔监38号 韦英顽： 你以再审改判无罪为由申请来宾市兴宾区人民法院国家赔偿一案,不服来宾市中级人民法院(2020)桂13委赔4号国家赔偿决定书，以你被（72）军管刑字第15号判决侵犯你的人身权为由，向本院赔偿委员会申诉，请求本院赔偿委员会撤销来宾市中级人民法院(2020)桂13委赔4号国家赔偿决定书，发回来宾市中级人民法院按1994年12月31日以前有关规定并按中共中央中发（1979）96号文件规定，处理你的赔偿事宜。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定，“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”的相关规定。因你被（72）军管刑字第15号错误判决并限制人身自由的行为均发生在1994年12月31日以前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。你向来宾市兴宾区人民法院请求赔偿限制人身自由赔偿金815673.6元、精神损失抚慰金800000元、因强迫劳动改造造成你腰骨增生后续治疗费100000元、生活安置经济困难200000元。来宾市兴宾区人民法院对你的国家赔偿申请不予受理后，你又向来宾市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，来宾市中级人民法院依照上述规定驳回你的国家赔偿申请，并无不当，本院予以维持。对你申诉主张来宾市中级人民法院应按中共中央中发（1979）96号文件处理你的赔偿事宜。经核查，该文件规定：解决冤、假、错案的善后工作问题，处理机关是当地政府，对有困难的当事人酌情给予救济。你向法院申请国家赔偿，没有法律依据。 综上，你申诉提出的理由不成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定应予受理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6405号之一申请执行人西安银行股份有限公司纺织城支行。负责人：徐淼。委托代理人：李沛，男，汉族。被执行人西安西电科大创新数码股份有限公司。法定代表人：刘建国被执行人陕西立人创业科技园有限公司。法定代表人：李建安被执行人李锦峰，男，汉族。被执行人李晓林，女，汉族。被执行人刘建国，男，汉族。被执行人靳素琴，女，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司纺织城支行与被执行人西安西电科大创新数码股份有限公司、陕西立人创业科技园有限公司、李锦峰、李晓林、刘建国、靳素琴借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2020）西证执字第229号执行证书已发生法律效力，被执行人西安西电科大创新数码股份有限公司、陕西立人创业科技园有限公司、李锦峰、李晓林、刘建国、靳素琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本依法向西安市公安局交警支队车管所送达协助执行通知书，要求对被执行人李晓林名下丰田牌汽车(车牌号:xxx)、丰田牌汽车(车牌号:xxx)，对被执行人陕西立人创业科技园有限公司名下雅阁牌汽车(车牌号:xxx)的档案信息进行查封。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的5191992.15元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4851号 惠东县人民法刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法刑事审判第一庭与被执行人俞国文罚没一案，经本院立案执行，已将本案随案移送的电子称一部、黑色挎包一个予以没收并销毁。至此，申请执行人惠东县人民法刑事审判第一庭移送执行的（2014）惠东法刑一初字第290号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1331号之一本院于2020年12月25日对上诉人姚德平、吴振华与被上诉人龙求秀合同纠纷一案作出的（2020）湘31民终1331号民事裁定书，经核实，原审向当事人送达的裁判文书案号与原审立案案号不符，本院已责令原审法院予以补正，据此，本院作出的裁判文书中载明的原审案号亦应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）湘31民终1331号民事裁定书中两处载明的“湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1698号民事判决”均补正为“湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1698号民事判决”。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  向俊庭
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1031号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘小兵，男，1971年5月24日出生于江苏省泰州市，汉族，初中肄业，个体油漆工，住江苏省泰州市。2015年7月8日因饮酒后驾驶非营运机动车、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的摩托车被泰兴市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百一十二元。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1023号起诉书指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日晚，被告人刘小兵与他人在无锡市惠山区“渝味火锅”就餐，期间饮酒。次日0时许，被告人刘小兵驾驶号牌号码为苏ＭＱ63**的非营运小型普通客车，搭载于某、戴某某等人，从钱桥停车处出发驶往泰州市。当车行驶至无锡市欲上高速时，被民警盘查。刘小兵为逃避检查，让于梅与自己互换位置，被民警发现。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘小兵血液中的乙醇含量为118ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人刘小兵归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘小兵多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有戴某某、于某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见书；身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法详细信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、刑事摄影照片、车辆的行驶路线记录查询、执法记录视频；被告人刘小兵的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘小兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘小兵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘小兵曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过处罚及有逃避检查的行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2333号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟英芹，女，1973年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村三组。 负责人：葛子玲，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 法定代表人：卢家宽，主任。 再审申请人粟英芹因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村三组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 粟英芹提出再审申请称，二审裁定适用法律错误并且同案不同判。1、村集体发放集体经济及福利待遇属于村集体的自治范围，无需经政府行政机关审核同意。2、本案是因被申请人以申请人属于超生人员违反村规民约为由拒绝发放集体经济收益及福利待遇引起。3、二审法院对于类似案件作出了众多支持村民享有分配款的裁判文书，本案驳回起诉属于适用法律错误，甚至可以说是司法不作为，无异于放纵被申请人继续实施侵害行为，致申请人处于状告无门的境地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请撤销二审民事裁定书，维持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回粟英芹的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农 -3- 村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回粟英芹的起诉，亦符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回粟英芹的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执1022号之二十三被执行人：郑朝红，男，汉族，1985年01月17日生，住房县。关于申请执行人与被执行人郑朝红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人郑朝红在81×××94账户内余额人民币3213.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑朝红在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币223884.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月三十日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执1531号 申请执行人广饶旺金商贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶街道广饶立交桥南300米路东。 法定代表人：贾文泉,该公司经理。 被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。 法定代表人：马立功,该公司经理。 本院在执行申请执行人广饶旺金商贸有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广饶旺金商贸有限公司于2020年12月15日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张广信
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏07行终231号上诉人（原审原告）王炳海，男，1952年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市海州区教育局，住所地在连云港市海州区玉带河路**。法定代表人闫浩，该局局长。出庭负责人徐向其，该局副书记。委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。上诉人王炳海诉被上诉人连云港市海州区教育局(以下简称海州教育局)行政处理决定一案，不服本院于2017年11月30日作出的（2017）苏07行终201号行政判决，至江苏省高级人民法院申请再审。2020年10月30日，江苏省高级人民法院作出（2020）苏某再14号行政裁定，撤销本院（2017）苏07行终201号行政判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人王炳海及其委托诉讼代理人胥元波、被上诉人海州教育局的副职负责人徐某及委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王炳海上诉称，1、被上诉人出具的《调查核实结果说明》中所依据的原始档案因失火已灭失，所有被调查人的证言亦无法证实上诉人没有领取过一次性生产补助。2、海州区板浦镇及灌云县教育局加盖印章的情况说明证明上诉人王炳海于1981年11月被辞退，且王炳海从灌云县教育局领取了一次性生产补助，原审法院以被上诉人《调查核实结果说明》认定仍不能确定王炳海被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，系事实认定错误。故原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人海州教育局答辩称，1、答辩人已履行了调查核实义务，并综合所有材料认定王炳海不符合农村原民办教师生活补助发放条件。答辩人先后向王炳海时任民办教师的学校领导、会计等人询问调查，并依法制作了调查笔录，同时答辩人还调查了相关档案资料。答辩人根据江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知》（苏教人[2013]11号，以下简称11号文），并结合所有证据材料，最后综合认定王炳海不符合农村原民办教师生活补助的发放条件。2、王炳海认为包括自己在内的5人被辞退时领取一次性生产补助的档案因火灾灭失的观点是错误的。连云区法院（2016）苏0703行初34号行政判决书中并未认定灌云县教育局因火灾灭失的档案资料中一定就有王炳海已经领取一次性生产补助的会计凭证，因火灾致灌云县教育局档案资料灭失的不可抗力举证缺陷已由答辩人通过上述调查程序予以核实补足。3、王炳海持有的灌云县教育局出具的证明以及板浦镇政府出具的情况说明已被该两行政机关后来分别出具的情况说明、补充情况说明予以推翻，且该行政机关均认为自己在工作中存在失误。综上，答辩人有证据证明王炳海不符合11号文规定的原农村民办教育生活补助的发放条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，王炳海原系农村民办教师，1981年11月被辞退。王炳海于2014年5月中旬向板浦镇农村民办教师认定工作小组提出申请，称其1981年被辞退时领取了一次性生产补助，要求按照11号文的规定发放生活补助。该小组完成初审并上报海州教育局。海州教育局经过审核，认定王炳海不符合农村原民办教师发放生活补助条件。海州教育局未将审核认定结果书面回复王炳海，王炳海遂于2016年1月5日向连云区人民法院提起行政诉讼。2016年6月24日，连云区人民法院作出（2016）苏0703行初34号行政判决书，判决海州教育局于判决生效后六十日内履行调查、核实并确定王炳海是否符合农村原民办教师发放生活补助条件的职责。该判决生效后，海州教育局于2016年12月5日向某小学原助教王统俭、城北小学原教师侍芹、城北小学原教导主任龚某坠、东某小学原会计杨某、吉兆法等人，次日向高庄小学原副校长赵开发进行调查核实。同月8日，海州教育局根据调查情况作出涉案《调查核实结果说明》并邮寄送达王炳海。王炳海不服，向连云区人民法院提起行政诉讼。连云区人民法院经审理认为，根据11号文的规定，农村原民办教师生活补助发放对象为目前生活在农村，年满60周岁的领取一次性生产补助被辞退的民办教师。海州教育局依据（2016）苏0703行初34号生效判决所确定的义务，采取多种手段调查核实仍无法确认上诉人王炳海被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，依据11号文的规定，海州教育局认定上诉人王炳海不符合发放条件，并向王炳海告知，被上诉人已尽调查核实义务。海州教育局出具的《核实结果说明》，认定事实清楚，程序合法。连云区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王炳海的诉讼请求。本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初19号行政判决；二、发回连云港市连云区人民法院重审。审 判 长 王小姣审 判 员 李 季审 判 员 黄文波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏12刑终92号 原公诉机关泰兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈波，女，1973年10月18日出生，工人，住泰兴市济川街道新城市。因本案于2018年10月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审；2019年10月25日被泰兴市人民检察院决定取保候审；2020年3月23日被泰兴市人民法院决定取保候审；2020年7月27日被逮捕。 辩护人苏娟，江苏律园律师事务所律师。 泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈波犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出(2019)苏1283刑初731号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派检察员高炳松出庭履行职务，上诉人陈波及其辩护人苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，被告人陈波于2014年11月，虚构将钱存入泰兴市新型建筑房地产开发公司（以下简称新型房地产公司）、年息15%的事实，取得被害人常某的信任，于2014年11月21日将200万元人民币转入新型建房地产公司的账户。后被告人陈波通过他人伪造新型房地产公司的印章及该公司会计仲某的签名，向常某出具了金额分别为人民币100万元的收条2份。被告人陈波又虚构朋友走账的事实，通过该公司的原法定代表人叶某乙将其中的20万元用于归还债务，剩余180万元转入其个人账户，被其支用。 被告人陈波于2015年11月30日至2016年10月3日，陆续归还常某合计人民币30万元；2019年9月至10月先后3次向新型房地产公司汇入人民币合计75万元（暂存该公司）。 被告人陈波主动投案，并如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述笔录，证人仲某、倪某、叶某甲、叶某乙等的证言笔录及银行卡客户交易明细等证据证实，足以认定。 原审人民法院认为，被告人陈波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以诈骗罪判处被告人陈波有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十四万元；责令被告人陈波退赔人民币九十五万元，与在案赃款人民币七十五万元（暂存于泰兴市新型建筑房地产开发公司），合计一百七十万元一并发还给被害人常某。 上诉人陈波上诉称，一审量刑过重，希望二审从轻判处。 辩护人提出如下辩护意见：上诉人具有自首情节，认罪态度好，且新型房地产公司已代为退赔被害人损失，建议二审从轻处罚。 出庭检察员当庭发表意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。因二审期间，上诉人陈波主动变卖房产退赔新型房地产公司损失，建议法院考虑该情节依法判处。 二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一、二审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。 另查明，在一审审理期间，新型房地产公司已按泰兴市人民法院民事判决书履行给付义务，被害人常某的损失得到全额弥补。二审期间，上诉人陈波变卖房产向泰兴市新型建筑房地产开发公司支付人民币55万元。 上述事实，有经二审当庭宣读、出示并质证的银行电子回单、收条、情况说明、协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在一审判决前，新型房地产公司代为全额退赔，被害人损失已得到弥补，且二审期间上诉人陈波主动变卖房产弥补该公司损失，具有一定的认罪悔罪表现，并得到新型房地产公司的谅解，故对相关上诉理由和辩护意见本院予以采纳，并据此改判量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、维持泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初731号刑事判决主文中对被告人陈波的定罪部分，即：被告人陈波犯诈骗罪。 二、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初731号刑事判决主文中对被告人陈波的量刑部分及第二项。 三、上诉人（原审被告人）陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2027年1月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴晓蓉 审判员  曲 怡 审判员  祝年玺 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 杨 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5948号原告：前郭县某物业有限公司，现地址前郭县。法定代表人：李忠军，系经理。被告：付强，男，1991年12月5日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告前郭县某物业有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十二月十二日书记员  包海微
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12084号申请人：无锡拜尔精密陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282784966822J。法定代表人：蒋勤雄。委托代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：马鞍山荣杰金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇街工业园，统一社会信用代码91340500090756089W。法定代表人：汪玉莲。申请人无锡拜尔精密陶瓷有限公司与被申请人马鞍山荣杰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡拜尔精密陶瓷有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山荣杰金属制品有限公司的财产在价值3.5元内予以查封或冻结，并提供了无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司的保函作为担保。本院认为，无锡拜尔精密陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马鞍山荣杰金属制品有限公司的财产在价值3.5万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年十二月十四日书记员 朱宛云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百三十申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵阳银行1341XXX****XXXX0003账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民特1071号申请人：刘艳红，女，汉族，1973年4月24日出生，住郑州市金水区。被申请人：常风云，女，汉族，1946年5月2日出生，住郑州市中原区。代理人：刘超峰（系被申请人常风云之子），男，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市中原区。申请人刘艳红申请宣告被申请人常风云为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘艳红称：被申请人常风云病情及治疗经过：常风云患者“进行性记忆力下降2年，加重2月”为主诉入院，现神经系统查体：中昏迷，气管切开状态，双侧瞳孔等圆等大，直径2.5mm，对光反射灵敏，四肢无活动，颈强直，余查体不配合。特提出申请，望依法宣告被申请人常风云为无民事行为能力人或限制行为能力人并指定刘艳红为常风云的监护人。被申请人常风云的代理人刘超峰称：申请人所述属实，同意指定申请人刘艳红为常风云的监护人。经审理查明：申请人刘艳红系被申请人常风云之女。被申请人常风云，女，汉族，1946年5月2日出生，身份证号码，住郑州市××工人路××号院**楼****。郑州大学附属中心医院于2020年11月23日出具常风云的诊断证明书显示诊断意见：1.颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血（Hunt-Hess分级5级，改良Fisher分级3级）;2.颅内动脉瘤栓塞术后；3.脑心综合征；4.肺部感染；5.××3级、极高危组；6.××、心功能II级；7.认知功能障碍；8.睡眠障碍；9.××；10.肝囊肿；11.焦虑抑郁状态；12.低蛋白血症；13.电解质紊乱、低钙血症。郑州大学附属中心医院于2020年12月8日出具常风云的诊断证明书显示诊断意见：1.大脑功能障碍；2.颅内动脉瘤栓塞术后；3.肺部感染；4.××3级、极高危组；5.××、心功能II级；6.××；7.肝囊肿；8.低蛋白血症；9.电解质紊乱、低钠低氯血症、低钙血症；10.双侧胸腔积液；11.双下肢肌间静脉血栓。本院认为：根据申请人刘艳红提供的证据能够证明被申请人常风云目前患有认知功能障碍，××，无民事行为能力，申请人刘艳红的申请具有事实根据，应确认常风云为无民事行为能力人。本院征求被申请人常风云代理人刘超峰的意见，其同意由申请人刘艳红担任被申请人常风云的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人刘艳红及被申请人常风云代理人刘超峰的意见，指定被申请人常风云的女儿刘艳红为其监护人，有利于保护被申请人常风云的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告常风云为无民事行为能力人；二、指定刘艳红为常风云的监护人。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月十日书记员  屈西方
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4681号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王杰民,男,1981年10月29日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：关鲜鲜,女,1987年11月23日出生,住所地河南省夏邑县。 本院在执行被执行人王杰民、关鲜鲜犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初1211号刑事判决书一案中，责令被执行人王杰民、关鲜鲜分别缴纳罚金等人民币2000元、2000元，但被执行人王杰民、关鲜鲜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王杰民、关鲜鲜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王杰民、关鲜鲜有银行账户，本院进行了冻结，未发现被执行人王杰民、关鲜鲜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王杰民、关鲜鲜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杰民、关鲜鲜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王杰民、关鲜鲜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王杰民、关鲜鲜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4681号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终607号原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）万福根，曾用名万勒根，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因犯抢劫罪，于2006年4月20日被江西省新建区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年9月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人万福根犯开设赌场罪一案，于2020年10月13日作出（2020）赣0112刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人万福根不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万福根，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2020年5月下旬开始，在位于南昌市新建区被告人万福根家开的麻将馆内，被告人万福根提供牌九等赌具供人利用牌九赌博，每次参赌人员数人到十余人不等，被告人万福根按照每次封庄数十元到一百元不等抽头渔利，该赌场利用牌九赌博十多天，被告人万福根非法获利三千余元。2020年7月8日，被告人万福根到南昌市公安局新建分局投案，被告人万福根到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实有经原审庭审举证、质证的证人刘某、郭某、熊某1、熊某2、胡某、万某的证言、胡某、熊某2、刘某、郭某的辨认笔录、常住人口信息、归案经过、前科证明材料即新建区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、涉案现场照片、情况说明及万福根的供述和辩解等证据证实。被告人万福根在原审开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人万福根以牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人万福根主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人万福根在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人万福根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、对被告人万福根的非法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。上诉人万福根上诉提出及辩护人辩称，原判量刑过重，请二审法院从轻、减轻处罚。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人万福根及辩护人未提交新的证据。关于上诉人万福根及辩护人提出，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。万福根开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院已认定万福根具有自首情节，依法对其从轻处罚。万福根自愿认罪，在原审开庭时，当庭对原公诉机关调整提出的判处其有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议表示愿意接受。原审法院依法判处万福根，有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，符合法律规定，量刑并不过重。上诉人万福根及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人万福根以非法牟利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。万福根具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  李成审判员  张艳二〇二〇年十二月四日法官助理万辉书记员万梦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1223号之一 申请执行人：吴海，男，1968年2月18日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 被执行人：胡国贤，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦**，现住防城区。 申请执行人吴海与被执行人胡国贤民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民特15号民事裁定书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款500000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴海于2020年11月10日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡国贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡国贤不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 查询到被执行人名下有三菱牌欧蓝德车一辆（桂Ｐ×××××）. 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金500000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下有三菱牌欧蓝德车一辆（桂Ｐ×××××）已经轮候查封，但无法控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执277号之二 申请执行人刘朋。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督30号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督30号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢818号 吴宝根： 申请执行人徐林妹与被执行人吴宝根民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执140号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4892号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：苏武城，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告苏武城电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞宏锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10822号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：曹保国，男，出生年月日不详，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告曹保国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  董慧敏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2781号原告：荣垂坤，男，住敦化市。被告：赵鹏飞，男，住敦化市。被告：任立福，男，住敦化市。原告荣垂坤与被告赵鹏飞、任立福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年12月4日，荣垂坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按荣垂坤撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由荣垂坤负担。审 判 长  艾 国审 判 员  李 贺人民陪审员  姜先华二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄海燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3678号 原告：郑继辉。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告郑继辉与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王显鑫 书 记 员 王显鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8803号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东,现住秦皇岛市开发区。 被告:李彬，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告李彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费44元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1433号 申请执行人：萍乡市深安混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管理委员会里善管理处安源工业园安源片区，统一社会信用代码9136030059652535X1。 法定代表人：易丹，公司总经理兼执行董事。 被执行人：罗记生，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡市深安混凝土有限公司与被执行人罗记生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68362元，并承担执行费925.43元。本院于2020年8月18日依法立案执行，截止到2020年12月28日执行到位60000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月20日、2020年9月9日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年9月11日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年9月11日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金登记信息。 5、本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2478号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  梁 蓉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保486号 正定恒升村镇银行股份有限公司 根据申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3065号民事裁定书，于2020年12月17日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4078号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：王洪洲，男，1993年4月2日生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：王章留，男，1966年10月20日生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：雪刘丰，女，1967年8月14日生，汉族，住泌阳县。上诉人张志扬因与被上诉人王洪州、王章留、雪刘丰民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫1725民初1025号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监140号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫1725民再139号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人王洪州、王章留、雪刘丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再139号民事判决，维持确山县人民法院（2019）豫1725民初1025号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。王洪州、王章留、雪刘丰未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：一、判令王洪州、王章留、雪刘丰归还张志扬借款本金60000元及利息和违约金（自2016年10月10日起至还清借款之日按月利率2%支付）；二、判令王洪州、王章留、雪刘丰承担逾期催收费百分之一。一审法院原审认定事实：2015年11月11日王洪洲、王章留在翼龙贷网的撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款年利率18%，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止，协议签订后，王洪洲、王章留即通过平台获得该笔借款。由于王洪州、王章留未按照合同约定的期限履行偿还全部借款本息义务，张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。一审法院原审认为：王洪洲、王章留在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后即通过平台获得了该笔借款。张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，张志扬据此请求王洪州、王章留偿还借款于法有据。雪刘丰作为担保人在《借款承诺书》及《网络借款电子借条》上签名，故对本案借款本息应承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故张志扬请求王洪州、王章留按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。至于张志扬再请求的逾期催收费百分之一，已经超过年利率24%，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、王洪洲、王章留于本判决生效之日起十日内偿还张志扬借款本金60000元，自2016年10月10日起，以借款本金的年利率24%支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、雪刘丰对前项债务及利息承担连带偿还责任；三、驳回张志扬的其他诉讼请求。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人王洪洲、王章留、雪刘丰的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了王洪洲、王章留、雪刘丰，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求王洪洲、王章留、雪刘丰承担还款责任的理由不足，不予支持。原审处理不当，再审予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1025号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费2700元，由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2700元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文