wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7015号申请执行人：上海时财建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛世强，总经理。被执行人：帛奥(上海)文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘玉杰，总经理。被执行人：刘玉杰，女，1968年5月25日出生，汉族，住山东省。上海时财建筑装潢有限公司与帛奥(上海)文化发展有限公司、刘玉杰装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初428号民事判决书已发生法律效力。因义务人帛奥(上海)文化发展有限公司、刘玉杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海时财建筑装潢有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向帛奥(上海)文化发展有限公司、刘玉杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人帛奥(上海)文化发展有限公司、刘玉杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十二月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1344号之一 申请执行人：汤土妹，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住沙县城北新村中区。 申请执行人汤土妹与被执行人魏宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)闽0427民初1081号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏宁未履行生效法律文书确定的义务，汤土妹向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码91130600MA0834A21F；住所地保定市莲池区裕华西路****， 法定代表人：白明，法定代表人。 被执行人：张倩，女，1990年02月23日出生，住保定市满城区。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1634号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月29日立案执行并向被执行人张倩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张倩至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院申请被执行人被执行人张倩偿还偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金5345元、零售利息236.32元、分期手续费84元、违约金114.79元，总计5780.11元;自2018年11月9日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张倩负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月2日向被执行人张倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张倩全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张倩名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人张倩进行限制高消费。 5、2020年12月2日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为贷款本金5345元、零售利息236.32元、分期手续费84元、违约金114.79元，总计5780.11元，案件受理费50元，执行费50元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人张倩名下财产进行查询，被执行人张倩名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱孝鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1109号 被执行人：郭明谦，男性，1963年04月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人郭明谦催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郭明谦按照（2017）川1681民初972号民事判决书，缴纳案件受理费14150元，被执行人郭明谦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人郭明谦有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢 瑶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5072号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：李少斌，女，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳嘉良房地产开发有限公司，住，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**（中国银行**）/div>统一社会信用代码：9153280069566892X0。法定代表人：刀坡。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告李少斌、西双版纳嘉良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费1234元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月四日法官助理杨星兰书记员唐艺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6920号原告：彭益领，男，1969年10月30日生，住贵州省盘州市。被告：毕仁芬，女，1967年8月23日生，住贵州省盘州市。被告：彭世保，男，1963年5月17日生，住贵州省盘州市。原告彭益领与被告毕仁芬、彭世保侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭益领向本院提出诉讼请求：1、判决二被告拆除砌筑在相邻通道的挡墙，排除防碍，保持道路畅通。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月份，二被告将原告与被告两家通行的唯一通道在靠近原告房屋右侧路段用大号水泥砖砌筑高约2米，宽3米的挡墙，并在通行的路上加盖小房子作为火房，用于磨豆腐、烧柴火烘玉米。以致让原告生产生活不能正常通行，人只能从侧面的楼梯上绕行，牲畜（牛）不能正常通行。二被告砌筑档墙后，原告多次找二被告，要求拆除挡墙，排除防碍，但二被告拒不拆除，继续在路面上方加盖的小房子里烧火，整天烟雾较大，将原告与二被告邻接的房屋腥黑。原告向石桥镇红岩村村委会申请协调处理，经村委协调，二被告依然拒绝拆除挡墙，调解未果。综上所述，二被告在村民长期居住作为通道的路面私自砌筑挡墙，导致道路无法正常通行，严重影响正常生产生活，根据民法总则的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。被告毕仁芬、彭世宝辩称，原告彭益领要求二答辩人撤除挡墙无事实及法律依据，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：1、二申请人的挡墙是砌筑在自己经营管理的土地之上，并非是是砌筑在公共通道之中，且原告陈述的所为“通道”是必须经过答辩人门口的院坝（一楼的房屋顶板作为二楼的房屋院坝）通行才能到达的地方，原告对答辩人的一楼的房屋顶板并不享有使用权，当然就更不能将必须通过答辩人一楼房屋顶板才能到达的位置认定为共同通行的道路，更何况，原告陈述需人畜通行，如果支持了原告的诉讼请求，那么就变相的确认了原告可以从答辩人一楼房屋顶板通行的事实，就会侵害答辩人对一楼房屋顶板的管理使用权。2、答辩人砌筑围墙的位置不是原告家的唯一通道和必经之道。原告将答辩人砌筑围墙的位置认定为通道本就不符合客观事实，将该位置认定为唯一通道更是与客观事实背道而驰。原告家通行的道路是经过彭益香家门口的这一路（请法院现场勘验标注），原告不能因为自认为从答辩人家一楼房屋顶板通行相对便捷就认定答辩人砌筑围墙的位置为唯一通道，更何况，即便相对便捷，因原告对答辩人房屋顶板不享有使用权，其也无权从答辩人门口通行，使用其所谓的通道。3、答辩人向原告转让土地的事实存在，但转让的土地是位于答辩人家房屋后面的土地，不是答辩人现在房屋占用位置的土地，且转让时没有要求答辩人留通道给原告通行，而是要求原告保留其门口的道路让答辩人通行。综上所述，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。等。原告申请证人彭某1、彭某2出庭陈述证言。彭某1陈述：彭世宝家建房的地方以前是路，被彭世宝家建房占用了。彭泽相陈述：彭世宝家建房的地方以前是几家人的地，几家人种地都是从别人家地里走，以前的路是几家人种地用的，不是大路。二证人的证言互相矛盾，不能证明原告家建房的地方是历史形成的原告家的必经通道。经二被告申请，本院于2020年11月下午对争议现场进行勘验，因勘验现场原告妻子和被告毕仁芬争吵厉害，加之勘验现场地形复杂，未制作勘验笔录和现场图，但拍摄了从争议地到原告家另一通道入口的图片，经当庭出示，双方当事人均无异议。经过勘验，本院发现原告家修建的通道都是1米多宽。庭审中，被告毕仁芬陈述二被告家的房屋是1997年建的，原告家的房屋是2013年建的，原告家建房时的材料就是从双方在本案中争议的通道运进去的。原告对被告毕仁芬的该陈述未提出异议。双方当事人均承认量地记录是路西德书写的，其中的彭大棒就是本案的彭益领，彭泽付住在本案当事人两家对面，没有和本案当事人住在一起。但原告认为路西德书写量地纪录时双方当事人都是在场的，二被告至今未支付原告10丈土地款5520元。二被告认为量地时二被告在场，路西德写量地记录时二被告没有在场，是原告自己请路西德写的，双方都没有签字，二被告欠原告的土地款是付清了的。原告承认原告家另修的通道都是1米多宽。本院经审理认定事实如下：原告与被告家系同村邻居。两家的房屋依山而建，原告家的房屋从低处往高处共四层（一层二层为一栋，二层的顶板是三楼的院坝，三层的顶板是四层的院坝），二被告家的房屋从低处往高处建共二层（一层的顶板是二层的院坝）。两家房屋相邻处（原告家三层与二被告家一层）有一下坡（原告家三层下往二被告家一层顶板）通道，该通道从二被告旁边一家房屋前通过后经过二被告家一层房屋顶板进入原告家三层房屋内。原告家修建三层、四层的房屋从该通道运输建筑材料。约两年年前，二被告家用木板将该通道隔断，并在位于二被告家一侧修建房屋一间，原告家不能从该通道出入。另查明，原告家从四层房屋至一层房屋另开了1米多宽的通道该通道由混凝土台阶和三层以下各层顶板组成。原告家一层院内通往村公路，通道宽度2米左右。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方。应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除妨害，赔偿损失”和《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道，也可以另开通道”的规定，本案中，原告家已另开通道，且原告未提供充分有效的证据证明原告家建房的地方是历史形成的原告家的必经通道，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭益领的诉讼请求。案件受理费30元，由原告彭益领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月一日书记员 张天柳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保239号 陆庆华、陆彬、广西凭祥市安能国际物流有限公司： 本院执行的陆庆华申请陆彬、广西凭祥市安能国际物流有限公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9498号申请执行人：邹春方。委托诉讼代理人：龙景弘，广东国安律师事务所律师。被执行人：黄中裕。申请执行人邹春方与被执行人黄中裕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10979号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还本金30000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁桂优
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2043号 申请执行人钟志强,男,1934年08月24日出生,住所地大唐××。 被执行人郭惠平,男,1964年01月16日出生,住所地暨阳街道人民中路××1-209。 本院在执行申请执行人钟志强与被执行人郭惠平民间借贷纠纷一案中，郭惠平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3776号之一 申请执行人：广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。 法定代表人：左满伦，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小萍,广东粤高律师事务所律师。 被执行人：柳州市锦美商贸有限公司，住所地柳州市帽合公园右侧山边。 法定代表人：李荣军。 被执行人：李荣军，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于广东联塑科技实业有限公司申请执行柳州市锦美商贸有限公司、李荣军买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年8月21日作出的（2017）桂0204民初2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市锦美商贸有限公司、李荣军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东联塑科技实业有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人柳州市锦美商贸有限公司名下无银行存款无车辆无房产。被执行人李荣军名下无银行存款无房产，有车辆本院已查封，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2837号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1304号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人曾维勇，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，在深圳市无固定住址、无固定职业。2009年12月17日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，2010年1月10日刑满释放；2010年2月22日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2016年3月21日，因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月17日刑满释放；2017年，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月11日刑满释放；2019年3月7日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月24日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1634号起诉书指控被告人曾维勇犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾维勇对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月22日中午12时许，被告人曾维勇在深圳市罗湖区KKMALL四楼的言几又书店趁被害人何某不备，将自己的一副白色耳机替换掉何建敏放在书桌上的华为FreeBuds3耳机，得手后离开现场。同年8月1日下午17时许，被告人曾维勇在深圳市南山区海岸城超级烘焙工坊趁被害人吴某不备，将吴宇涛放在餐桌上的一副欧睿声学耳机盗走。同年8月9日13时许，被告人曾维勇在深圳市南山区来福士广场三楼西西弗咖啡厅趁被害人程某送孩子下楼之机，用一副耳机模型将程梁放在座位上的苹果AirpodsPro耳机替换掉，得手后离开现场。经鉴定，涉案华为FreeBuds3无线耳机价值人民币979元；涉案欧睿声学新款M3无线入耳式双耳蓝牙触控隐形运动耳机（防水通用e8）价值人民币339.48元；涉案苹果AirPodsPro耳机价值人民币1478.13元。      2020年8月19日16时26分许，公安机关办案民警在深圳市南山区兴华路海滨花园商业中心麦当劳店将被告人曾维勇抓获归案。      另查明，被害人吴宇涛被盗的耳机已被缴获并发还其。                  本院意见              被告人曾维勇构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人曾维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起执行至2021年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人曾维勇分别向被害人何建敏、程梁退赔违法所得人民币979元、人民币1478.13元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月八日                  书    记    员   苏淦德
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1694号 申请执行人：恩平市南兴石材厂，住所地：恩平市恩城新平北路**（即原旧三厂对面）。 经营者：罗月媚，女，1968年10月2日出生，住云浮市云安县。 被执行人：吴达财，男，1964年6月14日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市南兴石材厂与被执行人吴达财承揽合同纠纷一案中，被执行人吴达财未履行本院作出已生效的（2018）粤0785民初1692号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月19日依法向被执行人吴达财发出执行通知书，责令被执行人吴达财应支付工程承揽款6197元及利息给申请执行人恩平市南兴石材厂，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费25元及执行费50元等义务。至今为止，被执行人吴达财未履行义务。经查，被执行人吴达财名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6496号 原告：张伯仟，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：陈美贵，男，1962年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告张伯仟与被告陈美贵民间借贷纠纷一案过程中，原告张伯仟于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 原告张伯仟预交的案件受理费215.00元予以退回。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终1212号上诉人（原审原告）：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业区，统一社会信用代码91340400771120051B。法定代表人：马允树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李康，男，1963年10月1日出生，汉族，皖明光市人，初中文化，二手机床中介服务人员，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠孝，男，1968年9月20日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，机床维修工，住河南省孟津县。上诉人安徽唐兴机械装备有限公司（以下简称唐兴公司）与被上诉人李康、陈忠孝合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐兴公司的委托诉讼代理人唐震、孙善红，被上诉人李康及其委托诉讼代理人姜贺德，被上诉人陈忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，唐兴公司拆除后的旧机床、设备配件、附件等损失客观存在，一审法院应当组织双方鉴定该损失，一审法院不予鉴定，判决另案处理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1483号民事判决；二、发回安徽省淮南市大通区人民法院重审。上诉人安徽唐兴机械装备有限公司预交的二审案件受理费24942元，予以退回。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年十二月二十三日法官助理张钰媛书记员巫祖悦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7411号 申请人金萍，女，1966年4月18日生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住本市南明区。 被执行人冷龙江,男，1973年2月26日生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初7511号民事调解书，已向被执行人冷龙江发出执行通知书，责令被执行人冷龙江支付申请人金萍借款本金15000元及利息（以20000元为基数按年利率6%从2018年10月1日起计算至2020年6月16日止，以15000元为基数以年利率24%从2020年6月17日起计算至款项付清时止），同时承担案件受理费110元、执行费127元，以上共计15237元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冷龙江在银行（或其他金融机构）的存款15237元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人冷龙江的收入清偿其所欠申请执行人金萍15237元的债务； 三、被执行人冷龙江应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴远秀
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2086号申请执行人邓义生，男，1961年3月4日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人陈小林，男，1971年3月17日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行邓义生诉陈小林（2020）赣0703执2086号买卖合同纠纷一案中。因申请人邓义生与被执行人陈小林双方达成长期和解协议。申请人邓义生撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）赣0703民初6403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘昌剑
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执839号之四申请执行人：荆明学，男，1969年4月22日生，汉族，x县x镇x路**。被执行人：段飞飞，男，汉族，1988年03月09日生，住x镇x南门西x单元x楼x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段飞飞在中国工商银行xx77账户内存款人民币101908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十二月十五日书记员陈园洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2678号之二解除保全申请人：广东超极特种金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇弼教村委会兴业十四路**之一车间。法定代表人：何景亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：东方电气河南电站辅机制造有限公司，住所地灵宝市鼎塬路。法定代表人：杨建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告广东超极特种金属材料有限公司与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）豫1282民初2678号民事裁定书，冻结被申请人东方电气河南电站辅机制造有限公司名下的银行存款510524.46元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人广东超极特种金属材料有限公司于2020年12月9日向本院申请解除被申请人东方电气河南电站辅机制造有限公司名下的银行存款255524.46元，继续冻结255000元。经审查，本院认为，被申请人东方电气河南电站辅机制造有限公司已经还款260000元，现申请人广东超极特种金属材料有限公司的申请解除被申请人东方电气河南电站辅机制造有限公司部分财产保全符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东方电气河南电站辅机制造有限公司名下的银行存款255524.46元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何冠军人民陪审员  常淑妮人民陪审员  常战群二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周媛叶
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初888号原告：高太义，男，1969年2月16日生，满族，农民，住西丰县。被告：田军锋，男，1978年8月5日生，满族，西丰农村信用合作联社凉泉信用社职工，住西丰县。原告高太义与被告田军锋保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高太义和被告田军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高太义向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金叁万元整（30000元）及2018-2020年利息12960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2010年11月25日从原告手中借人民币30000元，月息1.2分，被告给原告结了2011年和2012年的利息，被告在2013年至2017年给原告2万元利息，2018年到2020年共3年的利息未结。要求被告还本金叁万元整（30000元），利息2018-2020年3年利息12960元，总计42960元。让被告田军锋偿还。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金3万元及截止至2020年11月25日的利息12960元，之后利息以3万元为基数，按月息1.2分计算，直至借款本金清偿完毕时止。被告田军锋辩称，这个借据是2010年11月25日签的，根据担保法第25条、26条和第32条的规定，我的担保时效已过，所以我对他们之间的借款不承担任何责任。经审理查明，2010年11月25日，借款人刘宝军向高太义借款30000元，并给高太义出具《借条》一份，内容为：“今借高太义人民币叁万元整，￥30000元，月息1.2分。借款人：刘宝军，中保人：田军锋，2010.11.25日”。该借款未约定借款期限、保证方式及保证期间。借款后，借款人刘宝军向高太义支付了2011年和2012年的利息，后又于2014年至2015年间又向高太义支付了2万元，下欠本息一直未给付，故原告诉至法院。本院所确立的上述事实，有当事人陈述，《借条》一份、电话录音一份等予以证明，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。本院认为，被告田军锋为刘宝军向原告高太义借款提供担保的事实，有借款人刘宝军出具的借条予以证实，原告高太义与刘宝军之间的借贷关系及与被告田军锋的保证关系均合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，本案中原告陈述与借款人刘宝军结息都是截止于每年的11月25日，保证期间应根据原告要求借款人刘宝军履行义务的宽限期届满之日来确定，即以借款人刘宝军的还款时间2014年至2015年，以最后的时间2015年11月25日开始起算，截至原告起诉，已超过法定的保证期间，关于原告主张于2020年3月27日向被告主张保证责任，但保证期间为除斥期间，其法律后果是债权人未在期间内为一定行为的，保证债权实体性消灭，双方的保证法律关系就此终止，因原告未能提供相关证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任，原告要求被告承担连带保证责任的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告高太义的诉讼请求。案件受理费437元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  丁雪松二〇二〇年十二月七日书记员  杨璐源
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7301号之一申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：陈仕刚，男，1989年8月18日生，汉族，地址：贵州，地址：贵州省余庆县>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仕刚给付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款27678.02元并支付资金占用费（以代偿款本金27678.02元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2228.28元为限）。承担案件受理费350元、执行费353元。同时加倍履行迟延期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10229号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3888号 原告：段永红，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：郭树艳，女，1974年1月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭玉坤，男，1979年9月30日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称太平洋财险承德支公司），所在地河北省承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码911308028091031943。 法定代表人：贾梅，职务经理。 原告段永红、郭树艳与被告郭玉坤、太平洋财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告段永红、郭树艳向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失50000.00元（伤残赔偿金待评定后再计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由： 2020年8月29日13是30分许，原告段永红驾驶二轮摩托车行驶至围场县御道口牧场4队跑马场路口路段驶入道路时，与被告郭玉坤驾驶的冀Ｈ×××××号中型普通客车相撞， 造成原告段永红及乘车人原告郭树艳受伤、车辆受损的交通事故，经交警事故认定，被告郭玉坤负次要责任，原告段永红负主要责任，事故发生后二原告住院治疗，产生了一定的经济损失，为维护二原告合法利益，诉至法院。 本院经审查认为，原告段永红、郭树艳提起的诉讼请求中，请求被告赔偿原告的经济损失数额不确定，诉讼请求不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段永红、郭树艳的起诉。 案件受理费525.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1251号 申请执行人：梁永强，男，1989年7月27日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：张智纲，男，1985年6月19日出生，汉族，居民。住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人梁永强与被执行人张智纲租赁合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁永强于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张智纲送达了执行通知书，责令被执行人张智纲应给付申请执行人梁永强执行款67000元，并承担案件受理费738元、执行费905元。 本案在执行过程中，申请执行人梁永强于2020年12月17日以双方已私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人张智纲的执行申请。 本院认为，申请执行人梁永强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1251号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 博
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3613号 申请执行人：李亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李义菊，女，1977年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行李亮与李斌、李义菊追偿权纠纷一案过程中，李义菊向本院提出再审申请，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0112民申28号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。2020年12月18日,李亮向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112民初9009号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏 洁
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执757号之一 申请执行人：张延彪，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张金玉，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 张延彪与张金玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）甘0191民初618号民事判决书已经发生法律效力，确定张金玉向张延彪支付劳务费10000元，如果未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。因义务人张金玉未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张延彪于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张金玉送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张金玉名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张金玉暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82696号原告（被告）:张培培，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:北京粉笔蓝天科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。法定代表人:张小龙，董事。委托诉讼代理人:何晴，女，1990年6月12日出生，北京粉笔蓝天科技有限公司法务。委托诉讼代理人:张楠楠，女，1994年8月20日出生，北京粉笔蓝天科技有限公司法务。被告（原告）：北京昱焜无限劳务服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1105yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：池洪伟，男，1981年5月9日出生，北京昱焜无限劳务服务有限责任公司经理。原告（被告）张培培（以下称张培培）与被告（原告）北京昱焜无限劳务服务有限责任公司（以下简称昱焜公司）、被告北京粉笔蓝天科技有限公司（以下简称粉笔公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。张培培，粉笔公司之委托诉讼代理人何晴、张楠楠，昱焜公司之委托诉讼代理人池洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培培向本院提出诉讼请求：1、粉笔公司支付违约金4254.18元；2、粉笔公司支付课酬（积分工资）42200元。事实与理由：我于2017年11月13日（协议上的时间是2017年11月22日，但实际起算日期是2017年11月13日）入职昱焜公司，并签订期限自2017年11月13日至2018年11月12日劳务协议，同日被派遣到粉笔公司担任学习师。期间的工资为4500元/月固定工资外加课酬费，后期调整为税后5008.5元固定工资外加课酬费。2018年9月19日，粉笔公司与昱焜劳务公司与我解除劳务协议，二被告在协议期间未给我缴纳社保，工资发放也不符合双方签订的劳务报酬约定。我为此申请仲裁，但不服京朝劳人仲字【2019】第10192号裁决书，故此诉至法院。昱焜公司辩称：不同意张培培的诉讼请求。张培培所述协议签订情况属实，认可协议从2017年11月13日起算。张培培薪酬以劳务协议为准，没有其他额外费用，没有课酬。从2018年1月起我司每月额外给张培培800元的补贴，都是通过银行转账形式支付给张培培的。双方是劳务关系，不存在缴纳社保情况，协议期间工资由我司支付，2018年9月19日，我司与张培培解除协议。粉笔公司辩称：不同意张培培的诉讼请求。理由：1、我司与张培培结束合作关系时，已经额外支付了相当于一个月工资金额的款项；2、张培培每个月应得的劳务报酬，按照张培培与昱焜公司的劳务约定，就是张培培所谓的课酬，不存在其他款项。张培培是固定工资，因为其是学习师，与老师是有区别的。昱焜公司向本院提出诉讼请求：确认2017年11月13日至2018年9月19日张培培与我司不存在劳动关系，双方为劳务关系。事实与理由：我司与张培培之间签订了期限自2017年11月13日至2018年11月12日的劳务协议，后于2018年9月19日劳务协议解除。双方在协议期间是劳务关系，而非劳动关系，此后无任何关系，故不同意仲裁裁决，诉至法院。张培培曾就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年7月16日作出京朝劳人仲字[2019]第10192号裁决书：1、确认二〇一七年十一月十三日至二〇一八年九月十九日张培培与昱焜公司存在劳动关系；2、驳回张培培的其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：2017年11月13日，张培培入职昱焜公司，并于当日被派遣至粉笔公司从事学习师工作。张培培与昱焜公司签订了期限自2017年11月13日至2018年11月12日的《劳务协议》、《岗位职责》、《劳务报酬约定》，上述协议约定：张培培被昱焜公司派遣到粉笔公司从事学习师工作，张培培应服从昱焜公司的工作岗位安排，并保证完成规定的工作数量，达到规定的质量（职责）标准。昱焜公司有权根据工作需要及张培培的能力、表现调整其工作地点和工作岗位，张培培应服从昱焜公司的合理安排，完成工作任务。《劳务报酬约定》显示：公司支付给张培培每月的报酬为4500元。关于入职后的工作情况。张培培称其与昱焜公司系劳动关系，入职后被昱焜公司派遣到粉笔公司，无固定工作时间和工作地点，无考勤要求，工作内容通过QQ方式及YY语音进行工作情况交流，昱焜公司及粉笔公司未为其交纳社保。昱焜公司主张，双方的协议明确系劳务关系，无须交纳社保，工作情况由粉笔公司安排，工资由昱焜公司发放。粉笔公司认可张培培没有固定工作时间和工作地点，由张培培自行安排，平时会根据工作给张培培派发工作任务，高峰时期每天都派任务，平时可能两三天派一次。关于薪酬，张培培认为其工资是固定工资+课酬，刚开始是4500元固定工资+课酬，后期调整为税后5008.5元+课酬。昱焜公司及粉笔公司均称，张培培是固定工资，签订劳务协议时每月工资固定为4500元，于2018年1月起每月工资增加800元，由昱焜公司通过转账形式按月支付给张培培。张培培主张粉笔公司应向其支付课酬及违约金，并提交了《粉笔天下教育科技有限公司面试老师薪酬管理办法（暂行）》（其中第二条显示：本办法适用于各分公司专职面试老师）及聊天记录等为证，粉笔公司认可该办法真实性，但认为该办法仅适用于面试老师，而非学习师，故张培培的薪酬不适用该办法。粉笔公司及昱焜公司均不认可张培培的其他证据材料。各方均认可张培培最后工作至2018年9月19日。经审查，张培培主张粉笔公司应向其支付违约金及课酬，但其提交的证据材料未能显示粉笔公司承诺支付向其承诺的课酬。本院认为：昱焜公司认可与张培培签订了《劳务协议》、《岗位职责》、《薪酬约定》，《劳务协议》中记载，昱焜公司对张培培进行工作派遣，且张培培需遵守公司规章制度，接受公司的工作调整及安排。本案中，张培培虽无固定工作地点及考勤要求，工作时间较为灵活，但根据张培培与昱焜公司之间的协议约定及实际履行情况，张培培工资发放由昱焜公司每月向张培培支付，且与昱焜公司存在管理上的从属性，双方之间签订的协议虽名为劳务协议，但实为劳动关系。根据本案查明的情况，仲裁确认的双方之间于2017年11月13日至2018年9月19日期间存在劳动关系并无不妥，本院予以确认，对昱焜公司要求确认上述期间不存在劳动关系的请求不予支持。关于张培培的违约金及课酬请求，结合双方签订的《劳务报酬约定》，张培培未举证证明其向昱焜公司书面提出过课酬异议，且其难以证明粉笔公司或昱焜公司承诺向其支付其主张的课酬，故本院对其课酬请求不予支持。因课酬未支持，其要求支付违约金亦无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认二〇一七年十一月十三日至二〇一八年九月十九日原告（被告）张培培与被告（原告）北京昱焜无限劳务服务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告（被告）张培培的全部诉讼请求；三、驳回被告（原告）被告（原告）北京昱焜无限劳务服务有限公司的全部诉讼请求。受理费20元，由原告（被告）张培培负担10元（已交纳），由被告（原告）北京昱焜无限劳务服务有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭嘉熹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6431号申请执行人：王君飞,女,1978年04月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：余湘英，女，1950年02月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系申请执行人母亲。被执行人：王才荣,男,1968年04月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人王君飞与被执行人王才荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1243号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王才荣返还申请执行人王君飞借款本金70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费967.5元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王才荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＹ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王才荣拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人王才荣作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王君飞，其没有异议。综上，被执行人王才荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执125号之五 申请执行人：杨贵成。 被执行人：张作成。 本院在执行申请执行人杨贵成与被执行人张作成借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日对张作成所有的位于哈尔滨市道外区XXX房产启动司法拍卖，于2020年12月1日以340 202.08元价格流拍。流拍后申请人杨贵成同意以物抵债，抵偿其债权340 202.08元。后申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执125号案件的执行。 终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 郑爱华 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4487号原告：西安市莲湖区凯博副食干货经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：王军良。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：牛梦娇，女，1990年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安市莲湖区凯博副食干货经销部诉被告牛梦娇买卖合同纠纷一案过程中，原告西安市莲湖区凯博副食干货经销部于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安市莲湖区凯博副食干货经销部撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区凯博副食干货经销部撤回起诉。案件受理费59元，原告西安市莲湖区凯博副食干货经销部已预交，全额退还原告。审    判    员      王  援 二〇二〇年十二月十一日 书    记    员      王宏杰 1
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执841号王大柱、陈学仁：王大柱与陈学仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102550元。经本院立案执行，现已执行到位102550元，其中，本金101150元，执行费1400元。本院已于2020年12月30日将该款转付给王大柱（申请执行人）。至此，王大柱（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初33号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1728号申请执行人：陈光，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：马金友，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈光与被执行人马金友民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初763号民事判决书已发生法律效力，被执行人马金友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈光于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人马金友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马金友立即履行下列义务：1、偿还陈光借款本金42000元及利息57560（自借款之日即2015年12月23日起算至2019年2月14日止，按月利率20‰分段计算，以后顺延，直到付清为止），并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费2244元，申请执行费1393元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人马金友未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人马金友财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人马金友住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人马金友有不动产登记信息。四、本院已到被执行人马金友住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人马金友有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人马金友的住所地浠水县××岳庙社区进行了调查，该居委会证实，马金友系该社区居民，其他情况不清楚。六、本院已将被执行人马金友纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陈光，要求其提供被执行人马金友的财产线索，申请执行人陈光认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马金友的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 智
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3380号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：赵海新，男，1995年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申50号申请人：沈阳松陵乐城大酒店，住所地：沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：刘晓辉，系该酒店经理。委托诉讼代理人：王星烁，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年12月24日，沈阳松陵乐城大酒店以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年12月24日立案。本院经审理查明，沈阳松陵乐城大酒店系集体所有制企业，于1988年9月14日成立，注册资金人民币4.5万元。企业自2009年起停止营业。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳松陵乐城大酒店资产总额为136630.10元，负债合计为275746.31元，净资产合计为-139116.21元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。申请人沈阳松陵乐城大酒店隶属于沈阳松陵工贸公司，沈阳松陵工贸公司隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵乐城大酒店系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵工贸公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1988年9月14日成立，注册资金人民币4.5万元。企业自2009年起停止营业。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳松陵乐城大酒店资产总额为136630.10元，负债合计为275746.31元，净资产合计为-139116.21元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵乐城大酒店破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晨一书记员王洁
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6996号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李xx、饶xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(2xx)开民二初字第0xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1782号之一申请执行人:盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农炀工业集中区。法定代表人：虞中凤，该公司董事长。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2020年8月28日作出（2020）苏0924行审99号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字【2019】57号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司达成执行和解协议，罚款总额310000元，被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司于2020年12月4日履行罚款50000元，余款260000元于2021年12月30日前履行完毕。如被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司未按照上述协议按期、足额履行，则申请执行人盐城市东台生态环境局可以按260000元向法院申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）。案件执行费4550元由被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司承担。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1782号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3742号原告：陈立存，男，1984年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。被告：刘广富，男，1983年4月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******，统一社会信用代码：91120103578334189H。代表人：巩建，副总经理。本院在审理原告陈立存诉被告刘广富、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立存撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈立存负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7882号 原告齐某甲，男。 被告齐某乙，男。 原告齐某甲与被告齐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某甲与被告齐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某甲诉称，2017年11月18日被告齐某乙以做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支。2018年3月12日被告向原告偿还本金15000元，2020年9月26日被告又向原告偿还本金20000元，两次共计35000元。下剩本金及利息经原告多次追要被告推脱不还，故提起诉讼,请求依法追要借款45000元及利息（利率按一年期中国人民银行市场贷款报价利率四倍计算，从2017年11月18日起至该案款兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告齐某乙辩称，2017年11月18日被告因做生意向原告齐某甲借款80000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。2018年3月12日被告向原告齐某甲偿还现金15000元，2020年9月26日被告通过手机转账向原告齐某甲儿子偿还20000元，两次共计35000元。 经审理查明，2017年11月18日被告齐某乙向原告齐某甲借款80000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支。庭审中，原告齐某甲放弃追要2017年11月18日至2020年9月26日的借款利息。 另查明，2018年3月12日被告齐某乙向原告齐某甲偿还本金15000元，2020年9月26日被告偿还本金20000元，两次共计35000元。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告齐某甲主张被告齐某乙偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，符合法律规定，故予以支持。原、被告的借贷行为发生在2017年11月18日，2020年11月23日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 被告齐某乙于本判决生效后三日内偿还原告齐某甲借款45000元及利息（年利率按15.4%计算，从2020年9月27日起至该案款兑现完毕之日止。） 案件受理费765元，由原告齐某甲负担260元，由被告齐某乙负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王志忠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13566号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里**楼1门101-104。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：马涛，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十七日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1956号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：巴某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方鑫
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2589号申请执行人：刘世婷，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘世婷与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4146号民事判决书已发生法律效力，申请人刘世婷于2020年11月19日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币704元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月20日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月20日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币704元，尚有704元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月九日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：袁军，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10028号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人袁军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金229,156.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人袁军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人袁军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人袁军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人袁军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人袁军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人袁军继续履行债务的权利，被执行人袁军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人袁军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1044号之一 申请执行人：苏维民，男，1963年3月10日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：张小敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈静，男，1972年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人苏维民与被执行人张小敏、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款191400元及逾期利息；2.承担案件受理费4128元、执行费2771元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人张小敏、陈静在武宣县比尔贸易有限公司持有股权，本院已依法进行冻结，冻结期限为三年。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2429号之一申请执行人：陈汉，男，1985年10月23日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：师文森，男，1989年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。陈汉与师文森民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初5510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月18日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年12月11日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一台,上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市云龙区兵马俑路世贸天观小区6-1-2003查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年12月24日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月二十六日书记员 董家兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1188号关于本院业务庭冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂的房屋拆迁款30万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5139号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：朱辽平，男，生于1976年4月12日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告朱辽平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告朱辽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告朱辽平偿还原告信用卡透支本金人民币40300.98元和利息3330.94元违约金2664.88元，合计46296.8元（利息、违约金暂计至2020年7月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告朱辽平承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告朱辽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为5256××××1135的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月28日，下差本金40300.98元、利息3330.94元及违约金2664.88元。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题，截止2020年7月28日，下差本金40300.98元未偿还，现原告主张被告偿还本金40300.98元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的认定问题。原告主张截止2020年7月28日，被告下差利息3330.94元、违约金2664.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月28日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认，关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。关于保全费、公告费的认定问题，原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱辽平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金40300.98元及2020年7月28日之前的利息3330.94元、违约金2664.88元；并自2020年7月29日起按照案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息、违约金的约定计算利息、违约金至偿清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费955元，由被告朱辽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2777号 原告：黄思恒，男，汉族，1978年8月6日出生，住址：广西贵港市港**。 被告：王文强，男，汉族，1982年7月29日出生，住址：广西博白县。 原告黄思恒诉被告王文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄思恒到庭参加诉讼，被告王文强经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付9800元工钱给原告，并从起诉之日起，按6%年利率支付利息至付工钱之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告王文强雇佣原告对梧州商贸学校的工程进行空调缆线安装，同年10月完成。2018年11月份，经双方结算，被告欠原告的工资9800元并立写有欠条。此款经原告催收未果，而提起诉讼要求处理。 原告黄思恒为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、“原告的身份证”，证明原告的身份；2、“被告的身份证”，证明被告的身份和诉讼主体资格；3、“欠条”，证明被告欠原告工钱的具体数额；4、“短信记录”，证明被告总不接原告电话的事实。 被告王文强未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告黄思恒受雇于被告王文强从事空调缆线安装工作。经双方结算，被告尚欠劳务费9800元未付，有被告王文强出具的欠条为凭，并约定2019年11月30日还清。此款，原告经催收未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告的雇佣行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其民事行为合法有效。原告主张被告王文强拖欠9800元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告方逾期未支付所欠工钱，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告关于逾期利息的请求，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文强支付欠款9800元给原告黄思恒； 二、被告王文强支付逾期利息给原告黄思恒（利息的计算方法：以9800元为基数，从2020年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。） 本案受理费50元，由被告王文强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  莫海东 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初629号 原告：刘承林，男，1964年3月3日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。 被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦****。 法定代表人：严达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘足付，男，该公司员工。 被告：新疆艾力夏提房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路******房/div> 法定代表人：艾热夏提·麦麦提吐尔荪，该公司总经理。 被告：新疆艾力夏提房地产开发有限公司阿克陶分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县幸福西路2院**楼****iv> 主要负责人：艾热夏提·麦麦提吐尔荪，分公司经理。 委托诉讼代理人：迪力夏提·买买提吐尔逊，男，分公司执行总裁。 原告刘承林与被告湖南湘源建设工程有限公司、新疆艾力夏提房地产开发有限公司、新疆艾力夏提房地产开发有限公司阿克陶分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘承林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘承林撤回起诉处理。 审 判 长 杨  桂  芬 审 判 员 热汗古 阿里木 人民陪审员 阿思古力吾斯曼 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 徐     倩 书 记 员 涂     帅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3743号原告：高云祥，男，1966年12月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：干罗，男，1982年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：武铁宝，男，1973年4月4日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：张在勇、潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告高云祥与被告干罗、武铁宝合伙协议纠纷一案，于2020年10月19日立案受理后，原告高云祥于2020年12月8日以因案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高云祥撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告高云祥负担。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十二月九日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢471号 谢昌义、陈学炳： 谢昌义与陈学炳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，谢昌义向本院申请执行的(2015)沙民初字第1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2633号 赵彩云、张辉： 关于申请执行人赵彩云与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人赵彩云向本院申请退赔424.77元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月22日立案执行，现已退赔申请执行人赵彩云4**.77元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对赵彩云的退赔款424.77元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋01**执454-1号申请执行人：郭存生，男。被执行人：山西益民绿园能源科技开发有限公司。关于申请执行人郭存生与被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0122民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人一次性支付申请执行人电脑、硬盘等货款12800元，案件受理费60元，共计12860元。被执行人应承担执行费93元。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未履行调解书确定的还款义务。2、本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款；无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款12860元，被执行人依法应承担执行费93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月十七日书记员  王**恺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4172号申请执行人：青岛钰淇塑料制品厂，住所地：山东省胶州市胶东镇周王庄村南，统一社会信用代码：91370281790824353L。负责人：鲁守存职务：总经理被执行人：赵忠海，男，1973年12月13日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛钰淇塑料制品厂与被执行人赵忠海买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初2537号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执4172号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢209号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊斌。 被执行人：张某，女，汉族，1958年11月1日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：凌某，男，汉族，1960年10月5日生，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖坊民初第220号民事判决书确定的义务及（2020）赣0111执恢209号执行裁定书，于2020年10月29日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人张某名下位于南昌市红谷滩新区房产。经公开拍卖，竞买人游某（身份证号：3625021988××××××××）以人民币1937076.0元最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人张某名下位于南昌市红谷滩新区房产的所有权归买受人游燕平所有。 二、买受人游某可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人游燕平承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2960号上诉人(原审原告)：汪碧玉，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈清中，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：石保清，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：张勇干，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人汪碧玉因与被上诉人石保清、张勇干租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪碧玉上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付租赁款11000元、承担违约金11000元、不予退还保证金1000元。事实和理由：1、商铺租赁合同是合理合法的，是对双方的制约，被上诉人单方违约，就应该按合同执行。2、被上诉人并非生意不好没有继续经营，其在洗马、达城街对面租用别的房屋继续经营、发展两个店铺。3、上诉人在很多方面给被上诉人提供便利，作了不少付出，而被上诉人为了达到租房目的，从一开始就欺骗上诉人、隐瞒经营项目。原4、原审认定合同约定的违约金过分高于上诉人的损失，应不超过30%为宜完全不合实际。石保清辩称，答辩人租了上诉人的房子，因为生意不好，提前三个月向上诉人提出解除合同。上诉人要求答辩人装修好房子答辩人也装修了，钥匙也交给上诉人。在答辩人装修的过程中上诉人一直在监工，装修好了上诉人满意答辩人才交钥匙给他。张勇干在法定期限内未提交书面答辩状。汪碧玉向一审法院起诉请求：1、依法判令石保清、张勇干支付租赁款11000元；2、依法判令石保清、张勇干承担违约金11000元；3、依法判令石保清、张勇干承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汪碧玉与石保清、张勇干讼争的房屋位于蕲春县××达城街，原系达城财政所办公楼，2005年6月1日，因机构改革，株林镇财政所将该办公楼出售给陈清中等8人。陈清中与汪碧玉系夫妻关系，2016年4月22日，汪碧玉与石保清、张勇干签订《商铺租赁合同》，约定：汪碧玉将前述房屋租赁给石保清、张勇干使用，租赁期限5年即自2016年5月1日至2021年5月1日止，租金8500元／年，每年5月1日前一次付清，三年后按市场行情调整房租；石保清、张勇干在签订合同时，交纳保证金1000元，合同期满后退还；任何一方违约则支付合同总额100％的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订之日，石保清、张勇干即向汪碧玉交付押金1000元，汪碧玉将房屋交付给石保清、张勇干使用。2016年8月张勇干退出与石保清合伙，石保清连续使用租赁房屋并按合同约定先后付清2016年5月1日至2019年5月1日租金25500元（8500元×3年），2019年5月1日至2020年5月1日租金11000元。2020年4月，石保清称生意不好要求与汪碧玉解除合同，并于2020年4月28日腾空房屋，将该房屋交付汪碧玉。因双方就剩余一年的租金发生争议，诉至法院。一审法院认为，汪碧玉与石保清、张勇干签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应遵照执行。汪碧玉依约履行了交付租赁物的义务，张勇干退出与石保清合伙，不应担责。石保清未按合同约定的租赁期限履行完毕，应承担违约责任。即向汪碧玉支付违约金。因双方合同中约定前三年租金8500元／年，三年后按市场行情调整房租，石保清在2019年5月1日至2020年5月1日交纳的房租为11000元，应按此标准支付违约金。同时，《商铺租赁合同》中约定违约金，过分高于汪碧玉的损失，应不超过30％为宜。本案争议的焦点是石保清未如约履行租赁期限，是否还应支付剩余期限的租金，在石保清履约过程中，因客观原因在租期届满前明确向汪碧玉提出解约，并交还了租赁物，汪碧玉收回租赁物并已实际控制租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，汪碧玉与石保清之间的《商铺租赁合同》已经解约，故汪碧玉要求由石保清支付2020年5月1日至2021年5月1日的租金11000元，不符合法律规定，不予支持。判决如下：一、由石保清于本判决生效之日起十日内向汪碧玉支付违约金2300元（已扣除石保清预交的保证金1000元）；二、驳回汪碧玉的其他诉讼请求、本院二审期间，上诉人汪碧玉为支持其上诉请求，提交证据如下：证据一、贝尔玛三店照片3张（达城原店、达城新店、洗马店），拟证明：被上诉人现有几家连锁店的事实，从而证明被上诉人并非生意不好，而是处于升级、发展阶段。证据二、贝尔玛推行广告2份，拟证明：被上诉人自行证明不是因为生意不好而解除合同，而是因为店面升级、发展的需要。证据三、照片一张，拟证明：被上诉人一边对上诉人说生意不好，一边对外大力推行广告，昭告天下店面升级、发展。经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但对拟证明目的有异议。称其在上诉人处的做生意的生意不好，故与其他合伙人在其他地方开店做生意，三份证据均达不到拟证明目的。对于上述有异议的证据，本院认为，上述证据与本案无关，本院不予采信。本院二审期间，石保清、张勇干未提交新的证据。本院认为，汪碧玉与石保清、张勇干签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同的内容符合法律规定，原审认定上述合同为有效合同并无不当，本院予以支持。各方均应按合同的约定履行各自的义务。汪碧玉依约履行了交付租赁物的义务，而石保清在合同约定的租赁届满之前单方面解除合同，应承担违约责任，故石保清应向汪碧玉支付违约金。至于违约金的数额问题，因石保清于2020年4月28日腾退房屋，距合同约定的租赁届满期限2021年5月1日剩余一年左右。同时《商铺租赁合同》中约定的违约金过分高于汪碧玉的损失，应不超过30％为宜。故原审酌情按石保清在2019年5月1日至2020年5月1日交纳的一年房租（11000元）×30%的标准计算违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，汪碧玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由汪碧玉负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋荣梅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2302号 原告：许信用，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：杨宽新，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许信用诉被告杨宽新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许信用及其委托诉讼代理人罗训雪，被告杨宽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许信用向本院提出诉讼请求：判令杨宽新偿还许信用饲料款266,500元及从起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，许信用减少第一项诉讼请求为：判令杨宽新偿还许信用饲料款264,000元及从起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：许信用与杨宽新系买卖合同关系。2016年间，杨宽新先后多次到许信用经营的饲料店购买饲料，有时杨宽新因资金不便没有当日结清所购买的饲料款。2016年10月27日，双方经结算确认，杨宽新共欠许信用饲料款333,000元，并由杨宽新向许信用出具《借条》一份。此后，杨宽新于2016年底至2020年1月21日期间，先后偿还货款66,500元，其中2016年偿还30,000元、2017年10月偿还5,000元、2017年12月5日偿还5,000元、2018年12月31日偿还10,000元、2018年8月1日偿还5,000元、2018年12月25日偿还1,500元、2019年2月4日偿还7,000元、2020年1月21日偿还3,000元。另许信用确认，杨宽新还于2020年5月26日偿还1,000元，2020年10月9日偿还1,500元，故杨宽新尚欠许信用饲料款264,000元，经催讨，杨宽新均推辞偿还，故许信用诉至法院。 杨宽新辩称，对许信用主张的事实及货款均无异议，但杨宽新于2020年5月26日、2020年10月9日偿还的2,500元应以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨宽新及许信用对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨宽新因生产经营需要向许信用购买饲料并结欠了货款。2016年10月27日，经双方结算，杨宽新确认欠许信用饲料款共计333,000元，并向许信用出具《借条》一份，载明“向许信用借人民币333,000元”。此后，杨宽新陆续偿还了69,000元，余款264,000元至今未予偿还。 本院认为：杨宽新向许信用出具的虽为《借条》，但双方对该《借条》项下的借款实为饲料款的事实均无异议，故本案应按照基础法律关系即买卖合同法律关系审理。现杨宽新对结欠许信用饲料款264,000元的事实不持异议，但其在许信用催讨欠款后仍未履行还款义务，故已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。许信用主张杨宽新偿还货款264,000元及自起诉之日（2020年10月26日）起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 杨宽新于本判决生效之日起十日内偿还许信用饲料款264,000元，并支付自2020年10月26起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,297元，实际收取2,630元，由杨宽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保171号申请人：王伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：赵瑞正，男，1979年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初633号民事调解书，于2020年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人赵瑞正名下青河县农村信用合作联社账户内金额43080元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞正（居民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户内金额43080元。案件申请费450.80元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成