山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终948号 上诉人（原审原告）：郭某,女,1996年7月28日生,汉族,山西省盂县人,现住本村。 委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某一，男，1972年4月1日生，汉族，现住山西省盂县，系上诉人郭某之父。 上诉人（原审被告）：梁某,男,1999年1月1日生,汉族,现住盂县。 上诉人郭某与上诉人梁某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人段英丽、郭某一、上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：1、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初542号民事判决书中第二、三项，或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，没有全面查清本案事实，作出的判决对上诉人不公。上诉人与被上诉人没有领取结婚证，是由于双方当时都不到结婚年龄，所以只办了典礼，没有领取结婚证。即便是现在被上诉人还是不够结婚年龄，这个应该与能领证而未领结婚证的婚姻关系严格予以区分；2、同居期间被上诉人经常家暴上诉人，上诉人离家并不是上诉人自己的真实意思，是被上诉人的父亲将上诉人和其儿子赶出家门，上诉人在走投无路的情况下才回到娘家，上诉人没有收入，存折上剩余的10000元早就因为孩子的生活花费完毕。一审判决上诉人返还彩礼和已经不存在的认大小钱及礼金5000元，对上诉人陪嫁的30000元却没有认定返还与否，偏袒之处显而易见；3、农村习俗中，在举办婚礼前男方会依习俗赠与女方私人用的一些黄金首饰作为聘礼，而一审判法院违背习俗判决将赠与的首饰返还，对上诉人在同居前赠与被上诉人的金戒指和服饰鞋类等却不予认定，有失公允；二、一审判决适用法律错误。一审法院因为上诉人与被上诉人没有领取结婚证，教条地适用了最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决上诉人返还15000元和黄金饰品，是没有准确理解最高人民法院司法解释的精神，司法解释的意图，是将返还彩礼的范围主要限制在男女双方未结婚的情形下，即未登记也未共同生活的情形。本案中上诉人与被上诉人已经于2015年农历6月13日完成了典礼，并且共同生活达五年之久，虽然没有进行登记，但是已经完成了所谓的结婚，并且共同生活期间还生育了两个孩子，说明双方是本着共度一生的目的结合在一起的，并不是骗取彩礼后不登记结婚的情形。一审在判决解除同居关系时，不应该支持被上诉人返还彩礼的要求。 梁某辩称，办酒席时我还未成年，对方属于诈骗，我们离婚是对方的个人原因造成，其婚内出轨，而且不管孩子。 梁某上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0322民初542号民事判决书第一、二项或发回重审；2、改判女儿梁某一、儿子梁某二由上诉人抚养；3、被上诉人应返还彩礼64000元；4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:1、同居期间女儿、儿子一直在上诉人的家庭里生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，且被上诉人结束同居关系后，没有工作收入，没有抚养能力，一审法院判决女儿梁某一由被上诉人抚养，从经济方面考虑也不利于女儿的生活成长；2、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。且被上诉人不负责任的行为伤害了上诉人的感情和家庭，也是不能办理登记结婚的过错方，依据其过错和相关司法解释规定，被上诉人应当返还上诉人给付的彩礼。 郭某辩称，双方在同居期间都未成年，都没有工作，是用彩礼钱和陪嫁钱进行日常支出。由于梁某到现在依然不到办理结婚手续的法定年龄，所以到现在也没领证，不存在欺诈的情况。我方主张孩子的抚养权应为双方各抚养一个孩子。 郭某向一审法院起诉请求：依法判令非婚生女儿由原告抚养,儿子由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：2013年原告郭某与被告梁某自由恋爱,2015年农历6月13日举行了婚礼后开始同居生活,双方未办理结婚登记手续。同居期间,原告生育一女一子,2015年12月9日生一女,取名梁某一,2017年10月25日生一子,取名梁某二。原、被告同居初期关系相处尚可,后来因被告对原告的感情产生不信任感，双方经常为此争吵发生矛盾。2020年3月原告离家，双方开始分居，子女现随原告生活。同居前被告给付原告彩礼88000元、酒席礼道款20000元、衣服手机款10000元、压轿对箱钱10000元，原告对此无异议。另同居前被告给原告购买黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，现在原告处存放。原告将陪嫁款30000元、认大小钱6000元、子女满月礼钱7000元一起存放在原告农商银行的存折中，共计43000元，生活中花费了一些，现存折剩余存款10000元。上列事实有原被告庭审陈述、电话录音在案佐证。 一审法院认为，因原被告未办理结婚登记手续,未能缔结婚姻关系,在扣除婚礼支出费用后,彩礼部分原告应予酌情返还被告。本案原告与被告同居生活数年，并育有一女一子，被告梁某要求原告郭某全部返还彩礼、酒席礼道款、衣服手机款、压轿对箱款无法律依据,不予支持。双方认大小钱及子女满月礼金是双方同居期间的共同收入，原告应予部分返还被告。在子女抚养上，以有利于子女健康成长的原则处理，所以女儿梁某一由原告抚养，儿子梁某二由被告抚养为宜。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二）》第十条规定,判决为:一、非婚生女梁某一由原告郭某抚养，非婚生子梁某二由被告梁某抚养，抚养费各自负担；二、原告郭某返还被告梁某彩礼款10000元、认大小钱及子女满月礼钱5000元，共计返还被告15000元；三、原告郭某返还被告梁某黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。案件受理费175元,由原、被告各负担一半。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭某提供中国农业银行盂县牛村分理处存折（复印件）一份，以证明陪嫁款30000元、认大小钱6000元、子女满月礼钱7000元均已花销完毕，该存折现已销户。梁某质证认为，对存折的真实性不认可。本院经审查认为，郭某提供的证据能够证实存折中的上述款项在双方同居期间均已支取完毕，该存折现已销户。另查明，二审期间梁某将一子一女接回其家中居住至今。一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》中规定的“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”，并非针对双方已共同生活的情形。根据本地习俗，双方举行结婚仪式并共同生活，视为男女结婚的标志，一旦举行了婚礼，就进入了实质的婚姻阶段，给付彩礼的目的已经实现。本案中，双方当事人虽未办理结婚登记手续，但根据当地习俗举行了结婚仪式，且二人当时均未达法定结婚年龄，至今上诉人梁某仍未达法定结婚年龄的实际情况存在。二人以夫妻名义同居生活已达五年之久，还共同生育两个子女，双方又均无收入，婚前给付的彩礼多用于同居期间日常开销。现上诉人梁某主张郭某返还同居前给付的彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决郭某返还梁某彩礼钱、认大小钱、子女满月礼钱共计15000元，适用法律错误，应予纠正。梁某同居生活前给郭某购买的黄金首饰为赠与郭某的私人物品，梁某要求予以返还于法无据，本院不予支持。一审法院判决郭某返还梁某黄金首饰五件，适用法律错误，应予纠正。双方同居生活期间共同生育一子一女，为了有利于孩子成长，并考虑双方抚养条件，孩子由双方各抚养一个为宜，一审法院判决非婚生女梁某一由郭某抚养，非婚生子梁某二由梁某抚养并无不妥，应予维持。 综上所述，郭某的上诉请求成立，应予支持；梁某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初542号民事判决第一项，即非婚生女梁某一由原告郭某抚养，非婚生子梁某二由被告梁某抚养，抚养费各自负担； 二、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初542号民事判决第二、三项，即二、原告郭某返还被告梁某彩礼款10000元、认大小钱及子女满月礼钱5000元，共计返还被告15000元；三、原告郭某返还被告梁某黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。 一审案件受理费175元，由郭某、梁某各半负担；二审案件受理费175元，由梁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 李继成 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇