江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1301号原告：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新**天合光伏产业园天合路**，统一社会信用代码91320411608131455L（1/1）。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：浙江悦昇新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越东北路******，统一社会信用代码913306003230050417（1/1）。法定代表人：游黎威，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。原告天合光能股份有限公司(以下简称天合光能)诉被告浙江悦昇新能源科技有限公司(以下简称悦昇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告天合光能委托诉讼代理人汤燕芬、被告悦昇公司委托诉讼代理人茹国钢到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于同年9月27日再次开庭进行了审理。原告天合光能委托诉讼代理人汤燕芬、被告悦昇公司委托诉讼代理人茹国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天合光能向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告悦昇公司支付拖欠的材料款1166300.33元，并承担自2019年10月12日起至实际付清之日止、按年利率6.3%计算的利息；本案诉讼费用由被告悦昇公司负担。事实和理由：2018年7月，天合光能（上海）光电设备有限公司（以下简称上海光电）和被告悦昇公司签订《组件物料销售合同》一份，约定由被告悦昇公司向上海光电采购多晶组件物料；同年8月，我公司和被告悦昇公司签订《电池片销售合同》一份，由被告悦昇公司向我公司购买多晶金刚线电池片，合同暂定价是9622800元，最终据实结算；2019年3月，原、被告又签订《组件加工承揽合同》及补充协议各一份，约定我公司委托被告悦昇公司加工太阳能光伏组件，具体以每个月的订单为准。合同签订后，我公司在2019年3月到5月间向被告悦昇公司下达了加工订单，合计委托被告悦昇公司加工太阳能光伏组件产生加工费5529431.11元。2019年5月，我公司和被告悦昇公司、上海光电签订了一份抹账协议，通过统一抹账，被告悦昇公司需向我公司支付材料款6695731.44元，该款与我公司应支付给被告悦昇公司的加工费进行冲抵，经过冲抵后，最终被告悦昇公司结欠我公司材料款1166300.33元。我公司曾多次向被告悦昇公司催要欠付的材料款，并于2019年9月30日向被告悦昇公司发去书面催款函，但被告悦昇公司收函后置若罔闻。被告悦昇公司答辩称，原告天合光能的诉请不成立。第一，本案实际上是加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。原告天合光能所称的两份买卖合同已经被抹账协议抹掉了，经抹账协议的结算处理，重新约定了买卖合同的付款转化为履行《组件加工承揽合同》的资金，实质作为押金押在我公司，由我公司占有，随着加工承揽合同的履行，逐步抵扣加工费，直至扣完以后，原告天合光能再另行支付加工费，所以这笔款项已当做加工承揽价款支付给我公司。第二，履行加工承揽合同的顺序是原告天合光能先每个月下达加工任务给我公司，我公司完成加工并在约定占有的资金中扣取相应的加工费，直至扣完为止，这是双方约定的。第三，因原告天合光能在2019年7月起就已完全不履行加工承揽合同，致使我公司也无法履行约定，无从为原告天合光能在占有的资金中扣除加工费，故我公司要求原告天合光能继续履行加工合同。第四，原告天合光能不履行自己的合同义务，也无权要求我公司履行义务。请求法院依法判决驳回原告天合光能的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告悦昇公司与上海光电签订《组件物料销售合同》一份，约定：被告悦昇公司向上海光电采购多晶组件物料，具体数量、金额据实计算，交货时间以每月订单为准。同年8月7日，被告悦昇公司与原告天合光能签订《电池片销售合同》一份，约定：被告悦昇公司向原告天合光能采购多晶金刚线电池片，合同金额为9622800元，最终据实结算；2019年3月28日，原告天合光能与被告悦昇公司签订《组件加工承揽合同》及其补充协议各一份，约定：原告天合光能委托被告悦昇公司加工太阳能光伏组件，数量具体以订单数量为准，加工费总金额（不含税）按实际产品出组件数量结算；承揽方接收委托方采购订单有效期自2019年1月1日至2019年12月31日为止，已接收采购订单需全部加工完毕……2019年5月27日，原告天合光能（甲方）、上海光电（乙方）、被告悦昇公司（丙方）三方签订《抹账协议》一份，约定：2018年甲丙双方签署《组件采购合同》TCZ-A110492-1806-CGC-192-0及其相关合同，采购含税总金额为38689528.74RMB，至今剩余未付金额为21947248.80RMB；2、2018年甲丙（乙丙）双方签署《组件物料销售合同》TOD-A110492-1807-XSC-138-0，TCZ-A110492-1808-XSC-176-0及相关合同，包含退货部分，经三方确认，丙方应付甲方剩余电池款10065974.71RMB；丙方应付乙方剩余材料款18577005.53RMB；3、甲乙双方为关联公司，财务应收和应付做统一抹账处理；4、根据前三点，三方确认，乙方收款转为甲方收款，统一抹账后，丙方最后应付甲方6695731.44RMB，各方相互开票，详见附件表格；5、2019年甲丙双方签署《组件加工承揽合同》TCZ-A110492-1812-JGC-273-0及相关补充协议,双方协商一致03月份及之后月份的代工费抵充第4点的材料款，直到金额抵扣完成，甲方再支付代工费，相互开票。另查明，2019年3月至6月，被告悦昇公司共为原告天合光能加工光伏组件片产生加工费5529431.11元，被告悦昇公司向原告天合光能出具了该金额的增值税专用发票；2019年7月起，原、被告之间未再发生加工加工光伏组件片业务往来。再查明，2019年9月30日，原告天合光能通过顺丰速运向被告悦昇公司寄送催款函一份，内容为：贵司与我司于2019年5月27日签订了合同编号为TCZ-A110492-1905-MZC-001-0的抹账协议，协议第四条约定“统一抹账后，丙方（贵司）应付甲方（我司）6695731.44元，各方互开发票”。协议第五条约定“2019年甲丙双方签署《组件加工承揽合同》TCZ-A110492-1812-JGC-273-0及相关补充协议，双方协商一致，3月份及之后月份的代工费冲抵第4点的材料款，直到金额抵扣完成，甲方再支付代工费，相互开票”。截止发函日，我司己开具全额发票，贵司仍有1166300.33元应付款项未支付，且经多次催告后仍未支付，贵司行为己严重侵害我司利益。请贵司在收到本函后10日内，将上述款项支付至我司账户。届时，若贵司未按照上述要求履行义务，我司将保留诉讼权利以维护自身的合法权益，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等由贵司承担，请贵司慎重考虑。被告悦昇公司的门卫于同年10月1日签收该函件。上述事实，有原告天合光能提供的组件物料销售合同、电池片销售合同、组件加工承揽合同、组件加工承揽合同2019年4月到6月备忘录、05月备忘录、06月备忘录、浙江增值税专用发票、邮件往来凭证、抹账协议、催款函、顺丰速递签收单及原、被告在法庭审理中的陈述等所佐证。本院认为，被告悦昇公司与上海光电签订的《组件物料销售合同》、原告天合光能与被告悦昇公司签订的《电池片销售合同》、《组件加工承揽合同》及其补充协议以及原告天合光能、上海光电、被告悦昇公司三方签订的《抹账协议》均系各方真实意思表示。本案中，根据原、被告以及上海光电之间签订的《抹账协议》的约定，经统一抹账计算后，被告悦昇公司应向原告天合光能支付材料款6695731.44元，但原、被告双方均同意该材料款与原告天合光能应支付给被告悦昇公司的加工费5529431.11元进行抵充。因此，被告悦昇公司尚欠原告天合光能材料款1166300.33元未能及时支付，被告悦昇公司应按约履行其付款义务。本案中，原、被告双方争议的焦点为：本案的抹账协议中所涉及的加工承揽合同是否为一份独立成立的合同，还是被告悦昇公司对所欠原告天合光能债务的履行方式；被告悦昇公司对原告天合光能主张的金额需要以给付材料款的方式还是以原、被告继续履行加工承揽合同的方式来履行。本案所涉及的加工承揽合同是一个履行债务的方式，不是一个独立的合同，是通过每个月另行签订备忘录的方式来履行的。因原、被告双方签订的加工承揽合同约定的履行期限已过，后续也没有签订新的备忘录，故被告悦昇公司应当以给付款项的方式来履行其义务。被告悦昇公司提出的先予履行抗辩权存在的基础是原、被告双方互负债务，且债务要有履行先后的顺序，而本案加工承揽合同明确约定具体的数量、金额以具体的订单为准，并没有明确原告天合光能必须在某个时间段内委托被告悦昇公司加工固定数量的光伏组件后，原、被告之间的材料款和加工费才能够相抵，故被告悦昇公司提出的先予履行抗辩权并不存在的。原告天合光能要求被告悦昇公司支付拖欠的材料款1166300.33元并承担自2019年10月12日起至实际付清之日止的相应利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但原告天合光能要求被告悦昇公司按年利率6.3%承担逾期付款利息的计算标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告悦昇公司的抗辩意见无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙江悦昇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天合光能股份有限公司支付所欠材料款1166300.33元，并承担自2019年10月12日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告天合光能股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15597元，由被告悦昇公司负担（该款，原告天合光能已预交，原告天合光能同意本院不先行退还,被告悦昇公司于本判决生效之日起十日内将15597元直接支付给原告天合光能）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  杨春香人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨奕婷