wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1032号申请执行人：王金秀，女，1958年10月10日生，住亭湖区。被执行人：陈红梅，女，1971年6月19日生，住亭湖区。申请执行人王金秀与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案，(2012)亭民初字第3430号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈红梅在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保445号   沙雅九州盛禾农业开发有限公司、翟盼伟、翟立纪：   沙雅九州盛禾农业开发有限公司与翟盼伟、翟立纪农业承包合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保300号民事裁定书，本院对被保全人翟盼伟银行账户13户限额冻结634813元，实际冻结38571.54元；翟立纪行账户9户限额冻结634813元，实际冻结36118.68元。共计控制74690.22元，至此，沙雅九州盛禾农业开发有限公司向本院申请保全的(2020)新2924财保300号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6257号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务律师。   被告：张智豪，男，1993年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告张智豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   赵文珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之五申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3770号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：蒋伟，女，1981年11月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王晶，男，1981年9月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：孙广林，男，1963年12月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：徐金荣，女，1963年9月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告蒋伟、王晶、孙广林、徐金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保418号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初378号 原告：张宏，女，1984年2月7日出生，汉族，现住北京市海淀区（户籍所在地北京市海淀区）。 被告：北京盛远恒装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山大件路（集联**）**楼****8045。 法定代表人：方宁。 被告：方宁，男，1985年10月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告张宏与被告北京盛远恒装饰工程有限公司、方宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏撤诉。 案件受理费减半收取263元，由原告张宏负担。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢184号 申请执行人：毛俊峰,男,1990年1月7日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：彭璟,女,1988年11月16日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人毛俊峰与被执行人彭璟民间借贷纠纷，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1047号民事判决书：“被告彭璟于本判决生效后十日内返还原告毛俊峰借款40000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（其中30000元自2019年1月17日算至付清时止、10000元自2019年2月2日算至付清时止）”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1047号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 兰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢144号申请执行人：山东兖煤日照港储配煤有限公司。住所地：山东省日照市黄海一路**。法定代表人：郭培全，该公司董事长。被执行人：济宁运河置业有限公司。。住所地：山东省济宁市红星西路**法定代表人：周玉光，该公司总经理。申请执行人山东兖煤日照港储配煤有限公司与被执行人济宁运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已由济宁仲裁委员会审结，该案（2017）济仲裁字第773-838号裁决书已发生法律效力。本院于2020年12月18日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，济宁仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第773-838号裁决书，裁决事项为：(一)确认申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司与被申请人济宁运河置业有限公司于2015年1月31日签订的66份《商品房买卖合同》合法有效。（二）被申请人济宁运河置业有限公司应于本裁决作出之日起十日内协助申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司办理上述第一项合同项下商品房产权变更登记。申请执行人执行请求为：1、请求强制执行济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第773-838号裁决书。2、请求被执行人承担执行费用。另查明，该案在仲裁阶段，经申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司申请，济宁市任城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁0811执保1518号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了济宁运河置业有限公司名下济宁运河大厦办公楼63套房屋，即济宁仲裁委员会（2017）济仲裁字第773-838号裁决书项下的63套房屋，该裁决项下的另外3套房屋已不在济宁运河置业有限公司名下。又查明，杭州市富阳区人民法院于2017年4月19日将被执行人济宁运河置业有限公司名下所有的78套房产全部首查封。本案中查封的63套房屋均属于轮候查封。2018年9月19日杭州市富阳区人民法院向济宁市不动产登记中心下达了协助过户手续，将其首查封的其中64套房产过户至杭州富阳天旺煤炭有限公司名下，其中，本案查封的济宁仲裁委员会（2017）济仲裁字第773-838号裁决书项下的63套房屋包含在内。本院认为，本案的涉案房产已由杭州市富阳区人民法院执行过户，本案的执行标的物已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢360号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人李贺明，男，1971年4月4日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行被执行人李贺明、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2079号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人李贺明名下位于北海市房屋，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结完毕，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢360号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢韦军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10570号上诉人（原审被告）：钟皓，男，1990年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍官明，男，1983年4月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：南京嘉亿汽车销售服务有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道**。法定代表人：钟皓。上诉人钟皓因与被上诉人伍官明、原审被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟皓经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人钟皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  王 存二〇二〇年十二月十五日书记员  冯丽源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1112号申请人：深圳市家珍园餐饮管理有限公司（原深圳市福田区家珍饭馆），住所地深圳市福田区莲花街道莲花北社区莲花路**莲花北富莲大厦**ＦＬ110，统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｇ9ＭＴＸ45。法定代表人：龚雄威。委托诉讼代理人：林碧岸，1979年10月12日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。被申请人：李海燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住址江西省瑞金市。申请人深圳市家珍园餐饮管理有限公司与被申请人李海燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深福劳人仲案［2020］2382号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人李海燕答辩称，申请人的申请无事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人认为从2020年3月4日开始，被申请人李海燕由于疫情原因，自身担心外出风险，没有来报到。但申请人未提供相关的考勤记录及其他充分证据证明被申请人因自身原因未到申请人处工作，故应依法承担举证不能的不利法律后果，本院不予采信。申请人提出的其他撤销仲裁理由，不属于上述法定撤销情形，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市家珍园餐饮管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市家珍园餐饮管理有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4744号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。被执行人谭金，男，1989年7月7日出生，汉族，住址贵州省凤冈县，被执行人朱丽玲，女，1992年12月16日出生，汉族，住址贵州省凤冈县，被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司，住，住所地武汉市洪山区花山镇**/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与朱丽玲、谭金、武汉生态城碧桂园投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人朱丽玲、谭金、武汉生态城碧桂园投资有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4007号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十日书记员  陈芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26770号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴小锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴小锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初489号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人靳志园，男，1990年11月19日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，住武邑县。因犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被监视居住，同年8月15日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年9月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人靳志园犯合同诈骗罪、故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人靳志园、被害人李某、鲁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人靳志园在明知自己不具备偿还能力的情况下，为满足个人高额开销及偿还个人债务，虚构事实，同被害人李某、鲁某签订虚假合同，以履行合同为由，骗取被害人李某、鲁某共计51400元。 2019年10月23日，被告人靳志园于衡水市桃城区人民东路怡水公园附近同被害人李某签订二手车购销合同，假意将名下的福特猛禽货车以19万元价格卖给李某，并借履行合同的名义，将欠李某65000元钱款抵作购车款，后又以履行合同为由，多次骗取被害人李某购车款18200元。靳志园编造各种理由推脱为李某办理过户手续和交付车辆，后不再与李某联系。被告人靳志园在同被害人李某签订二手车购销合同后，将该车以15.9万元的价格过户给王晶，所得钱款用于个人消费。 2020年3月，被告人靳志园虚构自己能够帮助承包衡水市武邑县后丁庄拆迁项目的事实，鲁某将此事告知朋友王某，二人商议一起承包该项目。同年4月3日，靳志园同王某签订虚假合同，后编造投标武邑县后丁庄拆迁项目需要招标保证金、标书制作费、请客饭钱的理由，多次骗取被害人鲁某33200元，所得钱款用于个人消费。 2019年12月18日凌晨1时许，被告人靳志园在衡水市桃城区爆迪舞厅跳舞时，与被害人陈某发生肢体碰撞，二人因此发生口角，靳志园将陈某鼻骨打伤。经鉴定，被害人陈某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，被告人靳志园赔偿被害人部分经济损失。 上述事实，被告人靳志园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、鲁某、陈某的陈述，证人王某、靳某等人的证言，司法鉴定意见书，微信聊天记录，微信转账记录，辨认笔录及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳志园以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成合同诈骗罪、故意伤害罪。被告人靳志园到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人靳志园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年4月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人靳志园退赔被害人李某经济损失人民币一万八千二百元，退赔被害人鲁某经济损失人民币三万三千二百元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  许卫淑 二０二０年十二月十一日 书 记 员  李珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执4006号申请执行人肖敦涛，男,1976年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。申请执行人肖敦涛与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12146号民事判决书。在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，本院依法扣划被执行人的银行存款1158860元（含执行费10911元）并进行发放，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12146号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁 扬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9950号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：何渝，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告何渝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告何渝经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何渝立即返还信用卡欠款本金22698元，并支付截止2020年10月23日利息7308.09元、违约金1318.36元、手续费45.67元，共计31370.12元；2.判决被告何渝立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金22698元为基数，复利以被告未偿还的利息7308.09元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金31370.12元为基数，按5%标准计算）；3.判决本案诉讼费由被告何渝承担。事实和理由：2016年8月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡。后被告进行透支消费，但其未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金，共计31370.12元，经原告多次催收未果。何渝未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62************22的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金,信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告将该信用卡激活使用消费，但其从2019年3月6日开始逾期还款，且拖欠部分信用卡本息未付，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金22698元、利息7308.09元、手续费45.67元、违约金1318.36元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，其已认真阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。自被告在申请表上签字后，原告与被告即形成借款合同关系，《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。原告同时主张的利息、复利、手续费、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何渝应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金22698元；二、被告何渝应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金及手续费（透支利息、复利、违约金及手续费均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算,其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止，手续费45.67元，以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告何渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡佳君
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审50号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：西安亮权置业有限公司。 申请人三原县自然资源局申请执行被申请人西安亮权置业有限公司自然资源行政处罚一案，申请人作出三国土监字[2016]第26号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了书面审查，现已审查终结。 经审查，申请人三原县自然资源局（原三原县国土资源局）对被申请人西安亮权置业有限公司未经批准，擅自在三原县城关街道办事处土官村大阳组占用土地31亩（允许建设区）建大阳国际项目的行为，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，作出的三国土监字[2016]第26号行政处罚决定书，决定如下：“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。2、并处以每平方米15元罚款，共计31万元的罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对西安亮权置业有限公司所作出的三国土监字[2016]第26号行政处罚决定书的处罚内容。 案件受理费50元，由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢谋谋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1815号 罪犯葛威威，男，汉族，1983年3月10日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）庆刑少初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人葛威威犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人葛威威赔偿附带民事诉讼原告人人民币86344.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）黑刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛威威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛威威减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯葛威威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分282分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛威威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯葛威威的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执恢219号 申请执行人：李某某。 被执行人：潘某。 被执行人：杨某。 申请执行人李某某与被执行人潘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初2165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，该案案件款65200元，诉讼费715元，执行费889元，合计66804元。在案件执行过程中，经查，被执行人杨某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人杨某的银行存款66804元。 本裁定立即执行。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1103号 申请人刘子全，男，汉族，1964年8月19日生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人连云港三宇新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91320707MA1Q0KC112，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇兴后村。 法定代表人孙珍妮。 被申请人孙珍妮，女，汉族，1987年11月14日生，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人刘子全因与被申请人连云港三宇新型墙体材料有限公司、孙珍妮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港三宇新型墙体材料有限公司、孙珍妮价值680000元的财产采取保全措施。申请人刘子全已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人连云港三宇新型墙体材料有限公司、孙珍妮价值680000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3920元，由刘子全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初411号原告：梅仙辉，男，1950年9月12日出生，汉族，齐翔建工集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：史满昌，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。第三人：李英军，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告梅仙辉与被告史满昌、第三人李英军民间借贷纠纷一案中，原告梅仙辉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅仙辉的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅仙辉撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告梅仙辉负担。审 判 长 周 姗人民陪审员 梁 华人民陪审员 冯园园二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 杜洪达
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初2041号 原告：奎屯佳园物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈英德-北京西路********。法定代表人：耿雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，女，1970年10月3日出生，汉族，系奎屯佳园物业有限责任公司员工，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市div>被告：也里肯别克，男，1981年6月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯佳园物业有限责任公司与被告也里肯别克物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯佳园物业有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯佳园物业有限责任公司已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯佳园物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业有限责任公司自行负担。审  判  员   刘涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   周晶
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5414号之七被执行人：芦鑫华，女，汉族，1972年11月13日生，住济宁；电话：1865378551。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦鑫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦鑫华在中国民生银行50×××19账户内存款人民币214964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十日书记员  宫 冰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执780号之一 申请执行人:刘晓梅,女,汉族。 被执行人:聂亚洲,男,汉族。 本院在执行刘晓梅申请执行聂亚洲民间借贷纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）陕0422民初858号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的给付借款20000元、利息及迟延履行期间债务利息义务，诉讼费150元。申请执行人于2020年8月28日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未主动履行。 2、本院于2020年8月31日、12月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有零星存款。我院已对银行账户予以冻结。 3、本院于2020年8月31日、12月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其它财产可供执行。 5、本院对被执行人依法作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执780号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫荣华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异264号 异议人（申请执行人）：新都区新都镇财富建筑机具租赁站，住所地四川省成都市新都区新都镇团结村**。 经营者：杨才富，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：新都区大丰锦宏租赁站，，住所地四川省成都市新都区大丰街道教堂社区1社 经营者：史先洪，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初9583号民事判决书，立案执行新都区新都镇财富建筑机具租赁站（以下简称财富租赁站）申请执行新都区大丰锦宏租赁站（以下简称锦宏租赁站）租赁合同纠纷一案过程中，本院作出（2019）川0114执340号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人财富租赁站以本院裁定终结本次执行程序违反法律规定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 财富租赁站向本院提出异议请求：撤销（2019）川0114执340号执行裁定书，恢复本案执行。事实和理由：财富租赁站申请执行锦宏租赁站一案过程中，财富租赁站没有接到任何形式的约谈，并未同意终结案件本次执行，法院即裁定终结本次执行程序。本案有可供执行财产即史先洪拥有的成都市新都区新都镇励志路二段房屋（以下简称案涉房屋），该房屋购房人为蒲建，在其所提案外人异议一案中，法院要求其将房屋尾款29万元交付执行，该款属于可供执行的财产。故本案不符合终结本次执行的要求，为此提出前述异议。 本院查明，财富租赁站与锦宏租赁站、史先洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）川0114民初9583号民事判决书，判决：一、解除财富租赁站与锦宏租赁站于2017年3月21日签订的《周转材料租赁合同》；二、限于本判决生效后十日内，锦宏租赁站支付财富租赁站租赁费216416.18元及违约金：违约金以租金本金216416.18元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，从2018年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；三、限于本判决生效后十日内，锦宏租赁站返还财富租赁站尚未归还的租赁物：架管62221.10米、扣件26348套；四、限于本判决生效后十日内，锦宏租赁站支付财富租赁站尚未归还租赁物的租金，租金计算方式：（一）架管62221.10米，按合同约定计算单价为生米0.005元，（二）扣件26348套，按合同约定计算单价为每套每天0.003元，以上未归还租赁物的租金自2018年10月1日计算至租赁物归还完毕之日止；五、驳回财富租赁站的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，财富租赁站向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）川0114执340号。2019年11月18日，本院作出（2019）川0114执340号执行裁定，载明：本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序，据以裁定：本院作出的（2018）川0114民初9583号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，本院在审理财富租赁站与锦宏租赁站、史先洪租赁合同纠纷一案过程中，依财富租赁站的保全申请，作出（2018）川0114执保702号民事裁定，将史先洪名下的案涉房屋予以查封。案外人蒲建以其是涉案房屋的所有权人为由向本院提出执行异议，请求撤销（2018）川0114执保702号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院审查后，于2019年4月2日作出（2019）川0114执异50号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，同时在该裁定书中查明：蒲建与史先洪、黄月琴于2017年11月20日签订《存量房买卖合同》，约定蒲建以890000元购买案涉房屋，蒲建提交的收条、房款定金收据、房款收据、转款回单证明，史先洪、黄月琴已收到蒲建支付购房款共计600000元，且蒲建同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。该执行裁定书作出后，各方主体均未提出案外人异议之诉。 以上事实，有（2018）川0114民初9583号民事判决书、（2019）川0114执340号执行裁定书、（2019）川0114执异50号执行裁定书等材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”人民法院裁定终结本次执行程序应同时满足上述司法解释规定的五项条件。本案中，锦宏租赁站并未履行完毕支付财富租赁站欠款的义务，而案外人蒲建在本院（2019）川0114执异50号一案中同意将案涉房屋剩余价款290000元按照本院要求交付执行，本院基于其同意交付剩余购房价款用于执行的意见而作出中止案涉房屋执行裁定。现案外人蒲建并未将案涉房屋购房尾款290000元交付执行，执行实施部门有权责令其在限定期限内向本院提交该款项用于执行，本案并非无财产可供执行，故本案不满足前述司法解释规定的终结本次执行程序的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年11月18日作出的（2019）川0114执340号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾 妙
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：913707008654521105。负责人：于兹树，行长。被执行人：曹玉江。被执行人：王明兰。被执行人：王得祥。被执行人：王宽祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人曹玉江、王明兰、王得祥、王宽祥金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月八日书记员  李洪波
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1407号申请执行人：曾俊义，男，1968年7月15日生，住岷县。被执行人：魏爱军，男，1988年9月12日生，住岷县。本院在执行申请执行人曾俊义与被执行人魏爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾俊义以申请书错误，2020年12月4日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初611号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月四日书记员  白建斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3715号申请执行人：天津旺百伦劳务服务有限公司，住所地天津市河**卫国道秀丽园******。被申请执行人：邓志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人天津旺百伦劳务服务有限公司申请执行邓志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为13.7567万元。2020年10月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。2020年12月17日查封邓志刚名下津ＲＰ××**汽车壹辆，无法控制，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执2092号申请执行人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦******。法定代表人：查亮。委托代理人：刘荣桂、谢晓敏，系该公司职员。被执行人：饶清萍，女，汉族，1975年6月1日出生，住江西省吉安市新干县。关于惠州大亚湾新际房地产开发有限公司与饶清萍追偿权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人饶清萍应偿还申请执行人贷款本息983572.45元及违约金（违约金以983572.45元为本金，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算），还应负担案件受理费6873元、保全费5000元，执行费12384元，以上合计1007829.45元（注：未计算违约金和迟延履行金）。权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人饶清萍至今未履行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人饶清萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人饶清萍仍未履行。二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人饶清萍名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人饶清萍名下有位于惠州××头××北路××房，本院已档案轮候查封（查封期限2020年5月21日至2023年5月20日）。本院于2020年11月4日发函至江西省新干县人民法院参与分配，除此之外，未发现被执行人饶清萍有其它可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人饶清萍发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人饶清萍有可供执行的财产，本院已对被执行人饶清萍采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1391执2092号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李海仁审 判 员  杨创涛人民陪审员  胡 莹二〇二〇年十二月十七日书记员袁丽茜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执异17号 异议人（被执行人）：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴铸管公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业**。法定代表人：何齐书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘素梅，新北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：五矿新疆贸易有限责任公司（以下简称五矿公司），住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市准噶尔路**。法定代表人：林欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人五矿公司与被执行人新兴铸管公司买卖合同纠纷一案中，异议人新兴铸管公司对本院执行（2020）新2827执306号买卖合同纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新兴铸管公司称，异议请求：撤销（2020）新2827执306号执行通知书，解除对异议人新兴铸管公司银行账户的冻结。事实和理由：2018年5月为妥善履行（2020）新2827民初1557号、1558号民事调解书，异议人新兴铸管公司、五矿公司与新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司（以下简称新兴国贸公司）签署《债务承担协议》，将异议人新兴铸管公司按照民事调解书对五矿公司所负有的债务转让给新兴国贸公司承担，由新兴国贸公司以交付钢材的形式向五矿公司履行还款义务。同时三方签署《调解补充协议》约定：新兴铸管公司、新兴国贸公司向五矿公司以交付钢材形式偿付调解书约定的欠款，五矿公司向新兴铸管公司、新兴国贸公司发出《需求函》（实际履行过程中为《提货函》）后，新兴铸管公司、新兴国贸公司向五矿公司发货，或者五矿公司直接到新兴铸管公司、新兴国贸公司所在乌鲁木齐库房自提。故新兴铸管公司所负的债务已转让给新兴国贸公司，五矿公司向新兴国贸公司发送提货函提取了1417397.9元钢材，后五矿公司再未发函提货。鉴于以上事实理由，（2020）新2827民初1557号民事调解书确定新兴铸管公司所负债务已通过《债务承担协议》转让给新兴国贸公司承担。五矿公司不应当按照民事调解书申请执行新兴铸管公司，请支持异议人的请求。申请执行人五矿公司称，三方签订债务承担协议约定，在新兴国贸公司未按期还款时，五矿公司有权向新兴铸管公司追偿。三方签订的债务转移是附条件的，且具有追索权。如果在45日内未能履行完毕的，五矿公司有权向法院申请执行新兴铸管公司、新兴国贸公司。新兴铸管公司所述因五矿公司未提供提货函导致未能履行的理由不能成立，新兴国贸公司提供的1417397.9元钢材，因未开具发票，属于不完全履行。综上，新兴铸管公司的异议没事实和法律依据，应当驳回。本院查明，五矿公司与新兴铸管公司买卖合同纠纷案件二件诉至本院，经调解作出（2020）新2827民初1557号民事调解书，约定：新兴铸管公司2018年3月31日前偿还五矿公司货款5065005元；（2020）新2827民初1558号民事调解书，约定：新兴铸管公司2018年3月31日前偿还五矿公司货款857627.35元；2018年4月26日，新兴铸管公司、新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司（以下简称新兴国贸公司）、五矿公司经协商一致，签署《债务承担协议》，约定：新兴铸管公司在五矿公司挂账金额5922632.65元，五矿公司同意新兴铸管公司将前述欠款转由新兴国贸公司代为承担，如新兴国贸公司未按期还款的，五矿公司仍有权向新兴铸管公司追偿。2018年5月24日三方对于履行（2020）新2827民初1555号、1557号、1558号民事调解书，签订《调解补充协议》，约定：新兴铸管公司、新兴国贸公司向五矿公司以交付钢材形式清偿债务，五矿公司向新兴铸管公司、新兴国贸公司发出《需求函》为准，五矿公司提供的需求函包括所需货物的品种、规格、数量等，新兴铸管公司、新兴国贸公司向五矿公司发货，或者五矿公司直接到新兴铸管公司、新兴国贸公司所在乌鲁木齐库房自提。本协议履行期间为45日，新兴铸管公司、新兴国贸公司应当在上述时间内完成相当于新兴铸管公司、新兴国贸公司所欠五矿公司货款本金7662952.35元的供货义务，如新兴铸管公司、新兴国贸公司不能在本协议履行期间完成全部供货义务，五矿公司有权申请法院对剩余欠款本金及利息强制执行。后五矿公司从新兴国贸公司所在乌鲁木齐库房提价值141万余元的钢材。五矿公司申请强制执行，在执行过程中，本院冻结了新兴铸管公司的账户。本院认为，双方争议焦点是三方自行达成债务转移协议后，五矿公司公司能否依据民事调解书申请执行新兴铸管公司。应当综合分析:一、异议人新兴铸管公司欠五矿公司货款的民事调解书生效后，新兴铸管公司、新兴国贸公司和五矿公司自行达成《债务承担协议》和《调解补充协议》，将新兴铸管公司前述欠五矿公司的债务，转移新兴国贸公司承担并偿还。约定如新兴铸管公司、新兴国贸公司不能在本协议履行期间完成全部供货义务，五矿公司有权向法院申请强制执行。二、（2020）新2827民初1557号民事调解书系生效法律文书，新兴铸管公司应当按照调解协议履行付款义务。综上，双方协议与第三方新兴国贸公司达成的债务转让的履行协议，明确了五矿公司未能实现债权，有权向法院申请强制执行。新兴国贸公司向五矿公司交付价值141万余元钢材，履行了部分债务，剩余债务未履行。五矿公司依法有权向本院申请执行（2020）新2827民初1557号民事调解书，要求新兴铸管公司履行法律义务，本院在（2020）新2827执306号执行案件中，冻结新兴铸管公司的账户，符合法律规定。异议人新兴铸管公司要求撤销（2020）新2827执306号执行通知书，解除对异议人新兴铸管公司银行账户的冻结的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。申请执行人五矿公司关于新兴铸管公司的异议没事实和法律依据，应当驳回的理由，依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、驳回异议人新兴铸管新疆有限公司撤销（2020）新2827执306号执行通知书的异议请求；二、驳回异议人新兴铸管新疆有限公司关于解除对其银行账户的冻结的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   雷新伟审  判  员   王玉雍审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   谭祥华
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终5935号 上诉人（案外人、原审原告）：袁歆，女，1977年4月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 被上诉人（申请执行人、原审被告）：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 上诉人袁歆与被上诉人欧文俊以及原审第三人宋炜案外人执行异议之诉一案，不服汇川区人民法院（2020）黔0303民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 袁歆上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉案房屋至今未能办理产权证，且贷款还清之前不具备过户条件，故未办理过户登记非因袁歆自身原因。袁歆享有将案涉房屋所有权变更至其名下的请求权，优于欧文俊的金钱债权。二、袁歆根据《离婚协议书补充协议》已经将宋炜对房屋案涉享有的份额折价150万元支付给宋炜，协议签署以及价款支付在前，欧文俊起诉、申请保全在后，不存在侵害欧文俊债权的情形。 欧文俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、袁歆与宋炜解除婚姻关系在查封之后，且欧文俊对《离婚协议书补充协议》并不知情。二、袁歆与宋炜签署《离婚协议书补充协议》约定以现金方式补偿不是事实，就算有，也不能认定二人之间转账与本案有关。 宋炜述称，150万元用途是偿还债务，有转账记录，欧文俊关于宋炜恶意转移财产的抗辩不能成立。 袁歆向一审法院起诉请求：1.判令立即停止对贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产证明号：黔20**遵义市不动产证明第××号）的强制执行，并解除对案涉房屋的查封措施；2.本案诉讼费用由欧文俊承担。 一审法院认定事实：袁歆与宋炜原系夫妻关系。2016年10月10日，袁歆、宋炜与遵义实地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二人购买位于遵义市红花岗区，建筑面积237.08平方米，单价每平方米10936.26元，总价款2507465元，贷款方式付款，首期付款1027465元，余款1480000元以银行按揭方式支付。2016年12月9日，袁歆与宋炜取得案涉房屋不动产登记证明，该证明载明：证号：黔20**遵义市不动产证明第××号，证明权利或事项：预告登记，权利人：宋炜、袁歆。2017年7月10日，袁歆与宋炜在汇川区民政局登记离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的位于播州区的房产归各自所有，产权各占50%，其余各自名下房产归各自所有。二人未对案涉房屋进行分割。2017年9月26日，袁歆与宋炜签订《离婚协议书补充协议》，约定双方在婚姻关系存续期间购买的遵义市红花岗区目前未办理房产证，且有银行按揭贷款150万元。该房产归女方所有，女方一次性以现金方式补偿男方人民币100万元，另鉴于男方的具体生活现状，女方补贴男方50万元，合计150万元。该房产在遵义市浦发银行的按揭贷款由女方继续归还。协议签订后，男方必须无条件配合女方办理该房产过户手续，相关费用由女方承担。2018年1月24日，袁歆转账给宋炜150万元。另查明，宋炜于2017年5月至2017年6月19日期间多次向欧文俊借款。2018年3月15日，宋炜向欧文俊出具还款承诺书，载明其于2017年5月19日至2017年6月19日向欧文俊累计借款五笔，金额共计505万元，经仔细核对双方往来账目，确认截止2018年2月12日，尚欠欧文俊借款200万元，承诺于2018年3月31日前结清，所欠本金按月3%结息。2018年7月17日，欧文俊向汇川区人民法院起诉，要求宋炜归还所欠借款，并申请诉讼保全，汇川区人民法院同日查封登记预告权利人为宋炜、袁歆位于遵义市红花岗区。审理过程中，经汇川区人民法院主持调解，双方达成调解协议：宋炜于2018年11月30日前偿还欧文俊借款本金130元和截止2018年8月30日的利息10万元，合计140万元。若宋炜未按期履行前述约定义务，应从2018年12月1日起向欧文俊以借款本金130万元为基数按月利率2%支付利息，至借款本息全部还清为止。因宋炜未履行生效文书确定的还款义务，欧文俊于2019年3月21日申请强制执行，汇川区人民法院受理后，上述保全财产划转至（2019）黔0303执1081号执行案件。袁歆在上述房屋被查封后，向汇川区人民法院执行部门提出异议，主要理由是：在法院查封前已对房屋权属进行了明确，且以个人财产按期偿还房屋贷款，对宋炜享有的房屋部分进行了对价补偿，房屋已为其个人所有。故要求解除对房屋的查封。汇川区人民法院执行部门依法组成合议庭，于2020年4月25日作了（2020）黔0303执异44号执行裁定书，裁定驳回袁歆提出的异议。袁歆遂提起本案诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，本案诉争房屋是袁歆与宋炜夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法的相关规定，诉争房屋应属袁歆与宋炜的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法经登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”，双方离婚后签订的补充协议是双方意思自治的产物，双方约定案涉房屋归袁歆所有，这是宋炜对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，对双方具有债法上的约束力，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房屋的产权未发生变更登记，宋炜在系争房屋中的产权份额尚未变动至袁歆名下，故在宋炜对外尚存未履行债务的情况下，欧文俊作为宋炜的债权人，要求对宋炜名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。其次，宋炜与欧文俊之间的债务发生在前，宋炜与袁歆协议离婚及对案涉房屋进行分割在后，在宋炜未履行还款义务的情况下，将个人的责任财产以签订协议的方式予以处分，侵害他方利益，从利益平衡和交易安全的角度分析，对此行为不予支持。因此，袁歆依据《离婚财产补充协议》对系争房屋的约定要求解除对系争房屋的司法查封、停止对系争房屋的执行的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：驳回袁歆的诉讼请求。案件受理费17400元，由袁歆负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法经登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽然袁歆和宋炜签订《离婚财产补充协议》约定案涉房屋归袁歆所有，但房屋预告登记仍在二人名下，袁歆对案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权不足以排除人民法院根据欧文俊的申请对案涉房产的强制执行。另，《离婚协议书补充协议》签署时间及价款支付时间均在宋炜与欧文俊债务发生后，一审法院从利益平衡和交易安全角度分析，认为责任财产的处分可能侵害债权人的权益，并无不当。因执行异议的内容为解除对涉案房屋的查封，故袁歆要求排除执行、解除查封的诉讼请求不能得到支持。 综上所述，袁歆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由袁歆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢  飏 审 判 员 佘  异 审 判 员 令狐荣强 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张  洋 书 记 员 田  林
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2561号 上诉人（原审被告）：桑德建设集团有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦**。统一社会信用代码：91330411786405041H。 法定代表人：陈正财，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路**瑞安广场****。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。 法定代表人：赵挺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋俊松，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：金旭丹，男，该分行员工。 原审被告：北京桑德环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙**087002363642。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 原审被告：桑德集团有限公司。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇福。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****07214721638。 法定代表人：文一波，该公司董事长。 上诉人桑德建设集团有限责任公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告北京桑德环境工程有限公司、原审被告桑德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桑德建设集团有限责任公司于2020年11月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桑德建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桑德建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3334元，减半收取1667元，由上诉人桑德建设集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯 静 书 记 员 沈 佶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5371号申请人：林晓林，女，1975年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：朱武，男，1978年9月27日出生，住江苏省泗阳县。申请人林晓林与被申请人朱武居间合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱武的银行存款50000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1949号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：徐莉，女，1955年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6214号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：曹某，住山西省大同市，工作单位：大同市开发区金牛市场阔展木门经销部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2058.54元，利息1014.58元，逾期还款违约金121.32元，共计人民币3194.44元(截止2020年9月15日），并承担自2020年9月15日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月18日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月15日欠款本息共计人民币3194.44元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月15日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3194.44元，其中本金2058.54元、利息1014.58元，逾期还款违约金121.32元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月15日的信用卡欠款本金2058.54元、本金2058.54元、利息1014.58元，逾期还款违约金121.32元，并承担自2020年9月16日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2058.54元、本金2058.54元、利息1014.58元，逾期还款违约金121.32元及自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
山西省灵石县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋0729刑初54号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人曹斌忠，小名谋蛋，1972年5月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广西壮族自治区防城港市港口区,现住灵石县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月7日被晋中市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月13日被晋中市公安局取保候审。因涉嫌犯有诈骗罪，经灵石县人民检察院决定，于2019年11月12日被依法监视居住。2020年4月21日，经本院决定，被依法取保候审。 辩护人宋鹏飞，山西尚谦律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人曹斌忠犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审理查明的事实和在案证据显示，本案不构成诈骗罪，而是依照刑法告诉才处理的犯罪，被害人没有告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（四）项的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵莉娟 审判员  陈 楷 审判员  刘万全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张海婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码913209216748806224，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。负责人：宫桂生，该支行行长。委托诉讼代理人：王应国、程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：汤如洋，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告汤如洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人王应国、被告汤如洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤如洋偿还借款本金190499.14元，利息4994.92元，合计195494.06元（利息算至2020年11月19日，以后的利息按年利率9.2625%计算至偿还完毕之日止）；2.原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3.律师代理费、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求偿还借款本金190485.9元，利息4994.92元，合计195480.82元，放弃主张第三项诉讼请求中的律师代理费。事实与理由：2018年1月8日，被告因经营需要向原告借款350000元，约定借款期限自2018年1月8日至2023年1月8日，年利率为7.125%，若逾期偿还则按年利率9.2625%计算利息，被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。被告汤如洋对借款事实无异议。原告邮政银行响水支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人额度借款合同》一份，证明被告为经营需要向原告借款的事实；2、《个人最高额抵押合同》及房他证，证明被告为该借款提供不动产抵押担保并办理抵押登记；3、借据放款单及个人额度借款支用单，证明被告向原告借款，原告已向被告发放贷款的事实；4、借款本金及利息明细表，证明截止2020年11月19日被告尚欠原告借款本金及利息的数额；5、一本通/绿卡通历史明细表，证明被告贷款逾期事实。被告汤如洋对以上证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告汤如洋（借款人）与原告邮政银行响水支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币350000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2018年1月3日至2028年1月3日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；借款人申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；担保方式为抵押担保；在额度有效期内，借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告汤如洋与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：汤如洋以其所有的位于响水县的房产为《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供350000元的最高额抵押担保。2018年1月4日，双方办理了抵押权登记，不动产登记证明载明：不动产坐落于响水县，不动产单元号为320921109033GB00028F00080011，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为350000元。2018年1月5日，被告汤如洋向原告提交个人额度借款支用单，载明：借款金额350000元，借款期限60个月，借款用途购手机及手机零配件，还款方式为等额本息还款。2018年1月8日，被告汤如洋向原告出具个人贷款（手工）借据，载明：借款金额350000元，借款期限60个月（从2018年1月8日至2023年1月8日），借款用途购手机及手机零配件，年利率7.125%，还款方式为等额本息。邮政银行响水支行放款单载明：放款日期为2018年1月8日，放款金额为350000元，正常利率为7.125%，逾期利率为9.2625%。汤如洋自借款起每月还款直2020年7月14日，此后逾期未还至2020年9月21日、12月2日、12月4日分别还款0.01元、11.56元、1.68元。截至2020年11月19日，被告汤如洋累计偿还借款本金159514.1元，利息49256.68元，尚欠借款本金190485.9元，利息4994.92元，合计195480.82元。本院认为，被告汤如洋与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及被告汤如洋向原告邮政银行响水支行出具的借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照借款合同的约定向汤如洋交付了借款，被告汤如洋未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。根据借款合同约定，被告发生违约情形的，原告有权宣布该贷款提前到期，并要求立即清偿。被告汤如洋以其所有的房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告对被告设定抵押的房产经拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告汤如洋于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行归还借款本金190485.9元，利息4994.92元（利息计算至2020年11月19日，以后的利息按年利率9.2625%计算至实际偿还完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对被告汤如洋设定抵押的房屋（响水县，不动产单元号为320921109033GB00028F00080011）享有抵押权，对抵押物经拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元(原告已预交)，由被告汤如洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保209号 申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，居民，（系该公司职工）。 被申请人：袁清富，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人袁清富名下的位于连云港市赣榆区青口镇狮子口清新家园1号楼3单元601室(保全金额700000元)；位于连云港市赣榆区青口镇苏海听涛苑******商品房（保全金额200000元）；位于连云港；位于连云港市赣榆区青口镇万象琴岛壹号院**楼****商品房00000元），申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人袁清富名下的位于连云港市赣榆区青口镇狮子口清新家园1号楼3单元601室；位于连云港市赣榆区青；位于连云港市赣榆区青口镇苏海听涛苑******商品房口镇万象琴岛；位于连云港市赣榆区青口镇万象琴岛壹号院**楼****商品房div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 查封期间，禁止买卖、抵押、毁损，变更产权登记等民事处分行为。 案件申请费5000元，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1228号之九申请执行人：王国娟，女性，1974年04月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1185号之二 申请执行人：蒋红星，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：蒋元，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：督忠平，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋红星、蒋元与被执行人督忠平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）桂0324民初773号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人购买挖掘机价款15万元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，冻结、划拨了被执行人存款1289.92元，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保244号申请人：昆山市张浦镇太古精密机械厂，经营场所昆山市张浦镇长顺路**。经营者：尹菊芳，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省象山县泗洲头镇墩岙塘村****，个体工商户。委托代理人：金前进，上海国宇律师事务所律师。被申请人：上海恩禧精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张舟定。因申请人昆山市张浦镇太古精密机械厂与被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币907,376元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司银行存款人民币907,376元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终153号 上诉人（原审原告）：程广才，男，1963年9月20日出生，汉族，住临猗县。 上诉人（原审原告）：胡春伶，女，1962年4月2日出生，汉族，住临猗县。 上诉人（原审原告）：关珊，女，1994年10月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人（原审原告）：程某1，男，2019年3月13日出生，汉族，住临猗县。 上诉人（原审原告）：程某2，女，2019年3月13日出生，汉族，住临猗县。 上诉人程某1、程某2法定代理人：关珊，女，1994年10月3日出生。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 上诉人程广才、胡春伶、关珊、程某2、程某1与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）人身保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人程广才、胡春伶、关珊、程某2、程某1上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国保险法》第十二条：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定临猗县人民法院和上海黄浦区人民法院对本案均有管辖权。二、被上诉人以合同中有仲裁条款为由要求移送管辖，但因合同中未载明具体仲裁机构，仲裁条款无效，且因是通过网络订立的保险合同，网站提供的仲裁格式条款，并非必需点开详细内容阅读才能进入下一步程序，被上诉人没有尽到告知义务。根据最《高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第六条：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第三十九条：“提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”之规定临猗县人民法院对本案有管辖权，因最先立案，临猗县人民法院为本案唯一有管辖权法院。被上诉人提出的管辖权异议应当予以驳回。综上，请求二审法院依法撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初2222号民事裁定书，裁定此案由临猗县人民法院审理。 被上诉人众安财保公司未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，本案应为人身保险合同纠纷，投保人程鑫与被上诉人众安财保公司之间达成的滴滴拉活保个人意外伤害保险《保险单》中适用条款《个人意外伤害保险条款(2017版)(众安在线)(备-普通意外保险)【2017】(主)010号》第二十二条载明：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁；保险合同未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地的人民法院起诉。该管辖条款系被上诉人众安财保公司以格式条款制定，且在文本中未采取合理方式提请投保人注意。现上诉人程广才、胡春伶、关珊、程某2、程某1等人上诉主张该条款无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，依法应认定该管辖条款无效。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法管辖。被保险人程鑫（已故）生前住所地在山西省，临猗县人民法院作为先受理案件人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初2222号民事裁定； 本案由临猗县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   博   文 审判员 王官福审判员杨晓英 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏       琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6159号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：车莹，女，1996年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告车莹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告车莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告车莹一次性还清所有未结贷款本金人民币45,039.59元，并自2019年12月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告车莹承担。事实和理由：原告东风财务与被告车莹签订《汽车贷款合同》，约定被告车莹向原告东风财务借款人民币51,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告车莹未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告车莹未作答辩。 经审理查明：2019年6月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）车莹签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05430719217117），合同约定：借款人向贷款人借款人民币51,000元，用于向案外人滨州乘风汽车销售服务有限公司（以下简称滨州乘风）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人滨州乘风在贷款人处所开立的一般账户或案外人滨州乘风在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月20日起至2022年6月20日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,717.41元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告车莹的名义向案外人滨州乘风公司在原告东风财务开设的账户中转入被告车莹的购车款项人民币51,000元。被告车莹从2019年12月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币45,039.59元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告车莹签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告车莹未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币45,039.59元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.96%的150%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车莹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币45,039.59元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%的标准，自2019年12月21日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币926元，减半收取计人民币463元，由被告车莹负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告车莹随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1912号 申请执行人：齐继伞,女,1986年11月13日出生33岁,汉族,住河北省保定市蠡县,； 被执行人：广西泛宇房地产开发有限公司,住广西防城港市港口区中华大道****楼,法定代表人:陈国胜,机构代码:199364628。 齐继伞与广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初898号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西泛宇房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人齐继伞于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为63337.68元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西泛宇房地产开发有限公司的银行存款（含其他收入）63337.68元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27233号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27233号申请执行人侯玲玲，女，1986年1月29日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******。法定代表人：王宁。关于申请执行人侯玲玲与被执行人欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人人民币59,840元。本院立案受理后于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人在本院涉案较多，均未执行到位，且被执行人已不再经营。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有房产、股票、车辆及存款等财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十日书记员  钱 程附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1524号 申请人：河北北方风机制造有限公司，住所地高碑店市世纪东路**。 法定代表人：张洪山。 被执行人：高碑店市元华铸造厂（个人独资企业），住，住所地高碑店市方官镇南横沟村/div> 法定代表人：尚丽华。 河北北方风机制造有限公司申请执行高碑店市元华铸造厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1179号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人河北北方风机制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：袁江涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3284号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：陈庆，男，1978年5月7日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1128号申请执行人：兰州市西固区闽豪建材租赁站，经营场所：甘肃省兰州市西固区。经营者：林某，男，汉族，1979年出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宋某，男，汉族，1978年出生，住上海市徐汇区。兰州市西固区闽豪建材租赁站与宋某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）甘0104民初1492号民事判决书已经发生法律效力；确定：宋某于判决生效后十日内返还原告兰州市西固区闽豪建材租赁站租赁物钢管14150.7米、扣件1376个、顶托2764个、碗扣12410.2米；被告宋某于判决生效后十日内支付原告兰州市西固区闽豪建材租赁站租赁费633938元；被告宋某于判决生效后十日内支付原告兰州市西固区闽豪建材租赁站违约金（逾期付款利息）264105元。因义务人宋某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人兰州市西固区闽豪建材租赁站于2020年8月11日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，变更了履行期限，权利人兰州市西固区闽豪建材租赁站于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2018）甘0104民初1492号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月八日书记员  孙晶坤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7055号原告：刘冬梅，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被告：刘耀清，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。原告刘冬梅与被告刘耀清合同纠纷一案，原告刘冬梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘冬梅撤诉。案件受理费7510元，由原告刘冬梅负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年十二月十一日书记员  王慧强
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3597号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘忠伟，男，1962年1月9日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张永珍,男,1971年7月3日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):任冬梅，女,1971年9月24日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗东城区福利小区**。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘凯荆,男,1988年2月21日出生，蒙古族,职员,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云亮,男,1977年12月13日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人刘忠伟、张永珍、刘凯荆、任冬梅因与被申请人朱云亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠伟、张永珍、刘凯荆、任冬梅申请再审称，一,一审判决认定事实不清,缺乏证据证明。对涉案2018年1月15日的借据的真实性申请人不予否认,确实系申请人为被申请人出具,但该借据不具有实际给付内容,因申请人为被申请人出具该借据后,被申请人一直未实际支付该借款。被申请人在一审的诉讼中明确说明该借据的4426800元为借款本金，系在出具借据时给付的现金。后改口称本金300万,1426800元为原来的借款利息,但也未说明此款为2016年4月1日的370万元借款演变而来。二,二审判决程序违法、适用法律错误。二审判决径行依据被申请人在上诉期间递交的370万元汇款凭证来认定与涉案借据为同一笔借款显然缺乏证据证明。另外,无论涉案借款是否与2016年4月1日370万元汇款是否为同一笔款项,但370万元汇款被申请人没有证据证明是借款还是其他款项,且该笔款项既没有借据，也没有约定利息,故二审判决以300万元为基数,自2016年4月1日至2018年1月15日期间的利息129万元缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为朱云亮与张永珍、刘忠伟、任冬梅之间民间借贷法律关系是否实际发生。本案中，朱云亮提供借贷双方签订的借条、银行转账凭证等证据证明本案双方之间存在实际借贷关系，并要求返还借款。再审申请人虽主张没有实际收到案涉借款，但并无证据证明其在出具巨额借条后由于未收到款项而向对方提出过异议,也未对其此行为作出合理说明，有悖于常理。关于案涉借款的形成过程，原审中张永珍与朱云亮均认可借贷双方之间仅发生一笔借款，且一审诉讼第一次开庭审理时,张永珍在其答辩意见及回答法庭询问时对于案涉借款发生的时间、借款数额、借款交付方式以及2018年1月15日借贷双方协商重新出具借款凭证的过程及数额计算均予以明确，与朱云亮核实证据后对借款过程的陈述基本相符。张永珍对于自己不利的事实明确表示承认，其后变更或撤销自认并未提出法定事由，应视为其对案涉借贷关系实际存在的承认，原审法院据此认定朱云亮已经实际交付了借款并无不当。关于案涉借款利息计算问题，根据双方签订的借款单及银行转账记录，可以确定双方之间的借款存在约定利息，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，调整本金及利息并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张永珍、任冬梅、刘忠伟、刘凯荆的再审申请。审  判  长 娜仁  图雅审  判  员 李    霞审  判  员 刘  红  兵二○二○年十二月二十一日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初31410号原告：徐卓，女，1994年08月01日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区南港工业区综合服务区办公楼**第******。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，该公司员工。原告徐卓与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月6日，原告徐卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐卓负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  白圯卯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2893号原告：康某，女，汉族，1990年10月11日出生，住台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所。被告：孙某1，男，汉族，1989年5月14日出生，住台前县。原告康某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康某及诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某的诉讼请求：1依法解除原被告之间的婚姻关系。2婚生女儿孙某2,儿子孙某3由原告抚养,被告支付抚养费。3诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年,原被告经人介绍相识订婚,2010年农历2月12日按农村习俗举行婚礼,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿孙某2,××××年××月××日生育儿子孙某3。婚前,了解不够,草率结婚。婚后，性格不和,经常因生活琐事发生争吵。双方三观不和,没有共同的语言基础。2020年8月分居至今,不在有交流。原被告夫妻感情已彻底破裂,特起诉离婚。请贵院支持原告的诉讼请求。请求依法判决。被告孙某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年农历2月12日举行的婚礼，于××××年××月××日补办的结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3，两个孩子现跟随原告生活。现原告康某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活十年，且婚后生育一子一女，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。庭审中原告康某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告康某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告康某与被告孙某1离婚；案件受理费150元，由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王 如