wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1228号之一申请执行人赵惠平，女，住址北京市石景山区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。赵惠平与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月14日作出（2019）京仲裁字第2431号裁决书确定的给付内容为：1、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向赵惠平返还本金人民币323949.01元、支付投资收益人民币32083.33元；2、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向赵惠平支付利息（暂计至2019年5月10日为126344.12元；以323949.01元为基数，按年利率8.5%计算，自2019年5月11日至实际支付之日止）；3、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）承担仲裁费人民币23845.06元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人赵惠平向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院于2020年11月17日向申请执行人赵惠平发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本院告知申请执行人赵惠平，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人赵惠平目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人赵惠平申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年10月14日作出的（2019）京仲裁字第2431号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5029号申请执行人崔芹芬，女1977年6月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币14618.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8171号原告：海城市西柳镇庆伟布业商行，营业场所：辽宁省鞍山市海城市西柳镇春雷三厅1085号，统一社会信用代码92210381MA0WKLFU35。经营者：马庆伟，职务，经理。委托诉讼代理人：关伟，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：海城市牌楼镇丽峰服装厂，注册地址：辽宁省鞍山市牌楼镇惠宝小区**楼****门点，统一社会信用代码92210381MA10HPUBOK。经营者：杨玲。被告：杨玲，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：关丽风，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市西柳镇庆伟布业商行（以下简称庆伟布业）诉被告海城市牌楼镇丽峰服装厂（以下简称丽峰服装）、杨玲、关丽风买卖合同纠纷一案，本院2020年11月24日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告庆伟布业的经营者马庆伟及其委托诉讼代理人关伟到庭参加诉讼，被告丽峰服装、杨玲、关丽风经法庭依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆伟布业诉称：原告在西柳经营布料生意，被告杨玲和关丽风以夫妻名义经营丽峰服装厂，自2015年起被告杨玲以赊货方式从原告处拿货，截止到2018年5月被告已经累计拖欠货款114800元人民币，同年5月22日被告杨玲给原告出具欠条，此后原告多次找被告索要拖欠的货款，但被告一直以各种理由推搪。因第一被告海城市牌楼镇丽峰服装厂属个体工商户，依法应由经营者承担无限连带责任。原告诉请人民法院依法判决被告立即偿还拖欠货款114800元人民币，并承担逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从起诉之日起至货款付清之日止），同时承担本案全部诉讼费用。被告丽峰服装、杨玲、关丽风未到庭答辩。经审理查明，被告丽峰服装为个体工商户，其经营者系杨玲，原告庆伟布业为个体工商户，其经营者系马庆伟。被告丽峰服装向原告庆伟布业购买布料，拖欠货款，于2018年5月22日，其经营者杨玲向其经营者马庆伟出具欠条一张，确认欠货款114800元，由杨玲签字确认，欠条中未约定还款期及利息。原告庆伟布业的经营者马庆伟自述被告杨玲通过微信偿还拖欠货款7500元。被告杨玲与被告关丽风系夫妻关系。另查，原告庆伟布业因本案申请诉前保全，发生诉前保全费1120元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张、码单一份、诉前保全收据一份、录音二组、婚姻关系证明一份。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丽峰服装在原告庆伟布业处购买布料，理应给付货款，被告丽峰服装的经营者杨玲向原告庆伟布业的经营者马庆伟出具欠条，确认欠款关系，因个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，现被告已给付货款7500元，剩余货款107300元未能给付，显系违约，故本院对原告要求三被告给付货款107300元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。因欠条对利息未有约定，且原告于2020年11月24日将被告起诉至本院，故利息的起算时间为2020年11月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。关于诉讼保全费一节，因属于原告为维护自身合法权益所支付的合理合法费用，应由败诉方承担或按照责任比例分担，故本院对原告该意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市牌楼镇丽峰服装厂、杨玲、关丽风于本判决生效后十日内给付原告海城市西柳镇庆伟布业商行货款107300元及利息(自2020年11月24日起至款项付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回原告海城市西柳镇庆伟布业商行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1298元，诉讼保全费1120元，由被告海城市牌楼镇丽峰服装厂、杨玲、关丽风承担2293元，由原告承担125元。此款原告已垫付，被告海城市牌楼镇丽峰服装厂、杨玲、关丽风在履行此判决时加付2293元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇二〇年十二月三十日书记员  吴庚迅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8747号 原告：南宁市区某信用合作联社某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1968年6月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某信用合作联社某信用社诉被告李某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某信用合作联社某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某信用合作联社某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终245号上诉人（一审原告）杨贯勋，男，1957年5月3日出生，汉族，住商丘市宁陵县。委托代理人刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宁陵县公安局，住所地河南省宁陵县建设东路。统一社会信用代码：11411423005862216M。法定代表人王自忠，该局局长。委托代理人马杰，该局工作人员。委托代理人周德忠，该局法制大队指导员。被上诉人（一审被告）商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区神火大道**。统一社会信用代码：11411400005837002F。法定代表人李建仓，该局局长。委托代理人袁征，该局工作人员。一审第三人杨家喜，男，1965年2月10日出生，汉族，住商丘市宁陵县。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。上诉人杨贯勋因其诉被上诉人宁陵县公安局、商丘市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨贯勋之委托代理人刘文斌，被上诉人宁陵县公安局之委托代理人马杰、周德忠，被上诉人商丘市公安局之委托代理人袁征，一审第三人杨家喜之委托代理人赵志体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被上诉人宁陵县公安局2020年3月13日作出的宁公（华）行罚决字[2020]49号《行政处罚决定书》和被上诉人商丘市公安局2020年7月16日作出的商公复决字[2020]27号《行政复议决定书》中对该行政处罚予以维持部分。一审法院查明，上诉人杨贯勋与一审第三人杨家喜均系宁陵县华堡乡乔宋庄村村民，2020年2月9日下午，杨家喜家的鸡进入杨贯勋用木桩和铁丝网围挡的菜园中，啄食了蔬菜，杨贯勋发现后将鸡打死，双方因此事发生争执，继而引起厮打。被上诉人宁陵县公安局于2020年3月13日作出宁公（华）行罚决字[2020]49号《行政处罚决定书》，对杨贯勋以故意损毁财物行政拘留五日，以殴打他人行政拘留二日，合并执行行政拘留七日。杨贯勋不服于2020年4月30日向被上诉人商丘市公安局提出行政复议，商丘市公安局于2020年7月16日作出商公复决字[2020]27号《行政复议决定书》，对被诉行政处罚予以维持。杨贯勋仍不服，向一审法院提起行政诉讼，诉求撤销宁公（华）行罚决字[2020]49号《行政处罚决定书》和商公复决字[2020]27号《行政复议决定书》中对该行政处罚予以维持部分。另查明，宁陵县公安局办理被诉行政处罚案的办案人员陈鲲系正式民警、三级警督警衔；郭洪堂系正式民警、二级警督警衔；该两名民警人民警察证过期。一审法院认为，被上诉人宁陵县公安局依法享有对违反治安管理秩序的行为进行处理的法定职责。人民警察的执法主体资格是法律所赋予，人民警察证是公安机关内部颁发的人民警察执行职务的凭证，本案被诉行政处罚办案人员陈鲲、郭洪堂是宁陵县公安局正式授衔民警，具备执法主体资格，上诉人所称办案民警人民警察证过期，不具备执法主体资格，被诉行政处罚程序违法的理由不成立。杨贯勋与一审第三人杨家喜本系同村同姓村民，作为乡村邻里应互让、互谅，和睦相处，杨家喜的鸡啄食杨贯勋种植的蔬菜，其虽有对家禽管理不善的责任，但杨贯勋不应将鸡打死，引发双方矛盾激化，宁陵县公安局在调解无果的情况下，根据上诉人陈述、一审第三人陈述与申辩、证人证言等证据材料，依据《治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第一款、第十六条之规定，对杨贯勋作出被诉行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人商丘市公安局对被诉行政处罚予以维持部分,结果正确、程序合法，杨贯勋诉求撤销理由不成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨贯勋的诉讼请求。上诉人杨贯勋上诉称，被诉行政行为认定事实及一审法院认定上诉人与一审第三人互殴的事实错误，事实上是一审第三人杨家喜及案外人杨家魁、杨某1对上诉人进行殴打。上诉人为了避免自家菜园被一审第三人鸡啄食对鸡进行驱赶。上诉人是不小心打中鸡，并没有故意打死鸡的故意，不应构成故意毁坏财物。被上诉人宁陵县公安局处罚程序违法，应对被诉治安处罚决定及行政复议决定予以撤销。综上，被诉行政处罚决定、行政复议决定及一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人杨贯勋的上诉请求。被上诉人宁陵县公安局答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人与一审第三人互殴行为有相关证据予以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人杨贯勋的上诉请求。被上诉人商丘市公安局答辩称，宁陵县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，商丘市公安局作出的行政复议决定程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人杨贯勋的上诉请求。一审第三人杨家喜陈述称，除同意被上诉人宁陵县公安局、商丘市公安局的意见外另补充意见为上诉人打死一审第三人养的鸡属于泄愤行为，主观恶意较深。上诉人种植蔬菜的土地不归其所有应属于公共用地，一审第三人未故意毁坏上诉人围栏。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人杨贯勋的上诉请求。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于上诉人杨贯勋主张治安处罚决定及一审认定上诉人故意损毁财物及其与一审第三人系厮打行为属于认定事实错误的问题。本案中，被上诉人宁陵县公安局依法询问上诉人杨贯勋、一审第三人杨家喜及证人杨某1、杨某2、李某等人证言，能够证明杨家喜养的鸡进入杨贯勋用木桩和铁丝网围挡的菜园中，啄食了蔬菜，杨贯勋发现后将鸡打死，双方因此事发生争执，继而引起厮打的事实，上诉人主张其未与杨家喜厮打及不是故意损毁他人财物的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨贯勋主张宁陵县公安局作出治安处罚决定程序违法的问题。宁陵县公安局在一审中提供证据能够证明被诉行政处罚办案人员是该局正式受衔民警，同时宁陵县纪委驻公安局纪检监察室出具证明证实办案民警在办理本案中不存在违法违纪行为。上诉人杨贯勋在一、二审中未提供其主张宁陵县公安局在作出治安处罚决定中程序违法的相关事实及证据，故上诉人杨贯勋该上诉观点亦不能成立。本案中，上诉人杨贯勋与一审第三人杨家喜系同村村民，作为邻里之间宜和不宜怨，学人律己六尺巷。双方应诚宜与人为善，和睦共处，遇事多沟通、多协商、多礼让，因邻里琐事引起纠纷双方应积极寻求化解矛盾之出路，而非进一步引起双方矛盾激化。宁陵县公安局在处理邻里之间因琐事引起的治安处罚案件中程序上遵循了接警、受理、传唤、调查取证、办理延期、作出决定、送达，其程序合法。商丘市公安局复议维持宁陵县公安局的治安处罚决定，其程序合法、适用法律正确、复议结果并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人杨贯勋所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人杨贯勋负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘思辰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3063号之一 申请执行人：邱志斌，男，1976年4月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：韩伟伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行邱志斌与韩伟伟股权转让纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初627号民事判决书确定的被执行人韩伟伟应返还申请执行人邱志斌股权转让款297000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人韩伟伟银行账户存款14529元，该款项已由申请执行人领取。本院还查封被执行人韩伟伟名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人已不在该地，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白亚花
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4001号原告：宋永生，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。被告：尚志强，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李沙沙，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋永生与被告尚志强、李沙沙合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宋永生于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋永生撤诉。案件受理费7538元，减半收取计3769元，由原告宋永生负担。审判员  梁学峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张红艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民申52号 再审申请人（一审被告）:俸永强，男，1957年5月26日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 被申请人（一审原告）：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 再审申请人俸永强因与被申请人广西标丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0204民初5049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人俸永强于2020年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人俸永强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许俸永强撤回再审申请。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邹玉娇 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9334号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人卢有鲜，女，1971年12月28日出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与卢有鲜信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76154.89元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清娇，女，1955年1月1日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村**内。 负责人：张金庭，组长。 再审申请人张清娇因与被申请人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张清娇申请再审称，请求撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序，对本案继续审理。事实及理由：1.本案符合《民事诉讼法》、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的立案受理条件；2.二审法院《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九的规定驳回申请人的起诉错误，第六十九条规定解决的是实体权利问题，而本案解决的是符合民事诉讼立案的程序问题；3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、六条规定，农村集体经济组织成员中享有土地承包经营权的农民，均享有农村经济组织成员的资格身份。人民法院可根据上述条文确认农村集体经济组织成员的身份。综上，申请人的起诉符合有关法律规定，请求再审法院依法撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张清娇的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更985号罪犯任达顺，男，1958年2月17日生，汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。2018年3月22日，贵州省丹寨县人民法院作出（2018）黔2636刑初8号刑事判决书，认定被告人任达顺犯非法制造、买卖枪支罪（有期徒刑十一年）、非法持有枪支罪（有期徒刑一年），数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，于2018年4月11日由丹寨县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年7月3日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年10月16日起至2029年4月15日止。2020年11月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯任达顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任达顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯任达顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任达顺减去有期徒刑九个月（刑期2017年10月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初159号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人郁其进,男,1989年8月30日出生,汉族,小学文化，无业,户籍所在）地贵州省思南县亭子坝镇香林村竹林湾组。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月31日被思南县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人郁其进犯开设赌场罪，2020年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年12月16日适用简易程序在本院思南县看守所法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人郁其进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月，被告人郁其进经上线赌博网站代理人员田某1（郁其进舅子，另案处理）介绍，通过发送赌博网站“大亨联盟”的下载链接并以设置邀请码的形式，先后发展郁某、何林松、陈进松、肖天禹、郁红勇、郑进、吕昌来、郁克进、赵雪刚、郁其权等人为其下线赌博人员。成为该赌博软件平台的代理，郁其进通过其注册名为“淡定”、“。。。。”的微信号接受其发展赌博人员的赌注后，再通过在网站中为参赌人员上下分的形式，让其下线在该网站中参赌，累计接受以上参赌人员赌资人民币95462元。思南县公安局在开展“净网行动”中发现郁其进利用网络开设赌场，遂对本案立案侦查。被告人郁其进2020年8月31日在湖南省株洲市荷塘区月塘街道办事处一小区被思南县公安局民警抓获。郁其进到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关提交了物证：手机一部；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询清单、抓获经过、微信交易明细、抓获经过、认罪认罚具结书；证人田某1、田某2、郁某等人的证言；被告人郁其进的供述与辩解；手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、郁其进支付交易明细清单；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人郁其进为赌博网站担任代理并接受多人赌注，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成开设赌场罪。建议判处被告人郁其进有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郁其进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郁其进为赌博网站担任代理并接受多人赌注，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郁其进犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以开设赌场罪追究被告人郁其进的刑事责任。被告人郁其进到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人郁其进在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郁其进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人郁其进作案用手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  穆 黎
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执553号   申请执行人：丁某。公民身份号码:×××。   被执行人：李某。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李某不在本辖区居住，常年外出务工，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人李某个人名下银行账户及手机财付通账户均无足额存款，名下车辆均被本院依法冻结,但无法实际控制车辆,被执行人李某在本辖区无登记商品住房。本院于2020年9月11日将被执行人李某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年9月14日届满。   根据被执行人李某的失信情形，本院已将被执行人李某采取限制消费。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李某的其他财产线索，未执行标的9150元。本院已依法告知申请执行人丁某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人丁某对本院穷尽执行措施后认定李某无财产可供执行表示认可。   本院认为，因被执行人李某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 鲁  云   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更691号罪犯孟永生，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年12月18日作出(2017)豫1628刑初769号刑事判决,以被告人孟永生犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元，刑期自2017年5月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟永生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟永生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郝汝嘉、杜建广及同监区罪犯王肖昆、李刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孟永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孟永生改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟永生减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年5月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初450号 原告邓雷，男，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**。 负责人何伟，大队长。 本院在审理原告邓雷诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告于2020年12月15日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓雷撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓雷负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2455号 申请执行人宁波明州电镀有限公司,住所地宁波市鄞州区电镀工业区,组织机构代码:747386933。 法定代表人:汪伟东。 被执行人奥兰多体育运动（宁波）有限公司,住所地宁波市奉化区江口街道后横村（南渡路**）,组织机构代码:058251689。 法定代表人:姚金才。 被执行人宁波市奉化锐欣智能家居有限公司,住,住所地宁波市奉化区江口街道后横村（南渡路**）织机构代码:MA2CH3AN4。 法定代表人:杨春。 本院在执行申请执行人宁波明州电镀有限公司与被执行人奥兰多体育运动（宁波）有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人奥兰多体育运动（宁波）有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2027号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李小江，男，白族，1978年5月7日出生，户籍所在地：云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行李小江罚金一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）云0181刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李小江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。因李小江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的7000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法扣划被执行人名下银行存款2119.01元，已收缴成罚金，现本案执行到罚金2119.01元，尚有罚金4880.99元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈绍友
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执486号之二申请执行人：徐海燕，男，1967年7月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住丹东市振安区。被执行人：刘国权，男，1973年4月10日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：贺丽春，女，1973年1月3日出生，满族，新宾旺源生物质再生能源有限公司经理，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：新宾旺源生物质再生能源有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇朝阳村。法定代表人：贺丽春，该公司经理。申请执行人徐海燕与被执行人贺丽春、刘国权、新宾旺源生物质再生能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初1053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺丽春、刘国权、新宾旺源生物质再生能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海燕于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人贺丽春、刘国权、新宾旺源生物质再生能源有限公司立即支付借款本金50000元、一般债务利息、迟延履行利息、保全费5000元及案件受理费9293.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人贺丽春、刘国权、新宾旺源生物质再生能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人贺丽春、刘国权、新宾旺源生物质再生能源有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人贺丽春、刘国权、新宾旺源生物质再生能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘国权名下有车牌号为辽Ｄ×××**号思威牌汽车，本案已对该车采取了查封措施，但该车无法找到。本院冻结了被执行人刘国权银行存款100000元及财付通账户内存款715.04元，但该银行账户及财付通账户内存款不足以清偿本案债务。被执行人刘国权对被执行人新宾旺源生物质再生能源有限公司享有股权投资，但申请执行人徐海燕不要求本院对该股权予以冻结。被执行人刘国权无房屋、其他车辆、其他银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险、等财产可供执行。被执行人贺丽春有机制炭30吨，该批机制炭已由本院查封，但申请执行人徐海燕不申请对该批机制炭进行评估拍卖。本院提取了被执行人贺丽春对案外人卢山享有到期债权10000元，该笔款项扣除本案执行费650元，剩余9350元已返还给申请执行人徐海燕。本院冻结了被执行人贺丽春银行存款100000元及财付通账户内存款0.3元，但该银行账户及财付通账户内存款不足以清偿本案债务。被执行人贺丽春名下无房屋、车辆、其他银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行。被执行人新宾旺源生物质再生能源有限公司名下无房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行，申请执行人徐海燕申请的借款本金50000元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费4943.5元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐海燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贺丽春、刘国权、新宾旺源生物质再生能源有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺丽春、刘国权、新宾旺源生物质再生能源有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 张博文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执459号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日生，汉族，住。 被执行人王承凤，男，1956年7月26日生，汉族，住。 被执行人王海军，男，1982年3月19日生，汉族，住。 被执行人王海鹏，男，1984年7月2日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初348号民事判决书,申请执行王承凤、王海军、王海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执459号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 温 洁
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执恢97号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路**，组织机构代码80552501-5。 负责人：魏波，该支行行长。 被执行人：河北中汇物流有限公司，，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****统一社会信用代码91130404667736307C。 法定代表人：李军。 被执行人：河北西姆莱斯管业有限公司，住所地邯，住所地邯郸市马头生态工业城诚信路南侧信用代码911304925896729338。 法定代表人：裴现龙，该公司经理。 被执行人：邯郸市万顺金属材料有限公司，住所地邯，住所地邯郸市邯郸县雪驰路**河北邯郸工业园区后院**信用代码130421000007180。 法定代表人：康强，该公司经理。 被执行人：马万顺，男，1960年6月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：贾亭梅，女，1959年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李军，男，1978年9月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：曹玲玲，女，1981年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：于增喜，男，1964年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：贾朋云，女，1964年5月27日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人河北中汇物流有限公司、河北西姆莱斯管业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、马万顺、贾亭梅、李军、曹玲玲、于增喜、贾朋云借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2016）冀0404民初2249号民事判决，被执行人应偿还申请执行人26729480元（截止到2019年8月8日），现已履行2413472元。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、微信、支付宝、京东等进行了多次查控，至今暂未查控到其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王荣新
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16346号                              原告              张静，女，1974年2月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              曹青，男，1988年8月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。                        案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              一、判令被告返还原告借款人民币47000元；      二、承担本案诉讼费用。                              答辩意见                          未到庭参加诉讼，庭后发表意见称：只欠张静一万元，当时我们买车，我也拿得有钱，钱不够，贷款办在她的名下，后面她喊我把贷款还了，我拿不出那么多钱，张静就把车收回去，车收回去就全部抵了。                              本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告提交《借条》两张，共计10万元，原告主张其以自己名义为被告贷款买车，被告为实际使用人，车辆登记于原告名下，贷款金额为50800元，共计还款72000元，被告另向其借款18000元，原告将车辆变卖得款43000元，故被告应还款47000元，原告对其所主张的上述事实并未向本院提交充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告张静的全部诉讼请求。      案件受理费488元，由原告张静负担。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十二月一日            书  记  员   赵佳媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8485号申请执行人乔永强，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省新郑市。被执行人陈国安，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省新郑市。关于乔永强与陈国安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人143107元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年11月20日、12月30日提起网络查控，扣划被执行人银行存款24152.67元。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国安负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2303号之一申请执行人：蒋月铭，男，1987年1月16日生，汉族，住商城县。被执行人：尹胤，男，1980年1月15日生，汉族，住商城县。申请执行人蒋月铭与被执行人尹胤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹胤偿还原告蒋月铭借款20000元。因尹胤未按上述生效法律文书履行义务，蒋月铭向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹胤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尹胤仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年12月29日，本院决定将被执行人尹胤纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、因被执行人尹胤违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院在另案执行中已依法决定对尹胤拘留并处罚款（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2629号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹胤负有继续向申请执行人蒋月铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  王修成
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之八申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15刑申62号白艳民：关于白艳民犯重大责任事故罪一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁15刑终154号刑事裁定，已发生法律效力。你不服，以“一、二审认定白艳民犯重大责任事故罪的事实不清，证据不足；程序违法”为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，改判白艳民无罪。本院经审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1、关于申诉人白艳民所提“两审法院未查明杨怀新是否持有合格的驾驶证、货车驾驶员资格证等合法手续，涉案车辆能否在涉案地点行驶，杨怀新和杨振志除亲属外是否存在聘用、雇佣、劳动关系，杨振志是否具备电工证（电工操作证）等专业资格”的申诉理由。审查认为，上述事实与本案不存在关联性，查明与否不影响对白艳民重大责任事故罪的认定。2、关于申诉人白艳民所提“两审法院认定杨怀新驾驶货车行驶时将道路上的电线挂断不是事实”的申诉理由。审查认为，该事实有证人杨怀新、周凤刚的证言，白艳民的供述及现场的监控视频予以证实，足以认定电线是被杨怀新驾驶的货车挂断。3、关于申诉人白艳民所提“一、二审认定白艳民犯重大责任事故罪的事实不清，证据不足”的申诉理由。审查认为，第一，高压供用电合同显示涉案变压器的用电性质为农业排灌，被挂断的电线系白艳民擅自从该变压器为周凤刚接的照明线路，该事实有证人周凤刚、高元的证言，白艳民的供述及高压供用电合同予以证实。第二，本案高压供用电合同是白艳民与国网山东省电力公司冠县供电公司签订，应该按照国家电网公司企业标准，执行配电网运行规程最小垂直距离6米的规定，现场勘查时测量的木质线杆高度是5.9米，且该勘查系技术人员在见证人的见证下依法开展的，可以认定白艳民架设的线路不符合高度要求。第三，证人周凤刚、王立忠的证言以及白艳民的供述证实，在线路被挂断后，作为线路架设、管理人员的白艳民仅是口头告知有电，未安排人员对现场进行保护，也未对线路及时进行处理消除隐患以防止他人触电。第四，在案证据监控视频录像及一审开庭审理时白艳民的供述证实，白艳民家距离电线被挂断的地方仅有二百米的距离，其去距离家六七十米远的仓库取工具，经过30分钟左右的时间才返回到电线挂断现场。综上，上述事实足以认定白艳民作为线路架设、管理人员改变变压器的用电性质擅自为他人接电，所接电路达不到配电网运行规程要求的最小垂直距离，且在线路被挂断后，未尽到对现场进行有效保护及处理消除隐患以防止他人触电的职责，其行为符合重大责任事故罪的构成要件。一、二审认定白艳民犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分。4、关于申诉人白艳民所提的“程序违法”的申诉理由。审查认为，第一，事故责任鉴定并非本案的必经程序，且侦查机关已委托相关单位进行了责任认定，但因客观原因未能出具。本案在案证据足以认定白艳民的行为构成重大事故责任罪，未出具事故责任鉴定不影响对本案性质的认定，不属于程序违法的情形。第二，对被告人变更强制措施的申请，由法院根据案件的情况依法决定是否准许，一审法院根据案件情况未对白艳民变更强制措施并无不当。第三，根据我国刑事诉讼法及相关规定，本案不属于二审应当开庭审理的情形，二审法院依法不开庭审理，程序并不违法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1221号 原告：冯文广，男，1985年12月26日出生，汉族，住广平县。 被告：高佳佳，女，1989年6月14日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告冯文广与被告高佳佳赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文广、被告高佳佳的委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月经人介绍同被告相识，经介绍给被告定亲彩礼共计66000元。在相识期间，被告分数次向我讨要现金21000元。2020年5月28日，双方解除婚约，被告经介绍人将彩礼款66000元退回，但未退回索取的现金。在相处中被告数次索取并言明有了就还，现双方已解除婚约，应予归还。 被告高佳佳辩称，1.原、被告之间的事在解除婚约时已经全部结清，双方之间已经没有任何关系；2.原告诉状所述不实，根本不是被告分数次借款，原告提到的涉案资金是原、被告在恋爱时，原告赠与被告，让被告购买礼物或者给原告购买物品时使用，部分资金是原告在过节时于2020年12月1日赠与被告的，还有一部分是原、被告外出吃饭消费所用，另一部分是双方在一起时被告消费后，原告补偿被告资金，鉴于以上事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2019年4月经人介绍相识并恋爱。同年10月，双方按照农村习俗订婚，原告经媒人手给付被告彩礼款66000元。后原、被告解除婚约，被告高佳佳退还原告冯文广彩礼款66000元。2019年6月15日至2020年1月23日，冯文广给高佳佳微信转账八次，数额为2000元至3500元不等，共计21000元。原告主张上述款项为借款，要求被告偿还，诉至本院。 以上事实，有原告提交的微信截图六张，以及原、被告当庭陈述在卷为据。 本院认为，根据原、被告的微信聊天记录和原告当庭陈述，原告冯文广在与被告高佳佳恋爱期间原告多次给付被告钱款，并未约定借款期限、借款利率等民间借贷相关事项，更未 明确出借的意思表示，故本案原、被告之间并未形成民间借贷法律关系，而原告解除婚约后给付的彩礼已如数退还。原告经人介绍与被告相识后，自愿给付被告钱款的行为应视为一种无偿的赠与。本案不存在撤销赠与的法定情形，本院对于原告要求被告返还现金21000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告冯文广的诉讼请求。 案件受理费163元，由原告冯文广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郑书强 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李佳佳 —4— 书记员刘亚飞 —1—
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16109号 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。 法定代表人徐烽。 委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。 被告周鹏，男，1996年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司为与被告周鹏合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼；被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉称，原、被告在2019年11月23日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了25000元的预提费用。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元。 被告周鹏未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2019年11月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，合同载明：乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。乙方对外发生的与本销售代理业务无关的债权债务或其他事项，均由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。代理期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，共贰年。本合同中的“合同期”指前款约定的代理期限。在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同。为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期内单月销售额的50%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计25000元，分1次支付完。如乙方履行合同期限届满且完成本合同第三条第1款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还。若有下列情形之一的，则甲方无需给予乙方预提费用或补助费用。若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回；且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；在合同期内，乙方连续3个月以上月平均酒水订座销售额不及双方第三条中第一点约定的每月销售额70%的；¨¨¨。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字之日起生效。合同还其他一些权利义务进行了约定。2019年11月23日，被告出具给原告收条一份，载明：兹已收到艾特酒吧支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）25000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约合同保证金）。同年11月25日，原告通过银行转账支付给被告预提费用25000元。合同签订后，被告未在2019年12月1日到原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。 上述事实有原告提交的销售代理合同及附件一份、收条一份、银行卡号打印件一份、银行交易详细信息打印件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》经原、被告签字盖章，合同已经成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了给付25000元预提费用，被告也应当在约定期限内为原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。但被告至今未在原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作，其已用自己的行为明确表明不准备履行合同义务，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》实际上已经解除，原告要求被告返还给付的25000元预提费用，依法应予支持。但原告要求被告按已给付预提费用的两倍返还，与其受到的利益损失不匹配，且明显加重了被告的责任，应予调整，按已给付款项金额的20%承担违约责任为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鹏于本判决生效后五日内返还给原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元并支付违约金5000元。 二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司自负250元，被告周鹏负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨丽青
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1069号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：玉努斯·阿卜拉，男，1985年10月05日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人玉努斯·阿卜拉名下的银行存款2,916元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人玉努斯·阿卜拉名下银行存款2,916元或价值相当的其他财产。   案件申请费49.16元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执776号被执行人：王华军（又名王浩，绰号“王细胖”、“王小胖”），男，1986年8月29日出生，汉族。被执行人王华军罚金一案，蕲春县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书已发生法律效力，被执行人王华军未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年6月10日向被执行人王华军送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人王华军缴纳罚金50000.00元。逾期后被执行人王华军未予履行；2.本院分别于2020年6月15日、2020年7月10日、2020年9月9日、2020年10月22日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人王华军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王华军有可供执行的财产；3.本院于2020年6月15日在工商总局系统进行了查询，被执行人无工商注册登记信息，亦无股票、证券交易记；4.本院于2020年7月21日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人王华军名下无房产登记；5.本院于2020年11月3日到被执行人住所地赤东镇杨旦村进行了调查，调查结果为：被执行人心脏移植手术后，正在恢复期内，因每月需要按时服用排异药物，故未收监服刑，已婚，家庭困难，无收入来源；6.本院依法对被执行人妻子骆海莉（身份证号：4211261987********）进行传统查控，暂未发现其名下有可供执行财产；7.本院依法于2020年11月2日将被执行人王华军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年十二月八日书记员 尹   凌   然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5473号原告：张兴阳，男，1971年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张兴阳与被告王**买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴阳的委托诉讼代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款250000元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金型材经营，2018年1月4日，被告在原告处购买铝合金型材，2018年2月9日，原告向被告催款，被告出具250000元的借条一份。原告多次催要该款未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王**未作答辩亦未提供证据。本院根据原告张兴阳提交的借条及其当庭陈述，经审理认定事实如下：原告张兴阳从事铝合金型材经营。被告王**在原告张兴阳处购买铝合金型材，2018年2月9日，被告王**出具250000元的借条一张，载明:“本人王**身份证向张兴阳借款，用于工程，共计人民币贰拾伍万元，小写（250000.00）”。此款经原告张兴阳催要，被告王**一直未能给付。为此，原告张兴阳诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张兴阳依约定履行了合同义务，被告王**应依法向原告张兴阳履行付款义务，被告王**向原告张兴阳出具借条的行为，不违背法律法规等强制性规定,合法有效。因被告王**未能付款，引起讼争，对此应承担全部违约责任。原告张兴阳要求被告王**支付货款250000元并承担利息的请求，本院予以支持。因双方对利率未作约定，可自原告张兴阳向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告张兴阳250000元并支付该款自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王剑武二〇二〇年十二月九日书记员  陈 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2887号上诉人（原审被告）：陈军，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：鲁琰，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审被告：张露露，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省郧阳区。上诉人陈军因与被上诉人鲁琰、原审被告张露露民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月31日向陈军送达民事判决书，陈军在2020年9月14日提起上诉，并同时提交缓交上诉费申请。本院审查认为，陈军的申请不符合缓交条件，不予批准。本院于2020年10月31日向陈军邮寄送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但陈军在收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  刘占省审判员  郑 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭明霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4037号 申请执行人：贵州大金牛建材有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处飞洋华府****。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 被执行人：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处新联村**。 法定代表人：王时榀，该公司总经理。 被执行人：陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵州大金牛建材有限公司申请执行兴义市赣兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人商品混凝土尾款394130元及违约金，承担诉讼费7212元、申请执行费5920元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日以“自行与被执行人达成执行和解，由被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司以其名下商铺、房屋或菜市场摊位抵偿债务”为由自愿要求撤回对（2020）黔2301执4037号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4037号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  蒋志韦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9311号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：李立柱，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告李立柱物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2377号 原告：朱某，男，汉族，1980年2月18日出生，住博白县。 委托代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：博白县。 被告：陈某，女，汉族，1933年2月6日出生，住址：博白县。 被告：王某2，女，汉族，1994年5月18日出生，住址：博白县。 三被告委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 原告朱某与被告王某1、陈某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人陈翘、被告王某1、陈某、王某2的委托诉讼代理人李勇燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、陈某、王某2偿还借款本金100000元给原告；2、判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，从2019年7月3日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告王某1、陈某、王某2承担。事实和理由：原告与朱海红是朋友关系。朱海红因资金周转需,2019年1月3日向原告借款100000元，并约定月利率2％。借款后，朱海红只付清至2019年6月的利息。2019年11月去世。经原告与被继承人协商还款事宜未果，而提起诉讼，请求法院依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、“原告的身份证复印件”，证明原告的诉讼主体适格；2、“被告的户籍证明及常住人口信息”，证明被告的诉讼主体适格，被告王某1系被继承人朱海红的丈夫，被告陈某系被继承人的母亲，被告王某2系被继承人朱海红的女儿；3、“借条”，证明被继承人朱海红于2019年1月3日向原告借到100000元。并口头约定月利息2%，被继承人朱海红每月支付利息2000元；4、“银行卡／无折存款业务回单、存款凭条”，证明原告于2019年1月3日通过银行存款的方式将100000元借给被继承人朱海红，借贷关系真实存在；5、“微信聊天记录”，朱海红承认借款到100000元，并且承诺每月支付利息2000元；6、“房屋登记查档证明”，朱海红名下车位。 被告辩称，1、借条未约定利息，应视为无息处理，被继承人均不知道借款的事实，也未曾使用该笔款项，不应该承担清偿责任；2、陈某在朱海红逝世后明确放弃朱海红的继承权，不继承朱海红的遗产，对于朱海红的债务不应该由陈某承担；3、朱海红逝世时只有查档的车位属于遗产，该车位属于共同财产，朱海红只有一半的产权，原告只能在遗产范围内主张债务清偿。 被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、“放弃继承遗产声明书”，证明朱海红去世后陈某明确放弃继承权，不继承朱海红遗产。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见：证据1、2、4无异议。证据3证明内容有异议，借条并没有约定利息。证据5有异议，该微信天记录没有原始证据，不能证明该聊天记录是原告跟朱海红本人使用，且聊天内容只有转款2000元，双方都没有说到利息，不能说明朱海红支付的是利息，退一万步说，如果该微信号是朱海红使用，那也是偿还本金。证据6证明内容有异议，该车位是夫妻共同财产，朱海红只有一半产权，该车位是2014年购买，并不是本案的债务款项支付的。原告对被告提供的证据质证意见：对该证据三性及内容不认可，理由是：1、放弃不动产登记继承需要公证，2、被告消极举证，因为朱海红是机关工作人员，有公积金和工资，以及丧葬补偿，三被告都没有举证，列明朱海红的财产，所以三被告都应该共同偿还借款本金100000元以及利息。 双方无异议的证据，本庭予以采纳。对对方提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告王某1与朱海红是夫妻，被告陈某、王某2分别是朱海红的母亲和女儿。原告朱某于2019年1月3日通过博白县农村信用合作联社民丰分社向被告朱海红借出100000元，同日被告朱海红出具借条给原告收执，其中内容明确载明了借款的金额100000元，但并未利息的约定。朱海红于2019年7月去世，此后经原告方与被告的继承人协商还款事宜未果，而提起诉讼。 本院认为，朱海红向原告借款100000元，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录等相互印证证实，本院予以确认。关于利息，因双方未约定，则应从起诉之日起计算逾期利息。本案系被继承人债务清偿纠纷，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。被告王某1、陈某、王某2作为朱海红的法定继承人，依法应当在继承朱海红遗产的实际价值范围内承担还款责任。关于陈某的放弃继承遗产声明书，系继承人之间的内部约定，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某1、陈某、王某2在继承朱海红遗产的实际价值范围内偿还借款本金100000元给原告朱某； 二、被告王某1、陈某、王某2在继承朱海红遗产的实际价值范围内支付逾期利息给原告朱某（利息的计算，以本金100000元为基数，从2020年7月28日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）； 案件受理费2300元，由被告王某1、陈某、王某2负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4101号原告：郑新，男，1936年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郑殿云，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市东城开发区。原告郑新与被告郑殿云赡养费纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑新负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月三十日书记员 张珍珍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1150号被执行人：姚升其，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人姚升其罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚升其未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人姚升其发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3000元。逾期后被执行人姚升其未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人姚升其财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚升其有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已到被执行人姚升其住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人姚升其有不动产登记信息。四、本院已到被执行人姚升其住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人姚升其有缴存住房公积金的信息。五、本院于2020年12月25日将被执行人姚升其纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初91号刑事判决书中关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 罗爱东二〇二〇年十二月二十五日书记员 谈 栗
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2089号申请执行人张德法，男，汉族，1966年11月24日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张德法与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]237号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月4日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为12000元，未执行标的额为12000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洋春，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋勇，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人周洋春、宋勇、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终10300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢789号申请执行人：李雁冰，女，1969年1月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：饶福康，男，1971年7月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：张雪莲，女，1971年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在李雁冰与饶福康、张雪莲民间借贷纠纷一案中，执行过程中，现因本案冻结了被执行人饶福康的工资收入，该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之十五申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX408账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6482号 申请执行人:杨国东，男，1979年4月20日生，汉族，工人，住山东省金乡县。 被执行人：青岛君信模具有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：林君光，总经理。 申请执行人杨国东与被执行人青岛君信模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字[2019]第13277号裁决书，向本院申请执行，执行标的：70575.90元。在执行过程中查明，被执行人青岛君信模具有限公司依据青黄劳人仲案字[2019]第13226号裁决书，向本院提起了上诉，案号为（2020）鲁0211民初25371号。该诉讼案件已在审理中，青黄劳人仲案字[2020]第13226号裁决书未生效，故本案没有据以执行的生效法律文书，不符合执行条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨国东对本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 毅
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1172号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：杨尤华，男，汉族，1971年11月12日出生，住贵州省兴义市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与杨尤华、王建勇融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院院于2020年8月17日作出（2020）苏03民终1064号民事判决，判令：一、维持江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初941号民事判决第一项，即：杨尤华于判决生效后十日内给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金725248元及逾期利息100000元；二、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初941号民事判决第二项，即王建勇对杨尤华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向杨尤华进行追偿并驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司的其它诉讼请求；三、一审案件受理费12050元，公告费700元，共计12750元及二审案件受理费12050及公告费，均由杨尤华承担。因杨尤华未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2020年8月22日立案执行，执行标的854568元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人名下银行存款607.99元，因数额较小，经申请人同意后转缴执行费，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。本院委托贵州省兴义市人民法院至被执行人杨尤华户籍所在地查找，未发现其下落及有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3058号 申请执行人：黄锡章，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝宗勇，男，1981年10月12日出生，畲族，住福建省龙海市。 申请执行人黄锡章于2020年10月12日以龙海市人民法院在2019年6月14日作出的（2019）闽0681民初1464号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项33250元及利息。 本院在执行申请执行人黄锡章与被执行人蓝宗勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人蓝宗勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蓝宗勇无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人蓝宗勇采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蓝宗勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十二月二十日 书记员 黄   俊   鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2362号之三 原告：马鞍山市世钢金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：何传明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山凯德商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：任桂梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 原告马鞍山市世钢金属材料有限责任公司与被告马鞍山凯德商贸有限公司买卖合同纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年12月3日向本院提出对马鞍山凯德商贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市世钢金属材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市世钢金属材料有限责任公司撤回起诉。 本案受理费8043元（已减半收取）、保全费5000元，由原告马鞍山市世钢金属材料有限责任公司负担。 审判员  席萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  高燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14922号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：贾光成，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告贾光成供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执454号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：周所红，男，汉族，1971年3月17日出生,住黑龙江省兰西县新民社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人周所红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月二十三日书记员  王子维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8345号   原告：王兆全，男，1989年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：徐奎，男，1970年4月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告王兆全与被告徐奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月9日，王兆全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王兆全撤诉处理。   减半收取案件受理费25元，由原告王兆全负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   薛      雯
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初511号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾小明，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人顾小明犯强制猥亵罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年12月8日不公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员王某出庭支持公诉，被告人顾小明及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日上午10时许，被告人顾小明在新华医院崇明分院急诊室一楼的残疾人卫生间，以强行摸胸的方式对XXX残疾的被害人黄1实施猥亵。当日10时20分许，被告人顾小明又尾随黄1至该院门诊四楼走廊处，以强行摸胸、拉扯内裤的方式对黄1再次实施猥亵，因黄1呼喊求救，顾小明即逃离现场。2020年8月26日，被告人顾小明被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人顾小明为限定刑事责任能力人。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了受案登记表、案发经过，户籍人员基本信息，被害人黄1的陈述及辨认笔录，证人黄2、顾某、胡某某、陆某某的证言，证人施某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，新华医院崇明分院监控视频，残疾人证，被告人顾小明的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人顾小明强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人顾小明系限定刑事责任能力人，案发后具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人顾小明有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人顾小明及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人以被告人顾小明系限定刑事责任能力人，案发后具有坦白情节且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院对被告人顾小明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月21日上午10时许，被告人顾小明在新华医院崇明分院急诊室一楼的残疾人卫生间，以强行摸胸的方式对XXX残疾的被害人黄1实施猥亵。当日上午10时20分许，被告人顾小明又尾随黄1至该院门诊四楼走廊处，以强行摸胸、拉扯内裤的方式再次对黄1实施猥亵，因黄1呼喊求救，顾小明即逃离现场。2020年8月26日，被告人顾小明被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人顾小明为限定刑事责任能力人。另查明，被告人顾小明赔偿了被害人黄1的经济损失并获得谅解。上述事实，有经过庭审质证、确认的如下证据证实：受案登记表、案发经过，户籍人员基本信息，被害人黄1的陈述及辨认笔录，证人黄2、顾某、胡某某、陆某某的证言，证人施某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，新华医院崇明分院监控视频，残疾人证，和解协议书、谅解书和收条，被告人顾小明的供述及辨认笔录等证据。本院认为，被告人顾小明违背妇女意志，强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾小明系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人顾小明具有坦白情节且认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人顾小明已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议本院对被告人顾小明从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾小明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  黄唯一二〇二〇年十二月八日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6889号 原告:王方传，男，1949年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：肖江波，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王方传诉被告肖江波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告肖江波的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王方传撤诉。 案件受理费383元，由原告王方传负担。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9858号起诉人：郑州锦嵩置业集团有限公司，住所地郑州市管城区豫丰街**。法定代表人:陈鼎鼎,任公司董事长职务。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所实习律师。本院已收到起诉人郑州锦嵩置业集团有限公司的起诉状。起诉人郑州锦嵩置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》(合同编号:08308767)备案登记注销手续;2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2008年12月25日,被起诉人与起诉人签订了一份《商品房买卖合同》,被起诉人为买受方,起诉人为出卖方,合同编号:08308767,该房位于郑州市××区××海路南、京广客运线东,24号楼3单元4层403号。建筑面积为27.94平方米。合同签订后被起诉人于2008年12月25日向起诉人交纳首批购房款27395元,同时起诉人按合同约定在郑州市房地产管理部门对该房产进行了备案。备案后,被起诉人不履行合同规定的义务到银行部门办理贷款手续,起诉人多次通知被起诉人总以忙为由推拖,导致起诉人后续房款不能及时收回。被起诉人二次违约后,起诉人多次派人通知被告要求被起诉人履行合同规定的内容,被起诉人不理不睬,到了房子验收及交房时,起诉人又多次通知被起诉人履行合同义务,否则起诉人解除合同,被起诉人拒不理睬。起诉人无奈于2009年11月2日在河南日报刊登了催告通知,要求被起诉人在三个月内履行合同规定的义务,否则起诉人解除本合同,由此所造成的损失由被起诉人承担。公告至今,被起诉人仍不与起诉人联系,因被起诉人的违约行为给起诉人造成了很大的经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，双方在合同中未约定履行地，起诉人要求被起诉人配合起诉人办理《商品房买卖合同》(合同编号:08308767)备案登记注销手续，该诉讼请求并非指向具体的合同义务，故本案不以合同履行地确定管辖法院，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案中被起诉人的住所地不在我院管辖范围内，且起诉人未提供任何证据证明被起诉人的经常居住地在我院管辖范围内，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑州锦嵩置业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十七日书记员  孙亚静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5501号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：马某某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3412号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：江宁，女，1968年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人江宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5427号民事判决已发生法律效力，因被执行人江宁逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人江宁名下的粤Ｈ×××**号牌车辆，车辆未实际扣押，暂不能执行处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年十二月七日书记员  胡志安
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执11号 救助申请人：饶强，男，1982年11月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 救助申请人饶强以其与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由，于2020年12月8日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：饶强与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院作出生效判决后，常州中泽纺织有限公司未能履行劳动报酬义务，且经法院强制执行亦未执行到位，饶强现生活困难，故申请救助。 经审查查明，饶强与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州中泽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据饶强的申请立案执行饶强与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为9000元。执行过程中，本院依法对被执行人常州中泽纺织有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人饶强因该案涉及民生权益，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现救助申请人饶强的权益，饶强提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额3600元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人饶强司法救助金3600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日