wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执68号 救助申请人：耿玉胜，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县唐山镇。 救助申请人耿玉胜以其与被执行人耿秉森刑事附带民事执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人耿玉胜称：申请人耿玉胜于2018年8月26日被被执行人耿秉森捅伤，伤情构成生伤二级，身体状况不好，没有劳动能力，妻子巩春丽无工作，务农，家庭生活困难，现向法院申请司法救助。 经审查查明,桓台县人民法院作出（2018）鲁0321刑初333号刑事附带民事判决书，判决：三、被告人耿秉森赔偿附带民事诉讼原告人耿玉胜各项经济损失计61890.89元。于本判决生效后三十日内交纳。进入执行程序后，经查被执行人耿秉森被判处有期徒刑七年，刑期至2025年8月26日，无法采取其他强制措施，无可供执行财产，桓台县人民法院（2019）鲁0321执597号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人耿玉胜于2018年8月26日被被执行人耿秉森捅伤，伤情构成生伤二级，身体状况不好，没有劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，司法救助申请人耿玉胜提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人耿玉胜生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人耿玉胜司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2210号 上诉人（原审原告、案外人）：刘娜，女，汉族，1972年7月29日出生，住安平县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：付向卿，男，1984年2月8日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：张伟，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安平县。 上诉人刘娜因与被上诉人付向卿、原审第三人张伟案外人执行异议之诉一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘娜、被上诉人付向卿委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼。原审第三人张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘娜上诉请求：一、请求撤销安平县人民法院作出的（2018）冀1125执恢468号执行裁定书、（2020）冀1125号执14号执异执行裁定书、（2020）冀1125民初877号民事判决书；二、确认安平县房产系上诉人个人所有；三、诉讼费、上诉费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一、案涉房屋系上诉人个人财产，与被上诉人与张伟民间借贷一案无关。上诉人与张伟于2016年6月17日依法办理了离婚手续，在离婚协议第三条明确约定了双方共同财产都归女方所有。故上述房屋于2016年6月17日便是上诉人个人财产。与被执行人张伟毫无关系；二、被上诉人与张伟之间的债权债务情况上诉人并不知情。2014年3月31日张伟的借款合同上注明了利息为日息0.15%，属于高利贷，非用于家庭生活用款，故此借款并不构成夫妻共同债务。法院将上诉人所有的房屋查封并无事实与法律依据。 二审庭审中，上诉人对上诉状补充如下：一、案涉房屋的房款是上诉人以前上班交的，装修的一切费用也是其以前上班的工资交付的，当时买房张伟资金紧张，所以都是上诉人买的；二、上诉人与张伟于2016年6月17日离婚，协议书明确约定房产属于上诉人个人财产，张伟与被上诉人于2016年达成的调解书和上诉人没有一点关系，上诉人没有责任；三、张伟给被上诉人打的借条二百万元，这么大的数额不会是家里用的，并且是4分5的高息，不可能是家庭用途，所以根据最高法司法解释，属于高利贷，并且是在上诉人不知情的情况下，上诉人不应负担任何责任。 付向卿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，上诉人并不享有足以排除执行案涉房产的民事权利，请查清事实，依法维持原判。 张伟未提交陈述意见。 刘娜向一审法院起诉请求：一、请求撤销安平县人民法院作出的（2018）冀1125执恢468号执行裁定书、（2020）冀1125执异14号执行裁定书；二、确认安平县房产系刘娜个人所有；三、诉讼费用由付向卿承担。 一审法院认定事实：付向卿与张伟、胡伟民间借贷纠纷一案，付向卿向本院提出保全张伟、刘娜名下位于安平县的房屋的申请，一审法院于2016年6月27日作出（2016）冀1125财保029号民事裁定书，裁定查封了该房产，后该案经一审法院调解，付向卿、张伟、胡伟达成调解协议，一审法院于2016年12月29日作出（2016）冀1125民初1360号民事调解书，该民事调解书生效后被告付向卿申请强制执行，执行过程中，2019年4月1日作出（2018）冀1125执恢468号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。原告于2020年4月7日提出执行异议申请，要求法院依法终止拍卖安平县的房产，一审法院于2020年4月28日作出（2020）冀1125执异14号执行裁定书，裁定驳回案外人刘娜的异议请求。2020年5月22日原告刘娜起诉来院，要求撤销安平县人民法院（2018）冀1125执恢468号执行裁定书和（2020）冀1125执异14号执行裁定书，确认涉案房产归其所有。 一审法院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中涉案房产虽登记为原告刘娜，但该房产取得所有权时间形成于原告刘娜与第三人张伟夫妻关系存续期间，依法应认定为原告刘娜与第三人张伟二人的夫妻共同财产，故第三人张伟对该房产享有财产权益，一审法院（2016）冀1125民初1360号民事调解书所涉债务系第三人张伟所欠债务，一审法院依法处置第三人张伟享有财产权益的房产并无不当，原告刘娜以与第三人张伟离婚协议约定了夫妻共同财产都归其所有，因该协议是其与张伟之间的约定，不具有对抗他人的法律效力，一审法院对涉案房产的保全，并无不当，被告付向卿作为债权人，其要求对债务人张伟项有权益的财产予以保全符合法律规定。原告所提供的证据不足以支持其主张，故原告要求停止对该房产的拍卖执行的诉讼请求，于法无据，依法 不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决：驳回原告刘娜的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘娜负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人刘娜对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产，从本案所涉房产具体情况来看,系刘娜在夫妻关系存续期间签订合同购买，刘娜主张案涉房产的房款全部来自其个人工资收入，由于婚姻存续期间一方工资收入亦为夫妻共同财产，故该房产属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”,一审法院裁定查封案涉房产，并无不当。虽然张伟与刘娜离婚协议约定包括案涉房产在内的所有财产都归刘娜所有，但执行依据所确定的债务形成时间早于二人离婚财产分割时间，在张伟个人对外债务未清偿的情况下，该约定明显损害了债权人的利益，并且离婚协议中关于财产分割的条款，仅对张伟和刘娜二人具有约束力，不具有对抗第三人的法律效力。刘娜请求确认案涉房屋为其个人所有，并由此要求排除对该房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人刘娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 宋建伟 书 记 员 吴晓雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5804号 申请执行人：吕振青，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人吕振青与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16735号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为70898.99元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3903号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。主要负责人：张永祥。被执行人：陈晓忠，男，汉族，1973年09月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈晓忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓忠至今尚未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2020年5月25日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0402执3903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈振良
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1503号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴加云，男，景颇族，1992年11月16日出生，中专文化，云南省腾冲市人，户籍登记地址：云南省腾冲市。2020年5月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1376号起诉书指控被告人吴加云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人吴加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日0时许，被告人吴加云饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区“飘逸ＫＴＶ”附近行驶至怡心桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴加云血液中酒精含量为131.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人吴加云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴加云无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吴加云到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴加云自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人吴加云判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人吴加云没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、行政处罚决定书、书证等予以证实，足以认定。另查明，云南省昆明市公安局交通警察支队四大队因被告人吴加云未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车，决定给予被告人吴加云罚款人民币1000元的行政处罚。昆明市公安局交通管理局决定给予被告人吴加云行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2020年7月6日至2020年7月21日止。本院认为，被告人吴加云醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴加云无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人吴加云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴加云自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人吴加云因本案被行政处罚，罚款人民币1000元，依法应予以抵扣罚金。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴加云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（折抵罚款人民币1000元，剩余人民币5000元限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十二月二日书记员  黄 娇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11021号 刘国胜、朱慎芝： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人朱慎芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3058号申请执行人田艳波，男，汉族，1978年5月16日出生。被执行人赵乐乐，女，汉族，1990年7月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵乐乐在银行（或信用社）的存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月一日书记员  张立
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3599号 李云凤、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的李云凤申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5239号原告：肖召言，男，1950年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县孔庄乡人民政府，住所地河南省夏邑县孔庄乡孔庄街。统一社会信用代码：11411426005872537Y。法定代表人：马青松，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈旭，夏邑县司法局孔庄司法所工作人员。代理权限：特别授权。原告肖召言与被告夏邑县孔庄乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人张川、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖召言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拖欠的工程款利息410000元（自2005年2月28日起至2017年11月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，原告承接了夏邑县孔庄乡农村的柏油路工程，因被告缺少资金，修路的工程款全部由原告垫付。2005年2月28日经双方结算后，被告仍下欠原告本金144000元，利息230400元（按月息2分5厘计算）。后经多次催要，被告偿还部分欠款。2019年7月，原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1426民初4287号民事判决，对2005年2月28日之后的利息原告可另行主张权利，故提起诉讼。被告夏邑县孔庄乡人民政府辩称，被告不欠原告利息，2020年7月15日已判决被告偿还原告利息184320元，本案属重复起诉，请依法驳回原告的诉讼请求。原告肖召言为支持其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、存折复印件、领款凭证、本院（2019）豫1426民初4287号民事判决书、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3354号民事判决书等证据，证明被告所欠原告工程款144000元已于2017年11月23日付清，2005年2月28日之后的利息没有支持，告知原告另行主张权利。被告夏邑县孔庄乡人民政府对原告提交的证据无异议，同时提交了对所欠原告肖召言工程款2005年至2012年的还款记录一份，证明截止到2012年底，被告已偿还原告工程款62500元，下欠81500元。原告对此还款记录亦无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。依据当事人庭审中的自认及采信的有效证据，本院认定事实如下：2005年2月28日，被告夏邑县孔庄乡人民政府为原告肖召言出具欠工程款利息结算证明一份，证明欠原告工程款144000元，应付利息230400元。被告出具该结算证明后，每年偿还部分工程款，至2017年11月23日，所欠原告工程款已全部清偿，但利息未支付。原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠的工程款本金及利息合计505800元，本院于2020年7月15日作出（2019）豫1426民初4287号民事判决，判决被告偿还原告所欠工程款利息184320元，但对2005年2月28日之后的利息，告知原告另行主张权利。原告不服判决，提出上诉。商丘市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫14民终3354号民事判决，驳回上诉，维持原判。对所欠工程款利息该生效民事判决已认定按月息2%计算，现原告同意按月息2%计算利息。本院认为，被告夏邑县孔庄乡人民政府欠原告肖召言工程款144000元，至2017年11月23日已分期还清，但利息未支付，后原告提起诉讼，对2005年2月28日之后的利息已告知原告另行主张权利。现原告要求被告偿还2005年2月28日至2017年11月23日所欠工程款的利息，利息按月息2%计算，应予以支持。根据还款情况及原、被告自认的还款时间，被告尚欠原告工程款利息264655.88元。原告要求被告偿还利息410000元，超出部分没有依据，本院不予支持。被告辩称其不欠原告利息，本案属重复起诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告夏邑县孔庄乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告肖召言工程款利息264655.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半收取），由原告肖召言负担1320元，被告夏邑县孔庄乡人民政府负担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 洋闫然
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1982号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人：江勇，男，1968年2月8日出生，汉族。被执行人：许红花，女，1970年10月5日出生，汉族。被执行人：张国兵，男，1965年1月16日出生，汉族。被执行人：汪正国，男，1969年9月11日出生，汉族。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人江勇、许红花、张国兵、汪正国借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3728号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。因江勇、许红花、张国兵、汪正国暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3728号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  叶斯琪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终654号 上诉人（原审原告）唐修明，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县合德镇人民东路**。 法定代表人唐登远，该局局长 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师 原审第三人射阳润春电器有限公司，，住所地射阳县合德镇工业园区大兴南路** 法定代表人王林春，该公司董事长。 上诉人唐修明诉被上诉人射阳县自然资源和规划局（以下简称射阳资源规划局）、原审第三人射阳润春电器有限公司（以下简称润春公司）要求撤销房屋产权登记一案，不服江苏省盐城市建湖县人民法（2020）苏0925行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年12月7日射阳县住房和城乡建设局对第三人润春公司擅自在射阳县合德镇工业园区大兴南路3号建设生产综合楼的行为作出了射建罚字(2012)第943号行政处罚决定书，责令第三人润春公司限期改正，并处罚款248105元，第三人润春公司收到该处罚决定后，在法定期限内未提起复议或者行政诉讼，交纳了1万元罚款并申请余款缓期缴纳，但暂缓期限届满后第三人润春公司一直未缴纳，后射阳县住房和城乡局向射阳县人民法院申请强制执行。 2013年7月3日第三人润春公司取得了案涉相关工程的建设工程规划许可证，此后通过了工程竣工验收备案，并于2014年分别领取了生产综合楼和传达室的房屋产权证，其中生产综合楼的房产证号为县城20040090、20140091，传达室的房产证号为20××89。原告唐修明在2020年4月30日后获知第三人润春公司在未完全缴清罚款的情况下获得了房产权证书，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项规定，撤销或者变更行政行为涉及其合法利益的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。 本案中，原告唐修明与案涉的房屋登记行为并没有权利义务关系，房屋登记行为也不涉及原告的相邻权，即原告唐修明与案涉的房屋登记行为没有利害关系，其不具备对本案提起诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告唐修明的起诉。案件受理费50元，退还给原告唐修明。 上诉人唐修明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定，举报、控告、诉讼是法律赋予公民的一项基本权利。第三人润春公司违章违规违法建筑，上诉人多次向国家、省相关部门反映、信访、举报，要求按有关政策处理。而被上诉人没有向上诉人告知处理结果，侵犯了上诉人的监督举报权，被上诉人在没有追究相关人员法律责任、在第三人处罚款没有交清的情况下，为第三人的违法建筑颁发房产证，该颁证行为没有法律依据、明显违法，依法应予撤销。一审法院认为该颁证行为与上诉人没有利害关系，裁定驳回起诉明显错误。请求二审法院撤销一审法院裁定，重新作出公正判决或发回重审。 被上诉人射阳资源规划局答辩称，一、上诉人与案涉的房屋登记行为并没有权利义务关系，房屋登记行为也不涉及上诉人的相邻权，即上诉人与案涉的房屋登记行为没有利害关系，其不具备对本案提起诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。二、第三人已提供了合法的建筑工程规划手续、竣工验收备案报告、土地来源材料，并按照登记申请程序申请登记，答辩人也依法定程序进行了审查后予以登记，故案涉的不动产登记行为合法。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人润春公司陈述称，上诉人与案涉的房屋登记行为并没有权利义务关系，也没有涉及其相邻权，不存在利害关系，上诉人不具备对本案提起诉讼的原告主体资格，理应驳回起诉。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人唐修明主张被上诉人射阳资源规划局对原审第三人润春公司传达室的登记发证（20140089号）行为违法，要求撤销对其颁发的房屋产权证。经查，上诉人唐修明既非案涉房屋登记行为的相对人，案涉房屋登记发证行为与上诉人唐修明亦不存在法律上的利害关系，其起诉不具备诉的利益，故上诉人唐修明不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回上诉人唐修明的起诉符合法律规定。综上，上诉人唐修明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 李星星 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初133号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人臧某某，男，1993年10月1日出生于山东省费县，汉族，中专肄业，个体经营者，户籍地山东省费县，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年4月17日因涉嫌保险诈骗罪被取保候审，同年7月13日被临沂高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告人王某某，男，1991年3月6日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。2020年4月17日因涉嫌保险诈骗罪被取保候审，同年7月13日被临沂高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人王亮，山东图文律师事务所律师。 被告人庄某，男，1997年1月8日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市罗庄区。2020年4月17日因涉嫌保险诈骗罪被取保候审，同年7月13日被临沂高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人孙伟，山东拓成律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人臧某某、王某某、庄某犯保险诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟、耿轶凡出庭支持公诉。被告人臧某某及辩护人褚彦光、被告人王某某及辩护人王亮、被告人庄某及辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2、3月份，被告人臧某某、王某某共谋通过制造保险事故骗取保险金。同年3月4日20时许，被告人臧某某指使被告人庄某驾驶鲁Ｑ7××××号“宝马”牌轿车、被告人王某某驾驶鲁ＱＵ××××号“凯迪拉克”牌轿车，在临沂高新技术产业开发区××路××村村西路段故意制造车辆碰撞事故，事后分别向各自车辆所投保的保险公司报案并拨打122报警。在事故调查过程中，被告人庄某和王某某向临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队隐瞒事故发生原因。后因该大队调查发现该起事故存在骗保嫌疑，被告人臧某某、王某某、庄某放弃向保险公司申请索赔。经鉴定，涉案车辆损失总价值为93 607元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明等书证；鉴定意见；视听资料；证人赵某等人的证言；被告人臧某某、王某某、庄某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人臧某某、王某某、庄某故意制造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人臧某某、王某某、庄某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，且其自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人臧某某、王某某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人庄某有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人褚彦光提出的辩护意见为：1、被告人臧某某构成自首，可以减少量刑；2、被告人的行为属于“未实行终了的未遂”，并未造成损害后果；3、被告人臧某某认罪认罚，认罪态度好。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王亮提出的辩护意见为：1、被告人王某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人王某某系犯罪未遂；3、被告人王某某一贯表现良好没有犯罪前科，已发可以对其从轻处罚。 被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人孙伟提出的辩护意见为：1、被告人庄某没有前科劣迹，悔罪认罪态度好；2、被告人庄某到案后如实供述，构成自首；3、被告人庄某在本案中属于从犯，应当减轻处罚；4、本案保险诈骗罪未遂，对被告人庄某可以按照未遂犯从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年2、3月份，被告人臧某某、王某某共谋通过制造保险事故骗取保险金。同年3月4日20时许，被告人臧某某指使被告人庄某驾驶鲁Ｑ7××××号“宝马”牌轿车、被告人王某某驾驶鲁ＱＵ××××号“凯迪拉克”牌轿车，在临沂高新技术产业开发区××路××村村西路段故意制造车辆碰撞事故，事后分别向各自车辆所投保的保险公司报案并拨打122报警。在事故调查过程中，被告人庄某和王某某向临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队隐瞒事故发生原因。后因该大队调查发现该起事故存在骗保嫌疑，被告人臧某某、王某某、庄某放弃向保险公司申请索赔。经鉴定，涉案车辆损失总价值为93 607元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，价格评估结论书，讯问笔录，办案说明，交通事故和解协，接受证据清单，放弃索赔声明，保单抄件，机动车商业保险单复印件，户籍证明，认罪认罚具结书，办案说明，机动车保险报案记录、现场照片、放弃索赔声明书、承诺书、询问笔录、机动车保险车辆损失情况确认书，车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书修理项目清单、车辆损失情况确认书，价格认证中心价格认定结论书，车辆损失明细表，行车记录仪视频，证人赵某、苗某、李某、呼某某、崔某、宋某、付某某的证言，被告人臧某某、王某某、庄某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某某、王某某、庄某故意制造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其三人行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人臧某某、王某某、庄某三人在案发后主动投案，系自首，其辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人属于共同犯罪，被告人臧某某、王某某在本案中作用相当起主要作用，系主犯；被告人庄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人庄某的辩护人关于被告人庄某“系从犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人主动放弃向保险公司申请索赔，属于犯罪未遂，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人均认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 二、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 三、被告人庄某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  刘会宾 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨晨曦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1943号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市台江区金云通达文化用品店，住所地，住所地福建省福州市台江区建海新村三群体**斜坡道北面**会信用代码：92350103MA2YTGK6XF。 经营者：李金云。 原告广东原创动力文化传播有限公司与福州市台江区金云通达文化用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤回对福州市台江区金云通达文化用品店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年十二月一日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初228号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈连贵，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月3日被赵县公安局取保候审；于2020年12月11日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]196号 指控事实 被告人陈连贵未取得机动车驾驶证，于2020年1月15日20时16分许，驾驶电动四轮车在肖庄村中心街行驶至绿壮粮食种植店门前时，驶入逆行车道与对向张学笛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定陈连贵血液中酒精含量值为225.68ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，陈连贵应负此事故全部责任，张学笛无此事故责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人陈连贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈连贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负交通事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈连贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 盼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2879号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人:苑克敬,男性,沂水县四十里堡镇苑家庄村。 被执行人：苑克珊，男性，沂水县四十里堡镇苑家庄村 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人苑克敬、苑克珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3948号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张善云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2709号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人:胡宏勋。 被执行人张勇,男,1979年05月29日出生,住所地广东省增城市。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4591号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为贷款本金72086.60元，利息、违约金等，并负担案件受理费、申请执行费等。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院扣划了被执行人名下银行存款3039.47元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人已履行案款3039.47元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月十日 代书记员 许秋莹
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2035号原告：张某，男，汉族，生于1962年1月16日，陕西陇县人，住陇县。被告：李某，男，汉族，生于1971年6月20日，甘肃华亭市人，住华亭市。原告张某与被告李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告张某负担。审判员 王望军二〇二〇年十二月九日书记员 林泽华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢574号 申请执行人：程正，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方天平，1956年8月6日出生，汉族，安庆市汽车运输公司退休职工，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人程正与被执行人方天平民间借贷一案中，已执行到位25275.00元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1425号 申请执行人：张小红,男性,1968年12月3日出生,住武都区。 被执行人：王早林，男性,1963年6月1日生，汉族，住武都区。 被执行人：寇小兰，女性,1972年1月27日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人张小红与被执行人王早林、寇小兰借款合同纠纷一案中，现已执行到位151200元（其中被执行人寇小兰履行151200元），该款已全部转付申请人。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人同意终结对被执行人寇小兰的执行，本院已依法对其余被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1202执1425号案件中对被执行人寇小兰的执行。 二、将案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人王早林有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  寇 宣
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初166号                            公诉机关                       贵州省思南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗福余，曾用名罗福瑜，男，1968年7月 7日出生，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月24日被思南县公安局刑事拘留，同年10月1日被思南县公安局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       思检刑诉〔2020〕123号                               指             控             事             实                       2019年12月至2020年5月期间，被告人罗福余明知张X勇、黄X吉、赵X江、黄X喜、覃X勇（均已判刑）等人所出售的扣件、电线系盗窃所得，在其经营的废品收购站共7次予以收购。经鉴定，其收购赃物价值共计人民币13997.5元。2020年9月27日，被告人罗福余经思南县公安局电话传唤后主动到案，并如实供述了其收购赃物的犯罪事实。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币 6 000元                               被告人             意见                       被告人罗福余对思南县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪，同意适用速裁程序并签字具结，在庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人罗福余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗福余自愿认罪认罚，且具有自首情节、无犯罪前科，可对其从从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项                               判决             结果                       被告人罗福余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳灵                         二○二○年十二月十八日             法官 助理 袁晓丽             书 记 员 张小玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2197号之三申请执行人：苏州旺屋装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**（金屋装饰城**楼）。法定代表人：杨伟元。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**div>法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人苏州旺屋装饰有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初6357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州旺屋装饰有限公司工程款7173620.73元以及该款自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息(如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名：苏州旺屋装饰有限公司，开户行：中信银行苏州高新技术开发区支行，账号：73×××07)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为62407元、财产保全费5000元，合计67407元，由原告负担674元，由被告负担66733元(此款原告已自愿垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州旺屋装饰有限公司已向院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得311459元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得1608173元。7、本院分别于2020年7月13日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币7492207.43元，执行到位1919632元，剩余标的5572575.43阿元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3184号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：骆喜华，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省新野县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人骆喜华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人骆喜华发放了借款2400.00元，被申请人骆喜华分12期还款，每月应还款209.99元。2018年11月29日，被申请人骆喜华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人骆喜华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人骆喜华向贷款人清偿债务后，对被申请人骆喜华拥有追偿权，有权要求被申请人骆喜华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人骆喜华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人骆喜华尚欠的借款本息2261.16元，即天乙公司代被申请人骆喜华向厦门银行清偿欠款本息2261.16元，其中代偿借款本金2208.21元。被申请人骆喜华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2208.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人骆喜华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人骆喜华给付申请人剩余未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2208.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆喜华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2208.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人骆喜华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人骆喜华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10438号原告：王佃富，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃富诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2891号原告：廖彩英，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。被告：邢文霞，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邢文廷，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宗守红，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张光军，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告廖彩英与被告邢文霞、邢文廷、宗守红、张光军共有纠纷一案过程中，原告廖彩英于2020年12月29日向本院提出对被告邢文霞、邢文廷、宗守红、张光军的撤诉申请。本院认为：原告廖彩英向本院申请撤回对被告邢文霞、邢文廷、宗守红、张光军的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告廖彩英撤诉。案件受理费11500元，退还原告廖彩英。审 判 长  谈 涛人民陪审员  伏俊平人民陪审员  吴子兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄凯莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1131号之四 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该行职工。 被执行人：徐州企煌物资有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。 法定代表人：李华，该公司总经理。 被执行人：上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：黄起文。 被执行人：李华，男，汉族，1961年9月23日生，徐州企煌物资有限公司法定代表人，住福建省周宁县。 被执行人：李建生，男，汉族，1986年11月8日生，住福建省周宁县。 被执行人：林兴眉，女，汉族，1976年8月15日生，住上海市宝山区。 被执行人：黄起文，男，汉族，1971年12月15日生，上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司法定代表人，住福建省周宁县。 被执行人：阮珊，女，汉族，1964年12月23日生，住福建省周宁县。 被执行人：黄安炜，男，汉族，1988年8月15日生，住福建省周宁县。 被执行人：陈春浩，男，汉族，1981年12月24日生，住福建省周宁县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州企煌物资有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、李华、李建生、林兴眉、黄起文、阮珊、黄安炜、陈春浩金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0120号民事判决书已生效，徐州市中级人民法院2019年12月27日作出（2019）苏03执恢47号执行裁定指定本院执行该判决。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.上海市第三中级人民法院已裁定受理本案被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司的破产清算一案，本院已裁定中止对被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司的执行，并邮寄送达上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司管理人上海市嘉华律师事务所。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人林兴眉、黄起文在江苏沛县农村商业银行股份有限公司处分别享有7134145股股权及分红和1554145股股权及分红。本院已依法予以处置，因无人竞拍致使流拍，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司愿意以保留价合计12406878.12元的价格接受抵债，本院已裁定将上述股权的所有权归申请执行人所有。另查，被执行人阮珊银行账户有存款4286.83元，本院已依法冻结并扣划；被执行人李华财付通账户有资金13291.56元，本院已依法冻结并扣划。 4.根据申请执行人提供的线索，即被执行人林兴眉、黄起文在江苏沛县农村商业银行股份有限公司处有未支付的股权分红合计2403400元，本院已依法冻结并扣划。 5.本院未查找到被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体行踪线索。 本案合计执行到位14827856.51元，产生的执行费82228元，申请执行人已预缴79807元，剩余2421元从扣划款中扣缴。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月7日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州企煌物资有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、李华、李建生、林兴眉、黄起文、阮珊、黄安炜、陈春浩金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 会
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1778号之一申请执行人：陈晓君，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：叶慧军，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人陈晓君与被执行人叶慧军民间借贷执行纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0211民初162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人陈晓君送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月10日、11月5日、12月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人叶慧军的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年10月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人叶慧军的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人叶慧军名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年12月23日，本院依法对被执行人叶慧军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人陈晓君本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的债权本金为62000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶慧军有可供执行的其他财产。申请执行人陈晓君也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢658号   申请执行人：任仕均，男，1968年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：魏鹏海，男，1970年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李玉梅，女，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初11618号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入223218.09元、执行费3248元及延迟履行期间的债务利息。   二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   杨永虎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保689号 广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司、刘雪山： 本院执行的广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司申请刘雪山服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2250号申请执行人:中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182841739520C，住所地扬中市。负责人：朱明娣，行长。被执行人：王素英，女，1965年12月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人王素英信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2341号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金57166.69元及利息；承担本案诉讼费665元、执行费877元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  施文瑞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执298号之一 申请执行人：张贵清，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：邢成然，男，1959年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：常德市大唐装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路与沙港路交汇处（芙蓉国际公馆小区******）。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 被执行人：陈辉，男，1985年8月8日出生，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人张贵清、邢成然与被执行人常德市大唐装饰工程有限公司、陈辉居间合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲调字第594号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 本院依法向被执行常德市大唐装饰工程有限公司、陈辉人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付380,000元；承担仲裁费8,250元、本案执行费5,600元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人常德市大唐装饰工程有限公司名下无银行存款、证券、车辆、保险信息情况，被执行人陈辉名下无银行存款、证券、保险信息情况，有车辆但无实际控制。向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，被执行人无公积金账户信息。向常德市房产档案馆查询被执行人房产情况，常德市大唐装饰工程有限公司名下无房产信息，陈辉名下有房产，但有抵押，本院已采取查封措施。 2020年11月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的为被执行人向申请执行人支付380,000元；承担仲裁费8,250元、本案执行费5,600元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢445号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司诉张张立超、魏娅敏、魏瑞杰、王玉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5817号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：米凤琼，女，汉族，1970年02月03日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告米凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼，被告米凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费3495.56元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XA区X栋X-X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年1月至2020年7月间的物业服务费3495.56元。为此，原告遂诉至法院。被告米凤琼辩称，欠费属实。但原告的物业服务存在如下问题：1、从二楼的违建的阳光棚可以轻松到达二楼任意住户家，影响了隐私，存在安全隐患；2、楼上乱扔垃圾到阳光棚上；3、次卧外面的空调接水管是坏的，我通知了物管4次，一直没来修，物业在起诉前修了，我自己买的材料，墙布也霉了一部分；4、客厅外玻璃窗变形，关不上；5、门口的过道管坏了大概8个月，也是起诉时才维修；6、二楼隔壁的装修垃圾放了一个月，我门都打不开，影响了我的生活；7、我的车辆被人划了，调监控物业说是死角；8、我孩子的山地自行车丢失了。故不愿意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年1月至2020年7月期间共计欠缴物业服务费3495.56元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告米凤琼于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年1月至2020年7月期间的物业服务费3495.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米凤琼负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月九日书记员  郑童格
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2307号 原告：温步广，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师，执业证号：14509201710597485。 被告：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告温步广诉被告陈纯兰劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人黄育到庭参加诉讼，被告陈纯兰未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告温步广提出的诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年8月28日签订的《建设工程劳务施工协议》无效；2、判令被告返还100000元给原告；3、判令被告向原告支付占用资金损失费（计算方法，以100000元为基数，自2019年8月28日是起至本案债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算向原告偿付）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《建设工程劳务施工协议》，该合同约定，被告将广西雅视科技有限责任1栋厂房区道路、绿化、路灯、地面排污排水工程交由原告承建施工，并约定相关施工要求和工程进度款的给付方式。2019年8月28日原告向被告支付了100000元押金，被告出具《收条》给原告收执。被告收到原告押金后，一直拖延履行合同，并拒绝将工程交由原告施工，也没有将押金100000元退还给原告。原告曾多次找被告协商，被告均以各各理由推托，如今已无法联系到被告。 被告陈纯兰未答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月28日签订了《建设工程劳务施工协议》，协议中约定，被告将广西雅视科技有限责任1栋厂房区道路、绿化、路灯、地面排污排水工程转包给原告承建施工，并约定合同工期总日历天为90天。协议签订后，原告于当天通过农业银行网上银行分两次转账共计100000元（每次50000元）给被告作工程押金，被告当即出具《收条》给原告收执为据。被告收到押金后，一直未能将工程交付给原告施工，如今已过了合同履行期限，原告遂起诉至法院。 另查明，原、被告双方均未取得有建筑施工企业资质。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）英的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义和；（三）工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原、被告双方均未取得有建筑施工企业资质，其二人于2019年8月28日签订了《建设工程劳务施工协议》应认定为无效合同，故原告主张要求确认原告与被告于2019年8月28日签订的《建设工程劳务施工协议》无效的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告与原告签订了《建设工程劳务施工协议》后，被告收取了原告支付的100000元工程押金，有原告方提交的《收条》为证。《建设工程劳务施工协议》为无效合同，被告理应退还工程押金给原告。故原告要求被告返还100000元工程押金给原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告向原告支付占用资金损失费（计算方法，以100000元为基数，自2019年8月28日是起至本案债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算向原告偿付）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方均未取得有建筑施工企业资质，其二人于2019年8月28日签订了《建设工程劳务施工协议》从始至终都属于无效合同，原告给付工程押金之日应视为逾期之日，故对原告的该请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、原告温步广与被告陈纯兰于2019年8月28日签订的《建设工程劳务施工协议》为无效合同。 二、被告陈纯兰应返还押金100000元给原告温步广。 三、被告陈纯兰应支付资金占用利息给原告温步广，利息计算方法：以本金100000元为基数，从2019年8月28日起按年利率6%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告陈纯兰负担。 上述债务，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  徐广新 人民陪审员  谢宝萍 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4487号 原告：松原市宏宇物业管理有限公司，住所地前郭县前郭镇。 法人代表人：刘进军 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：王桂梅，女，汉族，1968年2月1日生，初中文化，群众，现住前郭县。 原告松原市宏宇物业管理有限公司与被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 松原市宏宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖延物业管理费1940元以及暂定滞纳金2000元，合计3940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的蒙中小区家属楼的业主，自2016年1月至2019年12月30日四年，原告为被告服务至今，一直拖欠物业费，经原告多年催缴物业费，被告以各种理由推脱至今，无奈，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求被告支付原告拖欠四年物业费1940元及暂定滞纳金2000元，合计3940元。被告建筑面积67.52平，按每平0.7元／㎡收取物业管理费，收取物业费符合法律规定。在被告欠费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2016年1月至2019年12月30日四年一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。对未缴纳管理费的业主收取3％滞纳金的条款，是物业服务管理合同中的第五条第九点之规定。请法院依据（物业管理法）的相关规定给与速裁。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付拖欠的物业费，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回松原市宏宇物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元系减半收取退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十二月四日 书记员  李思佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢387号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社被执行人雷育坤被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人雷育坤、西安市新强轻型房屋建筑公司借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第3588号民事判决书，向被执行人雷育坤、西安市新强轻型房屋建筑公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司名下有坐落于西安市碑林区振兴路118号5栋的房屋两套，房号分别为30601、30201（不动产权证号1100106024I-29-1-5-30601-0、1100106024I-29-0-5-30201-1）。为保护申请人的合法权益，本院决定继续对被执行人的房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司名下坐落于西安市碑林区振兴路118号5栋的房屋两套，房号分别为30601、30201（不动产权证号1100106024I-29-1-5-30601-0、1100106024I-29-0-5-30201-1）。二、被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月一日书记员  胡天杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2164号 罪犯黄国臣，男，汉族，1958年1月7日出生，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）庆刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人黄国臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人黄国臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。被告人黄国臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）黑刑一终字第64-1号刑事判决，改判被告人黄国臣，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄国臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄国臣减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄国臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分471分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄国臣的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月23日起至2028年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7648号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余多，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：许明飞，男，1989年11月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：武汉市世界城置业有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**世界城广场**/div>法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：邓亦寒，该公司员工。特别授权。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许明飞、武汉市世界城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。减半收取的案件受理费4354元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪志炜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7023号申请执行人：上海贤城美谷农产品专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张丽娜，其他。被执行人：黄为杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。上海贤城美谷农产品专业合作社与黄为杰买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4276号判决已发生法律效力。因义务人黄为杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海贤城美谷农产品专业合作社向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费434元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄为杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄为杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1784号原告（反诉被告）：龚保生，男，1963年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告（反诉被告）：南昌德辉物流管理有限公司。统一社会信用代码：91360121MA38BL1F6T。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区玉沙村。法定代表人：梅保香，该公司总经理。两原告共同委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601200310939658。两原告共同委托代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：36011907210284。被告（反诉原告）：熊理华，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601200010971247。委托代理人：林怡，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：36001904210044。被告：邓水平，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：齐述友，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：王吉，男，1986年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：郭干华，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告（反诉被告）龚保生、南昌德辉物流管理有限公司诉被告（反诉原告）熊理华、被告邓水平、齐述友、王吉、郭干华房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）以双方庭外自行达成和解协议为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）龚保生、南昌德辉物流管理有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）熊理华撤回反诉。案件受理费12,785元，减半收取6,392.5元，由原告龚保生、南昌德辉物流管理有限公司负担。反诉受理费101,389元，由被告熊理华负担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  胡 燕人民陪审员  汪招娣二〇二〇年十二月二十四日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1649号 原告：陈晓敏，女，1989年5月16日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。 被告：陈建斌，男，1967年1月19日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：朱海涛，河北经华律师事务所律师。 原告陈晓敏与被告陈建斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。依法进行审理。 原告陈晓敏向本院提出诉讼请求：1.判决原告对姚治旺农村土地承包经营的耕地24.2亩（附承包合同为准）有流转经营权。2.依法判决被告退出该土地经营，并将这24.2亩农村承包土地交付原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与姚治旺同为涿鹿县民，由于姚治旺年老无儿，无女妻子，老体弱多病，需要养老照料，让原告和原告母亲进行养老照料，姚治旺将24.2亩农村承包土地流转给原告，作为补偿。为此双方于2014年2月8日签订了《土地承包权流转协议书》，书面约定姚治旺在本村土地承包的24.2亩转让给原告，国家补偿的一切费用也转让于原告，并经过发包方村委会批准流转，盖章确认。土地经营承包权转让也已生效。 由于当时被告临时租用经营，拖欠大部分租地费没有给付，姚治旺和原告口头约定：姚治旺在世时，由姚治旺向被告收取土地租地费，姚治旺死后由原告收回土地经营权。姚治旺于2019年12月30日因病去世，姚治旺去世后，被告继续非法占用耕地，不交租金，要求交还土地时，被告不接电话。为维护原告合法权益，现诉诸于法律，请人民法院依据土地流转法规，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告诉求中所争议的24.2亩土地，在1999年1月1日由涿鹿县村民姚治旺及其兄长姚志亮与母亲苏玉莲以家庭为单位（承包方）生前与涿鹿县村民委员会（发包方）依法签订《土地承包合同书》，承包的本村土地24.2亩，并取得了《土地承包经营权证书》承包期至2027年12月31日止。现姚治旺及其兄长姚志亮与母亲苏玉莲均已2020年1月29日前先后去世，发包方与承包方原签订的土地承包合同，因承包方主体资格均已消亡，该合同应终止履行，承包方所享有民事权利即行终止。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涿鹿县村民委员会享有涉案土地的经营、管理权。故被告作为本案主体不适格，与本案不具有利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈晓敏的起诉。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  付 英 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执异14号案外人：刘肇宇，男，汉族，生于1974年5月22日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。委托代理人：李虎臣，男，汉族，生于1978年3月20日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。申请执行人：张邵惠，男，汉族，生于1963年2月21日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：张敏，男，汉族，生于1968年9月20日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省岐山县。被执行人：陕西省汉中大丰置业有限公司，住所地陕西省汉中市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2600。法定代表人：刘肇宇，执行董事兼总经理。本院在执行张邵惠与张敏、陕西省汉中大丰置业有限公司、赖寒、潘永军民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘肇宇对本院执行冻结陕西省汉中大丰置业有限公司在长安银行XX分行营业部XXXXXXXXXX132账户中存款257080元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人刘肇宇自愿撤回执行异议申请，愿与对方当事人协商解决。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘肇宇撤回执行异议申请，终结本案执行异议审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十二月一日书记员  卿红丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异125号 申请人：梅小慧，女，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被申请人：叶绿枝，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杭州卡趣网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼****，组织机构代码:MA28XQ0L0。 法定代表人：叶绿枝。 本院在执行申请执行人梅小慧与被执行人杭州卡趣网络科技有限公司（以下称：卡趣公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梅小慧向本院申请追加被申请人叶绿枝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现，已审查终结。 申请人梅小慧称，申请人诉杭州卡趣公司劳动争议一案，经西湖区人民法院于2019年10月23日作出(2019)浙0106民初2871号判决：卡趣公司于判决生效之日起十日内支付梅小慧工资9566元。后经杭州市中级人民法院于2020年6月8日作出(2020)浙01民终1854号终审判决，维持原判。判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务。因卡趣公司系一人公司，被申请人系卡趣公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请人申请法院追加叶绿枝为本案被执行人履行生效判决。 被申请人叶绿枝未答辩。 经审查查明，申请执行人梅小慧与被执行人卡趣公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）浙0106执4401号，执行标的9566元。在执行中本院未发现被执行人名下有可供执行财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 卡趣公司成立于2017年9月7日，法定代表人为林剑，公司由一个自然人股东投资，注册资本为500万元，林剑是公司唯一股东，占比100％，以货币方式认缴出资，在2057年8月31日前足额缴纳。2018年8月3日卡趣公司股权转让，股东变更为叶绿枝，公司最新股本结构为叶绿枝认缴出资额500万元股权，占注册资本100％。 本案申请执行人梅小慧与被执行人卡趣公司的纠纷发生于2018年9月。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人卡趣公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。从工商登记信息上看，卡趣公司为法人投资的一人有限责任公司的企业类型，叶绿枝不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人梅小慧申请追加卡趣公司唯一股东叶绿枝为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。应依法裁定追加叶绿枝为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下: 一、追加叶绿枝为（2020）浙0106执4401号案件的被执行人； 二、限被执行人叶绿枝于裁定书送达之日起即日内对杭州卡趣网络科技有限公司应支付梅小慧（2020）浙0106执4401案件的执行标的4401元款项承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪昕阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20384号上诉人（原审被告）：深圳市宏浩园林建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园**厂房A1704，统一社会信用代码91440300192330847Y。法定代表人：李宏生，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，2014年1月7日出生，住址广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：刘循贵，男，汉族，1957年6月24日出生，住址广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：蓝奀麻，女，汉族，1958年8月20日出生，住址广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：温桂英，女，汉族，1985年10月11日出生，住址广东省南雄市。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。原审被告：徐小东，男，汉族，1989年3月9日出生，住址广东省清远市英德市。上诉人深圳市宏浩园林建设有限公司（以下简称宏浩公司）因与被上诉人刘某、刘循贵、蓝奀麻、温桂英及原审被告徐小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏浩公司上诉请求：一、改判一审判决第一项、第二项的赔偿损失为467498.40元；二、本案一二审诉讼费由吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐意荣负担。被上诉人刘某、刘循贵、蓝奀麻、温桂英未作答辩。原审被告徐小东未作答辩。被上诉人刘某、刘循贵、蓝奀麻、温桂英向一审法院起诉请求：一、徐小东、宏浩公司赔偿刘某、刘循贵、蓝奀麻、温桂英因本次交通事故所产生的各项损失合计481192.91元（医疗费113716.5元、住院伙食补助费3500元、护理费5250元、死亡赔偿金1150880元、被抚养人生活费694161.88元、丧葬费53289.5元、处理事故人员交通费5000元、误工费12928.48元、处理事故人员住宿费20250元、精神损害抚慰金100000元）；二、本案受理费由徐小东、宏浩公司承担。一审法院判决：一、确认刘某、刘循贵、蓝奀麻、温桂英因本案交通事故还应得的赔偿款为472266.6元；二、宏浩公司应于该判决生效之日起五日内赔偿刘某、刘循贵、蓝奀麻、温桂英472266.6元；三、驳回刘某、刘循贵、蓝奀麻、温桂英的其他诉讼请求。一审案件受理费4259元，由刘某、刘循贵、蓝奀麻、温桂英负担79元，由宏浩公司负担4180元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一审法院酌定的误工费及住宿费是否过高。刘某、刘循贵、蓝奀麻、温桂英虽未就因误工导致收入减少的情况以及因处理丧葬事宜产生的住宿费提交证据予以证明，但其向一审法院主张共有3名近亲属处理死者刘明华的丧葬事宜，符合社会生活中的一般情形。一审法院考虑到处理丧葬事宜必然产生误工费及住宿费，故酌定死者刘明华的近亲属3人处理丧葬事宜10天的误工费为10374元、住宿费为13500元，并无不当，本院依法予以维持。宏浩公司主张一审法院酌定的误工费及住宿费过高，依据不足，本院不予支持。综上，宏浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市宏浩园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十六日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执596号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 法定代表人：徐忠民。 委托代理人：刘秀清，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人:肖家堂，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地：，住所地：福建省周宁县v> 被执行人:张美，女，1981年9月19日出生，汉族，住所地福，住所地福建省顺昌县v> 被执行人:刘国麟，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地：，住所地：福建省周宁县证号 码:352230198909081832。 被执行人:郑福江，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地：，住所地：福建省周宁县v> 被执行人：林妙强，男，1990年12月9日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人：彭燕，女，1973年3月17日出生，汉族，住所地福，住所地福建省长汀县v> 本院执行南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人肖家堂、张美、刘国麟、郑福江、林妙强、彭燕金融借款合同纠纷一案，依据南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1285号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金2057315.36元及利息，并负担诉讼费31800元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，冻结了被执行人的银行银行账户，查封了被执行人的房产，但因所封的财产目前尚不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄姿颖
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7829号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。 法定代表人：刘春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司员工。 被告：王晓燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  相燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王猛