湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6161号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：赵宝双，男，1991年4月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵宝双借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，被告赵宝双超出答辩期向本院提出管辖权异议，本院已通知其不予处理。本院依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告赵宝双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告赵宝双一次性还清所有未结贷款本金人民币177,000元，并自2020年6月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告赵宝双承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵宝双签订《汽车贷款合同》，约定被告赵宝双向原告东风财务借款人民币177,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵宝双未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告赵宝双书面辩称：1、原告东风财务与答辩人签订的《汽车贷款合同》属于双务合同，原告东风财务应将贷款转入答辩人账户，合同才发生法律效力。原告东风财务将贷款直接转入案外人盐城恒信行汽车销售服务有限公司（以下简称盐城恒信行）的账户，案外人盐城恒信行收取贷款后也未将车辆交付答辩人。原告东风财务与案外人盐城恒信行涉嫌恶意串通、合伙诈骗，侵犯了答辩人的合法经济权益，本案应移送公安机关处理。答辩人已经向江苏省盐城市公安机关报案，公安机关已立案侦查，本院应中止审理本案。2、答辩人因需要资金周转，通过微信结识案外人孙建文，后被经其介绍的不知名案外人在河北省拿走身份证、银行卡、手机卡、驾驶证后威逼前往案外人盐城恒信行处办理相应手续。不知名案外人通过答辩人账户向案外人盐城恒信行转入人民币125,000元作为车辆首付款，原告东风财务发放的贷款人民币177,000元也进入案外人盐城恒信行账户，后不知名案外人直接将车辆开走，并在偏僻处拿出一份协议用手机一边录一边逼迫答辩人签字，签字后承诺回到廊坊市后将贷款转给答辩人又以各种理由推脱，答辩人至今未收到贷款。2020年6月2日，答辩人以为原告东风财务、案外人盐城恒信行、不知名案外人等存在欺诈行为，故向河北省廊坊市公安局报警，但未予立案。 经审理查明：2020年5月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵宝双签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05151720157722），合同约定：借款人向贷款人借款人民币177,000元，用于向案外人盐城恒信行购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人盐城恒信行在贷款人处所开立的一般账户或案外人盐城恒信行在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年6月25日起至2022年5月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币8,152.14元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵宝双的名义向案外人盐城恒信行在原告东风财务开设的账户中转入被告赵宝双的购车款项人民币177,000元。被告赵宝双从2020年6月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币177,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告赵宝双向本院提供了首付款转账记录、案外人赵泽明储蓄卡转账截屏、案外人孙建文身份证复印件等，拟证实其签订本案《汽车贷款合同》系受欺诈和胁迫所为。 本院认为，原告东风财务与被告赵宝双签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赵宝双无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赵宝双送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赵宝双送达起诉状副本之日即2020年11月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赵宝双未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币177,000元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。 针对被告赵宝双的答辩意见：因其未能提供证据证实公安机关已受理与本案相关联的刑事案件且足以影响本案裁判结果，因此其要求本案移送公安机关或中止审理的抗辩理由缺乏事实依据；关于《汽车贷款合同》应自贷款支付至本人方生效的意见，与《汽车贷款合同》约定不符，原告东风财务已按约定发放贷款，放款方式亦不违反法律规定。且被告赵宝双明知贷款用途为买车仍然订立《汽车贷款合同》并提交了所有与贷款有关的资料，应自行承担《汽车贷款合同》约定的法律后果，贷款所得车辆涉嫌刑事犯罪的可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵宝双签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05151720157722）于2020年11月1日解除； 二、被告赵宝双自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币177,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%的标准，自2020年6月26日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3,840元，减半收取计人民币1,920元，由被告赵宝双负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵宝双随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨环