wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4511号之一 申请人:殷彩云，女，1994年12月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：池连生，男，1954年7月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：池海维，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：鲁亚净，女，1988年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张鑫，男，1989年5月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：香河汇海实木家具有限公司。 法定代表人：池连生。 住所地：香河县。 申请人殷彩云与被申请人池连生、池海维、鲁亚净、张鑫、香河汇海实木家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二〇二〇年十一月三日作出（2020）冀1024民初4511号民事裁定书，冻结被申请人池连生、池海维、鲁亚净、张鑫、香河汇海实木家具有限公司名下银行存款1400000元或查封扣押其相应价值财产。申请人殷彩云于2020年12月18日向本院申请解除对张鑫名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人殷彩云申请解除对被申请人张鑫名下银行存款的保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张鑫名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩                                                                                                                二〇二〇年十二月十八日                                                                                                                         书记员张歌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保444号 百色市佳利物业服务有限责任公司、颜XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请颜XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1430号 罪犯徐宗桂，男，1956年10月10日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因强奸罪，经四川省蓬溪县人民法院于2019年4月3日以（2019）川0921刑初37号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年11月20日起至2022年5月19日止。徐宗桂未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐宗桂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯徐宗桂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐宗桂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐宗桂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3747号之一   申请执行人：文平丰，男，1963年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市尉犁县。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才   申请执行人文平丰与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)160号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的80000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3747号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   高代正
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6191号原告：天津津英消防器材有限公司（统一社会信用代码911201101037639755），住所地天津市东丽区华明街于明庄村。法定代表人：舒建波，总经理。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。被告：天津卓诚翮昕实业有限公司（统一社会信用代码91120116700569142R），住所地天津经济技术开发区新城西路****。法定代表人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：昆明泰康消防工程安装有限公司（统一社会信用代码915301007097713553），住所地云，住所地云南省昆明市五华区红园路**江东和谐家园****v>法定代表人：林斌，总经理。原告天津津英消防器材有限公司与被告天津卓诚翮昕实业有限公司、昆明泰康消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  胡金荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  于 璐
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4455号上诉人（原审原告）：德州市顺和农业科技有限公司，住所地德州市平原县王凤楼镇宋寨村。法定代表人：蔡文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉海，男，1973年11月8日出生，汉族，住德州市平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。原审第三人：刘玉宝，男，1990年6月5日出生，汉族，住德州市平原县。上诉人德州市顺和农业科技有限公司（以下简称顺和公司）因与被上诉人黄玉海及原审第三人刘玉宝追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。德州市顺和农业科技有限公司上诉请求：1.依法撤销山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2883号民事判决，发回重审或改判黄玉海支付顺和公司代偿的借款24万元：2.本案一审、二审诉讼费由黄玉海承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均错误。1.主张黄玉海向刘玉宝、曹翠萍及马书分的借款为个人债务具有相对性，即黄玉海作为顺和公司的高级管理人员，其借款并没有用于顺和公司生产经营，而是用于黄玉海个人，属于黄玉海个人债务。否则，黄玉海作为顺和公司的高级管理人员，在其经营管理期间可以以个人名义对外任意举债，而后由顺和公司承担该债务，从而严重损害顺和公司利益。2.顺和公司一审提交的证据充分证实顺和公司为黄玉海代偿的借款是黄玉海的个人债务。首先，黄玉海在刘玉宝、曹翠萍处以及在马书分处借款时均是以黄玉海个人名义所借，且顺和公司借款时为刘玉宝、曹翠萍以及马书分出具了借条，借条上借款人处只有黄玉海个人签字。其次，黄玉海抗辩顺和公司代偿的24万元借款已经用于顺和公司生产经营，但并没有提供任何证据予以证明。黄玉海为刘玉宝、曹翠萍以及马书分出具的借条上并没有写明借款的用途。再次，顺和公司提交的三份收据在收款事由处都已清楚的写明“德州市顺和农业科技有限公司替黄玉海还欠款”的字样。3.双方就顺和公司代偿借款后享有的追偿权作了明确约定。2019年5月6日，顺和公司和黄玉海签订《还款协议书》，双方同意由顺和公司预先垫付黄玉海向马书分所借款项10万元，待顺和公司审计完成后，若该债务属实无误，黄玉海无偿还责任，若该债务不属实，由黄玉海向顺和公司承担赔偿责任(还款责任)。综上所述，顺和公司一审提交的证据充分证实为黄玉海代偿的借款应当为黄玉海的个人债务，双方就顺和公司代偿借款后享有的追偿权作了明确约定。一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持顺和的全部上诉请求。黄玉海辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请二审法院予以维持。刘玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。顺和公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令黄玉海支付顺和公司垫付的借款24万元；2.诉讼费由黄玉海承担。一审法院认定事实：在2018年7月至2019年5月，黄玉海在顺和公司任执行总经理职务。黄玉海于2019年1月10日、2019年4月11日分别向刘玉宝、曹翠萍出具借款300000元、173500元的借条；2019年4月8日、4月25日从顺和公司款中向刘玉宝、曹翠萍偿还借款60000元和80000元。2019年5月1日，黄玉海经手从马书分处借款100000元，并给马书分出具一份借条；2019年5月7日，顺和公司会计蔡文刚向马书分的儿子马振光打款100000元，并收回黄玉海100000元借条。2019年5月2日，顺和公司与黄玉海及案外人李忠波签署的经营协议书补充协议，协议第三条约定“乙方经营期间垫付的费用报公司入账，由双方核实后由公司偿还支付，如双方结算存在误差或有争议可交由会计事务所审核”，协议中的乙方是指黄玉海、李忠波；2019年5月6日，顺和公司、黄玉海达成《还款协议书》，协议书主要内容是：“鉴于黄玉海在德州顺和农业科技有限公司经营管理期限内为使该公司经营状况良好运行。向债权人马书分所借债务共计拾万元(10000元)该公司法定代表人与黄玉海在王凤楼镇政府社区律师及公司律师石峰共同见证下，双方同意在公司审计之前由公司预先垫付黄玉海向马书分所借债务拾万元。等公司审计完成后，若该债务属实无误，黄玉海无偿还责任；若该债务不属实，由黄玉海向公司承担赔偿责任。签订协议之日起两日内拨付到位。”协议书上有顺和公司盖章，蔡文强签名，黄玉海签名。2020年10月16日，顺和公司以为黄玉海代偿了其以个人名义在刘玉宝、曹翠萍处借款14万元，马书分处的借款10万元为由诉来法院，要求黄玉海支付其代偿的24万元借款。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，所谓追偿，是指追偿权人在承担法定或者约定的义务以后，再根据法定或约定向追偿权义务人求偿。本案顺和公司主张黄玉海向马书分、刘玉宝、曹翠萍等人借款，顺和公司为其垫付了上述个人借款24万元，现要求向黄玉海追偿该款项。首先，顺和公司作为上述借贷关系之外的第三人，无权认定上述债务为黄玉海个人债务，且上述债务发生时，顺和公司、黄玉海存在工作上的合作关系，现顺和公司证据不足以认定上述债务为黄玉海个人债务；其次，顺和公司未向法庭说明或举证证明，其负有法定或约定的义务代替黄玉海偿还债务。综上，顺和公司的证据不能证明顺和公司代黄玉海偿还个人债务的事实，也没有依法取得追偿权的法律依据。因此，对于顺和公司主张黄玉海支付代偿款24万元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回顺和公司的诉讼请求。案件受理费2450元，由顺和公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为黄玉海应否支付顺和公司垫付的款项24万元。双方当事人对涉案24万元款项性质是否为黄玉海个人债务未能达成一致意见。黄玉海、顺和公司就偿还马书分的10万元于2019年5月6日签订《还款协议书》，约定顺和公司审计完成后债务不属实由黄玉海向顺和公司承担赔偿责任。就刘玉宝、曹翠萍的14万元，二审庭审中，顺和公司认可该两笔还款性质与偿还马书分款项的性质一样，双方均认可通过审计结果确定款项性质。现顺和公司未提交证据证明双方就涉案债务进行审计，提交的证据亦不足以证明涉案债务系黄玉海的个人债务，故其关于涉案借款属于黄玉海个人债务的主张不能成立。一审驳回顺和公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，顺和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人德州市顺和农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理王一琪书记员陈世悦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异243号 案外人：吴晗，男，1982年8月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人吴晗提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴晗称，其2017年4月7日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人吴晗主张2017年4月7日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、进户通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人吴晗请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5119号原告：祝小宝，男，1958年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祝小宝诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝小宝委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝小宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月28日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910074。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积56.78平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2007年11月13日，原告祝小宝与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910074。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积56.78平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积90平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”2幢1单元1003室，作为还建安置房交付给原告祝小宝，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉2-1-1003号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”2幢1单元1003室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”2幢1单元1003室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元1003室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元1003室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告祝小宝办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1700号之一 原告：王荣坤，女，1951年3月8日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：赵藏计，男，1953年11月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：董鹏，男，1981年10月31日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告王荣坤与被告赵藏计、董鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。在审理过程中，原告王荣坤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣坤的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣坤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王荣坤负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾 楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之十四申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审319号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人刘俊录，男，1990年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王欢欢，女，1990年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0731号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0731征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  乔小雪
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监50号申请执行人：王明权，男，1959年7月17日出生，汉族，住随县。申请执行人：杨新珍，女，1957年5月11日，汉族，住随县。被执行人：王东东，男，1987年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：冷培旺，男，1984年1月23日，汉族，住随县。申请执行人王明权、杨新珍与被执行人王东东、冷培旺机动车交通事故责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月22日恢复执行，案号为（2020）鄂1303执恢291号。随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3169号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘培鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执监2号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。主要负责人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市达德石材有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路。组织机构代码：72187604-5。统一社会信用代码：91410402721876045P。法定代表人：刘俊璞，经理。被执行人：平顶山市华阳石材有限公司，住所地平顶山市叶县。统一社会信用代码：91410422716773949T。法定代表人：刘德林，经理。被执行人：刘俊璞，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市达德石材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日立案，因本案执行标的较大，被执行人情况复杂申请执行人向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，申请执行人将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初185号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 娜
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保253号赵永明、李锋、杨继存：关于赵永明与李锋、杨继存买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人杨继存的银行存款31180元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月2日--2021年12月1日），需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月三日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异64号异议人：巩喜鑫，男，住黑龙江省安达市委托诉讼代理人巩洪国,男,汉族,住黑龙江省安达市本院在执行邢春安责令退赔一案过程中，向异议人巩喜鑫送达了（2020）黑1281执664号之二一七号追缴通知书，责令异议人巩喜鑫返还其在安达市财富小额贷款有限公司获取的利息27,000.00元。异议人巩喜鑫因此提出异议，称该利息已在公安机关侦查时予以折抵本金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人巩喜鑫向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人巩喜鑫申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人巩喜鑫撤回执行异议申请。审判长  付彦辉审判员  孙洪山审判员  李凤林二〇二〇年十二月十七日书记员  靖 宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1035号罪犯李明，男，1982年6月4日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省华容县人民法院于2018年9月21日作出（2018）湘0623刑初214号刑事判决，以被告人李明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2837分。据此，执行机关认定罪犯李明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18644号原告：龚先会，女，汉族。委托诉讼代理人：滕璐，系重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐筱蔚，系重庆杏林律师事务所律师。被告：九龙坡区陈楚楚商贸经营部，经营场所：重庆市九龙坡区华龙大道，统一社会信用代码：92500107MA60FM1F9H。经营者：黄金利。委托诉讼代理人：张瑶，系重庆丽达律师事务所律师。被告：黄金利，女，汉族。委托诉讼代理人：张瑶，系重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆斌鑫集团有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路，统一社会信用代码：915000006219719260。法定代表人：郭元新。委托诉讼代理人：李春梅，系广东德纳（重庆）律师事务所律师。第三人：王玲，女，汉族。本院在审理原告龚先会诉被告九龙坡区陈楚楚商贸经营部等健康权纠纷一案中，原告龚先会于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告龚先会申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚先会撤回起诉。案件受理费150元，由原告龚先会承担。审判员 王 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 何亦舒
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1751号原告：运城市盐湖区雄飞商贸有限公司，住所地运城市盐湖区葡萄园葡中巷葡园小区****。法定代表人：张振雄。委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新果，山西韶风律师事务所实习律师。被告：山西金星镁业有限公司，住所，住所地山西省运城市夏县庙前街div>法定代表人：刘春宏。原告运城市盐湖区雄飞商贸有限公司与被告山西金星镁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海军、程新果到庭参加诉讼，被告山西金星镁业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城市盐湖区雄飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付修理费169968.54元，并承担逾期付款之日起的的资金占用损失61189（按银行一年期市场报价利率计算，暂算至2020年11月15日），直至修理费付清；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订《叉车维保协议》，协议约定原告为被告8台叉车进行维护，服务范围是日常电路、发电机、马达、保养用油（长城牌柴机油、长城牌液力传动油），液压维修、大修变速箱（含更换摩擦片、隔片、供油泵），大修发动机（含更换六配套、校油泵、曲轴等），大修前包、电瓶、水箱总成及一（2）条款不包含以外部分等等。服务价格是每台车每月1500元，共8台，即12000元/月。在此之前，原告也为被告提供维修服务，原告都如约完成维修义务。2017年1月1日原告与被告又签订《叉车维保协议》，协议约定的服务范围与2016年的合同相同。原告提供上述维修服务后，被告未完全履行约定的付款义务，形成对原告财产权的侵犯。原告多次催要，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，请求法院判如所请。原告运城市盐湖区雄飞商贸有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2016年1月1日原、被告签订的《叉车维保协议》，拟证明双方之间有加工承揽法律关系，被告每月应付服务费12000元。2、2017年1月1日原、被告签订的《叉车维保协议》，拟证明该协议条款与2016年协议条款相同。3、2017年11月29日被告给原告出具明细分类账一份，拟证明被告欠付原告维修款158112.74元，2017年11月3日的发票号为00201013，金额为11855.8元，未录入被告明细分类账。4、原告给被告出具的31份增值税专用发票，拟证明双方之间有合同承揽关系，原告开具发票总额386473.6元，还有一笔明细分类账第一页第六行14994.94元,合计总欠款401568.54元，再用于证明被告已付款231500元，故被告总欠付169968.54元（递交发票明细号）。被告山西金星镁业有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订《叉车维保协议》，协议约定原告为被告8台叉车进行维护，服务范围是日常电路、发电机、马达、保养用油（长城牌柴机油、长城牌液力传动油），液压维修、大修变速箱（含更换摩擦片、隔片、供油泵），大修发动机（含更换六配套、校油泵、曲轴等），大修前包、电瓶、水箱总成及一（2）条款不包含以外部分等等。服务价格是每台车每月1500元，共8台，每月服务费共计12000元。2017年1月1日原告与被告又签订《叉车维保协议》，协议约定的服务范围与2016年协议相同。原告为被告提供维修服务后，在催要修理费期间，被告向原告提供的维修费用明细分类账显示原告向被告出具了修理费票据31份，金额共计386473.6元，合并往来款14994.94元，被告累计欠原告修理费401568.54元，被告已付231500元，尚欠原告修理费169968.54元。原告催要无果，诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订维修协议，原告按协议约定完成了承揽维修工作，被告作为定作方未按约定支付承揽报酬，已构成违约。原告主张被告支付拖欠修理费169968.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西金星镁业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区雄飞商贸有限公司修理费169968.54元。二、驳回原告运城市盐湖区雄飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告山西金星镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十二月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1663号原告:吴光国，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：秦柏林，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住秭归县。原告吴光国与被告秦柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月18日原告以被告下落不明，相关法律文书无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吴光国撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴光国承担。审判员  邓永红二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执643号 申请执行人：何朝清，男，1956年10月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：黄林和，男，1952年2月13日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：梁秀娟，女，1957年8月3日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人何朝清与被执行人黄林和、梁秀娟民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初276号民事调解书，确认被执行人黄林和、梁秀娟应偿还申请执行人何朝清借款本金480000元及利息，案件受理费7772元。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月14日向被执行人黄林和、梁秀娟发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月18日对被执行人黄林和、梁秀娟采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院于2020年11月20日分别划拨了被执行人黄林和在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账户80×××58内存款3089.72元及被执行人梁秀娟在中国建设银行开设的账户34×××22_156_1内存款1063.33元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  方耿业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8300号上诉人(原审原告)：王力西，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张兴玉，男，1948年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张亚芹（系张兴玉女儿），女，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区上诉人王力西因与被上诉人张兴玉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王力西上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审变更后的诉讼请求300000元及利息。事实与理由：原审判决认定事实错误，2013年12月13日,被上诉人向上诉人借款30万元的事实清楚,虽然当时没有出具借据，但有银行取款凭证、证人王某出庭证言和房某以及与案涉房屋相关的数份房屋拆迁手续，这些证据能够相互印证，均能证明被上诉人向上诉人借款30万元的事实情况。需要说明的是，案涉房某实质上就是一份具有房屋抵押性质的合同。被上诉人张兴玉辩称，没有向上诉人借款，只是给借款人翟志恒负担10万元的债务提供担保，也没有和上诉人签订房某，却没有提供相关证据证实，且该陈诉亦不符合常理。张兴玉曾是人民教师身份，相对文化层次较高，如果如他所说，他只是给借款人翟志恒负担10万元的债务提供担保，并没有和上诉人签订房某。那么，他为什么要在房某上甲方处签名，而不是担保人处？合同第二条清晰地载明房屋成交价格为30万元，第三条付款方式:已一次性付清，对此又做如何解释？张兴玉将案涉房屋相关手续都交给了上诉人，足以证明上诉人所主张事实的真实性。张兴玉辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所称借款30万元不属实，被上诉人也是动迁户，自己家中有钱不需要借钱也不会借大额的款项，房某也不属实，30万元没有交付给被上诉人，一审对方举证取款13万元所转的帐户也非被上诉人或其家人的帐户，被上诉人只负责给翟志恒借款担保，据了解翟志恒的借款已经偿还了上诉人。王力西向一审法院起诉请求：1.张兴玉偿还王力西借款本金600000元；2.本案诉讼费、公告等费用由张兴玉承担。在诉讼中王力西将第一项诉讼请求变更为要求张兴玉偿还王力西借款本金300000元及利息，利息自2013年12月14日至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实:2013年12月13日，张兴玉将其位于哈尔滨市松北区润和城小区一期29栋2单元1701室相关的《房屋拆迁协议》、《松北区棚户区改造项目回迁安置公开自选房号确认表》、《棚户区改造项目回迁安置房屋差价款明细表》、《松北区棚改项目安置房屋进户通知单》交付于王力西。王力西自述其实际交付张兴玉300000元现金，并与张兴玉签订《房某》，于合同中约定张兴玉将上述房产以300000元价格出售于王力西。上述案涉房屋的产权人为张兴玉，不动产权证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0039327号。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，而自然人之间的民间借贷纠纷主要审查借贷合意、款项实际交付两方面内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼时，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，对于借贷合意部分，王力西作为完全民事行为能力人，对于大额的借贷款项，在与张兴玉不相识的情况下，其并未要求实际借款人为其出具符合日常民间借贷实际的借据、收据、欠据等债权凭证，而是亲自书写两份房某进而佐证借贷的事实，明显不符合常理和民间借贷的一般交易习惯，现张兴玉主张其系作为担保人为案外人担保100000元的债务而将案涉房产手续交于王力西，王力西未能提交其他证据证明其与张兴玉存在借贷关系的证据，现有证据无法看出王力西与张兴玉间存在借贷合意。对于款项的交付部分，王力西提交的证据亦不足以证明其主张的以现金方式向张兴玉实际交付了大额现金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王力西作为原告，承担证明其与被告张兴玉之间存在合法有效的借贷关系的证明责任，其提交的相关证据未能形成完整证据链条，待证的借贷事实仍处于事实不清、真伪不明的状态，王力西应当承担举证不能的不利后果。庭审中张兴玉否认其在王力西提交的房某上签名、加盖手印，王力西虽然当庭提出鉴定，但并未提交书面鉴定申请，对此一审法院认为当事人可以就查明事实的专门性问题申请鉴定，本案中结合当事人陈述和提交的相关证据，是否对于房某中张兴玉的签名和手印进行鉴定，并不影响结合其他证据对案件事实的认定，因此鉴定的启动不具有必要性。另外，根据约束性辩论原则的要求，只有当事人提出并加以主张的事实才能作为法院认定和裁判的依据，因此在张兴玉自认其作为担保人身份对借款本金100000元承担责任，在证据并不充分的情况下，王力西仍坚持被告张兴玉为实际借款人，并主张向其清偿借款本金300000元及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王力西的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王力西主张出借30万元给张兴玉，但未能提供借据、收据、欠据等债权凭证证明双方间存在借贷关系，王力西提交的其他证据亦不足以证明其主张的事实成立。一审法院认定待证的借贷事实处于事实不清、真伪不明的状态，王力西应当承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求符合相关法律规定，并无不当。综上所述，上诉人王力西的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王力西负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵宇航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10089号 申请人：卢伯承，男，1966年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒙礼福，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆谦裕，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 被申请人：骆惠芬，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理卢伯承与骆惠芬民间借贷纠纷一案中，申请人卢伯承向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人骆惠芬名下价值870720元的财产。担保人华泰财产保险有限公司广西分公司出具担保金额为870720元的保单保函[编号：XX]为申请人卢伯承提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢伯承的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人骆惠芬名下价值870720元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3325号 原告：郑志英，女，汉族，1960年7月14日出生，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被告：田晓燕，女，汉族，1983年7月2日出生，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安舟（田晓燕之夫），男，住泗水县。 被告：李长法，男，汉族，1957年8月20日出生，住泗水县。原告郑志英与被告田晓燕、李长法确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告郑志英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑志英负担。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董 倩
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1332号申请执行人：马荆平，男，汉族，湖北省荆州市人。被执行人：田忠，男性，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行马荆平与田忠运输合同纠纷一案中，现查明被执行人田忠暂无可供执行财产，且申请执行人马荆平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  董文博二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3774号 申请执行人四川龙腾时代消防工程有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区**第2地块、第B2栋6号房屋。统一社会信用代码：91510105343007650D。 法定代表人柴俊伟，总经理。 被执行人成都市新都区迎祥养老院，住所地成都市新都区清流镇柳泉村11社**。统一社会信用代码：52510114MJQ0646175。 法定代表人石玥，经理。 申请执行人四川龙腾时代消防工程有限公司申请执行成都市新都区迎祥养老院建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区迎祥养老院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川龙腾时代消防工程有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1661号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄涵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1208号刘旺喜、杨华平：本院于2020年12月22日受理的被执行人刘旺喜、杨华平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，现全部案款5,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1208号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19417号之十一 申请执行人：江桃，女，汉族，1991年8月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴玉静，女，汉族，1991年1月12日出生，住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人江桃与被执行人吴玉静民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初4224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初4224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初4224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 威
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1763号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3533号民事判决书，于2020年12月21日立案执行申请执行人新昌县永信物业管理有限公司与被执行人潘伯相物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1413+50+25元(其中案件执行标的金额1413元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7337号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：包兴颖，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市平川区。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人包兴颖融资租赁合同纠纷一案过程中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7337号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十二月七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民特72号申请人:江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司。住所地：江西省南昌市新建区。负责人：朱爱美，总经理。委托诉讼代理人：廖小毛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻美玲，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：陈远林，男，1982年4月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司（下称建工公司混凝土分公司）与被申请人陈远林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人建工公司混凝土分公司申请撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决；申请费由陈远林承担。事实和理由：关于建工公司混凝土分公司与陈远林之间劳动争议纠纷一案，经南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会审理作出新劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决，该裁决属于终局裁决，建工公司混凝土分公司认为仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，裁决向陈远林支付解除劳动合同关系经济补偿金，属于适用法律错误，依法应予撤销。1、双方不存在解除劳动合同关系的事实。2018年1月1日，建工公司混凝土分公司与陈远林签订了为期二年的书面劳动合同，2019年12月25日，双方签订的固定期限劳动合同已终止，此后也未续签劳动合同，因此双方劳动合同是已届期而自然终止，不存在解除行为；2、双方属于劳动合同终止后，没有续签，陈远林也未主动提出续签劳动合同，为此双方未再建立劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定之情形，申请人无需向被申请人支付补偿金。另外，陈远林不服该仲裁裁决，向新建区人民法院提起诉讼，后又撤销。综上，建工公司混凝土分公司认为，该裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1项之规定，请求法院依法撤销该裁决。本院经审理查明，陈远林与建工公司混凝土分公司因未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及违法解除劳动关系加付50%经济补偿金发生争议向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出新劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决：一、江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司向陈远林支付解除劳动关系经济补偿金7917.39元，自该裁决书生效之日起15日内一次性付清。二、驳回陈远林其他仲裁请求事项。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人建工公司混凝土分公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人建工公司混凝土分公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司的申请。申请费400元，由江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 莉审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二〇年十二月二日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审162号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人李传贺，男，1989年9月28日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人李传贺土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年5月6日作出的嘉自资规监罚字[2019]54号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2017年11月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥街道刘山村集体土地675平方米（其中建筑物占地675平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已于2019年5月6日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]54号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为居民点用地，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]54号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]54号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人李传贺拆除嘉自资规监罚字[2019]54号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李康利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1221号 申请执行人：陈相明，男，汉族，1949年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人：陈晓辉，女，汉族，1978年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人：陈晓燕，女，汉族，1979年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吉木萨尔县城镇米米米粉休闲烤吧，法定代表人：刘强，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请执行人陈相明、陈晓辉、陈晓燕与被执行人吉木萨尔县城镇米米米粉休闲烤吧物件损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2361号民事判决书已生效。权利人陈相明、陈晓辉、陈晓燕于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人吉木萨尔县城镇米米米粉休闲烤吧发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付案款460225.34，交纳执行费6803元。本案在执行过程中，被执行人吉木萨尔县城镇米米米粉休闲烤吧未履行义务。申请执行人陈相明、陈晓辉、陈晓燕于2020年12月21日因无可供执行财产故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   蔡  辰审  判  员   木合亚提二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   郝 子 杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4163号上诉人（原审原告）：吴克红，男，1966年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1980年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王**礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者。上诉人吴克红与被上诉人杨柳因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴克红上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）湘0602民初4870号民事判决，依法改判原审被告偿还原审原告人民币12万元。2、要求被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人于2013年12月5日从上诉人处借款24万元（系上诉人的婚前个人财产）后，只偿还了12万元，余欠12万元至今未归还。一审判决认定被上诉人将该12万元投资了太白公司股份，股份转让后所得款全部转让给了上诉人，明显不符合客观事实。被上诉人在收到上诉人24万元借款后，未征得上诉人本人及其他人同意的前提下，自行购买了太白公司股份，应认定为被上诉人个人私自购买太白公司股份的行为，与上诉人借款之间不存在法律上的因果关系。上诉人在购买了太白公司股份后，该股份转让给了被上诉人，被上诉人至今拖欠上诉人股份转让款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人杨柳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。吴克红向一审法院提出诉讼请求：1、杨柳偿还现金12万元，并自2013年12月24日起至清偿之日止按全国银行贷款市场报价利率支付利息；2、杨柳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，杨柳因资金周转困难，向吴克红借款24万元，吴克红已通过银行转账向杨柳交付了24万元。2013年12月21日，杨柳已向吴克红偿还了现金12万元，至今仍拖欠吴克红12万元。吴克红多次向杨柳催讨，杨柳拒不履行偿还义务，杨柳的行为，严重侵犯了吴克红的合法财产权益。原审法院认定的事实：吴克红与杨柳于2009年3月18日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚。双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产没有约定。2013年12月7日，吴克红向杨柳银行账户转账支付24万元，同年12月24日，杨柳向吴克红银行账户转账支付12万元。双方均认可24万元系房屋出售款，但吴克红主张出售的房屋系吴克红婚前财产，杨柳主张出售的房屋系婚后共同建造，且该款已用于购买公司股份，双方均未提供证据证实。湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终1840号民事判决书中记载：吴克红提交了《岳阳市城市规划区私人住宅建设工程规划申报审批表》、《建设工程放、验线、竣工验收通知书》、《房屋买卖合同》、银行流水清单，拟证明吴克红于2013年12月5日转给杨柳的24万元，属于吴克红的婚前个人财产。杨柳对该份证据的三性均提出异议，认为该款项虽属于吴克红的婚前财产，但该款项已用于投资公司股份，股份转让后所得款全部转让给吴克红了。结合一审提交的《份额转让协议书》，杨柳已将该款项用于投资公司股份，故达不到吴克红的证明目的，对该组证据不予采信。原审法院认为，吴克红主张与杨柳之间存在借贷关系，杨柳不予认可。首先，吴克红应当举证证明双方之间有借款合意；其次，吴克红需向杨柳交付借款。本案中，杨柳不认可双方之间有借贷合意，吴克红亦未提供借款合同、借条等证据证实双方之间存在借款合意，应当承担不利的法律后果。另，双方原系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产没有约定，故在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。基于双方之间的亲密关系，吴克红在夫妻关系存续期间向杨柳银行账户转账支付24万元，符合生活习惯和常理，且湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终1840号民事判决书认定该笔款已用于投资公司股份，故吴克红将此凭证作为支付借款的凭证，证据不足，对吴克红要求杨柳偿还12万元，并自2013年12月24日起至清偿之日止按全国银行贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，作出判决如下：驳回吴克红的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1350元，由吴克红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的构成要件有二，一是双方具有借贷合意，二是具有款项给付的事实。本案的争议焦点在于双方是否存在借贷合意。上诉人吴克红主张与被上诉人杨柳之间构成民间借贷法律关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。根据查明的事实，涉案款项发生之时吴克红与杨柳原系夫妻关系，按照一般常理日常开支、夫妻共同投资以及借贷难以区分。吴克红虽将24万元交付给了杨柳，但未就双方具有借贷合意提交有效证据予以证实。故，吴克红上诉提出杨柳偿还涉案12万元的意见，无事实依据，本院不予支持。同时结合（2018）湘06民终1840号民事判决书和涉案的《份额转让协议书》可知，杨柳已将涉案的12万元用于了投资太白公司股份且该股份转让后所得款已转让给吴克红了，有吴克红签字捺印的《份额转让协议书》予以确认。故吴克红提出涉案的《份额转让协议书》中的股权转让款与涉案的12万元款项不存在因果关系，并非同一笔款项，但其并未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人吴克红负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理刘洋书记员杨媛
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2264号 申请行人：刘兴业，男，1964年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：刘国玉，男，1954年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：刘坤，男，1986年4月16日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人刘兴业与被执行人刘国玉、刘坤民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年7月21日作出（2020）辽0681民初3104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘兴业因刘国玉、刘坤未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人刘国玉、刘坤给付509400元。本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人刘国玉、刘坤未送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，法院已经向申请执行人送达了冻结辽宁天赐置地（控股）有限公司拟付被执行人刘坤工程款565000元的民事裁定书，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人刘兴业亦不能提供被执行人刘国玉、刘坤可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5800号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李志刚，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告东风汽车财务有限公司诉被告李志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月22日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,446元，减半收取计人民币1,223元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑梦颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5387号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：吴秋智，男，汉族，1962年7月13日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告吴秋智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十八日书记员  张哲
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1918号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某1。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨某1。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨某2。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某2。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某3。法定代理人：杨某2。五再审申请人共同委托诉讼代理人：孙某、刘某，侯马市路东法律服务所法律工作者。再审申请人李某3、杨某2、李某2、杨某1、李某1因劳动争议不予受理一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终805号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某3、杨某2、李某2、杨某1、李某1再审请求：1.依法撤销临汾市中级人民法院（2020）晋10民终805号民事裁定以及吉县人民法院（2019）民初晋10**民终888号民事裁定；2.依法判令被申请人给付申请人丧葬费3万元，一次性抚恤金19万元；3.被申请人给付申请人李某1、杨某1遗属生活困难补助费，自2018年10月开始支付至李某1、杨某1逝世止，按2018年度吉县城市居民最低生活保障金标准作为计算基数；4.被申请人给付申请人李某3遗属生活困难补助费，自2018年10月开始支付至李某3大学毕业止，按2018年度吉县城市居民最低生活保障金标准作为计算基数。事实与理由：（一）一、二审裁定适用法律错误，认定再审申请人起诉属于重复起诉不当，应予以撤销。申请人要求被申请人给付丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费的诉求，经乡宁县人民法院（2019）晋1029民初464号民事判决书认定，申请人的主张，根据劳动争议案件司法解释以及最高法院的批复答复意见，该请求属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，本院不予处理，定性错误、应予改判。最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》中明确：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”据此，申请人提起仲裁申请，要求被申请人给付各项费用，吉县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定是错误的应予纠正。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。吉县劳动人事争议仲裁委员会对申请人的请求作出不予受理的裁决，属于该条规定的情形，故申请人向人民法院提起诉讼，主张权利时，人民法院应当予以受理。一、二审法院认为申请人诉请之事，构成重复起诉明显错误，应予以纠正。（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证的。一、二审法院违反法定程序。未通知当事人到庭、未质证、未让当事人行使申辩权利，偏袒认定、主观臆断、下发裁定，显示公平。本案申请人诉请之事属于人民法院的受案范围，请求再审法院启动纠错程序，判令被申请人给付各项费用，以保护劳动者的合法权益。申请人家属李建怪在被申请人单位工作二十余年，献出了自己的青春年华，身故后却无人解决家人的经济困难问题。年迈的父母已丧失劳动能力，且李某1患有脑梗塞多年。还有尚未完成学业的李某3，三人均无经济来源。为何申请人维权之路如此困难？申请人走到今天的局面是否是法院的判决对申请人造成了误导，令人深思。申请人求告无门，只得依法向贵院提起再审申请，请求依法判决被申请人给付诉求的各项费用。以解家庭之困，彰显司法的公正。（三）原裁定适用法律确有错误的。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条认为构成重复起诉，作出不予受理决定是错误的。“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”（四）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。一、二审法院未通知当事人开庭下发了裁定书，不仅剥夺了当事人的诉讼权利，而且侵犯了当事人的切身利益。（五）违反法律规定，剥夺当事人的辩证权利。一、二审法院未通知当时人参与开庭，剥夺了当事人的辩论权，裁定结果失之偏颇。（六）未经传票传唤，缺席判决。一、二审法院未经传票传唤，通知当事人开庭擅自下发了裁定书，程序违法、认定错误，侵犯了当事人的合法权益，应予纠正。综上，申请人的诉求并不构成重复起诉，裁定不予受理明显错误应予纠正。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、八、九、十项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益，维护法律的尊严。本院经审查认为，在职职工因病或非因工负伤死亡的，相关待遇包括丧葬补助金、一次性抚恤费、供养直系亲属的生活因难补助费等，其中丧葬补助金、一次性抚恤费由社保基金中支付。用人单位未为劳动者缴纳社会养老保险的，劳动者的相关待遇损失应由用人单位承担赔偿责任，相关权益人请求支付的，人民法院应予支持。本案中，山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初464号案件生效民事判决认定李建怿与山西省吉县公安局交通警察大队之间的劳动关系，山西省吉县公安局交通警察大队没有为李建怿缴纳各项社会保险。对于李某1、杨某1、杨某2、李某2、李某3主张的丧葬费3万元、一次性抚恤金19万元、遗属补助费等，认为根据劳动争议案件司法解释以及最高法院的批复答复意见，该请求属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，故不予处理。该判决中未对该需经行政处理的事项进行明确释明，李某1、杨某1、杨某2、李某2、李某3针对相关事项向吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出吉劳仲不字（2019）第01号不予受理通知书，李某1、杨某1、杨某2、李某2、李某3向人民法院提起诉讼，原审裁定对生效判决未予处理的事项，认为构成重复起诉属于适用法律错误，依法应当再审予以纠正。与本案相关的确认劳动关系之诉，吉县人民法院认为不宜行使管辖权，由山西省临汾市中级法院指令山西省乡宁县人民法审理，吉县人民法院对本案作出不予受理裁定，不利于案件纠纷的解决。综上，再审申请人李某1、杨某1、杨某2、李某2、李某3申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：本案指令山西省临汾市中级人民法院再审。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平二〇二〇年十二月十日书记员 张静宇
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执810号申请执行人：姜德龙，男，汉族，1995年10月1日生，住云县。被执行人：杨太国，男，汉族，1995年8月10日生，住云县。申请执行人姜德龙与被执行人杨太国民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）云0922民初1216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人姜德龙申请执行被执行人杨太国偿还借款40000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年11月18日向被执行人杨太国发出执行通知书及报告财产令。二、2020年11月17日、同年12月14日对被执行人杨太国的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结杨太国名下银行账号3个。在登记机关查封杨太国名下云Ｓ×××**汽车，未扣押实物。其余无可供执行财产。三、2020年11月17日至同年11月19日，本院对杨太国在云县的土地、房产进行调查，未查到杨太国名下有土地、房产登记信息。四、2020年12月2日本院到杨太国户籍所在村委会调查其财产，村委会证明杨太国在本村无可供执行财产。五、2020年12月2日本院以杨太国下落不明对其发布悬赏公告。六、2020年12月10日本院将杨太国纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为40000元，已执行到位0元，未执行到位40000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的车辆已在登记机关查封。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十二月十六日法官助理黄刘彩书记员罗雁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5194号 原告：彭祥涛，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：毕建军，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告彭祥涛与被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭祥涛委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼，被告毕建军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祥涛向本院提出诉讼请求：判令被告毕建军归还原告借款10万元及利息。事实和理由：2014年被告毕建军任巨野县农村信用联社董官屯分社主任。2014年2月8日，由被告协助，以原告名义从该信用社贷款20万元，双方约定每人使用10万元，且约定各自偿还各自的借款本金及利息，同日被告向原告出具10万元借据一张。2015年2月9日，双方共同还清各自借款及利息。同年2月10日，又以原告个人名义从该信用社贷款20万元，其中10万元又被被告所用，双方仍约定各自还各自的借款本金及利息，起初被告尚能按时偿还借款本金及利息，但自2016年起被告不再按时偿还借款本金及利息，原告只好替被告偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告毕建军归还原告借款10万元。 被告毕建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告为其出具的借条及山东农信客户回单两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原告从董官屯信用社贷款20万元，同日原告通过银行汇款的方式支付被告10万元，被告向原告出具10万元借据一张。2015年2月9日，该笔借款及利息结清。2015年2月10日，原告又以个人名义从该信用社贷款20万元，同日，原告将10万元又以银行转账方式支付被告10万元。现原告已结清该借款，原告以被告未归还该10万元借款及利息为由向本院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告毕建军归还原告借款10万元。 本院认为，被告毕建军欠原告借款100000元未还，有原告提交的借条、汇款客户回单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告借款100000元逾期不还，属违约行为，原告要求其归还100000元借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃被告归还利息的诉讼请求，是对其财产权益的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕建军经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毕建军归还原告彭祥涛借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毕建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更589号 罪犯张某，男，31岁，1988年11月07日出生，汉族。甘肃省徽县人，因非法拘禁罪被陕西省西安市临潼区人民法院于2017年06月12日以（2017）陕0115刑初40号刑事判决书以被告人张强犯判处有期徒刑12年。本人不服判决，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年12月28日以（2017）陕01刑终548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17793号之一 申请执行人：金晖等7人。 被执行人：深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园****B1、C1、D1商铺40-7，统一社会信用代码：91440300085749757J。 法定代表人：周淑玫。 被执行人：陈卫兵，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人金晖等7人与被执行人深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司、陈卫兵合同纠纷七案，本院作出的（2019）粤0307民初19863、19865-19867、19871、19873-19874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金晖等7人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计298655元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候冻结被执行人陈卫兵持有的深圳市金银河网络科技有限公司60.00%的股权、深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司100.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人陈卫兵名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的思迪牌车辆，暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司、陈卫兵采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭中伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6745号中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：陈茂树，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李喜玉，女，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市致行实业有限公司，，住所地：重庆市合川区云门街道中心街**统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告陈茂树、李喜玉、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年12月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对对本案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  张友奎人民陪审员  杨常辉人民陪审员  李 维二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨晓利
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2020）陕01民终15758号    上诉人（原审被告）陕西万禾实业发展有限公司，住所地西安市高新区。    法定代表人张鸿玺，该公司总经理。   委托代理人孙煜斐，男，该公司法务专员   被上诉人（原审原告）杨新军，男，1973年9月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   上诉人陕西万禾实业发展有限公司因与被上诉人杨新军民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5728号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西万禾实业发展有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人陕西万禾实业发展有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西万禾实业发展有限公司撤回上诉。   二审案件受理费2470元减半收取1235元，由陕西万禾实业发展有限公司承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十二月十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                      1
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3626号上诉人（原审被告）：韦红艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住清远市清新区***********。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市志鼎房地产顾问有限公司清新第二分公司。经营场所：清远市清新区*********金声花园A区B幢首层102#。负责人：江为国。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人韦红艳因与被上诉人清远市志鼎房地产顾问有限公司清新第二分公司（以下简称志鼎地产）委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦红艳上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的其他诉讼请求；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人双方于2020年5月9日签订的《房产授权独家出售委托合同》应为无效合同。被上诉人从事房地产经纪行业，应遵循《房地产经纪管理办法》的规定，但双方签订的《房产授权独家出售委托合同》的内容是严重违反该管理办法。被上诉人没有约定明确的佣金标准，如果按《房产授权独家出售委托合同》的约定来算，其佣金有可能从一万至十几万，没有具体数额和标准。房地产经济作为关系到千家万户的民生行业，如果每间房地产中介都是这样的做法，会严重违反市场经济秩序。二、退一步来说，即使双方于2020年5月9日签订的《房产授权独家出售委托合同》为有效合同，上诉人也不存在违约行为，其约定的违约金也过高。上诉人不存在自行销售、拒绝销售或者转委托他人代理出售房屋的行为，被上诉人的委托工作也还未开展，未造成经济损失。被上诉人至今还没有履行《房地产经纪管理办法》第二十二条规定中的“审查委托出售出租的房屋及房屋权属证书、委托人的身份证明等有关资料，并编制房屋状况说明书”等职责。综上，双方签订的《房产授权独家出售委托合同》为无效合同，即使为有效合同，上诉人不存在违约行为，其约定的违约金（房价38万的5%）也过分高于给被上诉人造成的损失，对上诉人来说也是显失公平的，请二审法院依法予以改判。被上诉人志鼎地产辩称，双方签订的《房产授权独家出售委托合同》属于委托合同，是合同法调整的范围，因为没有存在合同法规定无效的情形，应为有效合同，对双方均有约束力。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人志鼎地产向一审法院起诉请求：1.韦红艳支付志鼎地产违约金19000元；2.案件诉讼费用由韦红艳负担。一审法院认定事实：2020年5月9日，韦红艳与志鼎地产签订《房产授权独家出售委托合同》约定：一、韦红艳委托志鼎地产出售位于清远市清新区************************产，建筑面积73.81平方米。二、委托代理期限自本合同订立之日起6个月内为志鼎地产独家委托即2020年5月9日起至2020年11月9日止。三、该房产委托出售总价格为38万元，如志鼎地产卖高，作为佣金奖励，韦红艳均同意。四、在委托期限之内，如果韦红艳自行出售、拒绝出售或者转委托他人代理出售此房产，韦红艳须向志鼎地产支付上述房屋交易总金额的5%作为违约金赔偿给志鼎地产……等内容。2020年5月13日，韦红艳微信告知志鼎地产谢伟秀先别销售涉案房屋；5月16日，志鼎地产何家辉微信告知韦红艳有客人看中涉案房屋，韦红艳明确拒绝出售涉案房屋；5月17日，韦红艳向志鼎地产、江志文发出《解除函》。一审法院认为，本案是委托合同纠纷。一、合同的效力。韦红艳与志鼎地产签订的《房产授权独家出售委托合同》是当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定，诚信履行合同。二、合同的解除。签订合同后，韦红艳拒绝出售涉案房屋，发出《解除函》，志鼎地产2020年5月25日向一审法院提起诉讼要求韦红艳支付违约金，双方签订的《房产授权独家出售委托合同》应予解除。三、违约责任。合同履行过程中，韦红艳拒绝出售涉案房屋显属违约。合同约定违约金按房屋总价款5%计算，没有明显过高，韦红艳应按照合同的约定承担违约责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条之规定，作出判决：一、清远市志鼎房地产顾问有限公司清新第二分公司与韦红艳于2020年5月9日签订的《房产授权独家出售委托合同》于2020年5月25日解除；二、韦红艳支付清远市志鼎房地产顾问有限公司清新第二分公司19000元，于判决生效之日起十日内支付。案件受理费137.5元，由韦红艳负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点为韦红艳应否承担违约责任。韦红艳上诉主张其与志鼎地产签订的《房产授权独家出售委托合同》因违反《房地产经纪管理办法》及《国家发展改革委、住房城乡建设部关于放开房地产咨询收费和下放房地产经纪收费管理的通知》的相关规定而无效，但上述两者均属部门规章，违反规章原则上不影响合同效力，且韦红艳提出的志鼎地产存在的问题并不构成违背公序良俗，合同上也有明确的佣金收取方式约定，故韦红艳关于合同无效的主张，本院不予采信。在合同的履行过程中，志鼎地产对外推销涉案房屋为韦红艳寻找买家，但韦红艳明确拒绝出售，还向志鼎地产发出《解除函》。根据《房产授权独家出售委托合同》中“在委托期限之内，如果韦红艳自行出售、拒绝出售或者转委托他人代理出售此房产，韦红艳须向志鼎地产支付上述房屋交易总金额的5%作为违约金赔偿”的约定，韦红艳拒绝出售涉案房屋的行为，违反合同约定，应当按照合同约定向志鼎地产赔付房屋交易总金额5%作为违约金，计算为19000元。经审查，该违约金数额并不明显过高，符合法律相关规定，故一审法院判令韦红艳向志鼎地产支付违约金19000元，并无不当，本院予以维持。韦红艳上诉认为自身不存在违约行为，无须承担违约责任，且合同约定的违约金过高的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人韦红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人韦红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月十日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2169号之一 本院2020年12月3日对上诉人广西建工集团联合建设有限公司与被上诉人北海博深投资有限公司、北海市城市建设投资发展有限公司物权保护纠纷一案作出的（2020）桂05民终2169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）桂05民终2169号民事判决书中的“一审案件受理费25774.18元，二审案件受理费25774.18元，共计51548.36元，由广西建工集团联合建设有限公司负担21335元，由北海博深投资有限公司负担30213.36元。鉴定费13110元由广西建工集团联合建设有限公司负担，资产评估费10000元由北海博深投资有限公司负担。”更正为“上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25774.18元，二审案件受理费25774.18元、原审鉴定费23110元、一审鉴定（评估）费23500元、鉴定（评估）人员出庭费用9550.25元，共计107708.61元，由广西建工集团联合建设有限公司负担44578.5元，由北海博深投资有限公司负担63130.11元。”。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初721号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李振林，男，1954年2月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日在天津市公安局蓟州分局取保候审，于2020年11月19日被本院取保候审。指定辩护人宗鹏，天津沃恒律师事务所律师。被告人李振林被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年11月18日以津蓟检一部刑诉〔2020〕248号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官李娜出庭支持公诉，被告人李振林及其指定辩护人宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日9时30分许，被告人李振林无驾驶资格驾驶无号牌且制动性能不合格的正三轮燃油车，沿天津市蓟州区水库南路由西向东行驶至29公里800米处，遇王某2驾驶的车牌号为津ＲＥ××**的小客车沿水库南路由西向东超越李振林的车后向右侧变更车道，李振林遇此情况向右侧躲避后，其车辆前部与前方顺行在道路南侧边缘骑行自行车的杨某1相撞，造成双方车辆受损，被害人杨某1受伤的交通事故。后被害人杨某1经医院救治无效，于2019年12月6日死亡。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某1的死亡原因为坠积性肺炎导致的呼吸衰竭，此次交通事故与其死亡存在因果关系。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李振林驾驶的正三轮燃油车制动性能不合格，属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告人李振林负事故主要责任，王某2负事故次要责任，杨某1不负事故责任。案发后，被告人李振林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。另查，被害人的近亲属就民事赔偿事宜表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李振林及其指定辩护人宗鹏在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故尸体处理通知书，住院病案复印件，人口信息表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息情况，委托书，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村村民委员会出具的证明，被害人杨某1的近亲属出具的证明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人杨某1陈述，证人王某1、杨某2、王某2、齐某证言，被告人李振林供述。本院认为，被告人李振林违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李振林具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，均可以依法从轻处罚；案发时年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李振林有期徒刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。指定辩护人发表的被告人李振林自首且属于过失犯罪，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年十二月四日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2505号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行,住所地缙云县新碧街道镇北路**。法定代表人:朱飞。被执行人：应建勇,男,1984年10月24日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杨庆美,女,1986年01月03日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人应建勇、杨庆美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2801号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人应建勇、杨庆美支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行50964.77元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费553元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应建勇、杨庆美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建勇、杨庆美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应建勇、杨庆美的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执66号 救助申请人：荆俊花，女，1965年6月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定监护人：宋某，男，1968年7月12日出生，汉族，住桓台县。 救助申请人荆俊花以其与被告袁现民机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人荆俊花的法定监护人宋某称：荆俊花与袁现民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荆俊花困交通事故导致脑干挫裂伤，无行为能力，无意识，导致肢体残疾二级，需要保姆照顾。雇佣保姆及后续治疗费用大，家庭生活困难，现向法院申请司法救助。 经审查查明,桓台县人民法院作出（2017）鲁0321民初2482号民事判决书，判决被告袁现民赔偿原告荆俊花医疗费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，共计626794.63元。于本判决生效后十日内付清。进入执行程序后，经查被执行人无可供执行财产，执行标的633036.63元执行未果。申请人荆俊花困交通事故导致脑干挫裂伤，被法院认定为无民事行为能力人，无意识，肢体残疾二级，无自理能力，后续治疗费用大，家庭生活困难。 本院认为，司法救助申请人荆俊花提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人荆俊花生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人荆俊花司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保173号 申请人：左洪菊（左洪举），男，汉族，1975年11月19日生，住博兴县。 被申请人：张建业（张辽宁），男，汉族，1976年10月3日生，住博兴县。 申请人左洪菊（左洪举）于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张建业（张辽宁）所有的银行存款25万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人左洪菊（左洪举）提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人左洪菊（左洪举）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建业（张辽宁）所有的银行存款25万元或查封等额其他财产。 案件申请费1770元，由申请人左洪菊（左洪举）预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李华光
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢100号 郭磊： 你因犯非法拘禁罪被我院（2008）淮刑初字第26号刑事判决书判处赔偿附带民事原告人张广勤的经济损失2553元。因你未履行，本院于2020年12月22日依法立案恢复执行。在执行过程中，你将2553元人民币缴纳至本院账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。