wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1464号 申请执行人劳金英，女，1969年7月18日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被执行人劳世添，男，1962年7月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西南邦置业有限公司，住所地灵山县灵城镇新光路（新光建材市场****）。 法定代表人李锡南，该公司执行董事。 申请执行人劳金英与被执行人劳世添、广西南邦置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）桂0721民初1538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1538号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人劳世添支付申请执行人劳金英购地款70000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广西南邦置业有限公司对被执行人劳世添上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件执行费。本院于同年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案应履行的支付义务并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1538号民事调解书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张绍林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7129号罪犯吴洪，男，1972年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1302刑初524号刑事判决，以被告人吴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，追缴违法所得人民币二千二百元。被告人吴洪不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖13刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年11月14日起至2031年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3853号 原告：彭腊梅，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪道丰，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：汪学才，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省合肥市巢湖区健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 本院在审理原告彭腊梅诉被告汪道丰、汪学才、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年12月10日，原告彭腊梅向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，彭腊梅撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭腊梅撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告彭腊梅负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2709号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，淄博开发区柳泉路**。 负责人：高建刚，行长。 被告：董向阳，男，1988年7月25日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告董向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告董向阳现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  吕雪莹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1601号 申请执行人：李培萍，女，生于1965年1月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：文德江，男，生于1963年7月7日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李培萍与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕159号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李培萍于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款2202.90元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李培萍与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕159号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更856号 罪犯张锋，男，1998年4月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年2月20日作出（2017）闽0322刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人张锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期五年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人张锋应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3842元，责令被告人张锋退赔被害人人民币8050元。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付泉州监狱执行。本院于2019年4月4日作出（2019）闽05刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月3日起至2021年5月2日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张锋予以减刑四个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2275.8分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币2400元。月均消费人民币386.42元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费情况的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张锋减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年10月3日起至2021年1月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5290号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：廖培军，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告廖培军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费67.55元，减半收取计33.79元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长 顾荣波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1588号申请执行人：凌岳高，男，1949年12月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：李威，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人凌岳高与被执行人胡菊英、李威、李琴民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘1321民初2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌岳高于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，查控到本案可供执行财产均是抵押物，正在另案处置中，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 妙
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢794号 丁荣；郝存小、高小燕： 丁荣与郝存小、高小燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41782元。经本院立案执行，已于2020年12月30日，丁荣向本院申请执行的（2017）内0621民初2577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2630号 申请执行人：漳州瀚泰塑胶彩印有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。统一社会信用代码：91350623561664552K。 法定代表人：徐火炼，职务：总经理。 被执行人：许艺君，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳州瀚泰塑胶彩印有限公司于2020年10月20日以本院于2019年11月13日作出的(2019)闽0623民初5501号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许艺君偿还漳州瀚泰塑胶彩印有限公司借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳州瀚泰塑胶彩印有限公司与被执行人许艺君买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许艺君名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金洪，男，汉族，住新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新干县洋峰垦殖场，住所地新干县城南工业园区，统一社会信用代码91360824584015264E。法定代表人杨文华，该场场长。再审申请人徐金洪诉新干县洋峰垦殖场（以下简称洋峰垦殖场）行政协议一案，江西省泰和县人民法院于2019年11月7日作出（2019）赣0826行初77号行政判决：驳回原告徐金洪的诉讼请求。徐金洪不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）赣08行终13号行政判决：驳回上诉，维持原判。徐金洪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金洪申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。主要理由：原一、二审判决认定事实错误，再审申请人在洋峰垦殖场有两处住房，并非一处，应当给2个建房指标。被申请人承诺待拆除危房土地平整后为再审申请人办理建房手续，被申请人应当信守承诺，为再审申请人办理两个房屋的建房手续。案涉被拆除房屋面积共计88ｍ2没有获得补偿，被申请人应当按国家2016年房屋拆迁补偿标准2400元/ｍ2支付补偿款211200元。被申请人洋峰垦殖场未提交意见。本院认为，结合再审申请人的再审请求及理由，本案争议焦点在于再审申请人的再审主张是否有事实和法律依据。现从以下方面分析如下：关于被申请人是否应当给予再审申请人两个建房指标问题。被申请人洋峰垦殖场作为涉案洋峰分场危房改造项目实施单位，在2014年9月制定印发了《洋峰分场危房改造（新村建设）实施修订方案》，经审查，该方案符合《江西省2011年国有垦区危房改造工作实施意见》的要求，是洋峰分场危房改造项目安置补偿的有效依据。该方案第六条第2点规定：“一处危旧房只能申请建造一栋新房，申请者提供户籍、旧房照片、旧房征收补偿协议复印件等材料，由洋峰分场进行初审，初审合格后报洋峰分场新村建设领导小组审核。符合条件者，在规定时间内交清土地规费及配套设施等费用后，按规定位置建房”。本案中，再审申请人徐金洪的涉案房屋是由其2000年以400元的价款向洋峰垦殖分场购买的24.8ｍ2住房和1993年私自占用该住房旁边空地借墙搭建的54.25ｍ2房屋及厨房组成，虽然被申请人洋峰垦殖场对于徐金洪上述54.25ｍ2私自占用的土地在1999年1月按照该场制定的《场区规划和建设用地管理暂行规定》向其颁发了《洋峰垦殖场临时用地许可证》，但该证载明“使用期限叁年（即1999年1月1日至2001年12月31日止）”，且《场区规划和建设用地管理暂行规定》还同时规定“经场部登记认可发给《临时用地使用证》的私有建筑，若今后场部规划建设需拆除，场部将不予经济补偿”。因此，再审申请人徐金洪在被申请人洋峰垦殖场已将其54.25ｍ2临时占用地一并计入其危房改造建房安置面积并准予其原址建一栋建筑面积约92ｍ2房屋的情况下，仍以其取得《临时用地使用证》为由，要求被申请人洋峰垦殖场对该54.25ｍ2临时用地再行单独批准其另建一栋房屋的诉请，无事实和法律依据。洋峰分场负责人2018年12月27日出具的《承诺书》仅载明同意再审申请人徐金洪建房地基的具体位置，并无同意其建两栋房屋的相关内容。故再审申请人徐金洪关于《承诺书》承诺了其建两栋房屋的理由，与事实不相符。关于被申请人是否应按房屋拆迁补偿标准支付房屋补偿款问题。《江西省2011年国有垦区危房改造工作实施意见》第四条规定：“（一）资金筹集…国有垦区危房改造资金采取中央财政补贴、省级财政配套、危房改造对象出资、企业自筹配套、优惠政策扶持等办法筹集。按照国家有关部委要求，我省国有垦区危房改造补助标准为中央每户补助7500元，省财政每户补助7500元，其余不足资金由危房改造对象承担。…”。据此，危旧房改造属公益项目，程序和补偿均不同于政府征收拆迁，其是经申请、认定后由政府发放补助款，协助申请人改造危房以改善原居住环境的一项利民扶贫工程。本案中，案涉危旧房改造实施方案及修订方案系被申请人洋峰垦殖场根据《江西省2011年国有垦区危房改造工作实施意见》通知的精神，经前期调查摸底、参照周边新农村建设的标准并结合实际多次讨论而出台，并不违反相关法律法规规定。再审申请人徐金洪就涉案房屋的拆除补偿事宜已经按照《洋峰分场危房改造（新村建设）实施修订方案》的规定，在2018年12月27日和12月28日与洋峰垦殖场签订了《国有垦区危房改造协议书》和《洋峰分场危旧房征收补偿协议》，并出具领条领取了补偿协议约定的老旧房征收补偿款8715.60元、老旧房拆除奖励金1919.70元、搬迁补偿款639.90元和果树补偿款300元，其再要求被申请人洋峰垦殖场按国家2016年房屋拆迁补偿标准2400元/ｍ2支付房屋补偿款211200元，不符合国有垦区危房改造相关政策和协议的约定。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人徐金洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金洪的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月十六日法官助理钱强森书记员胡美园
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2783号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 被执行人:王冬志，男，1982年12月20日出生，汉族，，住东营市东营区 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王冬志在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3524.62元。 审判员  孙庆水 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 楠
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2163号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：万君明，董事长。 被执行人：仙桃市华文棉业有限公司。。住所地：仙桃市张沟镇联潭村** 法定代表人：兰德平，总经理。 被执行人：湖北中州投资担保有限公司。。住所地：武汉市汉**纱帽正街** 法定代表人：邹从文，总经理。 被执行人：宋启华,男，1972年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：兰云梅,女，1972年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市华文棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、宋启华、兰云梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人仙桃市华文棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、宋启华、兰云梅发出执行通知书，责令其履行（2017)鄂9004民初313号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市华文棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、宋启华、兰云梅的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市华文棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、宋启华、兰云梅纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人仙桃市华文棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、宋启华、兰云梅的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市华文棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、宋启华、兰云梅有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4058号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 负责人：李子云，职务：支行行长。 被执行人：林碧辉，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人林碧辉信用卡纠纷执行一案中，因被执行人林碧辉未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林碧辉履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3762号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****，统一社会信用代码：913300007686968189。 法定代表人：董菁,董事长。 委托诉讼代理人：廖龙政,系公司员工。 被告：富裕，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告富裕物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告2019年1-12月物业费2687.28元，产生违约金929.05元,合计3616.33元；2判令本案的全部诉讼费由被承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司委托诉讼代理人廖龙政到庭参加诉讼。被告富裕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告富裕系保亿丽景山花苑景园7幢1单元1801室业主，房屋建筑面积133.3平方米。2016年初，富裕（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》约定：本协议所称“前期物业服务”是指至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日止，在此期间所提供的物业管理服务。甲方依据本协议向乙方收取物业管理服务费。物业管理服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积（建筑面积按产权实测标注的面积计算)交纳，具体标准如下：1.高层住宅：1.7元/月.平方米;(最终以物价部门批复为准)；2.排屋住宅：3.2元/月.平方米;(最终以物价部门批复为准)；3.车位服务费：50元/月.个（最终以物价部门批复为准）。乙方应于入伙（即按照《商品房销售合同》内约定的交付时间或实际办理交付手续时间当日两者以先发生者为准）之日起以现金形式预缴为期12个月的物业管理服务费和电梯运行能耗费(预缴300元)。之后，以12个月为缴费周期，分别于每年缴费周期满的前一个月以现金或银行划账代扣形式（代扣手续费由乙方支付）预缴纳当期的费用。乙方逾期未支付物业管理服务费，依据相关物业管理服务法律法规执行，由此所发生的一切费用及责任由乙方承担。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并收取违约金，或采取法律赋予的权利予以追收。被告已缴纳2019年之前的物业费，被告应于2018年12月缴纳2019年1月至12月的物业费，被告未缴纳。 2020年1月20日，原告委托北京浩天信和（杭州）律师事务所律师向被告发送《律师函》载明：您与保亿物业签订《前期物业服务协议》，委托人物业为您居住使用的保亿丽景山花苑7幢1单元1801室建筑面积为133.3平方米的住宅提供物业管理服务，按照合同约定，您应于每年缴费周期满的前一个月按照1.68元/月.平方米的标准向保亿物业预缴当期物业服务费，同时预交电梯运行能耗费，电梯运行能耗费按实分摊。现您已累计拖欠2019年1月至2019年12月期间的物业服务费2687.28元,2018年1月至2019年12月期间的电梯运行能耗费600元，共计3287.28元。经保亿公司多次催收，您至今未履行缴款义务。鉴于您拖欠物业服务费的行为已构成违约，望您在收函后三日内通过以下方式履行缴款义务。被告于2020年1月22日签收了该函件。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行物业服务义务，被告应按约缴纳物业费用。现被告经原告催告仍不缴纳，构成违约，被告应承担相应的违约责任。因此对于原告主张被告应支付其2019年1月至12月的物业费2687.28元，本院予以支持。对于原告主张自2018年12月1日开始，按日利率0.67‰计算的违约金，本院认为明显过高，根据本案实际情况，本院酌情按起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富裕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保亿物业服务股份有限公司2019年1月至12月的物业服务费2687.28元及违约金（自2018年12月1日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江保亿物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告富裕负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  濮卒燕
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保639号惠东县人民法院综合审判庭：关于保全申请人毛云华与被申请人惠州市富森房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初3073号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人惠州市富森房地产有限公司名下位于惠东县平山黄排井下山地段XX花园X栋X层X号的房产（不动产权证号：粤（XXX）惠东县不动产权第XXXX号）。查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执恢616号之一 申请执行人：冯福林,男,汉族,1961年3月28日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：黄国铸,男,汉族,1980年3月25日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：黄建明,男,汉族,1979年6月15日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人冯福林与被执行人黄国铸、黄建明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯福林于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国铸、黄建明支付借款人民币94000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人黄国铸名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1841号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卓梅聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12181号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国华，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1104元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申193号黄汉峰：你因呼兴义犯非法吸收公众存款罪一案，对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627刑初315号刑事判决、(2019)内0627刑申1号驳回申诉通知以及鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06刑申38号驳回申诉通知不服，以申诉人对涉案被查封资产享有所有权，该财产并非呼兴义违法所得，不应作为呼兴义财产予以处置为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审刑事判决认定事实和适用法律正确。关于你所提撤销（2017）内0627刑初315号刑事判决中的部分判决内容、解除查封、重新审理的申诉请求，经查，申诉人主张对呼和浩特市秉信商贸有限责任公司所享有的权利可另行主张。申诉人的具体申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望申诉人尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1605号关于王相华申请执行夏学军、王静机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2000元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人夏学军、王静一直未履行法律文书确定的义务，后本院于2020年12月4日强制扣划2050元，该案强制执行完毕。二〇二〇年十二月六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1606号原告：黄远洪，男，1989年1月21日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。被告：王贵友，男，1978年5月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告黄远洪与被告王贵友民间借贷纠纷一案中，原告黄远洪于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄远洪撤回对被告王贵友的起诉。案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由原告黄远洪负担。审 判 员  龙 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理田鹏飞代理书记员  石丰萁附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更458号 罪犯郑杏创，男，1987年5月27日出生于广西横县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2014年4月30日作出（2014）东刑初字第21号刑事判决，以被告人郑杏创犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。广西防城港市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）防市刑一终字第21号刑事判决，以被告人郑杏创犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。本院于2016年12月23日、2018年11月26日减去有期徒刑期一年八个月二十五天。减刑后刑期至2021年7月4日止。执行机关广西北海监狱于2020年12月9日以（2020）北狱减字第（411）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯郑杏创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑杏创予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郑杏创的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑杏创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计6个表扬，并2018年度监狱劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑杏创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑杏创的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  雅  新 审判员    侯远婕 审判员    刘 曦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    陈彩练
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3819号原告：汤乃明，男，1960年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：汤乃胜，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李兆元，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告汤乃明与被告汤乃胜共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤乃明，被告汤乃胜及其委托诉讼代理人李兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤乃明诉称：请求法院判令被告汤乃胜立即向原告偿还搭建房屋的拆迁补偿款21342.16元及利息17928.69元（按月息1.5%从2016年2月24日起算至2020年10月23日），诉讼费由被告承担。被告汤乃胜辩称：案涉被拆迁的两间厨房系被告花费12000元请大姐夫王士华重新搭建，原告及案外人汤乃根并未共同搭建。案涉房屋的被拆迁人是汤某1，如案涉房屋属原、被告共有，汤某1无资格作被拆迁人，被告主体应是建湖县高新投资发展有限公司和汤某1；另原告诉称案涉房屋系原、被告和案外人汤乃根共有，请求法院追加汤乃根为原告。案涉房屋拆迁款全部被高新区支付给汤某1，汤某1将全部拆迁款20余万元转给被告，系汤某1与被告经济往来，与本案无关。经审理查明：原告汤乃明和被告汤乃胜父母计生育五子三女，分别是长子汤某2，次子即原告汤乃明，三子汤乃根，四子汤某3，五子即被告汤乃胜，长女汤乃芳，次女汤乃娣，三女汤某1。原、被告父母去世后，留有位于本县高新区三间两厨平房遗产。2015年，因高新区航空起降点四期工程需要，案涉房屋列入拆迁范围，在拆迁之前由原、被告及案外人汤乃根各出资4000元，在将案涉房屋原破损的老厨房拆除后，在原房屋基础之上重建了两间厨房。2015年11月1日，案涉房屋以汤某1为被拆迁人与征收部门建湖县高新投资发展有限公司签订了《建湖县房屋征收补偿协议书》，由被告汤乃胜作为委托代理人代为签订。该合同约定建筑面积50.43平方米，增补面积33.57平方米，主屋评估价为51237元，两间厨房评估价为11155元，装饰装修和附属设施补偿费为4923元，搬迁补偿费504元，临时安置补偿费4032元，误工费300元，其他72438元，协议补偿费用合计144589元。在最终结算时，又增加了征收奖励25200元、困难补助10000元、放弃安置面积补助25200元，最终确定补偿款为204989元，以上补偿款由建湖县高新投资发展有限公司转入汤某1的银行卡中，后汤某1又交付给汤乃胜，汤乃胜并将汤某1大病补助获得的10000元返还给汤某1。2017年，原、被告及其他弟兄为父母留下的房屋遗产发生继承纠纷，原告和其他弟兄汤乃根、汤某2、汤某3为原告将被告诉至本院。2019年11月14日，本院作出（2018）苏0925民初1391号民事判决书：原、被告及其他家庭成员共同达成的关于妈妈百年有关事宜安排意见合法有效，案涉争议的财产权属已经百年有关事宜安排意见确定，原告分割遗产的主张不能成立。原、被告及案外人汤乃根共同出资所建的两间厨房，该财产属于原、被告及案外人汤乃根三人共有，不属遗产范围，三人对共建的两间厨房享有共有的权利，对两间厨房的拆迁补偿费也享有共有的权利，被告将弟兄三人共建的房屋所得拆迁利益据为己有，如不及时返还，原告及案外人汤乃根可另行主张权利。该判决生效后，被告仍未返还原告应得的案涉房屋拆迁利益，原告遂诉至本院。在审理过程中，本院委托家事调查员向案涉房屋的征收拆迁人建湖县高新区房屋征收办公室调查，案涉房屋征收补偿费包含被征收房屋评估价值、装饰装修费用、腾空奖、按期丈量奖、按期签协议奖、搬迁费、临时安置费等均系依据案涉房屋有效面积84平方米为基础结算而来。据此，案涉33.57平方米的两间厨房征收拆迁补偿总额为64026.5元。本院认为，原、被告作为同胞兄弟，应当顾及兄弟情义妥善处理矛盾。尤其被告汤乃胜，作为父母遗产的最大受益者，应当考虑其他兄弟姊妹的感受。案涉房屋名义上被拆迁人是原、被告之妹汤某1，究其实质，是为多获得拆迁利益。案涉房屋征收补偿款总额204989元，汤某1全部转交被告，被告将该征收拆迁款列项中汤某1大病补助获得的10000元返还给汤某1，被告系案涉房屋拆迁利益的实际获得者。案涉两间厨房已经本院生效判决确定为原、被告及案外人汤乃根共同共有，该两间厨房房屋征收拆迁补偿款总额为64026.5元，被告应将其据为己有的案涉两间厨房征收拆迁补偿款的三分之一即21342.16元返还原告。原告主张被告偿还利息17928.69元（按月息1.5%从2016年2月24日起算至2020年10月23日），与法无据，本院不予支持，被告应承担从原告起诉之日即2020年9月8日起以21342.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月23日止的利息。被告辩称案涉两间厨房系其独建，非原、被告及案外人汤乃根共建，与本院查明的事实不符；被告辩称被告主体应是建湖县高新投资发展有限公司和汤某1，无事实依据和法律依据；被告辩称追加案外人汤乃根为原告，本案为共有纠纷，本院不告不理，汤乃根如要案涉两间厨房的征收补偿款，可另行主张。故对被告的上述辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条和《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、被告汤乃胜返还原告汤乃明位于建湖县高新区两间厨房的征收拆迁补偿款应得份额21342.16元，承担从2020年9月8日起以21342.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月23日止的利息，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤乃明的其余诉讼请求。案件受理费782元，由原告汤乃明负担449元，被告汤乃胜负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华人民陪审员  杨翠芳人民陪审员  季兰英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  胡海匣书 记 员  景 洲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7272号 原告：高建平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张腾，男。 被告：焦彦军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：赵磊，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：高鹏飞，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所律师。 原告高建平与被告赵磊、焦彦军、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建平的委托诉讼代理人张腾、被告焦彦军、高鹏飞及其委托诉讼代理人曹应军到庭参加了诉讼，被告赵磊经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵磊偿还原告高建平借款本金96.7万元及利息；被告焦彦军、高鹏飞承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日，由焦艳军、高鹏飞担保赵磊向张高生借款100万元，约定月利率为3.3%，借款后赵磊将利息支付至2012年2月18日，之后再未还本付息。2019年8月7日，张高生、高建平、赵磊三方协商签订债权转让协议，张高生将其对赵磊的债权转让与原告。后原告要求赵磊偿还原告借款本金96.7万元及利息，焦艳军、高鹏飞承担保证责任，经多次催要借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告焦彦军、高鹏飞辩称：本案诉讼主体不适格，高建平所述事实和理由与客观事实不符。高建平、案外人张高生及贷款人赵磊三方在原借据的复印件下方将债权转让事宜签字按印确认，在场的高鹏飞不再承担保证责任，便没有签字，该笔债务已经是原告高建平与被告赵磊二人的债权债务，焦彦军、高鹏飞已不是本案的担保人，也不承担保证责任。针对高建平的付款方式，案外人张高生于2011年10月18日支付李长军65万元，35万元现金支付，日常生活中35万元属于大额款项不会以现金方式支付，焦彦军、高鹏飞对此不知情。所以不能说明借款支付赵磊的事实，借款合同不成立，焦彦军、高鹏飞不承担保证责任。高建平诉讼主体不适格应当依法驳回高建平的起诉。 被告赵磊未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年10月18日，由被告焦艳军、高鹏飞担保，被告赵磊向张高生借款100万元，双方约定借款月利率3.3%。张高生预扣一个月利息3.3万元后向赵磊指定的李长军的账户转账65万元，剩余款项以现金交付被告赵磊。借款后赵磊将利息支付至2012年2月18日。2019年8月7日，张高生、高建平、赵磊三方协商在原借条的复印件上签订债权转让协议，张高生将对三被告的债权转让给原告高建平。后原告向被告催要剩余借款本息未果诉至法院。 另查，2020年9月7日，张高生将赵磊、高鹏飞诉至法院，2020年10月15日，本院作出（2020）陕0881民初5221号民事裁定书，以张高生不具有诉讼主体资格驳回起诉。 本院认为，被告赵磊作为完全民事行为能力人，自愿向张高生出具借条，张高生向被告赵磊指定的账户交付了65万元借款，剩余借款交付被告赵磊，借款合同成立并已生效。后张高生、高建平与赵磊三方协商签订债权转让协议，张高生将其对被告赵磊的债权转让与原告高建平，该转让对被告赵磊发生效力，因借款当时预扣一个月利息3.3万元，故对原告请求被告偿还实际借款金额96.7万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为3.3%，超出法律规定，现原告请求按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，借款后被告将利息支付至2012年2月18日，双方无异议，故对原告要求借款从2012年2月19日起按月利率1.2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告焦彦军、高鹏飞辩称债权的转让约定担保人焦艳军和高鹏飞不再承担保证责任，二被告没有签字，不再承担保证责任，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，生效后的担保，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，债权人无须通知保证人，保证人在原告保证担保的范围内对受让人承担保证责任。被告焦彦军、高鹏飞未提交相关证据证明其不再承担连带还款责任，故本院对被告焦彦军、高鹏飞的辩解观点不予采纳。被告焦彦军、高鹏飞作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。因双方未约定保证方式，应按连带保证方式承担责任。又因双方未约定保证范围及保证期限，现原告请求被告焦彦军、高鹏飞对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵磊未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告高建平借款本金96.7万元及利息（利息从2012年2月19日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告焦彦军、高鹏飞承担连带偿还责任。 二、被告焦彦军、高鹏飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告赵磊、焦彦军、高鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1516号 申请执行人李敏,男,1989年10月16日出生,住所地湖北省通城县。 被执行人寿王**,男,1986年04月02日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 申请执行人李敏依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特10号民事裁定书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人寿王**支付申请执行人28800元。 执行立案后，本院向被执行人寿王**发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人寿王**拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1516号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 军
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2490号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：王学兰，女，1940年4月15日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初372号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人邱启忠，男，1972年3月4日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，住浙江省金华市婺城区。因犯招摇撞骗罪，于1993年5月6日被金华县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2001年4月5日被本院判处有期徒刑六年，犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2006年8月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被刑事拘留（未羁押），于同年4月18日变更为监视居住，于2020年5月27日被武义县公安局刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人邱启忠犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人邱启忠及其辩护人胡梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年至2017年期间，被告人邱启忠谎称有金华某楼盘内部价购买途径，可帮忙买房买车库等为由从被害人李某1处骗取人民币160万余元，案发前已归还30万余元。 2、2015年至2016年期间，被告人邱启忠在明知没有还款能力的情况下，陆续以借钱做工程的名义从被害人施某处骗取人民币73万元。 3、2015至2017年期间，被告人邱启忠在明知没有还款能力的情况下，陆续以借钱做工程的名义从被害人章某处骗取人民币27万元，案发前已归还人民币6万余元。 4、2015年，被告人邱启忠在明知没有还款能力的情况下，以借钱做工程的名义从被害人李某2处骗取人民币10万元，案发前已归还人民币3.6万元。 5、2015年至2016年期间，被告人邱启忠在明知没有还款能力的情况下，陆续以借钱做工程的名义从被害人董某处骗取人民币25万元，案发前已归还人民币6.3万元。 6、2017年，被告人邱启忠在明知没有还款能力的情况下，以借钱周转的名义从被害人徐某处骗取人民币2万元。 7、2016年至2018年期间，被告人邱启忠以帮朋友朱向阳借钱为名从被害人汤某处骗取人民币5万元，又以谎称有途径购买法院查封车辆为由从汤某处骗取人民币19万元，案发前已归还人民币5万余元。 8、2018年至2019年期间，被告人邱启忠以在武义合伙投资砖瓦厂为名从被害人王某处骗取人民币178万余元，案发前已归还人民币16万余元。 9、2019年5月至6月期间，被告人邱启忠以谎称有途径购买法院查封车辆为由从被害人傅某处骗取人民币20万元。案发后，退还人民币4.5万元。 2020年4月17日，被告人邱启忠被武义县公安局民警抓获归案。 另，公诉机关根据被告人邱启忠的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金。 被告人邱启忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、接受证据清单、调取证据通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、民事判决书、银行账户交易明细等；证人吴某、陈某、胡某、周某等人的证言；被害人李某1、施某、章某、李某2、董某、徐某、汤某、王某、傅某等人的陈述；被告人邱启忠的供述和辩解；辨认笔录；微信聊天记录照片、财付通电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱启忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱启忠在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱启忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2031年11月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人邱启忠的违法所得予以追缴，发还各相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 胜 人民陪审员 吕 红 人民陪审员 俞子康 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员 陈 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初171号原告：陈某，女，1986年4月22日生，汉族，居民身份证号：321182198604224323，住常州市天宁区。委托代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：高某，男，1987年12月18日生，汉族，居民身份证号：330204198712185015，住常州市新**。委托诉讼代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告高某离婚后财产分割纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  尹闻杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孟思源
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1924号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：张洪杰，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十四日书记员  李 明
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2324号申请执行人文东贤，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行文东贤与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7695号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：黎代侬，女，1973年2月4日出生，汉族，住海南省儋州市。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初330号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黎代侬在同案人黎桂英、李二成等共同退赔被害人方某1009260元的范围内承担连带责任。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3646号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：柏聚勇，男，1980年5月2日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告柏聚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3518号上诉人（原审原告）：韩立萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冉冉，男，1990年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人韩立萍因与被上诉人王冉冉不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩立萍上诉请求：判令撤销一审判决，改判被上诉人立即返还2万元。事实和理由：1.没有任何证据表明认购协议中的金额与商品房销售合同的金额相差超过10万元，就是参加了交2万元抵10万元的优惠活动。2、王冉冉从事销售活动中，从未表明其身份为南京金岳房地产销售公司淮安分公司的员工，英祥公司售楼部没有任何金岳公司的标识，被上诉人在英祥公司的收款行为是其个人行为，且没有法律依据。3、仅凭借王冉冉个人陈述，便认定其是职务行为，依据不足。4、王冉冉在市场监督局调查时称2万元是现金退给上诉人的，后又称该款项交给盛晓，前后不一。被上诉人王冉冉辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称实际没有抵扣10万元不是事实。上诉人在支付2万元后，事实上已经享受了交2万抵10万的优惠，不存在利益损失。因此该2万元不构成不当得利。韩立萍向一审法院起诉请求：1.判决原审被告立即退还2万元；2.由原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：王冉冉原为南京金岳房地产销售有限公司淮安分公司员工，曾随其所任职的公司参与由淮安英祥房地产开发有限公司开发的英祥·承德公馆商品房销售工作。2018年6月5日，韩立萍与淮安英祥房地产开发有限公司签订《英祥·承德公馆商品房认购书》一份，约定认购英祥·承德公馆一期项目中的28幢14号商品房，建筑面积73.02平方米，单价为21491元/平方米，总房价款为1569286元。韩立萍当即支付了认购定金50000元，并约定于2018年8月5日之前与出卖人签订《商品房买卖合同》。王冉冉及其上级领导盛晓均在认购书上签字。在签订认购书过程中，韩立萍根据王冉冉介绍而参与了“预缴2万可抵房款10万元”促销优惠活动，并根据王冉冉要求以支付宝转账的方式向王冉冉支付了20000元，王冉冉当时未向韩立萍开具收据或其他收款凭条。王冉冉收到该款后即转给其上级领导盛晓账户。2018年6月22日，韩立萍与淮安英祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买英祥·承德公馆28-14号房，签约单价为每平方米19839.55元，总金额1387380元。此后，韩立萍就此曾向淮安市淮阴区市场监督管理局投诉，要求退还该款未果。2019年10月9日，韩立萍就其与淮安英祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷向一审法院起诉时，也提出要求退还该款的请求，因淮安英祥房地产开发有限公司不认可王冉冉系其公司员工，也不认可收到该款而对韩立萍该主张未予支持。2020年8月19日，韩立萍又以诉称的事实及请求诉至一审法院。一审法院认为：韩立萍自愿参与促销优惠活动并预交了相应金额，其在商品房销售合同中确定的购房金额与认购协议书中的金额相比较，差额超过10万元，说明韩立萍参与促销活动后，已经实际取得了超过10万元的优惠，其向王冉冉所缴纳的20000元不能认定为不当得利，其要求退还该款依据不足，一审法院对此无法予以支持。况且，王冉冉作为销售公司的销售人员，其收取相关款项后立即向其上级领导转交，该费用并非其个人收取，其在销售活动中收取款项的行为属于履行职务行为，因此，即使需要退还相关款项，也不应当由其个人承担退还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回韩立萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由韩立萍负担。本案经审理确认一审法院查明的事实。本院审理中，上诉人提供了录音光盘一份，录音内容为2019年9月18日市场监督管理局工作人员与韩立萍、王冉冉的问话，在该问话中，王冉冉表示韩立萍支付的2万元已经退还给了韩立萍。对交2万抵10万的优惠活动，王冉冉表示以前有过这样的优惠，但是她（指韩立萍）买的时候这优惠应该已经没有了。韩立萍主张通过上述对话内容，能够证明其并未享受交2万元返10万的优惠活动。王冉冉表示之所以这么说是因为当时距离韩立萍支付2万元已经一年多，其记不清究竟有没有退还该2万元。所以根据工作经验认为如果要退即已经退还韩立萍2万元。本院对该份问话录音的真实性予以确认，但仅凭借该电话录音并不能证明韩立萍并未享受交纳2万抵10万元的活动。理由在于，该问话录音的时间与韩立萍交纳2万元的时间超过一年，且在该份录音中，王冉冉确有“这谁还记得，一年多了”等陈述，表示其对韩立萍交纳2万等事情已记不清楚，故王冉冉在本次诉讼中主张其当时那么说是因为时间超过一年记不清了，有一定的可信度。并且，韩立萍是否享受交2万抵10万的优惠活动，应当以其实际的购房款是否享受了该优惠为准。本院认为，关于韩立萍是否享受了交2万抵10万的优惠。韩立萍与淮安英祥房地产开发有限公司签订的《英祥·承德公馆商品房认购书》中约定的单价为21491元，总房价为1569286元，在该认购书中有王冉冉的签字。而双方所签订的《商品房买卖合同》中，韩立萍购房的单价为19839.55元，总房价为1387380元。该事实能够反映出韩立萍实际购买该房的价格比其在认购该房屋时的价格优惠已超过10万元。且王冉冉在收到韩立萍支付的2万元后即将该款转给其上级领导账户，王冉冉收取本案所涉的2万元应系履行职务的行为，而非其个人行为。因此上诉人主张王冉冉收取该2万元构成不当得利，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩立萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩立萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹艳萍审 判 员 张兆宇审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄 忠书 记 员 孙 欣
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2784号原告：王丹，女，1983年3月19日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：金鑫，男，1990年5月18日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。原告王丹与被告金鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。王丹向本院提出诉讼请求：1．判定被告金鑫偿还原告王丹欠款23,000元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金鑫于2019年7月4日向原告收取三个人去日本旅行费用16,500元，后又以拒签为名，未带原告三人出国旅行，被告当场承诺返还原告所有费用（包括车费、误工费等）共计23,000元。并写下欠条一份。然而被告并没有履行承诺向原告返还所有费用，后来经多次催讨未果。综上所述，王丹为保护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告付给原告23,000元。本院经审理认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十二月十七日书记员  范赫男
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2574号 原告：遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市经济技术开发区银河南路**马宗岭安置小区，统一社会信用代码：91510900MA62642T30。 负责人：贺增礼 委托诉讼代理人：杨婷，女。（一般授权） 被告：姚雪蓉，女，汉族，生于1987年10月18日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司诉被告姚雪蓉物业服务合同纠纷一案中，本院2020年12月10日立案受理。因与被告姚雪蓉达成和解，原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  董继斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 睿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保2094号申请人：陈金雄，1951年8月7日出生，男。委托诉讼代理人：颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：周厚武，男，1963年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳圣贤投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦****，统一社会信用代码91440300573122750M。法定代表人：周厚武。申请人陈金雄于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周厚武、深圳圣贤投资有限公司名下价值人民币27445621.8元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案保全提供担保。本院认为，申请人陈金雄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周厚武、深圳圣贤投资有限公司名下价值人民币27445621.8元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈金雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保378号审判员  谭文剑二〇二〇年十二月十五日书记员  何 莎
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执474号申请执行人张领土，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住五台县。被执行人李龙，男，1976年6月27日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人张领土与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初504号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人李龙偿还申请执行人张领土借款本金及利息69万元，被执行人李龙承担案件受理费2675元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李龙名下的相关财产信息，被执行人李龙名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人李龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人李龙进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人李龙无可供执行的财产。5.申请执行人张领土申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李龙经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十八日书记员聂笑钦
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执289号之五 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 被执行人：范希忠，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：范志昌，男，1945年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：许仕良，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶文，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人范希忠、范志昌、许仕良、叶文金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元本金及利息。立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。 执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况。执行中，被执行人范志昌所有的坐落于寿宁县××镇××巷××号（证件编号：2××3）的房产被本院查封，经司法网络拍卖，一拍、二拍流拍、变卖失败，申请执行人寿宁县农村信用合作联社明确提出不抵债。另，冻结、划拨被执行人叶文网络资金409元，用做冲抵执行费。经财产调查，各被执行人无其他可供执行的财产，为促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日将各被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施，约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二日 书记员  赖吉宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4417号 原告：祖国勇，男，1981年11月7日生，汉族，住拓城县。 委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 被告：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区泰安路****楼**103。 法定代理人：李明，职务：经理。 委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：张书聘，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告祖国勇与被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖国勇的委托代理人刘淑岚、被告北京京西建设集团有限责任公司的委托代理人许国强、被告张书聘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖国勇向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付人工费352067元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告一委托代表人崔高生与唐山北原农产品市场开发有限责任公司签订《建设工程施工协议》，承建该公司东汇生活广场工程中5#到8#交易大厅和冷库工程，聘任被告二为技术负责人，全面负责工程。原告一直带队从事水电安装工作，与被告二认识很长时间，经其介绍到唐山北原项目部干活，2014年1月25日被告二代表被告一与原告进行结算，共同认可工程款1970537元，扣除已付费用后欠813942元，其中质保金197053.7元，被告张书聘签字并加盖北京京西建设集团第二十五分公司唐山北原项目部技术专用章后交付原告，之后被告陆续付461875元，截止至目前尚原告352067元，为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定依法起诉，望判如所请。 被告北京京西建设集团有限责任公司辩称，被告京西公司与原告没有签订施工协议，第二被告张书聘系实际施工人，被告京西只收取10%税金及管理费用，其他的施工管理及工程的债权债务均由被告张书聘承担。被告京西公司按照与张书聘德协议支付了相应的工程款，现不拖欠被告张书聘工程款，综上，原告的工程款应当由被告张书聘承担。 被告张书聘辩称，工程是由北京京西承接的，是北京京西让我来做这个工程，按照和开发商签订的协议执行，公司从工程款中扣十个点，包括税收和其他管理费用。开发商没有按照合同付给京西，京西也没有付给我，现在开发商还欠京西500多万，现在还有1000多万没有结算。开发商和京西都违约，所以该工程款应该由他们承担，如果他们不欠钱我承担，在欠钱的范围内由京西和开发商承担。对原告主张的金额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：唐山北原农产品市场开发有限责任公司与被告北京京西建设集团有限公司签订《建设工程施工协议》，项目名称：唐山北原农产品市场开发有限责任公司5#至8#交易大厅，冷库。由原告实际负责5#至8#交易大厅商铺及大厅水电安装、12#冷库水电预埋、零星用工等工作。于2014年1月25日北京京西建设集团第二十五分公司唐山北原项目部盖章及被告张书聘签字确认，原告班组结算数额为1970537元，其中质保金为197053.7元，余额616888.3元。截止至今，尚欠付人工费352067元。被告张书聘与北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司签订补充协议书，约定涉案工程由劳务扩大分包管理人员张书聘施工，实际操作，施工方张书聘向公司缴纳工程款的10%费用，其中包含税费和公司的一切开支。 本院认为，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，张书聘既具有挂靠于北京京西建设集团有限责任公司的实际施工人的身份特征，又具有北京京西建设集团有限责任公司聘任的位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程的项目负责人的身份特征，存在身份混同。被告张书聘以被告北京京西建设集团有限责任公司的名义招用原告祖国勇进行施工，其个人对涉案工程未偿付的工人工资即352067元应承担清偿义务，被告北京京西建设集团有限责任公司作为用人单位收取部分管理费，因此被告北京京西建设集团有限责任公司应对被告张书聘代表公司经营的行为承担责任，亦应与被告张书聘共同承担清偿义务。关于被告北京京西建设集团有限责任公司提交的其与张书聘签订的补充协议及承诺书，系其双方之间的约定其效力不足以对抗第三人，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘于本判决生效之日起十日内向原告祖国勇支付人工费352067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，由被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金明远
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1418号 罪犯冯德保，男，1950年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2007年4月24日作出(2006)武刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人冯德保犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；免除被告人冯德保的民事赔偿责任。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月5日作出(2008)鄂刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯德保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯冯德保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯冯德保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯冯德保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯和暴力犯罪罪犯，犯有数罪，并被判处无期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯冯德保的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执557号申请执行人：朱洪林，男，1962年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李春明，男，1962年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。朱洪林与李春明农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年7月24日作出的（2020）云0422民初1141号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由李春明于2020年8月10日前支付朱洪林建盖房屋工程款35500元，并负担案件受理费362元。因李春明未按调解书确定的期限履行给付义务，朱洪林于2020年8月20日向本院申请强制执行。另查明，被执行人李春明目前在本院涉三起民事执行案件，涉案金额近70万元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月21日、2020年12月22日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人李春明名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人李春明名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施，但暂未扣划。名下有车牌号为云Ｆ×××**号的长安牌轻型普通货车一辆，本院以（2019）云0422执132号执行案件对该车辆进行查封，但并未实际控制。除此之外无其他财产信息反馈。2.2020年8月22日，本院依法向被执行人李春明送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未实际履行。3.本院在执行（2019）云0422执132号案件中，通过澄江市不动产登记中心查询被执行人李春明名下不动产登记信息，其名下无不动产登记及备案信息。4.2020年12月22日，本院向被执行人李春明户口所在地澄江市右所村委会下备乐村民小组组长李红武调查被执行人李春明的财产状况，其表示李春明与前妻离婚后，村里的住房由前妻及子女居住，土地流转款也是其前妻领取，李春明在村里无分红款及其他福利。5.因被执行人李春明未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2020年12月22日对其采取限制高消费的信用惩戒措施。6.另查明：本院在执行（2019）云0422执132号案件中，查封了被执行人李春明与案外人赵艺哲共同建盖的坐落澄江市小西××大河梨花路土地使用面积120㎡、实测建筑面积370.22㎡的混合结构房屋一幢，并对该房屋进行评估拍卖，2020年12月16日，该房屋在淘宝网网络司法拍卖中因无人报名而流拍，目前正启动第二次拍卖程序。7.2020年12月22日，本院将上述执行措施向申请执行人朱洪林进行反馈并征求其意见，申请执行人朱洪林对本院采取的财产调查及执行措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人的房屋另案处置后再申请从房屋拍卖款中领取本案执行款。本案申请执行标的35862元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人朱洪林进行反馈，被执行人除另案需处置的房产外，目前无其他可供执行的财产，经征求申请执行人朱洪林意见，其同意本案先行终结本次执行程序，以（2019）云0422执132号执行案件继续处置被执行人李春明的房产后再恢复执行并兑付执行款。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对朱洪林申请执行李春明农村建房施工合同纠纷一案的（2020）云0422执557号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨俊文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4183号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市宏润汽配科技有限公司,刘雅,张彬,惠州宏润汽车零配件有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1010号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：薛万东、宋爱梅、程书敏。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告薛万东、宋爱梅、程书敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6078号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：隋惠阳，男，1966年5月11日出生，汉族，该公司经理，现住东港市。被告：战喜娥，女，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市康德物业服务有限公司与被告战喜娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋惠阳到庭参加了诉讼，被告战喜娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3826.08元。事实与理由：被告居住在东港市小区，2015年10月1日经业主委员会研究同意原告进驻小区进行依法、依规开展物业管理服务收费。其收费标准按东港市物价局规定的标准每平方米0.7元，被告居住建筑面积为151.84平方米，每月物业费为106.28元。被告2017年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业费共计3826.08元（106.28元/月×36个月）。被告未到庭，但在庭后电话询问中称其未交纳物业费的原因是原告存在诸多物业服务不到位的问题。本院经审理认定事实如下：被告战喜娥系东港市小区A区4号楼东4单元206室（建筑面积151.84平方米）业主。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2015年10月1日至2020年10月1日期间，由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），无故不按时缴纳物业管理费者按物价局批示的0.7元收取。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号《关于“世纪新村”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务收费标准为0.7元/月/平方米。2017年1月1日至2019年12月31日，被告作为小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.7元计算，被告应付物业费为3826.08元（151.84平方米×0.7元/平方米/月×36个月）。本院确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市小区业主委员会与原告签订涉案物业服务合同后，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告未对其所欠物业费数额提交相反证据，本院依法对原告诉请的金额予以认定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战喜娥于本判决生效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3826.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月三日书记员  陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执26341号被执行人：深圳九一生命健康科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DGXKG35。法定代表人：萧彦。原告李忠恒与被告深圳九一生命健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9632号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币275元已退回原告，被告深圳九一生命健康科技有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年12月3日依法立案向被告深圳九一生命健康科技有限公司进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳九一生命健康科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初5292号                  原  告              中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司.      住所地：南阳市新华东路**。      负责人：孟剑刚 ，该公司总经理。                  被  告              张希丛，女，汉族，1987年5月17日出生，住河，住河南省唐河县p>                  案  由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告所垫付给李鸽车辆损失27825元；       2、诉讼费由被告负担。                  原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告张希丛为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司以被告张希丛已赔偿原告垫付的李鸽车辆损失27825元为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。      案件受理费248元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                          二○二○年十二月二十三日            书  记  员   乔文丹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3738号之一 申请执行人：林丽靖，女，1991年6月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：叶惠芳，女，1989年2月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林丽靖与叶惠芳民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初2270号民事判决书一案中，被执行人叶惠芳应偿还申请执行人林丽靖借款7000元未履行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有1件案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚贵福
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2770号罪犯王二周，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)冀06刑初32号刑事判决，以被告人王二周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王二周及同案被告人王崇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年11月1日作出（2018）冀刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王二周在2019年9月11日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王二周减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年2月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保121号 申请人：金城，男，1965年11月11日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：黄建平，女，1966年3月13日出生，汉族，住盱眙县。 申请人金城于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建平所有的在淮安市盱眙县住房公积金管理中心的住房公积金6.88万元予以冻结。申请人金城以中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金城的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人黄建平所有的在淮安市盱眙县住房公积金管理中心的住房公积金6.88万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费708元，由申请人金城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1659号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘桂明，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘桂明罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初342号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2647号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路中段**。法定代表人：靳亚非，行长。被执行人:周根利,男,住河南省焦作市武陟县。被执行人:马颜红,女,住河南省焦作市武陟县。被执行人:周治国,男,住河南省焦作市武陟县。本院在执行被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与周根利、周治国、马颜红借款纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫0823民初2437号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人马颜红名下有一辆牌号为豫Ｈ×××**大众帕萨特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马颜红的牌号为豫Ｈ×××**大众帕萨特牌汽车，期限为二年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、抵押、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行审判员  索小生二〇二〇年十二月三日书记员  张 楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7256号申请执行人：朱苗苗，女，1997年1月14日生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。朱苗苗与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付朱苗苗工资人民币12,626.86元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7256号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人朱苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初469号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被句容市公安局取保候审，2020年11月25日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，从本市华阳镇吉里村出发，后沿镇句路由东向西行驶至“江南锦苑”小区地段处，发生自摔事故，致本人受伤、车辆受损。经群众报警，被告人张某被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人张某案发时血液中乙醇含量为148mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人张某承担此道路交通事故全部责任。被告人张某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二〇年十二月八日书记员  王静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3603号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：褚洪双，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告褚洪双金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹