wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉，女，1966年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宏威新型复合材料有限公司，住所地辽宁省黑山县胡家镇库二线西侧。法定代表人；万慧林，总经理。委托诉讼代理人：李子，该公司职工。再审申请人李莉与被申请人辽宁宏威新型复合材料有限公司(以下简称宏威新型公司)不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日作出（2017）辽03民终2642号民事裁定，撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初231号民事判决，发回鞍山市铁东区人民法院重新审理。鞍山市铁东区人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽0302民初1203号民事判决，李莉不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年7月1日作出（2019）辽03民终1188号民事判决。该判决生效后，李莉向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）辽民申366号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年11月26日受理后，依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因双方当事人于2020年9月15日达成执行和解，李莉于2020年12月2日向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人李莉在本案审理期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李莉撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  梁常莉审判员  王延军审判员  李红兵二〇二〇年十二月八日法官助理程继国书记员贺娜（代）
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初157号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人李梅，女，1999年12月9日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现住址福建省宁化县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被宁化县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2020年8月27日至28日，被告人李梅与男友曾某借住在被害人黄某位于宁化县××乡××村村街××号××楼××室房××。8月29日11时30分左右，被告人李梅趁房间无人之际，从衣柜里挂着的一件棕色大衣口袋中找到一把钥匙，并用该钥匙打开衣柜里面上锁的一个抽屉，从抽屉中盗走一枚金戒指、一条金项链、一个金手镯。随后将抽屉锁好，并将钥匙放回大衣口袋。12时40分许，被告人李梅乘车到达宁化县城，并将盗窃的金首饰以每克400元，总价16656元人民币的价格卖给宁化县翠江镇××号李记金银珠宝店（经营者为李某）。赃款16656元被被告人李梅所使用。 2020年8月31日，宁化县公安局接警后前往宁化县济村乡济村村街上2-8号现场勘验，根据被害人黄某提供的线索和怀某对象，经现场询问，被告人李梅当场承认盗窃事实，并前往宁化县公安局办案中心接受询问。同日，宁化县公安局对李梅盗窃的金手镯、金戒指、金项链予以扣押;同年10月31日，发还被害人黄某。 经福建省分析测试中心检测报告，被告人李梅盗窃的项链、戒指、手镯的贵金属含量均为金（Au）999‰。经宁化县价格认证中心认定，被告人李梅盗窃的黄金项链、戒指、手镯市场零售价格为人民币18629.43元。 另查明，在本案审理过程中，被告人李梅向本院退出非法所得人民币16656元，并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李梅在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、基本情况、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；被害人黄某的陈述；证人李某、曾某的证言；福建省分析测试中心出具的检测报告、宁化县价格认证中心出具的关于黄金首饰的价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录；被告人李梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李梅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李梅在公安民警现场勘验盘查时，其尚未受到讯问，亦未被采取强制措施的情况下，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李梅自愿认罪认罚，主动退赃及预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第(一)项的规定，判决如下： 一、被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。） 二、被告人李梅退缴的非法所得人民币16656元，于本判决生效后返还李记金银珠宝店的经营者李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 罗玉云 二〇二〇年十二月十日 法官助理 范立新 书 记 员 宋卓亚 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1244号之五申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：蒋爱国，男，1969年7月7日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行垫富宝投资有限公司与蒋爱国合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月2日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人蒋爱国在中国建设银行股份有限公司泊头支行62×××03账户有存款131元、在泊头市农村信用合作联社股份有限公司营子信用社62×××49账户有存款1014元，本院已对上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取；查明被执行人蒋爱国名下有车牌号为冀Ｊ×××**的夏利牌汽车、车牌号为冀Ｊ×××**的北京牌汽车各一辆，本院已于2020年11月25日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年6月4日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。七、2020年11月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、2020年11月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年11月24日，本院委托河北省泊头市人民法院对被执行人户籍所在地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十二月五日书记员  潘宏晨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3452号上诉人（原审被告）：清远市泛盈置业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区*****************。法定代表人：苏永新，执行董事。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗庚，男，汉族，住广东省兴宁市******。被上诉人（原审原告）：陈爱娣，女，汉族，住广东省阳山县***************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，广东宏泰律师事务所律师。上诉人清远市泛盈置业发展有限公司因与被上诉人罗庚、陈爱娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，罗庚、陈爱娣在一审诉讼中要求追加贷款银行作为当事人符合法律规定，一审判决未追加违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3695号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费10932元，由当事人向本院申请退还。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3053号原告：胡继明，男，1993年3月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：河南省信阳市牧农养殖种植有限公司，住所地：罗山县双桥镇孙楼村。法定代表人：李长城。原告胡继明与被告河南省信阳市牧农养殖种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。胡继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告在信阳有生意往外，被告经理兼股东刘顶林于2019年向原告拿货价值2万元，承诺2019年底还清货款。直到2020年8月2日一直未偿还，后得知刘顶林逝世，所欠货款未还清，经原告向被告法定代表人催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为，原告所提供的工商查询信息显示的名称与原告诉称的被告名称不一致，故被告并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡继明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十二月十四日书记员  赵祥安
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1008号上诉人（原审被告）：麻忠英，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：李**，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住建昌县。原审被告：刘庆凤，女，1960年12月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人麻忠英因与被上诉人李**、原审被告刘庆凤民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李**主张借款2000元给麻忠英与刘庆凤，没有提供相关证据。又称本案证人董某借款1500元给麻忠英与刘庆凤，债权转让给李**，李**亦没有提供相关借款及债权转让证据。一审判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初934号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。麻忠英预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2460号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住启东市。负责人谢成飞，该行行长。被执行人顾凯旋，男，1982年1月13日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人顾凯旋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0681民初2477号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾凯旋本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金9981元、支付利息1040.32元、违约金1121.9元（计算至2019年12月17日），并支付逾期借款利息（从2019年12月18日起至实际还款日止、以实际借款本金为基数、按日利率万分之五计算逾期利息）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行于2020年8月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年8月17日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划被执行人名下银行存款602元，扣除执行费50元后发放给申请执行人552元，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下若干银行卡账号及委托深圳南山区人民法院额度冻结了被执行人财付通账号。3、2020年11月26日及12月13日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院前往被执行人户籍地调查被执行人财产状况，该村村委会反映被执行人长期不在家中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的11591.22元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 施海荣
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢198号 申请执行人：杨如辉，男，1984年11月10日出生，汉族，个体户，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人杨如辉与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年3月30日前给付原告杨如辉砂料、水泥款58030元。案件受理费减半收取625元，由甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中按照定西中院拨付到渭源法院的被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县的剩余售房款，分配案款37410.22元。经网络财产查控和传统调查再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。剩余案款21244.78元经征求申请执行人意见，表示不予放弃，待被执行人有可供执行财产线索后再申请恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初512号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张景杭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14615号 申请执行人：谢扬芳，女，汉族，出生日期1989年2月4日，身份证住址福建省福州市台江区, 申请执行人：陈飞，男，汉族，出生日期1987年2月27日，身份证住址福建省永泰县, 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第****412A，统一社会信用代码：91440300MA5EK2NJ55。 法定代表人：封金杉。 申请执行人谢扬芳、陈飞与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议一案，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出的闽劳人仲案字（2019）第525、526号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币9256.61元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市与杉科技有限公司已在本院(2020)粤0305执4353号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗伟汉
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初416号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人王建文，男性，1981年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被广丰区公安局刑事拘留，2019年12月27日被广丰区公安局取保候审。于2020年10月20日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年11月9日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安执行取保候审。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人王建文犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2019年7月30日10时许，在广丰区下溪街道王洋社区鱼址地方，王某3、王某2、王建文父子三人在王某5、王某1因为水沟界至的事发生争吵并打架。王某2用手掐住王某1的脖子，把他推到王某5家围墙门口，随即王某2抱住王某1的身体，把王某1摔倒在地，王建文踩了王某1胸腹部一脚，致王某1受伤。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，王某1的人体损伤程度构成轻伤二级。2019年12月23日，双方就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人王建文致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建文在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于被告人与被害人达成谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷。被告人王建文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建文拘役五个月，并适用缓刑。被告人王建文对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案情况说明1份、违法犯罪记录查询情况说明1份、王某1江西省上饶市人民医院出院记录2份、ＣＴ检查报告单1份、广丰骨伤科医院放射科ＣＴ检查报告单2份、王某1江西省上饶市广丰区中医院病人出院记录、疾病诊断证明各1份、广丰区中医院ＤＲ诊断报告书1份、广丰区中医院ＣＴ诊断报告书2份、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条各1份、常住人口信息1份；证人王某2、王某3、周某、冯某、王某4、王某5的证言；被害人王某1的陈述；被告人王建文的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图1张、现场照片5张；鉴定意见：江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医学检验鉴定意见书-赣铭ＳＲ（2019）医检鉴字第08055号；同步录音录像光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人王建文致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件、可以适用缓刑。现根据被告人王建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王建文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  叶冬柏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林广源
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8570号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:徐金泉，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省德兴市*********。公民身份号码：362************035。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告徐金泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告徐金泉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10609.06元及利息11453.53元、逾期还款违约金526.34元、手续费0元，共计人民币22588.93元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以10609.06元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********102的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。徐金泉没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。徐金泉作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，徐金泉拖欠原告透支本金10609.06元、逾期还款违约金526.34元（2017年1月1日之前产生）、透支利息（暂计算至2020年10月13日为11453.53元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），徐金泉未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求徐金泉还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金10609.06元、逾期还款违约金526.34元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为11453.53元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果徐金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.72元，减半收取计182.36元，由被告徐金泉负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费182.36元，由本院予以退回；被告徐金泉光应向本院补缴一审案件受理费182.36元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2185号原告：李维维，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：唐小伟，男，汉族，农民，现住庆阳市西峰区。本院在审理原告李维维与被告唐小伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李维维于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李维维提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告李维维25元。审判长 吕晓兰人民陪审员董富华人民陪审员马冬梅二〇二〇年十二月四日书记员 孟         星         辰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1726号 申请执行人吴贤民,男,1990年06月17日出生,住所地南京市江宁区。 被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）,住所地浙江省金华市金**康济南街**金东商业广场****,组织机构代码:595753182。 法定代表人:刘的钦。 申请执行人吴贤民与被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贤民向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为68900元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）住所地）住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6092号之一申请执行人：彭衡江，男，1979年3月10日出生，汉族，被执行人：刘岳峰，男，1979年6月27日出生，汉族，被执行人：陈琼华，女，1982年6月16日出生，汉族，申请执行人彭衡江与被执行人刘岳峰、陈琼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5972号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6090号《民事判决书》已经发生法律效力。因刘岳峰、陈琼华未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人彭衡江向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日本院向申请执行人彭衡江送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院向刘岳峰、陈琼华送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘岳峰、陈琼华银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘岳峰、陈琼华的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈琼华的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人刘岳峰名下位于映日路599号梅溪四季家园1-7、8栋2805号房屋，本案无处置权。2020年12月14日，本院委托被执行人刘岳峰、陈琼华户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月26日本院对被执行人刘岳峰、陈琼华适用限制消费措施。本院于2020年12月25日约谈申请执行人彭衡江，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘岳峰、陈琼华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的额为489221元，尚有489221元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭衡江也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28009号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑明在，男，1975年3月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑明在信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑明在归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150583.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑明在向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，郑明在欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计173227.83元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郑明在送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郑明在的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初435号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人公振，男，1993年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省新泰市。因猥亵他人、殴打他人，于2014年10月29日被新泰市公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 指定辩护人万兆红，山东慧当律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人公振犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院检察员冯晨光、被告人公振及辩护人万兆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日14时许，被告人公振驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车（号牌未悬挂，临时号牌为鲁Ｊ×××××号）载类某沿滨河大道由东向西行驶至洛沟转盘西段，与停驶的马某1驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。经认定，被告人公振承担事故的全部责任，马某1不承担事故的责任.经鉴定，被告人公振上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.9mg/100ml。 被告人公振明知他人报警而在现场等候，后被查获。 公诉机关认为，被告人公振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人公振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其发生事故承担全部责任；有自首情节；与被害人达成调解协议。建议判处被告人公振拘役一个月，并处罚金。 被告人公振对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。其辩护人提出的意见为，被告人公振案发前表现良好，其有自首情节，已赔偿被害人，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本案由被害人报案，被告人公振在现场等候处理，新泰市公安局于2019年12月13日立案侦查，同日被告人公振被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月9日，被告人公某与被害人马某1达成调解协议，一次性赔偿对方经济损失10000元。 上述事实，被告人公振在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明；122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书；被告人公振个人信息、基本情况、车辆基本信息；当事人血样提取登记表、泰安市公安局鉴定文书及通知书；协议书；证人马某1、类某、吕某、马某2的证言；被告人公振的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人公振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人公振驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其具有自首、赔偿被害人、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人公振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马宗娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3755号之一 申请执行人任九林,男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金顺，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人任九林与被执行人陈金顺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月11日作出的(2020)闽0305民初618号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任九林于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金顺支付借款人民币四万六千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈金顺名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初618号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 玲
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1880号原告：宋海生，男，1989年10月24日生，汉族，住介休市。被告：介休市通瑞汽车贸易有限公司，住介休市定阳东路金属构件市场。负责人：崔素军本院在审理原告宋海生诉被告介休市通瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋海生于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋海生现申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由支配，且不违反相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告宋海生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海生负担。审判员  邢育红二〇二〇年十二月十八日书记员  程海珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5519号申请执行人潘秀琴,女,1970年08月22日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人缪锋国,男,1978年05月11日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人潘秀琴与被执行人缪锋国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秀琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人缪锋国支付申请执行人潘秀琴货款本金7650元及利息、公告费600元，并支付执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于同日向被执行人缪锋国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人缪锋国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪锋国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪锋国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人缪锋国在银行的存款共计1428.95元，转收本案罚款1000元，执行费50元，诉讼费50元，剩余款项328.95元发放给申请人潘秀琴。暂未发现被执行人缪锋国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪锋国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪锋国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘秀琴，其没有异议。本院认为，被执行人缪锋国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5519号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十二月二日书记员  骆露婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1800号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：高力涛，男，1966年11月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：萨仁高娃，女，1964年10月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：哈斯巴根，男，1982年10月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：萨仁图亚，女，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：金松，男，1986年9月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：满达日花，女，1987年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：赛音加力根，男，1961年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：康巴特尔，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人高力涛、萨仁高娃、哈斯巴根、萨仁图亚、金松、满达日花、赛音加力根、康巴特尔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50000.00元及利息，案件受理费1464.00元。依法缴纳执行费650.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量已经将被执行人的银行存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计37092.90元转入申请人账户内，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封车辆的车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  于恩涛 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 顺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初2217号原告：林春江，男，1971年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李艳萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告共同委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。负责人：陈世旗，总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。原告林春江、李艳萍与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告林春江、李艳萍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春江、李艳萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林春江、李艳萍负担。审判员  王献堂二〇二〇年十二月十日法官助理吴梦欣书记员王鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12137号原告：李秀娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地是河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码914109007167589099法定代表人：许保山，该公司执行董事。原告李秀娟与被告河南贤坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀娟撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨志飞
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初920号 原告：师某某。 被告：马某某。 被告：苏某某。 原告师某某诉被告马某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由师某某承担。 审判员  马小红 二〇二〇年十二月十日 书记员  焦 亮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初698号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人程瑞，男，1987年12月8日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，司机，居住地：重庆市璧山区(户籍地:四川省成都市武侯区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2020］596号起诉书指控被告人程瑞犯贩卖毒品罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人程瑞及其辩护人颜泰到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月9日23时许，罗家节(另案处理)接到唐某某要求购买400颗麻古的电话后，罗家节即安排被告人程瑞将麻古送到唐某某家中，并许诺给予程瑞报酬。9月10日1时40分许，被告人程瑞携带数百颗麻古疑似物到达唐某某位于重庆市巴南区帝豪南城国际家中，进门后即被民警抓获。民警当场从被告人程瑞身上搜出一白色纸质自封袋包装的麻古疑似物数百颗。经称量，从被告人程瑞处查获的麻古疑似物净重38.34克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺因成分。到案后，被告人程瑞如实供述了上述事实。上述指控，被告人程瑞在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人程瑞的户籍信息、扣押清单，微信聊天、转账记录截图，到案经过说明等书证；证人唐某某的证言；被告人程瑞的供述；《物证鉴定书》；搜查、检查、辨认、指认现场、称量及检材提取笔录；提取的手机电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人程瑞违反国家毒品管理法律法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程瑞的犯罪事实及罪名成立。被告人程瑞系受他人安排实施犯罪行为，处于从属地位，系从犯，应从轻处罚；被告人程瑞到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2027年9月9日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收查获的甲基苯丙胺片剂38.84克。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  刘 宁二〇二〇年十二月十七日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1231号关于吴嘉懿申请保全贵州云梦置业有限公司名下价值176841元一案，本院依据（2020）黔0181财保966号民事裁定书，依法查询了被申请人贵州云梦置业有限公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息。2020年12月19日冻结了被申请人贵州云梦置业有限公司在工行账户内的存款176841元。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十二月十九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1687号申请执行人:湖南省农友盛泰农业科技有限公司，住所地双峰县科技工业园，统一社会信用代码914313215617362453。法定代表人：刘若桥，系该公司董事长。被执行人：新邵县龙山河水稻种植专业合作社，住所地新邵县陈家坊镇塘垅村**，统一社会信用代码934305223977373686。法定代表人：周辉耀，系该合作社理事长。申请执行人湖南省农友盛泰农业科技有限公司与被执行人新邵县龙山河水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省农友盛泰农业科技有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人湖南省农友盛泰农业科技有限公司与被执行人新邵县龙山河水稻种植专业合作社达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月二十五日书记员  李妙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3455号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：张勇，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐佳 书记员王园园
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更416号罪犯李清华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2019年4月23日作出（2018）苏0321刑初747号刑事判决，认定被告人李清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万五千元，刑期至2021年4月17日止。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李清华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万五千元已履行；追缴违法所得二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李清华的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1277号 李福娃、余远利：本院执行李福娃与余远利劳务纠纷一案，奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初2083号民事调解书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执102号   申请执行人：窦某。   委托代理人：赵某,系窦某表弟。   被执行人：辛某。   申请执行人窦某与被执行人辛某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人窦某向海东市乐都区人民法院申请执行，该院于2020年5月18日立案后，责令被执行人辛某向申请执行人窦某支付劳务费及交通费7800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；辛某负担案件受理费13元、执行费50元。本院于2020年9月20日作出（2020）青02执他37号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本院于2020年10月22日立案。本院在执行过程中，被执行人辛某履行了部分义务,申请执行人窦某于2020年12月29日，以被执行人辛某暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销对青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初208号民事调解书的强制执行。   本院认为，申请执行人窦某的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初208民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祁生奎   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 巴 晶   书记员 孙 林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4671号原告：山东铭旺节能科技有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。统一社会信用代码：91371500494479401Y。法定代表人：侯新旺，董事长。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。原告山东铭旺节能科技有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月17日以被告已将所欠货款全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东铭旺节能科技有限公司以被告已将所欠货款全部支付完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东铭旺节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费3705元，由原告山东铭旺节能科技有限公司负担。审判员  李武军二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员胡美杰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4515号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华路二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托诉讼代理人：余映春，是广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉连，是广东义轩律师事务所律师。 被执行人：余伟俊，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与余伟俊追偿权纠纷一案，本院作出(2020)粤0783民初758号民事判决书已发生法律效力，被执行人余伟俊应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司偿还款项120000元。因余伟俊逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月23日依法向被执行人余伟俊发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司偿还款项120000元及迟延履行加倍利息，另负担本案执行费1700元，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年11月16日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人余伟俊在银行（含网络资金）的存款共0.13元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人余伟俊未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4515号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄志业
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保470号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1787号 上诉人（原审原告）：安徽金格四海商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路金格四海商住楼101，统一社会信用代码91340400MA2NKWQ38N。 法定代表人：葛少卢，该公司总经理。 委托代理人：张淮光，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：潘集区七彩城堡水上乐园，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码92340406ＭＡ2ＴＷＢＫ17Ｘ。 经营者：刘华，女，1981年9月27日生，汉族，住河南省睢县。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1978年7月24日出生，汉族，潘集区七彩城堡水上乐园实际经营者，户籍所在地河南省睢县，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人安徽金格四海商业运营管理有限公司（以下简称“金格四海公司”）因与被上诉人潘集区七彩城堡水上乐园（以下简称“七彩乐园”）、被上诉人王飞合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”金格四海公司在一审诉讼请求中主张王飞、七彩乐园应支付违约金100万元，但是一审并未对此分析裁判，遗漏了诉讼请求。综上所述，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初836号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市潘集区人民法院重审。 安徽金格四海商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费16031元予以退回。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王洪用 书记员许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初267号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王秀贞，女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福州市鼓楼区。2019年6月16日因本案被取保候审。 辩护人郑仁荣，福建三通律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王秀贞犯买卖身份证件罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人王秀贞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，严某、陈某、林某、张某（均另案处理）等人共谋，由严某、张某等人向社会上收集需要办理居住证而又不符合办理条件的人员，收取费用，由林某对这些人员进行审核，然后通过陈某的职务便利，进入公安机关计算机系统，利用其自己的系统管理员的账号和密码和严某、张某收集来的其他派出所协管员的账号和密码，为这些人员篡改公安网数据，从而办理居住证并非法收取高额办证费用。2018年11月至2019年1月间，被告人王秀贞帮助张某介绍客户，以每本人民币3500元的价格，与张某交易约40多本居住证，并从中得到人民币18800元好处费。 被告人王秀贞于2019年6月15日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王秀贞违反国家规定，伙同他人非法买卖身份证件，数量达到40多本，并从中非法获利人民币18800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王秀贞能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王秀贞一年六个月，并处罚金人民币三千元，若其退出非法所得，则建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 针对上述指控，公诉机关提交了银行流水、微信转账记录、购销合同、被告人王秀贞及同案人张某、严某的供述和辩解、证人曾某的证言、福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、被告人王秀贞对证人曾某、同案人张某、严某、微信转账记录、银行流水明细的辨认、同案人张某、严某对被告人王秀贞的辨认、证人曾某对购销合同、微信转账记录、被告人王秀贞等人的辨认等辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的违法犯罪经历查询记录、身份信息、福州市铁路公安处福州车站公安派出所出具的归案情况说明等证据证实。 被告人王秀贞对指控事实、罪名及量刑建议均基本不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人买卖身份证件的认定不持异议，但认为被告人在本案仅起辅助和次要作用、系初犯、自愿认罪认罚、犯罪所得较少且积极退出非法所得、社会影响较小、危害性不大、且患有严重疾病，恳请对被告人判处缓刑。辩护人还当庭提交了①道路交通事故责任认定书，用于证明被告人王秀贞在2018年12月30日发生交通事故；②病历、诊断报告、住院疾病证明书、出院记录、X线诊断报告单，用于证明被告人王秀贞的伤情情况；③行政事业单位资金往来结算票据，用于证明被告人已退赃、缴纳罚金；④福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明被告人王秀贞的损伤构成十级伤残。 经审理查明，张某、严某、陈某、林某（均另案处理）等人经共谋，由严某、张某等人向社会上收集需要办理居住证而又不符合办理条件的人员，后将客户信息汇总后发给林某，由林某对这些人员进行审核，之后利用陈某的工作便利，修改居住证登记时间，从而为不满足条件的客户办理居住证并从中非法收取高额办证费用。2018年11月至2019年1月期间，被告人王秀贞帮助张某介绍客户，以每本3500元的价格，为张某介绍40多名客户办理居住证，并从中获利人民币18800元。 另查明，被告人王秀贞已于2020年7月16日退出非法所得人民币18800元。 本院认为，被告人王秀贞违反国家规定，伙同他人非法买卖居住证，其行为已构成买卖身份证件罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王秀贞的罪名成立。被告人王秀贞能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王秀贞已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王秀贞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王秀贞退缴至本院的违法所得人民币18800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  陈碧芳 人民陪审员  王海榕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2414号 申请执行人张某，男，汉族，生于2006年12月26日，现住鄂尔多斯市东胜区。 法定监护人杜某，女，汉族，生于1981年8月16日，现住址同上。 被执行人张勇，男，汉族，生于1978年8月15日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张某申请执行张勇变更抚养权纠纷一案中，申请执行人张某依照我院作出的（2019）内0602民初7016号民事判决书申请法院执行被执行人张勇应支付申请人刑2019年11月至2020年8月的抚养费每月2000元，共计20000元。我院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产申报表及执行通知书，于2020年12月2日向被执行人张勇发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)内0602执2414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十六日 执行员 乔   垒 书记员 苏   和
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异207号案外人：朱宝艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****div>法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人朱宝艳对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱宝艳称，2011年12月8日，朱宝艳全款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第4号楼2单元301号的商品房一套，建筑面积133.65平方米，全款金额554,721元，并于2013年10月15日办理入住手续。现提出异议，请求解除该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年11月25日，朱宝艳对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月8日，案外人朱宝艳（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：朱宝艳购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积133.65平方米，价款为554,721元。2011年8月21日，8月26日朱宝艳分两笔支付购房款合计554,721元，抚顺恒昇公司出具收款收据并加盖财务专用章。2020年11月24日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询朱宝艳无不动产记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人朱宝艳在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，朱宝艳已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人朱宝艳以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区4号楼2单元301号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡建忠审判员  谢 鑫审判员  潘 力二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 旸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7078号 申请执行人龚建军,男,1983年08月30日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人傅镇,男,1990年09月29日出生,汉族，住所地浙江省金华市金**。 被执行人石桑桑,女,1989年05月14日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人龚建军与被执行人傅镇等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建军向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人傅镇归还申请执行人龚建军借款人民币20万元及利息，被执行人石桑桑对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人傅镇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅镇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅镇等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅镇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人石桑桑所有的车牌号为浙Ｇ2××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人傅镇等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅镇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅镇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚建军。 本院认为，被执行人傅镇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7391号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇健康东路东方红小区****。 法定代表人：赵洁，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：怀远县五岔汽车运输有限责任公司，住安徽省怀，住安徽省怀远县榴城镇遇春路> 法定代表人：陆双双，该公司执行董事。 被告：陆双双，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀，住安徽省怀远县> 被告：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀，住安徽省怀远县> 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被告怀远县五岔汽车运输有限责任公司、陆双双、马祖春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  尹红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4847号原告：刘梅萍，女，1962年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：杨兆金。诉讼代表人：江苏盛祥律师事务所，住所地在扬州市广陵区安康路**运河一品**楼**。原告刘梅萍与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘梅萍撤回起诉处理。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十二月八日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5085号原告：高亚军，女，蒙古族，1964年3月22日出生，住沈阳市于洪区。被告：王琦，男，1970年8月19日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告高亚军诉被告王琦民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉被告王琦，起诉状中提供王琦身份证号码，在原告提供的证据借条复印件中，留有公民身份号码2101041970********，经查询，王琦姓名与身份证号码不符，无法确定王琦身份信息，故原告起诉的被告不确定，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高亚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄凌艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢255号之一 申请执行人：柴世娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住建阳市潭城西市。 被执行人：洪柳清，女，1969年1月13日出生，汉族，住建阳市。 柴世娟与被执行人洪柳清借款合同纠纷一案，申请执行人柴世娟依据已发生法律效力的（2013）潭民初字第1359号民事判决书于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金320000元。 本院在执行过程中，向被执行人洪柳清发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，查封被执行人与案外人共有的坐落于福建省建阳市××路××号××幢××层的房屋（所有权证00×××78），上述房产经现场调查走访、到被执行人洪柳清的户籍登记机关、到房产所在社区进行调查，未能找到坐落于福建省建阳市××路××号××幢××层的房屋，故无法对上述房产进行拍卖处置。查封被执行人洪柳清名下的闽Ｈ××××Ｆ号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未能提供可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金320000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18000号原告：李开强,男,汉族,1993年8月25日生,身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑海明，男，汉族，1980年1月21日生，身份证登记住址：四川省中江县。被告：云南友谦建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：915301000698347752。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路建工新城商业中心****。法定代表人：张留存。被告：中国建筑第二工程局有限公司。统一社会信用代码：91110000100024296D。住所：北;'>住所：北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：石雨。被告：中建二局安装工程有限公司。统一社会信用代码：91110102104326072L。企业地址：北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利。原告李开强诉被告郑海明、云南友谦建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李开强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南友谦建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告李开强要求撤回对被告云南友谦建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局安装工程有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李开强撤回对被告云南友谦建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局安装工程有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  李捷颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2560号上诉人（原审原告）：阮何颖，女，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人阮何颖因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阮何颖的委托诉讼代理人李建亚、李中春，被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮何颖上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将阮何颖列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年5月26日，阮何颖与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，阮何颖按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，阮何颖亦在收到房屋后装修入住，阮何颖依法取得了案涉房屋的实际物权。阮何颖与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以阮何颖不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将阮何颖列为债权人，其行为侵犯了阮何颖的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是阮何颖对源涛事务所作出的阮何颖系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以阮何颖起诉主体错误为由，裁定驳回阮何颖的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的诉权。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法解释（三）》第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记仍在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将阮何颖列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。综上，一审裁定适用法律正确，阮何颖的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。阮何颖向一审法院起诉请求：确认阮何颖不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，阮何颖对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，阮何颖的起诉应予驳回。依照《破产法解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回阮何颖的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系阮何颖对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，阮何颖诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。阮何颖将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以阮何颖起诉被告主体不适格为由，裁定驳回阮何颖的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，阮何颖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执865号之一 申请执行人：王美金，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人：李灿美，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被执行人:位永杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 申请执行人王美金与被执行人位永杰机动车交通事故责任纠纷一案，将乐县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）闽0428民初854号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行金额135000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1997.5元，执行费1925元,合计138922.5元及逾期利息。本案申请执行金额135000元，现执行到位0元。 执行中，申请执行人王美金以位永杰为被执行人向本院申请执行，其中李灿美以（2020）闽0428民初853号民事调解书向本院申请执行，执行标的额135000元。为节约司法资源，本院裁定将上述案件并入本案一并执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人位永杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人位永杰银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，均无可供执行财产。 4、本院委托河南省周口市商水县人民法院在被执行人位永杰所在地（户籍地）不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息并进行现场调查和人员下落查找，未发现被执行人位永杰名下有房产登记信息。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初853号民事调解书的本次执行程序; 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初854号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初字300号 原告王美华,女，汉族，1978年12月24日出生，住址：重庆市渝中区。 委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。 委托代理人杨燕萍，重庆树深律师事务所实习律师。 被告重庆市渝中区社会保险事务中心，住所地：重庆市渝中区中山一路**。 法定代表人鲁治东，主任。 委托代理人韩宇奇，重庆市渝中区社会保险事务中心工作人员。 委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。 被告重庆市渝中区人民政府,住,住所地：重庆市渝中区管家巷**/div> 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人易康，重庆市渝中区人民政府工作人员。 委托代理人齐飞，重庆钜沃律师事务所律师。 本院在审理原告王美华不服被告重庆市渝中区社会保险事务中心行政回复及重庆市渝中区人民政府行政复议决定一案中，原告王美华向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王美华自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王美华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美华负担。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 熊 敏 人民陪审员 蔡 华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 冉韵雲
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执478号申请执行人：杜健彬，男，1973年2月17日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被执行人：麦崇明，男，1971年2月27日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：张秀珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住肇庆市端州区。关于申请执行人杜健彬与被执行人麦崇明、张秀珍民间借贷纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2020年4月7日作出的（2019）肇仲案字435号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。经查明，本案被执行人的住所地在高要区人民法院的辖区内；本案执行标的符合高要区人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。本院认为，本案被执行人的住所地在高要区人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由高要区人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定高要区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字435号裁决由高要区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁新敏审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  彭家彬书 记 员  李晋勇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3283号之五 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潘国树，男，1976年8月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行潘国树没收财产一案中，于2019年12月23日依法作出(2019)闽0303执3283号执行裁定，查封本案被扣押的家具、家电等行贿物品（详见扣押财产清单）。2020年4月14日，本院依法委托福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司对上述扣押的家具、家电等行贿物品进行现状评估。2019年9月19日，本院依法作出(2019)闽0303执3283号之一执行裁定，拍卖本案中扣押的家具、家电等行贿物品（详见扣押财产清单）。2020年11月10日10时至2020年11月11日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述扣押的家具、家电等行贿物品进行第一次公开拍卖，竞买人曹红见以人民币610元竞买得美的滚筒洗衣机，但竞买人曹红见未在本院指定的期限内向本院缴纳剩余拍卖款项,并向本院明确表示悔拍；竞买人刘素英以人民币四元九角五分竞买得美的水壶，但竞买人刘素英未在本院指定的期限内向本院缴纳剩余拍卖款项,并向本院明确表示悔拍；红木家具一套（含大桌子一张、三人座大椅子一张、单人座小椅子四张、小桌子四张）因无人竞买而流拍。2020年11月22日10时至2020年11月23日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述红木家具一套（含大桌子一张、三人座大椅子一张、单人座小椅子四张、小桌子四张）进行第二次公开拍卖，买受人封庆敏以人民币二万八千八百元竞买得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。2020年11月23日，本院依法作出(2019)闽0303执3283号之三执行裁定，重新拍卖本案扣押的美的滚筒洗衣机、美的水壶。2020年12月11日10时至2020年12月12日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上重新对上述扣押的美的滚筒洗衣机、美的水壶进行第一次公开拍卖，买受人陈建冬以人民币四元九角竞买得美的水壶，并已向本院缴纳了全部拍卖款项；买受人王传堂以人民币四百五十五元的最高价竞得美的滚筒洗衣机，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对本案中扣押的红木家具一套（含大桌子一张、三人座大椅子一张、单人座小椅子四张、小桌子四张）、美的滚筒洗衣机、美的水壶的查封。 二、本案中扣押的红木家具一套（含大桌子一张、三人座大椅子一张、单人座小椅子四张、小桌子四张）的所有权以及相应的其它权利归买受人封庆敏（公民身份号码130122198011××××）所有,上述红木家具一套（含大桌子一张、三人座大椅子一张、单人座小椅子四张、小桌子四张）的财产权自本裁定送达买受人封庆敏时起转移。 三、本案中扣押的美的水壶的所有权以及相应的其它权利归买受人陈建冬（公民身份号码352123197709××××）所有,上述美的水壶的财产权自本裁定送达买受人陈建冬时起转移。 四、本案中扣押的美的滚筒洗衣机的所有权以及相应的其它权利归买受人王传堂（公民身份号码522635199401××××）所有,上述美的滚筒洗衣机的财产权自本裁定送达买受人王传堂时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林丽丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2162号之二申请执行人：黔西南州大丰源农资有限公司，统一社会信用代码：91522320560915946N，住所地：贵州省兴义市马。法定代表人：王成鹏。被执行人：兴仁县富益茶业有限公司，统一社会信用代码：9152232268842453XP，住所地兴仁市巴铃镇百卡村上送瓦组。法定代表人：黄樟，系该公司总经理。本院在执行黔西南州大丰源农资有限公司与兴仁县富益茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁县富益茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁县富益茶业有限公司在中国邮政储蓄银行95XXXXX43账户内存款人民币123527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2540号原告：崔文博，男，1992年11月6日出生，汉族，北安市公安局辅警，住黑龙江省北安市。被告：北安市诚实物业有限公司，住所地黑龙江省北安市金辉学府**楼**，统一社会信用代码91231181073307003X。法定代表人：王国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成强，该公司经理。委托诉讼代理人：柴志山，该公司办公室主任。本院在审理原告崔文博与被告北安市诚实物业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告崔文博于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔文博撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔文博负担。审判员  田永东二〇二〇年十二月三日书记员  卢 鹏