wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9792号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：周莎莎，总经理。委托诉讼代理人：芦伟毫，男，系该公司推荐的人。原告：芦伟毫，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：孙梦赟，男，1999年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所武汉市东西湖区梨花路399号。负责人：朱刚勇。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告河南邦成汽车服务有限公司（以下简称邦成汽车公司）、芦伟毫与被告孙梦赟、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险武汉公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦成汽车公司的委托诉讼代理人芦伟毫、原告芦伟毫、被告阳光财险武汉公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告孙梦赟、渤海财险武汉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年8月13日。二、肇事车辆情况：被告孙梦赟驾驶鄂AD273**号轻型厢式货车，该车辆在被告渤海财险武汉公司投保交强险，在阳光财险武汉支公司投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告孙梦赟负事故全部责任，原告芦伟毫无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：原告芦伟毫驾驶的豫Ａ×××**号车辆的使用性质为预约出租客运，其本人具有网络预约出租汽车驾驶员证，二原告按照500元/天计算停运损失，但提交的证据不能证明该车辆的实际营运净收入，本院酌定日损失为300元/天。关于停运天数，根据事故处理情况及豫Ａ×××**号车辆的维修时间，原告主张8天本院予以支持。经计算停运损失为2400元，原告要求过高部分本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆的停运损失费4000元；2.本案各项诉讼费由四被告承担。六、需要说明的其他情形：1.原告芦伟毫驾驶的豫Ａ×××**号车辆花费维修费2000元，被告渤海财险武汉公司已经在交强险限额内向其支付；2.诉讼中二原告称豫Ａ×××**号车辆由芦伟毫负责营运，此次事故二者协商一致赔偿款直接向原告芦伟毫支付。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，被告孙梦赟负事故全部责任，原告芦伟毫无责任，本院予以采信。被告孙梦赟驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险，在被告阳光财险武汉支公司投保1000000元商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕，故原告的停运损失2400元由被告阳光财险武汉支公司予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告阳光财险武汉支公司辩称根据商业险条款停运损失不属于保险公司赔偿范围，但提供的证据不能证明投保时向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦伟毫停运损失共计2400元；二、驳回原告河南邦成汽车服务有限公司、芦伟毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南邦成汽车服务有限公司、芦伟毫负担10元，由被告孙梦赟负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月三十日法官助理王子璐书记员单丞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保232号   申请人：唐学琴，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：何入贵，男，1967年3月27日出生，汉族，阿拉尔市十团职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人唐学琴与被申请人何入贵离婚后财产纠纷一案，申请人唐学琴于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何入贵银行存款105,000元予以冻结。申请人唐学琴中华联合财产保险股份有限公司保险单作担保。   本院经审查认为，申请人唐学琴的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人何入贵银行存款105,000元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费1,045元，由申请人唐学琴先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1745号上诉人(原审被告)：徐某1，住正宁县。上诉人(原审被告)：姚某，住正宁县。委托诉讼代理人：徐某1（系姚某之夫），住正宁县。被上诉人（原审原告）：徐某2，住正宁县。被上诉人（原审原告）：李某，住正宁县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭某，甘肃三清律师事务所律师。上诉人徐某1、姚某因与被上诉人徐某2、李某返还原物纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初1242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐某1、姚某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉财产形成时间为2009年至2012年，为上诉人与被上诉人的家庭共同财产，上诉人作为家庭成员参与案涉房屋建设，实际居住至今，上诉人依法享有家庭共同财产权。上诉人购房出资的144000元并非被上诉人给付，而是上诉人与被上诉人共同购买案涉房产时，上诉人母亲赠予上诉人的款项，并有退伍费、贷款，用于购买案涉房屋及宅基地，被上诉人没有给付过任何购房资金。案涉房屋建筑成本高达七十余万元，一审仅认定为192000元遗漏重要事实。二、一审判决对证据认定有失公正，无法证实待证事实。三、一审判决认定上诉人证实参加工作不足两年，财力不足以修建住宅楼不能成立，显然带有主观臆断。四、案涉房屋权属并未确定，案涉房屋系农村宅基地，一审未对买卖合同的合法性及案涉楼房的合法性进行审查，无异于通过判决形式为案涉违法买卖行为、违法建筑颁发了权利证书。一审适用法律错误。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，侵犯了上诉人的合法权益，请求查明事实依法改判。徐某2、李某辩称，2008年，答辩人与被答辩人分户，被答辩人的户籍从答辩人户籍移出。2009年答辩人与梁军、闫建军分别达成协议，答辩人支付购买价124000元。后答辩人将旧房拆除另行修建房屋，支付工程款192000元。房屋竣工时，被答辩人年仅16周岁。2012年又修建门道。门道背面修建五间平房，用于经营洗浴，此时徐某121周岁。被答辩人结婚时，全部费用由答辩人出资，因被答辩人无房屋居住，便将二楼南户暂时让其夫妻二人居住。2014年，答辩人将一楼南户出租给贾建华。2020年被答辩人夫妇向答辩人索要由贾建华承租的房屋钥匙，称其准备以他们的名义对外出租，答辩人拒绝后，被答辩人将房屋钥匙更换，为此发生矛盾。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。徐某2、李某向一审法院起诉请求：1.判令徐某1、姚某立即停止侵害，返还住宅房一楼南户并腾出房屋；2.本案诉讼费由徐某1、姚某承担。一审法院认定事实：徐某2于2007年5月和前妻赵彩霞离婚，11月14日和李某登记结婚，同年徐某1退伍，徐某1退伍后于2008年在正宁县公安局当协警，2009年正式在正宁县应急管理局上班。正宁县山河镇西关村四组闫建军之父闫全红（已故）名下有宅基地一院，该宅基地上有房屋22间，闫建军将该房屋出售给樊登峰，樊登峰又将该房屋出售给梁军，2009年6月30日梁军和徐某2签订《房屋买卖协议》，梁军将涉案房屋出售给徐某2，该协议约定，涉案房屋买卖需经闫建军同意，当天徐某2和闫建军亦签订《房屋买卖合同》，给付购房款时，徐某2给付徐某1144000元，徐某1和武文权儿子共同给梁军卡内存入124000元，梁军向徐某2出具收条一份。2010年徐某2拆除涉案宅基地上的22间房屋，8月5日其和樊刚宁签订《工程承包合同》，采取包工不包料的方式，在涉案宅基地上修建住宅楼房六套，地下室两套，为此徐某2支付樊刚宁工价192000元。2012年徐某2、李某又在楼房西面修建一个门道，门道北面修建平房五间，用于经营洗浴，门道南面修建两层上下各三间房屋，随后徐某2将地上三套楼房出售，同年将该住宅楼房一楼南户出租给李相民。2016年徐某1结婚时，徐某2将涉案住宅楼房二楼南户交由徐某1夫妇居住，徐某2、李某居住二楼北户。2017年5月，徐某2、李某将该楼房一楼南户在李相民租赁期限届满后又出租给贾建华，租赁期限三年。2020年4月28日徐某1、姚某更换该出租楼房门锁，将沙发等物品搬入该出租的楼房内，并入住该楼房，随后将自己居住的二楼南户予以出租。另查明，涉案楼房至今未办理产权登记。一审法院认为:涉案楼房虽未办理产权登记，但由徐某2、李某夫妇出资修建，二人对涉案楼房享有占有、使用、收益的权利，徐某1、姚某在未经徐某2、李某同意的情况下，占有涉案楼房，其行为是错误的，故徐某2、李某要求徐某1、姚某返还涉案楼房及腾出楼房内财产的请求予以支持。庭审中徐某1、姚某辩称楼房由其出资修建，该楼房应归其二人所有，徐某12007年退伍，2008年为协警，2009年才正式参加工作，在修建楼房时，徐某1正式参加工作尚不足两年，其财力不足以修建住宅楼房地上六套、地下室两套，同时徐某1、姚某未提交证据证实其修建楼房的资金来源，故对二人的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、四项及《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：徐某1、姚某在本判决生效之日起十五日内腾出徐某2、李某修建的住宅楼房一楼南户楼房内属于个人的物品并将该楼房返还给徐某2、李某。案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某1、姚某共同负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，证人胡某出庭作证，证实购买楼房的144000元系徐某2出资，且《房屋买卖协议》及《工程承包合同》均系徐某2签订，案涉楼房建成后，工程承包人樊刚宁亦向徐某2出具了“收条”，徐某1、姚某上诉称，修建案涉房屋时，其有出资行为，但未提供充分、有效的证据证实其待证事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，徐某1、姚某应承担举证的法律后果，对其二人认为案涉房产属于其与徐某2家庭共同财产的上诉请求不予支持。同时，争议房屋虽系加盖在农村宅基地上，相关行政部门亦未对争议房屋颁发权属证明，但徐某2、李某作为案涉房屋实际所有权人，有请求他人返还原物的民事权益。综上所述，徐某1、姚某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由徐某1、姚某负担。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员 石 玮
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1815号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人吴达江、陈江莲、吴彩凤、姜守刚借款合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币65202元、执行费860元。本院已将案款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1815号吴达江、陈江莲、吴彩凤、姜守刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人吴达江、陈江莲、吴彩凤、姜守刚借款合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币65202元、执行费860元。本院已将案款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司，本案现已执行完毕。特此通知2020年12月10日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6718号 原告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县黄山铺镇葛子铺村。 法定代表人：聂群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 被告：张纪成，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县宏顺物流有限公司与被告张纪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县宏顺物流有限公司委托诉讼代理人胡乃吉、被告张纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县宏顺物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、支付购买车辆欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告运输车一辆，牌照号鲁Ｑ9××××，欠购车款40000元未付，2019年7月22日向原告出具借条一份，承诺2019年9月24日前偿还，但至今未付，原告遂诉至法院。 被告张纪成辩称，2019年1月份买的车，不是欠的4万，是6万，已经还了2万了，原告把厢式货车当做冷藏式货车卖给我的。买车时原告承诺给我介绍活，后也没有给我介绍活，我以前没开过冷藏车，经营不善，所以钱一直没还上，因车辆是厢式货车手续，每年年审都是问题。 经审理查明，被告张纪成于2019年1月份购买原告厢式货车一辆，尚欠购车款40000元，被告出具借条一份“今借到沂水县宏顺物流有限公司购车款肆万元整，¥40000元，约定于2019年9月24日前归还。借款人张纪成，车牌号ＨＥ6587**，鲁Ｑ9××××，2019年7月22日”。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有借条一份、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沂水县宏顺物流有限公司交付了车辆，被告张纪成应当支付相应车辆款款40000元。关于案涉车辆款的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中,被告应当以货款40000元为基数自2019年9月24日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张纪成于本判决生效后十日内支付原告沂水县宏顺物流有限公司货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月24日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张纪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保263号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15161号 申请执行人：胡宾雄，男,1994年8月6日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人胡宾雄与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡宾雄支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市商铺[不动产权证号：20xx-00xx]；2.中山市商铺[不动产权证号：20xx-010xx5]；3.中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xx5号]；4.位于中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx4号]；5.位于中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx5号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15161号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执587号之一 申请执行人：邓群芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林梅姬，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张福明，男，1964年8月5日出生，住福建省闽清县。 申请执行人邓群芳与被执行人林梅姬、张福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1300000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月16日冻结了被执行人林梅姬、张福明的银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款；本院另案查封了张福明名下武汉市东西湖区XX路XXXXX大城XX栋X单元XX层XXXX室的房产，目前该房产已经处置完毕，本案分得执行款926408.16元；张福明位于闽清X城的房产尚未在不动产登记，申请执行人表示暂不处置。此外本案暂未发现被执行人林梅姬、张福明有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人林梅姬、张福明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人林梅姬、张福明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林梅姬、张福明有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1772号 申请执行人：伍艳霞，女，1993年9月1日出生，住广东省恩平市。 被执行人：唐木兴，男，1959年8月6日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人伍艳霞与被执行人唐木兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐木兴没有按本院作出的（2020）粤0785民初1711号民事判决书赔偿117970.28元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1012号之一 申请执行人：徐国元，男，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：张强，四川临龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：江洪，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗代斌，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人徐国元依据绵阳市中院作出（2020）川07民终1018号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人江洪、罗代斌偿还购房款110000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川07民终1018号民事判决书，确定申请执行人徐国元债权金额为本金110000元，执行到位4056.32元，未执行金额为本金105943.68元。经调查核实，未发现被执行人江洪、罗代斌有可供执行财产，本院依法对被执行人江洪、罗代斌采取限制高消费，并对江洪、罗代斌的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人徐国元同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨淳之
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4219号上诉人（原审被告）：天津迪维斯商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄镇发港南路**。法定代表人：郑端，主任经理。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区广源连江物流配送中心，住所，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅木材市场div>经营者：陈寿江，男，1961年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。上诉人天津迪维斯商贸有限公司因与被上诉人天津市北辰区广源连江物流配送中心运输合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人天津迪维斯商贸有限公司于2020年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津迪维斯商贸有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由上诉人天津迪维斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁哲琦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保941号   申请保全人:王志东，男，1977年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王军生，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张建兵，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人王志东于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王军生、张建兵名下银行存款及网络资金210，000元；查封被保全人张建兵名下车牌号为×××的现代小轿车一辆；查封被保全人张建兵名下位于××县房一套。本院作出（2020）新2324财保373号民事裁定书，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被保全人王军生、张建兵名下银行存款及网络资金210，000元，冻结期限一年；   二、查封被保全人张建兵名下车牌号为×××的现代小轿车一辆，查封期限二年；   三、查封被保全人张建兵名下位于××县房一套，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0732执1972号 申请执行人：曾华荣，男，1974年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：李建林，男，1976年12月28日生，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。 被执行人：眉山洪发劳务有限公司，住所地：四川省眉山市花洒坡区共坡大道二段**西班牙郡******。 法定代表人：李建林，该公司执行董事兼总经理。 曾华荣与林建龙、眉山洪发劳务有限公司劳务合同纠纷一案，曾华荣依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初143号向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖 杨
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2335号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：张永杰，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告张永杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月四日 书记员  李蔷薇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2602号 申请执行人：王良平，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：大连快速电梯工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路******，统一社会信用代码91210202777276217E。 法定代表人：李涛，总经理。 本院在执行申请执行人王良平与被执行人大连快速电梯工程有限公司借款工程合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执997号 贾某某一案： 本院作出的(2020)陕0122刑初192号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某一案未在法定期限内主动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾某某银行存款4000元，已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人贾某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2020)陕0122刑初192号刑事判决书“处被告人贾某某罚金人民币4000元”终结执行。 二〇二〇年十二月一日
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终156号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，住所地随州市烈山大道**。负责人郭斌，经理。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1950年9月8日出生，汉族，住随县。系死者杨某之夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1977年5月12日出生，汉族，住深圳市龙华区。系死者杨某长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1980年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系死者杨某次子。原审被告人刘洋，男，1983年8月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年5月25日被取保候审。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人刘洋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）鄂1321刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人刘洋也未上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉状，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月24日18时许，被告人刘洋驾驶鄂Ｓ×××**号大运牌两轮摩托车，沿随县均川镇通村公路由均川镇往七条村方向行驶，行驶至均川镇朝阳街二期售楼部门前路段，与同向行人杨某、张某1相撞，造成车辆受损，杨某、张某1受伤。事故发生后，刘洋拨打120抢救伤者，并在医院等候公安机关处理。杨某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某系因车祸致头部外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘洋未按机动车载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，未确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因。刘洋承担此事故的全部责任，杨某、张某1无事故责任。另查明，被告人刘洋持有中华人民共和国C1机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｓ×××**普通二轮摩托车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年9月7日起至2020年9月6日止。此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费20858.29元、住院伙食补助费270元、护理费319.7元、死亡赔偿金213083元、丧葬费30280.5元、鉴定费1000元、处理丧葬事宜误工费和交通费5000元，共计270811.49元。事故发生后，被告人刘洋家属与被害人杨某的亲属达成协议，并支付了160000元赔偿款，附带民事诉讼原告人对被告人刘洋出具了谅解书。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案、立案文书、强制措施文书、查获经过、随县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、刘洋身份信息、机动车驾驶证、鄂Ｓ×××**普通二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、杨某的身份信息、病情诊断证明书、张某1身份信息、呼吸式酒精检测结果等书证；2.被害人张某1的陈述；3.随州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见、道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场图、照片；5.张某1、张某2、张某3的身份证、户口本复印件、被害人杨某死亡证明、司法鉴定书、医疗费票据、鉴定费发票；6.被告人刘洋的供述与辩解。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘洋驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘洋驾驶的鄂Ｓ×××**两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司投保有“交强险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司仍应当在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，故三附带民事诉讼原告人的经济损失270811.49元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元；下余经济损失150811.49元由刘洋承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司在机动车第三者责任强制保险“医疗费”项下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的经济损失10000元，“死亡伤残”项下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的经济损失110000元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司上诉称：原判适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人有权在赔偿范围内向被上诉人刘洋追偿。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判所采信的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘洋违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内，可向侵权人主张追偿权，是否追偿，是保险公司的权利，而非本案附带民事诉讼赔偿范围，故上诉人请求改判其有权在赔偿范围内向原审被告人刘洋追偿的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年十二月二十六日书记员 王 昆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初78号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人刘某1，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   指定辩护人刘某2，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z75号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人刘某1及指定辩护人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月9日8时许,被告人刘某1与被害人高某在乌拉特中旗乌加河镇石兰计村被告人刘某1家院内因琐事发生争执，被告人刘某1用拳头殴打被害人高某头部，用脚踹高某身体，致被害人高某受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人高某损伤构成轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某1自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某1认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人刘某1拘役六个月，缓刑八个月。   被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人提出的意见，1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人有自首情节；3.被害人高某将被告人刘某1母亲摔倒在地，被告人刘某1出于防卫才殴打被害人；4.被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人刘某1从轻或减轻处罚。   经审理查明，2020年5月9日8时许,在乌拉特中旗乌加河镇石兰计村被告人刘某1家院内，被害人高某与贾某（被告人刘某1母亲）因琐事发生争执，后与被告人刘某1相互谩骂中先殴打被告人刘某1一拳，并将贾某摔倒在地，被告人刘某1用拳、脚殴打被害人高某。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被害人高某损伤构成轻伤（二级）。   另查明，被告人刘某1经依法传唤主动到案，如实供述犯罪事实。   又查明，被告人刘某1与被害人高某达成赔偿和解协议并全部履行，取得谅解。   再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人刘某1符合社区矫正条件。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某陈述、证人李某、何某、贾某、刘某3、刘某4、闫某证言、现场勘验笔录及照片、指（辨）认笔录、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、发破案经过、归案情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某1经依法传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某1认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某1全部履行赔偿协议，取得被害人谅解，且被害人亦存在过错，酌情可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚且被害人存在过错，对被告人从轻或减轻处罚的意见予以采纳。被告人刘某1符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘丽娟   审判员 魏 佳   人民陪审员 张海霞   二〇二〇年十二月十七日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1669号 被执行人：王俊德。 被执行人王俊德罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊德没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月28日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月28日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人王俊德名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年12月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15046号 原告：杨秀江，男，1965年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住福建省晋江市。 被告：官建红，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杨秀江与被告官建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨秀江于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀江自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀江撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告杨秀江负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3163号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初164号 公诉机关 河北省南宫市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某，男，1970年1月14日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，中共党员，南宫市人，住。因本案2020年4月9日被南宫市公安局取保候审，11月17日被南宫市人民检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 南检刑二刑诉（2020）56号 指控事实 2019年12月3日14时30分许，被告人陈某在南宫市青年街一亿面庄喝酒后，醉酒驾驶冀Ｅ×××××长安小型轿车沿南宫市南关街由北向南行驶至南关街东里饭店路口处时，被南宫市交警大队执勤民警查处。经清河县司法医学鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为198.56ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，预缴罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  侯锦尧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5190号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：胡珊珊，女，汉族，1990年2月3日出生，住址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡珊珊金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行初101号原告：廖子聪，男，1974年9月5日出生，住香港特别行政区北角七姊妹道**********。香港特别行政区身份证号码:K********。委托代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。被告：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：谢迎龙，该局保税分局工作人员。委托代理人：郑林善，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告廖子聪因诉被告珠海市自然资源局政府信息公开一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告廖子聪于2020年11月27日以被告珠海市自然资源局承诺公开案涉政府信息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖子聪申请撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告廖子聪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖子聪负担。审 判 长  唐 文审 判 员  黄莎莎人民陪审员  梁 军二〇二〇年十二月一日书 记 员  梁敏儿
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3220号之四被执行人康利军，男，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城区天骄园小区。被执行人王美生，男，1966年3月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市丰镇市佳美小区。被执行人边平仔，男，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区桃园水榭小区。我院在执行康利军、王美生、边平仔罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初90号刑事判决书，责令被执行人康利军交付罚金款3000元，被执行人王美生交付罚金款3000元，被执行人边平仔交付罚金款3000元，康利军与王美生二人共同退赔18864.56元，康利军、王美生、边平仔三人共同退赔12600元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门，发现被执行人边平仔有银行存款202.36元依法扣划，在车辆登记部门查封被执行人王美生名下所有的蒙A8G2**捷达牌汽车手续，被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十四日书记员  石 欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4961号之一被执行人：罗洪某（曾用名易洪福），男，1989年10月5日出生，汉族，原住贵州省凯里市，现在监狱服刑中。被执行人罗洪某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事一案，因被执行人罗洪某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初190号刑事判决书确定的缴纳罚金、退还违法所得义务，即罗洪某应缴纳罚金25000元、退还违法所得4000元。本院已于2020年10月19日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人居住地凯里市龙溪社区服务中心对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.对被执行人名下贵Ｈ×××**号力帆牌车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。5.根据社区调查的被执行人哥哥罗小八电话联系被执行人家人未果。6.依法对被执行人限制高消费。2020年12月23日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初190号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位案件款，尚未执行到位的罚金25000元、违法所得4000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人罗洪某的财产进行查控，如发现被执行人罗洪某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨顺钰审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  贺星星
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1309号 原告：雷正洲，男，正宁县人。 被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县城南大街7号 法定代表人：刘志禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄杰，男，该公司销售部经理。 原告雷正洲与被告正宁县东岭房地产开发有限公司（以下简称东岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷正洲、被告东岭公司的委托诉讼代理人焦宏伟、李雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 雷正洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告支付违约金35880元（暂计至2020年8月20日），2020年8月21日之后违约金计算至实际交房之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于正宁县城东大街宁馨苑小区第2幢2单元20层2003号房屋一套，面积110.26平方米，购房金额520000元，原告按照合同约定全部支付了购房款，但被告未按照合同约定交房日期2019年12月31日交付房屋。原、被告签订的合同约定：逾期交房90日之内的自约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之3的违约金，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，并自买受人付款之日起，出卖人按照5%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的3%支付违约金，截止起诉之日止原告尚未收到交房通知。 东岭公司辩称，2020年8月7日被告通知原告于2020年8月15日办理收房手续，但原告一直未办理，10月11日被告以邮政快递向原告送达了《交房通知》，10月15日原告签收了交房通知书，但原告至今未办理收房手续；被告交房延迟系不可抗力的原因造成的，应当免于承担违约责任，2018年7月20日至10月正宁县下雨天达45天，2019年4月至10下雨天达107天、2020年1月至8月下雨天达78天，因灾害性下雨造成工程无法正常施工，同时正宁县住房和城乡建设局下发文件要求建筑工程冬季停工，次年春季经批准后方可施工，故宁馨苑小区2018年11月至2019年3月及2019年11月至2020年4月均未正常施工，2019年6月7日至9日高考期间及6月16日至6月18日中考期间亦未正常施工；原告迟延交付购房款应当顺延被告交房时间，原告应当于2018年10月7日前交付全部购房款，但原告于2018年10月23日才付清全部购房款，因此交房时间应当顺延16天；原、被告签订的合同约定的违约金过高，人民法院应当予以适当减少，被告虽然迟延交房，但给原告造成的损失原告未提交证据证实，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告在正宁县城东大街开发建设宁馨苑小区商品楼住宅工程，8月3日取得商品房预售许可证，同年9月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》（预售），该合同约定：原告购买被告开发的宁馨苑小区第2幢2单元20层2003室住宅楼一套，面积110.26平方米，购房价格520000元整，全款付清日期为2018年10月7日前，交房日期为2019年12月31日前，合同签订后原告于2018年10月23日交清全部购房款。被告在施工过程中，2018年7月至10月下雨天数为45天，2019年3月至11月下雨天为107天，2020年1月至4月因“新冠疫情”未施工，且2020年1月至8月正宁县下雨天数为78天，同时被告每年施工的有效工期为8个月（每年的3月15日到11月15日）。 另查明，涉案工程竣工后，被告于2020年8月7日电话通知原告于8月15日办理收房手续，但原告未办理，10月11日被告通过邮政快递向原告送达了《交房通知书》，原告于10月15日签收后，至今未到被告处办理收房手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告继续履行合同交付房屋的请求，因被告于2020年8月7日电话通知原告于8月15日前办理收房手续，但原告未到被告处办理收房手续，原告有过错，在原告8月15日前未办理收房手续的情况下，被告又于2020年10月11日通过快递通知原告收房，原告签收收房通知书后至今未办理收房手续，被告在继续履行合同，是原告不履行合同，原告要求被告继续履行合同无事实依据，对原告的该请求不予支持；原告要求被告支付其违约金的请求，因被告正常的施工工期每年只有8个月，被告从2018年7月开始施工到2019年11月正常的施工工期为12个月，在此期间因天雨关系致使不能正常施工的工期为5个月，天雨属于不可抗力，因此被告的工期应当顺延5个月，即到2020年5月，但2020年因“新冠疫情”，被告复工时已到4月底，且2020年1月到8月正宁县雨天达到78天，这78天亦影响被告正常施工，故被告的工期因不可抗力的原因顺延到2020年11月，交房日期相应顺延到2020年11月，但2020年8月7日、11日被告两次通知原告收房，原告至今未办理收房手续，故不能认定被告在履行合同过程中有违约行为，故对原告的该请求不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百一十七条规定，判决如下： 驳回雷正洲的诉讼请求。 案件受理费690元，由雷正洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李永锋审判员张潜人民陪审员彭静妮 二〇二〇年十二月三日 书记员 左        双        瑞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4470号申请执行人:张金花，女，1977年10月9日出生，住泗阳县。被执行人：张雅琴，女，1978年5月12日生，住泗阳县。被执行人：时成忠，男，1970年8月23日生，住泗阳县。本院在执行张金花与张雅琴、时成忠民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  徐文静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3274号之一 申请执行人莆田新明宝化学工业有限公司，住所地莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码：91350300775380221Y。 法定代表人：彭世平。 被执行人方建森，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田新明宝化学工业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2836号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币189370元及利息。本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方建森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2020年9月8日查封了方建森所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田新明宝化学工业有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月十五日 书记员柯玉婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复238号复议申请人（申请执行人）：彭圣普，男，1942年12月13日出生，汉族。被执行人：汤龙硕，男，1984年3月21日出生，汉族。委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。复议申请人彭圣普不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）作出的（2020）京0106执3566号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院执行彭圣普与汤龙硕房屋买卖合同纠纷一案，该院作出的（2017）京0106民初12923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除王**代理田继荣与彭圣普于二〇一三年十一月二十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、解除王**代理田继荣与彭圣普及北京中原房地产经纪有限公司于二〇一三年十一月二十五日签订的《房屋买卖居间合同》；三、汤龙硕于本判决生效之日起七日内在继承遗产范围内返还彭圣普购房款三百四十八万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以三百四十八万元为基数，自二〇一四年三月二十九日起至实际返还之日止）；四、汤龙硕于本判决生效之日起七日内在继承遗产范围内赔偿彭圣普损失二百零五万元；五、驳回彭圣普的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费34800元，公告费560元，评估费14800元由被告汤龙硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。根据判决书本案被执行人汤龙硕在继承田继荣的遗产范围内对彭圣普承担金钱给付义务。在执行过程中，被执行人汤龙硕表示未继承田继荣的遗产，且申请执行人彭圣普未能提供被执行人已继承财产的相关线索，本案执行内容不明确，无法继续执行。丰台法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因被执行人汤龙硕表示未继承田继荣的遗产，且申请执行人彭圣普未能提供被执行人继承遗产的线索，本案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。并据此作出（2020）京0106执3566号执行裁定，驳回申请执行人彭圣普的执行申请。彭圣普不服上述（2020）京0106执3566号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）京0106执3566号执行裁定，并对（2017）京0106民初12923号民事判决予以强制执行。事实和理由：（2017）京0106民初12923号民事判决书判决解除王**代理田继荣与彭圣普签订的《北京市存量房屋买卖合同》，汤龙硕在继承遗产范围内返还彭圣普购房款，截至2020年11月30日，汤龙硕应当偿还彭圣普8620123元，但一分钱也没有履行。汤龙硕在（2017）京0106民初12923号案件诉讼阶段就表示拒绝继承田继荣的遗产，但没有书面确认，法官认为汤龙硕放弃继承的意思表示可能有反复，所以最终还是判决汤龙硕在继承遗产范围内承担赔偿责任。实际上，汤龙硕继承了田继荣的很多遗产，比如田继荣持有的北京亚欧经贸集团有限公司93%的股权是由汤龙硕处理的，本案诉讼争议的位于北京市丰台区芳城园一区×××号楼×××号房屋以及另案被拍卖的位于东城区安乐林路×××号院×××号楼的两套房屋拍卖价款剩余部分等等。汤龙硕不同意彭圣普的复议请求，认为田继荣只留给汤龙硕上述两套房屋，但该两套房屋已经抵押给了中信银行和杨晓龙，并且该两套房屋均已被法院司法拍卖，所得拍卖价款全部用于清偿抵押权人中信银行和杨晓龙的债权，并无剩余价款。田继荣并没有其他遗产，汤龙硕也并未实际继承任何遗产。本院经审查，对丰台法院查明的事实予以确认。本院审查过程中，彭圣普确认，其并无证据证明汤龙硕实际继承田继荣的遗产。本院认为，本案中，作为执行依据的（2017）京0106民初12923号民事判决书判令汤龙硕在继承遗产范围内向彭圣普承担清偿责任，但并未明确具体遗产，属于给付内容不明确。现汤龙硕明确表示未继承任何遗产，彭圣普亦未能提供证据证明汤龙硕实际继承的遗产，故丰台法院认为本案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，并据此裁定驳回彭圣普的执行申请，并无不当。彭圣普所提复议请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。丰台法院（2020）京0106执3566号执行裁定认定事实清楚，适用法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回彭圣普的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执3566号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2512号 申请执行人长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人李龙,男,住吉林省长春市宽城区。 关于长春市朝阳区人民法院与李龙罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初208号刑事判决书，内容如下：一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人李龙退赔被害单位圣海至尊房地产开发有限公司人民币二万四千六百三十元八角二分。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为29630.82元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104刑初208号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3128号之一 申请执行人：屠永清，男，1953年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 委托代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人：王根荣，男，1961年11月26日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人屠永清与被执行人王根荣追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付本金300000元、利息损失9872.88元（以300000元为基数，按年利率4.2%，自2019年10月18日起暂计算至2020年7月30日止，实际应计算至付清之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有存款若干，共计扣划5827元，已在（2020）浙0483执费1438号案件中优先充抵诉讼费2900元，余款充抵本案执行费；被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ9××××），已登记查封，未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的财产；暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已执行到位2927元。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定（未到位）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十二月一日 书记员 钟一斌
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1372号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位依据（2019）苏1324民初4767号民事判决书向本院申请执行许乃英、胡耀华、郑标、鲁新兵金融借款合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6390号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：刘荣飞，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1459号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：谢娟，女，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与谢娟合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1502号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款10291.63元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计172元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月8日划拨被执行人谢娟名下存款2037.13元，本院收取执行费50元、诉讼费172元后，将剩余执行款1815.13元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人谢娟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人谢娟发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执940号之二申请执行人:岳伟，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，被执行人：崇阳县泉口采石场。住所地：崇阳县路口镇泉口村。统一社会信用代码：91421223685620869R。法定代表人：谈际和，执行事务人。岳伟与徐继军、崇阳县泉口采石场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2884号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由徐继军偿还岳伟借款本息400万元和利息（以本金350万元为基数，自2019年7月1日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；崇阳县泉口采石场对上述债务承担连带责任。因徐继军、崇阳县泉口采石场未按上述生效法律文书履行义务，岳伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、本案在审理过程中，根据岳伟的财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂1223民初2884号民事裁定，冻结徐继军、崇阳县泉口采石场银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司的账户存款共计400万元或查封、扣押其名下价值400万元其他财产。该案进入执行程序后，上述冻结、查封自动转为执行中的冻结，查封。执行中，查明上述财产保全仅徐继军有银行存款共计5，919.11元可供保全，并予以冻结，无其他财产可供保全。在上述冻结期限届满前，本院依法裁定续行冻结（2021年12月5日冻结期限届满），并划拨上述已被冻结的款项共计5，924.06元（扣缴本案案件受理费5，924.06元）。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。五、申请执行人向本院提供被执行人崇阳县泉口采石场以陆根发的银行账户（湖北农村商业银行股份有限公司崇阳县路口支行，账号62×××11）为其进行业务交易的线索，本院依法裁定冻结（2021年10月20日冻结期限届满）上述银行账户。然，案外人对上述账户被裁定冻结提出异议，本院经审查，依法裁定驳回案外人异议请求。因案外人对裁定驳回异议请求不服，提起执行异议之诉，本院已立案受理，且正在审理中。六、经传统调查，查明被执行人无不动产登记记录。七、经传统调查，查明被执行人徐继军无住房公积金缴存记录。八、经中国执行信息公开网查询，被执行人徐继军涉多案在法院执行。九、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。十、2020年12月11日，本院以被执行人徐继军涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。十一、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十二、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人徐继军涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关立案侦查。另，本院裁定冻结被执行人崇阳县泉口采石场以他人的银行账户为其公司进行业务交易，案外人执行异议之诉案尚在审理中，待该案审结尚需时日，现本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执940号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结的财产需要续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾志成
吉林省四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执恢209号 王海玲、王军、李淑芳： 申请执行人王海玲与被执行人王军、李淑芳民间借贷纠纷一案，现（2014）西郊民初字第5号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初550号公诉机关内乡县人民检察院。被告人罗晓莉，女，1986年11月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月2日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人罗晓莉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人罗晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人罗晓莉在明知对方收购银行卡用于网络赌博洗钱犯罪的情况下，为获取非法利益，将自己办理的两张银行卡以1200元的价格出售给他人。被告人罗晓莉所出售的银行卡经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，其农行账户62×××71目前串并广州番禺、江苏海门、北京西城等地案件7起，涉及诈骗金额143658元，该农行账户交易流水金额共计241902元。被告人罗晓莉到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人家人已退赃1200元。上述事实，被告人罗晓莉在庭审中无异议，并有被告人供述、证人曹某证言、聊天记录、转账记录、户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗晓莉在明知他人收购银行卡用于网络赌博洗钱犯罪的情况下，以谋取非法利益为目的，将自己的银行卡出售给他人，客观上实施了帮助信息网络犯罪活动提供支付结算行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，缴纳罚款，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序及司法机关对刑事犯罪的追究，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗晓莉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；二、依法追缴被告人非法所得1200元，由收缴单位上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月19日起至2020年12月18日止，罚金和赃款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年十二月十五日书记员  师红珂
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9148号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：徐选清，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告徐选清物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执826号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，该公司员工。 被执行人：游英柳，男，1969年11月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人游英柳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初403号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。申请执行人于2020年12月3日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1098号之二 申请执行人：卢庆红，男，1996年4月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：叶家良，男，1975年9月10日生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人卢庆红与被执行人叶家良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）桂0123民初960号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人卢庆红于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并责令被执行人立即履行支付申请执行人劳务费10000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费25元，同时负担案件申请执行费50元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有号牌号码为桂Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆和少量银行存款外，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下机动车，本院已依法查封，但至今尚未能实际控制取得该车处置权；对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结，但该款已因它案被冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年11月30日，申请执行人以其没有生活来源，因本案造成生活困难为由，向本院申请司法救助金10000元。本院经听证审查，认为申请执行人的申请符合救助的条件，决定给予其司法救助10000元，现救助款已到位。经询，申请执行人向本院承诺放弃利息请求，不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。 结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123民初960号民事判决的执行。 本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄贤稳 审 判 员 黄 遵 审 判 员 赵昌吉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄燕妃
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执233号 申请执行人林婵，女，1986年6月2日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人林佳盛，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人林婵与被执行人林佳盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂1324民初521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林婵于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林佳盛偿还借款本金204000.00元，并负担案件受理费2319.50元、申请执行费2995.00元。本院同日立案执行。 案件执行过程中，经查，被执行人有固定工资收入，本院依法冻结其工资账户，并先后扣划70100.00元。其中，缴纳申请执行费2995.00元，向申请执行人发放案款20000.00元，向被执行人退还“五险一金”及生活费共计24402.22元。经征求申请执行人意见，其余案款22702.78另案分配。此外，经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 2020年12月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执233号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1863号阮康材、吴青青：申请执行人谢英科与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初10106号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人谢英科已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1863号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2792号 申请执行人：赵柳,女,住所地河南省淮滨县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人赵柳与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人赵柳于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款6701元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2792号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢278号 王超超： 你与田亚玲婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2018）冀0123民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田亚玲向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十八日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审389号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人崔志军，男，1985年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人常红燕，女，1986年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1067号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1067征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监166号申请执行人：陈立，男，1985年7月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。陈立申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执138号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第622号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17504号 上诉人（原审被告）：四川建龙钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路********。 法定代表人：何飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：唐川添，男，1994年1月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：唐重荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：陈英，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人四川建龙钢结构工程有限公司因与被上诉人唐川添、原审第三人唐重荣、陈英案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川建龙钢结构工程有限公司在收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川建龙钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人四川建龙钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨雄强，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨雄强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月10日尚欠本金余额10243.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10243.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨雄强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10243.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告杨雄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11573号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张春红。委托诉讼代理人：毛娟娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨凤琦，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人杨凤琦财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤琦赔偿车辆维修费21500元；二、驳回原告杨凤琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取516.99元（原告杨凤琦已预交），由原告杨凤琦负担348.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担168.75元（被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告杨凤琦支付，本院不另作收退）。”中华联合保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判中华联合保险公司无需承担赔偿责任；2本案一审、二审诉讼费由杨凤琦负担。事实与理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，涉案车辆应定期进行安全技术检验。杨凤琦违反国家相关法律规定，未及时对车辆进行年审，对涉案车辆未尽到管理义务，应承担相应的责任。另经核实，杨凤琦每年都对涉案车辆投保商业险，其显然已知免责条款内容。中华联合保险公司出示的保单及条款免责内容已加黑加粗，尽到提示义务，一审法院判决中华联合保险公司对杨凤琦的过失等行为承担赔偿责任，明显不合理，显失公平公正。杨凤琦未作答辩。二审期间，中华联合保险公司、杨凤琦均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，二审争议焦点为中华联合保险公司应否对杨凤琦的涉案车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然杨凤琦在本次事故中存在未按法律、行政法规所规定的按时年检的情形，但根据前述法律规定，中华联合保险公司免除赔偿责任的前提是其必须在订立保险合同时对该免责条款作出足以引起投保人杨凤琦注意的标示，并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向杨凤琦作出明确说明。本案中，在杨凤琦否认收到含有免责内容的保险条款的情况下，中华联合保险公司并未提交证据证明其在订立保险合同时已将包含免责内容的保险条款交付给杨凤琦，故涉案免责条款对杨凤琦不产生法律效力，一审法院判决中华联合保险公司对杨凤琦的车辆损失承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。中华联合保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月七日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3095号原告：兰兴科，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：李道强，男，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告：河南省信阳建筑总公司管理人，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道与新十八街交叉口信阳市住建局。负责人：程平厚。原告兰兴科与被告李道强、河南省信阳建筑总公司管理人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰兴科撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告兰兴科负担。审判员  曲继伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  林俊颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6315号原告保利（包头）物业服务有限公司被告赵海英本院在审理保利（包头）物业服务有限公司赵海英物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4411号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：陈利格，女，1999年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。OPPO广东移动通信有限公司与陈利格侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈利格支付经济损失、合理开支30000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈利格名下有少量存款，现已执行到位4071.2元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保44号 申请人：陈彬，男，1987年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**万达广场**Z－3F－A－B。统一社会信用代码：91350302MA31QE9N9M。 法定代表人：谢张华，总经理。 申请人陈彬于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司在中国银行股份有限公司莆田城港支行（账号：42×××31）的账户存款人民币94534元。陈彬以阳光财产保险有限责任公司福建省分公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币94534元提供担保。 本院经审查认为，陈彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结申请人厦门海底捞餐饮管理有限公司莆田市荔华东大道分公司在中国银行股份有限公司莆田城港支行（账号：42×××31）的账户存款人民币94534元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币965.30元，由申请人陈彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执582号之三 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 委托代理人：刘勇，该行员工。 被执行人：深圳淘绿信息科技股份有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖和平东路******码914403006875769101。 法定代表人：卢海滨。 被执行人：卢海滨，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：康楚贤，女，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳淘绿信息科技股份有限公司、卢海滨、康楚贤合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3817号裁决已经于2019年7月19日发生法律效力，主要内容为：一、被执行人深圳淘绿信息科技股份有限公司偿还申请执行人贷款本息合计10098733.83元，其中本金10000000.00元、逾期利息98733.83元（包括利息97777.78元和复利956.05元，利息和复利暂计至2018年12月3日；罚息以10000000.00元为计算基数，按年利率8%另收50%的标准，复利按年利率8%另收50%的标准，均从2018年12月4日起计至实际还款之日止）；二、被执行人深圳淘绿信息科技股份有限公司补偿申请执行人财产保全费5000元、径付申请执行人仲裁费107076元；三、被执行人卢海滨、康楚贤对被执行人深圳淘绿信息科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人有权就处置被执行人卢海滨、康楚贤共有的位于深圳市福田区的房产所得款享有优先受偿权。被执行人于裁决送达之日起十日内履行上述裁决所定义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10098733.83元及利息等，深圳市中级人民法院依法立案执行，并于2019年11月28号以（2019）粤03执3688号之一执行裁定，指定案件由本院执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院经询价，依据相关规定，以被执行人卢海滨、康楚贤共有的位于深圳市福田区的房产的询价市值4066557.99元作为拍卖保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。经公开拍卖，上述703房产由买受人朱巧云以最高价竞得，成交价为人民币6066557.99元。拍卖所得款扣除本院决定给被执行人卢海滨、康楚贤保留的唯一住房租金480000.00元，优先支付拍卖辅助服务费10000.00元、执行费55282.00元，余款5521275.99元已支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人除已执行财产外，目前未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祁 芬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8756号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702209649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：田义河，男，，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告田义河保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞