wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢258号之二 申请执行人覃家统，男，壮族，住来宾市桂中大道大地景苑**。 被执行人莫莉，女，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人覃家统申请执行莫莉民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月9日向本院申请执行，申请标的：40800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫莉名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，查封了被执行人名下所有的起亚牌小汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，并于2020年12月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人覃家统同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初2393号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1581号 原告：陈天贶，男，1956年7月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告：广西农垦龙北农场有限公司，住址广西崇左市龙州县龙州镇龙北农场连城南路**。 法定代表人：王华宁。 委托诉讼代理人：农智恒，该公司职员。 原告陈天贶与被告广西农垦龙北农场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈天贶，被告广西农垦龙北农场有限公司的委托诉讼代理人农智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天贶向本院提出诉讼请求，判令被告广西农垦龙北农场有限公司给原告陈天贶补办退休养老手续。事实和理由：1973年8月原告陈天贶到先锋农场工作，2009年被告广西农垦龙北农场有限公司与原告陈天贶终止劳动关系。原告陈天贶一直在农场工作36年，但被告广西农垦龙北农场有限公司以各种理由不予原告陈天贶办理退休养老手续。因此，要求被告广西农垦龙北农场有限公司为原告陈天贶补办退休养老手续。 被告广西农垦龙北农场有限公司辩称，2008年5月被告广西农垦龙北农场有限公司按照（2008）崇民终字第102号民事判决书，恢复原告陈天贶职工身份。同年12月25日被告广西农垦龙北农场有限公司召开安排工作岗位会议，要求原告陈天贶在2019年1月5日前报到上岗。但原告陈天贶不服从农场的工作安排，不与被告广西农垦龙北农场有限公司签订劳动合同及相关手续，导致其未能参加企业职工养老保险。现原告陈天贶已经超过退休年龄，已经不属于人社部（2016）132号文件规定范围内的补缴对象，不符合比例退休养老手续。因此，法院应驳回原告陈天贶诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：1973年8月原告陈天贶到先锋农场工作，1991年3月26日原告陈天贶与先锋农场签订停薪留职协议，期限3年。1994年2月23日先锋农场作出先场字（94）第9号文件，以原告陈天贶合同期满未按时回单位为由，对原告陈天贶作出按自动离职处理决定。后原告陈天贶向本院起诉，本院于2007年12月24日作出判决，撤销先锋农场对原告陈天贶按自动离职处理决定。过后，先锋农场对原告陈天贶进行工作岗位调整，因原告陈天贶不服从先锋农场工作岗位调整，2009年5月27日先锋农场与原告陈天贶终止双方的劳动关系。广西农垦龙北农场有限公司是先锋农场、龙北农场等合并后单位全称。 本院认为，原告陈天贶于2007年8月参加工作成为先锋农场的职工，2009年5月27日先锋农场与原告陈天贶终止双方的劳动关系。从始原告陈天贶就不是被告广西农垦龙北农场有限公司的职工，被告广西农垦龙北农场有限公司也就没有义务为原告陈天贶办理退休养老相关工作手续；而且，被告广西农垦龙北农场有限公司也不具有办理退休养老保险的资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，显然，原告陈天贶要求被告广西农垦龙北农场有限公司补办退休养老手续没有事实法律依据，本院应予以驳回。如果原告陈天贶认为被告广西农垦龙北农场有限公司在原告陈天贶的工作期间没有为原告设立养老保险账户，存在过错行为，可以另行起诉。 综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告陈天贶的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈天贶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 禤培山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴江亮 书 记 员 农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)新4202执1449号 申请执行人：柳桂芬，女，1947年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：李丽，女，1977年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：李静，女，1974年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人柳桂芬与被执行人李丽、李静借款合同纠纷一案，申请执行人柳桂芬依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2020年10月31日作出的（2020）新4202号民初2182号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人李丽、李静发出执行通知书，责令被执行人李丽、李静自收到执行通知书之日起3日内支付给申请人柳桂芬应负担的债务153292元。 在执行过程中，双方当事人案外协商，于2020年12月7日达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4202执第1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李新星 审判员 努力古丽 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书记员 居拉提
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2594号原告：周国爱，男，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：覃时芳，男，土家族，住贵州省德江县。原告周国爱与被告覃时芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国爱与其委托诉讼代理人余克琪到庭参加了诉讼，被告覃时芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。周国爱向本院提出诉讼请求：1.判令覃时芳向周国爱偿还借款本金2万元，并以2万元为基数按年利率6%标准计算支付利息，从2020年7月16日起至还清借款之日止；2.案件受理费由覃时芳承担。事实和理由：覃时芳告诉原告在毕节市咸宁县有工程施工，如果需要承揽工程，必须提前交纳2万元诚信金给覃时芳。原告按要求通过微信于2020年6月23日和24日分别转账共2万元给覃时芳。事后，原告发现工程并非覃时芳所承包。2020年7月1日经双方协商以借款方式借给覃时芳，覃时芳向原告出具《借条》1份，并口头承诺半月内偿还原告。之后，覃时芳一直未偿还借款，经原告催促覃时芳还款未果，诉至法院。庭审中，周国爱放弃要求覃时芳支付利息的诉讼请求。诉讼中经电话询问，覃时芳对原告主张借款2万元无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。即周国爱按覃时芳要求，通过微信于2020年6月23日向覃时芳转账1万元，同年6月24日向覃时芳转账1万元，共计2万元。周国爱未得到工程施工，覃时芳资金困难，双方2020年7月1日协商将前述转账作为借款。覃时芳向周国爱出具《借条》一份，借条内容为：“今借到周国爱人民币20000（贰万元整）。／借款人：覃时芳／身份证号：5222271974××××××××／2020.7.1”。民间借贷关系产生后，覃时芳未能偿还借款。本院认为，本案焦点：覃时芳是否应当偿还周国爱之借款？覃时芳向周国爱借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定覃时芳应当向周国爱履行还款义务。由此，周国爱要求覃时芳偿还借款2万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第二百四十一条的规定，判决如下：由被告覃时芳于本判决书生效后10日内偿还原告周国爱借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃时芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈健二〇二〇年十二月三日法官助理彭城书记员张家华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1392号之二十七被执行人：田花花，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋国军与被执行人田花花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人田花花在085e9858ee5f20d85f0d23508@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田花花在财付通支付科技有限公司085e9858ee5f20d85f0d23508@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3659号申请执行人，王晓兵，男，1972年12月2日出生，满族，住北京市密云区。被执行人，彭守仕，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。王晓兵与彭守仕民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月11日作出了（2019）京0118民初11169号民事调解书，协议如下：“被告彭守仕于二〇二〇年九月三十日前一次性给付原告王晓兵借款五万元。案件受理费二百六十元（原告王晓兵已预交），由被告彭守仕负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初11169号民事调解书，执行标的为借款50000元及案件受理费260元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息，无可供执行的互联网银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日止，其银行账户内有存款6400元，本院已扣划至本院指定账户，并已发至申请执行人。车辆方面，查明被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，本院已依法予以查封，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日，因未实际控制该车辆，故无法进行处置。2020年11月14日，本院委托被执行人住所地兴隆县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截止2020年12月7日，申请执行人王晓兵已实现债权6400元。本院于2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11169号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月八日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4237号原告：陶征松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨桦，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张龙，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告陶征松诉被告杨桦、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陶征松于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶征松撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初70号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人陈德祥，男，1967年12月29日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，户籍地河南省太康县************，公民身份号码412************353。因本案于2020年8月21日被取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈德祥犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人陈德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日零时19分许，被告人陈德祥饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿横琴新区环岛西路自北往南行驶至西环隧道南向出口段时失控，与隧遂内路肩发生碰撞，导致其本人受伤以及摩托车受损的交通事故。后经抽血检验，陈德祥血液中乙醇含量为180.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人陈德祥在事故中负全部责任。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读并出示了物证无号牌摩托车，书证户籍资料、入院记录、道路交通事故认定书、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、道路交通事故调查报告等，证人刘杰、刘学林的证言；被告人陈德祥的供述和辩解，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、勘验检查报告，视听资料道路监控视频，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈德祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈德祥无驶，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意按受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈德祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人陈德祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈德祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈德祥亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈德祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈德祥无驾驶资格驾驶机动车、负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人陈德祥归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈德祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人陈德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年十二月四日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5656号原告：滕盼丽，女，1990年3月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：翟红芳，女，1984年3月8日出生，汉族，住涟水县。被告：翟红玉，女，1990年2月5日出生，汉族，涟水县。被告：吴梦瑶，女，1989年4月6日出生，汉族，住涟水县。原告滕盼丽与被告翟红芳、翟红玉、吴梦瑶名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月5日，原告滕盼丽经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告滕盼丽撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告滕盼丽负担。审判员  刘乐家二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 泽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1348号之一申请执行人蒋明华被执行人余鑫申请执行人蒋明华与被执行人余鑫民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1722号 原告：鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县建设路**。法定代表人：焦发文，总经理。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟，女，1997年1月16日出生，汉族，住鄯善县，系公司出纳。被告：陈良和，男，1970年4月3日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司与被告陈良和租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智、邵伟、被告陈良和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付的租赁费33,000元、利息3,135元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，93975部队与被告签订了门面房出租合同，合同约定将雷达营小二楼门面出租给被告。后因政策原因，部队将经营性房屋善后事宜交给原告处理，原告向被告索要房租，被告至今未付，无奈，只得诉至法院。被告陈良和辩称，原告陈述不属实，租赁费都付清了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实就是被告是否已将租赁费付清。对此，因被告未能提供已付清租赁费的相关证据而只是提供了与本案无关联的两份合同，故对被告辩解自己已将租赁费付清的事实，本院不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告租赁费33,000元，有原告提供的房屋租赁合同及原告认可的被告顶账33,000元佐证，事实清楚，故按照合同约定的年租金66,000元，对原告要求被告支付2017年房租66,000元－33,000元＝33,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能就其主张利息3,135元的起止计算时间明确说明，故对原告要求被告支付利息3,135元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因被告未能提供相关证据予以证明，故对其辩解租赁费已付清的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陈良和应于本判决书生效之日起一次性支付原告鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司租赁费33,000元；二、驳回原告鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告负担61元、被告负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   索  丽  霞人民 陪 审员   顾  先  兵二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕 0118 民初1086号   原告：西安本原健身服务有限公司，住所地：XX区XX城XX路XX广场XX室，统一社会信用代码：91610132MA6U548B47。   法定代表人：南佳雯。   被告：张丛涛，女，1986年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王金花，女，1982年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX居XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安本原健身服务有限公司与被告张丛涛、第三人王金花公司证照返还纠纷一案中，原告西安本原健身服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安本原健身服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：     准予原告西安本原健身服务有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安本原健身服务有限公司负担。        审判长高军社   人民陪审员陈兴茂   人民陪审员  任月芳          二〇二〇年十二月十日         书记员马晓雅        1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3172号原告：江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司，住所地湖北省钟祥市郢中街办襄汉路西端南五巷**，统一社会信用代码91420881MA49884UPK。法定代表人：魏度坤。被告：李心德，男，1966年6月18日出生，汉族，住钟祥市。原告江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司与被告李心德追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西中禄建设工程有限公司钟祥分公司撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7962号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人马群勇,男,1995年08月24日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人与被执行人马群勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的总额109903.65元。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7962号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑锦凯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢181号 申请执行人：鸡东县道路运输管理站，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：杨元坤，职务负责人。 委托代理人：付东辉，男，系鸡东县道路运输管理站干部。 被执行人：林强，男，1980年7月9日出生，户籍所地黑龙江省鸡西市。 本院在执行鸡东县道路运输管理站申请执行林强行政处罚一案中，申请执行人依据已发生法律效力的鸡东县道路运输管理站作出的黑鸡鸡运罚（2018）035号行政处罚决定书于2020年7月24日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的60000.00元。在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，申请执行人鸡东县道路运输管理站向本院申请对查封被执行人林强所有的本田奥德赛小型普通客车1台（车牌照号为黑G552**号），采取拍卖措施，经委托评估，被执行人所有的本田奥德赛小型普通客车评估价为54930.00元。经两次拍卖无人竞买而流拍。涉案财产保留价为35155.20元。本案申请执行人自愿以第二次流拍价35155.20元，接收上述车辆抵债，用于抵偿本案的执行款35155.20元。本院依法扣划被执行人林强在中国银行账户内存款420.16元、在中国农业银行账户内存款236.17元、在财付通支付科技有限公司账户内存款902.51元，并均已支付给申请执行人。2020年11月27日经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录或存款余额较小账户，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记。经本院传统查控发现被执行人无房屋产权信息登记，无企业工商登记登记信息。经本院调查，发现被执行人林强现暂无其他可供执行财产。申请执行人鸡东县道路运输管理站对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人林强纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2020年12月9日被执行人林强应履行执行标的23285.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结鸡东县道路运输管理站作出的黑鸡鸡运罚（2018）035号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十二月九日 书记员 王丹琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠英，女，1962年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。 负责人：田劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热合米吐拉·艾力，男，维吾尔族，1986年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 再审申请人杨翠英因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏地区分公司）、热合米吐拉·艾力机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨翠英申请再审称，一、二审判决将杨翠英获得的×××号货车“机动车损失保险”赔偿金5811.4元从热合米吐拉·艾力和人保阿克苏地区分公司应当赔偿的新29-910**号拖拉机“商业第三者责任保险”赔偿金中予以扣除是完全错误；二、二审判决以证据不足为由拒绝认定杨翠英车辆租赁损失费用15200元不当，车辆租赁费15200元系因案涉交通事故导致的杨翠英的直接损失，应予以支持。综上，本案二审判决认定事实及适用法律均有错误，请求依法再审本案。 人保阿克苏地区分公司辩称，该公司与杨翠英就保险事故本车损失达成一次性赔偿协议，按70%的责任进行了赔付，后杨翠英又对车辆损失单方委托进行鉴定，鉴定的损失金额远高于车辆实际损失。另，本案热合米吐拉·艾力系无照驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，且二审判决第二项没有明确的赔偿主体，本案应指令再审。 本院经审查认为，人保阿克苏地区分公司因案涉交通事故向杨翠英赔付车辆损失保险金5811.4元，上述赔付款系保险公司基于与杨翠英之间的保险合同法律关系，根据杨翠英在案涉交通事故中承担70%责任的情形给付的本车车辆损失理赔费用。因热合米吐拉·艾力在案涉交通事故中承担次要责任，二审判决确定对杨翠英的车辆损失由热合米吐拉·艾力承担30%的责任情况下，又将杨翠英的本车损失赔付款从热合米吐拉·艾力及保险公司应当承担的赔偿金中予以扣除实属不当。综上，杨翠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 木合达丝·阿不力米提
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3587号上诉人（原审被告）：李江武，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。上诉人李江武因与被上诉人丁锋买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李江武的委托诉讼代理人湛赛男，被上诉人丁锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李江武上诉请求：撤销一审判决第一项，改判李江武向丁锋返还货款15000元，并由丁锋承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，1、丁锋2020年2月13日向李江武出具委托书，委托李江武代为购买口罩，2020年2月25日转账32000元给李江武。丁锋未向李江武支付报酬，双方系无偿的委托合同关系。因李江武在办理委托事务时被诈骗，李江武已报警，并将该事实向丁锋报告。双方签订的两份不同的退款协议说明本案是委托合同关系，而非买卖合同关系；2、根据双方签订的退款协议约定内容，若刑事结案追回了未归还金额，李江武才对32000元退款承担责任。但现在李江武报案未结案，也未能从公安机关拿回丁锋的货款，退款履行时间未成就，一审法院判决李江武返还货款与事实不符，适用法律也错误；3、一审法院程序违法，未按程序向李江武送达起诉状副本及应诉材料和开庭传票，导致李江武无法参加庭审。丁锋辩称，丁锋向李江武购买口罩捐献医院，但李江武未能采购，李江武应当退还口罩货款给丁锋。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁锋向一审法院起诉请求：判令李江武返还丁锋货款4.7万元，并从2020年6月1日开始支付违约利息，按银行利息计算到还款之日止，并由丁锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月19日，丁锋向李江武采购一批医用口罩用于捐赠医院，于当日转账10万元至李江武银行账号，后李江武未能采购到口罩发货给丁锋。2020年3月10日，李江武向丁锋出具还款协议，承诺2020所6月1日前退还10万元货款给丁锋，后李江武未能按约将10万元货款全额退还给丁锋，至今只退还8.5万元，尚有1.5万元未退还。2020年2月25日，丁锋通过支付宝转账3.2万元给李江武用于购买口罩，后李江武未能采购到口罩发货给丁锋，并称因自己受骗无法退还货款。2020年3月10日，李江武向丁锋出具退款协议，承认已于2020年2月25日收到丁峰给付的口罩货款3.2万元，因订口罩被骗现已报案，承诺若结案追回未归还全款3.2万元，李江武愿承担一切后果。李江武至今未将3.2万元货款退还给丁锋。综上，李江武至今尚有4.7万元货款未退还给丁锋。一审法院认为，李江武、丁锋之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。丁锋已按约向李江武支付了货款，李江武应向丁锋发送货物，现李江武未能按约发货，已构成违约。关于未返还的1.5万元货款，李江武无异议同意返还，一审法院予以确认。关于未返还的3.2万元货款，李江武辩称因自己订口罩受骗，要待公安机关破案追回款项后再退还丁锋货款。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三的原因造成，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故此，合同具有相对性，李江武、丁锋之间成立买卖合同且已生效，李江武因第三人的原因造成违约，仍应向丁锋承担违约责任，李江武与第三人之间的纠纷，应另行解决。故丁锋诉请李江武返还货款4.7万元有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。至于丁锋诉请李江武支付违约金的诉讼请求，因双方未对违约金作出约定，故一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李江武在判决生效之日起十日内向丁锋返还货款4.7万元；二、驳回丁锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975，减半收取487.5元，由李江武承担。本院二审期间，李江武与丁锋均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1、本案是买卖合同关系还是委托合同关系？2、李江武应否向丁锋返还货款4.7万元？3、一审法院是否程序违法？关于焦点1、分析李江武2020年3月10日向丁锋出具的两份还款协议内容，还款协议上李江武明确其已收到丁锋的口罩货款共计13.2万元，而李江武因上级供货商无法供货及其订货被骗而未能向丁锋履行供货义务，李江武退还货款2.5万元，并承诺按期还款的事实。还款协议仅有丁锋向李江武购买口罩的意思表示，而无丁锋委托李江武在他人处购买口罩的意思表示。李江武提出其与丁锋系委托合同关系，但其并未提供有效证据证明丁锋与李江武之间存在委托关系，李江武应承担举证不能的法律后果。且李江武提出的本案系委托合同关系的主张明显与其向丁锋出具的两份还款协议内容相悖。李江武向丁锋出具还款协议后不仅未提出过异议，反而在出具还款计划后又向丁锋返还了货款6万元。故根据现有证据及已查明事实应确认本案系买卖合同关系，合同相对方系李江武与丁锋。关于焦点2.李江武已在其出具的两份还款协议中确认无法向丁锋履行交付口罩的义务，理应向丁锋返还丁锋已支付的货款，抵扣李江武已返还的8.5万元，李江武还应当向丁锋返还剩余的4.7万元货款。关于焦点3.一审法院在2020年7月27日已通过电话联系李江武询问其收信地址，告知案涉开庭事由，并通过李江武告知的收信地址依法向李江武邮寄送达了起诉状等应诉材料及开庭传票，开庭之日一审法院亦电话联系李江武当庭将李江武的答辩意见记录在案。庭后在一审法院电话询问李江武查收应诉及开庭传票事宜时，李江武表示一审法院邮寄的应诉材料及开庭传票因其在快递联系签收时迟延取件被退回。一审法院已依法向李江武送达应诉材料及开庭传票，亦已保障了李江武的答辩权，李江武因其自身原因未签收应诉材料及开庭传票、未参加一审庭审，系其对自身权利的处分。李江武称一审法院未依法向其送达相关材料系程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，李江武的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李江武负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15731号之二申请执行人梁保东，男，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人董西运，男，汉族，1961年11月29日出生，住郑州市金水区。关于梁保东诉董西运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11525号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12294号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告（反诉被告）梁保东与被告（反诉原告）董西运于2020年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、解除原告（反诉被告）梁保东与被告（反诉原告）董西运、被告郑州平居房地产营销策划有限公司于2020年4月6日签订的《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》。三、被告（反诉原告）董西运于本判决生效后十日内双倍返还原告（反诉被告）梁保东定金10万元；四、郑州平居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还梁保东居间费17800元、返还代为收取的贷款服务费、过户服务费计4000元，共计21800元。五、驳回原告（反诉被告）梁保东的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）董西运的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1368元，由原告负担200元，由被告董西运负担1123元，被告郑州平居负担45元；反诉案件受理费减半收取525元，由董西运负担；二审案件受理费2736元，由董西运负担。董西运未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁保东于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董西运名下银行存款101123.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月十五日书记员  康晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3571号原告：张某，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。原告张某与被告甘肃飞翔建设集团有限公司、马某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告张某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担（已预交）。审判员 张兴设二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4903号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，行长。被执行人：易纪平，男，汉族，1970年10年20日出生，住珠海市香洲区。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与易纪平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××38）计至2019年3月12日止的透支本金40102.18元及利息等。因被执行人易纪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执714号之一 申请执行人：阙祖亮，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特108号民事裁定书申请执行人阙祖亮与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人阙祖亮申请执行标的143600元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的143600元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人阙祖亮与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月23日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执714号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7280号上诉人（原审原告）：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914************617。法定代表人：刘文磊，总经理。被上诉人（原审被告）：黄健文，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************335。上诉人中山市世华房地产代理有限公司因与被上诉人黄健文劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市世华房地产代理有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市世华房地产代理有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市世华房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月四日书记员  罗海欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1115号之十二 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国邮政储蓄银行6210××××7333账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 樊思李
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终1432号 上诉人（原审原告）:杨秀梅，女，生于1977年5月1日，汉族，大学文化，住汉中市南郑区，南郑区大河坎中学教师。委托诉讼代理人：董锐，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张策，男，生于1990年4月14日，汉族，户籍地四川省通江县，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：张万福，男，生于1964年7月25日，汉族，户籍地四川省通江县，住汉中市汉台区，系张策之父。上诉人杨秀梅因与被上诉人张策房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀梅上诉请求：1.判令被上诉人立即支付房屋租金14000元;2.判令被上诉人支付2019年9月1日（当庭变更为2020年4月1日）---2020年7月1日延付租金利息;3.判令被上诉人从2020年7月2日起，到付清欠付租金为止，每天支付利息2.794元;4.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.原审认定事实错误。被上诉人没有按合同约定交房租，被上诉人表示不继续履行合同，物业公司为了房屋安全让上诉人暂时将房门管理，并不是上诉人租期未满就锁门；2.原审判决错误。被上诉人没有按合同约定交房租，应该承担逾期支付的利息，被上诉人将东西搬走，明确表示不履行合同、违约事实清楚，应当承担违约责任。张策辩称，被上诉人拖欠上诉人14000元属实。受疫情影响店里没有生意，经营也3年了，想趁此重新装修一下，就将一些旧东西搬走。租期未满，上诉人就将出租房门上锁，疫情期间不减免房租，被上诉人也认可。被上诉人租赁到2020年6月底，那么应该支付的房租费用到2020.6月底，违约金和剩余期间的租赁费被上诉人不应承担。杨秀梅向一审法院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠房租14000元；二、请求判令被告支付违约金20000元。一审法院认定事实：原被告租赁合同约定，承租方拖欠租金累计1个月，出租方终止合同。2020年春节后，被告因疫情影响未能营业，被告交纳物业欠费至2020年6月30日，并将出租屋内部分用具搬走后，原告将出租房门上锁，并张贴旺铺招租广告。后双方协商未果，原告遂提出前述请求。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。合同履行期限届满后，双方虽未续签合同，但双方均认可按34000元租金续租的事实，应认定双方租赁合同关系有效。续租期间被告确因疫情影响难以正常经营，并拖欠原告租金14000元，但双方就减免未能协商一致的情况下原告单方锁门并对外招租，其行为已表明原告已行使了合同解除权，终止了租赁合同履行，合同终止后被告仍应对实际租赁期间拖欠租金承担履行义务。原告主张终止履行后的租金及未实际履行期间违约金缺乏事实根据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，遂判决：一、张策应支付杨秀梅2020年6月30日前拖欠租金8332元（限判决书生效后三日内付清）；二、驳回杨秀梅的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由张策负担84元，杨秀梅负担251元。本院二审期间，上诉人杨秀梅提交了两组证据：微信聊天记录5页，大河坎派出所出警记录一份，拟证明被上诉人违约在先，应该赔付违约金和拖欠的房租。张策委托代理人质证认为微信聊天记录属实,确实我提出不租赁房屋了,但上诉人当天就把租赁房屋上锁,并张贴旺铺租售的广告。本院认为对该两组证据的真实性认可，但对证明目的不予采信。本院认为，本案争议焦点为一审认定的拖欠租金数额是否正确。依法法律规定，在合同解除后，尚未履行的，终止履行。首先，本案中杨秀梅与张策签订的《租赁合同》中约定承租人有拖欠租金累计达1个月等情形，出租人可终止合同并收回房屋。杨秀梅与张策因欠付租金减免问题发生分歧后，张策一方在租赁期内首先提出不再续租，属于违约行为，但一审未支持违约金，而杨秀梅对违约金未提出上诉，故依法不属于本院二审的审理范围。其次，张策一方将租赁房屋内部分用具搬走后，杨秀梅将租赁房屋上锁并张贴招租广告的行为，应当视为收回了租房房屋，双方的合同亦至此时解除。因此，一审将租赁费计算至2020年6月30日为8332元，并无不当。第三，杨秀梅上诉主张的欠付租金利息已超出其一审诉讼请求，依法二审审理范围不应超出一审的诉请，本院不予审理。综上所述，杨秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由杨秀梅负担。本判决为终审判决。审  判  长 王永吉审  判  员 曹建祥 审  判  员 李俊霞二〇二〇年十二月四日法 官 助 理     肖 晗书记员熊俪雅 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8317号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 庞学芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告庞学芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告庞学芬偿还原告欠款本金33422.43元，并支付利息2461.72元、罚息4640.87元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计40525.02元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 庞学芬。 3.合同名称及签订日期 2019年3月16日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：43000元；借款期限12个月；总年利率9.64%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月10日。 6.款项交付 2019年3月16日原告将借款43000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款2期，本金9577.57元，利息1684.16元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金33422.43元（43000元-9577.57元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金33422.43元，原告应收取借期内利息2220.35元，其已收取利息1684.16元，尚欠原告利息536.19元（2220.35元-1684.16元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金33422.43元、利息536.19元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞学芬自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金33422.43元、利息536.19元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告庞学芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3379号申请执行人潘荣,男,1976年11月14日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人吴茂胜,男,1980年09月01日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人潘荣与被执行人吴茂胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人吴茂胜支付给申请执行人潘荣货款1220000元及利息（以320000元为本金按年利率6%自2018年6月30日起计算至款清之日止）、违约金（以900000元为本金按年利率18%自2019年10月31日起计算至款清之日止）；被执行人吴茂胜支付给申请执行人潘荣律师费15000元；被执行人吴茂胜负担案件受理费8209元，财产保全申请费5000元，合计13209元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人吴茂胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴茂胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴茂胜逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴茂胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省苍南县人民法院和浙江省杭州市江干区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。本院已查封被执行人吴茂胜和案外人许美纯共有的位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室不动产，该不动产因设定有银行抵押，在抵押权优先受偿后无余值可供分配，故本案暂不处置。同时，本院已扣划被执行人吴茂胜名下银行存款33134.17元，该款已由申请执行人潘荣受偿。暂未发现被执行人吴茂胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴茂胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴茂胜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴茂胜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月七日书记员 钱水芬
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4818号 原告：汪凤秀，女，1947年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088132792132Ｘ8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组，统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告汪凤秀与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤秀的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凤秀向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资4852.50元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 武郎家庭农场、杨武郎和九重村委会均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、用工单、工资清单、担保书的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨武郎系桐城市武郎家庭农场有限公司独资股东。被告桐城市武郎家庭农场有限公司承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年5月至8月，被告杨武郎雇佣原告汪凤秀在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作十三次，计欠工资4852.50元。2019年10月2日，被告九重村委会就被告杨武郎拖欠原告等十一人工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告武郎家庭农场及被告杨武郎一直未付，被告九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，被告杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具了原告等十六人工资清单一份，确认欠原告工资4852.50元。2020年10月20日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬；故对原告要求被告武郎家庭农场支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，被告杨武郎未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任，故对原告要求被告杨武郎承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告九重村委会承担保证责任，故对原告要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汪凤秀工资4852.50元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告汪凤秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申718号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)孙亚丽，女，1966年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局普陀分局桃浦派出所，住所地上海市普陀区。负责人陈志俊。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。原审第三人董洁，女，1989年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人孙亚丽因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙亚丽申请再审称，作出被诉处罚过程中未进行调解、未进行事先告知且办案超期；有关笔录内容不真实；董洁打人未被处罚，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2019年6月28日15时许，孙亚丽与董洁在乘坐电梯时产生口角并发生肢体冲突，先后报警。上海市公安局普陀分局桃浦派出所(以下简称“桃浦派”)处警将二人带回派出所进行了询问，并向双方开具验伤通知书。经验伤，孙亚丽的诊断为“面部损伤，软组织挫伤”；董洁的诊断为“1、头部外伤，头颈部软组织挫伤；2、右手软组织挫伤”。次日桃浦派出所受案，同年7月26日报批延长办案期限30日。孙亚丽两次笔录均陈述其用手挥打董洁并用手扇打自己的脸；董洁陈述孙亚丽用手挥打在其头面部导致受伤。桃浦派出所于2019年8月15日将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知孙亚丽，并同时告知其享有的陈述、申辩权利。孙亚丽拒绝在告知笔录上签字，桃浦派出所于同日进行了复核，维持原拟处罚决定，并于当日对孙亚丽作出普公(桃)行罚决字〔2019〕100045号行政处罚决定，决定对孙亚丽处罚款人民币500元，并送达处罚决定书及罚款缴纳通知。次日，桃浦派出所向董洁送达行政处罚决定书。故桃浦派出所作出被诉处罚决定，并无不当。孙亚丽诉请撤销该处罚决定及要求行政赔偿，缺乏依据。孙亚丽不服该决定，申请行政复议，上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)收到申请后于2019年8月30日受理，并向孙亚丽送达了行政复议受理通知，于同年9月2日向桃浦派出所送达了行政复议答复通知书。桃浦派出所于同月5日提交了行政复议答复意见及证据材料。普陀区政府于2019年10月21日决定延长复议审理期限，并于同年11月6日追加董洁作为第三人参加行政复议。普陀区政府经调查、询问并经复议审理，于2019年11月25日作出普府复(2019)第94号行政复议决定，维持被诉处罚决定，并送达决定书，其复议程序合法，结论正确。因此，原审判决驳回孙亚丽的诉讼请求正确。孙亚丽就作出被诉处罚决定的程序、事实认定和笔录真实性等所提出的异议，其在原审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，均无不当，本院亦不予支持。因此，孙亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙亚丽的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8223号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王伟新，男，汉族，1978年12月17日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告王伟新信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王伟新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25369.01元、利息10055.15元、分期手续费0元，其他费用0元，共计35424.16(利息暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××33。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张自2020年8月14日起产生的利息。王伟新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月13日被告使用该卡后共欠原告本金25369.01元、利息10055.15元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟新应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月13日的信用卡欠款本金25369.01元、利息10055.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取342元，由被告王伟新负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十四日书记员 魏诗园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28868号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人赵羽晴,女，1992年9月29日生，住吉林省吉林市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48962号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵羽晴支付欠款本金人民币35,994.70元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,010元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异255号异议人（案外人）：崔志文，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，该公司总经理。被执行人：陈选明,男,1969年1月1日生,汉族,住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人昆山市民本食品有限公司、陈选明等金融借款纠纷即(2020)苏0583执恢436号执行一案（原执行案号为(2019)苏0583执恢181号，后中国工商银行昆山分行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司）中，案外人崔志文向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔志文向本院提出异议：撤销(2020)苏0583执恢436号之一执行裁定书，对位于昆山市××楼××房停止拍卖。事实与理由：被执行人陈选明于2019年年初已经将位于昆山市××楼××房不动产出租给异议人使用，租期从2019年4月1日至2025年3月31日止，异议人投入巨资，对承租的位于昆山市××楼××房不动产进行装修改造，早已入住营业，为此，异议人提出异议，要求贵院撤销(2020)苏0583执恢436号之一执行裁定书，对位于昆山市××楼××房停止拍卖，维护异议人合法权益。经审查查明：中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市民本食品有限公司、昆山市兴华房产有限公司、陈选明、李怀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0583民初9933号民事调解书，依该调解书：“一、截至2016年6月20日，被告昆山市民本食品有限公司名下借款本金总余额27639973.34元，欠息892056.02元，贷款已提前到期，上述款项由被告昆山市民本食品有限公司于2016年7月3日之前一次性支付给原告，还款时一并结清2016年6月20日后的利息和费用，具体以原告清单为准；二、被告昆山市民本食品有限公司参照原告支付的律师费、案件受理费赔偿原告其他损失405442元，于2016年7月3日之前一次性支付给原告；三、被告昆山市民本食品有限公司不履行上述债务的，原告有权就被告昆山市兴华房产有限公司提供抵押的坐落于昆山市张浦镇振新东路XXX号楼XX室(权证号17××**)、XX室(权证号17××**)、XX室(权证号17××**)、X室(权证号17××**)、X室(权证号17××**)、X室(权证号17××**)房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈选明、李怀凤对被告昆山市民本食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字或捺印后即产生法律效力；六、案件受理费184492元，减半收取92246元，由原告负担。”因被执行人昆山市民本食品有限公司、昆山市兴华房产有限公司、陈选明、李怀凤未履行义务，中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院曾于2016年7月12日立案执行,执行案号（2016）苏0583执4941号，于2017年7月26日终结本案本次执行程序；于2019年3月25日恢复执行，执行案号（2019）苏0583执恢181号，执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司以中国工商银行股份有限公司昆山分行已将该债权转让给其所有向本院提交变更申请执行人申请书，请求将申请执行人变更为该公司；2020年4月8日，该案终结执行。因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行即（2020）苏0583执恢436号案件。该案执行过程中，本院于2020年5月20日发出（2020）苏0583执恢436号之一公告，拟对被执行人昆山市兴华房产有限公司名下（已经转让给被执行人陈选明，但尚未办理产权变更登记）的位于昆山市××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产进行拍卖。崔志文等人主张其租赁了该拍卖物。申请执行人申请本院涤除其租赁。本院作出(2020)苏0583执恢436号之一裁定，涤除位于昆山市××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产上的租赁权。崔志文遂提出执行异议。崔志文提供了如下材料主张其租赁权：1.租赁协议。2.付款凭证。3.装修协议等材料。异议人提供租赁协议，主要内容为：出租方昆山市兴华房产有限公司，承租方崔志文，甲方将位于昆山市××楼××层，面积775.19平方米出租给乙方使用，租赁期限自2019年4月1日起至2025年3月31日止，该房屋在2019年1月7日前出空交给乙方，装修期自2019年1月8日至2019年3月31日，房屋租金：二年30万元，按二年一付款，另付押金2万元，第一个二年共付计32万元，签订合同后当日支付，付下个二年租金提前一个月付款。甲方由陈选明签字并加盖了昆山市兴华房产有限公司印章。前述日期为2018年11月17日。另查明，昆山市××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋于2007年1月30日办理产权登记，2012年6月13日办理的抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行。崔志文提供的租赁协议所针对的房屋系昆山市张浦镇振新东路XXX号楼X室房屋。2016年4月20日，被执行人因涉及被执行案件，该房屋即被查封。此后，被执行人因多个执行案件，该房屋被多案件查封和轮候查封。本院认为，本案所涉房屋所有权系被执行人所有，本院有权拍卖。案外人主张其与被执行人之间存在租赁合同关系，租赁合同关系只有在符合法律规定的情形下才能适用“买卖不破租赁”规则，即拍卖后仍维持原有租赁合同关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已经设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。从前述法律规定可以看出，在抵押或查封之后形成的租赁合同不适用“买卖不破租赁”规则，即承租人无权要求带租拍卖。本案中，案外人异议人主张的租赁关系发生在抵押和查封之后，现抵押权人要求实现抵押权，案外异议人无权要求带租拍卖，更无权要求中止拍卖。故异议人提出的异议请求不成立。据上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人崔志文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十二月七日书记员 杨云凤
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1471号之三申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行，住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头金龙街道**。负责人：谢军，该支行行长。委托诉讼代理人：肖崇杰，男，该支行员工。被执行人：陈滔，男，1983年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。被执行人：成秋梅，女，1985年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行与被执行人陈滔、成秋梅金融借款合同一案中，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行与被执行人陈滔、成秋梅达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1781执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  方水秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢宇羚
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执264号之十八申请执行人：秦某某，男，汉族，19XX年X年XX日出生，住山西省隰县圣安花园。被执行人：秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国建设银行6217000350005445484_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月一日书记员 贾鹏辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4679号 被申请执行人：中山宝驰星机电工程有限公司，住所地中山市东升镇。 法定代表人：邵锦文。 被申请执行人：邵锦文，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于被申请执行人中山宝驰星机电工程有限公司、邵锦文在本院的劳动争议系列案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字[2020]1076号等仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人须向申请执行人代新安等8人支付工资款162346.3元并负担本案执行费。经查，中山宝驰星机电工程有限公司、邵锦文在本院的案件信息如下：                            申请人                       案号                       执行依据                       申请标的                               侯慧妍                       （2020）粤2072执8427号                       中劳人仲案字（2020）5141号                       7582.00                               宁新春                       （2020）粤2072执8422号                       中劳人仲案字（2020）5143号                       16608.78                               吴丽芳                       （2020）粤2072执8420号                       中劳人仲案字（2020）5138号                       8319.00                               范小会                       （2020）粤2072执8417号                       中劳人仲案字（2020）5142号                       9799.52                               李候妹                       （2020）粤2072执8416号                       中劳人仲案字（2020）5139号                       34000.00                               黄平海                       （2020）粤2072执7721号                       中劳人仲案字（2020）3672号                       12300.00                               张绍仲                       （2020）粤2072执4822号                       中劳人仲案字[2020]1075号                       20359.00                               代新安                       （2020）粤2072执4679号                       中劳人仲案字[2020]1076号                       53378.00                在执行过程中，本院已经拍卖中山宝驰星机电工程有限公司机器设备共得款24718元、扣划邵锦文银行存款2441元，邵锦洲代为支付13535.3元，扣除辅助费用348元、评估费用2000元后，尚有38346.3元可向申请人分配。在2020年12月4日在法院达成分期履行协议，邵锦洲作为担保人，担保邵锦文、中山宝驰星机电工程有限公司机器在本院的劳动争议案件，分两期履行，在2020年12月25日汇入法院账户50000元，在2021年1月25日汇入法院账户69000元，若被执行人未按期履行，本院追加邵锦洲作为该系列案的被执行人，执行邵锦洲名下的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员  余梓华
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4717号黄志威、林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、梁万花：本院立案执行申请执行人黄志威与被执行人林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、梁万花责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4717号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4717号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他319号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]92号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省易县人民法院管辖犯罪嫌疑人赵爱军、赵仁刚、赵爱国、刘建堂、张小垒、赵开亮涉嫌寻衅滋事罪案，赵爱军涉嫌故意毁坏财物罪案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29239号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：庄旻。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告庄旻追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2248号 申请执行人广西黎塘远东化肥有限责任公司，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇。 法定代表人彭伍连，该公司董事长。 被执行人广西南宁利合农资有限公司，住广西壮族自治区南宁市科园大道科创大厦。 法定代表人莫应强，该公司经理。 本院在执行广西黎塘远东化肥有限责任公司与广西南宁利合农资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初502号民事判决书，向被执行人广西南宁利合农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁利合农资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人广西黎塘远东化肥有限责任公司货款77909.9元及利息，承担案件受理费1748元，申请执行费1095元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人广西南宁利合农资有限公司有财产可供执行，申请执行人广西黎塘远东化肥有限责任公司无法提供被执行人广西南宁利合农资有限公司的其他财产线索，申请执行人广西黎塘远东化肥有限责任公司的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人广西南宁利合农资有限公司目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄佳旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾彦松，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人:温文，广东中粤云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漆赵红，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕石鹏，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。再审申请人曾彦松因与被申请人漆赵红、吕石鹏执行分配方案异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾彦松申请再审称，首先，二审判决不应适用担保法。物权法第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的适用本法。在本案中，一审法院依据担保法而不依据物权法的相关规定处理错误。其次，物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。可见，抵押权的实现不是自动的，需要抵押权人行使才行。抵押权不向法院主张法院不予保护。向法院主张抵押权，是有诉讼时效限制的，超过时效不受法律保护。本案中，吕石鹏只是向漆赵红主张债权，从未主张抵押物权。同时，也看不到吕石鹏抵押物权已被生效的判决确认。如此事实之下，执行法院应当依判决内容执行，不能超越判决的内容。最后，吕石鹏的担保物权因其未主张，过了诉讼时效而消灭。综上，曾彦松请求依法再审本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。第五十三条规定债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。虽然吕石鹏在（2014）穗越法民一初字第1676号中未主张抵押权优先受偿，该案也未判决吕石鹏的抵押权优先受偿，但吕石鹏在申请执行时申请抵押权优先受偿，根据上述法律规定，吕石鹏依法享有抵押权的优先受偿权，故其在执行中申请优先受偿应予保护，即从拍卖房屋的价款中优先受偿。故执行法院的拍卖款项分配方案符合法律规定。曾彦松主张吕石鹏在诉讼程序中未提出优先受偿只在执行中才提出而不应保护的主张，缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾彦松的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十二月二日书记员  李翠微
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2281号申请执行人：田某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年12月23日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍昶旭
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1769号申请执行人：李锦佩，男性,住五原县。被执行人：胡勇，男性,住五原县。本院在执行李锦佩与胡勇买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡勇送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人胡勇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查胡勇的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初4290号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路**。统一社会信用代码：91410922874070501L(1-1)。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>被告：任慧玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告任慧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任慧玲负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  荣 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4564号 申请人：张学后，男，1961年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张士亮，男，1992年1月15日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人张学后与被执行人张士亮财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初21931号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务98382.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 阳
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初155号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人崔某某，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市路**，现住址唐山市路**，个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2019年11月11日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2019年11月22日被唐山市公安局路南分局取保候审，2020年11月22日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 指定辩护人张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人崔某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2016年11月15日唐山市公安局路南分局已对在唐山市路南区崔某某经营的成人用品店进行风险告知。被告人崔某某在被告知的情况下仍通过非法渠道购进性保健食品，并将性保健食品存放在店内隐蔽处进行销售牟利。2019年10月中旬一天和10月20日，张国民在被告人崔某某经营的成人用品店先后购买了一盒女性用性保健食品ＮＯＢＬＥＷＯＭＡＮ贵夫人和一盒男性性保健食品ＢＬＡＣＫＤＥＩＴＹ。2019年10月22日，唐山市公安局路南分局民警从崔某某店内微波炉里和柜台下面查获“纯爷们”、虫草雪莲第二代片剂等25中保健食品。经北京微量化学研究所检测中心检测，在ＢＬＡＣＫＤＥＩＴＹ片剂中检出西药成分西地那非，在虫草雪莲第二代片剂和纯爷们胶囊中检出西药成分西地那非和他达拉非。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据，认为被告人崔某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张连东提出的辩护意见是：一、被告人崔某某认罪认罚，主动缴纳罚金及违法所得。二、被告人崔某某情节轻微，销售额小，没有造成明显的危害后果。三、被告人崔某某无前科，系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔某某违法所得人民币280元。 本院认为，被告人崔某某没有销售保健食品的资质，且通过非法渠道进货，销售非法添加国务院有关部门公布的保健食品中禁止添加的西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为维护食品卫生安全，保障消费者的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人崔某某违法所得280元，予以没收，上缴国库（已缴纳） 三、扣押的涉案保健食品依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋瑶瑶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1471号申请执行人：龙昌军，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：黄勤，女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘冰（系黄勤之子），男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人龙昌军与被执行人黄勤、刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人均无银行存款可供执行，被执行人刘冰登记有鄂Ｑ×××**野马牌汽车、鄂Ｑ×××**魏派牌汽车各一辆，本院已依法予以查封（建始县公安局交警大队协助查封，未实际扣押，不能处置）；经本院向本县不动产登记中心调查，于2020年11月27日将被执行人刘冰登记的位于本县业州镇业州大道183号的房产[不动产权证书号：鄂（2017）建始县不动产权第0003180号]予以查封（已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，亦被恩施市人民法院轮候查封），待后续处置；2020年12月9日，本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1471号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王依萱
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2462号申请执行人：徐双泉，男，1960年8月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人徐双泉与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，双方于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解，达成调解协议。双方约定北京葡语文化有限公司于2020年10月21日前支付徐双泉2019年土地租金4655元及滞纳金（以未付土地租金为基数，按照年利率24%的标准支付，自2019年3月3日起至土地租金付清之日止）。本院于2020年9月22日依法作出（2020）京0119民特278号民事裁定书，确认徐双泉与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，申请执行人徐双泉向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人注册地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔海峥