wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终938号上诉人（原审被告）：胡敏，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：汪六云，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。上诉人胡敏因与被上诉人孔涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因胡敏与孔涛已达成还款协议并履行完毕，原审原告孔涛于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告孔涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经胡敏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初514号民事判决；二、准许孔涛撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由孔涛负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由胡敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终879号上诉人（一审被告）：洪和有，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈华海，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人洪和有因与被上诉人陈华海建设工程合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪和有委托诉讼代理人方金发、被上诉人陈华海参加了诉讼。本案现已审理终结。洪和有上诉请求：1．江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2277号民事判决，依法改判驳回陈华海的诉请；2．一、二审诉讼费由陈华海承担。事实与理由：1．本案早已超过诉讼时效。2011年11月15日，洪和有出具欠条一张给陈华海，承诺2011年12月30日付清工程款17900元，即洪和有义务履行届满期限为2011年12月30日。根据《民法通则》规定，诉讼时效为2年，本案从2011年12月31日起算，至2013年12月30日即届满，陈华海于2020年5月7日提起诉讼，早已过了诉讼时效。2．一审认定本案未超过诉讼时效缺乏证据证明。一审法院依据派出所证明而认定产生诉讼时效中断的效果，洪和有认为，派出所证明只能证明两点事实：（1）陈华海和洪和有于2019年农历腊月三十一起到礼林派出所报警；（2）洪和有欠陈华海17900元的工资至今没有收到。根本不能证明陈华海多次到洪和有处催收欠款的事实。“陈华海主张自洪和有出具欠条后每年都去洪和有家里催收过欠款，每次去洪和有家催收，洪和有都说等明年”只是陈华海的单方陈述，并无证据证明。3．一审法院采信的主要证据并未经过庭审质证。陈华海提供的派出所证明落款时间为“2020年8月27日”，系庭审后提供，一审法院并未依法组织双方当事人进行举证、质证，就直接予以采信，显然违反了民事诉讼法的相关规定。陈华海辩称：1．洪和有打了欠条就应该还款，陈华海系文盲不识字，不清楚诉讼时效问题。2．每次去洪和有家里收钱，洪和有都说没有，直到2019年春节其去洪和有家催收欠款，在洪和有家坐着不走，然后洪和有拉着陈华海一起到派出所报了警。3．一审庭审时陈华海陈述和洪和有一起到过派出所，但洪和有称没有事实证明，所以陈华海后来才到派出所出具了证明。陈华海向一审法院起诉请求：1．依法调解或判决洪和有支付陈华海工程款17900元，并自2011年12月30日起按同期银行贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由洪和有承担。一审法院认定事实：2011年，陈华海承揽洪和有承包的工程，工程完工结算时，洪和有尚有工程款17900元未支付给陈华海，洪和有承诺2011年12月30日付清，并于2011年12月15日向陈华海出具欠条一份：“欠条今欠陈华海工程款17900元，人民币壹万柒仟玖佰元整，在12月30日还清。如12月30日未还清，洪和有应付陈华海来回车费，付200元每天工资。今欠人：洪和有2011.12.15”。后经陈华海多次向洪和有催收未果，陈华海遂向法院提起诉讼，提出前述诉请。一审法院认为，洪和有对其向陈华海出具的欠条真实性无异议，双方争议的焦点在于陈华海的主张是否超过诉讼时效。陈华海主张自洪和有出具欠条后每年都去洪和有家里催收过欠款，每次去洪和有家收钱，洪和有都说等明年，到2019年除夕陈华海在洪和有家里不走，洪和有才报警。陈华辉并提供派出所证明予以印证。一审法院据此认为，陈华海已多次到洪和有处催收欠款，产生时效中断之效果，故陈华海主张未过诉讼时效。至于洪和有关于陈华海已向案外人收取款项之抗辩意见，因未提供证据证实，一审法院不予采信。洪和有亲自向陈华海出具欠条，确认欠款之事实，证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确。现陈华海经多次向洪和有催收，洪和有仍未在合理期限内支付给陈华海所欠工程款，属于违约行为，故陈华海要求洪和有支付工程款17900元的主张，一审法院予以支持。陈华辉关于利息之请求，因双方并未对逾期付款有利息约定，故对该主张一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限洪和有于本判决生效后五日内一次性支付给陈华海工程款人民币17900元；二、驳回陈华海其他请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元（减半收取），由洪和有负担。二审中，本院将江西省乐平市公安局礼林派出所出具的证明向洪和有出具并组织质证，洪和有称其质证意见与上诉状一致。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：陈华海的起诉有无超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利而失去诉讼保护的制度，其目的是促使权利人在法定期间内积极主动地行使权利，避免自己利益受损。本案中，洪和有与陈华海对工程进行结算时，由洪和有向陈华海出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。陈华海陈述其在洪和有出具欠条后，每年都去洪和有家里催收欠款，洪和有说没有让其过些时候再来或者明年再来，直至2019年春节去洪和有家催收欠款时，因一直赖在洪和有家中不走，洪和有就拉着他一起到礼林派出所报警。鉴于陈华海的认知水平、双方之间的地域关系、陈华海对洪和有的信任关系，虽然陈华海去洪和有家催收欠款未固定相关证据，但结合一审庭审的证人证言、派出所出具的证明，可以认定陈华海的陈述具有高度盖然性，其并未怠于行使权利，对陈华海陈述本院予以采信。故一审法院认定本案产生诉讼时效中断之效果，并无不当。洪和有上诉主张陈华海的起诉超过诉讼时效，不能成立，本院不予支持。至于洪和有主张一审法院采信的派出所出具的证明并未经过庭审质证，二审中已经组织洪和有对派出所证据进行了质证，其并未对该证明的真实性提出异议，一审法院对该份证据的采信虽未经质证程序，但认定案件事实正确，该程序瑕疵并未影响到实体审理。故对于洪和有提出的一审法院采信的主要证据并未经过庭审质证程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，洪和有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人洪和有负担。本判决为终审判决。审判长  章汝秀审判员  徐 骥审判员  陈苾铃二〇二〇年十二月十八日书记员  王雪豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3390号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：徐玉琼，女，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人徐玉琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5449号民事判决已发生法律效力，因被执行人徐玉琼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人徐玉琼的银行存款5677.29元，用于扣缴本案执行申请费383元、支付执行案款5294.29元给申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行；查封了被执行人徐玉琼名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，车辆未实际扣押，暂不能执行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)闽01刑申83号翁绳强：你因犯危险驾驶罪一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初1768号刑事判决及本院（2018）闽01刑终349号刑事判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为主要理由向本院提出申诉。请求依法改判你不构成危险驾驶罪。经查，2017年9月17日20时许，你在福清市××街道辉煌世纪大酒楼饮酒后，驾驶一辆车牌为闽Ａ6××**的二轮摩托车，行驶至福清市××道××街道交叉口路段时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验、你血液内的乙醇含量为91.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。上述事实有经原审庭审质证、认证的驾驶信息、车辆信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、你在侦查阶段的供述、抽血经过视频、血样乙醇检验报告书、辨认笔录、指认照片、到案经过证明、户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证。且你在二审期间对自己醉驾行业亦供认不讳。申诉期间，你亦未向本院提供新的证据。综上，本院经审查认为，你违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为依法构成危险驾驶罪。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民监4号原审原告：邱琳，男，1993年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。原审被告：饶健，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，原审被告：陈和平，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，再审申请人邱琳因与被申请人饶健、陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鄂1125民初第2910号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、裁定如下：一,本案由本院再审。二,再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 哲审 判 员  邱 峰人民陪审员  张光明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭婉珊
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉05民再45号   原审上诉人(一审原告)：衣文杰，男，1954年1月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：刘志民，男，1951年10月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原审被上诉人(一审被告)：辽宁大连金州国家粮食储备库，住所：辽宁省大连市。   法定代表人：陈兆斌，主任。   委托诉讼代理人：高世臣，该公司法律顾问。   原审被上诉人(一审被告)：高振宽，男，1960年1月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原审上诉人衣文杰与原审被上诉人辽宁大连金州国家粮食储备库（以下简称金州粮库）、高振宽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）吉05民终197号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年10月15日作出（2020）吉05民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人衣文杰及其委托诉讼代理人刘志民、原审被上诉人金州粮库的委托诉讼代理人高世臣、原审被上诉人高振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   衣文杰申请再审称，撤销吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初377号判决、吉林省通化市人民法院（2019）吉05民终197号民事判决、吉林省高级人法院（2019）吉民申2020号民事裁定。改判辽宁大连金州国家粮食储备库、高振宽连带返还原物或折价赔偿损失及利息等。事实与理由：其为案涉10车玉米的所有权人，本案不构成重复诉讼、其因受到高振宽、薛鹤辰的欺诈导致损失等。   金州粮库辩称，原一二审判决认定事实清楚，本案系重复诉讼，衣文杰主张的侵权事实不成立等。   高振宽辩称，本人对衣文杰没有欺诈，对衣文杰的损失不应承担责任等。   本院再审认为，本案中衣文杰要求金州粮库、高振宽赔偿相应损失，虽事实经过与大连市金州区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）金民初字第3990号民事判决书中的认定相同，但是衣文杰在本案主张的诉讼标的、诉讼请求、当事人等因素与该案均不相同，衣文杰对本案的起诉不符合重复起诉的构成要件。   另外，衣文杰的损失客观存在，与本案关联的刑事案件已经终结。衣文杰在民事诉讼中向其认为的义务人主张赔偿损失并不违背法律规定。   因衣文杰主张赔偿损失，原一、二审法院均以构成重复起诉为由，对衣文杰主张的该案的案件性质、当事人主体资格、民事权利义务等未予全面审理，属于对案件基本事实认定不清。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院2020年第22次民事专业审判委员会讨论决定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）吉05民终197号民事判决及辉南县人民法院（2018）吉0523民初377号民事判决；   二、本案发回辉南县人民法院重审。   审判长 刘 敏   审判员 李尧川   审判员 范立华     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王 琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3512号罪犯张志远，男，1980年6月28日出生，汉族，大专文化，原住河南省开封市禹王台区。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0202刑初37号刑事判决，认定被告人张志远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫02刑终80号刑事裁定，准予撤回上诉，维持原判。刑期自2015年6月21日起至2021年6月20日止。于2017年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张志远减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张志远自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志远自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张志远准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月21日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复30号 复议申请人（申请执行人）：王斌，（曾用名王永兵），男，生于1976年5月12日，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 委托代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行，住所：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：吴刚，该信用社主任。 委托代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 复议申请人王斌不服金台区人民法院（2020）陕0303执异15号裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金台区人民法院认为，经核查，利息计算的依据为陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终922号民事判决书判项：“三、宝鸡市金台区XX社XX社于本判决生效后十日内返还王斌购房款580万元，并自2010年9月2日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；宝鸡市旺大房地产开发有限公司对该债务承担连带责任。”本案利息计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。金台法院（2018）陕0303执808执行裁定书利息按照固定利率计算，属于计算错误。从2010年9月2到2019年5月13日，以580万元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为2977533.07元，本息合计为8777533.07元，执行费71155元，扣划金额应为8848688.07元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市金台区XX社XX社存款及其他收入改正为8848688.07元（包含执行费71155元）及利息、诉讼费。或查封、扣押其相当价值的财产。 王斌复议称，1、金台法院（2020）陕0303执异15号执行裁定有遗漏。本金按580万元计算与生效判决及复议申请人请求返还630万元基数不符；2、复议申请人申请执行此案时只申请执行陈仓信用社，未列入宝鸡市旺大房地产开发有限公司为被执行人。金台法院（2020）陕0303执异15号裁定书列旺大公司为被执行人显然错误；3、对同期同类贷款利率的理解错误，导致一般债务利息计算错误。利率基准应当选择五年以上的利率计算；4、遗漏迟延履行期间应计的加倍部分债务利息；5、本案尚未执行终结，仍应扣划7654176.59元给付复议申请人。复议申请人请求：撤销金台法院（2020）陕0303执异15号裁定；（2018）陕0303执808号案应当执行，扣除已划拨的300万元后仍应扣划7654176.59元给付复议申请人。 被执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行答辩称，1、承担责任主体的是旺大公司，但复议申请人未向其主张权利。由旺大公司返还50万元，因申请人未主张，不能判定连带责任人承担；2、复议申请人主张的一般债务利息计算依据不是法律规定和司法解释，应当依据最高人民法院2014年8月1日作出的司法解释进行计算。3、金台法院关于利息计算是正确的，截止日期也正确。陈仓信用社分两次支付案款700万本金。截止2019年7月初，案件本金、执行费、诉讼费已全部付清。执行中，也和法院沟通，确定先支付本金，后协商利息。并且已经履行；4、复议申请人主张的加倍支付利息也是错误的。申请人主张的700多万元未计算已经给付法院的400万元，计算基数和时间错误。 本院查明，1、原告王斌与被告宝鸡市金台区XX社XX社及第三人宝鸡市旺大房地产开发有限公司、宝鸡市金台区兰宝小区业主委员会房屋买卖合同纠纷一案，金台法院于2017年3月2日作出（2016）陕0303民初853号民事判决，其中判决：一、第三人宝鸡市旺大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王斌购房款630万元，并自起诉之日2016年3月9日起至款清之日按同期银行贷款利率支付利息。二、被告宝鸡市金台区XX社XX社对上述债务中的580万元及其自起诉之日2016年3月9日起至款清之日按同期银行贷款利率支付的利息承担连带责任。三、第三人兰宝小区业主委员会不承担责任。四、驳回原告其他诉讼请求。王斌与宝鸡市金台区XX社XX社不服该判决上诉至本院，本院于2018年4月13日作出（2017）陕03民终922号民事判决，判决：一、维持陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初853号民事判决第三项及诉讼费的承担。二、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初853号民事判决第一、二、四项。三、宝鸡市金台区XX社XX社于本判决生效后十日内返还王斌购房款580万元，并自2010年9月2日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；宝鸡市旺大房地产开发有限公司对该债务承担连带责任。四、宝鸡市旺大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王斌购房款50万元，并自2010年9月2日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；宝鸡市金台区XX社XX社对该债务承担连带责任。五、驳回王斌的其他诉讼请求和其他上诉请求。六、驳回宝鸡市金台区XX社XX社的上诉请求。当事人如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 裁判文书生效后，王斌向经金台区人民法院提交《强制执行申请书》，在该申请书中仅列生效裁判文书被告宝鸡市金台区XX社XX社为被申请人。2018年6月7日，金台法院立案受理该执行案件。案号为（2018）陕0303执808号。申请执行人为王斌，被执行人为宝鸡市金台区XX社XX社。 另查明，2020年4月13日，宝鸡市金台区XX社XX社名称变更为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行。 本院认为，裁判文书生效后，权利人王斌只申请强制执行被执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行，并未对宝鸡市旺大房地产开发有限公司申请强制执行。金台法院将宝鸡市旺大房地产开发有限公司列为被执行人程序违法；本案中，被执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行称其已向法院缴纳700万元。申请执行人王某某被执行人仅履行300万元。金台法院审查过程中，未查明被执行人实际履行款项总额及款项到账时间。查明事实不清；本案生效裁判文书宝鸡中院（2017）陕03民终922号民事判决第四项确定，宝鸡市旺大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王斌购房款50万元。同时确定陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行对该债务承担连带责任。王斌向金台法院提交的《强制执行申请书》中，亦向法院申请强制执行清偿购房款630万元。金台法院审查中，仅计算生效裁判文书判项第三项明显不妥。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销金台区人民法院（2020）陕0303执异15号执行裁定 二、发回金台区人民法院重新审查； 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 宋 普 书 记 员 杜益方 -1-
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1542号 原告：迁西县宏达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰北路东-02929。 法定代表人：王振银，该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：宋保新，男，1990年1月6日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县隆景家园**。 被告：张娜，女，1990年11月30日出生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）与被告宋保新、张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达房地产公司委托诉讼代理人王兴、被告张娜到庭参加诉讼，被告宋保新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的房款46379.27元，并以此为基数按起诉之日至还清为止按日万分之五支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审辩论终结前，原告变更诉讼请求为，自2018年9月19日始至2020年10月28日止垫付房款50449.86元，保全费520元和担保费500元由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月18日订立了《商品房买卖合同及补充协议》，其中补充部分约定被告采取分期付款的方式支付房款，原告提供担保，被告在履行部分付款义务后，在2018年9月开始陆续拒不偿还贷款，银行在原告担保范围内至2020年9月划扣了被告应支付的本息46379.27元，经原告多次找被告催款，但被告始终以没有钱为由拒绝给付。 被告张娜辩称，本人于2019年12月与被告宋保新离婚，该债务应由宋保新承担。被告张娜提交由本院作出的（2019）冀0227民初1845号判决书，证明被告张娜与被告宋保新于2019年12月由本院判决离婚。 被告宋保新未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告宏达房地产公司与被告宋保新、张娜于2014年8月18日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二被告采取分期付款的方式支付房价款，原告宏达房地产公司作为连带保证人。合同补充协议中第一项预售房屋银行按揭付款方式中约定：如买受人未按期向贷款银行偿还借款本息，导致出卖人承担保证责任代买受人偿还到期借款本息及违约金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书3日内将出卖人已代偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其还款金额每日5‰向出卖人支付违约金。二被告自2018年9月起至2020年10月止未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司迁西支行在原告担保范围内从原告开立的“担保保证金”专户中划扣了二被告拖欠的贷款本金及利息合计50449.86元。 另查明，被告宋保新与被告张娜于2019年12月30日经本院判决离婚，并判决案涉房屋归被告宋保新所有，因购买该房屋下欠的中国建设银行股份有限公司迁西支行借款本息由被告宋保新负责偿还。 本院认为，原告宏达房地产公司与被告宋保新、张娜签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示,为合法有效合同,双方均应按合同履行各自的权利义务。被告宋保新、张娜未按期向贷款银行偿还借款本息，原告宏达房地产公司代被告宋保新、张娜偿还自2018年9月起至2020年10月止未按期偿还的贷款本息共计50449.86元，根据双方签订的补充协议，被告宋保新、张娜未按期向贷款银行偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告宏达房地产公司主张被告宋保新、张娜支付代偿还的贷款本息50449.86元，并以50449.86元为基数按起诉之日起至清偿之日止按日万分之五支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张娜辩称的“其与被告宋保新已于2019年12月离婚，不应承担该债务”，案涉债务发生在被告宋保新、张娜婚姻关系存续期间，被告张娜对该债务知晓并以抵押物共有人的身份在合同上签名确认，该债务应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对张娜的抗辩不予支持。原告宏达房地产公司主张的保全费和保险费，系必要支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告宋保新、张娜于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县宏达房地产开发有限公司代偿的自2018年9月起至2020年10月止贷款本息人民币50449.86元，并以此为基数自2020年10月9日起至履行完毕之日止按日万分之五支付违约金； 二、被告宋保新、张娜于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县宏达房地产开发有限公司保险费，合计人民币500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告宋保新、张娜共同承担；保全费520元，由被告宋保新、张娜共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 楠
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3541号 上诉人（原审被告）：俞凤珍,女,1958年1月9日出生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):来安县第二建筑安装有限责任公司,住所安徽省来安县新安镇永阳西路**,统一社会信用代码91341122766875169D(1-1)。 法定代表人:孙叶军,该公司经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原审被告:刘智国,男,1983年10月8日出生,汉族,,住安徽省来安县 原审被告:佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司,,住所广东省佛山市顺生区北谤工业大道****北侧**统一社会信用代码9144060679294333XXW 法定代表人:郑伟民,该公司经理。 上诉人俞凤珍因与被上诉人来安县第二建筑安装有限责任公司（以下简称来安二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，俞凤珍与来安二建公司签订的合同约定，劳务分包综合单价执行俞凤珍与佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司签订的合同。佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司与俞凤珍签订的合同约定暂定价为900万元，具体金额以结算为准。来安二建公司依据该合同的暂定价作为双方结算依据，要求俞凤珍支付其施工的来安县碧桂园.城市花园二期海棠苑16、17、20、21号楼工程款1161745.55元。俞凤珍认为其与佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司进行结算的价款为7795593.77元，双方应按7795593.77元进行结算。一审法院直接以佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司与俞凤珍约定的暂定价900万元作为俞凤珍与来安二建公司的结算依据，明显不当。因双方对涉案工程价款达不成一致意见，应依法确定涉案工程总价款，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初734号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人俞凤珍预交的二审案件受理费15256元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  岳陈陈 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3568号之一申请执行人：姜清兰，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：何肖青，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人姜清兰与被执行人何肖青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0507民初750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告何肖青返还原告姜清兰49750元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告姜清兰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014738）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1581元、公告费600元，合计2181元，由原告负担477元、被告负担1704元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1104元，未按期缴纳则强制执行。被告还应于本判决生效之日起十日内直接支付原告600元。原告向本院预缴的1104元，本院予以退回。”由于义务人何肖青未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜清兰向本院申请执行，申请执行标的为50350.00元及债务利息，本院于2020年11月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人何肖青邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年11月5日通过全国法院执行查控系统对被执行人何肖青名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人何肖青名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年11月17日至2021年11月16日止；查封了被执行人何肖青名下位于苏州市相城区元和街道芙蓉新村12幢205室不动产一套，但因上述不动产本院系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院苏州工业园区人民法院发函参与分配，上述不动产查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、证券等其他财产信息。3、经查，本院已于2020年11月13日因（2020）苏0507执3573号案件委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人何肖青的财产情况，反馈被执行人一户未拆迁，本院未能查获可供执行的财产或财产线索。4、2020年12月14日，本院依法对被执行人何肖青采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月17日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人何肖青在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为50350.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为50350.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1511号被执行人王光亚，男，汉族，1994年12月10日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人王光亚因犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初96号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告人王光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人王光亚退赔被害人崔某损失人民币31000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年9月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人王光亚邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初96号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王光亚无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人王光亚在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人王光亚无车辆登记信息。三、通过与被执行人王光亚亲属联系，于2020年10月12日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余39000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光亚有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4216号 上诉人(原审被告)：盐城泓启机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇工业园区。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌月，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：建湖盛丰钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道镇北村**。 法定代表人：董继红，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇玉成，该公司股东。 委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 原审被告：建湖县泰增机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路。 法定代表人：孙春耕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 原审被告：吕建，男，1967年3月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人盐城泓启机械制造有限公司（以下简称泓启公司）因与被上诉人建湖盛某钢铁贸易有限公司（以下简称盛某公司）及原审被告建湖县泰增机械制造有限公司（以下简称泰增公司）、吕建买卖合同纠纷一案,不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告盛某公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其起诉。 本院认为，原审原告盛某公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4522号民事判决； 二、准许原审原告建湖盛丰钢铁贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5267元，由建湖盛丰钢铁贸易有限公司负担。二审案件受理费5267元，减半收取2633.5元，由盐城泓启机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王凌林
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初481号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李春辉,男,1988年7月1日出生,天津市宁河区人，汉族,大专文化程度,住天津市宁河区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年11月27日以津宁检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人李春辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年7月22日21时59分许,被告人李春辉酒后驾驶牌照号为冀ＢＸ××**的起亚牌汽车,沿宁河区河平路行驶至宁河区××庄××门前时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人血液中乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人李春辉被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李春辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李春辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春辉如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初716号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）607号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月7日23时52分，被告人覃某某无证酒后驾驶桂Ａ×××××号普通两轮摩托车途经宾阳县宾州镇枫江路百货大楼路段时被正在执勤的民警查获。经抽血检验，被告人覃某某血液中乙醇含量为137.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书和被告人覃某某的供述等证据予以证实，足以认定。 2020年11月30日，宾阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人覃某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; 3/3 (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保587号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、李裁看： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请李裁看其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6860号原告：陕西宏畅汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王**刚，职务总经理。委托诉讼代理人：任超，男，1992年6月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：王军峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市XX城县。原告陕西宏畅汽车服务有限公司与被告王军峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西旭升汽车服务公司委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼，被告王军峰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西宏畅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金4720元；2、请求判令被告支付欠款利息1227元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，原、被告双方签订西安市汽车租赁合同，被告租赁原告名下丰田轿车一辆。截止2019年6月3日，被告尚欠4720元租金至未付，原告多次讨要无果。故诉至法院，望判如所请。被告王军峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原、被告双方签订《西安市汽车租赁合同》约定将原告名下陕AXXX**丰田车租与被告，双方约定租金240元/天，租期2个月，未约定押金。原告于当日交付案涉车辆。截止到2019年6月3日原告收回案涉车辆时，被告尚欠租金4720元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认为，原告陕西宏畅汽车服务有限公司与被告王军峰签订的《西安市汽车租赁合同》及欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告将涉诉车辆租赁给被告王军峰使用，但被告王军峰未按约定支付租金以显属违约，现原告持合同以及被告所写欠条主张被告支付剩余租金，合法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息为年利率24%计算计1227.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王军峰支付原告陕西宏畅汽车服务有限公司租赁费4720元；二、本判决生效后五日内，被告王军峰支付原告陕西宏畅汽车服务有限公司租金利息1227.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，由被告王军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月三十日 书   记   员    羿成功 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异278号 异议申请人:郭雅梅，女，1971年2月19日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：常艳坤、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：林爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林敬付，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工(食品)工业区美禾九路**之**，统一社会信用代码91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 委托诉讼代理人：余松旺，公司职员。 本院在执行申请执行人许良省与被执行人林爱萍、林敬付、厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，同安区人民法院执行的(2018)闽0212执2422号申请执行人郭雅梅对本院作出的分配方案提出执行异议，请求重新进行参与分配。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人郭雅梅称，同安法院受理申请执行人郭雅梅与被执行人林爱萍民间借贷纠纷一案，执行案号：(2018)闽0212执2422号。执行查明中厦门市思明区人民法院的(2017)闽0203执609号首封了被执行人林爱萍名下坐落于厦门市思明香秀里6号201室房产，思明法院正在执行拍卖中，申请人郭雅梅于2019年11月20日向本院要求参与分配，申请参与分配的金额为人民币2230450元为限(其中本案标的本金人民币150000元，一般债务利息人民币75000元，诉讼费3300元，执行费2150元)，同安法院于2019年11月20日向思明法院邮寄参与分配函，当时思明法院对该房产尚未合议分配，到2020年8月20日，思明法院才作出分配方案，异议申请人郭雅梅申请参与分配的时间在思明法院作出合议分配方案之前，应该参与分配，故提出异议，要求重新进行参与分配。 本院查明，本院在执行申请执行人许良省与被执行人林爱萍、林敬付、厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林爱萍名下位于厦门市思明区××号××室房产，于2019年11月1日将拍卖成交裁定送达给买受人郑盛伟。2020年8月20日，本院制作了《厦门市思明区人民法院关于厦门市思明区××号××室房产拍卖款分配方案》，记载“截至拍卖成交裁定送达买受人之日即2019年11月1日，经检索司法管理信息系统以及收悉其他法院参与分配函，确定对本次拍卖取得款项参与分配的案件共4件。此外厦门市同安区人民法院受理的（2018）闽0212执2416号申请执行人张荣国与被执行人厦门联华食品有限公司、林敬付、厦门联华富滋航空食品有限公司宁波联华食品有限公司、林爱萍民间借贷纠纷，（2018）闽0212执2422号申请执行人郭雅梅与被执行人林爱萍民间借贷纠纷，（2019）闽0212执1498号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门联华食品有限公司、宁波联华食品有限公司、林敬付、林爱萍合同纠纷三个案件的参与分配申请系于上述期限后提出，故不在本次拍卖取得款项参与分配的案件之列。” 另查明，本院于2019年11月1日作出（2017）闽0203执609之二号执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人林爱萍名下位于厦门市思明区××号××室房产的查封；二、厦门市思明区××号××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑盛伟（公民身份号码：445122197811××××）所有，该房产的财产权自本裁定书送达买受人郑盛伟时起转移；三、买受人郑盛伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；四、抵押权人林丽红设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭强制，注销其抵押权登记。”另根据送达回证记载，买受人郑盛伟于2019年11月1日收到本院向其送达的执行裁定书（解封）、协助执行通知书、拍卖成交确认书各壹份，执行款发票两张。 另查明，原告郭雅梅与被告林爱萍民间借贷纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0212民初4257号民事调解书，确认如下调解协议：“一、被告林爱萍同意分五期向原告郭雅梅偿还借款人民币150000元。即于2018年9月起至2019年1月止，于每月30日前各偿还原告人民币30000元；上述款项均支付至原告郭雅梅的中国建设银行账户(开户行：中国建设银行大同支行；账号6********-3002-7343-368)；二、若被告林爱萍有任何一期未能按照本协议第一项的约定按期足额偿还款项，则原告郭雅梅有权就被告林爱萍尚未偿还的到期及未到期全部款项向法院一次性申请强制执行；三、原告郭雅梅同意放弃本案其他诉讼请求；四、本案受理费人民币1650元，原告郭雅梅同意承担，款限于本调解协议签订之日内缴纳。”该民事调解书于2018年9月17日发生法律效力，郭雅梅于2018年10月8日向同安区人民法院申请强制执行。同安区人民法院立案执行。2019年11月20日，厦门市同安区人民法院向本院邮寄材料申请参与案涉房产拍卖款的分配。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人林爱萍名下位于厦门市思明区××号××室房产于2019年10月19日拍卖成交，本院于2019年11月1日裁定过户给买受人郑盛伟，并于当天将过户执行裁定书送达给买受人，即林爱萍名下的财产于2019年11月1日已执行终结。郭雅梅在被执行人林爱萍的财产执行终结后向本院提出参与分配厦门市思明区××号××室房产拍卖款的申请，不符合法律规定。综上，郭雅梅的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回郭雅梅的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异205号申请执行人：上海不只广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁和珍，总经理。委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰(西安)律师事务所律师。被执行人：重庆瑞时丰通讯技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：柳伟伟。第三人：重庆斐瑞康科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区龙渊街****2-6-1。法定代表人：柳伟伟。第三人：柳伟伟，女，1974年8月18日生，汉族，住上海市松江区新松江路******。第三人：姚秀凤，女，1985年10月19日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区中山新花桥村**>本院在执行申请执行人上海不只广告有限公司与被执行人重庆瑞时丰通讯技术有限公司(以下简称瑞时丰公司)服务合同纠纷一案中，申请执行人上海不只广告有限公司于2020年11月26日向本院提出书面异议，要求追加第三人重庆斐瑞康科技发展有限公司(以下简称斐瑞康公司)、柳伟伟、姚秀凤为执行(2019)沪0117民初6018号民事判决一案的被执行人，并要求斐瑞康公司在认缴出资范围内对瑞时丰公司债务承担补充赔偿责任，柳伟伟、姚秀凤在认缴出资范围内对斐瑞康公司的付款义务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人上海不只广告有限公司申请称，其与瑞时丰公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6018号民事判决书已经发生法律效力。其依据该生效文书向法院申请执行，因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人斐瑞康公司作为瑞时丰公司股东，认缴出资5,000万元，认缴期限为2037年3月15日，故根据九民纪要提出追加斐瑞康公司的申请。因斐瑞康公司已被重庆北碚区人民法院列入失信名单，其股东柳伟伟、姚秀凤分别认缴3,500万元、1,500万元，认缴出资时间为2036年12月31日。故提出追加柳伟伟、姚秀凤的申请。被执行人瑞时丰公司、第三人斐瑞康公司、柳伟伟、姚秀凤均未发表意见。本院经审查查明，上海不只广告有限公司诉瑞时丰公司、上海斐讯数据通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)沪0117民初6018号民事判决，确定：“一、被告重庆瑞时丰通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海不只广告有限公司服务费1,924,652元；二、被告重庆瑞时丰通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海不只广告有限公司逾期付款违约金(以1,924,652元为基数，自2018年9月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海不只广告有限公司其余诉讼请求。”上海不只广告有限公司不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年3月30日裁定准许上海不只广告有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因瑞时丰公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海不只广告有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执6688号。案件执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产线索，于2020年10月19日裁定终结本次执行程序。再查明，瑞时丰公司于2017年3月22日成立，现状态为存续，公司类型为一人有限责任公司，公司股东为斐瑞康公司，认缴出资额为5,000万元，认缴出资时间均为2037年3月15日。斐瑞康公司于2017年2月15日成立，现状态为存续，公司类型为有限责任公司，公司股东为柳伟伟、姚秀凤，分别认缴出资额为3,500万元、1,500万元，认缴出资时间均为2036年12月31日。上述信息均经重庆市市场监督管理局备案登记。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、股东会决议等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上海不只广告有限公司与瑞时丰公司服务合同纠纷一案进入强制执行程序后，经查询被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，斐瑞康公司作为该公司股东，认缴出资期限尚未届满，故其不属于未足额缴纳出资的股东。申请执行人在执行程序中请求追加第三人斐瑞康公司为被执行人，并要求其在未出资范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。申请执行人主张斐瑞康公司已无债务清偿能力，要求第三人柳伟伟、姚秀凤作为未足额缴纳出资的股东对斐瑞康公司债务承担补充赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海不只广告有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3210号申请执行人：谢秦容，女，1998年5月22日出生，回族，身份证住址：景洪市。被执行人：玉罕儿，女，1999年2月22日出生，傣族，身份证住址：景洪市。本院受理的申请执行人谢秦容与被执行人玉罕儿民间借贷纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终860号民事判决书已发生法律效力。权利人谢秦容于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金222527元、执行3238元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 魏小卡
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2887号原告：康乾星，女，1990年4月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李新平(母女关系)，女，1963年1月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告康乾星与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康乾星的委托诉讼代理人李新平、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权、杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乾星向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金12594.75元(计算方式：299376×0.00007×601天，从2017年10月1日起至2019年5月24日，共计601天);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为299376.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋主权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆市建设工程竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方达成的《商品房屋买卖合同》属于限价房，单价由政府限价，被告已按合同约定时间将房屋交付给本案原告，虽然没有在交房时取得竣工备案登记，但并没影响原告的合法使用，也没有给原告造成实际的财产损失，就违约责任，被告交房属于履行合同的主义务，而备案登记只是交房验收的一个条件，竣工备案登记虽然没有如期办理，但并未影响合同的实际履行。作为被告虽然没有办理备案登记证，除了政府、政策因素，还有其他不可抗力因素，这些情况情有可愿，不代表被告没有履行责任。就违约金的计算及起止时间标准按合同约定只应当计算至取得竣工备案登记证时止，合同对违约金的计算系数过高，请求人民法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00514298的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3564.00元/㎡、总价款299376.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为一次性付款，该款已于2017年9月25日支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日(与本条第1款第（1)项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第十八条特别约定：.....(3)由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于......。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，2018年1月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房屋，被告交房属于履行合同的主义务，而备案登记只是交房验收的一个条件，竣工备案登记虽然没有如期办理，但并未影响合同的实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。虽然双方合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告所提交的证据不足以证明延期交付系第三方原因所致，故对被告抗辩其不能承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。本案被告已于2018年1月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，其承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的违约金按照每日万分之零点七的诉讼请求，本院予以支持。即12594.75元(299376.00元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康乾星支付违约交房违约金12594.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.43元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月四日书记员 潘宗云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3693号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地任城区太白路与建设路路口西50米路南:。法定代表人：史祚政,董事长兼总经理。被执行人：孙伦，男,1972年5月29日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫永雷，男,1977年1月27日生，汉族，住。被执行人：宫垒，男,1975年3月10日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与孙伦、宫永雷、宫垒债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙伦、宫永雷、宫垒名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人孙伦、宫永雷、宫垒名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人孙伦、宫永雷、宫垒无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孙伦、宫永雷、宫垒有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人孙伦、宫永雷、宫垒名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月19日将被执行人孙伦、宫永雷、宫垒纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月1日、12月14日对被执行人孙伦、宫永雷、宫垒的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的224426.5元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十九日书 记 员  蒋士超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27437号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈红陈红，女，1968年9月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执18号之七申请执行人：南通好盈建设工程有限公司，统一社会信用代码代码91×××82，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：唐海峰，该公司总经理。被执行人：启东尚顶机械有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张卢平，该公司董事长。被执行人：南通大宇电动工具有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：卢美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：江苏弘宇电动工具有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张卢平，该公司董事长。被执行人：张卢平，男，1959年7月22日生，××族，住江苏省启东市。上述三被执行人共同委托诉讼代理人：张健美，女，××族，住江苏省启东市；送达地址：启东市吕四港镇张小芳代收。被执行人：卢美华，女，1958年12月30日生，××族，住江苏省启东市；送达地址：启东市吕四港镇，成兰英转卢美华。被执行人：张弘宇，男，1983年9月28日生，××族，住江苏省启东市。被执行人：徐伶燕，女，1983年12月19日生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄巍，上海福湾律师事务所律师。被执行人：上海央岛餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张弘宇，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司）与被执行人启东尚顶机械有限公司（以下简称启东尚顶公司）、南通大宇电动工具有限公司（以下简称南通大宇公司）、张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕、江苏弘宇电动工具有限公司（以下简称江苏弘宇公司）、上海央岛餐饮有限公司（以下简称上海央岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案强制执行。根据本院作出的（2014）通中商初字第00579号民事判决：一、启东尚顶公司于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称建行启东支行）借款本金1700万元。二、启东尚顶公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人建行启东支行利息（截止2014年11月26日的欠付利息为102939.5元，自2014年11月27日起至实际给付之日止，以1700万元为基数，按年利率10.35%的标准计算）。三、如启东尚顶公司未按本判决第一、二项履行，则建行启东支行有权对南通大宇公司为上述借款提供的抵押物，即位于江苏省启东市吕四港镇××村的合计15865.7平方米的房屋（房屋他项权证号分别为启东房他证字第**××49、01××50、00××51、00××52、00××53号）及21354.9平方米的土地使用权［土地他项权证号分别为启他项（2013）第0××8号、0××0号］依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其中房屋在1400万元范围内优先受偿，土地使用权在最高债权额600万元范围内优先受偿。同时建行启东支行亦有权对上海央岛公司坐落于上海市××路××号××室的房屋及相应土地使用权（登记证明号为黄20××20）依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在900万元范围内优先受偿。四、张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕对启东尚顶公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。五、江苏弘宇公司对启东尚顶公司上述一、二项还款义务在2850万元范围内承担连带清偿责任。六、江苏弘宇公司、上海央岛公司、张卢平、卢美华、张弘宇、徐伶燕、南通大宇公司承担担保责任后，有权向启东尚顶公司追偿。受理费124417元、财产保全费5000元、公告费1200元，合计130617元，由各被告共同负担。2015年9月10日，建行启东支行将上述贷款及相关权利和利益全部转让给信达资产江苏分公司。2019年8月8日，南通源祥企业服务有限公司（以下简称南通源祥公司）通过公开竞买的方式，受让取得信达资产江苏分公司享有的案涉（2014）通中商初字第00579号民事判决的全部债权。2020年4月6日，南通源祥公司又与南通好盈建设工程有限公司（以下简称南通好盈公司）签订债权转让协议，约定将案涉债权全部转让给该公司。执行中，本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并依法推进各项执行进程。2020年5月22日，被执行人南通大宇公司与南通源祥公司达成执行和解协议：南通大宇公司承诺对（2014）通中商初字第00579号民事判决确认的所有债务承担连带清偿责任；南通源祥公司放弃对卢美华、张弘宇、徐伶燕个人债务的追偿，申请法院解除对卢美华、张弘宇、徐伶燕采取的执行措施，并自愿补偿卢美华住房生活等费用。2020年6月3日，本院作出（2020）苏06执18号之五执行裁定，变更南通好盈公司为本案申请执行人；该公司确认承继上述执行和解协议。2020年6月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人南通大宇公司所有的位于江苏省启东市吕四港镇东皇山村15865.7平方米的有证房产（启东房权证汇龙字第**××99、03××00、03××01、03××02、04××05号）；21354.9平方米的国有土地使用权［启国用（2004）0××9、0××0号］及无证房产。案外人启东市浩琪商贸有限公司通过公开竞价，以人民币4600万元竞得该拍卖标的物。2020年6月18日，南通好盈公司向本院申请解除对卢美华、张弘宇、徐伶燕采取的所有执行措施。2020年6月23日，本院作出（2020）苏06执18号之六执行裁定，将案涉拍卖标的物过户至买受人启东市浩琪商贸有限公司，并已办理了过户交接手续。执行中，本院已划付执行款2000万元至南通好盈公司银行账户，划付10568063.67税费至国家税务总局启东市税务局银行账户，划付490418.9元垫付税费等至启东市浩琪商贸有限公司银行账户。2020年12月23日，申请执行人南通好盈公司以与被执行人已达成执行和解为由，向本院申请结案。另查明，启东市人民法院受理了周卫明、成卫康等以南通大宇公司为被告的多起案件，上述案件尚在审理过程中。上述事实，有网拍资料、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院应当依法推进执行进程，并依法维护各债权人的合法权益。执行中，本院已对被执行人抵押物进行了拍卖处置，暂无其他可执行的财产，且尚有其他关联案件在法院审理中。现申请执行人以双方已达成执行和解，需要履行期限为由，申请法院先予结案，该申请符合法律规定，本院依法可以裁定终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2014）通中商初字第00579号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑜审判员 顾春晖审判员 吴 科二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾 燕
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1232号之一 申请执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县经开区管委会**。 法定代表人：莫文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：倪国剑，男，1988年01月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司与被执行人倪国剑买卖合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人倪国剑应支付申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司货款37000.00元，负担案件受理费363.00元。因被执行人倪国剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，本案执行费455.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封（查封期限为2020年11月26日至2022年11月25日），因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下有位于贵州省都匀市房屋，本院已依法查封（查封期限为2020年11月26日至2023年11月25日），对该房屋申请执行人表示暂不要求处置。除此之外，被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年10月20日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年11月24日，本院通知申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司到法院处理本案时，其表示不要求本院对被执行人进行传统调查，但要求将被执行人推送公安机关协助布控。同日，本院将被执行人推送公安机关。 四、2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1232号案件本次执行程序终结。 被执行人倪国剑负有继续向申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院,申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨昕
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初194号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人周利华，男，1976年7月17日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被上栗县公安局取保候审，于2020年12月1日被本院取保候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人周利华犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人周利华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日，被告人周利华在上栗县赤山镇湾里村亲戚家吃晚饭，喝了一次性塑料杯两杯药酒。19时20分，被告人周利华醉酒后驾驶赣Ｊ×××××小型轿车由赤山镇湾里村回东源乡逢源村家中，途经上栗县时，遇相对方向谢某驾驶赣Ｊ×××××铲车，因被告人周利华醉酒驾驶车辆操作不当，两车相会时轿车与铲车发生刮擦。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周利华血液标本中检测出乙醇数据含量为：186.82ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。 公诉机关认为，被告人周利华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周利华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周利华认罪认罚，建议以犯危险驾驶罪判处被告人周利华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了122警情信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口信息表；证人谢某、陈某的证言；被告人周利华的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定检验意见书等证据证实。 被告人周利华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周利华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人周利华主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人周利华的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周利华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十二月九日 代书记员 邓楚麟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2796号 原告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****。 负责人：甘绍青，总经理 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:李彦聪，男，1998年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳江区。 被告:优歆（上海）二手车经营有限公司柳州分公司，住所地：柳州市，住所地：柳州市广西汽车贸易园淦鑫二手车交易市场**** 法定代表人：杨涛，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告李彦聪、优歆（上海）二手车经营有限公司柳州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在诉讼中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤诉。 本案案件受理费525元，减半收取263元（原告已预交），由原告负担。 2 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  罗雪远 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  何玉琴 3
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4833号之一申请执行人谭亚明，男，1993年10月10日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，被执行人黄煜，男，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人谭亚明与黄煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭亚明于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人黄煜履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2750号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1772号 原告：李廷昌，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：陶亚流，男，1988年11月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告李廷昌与被告陶亚流劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李廷昌于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李廷昌撤诉。 案件受理费57元，由原告李廷昌负担。 审 判 长  王新文 审 判 员  岑廷荣 人民陪审员  王玉渊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨兴世
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4819号 原告：方金华，男，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088132792132Ｘ8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组，统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告方金华与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金华的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金华向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资8488元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 武郎家庭农场、杨武郎和九重村委会均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交身份证复印件、营业执照复印件、用工单、工资清单、担保书的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨武郎系桐城市武郎家庭农场有限公司独资股东。被告桐城市武郎家庭农场有限公司承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年5月至10月，被告杨武郎雇佣原告方金华在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作21次，计欠工资8488元。2019年10月2日，被告九重村委会就被告杨武郎拖欠原告等十一人工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告武郎家庭农场及被告杨武郎一直未付，被告九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，被告杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具了原告汪凤秀等十六人工资清单一份，确认欠原告工资8488元。2020年10月20日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬；故对原告要求被告武郎家庭农场支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，被告杨武郎未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任，故对原告要求被告杨武郎承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告九重村委会承担保证责任，故对原告要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告方金华工资8488元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告方金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初1355号 原告：喻爱芳，女，1965年1月4日出生，汉族，农十师一八七团煤矿退休职工，住北屯镇。 委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。 被告：杨建峰，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告喻爱芳与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻爱芳及委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22900元；2、判令被告支付原告违约金6870元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月22日被告杨建峰因房屋按揭需要增加银行流水向原告借款60000元，出具借据一份。2011年6月29日偿还10000元，2011年7月11日偿还20000元，2011年10月份进玻璃顶账22000元，剩余8000元未还。2013年2月8日被告因装修婚房再次向原告借款20000元，综上被告尚欠原告借款28000元。经原告多次催要，2016年1月8日经原被告协商，被告杨建峰愿意以借款金额28000元为基数按月息2%承担自2014年7月8日至2016年10月8日的利息15120元（28000元×2%×27个月），遂于当日向原告重新出具一份43000元的欠条一份，载明：今欠俞爱芳现金43000元，2016年10月8日还清，年前还贰万元整，如违约本人愿承担30%的违约金。经原告多次催要，被告陆续偿还20100元，剩余22900元至今未还。原告主张违约金6870元（22900元×30%）。 被告杨建峰未到庭答辩也未提供书面答辩意见。 原告喻爱芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据， 1、借条一份，载明收到现金60000元，被告2011年6月29日还了10000元，7月11日还了20000元，10月份进玻璃顶22000元，证明被告收到原告60000元。 2、被告2016年1月8日出具双方更换的欠条一份，证明被告欠原告43000元，未履行付款承诺，构成违约。 本院对原告喻爱芳提供证据的认证意见，对证据1真实性予以确认，能够证实被告向原告借款60000元，后陆续偿还52000元，尚欠8000元未偿还。对证据2真实性本院予以确认，欠条中43000元原告自认借款本金28000元，15000元为前期借款的利息。 本院经审理查明：2011年6月22日被告杨建峰向原告借款60000元，出具借条一份，后分别于2011年6月29日偿还10000元，2011年7月11日偿还20000元，2011年10月份进玻璃顶账22000元，剩余8000元未还。2013年被告再次向原告借款20000元，于2016年1月8日给原告出具一张内容为“今欠俞爱芳现金43000元，2016年10月8日还清，年前还贰万元整，如违约本人愿承担30%的违约金”的欠条一张。庭审中，原告自认欠条中43000元借款本金为28000元，15000元为前期借款的利息。原告认可被告出具欠条后陆续偿还20100元，尚欠22900元未还。 本案争议焦点，被告是否应当向原告偿还借款本金22900元及违约金6870元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向法庭提供的证据可以确认原、被告白峰之间存在合法的借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告应当向原告偿还借款，对原告主张要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对欠条中43000元庭审中原告自认借款本金为28000元，剩余15000元为前期借款的利息，被告在出具欠条后陆续20100元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其各付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案被告已偿还的20100元应当先扣减利息15000元，剩余5100元视为向原告偿还的本金，故被告仍应当偿还原告借款本金22900元。根据双方约定还款时间为2016年10月8号还清，如违约承担30%的违约责任。该违约责任约定高于民间借贷利率的司法保护上限，故对原告主张支付违约金6870元的诉讼请求本院不予支持，支持违约金数额为3526.6元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨建峰于本判决生效后十日内支付原告喻爱芳借款本金22900元、违约金3526.6元，以上合计26426.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告杨建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  贾琼 二〇二〇年十二月三日 书记员  张宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2012号之一 申请执行人：浙江宇畅包装有限公司，住所地浙江省金华市兰溪，统一社会信用代码91330703MA28Q22Y6W。 法定代表人：蒋天荣。 委托代理人：方美静。 被执行人：兰溪市春鸣纸箱包装有限公司，住所地兰溪市上华街道上屋村。 法定代表人：江秀娟。 申请执行人浙江宇畅包装有限公司与被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江宇畅包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司支付申请执行人浙江宇畅包装有限公司货款46547.1元及逾期利息（按月利率6%自2019年10月24日计算至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费732元、执行费598元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市春鸣纸箱包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。经执行被执行人直接支付给申请执行人5000元。 鉴于被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宇畅包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月16日，被执行人尚欠货款41547.1元及逾期利息（按月利率6%自2019年10月24日计算至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费732元、执行费598元。 综上，被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 柴豪男
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4724号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：祝兴权，男，1997年05月02日出生，汉族，户籍地云南省丽江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人祝兴权金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23224号民事判决向本院申请执行，要求被执行人祝兴权向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币32,895.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4724号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。