wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执303号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人：姚三珍,女,1965年12月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市安，住所地浙江省湖州市安吉县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚三珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0591民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚三珍支付案件款111234.91元（含诉讼费2141.5元）及利息。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月7日向被执行人姚三珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人姚三珍银行存款，被执行人姚三珍银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚三珍名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚三珍名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚三珍名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元。7、本案执行费1568.52元，尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人中银消费金融有限公司，尚有债权111234.91元未受偿,被执行人姚三珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十二月十一日书记员  阳 芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执593号申请执行人：饶大检，男，1975年8月13日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：周火泉，男，1957年12月11日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人饶大检依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初364号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周火泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年9月7日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.84128万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行0.84128万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十七日书记员  万乐斌
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2859号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任被执行人：安秀英（卡卡时尚造型）本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行安秀英（卡卡时尚造型）为行政非诉执行一案中，划拨被执行人安秀英（卡卡时尚造型）在中原银行邓州支行的存款玖佰伍拾元整并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2859号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖254号 原告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘某1与刘某2民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 刘某1诉称，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款67万元,并承担银行同期年利率6%计算，从起诉之日起至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告刘某2因资金周转于2011年6月17日向原告借款67万元，被告给原告出具借款单一张，现因原告生活需要，多次向被告催要借款无果，现为维护原告的合法权益,故诉至人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2000号申请执行人：吐汗·热西丁，女，1967年6月14日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：热合曼·赛买提，男，1980年4月01日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。关于吐汗·热西丁申请执行热合曼·赛买提借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初1101号民事调解决向本院申请执行。执行标的为151450元，执行费2172元。本院在执行吐汗·热西丁与热合曼·赛买提借款合同纠纷一案中，被执行人已支付20000元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人热合曼·赛买提下财产进行查询，经查被执行人热合曼·赛买提无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩下案件款131450元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保643号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：黄芬，女，1990年3月1日出生，汉族,住福建省罗源县*************，公民身份号码：420************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄芬价值12161.90元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄芬名下银行存款12161.90元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费141.62元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2673号之一 申请执行人孙柳源，男，1962年12月25日出生，住天台县。 被执行人杨国华，男，1963年4月24日出生，住浙江省天台县。 申请执行人孙柳源与被执行人杨国华请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特682号民事裁定，被执行人杨国华应归还申请人孙柳源借款71000元及相应利息，负担案件执行费965元，但被执行人杨国华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月13日向被执行人杨国华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨国华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙柳源未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨国华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨国华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人杨国华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人孙柳源的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院通过短信、微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙柳源，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨国华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2673号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨国华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐 帅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4646号上诉人(原审原告)：张有聚，男，1948年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：韩文密，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：韩世文，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省。上诉人张有聚因与被上诉人韩文密、韩世文民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张有聚的委托诉讼代理人朱命海到庭参加诉讼，被上诉人韩文秘、韩世文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有聚上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持张有聚的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由韩文密、韩世文承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，未按张有聚的诉求予以审理，以致作出错误判决。张有聚一审立案请求，韩文密、韩世文偿还张有聚为其垫付的购货款项42849元；并按月利率2%支付从起诉之日至偿还之日的利息。且张有聚在事实理由中陈述的是韩文密在承包位于卫辉市唐庄商业街的百威英博（河南）啤酒有限公司锅炉房项目工程期间，委托张有聚帮其购买有关工程所需原材料，因韩文密、韩世文没有钱向张有聚支付，一直由张有聚为其垫付款项购买原材料，至2012年1月10日止，张有聚共为韩文密、韩世文垫付现金42849元。有工地负责人员韩世文（系韩文密儿子）为张有聚出具的证明手续为证，其后多次向韩文密、韩世文催要为其垫付的购货款项，未果，方诉至人民法院，请求支持诉讼请求。而立案后，一审立案庭将涉案定位“民间借贷”案由，继而一审法院又按“民间借贷”予以审判，从而裁判驳回张有聚的诉讼请求，侵犯了张有聚的合法权益。综上，请求二审人民法院支持张有聚的上诉请求及事实理由。韩文密、韩世文未提交书面答辩意见。张有聚一审诉讼请求：1、判令韩文密、韩世文偿还张有聚为其垫付的购货款项42849元，并按月利率2％支付从起诉之日起至偿还之日止的利息；2、诉讼费由韩文密、韩世文承担。一审法院认定事实：2011年10月18日，杜金龙与冯志印、张有聚、韩文密签订了《工程承包合同》，约定由张有聚、韩文密、冯志印承包百威英博（河南）啤酒有限公司锅炉房项目。2011年10月22日，冯志印、张有聚与韩文密签订了《工程协议书》，详细约定了三人在百威英博（河南）啤酒有限公司锅炉房项目施工中各自的权利义务。协议内容载明：“甲方：冯志印张有聚乙方：韩文密。…本工程承包形式：包工不包料。…材料由甲方按工程的进度供应，乙方进厂后，把所供应的钢材、砼等所需的材料算出来，提供给甲方，由甲方供应。…”2012年1月10日，韩世文（韩文密的儿子，在百威英博（河南）啤酒有限公司锅炉房项目工地担任收料员）就张有聚为工地购买材料支付的费用42849元为其出具证明一份，载明：“今收到张有聚现金肆万贰仟捌佰肆拾玖元整（42849元）。”张有聚认为该款系其出借给韩文密、韩世文的借款，要求返还，双方发生纠纷，张有聚诉至法院。一审法院认为：民间借贷关系的成立需符合法定的条件。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据上述规定，借贷关系的成立，需借款人具有明确的借款意思表示和还款承诺。本案中韩世文出具的证明仅显示收到现金42849元，未显示款项的性质为借款，故借贷关系是否存在需要结合其他证据方能认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”从张有聚和韩世文的陈述来看，韩世文并未收到证明条上的现金，而是收到张有聚为工地购买的材料。《工程协议书》也显示张有聚负有为韩文密供应材料的义务，两者之间能够相互印证。故本案款项不属于借款，韩文密、韩世文没有向张有聚返还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张有聚的诉讼请求。案件受理费872元，由张有聚负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，二审中，本案的争议焦点为当事人之间是否存在民间借贷关系。根据一审查明事实，韩世文为张有聚出具的证明所涉款项系张有聚为百威英博（河南）啤酒有限公司锅炉房项目工地垫付的材料款，韩世文收到的是张有聚为工地购买的材料，而非现金。张有聚需为其与韩文密、韩世文之间存在借贷关系承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张有聚的证据不足以证明其与韩文密、韩世文之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回张有聚的诉讼请求并无不当。综上所述，张有聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由张有聚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十七日书记员 张瑞娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6441号原告:陕西榕蓝苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：邹素英，女，汉族，1958年8月5日出生，住所地：西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司(以下简称榕蓝苑公司)诉被告邹素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕蓝苑公司委托诉讼代理人刘文斌、被告经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榕蓝苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年1月至2019年3月的物业费（包括物业服务费、电梯使用费、公摊电费、生活垃圾清运费）3033.3元、水费163.4元、违约金4140.45元（2019年4月1日至2020年6月28日）及至实际付款之日的违约金，共计7337.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系西安市莲湖区XX小区的物业服务单位，于2019年3月31日退场。被告系XX小区3号楼0604室业主，在原告为XX小区提供物业服务期间，被告未能按时向原告支付物业费及水费等，截至目前，累计欠费达3196.7元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈、故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告邹素英经本院传唤，未到庭参加诉讼。原告榕蓝苑公司围绕其诉讼请求，向法庭提交的以下证据：中标通知书、物业服务合同、授权经营委托书、网络截图、西安市第四建筑工程公司职工集资购房（预售）合同，原告提交的业主物业费催缴通知，物业服务期间的照片，电梯保养服务合同书、电梯保养记录、消防栓配置检查表、XX小区服务外包协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹素英系原西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）员工，四建公司建成西安市莲湖区XX小区后，被告邹素英居住在该小区3号楼0604室，该房屋面积为122.06平方米。四建公司于小区建成后，将物业服务交予西安金海物业管理有限公司进行管理，后西安金海物业管理有限公司退出。2017年11月27日，四建公司与陕西省粮油储运公司签订《物业服务合同》，约定由省粮油储运公司为该小区提供物业服务，住宅基础物业服务费高层为1.2元每月每平方米（此费用不含电梯费及生活垃圾费），多层为0.35元每月每平方米。业主应于2017年11月30日起交纳物业服务费，按一季一交纳，应在每个季度前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。该物业服务合同签订后，陕西省粮油储运公司于2017年12月1日向四建公司出具授权经营委托书，授权原告榕蓝苑公司全权经营管理XX小区的物业服务管理项目，履行其与四建公司签订的《物业服务合同》中约定的合同义务，包括但不限于收取兴盛园小区物业管理费用、开具榕蓝苑公司物业发票等。原告榕蓝苑公司自2017年12月1日起至2019年3月31日期间为XX小区提供了物业服务，后因四建公司与榕蓝苑公司之间发生纠纷，双方解除了物业服务合同，原告榕蓝苑公司于2019年4月1日退出该XX小区，不再提供物业服务。另查明，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年7月24日更名为陕西榕蓝苑物业管理有限公司。本院认为，省粮油公司与四建公司签订物业服务合同，约定了XX小区物业管理的服务标准及收费标准，省粮油公司将该合同权利义务全部交由原告榕蓝苑公司履行及享有，原告榕蓝苑公司与四建公司之间物业管理服务合同关系予以成立。原告榕蓝苑公司为西安XX小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务，也有权按照合同约定收取物业服务费。被告邹素英所称原告榕蓝苑公司主体不适格，不符合客观事实，本院依法不予采信。被告作为小区业主，在享受了物业服务后，应当履行支付物业费、卫生费、水费等费用的义务。原告榕蓝苑公司提交了相关履行物业管理义务的证据，被告以原告没有和被告签订物业服务合同为由拒绝缴纳费用的行为构成违约。因原告榕蓝苑公司履行义务过程中与四建公司因建筑垃圾清运问题及其他与前期物业公司相关的问题产生纠纷，导致部分业主对其物业服务不满，原告榕蓝苑公司在物业服务过程中有履约瑕疵，故本院确认该小区物业费应当按照物业合同约定标准的90%予以收取。原告榕蓝苑公司要求被告支付所欠物业费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告榕蓝苑公司主张的逾期付款违约金，因物业服务管理合同中约定的违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、国务院颁布的《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹素英于本判决生效后十日内向原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业费2729.97元、水费163.4元，以上共计2893.37元；二、被告邹素英于本判决生效后十日内向原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司支付违约金，违约金以2893.37元为基数自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；三、驳回原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由被告邹素英承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      刘   霞 二○二○年十二月二十一日                      书    记    员      胡   燕 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执295号之七申请执行人：李某某，男性，1980年01月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1982年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14922号                  原告              陈发荣，男，布依族，1973年6月19日生，户籍地在贵州省开阳县龙岗镇，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201911161350。      委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201911084589。                  被告              重庆乔然建筑设备有限公司，地址在重庆市江**翠海郎园**1-2。      法定代表人：曾祥文。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即支付原告租赁费39654.08元；2、依法判令被告向原告支付违约金2161元（以39654.08元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2020年5月30日暂算至2020年9月15日，直至实际给付之日止）；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈发荣及其委托诉讼代理人张沥莺到庭参加了诉讼，被告重庆乔然建筑设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告重庆乔然建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈发荣租赁费39654.08元；      二、被告重庆乔然建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈发荣违约金（违约金以39654.08元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期、同档次市场贷款报价利率的四倍计算至租赁费付清之日止）；      三、驳回原告陈发荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取423元，由被告重庆乔然建筑设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十一日            书  记  员      王  璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3539号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、覃云： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司与覃云服务合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4241号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：曹佳，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******，公民身份号码：430************739。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告曹佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年十二月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执103号之二 申请执行人翁晨翔，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘文钦，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁晨翔与被执行人刘文钦排除妨害纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3728号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人对案涉房屋的渗水点进行维修，另应支付赔偿金及鉴定费等共计116171元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院查封登记在被执行人刘文钦名下坐落于福清市××镇××村××花园××号商住楼××单元的房产。本院于2020年2月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。后当事双方均认为已找到案涉房屋的渗水点可进行维修，申请执行人以本案可协商解决为由向本院申请延期执行。 本院认为，本案当事人对执行事项在协商履行中，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3728号民事判决的执行。 申请执行人享有因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有依和解协议向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林姿莹
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1742号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周义六，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省上饶广丰区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省万利建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**。 法定代表人：颜文广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏林燕，江西帝经（玉山）律师事务所律师。 再审申请人周义六因与被申请人江西省万利建设工程有限公司（以下简称万利公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2020)赣11民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周义六申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审，请求：撤销二审判决第二项，改判维持一审判决或发回重审；本案受理费用由万利公司承担。主要事实和理由：周义六提交了万利公司支付周义六8天工资2400元的银行流水交易明细，并载明工资2400元，足以证明双方约定工资300元／日的事实。二审法院却以不能确定双方约定的月工资标准应当参照统筹地区上一年度在岗职工平均工资标准计算，适用法律错误。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第六十四条规定第二款规定，该条例所称工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，周义六在万利公司仅工作8天，万利公司支付周义六2400元工资，这一事实并不能证明周义六受伤前12个月平均月缴费工资的数额。二审判决按照统筹地区上一年度在岗职工平均工资标准计算周义六的相关赔偿项目并无不当。至于周义六提出原审审判人员审理本案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，并未提供证据予以证明。 综上，周义六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周义六的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  江都颖 审判员  吕淑瑾 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 晗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张敏，女，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢64号申请执行人：天津国投滨海小额贷款有限公司，住所地天津市河**友谊路**国投大厦**。法定代表人：乐大镭，董事长。委托诉讼代理人：王**辉，天津洪文律师事务所律师。被执行人：天津市中柏科技开发有限公司，住，住所地天津市河**六纬路**津东大厦A1102/div>法定代表人：邳燕来，经理。被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所，住所地上海市华山路**div>法定代表人：姚湧，董事长。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人：天津红鬃马科技发展有限公司，住所地天，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****v>法定代表人：李增祥，经理。本院在执行申请执行人天津国投滨海小额贷款有限公司与被执行人天津市中柏科技开发有限公司、上海铭源实业集团有限公司、天津红鬃马科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2014）一中园初字第0035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日予以恢复立案。在执行过程中，2020年7月7日、2020年12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统线下查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。2020年12月11日，本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院依申请依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1853号 申请执行人：尹仕方，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 尹仕方与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）371号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2590.38元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督971号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：胡某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人胡某某于2015年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人胡某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币6680.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币6680.5元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5081号 原告：牛志善，男，1961年10月27日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：李增亮，陕西省神木市神木法律服务所法律服务工作者。 被告：高拴耀，男，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。 原告牛志善与被告高拴耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志善及其委托诉讼代理人李增亮，被告高拴耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛志善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11585.51元，误工费23400元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，护理费3000元，残疾赔偿金72196元，后续治疗费3000元，精神损害抚慰金5000元，交通住宿费1000元，鉴定费2700元，合计124431.51元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日，原告与被告建立了劳务关系，约定日工资260元，当日，被告在李家畔工地干活时，不慎将钳钢丝溅入眼睛中，原告以为是小毛病，次日，原告疼痛难忍，前往神木市大柳塔实验区人民医院检查，经诊断为：右眼眼球内异物，右眼眼球破裂，右眼眼内炎，被告向原告支付医疗费4000元，之后双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院。 牛志善向本院提交了以下证据： 一、史明明、马海兵、赵依珍出具的《证明》各一份，用以证明原、被告存在劳务关系，原告是适格的诉讼主体，被告是适格的被告，其应承担赔偿责任。 二、原告在大柳塔试验区人民医院的诊断证明一份、病历一份、医疗费票据十三支，用以证明原告受伤后治疗及花费情况。 三、陕公正司鉴（2020）临鉴字第620号法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为3000元，误工期90天，护理期30天，营养期60天，原告支出鉴定费2700元，应支持原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求。 高拴耀辩称，原告不是在给被告干活儿过程中受的伤，原告是10号给被告干的活儿，干活儿时头上戴着防护罩和眼镜，10号晚上7点左右，原告在被告处吃完饭，问被告明天是否需要原告干活儿，被告说不用了，被告将工资发给原告，原告好好的步行回家，当时原告并未说眼睛不舒服，被告看到手术记录单上写着从原告眼中取出直径2毫米，长度3厘米的东西，确定原告不是在给被告干活儿过程中受伤。 高拴耀未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据一，可以证明原告2020年8月10日在被告处干活儿眼睛受伤的事实，本院对该事实予以采信；原告提交的证据二，对医疗费票据中有10元办卡押金，在退卡时押金可以退还，故不计算在医疗费金额内，其余医疗费票据（合计11575.51元）及诊断证明、病历，可以证明原告的治疗经过及花费情况，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三，被告无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明：2020年8月10日，被告雇佣原告在李家畔工地干活儿，约定日工资260元，原告在干活儿过程中眼睛受伤，8月11日，原告前往神木市大柳塔镇实验区人民医院检查，经诊断为：右眼眼球内异物，右眼眼球破裂，右眼眼内炎。原告住院15天，住院及检查共花费医疗费11575.51元，被告支付医疗费4000元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右眼损伤属十级伤残，后续医疗费预计为3000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，原告支出鉴定费2700元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在给被告提供劳务期间受伤，被告未能提交证据证明原告存有过错，被告作为接受劳务一方，应承担全部赔偿责任。根据陕西省统计局公布的《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告牛志善因此次受伤后产生的医疗费为11575.51元，误工费因原告未举证证明有固定收入，本院酌情按照陕西省上年度私营单位就业人员年平均工资43477元计算，原告误工费为43477元÷365天×90天＝10720.8元，护理费为30天×100元＝3000元，住院伙食补助费为15天×50元＝750元，营养费60天×30元＝1800元，残疾赔偿金为36098元×20年×10%＝72196元，鉴定费2700元，交通费酌情支持300元，后续治疗费3000元，原告诉请精神损害抚慰金5000元，因原告受伤构成十级伤残，对原告的精神造成一定的损害，故本院对精神损害抚慰金5000元予以支持，以上共计111042.31元。原告诉请住宿费，因原告在当地就医，且未提交证据证明住宿费实际产生，故对住宿费的诉请，本院不予支持。被告辩称原告并非在给被告干活儿过程中受伤与事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告高拴耀于本判决生效后十五日内赔偿原告牛志善医疗费11575.51元、误工费10720.8元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费3000元、交通费300元、残疾赔偿金72196元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，共计111042.31元（被告已经支付4000元在执行中扣除）； 驳回原告牛志善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告牛志善负担60元，被告高拴耀负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王利平
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2093号原告：赵洪飞，男，1955年11月28日出生，汉族，个体，住大石桥市被告：刘德刚，男，1972年2月7日出生，汉族，员工，住大石桥市。原告赵洪飞与被告刘德刚股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪飞撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判长  董佳才审判员  张万鑫审判员  张明瑞二〇二〇年十二月十八日书记员  崔鑫淼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执1232号之一申请执行人：杨振，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟树义，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张爱民，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：张猛，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟俊香，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行杨振与迟树义、张爱民、张猛、迟俊香借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日，冻结了被执行人迟俊香在中国建设银行股份有限公司平原支行账户内存款96900元（额度冻结）；于2020年11月12日，冻结了被执行人张猛在财付通支付科技有限公司账户存款1173.2元；于2020年12月28日，冻结了被执行人张猛住房公积金96000元（额度冻结），于2020年12月28日，冻结了被执行人张猛工资96000元（额度冻结）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨振申请解除对上述财产的查封冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人迟俊香在中国建设银行股份有限公司平原支行账户内存款96900元的冻结；二、二、解除对被执行人张猛在财付通支付科技有限公司账户存款1173.2元的冻结；三、解除对被执行人张猛住房公积金96000元的冻结；四、解除对被执行人张猛工资96000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月三十一日书记员  李延博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19668号之一申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳福田区中心三路**卓越时代广场****（15A.15-19.34-36.41-43）及五至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇。被执行人：谭晋，男，汉族，1991年9月30日出生。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭晋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初46810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96997.22元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行及公积金存款22810.12元，扣除执行费242元，余款将发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月十日书记员 张嘉桓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2221号 原告：缪有瑞，男，1963年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律服务工作者。 被告：廖军（又名廖豹），男，1973年1月5日出生，汉族，住北流市。现羁押在广东省信宜市看守所。 原告缪有瑞诉被告廖军合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人，被告廖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪有瑞向本院提出诉讼请求：1、被告廖军（廖豹）双倍返还原告缪有瑞地皮转让定金120000元；2、被告廖军（廖豹）返还原告缪有瑞地皮转让款28000元及支付资金占用利息（利息的计算：以28000元为基数，从2016年10月1日起，至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告的儿子是同事关系。经被告儿子廖柏林介绍，双方认识 -2- 后，被告讲在城市万家广场对面三环路边有地皮转让，经原、被告双方口头协商，约定被告转让地皮240平方米给原告，每平方米价格为2300元，包办通所有证件。 2016年6月14日，被告收到原告的地皮定金60000元（其中：通过农业银行转账52000元、支付现金8000元），并立写《收款凭据》一份给原告收执，声称在2016年中秋节后包办通一切土地手续。之后，临近中秋节，原告催促被告办理地皮手续时，被告讲要搞好三通一平后再交地皮给原告，又从原告手要现金28000元，原告要求被告写收条，但被告没有写。过了中秋节后，原告一直追问被告地皮之事，但被告一直没有地坡转让给原告。 原告认为，被告以地皮转让为名，收取原告的地皮转让定金60000元，但一直没有地皮交给原告，显然属被告违约，依法应当双倍返还定金120000元。同时，被告另收取原告的现金28000元，应返还给原告，并应支付资金占用利息给原告。为保护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告廖军辩称：1、收到原告两笔款项分别是60000元、28000元是事实、同意返还。另外，28000元收到的时间以原告所说的时间为准。2、不同意双倍返还定金，利息愿意返还，但原告提出的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据：1、身份证、相片；2、收款凭据、转账记录。被告没有向本院提供证据。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定，并作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 -3- 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告缪有瑞通过他人介绍，与被告廖军相识。此后，原、被告达成口头协议，被告转让地皮240平方米给原告，每平方米2300元。为此，原告遂通过银行转账及交付现金的方式共支付被告地皮转让款60000元。被告于2016年6月14日立写《收款凭据》一份，主要写明：2016年6月14日（新历），廖军（豹）收到缪有瑞关于凉水井村十队万家城市广场对面三环路边一线地皮总面积为240平方米一地皮的定金，定金60000元。包办通相关所有证件，地皮每平方米价格为2300元。此后，被告又收取原告现金28000元。 另查明，被告庭审认可收到原告所述的地皮转让款共88000元；认可在2016年10月1日收到现金28000元。对涉案地皮，被告未能告知土地的性质、具体坐落位置及四至界址，亦没有土地权属证书。 本院认为，被告廖军称将地皮240平方米转让给原告缪有瑞，但其未能提供涉案地皮的性质、坐落、四至界址及涉案地皮的权属证书，被告实为将其没有合法处分权的土地予以转让并与原告达成口头协议，被告的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让……第（六）项‘未依法登记领取权属证书’……”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告之间的地皮转让合同（口头协议）无效。定金为担保性质，属于从合同，现本案原、被告之间的主合同无效，从合同则无效，即本案不适用定金罚则。原告主张双倍返还定金120000元的诉讼请求，理由不成立，于法无据，依法不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，仅应由被告返还原告定金60000元。 同理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告主张被告返还已付转让款28000元及赔偿资金占用的利息损失诉讼请求，理由成立，依法予以支持；但利息损失的计算不当，对过高部分，不予支持。本案原、被告之间的地皮转让 -4- 口头协议自始无效，资金占用的利息损失计算，应自被告所收取该笔款项之日起开始，按原告主张的起计日期，分别按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖军返还原告缪有瑞定金60000元； 二、被告廖军返还原告缪有瑞款项28000元； 三、被告廖军赔偿原告缪有瑞资金占用的利息损失（利息损失的计算办法：以28000元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率进行计算。以28000元为基数，自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十五天内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3260元（原告已预交1630元），由被告廖军负担1940元，原告缪有瑞负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉人案件受理费3260元（受理费户名：广西壮族自治区 -5- 玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 审 判 员  林惠志 人民陪审员  罗 兰 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邓水金 书 记 员  黎倍兰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执682号之十 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王玉账户内余额人民币216.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币193653.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨镇勇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6045号 上诉人（原审原告）：黄山美途国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**玉屏齐云府******。 法定代表人：张王宁，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****iv> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区民族路****** 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人黄山美途国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人黄山美途国际旅行社有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄山美途国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯雅玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  庄维旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执772号 石家庄市冉丰酒品销售有限公司： 你单位与河北正定农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1810号判决书已发生法律效力。申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异18号 异议人(被执行人):桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳路**翠峰苑******，统一社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：黄腾升。 申请执行人：桂林市万博小额贷款有限责任公司，住所地：，住所地：桂林市秀峰区中山中路**智能办公大厦**信用代码：914503000575226860。 法定代表人：李晓东，该公司董事长。 被执行人：张朝刚，男，1958年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：张瑛，女，1974年2月2日出生，汉族，住桂林市七星区朝阳路**翠峰苑******。 本院在执行申请人桂林市万博小额贷款有限责任公司（以下简称万博贷款公司）与被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房地产公司）、张朝刚、张瑛民间借贷纠纷一案中。异议人安杰房地产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安杰房地产公司称，本院作出的（2020）桂0302执5号裁定，裁定拍卖被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司所有的金山商城二期在建工程，属于超标的拍卖被执行人的资产。损害了其他债权人的利益，故请求法院撤销对上述房产的拍卖。 经审查查明，桂林市万博小额贷款有限责任公司与张朝刚、张瑛、桂林市安杰房地产民间借贷纠纷一案，因三被执行人未按期履行，申请人万博贷款公司向本院申请执行。另马琳琳、赵梽强、凌莉与张朝刚、张瑛、安杰房地产公司、广西百集纳商贸有限公司民间借贷纠纷三案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03执协16号协调决定书，决定将象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初659、660、661号民事调解书指定本院执行。本院于2020年4月2日依法立案。经核算，截至2020年12月24日，安杰房地产拖欠万博贷款公司本金1426.64万元，利息1596.71万元；拖欠赵梽强本金400万元，利息221.26万元；拖欠凌莉本金110万元，利息52.79万元；拖欠马琳琳本金200万元，利息105.58万元。以上总金额合计4112.98万元。 同时查明，本院在执行过程中依法委托广西华信土地房地产资产评估有限公司对安杰房地产公司所有的桂林市项目合计建筑面积为10546.94平方米（商铺15套，合计建筑面积1255.38；住宅**，合计建筑面积9291.56）在建工程进行了评估，总价为47735500元。 本院认为，被执行人安杰房地产公司应承担的利息进一步增加，加上迟延履行期间的加倍部分债务利息，债务总额与评估价值相近。而执行标的桂林市项目执行拍卖、变卖后所得款项扣除税费、执行费、评估费等规费和共益费用后，是否能够足额清偿现所涉案件尚无法确定。因此，安杰房地产公司关于超标的查封以及拍卖的主张缺乏事实依据。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。案涉资产为在建工程，本院根据案件实际情况，决定对涉案资产进行整体处分，更有利于及时处分变现财产，使申请执行人的债权获得尽早受偿，并无违法不当之处。因此，异议人提出的本院对涉案资产整体拍卖、损害了其他债权人的利益的主张，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人桂林市安杰房地产开发有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张国平 人民陪审员  杨林珍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  温 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29797号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张利平，女，1985年11月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈国，男，1974年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张利平、陈国金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96122号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付64003.12元。本院立案受理后，依法对被执行人张利平、陈国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张利平、陈国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张利平、陈国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张利平、陈国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2090号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：黎原，男，该司员工。 被告：郑魁，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告郑魁物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳所欠物业管理费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费214.65元，减半收取计107.33元，由长城物业集团股份有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 王心怡 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1591号 申请执行人：陈彦顺，男，生于1969年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人陈彦顺与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕469号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈彦顺于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款5348.50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈彦顺与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕469号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初67号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人宋宝成，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地辽宁省本溪市明山区（户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区）。因本案于2020年7月10日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月13日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人宋宝成犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人宋宝成到庭参加了诉讼。期间，抚顺县人民检察建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋宝成于2019年11月份，在“陌陌”直播上结识了做主播的蔡某，二人互加微信好友，宋宝成谎称自己名叫“林某”，是本溪市天士力药厂的法人，以此取得了蔡某的信任。2019年12月，宋宝成以散心为由，让蔡某帮其在抚顺市租了一间日租房，期间多次与蔡某见面，并发生了性关系，又以投资基金项目、在“陌陌”直播上倒卖礼物赚钱等理由，让蔡某给其转钱，蔡某面对面或者在家中通过微信陆续给宋宝成转账共计人民币93568元。赃款全部被其挥霍。 2019年6月份，被告人宋宝成在“陌陌”直播上结识了唐某，其谎称自己名叫“林某”，是航空公司的飞行员，并通过微信聊天、情感关心等手段取得唐某信任，宋宝成以还房贷、与人打架需要赔钱、投资比特币等理由，骗取唐某的钱财，期间二人并未见面，宋宝成又以“林某”朋友“小磕巴”的身份与唐某接触，谎称“林某”因盗窃被抓，称其能将林某“捞出来”，还能将“林某”的房产通过法院拍卖，并将拍卖款还给唐某，以此取得唐某信任向唐某要好处费及打点费等费用，并与唐某见面发生性关系，共计骗取唐某人民币39.2万余元。赃款全部被其挥霍。 2019年末，宋宝成结识了其经常光顾的服装店老板李某，其谎称自己名叫“林某”，是大连海关驻本溪办事处的工作人员，后通过聊天了解到李某的儿子刚从部队退伍回来，还没有工作，其谎称可以将李某儿子办到大连海关驻本溪办事处来工作，先后骗取李某人民币5000余元。赃款全部被其挥霍。 综上，宋宝成共计骗取人民币49万余元。2020年7月9日，抚顺县公安局石文派出所民警在辽宁省本溪市明山区解放北路139号3-8室内，将宋宝成抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人付某等人的证言、被害人蔡某、唐某、李某的陈述、被告人宋宝成的供述和辩解、电子证据光盘等证据。 公诉机关认为，被告人宋宝成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；调整被告人宋宝成刑期建议为判处有期徒刑八年一个月，并处罚金。 被告人宋宝成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月份，被告人宋宝成在“陌陌”直播上结识了做主播的蔡某。二人互加微信好友，宋宝成谎称自己名叫“林某”，是本溪市天士力药厂的法人，以此取得了蔡某的信任。2019年12月，宋宝成以散心为由，让蔡某帮其在抚顺市租了一间日租房，期间多次与蔡某见面，并发生了性关系，又以投资基金项目、在“陌陌”直播上倒卖礼物赚钱等理由，让蔡某给其转钱，蔡某面对面或者在其家中通过微信给宋宝成转账共计人民币93568元。 2019年6月份，被告人宋宝成在“陌陌”直播上结识了唐某，其谎称自己名叫“林某”，是航空公司的飞行员，并通过微信聊天取得唐某信任。宋宝成以还房贷、与人打架需要赔钱、投资比特币等理由，骗取唐某的钱财，期间唐某与宋宝成并未见面。后期被告人宋宝成又以“林某”的朋友“小磕巴”的身份与唐某接触，谎称“林某”因犯罪被抓，称其能将林某“捞出来”，还能将“林某”的房产通过法院拍卖，并将拍卖款还给唐某，以此取得唐某信任并且向唐某索要好处费、打点费等，与唐某见面并发生性关系。2019年6月至2020年7月期间，唐某通过自己及其母亲王某的微信转账、扫二维码以及现金的方式给付被告人宋宝成共计人民币387785.94元（包括微信给付人民币384785.94元，现金给付人民币3000余元）。案发前，被告人宋宝成返还唐某人民币28102.41元。 2019年末，被告人宋宝成结识了服装店老板李某，谎称自己名叫“林某”，是大连海关驻本溪办事处的工作人员。后通过聊天了解到李某的儿子刚从部队退伍回来，还没有工作，被告人宋宝成谎称可以将李某儿子办到大连海关驻本溪办事处工作，先后骗取李某共计人民币5000余元。 综上，宋宝成共计骗取人民币458251.53元，大部分赃款被宋宝成用于充值“陌陌”软件，部分赃款用于购买彩票，部分赃款用于日常生活花销。 2020年7月9日，抚顺县公安局石文派出所民警在辽宁省本溪市明山区解放北路139号3-8室内，将宋宝成抓获，到案后被告人宋宝成如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、证明材料、人员档案、户籍证明、前科查询表、宋宝成与蔡某的聊天记录、蔡某给宋宝成的转账记录、证人付某、王某、丛某的证言、被害人蔡某、唐某、李某的陈述、被告人宋宝成的供述与辩解、辨认笔录及照片、光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋宝成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人宋宝成多次实施诈骗，可以酌予从重处罚。被告人宋宝成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人宋宝成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人宋宝成部分退赃，可以酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币91万元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年7月10日起至2028年8月8日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人宋宝成退赔被害人蔡某经济损失人民币93568元；责令被告人宋宝成退赔被害人唐某经济损失人民币359682.53元；责令被告人宋宝成退赔被害人李某经济损失人民币5000元。（于判决生效之日起立即给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ：汤儒博 人民陪审员 ： 汪 洋 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 ： 王 莹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5296号   原告：祁洪莲，身份号码×××，女，1979年10月10日生，藏族，城镇居民，住西宁市。   原告：卢永章，身份号码×××，男，1975年5月4日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   委托诉讼代理人：祁洪莲（系原告卢永章之妻），住西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告祁洪莲、卢永章与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁洪莲及原告卢永章之委托诉讼代理人祁洪莲到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁洪莲、卢永章向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县商铺的不动产权证；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月10日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《认购合同》，合同约定：我们购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发的的位××区商铺，建筑面积为30.6平方米，商铺单价为每平方米7081.02元，总价为216679.20元。2020年5月25日与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同》，并已备案。我们已付清商铺款、房屋契税、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行付款义务后应按约定办理不动产权证，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司系被告青海合盛房地产开发有限公司的分公司，无法独立承担民事责任，故二被告应共同承担办理不动产产权证的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《认购合同》《商品房买卖合同（现售）（合同编号为xxx）》《收据》《补充协议》《欠条》《结婚证》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年12月10日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《认购合同》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县商铺，实测建筑面积为30.6平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款216679.20元。同日该商铺实际交付使用。2020年5月25日二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同（现售）》，约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，并约定二原告用2019年12月10日至2020年12月10日的商铺租金22471元抵顶其应交纳商业业主办证的各项费用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案商铺已于2016年12月10日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司未按约定将应支付二原告的商铺租金用于抵顶二原告应交纳的商业业主办证的各项费用，导致二原告无法办理涉案商铺的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告祁洪莲、卢永章办理位于西宁市××区商铺的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告祁洪莲、卢永章办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十二月七日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1005号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谭震，男，1999年4月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月16日被取保候审，2020年12月9日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人谭震犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人谭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月至2020年2月期间，被告人谭震先后在“抖音”、“闲鱼”、“百度贴吧”等APP软件注册账号，以出售数码产品为名，通过收到钱款后随即将被害人微信拉黑、删除的手段，骗取刘某、张某、程某等不特定人员共计人民币8000元。具体分述如下：1.2018年11月，被告人谭震通过上述手段，骗取黑龙江省佳木斯市的被害人刘某人民币1300元；2.2019年6月，被告人谭震通过上述手段，骗取江苏省无锡市的被害人张某人民币3000元；3.2020年2月，被告人谭震通过上述手段，骗取江苏省苏州市姑苏区的被害人程某人民币3700元。2020年11月11日，被告人谭震在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭震以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，通过电信网络技术实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人谭震归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭震承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对公诉机关的指控，被告人谭震当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人谭震的供述笔录，被害人程某、张某、刘某的陈述笔录，接受证据清单、微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信、支付宝转账记录等证据。以上证据经当庭质证，被告人谭震均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。发破案经过、抓获经过证实被害人程某报案后，公安机关将被告人谭震抓获，归案后被告人谭震主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2起犯罪事实。人口基本信息证实被告人谭震的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人谭震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实在审理过程中，被告人谭震退出赃款人民币8000元，预交财产刑保证金人民币1000元。本院认为，被告人谭震以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人谭震多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人谭震归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭震退出赃款，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人谭震承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭震犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月9日起至2021年5月8日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、被告人谭震退出的赃款人民币八千元，发还被害人刘某人民币一千三百元；发还被害人张某人民币三千元；发还被害人程某人民币三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十二月九日书记员  周芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2410号 上诉人（原审被告）：陕西华夏工程建设有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：乔志福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高科建材（咸阳）管道科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：张波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 上诉人陕西华夏工程建设有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人高科建材（咸阳）管道科技有限公司（以下简称高科建材）买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉华夏公司的委托诉讼代理人刘星、罗涛，被上诉人高科建材的委托诉讼代理人荣建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华夏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所提供的证据不能证明上诉人实际收到2601651.09元货物，且关键证据未经上诉人质证。被上诉人给上诉人供货总共约195万元，上诉人已经支付186万元，只欠付9万元的质保金，因货物质量问题未解决，未予支付。被上诉人所提供的产品出库单、发货单、发货记录表中，大部分签字人员并非上诉人人员，被上诉人也承认部分单据是运输公司的司机或被上诉人业务员康某某签的字，并不能证明上诉人实际收到货物，并未形成完整的证据链。康某某作为被上诉人的业务员，与本案存在利害关系，不能作为证人，其证言没有证明力，且部分陈述内容虚假。被上诉人提供的证据四，既未经上诉人核对原件，也未经上诉人核对金额，一审判决将该证据作为认定事实的证据予以认可，违反法定程序。2、一审判决酌情减免10万元货款对上诉人而言明显不公。上诉人仅欠付被上诉人质保金9万元，并未欠付741651.09元。一审认定上诉人将不合格货物已经全部使用，与事实不符。因货物质量不合格，大部分管材上诉人并未使用，而是主动进行了更换，因此给上诉人造成了重大损失，一审判决酌情减少10万元，远不够弥补因此事给上诉人造成的损失。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，导致判决结果错误。 高科建材辩称，关于供货数额，一审中被上诉人提交了五组证据，其中第二组证据明细表、产品出库单合计金额为2601651.09元，能够证明被上诉人向上诉人供货，上诉人对支付186万无异议，一审法院认定事实清楚。证据四发货单、发货记录表和证据五是结合起来的，康某某系被上诉人公司的员工，仅证明发货的具体情况，起到辅助作用，并非决定性作用，一审程序合法。上诉人陈述货物存在质量问题，并未提供有力的证据，一审法院酌情扣减10万元，被上诉人予以理解，请求驳回上诉，维持原判。 高科建材向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款741651.09元及利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年8月24日，原、被告签订“供货合同”一份，约定原告向被告供应约定的管材管件，合同对质量、价格、付款方式作了具体约定。合同签订后，原告从2015年8月27日-11月21日分期向被告供货价值2601651.09元，其中第一、二车货物质量存在问题，价值397800元，原、被告曾协商解决未果，但货物已使用。被告已支付1860000元，尚欠货款741651.09元，没有支付。一审法院认为，原告向被告提供管材管件价值260165元，被告已支付货款1860000元，有原告方提供的发货明细表、产品出库单，发货单、和发货记录表，被告方的回款及证人康某某证言在案，能够认定。第一、二车货物质量存在问题，但被告方已使用，可酌情减少价款。因双方对质量问题未达成妥善解决方案，被告未及时支付货款，有一定的合理因素，因此，原告要求支付年利率百分之六的资金占用费，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告陕西华夏工程建设有限公司在判决生效后支付原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司下欠货款641651.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11580元，减半收取5790元，原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司承担752.7元，被告陕西华夏工程建设有限公司承担5037.3元。 本院二审期间，上诉人华夏公司未提交证据，被上诉人高科建材提交情况说明及2015年9月18日发货记录表、发货单。因华夏公司上诉提出高科建材一审提供的第四组证据未经其质证，本院组织对高科建材二审提交的证据与一审提交的第四组证据发货记录表和发货单一并进行核对和质证，华夏公司对上述证据的真实性无异议，对真实性予以认定。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人华夏公司与被上诉人高科建材签订供货合同，约定高科建材向华夏公司供应管材管件。一审中高科建材就其向华夏公司供应的货物数额，提供了供货合同、产品出库单、发货记录表和发货单、证人康某某证言等证据，二审中高科建材又补充提交了发货记录表和发货单，上述证据相互印证，能够证明高科建材向华夏公司供应管材管件价值2601651.09元，华夏公司认为高科建材向其供货195万元，其已支付186万元，只欠付9万元的质保金，但未提供充分有效的证据予以证明，一审认定高科建材向华夏公司供应货款2601651.09元并无不当。华夏公司提出货物质量不合格，大部分并未使用，一审判决酌情减少10万元货款远不够弥补其损失。因高科建材供应的第一、二车货物质量存在问题，双方未就此达成妥善的解决方案，华夏公司认为其只使用了一部分，并未提供相关证据，也未提供有效证据证明给其造成的损失情况以及损失的具体数额，一审结合本案实际情况酌情减少10万元货款并无不当。 综上，华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11580元，由上诉人陕西华夏工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫亚君 审判员马莹 审判员 丁 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张   燕   宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24597号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杜雷，男，1988年8月30日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜雷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107747.59元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜雷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1830号申请执行人：马海清，男性，汉族，住五原县。被执行人：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东。被执行人：五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。本院在执行马海清与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  贺小轩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1507号之二 申请执行人：肖辉荣，男，1981年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯火炎，广东亚桐律师事务所律师。 被执行人：邱家儒，男，1952年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市鼎昌房地产开发有限公司。住所地深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码91440300665885472Q。 法定代表人：张翠萍。 被执行人：深圳市天地宾馆有限公司。住。住所地深圳市福田区松岭路**一社会信用代码91440300192193491R。 法定代表人：王丽娜。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地深圳。住所地深圳市福田区南园路天地宾馆****用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 被执行人：邱朝龙，男，1988年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市怡和集团有限公司。住所地深圳。住所地深圳市福田区南园路天地宾馆****用代码91440300662685213J。 法定代表人：张翠萍。 申请执行人肖辉荣与被执行人邱家儒、深圳市鼎昌房地产开发有限公司、深圳市天地宾馆有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、邱朝龙、深圳市怡和集团有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1914号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21935842.2元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人邱家儒名下所有的位于深圳市××沿河南××××商品房（产权证号：20××61）；位于福田区香蜜湖××香蜜湖×××2商品房（粤（2016）深圳市不动产权第01××6号）、25A商品房（粤（2016）深圳市不动产权第01××3号）；位于深圳市××沿河南××××号商品房（产权证号00××08）；位于龙岗区布吉镇莲花路××（产权证号60××47）；位于宝安区大浪街道××碧波花园××、××××私宅（产权证号50××70），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 另，本院依法扣划被执行人邱家儒在中国建设银行深圳市分行的62×××25账户内存款人民币18.31元、在中国银行深圳市分行的76×××75账户内存款人民币1212.92元；扣划被执行人邱朝龙深圳市住房公积金人民币40332.86元。上述款项共计人民币41564.09元，扣除执行费人民币523.46元，剩余执行款人民币41040.63元付至申请执行人账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)罗剑青 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗     静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：张书能，男，1968年1月6日生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张书能借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3100号民事判决书，要求被执行人张书能支付透支本金289757元及利息、消费手续费（按判决计算）、律师费1600元，迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费4193元，另承担本案执行费。本院于2020年11月18日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人张书能名下有位于重庆市北部新区房屋四套，本案已查封，但系轮候查封，本案无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院向被执行人户籍地居委会送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人透支本金289757元及利息、消费手续费（按判决计算）、律师费1600元，迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费4193元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1322号 杨菊英、顾怀勇、王先： 杨菊英申请执行顾怀勇、王先民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计162150元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，杨菊英向本院申请执行的（2020）黔0502执1322号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3768号 原告：浙江乐威物业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉****。 统一社会信用代码：91331122739201310D。 法定代表人：叶明，该公司经理。 诉讼委托代理人：杨华志，该公司员工。 被告：楼云娥，女，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江乐威物业有限公司与被告楼云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江乐威物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江乐威物业有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江乐威物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江乐威物业有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张志飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保67号 申请人：马奇才，男，1944年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李先林，男，1940年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区（中华大街铁道桥南行路东德杰洗车店）。 本院在审理申请人马奇才与被申请人李先林诉前保全纠纷一案中，申请人马奇才于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李先林名下银行账户存款22万元查封、扣押同等价值的其他财产。申请人马奇才已提供担保。 经审查，本院认为，申请人马奇才的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李先林银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请费1620元，由申请人马奇才负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王春雷 审判员  纪笑婷 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯志祥
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初192号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所执业律师。 被告：陈献玲，女，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告陈献玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2770号 申请执行人：陈敏,女,住湖北省蕲春县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人陈敏与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈敏于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7172元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2770号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8325号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，系该公司员工。被告：周华芬，女，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告周华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费222元减半收取计111元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  黄 博人民陪审员  陈进友二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9107号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人张玮。被执行人王豪，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1184号民事判决书受理河南亚新物业服务有限公司申请执行王豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9107号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日