wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2487号上诉人（原审原告、反诉被告）：株洲蓝宇环保能源实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村塘头组（龙自强宅地）。法定代表人：王艳青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨茜，湖南恒昌律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沃博特生物科技有限公司，住所地湖南省汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会金马路**。法定代表人：彭瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖华国，湖南南琴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘英婕，湖南南琴律师事务所执业律师。上诉人株洲蓝宇环保能源实业有限公司（以下简称蓝宇公司）因与上诉人沃博特生物科技有限公司（以下简称沃博特公司）合同纠纷一案，均不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决下列事实认定不清：一、案涉《供汽合作合同》签订时，沃博特公司的两条生产线是否可正常生产？沃博特公司在承担570000元违约金责任的情况下，解除与常德昱泰锅炉制造有限公司8吨蒸汽锅炉制作安装协议，与蓝宇公司签订同品质同供汽量锅炉的《供汽合作合同》原因是什么？二、沃博特公司与蓝宇公司在本案是否存在违约行为？应如何承担违约责任？三、双方的损失应如何认定？案涉锅炉房的现实状况怎样？沃博特公司应否分担蓝宇公司的剩余投资价值损失？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初34号民事判决；二、将本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人株洲蓝宇环保能源实业有限公司预交的二审案件受理费22915元，上诉人沃博特生物科技有限公司预交的二审案件受理费45775元，均予以退回。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘爱华二〇二〇年十二月二十九日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3595号 黄生鹏： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初2006号民事判决书]，经本院依法扣划黄胜鹏名下存款25元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2407号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2324号罪犯刘宝成，男，汉族，1966年2月4日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年5月8日作出（2016）黑0603刑初189号刑事判决，认定被告人刘宝成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元。被告人刘宝成及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）黑06刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘宝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘宝成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分63分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宝成的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再447号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1972年7月18日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：田九峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：姬双喜，男，1981年1月1日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张军，男，1970年1月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人张磊、田九峰、姬双喜、张军民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月18日作出（2015）邳民初字第4348号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监332号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再67号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再67号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年10月20日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，利息计算至本金归还之日止。原审判决张磊于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金4万元及利息（自2009年9月29日起均至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息12750元）；田九峰、姬双喜、张军对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第4348号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破36-1号申请人：广州怡东建设有限公司管理人。广州怡东建设有限公司管理人（以下简称管理人）以广州怡东建设有限公司(以下简称怡东公司)的资产不足以清偿到期债务，无财产可供分配为由，请求本院宣告怡东公司破产，并终结怡东公司的破产程序。本院认为，本院于2020年7月3日作出民事裁定，确认国家税务总局广州市税务局第三税务分局、广东建设实业集团公司两位债权人的债权，金额合计4,112,452.88元。经专项审计，截至2019年12月31日，怡东公司总资产审定数为35,932,407.08元，负债总额审定数为4,168,637.88元，净资产审定数为31,763,769.20元。怡东公司账面资产虽大于负债，但经管理人履职调查，管理人未接管到怡东公司的任何财产，怡东公司明显缺乏清偿能力，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”，管理人向本院申请宣告怡东公司破产，并终结怡东公司的破产程序，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广州怡东建设有限公司破产；二、终结广州怡东建设有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王锦路邓世雅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11030号 刘国胜、俞青红： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人俞青红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3986号 上诉人（原审被告）：李志聪，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 上诉人（原审被告）：张瑞娟，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被上诉人（原审原告）：梁曼妮，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区，现住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国栋，广西亚卓律师事务所实习律师。 上诉人李志聪、张瑞娟因与被上诉人梁曼妮买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志聪、张瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志聪、张瑞娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人李志聪、张瑞娟负担。 -2- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程      锦 审 判 员 阳志辉审判员李柳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄      荣 书 记 员 欧      洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3839号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：邱庆松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州市工业园区苏雅路**/div>负责人：黄垚，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：李庚，男，1978年5月18日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：盱眙县顺和运输有限公司，住所地，住所地江苏省盱眙县铁佛南北街道iv>法定代表人：李和，该公司总经理。上诉人大家财产保险有限责任公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、李庚、盱眙县顺和运输公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案应追加张庆峰为共同被告，一审遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初983号民事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司预交的二审案件受理费元1542元予以退回。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  单银银书 记 员  徐竹君书 记 员  屠婷婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2580号之一申请执行人：高玉新，男，1969年2月15日出生，汉族，住新安县。被执行人：田雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住新安县。本院在执行高玉新与田雷侵权一案中,本院于2019年12月31日作出（2019）豫0323民初2848号民事判决书。判决如下：一、限被告田雷于本判决生效后十日内赔偿原告高玉新医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3211.14元；二、驳回原告高玉新的其他诉讼请求。执行费50元，案件受理费1461元，公告费300元，共计1761元，由被告田雷负担。因被执行人田雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉新提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案受理。本院在执行高玉新与田雷纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年10月15日向被执行人田雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田雷至今未履行义务。二、2020年10月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2020年11月2日、2020年12月2日、2020年12月21日发起网络查控，冻结被执行人名下银行卡账户,由于金额较小,不予扣划，2020年12月29日查封被执行人名下予CCU812汽车一辆，另予C386H1汽车已注销。三、2020年10月22日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年10月22日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月14日，到被执行人田雷居住地进行了实地调查，未能找到田雷本人及其名下可供执行的财产线索。六、2020年12月29日，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田雷有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田雷有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4316号原告：程铁军，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：周磊，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张莹（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。被告：武汉千城万家餐饮管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区宏图路**武汉客厅小型会展中心**楼**楼******（12）v>法定代表人：李同乐。原告程铁军诉被告周磊、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，被告周磊申请追加武汉千城万家餐饮管理有限公司（以下简称千城万家公司）为本案被告参加诉讼，原告程铁军亦要求追加千城万家公司为本案被告，故本院依法通知该公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁军，被告周磊，被告国泰财保公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告千城万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程铁军向本院提出诉讼请求：1、判令周磊、国泰财保公司、千城万家公司共同向我赔偿误工费12,300元（人民币，下同）、营养费3,000元，共计15,300元；2、判令周磊、国泰财保公司、千城万家公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日10时21分，周磊驾驶电动车与我驾驶自行车在解放大道解放公园路路口发生交通事故，导致我受伤，我与周磊负事故同等责任。为维护我的合法权益，我诉至法院。周磊辩称，一、我不是本案的赔偿义务人，应由千城万家公司、国泰财保公司承担赔偿责任。我作为千城万家公司的员工，在从事雇佣活动中致程铁军损害，应由该公司承担赔偿责任，又因千城万家公司在国泰财保公司投保了雇主责任保险，故国泰财保公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案中我负事故同等责任，请求依据事故责任大小计算赔偿数额，且我已先行垫付医药费1,528.27元，程铁军应在获得赔偿后依法返还；三、我不应承担本案的诉讼费用。国泰财保公司辩称，千城万家公司在我公司投保的是雇主责任险并非机动车责任险及商业险，我公司作为被告不适格，本案中不应处理保险赔偿。除非有千城万家公司与周磊之间的雇佣关系证明，否则我公司不认可保险责任。误工费用如无相关证明的按照100元/天计算，误工费、护理费、营养费最高赔偿天数不超过90天。因本案中程铁军与周磊负同等责任，故程铁军的损失应由周磊承担50%的责任。千城万家公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：千城万家公司系“饿了么”平台物流配送合作方，周磊系受雇于千城万家公司的配送员。2019年7月15日10时21分，周磊驾驶BG7142两轮电动车与程铁军驾驶两轮自行车，在解放大道解放公园路路口发生交通事故，致程铁军受伤。武汉市公安局江岸区交通大队认定事故原因为非机动车未在非机动车道内行驶，程铁军、周磊负事故同等责任。随后程铁军前往长江航运总医院检查治疗，被诊断为右足第1趾远节趾骨骨折，医嘱包括建议休息，加强营养。周磊为程铁军支付医疗费用1,528.27元。伤后程铁军多次门诊复查，医嘱建议休息三个月。另查明：国泰财保公司为物流供应商提供的《物流配送供应商雇主责任险产品方案》载明：保险人国泰财保公司，投保人、被保险人物流供应商，保障范围为被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险合同所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，……或雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽，造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，依法应由被保险人赔付的金额，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。投保人、被保险人为千城万家公司，保险标的为周磊的饿了么物流配送合作商雇主责任险，保险期限为2019年6月28日10时54分58秒起至2019年7月27日23时59分59秒止，第三者责任保险金额400,000元。特别约定的主要内容为：承保被保险雇员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，医疗费用按照第三者接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付，第三者的误工费用以三者实际可证明的工资收入为准，无相关证明的按照100元/天赔付，第三者的误工费用、护理费用、营养费用最高赔偿金额不超过90天。还查明：程铁军任职于武汉易新诚品信息科技有限公司，月收入4,000元。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》《收入证明》《劳动合同书》《饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《物流配送供应商雇主责任险产品方案》等证据及各方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：程铁军在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案侵权责任划分的依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。周磊造成程铁军受伤，双方负事故同等责任，故本院认定周磊对程铁军此次受伤承担50%责任，程铁军自行承担50%责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，周磊受千城万家公司雇佣从事快递送餐工作，千城万家公司在国泰财保公司投保了雇主责任险，其中第三者责任险保险限额为400,000元，故国泰财保公司应对千城万家公司的赔偿责任在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额和范围的损失由千城万家公司承担。程铁军误工期为医嘱确定的三个月，本院按其月收入4,000元，确定程铁军误工费为12,000元。程铁军提交的医嘱包含加强营养，考虑其伤情严重程度，本院酌定营养费1,000元。程铁军主张的误工费、营养费共计13,000元，国泰财保公司应赔偿50%，即6,500元。周磊垫付的医疗费用1,528.27元，国泰财保公司应向周磊返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后五日内向原告程铁军赔偿保险金6,500元；二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后五日内向被告周磊返还1,528.27元；三、驳回原告程铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告程铁军负担85元，被告国泰财产保险有限责任公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月八日书记员  李梦月
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初597号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人方某，男，1981年8月8日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，现租住淮安市清江浦区，户籍地：淮安市清江浦区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］588号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月23日22时许，被告人方某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安经济技术开发区小康城出发，先后沿珠海路、解放东路由西向东行驶至徐家湖路交叉口处，遇执勤民警，后沿徐家湖路、前进路、石桥路驶入延安东路，进入内环高架快速路行至通甫路后被抓获。经鉴定，被告人方某血样中的乙醇含量为94.9mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人方某当庭对被指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2020年5月23日22时许，被告人方某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安经济技术开发区小康城出发，先后沿珠海路、承德南路行驶，当其沿解放东路由东向西行驶至徐家湖路交叉口处时遇民警在路上执勤，后被告人方某未能按民警示意停车，继续驾车沿徐家湖路、前进路驶入延安东路内环高架快速路，在其行至通甫路后被抓获。经血醇检验鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为94.9mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人方某归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人方某在庭审中不表异议，并得到公诉人当庭宣读出示的被告人方某供述，证人印某、孙某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人方某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人方某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，道路监控视频、监控截图，认罪认罚具结书及查获经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人方某醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年1月20日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执824号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人林翠兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与林翠兰（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计8450.74元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1676号申请执行人:朱核，女，1986年2月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾建良，男，1966年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾芦强，男，1990年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人:双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会，地址：双峰县青树坪镇长乐村。法定代表人：曾长红，该村主任。申请执行人朱核与被执行人曾建良、曾芦强、双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初925民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十二月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10279号申请执行人：杨祥云，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：易强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人杨祥云与被执行人易强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初11762号民事判决已于2018年8月23日发生法律效力，依上述判决，易强于自判决生效之日起即支付工程款9750元及迳付受理费100元给杨祥云。根据杨祥云的申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人易强的财产，冻结被执行人银行存款2520.11元，扣除执行费50元，余款2470.11元可支付给申请执行人杨祥云；另案查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年12月8日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人易强纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人易强暂无财产可供执行，申请执行人杨祥云也无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执10279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十二月十四日书记员  卢志德
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2619号申请人李叙英，女，1962年11月14日生，汉族。被执行人李伟，男，1995年3月5日生，汉族。申请人李叙英与被执行人李伟保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请标的为543701.38元，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年9月28日、10月10日、11月4日、12月15日四次对被执行人李伟发起网络查控，2020年9月8日、12月15日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款，本案已查封，有公积金5128.17元，已扣划并发放，无车辆、证券、股权等。于2020年9月29日对被执行人李伟限制高消费。于2020年9月23日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现李伟名下无房产。另据申请人提供被执行人李伟购买了位于威海市××花园××楼××楼东可供执行。经线下调查发现被执行人李伟于2019年7月12日以150元的价格将登记在其名下的位于威海市××花园××室不动产出售给案外人李萌萌，申请人以被执行人以明显不合理的价格转让财产，损害了其合法权益为由，要求查封、拍卖威海市××花园××室不动产，本院已予以查封，因产权不明确，暂不能处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘鑫雅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执839号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地光泽县杭川镇217路**。 法定代表人：杨哲明，执行董事。 被执行人：元清达，男，1977年9月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人元清达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）闽0723民初277号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为借款本金7396.63元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人元清达发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人元清达的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人元清达无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记、保险等财产信息。被执行人元清达银行存款907.88元，本院已依法扣划并清偿申请执行人。 本次执行中，被执行人元清达未清偿的债务为借款本金6488.75元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人元清达高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人元清达纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人元清达银行少量存款已依法扣划并清偿申请执行人，现被执行人无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3181号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：王云亮，男，1984年2月21日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告王云亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初719号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张小宁，男，1989年9月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，驾驶员，家住福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日到案并被取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人张小宁犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人张小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日上午，被告人张小宁为窃取被害人陈某放置于惠安县××镇××村工地上的一个破碎锤（经价格认定价值人民币17400元），向张某谎称该工地老板以破碎锤抵其工资，骗张某以人民币6500元的价格购买。同日中午，张某安排人员到工地上用货车将该破碎锤载走。案发后，被告人张小宁于2020年3月10日从张某处原价赎回该破碎锤，返还给被害人陈某，取得被害人陈某谅解。 2020年7月19日，被告人张小宁主动到公安机关投案，如实供述罪行。 公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人张某、李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片，现场照片，提取笔录、微信聊天记录，购买破碎锤票据、合格证，监控视频截图，价格认定意见书，到案经过，户籍证明，谅解书及被告人张小宁的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张小宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17400元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张小宁签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人张小宁判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张小宁对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张小宁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张小宁已将盗窃财物退还被害人，取得被害人谅解，并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张小宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张小宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  王君君 人民陪审员  陈爱卿 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9189号原告：赵莉华，女，1954年3月10日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：符承森，男，1970年2月25日生，汉族，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路**。负责人：郭智慧，总经理。被告：赵海亮，男，1988年2月24日生，汉族，住天津市河**。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路**开的综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。原告赵莉华与被告符承森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、被告赵海亮、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因赵莉华未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵莉华撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十二月二日法官助理周立芳书记员薛彤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1913号   申请执行人:新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**。   法定代表人：郑恩彤，该公司经理。   委托代理人：李惠敏，男，1962年8月7日出生，汉族，新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：赵昌中，男，1958年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：谭中英，女，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司与被执行人赵昌中、谭中英借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2901民初2102号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后赵昌中、谭中英未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月20日依法立案执行，本案执行标的105820元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年8月23日，本院以邮寄方式依法向被执行人赵昌中、谭中英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人赵昌中、谭中英亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年8月21日、2020年8月28日、2020年10月20日、2020年11月29日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月3日、2020年9月9日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人赵昌中、谭中英名下的财产情况。   1、查明被执行人赵昌中名下有5个有效账户，被其他有权机关冻结，本院予以额度轮候冻结，被执行人谭中英名下有5个有效账户本院予以额度冻结并划扣531元，其余账户均余额不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人赵昌中、谭中英无不动产登记信息。   3、查明被执行人赵昌中、谭中英名下无有价证劵。   4、查明被执行人赵昌中、谭中英名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人赵昌中、谭中英未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人赵昌中、谭中英名下无住房公积金。   7、查明被执行人赵昌中、谭中英名下无收益性保险。   8、经走访被执行人赵昌中、谭中英所在地社区，被执行人无可供执行财产。   三、2020年11月30日，根据你公司的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月22日，本院依法约谈了申请执行人新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司委托代理人，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人委托代理人进行了告知。经约谈，申请执行人委托代理人对被执行人赵昌中、谭中英无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的105289元，及迟延履行期间的债务利息、执行费1487元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵昌中、谭中英可供执行的财产，申请执行人新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司代理人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人赵昌中、谭中英负有继续向申请执行人新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   步 甜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304财保65号申请人：鲁士珍，女，1955年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王怀新，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请人鲁士珍于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王怀新所有的车牌号为C9G3**号重型货车予以扣押。案外人柯启刚以其所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路107号建筑面积124.81㎡的住宅一套提供担保，土地证号：2006-×**。本院经审查认为，申请人鲁士珍的诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止被申请人王怀新转移和处置财产，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王怀新所有的C9G378号重型货车一辆。二、查封柯启刚所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路107号建筑面积124.81㎡的住宅一套，土地证号：2006-×**。三、上述财产查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费1038元，由申请人鲁士珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定是执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷刚二〇二〇年十二月十日法官助理吴峰书记员张云鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3533号罪犯李帅，男，1984年9月2日出生，回族，小学，原住河南省商丘市，现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年10月19日作出（2012）商梁刑初字第204号刑事判决，认定被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人李帅不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）商刑终字第4号刑事判决，维持商丘市梁园区人民法院（2012）商梁刑初字第204号刑事判决中对被告人李帅的定罪量刑。刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止。于2013年4月18日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李帅在刑罚执行期间，2016年6月7日减刑一年，2018年8月15日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯李帅减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2157号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：邹玉红，女，1967年12月19日出生，汉族，住宜城市。被告：李正军，男，1969年1月4日出生，汉族，住宜城市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告邹玉红、李正军、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2707号申请执行人：于连胜，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被执行人：天津农食互连供应链管理有限公司（统一社会信用代码91120111MA06A2A73D），住所地天津市西青区杨柳青镇津同路南侧（天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司院内**）。法定代表人：石中玉，经理。被执行人：石永刚，男，1978年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年10月20日立案执行申请执行人于连胜与被执行人天津农食互连供应链管理有限公司、石永刚民间借贷纠纷[（2020）津0110民初4880号民事判决书]一案，本案执行标的为6528650元，执行费60043元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年10月21日、12月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产，无证券等财产信息；3、2020年10月22日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2020年10月26日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人石永刚在津参保情况，经查石永刚自1999年9月后在津无参保信息；5、2020年10月28日，本院依法通过执行警务室查找被执行人石永刚及天津农食互连供应链管理有限公司法定代表人石中玉财产及行踪未果；6、2020年11月9日，本院对被执行人石永刚采取限制消费措施；7、2020年12月18日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年12月22日，本院对被执行人天津农食互连供应链管理有限公司采取限制消费措施；9、2020年12月24日，本院依法前往天津市北辰区房屋进行现场调查，未发现石永刚行踪；10、2020年12月28日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1022号 申请执行人：杨艳，女，1989年5月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：袁小勇，男，1979年8月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特162号民事裁定书，申请执行人杨艳于2020年12月2日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的26600.00元，执行费299.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁小勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁小勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  王智本 审判员  金世富 二〇二〇年十二月三日 书记员  饶茜涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211财保73号 申请人：疏朝霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人：苏甫英，女，1960年9月1日出生，汉族，住福安徽省安庆市枞阳县。 二申请人共同委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人：疏东杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人疏朝霞、苏甫英于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人疏东杰名下财产（包括但不限于存款、银行账户、微信账号、支付宝账号、不动产等）采取冻结、查封等保全措施，以249000元为限，并提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人疏东杰存款249000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1765元，由申请人疏朝霞、苏甫英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘 馨 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14770号原告：杨华，男，汉族，1986年4月23日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省湖湘古建园林有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**麓江春第****。法定代表人：童悦，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭壮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告杨华诉被告湖南省湖湘古建园林有限公司（以下简称“湖湘公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华、被告湖湘公司的委托诉讼代理人郭壮到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨华向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付“刘**故居项目”完工后的绩效提成15000元。事实与理由：原告于2020年4月28日进入被告单位工作，工作期间担任现场施工员以及监理一职，直到2020年6月30日项目完工，本应获得项目完工后的绩效提成，但却被公司单方面违法开除。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告湖湘公司辩称：1、原告与被告之间的劳动争议已向长沙市岳麓区劳动人事仲裁委员会提起过仲裁，仲裁委员会已经做出（2020）第244号裁决书，对双方之间的劳动关系进行了裁决，之后原告又以与被告之间的劳动争议问题提起仲裁及起诉，被告认为原告属于重复起诉，法院应依法裁定驳回其起诉。2、原告与被告之间因原告未能达到被告的用工条件及违反国家强制性规定，已经在试用期内解除了劳动关系；3、原、被告之间并未签订任何合同约定被告应向原告支付任何奖金。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告杨华于2020年4月28日进入被告湖湘公司工作。2020年6月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2020年4月28日至2023年4月27日止，试用期3个月，即2020年4月28日至2020年7月27日止，工作岗位为施工员，试用期月基本工资3000元，转正后月基本工资4000元。该合同还约定工资包含所有社会保险、绩效奖金、公司福利、加班等待遇及个人所得税，因行业特点和经营需要，根据部门提成奖励办法进行提成。原告入职后在被告承建的“刘**故居项目”工作。2020年6月30日，被告解除与原告的劳动关系。2020年8月27日，原告以湖湘公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求湖湘公司支付刘**故居项目提成15000元。仲裁委作出岳劳人仲不字（2020）第209号《不予受理通知书》，不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院。后原告以湖湘园林公司为被申请人向仲裁委再次申请仲裁，要求湖湘公司支付解除劳动合同赔偿金及扣押劳动合同赔偿金。2020年10月26日，仲裁委作出岳劳人仲案字（2020）第244号《仲裁裁决书》，终局裁决驳回原告的全部仲裁请求。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的劳动合同、钉钉打卡截图、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告起诉是否属于重复起诉的问题。被告辩称“岳劳人仲案字[2020]第244号《仲裁裁决书》对双方之间的劳动关系进行了裁决，原告属于重复起诉”。因原告在涉案劳动争议中申请仲裁的事项为绩效提成，而岳劳人仲案字[2020]第244号仲裁裁决书中原告申请仲裁的事项为解除劳动合同赔偿金及扣押劳动合同赔偿金，两次仲裁申请的事项均不同，故不属于重复起诉。关于被告是否应支付原告绩效提成的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应向其发放绩效提成，但未提供证据证明其所在的被告公司部门制定了提成奖励办法，亦未提供其他证据证明被告应向原告支付绩效提成，故对原告主张被告支付“故居项目”完工后的绩效提成15000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨华的全部诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十二月十七日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16837号之一 申请执行人：邹剑平，男，1992年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人邹剑平依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10665号民事判决书，于2020年11月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人薛燕菲偿还借款本金9255元及利息（以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月19日计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，对被执行人住所地福建省厦门市思明区入户调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年12月17日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人薛燕菲名下暂无可供执行财产，申请执行人邹剑平同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢215号 申请执行人贾珺,住所地河南省商丘市睢阳区。 被执行人刘剑萍住所地江苏省吴江市。 被执行人徐雪龙,住所地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人贾珺与被执行人刘剑萍、徐雪龙民间借贷纠纷【（2020）浙0191执372号】一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民特382号 申请人：黄莲花，女，汉族，1967年11月10日出生，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨添财，男，汉族，1966年5月31日出生，住福建省厦门市集美区。 代理人：杨荣杰（系被申请人杨添财的儿子），住福建省厦门市集美区。 申请人黄莲花申请认定被申请人杨添财限制民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄莲花称，被申请人杨添财现已丧失辨认自己等活动的能力，特向法院申请认定被申请人杨添财为限制民事行为能力人。 被申请人杨添财未向法庭陈述意见。 代理人杨荣杰称，被申请人因患精神疾病（智残）和肢体疾病（肢残），丧失民事行为能力，其愿意担任被申请人的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人杨添财，男，1966年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人黄莲花的丈夫，系代理人杨荣杰的父亲。2019年3月4日，被申请人到厦门市仙岳医院精神科门诊就诊，厦门市仙岳医院《门（急）诊病历》显示的西医诊断结果为“器质性精神障碍”。2020年6月9日，厦门市仙岳医院对杨添财出具的《心理测试报告社会功能缺陷筛选量表（ＳＤＳＳ）》测试结论为：“有社会功能缺陷”。同日，厦门市仙岳医院对杨添财出具的《心理测试报告ＳＣＬ90》测试结论为：“抑郁程度中度、焦虑程度严重、××性程度轻度”。2020年7月福建省残疾人联合会向杨添财制发了《中华人民共和国残疾人证》。2020年10月21日，根据黄莲花的申请，本院向厦门市仙岳医院司法鉴定所委托鉴定杨添财目前的精神状态是否具备民事行为能力。2020年12月15日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第850号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨添财目前患有脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。” 本院认为，经鉴定，被申请人杨添财目前被评定为限制民事行为能力，申请人黄莲花的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 杨添财为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民监4号 原审原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地：深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，县联社董事长。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：孟保林。 原审被告：李勇刚，男，1979年8月21日出生，汉族，深泽县人。 原审被告：刘淑清，女，1970年5月2日出生，汉族，深泽县人，住。 原审被告：邸国平，男，1958年4月1日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原审被告：刘占申，男，1973年2月7日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原审原告县联社与原审被告李勇刚、刘淑清、邸国平、刘占申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）冀0128民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。深泽县人民检察院作出冀深检民监[2020]13012800004号再审检察建议书，建议本院对（2018）冀0128民初1470号民事判决中第二项进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决第二项认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 1、本院作出的（2018）冀0128民初1470号民事判决第二项由本院另行组成合议庭进行再审。 2、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 冯青林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 莎
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终390号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利国，男，1966年5月28日生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化，务工，住泗洪县，户籍所在地泗洪县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月13日被高邮市公安局取保候审。辩护人赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人陈利国犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月27日作出（2019）苏1084刑初572号刑事判决。原审被告人陈利国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2014年4月14日，高邮市人民法院作出（2014）邮民初字第0403号民事判决书，判决内容为：一、被告陈利国应于判决生效后十日内归还原告曹某借款人民币300万元及其利息；二、被告陈利国应于判决生效后十日内给付原告曹某律师代理费6.8万元；三、被告王亚、江苏邦宇置业有限公司（下简称邦宇公司）对上述条款承担连带还款责任等。后邦宇公司、陈利国不服该民事判决，分别向扬州市中级人民法院提出上诉。2014年7月30日，因上诉人邦宇公司、陈利国经人民法院催缴上诉案件受理费后，仍未足额交纳，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0994号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。被告人陈利国明知上述判决、裁定发生法律效力，未在规定的时间内履行生效判决、裁定所载明的执行义务。曹某于2014年8月11日向法院申请强制执行，法院立案受理后，向被执行人陈利国邮寄送达执行通知书、执行传票、被执行人财产申报等文书，并于2014年8月13日作出执行裁定书：冻结、划拨被执行人陈利国、王亚、邦宇公司银行账户存款5272420元；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈利国、王亚、邦宇公司同等价值的财产。被告人陈利国至被抓获未履行法院上述判决、裁定规定的还款义务，于2015年2月17日将其名下号牌为苏Ｎ×××**捷豹小型汽车过户给其女婿张某。2015年10月，张某将上述车辆以37万元出售给他人。被告人陈利国归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈利国归还曹某人民币17万元。上述事实，有下列证据予以证实：被告人陈利国的供述，证人曹某、赵某、张某、管某、杨某、陈某的证言，民事诉讼相关送达材料、庭审笔录、民事判决书，民事上诉状、扬州中院立案登记表、民事裁定书、催交上诉案件受理费通知书，强制执行申请书、送达材料、执行笔录、执行和解协议书、执行裁定书，机动车档案资料，移送函、高邮市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，车辆抵债协议、收条，扬州市中级人民法院民事裁定书，户籍证明等。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，依法应予以确认。原审法院认为，被告人陈利国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对被告人陈利国的辩解及辩护人的辩护意见，原审法院认为，首先，被告人陈利国辩解赵某承诺其不要求法院执行其财产得不到赵某和曹某的证实；其次，拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体是人民法院裁判的权威和执行力，裁判一经生效，就具有法律的强制力，必须执行；再次，被告人陈利国明知自己是生效裁判文书确定的还款义务人，不申报财产也不履行还款义务，在债权人的债权得到清偿之前，擅自将自己的财产转移，致使判决、裁定无法执行，其客观行为足以反映其主观上拒不执行的故意。故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人陈利国归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；归还部分欠款，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈利国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元。上诉人陈利国及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1、判决认定上诉人构成拒不执行判决、裁定罪的证据未能达到确实、充分，并不能排除合理怀疑。2、本案判决所依据的原民事判决错误，系赵某通过隐瞒事实欺骗法院获得。本院二审查明的基本事实，与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院二审期间，陈利国向人民检察院就（2014）邮民初字第0403号民事判决提出申诉，高邮市人民检察院以邮检民（行）监[2019]32108400010号民事再审检察建议书向高邮市人民法院提出再审检察建议。高邮市人民法院于2020年11月23日复函认为，陈利国在申诉期间所提供的证据在原审中已提供，且均交原审原告曹世銮质证，不能证明系归还本案曹世銮的借款，申诉人陈利国以此申诉要求再审证据不足。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十六条的规定，对检察机关的再审检察建议不予受理。本院认为，上诉人陈利国作为人民法院生效裁判文书确定的还款义务人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其归案后履行部分还款义务，可以酌情从轻处罚。对上诉人陈利国的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、上诉人陈利国明知已是自己是生效裁判文书确定的还款义务人，不申报财产也不履行还款义务，在债权人的债权得到清偿之前，擅自将自己的财产捷豹汽车予以转移，致使判决、裁定无法执行，其客观行为足以反映其主观上有拒不执行生效判决确定的还款义务的故意。2、上诉人陈利国及其辩护人主张本案判决所依据的原民事判决错误，系赵某通过隐瞒事实欺骗法院所致，以及赵家栋曾表示不要求其还款，但未能提供相应证据证实。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈利国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22485号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22485号申请执行人：斯堪的亚电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号17#楼第6层G部位。法定代表人：高淄长，总经理。委托代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海朗杰贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范世敏。申请执行人斯堪的亚电子(上海)有限公司与被执行人上海朗杰贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79519号民事判决书已发生法律效力。权利人斯堪的亚电子(上海)有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人上海朗杰贸易发展有限公司支付申请执行人赔偿款人民币3,892,704.9元及相关利息。本院立案受理后于2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，目前暂未发现被执行人有其他房产、车辆、股票等财产可供本案执行，且被执行人目前经营地址不明。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2125号申请执行人：陕西户县XX银行股份有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：章某某，系该公司董事长。被执行人：董某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西户县XX银行股份有限公司与被执行人董某某、贺某甲、石某某、贺某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初1278号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本息36813.5元及该款利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止），并承担案件受理费360元、执行费530元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，现无可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2125号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2020）陕0118民初1278号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                        二〇二〇年十二月二十二日 书   记   员     靳   钰   1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执917号之一 申请执行人:兰州新区瑞元混凝土有限责任公司。 法定代表人：王文平。 被执行人：广东开平建安集团有限公司甘肃分公司。 法定代表人：余超宏。 兰州新区瑞元混凝土有限责任公司与广东开平建安集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘0191民初2744号民事判决书已经发生法律效力，确定广东开平建安集团有限公司甘肃分公司向兰州新区瑞元混凝土有限责任公司支付货款94812.5元及违约金3982.12元，并承担案件受理费1364元。因广东开平建安集团有限公司甘肃分公司未履行法律文书确定的义务，故兰州新区瑞元混凝土有限责任公司于2020年7月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广东开平建安集团有限公司甘肃分公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人广东开平建安集团有限公司甘肃分公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人广东开平建安集团有限公司甘肃分公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3574号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：杨萍，女，1969年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初404号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人王义军，男，1979年4月24日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，个体工商户，住昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人王义军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王义军及辩护人解晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日16时55分许，被告人王义军涉嫌无证、饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××的轻型普通货车沿昌乐县鄌郚镇北洋河村至东寺后村，与张乾发生纠纷，后被出警民警查获。现场对被告人王义军进行呼气式酒精检测，检测结果为260.8ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经鉴定：王义军静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.37ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王义军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王义军的刑事责任，建议量刑拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王义军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王义军系自首，自愿认罪认罚并缴纳罚金，犯罪情节轻微，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王义军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以确认。辩护人关于被告人王义军自愿认罪认罚并缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人王义军到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪源 二〇二〇年十二月十一日 书记员  盖 斐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初788号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人于波潮，男，1994年8月31日生，汉族，大专文化，住址浙江省长兴县。因本案于2020年12月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2398号起诉书指控被告人于波潮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日20时50分许，被告人于波潮饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ1××××的小型轿车，行驶至Ｇ25长深高速公路长兴收费站进口内广场时，被执勤民警当场查纠。经现场酒精呼气测试，数值为165ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人于波潮血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于波潮的行为已构成危险驾驶罪。被告人于波潮具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人于波潮拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。 被告人于波潮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人于波潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人于波潮到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人于波潮在高速公路上醉酒驾车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于波潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月18日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  胡春扬 书 记 员  张多安
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1350号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华大道**。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：赵建焕，公司职员。 被告：王幼芳，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍住址福建省福安市。 原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）与被告王幼芳借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东兴支行的委托诉讼代理人赵建焕到庭参加诉讼，被告王幼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》【合同编号：（2011）东中银零房贷字第056号】；二、被告偿还原告贷款本金人民币198542.67元及利息7848.15元（利息暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起利息、罚息、复利按合同约定另计至本案贷款偿清为止）；三、原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置抵押房产所得价款中优先受偿【房屋他项权证号：东房建东兴市字第××号】；四、本案案件受理费、公 -2- 告费（如有）等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年1月12日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》【合同编号：（2011）东中银零房贷字第056号】，约定原告向被告发放贷款298000元，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，未按时偿还贷款的即构成逾期，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告以位于东兴市“新世界国际旅游商贸城”7幢2单元1505号房作为本笔贷款抵押物，并于2011年4月27日在东兴市房产交易管理所办理了抵押登记手续（编号：东房建东兴市字第××号），抵押权人为原告；借款人未按期归还贷款本金即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并依法行使担保物权；因合同履行及争议解决发生的费用由借款人承担。原告依约于2011年6月14日向被告履行放款义务，将本案贷款数额划至被告指定的收款人账户。合同还就其他权利义务进行了约定。截止至2020年11月6日，被告尚拖欠原告贷款本金人民币193768.92元及利息10579.80元。 被告王幼芳未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告王幼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告王幼芳未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告提供位于东兴市“新世界国际旅游商贸城”7幢2单元1505号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效。现原告要 -3- 求对东兴市“新世界国际旅游商贸城”7栋2单元1505号房在上述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告王幼芳签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告王幼芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司东兴支行贷款本金人民币193768.92元并支付利息（利息计算：1、2020年11月6日前为10579.80元；2、以193768.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%×（1+50%）计付，从2020年11月7日起计至实际清偿之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司东兴支行对被告王幼芳位于东兴市“新世界国际旅游商贸城”7幢2单元1505号房【东房建东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元（原告已预交），由被告王幼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4396元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民 -4- 法院，账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 易
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14658号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：高付广，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告高付广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执902号之五 申请执行人：蔡德生。 被执行人：丁勇。 申请执行人蔡德生与被执行人丁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡德生向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人丁勇支付申请执行人蔡德生执行款456552.6元及利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人丁勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁勇名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人丁勇名下车牌号为浙ＤＺ××××的车辆，本院已评估拍卖。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位3612元。暂未发现被执行人丁勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡德生,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执902号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄嘉尧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16274号 申请人:中山市壹方电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚新南五路****之二。 法定代表人：龚志辉，总经理。 委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市金卡弗特照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区工业大道中****之一。 法定代表人：吴旺。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市壹方电子有限公司与被申请人中山市金卡弗特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市壹方电子有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金卡弗特照明科技有限公司价值313628元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市金卡弗特照明科技有限公司价值313628元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3408号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：韩秋菊，女，1962年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人韩秋菊供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月30日作出的（2020）新0109民初1136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩秋菊在银行和其他金融机构账户存款5155.92元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢328号申请执行人：付海轶。被执行人：李义强。被执行人：王辉。被执行人：李书林。案由：民间借贷纠纷。申请执行人付海轶与被执行人李义强、王辉、李书林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3705号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行三被执行人执行款4019400元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，拍卖被执行人李书林名下房产及车库所得拍卖款2277405元，扣除租房费、执行费，发放申请人2183405元，余款至今未付。经查，目前三被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、公积金等财产。已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有问话笔录、查询材料等相关证据佐证。本院认为，三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 松
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审78号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路**。法定代表人文斌，局长。委托代理人李志宏，该局干部。委托代理人唐立强，该局干部。被申请人中铁二十四局贵溪桥梁厂有限公司宁乡制梁场，住，住所地宁乡市菁华铺乡桃林桥村坦塘组**/div>负责人李广。委托代理人万利勇。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行中铁二十四局贵溪桥梁厂有限公司宁乡制梁场行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年12月31日举行了听证，申请执行人的委托代理人李志宏、唐立强、被申请人委托代理人万利勇参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请人于2019年10月开始，未经依法批准，擅自在××乡××街道××社区××村占地建设高铁制梁场项目。经宁乡市自然资源测绘院2020年1月实地测量，占用土地总面积158819㎡，其中占用宁乡市玉潭街道新城社区土地面积50355㎡，占用宁乡市菁华铺乡桃林桥村土地面积108464㎡。地类。地类分别为耕地99766㎡27950㎡、住宅用地17109㎡、水域及水利设施用地573㎡、工矿仓储用地13421㎡，已形成建筑物面积14995㎡。该宗用地不符合宁乡市玉潭街道土地利用总体规划和宁乡市菁华铺乡土地利用总体规划。被申请人的上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年3月19日作出宁自然资罚［2020］3号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的集体土地退还给玉潭街道新城社区居民委员会和菁华铺乡桃林桥村民委员会；2、没收被申请人非法占用土地上新建的14995㎡建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地，按耕地8元／㎡，其他土地4元／㎡的标准，罚款人民币壹佰零叁万肆仟叁佰肆拾圆整（￥：1034340.00元）。并告知了被申请人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年3月20日将行政处罚决定书送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行宁自然资罚字［2020］3号行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年8月24日向其下达了宁自然资催字（2020）13号行政处罚决定催告书，并于2020年8月25日送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行。申请执行人于2020年12月21日向本院提出强制执行申请，申请对非法占用的土地，按耕地8元／㎡，其他土地4元／㎡的标准，罚款人民币壹佰零叁万肆仟叁佰肆拾元（￥：1034340.00）。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]3号行政处罚决定书第3项的内容；二、限被申请人中铁二十四局贵溪桥梁厂有限公司宁乡制梁场在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁自然资罚字[2020]3号行政处罚决定书第3项所确定的义务，将罚款1,034,340元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  何小媛人民陪审员  李定新二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36905号原告：杨忠杰，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：福建省古田县。被告：刘畅文，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：广东省罗定市。被告：深圳市丰龙邦货运代理有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道永丰社区****101，统一社会信用代码：91440300MA5FGY683F。本院受理原告杨忠杰诉被告刘畅文、深圳市丰龙邦货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨忠杰撤回起诉。案件受理费人民币2519元，减半收取人民币1259.5元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十二月十八日书记员  林 涛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3054号申请执行人：宋静英，女，1964年10月7日生，汉族，常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：宋凯，男，1978年5月13日生，汉族，住常州市。被执行人：宋建明，男，1955年12月3日生，汉族，住常州市。被执行人：宋玉琴，女，1956年4月7日生，汉族，住址同上。被执行人：宋凯静，女。1985年9月3日生，汉族，住址同上。申请执行人宋静英与被执行人宋凯、宋建明、宋玉琴、宋凯静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已经就本案达成执行和解协议，按照和解协议内容，剩余98485.96元由宋玉琴分期支付，本案因需要长期履行，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初3698号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执547号 申请执行人：连云港市广正燃料油销售有限公司，统一社会信用代码91320703758979136L。 法定代表人：夏加龙。 被执行人：汪勇，男，1963年10月3日生，汉族。 申请执行人连云港市广正燃料油销售有限公司与被执行人汪勇买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪勇应于判决生效后十日内向申请人支付128570元及逾期利息。由于被执行人汪勇未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人汪勇依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人汪勇名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，有银行存款14000余元（已扣划）外无可供执行的财产。本院于2020年10月10日，对被执行人的每月工资予以扣留4000元，共计33个月，并在当月将扣留裁定送达被执行人所在公司。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，未提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。 但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雪莱