wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2655号原告：党永，男，1987年10月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：陈国明，男，1986年3月24日生，满族，住辽宁省。原告党永与被告陈国明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党永、被告陈国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党永向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈国明在继承陈国春遗产范围内返还原告160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原告党永通过工商银行网上银行向陈国春招商银行账号转账160000元，作为帮助4名学生转专业的费用，到了10月20日，该事一直没有办成，陈国春也没退款，后得知陈国春于2020年10月3日病故。陈国明是陈国春的唯一法定继承人，故原告党永要求被告陈国明在继承陈国春遗产范围内返还原告160000元。被告陈国明辩称，陈国春确实收到原告的160000元，但用途我不清楚，陈国春因病于2020年10月3日去世，父母也先于陈国春去世。第二顺序继承人就我目前掌握的情况就我一个，我不知道是否还有他人，比如子女、私生子等。目前掌握的遗产就是在锦州凌河区菊花里巴黎豪院的一套商业用房，因有关部门要求我出具我是唯一继承人的证明，我无法出具，故房屋没有更名。陈国春的债务已经超过遗产，所以我不会继承。本院经审理认定事实如下：陈国春（已故）与被告陈国明系兄弟关系。2020年8月18日，原告党永通过工商银行网上银行向陈国春招商银行账号转账160000元，作为帮助在校4名学生转专业的费用。到了2020年10月20日，该事一直没有办成，陈国春也没退款，后得知陈国春于2020年10月3日病故。2020年11月6日，原告党永以陈国明是陈国春的唯一法定继承人为由，诉至本院，要求被告陈国明在继承陈国春遗产范围内返还原告160000元。本院认为，原告党永以不当得利为由，要求被告陈国明返还汇给陈国春的160000元，虽提供了中国工商银行的汇款凭单，被告对此认可，但在事实上是否属于不当得利，仍缺乏事实依据。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据上述法律规定，在无证据证明陈国春的遗产发生继承的情况下，原告党永要求被告陈国明在继承陈国春遗产的范围内返还160000元，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告党永的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告党永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江人民陪审员  王宝兰人民陪审员  张艳平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙 微
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8367号上诉人（原审原告）：陈江，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址为湖南省长沙市岳麓区********天麓小区2期18栋1801房，公民身份号码为430************01X。委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市创禧知识产权代理有限公司，住所地为广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914********420322K。法定代表人：苏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。上诉人陈江因与被上诉人东莞市创禧知识产权代理有限公司（以下简称创禧公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年4月17日，陈江向一审法院提起诉讼，请求判令：1.创禧公司立即支付陈江2016年7月份至2017年11月份的股东利润分红400,000元；2.由创禧公司承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈江的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计3,650元，已由陈江预交，由其自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8587号民事判决。上诉人陈江不服一审判决，向本院提起上诉称：一、1.认定陈江是否缴纳了入股金不能只局限于是否存在缴款收条。陈江作为创禧公司的员工，工资表是创禧公司制作的，客观上陈江不便于举证；2.双方签订的《股权激励协议书》明确了入股金由每月工资自动扣除的方式，因受创禧公司管理，陈江不具备主动权，不应承担缴纳了入股金的举证责任；3.原审中创禧公司确认2017年1月和3月扣除了陈江每月3,000元作为入股金，既然协议书未解除，其他月份亦应在工资中扣款；4.在另案（2018）粤1971民初18595号案件中，陈江提交的2017年11月13日陈江与创禧公司的陈双禧对话，可以体现创禧公司确认陈江的股权；5.2016年度创禧公司宣布并于2017年1月给陈江实际分红5,000元，陈江领取并签署了分红领款表；二、根据《股权激励协议书》的约定，扣取入股金是创禧公司的义务，而非陈江承担主动缴纳入股金的义务，若未扣款也应认定为创禧公司违约；三、即使创禧公司未完整扣取入股金30,000元，亦不影响陈江享有10%的股权。综上，陈江请求判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8587号民事判决；2.判决创禧公司立即向陈江支付2016年度和2017年度股东利润分红400,000元；3.由创禧公司承担本案诉讼费用。被上诉人创禧公司二审书面答辩称：一、根据《股权激励协议书》2.1条，虽然约定以工资扣款的形式支付入股金，但创禧公司并未实际扣除。创禧公司提供的工资单没有列明入股金信息，且均有陈江签名确认，并与其提供的《借记卡账户历史明细清单》一致。即使约定了工资扣除入股金的形式，陈江仍需要提供支付入股金的相应证据；二、2017年1月和3月的扣款是经陈江同意，后2017年4月起因陈江生活压力大，且给予了陈江提成，故没有再扣除入股金，该提成已经达到了陈江分红的目的；三、2017年1月支付给陈江的5,000元并非分红，只是员工福利；四、形式上创禧公司并未在公司章程和工商登记资料中将陈江列明和登记为股东，实际上陈江亦没有实际出资，因此不具有股东身份。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系与公司有关的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：根据案涉股权激励协议书约定及《中华人民共和国公司法》规定，陈江要取得股东利润分红，其前提是已经实际支付了入股款30,000元成为创禧公司股东。现陈江仅凭案涉股权激励协议书即主张其每月扣款3,000元，现已累计入股30,000元，完成了入股款支付。虽然股权激励协议书约定了创禧公司每月从陈江的工资中扣取3,000元作为入股金，但是双方是否已经按照该协议书约定实际履行了入股金的缴交，仍需举证证明。陈江对此负有举证义务。现陈江所提交的证据并不能证明其已经实际履行了入股金的缴交义务，也未能证明其已经成为了创禧公司的股东，陈江应当承担举证不能的不利后果。一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人陈江的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7,300元，由上诉人陈江负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3764号申请执行人：杭州明成制衣有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。室。法定代表人：段学锋，经理。杭州明成制衣有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初11414号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州明成制衣有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10342号珠海市五洲物业管理有限公司、梁德福：关于申请执行人珠海市五洲物业管理有限公司与被执行人梁德福关于物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11255号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人梁德福已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1550号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初10号民事判决书，于2020年11月4日立案执行被执行人俞学超盗窃罪一案。执行中，被执行人俞学超自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执832号 申请执行人：贺远军，男，汉族，1972年1月13日出生，住所：四川省小金县。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：肖伟，男，汉族，1965年10月24日出生，住所：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人贺远军与被执行人肖伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3900号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、限肖伟于本判决发生法律效力之日起10日内将惠州大亚湾渝景湾花园16栋6B号房交付给贺远军；二、限肖伟于本判决发生法律效力之日起10日向贺远军支付违约金104000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理受理费10040元、公告费600元，共计10640元（贺远军已预交）由肖伟负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案强制执行。被执行人肖伟应负担申请执行费1620元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人肖伟名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，因无法联系被执行人，车辆无法处置，本院已对其进行档案查封，除此之外，被执行人肖伟无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已于2020年11月30日依法将位于惠州大亚湾渝景湾花园16栋6B号房交付至申请执行人贺远军名下。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执832号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4992号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，系公司员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：龚志刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司与被告龚志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告龚志刚的起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保255号申请人：湖南三泽律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路**律政大楼****。负责人：刘邵文，主任。委托诉讼代理人：刘松涛，湖南三泽律师事务所律师。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****>法定代表人：孙秀莲。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市东，住所地湖南省长沙市东塘福乐名园雅居** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠根。申请人湖南三泽律师事务所于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款1160000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南三泽律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款1160000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南三泽律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  易炼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8346号原告：肖勇，男，汉族，1989年5月24日出生，住湖南省新田县*********，公民身份证号码431************210。原告：黄小妹，女，壮族，1988年6月28日出生，住广东省清远市清城区**********************，公民身份证号码452************029。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告肖勇、黄小妹因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款430328元为基数按日万分之一标准自2018年6月1日起至实际交付房屋之日）；二、被告陈如俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人秦燕干、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年9月26日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************2**6*****屋，建筑面积111.63平方米，房屋总价款为430328元，购房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年3月10日收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称原告已于2019年3月10日办理收楼手续，逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月9日止；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担，且陈如俊已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已按合同约定履行支付购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款430328元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日即2019年3月10日止，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖勇、黄小妹支付逾期交房违约金（违约金以430328元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年3月10日止）；二、被告陈如俊对上述判项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖勇、黄小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2518号之三 原告：贺四华,女,1965年10月11日生,汉族,住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：秦莲凤，女，1974年10月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：胡爽，男，1984年11月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院所审理的原告贺四华诉被告秦莲凤、胡爽健康权纠纷一案，原告贺四华向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告贺四华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告秦莲凤名下在中国银行桂林高新区支行账号为61×××41ＣＮＹ0账户内存款120000元，冻结期限为一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 强 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈洪政
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4479号之一 申请执行人：周新鑫,男,1987年7月28日出生,住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所律师。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所律师。 被执行人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂,住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村,组织机构代码:MA283D1Y4。 投资人:陈**飞。 被执行人：陈**飞,女,1977年10月17日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈权辉,男,1979年6月22日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人周新鑫与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新鑫于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉给付申请执行人款项125110元及相关利息，并缴纳案件受理费2802元、执行申请费1777元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人陈权辉名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零；被执行人陈**飞名下无不动产、无有价证券，支付宝、财付通余额为零。被执行人陈**飞名下号牌为浙Ｂ9××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人陈权辉的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院已在另案执行中拍卖了被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的机器设备，所得款项按规定进行分配。截至2020年12月8日，本案案件受理费2802元、执行申请费1777元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿88597.64元。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂作出罚款50000元、对被执行人陈权辉、陈**飞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周新鑫委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈**飞、陈权辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈杰辉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更414号罪犯吴伟，男，1989年5月9日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县花垣镇。现在湖南省怀化。湖南省花垣县人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘3124刑初24号刑事判决，以被告人吴伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年5月22日至2028年5月21日)，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷、执行机关代表舒畅出庭履行职务，罪犯吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院的异议为，刑罚执行机关的提起减刑建议不当。理由是：该犯因犯强奸严重暴力性犯罪被判处有期徒刑十一年，系共同犯罪主犯，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，共获表扬5次，余15分；无违规记录，多次获奖加分；无财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑评议书、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，确有悔改表现，但该犯因犯强奸严重暴力性犯罪被判处有期徒刑十一年，系共同犯罪主犯，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减刑五个月（减刑后的刑期至2027年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  莫劲枝审 判 员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇代理书记员  陈轶孜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2160号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33375号原告:天津乾唐盛世广告有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路和新港**路交口瑞龙城市广场******。法定代表人：何海全，经理。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被告:天津北方华泰置业投资有限公司，住所地，住所地天津自贸区试验区（天津港保税区）海滨大道**iv>法定代表人：张金木。委托诉讼代理人：雷晓雯，女，1967年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。原告天津乾唐盛世广告有限公司与被告天津北方华泰置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天津乾唐盛世广告有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津乾唐盛世广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津乾唐盛世广告有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告天津乾唐盛世广告有限公司负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月二十一日法官助理王育鑫书记员杨天乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8067号上诉人(一审原告)：江学文，男，1994年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：邴双全，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：李爽，女，1998年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人江学文因与被上诉人李爽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人江学文的委托诉讼代理人邴双全，被上诉人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江学文上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持江学文的一审诉讼请求；2.李爽承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。江学文与李爽系经李爽的姨姨介绍相识，在相处过程中，李爽因各种不同理由向江学文借款，江学文为其转账、微信支付借款。李爽对于收到款项的事实予以自认，同时江学文亦向其催要过借款，李爽给付部分借款，可以确定的是李爽收到款项的性质为借款，双方系债权债务关系。上述事实江学文已提供充分确凿的证据予以证实。一审法院判决认定双方无借款合意、无债权凭证证实债权债务关系，认定事实不清，适用法律错误。李爽辩称，不同意江学文的上诉请求。江学文陈述的事实和理由不对，李爽没有向江学文借过钱，江学文给李爽转账的钱是李爽们俩出去玩花的。李爽与江学文当时是恋爱关系。给李爽姨转的钱是因为李爽在李爽姨那多次买化妆品，李爽姨做微商，是江学文给李爽花钱买化妆品。江学文向一审法院起诉请求：1.李爽偿还江学文借款本金19,200.00元；2.李爽给付江学文借款本金19,200.00元的利息（以借款本金19,200.00元为基数，自2019年10月30日起至李爽给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由李爽承担。庭审中，江学文放弃第2项关于借款利息的诉讼请求。一审法院认定事实：江学文、李爽原系恋爱关系。2019年10月31日江学文通过微信转账转给李爽7,000.00元、2019年11月18日江学文通过微信转账转给李爽四姨1万元。一审法院认为，根据江学文提交的微信聊天记录及江学文、李爽在庭审中的陈述，江学文、李爽二人关系较为密切。江学文主张本案系民间借贷关系，应当对借贷合意和借款的交付提供证据予以证明。现江学文仅能提供付款证明，但未能提供相应的债权债务凭证，无法证明江学文在支付李爽每一笔钱款的时候双方均达成借贷合意，故江学文主张二人之间为借贷关系的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。判决：驳回江学文的诉讼请求。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由江学文负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李爽对收到江学文19,200.00元无异议，同时李爽与江学文对上述资金往来发生于双方恋爱期间亦无异议。江学文主张李爽以各种理由向其借款，但其举示的证据“微信聊天记录”并不足以证实双方之间存在借贷合意，且基于双方资金往来时正处于恋爱期间以及江学文在聊天记录中亦有“没打算要”等意思表示的情况，本院对江学文主张借款事实不予认定。综上，江学文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280.00元，由江学文负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2275号申请人：王付新，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：晋超，男，1983年3月4日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王付新与被申请人晋超劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋超名下银行存款7080元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初510号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人史有祥，男，1966年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年9月2日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞426号起诉书指控被告人史有祥犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人史有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日下午，被告人史有祥饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区红龙路由北向南方向行驶。当日16时10分许，史有祥驾车行驶至米处时，其所驾车右前部与速浩驾驶临时停放于道路西侧的云Ｆ×××**号轻型普通货车尾部左侧相撞，致使云Ｆ×××**号轻型普通货车又与路外围墙相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后速浩报警，史有祥在现场等候处理。经抽血检测，被告人史有祥的静脉血样中检出乙醇成分，含量为178.20ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒驾驶。经认定，史有祥承担此事故的全部责任。2020年3月23日，经调解，史有祥积极赔偿了速浩的损失，速浩对其表示谅解。公诉机关认为，被告人史有祥的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其有醉酒驾驶发生交通事故负全部责任、自首、积极赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人史有祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史有祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人史有祥具有醉酒驾驶发生交通事故负全部责任、自首、积极赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史有祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十二月九日书记员  冯秋阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12962号上诉人（原审原告）：粟细珍，女，1954年5月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人粟细珍因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1023号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人粟细珍于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人粟细珍申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人粟细珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2699号原告：王强，男，1987年9月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙显财，男，1952年11月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王强与被告孙显财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王强、被告孙显财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：要求孙显财给付借款64,000.00元及利息。事实和理由：2017年12月31日，孙显财向王强借款64,000.00元，并承诺于2018年12月31日偿还。后该款经王强多次索要，孙显财始终拒绝偿还。孙显财辩称，其与王强不存在债权债务关系，王强亦没有将64,000.00元交给孙显财。孙显财只是通过温风介绍帮忙卖种子的，由孙显财经手将925袋种子卖给了冯兴喜，真正的债务人是冯兴喜，孙显财曾多次向冯兴喜催要，已经尽到了相应义务。2020年4月18日，王强及温风等人到孙显财家，要求孙显财出具欠据，孙显财迫于无奈出具了欠据，但事先已声明，待冯兴喜为王强出具欠据后，王强将孙显财出具的欠据退还。但第二天冯兴喜来到孙显财家，将5,000.00元货款交给了温风，并为温风出具了欠据。当孙显财要求温风将其出具的欠据退回时，温风称欠据在王强手，并且保证王强不会拿孙显财出具的欠据主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，经孙显财介绍，冯兴喜购买了王强价值64,000.00元的种子。由孙显财担保，冯兴喜为王强出具欠据一张。双方约定，冯兴喜于2018年12月31日前支付货款。但冯兴喜始终未按约定给付货款，孙显财亦未按约定承担连带保证责任。2020年4月18日，王强与温风等到孙显财家，孙显财重新为王强出具了借据一张，但借据的落款日期仍为2017年12月31日。本院认为，孙显财作为冯兴喜赊购王强种子的担保人，在冯兴喜未履行付款义务的情况下，孙显财作为债务人而不是担保人重新为王强出具了借据，故此，应当认定为孙显财对该笔货款的认可，孙显财应当按照约定履行支付货款义务。孙显财称系王强强迫其出具的借据，王强予以否认，而孙显财提供的证据不足以证实该主张。此外，孙显财称冯兴喜已经给付了5,000.00元货款，王强予以否认，而孙显财未能提供证据加以证实，故对孙显财的抗辩主张不予支持。综上所述，王强要求孙显财给付货款及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、孙显财给付王强种子款64,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、孙显财给付王强逾期付款违约金，以64,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍标准，自2020年11月10日起，计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由孙显财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月十日书记员  王 宇
张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0802执1178号 于先树，男，1971年5月5日出生，住所地湖南省张家界市永定区××镇××组，联系电话137××××5219 田锴，男，1992年2月11日出生，住所地湖南省张家界市永定区××镇××组××号，联系电话150××××0620 于先树申请田锴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民初1066号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于先树向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民初1066号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5036号申请执行人曾明秀，女，汉族，1966年8月13日生，地址在贵阳市南明区。申请执行人张贵平，男，汉族，1969年3月22日生，地址在贵阳市南明区。申请执行人代红凤，女，汉族，1972年10月27日生，住贵州省贵阳市云岩区被执行人翟春玲，女，回族，1971年10月7日生，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初595号民事判决书，依法受理曾明秀、张贵平、代红凤申请执行翟春玲的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人有零星存款，执行中已经冻结。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人曾明秀、张贵平、代红凤列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初595民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员  李 艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1363号罪犯胡国平，男，1967年10月18日出生于河南省光山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年9月18日作出(2017)鄂0191刑初163号刑事判决，认定被告人胡国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日作出(2017)鄂01刑终1333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2019年3月22日作出（2019）鄂0191执恢39号结案通知书，认定胡国平没收财产已全部执行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2019）鄂0191执恢39号结案通知书。本院认为，罪犯胡国平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯胡国平系累犯和毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡国平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2017年4月19日起至2032年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27564号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：齐小勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐小勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执683号之二申请执行人：杜雪莲，女，1984年12月25日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杨建军，男，1980年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人杜雪莲与被执行人杨建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金160000元及相应利息。本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杜雪莲认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执683号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3881号 徐柳秀、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的徐柳秀申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5127号 申请执行人王亮良，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 申请执行人王亮良与被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王亮良向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司归还申请执行人王亮良认筹款20万元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市富坤农副产品集散中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市富坤农副产集散中心有限公司未履行且未报告财产情况。本院于9月17日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，但该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有汽车；发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了王亮良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人王亮良未实现债权20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5127号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 杜潇婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3029号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。负责人：陈丽华，职务：行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系。特别授权代理。被执行人：洪强，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人洪强信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）云2801民初571号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金104542.75元、执行费1468元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人洪强名下有与杨应巧共有的位于西双版纳旅游度假区XX房屋（房产证号00×**9、共有权证号XX；建筑面积108.92平方米），该房屋已被另案查封处置，本案参与分配。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3029号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月七日书记员 马元鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503财保31号之一 变更保全申请人：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道****。统一社会信用代码：914205006155421130。 法定代表人：陈颖。 委托诉讼代理人：田方玲，女，土家族，1986年11月8日出生，住湖南省醴陵市。系湖北宜顺房地产发展有限公司综合部经理。 被申请人：宜昌顺泽贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道****05005627343486。 法定代表人：韩朝秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春宇，湖北三峡律师事务所律师。 宜昌顺泽贸易有限责任公司与湖北宜顺房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鄂0503财保31号民事裁定，冻结湖北宜顺房地产发展有限公司名下的银行存款7300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。经申请，2020年11月20日本院向宜昌市公共资源交易中心发出了（2020）鄂0503执保329号《协助执行通知书》，对登记在湖北宜顺房地产发展有限公司名下的土地使用权（鄂20**宜昌市不动产权第0121272号、鄂20**宜昌市不动产权证第0089288号）予以了查封。被保全人湖北宜顺房地产发展有限公司于2020年12月8日向本院提供其公司开发的宜昌市伍家岗区洋坝区域的山水如画CD地块一期2号楼(产籍号为：03-0121-0258）在建工程作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人湖北宜顺房地产发展有限公司位于宜昌市伍家岗区洋坝区域的山水如画CD地块一期2号楼在建工程(产籍号为：03-0121-0258）； 二、解除对被保全人湖北宜顺房地产发展有限公司名下坐落于宜昌市伍家岗区洋坝区域，不动产权证号为鄂20**宜昌市不动产权第0121272号、鄂20**宜昌市不动产权证第0089288号）土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何芹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理金晓芹 书记员熊莉君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2007号原告：姜发亮，男，1983年8月16日出生，汉族，汽车修理工，现住址。委托代理人暨原告：宋美玲，女，1983年12月11日出生，汉族，保险业务员，现住东港市。被告：东港市煜丽房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：王继海，该公司经理。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。本院在原告姜发亮、宋美玲与被告东港市煜丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2020年12月31日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜发亮、宋美玲撤回起诉。案件受理费240元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月三十一日书记员 于春燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1163号之九申请执行人：徐玉芬，女性，1946年04月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3542号 原告：陈建华，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李红头，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建华与被告李红头买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告李红头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：依法判令李红头立即归还货款227400元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。事实和理由：2015年8月15日前，李红头是陈建华经营木材生意的顾客，结账后欠陈建华木材款227400元，李红头写有一份欠条并签字按指印。当时，李红头要求给一个月时间周转，承诺于2015年9月15日前全部归还。考虑双方是好朋友， 陈建华出于好心支持，但是李红头至今一直回避拒不还款，有李红头承认欠款的一份录音为凭。 李红头未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李红头向陈建华购买木材，后出具欠条一份给陈建华收执，欠条载明：“今欠陈建华木材款人民币贰拾贰万柒仟肆佰元正（227400.00元）欠款人李红头身份证：350321196901××××在2015年9月15号之前必需付清，如不付清按利息2分利付，利息由2015年3月份开始付”。后李红头没有还款。陈建华于2020年10月19日诉至本院，要求李红头立即归还货款227400元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因李红头缺席，致无法调解。 本院认为，李红头欠陈建华货款227400元，有陈建华提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈建华要求李红头支付货款227400元并自起诉之日起计算利息合法有据，予以支持；其诉求的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故依法予以相应调整。李红头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李红头应在本判决生效之日起五日内支付给陈建华货款227400元，并自2020年10月19日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4711元，减半收取计2355.5元，由李红头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月八日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初329号                            公诉机关                       舟山市普陀区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人张浩，男，1997年5月23日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省肥西县山南镇西岗村砖井村民组。因本案，于2020年12月19日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       舟普检刑诉〔2020〕121号                               公诉机关             指控情况                       指控事实                                   2020年12月19日凌晨3时许，被告人张浩饮酒后驾驶鄂LF5Y**号小型轿车由南往北行驶至渔社外路段时，与对向周立元驾驶的蒙EHF3**号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，张浩被当场抓获。后从张浩血液中检出乙醇成分，含量为240mg/100ml。在本起事故中，张浩负事故全部责任。             案发后，被告人张浩已赔偿周立元人民币1 000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人             意见                       被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 庄玲娜                         二〇二〇年十二月二十五日             （院印）             法官 助理 朱岚岚             代 书记 员 许泽宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保731号 百色市佳利物业服务有限责任公司、翟立新： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请翟立新服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3150号原告：邓某，男，1986年6月23日生，汉族，住四川省合江县。被告：曾某，男，1950年9月7日生，汉族，住贵州省赤水市。原告邓某与被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邓某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。审判员  王明富二〇二〇年十二月三十日书记员  黎 华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3390号罪犯原立芬，女，1961年8月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省女子监狱服刑。本院于2006年1月15日作出（2006）新刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人原立芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63754.35元。判决发生法律效力后，于2006年2月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯原立芬在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月11日减去有期徒刑一年八个月；2016年3月2日减去有期徒刑十一个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯原立芬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯原立芬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯原立芬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯原立芬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原立芬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢122号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人：常某,男,1976年6月8日出生,汉族,山西省临县兔坂镇周家焉村常家里组,农民。被执行人：蔚某,女,1976年10月26日出生,汉族,山西省临县兔坂镇周家焉村常家里组,农民。被执行人：常某2,男,1963年6月19日出生,汉族,山西省临县兔坂镇周家焉村常家里组,农民。被执行人：高某,女,1965年11月1日出生,汉族,山西省临县兔坂镇周家焉村常家里组农民。本院执行的临县某合作联社与常某、蔚某、常某2、高某借款合同纠纷一案，送达被执行人常某、蔚某、常某2、高某执行通知书、报告财产令，限制消费令。经本院调查、查控被执行人常某、蔚某、常某2、高某无可供执行的财产，申请执行人临县某合作联社也未能提供被执行人常某、蔚某、常某2、高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更806号罪犯张艳喜，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人张艳喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）粤高法刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张艳喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张艳喜在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张艳喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳喜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2958号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：黄朝钰，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄朝钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告黄朝钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄朝钰立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,265.8元，利息5,597.9元，合计34,863.7元（截止到2017年12月21日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29,265.8元为基数，按月利 率9.75‰从2017年12月22日起计至还清欠款时止）。2、判令黄朝钰承担福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支付的律师费2,000元、保全费369元等为实现债权而支出的一切费用。3、判令黄朝钰承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第二项诉讼请求为：判令黄朝钰承担福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支付的律师费2,000元。事实和理由：2015年8月30日，黄朝钰向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，后双方在福万通普惠金融卡申请表上签字确认，授予黄朝钰对该普惠卡账内信用额度为30,000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2015年9月23日至2018年9月止，过期自动失效，但黄朝钰使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该普惠金融卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，黄朝钰用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2017年12月21日，黄朝钰尚结欠本金29,265.8元，利息5,597.9元未予以偿还。为此，福鼎市农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费2,000元诉至本院。综上所述，福鼎市农村信用合作联社认为，其与黄朝钰间借贷关系事实清楚、法律关系明确，黄朝钰未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支付的律师代理费损失也应由黄朝钰承担。 黄朝钰未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，黄朝钰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。福鼎市农村信用合作联社于2020年10月19日诉至本院。另查明，福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，黄朝钰向福鼎市农村信用合作联社行申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。黄朝钰取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求黄朝钰支付结欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为15‰，黄朝钰亦按月利率15‰支付利息，现福鼎市农村信用合作联社主张自2017年7月起按月利率9.75‰计算利息和逾期利息，该请求符合法律规定。福鼎市农村信用合作联社主张黄朝钰承担其为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。黄朝钰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄朝钰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金29,265.8元、利息5,597.9元，并继续支付逾期还款利息（以借款本金29,265.8元为基数，自2017年12月22日起至还清欠款之日止，按月利率9.75‰计付）。 二、被告黄朝钰应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由被告黄朝钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执10号之二申请执行人:吴全明，男，1974年10月27日出生，汉族，住所地:抚州市临川区。被执行人:李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地:上饶市信州区。申请执行人吴全明与被执行人李德明借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初152号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，吴全明向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初152号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理汤大治书记员许凯民
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4626号之一 被执行人：梁成玉，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省古丈县。 关于被执行人梁成玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁成玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人梁成玉缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人梁成玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梁成玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁成玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁成玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月10日，被执行人梁成玉尚应缴纳罚金1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁成玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁成玉采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁成玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4626号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7878号 原告：路旭东，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市印台区，经常居住地：浙江省宁波杭州湾新区。 被告：王杏梅，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告路旭东与被告王杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告王杏梅在答辩期间提出管辖异议，本院经审查后，于2020年9月19日作出（2020）浙0282民初7878号民事裁定书，裁定驳回异议。被告王杏梅对此提出上诉，宁波市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）浙02民辖终464号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月15日，本院对本案公开开庭审理并当庭宣告判决，原告路旭东，被告王杏梅及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告路旭东向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款60000元，逾期利息1750元（以欠款本金60000元为基数按照年利率6%自2019年12月29日暂计算至2020年6月21日，并计算至全部本息实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原属朋友关系，自2018年5月27日开始，被告陆续向原告借款，每次200至7000元不等，截至2019年12月19日共计85000元，均是通过微信或支付宝转账，由于相信被告会归还，故未写借条。经原告多次催要，被告仅在2020年4月10日向原告出具欠条，证明其欠原告60000元。后被告拒绝还款，原告为此诉讼。 被告王杏梅答辩称：第一，原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告系情侣关系，相互转款系恋爱期间对彼此的馈赠，后被告发现原告人格缺陷，便不再与原告相处，但原告通过诱骗方式与被告见面，强迫被告出具欠条，并殴打被告，被告为此报案，原告为了让被告撤案，一直推脱不给条据。第二，原告所持有的欠条并不是借条，被告亦未认定该笔款项的性质，原告所称借款不能成立。从原、被告微信聊天看出，双方并无民间借贷合意，双方本系同居的情侣关系，同居期间的微信转款、红包等系双方同居生活的体现，对此不能认定为借款，本案亦应系婚约财产纠纷。第三，原告强迫被告出具欠条后，依欠条多次欺骗被告与其见面，利用返还欠条给被告的机会达到欺骗目的，双方微信聊天亦反映原告同意将欠条给被告，进一步表明双方之间民间借贷关系不成立。 经审理，本院查明本案事实如下：原告与被告于2018年5月通过网络相识，在2018年5月27日至2019年12月29日期间，原告通过微信、支付宝向被告转账96笔共计93397.4元，被告通过微信向原告转账9笔共计32150元。2020年4月10日，被告王杏梅向原告出具欠条一份，载明“王杏梅欠路旭东陆万整”。后原告向被告催要欠款，被告未偿还。 以上事实，有原告提供的欠条一份、微信及支付宝转账记录一组，被告提供的聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在民间借贷关系？原告认为，原告与被告系普通朋友，因信任被告，故不断向被告转账并相信被告会归还，直到被告出具欠条后仍未归还。被告认为，原告与被告系情侣关系，双方之间转款系彼此之间馈赠，欠条系原告逼迫被告出具，双方之间的转账、红包系双方共同生活的体现，不能认定为借款。对该争议焦点，本院分析如下：第一，关于被告是否系在受逼迫情况下出具欠条。结合双方庭审陈述，2020年4月10日晚，双方因钱款的事发生矛盾，被告报警后警方介入处理。尽管双方关于借条出具过程陈述不一致，原告称借条系在警方处理双方矛盾期间在警方办公室里出具，被告称系在派出所外出具，但根据被告陈述，欠条纸张、出具时书写用笔、捺指印所用印油均来自派出所，可见该欠条的出具系在警方随时可控范围，原告若有胁迫，被告完全可以反抗或立即向警方反馈，被告该项辩称本院难以采信。第二，欠条之出具具有事实基础。根据庭审中双方对真实性予以确认的证据，原、被告双方自2018年5月相识，自同月27日开始，原告即向被告转账，至2019年12月29日，原告向被告转账96笔共计93397.4元，其中单笔1000元以上转账29笔共计67000元，期间被告向原告转账9笔共计32150元。原告转账中包含四笔具有特殊意味的金额，即“520”并注明“我爱你”、“131.4”“990”“666”，即使如被告所陈述，二人系恋爱关系，但结合原告的收入状况以及双方自认未同居生活的事实，以及被告自认所收款项用于个人消费及清偿其个人债务，对如此频繁的转账，被告辩称全部是赠与，没有依据，也不符合常理。基于原、被告原、被告双方交往期间钱款往来这一事实基础，欠条之出具，应系被告对原、被告双方交往期间债务的最终确认。 综上，涉案欠条所反映的原告与被告之间钱款往来的事实真实合法，被告辩称欠条系胁迫出具，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，欠条载明的内容明确，意思表示清楚，所反映的债权债务关系应认定有效。被告另辩称本案系婚约财产纠纷，本院认为，原、被告双方自相识不久后，原告即高频次向被告转账，并持续较长时间，被告亦数次向原告转账，显然不符合婚约礼金的给付习俗，对该辩称，本院亦不予采纳。被告出具欠条所确认的对象系原、被告双方之间交往期间的钱款往来债务，原告对此主张民间借贷，要求被告支付欠款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王杏梅于本判决生效之日起十五日内返还原告路旭东款项60000元； 二、驳回原告路旭东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王杏梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 高 雅
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282破3号之五 申请人：永润纺织印染（宜兴）有限公司管理人。 代表人：陈一兵。 2020年12月29日，永润纺织印染（宜兴）有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结永润纺织印染（宜兴）有限公司破产程序。 本院认为，管理人将永润纺织印染（宜兴）有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结永润纺织印染（宜兴）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3584号之一 申请执行人：赵韵舟，男，1967年8月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：沈建荣，男，1957年8月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：吕林才，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：李自斌，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：蒲崇银，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成昌文，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：高建荣，男，1966年7月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：罗太华，男，1973年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：罗太平，男，1980年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：罗太银，男，1981年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：陈寿银，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：苏永福，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：沈金定，男，1953年12月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：徐建康，男，1959年3月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：郑大文，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：廖世陶，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：樊志强，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：沈家根，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：海宁市长安镇农业对外综合开发区白沙路**。统一社会信用代码：91330481323486121A。 投资人：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁兴邦房产经纪有限公司。。住所地：海宁市长安镇农发大道**10－1统一社会信用代码：91330481MA28AQEG3B。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 申请执行人赵韵舟、沈建荣、吕林才、李自斌、蒲崇银、成昌文、高建荣、罗太华、罗太平、罗太银、陈寿银、苏永福、沈金定、徐建康、郑大文、廖世陶、樊志强、沈家根与被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵韵舟、沈建荣、吕林才、李自斌、蒲崇银、成昌文、高建荣、罗太华、罗太平、罗太银、陈寿银、苏永福、沈金定、徐建康、郑大文、廖世陶、樊志强、沈家根向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司向申请执行人赵韵舟、沈建荣、吕林才、李自斌、蒲崇银、成昌文、高建荣、罗太华、罗太平、罗太银、陈寿银、苏永福、沈金定、徐建康、郑大文、廖世陶、樊志强、沈家根支付执行款359441元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3346元、执行费5292元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司已倒闭歇业，无可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  虞森杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1050号黑山县农村信用合作联社、张子刚、张子强：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行张子强、张子刚借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人张子刚所属位于黑山镇三街龙兴街路西原北街校东门南侧锦州大强公司开发楼门市南一户和位于八街批发市场南张子强开发楼门市东1户及张子强所属位于黑山镇五街中大西路南侧一中北门西侧张子强开发营业楼东数第十四户和位于五街一中北门张子强开发楼西栋东15户、16户、17户共6处营业房地产，流拍价为2300800.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价2300800.00元接收流拍房屋抵债。截至2020年11月30日，张子强、张子刚共欠黑山县农村信用合作联社本金1200000.00元、利息1179460.00元，诉讼费15600.00元、评估费8430.00元、执行费14556.00元，共计2418046.00元，从（2020）辽0726执1052号转入109032.82元，余款8213.18元黑山县农村信用合作联社放弃。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1050号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保134号申请人：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市环保路汇龙苑**东侧。法定代表人：李熙，该公司总经理。委托代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：贺耀剑，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：曹亮球，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳市三维出租车有限公司于2020年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人曹亮球油补款11596.32元进行冻结。申请人益阳市三维出租车有限公司提供其名下的中国工商银行存款（账号：×××46）作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹亮球油补款11596.32元；二、冻结申请人名下的中国工商银行卡存款11596.32元（账号为×××46）。财产保全费135元，由申请人益阳市三维出租车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市三维出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋一丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢3624号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门**。 负责人：杜晓弟。 被执行人东阳市宇辉电声配件厂，住，住所地东阳市横店镇电子工业园区/div> 投资人：陈金良。 被执行人陈金良，男，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人潘建华，女，1974年3月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市宇辉电声配件厂、陈金良、潘建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，初执案号为（2019）浙0783执1734号。后因申请执行人向本院申请撤回本案的执行，由申请执行人与被执行人案外协商，本院于2020年3月2日裁定终结执行。申请执行人与被执行人于2020年5月19日达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日恢复执行。执行标的为被执行人东阳市宇辉电声配件厂、陈金良、潘建华归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金96万元并支付利息，负担案件受理费6977元和执行费12400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市宇辉电声配件厂、陈金良、潘建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人东阳市宇辉电声配件厂、潘建华名下无有价证券、车辆；陈金良名下有车牌号为浙ＧＥ××××号的车辆，本院已轮候查封；被执行人东阳市宇辉电声配件厂、陈金良、潘建华名下有银行存款，本院已冻结、但账户余额较少，暂无扣划必要。查明被执行人潘建华有坐落于东阳市的房产，本案已轮候查封，因该房屋内有老人居住，且老人身患癌症，申请执行人向本院申请暂缓处置该房产。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位96万元并支付利息。暂未发现被执行人东阳市宇辉电声配件厂、陈金良、潘建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市宇辉电声配件厂、陈金良、潘建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市宇辉电声配件厂、陈金良、潘建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳市宇辉电声配件厂、陈金良、潘建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市宇辉电声配件厂、陈金良、潘建华暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执恢3624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  王钱姬
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2481号 原告：隆化县益百佳农资超市，住所地隆化县隆化镇天洋花园小区商业******。 经营者：丁士财，男，1962年10月17日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：王桂珍，系丁士财妻子，1963年2月12日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被告：焦春军，男，1967年12月20日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 原告隆化县益百佳农资超市与被告焦春军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县益百佳农资超市经营者丁士财的委托诉讼代理人王桂珍到庭参加诉讼，被告焦春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。 原告隆化县益百佳农资超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付肥料款67080元，逾期付款利息45614元，合计112694元；并自2020年8月21日起按月息2%给付逾期付款利 —2— 息损失至付清之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7-8月份被告两次从原告处购置肥料，原告送货至被告种植经营地唐三营镇大坝村交货，被告赊欠原告肥料款共计67080元。此款经原告多次索要至今未给，特提起诉讼。 被告焦春军未到庭辩称，亦未委托代理人参加诉讼。 经审理查明：被告焦春军于2017年7月22日在原告处购买中化15-15-15化肥12吨，每吨20袋，每袋140元，合款33600元，由原告送至隆化县唐三营镇，当日在中间人何万林家，原告与被告签订了销售合同，约定货款于2017年10月20日前一次性付清，逾期每天按10%加收滞纳金，原、被告及中间人何万林均在合同上签字。同年8月20日被告焦春军又在原告处购买氮素追肥290袋，合款20880元，中化15-15-15化肥90袋，合款12600元，由原告送至被告在大庙的种植基地，被告为原告出具了33480元的借据，约定此款于2017年11月1日前归还。被告在原告处两次佘购肥料，共计拖欠货款67080元至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的销售合同、收据、借据本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，原告按约定向被告履行了交付货物的义务，被告没有按约定的时间支付货款，构成违约，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月息2分计算支付利息，没有法律依据，本院不予支持，应自最后一期欠款到期日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息至货款全部付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六 —3— 十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告焦春军于本判决生效后十日内支付原告隆化县益百佳农资超市货款67080元，并自2017年11月1日起按年利率3.85%计算支付利息至货款67080元全部付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收1277元，由被告焦春军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王海龙 —4— 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 —5— 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2554元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1528号罪犯钱老三，男，1977年12月10日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0423刑初227号刑事判决，以被告人钱老三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱老三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7607号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人刘会群，系公司总经理被执行人刘小艳，女，1992年8月月30日，汉族，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人租金65405.07元及违约金（以租金65405.07元为基数，按月利率2%标准，从2019年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止），支付律师代理费2500元，并承担案件受理费749、执行费930元，及同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小艳送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘小艳名下的财产，查询到被执行人名下贵Ｃ×××**汽车（已查封），少量银行存款，无房产，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3072号判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1870号张里火：申请执行人孙德忠与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初9572号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人孙德忠已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1870号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日