wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3653号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：翟新怡，女，1999年3月8日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告翟新怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11351号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：珠海知行房地产投资咨询有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：赵静萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪富荣，广东非凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:珠海市三美贸易有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：刘菲，该公司董事长。再审申请人珠海知行房地产投资咨询有限公司（以下简称知行公司）因与被申请人珠海市三美贸易有限公司（以下简称三美公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。知行公司申请再审称，1、知行公司提供的证据足以证明三美公司存在根本违约行为才导致涉案合同无法履行，但二审判决却以知行公司无证据证明为由不予支持，并驳回知行公司关于可得利益损失赔偿的请求，属于认定事实错误，缺乏证据证明。2、二审判决基于对上述事实的认定错误，从而导致适用法律错误。为此，请求撤销二审终审判决第一项，依法改判三美公司向知行公司支付逾期利益损失人民币6677081.64元，本案一、二审及再审费用由三美公司承担。本院经审查认为，根据知行公司申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是案涉合同的性质、当事人是否应承担违约责任以及三美公司解除合同的法律责任应如何承担。一、关于案涉合同的性质问题。从案涉《委托策划销售代理合同》约定的内容来看，既包括三美公司委托知行公司对项目楼盘进行营销策划，也包括三美公司委托知行公司代理销售项目楼盘，并非仅限于由知行公司向三美公司提供订立合同的媒介服务，因此，涉案合同性质应为委托合同而非居间合同，双方之间形成委托代理关系。二审法院对此认定正确，本院予以认可。二、关于当事人是否应承担违约责任的问题。如前所述，案涉《委托策划销售代理合同》为委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，基于委托合同当事人对委托合同的随时解除权，三美公司无论出于自身何种原因，单方解除涉案合同均不构成违约。知行公司亦无证据证明其主张的三美公司在履约过程中存在不交付销售所必须的相关证件、商品房认购协议书及商品房买卖合同等违约行为。知行公司主张三美公司根本违约导致合同无法履行，理由不能成立。因可得利益损失属违约损害赔偿范围，在三美公司不构成违约的情形下，知行公司主张可得利益损失赔偿于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。三、关于三美公司解除合同的法律责任应如何承担。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，本案三美公司提出解除案涉合同，须承担解除合同给知行公司所造成的损失。因营销策划费及工人工资是知行公司履行案涉合同所支出的成本损失，故三美公司应予赔偿。经审查，二审法院关于三美公司应承担赔偿的营销策划费和工人工资的具体数额准确无误，本院予以确认。至于销售人员宿舍租金、电费、管理费、接送客户加油费及办公工具等费用，因知行公司对原审法院驳回其对此的诉请未提出上诉，应视为服判，二审法院予以维持，处理正确。综上，知行公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海知行房地产投资咨询有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十五日书记员  钟 铮
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执恢29号申请执行人：西藏奥克化学销售有限公司四川分公司,住所地:四川省成都市高新区天益路**。负责人:冯国立,总经理.被执行人：云南一帆工业有限公司,住所地:宜良县北古城镇先觉村。法定代表人:孙建淼,总经理我院执行的西藏奥克化学销售有限公司四川分公司与云南一帆工业有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2017）云0125民初900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人西藏奥克化学销售有限公司四川分公司于2019年2月18日向法院申请执行，要求被执行人支付货款460307.51元,负担执行费6805元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南一帆工业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，本院依法查封了被执行人云南一帆工业有限公司名下的土地、房屋、机械设备，2019年2月16日法院成功司法拍卖了上述资产，2019年6月26日，我院制作出分派方案，并发给各申请人，西藏奥克化学销售有限公司四川分公司实现债权13530.58元，但西藏奥克化学销售有限公司四川分公司要求领取全部机械设备款，拒绝领取相关执行款，在穷尽财产调查措施未果的情况下，被执行人云南一帆工业有限公司财产可供执行，本院依法将被执行人云南一帆工业有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执恢29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
结 案 通 知 书 关于南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与宁波市北仑区新碶子睿饮品店的（2020）浙0206执恢622号著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人宁波市北仑区新碶子睿饮品店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执994号之一 申请执行人：李火炬，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张志雄，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人李火炬与被执行人张志雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1824号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人张志雄应支付申请执行人李火炬款项16000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人张志雄名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张志雄纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1004号 申请执行人：郭冰，男，1984年12月14日出生，住北京市海淀区。 被执行人：叶昌杰，男，1992年2月7日出生，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人郭冰与被执行人叶昌杰买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1835号民事判决书确定：被执行人叶昌杰应归还申请执行人郭冰货款455522元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13030号上诉人（原审被告）：湖南梦成地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道远大路附****。法定代表人：刘迎洁。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晶，女，1975年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：长沙方略房地产开发有限公司，住，住所地长沙县星沙街道开元路**方略城市广场****203/div>法定代表人：张伟奇。上诉人湖南梦成地产经纪有限公司因与被上诉人石晶及原审被告长沙方略房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南梦成地产经纪有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人湖南梦成地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南梦成地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十七日书记员  毛 韧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2971号谭海青：你申请执行彭武借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6901号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永乐，男，1977年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 原审被告：郭玉仓，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住肃宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）因与被上诉人刘永乐、原审被告郭玉仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州保险公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担10000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，本车评估金额过高，鉴定报告存在很多不合理之处。事故发生时，标的车己经使用多年，严重折旧，在二手车市场己经达不到本案车损鉴定数额。工时费高达5500元，占车辆部件损失金额的40%以上，明显过高，根据我方了解，工时费一般在部件损失费用的10%以下，而且工时费中包含2500元的整车喷漆费，明显不符合实际情况，车辆没有维修部件，而更换的新部件也不需要喷 2 漆，而且车辆前方受损，也不可能进行整车喷漆。第二，被上诉人应当提供车辆的维修发票、维修明细、对公转款凭证、购进配件的清单来证明车辆的实际损失。根据《中华人民共和国发票管理法》、河北省省高级人民法院发布的冀高法(2020)31号文件，以及鉴于目前市场中不同的修理场所产生的维修费会存在较大的差距，因此，仅依据鉴定报告来确定车辆实际损失存在不合理之处，被上诉人应当提供上述证据证明证明车辆的实际损失。第三，鉴定报告认定残值数额过低，我方要求回收残值。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，我方要求行使同时履行抗辩权，对车辆更换部件残值进行回收，或者对车辆残值进行竞价，如果由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。第四，鉴于车损评估金额明显过高，我方要求对涉案车辆进行复勘，核实车辆的实际修复情况、更换的配件情况。第五，鉴定费不应由我方承担综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法，支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 刘永乐未作二审答辩。 郭玉仓未作二审陈述。 刘永乐向一审法院起诉请求：判令被告给付原告21657元。 一审法院认定事实：孙学艺驾驶原告冀Ｊ×××××号轿车，与被告郭玉仓驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成两车受伤的交通事故，经过肃宁县认定孙学艺无责，郭玉仓负全部责任。被告郭玉仓车辆在被告保险公司投保有商业三者险50万元且不计免赔。 一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险 3 人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案郭玉仓驾驶的车辆在被告沧州保险公司投保了商业三者险，沧州保险公司应当承担郭玉仓应承担的责任。原告提交的鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据能够证实原告车损车损18657元、鉴定费3000元、施救费800元。但原告仅起诉了21657元，本案郭玉仓负事故全部责任，被告郭玉仓没有提交证据证明自己投保了交强险，郭玉仓应在交强险限额内承担2000元，沧州保险公司给付原告19657元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告沧州保险公司自本判决生效之日起二十内给付原告19657元（沧州保险公司将执行款汇入开户行工商银行肃宁支行、户名刘永乐、卡号62×××21的银行卡）。二、被告郭玉仓自本判决生效之日起二十日内给付原告2000元（郭玉仓将执行款汇入开户行工商银行肃宁支行、户名刘永乐、卡号62×××21的银行卡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告沧州保险公司承担146元（沧州保险公司将该款汇入开户行工商银行肃宁支行、户名刘永乐、卡号62×××21的银行卡），由被告郭玉仓负担24元（郭玉仓将该款汇入开户行工商银行肃宁支行、户名刘永乐、卡号62×××21的银行卡）。 二审庭询谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据 4 及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，上诉人主张不予承担，于法无据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执639号 申请执行人：陆德文，男，1990年1月4日出生，住广西隆安县。 被执行人：韩刘团，男，1987年1月23日出生，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人陆德文与被执行人韩刘团民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）桂0123民初702号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金16500元及利息，负担诉讼费435元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，冻结了被执行人的银行银行账户，但未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姿颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24882号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：王守珍，女，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告王守珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2218号 申请执行人：张建航，男，1971年9月15日出生，住兰溪市。 被执行人：王一勤，男，1974年4月7日出生，住兰溪市。 申请执行人张建航与被执行人王一勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3603号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建航向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人王一勤返还申请执行人张建航欠款1580000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费8846元，执行费18200元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人王一勤发出执行通知书、报告财产令，要求王一勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一勤逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠1580000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费8846元，执行费18200元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王小武
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4096号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：刘跃锋，男，系原告员工。被执行人：杜宇红，男，1982年9月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：虞爱琳，女，1985年10月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宇红、虞爱琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1566号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人杜宇红、虞爱琳归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款8万元，并支付利息3145.77元（含罚息、复利已算至2020年2月24日，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止），并负担案件诉讼费939元和执行费1100元。执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人杜宇红、虞爱琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜宇红、虞爱琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜宇红、虞爱琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜宇红、虞爱琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，并已划拨到款6364.29元；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月25日，本案申请执行人已实现债权6364.29元，未实现债权73635.71元及利息，诉讼费939元,执行费1100元均已执行到位。暂未发现被执行人杜宇红、虞爱琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜宇红、虞爱琳拒不申报财产，本院已对被执行人杜宇红、虞爱琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜宇红、虞爱琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜宇红、虞爱琳暂无可供执行的财产,且被执行人杜宇红、虞爱琳在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十二月二十五日代书记员 杜 健
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5838号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇旅游小镇天河项目**逸湖居**团洋房****。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张丽娟，女，1985年6月27日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月三日法官助理杨秀芳书记员周运洪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2586号 申请执行人：雷天胜，男，1992年1月28日出生，畲族，住宁德市蕉城区。 被执行人：周日建，男，1990年7月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人雷天胜与被执行人周日建附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人周日建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周日建的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04破终6号 上诉人（原审申请人）：林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。 被上诉人（原审被申请人）：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码913204815713925621。 法定代表人：李万海，该公司总经理。 上诉人林冬梅不服溧阳市人民法院（2020）苏0481破申18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2011年5月14日，林冬梅与江苏皇珈置业有限公司（以下简称皇珈公司）签订商品房买卖合同，约定由林冬梅购买皇珈公司建设的位于溧阳市××镇××道××号××＃××楼××号房，房屋总价款为574181元。合同还约定：出卖人（即本案被申请人）应当在2012年12月31日前将符合交付条件的商品房交付买受人（即本案申请人）使用，并且应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限次日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订当日，林冬梅依约向皇珈公司给付首付款294181元，后又通过银行贷款方式向皇珈公司给付了剩余房款。合同签订当日，林冬梅还与第三方溧阳天目湖城市广场管理有限公司（以下简称城市广场公司）签订了房屋租赁合同，该合同约定由林冬梅将前述房屋出租给城市广场公司用于酒店经营，租赁期为2012年10月1日至2022年9月30日，租金支付方式为：每半年将酒店客房营业总收入的40%提取后再根据林冬梅购房价款占酒店所有客房总价款的比例分红。2012年12月31日，购房合同约定的房屋交付期限届满，皇珈公司未书面通知林冬梅办理交付手续，也未向林冬梅进行实际交付。后皇珈公司向第三方城市广场公司直接交付了案涉房屋，并与城市广场公司签订了交接协议，该份协议载明“2012年12月26日，乙方（即城市广场公司）同意甲方（即皇珈公司）将位于溧阳市××镇××路××号商业楼工程正式移交乙方管理；乙方严格遵守与业主签订的《房屋租赁协议》，自2012年10月1日起，正式履行与业主的经营租约期限及业主利益”，但协议未载明签署时间。后城市广场公司对包括本案涉诉房屋在内的该地块商业楼进行整体装修用于酒店经营，现已正式对外营业。2014年3月20日，林冬梅以皇珈公司逾期交房超过60日为由向皇珈公司寄发了解除合同通知书，通知皇珈公司解除合同，并要求皇珈公司承担相应的损失。 2014年10月，林冬梅以皇珈公司为被告诉至该院，要求解除合同，皇珈公司返还购房款574181元，支付自付款之日起至判决确定还款日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算，暂定50000元），赔偿林冬梅因办理他项权证等产生手续费损失1950元，并承担案件诉讼费用。相关案件案号为（2014）溧天民初字第00661号。该院经审理后判决驳回了林冬梅的诉请，该判决现已生效。 2018年6月，林冬梅以皇珈公司、城市广场公司为被告诉至该院，请求确认皇珈公司与城市广场公司签订的交接协议无效，并承担案件诉讼费用。相关案件案号为（2018）苏0481民初4461号。该院经审理后判决驳回了林冬梅的诉请，该判决现已生效。 林东梅在一审中主张其对城市广场公司的债权是，城市广场公司依照合同约定支付租金的请求权。而城市广场公司称：是存在租金，双方也签订了房屋租赁合同，但是房屋租赁合同第4条4.3款也约定了申请人应在被申请人指定银行开立银行账户作为租金收取专户。截止至今，申请人并未按合同约定开立银行账户作为租金收取专户，故导致租金支付存在困难。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据该条，林冬梅应向该院提交证据证明皇珈公司不能清偿到期债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条对如何认定债务人不能清偿到期债务作出了具体解释。本案中，林冬梅主张城市广场公司欠付租金，现根据城市广场公司的意见，其针对林冬梅的请求权提出了履行抗辩权，也即双方对租金支付的方式、租金数额等尚存争议。该些争议应通过双方友好协商或者另行诉讼解决。林冬梅现未能充分举证证明城市广场公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。综上，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，遂裁定：对林冬梅的申请，不予受理。 上诉人林冬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本人系皇珈公司、城市广场公司的合法债权人，自2011年双方签订协议以来，本人除支付首付并按期向银行归还本息之外，未收到任何投资回报，无论生效文书如何认定，均无法否认本人系皇珈公司、城市广场公司合法债权人的事实，故本人有权提出破产清算申请；2、根据裁判文书网、天眼查企业信用报告等证据，城市广场公司已失去偿债能力，符合破产清算受理条件，原审法院应当受理城市广场公司破产清算。 城市广场公司答辩称：林冬梅未提供证据证明其对我公司享有债权，请求驳回上诉，维持原裁定。 经核实，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据林冬梅与城市广场公司签订房屋租赁合同，城市广场公司负有按约向林冬梅支付涉案房屋租金的义务。但林冬梅与城市广场公司因租金支付方式、金额产生的争议未经生效法律文书确认，其债权人身份暂无法确认。而根据企业破产法的规定，债权人、债务人或依法负有清算责任的人方有权提出破产清算申请，故在林冬梅未经合法途径确认其债权人身份的情况下，其暂不具有申请城市广场公司破产清算的主体资格。至于城市广场公司是否出现破产原因，基于前述认定，本案中不再予以核查。综上，林冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 王 星 审判员 周韵琪 审判员 沈超彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 方 栋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1656号本院民事审判庭移送执行泽州县周村镇常庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月14日作出（2020）晋0525民初1305号民事判决书，本院民庭于2020年10月19日移送执行，要求：被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会交纳案件诉讼费2810元。本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书等材料，于2020年12月24日扣划被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会2810元至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院民庭移送执行（2020）晋0525民初1305号民事判决书诉讼费2810元执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保21号之一申请人：湖北水之翼科技有限公司，住所地湖北省枝江市白洋装备工业园善溪冲大道东段，统一社会信用代码91420583052601932H。法定代表人：刘奎，该公司总经理。委托代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：谢巧玲，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）被申请人：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦，统一社会信用代码91421381788157379E。法定代表人：李厚荣，该公司总经理。关于湖北水之翼科技有限公司与湖北广建建筑有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鄂0591财保21号民事裁定后，对被申请人湖北广建建筑有限公司名下在五峰丰城水务有限公司未结工程款50万元予以扣留。现申请人湖北水之翼科技有限公司提出申请，称与被申请人达成协议，请求法院解除对上述未结工程款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北水之翼科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北广建建筑有限公司名下在五峰丰城水务有限公司未结工程款50万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖俊杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3583号原告：刘井华，女，1966年1月30日出生，汉族，住康平县。被告：于蓝山，男，1993年3月3日出生，汉族，住康平县。被告：王海关，男，1980年12月20日出生，汉族，住康平县。原告刘井华与被告于蓝山、王海关民间借贷纠纷一案，原告刘井华于2020年11月17日向本院提交起诉材料，本院于2020年12月30日立案。原告刘井华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘井华撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十日法官助理郑艳书记员王娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2475号之一 申请执行人杜莉丽,女,1978年03月29日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人彭帆,男,1981年10月27日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人周虹,女,1982年04月11日出生,住所地杭州市下城区。 杜莉丽与彭帆、周虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1020号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。两被执行人应归还申请执行人借款本金500000元及利息（按月利率2%自2019年7月30日起计算至实际还清之日止）；两被执行人应支付申请执行人律师费20000元；两被执行人应承担迟延履行期间的迟延履行金；两被执行人应负担案件受理费和保全费8330元、申请执行费7600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院冻结了被执行人彭帆在杭州潮王经济合作社的股金，该股金每年扣划一次，尚未到扣划时间。本院冻结了被执行人周虹的公积金，该公积金亦未到扣划时间。本院另查封了被执行人彭帆名下浙Ａ2××××号车辆，但该车辆另设有抵押权且下落不明，不具备处置条件。同时，本院应杭州市中级人民法院来函要求，将本案查封的两被执行人名下杭州市XX家园X小区X幢X单元XXX室房产处置权移交该院，目前前述房产尚在处置中。执行中，本院扣划两被执行人名下案款2076.2元，已向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，两被执行人合计履行案款2076.2元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 钟琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1485号申请执行人张某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4046号民事判决书，本院责令被执行人赵某某偿还申请执行人张某借款人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还15000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年11月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人赵某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人赵某某在定边农村商业银行的账户存款（账号：XXXXX）11532元，申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人赵某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人张某。申请执行人因被执行人赵某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十一日书记员  董建军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13864号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路**长安万科中心**商业办公楼**。统一社会信用代码：91441900588264428N。 法定代表人：邱濬源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓东，和运国际租赁有限公司东莞分公司广州分公司员工。 委托诉讼代理人：杨国东，和运国际租赁有限公司东莞分公司广州分公司员工。 被执行人：东莞市豊丰精密金属科技有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市长安镇上沙振华园**厂房****码：91441900MA4UH74J47。 法定代表人：叶颖。 被执行人：叶颖，男，1977年1月14日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：胡聪玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：严德信，男，1977年6月23日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：叶安迪，男，1975年4月2日出生，香港特别行政区居民，I）。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12347号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年10月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市豊丰精密金属科技有限公司应向申请执行人支付租金339200元、违约金101760元，并承担案件受理费7914元、保全费2751元和本案执行费6674元，合计458299元；被执行人叶颖、胡聪玲、严德信、叶安迪对上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人胡聪玲在中国农业银行开立的账号62×××75中有存款，本院已依法扣划人民币28626.14元。 （二）经查，被执行人严德信在中国建设银行开立的账号62×××96_156_1中有存款，本院已依法扣划人民币228元。 （三）经查，被执行人胡聪玲在新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司持有保险产品，本院已依法冻结该保险的现金价值,待扣划条件成就时，再予以扣划。上述保险冻结期限为三年，自2020年12月8日至2023年12月7日，申请执行人如需继续冻结，应在2023年11月7日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。 （四）经查，被执行人胡聪玲在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司持有保险产品，本院已依法冻结该保险的现金价值,待扣划条件成就时，再予以扣划。上述保险冻结期限为三年，自2020年12月16日至2023年12月15日，申请执行人如需继续冻结，应在2023年11月15日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。 （五）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人叶颖、胡聪玲、严德信、叶安迪户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。 四、经向申请执行人核实，被执行人东莞市豊丰精密金属科技有限公司已经搬离住所地,暂未发现其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位28854.14元，扣除执行费333元，申请执行人实现债权28521.14元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王宇东
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执631号之一申请执行人：常州市鸿亿装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇青司塘**。统一社会信用代码91320412695483896X。法定代表人：黄静汝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：苏州德和瑞霖木业有限公司，住所地苏州高新区永安路****楼**。统一社会信用代码91320505056616250L。法定代表人：纪效武，该公司执行董事。被执行人：姚伦琴，女，1991年1月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住苏州市相城区。申请执行人常州市鸿亿装饰材料有限公司与被执行人苏州德和瑞霖木业有限公司、姚伦琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2513号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：苏州德和瑞霖木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州市鸿亿装饰材料有限公司货款194282.7元，并承担以此为基数自2019年9月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；姚伦琴对苏州德和瑞霖木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4186元、保全费1620元，合计5806元，由苏州德和瑞霖木业有限公司、姚伦琴负担5791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案在执行过程中，于2020年7月29日以邮寄方式依法向被执行人苏州德和瑞霖木业有限公司、姚伦琴送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年7月27日、2020年11月23日通过总对总查控系统对被执行人苏州德和瑞霖木业有限公司、姚伦琴名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人姚伦琴名下的银行账户，扣划诉讼中保全的被执行人银行存款5052元，本案将上述款项全额拨付申请执行人；经查询，诉讼保全的被执行人姚伦琴名下位于苏州市相城区房产为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位5052元。执行过程中，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0492执631号限制消费费令，限制被执行人苏州德和瑞霖木业有限公司法定代表人及姚伦琴的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年12月4日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、申请书、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月八日书记员 徐林婧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4215号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区公园路**，统一社会信用代码913603008590998592。 负责人：王丹，行长。 被告：张云，男，1990年8月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。 案件受理费913.66元，减半收取456.83元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3477号之三申请执行人：李佳欣，女，汉族，1999年4月18日生，住江苏省泰兴市。被执行人：刘玉龙，男，汉族，1995年6月27日生，住安徽省淮南市谢家集区。关于申请执行人李佳欣与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏1283民初5012号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被执行人刘玉龙所欠申请执行人李佳欣借款，双方同意以35000元结账，此款被执行人刘玉龙保证自2020年9月起至12月每月30日前偿还申请执行人李佳欣8000元，于2021年1月31日前偿还申请执行人3000元；若被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就35000元未给付部分一并向法院申请执行。二、双方余无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇河西小区57栋401室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、11月18日、12月28日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人刘玉龙名下银行存款1000元发还申请执行人。经向车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下皖Ｄ×××**汽车一辆（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心及淮南市谢家集区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，委托淮南市谢家集区人民法院至被执行人刘玉龙户籍地调查拍照，以及调取其不动产登记情况。但未发现被执人下落及财产线索。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月30日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人刘玉龙名下银行存款1000元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月三十日书记员  张 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执547号之二 申请执行人：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码：9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被执行人：陆雪妮，女，1971年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人广西闽祥房地产开发有限公司（以下简称闽祥公司）与被执行人陆雪妮追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆雪妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闽祥公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人闽祥公司与被执行人陆雪妮于2020年12月9日自愿达成执行和解协议，由被执行人陆雪妮按执行和解协议分期履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，因申请执行人闽祥公司与被执行人陆雪妮达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执547号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖美再
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27954号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈隆茜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈隆茜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11659号原告：沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂，住所地：沈阳市于洪区造化镇闸上村。统一社会信用代码：92210114MAOU70QAXU。法定代表人：于永峰，职务系厂长。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司，住所地：沈阳市和平区南四经街**。统一社会信用代码：912101026965036927。负责人：王宏涛。被告：朱玉山，男，汉族，1956年12月10日，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司、朱玉山买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付货款545054.4元及利息（暂计554000.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉的被告朱玉山，未提供朱玉山身份证号码等户籍信息，不能确定原告提供的朱玉山身份信息是否真实，故原告起诉的被告不确定，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵                岩人民陪审员 吴        秀        芬人民陪审员 杨秀芬336613510541000二〇二〇年十二月十日书 记 员 黄        凌        艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1628号 原告：赵高平，男，汉族，生于1987年2月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：罗万贵，男，汉族，生于1982年9月6日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告赵高平诉被告罗万贵合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵高平到庭参加诉讼，被告罗万贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵高平向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告赵高平运输费9000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，欧来军得知被告在贵州省毕节市承包土石方工程，欧来军与被告联系，希望在被告处联系点土方来运输。被告说，需运输的土方很多，可以多介绍点运输师傅来运输。欧来军就介绍了原告赵高平，运输费280.00元每车，从二铺运到双山，原告运输了50车，总共产生运输费用14000.00元。后被告支付了5000.00元，还欠原告9000.00元。原告多次通过电话、微信向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，直到现在，被告都没有还款。因被告长期拖欠原告运费款去做生意，故原告要求被告按2％的利息追加支付给原告，直至支付完为止。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院处理，支持原告的诉讼请求。 被告罗万贵（微信）辩称：如果有欠条我就认账，没有欠条我不可能还的。 原告赵高平围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、赵高平与罗万贵的微信聊天记录，证明此笔欠款的真实性。 2、行驶证复印件一张，证明车牌2177是赵高平的车。 3、笔记复印件一张，系罗万贵的笔记本记录，证明原、被告之间的运输关系及欠款属实。 被告罗万贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据本院当庭审查，证据1微信聊天中的双方确系本案原、被告双方，双方对话中被告对原告所述欠款未提出异议，且一直表示会想办法予以清偿，故对于该证据，本院予以采信。对于证据2，行驶证上登记车辆渝BU21**所有人为重庆添金物流有限公司，原告系该公司驾驶员，故对于该证据本院予以采信。对于原告提交证据3虽系传来证据，为被告笔记本上的记账，但该证据与证据1之间能相互印证，故对于该证据本院予以采信。 为证明案件事实，原告向本院申请证申均出庭作证，其陈述为我也是运输的驾驶员，当时我和欧来军、陈勇及赵高平一起为被告罗万贵拉土石料，原来我向欧来军借款10000.00，所以我就让罗万贵把差欠我的运费直接支付给欧来军了，他是认可的。我拉石料的车牌号是渝Ｂ×××××，现在已经卖了。 被告罗万贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。证人系原告工友，其证言能证明原、被告之间存在运输合同关系，本院予以采信。 被告罗万贵未向本院提交证据。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年9月，原告赵高平经欧来军介绍，为被告罗万贵在贵州省毕节市运输土石，双方约定运输费280.00元每车，未签订书面运输合同。截至实际运输关系终止，原告共运输50车，产生运输费共计14,000.00元。后被告经欧来军支付原告5,000.00元，现被告罗万贵差欠原告赵高平9,000.00元。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告赵高平与被告罗万贵达成口头约定时，即成立了合同关系，应受到法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告罗万贵应当在合同终止时及时支付原告运输费，履行自己合同义务。通过原、被告之间的微信聊天记录可以证实被告差欠原告运费的事实，故原告请求被告支付剩余运输费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2%利息直至还清欠款止的利息，本院认为，原、被告双方在订立合同时未约定迟延给付利息，加之原告合同终止后催款期间也未和被告达成约定，故对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗万贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵高平运输费9,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗万贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十二月一日 法官助理  林兴山 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执663号 申请执行人：李雷，男性，1991年1月11日出生，住霍城县。 被执行人：黄旭泽，男性，1993年3月24日生，汉族，住霍城县。 本院在执行申请执行人李雷与被执行人黄旭泽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初2103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄旭泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人李雷向本院申请执行，本院与2020年11月23日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决义务。 二、2020年11月23日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无可供执行的财产。 三、因被执行人黄旭泽未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年12月18日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初2103号民事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）新4023执663号案件本次执行程序。 被执行人黄旭泽有继续向申请人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 宁 审 判 员  段应忠 审 判 员  赵 棣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘国栋 书 记 员  木扎提
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1709号之一 申请执行人：徐俊,男,1990年02月09日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人：胡飞,男,1989年12月24日出生,住所地湖北省黄梅县。 徐俊与胡飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3556号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐俊于2020年9月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡飞支付申请执行人徐俊案款人民币8500元，并负担案件诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人胡飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求胡飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡飞未申报财产也未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人胡飞名下的存款、不动产、车辆、工商、公积金进行查控，查明被执行人有多个银行账户，但仅有少量存款，本院已对其名下银行账户予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ｇ7××××的车辆，本院已依法予以查封，未实际控制，无法处置。本院已委托被执行人户籍地人民法院湖北省黄梅县人民法院对其户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡飞拒不履行，本院已对被执行人胡飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出惩戒。 截止2020年12月17日，本院共执行到位案款704.14元，扣除诉讼费人民币25元、执行费人民币50元，申请人实际受偿人民币629.14元，被执行人胡飞尚应支付申请执行人徐俊案款人民币7870.86元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐俊，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡飞查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞宛旻
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3696号申请执行人：陆顺高，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。陆顺高与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第488号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认陆顺高与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付陆顺高2020年3月至5月10日实发工资计人民币10360元。三、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付陆顺高解除劳动合同经济补偿人民币18315.5元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆顺高向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3410号 申请执行人：刘永龙，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：陈海澄，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年11月04日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4311号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还86800元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1355号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人何春涛，男，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102146579号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人何春涛缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初426号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人沈炳祥，男，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人沈炳祥于2020年3月27日20时15分，醉酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至泰州市姜堰区俞张线华泰炉业北侧路口时与田朝阳驾驶的陕Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致沈炳祥受伤，双方车辆受损。被告人沈炳祥负事故的主要责任。经鉴定，被告人沈炳祥事发时血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。被告人沈炳祥归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人沈炳祥的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人沈炳祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈炳祥犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈炳祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈炳祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人醉酒后驾驶已注销的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，均可以酌情从重处罚。被告人醉酒后驾驶普通二轮摩托车，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈炳祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋 静
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执844号   申请执行人：王力平，男，1987年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：杨向军，男，1975年7月6日出生，住新疆阿克苏市。   被执行人：杨雷，男，1977年8月12日出生，住阿克苏市。   被执行人：喻良勇，男，1979年8月19日出生，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人王力平与被执行人杨向军、杨雷、喻良勇劳务合同一案中，依据库车县人民法院做出的(2020)新2923民初42号民事判决书执行，该民事判决书判决如下：一、被告杨向军、杨雷、喻良勇于本判决生效后十日内向原告王力平支付劳务费325400元及逾期付款损失23321.40元，合计348721.40元。二、驳回原告王力平其他诉讼请求。案件受理费8096元，减半收取计4048元，由原告何福群负担931元，由被告杨向军、杨雷、喻良勇负担3117元。   在执行过程中，依法向被执行人杨向军、杨雷、喻良勇邮寄和电子送达执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人杨向军、杨雷、喻良勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向军、杨雷、喻良勇拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人杨向军、杨雷、喻良勇的银行账户存款线索，将被执行人杨雷、喻良勇账户部分存款6136.51元扣划后支付给申请人王力平，并将被执行人杨向军、杨雷、喻良勇的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨向军、杨雷、喻良勇的证券、工商登记、互联网银行、车辆等查询，无证券、工商登记、互联网银行等财产。仅查得被执行人杨雷有号牌为×××号北京牌、×××号传祺牌两辆小汽车及被执行人喻良勇×××号哈弗牌小汽车一辆，本院依法将车辆手续进行查封，但是车辆无法实际扣押进行处置。委托阿克苏市人民法院对被执行人杨向军、杨雷、喻良勇不动产进行了查询，反馈无登记信息。查询到被执行人杨向军在重庆市丰都县有房产，委托丰都县人民法院进行房产查封，但反馈该房产在2018年2月已经被被执行人杨向军进行了转移过户。本院根据申请执行人王力平的申请依法将被执行人杨向军、杨雷、喻良勇纳入失信人并限制高消费。现因被执行人杨向军、杨雷、喻良勇暂无财产可供执行。本院根据本案执行情况，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   蔡  长   虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7478号原告：李素娟，女，汉族，1989年5月14日出生，身份证住址：广东省新丰县，身份证号码：。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被告：广东省平生文化传媒有限公司。住所地：中山火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡。统一社会信用代码：91442000MA52WRGC66。法定代表人：欧文洁。被告：欧文洁，女，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告李素娟与被告广东省平生文化传媒有限公司（下称平生公司）、欧文洁服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴至琰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还旅游服务费1900元；2.两被告支付违约的赔偿金1750元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧文洁为被告平生公司的法定代表人，被告平生公司为被告欧文洁独立出资的个人独资企业。原告因与朋友计划于2019年10月1日外出旅游，委托被告欧文洁代订机票、酒店、车辆及门票等相关事宜，被告欧文洁向原告提供了签约主体为被告平生公司的《单项旅游咨询服务委托合同》，双方于2019年9月3日签订合同。当日原告通过支付宝扫码向被告欧文洁支付了3500元服务费。但被告欧文洁收款后未能依约履行，未提供任何服务，导致原告未能出行。后被告欧文洁同意退款，并于2019年10月10日出具《承诺书》，保证向原告返还已付的服务费3500元，同时按已付服务费50%即1750元对原告进行赔偿。被告欧文洁向原告退还1600元后，经原告持续催款，其未再支付剩余的1900元服务费及承诺赔偿的1750元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.单项旅游咨询服务委托合同；3.承诺书；4.被告欧文洁支付宝个人信息页；5、与被告欧文洁支付宝转账记录明细；6、原告微信主页；7.被告欧文洁微信主页；8.微信聊天记录。两被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年9月3日，原告与被告平生公司签订《单项旅游咨询服务委托合同》。合同约定，原告委托被告平生公司代订2019年10月1日至5日香港往返日本大阪机票及四晚酒店住宿，费用3500元。原告当日通过支付宝向被告欧文洁支付了3500元。但被告平生公司没有为原告预订上述服务。2019年10月10日，被告欧文洁出具一份《承诺书》。《承诺书》确认被告平生公司与潘小舟、唐娟、黄志楠、洪诗妤及原告签订了合同代为订购日本机票酒店等，出行时间为2019年10月1日至10月5日，但被告平生公司未按合同约定提供相应服务，属于根本违约，愿意承担全部退款每人3500元，并按照合同约定价格的50%对每个人进行赔偿，被告欧文洁是公司的法定代表人，自愿承担上述退款及赔偿的连带保证责任。之后，被告欧文洁分别于2019年11月15日、12月26日、12月31日各退还200元、500元、200元，并退还了现金，共计向原告退还了1600元。2020年1月、3月、4月，被告欧文洁亦多次在微信群里表示会退款。另查，被告平生公司是自然人独资公司，被告欧文洁是被告平生公司的股东。本院认为，原告与被告平生公司签订的《单项旅游咨询服务委托合同》，合法有效，双方应依约履行。被告平生公司收取了原告的费用后，未为原告提供服务，已构成违约，应当承担违约责任。被告欧文洁作为被告平生公司的法定代表人，向原告等人出具《承诺书》，确认退还3500元及按照合同价格的50%即1750元进行赔偿，应当视为是代表被告平生公司作出的承诺，对被告平生公司具有法律效力。被告平生公司应当按承诺向原告退还服务费3500元并支付赔偿款1750元。原告要求被告平生公司退还尚欠的服务费1900元及赔偿款1750元，本院予以支持。被告平生公司是一人有限责任公司，被告欧文洁作为公司的股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，同时，被告欧文洁亦在《承诺书》中承诺对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告欧文洁与被告平生公司共同承担付款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省平生文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素娟退还服务费人民币1900元；二、被告广东省平生文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素娟支付赔偿款人民币1750元；三、被告欧文洁对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  陈小惠人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何倩怡
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1181号 原告刘某某，男，汉族，住河北省广平县。 委托代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，汉族，住河北省。 原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费976元，减半收取488元,由原告刘某某承担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1753号申请人：季丽萍。申请人：安风熙。申请人：季某。申请人：季林萍。申请人：季宝东。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十八日书记员 林梦琪（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2215号 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶茂平、惠州市中元和泰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初18054号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2215号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司在指定期限内主动履行义务，本案执行款2426576.71元已全部执行完毕，其中25622元为执行费，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初18054号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保798号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李贤道，男，汉族，1996年2月2日出生，住广西桂平市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李贤道名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李贤道名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2089号申请执行人：闫某，男，1984年9月26日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：内蒙古迪百隆商业管理有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街与三八路交叉口龙晟商务广场****。法定代表人：乔丽娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫某与被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）包仲裁字第210号仲裁裁决书申请执行，执行标的为31702元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年10月28日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的房产、公积金及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠31702及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月十九日书记员  杨亚楠
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执436号之五被执行人：冯宝山，男，汉族，1968年05月20日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县兴安苑小区**楼。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初698号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝山在山西省农村信用社联合社303271010100000987468_账户内存款人民币51501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初206号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王井瑞，男，1975年9月28日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省永吉县人，系吉化铁运公司工人，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人王井瑞犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、刘东华出庭支持公诉，被告人王井瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王井瑞于2019年10月12日16时10分许，在吉林市龙潭区龙东小区57号楼1单元3楼楼道内，因错按陈某家门铃一事发生矛盾后发生厮打。被告人王景瑞用拳脚殴打陈某面部致其多处骨折。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某右眼外伤、鼻外伤，损伤程度均构成轻伤二级；牙外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人王井瑞经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王井瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后王井瑞主动到案，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处王井瑞有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人王井瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月12日16时10分许，被告人王井瑞在吉林市龙潭区龙东小区57号楼1单元3楼楼道内，因错按陈某家门铃一事，双方发生口角并厮打，王景瑞用拳脚殴打陈某面部，致陈多处骨折。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，陈某右眼外伤、鼻外伤，损伤程度均构成轻伤二级；牙外伤，损伤程度构成轻微伤。2020年3月24日，被告人王井瑞经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王井瑞赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币7万元，并取得了谅解。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王井瑞供述与辩解；被害人陈某陈述；证人林某、王某、王某、赵某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、抓捕经过、照片、情况说明、辨认笔录等证据。本院认为，被告人王井瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为王井瑞经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王井瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳人民陪审员李密人民陪审员范煜杰二〇二〇年十二月七日书记员 衣                宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初752号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1969年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金84924.58元，利息6874.08元，罚息7388.39元，以上合计99187.05元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币109000元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 陈坚在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1998号申请执行人：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：周文玉，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行陆一凡与周文玉（2020）浙0482执1998号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周文玉发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人周文玉已归还3000元。申请执行人陆一凡与被执行人周文玉于2020年12月23日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余欠款56000元由被执行人周文玉分期归还，于2021年1月起至12月止于每月10日之前归还2000元，于2021年6月底和12月底之前另行支付6000元；如被执行人周文玉按期履行上述付款36000元的，申请执行人陆一凡自愿放弃余款20000元。和解协议签订后，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1998号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱 松
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1901号关于被执行人姚起飞罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚起飞自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初209号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初209号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋春生
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11292号申请执行人：何静，女，汉族，1975年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：杨冰堂，男，汉族，1966年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人何静与被执行人杨冰堂借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初5142判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨冰堂：向申请执行人支付款项共计人民币4650000元及利息，本院于2020年08月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人杨冰堂在中国工商银行深圳市分行62×××56账户内银行存款（截至2020年9月3日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月3日至2021年9月2日。二、已轮候冻结被执行人杨冰堂在平安××××6×××669账户内银行存款。三、已轮候冻结被执行人杨冰堂名下持有的深圳市优米区块链科技有限公司65%的股权。四、已轮候冻结被执行人杨冰堂名下持有的深圳市鑫森垚商贸有限公司40%的股权。五、已轮候查封被执行人杨冰堂名下的知豆牌车牌号码为B0×××的车辆。六、已轮候查封被执行人杨冰堂名下位于深圳市。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请向深圳市福田区人民法院送达了参与分配函，申请参与分配该法院正在拍卖的被执行人杨冰堂名下的位于深圳市房产的拍卖款。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月二十六日书记员  薛创西
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1192号 申请执行人：张镇伟，男，1996年10月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方仲凯，男，1977年12月24日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张镇伟与方仲凯借款合同纠纷一案中，因方仲凯拒不按生效法律文书所确定履行义务,张镇伟于2020年09月14日向本院申请强制执行，请求强制执行方仲凯偿还借款本金155000元及利息。本院同日立案。本院于2020年09月17日向方仲凯送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人方仲凯所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4797号 中山市曙光运输有限公司、牛向坤： 申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人牛向坤委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤0702民初15906号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月01日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6505号 原告：温喜忠，男，汉族，生于1948年10月27日，住定边县福鼎世家小区，身份证号：612726194810273015。被告：温喜平（曾用名温喜军），男，汉族，生于1968年9月26日，住定边县郝滩乡庙峁村，身份证号：612726196809263011。 被告：刘元爱（系第一被告配偶），女，汉族，生于1976年，住延安市吴起县杨春川微泽小区，身份证号：612726197602073020。原告温喜忠诉被告温喜平、刘元爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、2020年12月18日进行了两次公开开庭审理，原告温喜忠、被告温喜平、刘元爱两次均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温喜忠诉称：2016年12月16日，被告温喜平、刘元爱因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款发生后，被告温喜平于2017年12月向原告偿还30000元本金及5400元利息，下剩本金及利息至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明二被告借原告60000元并约定月利率为1.5%的事实。被告温喜平辩称：借款属实，但是从2015年12月16日至今已经向原告偿还了62000元左右，现在本金已经偿还完毕，下欠利息30000元左右未偿还。被告温喜平未向法庭提交证据。被告刘元爱辩称：并没有向原告借款，且原告没有向被告刘元爱转过账，而是在2016年12月16日被告刘元爱与被告温喜平因家庭矛盾在郝滩派出所的时候被温家四人威逼的情况下出具的条子。被告刘元爱未向法庭出具证据。经庭审质证，被告温喜平对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本金已经偿还完毕，截止2019年7、8月份下欠原告35400元的利息。被告刘元爱对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并未交付借款。2020年12月15日，本院依职权在本院依职权在陕西省农村金融机构调取了2015年12月15日温晓玲（系原告之女）向被告刘元爱（账号：6230270900004607074）存款60000元的存款记录单。原告对该存款记录单的真实性无异议被告温喜平认为自己并不清楚该笔转账，2016年被告刘元爱向被告温喜平告知后方知道该笔借款。被告刘元爱以 自己不识字为由，不发表质证意见。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，虽二被告均对该组证据的证明目的有异议，但本院结合本院调取的银行存款记录单认定该笔借款实际发生，且借款已经由原告之女温晓玲转账至被告刘元爱银行账户中。本院对2015年12月15日打款记录单的真实性根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告温喜忠与被告温喜平系堂叔兄弟关系，被告温喜平与被告刘元爱系再婚夫妻（已离婚）。2015年12月15日，被告温喜平、刘元爱因其女儿韩花（温喜平继女）资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告温喜平向原告清息至2016年12月16日时，经双方协商后变更借据为“今欠到（60000.00），温喜忠现金陆万元整，刘元爱、温喜忠（月息1.5%），2016.12.16”。同时查明，2019年8月16日，原被告双方经结算后在欠据上备注“2019年8月16号，欠叁万元”，故本院认定二被告已向原告清息至2019年8月16日，下欠本金30000元及利息至今分文未付。 本院认为：原告赵宁和被告温喜平、刘元爱的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持，但借据上约定利息过高，应调整为年利率15.4%。同时，原告抗辩借据原件背面备注的“2019年8月16号，欠叁万元”（已涂抹遮盖）为二被告出具借据时书写错误而涂抹，本院不予采信。被告温喜平抗辩该笔借款系被告刘元爱所借，且已经向原告偿还了60000元本金，认为现在只下欠原告利息30000元左右，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时、并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列抵充（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务，故该抗辩本院不予支持。被告刘元爱抗辩对该笔借款并不知情，且借据系在原告威逼的情况下所写，本院结合2015年12月15日打款记录单及庭审记录可以得知，该笔借款已经向被告刘元爱支付，故该抗辩本院亦不予支持。同时被告温喜平、刘元爱在借款发生时系配偶关系，应视为共同借款，但双方现已离婚，就上述债务应各自承担50%。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告温喜平于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币15000元及利息（年利率按15.4%计算，从2019年8月16日起至实际给付之日止）。二、被告刘元爱于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币15000元及利息（年利率按15.4%计算，从2019年8月16日起至实际给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告温喜忠承担28元，由被告温喜平承担250元，由被告刘元爱承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十月二十三日 书  记  员  张大星