wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初2284号原告：何世宾，男，汉族，1962年9月10日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：明平军，男，1965年12月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告何世宾诉被告明平军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世宾到庭参加诉讼，被告明平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何世宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告明平军支付结欠劳务工资2160元。事实与理由：2005年9月至2007年9月，被告明平军雇请我的挖掘机为其提供劳务。结欠我工资9160元，因当时他无钱给付，就给我出具了欠条二张。现结欠我工资2160元。请求判令被告明平军支付劳务工资2160元。被告明平军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月至2007年9月，被告明平军承揽了该村修路工程期间，雇请原告何世宾的挖掘机为其提供劳务。被告明平军于2006年1月21日，向原告何世宾出具“今欠到修路工钱肆仟壹佰陆拾元整。2006年9月1号以前付清”的欠条一张；2008年2月2日，被告明平军再次向原告何世宾出具“今欠到何宾修路工资伍仟元整。在二00八年七月以前付清”的欠条一张。被告明平军先后于2009年1月支付1000元；2001年2月支付3000元、2017年2月支付3000元。尚结欠原告何世宾工资2160元拖而未付，原告何世宾多次向被告明平军索要结欠款项，被告明平军以款项已付清为由拒付。原告何世宾索款不着，遂诉诸本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何世宾为被告明平军提供劳务,双方之间形成劳务合同关系,被告明平军应及时支付相应报酬。现被告明平军结欠原告何世宾劳务报酬2160元,有欠条予以佐证,本院予以确认。被告明平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。故对原告何世宾要求被告明平军支付劳务报酬的诉讼请求,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告明平军于本判决生效后10日内支付原告何世宾劳务工资2160元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告明平军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 金士刚
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2233-2号 衣XX、宋X： 本院已受理丹东市XX区XX商店诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月一日
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终217号 上诉人（原审原告）吕延株，男，1943年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）石能兰，女，1946年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区水泉沟镇人民政府，地址承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码：11130802000501673U。 法定代表人王新悦，女，镇长。 行政机关负责人李艾城，男，副镇长。 委托代理人王志强，男。 委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者，执业证号：30307061100112。 上诉人石能兰、吕延株诉被上诉人承德市双桥区水泉沟镇人民政府不予办理养老保险一案，石能兰、吕延株不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕延株、被上诉人的行政机关负责人李艾城及委托代理人王志强、崔伟民到庭参加诉讼。上诉人石能兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民。1999年原告吕延株（乙方）与高庙村委会（甲方）签订土地承包合同。合同约定甲方将土地2亩承包给乙方种植。承包期限共30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。乙方承包土地情况登记表记载土地坐落地名：北梁大地。2020年10月27日中共水泉沟镇委员会作出承双桥水信答复（2020）45号《关于吕延株反映问题的信访事项答复意见书》，1、调查情况：经与高庙村部核实，并向镇劳动保障站咨询政策，吕延株及其爱人石能兰不属于被征地农民。经与高庙村进一步核实，2006年至今未征占过吕延株及其爱人石能兰的土地。根据承双政[2017]78号《双桥区人民政府关于印发双桥区被征地农民参加基本养老保险实施细则的通知》的第五条（一）中的对2006年1月1日-2008年12月31日被征地农民参照本办法执行。所以，吕延株及其爱人石能兰不符合2006年1月1日-2008年12月31日被征地农民的条件。所以，我镇按照承双政[2017]78号文件规定不能为吕延株及其爱人石能兰办理其要求的失地养老保险（其本人表示要求水泉沟镇政府给上一次性交三万八千元，每月能领一千多工资的那种保险）。2、处理意见。如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起向人民法院提起诉讼。 2020年10月28日被告作出《关于吕延株反映信访问题的情况说明》，根据中共水泉沟镇委员会出具的《关于吕延株反映问题的信访事项答复意见书》（承双桥水信答复（2020）45号）的答复意见，吕延株反映的问题已经由信访部门核实并答复，吕延株及其妻子不属于被征地农民，不符合办理养老保险的要求。 原告诉至法院，请求被告为二原告办理养老保险。 原审法院经审理认为：根据被告提交的水泉沟镇高庙村村民委员会出具的证明，原告承包的北梁大地2亩耕地自2006年起至2017年止没有被征占过。原告在庭审过程中亦明确表述其承包的耕地未被征收。原告不符合《双桥区人民政府关于印发双桥区被征地农民参加基本养老保险实施细则的通知》（承双政[2017]78号）中规定的被征地农民参加基本养老保险条件。原告的诉讼请求本院不予支持。被告对原告反映的问题出具了情况说明，该说明的内容实质是答复，属于行政行为，被告不属于人民法院受案范围的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吕延株、石能兰的诉讼请求。 上诉人吕延株、石能兰不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原告吕延株、石能兰符合市政府双桥区水泉沟高庙村的养老政策，所有的材料也没过期，符合市政府文件的期限，是按照市政府2017年12月份给农村发放的文件，达不到0.4亩地就能享受养老保险，故原告特向贵院提起诉讼，请求撤销(2020)冀0802行初145号行政判决书；请求法院依法判令被告给付原告办理养老保险；诉讼费用由被告承担。 被上诉人承德市双桥区水泉沟镇人民政府答辩称：一审法院作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持，同时驳回上诉人的请求。1、本案不属于人民法院受案范围，被上诉人只是向上诉人出了一份信访答复件，不属于具体行政行为，不是可诉的。2、上诉人诉状所陈述的与事实不符。3、被上诉人不是适格的诉讼主体。4、上诉人不符合办理失地农民养老保险条件。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，承双政[2017]78号《双桥区被征地农民参加基本养老保险实施细则》第五条“被征地农民参加基本养老保险需同时具备以下几个条件：（一）在双桥区行政区域内，具有双桥区户籍，自2009年1月1日起（实行土地区片地价后），经区级以上人民政府批准，统一征收农村集体土地后，被征地农民失去全部或大部分土地。对2006年1月1日-2008年12月31日被征地农民参照本办法执行；(二)2006年1月1日至2012年12月31日征地后户人均剩余农业用地在0.4亩及以下；2013年1月1日以后征地后户人均剩余农业用地在0.3亩及以下。（三）征地时享有第二轮农村集体土地承包权，并且实际承包了土地；（四）户人均剩余农业用地计算方法为：户人均剩余农业用地亩数=户剩余农业用地亩数／实际承包土地人口（剔除承包期死亡人口数）”。第二十二条规定“……镇政府、村委会是此项工作的责任主体……”。 被上诉人在上诉答辩中提出其不是本案的适格被告，依据《双桥区被征地农民参加基本养老保险实施细则》第二十二条规定，被上诉人是办理保险事项的责任主体，对其主张不是本案的适格被告，本院不予支持。被上诉人提出其只向上诉人作出了信访答复，不属于法院受案范围，上诉人在本案中提出的诉讼请求是被告给原告办理养老保险，并未针对信访答复提起诉讼，本院对被上诉人提出不属于法院受案范围的主张不予支持。 上诉人承包的北梁大地2亩耕地自2006年起至2017年止没有被征占过。上诉人不符合《双桥区人民政府关于印发双桥区被征地农民参加基本养老保险实施细则的通知》第五条规定的被征地农民参加基本养老保险条件。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉人未能提供支持其主张的法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  祁春梅 审判员 刘松平 审判员 闫鸿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 博
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5812号 原告：陈建宇，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈建宇与被告陈汉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宇到庭参加诉讼；被告陈汉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈汉富立即向陈建宇偿还借款35万元及该款自2011年11月27日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令陈汉富向陈建宇支付律师费2000元；3.本案案件受理费由陈汉富承担。事实和理由：2011年11月27日，陈汉富因资金周转需要向陈建宇借款35万元。2019年3月31日，双方对该借款进行结算，陈汉富共结欠陈建宇借款35万元，此有陈汉富出具的《借条》为凭。后经多次催讨，陈汉富拒不偿还，陈建宇诉至本院。为此陈建宇实际支出律师费2000元，陈汉富应一并予以偿还。故请求判如所诉。 陈汉富未作答辩。 陈建宇围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、《中国建设银行存款凭条》、《中国建设银行取款凭条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，陈建宇自其中国建设银行尾号为5487的账户取款30万元。同日，陈汉富的中国建设银行尾号为8888的账户存款30万元。2019年3月31日，陈汉富出具给陈建宇《借条》一份，内容为：“本人陈汉富（公民身份证号码350321197112××××），住址：莆田市城厢区××街道××路××号××幢××梯××室。本人于2011年11月27日向陈建宇借到人民币35万元正（叁拾伍万元正），其中银行转账30万元，现金支付5万元。双方于2019.3月31日结算，本人同意按借款35万元偿还，并支付该款自2011年11月27日起至款项全部还清之日止按月利率1.2%计算的利息。陈建宇为追讨该款项而支出的诉讼费、律师费等相关维权费用一律由本人承担，特立此据！借款人：陈汉富，2019.3月31日。”后因陈汉富未能还款，陈建宇即向本院提起诉讼。庭审时，陈建宇自认陈汉富偿还利息至2019年3月31日。 本院认为：陈汉富向陈建宇借款35万元，有其出具的现仍由陈建宇持有的《借条》、《中国建设银行存款凭条》、《中国建设银行取款凭条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈建宇要求其偿还有理，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，当事人约定借款按月利率1.2%计息，该利率未超过陈建宇起诉时（2020年11月4日）一年期贷款市场报价利率四倍（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%）确定受保护的利率上限，本院予以支持。陈建宇自认陈汉富已偿还利息至2019年3月31日，故陈汉富还应偿还陈建宇借款35万元及该款自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，陈建宇主张超过的部分，本院不予支持。陈建宇同时要求陈汉富支付律师费2000元，虽然双方在《借条》中约定该费用由陈汉富承担，但陈建宇未能提供证据证明其支出了该费用，故其该主张缺乏依据，本院也不予支持。陈汉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈汉富应于本判决生效之日起十日内偿还陈建宇借款35万元及该款自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回陈建宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7903元，减半收取计3951.5元，由陈建宇负担93.5元，陈汉富负担3858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8376号 原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托代理人：刘一媛、路欣悦，（实习），系陕西云德律师事务所律师。被告：李安池，男，1966年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。    被告：周小英，女，1972年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司诉被告李安池、周小英追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费2583元，原告已预交，本院予以退回。                                  审  判  长      薛兵兵 人民陪审员      张  平人民陪审员      张红珠                      二〇二〇 年 十一 月 二十七 日                        书  记  员      孙  研 1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8013号之三原告：高小粉，女，1965年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告高小粉与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高小粉、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北19幢1单元26层2604号房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金337.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2015年9月7日，原告高小粉与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15172901。合同约定：原告高小粉购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××号房××套，房屋建筑面积为93.59平方米，房屋总价款为337673元，原告高小粉按照合同约定向被告支付了购房款。2015年9月23日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告高小粉与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告高小粉主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告高小粉与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告高小粉已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告高小粉办理不动产权属登记的义务，因此，原告高小粉要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告高小粉主张的逾期办证违约金337.67元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告高小粉支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告高小粉已付购房款为337673元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告高小粉支付违约金为337.67元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告高小粉办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北19幢26层2604号房产（合同备案号：15172901）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告高小粉名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告高小粉支付违约金337.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘甜甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28051号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡燕莉，女，1974年2月22日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告胡燕莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令胡燕莉归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126867.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡燕莉向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，胡燕莉欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138128.64元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告胡燕莉送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告胡燕莉的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢413号 申请执行人：邱川，男，1987年10月8日出生，土家族，住武汉市洪山区。 被执行人：黄小松，男,1988年4月5日出生，土家族，住武汉市东湖高新区。 申请执行人邱川与被执行人黄小松借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及其他财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月二十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘亚东
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1195号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：纪寿猛,男性,汉族,1981年10月7日出生,住平原县； 被保全人：武红景,女性,汉族,1982年9月11日出生,住平原县； 被保全人：纪华,女性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与纪寿猛、武红景、纪华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月4日生效的（2020）鲁1426执前调478号执行裁定书，经查被执行人纪寿猛、武红景、纪华未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人纪寿猛、武红景、纪华的银行存款70000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武红景在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县前曹营业所的账户存款107.19元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十二月八日 书记员  白华鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2412号被执行人:无锡龙泰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320206685328526N，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：梅荣良，该公司总经理。无锡龙泰钢铁贸易有限公司（以下简称龙泰公司）与无锡市明诚工程建设有限公司保证合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月9日作出的（2019）苏0206民再9号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销本院（2016）苏0206民初514号民事调解书；二、驳回无锡龙泰钢铁贸易有限公司的诉讼请求。原审案件受理费80364元，由无锡龙泰钢铁贸易有限公司负担。因被执行人龙泰公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院审判部门移送执行，要求龙泰公司交纳案件受理费40181元，本院于2020年8月31日立案受理。本院立案执行后，向被执行人龙泰公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人龙泰公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人龙泰公司的存款情况。经查，被执行人龙泰公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人龙泰公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人龙泰公司的账户情况，未查得被执行人龙泰公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人龙泰公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人龙泰公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人龙泰公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人龙泰公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人龙泰公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人龙泰公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人龙泰公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人龙泰公司发出限制高消费令。现被执行人龙泰公司经本院多方查控无其他财产可供执行。现本案尚有执行款40181元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民再9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月四日书记员  张伟杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2607号上诉人（原审被告）：陈瑶，女，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁泉，男，1986年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，江苏岸庆律师事务所实习律师。上诉人陈瑶因与被上诉人袁泉民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈瑶及其委托诉讼代理人谷风林，被上诉人袁泉及其委托诉讼代理人亓天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因本案二审出现新证据致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2955号民事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。二审案件受理费1444元，退还上诉人陈瑶。审判长  张勇审判员  岳玥审判员  朱佩二〇二〇年十二月十六日书记员  杨柳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4685号之一申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地：凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：915226003220432220。法定代表人：吴厚隆，系该公司董事长兼总经理。被执行人贵州玉湖贸易有限公司，统一社会信用代码：91522600688402277C,住所：黔东南州凯里市府东路******。法定代表人：王建华。被执行人王建华，男，住所：贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐润兰，女，住所：贵州省贵阳市云岩区。被执行人王胜华，男，住址：贵州省贵阳市南明区。被执行人何丽群，女，住址：贵州省贵阳市南明区。被执行人邓勇，男，住址：贵州省贵阳市花溪区。被执行人龚敏，女，住址：贵州省贵阳市云岩区。因被执行人贵州玉湖贸易有限公司、王建华、徐润兰、王胜华、何丽群、邓勇、龚敏逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7428号民事调解书确定的义务，即：一、双方确认被告贵州玉湖贸易有限公司尚欠原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金3316500元及利息2194250元（利息自2017年4月28日以借款本金3316500元为基数按月利率2%计算至本息偿清之日止，暂计算至2020年4月9日），本息共计5510750元，被告贵州玉湖贸易有限公司于2020年9月1日前偿还1000000元，2020年10月1日偿还1000000元，2020年11月1日偿还1000000元，剩余本息于2020年12月1日结清；二、被告王建华、徐润兰、王胜华、何丽群、邓勇、龚敏对第一项债务承担连带清偿责任；三、如七被告未全面履行上述还款义务的，原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司有权对本案全部债权申请强制执行；四、案件受理费已减半收取35790元，七被告自愿负担（七被告于2020年5月15日前支付给原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司）。执行费54954元由贵州玉湖贸易有限公司、王建华、徐润兰、王胜华、何丽群、邓勇、龚敏承担。按法律规定，被执行人贵州玉湖贸易有限公司、王建华、徐润兰、王胜华、何丽群、邓勇、龚敏还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款61917.55元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人龚敏名下有贵Ａ×××**号（东凤日产牌）车一辆、被执行人王建华名下有贵Ａ×××**（东风雪铁龙牌）车一辆，已查封未实际控制；被执行人王胜华名下唯一房产已被多家法院查封，已无查封价值。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7428号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十八日书记员 欧阳广宇
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3977号申请执行人：濮阳市智联电子科技有限公司被执行人：毛炜岩濮阳市智联电子科技有限公司与毛炜岩借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛炜岩应偿还濮阳市智联电子科技有限公司借款202150元。因被执行人毛炜岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市智联电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人毛炜岩账户仅有16×××86.19已扣划网络账户仅有零星存款、已告知申请执行人。2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人毛炜岩无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人毛炜岩名下无车辆信息。4.未查询到被执行人毛炜岩名下有证券、股票缴存公积金信息。5.查询到被执行人毛炜岩名下有保险已告知申请人，申请人不要求冻结、扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16×××86.19元，本案债权尚余185363.81元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛炜岩负有继续向申请执行人濮阳市智联电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏园惠
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2737号冯榜和申请强制执行秦文宣装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725财保2号 申请人：康殿军，男，1971年5月15日出生，住黑龙江省大箐山县。 委托申请代理人：康建军（申请人哥哥），男，1968年10月8日出生，住黑龙江省大箐山县。 被申请人：刘东花，女，1967年2月2日出生，住黑龙江省大箐山县。 申请人康殿军于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东花名下房屋一处（座落于原带岭区工厂街，建筑面积2220.93平方米，房屋权证号xxxxx，现产权人为孟某某与刘东花共同共有）予以查封。申请人康殿军以雷克萨斯小型越野客车一台（黑xxxx**）提供担保。 本院经审查认为，申请人康殿军的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘东花名下房屋一处（座落于原带岭区工厂街，建筑面积2220.93平方米，房屋权证号xxxxx，现产权人为孟某某与刘东花共同共有），查封期限为2020年12月24日至2023年12月23日止。 案件申请费5,000.00元，由申请人康殿军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  迟福志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李淑娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之五申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1645号 申请执行人:张永菊,女,1962年09月01日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:王建军,男,1965年09月05日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人张永菊与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，被执行人王建军已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之二十八申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周中国建设银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破229号 申请人：清远市远达手表零件厂管理人。 2020年12月11日，清远市远达手表零件厂管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市远达手表零件厂破产清算程序。 本院认为，清远市远达手表零件厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市远达手表零件厂破产； 二、终结清远市远达手表零件厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭林，男，1968年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李智，男，1960年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。再审申请人郭林因与被申请人李智买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭林申请再审称，请求撤销二审判决,维持化德县人民法院作出的一审判决。事实与理由：二审文书将双方的代理律师位置写错,应予更正。郭林向法院提交了足以证明其向李智支付货款的证据,而李智始终未提供任何有力证据证明其履行了相关的给付货物。李智在一审时提交了张家口小刘（刘振中）的通话录音及之后双方的交易明细,录音中陈述在2015年小刘向李智拉了12车萤石矿,并未说明是郭林指使其向李智拉货。2015年郭林还不认识李智,双方是在2017年初经张家口小刘介绍才认识的。2015年时张家口小刘不仅与郭林有过合伙关系,同时其还与多人有货物往来,到底这几车矿石是给谁拉的也并未交待清楚。原审时未让录音的证人（即张家口小刘）出庭做证,在不到庭且未签署保证书的情况下,其所表述的证人证言不应予采纳。李智向我方发出3车矿石，但并未完全履行合同义务。起诉时未超过诉讼时效，之所以在最后的时间点才起诉，是因为一直抱着自行解决的心态。不能说之后双方又发生了业务往来,就说明之前的钱货两清了，李智未提供证据证明钱货两清。李智提交意见称，双方于2015已经认识，2017年郭林支付李智三张汇票，分别是10万元一张及20万元两张，郭林要求李智打收条，该支票不是货物预付款。且2018年1月份还继续业务来往，在能扣钱的情况下未扣减，不欠郭林货。郭林起诉案由从民间借贷变更为买卖合同，诉讼标的由50万元变更为约35万元，故郭林的诉求及诉讼的事实和理由具有不确定性且未不及时主张，该起诉不符合起诉条件。双方合同已经履行完毕。双方分别于2015年11月交易萤石块矿11车，混矿58吨，2016年交易混矿70吨，三项合计354000元，2017年1月14日收到郭林支付50万元汇票，约定结算以前的货款354000元，剩余款项于2017年1月拉萤石矿三车，共计149961.24元，故不存在欠付货款，双方合同已经履行完毕。2018年1月份，双方发生业务关系，郭林支付货款共计207.64万元，双方多次业务往来均已货、款两清，否则，郭林自然会进行抵扣。郭林提供的“收条”没有载明款项的用途，不能直接证明李智未能供货，不具有关联性。郭林当庭认可其与刘振中是合伙关系并签过合伙协议。郭林提起的是虚假诉讼，其隐瞒事实，只出示了部分萤石粉的票据，还有其他票据没有出示，刘振中承认郭林向李智购买过萤石矿。委托代理人书写错误，不影响本案全案的判决。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉买卖合同是否已实际履行完毕。根据郭林提供的收据、微信记录及双方陈述等证据，双方对存在买卖合同关系并无异议，但对是否实际履行存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任的规定。本案中，郭林提供了李智出具的收条以证明支付了案涉价款，李智提交其与案外人的通话录音，主张已交付全部货物，但该证据不足以证明案涉合同已履行完毕，李智也未提交其他有效证据予以佐证。原审法院仅依据该通话录音及双方在2018年的交易情况推定双方之前的合同已经履行完毕，缺乏事实依据。郭林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案。审判长 张志宏审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十二月十日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29613号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄嵩，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29625号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人黄嵩于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39863.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人黄嵩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄嵩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人黄嵩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄嵩名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄嵩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄嵩继续履行债务的权利，被执行人黄嵩仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄嵩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢480号 申请执行人：张志强，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：杨鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张志强与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3659号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院查封被执行人高建桥所拥有债权。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋德新
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2413号之一 申请执行人：余昔佑，男,1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇街道。 法定代表人：陶友林。 本院在执行申请执行人余昔佑与被执行人舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人33700元及利息，承担案件受理费321元、执行费410元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34021元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执599号申请执行人：栾荣利，男性，汉族，1956年2月29日出生,住庆安县。被执行人：韩庆武，男性，汉族，1975年11月5日出生,住庆安县。本院在执行栾荣利与韩庆武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：韩庆武给付申请执行人栾荣利执行款200000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人韩庆武未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人韩庆武证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年08月28日，本院做出决定对被执行人韩庆武限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月二十三日书记员  白玉峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17167号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：宋佳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告宋佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12769号原告：青岛时时约车汽车服务有限公司，住所地青岛市市**开封路**-1。法定代表人：王俊贺，总经理。委托诉讼代理人：陈万龙，男，1972年2月10日出生，汉族，青岛时时约车汽车服务有限公司员工，住山东省胶州市。被告：李高俊，男，1995年10月11日出生，住山东省即墨市。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛市分公司胶南营销服务部，，住所地青岛市黄岛区铁撅山路**石桥大厦**负责人：赵研。原告青岛时时约车汽车服务有限公司与被告李高俊、被告安邦财产保险股份有限公司青岛市分公司胶南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛时时约车汽车服务有限公司经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛时时约车汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4879号之二申请人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****。法定代表人：徐德亮。被申请人：江西紫宸科技有限公司，住，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区/div>法定代表人：陈卫。申请人江苏智航新能源有限公司与被申请人江西紫宸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）苏1202民初4879号之一民事裁定书，并冻结了被申请人江西紫宸科技有限公司名下银行存款15750000元。现被申请人江西紫宸科技有限公司名下农业银行账户14×××01已经足额冻结15750000元，故本院依职权解除被申请人江西紫宸科技有限公司名下招商银行65×××03账户的冻结。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人江西紫宸科技有限公司名下招商银行65×××03账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈昱
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1343号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陶文辉，男，1983年6月13日出生浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2019年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。 被告人李**，男，1979年11月17日出生浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。因本案于2019年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人陶文辉、李**犯非法狩猎罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陶文辉、李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年下半年的一天晚上，被告人陶文辉、李**至温岭市××镇××村××毛竹林内猎捕鸟类，被告人陶文辉携带一把气枪，被告人李**携带一把弹弓，后猎得五只麻雀。几个月后的一天晚上，被告人陶文辉、李**又至温岭市××镇××村××毛竹林内猎捕鸟类，被告人陶文辉携带一把气枪，后猎得五只麻雀。 2019年12月9日、12月12日，温岭市公安局坞根派出所民警分别在温岭市、温岭市××市场抓获被告人陶文辉和李**。被告人陶文辉、李**归案后，均如实供述其犯罪事实，并支付生态环境资源损害赔偿金3000元。 另查明，被告人陶文辉、李**均自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人陶文辉有期徒刑六个月，判处被告人李**有期徒刑六个月的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人陶文辉、李**在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陶文辉、李**的供述，证人陈某、张某的证言，枪弹鉴定书，搜查、辨认等笔录，情况说明，温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，被告人的户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶文辉、李**结伙，违反国家野生动物保护法，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶文辉、李**归案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已支付生态环境资源损害赔偿金，确有悔罪表现，决定对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶文辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李**犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二〇年十二月八日 代书记员 蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初527号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人潘伟，曾用名潘曦伟，男，1995年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，淮安市希尔顿酒店销售部工作人员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月21日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 辩护人蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人潘伟犯强奸罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰庭支持公诉，被告人潘伟及其辩护人蒋玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，被告人潘伟和被害人姜某乙系同学。2020年7月19日凌晨，被告人潘伟酒后将姜某乙带至其位于淮安市清江浦区中天华庭14幢207室的住处，为寻求性刺激，强行将姜某乙从客厅拖拽进卧室，舔其脚部，拍摄视频，并脱下自己裤子欲强行与姜某乙发生性关系，被害人大声呼救、反抗，后趁被告人去卫生间时逃至门外大声呼喊，被告人未能得逞。经查，被害人被拖拽致手臂肿胀青紫，经鉴定为轻微伤。 案发后，被害人姜某乙报案。被告人潘伟被抓获归案后，能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人潘伟以暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人潘伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人潘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议,并表示自愿认罪认罚。其辩护人提出潘伟表现一贯良好，具有多种法定从轻及减轻量刑情节，且已经取得被害人的谅解，建议对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：被告人潘伟与被害人姜某乙系同学关系。2020年7月19日凌晨，潘伟酒后将姜某乙带至其位于淮安市清江浦区中天华庭小区14幢207室的住处，为寻求性刺激，强行将姜某乙从客厅拖拽进卧室，舔其脚部、拍摄视频，并脱下自己裤子欲强行与姜某乙发生性关系。姜某乙予以反抗，并趁潘伟去卫生间时逃至门外大声呼喊，潘伟因而未能得逞。经鉴定，姜某乙被潘伟拖拽致手臂肿胀青紫，人体损伤程度构成为轻微伤。 另查明，案发后姜某乙报案，潘伟被公安机关抓获归案后如实供述了自己罪行。潘伟对姜某乙予以赔偿并取得了姜某乙的谅解。 上述事实，被告人潘伟在庭审中均无异议，并有被告人潘伟庭前供述笔录，被害人姜某乙陈述，证人包婷婷、吴某、刘某、姜某甲、朱某证言，手机提取笔录及提取到的手机视频资料、微信聊天记录截图，人身检查笔录及照片，门诊病历，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具声明书，银行转账短信通知及公安机关出具的户籍资料、现场勘验检查笔录、发破案证明等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人潘伟以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘伟已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其对被害人予以赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处理。综合被告人潘伟的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  杨井江 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地：凌云县前进社区营盘小区**。 负责人：谭冠湘，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秀丽，该行员工。 委托诉讼代理人：何治吕，该行员工。 被告：岑克南，1964年7月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行（以下简称邮政储蓄银行凌云支行）与被告岑克南信用卡纠纷一案，原告诉前向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日作出（2020）桂1027财保190号民事裁定书，冻结了被告岑克南的银行账户。本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行凌云支行的委托诉讼代理人何治吕到庭参加诉讼。被告岑克南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岑克南偿还原告信用卡透支金额本金9801.82元，利息1176.52元，费用1422.09元，合计12400.43元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告本人向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发 2 放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活多次后使用该信用卡消费。后被告无法偿还，累计拖欠我行信用卡透支金额本息费用合计12400.43元。该总欠款不再变动。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告岑克南未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受法律保护。被告在透支款项后未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息、违约金等其它有关费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。该信用卡已于2020年2月24日停止产生一切费用，该信用卡至庭审之日的总欠款为12400.43元。因此原告请求被告偿还信用卡欠款12400.43元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告岑克南于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行信用卡透支欠款12400.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，保全费160元，由被告岑克南负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖凌燕 3 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦贵珍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终631号 上诉人（原审原告）:闫某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）:秦某。 上诉人闫某因与被上诉人秦某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人闫某到庭参加诉讼。被上诉人秦某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持闫某一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由秦某负担。事实和理由：闫某提交的证据能够证实其依约向秦某支付车款10.9万元。涉案车辆至今未过户系因秦某未依约付清车辆按揭款、解除车辆抵押登记手续导致。如秦某协助闫某办理车辆过户手续，闫某同意向其支付尾款1万元。一审认定事实错误，闫某的诉讼请求应予支持。 秦某未作答辩。 闫某向一审法院起诉请求：1.判令秦某立即协助闫某将牌照为×××号车辆过户至闫某名下，并向闫某支付违约金3.57万元；2.本案诉讼费由秦某负担。 一审法院认定事实：2018年9月10日，闫某（乙方买方）与秦某（甲方卖方）签订《车辆买卖协议》，约定：甲方有福特翼虎车一辆，车牌号为×××，车辆大架号LVSHJCALOGE989251。甲乙双方协商车辆售价为119000元。付款方式为乙方一次性付车款10.90万元，尾款1万元待该车过户完后一次性付清。甲方必须在2019年3月20日之前将中卫福特4S店所欠按揭款全部付清，将该车过户给到乙方名下，乙方将尾款给甲方付清。乙方给甲方支付完尾款后车辆所有权归乙方所有。双方还对其他相关事项进行了约定。 一审法院认为，闫某与秦某签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，双方之间买卖合同关系依法成立有效，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。双方合同约定车辆总价款为11.90万元，闫某主张已经向秦某支付车款10.90万元，但未提供证据证明，由闫某承担不利的后果。双方未明确约定付款时间，但约定了过户时间，因闫某、秦某互负债务，依据法律规定未约定先后履行顺序，应当同时履行，因现无证据证明闫某已经履行了其付款义务，故闫某要求秦某协助将涉案车辆过户至闫某名下的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于闫某要求秦某承担违约金的诉讼请求，因闫某不能提供证据证明其已按照合同约定履行付款义务、由于秦某违约行为导致未能将涉案车辆过户至闫某名下，由闫某承担不利后果，故对闫某要求秦某支付违约金的诉讼请求不予支持。判决：驳回闫某的诉讼请求。案件受理费792元，公告费300元，由闫某负担。 二审中，闫某提供的证据如下：证据一，微信聊天记录1份，证明：1.2018年9月10日闫某为向秦某支付车款，加其为微信好友，当日向其微信转账9000元；2.闫某通过微信方式多次联系秦某要求处理车辆违章事宜；3.经闫某和秦某沟通，秦某向闫某支付车辆违章款9500元；4.秦某让闫某通过刷POS机方式向其转款。证据二，宁夏银行对私活期账户明细1份，证实2018年9月10日闫某妻子王燕通过ATM机取款7万元，交由闫某支付涉案车款。证据三，银行刷卡流水1份（打印件），证明2018年9月10日闫某用其姐闫嘉旭银行卡在秦某提供的POS机上刷卡，支付车款2万元。证据四，机动车行驶证1份，证明涉案车辆所有人为秦某。证据五，申请证人王某、冯某出庭作证，证明经王某介绍，闫某向秦某购买涉案车辆，并以代付秦某欠冯某6.60万元的方式支付部分车款。秦某未提交新的证据。对闫某提供的证据，本院认定如下：证据一、二、三、四、五内容互相印证，能够证实涉案车辆所有权人系秦某，闫某通过现金支付、微信转账、POS机刷卡等方式向秦某支付购车款10.90万元，秦某向闫某支付车辆违章款9500元，对该部分证明目的予以采信。 本院二审查明，《车辆买卖协议》第六条约定，如秦某未在2019年3月20日之前付清涉案车辆按揭款并将该车过户到闫某名下，按原车价30%向闫某支付违约金。协议签订后，闫某向秦某支付购车款10.90万元，其中，现金支付8万元，微信转账9000元，POS机刷卡2万元。秦某向闫某转让涉案车辆时，案外人对该车辆享有抵押权，截至目前抵押登记仍未解除。除此之外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，闫某提交的微信聊天记录、银行交易流水、证人证言等证据能够证实其已依约向秦某支付购车款10.90万元，一审对闫某支付购车款相关事实认定错误，应予纠正。秦某在闫某向其支付购车款后，迄今未履行清偿车辆按揭款并协助办理车辆过户手续的合同义务，构成违约。因涉案车辆存在抵押登记情形且涉及案外人利益，不具备办理过户手续条件，故对闫某要求秦某协助其办理车辆过户手续的诉讼请求不予支持。《车辆买卖协议》约定，如秦某不在2019年3月20日之前将车辆按揭款付清、协助办理车辆过户手续，应向闫某支付原车价30%的违约金，该约定不违反法律规定，故对闫某要求秦某向其支付违约金3.57万元（11.90万元×30%）的诉讼请求予以支持。秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，闫某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3689号民事判决； 二、秦某于本判决生效之日起10日内向闫某支付违约金3.57万元； 三、驳回闫某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费792元，公告费560元，二审案件受理费792元，公告费500元，均由秦某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹兴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执966号 申请执行人：詹行军，男，汉族，1977年01月17日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：廖湖江，男，汉族，1967年12月24日出生，住贵州省修文县。 被执行人：蒋开华，女，汉族，1968年01月05日出生，住贵州省修文县。 被执行人：蒋德恩，男，汉族，1981年07月26日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初745号民事判决书，依法受理詹行军申请执行廖湖江、蒋开华、蒋德恩民间借贷纠纷一案，被执行人廖湖江、蒋开华应偿还申请执行人詹行军借款本金200000.00元及利息暂计67000.00元（利息以尚欠的借款为基数，从2018年11月05日起计算至款项还清之日止，按年利率24%计算，扣除先行已支付的利息15000.00元），并负担案件受理费2542.00元及执行费3943.00元。被执行人蒋德恩对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月7日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，查询到被执行人有银行存款24301.51元，现已扣划并发放申请执行人詹行军。 二、2020年08月14日，本院向被执行人廖湖江、蒋开华、蒋德恩邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月17日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询到被执行人廖湖江、蒋开华、蒋德恩未缴纳公积金。 四、2020年11月25日，本院分别在修文县XX村委会与修文县XX村委会走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2020年11月26日，本院依职权将被执行人廖湖江、蒋开华、蒋德恩纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2020年12月18日，本院将被执行人蒋德恩交来的案款现金20000.00元交付给申请执行人詹行军。 本院已告知申请执行人詹行军本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位44301.51元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人廖湖江、蒋开华、蒋德恩无财产可供执行，詹行军亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执966号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人廖湖江、蒋开华、蒋德恩负有继续向申请执行人詹行军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁 媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7696号之一申请执行人杜波，女，1972年9月2日出生，汉族。被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人杜波与被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初9396号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1023070元。执行中，经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有一套房产，本院已轮候查封，暂无法处置；另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事调解书（2020）内0105民初8179号原告：韩雅萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区四纬路上东领海****楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。原告韩雅萍与被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。韩雅萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《旺第嘉华认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付旺第嘉华小区26号楼由西向东7号商铺，房屋价值300万元；3.被告给原告办理商铺的网签手续及协助办理不动产权证书；4.被告向原告支付从2014年4月10日起至实际交付商铺止的因逾期交付商铺产生的经济损失（以房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订了《“旺第嘉华”认购协议书》，约定原告自愿认购被告开发的××区商铺，房屋总价款为300万元，一次性付款，被告交房时间为2014年4月10日前。协议签订当日，原告向被告支付购房款300万元。但被告至今未向原告交付商铺。被告应按照协议约定履行交房义务，并向原告赔偿逾期交付商铺产生的经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩雅萍、被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司一致同意不再履行双方于2014年1月10日签订的《“旺第嘉华”认购协议书》；二、被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2020年12月20日至2021年5月20日，每月向原告韩雅萍支付20万元，共计100万元；三、被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2021年5月20日至2021年11月20日，每月向原告韩雅萍支付50万元，共计300万元；四、被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司如未按上述约定期限及金额足额支付任意一期款项，则视为全部款项到期，原告韩雅萍有权就上述未支付款项申请强制执行，并要求被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司支付违约金，违约金以未付款项为基数，按年利率7.7%的标准，自逾期之日起计算至实际款项付清之日止；五、本案诉讼费30,800元，减半收取计15,400元，由原告韩雅萍承担。六、原告韩雅萍放弃其它诉讼请求；七、本案争议一次性解决,双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具法律效力。审判长 李丽萍人民陪审员 赵彩凤人民陪审员 李福增二〇二〇年十二月四日书记员 江文潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2953号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：国民普惠（北京）资产管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：黄高健，经理。委托诉讼代理人：徐清龙，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司员工。再审申请人国民普惠（北京）资产管理有限公司因与被申请人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国民普惠（北京）资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更769号罪犯张称发，男，1998年8月28日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省于都县人民法院于2019年8月28日作出（2019）赣0731刑初201号刑事判决，认定被告人张称发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年11月17日作出（2019）赣07刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯张称发在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张称发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2019年12月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张称发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张称发减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年4月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢540号之一申请执行人：郭正，男，1966年12月2日出生，汉族，住滁州市。被执行人：严素祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇万桥村渠****，现住地上海市。本院在执行申请执行人郭正与被执行人严素祥欠款纠纷一案，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103执恢540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月四日书记员  陈 雪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5842号 原告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道，统一社会信用代码：91341523MA2T5M1277。 法定代表人：齐晓艳。 委托诉讼代理人：聂晓岳、王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：张天泰，男，2001年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告舒城孔雀城房地产开发有限公司与被告张天泰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年十二月七日 法官助理廖源 书记员陈磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10225号 申请人:杨腾飞，男，ｌ988年4月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 申请人:谢世搬，男，1978年4月10日，仫佬族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：陶红萍，广西作一律师事务所律师。 本院收到申请人杨腾飞、谢世搬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法指定清第耄蠱强制对被申请人广西腾达表业有限公司进行清算。事实和理由：申请人杨腾飞、谢世搬诉被申请人广西腾达表业有限公司解散纠纷，一案[案号(2020)桂0102民初5926号]，贵院于2020年9月24日作出《民事判决书》，判决于2020年11月6日生效。判决生效15日后，申请人与被申请人、第三人依然无法对公司债权债务进行清算。申请人依据《公司法》等相关法律法规的规定，特向贵院提出上述申请。 本案系申请人申请广西腾达表业有限公司破产清算，应由债务人广西腾达表业有限公司住所地人民法院管辖。关于广西腾达表业有限公司住所地，广西腾达表业有限公司住所地位于南宁市青秀区，因此，本院对申请人与被申请人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨腾飞、谢世搬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初326号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人喻猛，男，1991年5月12日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省竹山县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人喻猛犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月4日9时许，公安民警根据线索在武汉市青山区白玉山4街被告人喻猛的居住地将其抓获。当场从被告人喻猛身上查获并扣押3袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2包疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）。经称量，上述3袋片剂共重10.1克；2包晶体分别重1.87克和0.14克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述三袋片剂及重量为1.87克的晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。重量为0.14克的晶体中未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人喻猛具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人喻猛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻猛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻猛归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人喻猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈辞涢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2804号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨崇荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码915001137428605524。法定代表人：卢国佐，该司董事长。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师(重庆)律师事务所律师。再审申请人杨崇荣因与被申请人重庆远志达物流有限公司(以下简称远志达公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）渝05民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨崇荣申请再审称，请求撤销原生效判决，裁定对本案进行提审。事实与理由如下：1.原生效判决认定申请人杨崇荣承担84438.86元医药费的基本事实缺乏证据证明。84438.86元医药费由两部分组成，第一部分费用10306.85元(再审申请书载明为19897.38元，因杨崇荣自行垫付的费用9590.53元系由另案处理，故实为10306.85元)属于工伤保险基金支付范围，但被申请人未将该部分医药费票据提交医保中心报销，该部分费用应由被申请人承担。第二部分费用74132.01元系经医保中心审核工伤保险基金不予支付的费用，该部分费用由两部分组成，一是已经医疗机构审批的费用56351元，被申请人未将审批表提交给巴南区社会保险局审批，致使该部分费用无法报销；二是经申请人杨崇荣家属签字同意使用的医药费17781.01元，被申请人是知晓认可的，所以持续转款给申请人。以上费用74132.01元应由被申请人承担，即使被申请人坚持不予认可，二审法院也只能判决其中17781.01元由申请人承担，而不能将全部费用74132.01元判决由申请人承担。2.原生效判决缺乏法律依据。《工伤保险条例》《重庆市工伤职工就医管理办法》等现行法律规定并未规定超出工伤保险基金支付范围的医疗费由工伤职工本人承担，从建国以来的相关规定看，由用人单位承担职工因工伤所产生的全部医疗费是一贯遵循的原则。3.工伤保险审核报销流程不规范也是本案产生的重要原因，巴南区社会保险局未就不能报销部分作出解释和说明，建议在再审过程中追加巴南区社会保险局作为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。远志达公司提交意见称，《工伤保险条例》未规定超出该条例第30条规定目录范围外的费用由用人单位承担，根据重庆市以及其他省份相关规定，已经参加工伤保险的用人单位，对超出工伤保险基金支付范围的医疗费用不承担支付责任。故原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是未纳入工伤保险基金支付的医疗费应由谁承担。针对再审申请人的申请理由，评析如下：(一)关于未经工伤保险经办机构审核的10306.85元医疗费应由谁承担的问题。在2020年12月14日本院组织的询问中，申请人称已将该部分医疗费票据提供给被申请人，但被申请人抗辩称未收到申请人提供的该部分医疗费票据。申请人是医疗费票据的持有者，其将医疗费票据提供给用人单位是医疗费报销的前提，按照“谁主张谁举证”的一般举证规则，申请人应举证证明其已将医疗费票据提供给被申请人，但申请人未提供相关证据证明，应承担不利后果。针对该部分医疗费，申请人或被申请人仍可以提交巴南区社会保险局报销，至于巴南区社会保险局是否受理或报销，申请人可视巴南区社会保险局处理情况主张权利。(二)关于巴南区社会保险局审核未通过的74132.01元医疗费应由谁承担的问题。依照《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，用人单位参加了工伤保险，参保职工受到事故伤害或者患职业病被认定为工伤的，享受工伤保险待遇，治疗工伤的医疗费从工伤保险基金中支付。依照《重庆市工伤职工就医管理办法》第九条的规定，治疗工伤所需费用应符合《重庆市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》和重庆市工伤保险医疗服务项目（以下简称目录），对超过目录范围的药品和诊疗费用，工伤保险基金不予支付。以上相关规定具体界定了工伤职工享受工伤保险医疗待遇的范围。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或诊断为职业病的，其工伤待遇按《工伤保险条例》和本办法规定由用人单位支付。从以上规定可以看出，在用人单位未依法参加工伤保险的情况下，其应按照法定的项目和标准支付工伤职工的工伤保险待遇，并非是支付治疗工伤的所有费用。既然用人单位在未依法参加工伤保险情况下承担的仅是支付工伤保险待遇责任，那么对已依法参加工伤保险的用人单位，其承担的责任不应超过未依法参加工伤保险情况下承担的责任。本案中，被申请人已依法参加工伤保险，对于工伤保险基金不予支付的74132.01元医疗费，不应由被申请人承担。至于申请人提出的其中56351元费用已经医疗机构审批，但被申请人未将审批表提交工伤保险经办机构审批的问题，依照《重庆市工伤职工就医管理办法》第九条的规定，被申请人并非提交审批表的义务主体，申请人可向其他相关主体另行主张权利。(三)关于巴南区社会保险局审核报销医疗费是否规范的问题。该问题涉及巴南区社会保险局在履行工伤医疗费报销审核法定职责中是否合法的问题，不属本案审查范围，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨崇荣的再审申请。审 判 长 彭国萍审 判 员 戴 权审 判 员 吴建华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 熊 周书 记 员 黎秋霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24039号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24039号申请执行人彭勇，男，1994年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人石小春，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行(2019)沪0115民初69417号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未到场亦未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结被执行人名下的银行账户、财付通和支付宝账户，仅冻结到小额资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。申请执行人对本案裁定终结本次执行程序无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月四日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月三日书记员  徐 立附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初287号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨帆，男，1992年9月16日出生，现住酉阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日21时左右，被告人杨帆酒后驾驶号牌为渝HBXX**的小型轿车搭载吴某、简某和简某的儿子等3人，沿酉阳县翠屏山大道由北往南行驶，至酉州商业城路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨帆血液中酒精含量为179.8062mg/100ml。被告人杨帆到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨帆醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，建议判处被告人杨帆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人杨帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨帆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨帆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十二月十四日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执665号申请执行人：谢承维，男，土家族，1954年1月8日出生，住贵州省德江县。申请执行人：张翊彩，女，土家族，1963年9月19日出生，住贵州省德江县。被执行人：李健壮（绰号“阿文”），男，1981年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县，现在阳江监狱服刑。申请执行人谢承维、张翊彩与被执行人李健壮附带民事赔偿一案，本院作出的（2004）江中法刑一初字第55号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人李健壮应赔偿申请执行人谢承维、张翊彩经济损失93884.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、象州县不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 唐砚审判员张志强审 判 员 周      辉二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘      鑫书 记 员 胡   钊   铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1796号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告王云红，女，1970年12月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告王云红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十六日书记员  庚 耘