wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执144号 被执行人：马惠菊，女，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：陈春，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人马惠菊、陈春没收财产、罚金一案，福建省高级人民法院作出（2011）闽刑终字第63号刑事判决，判处没收马惠菊个人全部财产，陈春罚金15000元、陈锋罚金1000元（已执行）。该判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭移送执行。 本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人马惠菊、陈春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马惠菊、陈春并未按生效法律文书确定的义务履行。为此，本院对被执行人马惠菊、陈春采取以下执行措施：通过网络执行查控系统对被执行人马惠菊、陈春名下的存款、车辆、股权、证券、网络资金等情况进行查询，未发现被执行人马惠菊、陈春名下有任何财产；向被执行人马惠菊、陈春户籍所在地福安市的不动产登记中心查询被执行人在户籍所在地的不动产登记情况；向宁德市住房公积金管理中心查询被执行人马惠菊、陈春的公积金账户存款情况；向宁德市社会劳动保险中心查询被执行人马惠菊、陈春的社会劳动保险信息；到被执行人马惠菊、陈春户籍所在地进行调查；对被执行人马惠菊、陈春采取限制高消费措施；对被执行人陈春采取限制出境措施；对被执行人陈春采取拘留措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人马惠菊、陈春名下有可供执行的财产，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时本院可以恢复执行，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰子君 审 判 员 郑国巍 审 判 员 张景华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2727号之三申请执行人：钱成程，男，汉族，1990年8月16日生，住江阴市。被执行人：白圣良，男，汉族，1990年5月29日生，住泰兴市。关于申请执行人钱成程与被执行人白圣良转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏1283民初2576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人白圣良于本判决生效后十日内支付申请执行人钱成程转让费143350元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回申请执行人钱成程的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3167元，减半收取1584元，由被执行人白圣良负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月24日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白圣良的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人就本案及（2020）苏1283执2722号案件一并达成了执行和解协议：一、上述两个案件合计以29万元结账，其中民间借贷纠纷的案件以15万元结账，转让合同纠纷的案件以14万元结账；法院扣划被执行人白圣良的银行账户余额4000元发放给申请执行人（该款本院已发放）；被执行人白圣良承诺在2021年2月5日前偿还10万元，在2022年1月20日前偿还10万元，在2022年6月30日前还清余款86000元；双方一致同意白圣良偿还的款项优先算作偿还给转让合同纠纷案的款项；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2576号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3501号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：徐长江，男，1978年8月1日出生，汉族，住址:湖北省武汉市新洲区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告徐长江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告徐长江树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款28740.06元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币7918.24元（按照年利率15.4%计算，自2018年10月27日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币36958.30元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司公司签订了信用编号为：1043918的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金82900元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年5月27日至2019年5月27日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年5月27日，出借人按约定出借82900元给被告。自2018年7月27日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计28740.06元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费362元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31571号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区**********。统一社会信用代码:914**********。法定代表人：李春桃。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告:朱海波，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省光山县*********，公民身份号码：411************510。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行诉被告朱海波纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年十二月十六日书记员  刘庆明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6235号原告：李春甫，男，1967年1月6日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：黄家仁，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：营口海港装卸有限公司，住所地鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英。委托诉讼代理人：张爽，系该公司员工。原告李春甫与被告营口海港装卸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家仁、被告的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春甫向本院提出诉讼请求：1、判令撤销营口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲案字（2020第9号裁决书；2、判令被告补发原告经济金18371.6元应发63923.6元扣除已发45552元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告参加工作时间错误。原仲裁裁决称：申请人于2008年1月1日与被申请人建立劳动关系。该认定错误。原告是于1994年参加营口港分公司工作并签订了劳动合同。2008年1月1日人事管理由被告接管，并先后签订过短期和无固定期劳动合同。原告实际仍在原公司领导下从事装卸工作。原告参加工作时间应从1994年算起。根据《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八、三十九条规定，原告与被告解除合同之日连续工龄为26年，且被告给原告其计算补偿金时间也是按26年工龄计算的。二、原仲裁裁决支持被告以每月发给原告生活费标准做基数计算解除合同经济补偿金违法、违规。原告在2018年11月底之前的在岗12个月平均工资为2458.6元（月工资为2880.73元、1276.45元、4310.25元不等X2018年12月被告营口港分公司停止运营，原告放假一年至2019年11月。其间，被告每月发给原告生活费1437.41元、1107.41元、1310元不等。2019年12月1日，被告与原告解除劳动合同时，在原每月发给生活一千多元生活费的基础上上调至1752元，并以此作为基数，共发给经济补偿金45552元，比应发少18371.6元。该做法违反了《劳动合同法实施条例》第二十七条和《关于工资总额组成的规定》以及最高人民法院关于相关问题的解释的法律和行政强制性规定。放假期间的生活费标准不能当做工资计发经济补偿金，应依法、依规按原告在“正常工作状态”下12个月的平均工资作为基数计算经济补偿金。三、原仲裁裁决存在对法律规定重大误解，裁决显失公平。被告营口海港装卸有限公司辩称，一、原仲裁裁决事实清楚，裁决准确，应依法维持原判；二、原告为完全民事行为能力人，应对证据签署的协议、文件承担法律责任，我单位已经按照法律规定给付解除劳动合同的相应补偿金，并且经过原告签字按手印。所以该协议及解除劳动合同是有效的，应当受法律保护。三、我公司按照解除劳动合同协议书约定的数额在规定的时间内已经将该笔款打入其账户，在仲裁庭审中原告也表示已经收到该款。四、我公司成立的时间为2007年11月23日，对于原告所述劳动关系应从1998年起算没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原被告建立劳动关系，原告被派遣至营口港务股份有限公司营口分公司从事装卸工作。原被告签订了固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同。2018年12月，原告所在用工单位停止运营，原告被放假至2019年11月，在此期间被告向原告支付了放假期间的工资。2019年12月，被告提出与原告解除劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议书及《解除（终止）劳动合同登记表》。被告按照《解除（终止）劳动合同登记表》中双方约定的数额向原告支付了经济补偿金，原告当庭表示已经收到该款项。庭审中，原告自认解除劳动合同协议书及《解除（终止）劳动合同登记表》系其亲笔签字。上述事实，有原告身份信息、劳动合同、解除劳动合同登记表等证据及业经当事人庭审质证的庭审笔录，在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理的相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形的，应认定为有效。原告签订的《解除劳动合同协议书》及《解除（终止）劳动合同登记表》，载明被告一次性支付原告解除劳动合同补偿金，双方再无遗留问题。原告在庭审中自认系其亲笔签名，情况属实。且原告并未提供相应证据证明被告存在给付其经济补偿金的法定事由，应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求被告另行给付补发原告经济补偿金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李春甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月三十一日法官助理王楠书记员李凯博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5847号平安银行股份有限公司天津分行、吴慧晨：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴慧晨金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8318号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5847号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初4003号原告：关某，男，1950年5月11日出生，现住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：通化某广场商业物业管理有限公司。被告：哈尔滨某保洁服务有限公司。法定代表人：陈某。原告关某与被告通化某广场商业物业管理有限公司、哈尔滨某保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，原告关某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，现原告关某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由关某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王洪鑫
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初466号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县文明南路**。 委托诉讼代理人：加娜提·沙哈提，女，1982年9月1日出生，哈萨克族，吉木乃县吉运市政工程有限公司员工，住吉木乃县。 被申请人：加那提·米拉提，男，1983年1月22日出生，哈萨克族，新疆吉木乃县托普铁热克镇居民。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人加那提·米拉提在吉木乃县农村信用合作联社银行卡的存款5,375元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人加那提·米拉提在吉木乃县农村信用合作联社银行卡的存款5,375元，期限为1年。 案件申请费73.75元，由吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二〇年十二月三日 书记员 阿依布拉提·阿曼太
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1044号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某(自报)，男，1992年11月9日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市金山区。辩护人濮家良，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人徐某某犯猥亵儿童罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人濮家良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日18时许，被告人徐某某在本区乘坐公交车时，利用坐在被害人陆某某(女,未成年人)、张某某(女，未成年人)座位后面的便利之机，以搭讪为名，多次用手触摸陆某某肩部、腋下、背部等敏感部位，经陆某某制止后，被告人徐某某又以问时间为名，趁机抓握被害人张某某的手腕及手臂，被张某某挣脱。2020年6月18日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某某、张某某的陈述，证人韦某某、葛某某的证言，公安机关调取的车内监控视频、户籍资料、出具的视听资料说明、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人徐某某以满足性欲为目的，在公共场所猥亵二名未满十四周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  金雪飞二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4025号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：申卫卫，该分行员工。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被执行人：潘国仁（曾用名：潘国富），男，1976年8月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市/div>被执行人：陈**发（曾用名：魏元发），男，1970年2月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市莆田县/div>被执行人：郭洪文，男，汉族，1972年9月13日出生，住南京市玄武区。被执行人：郭丽萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>被执行人：谢秀珠，女，汉族，1976年6月10日出生，住南京市玄武区。被执行人：陈梅妹，女，1972年4月3日出生，住，住所地江苏省南京市建邺区/div>被执行人：江苏中力建材集团有限公司，统一社会信用代码91320111249999470M，住所地南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。法定代表人：陈**发。被执行人：南京纳宏建材有限公司，统一社会信用代码913201025555033145，住所地南京市玄武区花园路8号2号楼601室。法定代表人：郭洪文。被执行人：南京湄港物资有限公司，统一社会信用代码913201025588726681，住，住所地南京市玄武区仙鹤名苑****/div>法定代表人：潘国仁。被执行人：南京绿枫智能科技有限公司(曾用名：南京绿枫木结构制造有限公司)，统一社会信用代码913201116637661624，住所地南，住所地南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路v>法定代表人：徐再龙。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人潘国仁、陈**发、郭洪文、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司(以下至主文简称中力公司)、南京纳宏建材有限公司(以下至主文简称纳宏公司)、南京湄港物资有限公司(以下至主文简称湄港公司)、南京绿枫智能科技有限公司(以下至主文简称绿枫公司)金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初2785号民事判决书业已生效，确认：“一、被告潘国仁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金1034773.08元，支付利息(含罚息)26458.54元、复利252.05元，并继续支付自2019年2月14日起至本金还清之日止，按照合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利(具体数额以银行系统自动生成的数据为准)；二、对被告潘国仁前述债务，被告陈**发、郭洪文、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司、南京纳宏建材有限公司、南京湄港物资有限公司、南京绿枫智能科技有限公司对前项债务承担连带清偿责任(包括案件受理费及保全费)，并在实际承担保证责任后有权向被告潘国仁追偿，向被告潘国仁不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。案件受理费14353元，减半收取7176.5元，保全费5000元，合计12176.5元，由各被告共同负担(此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告)。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：一、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人陈**发名下建邺区庐山路116号2幢2002室不动产上有大额抵押、多轮查封，申请人暂不要求处置。被执行人陈**发名下建邺区庐山路116号2幢2306室不动产上有大额抵押、多轮查封，本院已向南京市建邺区人民法院发出参与分配函。被执行人郭洪文名下栖霞区亚东城学府园06幢1201室有大额抵押，且有多轮查封，本院已向南京市玄武区法院发出参与分配函。被执行人潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司、南京纳宏建材有限公司、南京湄港物资有限公司、南京绿枫智能科技有限公司名下南京无房产；二、本案诉讼中于2019年4月3日轮候查封被执行人潘国仁名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，查封被执行人郭洪文名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，轮候查封被执行人郭丽萍名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，截止期限为2021年4月3日；三、2020年9月14日冻结被执行人郭洪文名下兴业银行、南京银行、福建省农村信用联合社账户，冻结被执行人南京纳宏建材有限公司名下南京银行账户、冻结被执行人谢秀珠名下南京银行账户，截止期限为2021年9月13日。2020年12月11日冻结被执行人郭丽萍名下中国农业银行账户，截止期限为2021年12月10日，共扣划3586.97元。查询被执行人南京湄港物资有限公司银行账户（包括网络资金）、保险、股票有价证券等，无有效可供执行财产。四、被执行人陈**发主动向法院缴纳50000元；五、本院前往被执行人郭洪文住所地南京市玄武区，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院委托莆田市秀屿区人民法院查找被执行人潘国仁名下不动产及其下落，未发现可供执行的财产及其下落。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行到53586.97元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十三日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1453号 申请执行人：周兰倩，女，汉族，1983年01月06日出生，住武汉市洪山区雄楚大道**********，公民身份号码：4206021983********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉市光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人周兰倩（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第260号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、依调解书支付申请执行人共计8242.15元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第260号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第260号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  焦质成 审判员  吴 晶 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  许冬冬 书记员  杨 瑾
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初353号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈长盛，男，1978年10月21日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月23日由永安市公安局决定取保候审，同年12月1日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈长盛犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林坚出庭支持公诉，被告人陈长盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年11月18日15时58分许，被告人陈长盛饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＥ××××号二轮摩托车，从永安市××村203号行驶至永安市××道××队门口被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈长盛血样中检出乙醇含量为198.15毫克／ｌ00毫升。 公诉机关认为，被告人陈长盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈长盛具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈长盛拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人陈长盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈长盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长盛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈长盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈长盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  林燕榕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终257号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔新红,男,1969年3月16日出生,汉族,初中文化,湖北省应城市京源贸易有限公司法定代表人,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,住湖北省应城市。2013年4月18日因殴打他人被湖北省应城市公安局处行政拘留十二日并处罚款人民币一千元;2016年12月16日因赌博被湖北省应城市公安局处行政拘留十日;2019年5月10日因本案被湖北省应城市公安局行政拘留四日。2019年9月19日因涉嫌妨害公务罪被湖北省应城市公安局刑事拘留,2019年10月28日因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪经湖北省应城市人民检察院批准逮捕,次日由湖北省应城市公安局执行。现羁押于湖北省应城市看守所。原审被告人吴国伟,男,1986年7月29日出生,汉族,初中文化,无职业,出生地湖北省应城市,住应城市。2008年12月31日因犯故意伤害罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年;2012年8月20日因犯故意伤害罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑九个月、犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月,撤销2008年12月31日判处有期徒刑三年,缓刑三年的缓刑部分,决定合并执行有期徒刑三年十个月(2014年6月4日刑满释放)。2019年9月19日因涉嫌妨害公务罪,被湖北省应城市公安局刑事拘留,同年10月28日经湖北省应城市人民检察院批准逮捕,次日由湖北省应城市公安局执行。现羁押于湖北省应城市看守所。原审被告人祝齐,男,1994年1月18日出生,汉族,初中文化,无职业,出生地湖北省应城市,住湖北省应城市。2019年9月19日因涉嫌妨害公务罪被湖北省应城市公安局刑事拘留,同年10月28日经湖北省应城市人民检察院批准逮捕,次日由湖北省应城市公安局执行。2020年5月19日经湖北省应城市人民检察院决定取保候审。2020年8月20日经湖北省应城市人民法院决定取保候审。原审被告人董威,男,1987年8月13日出生,汉族,初中文化,无职业,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,住湖北省应城市。2008年12月31日因犯故意伤害罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。2019年10月24日因涉嫌赌博罪被湖北省应城市公安局刑事拘留,同年12月2日经湖北省应城市人民检察院批准逮捕,次日由湖北省应城市公安局执行。2020年8月23日经湖北省应城市人民法院决定取保候审。原审被告人曾应涛,男,1981年7月14日出生,汉族,初中文化,无职业,出生地湖北省应城市,住湖北省应城市经济开发区,2000年12月因犯聚众斗殴罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年;2009年6月5日因犯故意伤害罪,被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年;2012年8月20日因犯故意伤害罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑十个月、犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月,撤销2009年6月5日判处有期徒刑三年,缓刑四年的缓刑部分,决定合并执行有期徒刑四年(2014年10月29日刑满释放)。2019年10月25日因涉嫌赌博罪被湖北省应城市公安局刑事拘留,同年12月2日经湖北省应城市人民检察院批准逮捕,次日由湖北省应城市公安局执行。现羁押于湖北省应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人孔新红犯寻衅滋事罪、赌博罪，原审被告人吴国伟、祝齐犯妨害公务罪，原审被告人董威、曾应涛犯赌博罪一案，于2020年10月22日作出（2020）鄂0981刑初173号刑事判决：一、被告人孔新红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二、被告人吴国伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人祝齐犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人董威犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。五、被告人曾应涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人孔新红提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981刑初173号刑事判决；二、发回湖北省应城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4339号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站**福山花园小区****，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：孙玉奎，男，1966年7月7日出生，汉族，住营口市站**。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告孙玉奎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十二月三十日法官助理王莹书记员张榕
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他538号 申请执行人：尹仕安，男，汉族，生于1964年11月18日，四川省达州市渠县。 被执行人：白进宝，男，汉族，生于1989年4月15日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人尹仕安与被执行人白进宝民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3760号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14368号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：魏复晓，男，1987年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告魏复晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1332号 本院行政审判庭，黎绪衡： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黎绪衡财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黎绪衡名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黎绪衡名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4280号 上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1973年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：兰昌东，男，1977年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人李秀芹因与被上诉人兰昌东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秀芹上诉请求：一、依法撤销荔浦市人民法院（2020）桂0331民初1557号民事判决；二、依法支持上诉人一审诉讼请求及上诉请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“2016年10月至2017年1月间李秀芹雇请兰昌东在工地开车”与事实及庭审记录不符，也没有任何证据表明李秀芹雇请了兰昌东。在证据不足的前提下，一审认定借条系兰昌东在李秀芹胁迫下所写，也与事实不符。本案为小额借款纠纷，上诉人出具了借条，一审却以证据不足，并套用相关法律条款驳回上诉人的诉请，系适用法律不当。综上，请求二审查明事实，依法作出公正判决。 兰昌东辩称，上诉人让其去她那里做工，每月3000元，前两三个月的工资是上诉人发放的。其与上诉人没有借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。 李秀芹向一审法院起诉请求：1．判决被告给付原告借款11000元；2．承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月3日，被告兰昌东向原告李秀芹出具了借条一张，内容为：兰昌东4523311977××××××××借李秀芹2016年10月至2017年1月份4笔借款共计壹万壹仟元正￥11000元正。兰昌东在2017年11月14日下午16：30分一次性付清。由于被告未按约定日期还款，遂成诉。 另查明，2016年10月至2017年1月间原告李秀芹雇请被告兰昌东在工地开车。 一审法院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在借贷关系。一般而言，借条、收据等债权凭证是证实当事人之间存在民间借贷法律关系的直接证据，但在仅有借条、借款人对借款事实予以否认并做出合理说明的情况下，出借人仍需对借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告兰昌东称该11000元借款系原告要求其退还的工资且借条是在原告的胁迫下所写，而该院查明：1．本案借条所载的借款期间2016年10月至2017年1月间原告与被告存在雇佣关系，而对于该期间工资由谁发放原告的陈述前后不一；2．被告向原告出具借条之时身份证确实由原告持有，由于上述事实的存在，被告对出具借条的原因已作出合理说明，而本案原告仅提供了借条，对借款交付的时间、地点、金额及借款用途未作具体说明，其主张借款通过微信转账方式交付，但以手机更换为由未提交转账凭证，结合原、被告之间的关系、双方的庭审陈述等综合因素，该院认为原告提供的证据不足以证明被告实际向原告借款11000元的事实，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，判决：驳回原告李秀芹的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告李秀芹负担。 本院二审期间，双方当事人均未依法提交了证据。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人以被上诉人出具的借条为证，主张双方存在借贷关系；被上诉人则辩称该款系上诉人要求其退还的工资且借条是在上诉人的胁迫下所写，并提交微信截图证实上诉人扣押了其的身份证。本院认为，被上诉人已对其抗辩完成举证责任。根据上述法律规定，上诉人仍应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。而一、二审中，上诉人除借条外，其对于借款次数的陈述前后不一，对于借款的交付时间、地点、金额及借款用途等未作合理说明，因此，综合双方之间的关系、当事人的陈述及在案证据，一审认定上诉人提供的证据不足以证实被上诉人向其借款11000元并无不当。 综上所述，李秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人李秀芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9448号原告：邢宇，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男。原告邢宇与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金113965元。事实和理由：2020年7月17日15时25分，原告向被告投保的津Ｃ2××**号机动车发生交通事故，造成经济损失113965元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｃ2××**号机动车向被告投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告将津Ｃ2××**号机动车以天津开发区三禄贸易有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为303255元，不计免赔；保险期间自2020年5月8日0时起至2021年5月7日24时止。2020年7月17日15时25分，在承德市××米处，于国旺驾驶津Ｃ2××**号机动车发生交通事故。河北省宽城满族自治县公安交通警察大队认定，于国旺负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｃ2××**号机动车损失99300元，支付施救费9700元，评估费4965元，上述损失合计113965元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失99300元，属于保险标的损失。原告支付施救费9700元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费4965元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金113965元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿邢宇保险金113965元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十二月一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1061号之一申请执行人:张旺生,男,1964年12月29日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：宋家结,男,1977年10月6日出生,汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。申请执行人张旺生与被执行人宋家结请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特558号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人宋家结未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张旺生向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人宋家结支付申请执行人张旺生工资款82650元。执行立案后，本院于同日向被执行人宋家结发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宋家结申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人宋家结逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋家结的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人宋家结的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宋家结名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人宋家结的部分银行账户予以冻结。截止2020年12月9日，本案尚未执行到位工资款82650元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宋家结有可供执行财产。本院已对被执行人宋家结采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋家结暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1061号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月九日书记员 陈林浩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4579号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**。统一社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任单位局长。 被告：叶青，男，1965年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告叶青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理高爽 书记员王润琪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2933号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西兴艾建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁志林，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：咸阳隆昌商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：庞朋娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西锦源置业有限公司，住所地陕西省西咸新区西宝高速东出口陈梁南路（500米路东）。 法定代表人：刘虎民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人陕西兴艾建设工程有限公司因与上诉人咸阳隆昌商贸有限公司、陕西锦源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初2157号民事判决； 二、本案发回陕西省乾县人民法院重审。 二审案件受理费71912元（陕西兴艾建设工程有限公司预交22558元，咸阳隆昌商贸有限公司、陕西锦源置业有限公司预交49354元），均予以退回。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 丹 1
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初231号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人张景武，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省勃利县，住黑龙江省勃利县。2019年4月8日因殴打他人，被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政拘留八日并处罚款三百元。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张景武犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人张景武到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年7月31日22时许，被告人张景武与朋友酒后来到黑龙江省北兴农场维也纳歌厅唱歌，因维也纳歌厅已经被被害人李某1包场，张景武就与朋友来到隔壁圆梦歌厅唱歌，唱歌期间张景武又先后三次来到维也纳歌厅与老板娘聊天，第三次聊天后在歌厅外面栏杆站着时，恰巧遇见李某1，二人出现言语摩擦进而相互谩骂，并进行约架，二人在歌厅楼下空地处发生厮打，张景武将李某1右腿膝盖踢伤。经鉴定：李某1外伤致右膝盖内侧副韧带损伤，属轻伤二级。被告人张景武于2019年7月31日被公安机关在黑龙江省北兴农场抓获。事发后，被告人张景武赔偿李某143000元且取得李某1谅解。公诉机关认为，被告人张景武故意伤害人他人，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张景武到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处张景武拘役三个月，当庭调整量刑建议拘役五个月。公诉机关提交了书证到案经过及破案经过、户籍证明、现实表现、常住人口基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录、七台河市人民医院诊断书、谅解书、辨认照片被辨认人身份情况说明；被害人李某1陈述；证人赵某、宋某1、张某、李某2、马某、唐某、郭某、宋某2、叶某的证言；被告人张景武的供述；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队鉴定书；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局北兴派出所现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人张景武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对调整量刑建议亦无异议，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明并有本院电话记录证实，被害人李某1现已收到张景武给付的赔偿款43000元，李某1表示谅解张景武，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人张景武构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张景武到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；张景武与被害人李某1就民事赔偿事宜自行和解并给付完毕，得到李某1谅解，可以酌情从轻处罚；张景武于2019年4月8日因为殴打他人被行政处罚，又于同年7月31日致李某1轻伤二级，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张景武从轻处罚。公诉机关调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张景武犯故意伤害罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 王凤凯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1179号之一 申请执行人：陈红桃，女，1967年3月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人陈红桃与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0424民初2442号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额为6100元，现执行到位445元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人陈红桃参与分配445元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县××小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县××小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县××小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1607号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赖晓龙。 被执行人：雷钧财，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖荣榕，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：雷均福，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖初明，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张顺文，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人雷钧财、赖荣榕、雷均福、赖初明、张顺文金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)闽0803民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为239500元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人雷钧财、赖初明、张顺文、赖荣榕在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院依法冻结被执行人雷钧财名下登记的“上杭县双吉山珍禽养殖专业合作社”、“龙岩市永定区中农旅种植专业合作社”、“龙岩市新罗区三峰养殖专业合作社”、“龙岩市永定区富家种养殖专业合作社”、“永定县龙井生态种养殖专业合作社”股权，冻结被执行人张顺文名下登记的“龙岩市永定区国龙真柏园艺专业合作社”股权，以上股权冻结期限均为一年，因上述股权价值较小，申请执行人暂不要求处置。 本院依法查封被执行人雷均福名下所有的位于龙岩市永定区××镇××村××小区××幢××号房产（共有人：熊寿君，产权证号码：×××-1、-2），查封期限为三年，因该房产价值较小，申请执行人暂不要求处置，其余被执行人名下无房产登记信息。本院依法委托厦门市集美区人民法院查封被执行人赖荣榕名下登记的车牌为闽ＤＪ××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。其余被执行人名下无车辆登记信息。 本院扣划被执行人赖荣榕名下银行存款合计5392元，扣划被执行人赖初明名下银行存款合计3995元，以上款项优先转扣本案执行费3493元和(2020)闽0803民初718号民事判决书诉讼费3628.95元，剩余2265.05元已分配给申请执行人。其余被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人雷钧财、赖初明、赖荣榕、张顺文、雷均福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位2265.05元，剩余申请标的237234.95元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0326刑初141号 公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人马培康，男，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现租住务川自治县。因犯盗窃罪，于2006年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案2020年8月6日被务川自治县公安局刑事拘留，2020年8月31日被执行逮捕。现羁押于道真自治县看守所。 被告人吴中全，男，1974年4月20日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省务川自治县，住务川自治县。因犯盗窃罪，于2002年8月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2006年7月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因本案2020年8月8日被务川自治县公安局刑事拘留，2020年8月31日被执行逮捕。现羁押于道真自治县看守所。 贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人马培康、吴忠全犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人马培康、吴忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日，被告人马培康、吴中全经过务川自治县木浪后朝（小地名）时，见荒地里有梅某家两头耕牛，被告人马培康与吴中全经共谋后，将其中一头价值人民币22000元的黄母牛盗走，后用三轮车将被盗的黄母牛运输到泥高镇老鹰村吴廷明家废弃的老房子里面，然后用墨汁对被盗黄母牛进行染色。次日，被盗的黄母牛被失主找回。 公诉机关认为，被告人马培康、吴忠全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马培康有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；判处被告人吴忠全有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证据扣押笔录、决定书及清单、照片，牛和吴廷明家废弃房屋照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、证人李某1、李某2、吴某证言，被害人梅某、易某的陈述，被告人马培康、吴忠全的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马培康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴忠全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马培康、吴忠全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相当，不区分主从。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；所盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；有前科，被可以酌情从重处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马培康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起自2022年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人吴忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起自2022年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员 李卫霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3143号 原告：安徽世康防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇工业园区源岳路**，统一社会信用代码91340824MA2UL4230M。 法定代表人：徐黄超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张照生,安徽国天律师事务所律师。 被告：汪东升，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽世康防护用品有限公司与被告汪东升委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安徽世康防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告生产口罩，被告为原告办理口罩质量检测报告和欧盟CE认证，为此被告收取原告人民币30000元，并向原告出具收条。后原告方拿到报告后查询发现被告办理的检测报告为虚假报告，并且被告办理的CE认证也是虚假无效的认证。原告找被告赔偿损失退费，被告拖延不处理。被告为原告办理的检测报告为虚假报告，为原告办理的CE证书也为虚假无效证书，对此被告具有严重过错，构成违约。因被告过错导致原告损失应当予以赔偿，原告为此支出的30000元被告应当赔偿原告。故为维护原告自身合法权益，特提出如上诉讼请求，望予以支持。 本院经审查认为:本院受理的原告安徽世康防护用品有限公司与被告汪东升委托合同纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪,根据法律规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定的规定,裁定如下: 驳回原告安徽世康防护用品有限公司的起诉。 案件受理费550元,全额退付给原告安徽世康防护用品有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 川 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于审理经济合同纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1324号 原告：何某,生于1985年1月16日,男,东乡族,个体经营者，初中文化，身份证号：6229261985********。 被告：方某春,生于1976年3月24日,男,汉族，初中文化，身份证号：4304251976********。 原告何某诉被告方某春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭、被告经本院依法传票传唤后缺席，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币70574元:2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东乡县汪集镇街道经营五金材料店,被告在东乡县五家乡奴土坪村承包新农村房屋修建工程。2018年9月19日至2019年8月2日止，被告陆续从原告处购买了工程所需的五金材料价值70574元,但未支付货款。2019年8月2日,被告给原告出具欠条一份,承诺一段时间后付清欠款。后来原告要求给付时,却得知被告已回到了湖南老家。在原、被告之间的微信语音聊天中,被告答应给付欠款,但一直未能支付。另外，被告退货两次价值6778元、490元，因此，经结算被告实际上欠原告货款63306元，请求贵院依法判决被告立即支付原告货款63306元并承担本案诉讼费。 被告方某春缺席。 原告何某向本院提供证据为： 原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、欠条原件一份，证明被告欠款70574元； 3、U盘一个，内容为原、被告之间微信记录，证明被告承认欠原告货款。 被告方某春庭审后到庭向本院提供证据为： 被告身份证复印件，证明被告身份信息。 上述证据经本院审查，本院认为均真实有效，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方某春从2018年9月19日至2019年8月2日止，从原告处购买了价值70574元的五金材料,期间未支付货款,被告出具了一份欠条，写明“下欠五金店材料费70574元”，并有被告签名。庭审中，原告提出被告退货两次，货物为价值6778元和490元，结算后被告实际欠款为63306元。本院依法向被告送达开庭传票后，被告缺席庭审。庭审后被告到庭认可欠款事实，但辩解自己是为工地负责人周某达打工，货款应由周某达支付。 本院认为，公民合法的买卖行为受法律保护，双方应依法履行买卖产生的义务，原告向本院提交的证据及被告到庭陈述可以确定被告欠款事实确实存在，因被告未能及时还款，故对原告要求被告支付63306元货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决，其庭审后辩解应由周心达支付欠款的请求没有事实依据，本院不予采纳。 综上，为维护公民合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某春一次性支付欠原告何某的货款63306元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1383元由被告方某春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 马 小 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖68号 原告：王某1，住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王某1与胡某、王某2、白某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某1诉称，1、请求人民法院依法判令被告胡某、王某2立即偿还原告借款300000元;2、请求人民法院依法判令被告胡某、王某2以300000元为基数,按照2%的月利率向原告承担自2011年11月8日起至实际给付之日止的利息(利息暂计至2020年8月17日为641200元);3、请求人民法院依法判令被告白某对本金及利息承担连带还款责任;4、请求人民法院依法判令由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由:被告胡某、王某2于2009年12月1日共同向原告借款30万元,并约定借款月利率为3%，原告于当日给被告胡某、王某2交付了30万元,履行了出借义务,双方未约定还款期限,白某为保证担保人,对前述借款及利息承担连带保证责任。被告胡某、王某2此后未向原告偿还本金,其向原告支付利息至2011年11月7日,此后也再未向原告支付利息。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告侵犯了原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保80号之一 申请人：聂耀辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南市泥河镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路，统一社会信用代码11340406003063760G。 法定代表人：王玉峰，镇长。 申请人聂耀辉于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市泥河镇人民政府应付浙江驰成建设有限公司工程款320万元，申请人聂耀辉以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市泥河镇人民政府应付浙江驰成建设有限公司工程款320万元。 案件申请费5000元，由聂耀辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张雨婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2907号 申请执行人励军,男,1986年10月21日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人励军与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币117699.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1665.49元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人励军于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人励军向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保121号   申请人：王金龙，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：阿里木阿合尼亚孜，男，1991年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：曹万青，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人王金龙与被申请人阿里木阿合尼亚孜、曹万青劳务合同纠纷一案，申请人王金龙于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿里木阿合尼亚孜、曹万青现有银行存款5,000元予以冻结。申请人王金龙以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人王金龙的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人阿里木阿合尼亚孜、曹万青现有银行存款5,000元。保全期限自2020年12月2日起至2021年12月1日止。   案件申请费70元，由申请人王金龙先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   董小龙
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初830号 原告：中国建设银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东关街**。 负责人：安国宇，该行行长。 委托诉讼代理人：温成宝、董晨，北京威诺(张家口)律师事务所律师。 被告：刘伟成，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：安丽丽，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：张家口怡园房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市桥**东安大街** 法定代表人：董军，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司赤城支行（以下简称建行）与被告张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园房开）、刘伟成、安丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人温成宝、董晨、被告刘伟成、被告安丽丽到庭参加诉讼，被告怡园房开经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟成、安丽丽偿还原告借款本金76589.54元、利息10477.62元、罚息20236.28元，合计107303.44元（利息、罚息计算至2020年6月18日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告怡园房开对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年11月，被告刘伟成、安丽丽为购买张家口市赤城县商用房向原告申请购房贷款。2009年11月11日，刘伟成、安丽丽与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向原告借款人民币170000元，借款期限为2009年11月11日至2019年11月11日止，借款利率为浮动利率，同时原告与被告三签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告三作为被告一、二借款的保证人，承担连带保证责任，原告按约定向刘伟成、安丽丽发放借款170000元，但刘伟成、安丽丽却未能按合同约定按时间向原告偿还借款，虽原告多次向二人催要，但二人至今未予偿还。 被告刘伟成、安丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但二人认为，刘伟成、安丽丽二人现已离婚，房贷约定由刘伟成负担，所以欠原告的房贷由刘伟成归还。被告怡园房开未到庭答辩。建行主张的事实有个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、贷款对账单佐证。 本院认为，原告、被告刘伟成、安丽丽之间系金融借款合同关系，借款合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。刘伟成、安丽丽承认建行在本案中主张的事实，故对建行主张的事实予以确认。刘伟成、安丽丽虽然离婚约定了房贷的承担，但其二人的约定对原告建行不产生合同法律效力。现刘伟成、安丽丽已经违反合同约定，逾期未归还借款本息，应当按照借款合同第十七条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。原告建行与被告怡园房开签订的个人住房借款最高额保证合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本案发生在双方约定的保证期间，并约定为连带保证责任，故被告怡园房开应当承担保证责任。且被告怡园房开经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告刘伟成、安丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赤城支行借款本金76,589.54元及其利息（利息自2020年6月18日之前产生的利息为10,477.62元、罚息20,236.28元；2020年6月18日之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）。 二、被告张家口怡园房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告刘伟成、安丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,446元，减半收取计1,223元，由被告刘伟成、被告安丽丽负担1,223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1255号 申请执行人：沿河相强废渣处理运输有限公司。 法定代表人：崔晓波，执行董事。 委托代理人：杨强。 被执行人：沿河绿水青山再生资源有限公司。 法定代表人：邹杨，系该公司执行董事。 本院在立案执行沿河相强废渣处理运输有限公司与沿河绿水青山再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人沿河相强废渣处理运输有限公司债权138856.28元未能受偿。本案在执行过程中通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，且同意终结本次执行程序，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖 飞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1612号上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**。法定代表人：刘包干，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毕成龙，男，1968年2月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人湖南中格建设集团有限公司（以下简称“中格公司”）因与被上诉人毕成龙租赁合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中格公司上诉请求：1.撤销关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0424民初469号民事判决，裁定将本案发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.毕成龙主张的租赁费为蔡建平个人签署的租赁合同，与中格公司无关，系蔡建平个人行为，且中格公司在一审庭审中申请追加蔡建平为共同被告，以便查清案件事实。而一审法院对中格公司的申请不置可否，本案遗漏了必要共同被告，属程序违法。2.中格公司并未授权蔡建平对外签订任何经济合同，均为蔡建平个人行为，所以蔡建平不构成表见代理。毕成龙二审未答辩。毕成龙向一审法院提出诉讼请求：1.判决中格公司支付其租赁款人民币43100元；2.本案的诉讼费由中格公司承担。一审判决认定的事实：2016年10月21日，案外人哈尔滨九州电气股份有限公司将其承建的贵州关岭普利风电场48KW新建工程进场路、场内道路及风机吊装平台施工工程建设项目发包给被告中格公司，并签订了《贵州关岭普利风电场（48KW）新建工程进场道路、场内道路及风机吊装平台施工工程》商务合同。中格公司承包后，委派蔡建平负责工程建设。工程建设期间，即2018年7月8日至8月15日，蔡建平租用毕成龙的挖机使用36天，欠下毕成龙挖机租赁费、油款、转运费43100元。至今未支付。一审法院认为，中格公司的项目负责人蔡建平基于工程项目合作向毕成龙租用挖掘机，毕成龙交付租赁物，中格公司已使用完毕，中格公司应当按照租赁前约定的义务向毕成龙支付租赁款。本案中，双方在租赁前虽未有书面租赁合同，但是中格公司使用租赁物结束后，向毕成龙出具结算单，系双方对租赁关系作出的明确补充。中格公司应当按照结算单支付毕成龙租赁款项。故对毕成龙的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，中格公司辩称毕成龙是与蔡建平订立合同，与中格公司无关，中格公司与蔡建平没有任何关系。但本案经查明，普利风电场项目启动后，本案中涉及的蔡建平一直以中格公司代表的身份在该风电场项目上运行管理，中格公司不论是与哈尔滨九州电气股份有限公司、当地政府、群众还是与毕成龙的合作均由蔡建平作为代表去完成，客观上蔡建平形成具有代理权的表象，主观上相对人能够善意且无过失地相信行为人有代理权，故蔡建平的行为实际上形成了表见代理，中格公司的合作方有理由相信蔡建平即是中格公司在贵州关岭普利风电场代表负责人。故对中格公司不认可蔡建平的行为，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决：湖南中格建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付毕成龙欠款43100元。案件受理费876元，减半收取438元，由湖南中格建设集团有限公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期利率的2倍计算）。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：1.案外人蔡建平的行为是否构成表见代理；2.本案一审是否遗漏当事人。本院认为，在贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院已生效的（2018）黔0424民初1228号民事判决已认定如下事实：在关岭县普利风力电站项目启动后，蔡建平一直以上诉人中格公司代表的身份在该项目上进行管理，并以上诉人中格公司的代表与发包人哈尔滨九洲电气股份有限公司、当地政府、群众联系，中格公司作为该案被告，未提起上诉，视为服判，即对相关事实予以确认。同时结合案外人蔡建平也是以上诉人中格公司项目名义出具欠条等事实，足以使被上诉人毕成龙善意且无过失地相信案外人蔡建平有代理权，故案外人蔡建平在贵州关岭普利风力电站项目中行为构成表见代理，其行为后果应由被代理人即上诉人中格公司承担。关于本案是否遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理的，该代理行为有效”之规定，如行为人的行为构成表见代理的话，其行为后果由被代理人承担。如前所述，案外人蔡建平在贵州关岭普利风力电站项目中行为构成表见代理，其行为后果由上诉人中格公司负担，上诉人中格公司承担表见代理行为后果后，由其决定是否向表见代理的行为人蔡建平追偿，故案外人蔡建平不是本案的必要共同被告，上诉人中格公司关于一审判决遗漏当事人的主张不成立。综上所述，湖南中格建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费876元，由上诉人湖南中格建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申25号刘龙：你因原审被告人刘海丰犯行贿罪、虚开发票罪、伪造身份证件罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初100号刑事判决及本院（2019）黑01刑终867号刑事裁定，以原审认定刘海丰犯行贿罪、虚开发票罪事实不清，证据不足，伪造身份证罪应从轻处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审裁判认定原审被告人刘海丰犯行贿罪的事实，有张立海、刘瑞刚的供述互相印证，虽刘瑞刚推翻之前供述，但其不能作出合理解释，结合本案其他在案证据能够证实张立海与刘海丰一起承揽黑龙江艺术展览中心工程项目，并伙同刘海丰向刘瑞刚行贿的事实。你提出刘海丰构成行贿罪事实不清，证据不足的申诉理由不能成立。刘海丰向黑龙江省三建建筑工程有限责任公司提供的二张普通劳务发票面值200万元和500万元，发票面值巨大，刘海丰辩解发票是其雇佣的各工种承包人交给其的，但提供不了给其发票的人，其辩解不符合常理。经侦查机关查询，开票公司哈尔滨正德劳务服务有限公司、哈尔滨鼎煜劳务服务有限公司2011年无税款入库记录。刘海丰虚开发票侵犯国家对普通发票管理制度，数额达到追诉标准，已构成虚开发票罪。原审根据刘海丰伪造身份证件犯罪事实和情节，对其判处相应刑罚，量刑适当。你提出原审认定刘海丰犯虚开发票罪事实不清，证据不足及刘海丰伪造身份证罪应从轻处罚的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定原审被告人刘海丰犯行贿罪、虚开发票罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6863号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：全加武，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告全加武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2597号原告：庞某，住吉林省蛟河市。被告：陈某，住吉林省蛟河市。原告庞某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告庞某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案应以另一案审理结果为依据，现无法继续审理，原告庞某自愿撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费5900元，退回原告庞某5900元。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十日书记员 甄 爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19377号原告重庆骁驰装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路******，统一社会信用代码91500108MA5YUWMLXE。法定代表人王天天。委托代理人帖某，重庆博永律师事务所律师。被告尹道贵，男，汉族，1974年02月21日出生，四川省岳池县。被告刘春秋，男，汉族，1985年07月09日出生，河南省孟州市。被告叶红军，男，汉族，1979年01月05日出生，四川省岳池县。本院在审理原告重庆骁驰装饰工程有限公司与被告尹道贵、刘春秋、叶红军民间借贷纠纷一案中，原告重庆骁驰装饰工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骁驰装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆骁驰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2984元，由原告重庆骁驰装饰工程有限公司负担。审判员  罗远西二〇二〇年十二月七日书记员  余 含
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩38号 被拘留人戴付忠，男，1964年3月20日出生，汉族，住安化县。 本院在执行（2014）安法执字第320号申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人戴付忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对戴付忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2009号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：黄彬优，男，1996年11月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄彬优追缴违法所得一案中，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人将该案移送强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人尚在服刑，且本案为系列案件之一，为便于执行管理和财产处置，决定将本案合并到（2020）闽0823执2084号申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄彬优罚金一案中执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执2009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  谢清英 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23325号 原告：李彤，男，1993年10月31日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：厦门仕纵网络科技有限公司，住所地厦门市思明区洪文一里****，统一社会信用代码91350203058386196G。 法定代表人：许进兴。 原告李彤与被告厦门仕纵网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李彤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李彤以双方已达成调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彤撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保694号 广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司、冯久远、杨光值： 本院执行的广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司申请冯久远、杨光值服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民特128号申请人:宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会，住址：宕昌县八力镇石门村，统一社会信用代码：526212233525915296。法定代表人：袁某，住宕昌县，公民身份号码×××。申请人：张某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年12月17日立案受理申请人宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会与张某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年12月17日经调解员肖朋兵主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某偿还申请人宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会借款10000元，限于2021年5月30日前偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宕昌县八力镇石门村扶贫发展互助资金协会与申请人张某于2020年12月17日经调解员肖朋兵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  祁玉斌二〇二〇年十二月十七日书记员  陈东欧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16499号 申请人:张广红，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭映华，广东帅毅律师事务所实习律师。 被申请人：杨日广，男，1977年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人张广红与被申请人杨日广民间借贷纠纷一案，申请人张广红于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨日广价值430000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨日广价值430000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2663号之一 申请执行人宣志模。 被执行人吴和金。 被执行人赵秀英。 本院在执行申请执行人宣志模与被执行人吴和金、赵秀英（2020）浙0726执2663号民间借贷纠纷一案中，（2010）金浦商初字第02023号判决书已发生法律效力。申请执行人宣志模于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人宣志模与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执2663号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张燏丰