wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0811行初219号原告高某某，女，1942年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告济宁市任城区人民政府。住所地济宁市任城区任城大道**。法定代表人张令华，区长。委托代理人李梦阳，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告济宁市自然资源和规划局。。住所地济宁太白湖新区省23届省运会指挥中心法定代表人王庆峰，局长。委托代理人肖成龙，济宁市自然资源和规划局工作人员。委托代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。第三人李某某，女，1962年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人李某某，女，1966年8月1日出生，汉族，住兖州市。第三人李某，女，1969年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人李某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高某某诉被告济宁市自然资源和规划局、济宁市任城区人民政府、第三人李某某、李某某、李某、李某某行政登记一案，于2020年8月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼。济宁市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）鲁08行初120号行政裁定书，裁定本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高某某诉称，李广照与原告高某某系夫妻关系，李广照于2001年5月6日去世。夫妻二人共育子女五人，分别是第三人李某某、李某某、李某、李某某和李建设。李建设于1991年4月9日去世，未婚，无子女。李建设生前与原告同住，涉案宅基地位于济宁市任城区××办事处××村，登记在李建设名下。李建设、李广照去世后，其他继承人声明放弃继承权，原告对李建设所有的宅基地使用权享有继承权，而被告对涉案宅基地使用权的权属未进行实质性审查，变更登记在第三人李某某名下，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。原告请求：1.确认被告颁发济郊集建（1990）字第08110322214号济宁市城乡建设用地注册登记证书的具体行政行为违法，并撤销该证书变更原告高某某为权利人。2.诉讼费用由被告承担。被告济宁市任城区人民政府书面辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限。济郊集建（1990）字第08110322214号济宁市城乡建设用地注册登记证书登记日期为1990年，而原告高某某于2020年6月提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告高某某的撤销登记证书请求已超过法定最长起诉期限二十年，应驳回原告的起诉。二、根据现有证据查明涉案土地权属权利人为李建设。被告根据现有证据不能认定李某某为郊集建（1990）字第08110322214号济宁市城乡建设用地注册登记证书上记载的权利人，济宁市郊区人民政府08110322214号土地登记审批表申请人为李建设，并非李某某。当时济宁市郊区人民政府系依据当事人的申请进行城乡建设用地登记，宅基地上的房屋使用系家庭内部问题，不属于行政职权管理范畴。三、涉案土地已被征收，不具备重新办证的条件。涉案宅基地上的房屋全部进行拆除，宅基地已被征收为建设用地，不具备再行办理涉案土地城乡建设用地变更手续的条件，故客观上不能将郊集建（1990）字第08110322214号济宁市城乡建设用地注册登记证书上记载的权利人变更为原告本人。综上所述，原告的诉讼请求超过法定最长诉讼时效，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。被告济宁市自然资源和规划局书面辩称，一、原告诉讼已过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。涉案登记行为于1991年作出，原告现提出行政诉讼，已远超法定6个月的起诉期限，同时也超过了20年的最长起诉期限，请求贵院依法驳回原告起诉。二、原告诉称宅基地登记机关未经实质审查将宅基地登记到李某某名下，与事实不符。经查询登记档案后明确，1991年3月份，原济宁市郊区人民政府依据李营镇李营村村民委员会出具的有关宅基地平面图、界址调查表等材料，分别为本案第三人李建设、李某某颁发济郊集建（1990）字第08110322214、08110322215号宅基地使用权证。即李建设、李某某分别独立拥有宅基地使用权。上述登记行为均认定事实清楚，办理程序合法。由上述登记事实可知，原告诉称涉案宅基地系登记机关在李建设死亡后，将其宅基地登记到李某某名下，没有事实根据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告诉称享有涉案宅基地的继承权于法无据。根据物权法、土地管理法、继承法等法律规定，宅基地遵循“一户一宅”原则，且宅基地不属于财产继承的范围。目前，涉案宅基地已被征收为建设用地，且宅基地上的房屋也已灭失。据此，原告主张享有宅基地的继承权无法律依据。同时，原告要求变更涉案证书权利人也无事实根据和法律依据。综上，原告诉讼已超过法定起诉期限，且其主张的事实和理由均不成立，据此，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李某某、李某某、李某、李某某未作书面陈述。经审理查明，1990年9月17日，李建设向济宁市郊区人民政府申请城、镇、村土地（含宅基地）使用权登记，1991年3月11日，济宁市郊区人民政府作出编号为08110322214号的土地登记申请表的准予登记发证的行为。原告高某某认为被告将涉案宅基地使用权变更登记在第三人李某某名下，损害了其合法权益，诉至法院。原告请求：1.确认被告颁发济郊集建（1990）字第08110322214号济宁市城乡建设用地注册登记证书的具体行政行为违法，并撤销该证书变更原告高某某为权利人。2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”由此可见，原告高某某提出本案诉讼最长的起诉期限为二十年。本案中，原告高某某于2020年8月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的济郊集建（1990）字第08110322214号济宁市城乡建设用地注册登记证书，并变更原告高某某为权利人。本案移送本院后，原告高某某变更诉讼请求为请求确认被告颁发济郊集建（1990）字第08110322214号济宁市城乡建设用地注册登记证书的具体行政行为违法，要求撤销该证书并变更原告高某某为权利人。而被告准予登记发证的时间是1991年,故原告高某某的起诉已超过法定起诉期限，且原告高某某未提出证据证明是因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年十二月十五日书记员  程亚杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1023号罪犯刘发斌，男，1979年8月16日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省醴陵市人民法院于2017年5月2日作出（2017）湘0281刑初65号刑事判决，以被告人刘发斌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯交通肇事罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（原缴纳完毕），刑期自2016年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）湘06刑更328号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年2月27日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘发斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3093分。据此，执行机关认定罪犯刘发斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘发斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘发斌减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24064号原告:段红君，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告段红君与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告段红君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段红君撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3046号 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行,住所地平阳县水头镇同盛华景园******,组织机构代码060561854。 法定代表人:陈方。 被执行人：邓照强,男,1994年08月14日出生,住所地平阳县。 被执行人：苏捷,男,1963年12月11日出生,住所地平阳县。 被执行人：傅强,男,1962年12月27日出生,住所地平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人邓照强、苏捷、傅强金融借款合同纠纷一案，被执行人邓照强、苏捷、傅强已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初5204号 原告：河南林森教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区未来路陇海路凤凰茶城写字楼****，统一社会信用代码：914101×××××. 法定代表人：张顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师，特别授权。 被告：朱炆，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。 原告河南林森教育科技有限公司（以下简称林森教育）与被告朱炆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告林森教育之委托代理人华顺利、被告朱炆及委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林森教育向本院提出诉讼请求：退还37172.5元及利息。事实及理由：双方签订《项目预售代理协议书》，约定被告为原告代理招生，被告承诺招生收入30万元，原告为此支出37172.5元。合同到期后，被告未给原告带来任何经济效益，原告多次要求被告返还支出的相关款项未果。 被告朱炆辩称，不存在违约，原告方的经济损失属正常的市场亏损，不可归责于被告。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告林森教育之法定代表人张顺作为甲方、被告朱炆作为乙方，于2020年8月6日签订《项目预售代理协议书》。约定：一、甲方授权乙方全权代理负责预售工作，甲方支付乙方入场费30000元；乙方团队搭建，聚餐，团队活动，奖励，激励，车费报销等一系列活动费用甲方另付；二、甲方负责费用明细：…带队经理、会籍顾问人员工资费用；三、预售期45天，10天筹备期、25天收资源、7天收定金、3天收全款；…六、团队组建，任命朱炆为总操盘，配备2位带队经理，每组配备7人…；八、本次合作预计预售总共30万元整，业绩低于5万双方跟承担工资50%；十…甲方需要预售工作结束第2天内支付乙方所有人员薪资报酬…十一、关于招聘，甲方需开通招聘网站等…。 上述协议签订后，原告林森教育向被告朱炆支付了入场费30000元，被告朱炆开始招聘人员并要求原告林森教育准备宣传品等开始招生宣传。被告朱炆与原告林森教育之法定代表人张顺多次在微信中沟通相关事宜。原告林森教育先后为被告朱炆及其招聘人员提供了租房、林森教育名义的宣传彩页、小礼品等，共支付7000余元。被告朱炆招聘了7人从事宣传工作，但其中有的员工未到合同期即离职。原告林森教育未为该7人发放工资，且在庭审中称己方不负责这些人员的工资。到合同终止时，并未能招到学生。 上述事实有经提交原件质证的协议书复印件、银行交易流水、微信聊天记录、收据、当事人身份信息等主要证据在卷佐证。 本院认为，被告朱炆收取原告林森教育入场费后，按合同约定进行了招生策划、宣传等工作，应视为已履行合同义务。合同中约定需配备14人进行宣传，但被告朱炆始终未招聘到足够的人员；从合同相关条款看，给付配备人员工资的义务人是原告林森教育，而原告林森教育并未给付工资、且也未举证证明曾制定明确的工资报酬政策，是导致被告朱炆未能招聘到足够员工进行宣传的重要原因，故人员不足也不可归责于被告朱炆。合同中虽约定了预期目标，但只规定业绩未达到目标时被告朱炆需负担工资的50%，并未规定未达成目标被告朱炆是否需退回入场费、承担亏损费用等，故原告林森教育要求被告朱炆退回费用的请求在合同中并无相关条款予以支持。从双方合同履行结果看，原告林森教育因本合同共亏损37000余元，但未招到生的原因较多，被告朱炆在合同履行过程中并无过错、该亏损不可归责于被告朱炆。故对原告林森教育要求被告朱炆退回费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告河南林森教育科技有限公司要求被告朱炆退回费用的诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告河南林森教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1672号之一   申请执行人：郭耀邦，男，1987年05月28日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：赵元山，男，1967年04月08日出生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人郭耀邦与被执行人赵元山劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2727号民事判决书，被执行人赵元山应当于本判决书生效之日起十五日之内给付申请执行人郭耀邦欠款50000元。但被执行人赵元山未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年8月14日向被执行人赵元山送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵元山于2020年8月17日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月14日至2020年11月26日多次对被执行人赵元山进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人赵元山名下有车牌号为×××田野牌、×××东风牌、×××大通牌机动车三辆，其中×××田野牌机动车已达到报废标准，×××东风牌、×××大通牌机动车现已被我院依法查封其过户手续。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人郭耀邦的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执/2027号 广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行、刘福新、钟小燕： 申请人广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行与刘福新、钟小燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7437号 原告：亳州市永实食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡赵桥集，统一社会信用代码：91341600557828251K（1-1）。 法定代表人：李建廷，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：上海益味实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴业路******，统一社会信用代码：9131011650840538A。 法定代表人;邢永萍，公司执行董事。 原告亳州市永实食品有限公司与被告上海益味实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告亳州市永实食品有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告上海益味实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市永实食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海益味实业有限公司支付原告亳州市永实食品有限公司货款33300元，并支付违约金19980元（按照年利率24%，自2017年12月10日暂计算至2020年6月10日止，以后违约金计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告上海益味实业有限公司负担。 被告上海益味实业有限公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告亳州市永实食品有限公司提交的证据：亳州市永实食品有限公司的营业执照及法人证明书各一份、合同一份、收货单据两份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告上海益味实业有限公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，上海益味实业有限公司（甲方）与亳州市永实食品有限公司（乙方）签订买卖合同，该合同约定：上海益味实业有限公司购买亳州市永实食品有限公司购买甜椒粉、中椒粉、高椒粉50目、高椒粉70目等货物。合同签订后，亳州市永实食品有限公司按照合同约定将货物运送至上海益味实业有限公司指定的地点，上海益味实业有限公司于2019年4月8日和2019年5月7日两次购买的货物，由上海益味实业有限公司的工作人员于立明在送货单上签名确认，共计欠货款33300元。后亳州市永实食品有限公司催要未果，亳州市永实食品有限公司催即提起了诉讼。 本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上海益味实业有限公司购买亳州市永实食品有限公司的，欠款33300元的事实，有亳州市永实食品有限公司的陈述及提交的欠款条据在卷佐证，上海益味实业有限公司应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对亳州市永实食品有限公司诉求上海益味实业有限公司支付货款33300元的诉讼请求，本院予以支持。 2.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，上海益味实业有限公司于2019年4月8日和2019年5月7日两次购买的货物，由上海益味实业有限公司的工作人员于立明在送货单上签名确认，共计欠货款33300元，经亳州市永实食品有限公司催要后，上海益味实业有限公司仍未予支付，故上海益味实业有限公司应承担违约责任，支付亳州市永实食品有限公司逾期付款违约金，逾期付款违约金可以按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）自起支付至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海益味实业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告亳州市永实食品有限公司货款33300元，并支付逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月8日起支付至货款付清之日止）； 二、驳回亳州市永实食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由被告上海益味实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 杨 梁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执135号申请执行人：魏丹丹，女，汉族，1991年11月6日出生。被执行人：王建男，男，汉族,1989年7月29日出生。本院在执行魏丹丹与王建男民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏丹丹于2020年12月3日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年十二月七日书记员  史睿涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9271号原告：范俊娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。负责人：张亚星，该公司负责人。地址：濮阳市任丘路18号。原告范俊娟与被告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范俊娟对被告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 杜慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17502号 申请执行人：黄康深，男，1986年8月29日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：深圳市中煌工程建设有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环球物流中心****，统一社会信用代码91440300MA5F98M27M。 申请执行人黄康深与被执行人深圳市中煌工程建设有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲栽委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1546号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年9月16日依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交情况证明，证明本案在申请执行期间已收取过公司代理负责人潘俊杰支付执行款7000元，本案未执行金额变更为人民币13000元，本院予以支持。后续申请执行人与被执行人深圳市中煌工程建设有限公司法定代表人徐宙坤达成执行和解，申请执行人书面向本院提交终结执行申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解，代替原生效法律文书的执行,申请执行人申请案件终结执行并申请解除对被执行人作出的相关限制措施，因此，本次执行程序无需继续执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中煌工程建设有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执17502号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14721号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：吴某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8678号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路**凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8345号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：林朝榆，男，1990年5月7日出生，壮族，住，住广西壮族自治区横县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与林朝榆信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林朝榆名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林朝榆名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）太原市规划和自然资源局，住所地太原市金刚堰路**。法定代表人李军，该局党组书记。委托代理人李天龙，山西隆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊振国，男，汉族，1957年12月8日出生，住太原市杏花岭区。再审申请人太原市规划和自然资源局与樊振国行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，原告樊振国位于太原市××路幢的房产，房产登记为3层楼房，原告未经许可在原建筑上加盖房屋。2018年11月，中央环保督查转办群众举报，被告于同年11月12日立案调查，并于同年11月16日作出C191号《通知书》。限11月20日前自行拆除，恢复原状。2019年3月12日，太原市万柏林区政府作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的公告》。5月，太原市万柏林区政府对原告违建部分实施拆除。杏花岭区人民法院一审认为：被告于2018年11月16日向原告送达C191号《通知书》，但未告知原告起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第64条第1款的规定，原告于2019年8月14日提起诉讼，并没有超过最长一年的起诉期限。虽然原告未经许可擅自加盖房屋的事实清楚，查处之时，原告加盖行为早已完成，房屋已使用多年。但因违法事实持续存在，故被告进行查处并未超过处罚时效。但是，即使是查处违章建筑，作为行政执法机关的被告也应依法进行。被告作出的C191号《通知书》形式上是行政处罚的一个中间环节，但从内容和实际操作中，它具有处罚决定书的性质，对原告的权利义务产生了实际影响，应属于可诉的行政行为。被告作出《通知书》时并未按照《行政处罚法》的规定，告知被处罚人享有陈述申辩权，未告知救济渠道和期限，属于程序违法。依法应予撤销，但因加盖房屋已被太原市万柏林区政府拆除，《通知书》不具有可撤销的内容。故应当确认违法。判决确认被告太原市规划和自然资源局作出并规执责改字第C191号《责令改正通知书》的行为违法。太原市中级人民法院二审认为，本案的争议焦点是：1、上诉人作出的并规执责改字（2018）第C191号《太原市城乡规划局责令改正通知书》是否属于可诉的行政行为；2、如果可诉，该行政行为是否合法。第一，依据《行政处罚法》第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为”，可见，责令改正违法行为是行政机关在实施行政处罚前的一种行为；第二，本案中，涉案《责令改正通知书》责令内容为“1、立即停止违法行为；2、于2018年11月20日前自行拆除，恢复原状。”该责令改正内容系行政机关作出的一种强制性决定，是要求当事人在规定的期限内自行拆除违法建筑，恢复原状。这种强制性决定对被上诉人的权利义务产生了实际影响，原审认为涉案《责令改正通知书》属于可诉行政行为的认定正确；第三，上诉人作出的涉案《责令改正通知书》未依照法定程序进行，属于程序违法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判决。太原市规划和自然资源局申请再审称，1．原审判决认为“《责令改正通知书》具有处罚决定书的性质”，属于认定事实的主要证据不足。《责令改正通知书》是程序性文件，不属于行政处罚，不产生独立的行政法律效力，不具有可诉性。2．原审判决适用《行政处罚法》的相关规定，认定《责令改政通知书》程序违法，属于适用法律错误。作出《责令改正通知书》的过程不应适用《行政处罚法》的相关规定，即不需要履行告知被处罚人陈述申辩权利、告知救济渠道等程序，进而不存在程序违法的情形。特提起再审申请，请人民法院对本案进行再审，撤销原一、二审判决，驳回樊振国的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据《国务院法制办公室对陕西省人民政府法制办公室〈关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的请示〉的复函》（国法秘研函〔2012〕665号）以及《住房城乡建设行政复议办法》（2015住建部第25号令）第（二）项的规定，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的“限期拆除”，第六十八条规定的“责令限期拆除”不应当理解为行政处罚行为，而应当理解为行政强制行为。本案中，再审申请人作出并规执责改字〔2018〕C191号《责令改正通知书》，责令被申请人樊振国对漪兴路东侧楼体加建部分自行拆除。根据上述规定，该《责令改正通知书》应当属于行政强制行为而非行政处罚行为，原审将其认定为行政处罚行为或者行政机关在实施行政处罚前的一种行为不当。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（六）项的规定，行政机关在实施行政强制措施时也应当听取当事人的陈述和申辩。因此，原审虽然对被诉《责令改正通知书》的性质认定不准确，但是以其在作出时没有听取当事人的陈述和申辩，违反法定程序为由予以撤销，裁判结果并无不当。此外，该《责令改正通知书》明确对被申请人的相关建筑认定为违法建筑，并责令限期拆除，已经给被申请人负担了相应的义务，实际影响到了被申请人的权利和义务，是一个独立的、可诉的、具体的行政行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，被申请人依法可以对其申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，再审申请人的申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。再审申请人太原市规资局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回太原市规划和自然资源局的再审申请。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月十一日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执727号 申请执行人：广州保大饲料有限公司，住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 被执行人：刘博洲。 本院在执行申请执行人广州保大饲料有限公司与被执行人刘博洲买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初2764号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付货款本金240000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，被执行人将40000元存入本院执行账号，该案款已支付给申请执行人；3.本院依法查封被执行人刘博洲所有的坐落于博白县平镇农贸市场二期）Ｃ幢1单元Ｃ405号房，但目前由于该房产未办理房产证，未能实现评估拍卖；4.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已作出限制高消费令，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宁德权
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2804号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学群，女,1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 一审第三人：安庆市正茂林业生态开发有限公司。住所地：安徽省安庆市岳西县五河镇桃李村清湾组。 法定代表人：严锦兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高井江，该公司员工。 再审申请人曹明刚、黄学群因与被申请人高井江以及一审第三人安庆市正茂林业生态开发有限公司（以下简称正茂公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019)皖08民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹明刚、黄学群申请再审称，（一）曹明刚、黄学群提交了江锡发出具的承诺、(2015)迎民一初字第01306号民事判决书、汪绍富出具的还款计划书、(2015)迎民一初字第01305号民事裁定书等证据，拟证明案涉《债务代偿及债权转让协议》（以下简称转让协议）已履行完毕，曹明刚、黄学群就案涉1000万元的债务已经消灭。前述证据足以推翻二审判决。（二）二审判决认定案涉1000万款项系曹明刚、黄学群的债务，认定事实错误。1、曹明刚向公安机关所报的2亿多欠款部分款项系虚报的,二审判决采信曹明刚虚假报案的陈述认定曹明刚自认借款1850万的事实错误。2、汪善超陈述“与曹明刚之间没有其它资金往来,1850万的转款是双方唯一一笔往来”。但对于大额资金往来,既无前期交易习惯又无书面委托手续,汪善超陈述其是根据曹明刚口头指示转款，该证人证言缺乏事实基础,明显违反常理,二审采信汪善超的证言错误。3、江连富关联的安庆市联富投资管理有限公司在2014年系正茂公司占股50%的实际控制人,正茂公司的股权先后全部质押给了江连富个人及其关联的公司。2014年元月份江连富的投资公司为赚取高额利息,利用自己个人在新昌集团的股权反担保从银行套取1850万元的贷款,该笔贷款最终出借给汪绍富1350万使用,江连富、汪绍富才是该1350万的实际使用人。且案涉1850万借款分两次偿还,实际偿还人均是江连富。（三）案涉转让协议订立的时间是2014年8月2日,该转让协议明确约定该笔1000万元债务由江连富偿还，曹明刚、黄学群将2600万债权转让江连富、李应昌。此后，曹明刚、黄学群将其对江锡发、汪绍富的2600万债权实际转让给江连富，江连富也就受让的该2600万债权向人民法院提起诉讼。曹明刚、黄学群就案涉1000万元的债务已经消灭。（四）高井江并没有举证证明其系正茂林业公司的实际控制人,高井江也没有证据证明其本人偿还了1000万,正茂林业债权转让没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，(一)曹明刚、黄学群知晓案涉款项来源于正茂公司，且该款项由曹明刚、黄学群实际使用。案涉转让协议虽约定该笔款项由江连富清偿，但正茂公司对此并不认可，该份转让协议是否实际履行完毕，与本案曹明刚、黄学群是否应对高井江承担还款责任并无关联。故该组证据达不到曹明刚、黄学群的证明目的，不足以推翻二审判决。（二）本案的诉争的1000万元系正茂公司从安庆独秀农村商业银行股份有限公司肖坑支行所贷款项。案涉转让协议载明，该款项由曹明刚、黄学群实际使用。对于该款项是正茂公司出借给江连富、江连富又转借曹明刚及黄学群，还是正茂公司直接出借给曹明刚、黄学群，各方当事人的主张存在分歧。现正茂公司、江连富均否认存在转借的事实，曹明刚、黄学群对其主张亦未能提供充分的证据证明，二审法院结合各方当事人的陈述、汪善超的证人证言及其他的证据材料，认定曹明刚、黄学群系案涉1000万元借款的债务人具有高度盖然性，继而判令曹明刚、黄学群返还本金1000万元及相应利息，认定事实及实体判决结果并无不当。（三）案涉转让协议约定，本案所涉1000万元借款由正茂公司转借江连富，江连富再转借曹明刚、黄学群；曹明刚、黄学群系该笔借款的实际使用人，该笔借款由江连富偿还；曹明刚、黄学群将其2600万债权转让给江连富、李应昌，曹明刚、黄学群与江连富、李应昌之间的债权债务关系消灭。如曹明刚、黄学群确有证据证明已按案涉转让协议的约定向江连富、李应昌转让2600万元债权，曹明刚、黄学群可依据该转让协议的约定，另行向江连富主张。（四）债权转让的条件为：1、须有有效债权存在；2、转让双方之间达成债权转让的合意；3、债权具有可让与性；4、须通知债务人。现正茂公司已将诉争1000万元债权转让高井江，并已通知曹明刚、黄学群。故曹明刚、黄学群关于正茂公司债权转让没有事实依据的主张，不能成立。综上，曹明刚、黄学群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹明刚、黄学群的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3670号 原告：秦国胜，男，1961年5月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区浭阳街道朱庄子村民委员会，机构所在地唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村。 负责人：秦全利，村委会主任。 原告秦国胜与被告唐山市丰润区浭阳街道朱庄子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦国胜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦国胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦国胜撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告秦国胜负担。 审 判 长  高力军 人民陪审员  张学刚 人民陪审员  蒋璐琪 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  贺玲玉
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初396号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人汤尚进，男性，1984年9月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，潮模学院法人代表，户籍地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被广丰区公安局取保候审。于2020年10月19日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年10月29日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人汤尚进犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人汤尚进到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年7月29日23时20分许，被告人汤尚进醉酒（152.23ｍｇ／100ｍｌ）驾驶二轮摩托车超速行驶至洋口镇××城红绿灯路口，碰撞到违反红绿灯通过路口的由汤某驾驶的三轮载货摩托车，造成汤某轻微伤、汤尚进轻伤一级及两车受损的交通事故。经鉴定，被鉴定人汤尚进100ｍｌ血样中乙醇含量152.23ｍｇ。经认定，汤某、汤尚进各承担本起事故的同等责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人汤尚进违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，一人轻微伤，两车损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汤尚进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汤尚进具有坦白、初犯、得到谅解的法定、酌定量刑情节。建议判处被告人汤尚进拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汤尚进对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案经过、人口基本情况表、户籍信息、血样提取登记表、交通事故认定书、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件各2张、社保卡复印件、车辆信息查询表4张、保单1张、强制措施凭证3张、领取车辆通知书2张、广丰区中医院ＣＴ诊断报告书、博爱医院疾病证明书、调解协议两张、违法犯罪记录查询；证人祝某、张某的证言；被害人汤某的陈述；被告人汤尚进的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定委托书、交接清单、司法鉴定意见书-赣饶鉴【2020】毒检字第503号、照片3张;司法鉴定委托书、司法鉴定意见书-赣饶检【2020】车鉴广字第209号、第210号、第723号、照片14张；鉴定聘请书、司法鉴定意见书-赣铭ＳＲ（2020）医检鉴字第08092号、第08094号、照片7张；勘验笔录一份、现场制图一张、现场照片10张；同步录音录像光盘、现场监控视频光盘。述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人汤尚进违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，一人轻微伤，两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，酌定从轻处罚。被告人赔偿了被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件、可以适用缓刑。现根据被告人汤尚进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汤尚进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  倪永辉人民陪审员  黄令发二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林广源
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终124号上诉人（一审原告）：王福林，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地光山县。现住息县。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任恩田，男，1961年9月6日出生，汉族，高中文化，住息县。上诉人王福林因与被上诉人任恩田追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人王福林及其委托诉讼代理人胡国军、被上诉人任恩田到庭参加诉讼。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定“人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行”。《中华人民共和国法官法》第三十六条规定“法官从人民法院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外”。经向息县人民法院调查，刘忠新系息县人民法院在届陪审员，且电话联系任恩田，其称与刘忠新没有亲属关系。按照上述法律规定，其不能在所辖区的人民法院代理案件。综上所述，一审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5726号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人王福林预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年十二月三日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
和林格尔县人民法院民事判决书                                                           （2020）内0123民初1612号原告：侯金莲，女，个体，住内蒙古和林格尔县。被告：史文，男，和林格尔县市场监督管理局职工，住和林格尔县。被告：史明，曾用名：史虎林，男，和林格尔县农业经营管理站职工，住和林格尔县。原告侯金莲与被告史文、史明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金莲，被告史文、史明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令史文、史明向侯金莲偿还人民币本金200000元及利息28000元（从2020年1月1日至2020年8月1日），本利共计228000元，剩余利息直到清偿完毕止。二、史文、史明承担诉讼费。事实与理由：2020年1月1日，担保人史明领着他大哥史文来侯金莲家说“老侯我大哥有点急事需用钱，我担保从你这借些钱吧，到时还不了和我说”，因为侯金莲和史明的关系都挺好，就借给了史文200000元现金，并打下借款条一张，约定月息2分。担保人史明签字并按手印，现因侯金莲家中有急事需要用钱，向史文、史明多次催要借款，均以各种理由推托，至今未还清借款。综上所述，史文、史明的行为已侵犯了侯金莲的财产权益，给侯金莲造成经济损失，为维护侯金莲的合法财产权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。史文辩称，认可借款事实，第一次借款70000元，第二次借款100000元，一直在支付利息，最后没有能力偿还了，让我写了200000元的借条，本案的200000元借条中有30000元的利息，最后截止到2020年1月1日本金是170000元。史明辩称，侯金莲出借的事实和史文借款的事实是一致的，就是史文陈述的事实。史文借款是170000元，侯金莲诉状中的200000元中有30000元的利息，合计200000元，就写了一张200000元的借条。 侯金莲向本院出示《借条》一份，拟证明史文向侯金莲借款，上面有史文的签字以及对利息的约定。史文对借条的真实性认可，是本人签字捺印，对利息也认可，但认为借款本金是170000元。史明对借条的真实性认可，认为借款金额为170000元，月息2分。本院对借条的真实性、合法性、关联性均认可。史文、史明均未向本院出示证据。本案经审理认定事实如下：史文、侯培凤曾于2016年4月28日向侯金莲借款170000元，约定月息2.5分，史明作为担保人签字捺印。史明替史文偿还部分利息，于2018年11月18日双方进行了结算，核减史明已偿还的利息及侯金莲给减免的利息，尚欠30000元利息，史文连本带利一起给侯金莲重新出具了借条，借条未约定利息。经侯金莲多次催要，史文仍未还清借款，后于2020年1月1日给侯金莲出具借条一张，借条载明“今借到侯金莲现金贰拾万元整（￥200000元），月息2分”，担保人史明签字捺印，约定担保至本利结清为止。本院认为，第一，本案的借款关系是否成立。史文向侯金莲借款的事实有借条为凭，且史文认可，借款关系成立。第二，本案的借款本金是多少。史文、侯培凤曾于2016年4月28日向侯金莲借款170000元，约定月息2.5分，双方于2018年11月18日进行了结算，核减史明已偿还的利息及侯金莲减免的利息，尚欠30000元利息未付，史文连本带利给侯金莲重新出具了200000借条，未约定利息，后于2020年1月1日再次对借款金额作出确认并出具了200000元借条，并约定月息2分，因此，借款本金应认定为170000元。第三，本案的利息是多少。1、30000元的利息是双方在2020年1月1日结算时，侯金莲对之前的利息给予减免后确认的利息，不违反法律的规定，本院予以确认。2、2020年1月1日双方约定月息2分，高于法律的规定，因此，从2020年1月1日起以本金170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金全部履行完毕止，即年利率16.6%。第四，史明是否应承担保证责任。史明在借条上担保人处签字捺印，表明其担保人身份，同时约定“担保自本利结清为止”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此，双方约定的保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中未约定还款期限和保证期间，借款发生在2020年1月1日，侯金莲于2020年9月21日起诉，起诉时间与借款发生的时间未超过二年，即推定侯金莲要求担保人承担保证责任未超过保证期间二年，故史明应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修定）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告史文在判决生效后十日内偿还原告侯金莲借款本金170000元及利息（截止2019年12月31日利息为30000元，今后利息以本金170000元为基数按年利率16.6%从2020年1月1日起计算至本金全部偿还完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告史明对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2360元（已减半收取），由被告史文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  李金霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修定）第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3361号 原告：陈建明，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林,安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨存光，该公司员工。 原告陈建明与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月11日、2020年12月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈建明的委托诉讼代理人方书林，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人杨存光均到庭参加诉讼；第二次庭审原告陈建明的委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司立即向陈建明支付保险金127310元（车辆损失120310元、评估费4800元、施救费2200元）；2.案件受理费由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。事实与理由：2020年7月30日，程潜酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇陈咀街附近路口左小转弯驶入皖河路逆行时，与皖河路由北向南行驶的陈梦驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,造成陈梦受伤、皖Ｈ×××××号小型轿车严重受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程潜负事故全部责任，陈梦不负事故责任。事故发生后，陈建明为施救受损车辆支付施救费2200元。2020年10月19日，陈建明委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失进行公估，2020年10月21日，该公估公司出具编号为同正行公估ＡＨ［2020］102101号公估报告书，公估结论为：皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额为120310元，陈建明为此支付公估费4800元。陈梦驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车系陈建明所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。因双方无法就受损车辆赔偿事宜协商一致，陈建明为维护自身的合法权益特具状诉至法院。 中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1.对事故发生的事实、责任认定及车辆的投保情况没有异议；2.该事故发生后中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司因当事人未报案而未能核查车辆的受损情况，同正行公估AH[2020]102101号公估报告书系陈建明单方委托下出具的，不应被采纳；3.案涉车辆的损失应由实际侵权人程潜承担，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付后有权向程潜追偿。 经审理查明：2020年7月30日，程潜酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇陈咀街附近路口左小转弯驶入皖河路逆行时，与皖河路由北向南行驶的陈梦驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，皖Ｈ×××××号小型轿车严重受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程潜负事故全部责任，陈梦不负事故责任。事故发生后，陈建明为施救受损车辆支付施救费2200元。2020年10月19日，陈建明委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失进行公估，2020年10月21日，该公估公司出具编号为同正行公估ＡＨ［2020］102101号公估报告书，公估结论为：皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额为120310元，陈建明为此支付公估费4800元。陈梦驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车系陈建明所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了责任限额为217890元的车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。2020年11月5日，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交重新公估的申请，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对该车损失进行公估。2020年11月25日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具编号为中太估字［2020］011118号公估报告书，公估结论为：皖Ｈ×××××号小型轿车损失金额为93500元，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付公估费5500元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，陈建明身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、同正行公估AH[2020]102101号公估报告书及评估费发票、中太估字[2020]011118号公估报告书及票评估费发票，施救费发票等。 本院认为，陈梦驾驶陈建明所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车发生事故致皖Ｈ×××××号小型轿车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。安徽同正行保险公估有限公司出具编号为同正行公估ＡＨ［2020］102101号公估报告书系陈建明单方委托，缺乏公正性，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司根据本院委托依法出具编号为中太估字［2020］011118号公估报告书，其公估程序合法，公估结论客观公正，陈建明所有的皖Ｈ×××××号小型轿车车辆损失应以安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估的93500元为准。陈建明主张的施救费2200元于法有据，应予支持。皖Ｈ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了责任限额为217890元的车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，陈建明的上述损失（车辆损失93500元＋施救费2200元）应由保险公司在保险限额内支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈建明支付保险金95700元； 二、驳回原告陈建明其他诉讼请求。 款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003224。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告陈建明负担301元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1100元；公估费10300元（其中原告陈建明缴纳4800元，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司缴纳5500元），由原告陈建明负担4800元，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘洲 书记员赵能静
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢170号之一 申请执行人：贺松涛，男，年月日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：唐伟豪，男，1990年10月2日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：刘位朝，男，1971年8月1日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人贺松涛与被执行人刘位朝等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人贺松涛申请恢复执行（2012）赵民初字第00047号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人8.9726万元。本院于2020年8月19日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  白豪勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2631号申请人：张心译，女，1975年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张鹏黎，女，1974年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张心译于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏黎名下价值804520元的财产进行查封、冻结。申请人张心译以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张鹏黎名下价值804520元的财产。案件申请费4542.6元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静审判员
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更502号 罪犯白群启，男，回族，1986年10月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）阜刑初字26刑事判决，以被告人白群启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万三千元。被告人白群启不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）皖刑终字0398刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年04月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯白群启在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白群启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯白群启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白群启减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2007年5月25日起至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3485号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：李成飘，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告李成飘返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告李成飘送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 2 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 3 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1922号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市。被执行人枣阳市顺锋运输有限公司。住所地：枣阳市。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司与被执行人枣阳市顺锋运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民终2846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市顺锋运输有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。要求枣阳市顺锋运输有限公司赔付中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司垫付款XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月4日、2020年10月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、无房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民终2846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十二月十八日书记员付育林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2072号 原告：张宇东，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 被告：邹燕芬，女，1989年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告张宇东与被告邹燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宇东撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告张宇东负担。 审 判 员 蔡小凤 -2- 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3324号原告：何灵然，男，汉族，1994年12月1日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳直方大汽车销售服务有限公司，其他信息不详。原告何灵然诉被告南阳直方大汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，并由本院审判员刘文祥依法适用小额诉讼程序，对本案公开进行了审理。原告何灵然向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告工资20094元；2.诉讼费由被告承担事实和理由：原告于2017年12月10日到被告处从事汽车销售工作，（口头约定）底薪2000元加提成，双方未签订书面劳动合同，欠原告工资20094元，为维护原告合法权益遂诉至法院。本院认为，原告何灵然向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告何灵然提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告何灵然未能提供被告南阳直方大汽车销售服务有限公司的准确详细地址及相关材料。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何灵然的起诉。案件受理费151元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月五日书记员  曹彦楠
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1209号 申请人:姜福华，男，1977年4月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请人：吴兴明，男，1975年3月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请人：姜才，男，1986年10月17日出生，苗族，贵州省剑河县。 委托代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。系申请人姜福华、吴兴明、姜才共同代理人。 被申请人:吴兴华，男，1970年9月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：台江县坤悦机动车检测有限责任公司，法定代表人：邰胜辉，住贵州省台江县台拱街道温泉村台雄小河北门冲。 申请人姜福华、吴兴明、姜才于2020年12月17日向本院申请财产保全。 本院认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产造成将来执行困难，确保案件顺利执行，申请人向本院申请财产保全，冻结被申请人吴兴华在第三人（被申请人）台江县坤悦机动车检测有限责任公司享有12.25%股权中价值607200元（占公司股权6.875%）的股权进行财产保全。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为607200元。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴兴华在被申请人台江县坤悦机动车检测有限责任公司享有12.25%股权中价值607200元（占公司股权6.875%）的股权进行保全。 二、冻结期限为3年。 案件申请费3556.00元，由申请人姜福华、吴兴明、姜才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张忠良 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张明娟 书 记 员 潘婷婷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执593号申请执行人：岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社，住所地岷县闾井镇和平街。法定代表人：陈玉龙，系合作社理事长。委托代理人：冯彩娥，女，1963年10月3日出生，汉族，住岷县。被执行人：刘军峰，男，1966年12月16日出生，住岷县。本院在执行申请执行人岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社与被执行人刘军峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社以被执行人刘军峰外出无法联系，且被执行人刘军峰名下暂无可供执行财产为由，于2020年12月8日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初1964号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月八日书记员  白建斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2727号之一 申请执行人：莫赐裔，男，汉族，1984年12月24日出生，住广西合浦县，现住北海市。 被执行人：江志才，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市永川区，现住北海市。 申请执行人莫赐裔依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2235号民事判决书，于2020年8月26日申请执行与被执行人江志才合同纠纷一案，申请执行标的额7705元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人江志才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人江志才发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人江志才的银行存款、车辆、房地产、公积金、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的北海市海城区独树根社区居民委员会进行调查，并于2020年10月9日划扣被执行人名下存款5100元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴小环
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6847号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：彭彪，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告彭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5096号原告：光山县众联网络科技有限公司，住所地：光山县紫水办事处紫弦庭苑******。统一社会信用代码：91411522MA3XHJQ61C。法定代表人：陈功军，经理。委托诉讼代理人：万年（系该公司员工），男，汉族，1958年1月23日出生，住光山县。被告：光山县紫弦庭苑业主委员会，住所，住所地：光山县紫水办事处紫弦庭苑div>负责人：万福顺，主任。原告光山县众联网络科技有限公司与被告光山县紫弦庭苑业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告光山县众联网络科技有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县众联网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县众联网络科技有限公司撤诉。案件受理费3178元，减半收取1589元，由光山县众联网络科技有限公司负担。审判员 刘 鉴二〇二〇年十二月二十八日书记员 滕梦鸿
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终1136号上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市政府东大街****楼。法定代表人：李岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张北县曹林公路维修队，，住所地张家口市张北县占海乡占海村经营者：曹林，男，1964年7月23日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。上诉人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人张北县曹林公路维修队（以下简称曹林维修队）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曹林维修队依据路桥公司与业主单位之间的会议纪要、工程变更申请单、施工图纸、工程变更批复单、工程量计算书等证据向其主张权利要求给付案涉工程款，路桥公司称案涉工程已经超额支付，不拖欠曹林维修队工程款。根据路桥公司负责案涉工程原总工程师刘敏陈述：“我当时是路桥的正式职工，主要从事工地技术问题和进度问题。DJ标段变更部分，有路桥施工的，也有曹林施工的。路桥的施工主要是负责部分机械设备。厕所、涵洞底部清除部分垃圾、路南的垃圾厂清理是曹林干的。曹林雇佣大概有30多人在现场施工。我当时是总工，会议纪要要求总工必须签字。我是代表路桥公司签的字。我签字的内容我都是认可的，所有东环那条线上的签字都是我签字的。但是签字不代表认可都是曹林干的”。另，路桥公司提供52万元的付款凭证，证明DM标段路桥公司已经支付了52万元。根据曹林维修队提供的上述证据、刘敏的陈述及路桥公司提供的付款凭证，导致案涉DJ标段变更部分是否为曹林维修队一人施工、曹林维修队就DJ标段变更部分工程价款是多少以及路桥公司是否足额支付曹林维修队案涉工程价款事实不清。故本案发回重审时，应当审理查明DJ标段变更部分曹林维修队实际施工价款为多少、DJ标段变更部分和DM标段路桥公司已经给付曹林维修队工程款是多少，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初463号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人张家口路桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费46396元予以退回。审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬二〇二〇年十二月七日法官助理 王      向      东书 记 员 刘      长      伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2131号申请执行人：杨中远，男，1964年9月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人：胡庆芳，女，1964年3月22日出生，汉族，住固始县。被申请人：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。被申请人：宋忠成，男，1963年10月29日出生，回族，住固始县。申请执行人杨中远、胡庆芳与被申请人熊鑫、宋忠成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1525民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人熊鑫、宋忠成应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨中远、胡庆芳下欠借款4043800元。因被申请人熊鑫、宋忠成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨中远、胡庆芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人熊鑫、宋忠成名下车辆下落不明，不具备处置条件，熊鑫、宋忠成名下房屋已被其他案件查封，申请人同意暂不处置，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4043800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊鑫、宋忠成负有继续向申请执行人杨中远、胡庆芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  钟长青审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑泽业
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执289号之二 申请执行人周江红。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督20号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督20号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10398号原告：杜长河，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杜长河诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1421刑初211号自诉人李某某，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告人吕某某，男，1993年3月15日出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，住绥中县。自诉人李某某以被告人吕某某犯侵占罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解丹人民陪审员  苏宇人民陪审员  杨杨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  白璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执930号申请执行人：陈刚贵，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。被执行人：李文凡，男，1990年4月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李富昇，男，1966年11月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区，系李文凡的父亲。申请人陈刚贵与被执行人李文凡、李富昇运输合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年05月24日作出的（2019）云0325民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请人陈刚贵于2020年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款124727.49元。被执行人承担执行费1771元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年06月20日通过司法专邮形式向被执行人李文凡、李富昇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年06月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人李文凡、李富昇名下暂无财产可供执行的结果告知申请人陈刚贵后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额5028400元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李文凡、李富昇名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月十日书记员  袁 通
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7375号申请执行人：施志清，男，1982年9月4日生，汉族，住上海市闸**。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人施志清与被执行人上海大盛网络科技有限公司因劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民特90号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53,690.83元及相应债务利息。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执3525号尹某某:于某：关于申请执行人尹某某与被执行人于某抚养费、教育费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执3525号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第391号民事判决书二〇二〇年十二月十一日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1346号 原告：曹敏，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：徐利军，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告曹敏与被告徐利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。在本案审理过程中，因双方自行和解，原告曹敏于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曹敏提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹敏负担。 审判员  张家平 二〇二〇年十二月四日 书记员  佘 姗
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1485号被执行人：曲中权，男，1973年10月7日生，汉族，大专文化，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。被执行人：曲云龙，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初115号刑事判决书立案执行被执行人曲中权、曲云龙黑社会性质组织一案，申请执行标的额为3750000.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人曲中权、曲云龙有足额可供执行财产，尚有3750000.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晶晶
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初842号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人薛冰，男，1995年10月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月13日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]930号起诉书指控被告人薛冰犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人薛冰及辩护人牛慧涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日0时14份许，新郑市公安局民警高某和辅警王某在新郑市新村镇中兴路与瑞安路交叉口东南角的“黄泥叫花鸡店”，处置被告人薛冰醉酒闹事警情过程中，薛冰拒不配合，并使用暴力致高某、王某二人受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，高某、王某的伤情均为轻微伤。2020年9月28日0时14分事发后，民警在现场将被告人薛冰传唤至新郑市公安局接受调查。公诉机关提供了被告人薛冰的供述和辩解，被害人高某、王某的陈述，证人刘某、张某的证言，执法记录仪视频截图，人民警察证，新郑市公安局证明，伤口照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人薛冰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人薛冰系初犯、坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人薛冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪无异议，认为被告人薛冰系初犯、坦白、悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛冰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人薛冰应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。本院在对被告人薛冰量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛冰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月28日起至2021年3月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香二〇二〇年十二月十七日代理书记员  司浩杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3311号 罪犯罗贤勇，男，1969年2月7日生，布依族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年1月17日，该犯因犯强奸罪被福泉市人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间因减刑于2011年12月21日刑满释放。2018年4月19日，贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702刑初55号刑事判决，认定罗贤勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月10日起至2022年1月9日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗贤勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月2020年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗贤勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗贤勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1968号 申请执行人：戴光兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：裴茂，男，1969年7月20日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人戴光兴与被执行人裴茂买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人裴茂发出执行通知书，责令被执行人裴茂履行本院（2019）粤0902民初5332号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1968号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月三日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初609号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人徐国军，男，1980年1月13日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被襄阳市襄州区公安局取保候审。辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人徐国军犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员郭浩、检察官助理方媛出庭支持公诉。被告人徐国军及其辩护人邓雨樊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日4时许，被告人徐国军持C1型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××**“飞碟”牌轻型自卸货车（车载徐国红），自襄阳市襄州区黄集镇易岗村出发，往樊城区团山镇方向行驶，由西向东行至伙牌镇下冯村6组路段时，徐国军驾驶的鄂Ｆ×××**货车后方墙板向北侧打开，与道路北侧由东向西步行的被害人胡某头部发生碰撞，致胡某受伤倒地。徐国军察觉到事故发生后立即返回现场，将伤者送到伙牌卫生院治疗，并拨打120和110，待120急救车到后先随车将伤者送到襄州区医院，后赶回现场配合民警调查取证。2019年12月1日，被害人胡某经抢救无效死亡。襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定，被害人胡某系交通事故致颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。襄阳市襄州区公安局交通警察大队交通事故认定，被告人徐国军承担事故的全部责任，被害人胡某不承担责任。2020年1月13日，被告人徐国军与被害人胡某近亲属达成调解协议，被害人近亲属对其行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故调解书、谅解书，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐国军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人徐国军判处一年二个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人徐国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓雨樊提出的辩护意见是被告人徐国军有自首情节，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月2日4时许，被告人徐国军持C1型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××**“飞碟”牌轻型自卸货车，自襄阳市襄州区黄集镇易岗村出发，往高新区团山镇方向行驶，由西向东行至伙牌镇下冯村6组路段时，徐国军驾驶的货车后墙板向北侧打开，与道路北侧由东向西步行的被害人胡某（男，殁年51岁）头部发生碰撞，致胡某受伤倒地。徐国军察觉到事故发生后立即返回现场，将伤者送到伙牌卫生院治疗，并拨打120和110，待120急救车到达后随车将伤者送到襄州区医院，然后赶回事故现场配合民警调查取证。2019年12月1日，被害人胡某经抢救无效死亡。襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定，被害人胡某系交通事故致颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。襄阳市襄州区公安局交通警察大队交通事故认定，被告人徐国军承担事故的全部责任，被害人胡某不承担责任。2020年1月13日，被告人徐国军与被害人胡某近亲属达成调解协议，被害人近亲属对其行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某等人的证言，现场勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故调解书、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称“被告人徐国军有自首情节，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人徐国军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人徐国军在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  陈丹二〇二〇年十二月九日书 记 员  洪珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2013号申请执行人牟白菊，女，1965年3月9日出生，土家族，住利川市，被执行人向琼，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住利川市，申请执行人申请执行人牟白菊与被执行人向琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人向琼寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人向琼名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司、财产、证券信息。发现被执行人向琼名下存款2128元，本院依法扣划并发放给申请人。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、被执行人向琼长期在外务工，无法联系，暂无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人的有效财产线索，主动申请终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人向琼的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向琼有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1644号民事调解书的本次执行程序。被执行人向琼负有继续向申请执行人牟白菊履行债务的义务，被执行人向琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月八日书记员  陈 炀