wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1158号 原告：焦罗峰，男，1986年6月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘星，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：连云港爱尚韦德健身服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳A东路**凤凰大厦**商铺。 法定代表人：韩龙，该公司总经理。 第三人：江苏爱尚韦德体育文化有限公司，住所，住所地江苏省连云港市海州区建设东路20御景龙湾**商业**div> 法定代表人：张曼，该公司总经理。 第三人：郝芳，女，1973年10月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 第三人：王庆，男，1991年9月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 第三人：汪军，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 第三人：吴昊，男，1990年12月19日，汉族，住江苏省灌云县。 原告焦罗峰与被告连云港爱尚韦德健身服务有限公司、第三人江苏爱尚韦德体育文化有限公司、郝芳、王庆、汪军、吴昊与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告焦罗峰于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告焦罗峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦罗峰撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告焦罗峰负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈婉玥
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执126号之一 申请执行人：徐子侠，女，汉族，生于1959年1月26日，住新疆哈密市。 被执行人：潘永争，男，汉族，生于1955年5月15日，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 本院在执行申请执行人徐子侠与被执行人潘永争民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人潘永争发出执行通知书，责令被执行人潘永争向申请人徐子侠给付50000元。现被执行人潘永争已履行20000元，剩余30000元申请人徐子侠与被执行人潘永争达成和解协议，约定于2021年1月30日前给付剩余30000元，及案件诉讼费650元、案件执行费650元。本院认为，申请执行人徐子侠与被执行人潘永争在本案执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0924执126号案件中对被执行人潘永争的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛润霖
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0612刑初144号公诉机关烟台市牟平区人民检察院被告人唐蓓，男，1968年9月5日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地烟台市芝罘区，居住地烟台市牟平区。2018年6月7日因涉嫌伪造国家机关印章罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌伪造国家机关印章罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2020年10月29日因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人唐蓓犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人唐蓓及辩护人曲海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）伪造国家机关公文、印章罪2018年2月份，被告人唐蓓为开展消防工程业务，伪造了“烟台市公安消防支队”印章，后于同年4月份，利用该印章伪造了“烟台市消防支队消防验收合格意见书”一份，并向烟台大海居酒店出具。(二)伪造公司印章罪被告人唐蓓于2017年初，为开展消防工程业务，伪造了“烟台陆海安装工程有限公司”及“山东华美信息工程有限公司”印章各一枚，后于2017年4月25日至2018年5月26日期间，使用伪造的公司印章与烟台市洁鹤酒店管理服务有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司烟台牟平分公司等签订合同或出具报告书。具体事实如下：1.被告人唐蓓于2017年4月25日，利用伪造的“烟台陆海安装工程有限公司”印章与烟台市洁鹤酒店管理服务有限公司签订《建筑消防设施安装施工合同》一份；2.被告人唐蓓于2017年7月20日，利用伪造的“烟台陆海安装工程有限公司”印章与北京捷越联合信息咨询有限公司烟台牟平分公司签订《建筑消防设施维修保养合同》一份；3.被告人唐蓓于2017年10月1日，利用伪造的“山东华美信息工程有限公司”印章与烟台汇泽基物业管理有限公司签订《建筑消防设施维修保养合同》一份；4.被告人唐蓓于2018年5月24日，利用伪造的“山东华美信息工程有限公司”印章为烟台市丰金物业管理有限公司出具《消防设施维护保养报告书》一份；5.被告人唐蓓于2018年5月26日，利用伪造的“山东华美信息工程有限公司”印章为烟台昊泰实业有限公司、烟台市牟平区文化中心管理处、烟台市牟平区电影发行放映公司、烟台市牟平区中医医院、烟台金钻娱乐有限公司、牟平区九频道酒吧、烟台市喜洋洋娱乐有限公司、汇泽基物业嘉日华庭服务处、烟台市牟平区万荣酒店管理有限公司各出具《消防设施维护保养报告书》一份。公诉机关认为，被告人唐蓓伪造国家机关公文、印章及公司印章的行为，应当以伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。该犯数罪，应数罪并罚。该系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人唐蓓判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、合同、户籍证明、营业执照、鉴定意见书、搜查笔录、证人杨某、唐某、黄某、王某1、初洁、项某、吕某、孔某、王某2、赵某、于某等人的证言及被告人供述等证据证实。被告人唐蓓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人唐蓓系自首，无前科劣迹，认罪态度较好，悔罪态度明显，主观恶性较小，且愿意认罪认罚，现身患严重疾病，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐蓓伪造国家机关公文、印章及公司印章的行为，构成伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人唐蓓系自首，可从轻处罚。辩护人关于要求对被告人唐蓓从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐蓓犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇二〇年十二月二日书记员  于 笑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石志斌，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与石志斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石志斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20534号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,501.55元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费356.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20534号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终304号 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪建标，男，1992年4月8日出生，汉族，文盲，务工，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2019年2月25日被武夷山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2020年1月10日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人洪建标犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）闽0782刑初200号刑事判决，以被告人洪建标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人洪建标不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人洪建标表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人洪建标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪建标申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪建标撤回上诉。 武夷山市人民法院（2020）闽0782刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1479号申请执行人：张帅,男,1987年8月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王海波，女，1981年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张帅与王海波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张帅于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月25日向被执行人吕晓强发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年8月19日对被执行人王海波的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社头道信用社的银行账户中有存款362.06元，被执行人名下两个财付通支付账户中分别有281.7元和438.82元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1082.58元，现已向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王海波暂无财产可供执行。申请执行人张帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执520号 申请执行人：宋祖军，男，1974年3月9日出生，汉族，住政和县。 被执行人：郑传强，男，1963年5月15日出生，汉族，住政和县。 申请执行人宋祖军与被执行人郑传强承揽合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）闽0725民初294号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行要求被执行人支付人民币232000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人郑传强银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，名下所有的车牌号为Ｈ6××××号的丰田牌小型汽车（未实际扣押）及被执行人名下坐落于政和县××街××号的房产已被本院另案查封，待处置完毕后参与分配，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初294号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终13307号上诉人（原审被告）：王XX，男，1957年9月20日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。被上诉人（原审被告）：郑XX，男，1970年11月18日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人王XX因与被上诉人郑XX排除妨害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王XX上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由郑XX负担。事实与理由：双方经2016年中院判决后，因郑XX多次阻拦，判决未能执行。现在的危险情况是郑XX造成的。墙权与墙下土地使用有不可分割的密切关系，一审判决郑XX在王XX的西山墙原地基上重建他的私墙是错误的。郑XX辩称，王XX想把共用的山墙全部占有，不断制造矛盾，四五年的时间土墙成了危墙，应予加固和重建，山墙属于私墙官地方。请求维持原判。郑XX向一审法院起诉请求：1.判令郑XX对鄠邑区XX镇XX村XX街XX号的老房屋进行加固、修缮，王XX积极配合、不得阻挡；2.受理费由王XX负担。一审法院认定事实：郑XX与王XX东西相邻，郑XX居西，王XX居东。两家房屋原均为土房，王XX家土房建起后，郑XX之父建房时搭借王XX西山墙，两家共用该墙。后郑XX在土房后方建盖楼房，王XX自2015年起亦在其土房后方建盖楼房，王XX建造楼房之时，双方因庄基界限问题产生纠纷多次诉至法院。经过一审、二审法院判决及执行程序，王XX房屋最终建盖完成，但双方因后院界限问题仍存在纠纷。后王XX将其土房拆除，但西侧山墙仍由郑XX搭借使用。现该山墙因年久失修等原因，已出现墙体开裂、倾斜，墙壁砖瓦脱落等问题，搭借该山墙的郑XX的土房亦出现屋顶墙壁砖头脱落、倾斜、开裂等问题。郑XX与王XX虽对该山墙进行简单的支撑，但仍存在严重的安全隐患。2019年10月17日，郑XX持前述诉称诉至法院，要求判令郑XX对鄠邑区XX镇XX村XX街XX号的老房屋进行加固、修缮，王XX积极配合、不得阻挡。经法院释明，郑XX明确诉讼请求为要求郑XX对该山墙拆除重建，王XX不得阻挡。审理中，王XX称涉案山墙及山墙所占地方均属其所有，对此，郑XX认可山墙属王XX所有，但山墙所占地方属于双方共有。王XX以两家后院界限纠纷未解决为由，不同意郑XX的诉讼请求，双方各执己见，调解无效。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王XX所属、两家共同使用的山墙出现墙体开裂、倾斜、砖瓦脱落等问题，给郑XX与之临近的一间房屋造成安全隐患。王XX不同意拆除山墙的行为妨害了郑XX的正当权利，造成安全隐患。故郑XX要求对该山墙拆除重建，于法有据，予以支持。王XX以两家后院界限纠纷未解决为由，不同意郑XX的诉讼请求。但郑XX拆除重建该山墙是为消除安全隐患，与该山墙所占土地使用权归属问题无关，故土地使用权归属问题本案不与涉及。王XX称郑XX加固、修缮房屋不能动其山墙，与消除危险的目的不符，亦无法操作，故对被告辩称意见，不予采信。现依据现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告王XX于判决生效后二十日内拆除位于鄠邑区庞光镇炉西村北一街100号被告所建、原告搭借的山墙；二、原告郑XX于被告王XX拆除山墙后二十日内在原地基上重建山墙，被告王XX不得阻挡。本案受理费100元，由被告王XX负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，由王XX所建、由两家共同使用的山墙出现墙体开裂、倾斜、砖瓦脱落等问题，给郑XX房屋造成安全隐患。王XX不同意拆除山墙的行为妨害了郑XX的正当权利，亦造成了安全隐患。故郑XX要求对该山墙拆除重建，于法有据，予以支持。至于王XX上诉称两家后院界限纠纷未解决一节，属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，王XX的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王XX负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 书 记 员  杨 雪  薇 1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1560号之一 申请执行人：罗小源，男，1990年1月3日出生，汉族，经商，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：曾国强，男，1977年4月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省宁化县。 申请执行人罗小源与被执行人曾国强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）闽0424民初1360号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本案申请执行金额200,000元及利息，现执行到位145,951元（本案执行费已收取）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曾国强发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人有向本院申报财产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无工商、金融理财产品等登记信息。 4.本院在（2020）闽0424执恢441号案件中依法拍卖了被执行人曾国强名下位于宁化县××镇××路××号××层店面【房屋所有权证号：宁房权证字第2××3号，国有土地使用权证号：宁国用（2013）第2××8号】。2020年10月19日，邹胜龙（公民身份号码为：352627197602××××）以925738.68元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，扣除相关费用，与扣划曾国强银行存款、曾国强参与陈宏斌诈骗案退赔分配款，一并依法分配后本案分得145951元。因申请执行人罗小源系本院（2020）闽0424执1550号案件的被执行人，上述款项中的142000元转入（2020）闽0424执1550号案件发放后，该案执行完毕，余款3951元已经发放给了罗小源。 5.本院于2020年11月30日到曾国强位于宁化县××镇××路××号住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本意见告知书告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初340号之一 原告：黎息武，男，1968年6月29日出生，仫佬族，住柳城县。 原告：罗明忠，男，1985年5月8日出生，壮族，住柳城县。 两原告的共同委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：广西永泰建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。统一社会信用代码91450100662110436U。 法定代表人：徐云居，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 原告黎息武、罗明忠与被告广西永泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。因双方当事人对案件事实的争议较大且本案的案情较为复杂，本院于2020年5月18日作出（2020）桂0222民初340号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2020年8月19日，本院依被告广西永泰建设集团有限公司的申请依法追加林运学作为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告黎息武、罗明忠于2020年12月10日向本院提出撤回对被告广西永泰建设集团有限公司、第三人林运学的起诉的申请。 本院认为，原告黎息武、罗明忠的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许原告黎息武、罗明忠撤回起诉。 案件受理费16926元，减半收取8463元，由原告黎息武、罗明忠负担。 审 判 长  蒋欢欢 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗春露 书 记 员  黄瑶瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保128号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：余秋英，女，汉族，1978年11月28日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余秋英名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余秋英名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2393号 申请执行人：刘正民，男，1966年10月15日生，汉族，住明光市。 被执行人：王兴祥，男，1970年9月5日生，汉族，住明光市。 被执行人：杨玲，女，1970年8月4日生，汉族，住址同上。 刘正民诉王兴祥、杨玲买卖合同纠纷一案，刘正民依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1948号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人刘正民于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢晓明
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异519号案外人：孙菲蕊，女，2000年11月24日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园**楼******。法定代表人：薛克明，总经理。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街**/div>法定代表人：姚闯，总经理。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙菲蕊于2020年12月1日对执行标的向本院提出书面异议，后于2020年12月4日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人孙菲蕊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人孙菲蕊撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十二月九日书记员  任 好
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2109号 申请执行人：熊华东，男，1978年06月12日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：进德镇进德街第一生产队，住所地柳州市柳江区进德镇进德街。 主要负责人：陈素英，该队队长。 被执行人：进德镇进德街第二生产队，住所地柳州市柳江区进德镇进德街。 主要负责人：刘明翠，该队队长。 被执行人：进德镇进德街第三生产队，住所地柳州市柳江区进德镇进德街。 主要负责人：何玉莲，该队队长。 本院在执行熊××与××生产队、进德镇进德街第二生产队、进德镇进德街第三生产队物权一案中，本院作出的（2017）桂0221民初2124号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊华东于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2631元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案尚未能实现的债权为2631元及相应利息，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢457号徐伟：被执行人徐伟盗窃罪一案，申请执行标的共9920元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2898号关于何振频申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，执行标的400000元及利息（利息计算详见计算表），案件受理费8671元，申请执行费6030元。在执行过程中，本院强制冻结、扣划到该案执行款一案一账户内，该案强制执行完毕报结案。二〇二〇年十二月二十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2627号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人郭丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦** 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人郭丽、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1157号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人郭丽名下位于北海市房屋，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结完毕，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2627号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢韦军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2076号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈孟龙，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月21日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人陈孟龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官李科出庭支持公诉，被告人陈孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月20日22时许，被告人陈孟龙醉酒驾驶车牌号为豫Ｅ7××××的小型普通客车，行驶至晋江市××镇××村路段，与刘某驾驶停在路边的闽ＣＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人陈孟龙在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人陈孟龙应承担本事故全部责任，案发后已赔偿对方经济损失。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈孟龙血液中乙醇含量为208.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈孟龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人刘某的证言，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，现场检测报告书，接受证据材料清单，发还物品清单，财物入、出库清单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实。 被告人陈孟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人陈孟龙向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人陈孟龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孟龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月28日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3414号原告：鞍山市佳家物业有限公司，住所地鞍山市铁**六道街42-54。法定代表人：马力。被告：金萍，女，1975年10月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：秦一丹，辽宁雅度律师事务所执业律师。原告鞍山市佳家物业有限公司诉被告金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月18日，原告鞍山市佳家物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鞍山市佳家物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市佳家物业有限公司负担。审 判 长  罗 晶人民陪审员  孙建胜人民陪审员  衣明秀二〇二〇年十二月十八日书 记 员  叶怡岑
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1231号申请执行人：陈黑粉,女性,1940年9月13日出生,住河南省舞阳县。被执行人：李新杰，男性,1963年8月15日生，汉族，住河南省舞阳县。李金杰，男性,1966年11月15日生，居民身份证号码4111211966********，汉族，住河南省舞阳县姜店乡李庄村**。本院在执行申请执行人陈黑粉与被执行人李新杰、李金杰赡养纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项裁定如下：终结(2020)豫1121执1231号案件中对被执行人李新杰、李金杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年十二月三十日书记员  周克民
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1770号之一申请执行人谭业保，男，1975年12月16日出生，汉族，住苏州市太仓市。被执行人伍德时，男,1981年10月22日出生,汉族，住金湖县。谭业保与伍德时买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0831民初2045民事判决书，该判决书确认：1.被告伍德时于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭业保支付货款42991元;2.案件受理费874元，减半收取437元，由被告伍德时负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心和淮安市不动产登记中心清江浦区分中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人伍德时名下所有的位于淮安市××区××大名都××楼××室不动产，暂不具备处置条件；4.通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5.本院将执行进程向申请人予以告知，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，剩余43428元及执行费未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起虽未超过三个月，但本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2045号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜锦林
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2412号 原告：王言杰，男，1962年7月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县清原镇人民政府，住所地清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：栾继彪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李波，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 原告王言杰诉被告清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称清原镇政府）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言杰，被告清原镇政府的委托诉讼代理人李波、顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王言杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还缴纳养老保险金1,680.00元及利息971.04元，合计2,651.04元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年9月1日起，原告在农村社会养老保险缴纳保费，每年1,680.00元。原告缴纳至2018年9月1日，共计缴纳15年。2018年12月31日，因政策原因该部门已经注销，并于2019年10月份将原告缴纳的保险金及利息予以返还。但被告已返还原告共计14年的保险金及利息，尚欠2004年缴纳的保险金及利息。 清原镇政府辩称，对于原告请求的返还2004年的保险费的数额没有异议，但是诉请的该笔保险费系工作人员李国成私自留用，没有上交，现在李国成已经去世，请求法院依法判决。 经审理查明，2004年9月1日至2018年9月1日期间，王言杰在清原满族自治县清原农村社会养老保险管理所缴纳农村社会养老保险，缴费金额为每年1,680.00元，共计缴费15年。清原满族自治县清原农村社会养老保险管理所为王言杰出具专用收款收据。因原农村社会养老保险与居民养老保险合并为城镇居民养老保险，经抚顺市社会保险人事管理局清原分局审核确定清原满族自治县清原镇农村社会养老保险管理所已退还王言杰缴纳的2005年至2018年的保险本金21,840.00元、退保利息4,159.04元，尚欠2004年保险本金1,680.00元及利息971.04元尚未退还。案件审理过程中，清原镇政府对原告的诉讼请求予以认可。 本院确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、养老缴费记录本、社保局核算退保金及利息、信息确认表，被告提供的退保单和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产收到法律保护。本案中，因农民养老保险与居民养老保险合并，清原满族自治县清原镇农村社会养老保险管理所应将王言杰缴纳的全部保险本金及利息退还原告，案件审理中，被告清原镇政府对返还原告缴纳的2004年的保险本金及利息予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告清原满族自治县清原镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告王言杰2004年保险本金1,680.00元及利息971.04元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县清原镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  曲晓晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6366号原告：巩庆喜，男，1990年2月2日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告巩庆喜与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩庆喜的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24196.86元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年7月14日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款617267元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元2004室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年7月14日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为617267元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款617267元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款617267元的万分之一计算，违约金共计24196.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告巩庆喜违约金24196.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1199号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘汉伟，男，1995年5月7日出生，汉族，中专文化，工作单位深圳市招商物业有限公司。户籍地广东省龙川县，现住地广东省深圳市南山区。因本案，于2020年11月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1071号起诉书指控：2020年10月31日0时许，被告人刘汉伟饮酒后驾驶机动车途径滨河大道（快速路）行驶至罗湖区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘汉伟进行呼气式酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为146.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘汉伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘汉伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘汉伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘汉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5618号申请执行人高风枝，女，1967年4月7日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初5066号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十二月二十九日书记员 李  海  鑫
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初121号原告李党辉，男，1991年12月14日生，汉族，住河南省商水县。被告周口市公安局交通管理支队。法定代表人马清臣，该支队支队长。委托代理人李辰，该支队民警。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，该市政府市长。委托代理人张国辉，该市政府工作人员。原告李党辉诉被告周口市公安局交通管理支队、周口市人民政府公安交通行政处罚决定及行政复议一案，2020年8月3日，向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法于2020年10月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李党辉以自愿放弃诉权为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李党辉以自愿放弃诉权为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李党辉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李党辉承担。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  胡克启二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王方岭
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保802号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：曾朝国，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省平昌县。 被保全人：陈芸珠，女，汉族，1986年5月4日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人曾朝国、陈芸珠财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保820号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人曾朝国、陈芸珠的银行存款270000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人曾朝国在中国工商银行2318××××7751和中国农业银行6230××××7674账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾朝国在中国工商银行2318××××7751账户内存款人民币270000元（实际冻结：13883.38元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人曾朝国在中国农业银行6230××××7674账户内存款人民币270000元（实际冻结：198642.49元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 森
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹振兴，男，1985年11月5日出生，汉族，住甘肃省东风场区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雯婷，女，1985年11月26日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人尹振兴、李雯婷因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹振兴、李雯婷申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹振兴、李雯婷的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2032号原告：缪伏兵，男，1972年12月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：李银昌，男，1972年8月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。原告缪伏兵与被告李银昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪伏兵及其委托诉讼代理人卞文、被告李银昌及其委托诉讼代理人潘林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪伏兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告合伙结算款66563.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月初，原、被告合伙共同投资开办了一个石粉厂，至2020年5月19日原、被告合伙结束。在合伙期间被告仅出资3万元不到，而原告实际出资达9万余元。2020年6月25日被告未经原告同意擅自将原告所有的价值近3万元的铲车变卖，且在合伙结束后以种种理由搪塞原告，不愿与原告进行合伙结算。故为维护合法权益，原告诉至法院。被告李银昌辩称：1、双方合作生产石粉对外出售没有签订书面的合伙协议，也没有领取工商营业执照，对于双方是否是合伙关系由法院依法认定；2、即使双方是合伙关系，被告也不具备退伙结算的条件，因新冠疫情导致双方合作的石粉生意亏损，目前债务众多，原被告出现矛盾后，原告将全部的货款收入占为己有，拒不清偿对外债务；3、原被告双方经营后形成的全部剩余财产均在原告处，原告应当提供双方均认可的账目和单据，并将所有的财产拿出由双方进行清算，原告目前向法庭提供的证据大部分都是其单方制作，不具有真实性。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年12月初，原、被告合作共同投资开办了一个石粉厂，双方没有签订书面协议，没有领取营业执照成立合伙企业。双方合作期间没有形成统一的账目，原、被告各自记账。2020年6月25日，原告向高资派出所报警称原、被告合作办厂，厂里的一辆铲车由被告变卖，派出所出警后劝解双方通过诉讼途径解决问题。庭审中，原告认为双方系各半出资，对于收益、债务各承担一半。被告认为双方未对收益、债务进行过约定。原、被告均认可双方合作已结束，但未进行对账清算。2020年8月6日，被告在本院诉前调解中认可截至2019年年底原告共投入69596元。上述事实由原告提供的接处警工作登记表、笔录以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，共同投资经营，共同劳动，共享利益、共担风险。本案中，原、被告双方虽然有共同的意愿合作办厂，也进行了出资。但是，根据法庭调查的事实，第一，原、被告未对出资方式、出资金额进行约定，双方实际出资额不明；第二，原、被告未对办厂所得的收益、债务进行约定，且庭审中双方说法不一；第三，双方未对共同经营的方式进行约定；第四，共同办厂没有形成统一的账目，而是由原、被告各自记账，故原、被告的合作不具有共同经营、共享利益、共担风险的合伙特征，且双方没有签订书面协议，原告也未提供相关证据证明双方存在合伙关系。即使原、被告双方存在合伙关系，最终的合伙清算也不能如原告主张的简单地根据双方投资的差额请求返还，而应当根据合伙协议中对双方权利、义务的约定进行清算，根据清算结果最终确定双方的权利义务关系。故对于原告诉请确认原、被告之间的合伙关系，要求被告给付合伙清算款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告缪伏兵的诉讼请求。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告缪伏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3439号原告:姚**，女，1991年6月13日生，汉族，住河南省郏县。原告：李书梅，女，1962年3月2日生，汉族，住河南省西平县。原告：任若汐，女，2019年7月30日生，汉族，住河南省郏县。法定监护人：任进源，女，1987年0月16日生，汉族，住河南省郏县。原告：经皓博，男，2014年4月28日生，汉族，住河南省汝南县。四原告委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告:张洋洋，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军本院在审理原告姚**、李书梅、任若汐、经皓博与被告张洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姚**、李书梅、任若汐、经皓博于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，姚**、李书梅、任若汐、经皓博申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许姚**、李书梅、任若汐、经皓博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚**、李书梅、任若汐、经皓博负担。审判员  闫向杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  马利利
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更431号 罪犯郭林伟，男，1960年12月20日出生，汉族，高中文化，山西省定襄县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省定襄县人民法院于2016年12月28日以（2016）晋0921刑初62号刑事判决书,认定被告人郭林伟犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2017年5月26日以（2017）晋09刑终46号刑事判决书，认定其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月2日起至2021年9月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郭林伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郭林伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郭林伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭林伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭林伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年9月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执713号申请执行人：赤壁市起点精密制版有限公司。住所地：赤壁市经济开发区赤马港园区富康路。法定代表人：王万学，公司经理。被执行人：湖北尊宝精密光学有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区田野大道创业孵化园。法定代表人：成尚银，公司经理。赤壁市起点精密制版有限公司与湖北尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2020）鄂1221民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北尊宝精密光学有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赤壁市起点精密制版有限公司申请强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北尊宝精密光学有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北省尊宝精密光学有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖北尊宝精密光学有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人湖北尊宝精密光学有限公司名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人湖北尊宝精密光学有限公司名下的不动产。4、因被执行人湖北尊宝精密光学有限公司拒不报告财产情况，对其法定代表人成尚银予以罚款1万元。三、本院依法将被执行人湖北尊宝精密光学有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北尊宝精密光学有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执918号案件终结本次执行程序。被执行人湖北尊宝精密光学有限公司负有继续向申请执行人赤壁市起点精密制版有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月九日书记员 魏志佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2187号 申请执行人：胡晓明，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人胡晓明与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4072号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终1299号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币54152.15元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月10日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权尚有54152.15元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申236号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高伦淑，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人高伦淑合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人高伦淑是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。高伦淑提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，高伦淑有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据高伦淑的投资金额250万元，将预期年化收益率约定为12%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之三十申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：姜祥法，男，汉族，1974年10月23日生，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜祥法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜祥法在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之十四申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在中国民生银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保915号申请人：周熙童，男，汉族，1997年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人:周大海，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人周熙童向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周大海名下位于昆明市房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，周熙童的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周大海名下位于昆明市房屋【不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号】；二、查封被申请人周大海名下位于昆明市房屋【不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号】；三、查封被申请人周大海名下位于昆明市房屋【不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号】；四、查封被申请人周大海名下位于昆明市房屋【不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号】；五、查封被申请人周大海名下位于昆明市房屋【不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号】；六、查封被申请人周大海名下位于昆明市房屋【不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号】。保全费5000元，申请人周熙童已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初332号之一原告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道**，统一社会信用代码914307001865027029。法定代表人：戴成章，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者。被告：石门县城市建设投资开发有限责任公司，住所，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路**（县总工会办公楼****）社会信用代码91430726740644987Q。法定代表人：朱宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：易海斌，湖南子铭律师事务所律师。原告湖南省建银建筑工程有限公司与被告石门县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。湖南省建银建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省建银建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省建银建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费6002元，减半收取计3001元，由湖南省建银建筑工程有限公司负担。审判员  曾繁星二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨涛书记员郑寒友
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1278号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李铭弘，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102138130号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李铭弘缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4393号原告：刘井文，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地灌南县经济开发区北海路**。法定代表人：李伟民，经理。管理人：连云港市泰达清算有限公司，住所地连云港市海州区解放路****楼****。法定代表人：顾风华，经理。原告刘井文与被告连云港裕丰工艺品有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘井文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费，现申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年十二月四日书记员  郑智文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3383号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：葛永忠，男，1989年4月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人葛永忠供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）新0109民初1881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛永忠在银行和其他金融机构账户存款3380元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1017号申请人：黄国祥。委托诉讼代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：朱梅中。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。申请人黄国祥与被申请人朱梅中申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。黄国祥请求:确认黄国祥于2019年4月20日向朱梅中出具的《借条》《收条》中所含的仲裁条款“若发生纠纷提交深圳仲裁委员会依照简易程序仲裁”无效。事实与理由：黄国祥入职深圳爱蹦迪电音文化传播有限公司从事销售工作，朱梅中系公司法定代表人。深圳爱蹦迪电音文化传播有限公司之所以要求包括黄国祥在内的收取场费的员工出具《借条》和《收条》，是为了避免出现拿了场费就离开的骗场费现象，实质是要起到一种担保作用。双方的争议属于劳动争议的范畴不属于商事仲裁的受案范围，双方应通过劳动争议仲裁途径解决争议。另外，作为提供格式文本的一方，也作为在双方关系中处于强势地位的单位一方，深圳爱蹦迪电影音文化传播有限公司并未向员工解释说明相关条款的含义，因此，从这个角度《借条》和《收条》中的仲裁条款也应属无效。朱梅中答辩称：仲裁条款有效，朱梅中为维护权利依法向深圳仲裁委员会提起仲裁符合合同约定。朱梅中与黄国祥的纠纷为民间借贷纠纷且双方明确约定由深圳仲裁委员会管辖诉争纠纷，于法有据。涉案仲裁条款也无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁条款无效的情形，所以该仲裁条款合法有效。经审查查明:黄国祥与朱梅中于2019年4月20日签订的《借条》以及《收条》约定：若发生纠纷提交深圳仲裁委员会依照简易程序仲裁。《借条》和《收条》借款人处有黄国祥的签名以及手指捺印。深圳国际仲裁院受理了朱梅中根据其与黄国祥签订的《借条》以及《收条》提出的仲裁申请，案号为（2020）深国仲受X号。黄国祥在仲裁首次开庭前提出了本案申请。本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。案涉《借条》和《收条》约定，若发生纠纷提交深圳仲裁委员会依照简易程序仲裁。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，应认定为合法有效。无证据证明《借条》和《收条》中的仲裁条款为格式条款，且仲裁条款系争议解决条款，不存在免除朱梅中责任或加重黄国祥责任、排除黄国祥主要权利的情形。从《借条》和《收条》的内容来看，系关于借款的约定，黄国祥主张相关纠纷属于劳动争议缺乏依据。故，黄国祥有关《借条》和《收条》中仲裁条款无效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人黄国祥的申请。申请费人民币400元，由申请人黄国祥负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十二月一日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1510号 申请执行人：马学友，男，1985年2月28日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：潘鹤，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。 申请执行人马学友与被执行人潘鹤买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马学友于2020年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。并在法定期限内向被执行人潘鹤送达了执行通知书，责令被执行人潘鹤给付申请执行人马学友执行款6100元，并承担案件受理费50元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人马学友于2020年12月18日以被执行人潘鹤下落不明，待有下落时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人潘鹤的执行申请。 本院认为，申请执行人马学友主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1510号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 博
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2755号之一 原告：晏福国，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 原告：盖朝显，女，汉族，1969年10月1日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 二原告共同委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 被告：晏菊，女，1992年1月29日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被告：李永军，男，1977年8月2日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告晏福国、盖朝显诉被告晏菊、李永军不当得利纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。本院于2020年12月2日裁定将案件转为普通程序，并于2020年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告自愿放弃给予的交费期，并称不予补交诉讼费。原告无正当理由不补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告晏福国、盖朝显撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,427元，减半收取计713.5元。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  王树贤 二〇二〇年十二月二日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4137号申请执行人:徐晓林，男，1982年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋前军，男，1965年7月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐晓林与被执行人宋前军保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7165号民事调解书，本院于2020年10月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋前军给付徐晓林65000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月19日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年10月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月13日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢243号之一申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，汉族，住所地湘潭市岳塘区，联系电话。负责人刘丹，该支行行长。被执行人赵桔英，女，汉族，1954年10月13日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人周铁球，男，汉族，1953年5月31日出生，住所地湘潭县。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人赵桔英、周铁球借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2020年4月7日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明赵桔英、周铁球名下存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人赵桔英、周铁球的不动产，查明被执行人赵桔英、周铁球名下有位于雨湖区房产，申请执行人申请暂缓拍卖，暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月10日对被执行人赵桔英、周铁球适用限制高消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为459.023154万元（后续迟延履行暂未计算），已执行到位0元，尚有459.023154万元（后续迟延履行暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十四日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3123号原告：赵志怀，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：吴相光，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告赵志怀与被告吴相光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志怀到庭参加诉讼，被告吴相光经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告下欠货款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年向原告购买铁板，欠下15000元铁板费，并于2019年9月3日为原告出具欠条一张，约定于年底还清，后于2020年1月22日偿还原告2000元，截至2020年5月25日尚欠原告13000元。原告多次向被告催要未果，被告拒之不理，无奈故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张、银行流水一份。本院经审理认定事实如下：原告在文安县从事铁板生意，2017年左右被告去原告店内购买十多吨铁板，总货款35000多元，期间陆续给付一部分，后被告为原告出具了内容为“欠条今欠志怀现金壹万伍仟元整（15000元）年底之前还清吴相光2019.9.3号”的欠条一张，出具欠条后，被告于2020年1月22日通过银行转账的方式向原告偿还了2000元，现尚欠13000元未付。本院认为，被告吴相光购买原告赵志怀铁板的行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告为原告出具欠条，应按欠条内容诚信履行，被告长期未履行给付义务，构成违约，故对原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴相光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴相光于本判决生效后十日内给付原告赵志怀货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元、保全费150元，共计213元，由被告吴相光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十一日书记员  那程飞——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民终12号上诉人（原审被告）：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路**写字楼******。法定代表人：李大钢，董事长。委托诉讼代理人：范露，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310/div>法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉亿房信息网络股份有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103知民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司以其与武汉亿房信息网络股份有限公司达成和解为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉亿房信息网络股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103知民初1164号民事判决；二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉亿房信息网络股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年十二月二十三日书记员  童小雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38241号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，身份证住址山东省，系公司法务。被告：深圳肖传国医院，住所地深圳市龙岗区坂田，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**40300359738693A。法定代表人：肖传国。本院于二0二0年十月十四日对原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳肖传国医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）粤0307民初38241号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0307民初38241号民事裁定书中第二页“准许吕治撤回起诉”补正为“准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉”。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜康卿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3300号申请执行人应国豪，男，汉族，1977年10月20日生，住浙江省仙居县南峰街道。被执行人张成明，男，汉族，1981年10月10日生，住郑州市惠济区。关于应国豪与张成明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成明在银行（或信用社）的存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1354号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、阿拉腾娃其尔：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与阿拉腾娃其尔经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500.00元。本院已于2020年12月9日将该款转付给鄂托克旗伊红园林绿化有限公司。至此，鄂托克旗伊红园林绿化有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民特146号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初232号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第五大队工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告金秀芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月四日法官助理 呼群书记员 薛武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27412号原告：佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路****，统一社会信用代码：91440606337961392M。法定代表人：张建生。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：曾凡波，男，1991年4月10日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：450************738。原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司与被告曾凡波服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司于2020年12月7日以客观情况发生变化为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十二月八日书记员  黄敏仪