wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执1017号申请执行人曹礼军，男，汉族，1961年5月9日，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路**。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂02民终1522号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币23896.72元（违约金19195.72元、案件受理费4513元、执行费188元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月四日书记员 明 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24548号原告：上海桃彩化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何金军，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：苏孟波，男，1986年4月22日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海桃彩化工有限公司诉被告苏孟波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海桃彩化工有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海桃彩化工有限公司撤回起诉。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4448号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：王某某。被告：陈某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告王某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5167号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地贵州省凯里市北京西路**。法定代表人：杨汉林，该行行长。被执行人潘虹宇，女，侗族，1968年11月27日出生，住贵州省三穗县，未到庭。因被执行人潘虹宇逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4924号民事判决书确定的义务，即：被告潘虹宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行贷款本金28660.57元及利息，其中2020年3月26日之前的利息为740.86元，2020年3月26日至实际偿还之日的利息按照原、被告签订的《个人自助小额借款合同》约定计算；案件受理费536元，公告费400元，共计936元，由被告潘虹宇负担。执行费347元由潘虹宇承担。按法律规定，被执行人潘虹宇还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆登记信息;被执行人名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号华恺尚城3栋15层15-3号房屋，已查封,该房屋超标的不宜处置。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4924号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十六日书记员 欧阳广宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1765号 上诉人（原审原告）丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）冯忱，男，1985年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人丛志兰因与被上诉人冯忱民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1042号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1388号上诉人（原审原告）：王伟台，男，1992年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******。统一社会信用代码91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王伟台因与被上诉人江西中辰置业有限公司(以下简称中辰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中辰公司与王伟台签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2018年12月31日前向王伟台履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据当事人在二审提交的新证据及本院依职权调取的证据，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理了房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3973号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。王伟台预交的二审案件受理费5,100元予以退回。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理周超书记员杨甜书记员华丽娜
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢101号国网河南省电力公司宁陵县供电公司、宁陵锦宏耐材有限公司：关于国网河南省电力公司宁陵县供电公司申请执行宁陵锦宏耐材有限公司合同纠纷一案，被执行人宁陵锦宏耐材有限公司按（2018）豫1423民初144号民事判决书事项履行完毕。已于2020年12月23日将（2020）豫1423执恢101号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申703号再审申请人（一审第三人）：常晟，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审第三人）：常力，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡立军，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市浏正街**。法定代表人：杨占武，系该公司董事长。再审申请人常晟、常力因与被申请人胡立军、湖南省阳庄房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2002）天民初字第2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。常晟、常力申请再审称：一、新证据张智军律师的证言足以推翻原判决。张智军律师向申请人代理人披露了两被申请人签订的商品房买卖合同是虚假买卖合同，两者之间真实的法律关系是民间借贷关系，为更好地证明本案事实，其在2020年3月6日向申请人的代理律师提交了《关于湖南省阳庄房地产公司“福临大厦”八层E号商品房买卖事实的说明》，该证人证言足以证明两被申请人的商品房买卖合同事实是虚假的，该证据足以推翻原判决；二、原审认定胡立军已经取得房屋所有权以及两申请人不能取得对房屋的所有权缺乏证据证明。同时，张智军证明两被申请人的商品房购销合同系伪造的；三、原审判决所适用的法律均为合同有效的相关规定，但对无效合同认定的条款均没有适用；四、原审判决超过了原告提出的诉请。除判决支持胡立军的诉讼请求外，还判决涉案房产归胡立军所有明显超过了诉讼请求。综上，原审判决确有错误，请求依法启动再审程序，将本案指令天心区人民法院再审或者直接改判。胡立军辩称：原告胡立军诉被告湖南省阳庄房地产开发公司、第三人常晟、常力房屋买卖合同纠纷一案早已在2002年取得生效法律文书，法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回其再审申请。理由如下：1、仅凭湖南阳庄房地产开发公司法律顾问张智军就同一事实进行的前后矛盾的陈述，依法不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定启动再审。2、张智军在时隔十八年时间做出不同的陈述，十八年前的陈述从逻辑上而言更符合客观事实。3、原审判决作出后，湖南省阳庄房地产开发公司及申请人常晟、常力均未提起上诉，说明双方对原审判决均无异议。被申请人湖南省阳庄房地产开发公司未发表意见。再审申请人常晟、常力提交了以下证据：1、长沙市天心区人民法院（2002）天民初字第2051号民事判决书，拟证明再审申请人作为第三人被判决将涉案房产交付被申请人胡立军，房产被判决归胡立军所有等事实；2、张智军证人证言《关于湖南省阳庄房地产公司“福临大厦”八层E号商品房买卖事实的说明》，拟证明两被申请人所签订的商品房买卖合同是虚假的合同，两被申请人之间的真实关系系民间借贷关系，上述买卖合同系伪造的证据；3、民事诉状，拟证明被申请人胡立军仅起诉被申请人湖南省阳庄房地产开发公司向其交付房产及违约金，既没有起诉申请人，也没有起诉涉案房产归其所有。4、商品房购销合同（200615-1），5、商品房购销合同（20001118-1），证据4、5拟证明申请人与被申请人湖南阳庄房地产开发公司签订商品房购销合同及其内容。6、入住通知，拟证明申请人于2001年12月23日已合法交房入住。7、业主委员会证据，拟证明申请人收房后一直入住至今。8、公示，拟证明2019年12月3日长沙市天心区坡子街社区张贴公示中一名为“项阳春”的业主，名下有7套“福临大厦”的商品房进行了合同备案登记，主要印证了张智军的证人证言。9、周志安诉湖南阳庄房地产开发有限公司等商品房买卖合同网页下载文件，拟证明被申请人湖南省阳庄房地产开发公司存在将借款人登记为购房者的情形。胡立军质证后认为，对证据1的三性无异议。对证据2的三性均有异议，张智军前后作出了相互矛盾的陈述，根据禁反言原则，该证据应不予采信。对证据3的证明目的有异议，被申请人在第一项诉求中即表明要将房屋判决归其所有。对证据4、5的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据6的证明目的有异议，依据该证据可以证明申请人非法占有胡立军的房屋。对证据7的三性均有异议，该证据没有原件，只加盖了一个公章，无法核实真实性。对证据8、9的证明目的有异议，该事实与本案并无关系。对于申请人提交的上述证据，对证据1，基于双方均予以认可，本院对其三性予以认定。证据2—9无法形成充分的证据锁链证明待证事实，故对该类证据不予采信。被申请人胡立军提交了以下证据：1、送达回证4份，拟证明张智军作为湖南省阳庄房地产开发公司的法律顾问，领取过本案诉讼材料，清楚本案情况。2、2002年8月12日谈话笔录，拟证明张智军在该案的谈话过程中已经明确表明了案涉房屋卖给胡立军后重复卖给常晟、常力，与再审申请人提供的《关于湖南省阳庄房地产公司“福临大厦”八层E号商品房买卖事实的说明》相矛盾；3、公告，拟证明该案已经进入执行阶段。申请人常晟、常力质证称：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。张智军作为公司的法律顾问，对公司的情况有一个知晓的过程。张智军作为公司法律顾问未参与这个案件的诉讼活动是一个反常的现象。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。张智军只是作为公司的一个代表去签收法律文书，并不代表其对判决书认定的事实已经予以认可。对证据3的三性均有异议。本院经审查后认为，上述3组证据来源于原一审案卷，故对其真实性、合法性予以认定，上述证据能证明张智军对原一审案件情况较为了解，且在法庭询问时陈述本案所涉房屋存在重复买卖的情形。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原一审法院长沙市天心区人民法院作出的（2002）天民初字第2051号民事判决在2002年即发生法律效力，时隔十八年后，申请人常晟、常力以出现新证据为由向本院申请再审，但经查，其提交的张智军的证人证言并不足以推翻原一审判决认定的事实，也无法证明该判决采信的证据系伪造，不符合上述法律规定可以申请再审的条件。据此，常晟、常力申请启动本案再审的依据不足，本院不予采信。综上所述，再审申请人常晟、常力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常晟、常力的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1149号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区维一宝贝母婴生活馆，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇红星农场潘宅**。 经营者：余勇重。 委托诉讼代理人：余勇澎，男，汉族，1988年3月6日出生，系经营者余勇重哥哥。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区维一宝贝母婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年12月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保975号 申请执行人：王学桂,男,1985年8月29日出生,汉族,住凤台县。 被执行人:董会宏,男,1972年2月18日出生,汉族,住六安市裕安区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保975号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人董会宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董会宏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪菡佳
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初256号原告黄珍菊，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地为湖北省汉川市，住武汉市江汉区，被告武汉住房公积金管理中心，住所地武汉市江岸区中山大道**。法定代表人张灼，主任。委托代理人周鹏翔（一般授权代理），该中心工作人员。委托代理人柯美娜（一般授权代理），该中心工作人员。被告武汉市人民政府，住所，住所地武汉市江岸区沿江大道**div>法定代表人周先旺，市长。委托代理人谢为（一般授权代理），武汉市司法局复议处工作人员。委托代理人李贺娟（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告黄珍菊诉被告武汉住房公积金管理中心（以下市公积金中心）要求履行法定职责及武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案。本院于2020年10月13日依法受理后，向被告市公积金中心、市政府邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏露担任审判长，审判员刘敬东、张东洋参加的合议庭。在本案审理过程中，原告黄珍菊于12月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄珍菊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄珍菊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告黄珍菊负担。审判长 夏 露审判员 刘敬东审判员 张东洋二〇二〇年十二月七日书记员 周 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1171号申请执行人：刘子豪，男，1972年05月20出生，锡伯族。被执行人：邸斌，男，1974年10月20出生，汉族。申请执行人刘子豪与被执行人邸斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初709号民事判决书已经发生法律效力。刘子豪于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋房籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初709号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初917号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵江红，男，1986年10月03日出生，汉族，文盲，农民,户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2020年3月23日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1829号起诉书指控被告人赵江红犯危险驾驶罪。本院受理后，因被告人赵江红在取保候审期间脱逃，于同年9月4日中止审理，同年12月23日恢复审理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2020年3月20日21时11分许，被告人赵江红酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车载着杨某、李某，途经温岭市泽国镇新牧屿大酒店前路段，与严某驾驶的浙ＪＵ××××号小型普通客车发生碰撞，造成赵江红、杨某受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人赵江红血液中的乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人赵江红负本次事故的主要责任，严某负次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤一级。 事故发生后，经严仕林报警，被告人赵江红及乘坐人杨某等被送往台州市中西结合医院治疗，随后被接警去医院调查的温岭市公安局交通警察大队民警查获。被告人赵江红在取保候审期间脱逃，于2020年12月15日被贵州省纳雍县公安局民警抓获，抓获后羁押于贵州省纳雍县看守所。被告人赵江红到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人赵江红具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人赵江红判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人赵江红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵江红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵江红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1133号之七申请执行人：杨立新，女性，1971年02月08出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1846号 内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司、方建明、王美英： 内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司与方建明、王美英买卖合同纠纷一案，内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司向本院申请执行的（2020）内06民终1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2531号申请执行人:许亚丽，女。被执行人:李督，男。本院在执行许亚丽与李督机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人交通事故赔偿款18200元，并按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息自2020年9月1日至清偿之日止，暂计算至2020年10月10日已产生124元；2、承担本案受理费128元、执行费176元。以上款项18628元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年12月19日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人许亚丽释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李督应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为18628元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 超
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执451号 申请执行人王某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人王某赃款840元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款840元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人王某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27769号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄国伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄国伟金融借款合同一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********370）欠款总额合计118187.67元（其中透支本金96658.33元，透支利息10310.3元，违约金11219.04元），以上欠款暂计至2020年6月13日止，自2020年6月14日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********349）欠款总额合计209545.27元（其中透支本金153992.05元，透支利息7431.67元，违约金1934.55元，分期手续费46187元），以上欠款暂计至2020年6月13日止，自2020年6月14日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交最新欠款明细，截止到2020年11月16日拖欠信用卡（卡号：622**********349）项下本金153992.05元，利息20164.37元，违约金1934.55元，分期手续费46187元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告于2017年7月22日通过手机银行向原告申领信用卡（卡号为：622**********370）；被告于2019年6月6日通过手机银行向原告再次申领信用卡（卡号为：622**********349），并在该卡中向原告申请办理分期付款。金额与期限：分期金额为168000元，分期期限为60个月，依据原告提交的银行流水明细结合庭审提交的其他证据，被告通过申领的卡号尾号4349信用卡于2019年7月13日开始进行分期贷款还款。另被告使用卡号尾号5370信用卡进行透支消费利息、违约金与手续费：透支利率上限按照日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；分期贷款手续费月费率为0.5％。违约责任：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若被告不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告归还全部剩余贷款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。五、欠款情况：被告自2020年1月5日开始逾期还款，本院于2020年11月16日向被告送达应诉资料。截止到2020年6月13日，被告拖欠卡号尾号5370信用卡项下本金96658.33元；截止到2020年11月16日拖欠卡号尾号4349信用卡项下本金153992.05元。本院认为：被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，涉案分期贷款尚未到期，依据双方约定原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为2020年11月16日，故对原告要求被告黄国伟偿还全部借款本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持卡号尾号5370、4349信用卡从逾期还款之日2020年1月5日分别至2020年6月13日、2020年11月16日的利费总和共计分别为10375元、32544元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********370）欠款本金96658.33元以及利息、违约金等共计10375元（截至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********349）欠款本金153992.05元以及利息、违约金、手续费等共计32544元（截至2020年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元（原告已预交），由原告负担500元，被告黄国伟负担5716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月七日书 记 员  邝芳丽
河北省张家口市下花园区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0706刑初78号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院。   被告人肖某某，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，河南省安阳市滑县人，现住河南省安阳市滑县。2020年8月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审；2020年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被我院取保候审。   辩护人冯明喜，河北升华律师事务所律师。   张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日依法公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、代理检察员胡新燕出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人冯明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。   张家口市下花园区人民检察院指控：2020年6月1日下午7时许，被告人肖某某与朱峰标等人在清水河边的一个烧烤店吃饭期间饮酒。饭后，肖某某驾驶灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）沿西苑路由北向南行驶，经土地局路口驶入菜园街至广电局路口被交警查扣。经鉴定血液中酒精含量为88.09ｍｇ／ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、人车合一照片、查扣照片、信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、送检证明、证人证言、被告人肖某某供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人肖某某在案发后能够如实供述、认罪认罚、有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，未给社会造成严重后果，可从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发时被告人肖某某的驾驶证逾期未换证。   本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某某的辩护人提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通   过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  张秀莲   二〇二〇年十二月十八日   法官助理  王瑞芳   书 记 员  康丽如   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   被告人违背意愿认罪认罚的；   被告人否认指控的犯罪事实的；   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第   一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9079号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：牙韩龙，男，1986年12月1日出生，壮族，住，住广西桂林市七星区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与牙韩龙信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人牙韩龙名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人牙韩龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4134号 申请执行人:冯建甫 被执行人:王建莉 关于本院执行的（2020）浙0481执4134号案件,即申请执行人冯建甫与被执行人王建莉委托合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2650号民事调解书,已于2020年12月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7414号 原告：韩洪方，女，1968年11月9日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘研晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1984年9月9日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：任娟，女，1985年10月29日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：韩洪翠，女，1961年9月2日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨爱东，男，1962年10月11日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告韩洪方诉被告杨锋、任娟、韩洪翠、杨爱东身体权纠纷一案，原告韩洪方于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩洪方撤回起诉。 案件受理费减半收取200元（原告韩洪方预缴200元），由原告韩洪方负担200元。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  葛秀秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31426号申请执行人李晓敏，女，汉族，1991年2月21日出生。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人李晓敏与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]24548号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12425.65元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2316号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾婉萍，女，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月26日被晋江市公安局取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人曾婉萍犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官李科出庭支持公诉，被告人曾婉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年11月26日1时许，被告人曾婉萍醉酒驾驶车牌号为闽Ｃ9××××的小型轿车，行驶至晋江市××镇××路××队，遇公安机关执勤人员设卡检查，随即倒车，在倒车过程中碰撞林某驾驶的闽Ｃ0××××号小型轿车，被告人曾婉萍继续驾驶轿车驶入右边辅道，随后被执勤人员当场查获。经交警部门认定，被告人曾婉萍应承担本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人曾婉萍血液中检出乙醇浓度149.01ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人曾婉萍与林某达成调解赔偿协议。 公诉机关认为，被告人曾婉萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人林某的证言，受案登记表，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，车辆照片，呼气照片，呼气酒精检测结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，公安交通管理行政强制措施凭证，泉州东南医院酒后看护室交接单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据清单，行驶证、驾驶证，财物入、出库清单，发还清单，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件等证据证实。 被告人曾婉萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人曾婉萍向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人曾婉萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾婉萍归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；造成事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾婉萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执508号 申请执行人:吕江忠，女，汉族，1967年9月4日出生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵英梅，女，汉族，1969年8月14日生，住兴和县。 本院在执行申请人吕江忠与被执行人赵英梅借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人被执行人赵英梅无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  孙 平 审判员  丁慧迪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6020号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳新歌娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道新东路**。 法定代表人：邵同旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路****** 法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 再审申请人深圳新歌娱乐有限公司（以下简称新歌公司）与被申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称好唱公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新歌公司的主要再审申请理由为，（一）第11727497号注册商标（以下简称涉案商标）与被诉侵权的“新歌纯K”标识构成要素不同，整体视觉效果差异较大，二者不构成近似商标；（二）二审判决对《纯K经营指导合同》及其附件《商标使用许可合同》真实性的认定前后矛盾，认定涉案商标实际使用并具有一定知名度，缺乏依据；（三）好唱公司不能证明对涉案注册商标进行了实际使用，新歌公司不应承担赔偿责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审改判驳回好唱公司的全部诉讼请求，并由好唱公司负担本案一、二审和再审的诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：1．以相关公众的一般注意力为标准；2．既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；3．判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中，涉案商标由汉字“纯”和艺术字体字母“K”组成，被诉侵权标识为“新歌纯K”，由汉字“新歌纯”和艺术字体“K”组成，完整包含了涉案商标“纯K”文字，且字母“K”的形态高度近似，二者在音、形、义方面均较为接近。新歌公司将“新歌纯K”标识使用在与涉案商标核定使用的服务项目相同的卡拉OK经营场所，容易导致相关公众对服务的来源产生混淆和误认。故一、二审判决认为“新歌纯K”标识与涉案商标构成近似商标，并无不当。虽然二审法院对《纯K经营指导合同》等证据的认定存在前后不一致的情况，但涉案商标知名度仅是判断商标近似性的考量因素之一，一、二审判决认定“新歌纯K”与涉案商标构成近似商标的结论正确，新歌公司的相应再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。 新歌公司在一、二审阶段均未明确将涉案商标在被诉侵权行为发生前三年未实际使用作为其不承担侵权赔偿责任的抗辩理由提出，故本院对该项再审申请理由不予审查。 综上，新歌公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳新歌娱乐有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  张栗萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1529号 中国电信股份有限公司北海分公司、李百受： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人李百受合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用64元。在执行过程中，被执行人李百受向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款64元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1529号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3981号原告:杨某，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：华海某支公司，住所地烟台市经济技术开发区原告杨某与被告华海某支公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十日书记员  丛 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4916号申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区翡翠公寓****,统一社会信用代码:92330621MA2FH5TX5C。法定代表人:黎育林。被执行人杨汶华,男,1979年05月24日出生,汉族，住所，住所地江西省九江市武宁县div>申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店与被执行人杨汶华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杨汶华支付申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店货款11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人杨汶华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨汶华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨汶华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨汶华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨汶华住所地江西省九江市武宁县人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人杨汶华有可供执行的财产。鉴于被执行人杨汶华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨汶华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨汶华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月八日书记员 钱水芬
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初204号 原告：山西振兴鱼蜂药业有限公司，住所地：山西省运城市绛县。 法定代表人：赵泽民，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宏波、师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：山西恒达蕾傲生物科技有限公司，住所地：山西省运城市盐湖。 法定代表人：王惠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张开民、原震（实习），山西瀛航（运城）律师事务所律师。 原告山西振兴鱼蜂药业有限公司与被告山西恒达蕾傲生物科技有限公司著作权纠纷一案，本院受理后，原告山西振兴鱼蜂药业有限公司于2020年12月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告山西振兴鱼蜂药业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西振兴鱼蜂药业有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告山西振兴鱼蜂药业有限公司负担。 审判长  李俊骥 审判员  兰晓红 审判员  卫文学 二〇二〇年十二月三日 书记员  王馥颖
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初255号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王海军，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月29日被魏县公安局刑事拘留，同年9月30日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人王海军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2015年3月26日，魏县人民法院判决王海军拆除侵占王某宅基上的房屋，恢复原状。王海军不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院。2015年10月15日，邯郸市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，被告人王海军没有履行判决确定的义务。2017年5月23日、2020年9月18日，经魏县人民法院两次对王海军依法拘留，王海军仍不履行判决。提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证等，指控认为被告人王海军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第313条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人王海军对起诉书指控其犯拒不执行判决、裁定罪之事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年3月26日，魏县人民法院判决王海军拆除侵占王某宅基上的房屋，恢复原状。王海军不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院。2015年10月15日，邯郸市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人王海军没有履行判决确定的义务。王某向魏县人民法院申请强制执行，2017年5月23日、2020年9月18日，经依法对王海军司法拘留，王海军仍不履行判决。 另查明，在本案诉讼中，被告人王海军的亲属已将房屋平移，腾出侵占王某的宅基地。 上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、霍某等人证言，魏县人民法院民事判决书，强制执行申请书、立案登记表，强制执行通知书及送达凭证、执行公告，现场照片，被告人到案经过证明，认罪认罚具结书，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海军有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王海军自愿认罪认罚，且其亲属已代其将侵占王某的房屋腾挪，依法可对其从宽处理。被告人王海军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  冯宏波 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李小陆
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4135号原告:朱伟明，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被告:唐相爱，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告朱伟明与被告唐相爱民间借贷纠纷一案于2020年11月4日立案，原告朱伟明于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱伟明撤回对本案的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告朱伟明负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十二月三日书记员  杨 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终2052号上诉人(原审原告)：武某1，1959年12月21出生，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司。法定代表人：杜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东某。负责人：武某2。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古信延律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古信延律师事务所律师。原审第三人：东胜区铜川镇枳机塔村村民委员会。负责人：王某，村长。上诉人武某1因与被上诉人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司（以下简称宏丰煤炭公司）、鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限公司（以下简称聚鑫龙煤炭公司）、东某、原审第三人东胜区铜川镇枳机塔村村民委员会侵权责任纠纷一案,内蒙古不服东胜区人民法院（2020）内0602民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某1及其委托诉讼代理人郭某、宏丰煤炭公司委托诉讼代理人张某1、聚鑫龙煤炭公司委托诉讼代理人樊某、杨某2，东某委托诉讼代理人郝某、张某2到庭参加诉讼。本院认为，原审判决未查清上诉人原澄地亩数和被上诉人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限公司临时占用其澄地亩数。属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东胜区人民法院（2020）内0602民初2995号；二、发回东胜区人民法院重审。二审案件受理费11500元，退回上诉人武某1。审 判 长 黄 图 雅审 判 员 魏 敬 乾审 判 员 乌兰托亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 脑敏高娃书 记 员 高  丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6965号原告：科尔沁左翼后旗京城物业服务公司。住所：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：高旭，职务：经理。委托诉讼代理人：高美荣，女，1956年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：杨殿阁，男，1954年10月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗京城物业服务公司与被告杨殿阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗京城物业服务公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年十二月七日书记员  包美荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1678号之二 申请执行人：朱兆元，女，1975年3月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人朱兆元与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现46.46元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2190号 原告：李国良，男，1975年5月24日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 被告：王峰，男，1980年7月17日出生，汉族现住张家口市宣化区。 原告李国良与被告王峰合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款13000000元，并从2019年10月25日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月原、被告及案外人张建利共同出资成立了涿鹿县华峰矿业有限公司。2016年下半年上述三股东对各自向华峰公司投资款进行了核算，最终确认被告王峰应当退还原告李国良投资款13000000元。2016年10月26日被告王峰与原告就偿还上述款项达成协议，并出具欠条确认“今欠到李国良华峰矿业投资款1300万元。此笔款三年还款期，于2016年10月26日-2019年10月25日”。现还款期限已经届满，但被告并未按约定期限支付。原告认为：原、被之间对投资款已经清算完毕，并通过被告向原告出具欠条的形式对欠款偿还事宜进行确认。然而，被告在约定还款期限内并未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告王峰既未到庭参加诉讼，又未庭前提交书面答辩状。 经审理查明，2008年6月27日，涿鹿县华峰矿业有限公司成立，营业期限自2008年6月27日至2028年6月26日，法定代表人为王峰。2016年10月26日，被告王峰向原告李国良出具欠条，载明：今欠李国良华峰矿业投资款1300万元，此笔款还款期为2016年10月26日-2019年10月25日，此款没有利息。 以上事实有企业信息查询记录、欠条、（2018）冀0705民初1092号案件开庭笔录、庭审记录等在卷予以佐证。 本院认为，被告王峰拖欠原告李国良投资款13000000元的事实，有被告王峰给原告李国良出具的欠条为证，又有本院从河北省张家口市宣化区人民法院调取的（2018）冀0705民初1092号案件开庭笔录中王峰的陈述“从2008年至今，王峰、张建利、李国良合伙在涿鹿搞了一个铁矿，叫涿鹿县华峰矿业有限公司。……股东王峰因个人企业破产没有还款能力，按3位股东达成的一致意见，让王峰以打条的形式，向张建利打欠条1300万元，向李国良打欠条1300万元。欠条还款时间约定为3年，还款日2019年10月25日。……”予以佐证，故本院对上述欠款事实予以认可，原被告二人约定的还款期限现已到期。被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利。原告李国良要求被告王峰偿还投资款，被告应按照欠条载明的金额与还款期限及时偿还欠款。原告主张被告给付利息从2019年10月25日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持；又根据最高人民法院公布的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》2（法释【1999】8号）的规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息”，原告主张的利息金额本院按照“以13000000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月25日计算至本判决确定的履行之日止”的方式予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》2（法释【1999】8号）的规定，判决如下： 被告王峰应于本判决生效之日起十五日内向原告李国良偿还投资款13000000元及利息，利息以13000000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月25日计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49900元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 晗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1370号申请执行人：孙利伟，男，1985年4月17日出生，汉族，个体，现住桦川县。被执行人：王广文，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院执行申请执行人孙利伟与被执行人王广文民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1370号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十二月一日书记员  孙 博
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初361号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人徐洪军，男，1974年12月29日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月20日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人徐洪军犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人徐洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年8月5日21时许，被告人徐洪军醉酒驾驶吉G×××96北京现代牌小型轿车，沿乡村道路从本市叉干镇回舍力镇民富村小黑山屯，当车行至舍力镇民和村天恩堂屯时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的徐洪军血中检出乙醇，含量为131.1mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人徐洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有、书证、证人樊爱红的证言、被告人徐洪军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人徐洪军自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人徐洪军适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人徐洪军的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张立卫
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0707民初7405号原告：顾光强，男，1981年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：盛世芳，女，1957年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：顾玲，女，1982年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：江苏迎宾物业管理有限公司，统一社会信用代码9132070077643333XC。住所地：连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：徐迎兵，总经理。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马同建，男，1977年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾光强、盛世芳、顾玲与被告江苏迎宾物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾光强及三原告的共同委托诉讼代理人陈西飞，被告的委托诉讼代理人刘友青到庭参加诉讼。原告顾光强、盛世芳、顾玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因顾某秀死亡造成的损失976741.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日起，三原告的近亲属顾某秀受雇于被告，在赣榆区义塘路御水湾小区物业公司担任保安主管。2020年8月14日上午9时许，顾某秀在工作中突然摔倒，致脑部着地受伤，经医院诊断为创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、左颞骨骨折、头皮血肿。顾绍秀受伤后在赣榆区人民医院重病监护室抢救治疗10天，终因伤势过重，抢救无效死亡。原告找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法支付原告的诉请。庭后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏迎宾物业管理有限公司自愿于2020年12月31日前一次性赔偿原告顾光强、盛世芳、顾玲因顾绍秀死亡造成的损失共计455000元。二、双方其他无争议。案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告顾光强、盛世芳、顾玲负担。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 李 虎二〇二〇年十二月三十日书记员 金媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申140号申请人：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路**。法定代表人：鲍璐茜，董事长。委托诉讼代理人：郭辉汉，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南拓宇混凝土有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园/div>法定代表人：代建华。申请人长沙天昱轮胎有限公司申请对被申请人湖南拓宇混凝土有限公司进行破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，长沙天昱轮胎有限公司于2020年12月19日向本院申请撤回对湖南拓宇混凝土有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人长沙天昱轮胎有限公司请求撤回对湖南拓宇混凝土有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人长沙天昱轮胎有限公司撤回其对被申请人湖南拓宇混凝土有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁盼书记员张茜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初11891号 原告：徐正明，男，汉族，1969年7月1日出生，住江苏省宝应县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周浩，男，汉族，1983年3月17日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐正明与被告周浩劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正明到庭参加了诉讼，被告周浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐正明向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告周浩给付原告徐正明劳务费5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告作为包工头与原告商谈并约定，由原告为被告承包的装饰装修工程进行瓦工工作。原告按被告的要求提供劳务，约半个月后完成了工作任务，被告也对其工作进行了验收。经计算，被告应当支付原告劳务费5300元，但被告至今未向原告支付劳务费，并以各种理由推诿，拒不给付。原告为维护自己合法的经济利益，故提起诉讼。被告周浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明，原告与被告周浩劳务合同纠纷一案本院受理后，依法向被告送达了应诉材料及开庭传票。审理过程中，被告拒不到庭应诉，本院通过被告的亲属，电话联系到了被告，被告仍拒不到庭，亦否认欠款之事实。原告亦未提交证据证明被告劳务合同关系成立以及欠付劳务款之事实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原被告之间劳务合同关系是否成立以及被告是否欠付原告劳务费5300元之事实的举证责任在原告，但原告未提交任何证据证明，依法应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付5300元劳务费之诉请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐正明的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告徐正明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       范建锋  二〇二〇年  十二  月 二十 日 书  记  员       高宏蓉 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1518号之一 申请执行人：蔡孙墙，男，1983年11月11日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市福鼎市。 被执行人：王光渺，男，1978年6月28日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人蔡孙墙与被执行人王光渺借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日立案，执行标的为55000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人王光渺的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向王光渺所在居委会调查其财产状况，均未发现王光渺有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周雳，女，汉族，1977年12月05日生，住，住贵州省贵阳市观山湖区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告周雳信用卡纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行未在法律规定有效期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1420号 申请人：韦照欢，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：彭友梅，女，1954年12月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人韦照欢与被执行人彭友梅买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭友梅未履行生效法律文书确定支付的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款16000元。案件受理费50元申请人自愿承担,本案执行费140元由被执行人彭友梅负担。本院于2020年10月29日依法立案受理。 本院在执行申请人韦照欢与被执行人彭友梅买卖合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询。发现被执行人彭友梅名下：（一）位于广西荔浦市土地［土地使用权证号：荔国用（2007）字第Ｃｂ7509号］；（二）广西荔浦市荔城镇城西街荔柳路土地［土地使用权证号：荔国用（2007）字第Ｃｃ07346号］。上述财产均抵押在广西桂林漓江农村合作银行乐群支行，该行已向七星区人民法院申请强制执行，目前正在处置中。另彭友梅名下退休工资已被本院依法冻结，以一年为周期扣划被执行人的工资款按债权人债权比例进行分配，除上述财产线索外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1227号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人庄莫毅，该公司董事长。 被执行人：林镜兴，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年5月26日作出的（2020）闽0427民初178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林镜兴未履行生效法律文书确定的义务。厦门市七星通联科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人林镜兴名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，被执行人林镜兴名下无房产、工商等登记信息； 4、本院于2020年12月4日查封被执行人林镜兴名下闽ＤＥ××××号车辆，查封期限两年；因为无法查明去向，未能实际扣押，无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221民初1523号原告：范阳洲，男，1958年生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。被告：李连新，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。原告范阳洲与被告李连新合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告范阳洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，给付原告投资款9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告让原告投资聚呗链，原告给付被告9万元人民币，由被告为原告购买聚呗链产品。2018年9月7日，被告为原告书面写承诺一份，“今天范哥投资聚呗链9万元，不让范哥赔一分钱，保证拿回本金”，约定2019年12月30日前回本并给付收益。被告为原告办理聚呗链的相关手续，约定到期后，原告向被告索要本金及投资收益，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉法院，为维护自身合法权益，希法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告范阳洲经被告李连新介绍，并由被告李连新协助用手机下载“聚呗链”APP,先后投资90,000.00元购买了等额的GMCC虚拟数字货币，该“聚呗链”APP下载至原告范阳洲手机并由其持有和操作，原、被告间不构成委托理财关系。广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初2574号刑事判决认定，贾美福等人通过微信、讲课等形式向社会公众宣传G币（GMCC虚拟数字货币）的投资回报价值，吸引社会公众下载“聚呗链”APP并投资购买G币，构成非法吸收公众存款罪。基于此，原告范阳洲出资购买GMCC虚拟数字货币的行为及花费的钱款不宜再作民事案件处理。原告范阳洲的起诉不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范阳洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  于树君人民陪审员  刘惠英人民陪审员  汪润友二〇二〇年十二月十六日法官助理赵莹莹书记员初爽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3234号 原告：段某，男，1980年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张某，女，1975年5月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 两被告委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 原告段某与被告李某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，因原告申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托诉讼代理人沈佳敏、被告李某和被告张某的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金484000元，并支付相应利息[其中288000元从2018年2月9日起至2019年8月19日止按月息2%计算利息，从2019年8月20日起至实际清偿日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算利息；另外196000元从2018年3月13日起至2019年8月19日止按月息2%计算利息，从2019年8月20日起至实际清偿日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算利息]。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年2月7日，被告因经营OK厅需要资金为由向原告借款300000元，当日被告向原告出具金额为300000元的借条一张，口头约定月息4%，次日，原告通过银行向被告转账288000元。2018年3月12日，被告再次向原告借款200000元，并出具金额为200000元的借条一张，口头约定月息2%，同日，原告通过银行向被告转账196000元。2018年6月和7月期间，被告向原告支付了上述300000元借款的利息12000元，其余均未支付。原告认为，双方借贷关系合法有效，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项用于共同经营和生活，两被告应承担共同还款责任，故原告诉至法院，诉如所称。 李某辩称：借款属实，但双方没有约定利息，故被告归还的12000元款项应为本金，原告起诉后即2020年11月30日和12月1日，被告又两次各归还了原告本金10000元，合计20000元，现尚欠原告本金应为452000元，不同意支付利息。被告没有经营过OK厅，所借款项系被告用于个人赌博，未用于家庭共同经营和生活，被告张某也不知情，故张某不承担责任。 张某辩称：对上述借款均不知情，其不应承担共同责任。 经审理本院认定的事实：2018年2月7日，被告李某向原告出具借条一张，载明：今借到段某人民币300000元，次日，原告通过银行向被告转账288000元。2018年3月12日，被告李某再次向原告出具借条一张，载明：今借到段某人民币200000元，同日，原告通过银行向被告转账196000元。2018年6月和7月期间，被告六次通过微信向原告各支付2000元，合计12000元。本案审理期间即2020年11月30日和12月1日，被告又分别通过微信转账和银行转账各支付了原告10000元，合计20000元。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实由原告提交的借条两张、银行转账单、微信转账记录以及被告提交的微信转账记录、银行转账单等证据予以证实，本院予以确认。庭审后，原告又提交了一份录音，拟证明双方借款约定有利息，被告对此质证认为，该录音不完整，有人为加工痕迹，非双方真实意思，也无法辨认双方身份，且有监听盗录可能，为非法证据，应予排除。本院认为，被告质证意见成立，因此对该证据本院不予采纳。 本院认为，原告与被告李某之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行，借条中未约定借款期限，现原告要求被告归还，被告应在合理期限内还款。对于借款金额，应按原告实际交付的款项金额认定，即484000元，对于利息，双方借条中没有约定，也无其他明确证据证明，故被告支付的款项应视为归还本金，即被告已归还了本金32000元，尚欠原告本金452000元。原告要求被告按2%或者一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，不符合相关规定，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款金额也明显超出日常生活所需，故本案债务不能认定为两被告的共同债务，对原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告段某借款人民币452000元，并以472000元为本金支付2020年10月20日至2020年12月1日期间按年利率3.85%计算的利息；以452000元为本金支付自2020年12月2日至清偿日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告段某要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4280元，诉讼保全费2940元，合计7220元，由原告承担150元，被告李某承担7070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王浩威
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1019号 申请人：杜梦鸽，女，1997年03月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市新城区。 被申请人：贾利利，男，1986年03月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 公民身份号码：371325198603××××。 申请人杜梦鸽与被申请人贾利利申请诉前财产保全一案，申请人杜梦鸽于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贾利利在金融机构的存款131328元予以保全。申请人杜梦鸽已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾利利在金融机构的存款131328元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1177元，由申请人杜梦鸽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋振一
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36911号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：胡鑫洲，男，1995年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告胡鑫洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告胡鑫洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡鑫洲偿还滨银公司截至2020年11月30日止的欠付借款本金55,264.19元、逾期利息3,693.46元、逾期罚息2,008.12元；2．判令胡鑫洲以欠付贷款本金与逾期利息之和58,957.65元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对胡鑫洲名下发动机号为1844166796、车架号为LGWEF7A64JH265840的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由胡鑫洲承担。胡鑫洲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A625052000。3、贷款时间：2018年11月29日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：141,112元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：85,200.0元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,669.47元。10、约定送达地址：江苏省南京市浦口区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年12月10日。2、抵押登记机构：常德市公安局交警支队。3、抵押车辆发动机号：1844166796。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A64JH265840。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：12期。2、逾期时间：2020年1月1日。3、主张提前到期时间：2020年11月30日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金55,264.19元、逾期利息3,693.46元、逾期罚息2,008.12元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡鑫洲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金55,264.19元及至2020年11月30日止的逾期利息3,693.46元、逾期罚息2,008.12元；二、胡鑫洲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以58,957.65元作为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就胡鑫洲名下哈弗牌汽车（发动机号为1844166796、车架号为LGWEF7A64JH265840）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由胡鑫洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5365号 上诉人（原审被告）：王茂，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：河北奥顺建筑设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县张村集乡刘路口村。 法定代表人：张海雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。 原审被告：北京华建诚通建筑劳务分包有限公司，住所地北京市通州区马头村******1346，统一社会信用代码：91110112358328609W。 法定代表人：吴宝春，该公司总经理。 原审被告：王昌树，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人王茂因与被上诉人河北奥顺建筑设备租赁有限公司、原审被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司、原审被告王昌树建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王茂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12230元，减半收取6115元，由上诉人王茂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张倩文
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更773号罪犯吴志坚，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2019年8月1日作出（2019）赣0830刑初152号刑事判决，认定被告人吴志坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯吴志坚在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬1个，有效考核余分300分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志坚减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年4月5日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民特50号 申请人：刘文怡，女，汉族，生于1986年10月10日，现住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：张书玉，女，汉族，生于1957年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 代理人：张书洪，男，汉族，生于1950年12月26日，现住四川省南充市顺庆区，系被申请人张书玉之胞兄。 申请人刘文怡与被申请人张书玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘文怡请求：1.宣告被申请人张书玉无民事行为能力人；2.指定申请人刘文怡为被申请人张书玉的监护人。事实及理由：申请人系被申请人独生女，被申请人与申请人父亲于2006年经南充市顺庆区人民法院判决离婚。同年，被申请人在绵阳市游仙区购房居住，申请人与父亲在南充市工作居住。由于被申请人性格强势难以沟通，母女少有联系。2020年10月，申请人接到母亲居住地游仙区涪江街道办司法所领导电话得知，母亲张书玉已患精神分裂症在绵阳市第三人民医院住院治疗，无民事行为能力，急需申请人履行监护人义务。故申请人依法诉讼，请判如所请。 被申请人张书玉代理人张书洪称：我系张书玉的大哥，家中共四兄妹，父母已死亡，我还有一个二弟和三妹，张书玉是最小的妹妹。我和二弟、三妹都同意由申请人刘文怡做我妹妹张书玉的监护人。 经审理查明，申请人刘文怡与被申请人张书玉系母女关系。张书玉仅生育刘文怡一女，并于2006年与刘文怡之父刘永红离婚。被申请人张书玉于2020年6月17日被绵阳市第三人民医院诊断为精神分裂症，现在该医院住院治疗。2020年11月23日，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被诊断为精神分裂症；评定为无民事行为能力。 以上事实有申请人及被申请人的身份证复印件、户口本复印件、居委会证明、医院诊断证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请人刘文怡系被申请人张书玉的独生女儿，具有申请宣告张书玉为无民事行为能力的资格。被申请人张书玉患精神分裂症，经鉴定为无民事行为能力，应依法宣告为无民事行为能力人。申请人刘文怡申请认定被申请人张书玉为无民事行为能力人，同意成为被申请人张书玉的监护人且具备监护能力，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人张书玉为无民事行为能力人。 二、指定刘文怡为被申请人张书玉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 汤科林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2031号之一 申请执行人：覃君戈，男，1961年10月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：郑伟，男，1980年07月23日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于覃君戈与郑伟的民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃君戈于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人郑伟名下登记有号牌为桂BXX**蒙迪欧牌小轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑伟名下登记的号牌为桂BXX**蒙迪欧牌小轿车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2688号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：吴树生，男，1987年6月7日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费230元（原告已预交115元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙