wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1748号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王钢，男，1988年9月21日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初389号 原告：王某1，男，1966年4月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：王某2，男，1939年6月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元（已预交），由王某1负担。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   卢雨晴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异133号案外人：魏坤洋，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地：河南省鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。关于平顶山市周口商会申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人魏坤洋对本院查封的位于鲁山县尧山大道与鲁班中路交叉口东北角“太极公馆”二号楼901（东一9层东户）房产提出书面执行异议。在异议审查期间，案外人魏坤洋向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人魏坤洋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年十二月十八日书记员  王婧婧
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2752号之三 申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行，住所地温州市瓯海区雪山路**，组织机构代码:715469726。 负责人：严勇，系该支行行长。 被执行人陈冬燕，女，1972年11月2日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州卓远进出口有限公司，住，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路**瓯海总部经济园**织机构代码:683124458。 法定代表人：吴秀妙。 被执行人吴秀妙，男，1969年7月8日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈钊，男，1990年1月28日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈信福，男，1948年3月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人金碎凤，女，1951年11月11日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终2100号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5907416.69元及利息等。本院于次日立案执行，并于2020年7月15日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈冬燕向本院报告财产情况如下：陈冬燕名下有一处坐落于温州市瓯海区××街道××路××的房产。被执行人温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈钊、陈信福、金碎凤未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈冬燕、温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈钊、陈信福、金碎凤的财产情况，查明并查封被执行人陈冬燕、温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈钊、陈信福、金碎凤的财产情况如下：1、温州卓远进出口有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村【权证号：温集用（2010）第3-149688Ａ号】的不动产，因该不动产系温州市鹿城区人民法院首封，已发送参与分配函；2、吴秀妙名下车牌号为浙Ｃ5××××的奥德赛牌汽车一辆，因该车辆系温州市鹿城区人民法院首封，已发送参与分配函；3、陈冬燕与吴秀妙名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室（房产权证号：温预瓯海字第2××5号）的房产，因该房产系温州市鹿城区人民法院首封，已发送参与分配函； 本院拍卖了被执行人陈信福、金碎凤名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的房产，得款112万元。上述拍卖款在支出本案受理费53930元、执行费12500元、司法拍卖辅助费2500元、公告费650元、过户税费33600元及房产评估费4120元后，其余1012700元全部支付给申请执行人（优先受偿权）。 因被执行人陈冬燕、温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈钊在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将被执行人温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈钊纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产在本案中无法处置，各被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 詹益帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17735号 申请执行人：陈志顺，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余锡根，男，汉族，1978年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈志顺与被执行人余锡根民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22196号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人余锡根应归还借款本金1万元、案件受理费147.4元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日、2020年7月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月19日、2020年10月22日、2020年11月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为5××××f财付通支付账号内有存款18元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年6月29日起至2021年6月29日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年11月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 六、本院执行人员于2020年12月9日前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家，故将相关法律文书向其同住家属送达并代为转交，但被执行人未到庭履行义务。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  伍杏玉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2864号 再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：杨建芳，女，1987年X月XX日出生，汉族，住神木市聚福家园。委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人杨建芳因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建芳申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建芳的再审申请。   审  判  长   谭晓峰审  判  员   曹文军审  判  员   王**民   二○二○年十二月七日 法官助理   吴兴春书  记  员   唐  璇   1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1943号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：孟繁澎，男，1986年4月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告孟繁澎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4126号申请执行人上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗敬文。委托代理人王海华，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人江苏瑞智精密机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人王旭阳。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未到法院进行执行谈话、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，依法冻结了被执行人名下江苏银行(账号：XXXXXXXXX********)银行存款，冻结金额27185元，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日止。并依法扣划被执行人银行存款27,185元，扣除执行费9,354元，余款17,831元及时发还申请人。若需继续冻结上述账户，请于冻结期限到期前一个月前书面申请，逾期未申请，自行承担相应后果。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初5555号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十二月十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2602号 申请执行人：成都花样年商业管理有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇郫花路********。 法定代表人：邱志东。 被执行人：上海亦犇实业有限公司，住，住所地:上海市徐汇区田林东路****/div> 法定代表人：彭光灿。 被执行人：上海坐先实业有限公司，住所地:浦东，住所地:浦东新区南汇新城镇环湖西二路**** 法定代表人：张冬雁。 申请执行人成都花样年商业管理有限公司与被执行人上海亦犇实业有限公司、上海坐先实业有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初3876号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的1253986.35元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3876号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1253986.35元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 易 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6428号之一 申请执行人陈传四，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人杭州上龙建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路731-10，731-11。 法定代表人：王冲。 申请执行人陈传四与被执行人杭州上龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传四向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州上龙建设有限公司支付申请执行人陈传四工程款843500元，支付利息损失（以730000元为本金部分，自2019年11月19日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以113500元为本金部分，自2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6118元。 执行立案后，本院向被执行人杭州上龙建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州上龙建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州上龙建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州上龙建设有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州上龙建设有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案已执行到案件受理费6118元。暂未发现被执行人杭州上龙建设有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州上龙建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈传四。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王怀柔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13551号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：胡爽，女，1982年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔洋，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告胡爽、崔洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执733号之四申请执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司。法定代表人：吉×，任该单位董事长。被执行人：田×，文水县人。被执行人：王×，文水县人。被执行人：原×，文水县人。被执行人：李×，文水县人。本院在执行文水县润都村镇银行有限责任公司与田×、王×、原×、李×借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请延迟执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定裁定如下：中止（2019）晋1121执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十二月一日书记员 张一咪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执564号之二 被执行人：孔德江，男，汉族，1962年10月29日生，户籍地：河北省沧州市新华区。 本院在执行孔德江罚金一案中，沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902刑初206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孔德江至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施并将孔德江纳入失信被行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙华莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2493号申请执行人：杜四，男，1984年10月5日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被执行人：李祖文，男，1993年2月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：陈羊，男，1991年7月2日出生，苗族，住贵阳市花溪区。本院于2020年7月3日立案执行当事人其他案由纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初664号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起三十日内向申请执行人赔偿损失14500元。在执行过程中，本院于2020年7月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量银行存款，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111刑初664号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  马志超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1024号上诉人（原审被告）：刘臻，女，1991年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**。负责人：张锋，该行行长。原审被告：霍翔雁，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：太仓建泰建设项目管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平小区南环路****。法定代表人：霍翔雁。上诉人刘臻因与被上诉人苏州银行股份有限公司太仓支行、原审被告霍翔雁、霍滨、太仓建泰建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初5788号民事裁定，向本院提出上诉。刘臻上诉请求：将本案移送到有管辖权的法院审理。事实与理由：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。刘臻并非本案所涉金融借款合同的借款人，且刘臻已于2019年与霍滨登记离婚，另刘臻常年居住在上海市虹口区，故本案应当移送到上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，担保合同系借款合同的从合同，且借款合同、担保合同中均明确约定了如合同履行发生争议，向苏州银行股份有限公司太仓支行所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原告住所地位于江苏省太仓市，故一审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人刘臻的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭永亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛凌华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执703号申请执行人：娄某某被执行人：徐某某被执行人：杨某某申请执行人娄某某与被执行人徐某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院(2019)黑0204民初1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中冻结了被执行人名下银行账户，并限制高消费，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执703号案件终结本次执行程序。被执人李才在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹国栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4987号 申请执行人：东莞市寮步精彩印刷厂,住所地:东莞市寮步镇下岭贝创新一路,统一社会信用代码：91441900MA4UUQJ58X。 投资人：阮礼平。 委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆瑞，广东广和(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码：914419000969257872。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********。统一社会信用代码：91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 被执行人:深圳市安富鑫达贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****信用代码为91440300MA5F0KWWX6。 法定代表人：郭洪祥。 被执行人：郭洪祥，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13795号民事判决书。 案由：票据追索权纠纷。 立案日期：2020年5月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付票据款139645元、利息7863.18元（暂计）、迟延履行债务利息293.25元（暂计）、诉讼费1582元，本案执行费2140.75元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为151524.18元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司到庭接受调查并向本院申报财产，被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司、郭洪祥未到庭接受调查、未向本院申报财产。被执行人未主动履行义务。被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司、深圳市安富鑫达贸易有限公司现已倒闭，被执行人郭洪祥下落暂不明，被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的法定代表人刘红也下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院于2020年8月28日拍卖了被执行人东莞市圣志达科技有限公司的财产，拍卖得款38257.46元。在优先支付评估费135.02元、网拍辅助费213.02元、场地占用费1166.60元后，剩余款项36742.82元用于清偿被执行人所负债务，余款不足以清偿案件涉及的诉讼费用。本院已制作《执行款分配方案》，申请执行人在本案可分配到案款1483元。 （二）被执行人东莞市圣志达科技有限公司的另外三台海天牌注塑机，已经被深圳市宝安区人民法院首先查封，案外人已提出执行异议，本院尚未收到最终裁判结果，故对该三台海天牌注塑机，本院暂未能启动拍卖程序。 （三）本院于2020年8月28日拍卖了被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司的机器设备等财产，拍卖得款5111468.35元。在扣除网拍辅助费18039.98元、评估费28460.98元、保管费155865.86元后，现剩余4909101.53元。深圳市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）粤03破申471号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司的破产清算申请。本院须将上述剩余款项4909101.53元移送深圳中院指定的破产清算人统一处置，已告知申请执行人自行向破产清算人申报债权。 （四）被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院另案执行时已前往车辆管理部门轮候查封；被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司有在中国建设银行深圳创业支行账号44×××14的账户、在中国建设银行深圳宝安支行账号44×××41的账户、在光大××深圳车公庙支行账号39×××68的账户。上述财产也应由深圳中院指定的破产清算人统一处置。 （五）被执行人郭洪祥在中国工商银行福建省南平支行、招商银行武汉分行、中国邮政储蓄银行佛山朝安营业所的账户，均已被公安部门、其他法院先行冻结，本院于2020年12月1日轮候冻结，上述账户均无可供本院执行的存款。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托福建省南平市延平区人民法院调查被执行人郭洪祥的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位5149725.81元，经分配，申请执行人受偿了1483元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  简仲威
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1614号 申请执行人夏晓辉申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1987号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人：张国兵，男，1965年1月16日出生，汉族。被执行人：王新生，女，1967年2月2日出生，汉族。被执行人：汪正国，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人：江勇，男，1969年9月11日出生，汉族。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张国兵、王新生、汪正国、江勇借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3732号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。因张国兵、王新生、汪正国、江勇暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3732号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  周 凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26727号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：施汉，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施汉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7434号原告：李国通，男，1996年7月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：鹿建国，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李国通与被告鹿建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告李国通撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年十二月三日书记员  王**
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初149号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人陈迪，男，1997年10月2日出生，汉族，专科毕业，务工，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2020年11月8日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。被告人孟红周，女，1986年3月17日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2020年11月1日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人王雪斌，男，1998年1月23日出生，汉族，初中毕业，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2020年11月3日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人朱炳光，男，1997年11月30日出生，汉族，初中毕业，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2020年11月3日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人郭文寿，男，1986年11月4日出生，汉族，初中毕业，务工，住安徽省池州市东至县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2020年11月5日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人杜沈飞，男，1997年3月21日出生，汉族，初中毕业，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2020年11月5日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人陈迪、孟红周、王雪斌、朱炳光、郭文寿、杜沈飞犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人陈迪及其辩护人赵峥、被告人孟红周、被告人王雪斌、被告人朱炳光、被告人郭文寿、被告人杜沈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月份，在潘某、陆某1（均另案处理）的带领下，被告人陈迪、孟红周、王学斌、朱炳光、郭文寿、杜沈飞到开封市办理手机号码、公司营业执照、对公账户，办理好后交给陆某1，由陆某1卖出。陆某1承诺给六名被告人好处费，在开封期间的食宿费用及来往开封的交通费用均由潘某、陆某1支付。陈迪共办理4个公司营业执照、4个对公账户、获利1800元；孟红周共办理4个公司营业执照、4个对公账户、获利700元；王雪斌共办理10个公司营业执照、10个对公账户、获利1500元；朱炳光共办理4个公司营业执照、4个对公账户；郭文寿共办理4个公司营业执照、4个对公账户；杜沈飞共办理2个公司营业执照、1个对公账户。被告人陈迪于2020年11月7日被抓获归案；被告人孟红周于2020年10月31日被抓获归案；被告人王雪斌、朱炳光于2020年11月2日被抓获归案；被告人郭文寿、杜沈飞于2020年11月4日被抓获归案。六名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈迪有期徒刑六个月，并处罚金二千元；判处被告人孟红周有期徒刑六个月，并处罚金二千元；王雪斌拘役五个月，并处罚金二千元；判处朱炳光有期徒刑六个月，并处罚金二千元；判处郭文寿拘役五个月，并处罚金二千元；判处杜沈飞拘役四个月，并处罚金二千元。六名被告人及被告陈迪的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-户籍证明、无前科证明、抓获证明、公司注册信息查询单、刑事判决书、对公账户交易明细和相应光盘，证人潘某、周某、王某、张某1、朱某1、朱某2、孙某1、侯某、张某2、戚某、金某、陆某1、孙某2、陆某2的证言，六名被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈迪、孟红周、王雪斌、朱炳光、郭文寿、杜沈飞将国家机关颁发的证件卖给他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪,公诉机关指控罪名成立。六名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚；六名被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈迪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人孟红周犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人王雪斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人朱炳光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人郭文寿犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人杜沈飞犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人陈迪违法所得人民币1800元、孟红周违法所得人民币700元、王雪斌违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。三、依法注销六名被告人办理的公司营业执照、对公账户（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年十二月十八日法官助理毕曼云书记员汪嫚嫚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保491号   胥传璕，李刚、刘继红：   申请人胥传璕与被申请人李刚、刘继红民间借贷纠纷财产保全一案，依照(2020)新2924财保314号民事裁定书已对被申请人李刚银行账户8户限额冻结80000元，实际控制0元；被申请人刘继红银行账户9户限额冻结80000元，实际控制0元，合计共控制0元。至此，胥传璕向本院申请执行的(2020)新2924财保314号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1387号 上诉人（原审被告）：李保明，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李莉莎，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被上诉人：罗勤刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审第三人：秦川，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人李保明与被上诉人李莉莎、罗勤刚、原审第三人秦川案外人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李保明以双方自愿协商达成协议并已全部履行完该内容为由，于2020年12月23日书面申请向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人李保明在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李保明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李保明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 芸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2874号 申请执行人：郑子荀，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何承雪，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额96000元及受理费等，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵怡晨
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1618号原告：共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行，统一社会信用代码91360405MA38ACYA50，住所地江西省共青城市泽泉乡泽泉街。负责人：丁文亮，行长。委托诉讼代理人：熊琦恒，男,1989年8月6日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：熊金英，女，1962年7月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行（以下简称泽泉农商行）与被告熊金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽泉农商行的委托诉讼代理人熊琦恒到庭参加诉讼，被告熊金英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年11月5日借款本金149500元、利息102482.42元，合计251982.42元，并按合同约定的利率计付自2020年11月6日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张仁承因羽绒加工周转资金不足向原告借款150000元。2015年2月28日，原告与张仁承、被告熊金英签订《个人借款合同》，合同约定原告向张仁承发放借款150000元，借款期限一年，借款利率为年利率10.36%，按季结息，逾期借款利率在原借款利率上加收50%。同日，原告依据合同约定向张仁承发放借款150000元。借款到期后，张仁承及被告熊金英未按合同约定归还借款本金及利息。截至2020年11月5日，被告已欠借款本金149500元、利息102482.42元，合计251982.42元。被告熊金英系张仁承的妻子，因张仁承已逝世，作为共同借款人的被告熊金英应当承担偿还上述借款本息的义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告熊金英未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理查明，2015年2月27日,张仁承以羽绒加工需资金周转为由向原告申请借款150000元。2015年2月28日,张仁承及被告熊金英与原告签订一份《个人借款合同》,合同约定（主要条款）：借款金额150000元；借款期限12个月，自2015年2月28日起至2016年2月27日止；借款利率为固定利率即年利率10.36%；利息计算公式为本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%即年利率12.432%；贷款发放至张仁承账户。同日,原告向张仁承发放借款150000元。2020年1月17日，被告熊金英偿还借款本金500元。截至2020年11月5日,张仁承及被告已向原告支付借款本金500元、利息24083.76元，尚欠原告借款本金149500元、利息80311.72元未支付，为此原告诉至法院。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告企业信息、被告身份信息、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》《个人借款合同》、借款凭证、还款明细等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律和行政法规强制性规定,应当认定合法有效,双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放借款,被告熊金英未按照合同约定还本付息,构成违约,原告要求作为共同借款人的被告熊金英归还借款本金149500元,合法有据,本院予以支持。关于利息，因原告诉请中的逾期利息系按年利率15.54%计算，超出双方合同约定的年利率12.432%，对超出部分的利息本院不予支持。被告熊金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊金英于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行偿还借款本息229811.72元（其中本金149500元、利息80311.72元），并以149500元为基数，自2020年11月6日起至款清之日止按《个人借款合同》约定的利率即年利率12.432%计付逾期利息；二、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行承担229元，被告熊金英承担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十二月二日书记员  俞成花
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1815号申请执行人：何彦萱。法定代理人:邱海英。被执行人：吴路路。被执行人：雷绍海。关于何彦萱与吴路路、雷绍海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘1021民初821号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为130931.63元，本院于同日立案执行。本院向被执行人吴路路、雷绍海送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人何彦萱送达受理通知书并要求其提供财产线索。向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。2020年11月3日本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人吴路路、雷绍海的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人吴路路、雷绍海无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人吴路路、雷绍海有可供执行的财产。2020年12月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2020年12月18日本院到被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。本院向被执行人吴路路、雷绍海送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年11月20日对被执行人进行传唤。因被执行人未履行义也不申报财产，本院对被执行人采取消费限制和纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月21日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为130931.63元，被执行人应负担的标的债务为130931.63元。本院尚要执行的标的金额为130931.63元，诉讼费、保全费合计1453.2元，执行费1864元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴路路、雷绍海负有继续向申请执行人何彦萱履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终593号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。法定代表人杨艳龙，代理市长。委托诉讼代理人李蕖。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道办事处同仁街**法定代表人杨军，市长。委托诉讼代理人赵永生。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人尹艳秋。代理权限：特别授权代理。上诉人朱艳丽因诉腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）、保山市人民政府（以下简称保山市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）作出的（2020）云05行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。现已审理终结。一审法院查明：2019年8月23日、24日，朱艳丽分别以邮寄的方式向腾冲市政府提交政府信息公开申请表，其中申请时间落款为2019年8月19日的申请表以原腾冲县劳动就业服务局在1992年12月30日作出的《新招合同制工人技术熟练工录取通知书》而要求公开：1.朱艳丽与腾冲县招待所的劳动合同及粮户等有关手续的相关资料；2.国务院（1986）77号文件；3.云南省政府（1986）130号文件；4.保署劳人（1990）29号文件。申请时间落款为2019年8月23日的申请表以其依据1999年4月20日原腾冲县人民政府会议及《关于腾冲宾馆产权转让职工安置情况的报告》所述，申请公开：1.《报告》将在职职工分成固定工和合同制工人的法律依据或凭证；2.《报告》将在职职工安置费分成固定工和合同制工人的法律依据或凭证；3.《报告》总计安置费用859550.30元的清单和审核依据和公告记录等全部公开的资料记录。腾冲市政府办公室于2019年8月27日承办后，于2019年9月19日将两份申请合并作出依申请公开答复第（20190827）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾冲县招待所有关信息的答复》，对朱艳丽的申请进行了答复，因不服该答复，朱艳丽于2019年9月23日、26日分别向被告保山市政府申请行政复议，要求确认腾冲市政府超期作出依申请公开答复的行为违法，责令腾冲市政府按照申请人的申请重新作出答复。2019年12月20日，保山市政府分别作出保府行复决字〔2019〕35号、36号《保山市人民政府行政复议决定书》，其中35号复议决定针对腾冲市人民政府作出的答复进行了全面审查，部分予以维持；本案36号复议决定以朱艳丽的申请属于重复申请驳回其行政复议申请。朱艳丽不服，分别提起行政诉讼。一审法院认为，朱艳丽以腾冲市政府对其两次政府信息公开申请合并进行答复，而分两次向保山市政府申请行政复议，保山市政府以本次行政复议申请属于重复申请而驳回其申请的处理结果，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的情形，故其起诉条件不符合法律规定的情形，经当庭释明朱艳丽坚持其起诉行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。上诉人朱艳丽上诉称，一审程序违法、认定事实不清，未对保山市政府的行政复议决定的内容、程序和实体的合法性进行审查就直接驳回起诉，于法无据，属于适用法律错误。请求：1.撤销保山中院作出的（2020）云05行初5号行政裁定；2.确认依申请公开答复第（20190827）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾冲县招待所有关信息的答复》违法，并改判腾冲市政府重新作出答复；3.撤销保山市政府保府行复决字〔2019〕36号行政复议决定；4.本案诉讼费由腾冲市政府、保山市政府承担。被上诉人腾冲市政府答辩称，朱艳丽按修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，反复控诉腾冲市政府作出的答复“超期违法”，属于滥用诉权。本案保山市政府是以复议申请不符合受理条件为由驳回朱艳丽的复议申请，本案不属于共同被告的情况。请求驳回朱艳丽的上诉。被上诉人保山市政府答辩称，朱艳丽的行政复议申请属于重复申请，保山市政府作出的复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序内容合法。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。请求驳回朱艳丽的上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：.......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉的行政复议行为系保山市政府针对朱艳丽重复申请行政复议而驳回其申请的处理结果，对朱艳丽权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回朱艳丽起诉并无不当，应予维持。上诉人朱艳丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十五日法官助理何毅书记员宋丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3283号之一申请执行人:万富立，男，1956年12月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人：陈丽，女，1968年3月15日生，汉族，住南阳市宛城区。二申请执行人共同委托代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：王林彬，女，1969年3月25日生，汉族，住南阳宛城区。被执行人：张国增，男，1972年1月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人万富立、陈丽与被执行人王林彬、张国增民间借贷纠纷一案，（2019）豫1303民初3602号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告王林彬欠万富立、陈丽的借款40万元、利息减免至13.52万元，共计53.52万元。1、王林彬于2019年12月15日前偿还万富立、陈丽本金5万元；2、王林彬于2020年6月30日前偿还万富立、陈丽本金15万元；3、王林彬于2020年12月15日前偿还万富立、陈丽本金15万元；4、王林彬于2021年6月30日前偿还万富立、陈丽本金5万元及利息13.52万元。二、张国增对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、如逾期还款或不足额还款，原告对放弃的利息仍主张，被告须按月息1分8厘计算下欠本金自2017年9月1日起的应付利息至款付清之日止，且原告有权就下余全部欠款及利息申请法院强制执行。”本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王林彬、张国增名下无证券、保险等财产登记信息。2、被执行人王林彬、张国增名下网络银行、银行账户存款单笔不超过500元，金额较小，申请执行人表示暂不处置。3、查明被执行人张国增名下位南阳市××区××乡××号号（房产证号：4031519-1）房产一处，本案系首封，该房产、土地属于农村集体土地，申请执行人申请暂不进行拍卖。4、查明被执行人王林彬名下位于南阳市宛城区新华办事处共和街2号26幢1单元401室（房产证号：**02726-1）房产一处，本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人王林彬名下有车牌号豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；车牌号豫Ｒ×××**丰田牌汽车一辆；上述两辆汽车本案均系轮候查封，暂无法处置。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人王林彬、张国增名下无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年9月15日依法对被执行人王林彬、张国增发出限制消费令，于2020年10月31日依法将被执行人王林彬、张国增纳入失信人员名单。五、经关联全省执行案件，被执行人王林彬为被执行人案件为9件，终结本次执行4件，终结执行1件，驳回申请1件，执行完毕2件，在执1件；被执行人张国增为被执行人案件为6件，终结本次执行4件，终结执行1件，在执1件。本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为本金40万元及利息【利息、违约金计算以本院（2019）豫1303民初3602号民事调解书表述为准。】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林彬、张国增仍负有向申请执行人万富立、陈丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31005号之一申请执行人深圳市华冠电器销售有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路**雨田村雨滋楼首层，统一社会信用代码91440300708411315A。法定代表人张华嘉。被执行人深圳博航电气有限公司，住所，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**10B社会信用代码91440300MA5ERU8258。法定代表人黄景仁。申请执行人深圳市华冠电器销售有限公司与被执行人深圳博航电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初31947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122361.19元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳博航电气有限公司名下银行账户款项119892.8元，扣除案件受理费1636.81元、执行费2468.39元，剩余款项115787.6元已通知申请执行办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他472号 申请执行人:甘肃世纪三和通讯设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：蔡生平，该公司总经理。 被执行人：哈智国，男，回族，生于1982年5月3日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人甘肃世纪三和通讯设备有限公司与被执行人哈智国分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4872号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11757号之一 申请执行人：张艳琴，女，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：张弦，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人张艳琴与被执行人张弦不当得利纠纷一案，本院（2020）粤0305民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币38309.58元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人张弦名下招商银行62×××16账户内银行存款，已扣划人民币1191.31元；二、冻结并扣划被执行人张弦名下中国银行xxx账户内银行存款，已扣划人民币23287.12元；三、扣划被执行人张弦名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币292.82元；四、冻结被执行人张弦名下工商银行40×××32账户内银行存款，已冻结人民币19.52元；五、冻结被执行人张弦持有的xxx公司100%的股权；六、冻结被执行人张弦持有的xxx公司49%的股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭素珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11403号原告：刘敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告刘敏与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业服务费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告刘敏支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5808号靳克云、天津市兴域物业服务有限公司：申请执行人靳克云与被执行人天津市兴域物业服务有限公司物业合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10504号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5808号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更510号 罪犯李剑光，男，1992年2月15日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳城县人民法院于2013年4月2日作出（2013）阳刑初字第48号刑事判决,认定被告人李剑光犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元，责令退缴违法所得人民币三万一千四百六十八元。（刑期自2012年11月12日起至2025年11月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年8月25日以（2016）晋03刑更774号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年12月11日止；于2018年11月23日以（2018）晋03刑更1132号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年4月11日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李剑光在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李剑光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李剑光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李剑光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年11月12日起至2023年9月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8531号 上诉人（原审被告）：何宗美，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵宗权，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严梦南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人何宗美与被上诉人赵宗权股权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2313号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人何宗美预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2889号 原告：吴元添，男，1948年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：申太彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 共同委托诉讼代理人：时磊，福建润金（翔安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）律师事务所律师。 被告：聂延跃，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吴元添、申太彬与被告聂延跃义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 吴元添、申太彬请求判令：1.聂延跃立即向吴元添、申太彬支付拖欠的工程款18467591.11元并支付资金占用利息（以18467591.11元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用包括保全费、公告费由聂延跃承担。事实与理由：福建省厦漳跨海大桥起于厦门马青路院前处，止于漳州龙海市后宅处，2011年11月14日福建厦漳大桥有限公司（以下简称厦漳大桥公司）对厦漳大桥房屋建设工程第XZ-FWJZ标段进行招标。福建天映建设有限公司（以下简称天映公司）中标，后聂延跃将该工程从天映公司处转包，又于2012年3月转包给吴元添、申太彬施工。该工程于2014年1月10日竣工验收合格并交付使用。2016年9月20日，天映公司因与厦漳大桥公司工程款争议申请仲裁，仲裁裁决书认定该工程结算款为65128315.69元。厦漳大桥公司已将剩余工程款支付给聂延跃。但聂延跃至今未向吴元添、申太彬支付剩余工程款18467591.11元。 聂延跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案讼争工程在福建省漳州市龙海市，不在厦门市辖区内。虽然厦漳跨海大桥起点为厦门市海沧区，但该工程分成几个标段，讼争工程仅为厦漳跨海大桥海门岛服务区、收费站、管理中心等的房屋建筑，该不动产所在地为漳州市龙海市海门岛，不在厦门市辖区内。本案应由漳州市龙海市人民法院管辖，请求将此案移送至福建省龙海市人民法院审理。 吴元添、申太彬针对管辖权异议答辩称，案涉工程起于厦门马青路院前处，招标公告中该项目睥建设地点为“福建省漳州市、厦门市”，厦漳大桥公司与天映公司合同约定工程地点“福建漳州市、厦门市”，工程内容“福建厦漳跨海大桥海门岛服务区、收费站、管理中心等的房屋建筑以及室外工程的施工及缺陷修复”，施工地点为漳州龙海与厦门海沧，厦门市海沧区人民法院为本案有管辖权。请求驳回聂延跃的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖。根据招标公告，该次招标范围为福建厦漳跨海大桥海门岛服务区、收费站、管理中心（所）等的房屋建筑以及室外工程的施工及缺陷修复，共1个标段，具体情况：标段编号XZ-FWJZ；施工区域名称及规模：监控中心及宿舍建筑面积6501㎡，服务区综合楼建筑面积2067㎡，收费大棚收费车道7入15出，钢结构约190t，附属设施建筑面积535㎡；施工工期8个月。厦漳大桥公司（发包人）与天映公司（承包人）于2012年2月2日签订的《合同协议书》约定福建省厦漳跨海大桥房屋建筑工程（项目名称）第XZ-FWJZ标段地点为福建省漳州市、厦门市。天映公司（甲方）与聂延跃（乙方）签订的《工程施工承包协议书》约定厦漳跨海大桥房建施工项目(第XZ-FWJZ标段）工程地点为漳州市。吴元添、申太彬与聂延跃的合作以聂延跃与天映公司的承包协议为基础，该协议已经明确工程地点为漳州市。厦漳大桥公司在招标公告中对施工区域的描述亦明显未超出海门岛。没有证据表明案涉工程施工区域涉及厦门海沧辖区，海门岛隶属于福建省漳州市龙海市，本案依法应由福建省龙海市人民法院管辖，本院没有管辖权。聂延跃提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 聂延跃对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2011号申请执行人：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司，住所地西昌市健康路。法定代表人：杨承斌。被执行人：何文福，男性，1966年11月03出生，汉族，住西昌市川兴镇海丰村。凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司申请执行何文福借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司与被执行人何文福于2020年12月2日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：四川省四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初809号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异264号 案外人：刘玉飞，女，1960年7月18日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉飞于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉飞称，法院在执行王隽诉嘉润房地产借贷过程中，依据（2012）北民初字第2068号民事调解书下发（2013）北民执字第589号、（2014）北民执字第82号执行裁定书，查封被执行人位于韩城，其中包括307楼2单元402号房产。因查封期限届满，唐山市中级人民法院于2019年1月25日下发（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产。案外人因居住需要于法院查封前与被执行人签订了合法有效的房屋诚意认购单，且已全额支付合同总价款。目前案外人为该套房产的合法产权人，且支付了维修基金、产权费、工本费、水电费、暖气费、物业费等诸多费用，因该房产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请求法院中止对位于韩城产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，2011年6月4日，案外人刘玉飞与嘉润房地产签定《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人刘玉飞购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城307楼2门402号房产及地下室，共需支付认购诚意金175632元。同日，案外人刘玉飞支付307-2-402房款159732元、地、地下室款15900元013年6月5日，案外人刘玉飞交纳公共维修基金、契税等入住费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人刘玉飞向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘玉飞所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7182号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：郭柏如，男，1959年5月19日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告郭柏如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9755号 中山市绿豹灯饰有限公司: 关于周洁与中山市绿豹灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕4540号仲裁裁决，本院于2020年12月02日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特399号申请人：宋天社,女，汉族，住所地甘肃省正宁县西委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县。托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人宋天社、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人宋天社、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向宋天社支付工资1430元，2020年12月17日前履行完毕；申请人宋天社放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人宋天社、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2753号 申请执行人：谢振灵，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：肖丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人谢振灵与被执行人肖丽债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1399号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1399号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵无敌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9586号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**，统一社会信用代码12330105470241802H。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区秋悦路**一社会信用代码91330105MA27X83U3K。 法定代表人：罗宇。 第三人：陈**伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司、第三人陈**伟债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月16日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10703号原告:陈祝，男，1994年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘兴俊，男，1962年1月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：上海康青投资管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路**第******。法定代表人：孙存康。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市浦东新区浦建路******iv>负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，该公司员工。本院在审理原告陈祝与被告刘兴俊、上海康青投资管理有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后，原告陈祝向本院明确表示不会缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪天石二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执676号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司。。住所地：西丰县柏榆乡柏榆屯统一社会信用代码：91211223791566632G。法定代表人富庆范，系公司经理。委托代理人刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1237号民事调解书申请执行被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。于2020年9月28日向被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司于2020年9月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司借款时用公司所有的原料酒做抵押。被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖抵押的原料酒抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为26676000.00元（详见铁丰评报字【2020】第61号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。本院依法在京东网上进行了拍卖，无人竞买，最终流拍，流拍价为21340800.00元。申请执行人同意以流拍价接收抵偿被执行人债务，同时双方当事人就拍卖流拍后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将拍卖被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司所有的原料酒所得价款中1625506.08元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司借款利息1625506.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓洪国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1156号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：吴雅琴，系该行职工。 被执行人：韩学忠，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张美霞（韩学忠妻子），女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：陈**，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：曾菊花（陈**妻子），女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与韩学忠、张美霞、陈**、曾菊花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙中昊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1393号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇**、写字楼**。统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人：郭进斌。 被执行人：刘祥英，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张宝平，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人刘祥英、张宝平借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初5890号民事判决已发生法律效力，被执行人刘祥英、张宝平应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金749999.81元及利息、罚金、复利、违约金。本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人刘祥英、张宝平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统对被执行人财产进行了查询，发现被执行人刘祥英、张宝平名下位于福清市××街道××楼街××村××号楼××单元××附属间及××号楼××层××车库，本院依法裁定拍卖上述房产，拍卖所得款人民币864000元。扣除本案执行费、案件受理费、安置费后，本案可得执行款745074元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院已发布限制消费令，限制被执行人刘祥英、张宝平高消费及非生活和工作必需的消费行为,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初5890号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周心哲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保282号 申请保全人：朱俊峰，男，汉族，1984年10月31日出生，新疆布尔津县。被执行人：巴合提别克·哈木肯，男，哈萨克族，1992年1月1日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人朱俊峰与被保全人巴合提别克·哈木肯财产保全一案中，申请保全人朱俊峰申请对被保全人巴合提别克·哈木肯在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币4000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人巴合提别克·哈木肯在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币4000元，期限为6个月。本裁定立即执行。审  判  员    帕力亚 达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员    丽娜哈布都阿力
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易瑞杰，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人易瑞杰因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易瑞杰申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易瑞杰的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1689号申请执行人屠凤芬，女，1966年11月17日生，汉族，云南省人，住云南省安宁市。被执行人李国兴，男，1973年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人姜晓兰，女，1976年8月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人屠凤芬与被执行人李国兴、姜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）云0181民初2450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的71760.00元，执行费500.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  严 银