wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3641号原告：裴桂英，女，1958年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****，统一社会信用代码：91330110MA2CGW1E77。法定代表人：朱志鹏，职务：执行董事兼总经理。被告：朱志鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告裴桂英诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称为杭州纷晨公司）、朱志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂英及其委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告杭州纷晨公司、朱志鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州纷晨公司向原告支付未付租金4500元；二、判令被告杭州纷晨公司返还原告已经支付的家具家电代购款7600元；三、判令被告杭州纷晨公司依照合同约定向原告赔偿2万元违约金；四、判令被告朱志鹏对上述一、二、三项诉请承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费、保全费、保函费、差旅费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，根据合同约定，双方签订合同后，原告委托被告代为购买公寓内的家具、家电设施等相关配置，代购款17600元，公寓里面的这些设施都由被告杭州纷晨公司统一代为购买配置，另外，合同约定，被告应当自2020年2月3日起开始向原告支付保底租金，租赁期限都为8年，租赁地点位于南昌县悦佳广场。截止起诉之日，被告杭州纷晨公司在江西地区酒店行业完全放开经营的背景下，被告杭州纷晨公司已经正常经营获利，但被告杭州纷晨公司却严重违反合同约定，未向原告支付任何租金，且原告委托被告杭州纷晨公司购买公寓家具家电配置后，被告杭州纷晨公司并没有完全按照原告的授权，配齐相应的符合质量标准的家具家电，配置的设施质量严重不合格，购买价格也和被告杭州纷晨公司公布的配置清单所注明的价格严重不符，因此被告杭州纷晨公司理应在超越委托权限范围内，返还相应的购置款项，且根据双方合同的约定，由于被告杭州纷晨公司存在严重违约，因此理应根据合同约定依法向原告赔偿违约金。另外，由于被告杭州纷晨公司是一人有限责任公司，被告朱志鹏是该公司的唯一股东，因此理应根据《公司法》第63规定，对不能证明自己的财产独立于公司财产的，应对公司的债务承担连带赔偿责任，且被告朱志鹏并没有实缴公司相关注册资本，因此，被告朱志鹏理应对被告杭州纷晨公司的债务承担连带赔偿责任。被告杭州纷晨公司未答辩。被告朱志鹏未答辩。经审理查明：2019年12月23日，裴桂英（甲方、托管方）与杭州纷晨公司（乙方、受委托方）签订《委托租赁服务合同》，约定：一、托管物业（房屋及附属设施）简况。1．托管物业位于江西省南昌市悦佳项目1号楼1单元1704号房，权属证书所登记的所有权人为裴桂英；2．托管房屋需按照装修约定标准进行家电家具等附属设施的配置，具体标准不低于乙方指定的《运营物资配置清单》；3．甲方交付房屋后，乙方代购托管物业家具、家电设施，代购款共计17600元，产生的相关费用由甲方承担。甲方在签约时，需向乙方支付代购款100%。……四、租赁收益分配及结算方式。甲方与乙方采用“分成＋保底”模式，双方各50%的分配比例，每月按托管房屋的实际营业额进行分配，甲方与乙方设定的税后月保底金额为人民币1500元，保底每两年递增5%。自甲方交房予乙方之日起60日为筹备及装修期，在此期间，甲方不享有任何租赁收益，租赁收益起算日为2020年2月3日，租赁期限为8年。每月20日前，乙方将甲方应得的租赁收益支付到甲方指定账户。……九、违约责任。本协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金人民币20000元。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司使用，并于2019年12月24日向被告杭州纷晨公司支付17600元。审理中，原告自认其已于2020年8月份收回房屋，已解除合同，并考虑受疫情影响，主动减免2个月的租金，要求被告支付三个月租金4500元，并自愿放弃要求被告返还家具家电代购款7600元的诉讼请求。同时查明，被告杭州纷晨公司为自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏系其自然人股东。以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告杭州纷晨公司企业信息打印件、被告朱志鹏身份证复印件、《委托租赁服务合同》、购房发票、税收完税证明、转账凭证、《运营物资配置清单》等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州纷晨公司签订《委托租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司的义务，被告杭州纷晨公司则应当按约履行代购家具家电并支付租金的义务，但被告杭州纷晨公司至起诉时止未向原告支付分文租金，其行为已构成违约，根据合同约定，应当承担相应违约责任。原告考虑疫情因素，自愿减免部分租金，仅要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4500元，并自愿放弃返还家具家电代购款的诉讼请求，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定。故对于原告要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4500元，并赔偿20000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州纷晨公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏为该公司唯一的股东，因未有证据显示公司财产独立于股东的个人财产，故被告朱志鹏应对公司承担的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裴桂英房屋租金4500元；二、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴桂英违约金20000元；三、被告朱志鹏应对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告杭州纷晨酒店管理有限公司、朱志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  龚志红人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年十二月八日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1741号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王维康，男，1995年12月6日出生，山东省济南市人，汉族，小学文化。2018年5月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀1102刑初71号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元（刑期自2017年9月29日起至2021年8月28日止）。原判认定系累犯，如实供述犯罪事实，退出部分赃款，取得被害人谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第364号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1271号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金、退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王维康减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1687号 罪犯李中瀚，男，1986年12月29日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀0209刑初127号刑事判决，以被告人李中瀚犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年5月18日起至2021年7月17日止。于2018年9月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李中瀚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯李中瀚的减刑意见。 经审理查明，原审认定，李中瀚违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李中瀚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李中瀚减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2018年5月18日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7023号原告:刘士强，男，1972年12月30日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：黄国家，男，1970年3月29日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告刘士强与被告黄国家劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘士强、被告黄国家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告黄国家在信阳市XX小区承包工程，原告在21号、22号楼给被告干二次结构钢筋工活，工资及利息共26000元，被告以各种理由不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄国家辩称，与原告刘士强没有劳务合同，不存在劳务关系，更不存在拖欠原告工资款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘士强向法庭提交一份书面材料，向被告黄国家主张付款，内容为：刘士强在XXX二次结构21#22#钢筋26000元整，黄国家，2017.8.26日。庭审中，被告认可曾书写了原告提交的书面材料，但表示只是按照原告口述书写的一张证明条，并没有实际意义，原告具体多少钱被告不清楚，两者不存在劳务关系，被告也没有承包过XXX的工程，自己只是在那干活，更没有签订过书面合同。原告另提交一份《建筑工程劳务分包合同》，证明被告因XXX小区劳务与他人签订过书面合同；被告表示要表达的是没有单独签订过书面合同。本院认为，债务应当及时清偿。被告黄国家认可原告提交书面条的真实性，虽辩称只是一张证明条、不代表任何意义，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具书面条的意义和后果，且该条记载的劳务地点、劳务费数额非常明确，结合原告提交的《建筑工程劳务分包合同》，说明被告曾在XXX小区接手有劳务，认定原告持有的书面条是被告出具的拖欠的劳务费凭证，被告应依据该条承担付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄国家在本判决生效后五日内，支付给原告刘士强工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年十二月十日书记员  汪 涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5810号之一 被执行人任少军，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人任少军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初354号刑事判决已经发生法律效力。被执行人任少军应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月5日，本院通过执行中心指挥平台委托湖北省荆州市监利市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初354号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕 琦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更804号罪犯于鹏飞，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2016年3月7日作出（2015）吉中刑初字第80号刑事判决，以被告人于鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯于鹏飞在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯于鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月9日起至2029年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初273号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人付洪海，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）239号起诉书指控被告人付洪海犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人付洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人付洪海酒后驾驶豫ＥＵＹ3**号轿车行驶至威县交叉口时，被执勤民警查获。经清河司法司法医学鉴定中心鉴定，付洪海静脉血中的乙醇含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人庭前的供述笔录、血样提取登记表及证明、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案证明、身份证复印件等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人付洪海犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人付洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人付洪海当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人付洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜英广
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3115号之一申请执行人李瑞芬，女，汉族，1955年12月3日生，住贵州省遵义县。被执行人杨银娟，女，土家族，1971年3月26日生，住贵州省沿河土家自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬6000元。承担案件受理费50元，执行费50元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初1560号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢82号 申请执行人：湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：周献群，该公司董事长。 被执行人：广州蓝鑫纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**。 法定代表人：李焕秋，该公司董事长。 被执行人：李焕秋，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省增城区。 申请执行人湖南凯元纺织有限公司与被执行人广州蓝鑫纺织品有限公司、李焕秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）湘0724民初1402号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广州蓝鑫纺织品有限公司、李焕秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯元纺织有限公司于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行。 本院于2019年5月11日向被执行人广州蓝鑫纺织品有限公司、李焕秋发出了执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月8日、2020年12月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州蓝鑫纺织品有限公司、李焕秋的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2020年12月29日向被执行人广州蓝鑫纺织品有限公司、李焕秋发出了限制消费令。2020年12月29日约谈申请执行人湖南凯元纺织有限公司，告知其上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为68271.09元，未执行金额为68271.09元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 蓉
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5903号 齐彩霞、毕节兴业房地产开发有限公司： 本院2020年10月15日立案受理的齐彩霞申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，双方已达成执行和解协议并履行完毕。本院(2020)黔0502执5903号执行完毕，现已结案。 特此通知。 联系人：刘法官 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2407号之四申请执行人:无锡市唯诚塑机厂，统一社会信用代码92320214MA1PY7N023，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新风路**。经营者：周唯一，男，1694年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人:崔建军，男，1980年4月24日，汉族，，住所地河南省封丘县关于无锡市唯诚塑机厂（以下简称唯诚塑机厂）与崔建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0214民初1209号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：崔建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付唯诚塑机厂货款34000元及逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、财产保全费575元，合计1246元，由崔建军负担。因崔建军未履行生效法律文书确定的义务，唯诚塑机厂申请强制执行，执行标的为43706.54元及迟延利息。本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对崔建军进行了财产调查，情况如下：崔建军名下无可供执行的银行存款，无不动产，无住房公积金信息，崔建军名下有车牌号为晋ＡＸ××**、晋ＭＮ××**的汽车2辆，本院已于2020年12月1日办理了轮候查封。本院已依法向崔建军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有43706.54元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人唯诚塑机厂发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供崔建军其他财产线索。唯诚塑机厂未提供崔建军其他可供执行财产，不要求对崔建军执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔建军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1209号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督196号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：黄玉峰，男，汉族，1969年3月1日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人黄玉峰申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督196号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督196号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1248号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人潘玮，男，1981年6月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，自述系武汉瑞恒医药生物有限公司员工，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人姚玲，湖北千禧律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人潘玮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日22时31分许，被告人潘玮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**棕色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市江岸区香港路由北向南方向行驶，当车行至路口附近时，见前方有民警设卡盘查，遂停车向车尾方向走去，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人潘玮体内酒精含量约为158mg/100ml。经鉴定，被告人潘玮血液中的乙醇含量为192.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘玮具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人潘玮拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人潘玮自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘玮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人潘玮系初犯、偶犯，有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人潘玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人潘玮具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初685号 原告：高茜，女，1976年2月16日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。 被告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。 法定代表人：尤学军，董事长。 诉讼代表人：山东华轮实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，山东鲁成律师事务所实习律师。 被告：山东华轮实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，山东鲁成律师事务所实习律师。 原告高茜与被告山东华轮实业有限公司（以下简称华轮公司）、山东华轮实业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高茜的委托诉讼代理人任兆福、张晋，被告华轮公司的委托诉讼代理人谷学东、赵阳，被告山东华轮实业有限公司管理人的委托诉讼代理人谷学东、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高茜向本院提出诉讼请求：1.请求确认高茜对华轮公司、山东华轮实业有限公司管理人享有职工破产债权674183.46元；2.诉讼费用由华轮公司、山东华轮实业有限公司管理人负担。2018年8月15日，高茜根据华轮公司的要求，向华轮公司申报职工债权1157183.46元。由于在高茜与华轮公司的对外催收债权纠纷一案中，山东省东营市中级人民法院错误的判决高茜向华轮公司支付48.3万元，高茜现在已经依法向最高人民法院提起了再审申请，最高人民法院也已经受理了该案件。目前最高人民法院尚未作出最后的判决和裁定结果。由于华轮公司的管理人公示的高茜的职工债权只有22946.56元是完全错误的，高茜要求其更正自己的债权数额，便在华轮公司规定的异议期内，向华轮公司的管理人提出了书面异议，华轮公司又在2020年11月13日做出决定并向高茜书面通知：维持原公示记载的数额，不予更正。华轮公司在该书面通知中告知高茜“对不予更正决定仍有异议的，可在接到本通知书5日内向受理本破产案件的人民法院提起诉讼。”高茜在2020年11月17日收到该书面通知后仍有异议，见到华轮公司留给高茜起诉的时间只有5日，让高茜无法等到最高人民法院的再审结果来确定最后的债权数额。高茜只能在目前万般无奈的情况下，假设按照山东省东营市中级人民法院原做出的偿还华轮公司48.3万元的错误判决，用高茜向华轮公司申报的债权1157183.46元，减去东营市中级人民法院原做出的偿还华轮公司48.3万元的错误判决中的数额，高茜暂时还剩职工债权数额674183.46元，而不是22946.56元；待最高人民法院确认后再行确定。高茜为维权现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决支持诉请。 华轮公司、山东华轮实业有限公司管理人答辩称，一、山东华轮实业有限公司管理人不是本案适格被告，应依法驳回高茜对山东华轮实业有限公司管理人的起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项的规定，管理人职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条规定，债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。山东华轮业有限公司管理人不是本案适格被告。二、对高茜的职工债权已经依法确认，高茜的诉讼请求无事实和法律依据。2018年7月10日，东营市中级人民法院根据申请人广饶县财金资产管理有限公司的申请，裁定受理华轮公司破产清算一案，指定山东鲁成律师事务所为管理人。2018年8月15日，高茜填写职工债权调查表，主张其职工债权金额为1157183.46元，管理人会同审计机构进行核查，并向高茜进行调查，查明高茜在华轮公司担任副总裁，系公司高管，2014年负责青岛陆港国际物流有限公司，华轮公司账面不存在拖欠高茜工资的情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。经核算华轮公司的职工平均工资为3530.24元，故按照高茜工作年限和职工平均工资认定解除劳动合同经济补偿金22946.56元，并予以公示。综上，管理人关于高茜职工债权的认定符合法定程序，高茜的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回高茜的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，东营市中级人民法院根据广饶县财金资产管理有限公司的申请，裁定受理山东华轮实业有限公司破产清算一案，指定山东鲁成律师事务所为管理人。2018年8月15日，高茜填写并提交《职工债权调查表》，申报职工债权总额为1157183.46元，其中工资1103668.46元、发票53515元。8月16日，山东华轮实业有限公司管理人与高茜进行谈话，高茜陈述其为华轮公司常务副总裁，2014年负责青岛陆港公司，华轮公司的业务依然负责，工资一直由华轮公司发放。2019年3月20日，华轮公司法定代表人尤学军出具《工作证明》，记载：2012年华轮公司与高茜达成合作协议，由其为华轮公司开展配套业务，年薪100万。工作期间调整工作但配套业务一直由她负责。2020年11月2日，山东华轮实业有限公司管理人发布《山东华轮实业有限公司破产清算案职工债权公示》《职工债权公示表》，载明高茜职工债权总额为22946.56元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。高茜主张其在华轮公司年薪100万（其中月薪5万、绩效40万），但并未提交证据证明其与华轮公司就薪资体系和金额作出约定，从其提交的银行流水金额和交易时间来看，不能体现其主张的月薪和绩效发放情况。同时，高茜在8月16日的谈话中陈述“工资一直由华轮公司发放”，但其提交的账户流水情况显示，“青*司”以工资、报销、跨行汇款等形式向高茜转账，高茜主张银行流水中的“青*司”为青岛陆港国际物流有限公司，高茜的陈述与账户交易情况不符。华轮公司于2018年7月已经进入破产程序，华轮公司法定代表人尤学军于2019年3月20日出具《工作证明》所载明的内容应为证人证言，尤学军未出庭陈述、接受当事人和法庭询问，不符合法定证据形式，不能证明高茜主张的年薪100万元。高茜主张其填写《职工债权调查表》申报职工债权总额为1157183.46元系在华轮公司指导下填写，华轮公司不予认可，故该《职工债权调查表》系高茜单方主张，不能证明高茜主张的债权总额经华轮公司认可。高茜在本案中提出48.3万元结算款及抵销问题已经另案审理，与本案职工债权确认无关。 综上所述,高茜的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告高茜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9651号 原告：三河市亿诚物业服务有限公司。 法定代表人：张国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会文，男，1981年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王丹，女，1980年9月21日出生，汉族，辽宁省锦州市古塔区。 本院受理的原告三河市亿诚物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日自愿向本院提出撤回对被告王丹的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告三河市亿诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元由原告三河市亿诚物业服务有限公司负担。 审判员  石少林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晶爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初362号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陈祖张，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈祖张信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1571号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝庆和，男，1992年5月10日出生，公民身份号码450************270，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县*************。2014年11月11日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月19日刑满释放；2019年6月4日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控被告人蓝庆和犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）粤1971刑初4012号刑事判决。被告人蓝庆和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人蓝庆和，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月28日4时许，被告人蓝庆和伙同“小勇”（另案处理）去到东莞市************外，“小勇”通过房顶和水管爬到518内房间外面，蓝庆和传递上来钓鱼竿，“小勇”用钓鱼竿和双面胶将被害人冯光伟、冯泽均、程朗的一台苹果7PLUS手机（经鉴定，全新价格为5100-5600元，被害人自报价值约3000元）、一台苹果6手机（经鉴定，全新价格为1700-2000元，被害人自报购买价3688元）、一条银项链（价值约700元）、现金共约1800元盗走。后蓝庆和等人将被盗手机微信和支付宝绑定冯光伟的一张中国邮政储蓄银行卡盗刷4000元。2020年5月26日21时许，公安人员在东莞市寮步镇将蓝庆和抓获归案。原判认定上述事实，被告人蓝庆和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，银行卡交易明细，委托书，说明材料等书证，被害人冯光伟的陈述，被告人蓝庆和的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人蓝庆和无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蓝庆和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蓝庆和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝庆和的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人蓝庆和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人蓝庆和于本判决生效之日起三十日内退赔被害人冯光伟经济损失人民币8000元、冯泽均经济损失人民币1500元、程朗经济损失人民币1700元。上诉人蓝庆和提出：对原判认定其犯盗窃罪无异议，但认定其盗窃财物一条项链、现金1800元及盗刷4000元证据不足。原判量刑过重。二审期间上诉人蓝庆和没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蓝庆和所提原判认定其盗窃财物一条项链、现金1800元及盗刷4000元证据不足的辩解，经查；1.案发后，被害人发现自己被盗窃后第一时间报警，详细向侦查机关详尽陈述被盗财物项链一条、现金1800元及盗刷4000元的情况，其陈述离案发时间短，被害人对自己财物被盗财物情况相较于两年后归案后的上诉人蓝庆和有着更清晰、客观的认知。反之，上诉人蓝庆和归案后避重就轻，供述前后矛盾，其供述不足以采信。另被害人被盗银行卡的盗刷时间与被盗时间相互印证，且与同一作案时间段内蓝庆和及其同伙盗取银行卡后盗刷的作案手段一致。综上，本院认为原判采信被害人陈述，认定上诉人蓝庆和盗取财物的情况，并无不当，本院予以支持。上诉人所提上诉理由不成立，本院不采纳。本院认为，上诉人蓝庆和无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人蓝庆和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人蓝庆和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人蓝庆和的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初2637号原告王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人曹某，该公司总经理。委托代理人韩冬，辽宁大潮律师事务所律师。原告王某诉被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2，103.00元，减半收取1，051.50元，由原告王某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  石达妹人民陪审员  周 丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理石盼书记员郭丽秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30689号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄永康，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：陆维妮，女，1993年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄永康、陆维妮金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96170号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付28771.42元。本院立案受理后，依法对被执行人黄永康、陆维妮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄永康、陆维妮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄永康、陆维妮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黄永康、陆维妮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8246号之一 申请执行人：深圳市斯比特电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区**********厂房1A，统一社会信用代码：914403007586083191。 法定代表人：夏代力。 委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭健飞，广东盛亦盛律师事务所律师。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗第二工业园**厂房201信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市斯比特电子有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6469号民事判决书、本院(2019）粤0305民初17274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款2082943.06元及利息（利息以2082943.06元为本金，自2019年5月1日起按年利率6%计至还清之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已查封被执行人名下的机器设备并在另案统一进行拍卖，本院还依法扣划了被执行人名下保全账户中的款项，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟琼莹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3182号之一申请执行人：路坤明，男，1996年4月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省商丘市人，洛阳王城广场苹果店员工，住洛阳市西工区。被执行人：毕贞涛，男，1989年1月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。本院在执行路坤明与被执行人毕贞涛为民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。我院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月28日对其纳入失信被执行人名单，于2020年12月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月9日、2020年12月7日、2020年12月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人毕贞涛名下有银行存款信息，被执行人名下无车辆信息和证券信息，被执行人名下无工商登记信息。2020年12月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年12月7日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为11150元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十二月二十九日书记员 赖朋展
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终435号 上诉人（原审被告）：河北汇众合国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安路**海龙花园**。 法定代表人：德颖，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵颖，女，1993年7月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：河北新天地国际旅行社有限公司，住所地保定市恒，住所地保定市恒祥北大街** 法定代表人：孙文怡，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：丽江花开克洛伊婚纱摄影有限公司，住所地云南省丽江，住所地云南省丽江市古城区束河街道东康****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐龙望，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：享途国际旅行社（北京）有限公司保定分公司，住所地保定市满城区，住所地保定市满城区北平西路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘雪刚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：保定市凤凰旅行社有限责任公 2 司，住所地保定市莲池区，住所地保定市莲池区七一东路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周思群，该公司总经理。 上诉人河北汇众合国际旅行社有限公司因与被上诉人赵颖、河北新天地国际旅行社有限公司、丽江花开克洛伊婚纱摄影有限公司、享途国际旅行社（北京）有限公司保定分公司、保定市凤凰旅行社有限责任公司肖像权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，赵颖诉上诉人侵犯肖像权一案中，上诉人认为此案为图片有可能涉及侵权而产生的法律纠纷，并非网络侵权。因上诉人住所地为河北省石家庄市桥**槐安路**海龙花园**。根据《民事诉讼法》第29条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第28条规定，请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4003号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院认为，本案被上诉人赵颖系因上诉人河北汇众合国际旅行社有限公司等将自己的照片制作成旅游宣传广告通过微信聊天及微信朋友圈等方式大肆传播，侵犯其肖像权而诉至原审人民法院，故本案符合信息网络侵权纠纷中，网络用户利用网络从事侵害他人民事权益的特征，双方发生的纠纷应属信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼 3 法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地&rdquo民法院作，原审人民法院作为本案被侵权人赵颖的住所地人民法院对本案应具有管辖权上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹 璐 1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1502号 申请执行人：王军，男，1972年3月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王宝科，男，1984年2月3日生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院依据（2020）鲁1312民初3301号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王宝科所有的银行存2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王亚琴
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2528号 原告：桦甸市汇成物业服务有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：于某，其他情况不详。 原告桦甸市汇成物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告桦甸市汇成物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桦甸市汇成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告桦甸市汇成物业服务有限公司负担。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  迟增瑞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执317号之一申请执行人:卢长城，男，1939年7月14日出生，汉族，住乐安县。被执行人:吴立勇，男，1986年6月4日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：吴允斌，男，1958年3月9日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人卢长城依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初632号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴立勇、吴允斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人卢长城与吴立勇、吴允斌达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十二月七日书记员  邓智伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1001号上诉人（原审被告）：杨飓（又名杨长利），男，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：李继林，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人杨飓因与被上诉人李继林名誉权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨飓经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨飓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费837元，减半收取418.5元，由上诉人杨飓负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月三日书记员 宁丹源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院   民事裁定书    (2020)兵0103民初1479号   原告：杭州水处理技术研究开发中心有限公司。   法定代表人：王寿根，公司董事长。   被告：阿拉尔市中泰纺织科技有限公司。   法定代表人：王彦波，该公司董事长。   原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司与被告阿拉尔市中泰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司撤诉。   案件受理费55，848元，减半收取计27，924元，由原告杭州水处理技术研究开发中心有限公司负担。     审 判 员 董创     二○二○年十二月二十八日     法官助理 吐尔艾力·如孜   书 记 员 魏琪   1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3552号 原告：众农互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村****。 法定代表人：杨磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗仕聪，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：康超仁，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告众农互动（北京）科技有限公司与被告康超仁、罗仕聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告众农互动（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按众农互动（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐昌胜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执822号申请执行人金汉军。被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司。申请执行人金汉军与被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1098号民事调解书，确定黄梅恒世房地产开发有限公司应当给付金汉军工程款137万元，定于2019年12月30日支付47万元，2020年6月30日前付清。该调解书已发生法律效力。申请执行人金汉军于2020年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，黄梅恒世房地产开发有限公司作为被执行人在本院有系列执行案件，其在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、税务、证券、保险、车管部门无财产登记信息。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1098号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司尚欠申请执行人金汉军工程款137万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 显
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1823号申请执行人钟洋洋，男，1990年9月24日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘水财，男，1988年8月5日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人钟洋洋与被执行人刘水财民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘水财在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20479元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月四日书记员  周 龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：严强，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严强因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14091号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告严强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币49,965.54元；二、被告严强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告严强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人严强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人严强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭水博爱医院，住所地为重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区人事局综合楼**，统一社会信用代码91500243588935850Q。法定代表人：谢太香，院长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冉启芬，男，1970年6月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。再审申请人彭水博爱医院(以下简称博爱医院)因与被申请人冉启芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博爱医院申请再审称：(一)原审判决支持违法解除劳动关系赔偿金错误。申请人作为用工主体结合医院工作性质对冉启芬调动工作岗位，并不违法。从徐光会、谢太香与冉启芬的谈话内容可以认定，冉启芬同意到武隆上班只是是否支付未上班期间工资发生分歧，冉启芬提出离职博爱医院同意，双方就解除劳动关系协商一致。（二）原审判决支持待岗工资错误。冉启芬同意到武隆上班，其不上班是因为自己有私事，所以不应支付待岗工资。（三）原审判决支持带薪年休假工资错误。冉启芬到博爱医院上班的时间为一年零五个月，不到两年，冉启芬在第二年度中下半年享受年休假符合规定，其离职前未享受年休假不应由用人单位承担责任。（四）原审判决支持失业赔偿金错误。冉启芬提出离职，不属于“非因劳动者本人意愿中断就业”。博爱医院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，博爱医院的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于是否系冉启芬提出离职并与博爱医院协商一致解除劳动合同关系的问题。博爱医院未举示证据证明系冉启芬主动提出离职的申请，从徐光会、谢太香与冉启芬的谈话内容看，应系博爱医院提出解除劳动合同关系。故原审认定博爱医院单方解除劳动合同为违法解除，并无不当。第二，关于待岗期间的工资待遇问题。博爱医院自认其与冉启芬的劳动合同关系于2019年1月21日解除，在合同解除前的2018年12月7日至2019年1月21日期间，冉启芬虽然未在博爱医院提供劳动，但也并非旷工。原审法院判决博爱医院按照当地最低工资标准的80%支付待岗工资，亦无不当。第三，关于带薪年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位应当保证职工享受年休假；职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：(当年度在本单位剩余日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数。冉启芬自2017年8月5日开始到博爱医院处工作，2018年8月5日工作满一年，即可以享受带薪年休假。原审法院计算的带薪年休假天数和带薪年休假工资，符合上述规定。第四，关于失业赔偿金的问题。由于系博爱医院违法解除劳动关系，非因冉启芬的意愿中断就业，又因博爱医院未按照规定为冉启芬交纳失业保险费，且不出具解除劳动合同关系证明，导致冉启芬无法领取失业保险金，博爱医院应当赔偿冉启芬失业保险金损失。综上，彭水博爱医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭水博爱医院的再审申请。审判长 赵 翎审判员 黄 成审判员 谭振亚二〇二〇年十二月九日书记员 冯 鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3783号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：王翠玲，女，汉族，1961年5月12日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告王翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3040号申请执行人：宋某，女，1985年11月20日出生，住泗阳县。被执行人：江某，男，1986年8月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人江某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，本案执行标的为640元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年9月2日将被执行人江某所有的位于泗阳县众兴镇锦都豪庭小区9栋102室房屋产权变更登记至申请执行人宋某名下。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余640元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡 通
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执391号申请执行人：李某某被执行人：叶某某李某某与叶某某合同纠纷一案，申请执行标的共计113000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年十二月十八日书记员  孙天明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11392号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**华润大厦****。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：底蕊、杨青，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张文涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 平安财险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令车辆损失数额证据不足，法律适用错误，依法不应当支持。一审法院以公估报告作为车损赔偿的依据系证据不足，法律适用错误。公估报告仅是对车损的估损，不能证明实际维修费用。根据河北省高级人民法院冀高法（2020）31号关于河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，被上诉人还应当提交增值税发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。上诉人有权要求回收大的残旧件，没有的扣除相应的价值。根据法律规定，被上诉人还应当提供实际维修的证据来证实车辆实际损失。二、一审法院认定施救费数额29500元系证据不足，施救费用过高，不应予以支持。被上诉人主张施救费29500元，其提交证据仅仅是一张费用发票，该发票没有显示施救里程和费用计算方法，不能证明施救费用的合理性；且被上诉人也未提交施救费的凭证，不能证明该费用已经实际发生。但一审法院判决却让上诉人承担施救费29500元，实属错误。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。不应当由上诉人承担。诉讼费、鉴定费不是交通事故直接造成的，属于间接损失，不应由上诉人承担。综上所述，上诉人认为一审判决认定证据不足，法律适用错误，请依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。 张文涛答辩称，平安财险公司的上诉请求缺乏事实与法律 —3— 依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张文涛向一审法院起诉请求：一、依法判令平安财险公司赔付施救费35000元；二、依法判令平安财险公司赔付车损及鉴定费（鉴定后确定数额）；三、本案诉讼费及其它相关损失由平安财险公司承担。 一审法院认定事实：一、2020年5月4日6时50分许，张文涛驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车，在涞涞高速公路东行8公里＋850米处，与张彬驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车相撞，造成两车受损、张文涛受伤及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队处理并认定，张文涛负事故全部责任，张彬无责任。二、冀Ａ×××××半挂牵引车在平安财险公司投保机动车损失保险，保险金额为295000元，附加不计免赔险。三、经张文涛申请，一审法院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2020年8月10日作出ＺＨＦＹ2020-0181号《公估报告》，认定冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币229600元；张文涛支付公估费13800元；张文涛支付施救费35000元（其中：冀Ａ×××××施救费29500元，冀Ａ×××××施救费5500元）。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程 —4— 度所支付的合理的费用，由保险人承担。发生保险事故时，被保险人为防止被保险人机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用由保险人承担。本次交通事故造成张文涛损失如下：1、车损229500元；河北正鸿保险公估有限公司于作出的《公估报告》，认定冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币229600元，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，能够证明张文涛冀Ａ×××××号车损失数额，一审法院予以认定。张文涛主张冀Ａ×××××车损229600元，扣除对方车辆交强险无责赔偿部分100元，主张车损229500元，于法有据，一审法院予以支持；2、施救费29500元；张文涛提交施救费发票2张，其中1张5500元，系冀Ａ×××××车施救费，该车没有投保，一审法院不予支持。另1张29500元，系冀Ａ×××××施救费，合法有效，一审法院予以认定；3、公估费13800元；张文涛提交公估费票据2张，合法有效，系张文涛为查明保险标的的损失程度所支付的合理的费用，一审法院予以认定。以上损失共计272800元，没有超过车辆损失险保险金额295000元，根据车辆损失保险合同、不计免赔险保险合同约定及保险法规定，张文涛的损失依法应当由平安财险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿张文涛车损、公估费、施救费损失共计272800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 —5— 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一、关于车辆损失数额的问题。本案中，河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆进行了鉴定，估损金额为229600元。涉案车辆损失是由双方共同协商选定并由一审法院委托的公估机构进行的鉴定，保险公司虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，因此，该公估报告可以作为认定车损的依据。张文涛主张冀Ａ×××××车损229600元，扣除对方车辆交强险无责赔偿部分100元，主张车损229500元，于法有据。一审法院依据该评估报告确定车辆损失并无不当。二、关于施救费的问题。张文涛出具的冀Ａ×××××施救费发票，显示金额为29500元，涉案增值税发票的票面载明了涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由平安财险承担。三、关于诉讼费和鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由平安财险公司承 —6— 担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费应当由平安财险承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,737.0元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵亚坤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3324号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：周**，男，1976年6月1日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告周**借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4281号 林家胜： 关于申请执行人林家胜与被执行人绍兴明飞环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）492号，本院于2020年10月15日立案执行。现申请执行人已收到相应款项，该款项由救助资金垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保362号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李家东： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李家东其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23103号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，社会统一信用代码911101136738305439。 法定代表人陈大鹏。 被执行人王轩，男性,1990年12月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王轩银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8170号法律文书已经发生法律效力，被执行人王轩应履行支付47388.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初252号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人吴志成，男，1972年8月23日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，户籍地：重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年10月22日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z244号起诉书指控被告人吴志成犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日晚，被告人吴志成在其居住的秀山县中和街道客厅内，容留刘某1、刘某2、韩某、余某等人吸食甲基苯丙胺。 被告人吴志成于2020年10月21日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴志成为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴志成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴志成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴志成有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请依法判处。 被告人吴志成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。) 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  伍 杰
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初429号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1992年12月6日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年9月7日8时许，被告人高某驾驶闽ＤＮ××××号二轮摩托车至被害人洪某1、洪某2位于厦门市翔安区××镇××号的住家内，使用事先准备的切割机破坏一楼卫生间窗户的防盗网后进入屋内，随后在二楼的两个房间内盗得保险柜1个、现金人民币（币种下同）300元、钻戒1枚及金项链1条。之后，被告人高某驾驶上述摩托车将保险柜带回其位于××镇××号的住家内，使用上述切割机将保险柜切开，盗走被害人洪某1放置在保险柜内的现金6100元、金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对及银行卡、存折、证书等。随后，被告人高某驾车携带上述盗得的财物至位于××镇××村××南里××号的小水坝旁，将保险柜丢入水坝内，再至西林村一处小树林内用喷火枪将盗得的金饰融成1粒小金块，并将银行卡、存折、证书等物品焚毁。次日11时许，被告人高某至位于××镇××路××号的“××新首饰店”内，谎称金块为其所有，并以11400元的价格将金块出售给张某。经依法鉴定，被缴获的金块质量为29.243ｇ，贵金属含量为金（Ａｕ）997‰；被盗钻石戒指的戒托质量为1.781ｇ，贵金属含量为金（Ａｕ）770‰，钻石质量为0.0458ｇ，净度：ＶＶＳ，切工：极好，无荧光等。 2020年9月15日12时许，被告人高某在翔安区××镇××号××室被公安机关抓获，并被缴获作案工具二轮摩托车1部，归案后对上述犯罪行为供认不讳。公安机关于案发后向被告人高某扣押剩余赃款9700元、赃物钻石戒指1枚，向证人张某提取金块1粒，并已将缴获的钻石戒指及金块发还被害人洪某2、洪某1。 案发后，被告人高某的家属已代为与被害人洪某1达成调解，已在被扣押的款物之外另行支付赔偿款26000元，并取得谅解。 起诉认为被告人高某具有坦白、部分赃物被缴获并发还、赔偿取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人高某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高某退赔被害人洪某1经济损失人民币6400元。 三、继续追缴被告人高某的违法所得人民币11400元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的赃款人民币9700元，其中6400元用于执行上述第二项判决，余款3300元用于执行上述第三项判决。 五、扣押在案的作案工具黑色闽ＤＮ××××号二轮摩托车1部（车辆识别号：ＬＡＥＥＡＥＣ80ＥＨＳ20694）,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4697号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：孟某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2383号申请执行人韩某某，男，现住西安市雁塔区。被执行人陈某某，男，现住西安市长安区。陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终15176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，陈某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十二月十八日书记员  支 涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2795号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市博爱路**。法定代表人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐秋华，女，1970年8月14日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州瑞泽纺织有限公司，统一社会信用代码9132041174372881XG，，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘工业园区法定代表人：徐坤林，该公司总经理。被执行人：常州市东盛新农村建设发展有限公司，统一社会信用代码91320412571358225K，，住所地江苏省常州市戚墅堰区东方大道**法定代表人：陈国贤，该公司总经理。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码91320400595614270M，住所地江，住所地江苏省常州市新**太湖东路******v>法定代表人：刘亚东，该公司董事长。中信银行股份有限公司常州分行与刘亚东、徐秋华、常州瑞泽纺织有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的(2017)苏0402民初1473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、常州瑞泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金6000万元，以及至2017年3月22日的利息104400元。并自2017年3月22日起按合同约定支付借款还清之日止的利息。二、常州瑞泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费80万元。三、刘亚东、徐秋华、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349522元，保全费5000元，合计354522元，由被告常州瑞泽纺织有限公司、刘亚东、徐秋华、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因刘亚东、徐秋华、常州瑞泽纺织有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘亚东、徐秋华名下位于××路××号××幢××室××路××号××号的不动产；轮候查封了徐秋华名下位于时代上院30幢101室的不动产，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓萍
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11995号 原审被告陈秀立，女，49岁，1971年4月1日，汉族，地址：无极县。 上诉人（原审被告）陈永进，男，汉族，地址：无极县。 被上诉人（原审原告）刘会民，男，汉族，地址：无极县。 上诉人陈永进因加工合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2020）冀0130民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销无极县人民法院（2020）冀0130民初1294号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持无极县人民法院（2020）冀0130民初1294号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销无极县人民法院（2020）冀0130民初1294号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持无极县人民法院（2020）冀0130民初1294号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 暹
盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸签发人核稿人①拟稿人案号（2020）苏0991执858号之二结果决定过程合 议 庭 决 定裁判方式裁定印刷份数决定印刷份数人签名②校对人③印刷人④装订人备注盐城经济技术开发区人民法院执行裁定书(2020)苏0991执858号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人庄号召，该分行行长。被执行人宋广军，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人李琴，女，1982年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人宋广军、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0991民初335号民事判决书，该判决书载明：一、被告宋广军、李琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金900000元、利息18028.07元、罚息158.32元，合计918186.39元，以及自2019年11月29日起至实际还款之日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告宋广军、李琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费31220元；三、如被告宋广军、李琴不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对坐落于盐城市区通榆北村中心沟再就业一条街7幢70-72室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：苏（2017）盐城市不动产证明第0021608号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13294元，减半收取6647元，保全费5000元，合计11647元，由被告宋广军、李琴负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月22日，我院依法查封被执行人宋广军、李琴名下位于市区××商业街××室、市区××北村步行街××街××室房产。4、2020年10月29日，我院向亭湖区人民法院送达抵押房产商请移送函，未反馈。5、2020年12月，我院向抵押房产承租户下达协助执行通知书，冻结提取租户租金。2020年12月底，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入试行被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保393号 立案庭、刘宪文、黄永洪： 关于刘宪文申请黄永洪财产保全一案的（2020）桂0503财保43号之一民事裁定书，于2020年12月10日向柳州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人黄永洪名下车牌号为桂Ｂ×××××福特牌小型普通客车一辆（品牌型号ＣＡＦ6490Ａ57），查封限额100000元，查封期限二年。柳州市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年12月15日回函我院（注：桂Ｂ×××××于2020年10月15日办理转移）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503财保43号之一民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9238号 焦红军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019523 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1194号之一 申请执行人：刘天荣，女，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市房地产开发公司，住安徽省淮北市淮海路**。 法定代表人：王东，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2020）淮仲字第109号裁决书，在执行××与淮北市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省淮北市中级人民法院已于2020年12月1日裁定受理淮北市相山区城市管理局申请淮北市房地产开发公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0604执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  郭西凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异26号 异议人（申请执行人）：鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。 法定代表人：李艳君，职务经理。 被执行人：鸡西市东福源煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。 法定代表人：李怀生，职务经理。 被执行人：李怀生，男，1967年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在审查鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司（以下简称德信公司）与鸡西市东福源煤炭销售有限公司（以下简称东福源公司）、李怀生买卖合同纠纷一案中，异议人德信公司以查封被执行人的财产不足以履行全部生效法律文书所确定的给付义务为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德信公司称，请求依法继续对被执行人李怀生所有的坐落于鸡西市鸡冠区人大综合楼1-7-1（建筑面积161.56平方米，产权证号S201612346号）房屋和辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区11号楼26层3号房屋进行查封。事实及理由，2020年5月15日鸡东县人民法院作出（2018）黑0321执1000号之十执行裁定书申请执行人已收悉，申请执行人对该裁定书的第二项裁定“解除对被执行人李怀生所有的坐落于鸡西市鸡冠区人大综合楼1-7-1（建筑面积161.56平方米，产权证号S201612346号）房屋和辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区11号楼26层3号房屋查封”提出执行异议，理由是申请执行人早在2016年7月就向人民法院申请强制执行，历经鸡西市城子河区人民法院和鸡东县人民法院对二被执行人进行强制执行。直到今日申请执行人通过向二被执行人的强制执行取得4.6万，又于2020年1月10日冻结被执行人2704643元，但并未给付申请执行人。由于被执行人编织理由百般阻扰强制执行，申请执行人何时取得执行回款尚不可知，这势必导致执行款数额的增加以及申请执行人合法权益进一步受损的风险。也就是说，本次执行并没有进行最终结算，也没有到最后结算，应付利息或迟延履行金还将增加，目前根本无法确定本金与利息合计最终是多少，故不能确定是否超标执行。 为依法保障申请执行人的合法权益，遏止并惩戒被执行人无理的阻却正常执行工作的不法行径，申请执行人恳请人民法院对被执行人李怀生所有的坐落于鸡西市鸡冠区鸡西市人大综合楼1-7-1，面积161.56平方米（产权证号：S2016123**）的房屋和辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区11号楼26层32号的房屋进行查封。 异议人德信公司向本院提交证据有： 证据一、黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1000号之十执行裁定书； 被执行人东福源公司未答辩，未向本院提供证据。 被执行人李怀生未答辩。未向本院提交证据。 本院依取职权调取的证据有： 证据一、黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1000号之七执行裁定书。 经本院审查查明，本院在执行鸡西市中级人民法院指定执行的鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司申请执行李怀生、鸡西市东福源煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依法裁定冻结了被执行人鸡西市东福源煤炭销售有限公司在中国工商银行股份有限公司的开户帐户，冻结额度为2704643.00元。异议人德信公司不服，以查封财产不足以履行全部给付义务为由向本院提出执行异议。 另查明，冻结被执行人2704643.00元存款，包括涉案申请执行标的，案件受理费，截止冻结之日的迟延履行期间的债务利息，执行费，保全费，自冻结被执行人存款之日起截止2020年10月30日被执行人又应向申请执行人履行迟延履行期间的债务利息约12万元。 再查明，本院执行实施机构又于2019年2月28日裁定查封被执行人李怀生所有的坐落于辽宁省大连市沙河口城星海广B3区11号楼底下G252号车位，查封期限为三年。该区域位置的停车位在淘宝司法拍卖网上载明的评估价格为18万元。 本院认为，执行实施机构现查封的被执行人存款和不动产现已满足支付生效法律文书所确定的法律义务，但为便于执行实施和申请执行人实现到期债权，申请执行人可向执行实施机构提出申请，对被执行人所有的可供执行财产采取控制性措施。综上，异议人的请求无事实和法律依据，其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  高玉明 审判员  王学军 审判员  刘 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  王大鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保555号 百色市佳利物业服务有限责任公司、莫琳媛： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请莫琳媛其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1696号原告：熊小琴，女，1970年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王玉婷，女，1995年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：汪中东，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市新县。原告熊小琴与被告王玉婷、汪中东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告熊小琴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊小琴撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告熊小琴负担。审判长  邓继安审判员  刘 玮审判员  刘江红二〇二〇年十二月十八日书记员  张 芦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2682号之一 申请执行人杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦**，组织机构代码:73776526X。 法定代表人滕皋明。 被执行人亢永乐，男，1988年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州华邦房地产代理有限公司与被执行人亢永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州华邦房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行,执行标的100000元，并负担案件受理费3002元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人亢永乐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人亢永乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人亢永乐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人亢永乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人亢永乐户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人亢永乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人亢永乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人亢永乐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人亢永乐采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人亢永乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4257号之一申请执行人：薛斌，男，住呼和浩特市。被执行人：郑海燕，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 林 涛