江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人:赵中阳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦玲，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：明庭芝，女，1953年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:石巧云，女，1981年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人明庭芝、石巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上诉请求：1、上诉人对本案的伤残鉴定结果不予认可,认为被上诉人明庭芝的伤情不构成九级伤残。2、鉴定费用由被上诉人承担。明庭芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。明庭芝向一审法院提出诉讼请求：1、两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失175424.08元（医疗费1159.68元、住院伙食费560元、营养费2700元、护理费5060元、误工费15000元、残疾赔偿金136396.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2648元、交通费800元、财物损失1000元、施救费100元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日8时50分，被告石巧云驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由西向东行驶至309县道1公里+800米附近路段，与同方向在前周学林驾驶并带乘原告明庭芝的电动自行车发生碰撞，致周学林、原告明庭芝受伤、两车受损。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告石巧云驾驶机动车上路，观察疏忽，采取措施不当，是造成事故的直接原因和过错，承担事故的全部责任；周学林，原告明庭芝无责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗。被告石巧云驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认定事实如下：1、2019年10月8日8时50分，被告石巧云驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由西向东行驶至309县道1公里+800米附近路段，与同方向在前周学林驾驶并带乘原告明庭芝的电动自行车发生碰撞，致周学林、原告明庭芝受伤、两车受损。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告石巧云驾驶机动车上路，观察疏忽，采取措施不当，是造成事故的直接原因和过错，承担事故的全部责任；周学林，原告明庭芝无责任。2、被告石巧云驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日（2019年10月8日），原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年10月22日出院，出院诊断为左肱骨外科颈及大结节骨折。原告共计住院14天，尚余医疗费1134.68元未处理（已扣除医保统筹支付的25元）。4、2020年6月30日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人明庭芝左肱骨外科颈及大结节骨折致左肩关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养、护理期限各为90日”。5、扬州市江都区大桥镇常平村村民委员会于2019年11月1日出具《证明》一份，载明：“本村村民明庭芝（身份证号码）因土地征用现居住于集中安置区，其生活来源全部依靠打工收入，月平均收入大概人民币贰仟伍佰元（2500.00）左右”。6、事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内向被告石巧云赔付医疗费9672.04元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告石巧云驾驶机动车上路，观察疏忽，采取措施不当，是造成事故的直接原因和过错，承担事故的全部责任。被告石巧云驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告石巧云承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费1134.68元，有票据等为证，予以认定；2、结合原告主张，住院伙食费认定为560元（40元/天*14天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为4780元（70元/天*14天+50元/天*76天）；5、原告未提供事故发生前从事的行业、所在工作单位、收入情况等书面证据，故对原告误工费主张依法不予支持；6、根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为136396.4元（52460.16元/年*13年*0.2）；7、鉴定费2648元，有票据为证，予以认定；8、交通费酌定为300元；9、财物损失酌定为500元（含电动车施救费100元）。上述损失合计149019.08元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，原告精神损害抚慰金认定为10000元（50000元*0.2）。被告石巧云经本人传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告明庭芝损失110827.96元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告明庭芝损失48191.12元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半639元，由原告明庭芝负担39元，被告石巧云负担600元（原告已预付，被告石巧云于本判决书生效之日起十日内向原告给付）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审期间查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。二审期间上诉人不申请重新鉴定，上诉人与被上诉人明庭芝均申请本院依明庭芝伤情在十级伤残至九级伤残之间直接认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿数额。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。石巧云驾驶机动车发生交通事故致明庭芝受伤产生的损失，首先应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由上诉人根据保险合同的约定在保险金额范围内按照比例予以赔偿。因二审期间上诉人不申请重新鉴定，上诉人与被上诉人明庭芝均申请本院依明庭芝伤情在十级伤残至九级伤残之间直接确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿数额，本院认为，被上诉人明庭芝未提供证据证明其存在手术禁忌，且未经手术治疗必然对伤残等级产生影响，故本院对伤残等级系数调整为0.14。上诉人应赔偿的残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿数额为102477.49元（52460.16元/年*13年*0.14+50000元*0.14）。鉴定费用系直接费用，依法应由上诉人承担。故上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2079号民事判决诉讼费承担部分；二、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2079号民事判决主文第一项、第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿明庭芝损失115100.17元；四、驳回明庭芝的其他诉讼请求。二审案件受理费1278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩杰审判员周冰审判员刘平二〇二〇年十二月十七日书记员 徐     永     梅