湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初855号原告：尹彩虹，女，1969年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：东风本田汽车有限公司，住所地：武汉经济技术开发区车城东路**。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告尹彩虹诉被告东风本田汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹彩虹的委托诉讼代理人廖孟龙、东风本田汽车有限公司的委托诉讼代理人杨凯、郭秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹彩虹向本院提出诉讼请求：1、判决东风本田汽车有限公司赔偿尹彩虹损失合计85,700.00元（币种：人民币，下同）；2、判决东风本田汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，尹彩虹驾鄂Ａ××××**号牌小型客车沿沪渝高速往上海方向行驶，19时40分许，当行驶至沪渝向833KM处时车辆起火燃烧，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具事故证明，同时交警部门委托湖北三真司法鉴定中心对起火原因进行鉴定，鉴定结论为车辆自燃起火。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定鄂Ａ××××**号牌小客车因此次事故车辆损失为81,200.00元。鄂Ａ×××**号牌小客车的登记所有人为尹彩虹，车辆在正常行驶过程中自燃，排除人为因素和第三方原因，属于车辆本身质量缺陷，东风本田汽车有限公司作为车辆销售方应当赔偿尹彩虹的损失。故诉至法院，请求判如所请。东风本田汽车有限公司辩称，第一、车辆发生自燃的原因很多，包括车辆的不当使用和不当的维护保养等因素，尹彩虹主张涉案车辆存在质量缺陷，没有证据，因此，其要求东风本田汽车有限公司对本次的事故承担赔偿责任没有事实依据。第二、即使法庭认定东风本田汽车有限公司应当对本次的事故损失承担赔偿责任，我方认为涉案车辆在本次事故中的损失可以通过修理的方式进行恢复，我方要求以修理的方式来承担相应的责任，尹彩虹诉请的赔偿金额明显过高，没有事实依据。综上所述，东风本田汽车有限公司要求法庭依法驳回尹彩虹的诉讼请求。尹彩虹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、尹彩虹身份证复印件、东风本田汽车有限公司工商查询信息各一份。拟证明尹彩虹、东风本田汽车有限公司的基本情况及诉讼主体资格。证据二、尹彩虹驾驶证、鄂Ａ×××**小型普通客车的行驶证。拟证明驾驶员以及事故车辆证件齐全。证据三、道路交通事故证明及湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明事故的发生经过以及事故的原因为起火自燃。证据四、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书以及评估发票。拟证明鄂Ａ×××**小型普通客车因此次事故造成车辆损失81,200.00元，产生评估费4,500.00元。证据五、车辆购买发票一张。拟证明鄂Ａ×××**小型普通客车是在东风本田汽车有限公司处购买。东风本田汽车有限公司未向本院提交证据。庭审质证过程中，东风本田汽车有限公司对尹彩虹所举证据一、证据二无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为道路交通事故证明对于本次车辆起火原因最终结论是车辆起火原因无法查明，所以这份证据不能证明是因为车辆自身的缺陷导致的火灾。对证据四真实性和合法性无异议，但对准确性有异议，这份评估报告给出的修理价格明显过高，而且报告里面提到的很多修理项目是没必要的，比如挡风玻璃，就本次事故描述，挡风玻璃没有损坏，所以没必要更换，根据专业评估，修理费用大概需要2.5万元左右，并且车辆损坏的部分主要是前方大灯，但是评估报告有大量发动机零部件的更换及减震器零部件的更换，还有发动机支架相关的更换等等，明显为此次火灾无关的维修内容，并且该车辆是尹彩虹从我公司的一个员工手中购买的二手车，车辆本身的价值只接近10万元，而此次烧损的部分很小，故我方认为对该报告的修理内容和价格不认可；对于评估费我方认为尹彩虹应自行承担。对证据五真实性无异议，发票购买人为周虎，并非尹彩虹本人，据我方所知尹彩虹是从周虎手中购买的二手车，尹彩虹的购买价格肯定要比新车价格低。本院对本案证据审核认定如下：尹彩虹提交的证据形式均客观真实，证明目的后文详述。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月23日，东风本田汽车有限公司将涉案车辆炫威牌小轿车以138,380.00元的价格销售给案外人周虎并开具发票。后尹彩虹约11万元从周虎处购得该车辆。2019年10月18日19时40分许，尹彩虹驾驶涉案车辆沿沪渝高速往上海方向行驶至沪渝向833KM处时车辆起火燃烧，造成车辆受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具道路交通事故证明，载明因事故车辆起火原因无法查明，事故形成原因无法查清。2019年10月23日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队委托湖北三真司法鉴定中心对起火原因进行鉴定，鉴定结论为事故发生时，事故车辆与其他车辆或物体无接触，发动机舱内右前角构件燃烧为车辆自燃起火。本院认为，本案争议的焦点在于涉案车辆燃烧原因及举证责任的问题。车辆起火燃烧后，原告尹彩虹作为车辆使用人，提供了湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队道路交通事故证明，证明了事故的发生经过，以及该警察大队委托湖北三真司法鉴定中心对起火原因进行鉴定的鉴定结论，可以认定涉案车辆燃烧系自燃，排除外界人为因素。关于举证责任分配。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四条第一款第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。根据上述法律的规定，产品生产者、销售者承担赔偿责任的前提是产品存在缺陷、损害系产品缺陷所致、生产者及销售者不存在免责事由。本案中，东风本田汽车有限公司作为销售者，是否承担赔偿责任的关键在于涉案汽车是否存在质量问题，车辆燃烧是否因汽车质量问题导致。尹彩虹作为受损方有义务举证证明产品存在质量缺陷，但是考虑本案不同于一般产品责任，使用者相较于汽车的生产者及销售者在举证能力、专业知识等方面处于弱势，不应过于苛责，只要使用者证明产品缺陷存在具有高度可能性即可视为初步完成其举证责任，继而由汽车的生产者及销售者承担不存在缺陷的举证责任。作为销售者的东风本田汽车有限公司就产品不存在缺陷应该依法进行举证，其未举证应承担对其不利的法律后果。庭审中，东风本田汽车有限公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书不服并申请重新鉴定，在启动重新鉴定程序后，但其拒绝交纳鉴定费，致其重新鉴定无法开展，其依法应承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四条第一款第六项之规定，判决如下：东风本田汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹彩虹损失85,700.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿金。案件受理费1,942.00元，减半收取计971.00元，由东风本田汽车有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月七日法官助理李兰书记员汪柏源