wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终824号上诉人（原审被告）：天津林克森农业科技有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：刘汉娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘建停，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张瑜，女，1985年7月26日出生，汉族，住天津市××枫林路××号。委托诉讼代理人：于璟琨（系张瑜之母），住天津市××枫林路××号。上诉人天津林克森农业科技有限公司因与被上诉人张瑜租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津林克森农业科技有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，在法院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人天津林克森农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年十二月三十日书记员  苏彦文
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1074号 原告：郭建军，女，1950年11月18日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：路令虎，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 被告：赵东娥，女，1949年8月29日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东阳，该公司员工，一般代理。 原告郭建军与被告路令虎、赵东娥、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军委托诉讼代理人杨飞、被告路令虎、赵东娥、被告保险公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、保全费共计72059元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日17时50分许，被告路令虎驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿鸭路线由西向东行驶，当行驶到淼凯制衣门市前事故地点处时，与由南向北横过公路的原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定，路令虎、郭建军均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往临城县人民医院救治，当天转至河北省院住院治疗。现在已花费医疗费8万余元，且还未治愈。被告路令虎驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记在赵东娥名下，在保险公司投保了交强险。因被告路令虎属无证驾驶，原告花费的医疗费已经超出交强险限额，且被告又不能垫付医疗费，为此原告对被告驾驶的冀Ｅ×××××车辆申请了诉前保全，将该车辆扣押，原告花费的保全费663元。综上，请求支持原告的诉讼请求。 路令虎、赵东娥辩称，身体有病，没有赔偿能力。 保险公司辩称，冀Ｅ×××××车在我公司投保交强险一份，保险期间2020年1月29日至2021年1月28日，标的车在发生事故的时候，驾驶员无证驾驶，因此保险人不负赔偿责任。因交通事故产生的诉讼费，以及其他间接费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日17时50分许，路令虎驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿鸭路线由西向东行驶，当行驶到淼凯制衣门市前事故地点处时，与由南向北横过公路的原告骑自行车发生交通事故，造成郭建军受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定，路令虎未取得机动车驾驶证上路行驶，未能做到安全驾驶、文明驾驶；郭建军驾驶自行车横过机动车道，未能做到下车推行；路令虎、郭建军均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往临城县人民医院救治，当天转至河北医科大学第三医院住院治疗，住院6天，花费医疗费84145.18元。被告路令虎驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记在赵东娥名下，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告路令虎为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告车辆车发生交通事故，被告路令虎虽然提出异议，但没有证据反驳，应认定路令虎、郭建军负此次事故同等责任。路令虎驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告路令虎、赵东娥按事故责任比例赔偿，原告骑自行车系非机动车，依据《河北省实施办法》第58条的规定，本案机动车方在超出交强险部分按70%赔偿原告为宜。原告的损失认定为：1、医疗费84145.18元；2、住院伙食补助费600元（6天×100元/日）；以上共计84745.18元，保险公司在交强险内赔偿原告18000元，超出部分66745.18元，由被告路令虎、赵东娥按70%赔偿原告为46721.63元。被告路令虎为原告垫付医疗费3000元应从赔偿款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭建军18000元； 二、被告路令虎、赵东娥赔偿原告郭建军46721.63元（已付3000元）。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司200元，被告路令虎、赵东娥负担601元；保全费663元，由被告路令虎、赵东娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张岳磊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1495号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王雷，男，1988年8月19日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。于2017年7月3日押入深州监狱服刑改造。 河北省文安县人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀1026刑初130号刑事判决，以被告人王雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（刑期自2017年3月2日起至2023年9月1日止）。原判认定系坦白。本院于2019年6月28日裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2023年1月1日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第736报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1082号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王雷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2022年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2651号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，执行董事。委托诉讼代理人：王延锋，男，汉族，1976年9月1日出生，系云峰物业公司经理，现住新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：袁松，男，1988年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县蝴蝶泉小区**楼****，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告袁松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62.00元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈 磊审  判  员   师碧干人民 陪 审员   朱思刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   黄惠华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3147号原告：孟祥春，男，1971年2月20日出生，汉族，黑龙江省林西县人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙华泽，孙冠男，辽宁光华律师事务所律师。被告：盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区铁西小区2-20-851-W4。法定代表人：刘智钢，该公司经理。被告：王文助，男，1950年11月16日出生，汉族，退休人员，住盘锦市兴隆台区。被告：夏玉华，女，1952年6月18日出生，汉族，退休人员，住盘锦市兴隆台区。原告孟祥春与被告盘锦成泰房地产开发有限公司、王文助、夏玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华泽、孙冠男到庭参加了诉讼，被告盘锦成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）、王文助、夏玉华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令三被告共同向原告偿还借款30万元及利息（利息自2019年6月25日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，被告成泰公司法定代表人王文助因公司资金周转困难，向原告借款30万元，并约定每个月3分利息，当时原告并没有30万存款，随即向其表哥田光宇说明情况，田光宇同意将30万出借给被告，由成泰公司出具借条一张，但被告一直未履行还款义务。2017年5月25日原告找到王文助，与其协商还款之事，王文助在原借据上签字，并在《商品房买卖合同》上书写“用款两个月，两个月还不上，此合同房归孟祥春所有”，两个月后，被告仍拒绝履行义务。随即田光宇将原告诉至法院，要求其偿还借款，现已经赤峰市中级人民法院作出（2020）内04民初终2679号民事判决书，确定由原告偿还该笔借款。综上所述，原告认为，原告系本案适格主体，2011年10月11日成泰公司出具的《借据》系双方真实意思表示，应当认定为合法有效，同时王文助作为时任法定代表人兼总经理，于2017年5月25日分别在借据和商品房买卖合同上以借款人的名义签字并承诺还款，说明王文助已收到30万元借款，同时说明王文助与成泰公司为共同借款人。另本案第三被告与第二被告系夫妻关系，曾担任承担公司的法定代表人，同时王文助借款用于公司经营，此借款应认定为用于家庭生活经营，故应当承担连带还款义务，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告成泰公司、王文助、夏玉华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2011年10月11日，原告出借给被告成泰公司30万元，该借款本金原告交付给了当时成泰公司法定代表人夏玉华的丈夫亦即成泰公司投资人王文助，成泰公司给原告出具了借据。双方并未约定利息。为了给借款提供担保，同日，成泰公司与原告签订了《商品房买卖合同》一份，并在合同第一页顶部写上：“用款两个月，两个月还不上，此合同房归孟祥春”。借款到期后，被告成泰公司未能还款。经原告催要，2017年5月25日，时任成泰公司法定代表人的王文助在原借据上签字：“借款人：王文助，2017年5月25日”。同时在原《商品房买卖合同》第一页“用款两个月，两个月还不上，此合同房归孟祥春”这句话的左下方写上：“此件有效。王文助2017.5.25”。另查，原告曾于2020年5月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。但因借据上未写明出借人，而原告出借给被告成泰公司的30万元，系原告从其亲属处借得，该笔30万元借款的实际出借人是谁存在争议，故本院依法驳回了原告起诉。现经内蒙古自治区赤峰市两级法院判决确认，原告孟祥春系实际出借人，故原告再次向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及借据原件1份、《商品房买卖合同》复印件1份、企业信息登记查询打印件2张、内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初2429号民事判决书1份、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2679号民事判决书1份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告成泰公司之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方虽未在借据上约定借款偿还时间及利息，但该借款时间较长且原告多次催要，因此被告成泰公司应给付占用资金期间的利息，故本院对原告主张被告偿还30万元及自2019年6月25日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算利息的诉请予以支持。对于被告王文助应否承担给付责任的问题，该借款虽系被告成泰公司于2011年因经营需要向原告所借，但被告王文助于2017年在借据上以借款人名义签字，说明王文助在签字时应当明知其是作为个人进行的行为，应认定被告王文助的签字行为构成债务加入，被告王文助应和被告成泰公司共同承担偿还责任。关于被告夏玉华应否承担给付责任的问题，原告认为被告夏玉华曾任成泰公司的法定代表人且与被告王文助为夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。但根据本案查明的事实及原告主张该借款用于被告成泰公司经营的事实，本院认为该借款并非用于被告王文助与夏玉华的夫妻共同生活，成泰公司也并非由被告王文助与夏玉华共同经营所有，故该债务并非夫妻共同债务，被告夏玉华不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦成泰房地产开发有限公司和被告王文助于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟祥春借款本金30万元，并自2019年6月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算利息；二、被告夏玉华不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告盘锦成泰房地产开发有限公司和被告王文助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十二月十一日书记员  李宁
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执异9号 异议人（案外人）:衢州格林酒店管理有限公司，住所地:浙江省衢州市荷花西路**。 法定代表人：金刚。 委托诉讼代理人：汪丽钰，女，1981年8月11日生，汉族,住浙江省临安市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地：浙江省杭州市延安路****/div> 法定代表人：屠遵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汪红馀、李昉颖，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路****** 法定代表人：徐有金。 被执行人：龙游宏浩物资有限公司，住所地：浙江省龙游县东，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区兰贺公路以北 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：龚浩浩。 被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游宏浩物资有限公司、徐有金债权转让合同纠纷一案中，案外人衢州格林酒店管理有限公司于2020年12月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衢州格林酒店管理有限公司称：1、异议人与浙江金辉钢铁集团有限公司签订房屋租赁合同，合同编号为×××01，年租金五至十二层为94万元，连同编号2011-1201的租赁合同房屋一至四层的年租金为26万元共计120万元，前三年不递增，从第四年开始每年按3%递增。2、租赁期限：异议人与浙江金辉钢铁集团有限公司签订房屋租赁合同，合同编号×××01，自2012年2月1日至2032年10月31日，共计20年；另2018年11月15日浙江金辉钢铁集团有限公司与异议人签订承诺书，异议人一次性预付浙江金辉钢铁集团有限公司三年租金430万元，浙江金辉钢铁集团有限公司同意异议人在原租赁合同，合同编号×××01的租金金额、租赁期限及递增率上再延长五年。现异议人对法院（2020）浙08执恢12号拍卖预告对浙江金辉钢铁集团有限公司名下的位于衢州市××路××幢××幢的房地产【房屋所有权编号：衢房权证衢州市字第2××3号；国有土地使用证编号：衢州国用（2012）第1—0090848号（地号1-182&mda（地号1-182&mdash8万一年，租赁期限自2012年7月1日至2027年6月30日的标准有异议。故请求法院按浙江金辉钢铁集团有限公司与异议人签订的合同及承诺书，房屋租金为从2015年起按120万元每年递增3%，房屋租赁期限为2012年2月1日至2037年10月31日止执行。 本院查明，本院于2016年8月16日作出（2016）浙08民初88号民事判决，一、被告浙江金辉钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告瑞华国银投资管理有限公司融资本金104700000元及相应的利息；二、原告瑞华国银投资管理有限公司就被告浙江金辉钢铁集团有限公司抵押的位于衢州市××路××幢的房地产［房屋所有权证号：衢房权证字第2××3号；土地使用权证号：衢州国用（2012）第1-0090848号］的处置款项在7317万元的最高担保额度内就上述债权和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；三、原告瑞华国银投资管理有限公司就被告浙江金辉钢铁集团有限公司抵押的位于衢州市××路××号的房地产［房屋所有权证号：衢房权证字第2××9号；土地使用权证号：衢州国用（2011）第1-0081211、0081210号］的处置款项在4600万元的最高担保额度内就上述债权和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；四、被告龙游宏浩物资有限公司在3000万元的最高担保额度内就第一项内容承担连带清偿责任；五、被告徐有金在15000万元的最高担保额度内就第一项内容扣减后部分（扣减128765.14元利息，2016年2月20日之后徐有金最高额保证担保的利息范围也仅计10470万元本金的相应利息。）承担连带清偿责任；六、被告浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游宏浩物资有限公司、徐有金于本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞华国银投资管理有限公司实现债权的费用20000元。案件受理费617803元，保全费5000元，均由被告浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游宏浩物资有限公司、徐有金共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。判决生效后，因被告未履行法定义务，瑞华国银投资管理有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2017）浙08执26号。2018年4月18日，因瑞华国银投资管理有限公司将本案债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，经中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请，本院裁定变更其为本案的申请执行人。同年7月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结（2017）浙08执26号案件的执行。2020年7月1日，经中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请，本院恢复案件的执行，案号（2020）浙08执恢12号。因被执行人未履行还款义务，本院拟对被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司名下的位于衢州市××路××幢××幢的房地产（房屋所有权证号：衢房权证第2××3号；土地使用权证号：衢州国用（2012）第1—0090848号）进行拍卖。鉴于衢州格林酒店管理有限公司对上述房地产享有租赁权，本院根据浙江金辉钢铁集团有限公司在贷款办理抵押手续时向金融机构提供的房屋租赁合同（合同编号：2011-1210，订立时间2011年12月13日）,于2020年10月15日向衢州格林酒店管理有限公司、金刚送达拍卖预告，告知本院拟按照租金268万元一年、租赁期限自2012年7月1日至2027年6月30日的标准对租赁权进行确认，并进行带租拍卖。衢州格林酒店管理有限公司遂提出异议。 本院认为，异议人衢州格林酒店管理有限公司现提供的房屋租赁协议（合同编号：×××01，订立时间2012年2月1日）及浙江金辉钢铁集团有限公司2018年11月15日提供的承诺书，与本院拍卖预告所依据的房屋租赁协议在年租金及租赁年限等方面有异。鉴于本院所依据的房屋租赁协议系被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司在办理本案所涉贷款抵押中向金融部门提交的，故本院以此为据设定带租拍卖标准，涤除2027年6月30日之后的租赁权并无不当。异议人现不能提供证据否定该租赁协议的真实有效性，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回衢州格林酒店管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 徐 群 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王璐璐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1923号 原告：毛树法，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：叶宜露，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛树法与被告叶宜露合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛树法的委托诉讼代理人陈**海、被告叶宜露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛树法向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶宜露给付转让款40000元，押金16000元，合计56000元，从原告起诉立案之日起至付清时止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，毛树法将第1项诉讼请求中的押金16000元变更为10000元。事实和理由：原告承租他人坐落于常山县××街道××街××号的房屋经营“常山县聚缘商务宾馆”。2018年11月17日，原、被告签订了《常山县聚缘商务宾馆转让协议》，原告将该宾馆转让给被告，约定转让价款为140000元，签订协议时付70000元，余款70000元于2019年6月30日支付；协议还约定原告已交房东的押金16000元于被告不营业或转让他人时给付。协议签订后，被告给付了第一期转让款70000元，余款70000元本应在2019年6月30日支付，然而到期后被告并未按约给付。经原告多次催讨，被告仅给付30000元，余款40000元仍未付。被告已不再经营该宾馆，故按协议约定被告应将押金付给原告。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 叶宜露对毛树法主张的双方转让宾馆及尚欠40000元转让款的事实无异议，但认为目前宾馆还是由其经营，没有转让给他人，只是因为疫情的原因未正常营业，所以不同意给付押金10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告毛树法与被告叶宜露签订“常山县聚缘商务宾馆转让协议”，原告毛树法将位于常山县××街道××街××号的常山县聚缘商务宾馆转让给被告叶宜露，转让价为140000元，在签订协议时先付70000元，余款70000元于2019年6月30日支付；约定原告已交房东的押金16000元于被告不营业或转让他人时给付。另外，协议还对违约责任等事项进行了约定。协议签订后，被告按约支付了70000元。此后，被告又于2019年8月份左右支付原告转让款30000元，余款40000元至今未付。2020年10月9日，原告毛树法诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的转让协议不违反法律规定，应受法律保护。根据协议约定，被告应于2019年6月30日前付清转让款，但被告至今未能履行完毕，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方当事人虽约定了具体的违约金数额，但原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算欠款利息，在总额低于约定违约金的情况下，系当事人对自己权利的放弃，本院应予准许。对原、被告双方约定的给付押金的情形，现原告未举证证明被告已将宾馆转让他人或将宾馆所用的房屋退回出租人、造成宾馆已无法继续经营的情形存在，故协议约定被告应支付押金的条件尚未成就，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，判决如下： 一、被告叶宜露给付原告毛树法转让款40000元，及以40000元为基数，自2020年10月9日起至款项清偿完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告毛树法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛树法负担125元，被告叶宜露负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11697号上诉人（原审被告）：武汉鑫红都建筑工程有限公司，住所地武汉东湖开发区关凤大道**当代国际花园**********。法定代表人：刘小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市金德机电设备技术发展有限公司，住，住所地武汉市东西湖区五环大道**（5）/div>法定代表人：彭勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。原审被告：刘小红，男，1970年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人武汉鑫红都建筑工程有限公司因与被上诉人武汉市金德机电设备技术发展有限公司、原审被告刘小红买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉鑫红都建筑工程有限公司以双方达成和解为由于2020年12月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉鑫红都建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉鑫红都建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费1800元，由上诉人武汉鑫红都建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 胡 浩审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢宇驰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2036号 申请执行人李福宏,男,1975年02月19日出生,住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人徐顺水,男,1964年12月02日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人李福宏与被执行人徐顺水建设工程分包合同纠纷一案中，徐顺水已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执379号申请执行人：闫鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市城乡信用协会,住所地安阳市开发区科创大楼**。法定代表人：赵买军。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。法定代表人：傅彦杰，职务：董事长。闫鹏与安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司借款、担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第423号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人安阳市城乡信用协会于2020年11月12日之前偿还申请人闫鹏借款本金700000元及利息、仲裁费，被申请人安阳市长城担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司负有继续向申请执行人闫鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 琦
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执276号申请执行人王某某，女，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人王某某1，男，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人陈某某，女，住云南省昭通市镇雄县。被执行人朱某某，男，住云南省昆明市盘龙区。被执行人武汉某车汽车服务有限公司某分公司。住址：云南省昆明市法定代表人陈某，公司经理。被执行人武汉某车汽车服务有限公司。地址：武汉市法定代表人杨某，公司执行董事兼总经理。本院执行王某某、王某某1、陈某某申请执行朱某某、武汉某车汽车服务有限公司某分公司、武汉某车汽车服务有限公司（2020）云2324执276号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币56612.36元，未受偿56612.36元。被执行人朱某某、武汉某车汽车服务有限公司某分公司在诉讼中经公告送达传票未到庭参加诉讼，在执行过程中经申请执行人申请，依法追加第三人武汉某车汽车服务有限公司为被执行人。执行中因被执行人朱某某下落不明，无法对其采取强制措施，并查明其名下虽开设有银行账户但无存款可供执行，也无机动车辆、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行；被执行人武汉某车汽车服务有限公司某分公司在登记地址已经不在经营，公司名下的机动车辆，执行中未能控制处置，其名下无银行账户、土地、房产等财产可供执行；被执行人武汉某车汽车服务有限公司名下机动车辆未能控制处置，其名下虽有银行账户但无存款可供执行，查无财产可供执行。经约谈告知申请执行人王某某、王某某1、陈某某认可本院对被执行人所做的财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗芝琼
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1234号 石文靖： 龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2020）浙1181刑初131号刑事判决移送执行你盗窃罪一案，执行标的为被执行人石文靖缴纳罚金2000元。经本院强制执行，被执行人石文靖已履行罚金2000元。据此，龙泉市人民法院作出（2020）浙1181刑初131号刑事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复51号 复议申请人（被执行人）：于占国，男，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人:大洼县城郊农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 复议申请人于占国不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出（2020）辽1104执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院在执行大洼县城郊农场与于占国农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年11月6日作出（2020）辽1104执1778号执行裁定，裁定冻结/划拨被执行人于占国银行存款7361.6元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入。于占国不服向大洼区法院提出异议，大洼区法院于2020年11月30日作出（2020）辽1104执异67号执行裁定，裁定驳回于占国的异议请求 大洼区法院查明，2020年3月13日，大洼区法院作出（2020）辽1104民初299号民事判决，判决主文内容为：被告于占国于本判决生效后十日内给付原告大洼县城郊农场2018年和2019年土地承包费7286.61元……案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告于占国负担。异议人对该判决不服，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）辽11民终928号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后当事人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人大洼县城郊农场申请强制执行。大洼区法院于2020年11月5日立案执行，执行案号：（2020）辽1104执1778号。大洼区法院于2020年11月6日作出（2020）辽1104执1778号执行裁定，裁定内容为冻结/划拨被执行人于占国银行存款7361.61元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入……。 大洼区法院认为，本案审查的焦点是:大洼区法院作出的（2020）辽1104执1778号执行裁定是否符合法律规定。依据民事诉讼法第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，大洼县城郊农场与于占国农村土地承包合同纠纷一案经（2020）辽1104民初299号及（2020）辽11民终928号民事判决确认，于2020年9月21日发生法律效力。于占国未履行义务，大洼县城郊农场于2020年11月5日申请强制执行，大洼区法院依据生效的法律文书、依据法律规定、按照法定程序对未履行生效法律文书确定义务的被执行人于占国下达执行裁定书，（2020）辽1104执1778号执行裁定并无不当，因此异议人于占国的请求事项不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人于占国的异议请求。 于占国向本院复议称，一、请求撤销大洼区法院（2020）辽1104执异67号执行裁定及（2020）辽1104执1778号执行裁定；二、解除冻结/划拨复议申请人于占国银行存款7361.61元及利息等相关强制措施，执行费用由被申请人承担。事实与理由：首先，大洼区法院(2020)辽1104执异67号裁定把大洼区法院(2020)辽1104民初299号民事判决及盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终928号民事判决认定为发生法律效力的判决，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定。该条规定发生法律效力的判决、裁定必须是“最高人民法院的判决，裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定”。证明大洼区法院(2020)辽1104执异67号裁定及(2020)辽1104执1778号裁定侵犯复议申请人合法权益。其次，大洼区法院依据(2020)辽1104民初299号民事判决及(2020)辽11民终928号民事判决作出的裁定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、侵犯复议申请人合法权益。因为大洼县清水农场只是个企业不是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第三条第一款规定的农村土地承包纠纷案件的当事人，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的国有农村土地的发包方——村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定的承包方——家庭联产承包的农户。证明复议被申请人当时的起诉条件明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，对不符合起诉条件的起诉，应当在立案七日内裁定驳回，但大洼区法院并没有依法作出驳回复议被申请人(原告)起诉的裁定，盘锦市中级人民法院当时也没有纠正此案，导致其违法行为继续。综上所述，请求盘锦市中级人民法院支持复议申请人的请求，切实维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与大洼区法院查明事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。大洼区法院依据生效的法律文书，依法采取执行措施，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。两审终审制是指一起案件经过两级法院审判终结审判的制度，即上一级法院的第二审判决、裁定，就是终审判决、裁定，当事人不得上诉。本案中，二审法院维持原审法院判决，为终审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，为生效判决，因此于占国以两级法院判决未生效为由提出的复议请求，无法律依据，本院不予支持。关于复议人于占国对大洼县城郊农场主体异议问题，属于民事审判审理的范畴,本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回于占国的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高大博 书记员彭帅
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初156号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人金龙龙，男，1988年8月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地均为湖北省潜江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人金龙龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人金龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月至7月期间，被告人金龙龙明知陈正炎（已判刑）需要购进毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）进行贩卖，帮助其联系上线卖家，居间介绍陈正炎从湖北毒贩手中购进氯胺酮，并帮助收取毒资。2018年7月4日凌晨，被告人金龙龙与聂高强（已判刑）居间介绍陈正炎在湖北省潜江市××镇以人民币（以下币种均为人民币）200元每克的价格向湖北毒贩购买氯胺酮250克，陈正炎向金龙龙支付毒资现金4万元，向聂高强转账毒资1万元，共计支付毒资5万元。陈正炎将上述毒品运回岳阳市进行贩卖。2020年5月19日，被告人金龙龙在河北省沧州市运河区××村被公安机关抓获。上述事实，被告人金龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、微信及支付宝交易记录截图、银行账户交易明细、通话详单、高速公路卡口信息及视屏截图、本院（2019）湘0611刑初48号《刑事判决书》等书证，同案人聂高强、陈正炎的供述，证人赵某的证言，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金龙龙违反毒品管理法规，伙同他人居间介绍贩卖毒品250克，数量较大，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金龙龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人金龙龙在共同犯罪中，同时与以贩卖为目的的购毒者和贩毒者联络，帮助收取部分毒资，公诉机关指控其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对公诉机关的指控予以认定，但考虑到被告人金龙龙在共同犯罪中所起的作用较大，在依法对其从轻处罚时，从轻处罚的幅度较小。被告人金龙龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于被告人金龙龙提出的其仅帮助收取2万余元毒资的辩解意见，经查，同案人陈正炎、聂高强的供述均证明陈正炎将4万元现金毒资交给了戴棒球帽的金龙龙，故对该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2029年5月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君人民陪审员  纪介一人民陪审员  张 君二〇二〇年十二月三日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4434号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳仪，该公司员工。被告:谭德和，男，1963年5月30日出生，汉族，住台山市。被告：谭伟亮，男，1991年7月6日出生，汉族，住台山市。原告台山市佳顺物业有限公司与被告谭德和、谭伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告台山市佳顺物业有限公司已预交）、减半收取为25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担，原告台山市佳顺物业有限公司多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  刘国衡二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执641号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。主要负责人：孟凯，行长。被执行人：天津米凰商贸股份有限公司(原名天津应大股份有限公司），住所，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部**D28-2div>法定代表人：应国娥。被执行人：天津以涅国际贸易有限公司（原名天津应大国际贸易有限公司），住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道**div>法定代表人：应泽通。被执行人：天津米凤商业集团有限公司（原名天津应大投资集团有限公司），住所地天，住所地天津市东丽区张贵庄村v>法定代表人：应泽通。被执行人：天津兰友煤炭贸易有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦**v>法定代表人：何道员，董事长。被执行人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津米凰商贸股份有限公司、天津米凤商业集团有限公司、天津以涅国际贸易有限公司、天津兰友煤炭贸易有限公司、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津02民初860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行标的为人民币49319111.91元及其他利息。执行中，通过对被执行人天津米凰商贸股份有限公司,天津米凤商业集团有限公司,天津以涅国际贸易有限公司、天津兰友煤炭贸易有限公司、应泽从、鲁军银行存款等财产的查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件。已对被执行人发出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十二月十一日书记员  丁 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6308号之三 申请执行人陈有生，男，1962年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张建强，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈有生与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有生向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人张建强返还申请执行人陈有生借款本金50000元，支付逾期利息（以借款本金50000元为基数、按年利率6%，自2019年9月23日计算至款项付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人张建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人张建强的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张建强名下车牌为浙ＡＹ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月15日，本案已执行到标的3256.33元、案件受理费1050元。暂未发现被执行人张建强有可供执行的财产。 本院已对被执行人张建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈有生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王怀柔
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执852号之一申请执行人霍建国，男，生于1977年2月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人董军亮，男，生于1976年3月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人刘改利，女，生于1984年6月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。申请执行人霍建国与被执行人董军亮、刘改利追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人100000元及案件受理费2490元，保全费1068元，执行费1453元，合计105011元。在执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、11月2日、11月26日、12月14日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人董军亮及刘改利名下的相关财产信息，发现被执行人董军亮名下无工商股权登记信息，被执行人刘改利名下无车辆及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人董军亮的10个银行账户，冻结被执行人刘改利的2个银行账户，并从中划拨存款合计2210.14元（其中董军亮为2057.14元，刘改利存款为153元），该款已由申请人领取，领取该2210.14元后，申请人尚有102800.86元（含本案执行费）未执行到位，经关注其他账户余额长期未变化。4、本院对被执行人董军亮名下车户进行了轮候查封，且该车设置有抵押，本院将该情况已告知申请人，申请人明确表示暂不对该车进行处置。5、本院对被执行人董军亮及刘改利名下房屋进行了查封，系轮候查封，本院无处置权限，本院已将该情况告知申请人，申请人对此无异议。6、本院曾前往被执行人董军亮及刘改利户籍地进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。7、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人董军亮及刘改利名下财产进行查询，未发现其名下有住房公积金信息。8、本院于2020年12月9日将被执行人董军亮及刘改利加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董军亮及刘改利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执852号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5075号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。被告：秦和，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十二月四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3871号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路中段**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，职务董事长。被告：陈成，男，汉族，1960年8月2日生，住河南省通许县。被告：王素芳，女，汉族，1959年9月3日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告陈成、王素芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告河南通许农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  厉从伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李金刚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0827行审2号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局，住所地：孟连傣族拉祜族佤族自治县登改路**。统一社会信用代码：11532728015230853J。负责人：邓兴杰，该局局长。委托代理人：李艳菱，女，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：阿门，男，1993年4月15日出生，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局（以下简称孟连县卫健局）于2020年12月4日向本院申请强制执行孟卫健征决[2019]第202018号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人2017年2月13日登记结婚，女方缅甸籍，均属初婚，壹孩2013年11月29日出生，贰孩2016年11月12日出生，两人2018年3月1日在芒广伞小组生育第三孩。被执行人生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，造成了违法多生育事实。我单位2020年3月5日向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，被执行人收到决定书后未在30日内主动缴纳，2020年4月7日我单位向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未缴纳。被执行人在收到《征收社会抚养费决定书》之日起60日内未向孟连县人民政府或普洱市卫生健康委员会申请复议和未在六个月内向孟连县人民法院提起诉讼。经2020年9月7日再次向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行孟卫健征决〔2019〕第202018号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，特向法院申请强制执行。经审查查明，被执行人阿门和李阿拉（缅甸籍）于2017年2月13日登记结婚，均属初婚，壹孩2013年11月29日出生，贰孩2016年11月12日出生，2018年3月1日在芒广伞小组生育第三孩。被执行人生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成了违法多生育事实。申请执行人作出《征收社会抚养费决定书》，决定给予被执行人征收社会抚养费47470元。被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孟连县卫健局对被执行人作出的孟卫健征决[2019]第202018号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。申请执行人孟连县卫健局行政执法主体适格，行政程序合法，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被执行人不自觉履行行政决定确定的义务，申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局于2020年3月5日作出的孟卫健征决[2019]第202018号《征收社会抚养费决定书》，即1.被执行人阿门应缴纳社会抚养费47470元；2.被执行人阿门从2020年4月6日起至2020年11月6日止每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金（94.94元/月）计664.58元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游文斌审判员  胡 兵审判员  吕天海二〇二〇年十二月十日书记员  戴鸿斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2302号 申请执行人：黄兰菊，女，1980年08月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦泽忠，女，1968年05月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:广西沃富贸易有限公司，住所地钦州市民园五巷**。 法定代表人韦科忠。 申请执行人黄兰菊与被执行人韦泽忠、广西沃富贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4722号原告：夏自华，女，汉族，1966年7月3日出生，住麻城市，被告：郑仲成，男，汉族，1965年5月12日出生，住麻城市，原告夏自华与被告郑仲成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，后依据原告提交的送达地址确认书上被告的送达地址无法向被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，本院随即告知原告在十五日内向本院重新提供被告的具体送达地址或者其他联系方式，但原告至今未能提供。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址或者其他联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告夏自华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年十二月十日书记员  熊小娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初866号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱润祥，男，1976年6月22日出生于天津市津**，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人朱润祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月24日20时许，被告人朱润祥酒后驾驶津Ｃ5××**普瑞维亚牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇南华路由东向西行驶到与红旗路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人朱润祥血液中酒精含量为108.15ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人朱润祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱润祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱润祥归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人朱润祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月十五日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复101号复议申请人（申请执行人）：井军，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。被执行人：郭中建，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。复议申请人井军不服天津市滨海新区人民法院（2019)津0116执41419号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月27日举行了听证，井军及其委托诉讼代理人彭晓参加了听证，郭中建未到庭参加听证。现已审查终结。天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）在申请执行人井军与被执行人郭中建房屋买卖合同纠纷一案，滨海法院于2019年3月18日作出的（2019）津0116民初40118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭中建未履行其义务，申请执行人井军于2019年7月10日向滨海法院申请强制执行。滨海法院于2020年6月28日作出（2019)津0116执41419号执行裁定，驳回申请执行人井军的执行申请。申请执行人井军对滨海法院作出的驳回其执行申请的（2019)津0116执41419号执行裁定不服，向本院申请复议。滨海法院查明，郭中建身份证号41092819670705335X已于2016年5月18日被公安机关注销，注销原因为“重复：一人二证”。滨海法院委托河南省濮阳县人民法院、河南省华龙区人民法院多次前往当地公安机关查询被执行人郭中建另一身份证号，均无果，即“另一身份无法查询”。滨海法院经系统模糊查询“郭中建”及其出生年月日前后几年，均无相关记录。滨海法院联系被执行人郭中建到庭接受调查，均被以“身在外地，无法抵津”为由拒绝。本案自立案至今，无法确定被执行人郭中建身份信息，案件无法有效送达、无法推进办理。滨海法院认为，本案被执行人身份信息不能明确，无法有效送达，不符合“权利义务主体明确”、“被执行人明确”的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定：驳回申请执行人井军的执行申请。复议申请人井军向本院申请复议称，依法撤销滨海法院（2019)津0116执41419号执行裁定，裁定滨海法院对本案进行执行。事实和理由：本案权利义务主体明确、被执行人明确，滨海法院应当对本案进行执行。1.本案被执行人明确。本案中，执行法官向复议申请人井军反馈被执行人身份信息存在注销情况后，井军向执行法官提交了郭中建变更后的身份信息：郭忠键，4109×××4534。执行法官联系了被执行人郭中建。被执行人郭中建也认可有效身份信息为：郭忠键，4109×××4534。并告知执行法官其自行去老家派出所出具身份证明。由此，本案中被执行人信息是明确的。2.被执行人的身份信息错误可以通过裁定更正。执行过程中，复议申请人井军联系到案件一审法官李秀峰，说明本案执行查明的情况，询问一审法官能否以补正裁定的方式将郭中建的身份信息进行补正。一审法官告知复议申请人让执行法官联系他说明情况，复议申请人将此信息告知给执行法官。执行法官却怠于履行职责，明确告知井军不联系一审法官。井军认为本案可以通过补正裁定的方式进行补正，执行法官应联系一审法官说明情况。3.本案不存在无法有效送达情形。复议申请人申请执行的过程中，已向执行法官提供了被执行人郭中建的电话信息。执行法官在执行过程中一直能够联系到被执行人。被执行人对涉案债务也无异议，且已委托律师在执行法官主持下与井军进行了执行调解，本案并不存在送达不能的情况。综上，复议申请人井军认为本案不存在被执行人身份信息不明，无法送达的情况，请求依法支持复议申请人井军的异议请求。被执行人郭中建经本院传票传唤未到庭发表意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，申请执行人井军与被执行人郭中建房屋买卖合同纠纷一案，滨海法院于2019年3月18日作出（2019）津0116民初40118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭中建未履行其义务，申请执行人井军于2019年7月10日向滨海法院申请强制执行。上述生效法律文书确定的权利义务主体以及被执行人情况是明确的，同时也不存在上述法律规定的其他不能执行的情形。关于被执行人身份信息的确定以及送达问题，滨海法院应依法穷尽相应的执行措施以及执行手段保护申请执行人的权利，不宜直接据此驳回申请执行人井军的执行申请，故滨海法院依据上述法律规定驳回井军的执行申请的裁定，依据不足，本院依法予以撤销。综上，井军的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：撤销天津市滨海新区人民法院（2019)津0116执41419号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月九日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23875号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明。被执行人：韦青新，男，1985年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人韦青新金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103652.91元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  何幸凌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4186号 申请执行人：刘大园，女，1964年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张志刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人刘大园与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人张志刚应归还申请执行人150000元并支付利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人张志刚发出执行通知书、报告财产令，要求张志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案未执行到位债权150000元及利息，本案案件受理费1350元，执行费2150元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志刚暂无可供执行的财产，且被执行人在本院有2件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月三日 代书记员  卢洋昊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5193号 原告：涿州市宏凯新型建材有限公司，地址：涿州市桃园区西后村，统一社会信用代码91130681750250094A。 法定代表人：翟振山。 被告：保定建业集团有限公司，地址：保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，董事长。 被告：王海泽，男，43岁，住址：河北省涿州市桃园区。 原告涿州市宏凯新型建材有限公司诉被告保定建业集团有限公司、王海泽建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。 原告涿州市宏凯新型建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保定建业集团有限公司依据相关法律规定和施工合同支付所欠原告2#、4#楼隔墙板施工保修费58412元，付给原告，被告王海泽承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26日与原告签订2#、4#楼隔墙板供货、安装施工合同。隔墙板供货、施工已于2018年10月1日前全部安装施工完毕并验收合格，合计安装施工20142㎡×58元（单价），合计工程款1168236元，已支付1094674元，欠保修费58412元，保修期已过，被告称因甲方人员变故，工程款不到位，无款支付。向根据 相关法律法规和保定建业集团有限公司涿州名流涿郡东区二期工程项目部经理对执行经理王海泽的授权委托书及施工合同特向人民法院提起诉讼，请法院依法公正判决执行。 本案在审理过程中，在向被告保定建业集团有限公司、王海泽送达传票时，无法按原告提供的地址给被告送达开庭手续，本院经审查认为，本案如公告送达缺席开庭无法查明案件事实，故本案不宜公告送达缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告涿州市宏凯新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  康雅丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复259号复议申请人（被执行人）：庄建，男，1981年2月2日出生，汉族，住新沂市。复议申请人（被执行人）：穆小娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。复议申请人庄建、穆小娟不服新沂市人民法院（2020）苏0381执异113号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月15日，新沂市人民法院（以下简称新沂法院）对江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉庄建、穆小娟金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初10164号民事判决：一、庄建、穆小娟于本判决生效后十日内偿还新沂农商行借款本金436万元及利息（利息计算按借新还旧合同约定年利率10.2%计算至实际给付之日）；二、若庄建、穆小娟在上述期限内未履行全部还款义务，新沂农商行对庄建、穆小娟抵押的坐落在阿湖镇阿湖村（新房他证新沂字第××号）的房地产在最高抵押权数额450万元范围内内享有优先受偿权。根据新沂农商行的申请，新沂法院于2019年9月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4263号。在本案执行过程中，新沂法院于2019年11月26日作出（2019）苏0381执4263号执行裁定：一、查封庄建名下的位于新沂市××××村6组房产（不动产权证书号为1024039_1）及位于新沂市××××村土地使用权[不动产权证书号为新国用（2011）第02756号]，期限为三年；二、查封庄建名下的与穆小娟共同共有的位于新沂市××××村房产（不动产权证书号为20100120_1、20100120_2、20100120_3），期限为三年。新沂法院委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对位于新沂市××××村的房产进行评估，评估公司于2020年5月11日出具苏鑫徐房估（2020）司字第4-02号《房地产评估报告》一份，该评估报告载明：评估对象为庄建（房产共有人：穆小娟）所属房地产，估价对象证载建筑面积为2903.31平方米，土地使用权面积为1291.50平方米，地类（用途）为商住用地，使用权类型为出让。该评估对象的市场价值为1041.45万元。庄建、穆小娟不服上述执行行为，向新沂法院提出执行异议称，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司将涉案房地产的价值评估为1041.45万元，该评估价格明显过低，显失公平，且对阁楼及顶楼钢结构没有评估，属遗漏评估。请求：对涉案房地产进行重新评估，对遗漏的财产予以评估。另查明，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司于2020年7月14日出具情况说明一份，该情况说明载明其出具的编号为苏鑫徐房估（2020）司字第4-02号的房地产评估报告，司法鉴定标的物为新沂市市阿湖镇阿湖村的房地产，评估结果为1041.45万元（包含装修价值及钢架棚、隔热层等附属设施价值）。新沂法院认为：资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价格进行评估的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需要经由市场检验。本案中，庄建、穆小娟认为评估报告中对阁楼及顶楼钢结构遗漏评估，而评估公对此出具情况说明，证明在评估报告中包含装修价值及钢架棚、隔热层等附属设施的价值。若庄建、穆小娟认为评估价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。新沂法院依法委托评估公司对被执行人所有的房屋进行评估，符合规定。据此于2020年7月15日作出（2020）苏0381执异113号执行裁定：驳回庄建、穆小娟的异议请求。庄建、穆小娟不服上述裁定，向本院申请复议称，根据江苏鑫洋土地房地产评估有限公司的评估价格，涉案房产的平均价格仅为3500元/平方，而同样的区域内房产的市场价格为4000--4500元/平方，该评估价格明显过低，显失公平，且对阁楼及顶楼钢结构没有评估，属遗漏评估。请求：撤销（2020）苏0381执异113号执行裁定书，依法裁定对涉案房地产评估重新，对遗漏部分予以评估。本院认为，房地产司法鉴定价值估价是指房地产专业评估机构接受人民法院的委托，依据国家有关规定和相关资料，根据特定的目的，遵循适用的原则和标准，按照法定的程序，运用科学的方法，对资产进行评估和估价的过程。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，新沂法院委托的江苏鑫洋土地房地产评估有限公司具备房地产估价资质，具体参与评估的工作人员也具备相应的资质。复议申请人未提交证据证明本案存在评估程序严重违法的情形。对于复议申请人关于漏评的主张，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司已于2020年7月14日出具情况说明，明确评估范围包含装修价值及钢架棚、隔热层等附属设施价值。因此，并不存在复议申请人所主张的漏评的情形。此外，人民法院委托评估机构对被拍卖财产进行评估，只是辅助执行法官确定拍卖保留价的手段之一，房地产评估机构出具的评估价格并非涉案房产的最终的交易价格，其市场价值体现仍需经由拍卖程序通过公开竞价形成，并由市场最终检验和决定。因此，对于复议申请人以评估价格过低及漏评为由要求重新评估的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持新沂市人民法院（2020）苏0381执异113号执行裁定；二、驳回庄建、穆小娟的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 炎
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3865号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****商用。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：李文正，男，1977年8月13日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：葛静伟，女，1978年7月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告李文正、葛静伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人袁萌萌，被告李文正、被告葛静伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息96,417元及逾期利息（2016年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、依法判令被告按日千分之五给付原告滞纳金（自2016年8月31日至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告李文正签订了《购车合同》，约定被告李文正从原告处购买发动机号为912017529，车架号为LGXC16CF3C1117991的比亚迪QCJ7151ET1汽车一辆，购车款共计98,600元。被告李文正因资金短缺，需向保定市工商银行七一支行申请汽车消费贷款78,000元，贷款期限36个月，月还款为2,411.07元，原告为被告李文正该笔贷款提供了担保。合同签订后，原告依约将汽车交付给被告使用，银行如期为被告发放了贷款，但被告李文正未按约如期偿还银行本息，原告自2013年11月9日至2016年8月30日期间代其偿还银行贷款本息共计96,417元。原告多次向被告催要贷款本息，但被告拒不偿还。根据《购车合同》第九条4中的约定，被告发生逾期还款的情形时，除应向原告支付逾期额的利息外，还应按照逾期总额日千分之五支付滞纳金。二被告系夫妻关系，应当对本案债务承担连带清偿责任。 被告李文正、被告葛静伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告作为供车方（甲方）与被告李文正作为购车方（乙方）签订《购车合同》，约定被告向原告购买比亚迪QCJ7151ET1汽车一辆，价款为98,600元。因资金短缺问题，被告须向保定市工商银行七一支行申请汽车消费贷款，并请求原告作为其贷款的担保人。被告在签订该合同时，首先在保定市工商银行七一支行开立个人存款账户，并按不低于其所购车辆总价20%的款项，20,600元存入该账户，剩余款项78,000元向保定市工商银行七一支行贷款，贷款期限36个月，并按期向银行归还贷款本息。合同第九条第4约定，甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。2013年2月16日，中国工商银行保定七一支行与被告李文正签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，办理汽车消费贷款事宜，被告透支金额为78,000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为2,448.4元，每期偿还金额为2,410元。2013年1月23日原告向中国工商银行保定七一支行出具担保承诺函，同意为被告李文正在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务承担连带责任担保。2013年1月23日，被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具抵押承诺证明一份，载明其自愿将其贷款所购的比亚迪QCJ7151ET1型号汽车作为该笔汽车消费贷款的抵押物。同日，被告葛静伟出具抵押财产共有人承诺，载明其同意用本合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保。合同签订后，原告按约向被告李文正交付车辆，中国工商银行保定七一支行如约发放了贷款，但被告李文正未按约偿还贷款。原告按约向中国工商银行保定七一支行代被告李文正偿还其自2013年11月9日至2016年8月30日期间银行贷款本息共计96,417元。原告提交公司员工王乐彬代偿证明一份，证明上述款项系原告公司员工王乐彬代原告支付。2020年5月7日，中国工商银行保定七一支行出具信用卡专项分期欠款代偿证明，证明原告为被告李文正向其垫付96,417元。另查明，被告李文正与被告葛静伟系夫妻关系。 上述事实，有《购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、担保承诺函、中国工商银行电子银行回单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、信用卡专项分期欠款代偿证明、代偿证明、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺、结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告李文正以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。原告在被告李文正未如期还款、依约向银行垫付96,417元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告李文正应向原告偿还垫付款96,417元，本院予以支持。原、被告在《购车合同》中约定，被告逾期还款，原告有权要求被告按照逾期总额日千分之五支付滞纳金，双方该约定折合年利率为182.5%，滞纳金计算标准约定过高，本院应予以调整。原告主张的逾期利息及滞纳金应以弥补损失为原则，原告并未提交相关证据证实其损失情况，故被告支付逾期利息足以弥补原告损失。被告以垫付款96,417元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自原告为被告代偿最后一笔贷款，即2016年8月30日起至贷款实际还清之日止。被告葛静伟与被告李文正系夫妻关系，故对上述款项承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文正、被告葛静伟于本判决生效之日起七日内，给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款96,417元，并支付利息（按代偿款96,417元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年8月30日起至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,210元，减半收取1,105元，由被告李文正、被告葛静伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰 ——
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3162号 申请执行人：林婷婷，女，汉族，1994年5月28日出生，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地江门市新会区会城街道梅江村民委员会。 负责人：陈仕荣。 申请执行人林婷婷与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审270政裁定书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组应向申请执行人林婷婷支付分红款229772.44元。因江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3162号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组负有继续向申请执行人林婷婷履行支付分红款229772.44元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1310号 原告：广西上思县众鑫商贸有限公司,统一社会信用代码91450621340327827Q，住所地防城港市上思县思阳镇龙江半岛**。 法定代表人：陆小群，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：张文东，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西平南县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月13日 开庭日期：2020年11月11日 原告诉讼请求:一、判令被告支付原告水泥款172967元及违约金39349.99元（违约金自2019年6月29日起暂计至2020年9月28日止，按中国人民银行延期付款日万分之五计付，以后付至债务本息还清时止；二、被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：原告系一家个人独资成立，经营建材、水泥等商贸有限公司。2019年3月1日，原、被告签订有一份《水泥采购合同》，约定：由原告出售水泥给被告承包施工的上思县华兰至平福三级公路改建工程项目，单价以当日出厂实际结算为准（详见合同）。合同签订后，原告已依约向被告供送水泥至工地。2019年6月28日，经原、被告结算，明确被告尚欠原告水泥款172967元。当日，被告还出具委托书给原告，委托上思县华兰至平福三级公路改建工程项目部代为支付该笔水泥款给原告，如不支付的，由被告本人负责承担付款责任。原告多次到项目部取款，但均遭到拒绝。原告又向被告催索，被告以工程欠款及无现款为由拒绝支付。根据双方签订的《水泥采购合同》第八条款（二）2点约定，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告答辩意见：被告张文东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2019年3月1日，原告广西上思县众鑫商贸有限公司（供货方、乙方）与被告张文东（采购方、甲方）签订《水泥采购合同》，约定原告向被告供应325袋装水泥、石粉，并约定“逾期付款的，应按人民银行有关延期付款的规定向供货方偿付逾期付款的违约金。”等条款。2019年6月28日，被告出具一份《代付委托书》，该委托书载明：“兹委托上思县华兰至平福三级公路改建工程项目部代为办理上思县华兰至平福三级公路改建工程张文东砌体劳务队支付水泥、砂子款的支付事宜，收款方陆小群，开户银行：中国农业银行，账号：62×××11，付款金额¥172967元（大写人民币：壹拾柒万贰仟玖佰陆拾柒圆整）。代付的水泥、砂子款我承认用于抵扣上思县华兰至平福三级公路改建工程项目部应付给我方的工程款。如由此材料问题引起的经济纠纷、法律纠结等情况，均由我委托方承担。特此委托，委托人：张文东，身份证号：4525241978××××××××，2019年6月28日”。 本院意见：本院认为,依法成立的合同受法律保护。合同双方应当恪守约定,诚实信用,全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的《水泥采购合同》系双方真实意思表示，未违反国家有关法律法规，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,原告已依约将水泥供应被告,但被告未依约将水泥款172967元支付原告，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担向原告支付水泥款172967元的违约责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期违约金的问题。本案中,原、被告约定“逾期付款的，应按人民银行有关延期付款的规定向供货方偿付逾期付款的违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖方根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，逾期付款违约金本应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，法律保护的利息上限为一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，原告主张按欠款总额172967元的日万分之五计付逾期付款违约金,即按年利率18.25%计付逾期付款违约金，原告该主张超过了法律的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金计算如下：以货款172967元为基数，自2019年6月29日起至付清货款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 判决主文： 一、被告张文东支付原告广西上思县众鑫商贸有限公司水泥款172967元及逾期付款违约金（违约金计算如下：以货款172967元为基数，自2019年6月29日起至付清货款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、驳回原告广西上思县众鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2242元，诉讼保全费1620元，由原告负担42元，由被告负担3820元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4484元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2374号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：陈春如，女，壮族，1988年9月1日出生，住广西武宣县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人陈春如申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之三十四申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2854XXXXXXXXXXXXXX1324账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民特13号申请人：李文涛，男，正宁县人。申请人：彭亮，男，正宁县人。本院于2020年12月21日立案受理申请人李文涛与彭亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月21日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：彭亮于2021年2月10日前支付李文涛借款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文涛与彭亮于2020年12月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 左双瑞
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2757号 原告：赵某，男，住吉林省蛟河市。被告：赵某，男，住吉林省蛟河市。原告赵某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某提出诉讼请求：1.赵某给付剩余购房款28957元及违约金9990元（以28957元为本金，按照日万分之五自2018年10月6日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由赵某负担。事实与理由：赵某与赵某于2016年10月5日签订了房屋买卖合同，将赵某所有的位于蛟河市林业三期（福林家园)9 号楼2单元202室出售给赵某，房屋价款118957元。双方约定合同签订日给付房款50000元，2017年 10月5 日前给付40000元，剩余房款28957元于2018年10月5日前付清。如果赵某延期付款，将按延期付款金额的万分之五按日支付违约金。赵某共给付房款9万元，合同签订之日赵文君就交付了房屋，但是余款28957元至今未予给付。赵某多次索要，赵某拒绝给付，故赵某依据相关法律规定起诉到贵院，请依法裁决。赵某辩称，赵某不能证明其对出售的房屋享有合法处分权，故赵某没有给付尾款。赵某不能提供产权证及购房合同，赵某担心产权发生争议，故约定分期付款。当时口头约定赵某帮助办理房照，赵某把房款付清。赵某若能向赵新提供购房的相关手续，赵某就给付尾款。赵某也没有违约，不应当给付违约金。因赵某不能提供购房手续，违约在先，故不能向赵某要求违约金。经审理查明：2016年9月20日，案外人张某与赵某签订房屋买卖合同，约定张某将坐落在蛟河市泡子沿东侧林业三期福林嘉园9号楼2单元202室（面积66.17平方米）以118957元的价格出售给赵某。2016年10月5日赵某与赵某签订房屋买卖合同一份，双方约定赵某购买赵文君处位于蛟河市林业三期（福林家园）9号楼2单元202室（面积66.17平方米）一座，房屋价值118957元，合同签订当日赵新交付房款50000元，2017年10月5日前支付房款40000元，2018年10月5日前支付剩余房款28957元，赵某应按预定的付款期限足额交付各期款项，延期付款的，赵某应当按日万分之五支付违约金，赵某协助赵新办理过户手续，赵某承担所有费用及税金，合同签订后产生的一起费用和税金由赵某承担，赵某与赵某在合同上签名并摁捺手印。合同签订当日，赵某向赵某支付房款50000元，并给赵某出具欠据一份，约定剩余68957元按房屋买卖合同约定还款，如逾期不还，赵某有权收回房屋产权。合同签订后，赵某将房屋交付给赵某。赵某按合同约定又给付赵某购房款40000元。剩余购房款28957元至今未给付。2020年10月21日，蛟河市林业局廉租办出具证明2016年青背林场职工张某在林业局申购了三期廉租房，房屋坐落于蛟河市泡子沿东侧福林嘉园（9号楼2单元202室，面积66.17平方米）上述房屋是林业新村门市房置换成林业三期廉租房，等待办理房屋所有权证。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、蛟河市林业局廉租办证明及当事人的陈述。本院认为：赵某与赵某之间的房屋买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。赵某未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，赵某要求赵新支付剩余购房款及违约金的请求，理由成立，本院应予支持。但是，赵某要求按照日万分之五支付违约金的要求过高，不符合法律规定，赵某应当依照法律规定支付违约金。对于赵某辩称赵某没有购房手续故未交付尾款，因赵某与赵某在合同中明确约定了房屋价款的给付时间，且未约定给付房款的条件，故对于赵某的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告赵某尚欠剩余房款28957元及违约金（违约金计算方式：以28957元为基数，自2018年10月6日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                                                                             审判员  陈宝莲                                                                    二〇二〇年十二月七日申请执行期限为二年                                                                                     书记员  韩惠丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2200号原告：任廷秀，女，1948年2月24日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：王文勇，男，1981年8月15日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：任光霞，女，1979年2月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：任琼霞，女，1974年9月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：任荣周，男，1978年12月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：田茂忠，男，1965年11月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：田茂明，男，1963年4月23出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：张群，女，1963年9月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：龙成娥，女，1964年1月29日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告暨共同诉讼代表人：田茂初，男，1964年3月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告暨共同诉讼代表人：吴仲初，男，1948年6月17日出生，苗族，住贵州省印江自治县。被告：黄松，男，1981年10月3日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告任廷秀、王文勇、任光霞、任琼霞、任荣周、田茂忠、吴仲初、田茂明、田茂初、张群、龙成娥与被告黄松排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告任廷秀、王文勇、任光霞、任琼霞、任荣周、田茂忠、吴仲初、田茂明、田茂初、张群、龙成娥于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任廷秀、王文勇、任光霞、任琼霞、任荣周、田茂忠、吴仲初、田茂明、田茂初、张群、龙成娥起诉后，以其需另行收集证据，待收集到证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告任廷秀、王文勇、任光霞、任琼霞、任荣周、田茂忠、吴仲初、田茂明、田茂初、张群、龙成娥的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任廷秀、王文勇、任光霞、任琼霞、任荣周、田茂忠、吴仲初、田茂明、田茂初、张群、龙成娥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任廷秀、王文勇、任光霞、任琼霞、任荣周、田茂忠、吴仲初、田茂明、田茂初、张群、龙成娥共同负担。审 判 长  李先云审 判 员  李应淋人民陪审员  代 飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理蒲学芬代理书记员  张雅文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3271号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：赵雅男，女，1982年8月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵雅男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢370号陆孝荣、刘立娜：本院执行的陆孝荣与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢370号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2051号之三申请人：邵震，男，1962年9月6日生，汉族，住泰兴市。申请人：符建荣，男，1973年11月28日生，汉族，住泰兴市。申请人：张建成，男，1965年5月21日生，汉族，住泰兴市。以上申请人共同委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：金龙建设集团有限公司，住所地泰兴市黄桥南沙镇南沙西路。法定代表人：夏文龙。委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。申请人邵震、符建荣、张建成与被申请人金龙建设集团有限公司、马金华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202民初2051号民事裁定，冻结金龙建设集团有限公司在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行开设账号为32×××16的账户内冻结存款人民币1500万。2020年12月14日，申请人邵震、符建荣、张建成向本院提交解除保全申请书，申请解除对金龙建设集团有限公司在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行开设账号为32×××16的账户内1500万的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除被申请人金龙建设集团有限公司名下江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（账号32×××16）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗开人民陪审员  钱秀梅人民陪审员  周 洁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨冬梅