天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7523号原告：赵某1，女，2014年9月12日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河**。法定代理人：赵某2（系原告赵某1之父），男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河西区世纪童兴培训学校有限公司，住所地天津市河**乐园道彩悦城阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06J7YA3H法定代表人：郭勇，公司董事长。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：郭勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津文恒科技发展有限公司，住所地，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦****会信用代码91120104MA06A07X1A法定代表人：李红英，公司执行董事。委托诉讼代理人：张宗亚，该公司员工。被告：北京倍乐优学教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**140156835656168法定代表人：胡连根，公司董事长。原告赵某1与被告天津市河西区世纪童兴培训学校有限公司（以下简称童兴公司）、郭勇、天津文恒科技发展有限公司（以下简称文恒公司）、北京倍乐优学教育咨询有限公司（以下简称北京倍乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2，被告童兴公司、郭勇的委托诉讼代理人凌孝贤，被告文恒公司委托诉讼代理人张宗亚到庭参加诉讼。被告北京倍乐公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.退还ＰＫ2阶段未使用课程的课时费7587元，退还已预交的Ｋ1课程的课时费13300元，合计退还20887元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告父亲于2019年10月31日在天津市河西区××楼“贝乐学科英语”签订了ＰＫ2阶段少儿英语课程并在此上课。通过手机支付宝缴纳费用14163元，实际收款方为文恒公司。截至2020年6月30日全部112课时已经使用52课时，剩余60课时。原告母亲于2020年1月21日通过手机微信，与销售老师陈鑫联系，并签订Ｋ1阶段少儿英语课程，通过手机微信转账缴纳费用13300元，收款方为被告童兴公司。截至2020年6月30日全部课时尚未使用。2020年6月30日接到授课教师宁馨芃的微信通知，被告机构停止运营。2020年7月1日上午联系天津市河西区彩悦城运营管理部门核实，确认该机构已经停止运营。联系被告以没有资金为由拒绝退还未使用课程课时费用。已经收取的课程费用，其所取费用必须用于教学，不可挪作他用。然而，在2020年7月1日，家长与被告郭勇电话沟通时，他告知学员的课程费用已让其挪用。被告文恒公司为被告童兴公司的ＰＫ2阶段学费收款方。被告童兴公司作为被告北京倍乐公司的加盟商，被告北京倍乐公司未对被告乐宁公司起到监管作用，请求连带偿还。郭勇应对其个人财产独立承担举证责任，为本案共同被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告童兴公司辩称，被告联系了承接学校，不同意解除合同，因疫情造成被告经济困难，希望双方损失造成最低，课时费经过核实没问题。对原告诉讼请求的数额没有异议，希望原告能够去承接学校法拉古特上课。被告郭勇辩称，职务行为，不同意承担责任。被告文恒公司辩称，我公司与其他被告没有任何业务关联，我公司法定代表人与被告郭勇也不认识。原告出具的相关证明显示款项到我公司账上，我公司与支付宝核实，钱款未到我公司账上。我公司在支付宝上并未开设任何账户，公司开户行只有一个设立时的开户行是建设银行，至于为什么收款方是文恒公司我们也不太清楚。原告可以申请法院调查有无相关款项。被告童兴公司也承认他们收到了款项，故本案与我公司无关。被告北京倍乐公司提交书面答辩状辩称，其公司与原告没有签订过任何教育培训合同，也没有收取过任何费用。根据合同相对性原则，被告北京倍乐公司不应该承担退款责任，不是本案的适格被告。被告北京倍乐公司与被告郭勇签订的品牌协议是合同关系，彩悦城倍乐公司是由被告郭勇自行成立的经营主体，自行承担经营责任和后果，双方没有代理关系和承担责任关系。因此没有当事人约定和法律关系的情况下，其公司不应承担共同责任。无论从法律上还是财务上其公司与被告童兴公司都是分离且独立的。被告童兴公司所提到的保证金等款项不属于本案的审理范围，应当协商或另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2019年10月31日原告与被告童兴公司签订了《入学须知》，学习内容为PK2阶段英语培训课程，共计112课时。原告交纳学费14163元，目前已上课52课时，剩余未上课60课时。另外，原告于2020年1月21日通过微信方式报名K1英语培训课程，向被告童兴公司交纳学费13300元，但并未上过课。后原告接到学校老师通知，内容为“因受疫情等诸多因素影响，我中心自2020年7月1日起暂停运营。后续安排，另行通知，敬请谅解。贝乐英语。”自2020年7月1日起被告童兴公司经营的“贝乐学科英语”彩悦城阳光乐园购物中心门店因经营困难停止运营。被告童兴公司认可与原告签订了教育培训合同、收取费用的情况，认可剩余两项课程课时费共计20887元。另查明，2017年5月4日被告郭勇以个人名义与被告北京倍乐公司签订了《贝乐学科英语品牌授权合同》，合同写明，甲方（北京倍乐公司）拥有贝乐学科英语品牌标准化的运营体系，拥有自主的品牌、商号、商标、先进的经营管理方法、科学的教学模式和教辅用书等。约定甲方授权乙方（郭勇）在天津市设立和运营一家贝乐学科英语中心，该预设中心的选址地点为彩悦城阳光乐园购物中心。甲方向乙方颁发“贝乐学科英语培训中心”标牌和贝乐学科英语标志，并允许乙方按甲方要求使用甲方的其他相关商号、商标和标识。乙方有权在甲方书面授权范围内使用甲方的贝乐学科英语名称、商标、标志性图案作为商业宣传和社会招生。合作期限为5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日终止。乙方须按照合同约定交纳品牌使用费、品牌保证金、品牌权益金等费用。同时合同约定，乙方以自营主体独立开展业务，本部分内容系甲方作为品牌授权方，为维护其品牌的品质、形象、声誉而提出的必要的要求，并不因此形成与乙方的隶属关系或代理关系。乙方在运营贝乐学科英语课程培训中，自行承担经营风险，甲方不予分担；由于乙方自身过错或缺陷造成的与第三方的一切纠纷与责任安全事故，均由其自行承担，甲方不承担任何赔偿责任。2019年1月30日，为经营贝乐学科英语，被告郭勇成立被告童兴公司。被告童兴公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告郭勇系公司唯一股东，公司法定代表人及实际控制人均为被告郭勇。本院认为，合同的当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告童兴公司签订了《入学须知》，由被告童兴公司为原告提供“贝乐学科英语”教育服务，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。原告依协议约定交纳了相关费用，被告童兴公司应当依照协议约定为原告提供教育培训服务。现被告童兴公司因经营不善停止营业，且明确表示自2020年7月1日起暂停经营，不再履行合同主要义务，故原告要求退还剩余费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告与被告童兴公司对剩余的课程课时费数额20887元均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告郭勇与被告童兴公司承担连带责任一节，被告郭勇作为被告童兴公司唯一自然人股东，无法证实公司财产与其个人财产相互独立，亦应对公司债务承担连带责任。故被告郭勇应对被告童兴公司债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告文恒公司承担连带责任一节，原告提供的交费截图虽显示收款人为被告文恒公司，但被告文恒公司与被告童兴公司并无业务关联，且被告童兴公司认可学费实际由被告郭勇掌管的案外人李伯宸个人账户收取。原告现有证据不能认定被告文恒公司实际收取了学费，亦不能认定其与被告文恒公司之间存在教育培训合同关系，故其要求被告文恒公司承担连带责任缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告北京倍乐公司共同承担连带责任一节，被告童兴公司系由被告郭勇成立的用于经营“贝乐学科英语”的独立企业法人，其仅系被告北京倍乐公司“贝乐学科英语”品牌的被授权方，有权使用“贝乐学科英语”品牌等相关教育产品，不能因此认定原告与被告北京倍乐公司之间亦存在教育培训合同关系。故原告要求被告北京倍乐公司承担连带责任缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区世纪童兴培训学校有限公司退还原告赵某1剩余课程课时费20887元；二、被告郭勇对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告天津市河西区世纪童兴培训学校有限公司、郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 辉人民陪审员  王引弟二〇二〇年十二月二十八日法官助理王明扬书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。