wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2852号 原告：尤三胜，女，汉族，1973年4月2日生，住献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：张国良，男，汉族，1986年9月25日生，住献县。 原告尤三胜与被告张国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤三胜委托的诉讼代理人朱志辉及被告张国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤三胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失67594.3元（其他损失待鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月12日11时10分，张国良驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿曹庄村通富强大街的南北路由南向北行驶至富强大街油坊（曹庄路口）右转弯时与沿富强大街由西向东行驶至事故地点的尤三胜所驾二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、尤三胜受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，张国良承担此事故的主要责任，尤三胜承担次要责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 张国良辩称，原告驾驶的电动自行车也应属于机动车，事故发生时我的车辆是停止状态，是原告电动车撞上我的车。对交通事故认定书责任划分有异议，因交警录口供时我是醉酒状态，所以我认为陈述内容与事实不符，我只应承担事故的次要责任。原 —2— 告的诊断证明注明其患有的强直性脊柱炎应与本案事故无关，相应的治疗费用应予扣除；我的冀Ｊ×××××车投有一份交强险，保险公司已经赔偿的原告医疗费损失10000元应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日11时10分许，张国良驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿曹庄村通富强大街的南北路由南向北行驶至富强大街-油坊（曹庄村南路口）右转弯时，与沿富强大街由西向东行至此处的尤三胜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、尤三胜受伤的交通事故。2020年8月24日，献县公安交通警察大队作出第130929120200000144号道路交通事故认定书，认定张国良驾驶机动车通过无控制路口转弯时未让直行的车辆先行，是导致该事故发生的主要原因；尤三胜驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶，是导致该事故发生的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项规定，张国良应承担此次事故的主要责任，尤三胜应承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告尤三胜在献县人民医院急诊救治后，即转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗16天，又于2020年8月28日转回献县人民医院住院1天；截至2020年8月29日出院时，原告共花去医疗费92234.97元。河北省沧州中西医结合医院诊断尤三胜为胸椎骨折、强直性脊柱炎、左肩关节脱位、肺挫伤、多发软组织挫伤、高血压病。 庭审过程中，被告张国良坚持认为原告的二轮电动车属性应为机动车，但被告未能提交任何证据佐证其主张；经本院当庭释明，被告并未在本院限定的期限内提交对原告所骑电动车属性进行鉴定的书面申请。 —3— 另查明，被告张国良系冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，冀Ｊ×××××车辆交强险的保险人已在交强险医疗费责任限额内赔付了原告尤三胜医疗费10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细等予以证实，并有本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。献县公安交通警察大队作出的由张国良负事故主要责任、尤三胜负事故次要责任的认定，客观公允，被告张国良虽然对交通事故认定书认定的责任不予认可，但其在法律规定的时间内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书，因此对该交通事故认定书的效力本院予以认定，对于事故给原告尤三胜造成的各项合理损失，被告张国良应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的二轮电动车属性问题。首先，公安机关已经定性原告的二轮电动车为非机动车；其次，被告主张原告电动车为机动车，但其未提交相关证据予以证实，也未申请进行机动车属性鉴定；在没有相关司法鉴定意见佐证的情况下，本院只能认定本案属于机动车与非机动车之间的交通事故侵权之诉。对于原告的医疗费损失，根据被告张国良应负事故主要责任的划分，本院酌定由被告张国良承担80%的赔偿责任。被告虽质疑原告医疗费的关联性，但无证据佐证，本院根据原告的住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费票据，认定原告的医疗费为92234.97元；病历取证费不属于医疗费范畴，应予剔除。 综上所述，原告尤三胜因事故造成医疗费损失92234.97元，在扣除事故车辆交强险已赔付的10000元之后，由被告张国良赔偿65787.9元【（92234.97元-10000元）×80%】。因原告治疗 —4— 尚未终结，其保留鉴定后另案主张其他损失的权利，本院予以支持。对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告张国良于本判决生效后十五日内赔偿原告尤三胜医疗费损失65787.9元； 二、驳回原告尤三胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费744元，财产保全费520元，由原告尤三胜负担20元，由被告张国良负担1244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 卿          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8694号 申请执行人：肖博，男,汉族，1988年11月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：陈现伟，男,汉族，1983年9月10日出生，住河南省柘城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2188号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿损失14831元及利息，并负担受理费152元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执568号之五 申请执行人：广西祥联网络科技有限公司，住所地：南宁市友谊路**森林假日住宅小区**杰楼**，统一社会信用代码：91450103MA5KB6JM16。 法定代表人：江钰剑，执行董事。 申请执行人：覃喜接，男，汉族，住南宁市江**。 被执行人：赵伟人，男，汉族，1968年03月06日生，住钦州市钦**。 申请执行人广西祥联网络科技有限公司、覃喜接申请执行被执行人赵伟人国内非涉外仲裁裁决一案，由于被执行人赵伟人未履行生效法律文书（2020）南仲调字1077号调解书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人既未向本院报告财产也未到本院接受调查询问、未履行法律义务。通过执行网络查控系统、传统查询向有关部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下在光大银行、招商银行的账号有存款，本院已对被执行人的相关账户进行冻结，但由于被执行人涉及他案，已被公安机关先行冻结暂时无法处置。根据案件实际执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令。已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂时无法处置，需待执行条件满足后方可处置。现被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元成 审判员  方 辉 审判员  李 洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕玉朋
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1967号之一 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年9月29日作出的（2020）皖1822民初3964号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人承担案件受理费320元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上××××区朱家角镇淀湖山庄Ｄ177号、Ｃ94号两套房产（不动产权证号：沪（2019）青字不动产证明第19007401号）已被另案件查封，且该房产有抵押债权，本案标的款与房产价值差距较大，不宜处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3964号民事调解书中被执行人负担案件受理费320元本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员 叶春妹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3799号申请执行人：曹福景，男，1976年5月19日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：汤戈峰，男，1972年7月26日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：唐县汇银木业有限公司。法定代表人：崔会军，经理。申请执行人曹福景向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2652号民事裁定书，裁定：冻结被申请人汤戈峰、唐县汇银木业有限公司名下银行存款、微信和支付宝账户13万元或查封其相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人汤戈峰、唐县汇银木业有限公司名下银行存款、微信和支付宝账户13万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐航
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1607号申请执行人:张向鹏。被执行人：陈二鹏。申请执行人张向鹏与被执行人陈二鹏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）晋0522民特246号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款48000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭艳芳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2545号之一申请执行人：江苏斯得福纺织股份有限公司，统一社会信用代码91320600608307887A，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：杜安辉。委托代理人：张佳佳，系江苏斯得福纺织股份有限公司员工。被执行人：哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91230111MA18W8E441，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：杨帅。申请执行人江苏斯得福纺织股份有限公司与被执行人哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）苏0611民初2287号民事判决已经发生法律效力。依该判决，哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司应支付江苏斯得福纺织股份有限公司价款192899.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2079元、保全费1485元，合计3564元，由哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有五辆黑龙江牌照的汽车，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、10月9日委托哈尔滨市香坊区人民法院协助查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**、黑Ａ×××**、黑Ａ×××**、黑Ａ×××**、黑Ａ×××**的五辆汽车，查封期限两年，但未能控制该车。4、10月20日依法查询被执行人工商登记信息，查明，哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司系陈春艳与李波于2015年11月共同认缴出资2000万元所成立的有限责任公司。5、12月3日本院约谈申请执行人委托代理人张佳佳，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人张佳佳表示，陈春艳、刘伟两人曾于2019年4月10日与其公司就本案债务签订了连带保证合同，起诉时其公司遗漏了陈春艳、刘伟两名主体，其公司拟另案起诉陈春艳、刘伟，无被执行人其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。6、11月28日本院作出执行决定书，认定被执行人哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月三日书记员  倪可意
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2843号申请执行人：姜玉萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高玉山，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人姜玉萍与被执行人高玉山民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初607号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为200000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文怡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10116号原告：平度市云山镇南温家村民委员会，住所地平度市云山镇南温家村。法定代理人：鲍某，村委主任。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：鲍德法，男，1958年3月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张洪英，女，1967年4月6日生，汉族，住址同上，系被告鲍德法之妻。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。案由：农业承包合同纠纷原告平度市云山镇南温家村民委员会与被告鲍德法农业承包合同纠纷一案中，原告平度市云山镇南温家村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告平度市云山镇南温家村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平度市云山镇南温家村民委员会负担。审判员  李雅妮二〇二〇年十二月四日书记员  冷 燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2736号之一 申请执行人杭州鑫彩物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼**51033，组织机构代码:MA2B2W6E1。 法定代表人徐建星。 委托代理人耿同顺，该公司员工。 被执行人浙江尚腾能源集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦**织机构代码:555166397。 法定代表人黄海波。 被执行人黄海波，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州鑫彩物业管理有限公司与被执行人浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初3528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州鑫彩物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波支付申请执行人杭州鑫彩物业管理有限公司租金、物管费、电费共计320000元，违约金50000元，并负担案件受理费1637.5元，申请执行费5450.97元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波名下无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人黄海波名下无公积金缴存。被执行人浙江尚腾能源集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人黄海波被杭州市西湖区人民法院冻结存款30余万元，本案已转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫彩物业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江尚腾能源集团有限公司、黄海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王朦雅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1464号申请人周先果，女，1970年4月16日生，汉族，山西省泽州北义城镇人。委托代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被执行人冯瑞云，男，1982年3月24日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被执行人张丽，女，1982年9月6日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被执行人郭秀梅，女，1975年1月11日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。申请执行人周先果与被执行人冯瑞云、张丽、郭秀梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人周先果依据本院生效的（2019）晋0525民初2272号民事判决书于2020年8月27日申请立案执行，要求被执行人冯瑞云、张丽赔偿申请人周先果医疗费、误工费等损失共计42332.31元，要求被执行人郭秀梅赔偿申请人周先果医疗费、误工费等损失共计14110.77元，上述被执行人共同承担申请费747元，总计57190.08元。本院在执行过程中，被执行人张丽主动履行案款1810.2元，被执行人郭秀梅主动履行案款20000元，被执行人冯瑞云长期不在国内，下落不明，对于剩余未履行部分，被执行人郭秀梅、张丽再无能力履行。经周先果申请本院决定给予周先果司法救助金34000元且周先果自愿放弃632.88元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初2272号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年十二月七日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢205号 申请执行人：南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司，住所地钦州市牛头湾牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。 法定代表人班正照，该公司总经理。 委托代理人张冬玲，该公司职工。 被告刘泽雁，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司与被执行人刘泽雁民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第2026号民事调解书，确认被执行人刘泽雁应返还申请执行人南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司借款本金250294元，案件受理费3029元。本院于2020年10月15日恢复执行，于2020年10月23日向被执行人刘泽雁发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月18日对被执行人刘泽雁采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  方耿业
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执644号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：刘天明，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证号码3710211978********，住山东省乳山市夏村镇炉上村**。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘天明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13651号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：确认出借人唐美琦、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人刘天明三方于2019年5月9日签订的《借款协议》，被申请人刘天明、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年5月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年4月20日解除；二、被申请人刘天明归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、被申请人刘天明向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金(自2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)；四、被申请人刘天明向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人刘天明在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人刘天明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院立案执行。在执行中，本院依法向被执行人刘天明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控平台，冻结并扣划刘天明银行银行存款5654元，其中扣除50元执行费，余款5604元转付申请执行人。申请执行人于2020年12月21日出具结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13651号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢15号 申请执行人：刘德，男，1962年4月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李启强，广西钦州市公物拍卖有限责任公司员工。 被执行人：钦州市圣临工贸有限公司，住所地钦州市钦州湾大道西侧粮油批发市场内。 法定代表人陆洲。 被执行人：李小钊，男，1965年5月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：宣如龙，男，1953月2月11日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 被执行人：钦州市金岐粮油有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道西侧粮油批发市场内。 法定代表人：宣如龙，经理。 本院在执行申请执行人刘德与被执行人钦州市圣临工贸有限公司、宣如龙、李小钊、钦州市金岐粮油有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。2020年12月23日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执恢15号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张 凤 书 记 员  潘海云
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1414号之一申请执行人：汉中隆源建材有限公司，住址地陕西省汉中市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX13H。法定代表人：孙芳，董事长。委托代理人：汤辉，该公司员工。被执行人：林涛，男，汉族，生于1981年9月25日（身份号码：XXXXXXXX********），住陕西省汉中市。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中隆源建材有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：清偿下欠砖款81320元及利息35635.69元（以81320元为基数自2014年4月13日起按年利率7.28%暂算至2020年4月20日）、负担案件受理费3012元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人林涛名下无银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记等登记信息。其名下陕FXXX**号思域牌汽车一辆、陕FXXXX**号思威牌小客车一辆已被本院依法查封，但未能实际控制。3.本院于2020年4月21日到汉中市不动产交易登记服务中心查明，被执行人林涛名下无不动产登记信息。4．本院于2020年6月19日依法将被执行人林涛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月29日以电话形式对申请执行人汉中隆源建材有限公司的委托代理人汤辉进行了终本约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人虽未表示同意终结本次执行程序，但经合议庭合议后认为被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为121665.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月二十九日书记员  卿红丽
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初595号 原告：努尔古丽·喀迪尔，女，1978年3月9日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：托合提·拜科日，新疆米热斯律师事务所律师。 被告：新疆冠鲁房地产开发有限公司，住所地：新疆英吉沙县色提力路。 法定代表人：周兆宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐明章，男，汉族，系该公司财务科长。 被告：喀什锐宝物业有限公司英吉沙县分公司。 法定代表人：王少杰，系该公司经理。 被告：托合提·喀日，男，1954年3月9日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 被告：刘正荣，女，1977年2月7日出生，汉族，住新疆英吉沙县。 原告努尔古丽·喀迪尔与被告新疆冠鲁房地产开发有限公司、喀什锐宝物业有限公司英吉沙县分公司、刘正荣、托合提·喀迪尔财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年10月13日立案，原告努尔古丽·喀迪尔于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告努尔古丽·喀迪尔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告努尔古丽·喀迪尔撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告努尔古丽·喀迪尔负担。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇二〇年十二月十一日 书记员 阿依努尔 ·图尔迪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3262号申请执行人郭巧萍,女,1957年1月1日生,住浉河区。申请执行人黄喜,男,1956年3月11日生,住址同上。被执行人晏洪斌，男，汉族，住浉河区。被执行人晏百顺，男，汉族，住浉河区。本院在执行郭巧萍、黄喜与晏洪斌、晏百顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2065号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晏洪斌、晏百顺应给付申请人郭巧萍、黄喜借款本金1500000元及利息595000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭巧萍、黄喜向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**车辆，因使用年限较长无剩余价值，申请人同意不处置。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人晏洪斌名下有位于河区××星村××组房屋，房产证号：信房权证浉河区字第**；被执行人晏百顺名下有位于河区××区××区××组房产，房产证号：信房房权证浉河区字第**。述房产在审理阶段已被申请人申请保全，申请人同意对上述房产暂不处置。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭巧萍、黄喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏洪斌、晏百顺负有继续向申请执行人郭巧萍、黄喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  陈黄豆
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓虎，男，1989年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司。法定代表人：奚巍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷建敏，该公司员工。再审申请人杜晓虎因与被申请人乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司（以下简称金程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜晓虎申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）金程公司收取物业费没有合同依据，应返还该部分费用及利息。（二）作为物业公司，提醒业主完成装修报验的程序，是物业公司的义务，不是金程公司不予退还装修押金的理由。（三）金程公司要求杜晓虎多缴纳2.82平米购房款，否则拿不到钥匙，但杜晓虎在缴纳全部房款后发现房屋面积没有加大，金程公司实施欺骗行为和不当得利。（四）金程公司未按约定退还杜晓虎的保证金。综上，杜晓虎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金程公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜晓虎的再审申请。本院经审查认为，根据杜晓虎的再审申请理由，本案的审查重点为杜晓虎主张金程公司应向其返还的各项费用及利息是否有事实和法律依据。关于物业费及其利息的问题，杜晓虎主张金程公司向其收取的物业费为竣工验收之前的前期物业费，经审查，根据金程公司与内蒙古时代佳欣物业服务有限公司、乌兰察布市云捷物业服务有限公司之间的协议，第一年物业费由金程公司代收，金程公司向杜晓虎收取的物业费系交付房屋之后的物业费，事实上乌兰察布市云捷物业服务有限公司也并未向杜晓虎另行收取第一年的物业费，杜晓虎亦实际享受了物业服务，现其主张金程公司就该部分款项构成不当得利依据不足，主张返还利息亦无事实和法律依据。关于装修押金的问题，物业公司收取装修押金意在规范业主的装修行为，督促业主在装修过程中维护公共设施设备的安全性和完整性，在业主装修结束后，有权向物业公司申请退费，物业公司根据验收情况向业主退还，本案中，杜晓虎主张其向物业公司进行过报请验收，但未提供证据予以证实，其主张应由物业公司提醒业主报请验收依据不足，金程公司基于与物业公司的协议代收该部分费用并不构成不当得利，且就该部分费用，杜晓虎可依前述程序向金程公司主张，在本案中主张金程公司构成不当得利并支付利息的请求，无事实和法律依据。关于补交房款的问题，根据合同约定，房屋实测面积未超过合同约定面积3%的按照合同约定单价多退少补，案涉房屋交工后经测绘公司测绘，实际面积比合同约定面积多2.82平方米，并未超过3%，应根据合同约定补交房款，现主张金程公司退还该部分费用依据不足。关于银行贷款保证金的问题，该费用系杜晓虎办理购房贷款时需向银行提供的保证金，现杜晓虎的房屋贷款尚未还清，不符合退还保证金的条件，原审法院未予支持并无不当。综上，杜晓虎的再审申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜晓虎的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异458号 案外人：车长勇，男，1965年4月9日出生，满族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人车长勇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人车长勇称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人车长勇主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人车长勇请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3232号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：刘君，女，1993年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初117号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人许希，男，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年7月25日被闽清县公安局刑事拘留。于2020年8月3日经闽清县人民检察院批准逮捕，2020年8月4日由闽清县公安局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 福建省闽清县人民检察院以梅检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人许希犯猥亵儿童罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，指定辩护人孙昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控：2020年7月24日前一周左右的一天20时许，被告人许希到朋友家中玩时，趁其朋友孙女张某某（2011年8月15日出生）独自一人在房间，用手机播放性爱视频让张某某观看。2020年7月24日21时许，许希再次到该朋友家中，趁房间内只有小孩在看电视，强行抚摸张某某的胸部、阴部等位置。后被张某某大伯发现并制止后离开。被告人许希于当晚被闽清县公安局抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人许希的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人许希如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人许希判处有期徒刑一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提请本院依法判处。 上述事实，被告人许希在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、证人张某1、池某、张某2、张某3的证言、被害人张某某陈述、被告人许希供述和辩解、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 指定辩护人的意见是：1.被告人许希犯罪后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻减轻处罚；2.被告人许希自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.检察院量刑建议偏高。 本院认为，被告人许希猥亵不满14周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许希如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许希犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾  友  锵 审 判 员 陈    丽 人民陪审员 刘  世  煜 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 方  珺  琳 书 记 员 方珺琳（兼） 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2171号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人曲军强，该支行行长。被执行人郝肖会，女，1983年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住，住所地威海市海滨北路**/div>法定代表人李长征。被执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住所地，住所地乳山市新华街**iv>法定代表人郑志，经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3197号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2171号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月九日书记员  丛 达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27032号之一原告：上海越世贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐志海，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海越世贸易有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0113民初27032号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款688,330.08元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民特133号 申请人：谢某。 申请人：车某某。 本院于2020年12月21日立案受理申请人谢某与车某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由车某某向谢某偿还借款本金及利息共计35000元，于2020年12月18日开始每期（每期一月时间）偿还5000元分7期直至还清（截止付清借款本金及利息最后期限为2021年7月18日）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由车某某向谢某偿还借款本金及利息共计35000元，于2020年12月18日开始每期（每期一月时间）偿还5000元分7期直至还清（截止付清借款本金及利息最后期限为2021年7月18日）。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苟雪妮
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执877号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：李某某，男，1952年，汉族。本院于2018年5月7日作出的（2018）黑0123民初984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，扣划被执行人名下账户内10000.00元，后经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执877号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月八日书记员  顾 真
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3439号之三 申请执行人梁正华,男,1977年01月02日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人田建锋,男,1983年12月04日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人梁正华与被执行人田建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21883号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁正华向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人田建锋归还申请执行人梁正华借款本金21万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人田建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人田建锋所有的车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ1××××的车辆，上述车辆均已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置，查封了被执行人田建锋所有的坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××单元××室不动产，上述不动产有抵押且此次查封为轮候查封，本案暂不对上述不动产进行处置，扣划了被执行人田建锋在金融机构的存款1599.75元，上述执行款已实收至本案案件受理费。另暂未发现被执行人田建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁正华。 本院认为，被执行人田建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴钢钢
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1412号 原告东丰县政达物业管理有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯小玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人林忠信，系物业经理。 委托诉讼代理人郑顺权，东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告杜显洪，住东丰县。 原告东丰县政达物业管理有限公司与被告杜显洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告东丰县政达物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县政达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县政达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县政达物业管理有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 枫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1496号之一 申请执行人：黄庆平，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄勤清，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄庆平与被执行人黄勤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月7日冻结了被执行人黄勤清的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人黄勤清有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人黄勤清其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄勤清有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保235号 申请人：梁士祥，男，1966年10月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：蓝踊康。 申请人梁士祥与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人梁士祥向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司在银行的存款65,878.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人梁士祥提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司银行存款65,878.19元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大咏，男，1982年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙喜平（孙大咏父亲），男，1956年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙培霖，男，1944年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路**。负责人：王相军，该厂书记。再审申请人孙大咏因与被申请人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（以下简称华能热电厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙大咏申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审判决引用了《黑龙江省城市供热管理条例》第五十三条，事实上并不存在《黑龙江省城市供热管理条例》，应为《黑龙江省城市供热条例》。孙大咏提交的证据及华能热电厂维修记录均能证明孙大咏的主张，华能热电厂没有提供证据予以反驳，原审判决驳回孙大咏诉讼请求属枉法裁判。依据《黑龙江省城市供热管理条例》第五十三条规定，居民用户入户管网及楼内共用供热设施，更新改造、维修养护、清洗除锈，由供热单位负责，其费用已经计入供热成本的，供热单位不得另行收费。华能热电厂从未到居民用户家检查管理，也未对居民室内供热设施进行清洗除锈，华能热电厂存在过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，孙大咏以其室内暖气发生爆裂导致财产损失为由要求华能热电厂予以赔偿。虽然《黑龙江省城市供热条例》第五十三条规定了居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，但该规定不能视为供热单位对居民室内供热设施承担无过错责任。孙大咏要求华能热电厂承担侵权责任，仍应承担相应的举证责任。孙大咏自认在第一次漏水时并未要求华能热电厂维修，在第二次漏水时未向华能热电厂报修。在暖气发生爆裂后孙大咏自行找人进行了更换，拆除的暖气已由其丢弃。孙大咏举示的证据不能证明华能热电厂存在过错，亦不能证明孙大咏室内暖气爆裂与华能热电厂间是否存在因果关系，原审判决驳回孙大咏诉讼请求并无不当。综上，孙大咏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙大咏的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月十日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂06刑申14号 张国华： 你于2020年8月31日向本院提出刑事申诉，认为防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603刑初129号刑事判决及防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06刑终15号刑事裁定认定张家仪贩卖毒品300克、以贩养吸事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，且二审法院不开庭审理违反《刑事诉讼法》第223条规定，申请我院请求我院撤销（2019）桂0603刑初129号刑事判决及防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06刑终15号刑事裁定，对本案进行再审并依据事实和法律作出公正判决。 本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。 一、关于一审判决认定张家仪以贩养吸、贩卖毒品给邹刚才是否证据不足的问题。经查，陆高勇供述，其与张家仪因吸毒认识，张家仪向其购买四次共300克毒品海洛因，张家仪叫他老婆曾彩媚转钱到其建行卡，并收到曾彩媚的银行转账款共计11万余元，其与张家仪之间没有经济往来。曾彩媚供述，其老公张家仪因吸毒戒不了，张家仪想通过贩卖毒品赚钱供他自己吸食毒品，其帮张家仪去银行转账四次给陆高勇购买毒品海洛因且帮张家仪贩卖三次毒品海洛因，其通过银行转账给陆高勇共计10万余元。根据交易习惯，陆高勇与曾彩媚供述的毒品交易金额与毒品交易数量基本吻合。张家仪供述，其向陆高勇购买过一次70克毒品海洛因，叫其老婆曾彩媚到银行转账给陆高勇；其在防城区阳光山水小区旁边卖过70克毒品海洛因中的0.5克给唐某营。证人唐某 -2- 营证实，其通过电话联系张家仪，在防城天益酒店对面的路口边，通过微信红包转账250元给张家仪，张家仪给其一小粒约有0.4克毒品海洛因。证人卢某证实，其打电话给张家仪买毒品，但接电话的是张家仪老婆“二嫂”，其用500元跟“二嫂”买了一小袋毒品海洛因。陆高勇、曾彩媚、张家仪的供述相互吻合、相互印证，足以认定张家仪以贩卖为目的购买毒品。张家仪的供述与证人唐某营、卢某的证言相互吻合、相互印证，足以认定张家仪贩卖毒品给唐某营、卢某。被告人邹刚才供述，其在防城区防邕路阳光山水花园围墙旁的小河河堤处以4000元的价格向张家仪购买9.56克毒品海洛因并被查获，该供述与毒品检验报告，搜查、扣押、核称、封存、送检等笔录，现场辨认笔录，辨认笔录等证据印证，足以认定张家仪贩卖毒品给邹刚才，故一审判决认定张家仪以贩养吸、主观上具有贩卖毒品的目的事实清楚、证据充分。你关于一审法院认定张家仪以贩养吸、贩卖毒品给邹刚才证据不清、不能排除合理怀疑的主张，本院不予采纳。 二、关于二审法院认定张家仪贩卖毒品300克是否事实不清、证据不足及不开庭审理是否违反法定程序的问题。经查，一审判决认定张家仪向陆高勇购买300克海洛因的事实有通话记录、银行卡交易明细清单和陆高勇、曾彩媚的供述等证据证实，证据间相互印证，并有在张家仪身上及家中查获的25克海洛因等证据予以佐证，张家仪亦作部分供述，足以认定。贩毒人员被抓获后，对于在其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品，二审裁定认定在张家仪身上及家中查获的该25克海洛因不排除包含在上述的300克中，应当认定张家仪贩卖毒品数量为300克，已经纠正一审在论述部分关于张家仪涉毒数量为325克的不当认定；根据刑法第三百四十七条第二款的规定，贩卖海洛因50克以上的，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，张家仪贩卖海洛因300克，系主犯，一审判决对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，已在法定量刑幅度内对其判处最低刑，故二审不开庭审理未违反《刑事诉讼法》第二百三十四条规定。 -3- 原审法院综合犯罪的事实、证据及相关法律规定，认定张家仪构成贩卖毒品罪且判处相应刑罚，符合法律规定。你的申诉理由并不成立，本院不予支持。 综上，原判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6974号 原告:徐为国,男,汉族,1990年10月3日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先卉，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告:李冬冬,男,汉族,1989年10月12日出生,住安徽省六安市。 原告徐为国与李冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐为国及其委托诉讼代理人陈方坤、吴先卉到庭参加诉讼。被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐为国想本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资款21800元及逾期付款利息678.5元（逾期付款利息暂算至2020年10月10日，剩余利息自2020年10月11日起按照年利息4.15%计算，款清息止）;二、依法判令案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告接受被告的雇佣从事劳务工作，2019年6月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款21800元。因无法及时足额支付全部工资款，被告遂于结算之日向原告出具一份欠条，确认上述拖欠工资款的事实，并定于2020年1月20日前付清。时至今日，被告并未按照约定及时足额支付全部工资款，经原告多次催要，被告也总是推诿拒付。 被告李冬冬未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格。 三、欠条，证明2019年6月15日原、被告经结算，被告尚欠原告工资款21800元，被告于当日出具欠条确认欠款事实。并约定于2020年1月20日前清偿。 被告李冬冬未出庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2019年6月15日，李冬冬向徐为国出具欠条，载明，李冬冬欠徐为国工资款21800元，定于偿还。 嗣后，李冬冬支付徐为国工资款1000元。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未依约支付工资款，应当承担民事责任，原告要求被告支付工资款及逾期付款利息，应予支持，但已付款项应予比除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬冬应予本判决生效之日起十日内支付原告徐为国工资款20800元； 二、被告李冬冬应予本判决生效之日起十日内支付原告徐为国逾期付款违约金，自2020年1月21日起，按照年利率4.15%计算至工资款20800元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25532号申请执行人上海浦东张江鑫盈电工材料厂，住所地上海市浦东新区。投资人：史源清。被执行人上海驰瀛电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨予凯。被执行人杨予凯，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初41118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币349,815.5元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海驰瀛电器有限公司、杨予凯的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年11月3日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月6日，冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月27日，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终止本次执行程序。五、2020年11月27日，扣划并发放本次执行案款185293.32元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3466号之一 申请执行人：徐彦，男，1973年11月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：姚玉良，男，1959年12月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐彦与被执行人姚玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彦向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。 执行标的为被执行人姚玉良向申请执行人徐彦支付执行款45000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1446元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姚玉良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玉良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 金星何龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8130号 原告：福建省宝业钢结构有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇新厝(北环城路边)，统一社会信用代码：91350602662841917R。 法定代表人：姜泉进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思草，福建司泽律师事务所实习律师。 被告：漳州永煜钢结构工程有限公司，住所地漳州市南靖县丰田镇华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627099418262D。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省宝业钢结构有限公司与被告漳州永煜钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建省宝业钢结构有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省宝业钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省宝业钢结构有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢926号 王爵平、丽水市致胜实业有限公司： 本院以（2019）浙1102执1577号、（2020）浙1102执恢926号立案执行的申请执行人王爵平与被执行人丽水市致胜实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位29315元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申172号再审申请人（一审被告）：周爱华，女，1957年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李**，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：怡红，女，1956年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，再审申请人周爱华因与被申请人怡红民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱华申请再审称：（一）一审判决中采信怡红关于所谓借款纠纷的陈述是虚假的，本案中涉及的这10万元是怡红为了开拓其公司在法国和欧洲的市场，提供的前期费用。为证明上述主张，周爱华提交以下证据：中国出口货物提单一份、货物清单一份、法国报关代理发生的海关罚没款及违法货物处理单据、申请人向怡红索取相关检验单据和怡红通过邮件发给申请人周爱华的检验单据截图一份、怡红通过邮件发给周爱华的产品检验单一份、被法国海关销毁的怡红公司的“三无”产品照片一张、黄晓东在法国公司10000公司的营业执照复印件、怡红为周爱华制作的名片一份。（二）周爱华从未授权儿子黄晓东代为向怡红的妹妹柯蓝出具关于10万元的收条，对黄晓东出具的收条不予认可。（三）一审法官滥用司法权力剥夺我的上诉权。周爱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,周爱华提交的证据与本案借款关系是否成立的事实缺乏关联性。怡红通过其妹妹的账户向周爱华转账10万元，周爱华认为这10万元是怡红为了开拓其公司在国外的市场提供的前期费用，周爱华没有提供相关书面合同予以证明，亦无证据证明怡红认可这笔10万元转账是开拓国外市场的前期费用。周爱华提交的证据不足以推翻一审判决的认定，周爱华该项再审申请事由不能成立。黄晓东作为周爱华的儿子，代周爱华向怡红的妹妹柯蓝出具10万元的收条，虽然周爱华没有明确向黄晓东授权出具借条，但周爱华亦未及时明确表明黄晓东代其出具收条的行为无效。黄晓东作为完全民事行为能力人，基于真实意愿出具的借条，能够作为认定本案借款关系成立的证据。周爱华认为该借条未经其授权不予认可的再审申请事由不能成立。周爱华认为一审法官剥夺其上诉权的再审申请事由不属于法律规定的再审申请事由的范围。综上，周爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周爱华的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐丹丹书记员李鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1595号罪犯夏国凡，男，1978年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年8月20日作出（2018）鄂0117刑初346号刑事判决，以被告人夏国凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏国凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏国凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏国凡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。另查明，罪犯夏国凡于2018年12月11日向武汉市新洲区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏国凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏国凡的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年2月28日起至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地岷县。法定代表人：张某。委托代理人：辛某。被执行人：张某，男，住岷县。被执行人：刘某，男，住岷县。被执行人：谢某，男，住岷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人张某、刘某、谢某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某、刘某、谢某暂无可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行于2020年12月17向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2018）甘1126民初2852号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘育良
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：王俊騄,男性,汉族,1990年10月24日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与王俊騄合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人王俊騄给付案款5363.59元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王俊騄无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人王俊騄新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人王俊騄限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初2329号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初336号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人付保民，男，1962年10月26日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，中铁大桥局第六工程有限公司（原801桥梁厂）退休职工，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被谷城县公安局刑事拘留。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人付保民犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人付保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月6日20时许，被告人付保民饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车，行驶至谷城县洪源大酒店路段时，与李某驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车发生交通事故，后李报警，民警到达现场后依法将付保民带至谷城县中医医院进行血样提取。同年11月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2020】毒鉴字第4812号《司法鉴定意见书》鉴定，付保民的血液中检测出乙醇，其含量为199.65mg/100ml；从送检的李某的血液中未检测出乙醇。经谷城县公安局交通警察大队第4206251202000010892号《道路交通事故认定书》认定，付保民负事故全部责任。公诉机关量刑建议判处拘役2个月15日，并处罚金人民币4千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；襄阳汇弛司法鉴定中心鄂襄阳汇弛鉴【2020】毒鉴字第4812号《司法鉴定意见书》、谷城县公安局交通警察大队第4206251202000010892号《道路交通事故认定书》；证人李某、郑某、梅某等人的证言；被告人付保民的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人付保民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付保民违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。付保民到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、的规定，判决如下：被告人付保民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从2020年11月17日起至2021年1月31日止，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  童戈婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢526号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌康穗贸易有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区前进路第**7-8/1）轴与（A-B）轴，组织机构代码56629653-3。法定代表人：陈立和，该公司总经理。被执行人：南昌市永恒建筑工程机械有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区佘山路********组织机构代码66975841-1。法定代表人：姜罗妹。被执行人：陈立和，男，1969年7月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：黄国连，女，1974年5月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：姜罗妹，女，1979年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈长国，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初204号民事判决书向本院申请执行，本院曾作出（2018）赣0102执876号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人姜罗妹名下位于南昌市东湖区房屋手续。在南昌市车管所办理轮候查封被执行人陈立和名下赣Ｍ×××**号、被执行人姜罗妹名下赣Ａ×××**号车辆手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行240万元及利息，截止2020年12月2日已经执行到位0元，未执行240万元及利息。被执行人南昌康穗贸易有限公司、南昌市永恒建筑工程机械有限公司、陈立和、黄国连、姜罗妹、陈长国经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌康穗贸易有限公司、南昌市永恒建筑工程机械有限公司、陈立和、黄国连、姜罗妹、陈长国名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌康穗贸易有限公司、南昌市永恒建筑工程机械有限公司、陈立和、黄国连、姜罗妹、陈长国暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二日书记员  汪 川
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1393号 申请执行人:余金兰，女，1945年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人:段美芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人:段美华，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:朱瑧楠，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1393号机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人朱瑧楠已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保852号 申请保全人:刘洋,男性,住绿园区。 被保全人:杨立双,男性,住朝阳区。 本院执行的刘洋与杨立双借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1572号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款80900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值80900.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佳萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执580号申请执行人:袁月标被执行人：大庆市大同利军食品批发超市经营者：朱英利被执行人：朱英利被执行人：陈维军本院在执行袁月标与大庆市大同利军食品批发超市、朱英利、陈维军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆和房产。现因申请执行人尚有部分到期债权未向本院申请执行，申请人同意先撤回本案的执行申请，待剩余债权进入执行程序后统一处置已查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月八日书记员  段莉姝
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执626号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘浩商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人刘浩已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执626号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2203号之一申请执行人：株洲华茂房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区和平路**欣佳花园****。法定代表人：陈志强，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张奇，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：田艳微，女，土家族，1990年10月15日出生，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人株洲华茂房地产开发有限公司与被执行人张奇、田艳微商品房销售合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民特15号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张奇、田艳微未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人株洲华茂房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人株洲华茂房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日、11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月5日、11月21日、12月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，并于2020年12月8日、12月15日、12月16日划拨了被执行人田艳微、张奇名下银行存款共计12859.38元，前述款项在扣除了本案执行费92元后，兑付了12767.38元给本案申请执行人。2020年11月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；2020年11月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人田艳微、张奇名下登记有一处位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋，2020年11月20日，本院依法对该房屋予以查封，经申请执行人申请，暂不对其予以处置。2020年11月25日、30日，本院分别对两被执行人依法适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为72187.29元，已执行到位12767.38元，尚有59419.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘人可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:林楠，男，1981年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林楠信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1104元，由原告负担。审判员  曲迪二〇二〇年十二月四日书记员  司晴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2769号申请执行人：陈本伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：杨优志、宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被执行人：仁怀市五马镇人民政府，住所地贵州省仁怀市五马镇。法定代表人：李先方，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1468号民事调解书，于2020年8月27日立案受理陈本伟申请执行被执行人仁怀市五马镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人仁怀市五马镇人民政府应支付申请执行人陈本伟案款1447657.78元（调解书确定的违约金另计），诉讼费、保全费等14129元，并承担执行费18324元。本案在执行期间，被执行人与申请执行人自行达成了执行和解协议，陈本伟向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382民初1468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初123号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人何德雄，男，1993年9月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，司机，户籍地宁明县，现住凭祥市。因涉嫌运送他人偷越国境罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人何德雄犯运送他人偷越国境罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察官马达鸣出庭支持公诉，被告人何德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年4月10日凌晨，微信号为“香花瓣”的女子通知何德雄，让其从南宁市接3名越南籍人员到凭祥市，费用是1500元人民币。2020年4月10日08时许，何德雄驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小轿车在南宁市汽车站附近接到了3名越南籍人员。后从南友高速公路往凭祥市方向行驶，在宁明县下高速公路，后又沿着322国道从宁明往凭祥方向行驶，在夏石公安检查站执勤点附近的加油站时停车让车上的3名越南籍人员下车，并指挥他们从旁边的小路绕过公安检查站执勤点后上车。送至凭祥市人民医院门口的公交车站让他们下车后返回家中。后3名越南籍人员从浦寨恒大后山偷渡出境时被公安人员查获。经查 -2- 证，该3名越南籍人员均无合法出入境证件。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证，证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何德雄违反我国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人何德雄是犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚，建议对被告人何德雄判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人何德雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何德雄违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德雄已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何德雄到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人何德雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何德雄犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何密蓉 附相关法条： -4- 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)多次实施运送行为或者运送人数众多的； (二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件（足以造成严重后果的； (三)违法所得数额巨大的； (四)有其他特别严重情节的。 ……。 ……。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -5- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复149号复议申请人（被执行人）：孙家树，男，1960年1月23日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。申请执行人：吴军，男，1970年1月17日出生，居民身份证号码320819197001170870，汉族，住宿迁市宿城区通城山庄****。复议申请人孙家树不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异226号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：吴军诉孙家树、第三人宿迁市永昌汽车租赁有限公司公司董事损害公司利益赔偿纠纷一案，宿城法院于2008年6月21日作出（2007）宿城民二初字第00627号民事判决书，判决：一、孙家树将开往南京的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号5部轿车返还给宿迁市永昌汽车租赁有限公司（苏Ｎ×××**号帕萨特轿车已被依法扣押于宿迁），并运送至该公司住所地宿迁市××城区××号。二、孙家树于同日返还宿迁市永昌汽车租赁有限公司多报购车款36160元。三、孙家树将黑Ａ×××**号加长林肯车过户到宿迁市永昌汽车租赁有限公司名下。四、孙家树于同日赔偿宿迁市永昌汽车租赁有限公司因苏Ａ×××**号轿车被处分所产生的损失14万元。案件受理费7010元，财产保全费1020元，其他诉讼费用3700元，由孙家树负担9753元，由吴军负担1777元，由宿迁市永昌汽车租赁有限公司负担200元。因孙家树未按生效法律文书履行义务，吴军向宿城法院申请执行，执行案件案号为（2011）宿城执字第0015号。2020年8月12日，宿城法院作出（2011）宿城执字第0015号之一执行裁定书，裁定冻结孙家树在中国工商银行43×××70账户内的存款185913元。孙家树对宿城法院冻结其银行账户的行为不服，向宿城法院提出异议称，吴军与孙家树（2007）宿城民二初字第00627号案件，该案已被宿城法院两次驳回吴军的执行申请，但宿城法院在孙家树不知情的情况下，冻结了孙家树的退休金及银行账户。请求解除对孙家树退休金及银行账户的冻结。宿城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。”因孙家树长期不履行生效法律文书确定的义务，该院依法冻结孙家树在工商银行账户内的存款，符合法律规定。孙家树的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回孙家树的异议请求。孙家树向本院申请复议称，吴军无权就（2007）宿城民二初字第00627号民事判决在长达12年之后申请执行，请求驳回吴军的执行申请，解除对孙家树退休金及银行账户的冻结。本院经审查查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院另查明：宿城法院在本案审查过程中于2020年12月22日作出（2011）宿城执字第0015号之四执行裁定，裁定解除对被执行人孙家树在中国工商银行43×××70账户内存款人民币185913元的冻结，并通过网络查控系统解除了冻结。本院认为，根据（2007）宿城民二初字第00627号民事判决主文，孙家树应当向宿迁市永昌汽车租赁有限公司履行交付车辆、返还购车款、赔偿损失、将车辆过户至公司名下等义务。根据判决主文的内容，有权要求孙家树履行义务的权利主体为宿迁市永昌汽车租赁有限公司。因（2011）宿城执字第0015号执行案件的申请执行人为吴军，故吴军无权以（2007）宿城民二初字第00627号民事判决为执行依据向人民法院申请，要求孙家树履行该判决主文所列的各项义务。但是，（2007）宿城民二初字第00627号民事判决在诉讼费负担部分亦同时载明“案件受理费7010元，财产保全费1020元，其他诉讼费用3700元，由孙家树负担9753元”，故吴军可以以其先行垫付诉讼费等费用为由，向人民法院申请执行孙家树应当负担的案件受理费、财产保全费、其他诉讼费用等合计9753元。据此，宿城法院在（2011）宿城执字第0015号执行案件中，裁定冻结孙家树的存款应当以孙家树应当负担的9753元及迟延履行期间的债务利息为限，而该院作出的（2011）宿城执字第0015号之一执行裁定书裁定冻结孙家树银行存款185913元明显超出执行标的，依法应予纠正。鉴于宿城法院在本案审查期间已主动解除了对孙家树银行存款185913元的冻结，前述不当行为已通过该院自行纠正的方式被撤销，孙家树提出执行异议的前提已不存在，故应从程序上驳回孙家树的异议申请。综上，因复议审查期间出现新的情况，至宿城法院（2020）苏1302执异226号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异226号执行裁定；二、驳回孙家树的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。