湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1916号原告：黄世元，男，1946年9月17日出生.汉族，无业，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。原告：李菊英(黄世元之妻)，女，1949年10月19日出生.汉族，无业，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。上列两原告共同委托诉讼代理人：佘佩琦，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵茜雯，湖北三立律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：向立灿，男，1983年2月6日出生,汉族，机动车驾驶员，户籍地湖北省兴山县，住宜昌市夷陵区。被告：韩晓玉，男，1983年7月1日出生,汉族，宜昌智禾节能门窗有限公司经理，户籍地当阳市，住宜昌市夷陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司(统一社会信用代码：91420500673699637N，以下简称阳光保险宜昌支公司)。住所地：宜昌市西陵区珍珠路****。主要负责人：李泽标，阳光保险宜昌支公司总经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，男，1982年12月3日出生,土家族，阳光保险宜昌支公司员工，住宜昌市西陵区。特别授权代理。原告黄世元、李菊英诉被告向立灿、韩晓玉、阳光保险宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄世元、李菊英的委托代理人佘佩琦、赵茜雯，被告韩晓玉，被告阳光保险宜昌支公司的委托代理人詹洪亮到庭参加了诉讼。经给予当事人补充举证、核实证据期限，本案现已审理终结。原告黄世元、李菊英诉称：2019年8月9日9时33分，黄世元驾驶无号牌淮海牌电动三轮车载李菊英行驶至晨光路旁加油站进入晨光路主干道横过道路时，与向立灿驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型普通货车相撞，造成黄世元、李菊英受伤，经法医鉴定均为9级伤残，交警认定向立灿承担次要责任。因肇事车为韩晓玉所有，该车已向阳光保险宜昌支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。为此，请求判令：1、确认黄世元各项损失为124392.27元，李菊英各项损失为120181.81元(已扣除对方车主垫付的17619.50元、保险公司垫付的10000元)；阳光保险宜昌支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由向立灿、韩晓玉赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩晓玉辩称：1、向立灿是我公司的送货司机，鄂Ｅ×××**号轻型普通货车已投保了交强险和商业险，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿。2、事故发生后，除垫付医疗费我已垫付17619.50元外，还支付了4天的护理费560元，其他护理费的票据丢失无法提交，另开支车辆修理费4500元。被告阳光保险宜昌支公司辩称：1、我公司对该起交通事故认定的事实无异议，鄂Ｅ×××**号轻型普通货车投保了交强险和商业险，我公司依法在保险责任限额内赔偿。原告已认可我公司垫付医疗费10000元，应在确定的赔偿总额中扣除。2、对原告单方委托的伤残鉴定有异议，是否需要重新鉴定，在原告补充提供相关影像资料核实后确定。3、原告起诉前期已和我公司协商过，根据事故的责任认定，原告的车辆属于机动车，不认可原告主张的四六责任比例，只能按照三七比例赔付；营养费仅有医嘱而没有具体时间，原告要求120天期限过长，应按医嘱全休一个月加住院22天共计52天，以及原告主张50元/天标准计算为2600元；护理费应按营养费天数认定，并按2019年度服务业标准106.50元/天计算；交通费按住院期间10元/天标准计算，或由法院酌情认定；误工费因二原告已超过法定退休年龄60周岁，该请求与残疾赔偿金向冲突；二原告未在城区居住达一年以上，其主张参照城镇居民计算残疾赔偿金缺乏事实依据；精神抚慰金按照伤残等级2000元/级计算；原告车辆损失费以我公司的定损金额为准，若没有定损可以协商确定；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。对于韩晓玉提出的鄂Ｅ×××**号轻型普通货车修理费4500元，因韩晓玉未向我公司购买车损险，与保险公司无关。经审理查明：2019年8月9日9时33分，黄世元驾驶无号牌淮海牌电动三轮车载李菊英，沿夷陵区鄢家河村河边道路往姜家湾村方向行驶，当行驶至晨光加油站旁进入晨光路主干道横过道路时，与由黄花沿晨光路往小鸦路方向行驶的向立灿驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型普通货车相撞，造成黄世元、李菊英受伤、两车受损的交通事故。2019年9月4日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506120190000025号《道路交通事故认定书》。认定黄世元驾驶无号牌超标电动三轮车未取得机动车驾驶证且违法载人，进入主干道前未减速停车瞭望，注意观察来往车辆，在未确保安全的情况下进入主干道，应负主要责任；向立灿未确保安全行驶，应负次要责任；李菊英无责任。黄世元不服申请复核，宜昌市公安局交通警察支队于2019年9月22日作出宜公交复字结论[2019]第000049号《道路交通事故复核结论》，撤销第420506120190000025号《道路交通事故认定书》，责令进一步调查、重新制作交通事故责任认定书。2019年9月29日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第4205061201900000251号《道路交通事故认定书》，认定黄世元负主要责任；向立灿负次要责任；李菊英无责任。事故发生后，黄世元、李菊英当即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗。黄世元住院治疗22天后于同年8月31日出院。出院诊断：“1.左侧第2-12肋骨骨折；2.左侧创伤性血气胸；3.左下肺挫伤；4.左侧锁骨中外段粉碎性骨折；5.双侧额部硬膜下少量积液；6.左侧枕部头皮血肿；7.左外踝骨折；8.右跟骨粗隆骨折待排；9.多处软组织损伤；10.左肘部、又足跟部、左臀部皮肤裂伤……”。医嘱：“1.全休壹月，三月内避免重体力劳动……4.营养支持，促进骨折愈合治疗……”。李菊英住院治疗22天后于同年8月31日出院。出院诊断：“1.肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；2.创伤性血气胸；3.创伤性××；4.左颞骨骨折；5.左颧弓骨折；6.左锁骨骨折；7.左耻骨骨折；8.右第2掌骨骨折；9.头皮裂伤；10.多发皮肤挫伤……”。医嘱：“1.咳嗽排痰，加强营养和护理，卧床休息一月……；2.全休三月，避免胸部和上肢用力活动……”。此后，受黄世元、李菊英委托，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所于2019年12月10日分别作出[2020]临鉴字第188号、189号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“黄世元左侧第2-12肋骨折后遗第3、4、5、6、7、8肋骨折畸形愈合，伤残程度评定为九级”；“李菊英左侧第1-9肋及右第1肋骨折后遗2、3、4、6、7、8肋骨折畸形愈合，伤残程度评定为九级”。黄世元共开支住院医疗费22538.65元、门诊医疗费1209.62元、鉴定费700元。李菊英共开支住院医疗费26232.81元、门诊医疗费1204.50元、鉴定费700元。黄世元、李菊英住院治疗期间，韩晓玉(向立灿的用工单位负责人)支付了二人的护理费，阳光保险宜昌支公司也垫付李菊英医疗费10000元。黄世元、李菊英出院后，韩晓玉于2019年9月4日并支付医疗费17619.50元。此后，韩晓玉协助黄世元、李菊英将有关资料提交保险公司进行理赔，但未获成功。为此，黄世元、李菊英遂于2020年8月25日诉至本院，请求判令：1、确认黄世元各项损失为124392.27元[医疗费23748.27元、住院伙食补助费(22天×50元/天)1100元、营养费(120天×50元/天)6000元、护理费(60天×150元/天)9000元、误工费(90天×35859元/年÷365天)8842元、残疾赔偿金(37601元/年×8年×20%)60162元、鉴定费700元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费2840元]，李菊英各项损失为120181.81元[医疗费27437.31元、住院伙食补助费(22天×50元/天)1100元、营养费(120天×50元/天)6000元、护理费(60天×150元/天)9000元、误工费(90天×35859元/年÷365天)8842元、残疾赔偿金(37601元/年×11年×20%)82722元、鉴定费700元、交通费2000元、精神抚慰金10000元；已扣除对方车主垫付的17619.50元、保险公司垫付的10000元]；阳光保险宜昌支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由向立灿、韩晓玉赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，阳光保险宜昌支公司对黄世元、李菊英的伤残鉴定提出异议，在黄世元、李菊英向保险公司提供相关拍片影像资料原件后，阳光保险宜昌支公司表示将资料带回核实后，是否决定申请重新鉴定。经本院释明，保险公司在规定期限内没有提出重新鉴定申请。同时查明：1、黄世元、李菊英夫妻共有3个子女，及长女黄长珍、次女黄传芹、儿子黄传军。黄世元、李菊英原系湖北省钟祥市人，后黄世元户籍迁入宜昌高新区生物产业园土门柑桔场(原宜昌县林果场，后宜昌市夷陵区龙泉镇土门柑桔场1号，现宜昌市夷陵区龙泉镇汉宜路400号)，李菊英户籍迁入宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村**，2014年12月25日与黄世元户籍并户，两人均为农业户籍。由于黄世元、李菊英在柑桔场无居住场所，加之二人年事已高，已搬入女儿黄长珍、女婿陈开杰所有的位于宜昌市××区小溪××街办××街××号自建房居住多年，与女儿、女婿分开居住、分灶吃饭。2、鄂Ｅ×××**号轻型普通货车车主韩晓玉向阳光保险宜昌支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，涉案交通事故尚在保险期内。3、在交通事故中损坏的无号牌淮海牌电动三轮车，系黄世元于2019年4月16日以“以旧换新”方式购买，购买价为2840元。交通事故发生后，保险公司核定车损为1500元。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证复印件，事故现场照片1份，《道路交通事故认定书》，《出院记录》及《诊断证明》，DR及CT检查报告单及拍片原件，《司法鉴定意见书》，医疗费、鉴定费票据、三轮电动车合格证及购车的收款收据，以及黄世元、李菊英休庭后补充提交的宜昌高新区生物产业园土门柑桔场《证明》，二原告户口簿复印件，黄长珍身份证及其与陈开杰的《不动产权证书》复印件；有被告韩晓玉当庭出示的鄂Ｅ×××**号轻型普通货车修理费发票、陈永芳出具的医疗费17619.50元《收条》，何秀珍护理费收据；以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证及庭后证据交换质证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。黄世元驾驶电动三轮车载人行驶过程中，在进入主干道时与向立灿驾驶的轻型普通货车发生相撞，导致三轮车驾驶人黄世元、乘车人李菊英受伤致残，不仅造成黄世元、李菊英较大的财产损失，还给二人今后的生活带来诸多不便，同时也给二人精神上造成较大痛苦，故黄世元、李菊英要求相关责任人承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。交通事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对本次事故责任人黄世元、向立灿所作出的负主次责任的认定，本院予以采纳。韩晓玉系肇事车鄂Ｅ×××**号轻型普通货车的所有人，驾驶员向立灿系韩晓玉控股公司的职员，为公司送货所发生的交通事故属于职务行为，其承担的次要责任应由韩晓玉(雇主)予以赔偿。鄂Ｅ×××**号轻型普通货车已向阳光保险宜昌支公司投保了交强险及商业险，且该起交通事故发生在保险期间内，故黄世元、李菊英要求阳光保险宜昌支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。本案双方当事人争议的主要焦点是，黄世元、李菊英主张按四六比例确定分担责任、提出的赔偿项目之计算标准是否合理。本院评判如下：一、本案中，交通事故双方为主次责任的，应当根据具体案情确定，通常情况下应按三七比例分配责任。根据交警部门作出的责任认定，原告黄世元存在所驾电动三轮车无号牌，本人未取得机动车驾驶证，违法载人，进入主干道未停车瞭望，注意观察来往车辆等违法行为；被告向立灿存在“未确保安全行驶”之违法行为。对该起交通事故的发生，黄世元显然存在重大过错，其要求按四六比例分配责任的主张，本院难以支持，应按三七比例分配责任。二、赔偿项目之计算标准是否合理。㈠黄世元的经济损失确定为：①黄世元主张医疗费23748.27元、住院伙食补助费1100元，医疗费有正式票据、住院伙食补助费的计算依据及标准符合相关规定，本院予以确认。②主张120天营养费6000元缺乏依据，只应依据住院治疗的实际天数22天并结合“全休壹月……营养支持”的医嘱认定52天，故营养费调整为(52天×50元/天)2600元。③主张出院期间60天的护理费9000元。虽然住院治疗期间韩晓玉已主动承担，但涉及责任比例分配，应全额计算护理费。即住院期间22天及出院医嘱“全休壹月”共计52天；其主张护理费标准150元/天计算缺乏依据，应按2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业38897元/年计算。故护理费应调整为(38897元/年÷365天×52天)5541.50元，其中韩晓玉已承担的住院期间护理费折算为(38897元/年÷365天×22天)2344.47元。④主张120天的误工费8842元。由于事故发生时黄世元已72岁，不符合用工年龄要求，又未提供实际务工的相关证据，本院难以支持。⑤主张残疾赔偿金60162元。其伤残程度被鉴定为9级，因保险公司未提出重新鉴定申请，本院予以采信；其请求参照城镇居民身份计算，根据其提供的相关证据，虽系农业户籍，但随女儿居住生活在城区多年，故本院予以支持。黄世元定残日是2019年12月10日，出生之日是1946年9月17日，交通事故发生日是2019年8月9日，黄世元定残日已年满73周岁，残疾赔偿金按定残日计算为7年，按事故发生日计算为8年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算，故黄世元请求8年的残疾赔偿金不符合规定，残疾赔偿金应调整为(37601元/年×7年×20%)52641.40元。⑥主张鉴定费700元，有鉴定意见及票据，本院予以确认。⑦主张交通费2000元，因未提供交通费开支票据及明细，考虑到黄世元住院、出院、护理、复查、鉴定等治疗情形，酌情支持500元。⑧主张精神抚慰金10000元太高，根据黄世元的9级伤残、向立灿负事故次要责任和当地的生活水平等情况，本院酌情支持4000元。⑨主张车辆损失费2840元，系按车辆购置价格全额赔偿，与实际不符，应按保险公司定损的1500元确认。上述黄世元的经济损失核定为医疗费23748.27元、住院伙食补助费1100元、营养费2600元、护理费5541.50元、残疾赔偿金52641.40元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金4000元、车辆损失费1500元，合计经济损失92331.17元。㈡李菊英的经济损失确定为：①李菊英主张医疗费27437.31元、住院伙食补助费1100元，予以确认。②主张120天营养费6000元缺乏依据，只应依据住院治疗的实际天数22天并结合“加强营养和护理，卧床休息一月……”的医嘱认定52天，虽然医嘱还有“全休三月”，但全休期间没有加强营养和护理的医嘱。故营养费调整为(52天×50元/天)2600元。③主张出院期间60天的护理费9000元。虽然住院治疗期间韩晓玉已主动承担，但涉及责任比例分配，应全额计算护理费。护理期间及费用标准与营养费认定期间以及和黄世元的护理费标准一致，即护理费应调整为(38897元/年÷365天×52天)5541.50元，其中韩晓玉已承担的住院期间护理费折算为(38897元/年÷365天×22天)2344.47元。④主张120天的误工费8842元。由于事故发生时李菊英已年满69岁，不符合用工年龄要求，又未提供实际务工的相关证据，本院难以支持。⑤主张残疾赔偿金82722元，其中伤残程度被鉴定为9级，并参照城镇居民身份计算予以支持；但李菊英定残日已年满70周岁，其残疾赔偿金按定残日计算为10年。故残疾赔偿金应调整为(37601元/年×10年×20%)75202元。⑥主张鉴定费700元，予以确认。⑦主张交通费2000元，酌情支持4000元。上述李菊英的经济损失核定为医疗费27437.31元、住院伙食补助费1100元、营养费2600元、护理费5541.50元、残疾赔偿金75202元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计经济损失117080.81元。综上所述，黄世元、李菊英因交通事故造成经济损失(含鉴定费1400元)共计209411.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄世元、李菊英的上述经济损失应先由阳光保险宜昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。按照交强险赔偿限额项目的规定，即医疗费用赔偿限额为1万元，本案二原告涉及该项损失(医疗费、住院伙食补助费、营养费)共为58585.58元，超过该项赔偿限额，应按该项最高赔偿限额赔偿医疗费1万元(即黄世元医疗费4639.64元、李菊英医疗费5360.36元)。死亡伤残赔偿限额为11万元，本案二原告涉及该项损失(残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金)共为147926.40元，也已超过该项赔偿限额，应按该项最高限额赔偿11万元(即黄世元残疾赔偿金37024.65元、护理费5541.50元、交通费500元、精神抚慰金4000元；李菊英残疾赔偿金52892.35元、护理费5541.50元、交通费500元、精神抚慰金4000元)。财产损害赔偿限额为2000元，黄世元电动三轮车经保险公司定损为1500元，未超过此项最高限额，应全额赔付。前述经济损失12.15万元应由阳光保险宜昌支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给黄世元、李菊英；其余经济损失(209411.98元-12.15万元-鉴定费1400元)86511.98元，应由阳光保险宜昌支公司在商业险赔偿限额内按照被保险车辆驾驶员向立灿所负次要责任的比例予以赔偿(86511.98元×30%)25953.60元(黄世元医疗费5732.59元、住院伙食补助费330元、营养费780元、残疾赔偿金4685.02元；李菊英医疗费6623.08元、住院伙食补助费330元、营养费780元、残疾赔偿金4685.02元)。仍有不足部分(209411.98元-12.15万元-25953.60元)61958.38元由韩晓玉按照被保险车辆驾驶员向立灿所负次要责任的比例予以赔偿(86511.98元×30%)18587.51元(黄世元医疗费4012.81元、住院伙食补助费231元、营养费546元、残疾赔偿金3279.52元、鉴定费210元；李菊英医疗费4636.16元、住院伙食补助费231元、营养费546元、残疾赔偿金4685.02元、鉴定费210元)。二原告上述经济损失获得赔偿后，尚有经济损失43370.87元，应由事故主要责任人黄世元自行承担。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，应在交强险赔偿限额内扣除；韩晓玉已垫付医疗费17619.50元、承担二原告住院期间护理折算护理费(38897元/年÷365天×22天×2人)4688.94元，以及黄世元应赔偿韩晓玉鄂Ｅ×××**号轻型普通货车修理费(4500元×70%)3150元，合计25458.44元，与韩晓玉应承担的赔偿责任相抵后多出款项(25458.44元-18587.51元)6870.93元，应由黄世元、李菊英在获得的保险理赔款中返还给韩晓玉。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄世元、李菊英经济损失111500元(已扣除垫付医疗费10000元)、在商业险赔偿限额范围内赔偿原告黄世元、李菊英经济损失25953.60元，共计137453.60元。二、由原告黄世元、李菊英在获得上述第一项的赔偿款中赔偿被告韩晓玉车辆修理费及返还给被告韩晓玉垫付的相关费用共计6870.93元。三、驳回原告黄世元、李菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)861元，由原告黄世元、李菊英负担321元，被告韩晓玉负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年十二月二十二日书记员 屈珊珊