wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6739号原告：汪国松，男，1973年9月24日出生，汉族，安徽省六安市人，务农，住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告：董爱民，男，1967年5月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，务农，住枝江市。原告汪国松与被告董爱民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告汪国松委托诉讼代理人丁秀娟到庭、被告董爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资38689元、律师费5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年8月13日签订《劳务合同》约定被告将承建的建恩高速第五标段一工区邓家沟、张家沟、大湾沟、小龙潭四座桥承台、桥台、圆柱墩、实心墩、空心薄皮墩及钢筋加工的劳务承包给原告，双方还约定了工价及劳务工资的支付方式。原告依约施工，被告未按约支付工资，后双方于2018年2月1日进行了结算，被告欠原告劳务工资301889元，于2018年2月14日支付了183200元，2018年3月2日支付了8万元，下余38689元。原告多次催要下余劳务工资，被告一直与原告约期，但到期后均未履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现被告拒不按约支付原告劳务工资，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告按约支付劳务工资，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告董爱民辩称，下欠的金额是双方结算的金额，我已经支付超过了合同约定的90%，原告没有将工程做完就不做了，所以我不应再向原告支付下余款项了。经审理查明，涉案工程的施工总承包方为武桥重工集团建设工程有限公司，被告是涉案项目的实际负责人。2017年8月13日，原、被告双方签订了《劳务合同》，其中约定：被告将建恩高速第五标段一工区邓家沟、张家沟、大湾沟、小龙潭四座桥承台、桥台、圆柱墩、实心墩、空心薄皮墩及钢筋加工的劳务承包给原告施工，原告必须按被告项目部要求及监理要求按时完成被告交给原告的工程量，如不能满足要求，被告有权清退原告，清退结算按完成工程量的90%结算，原告不得擅自要求加价和推脱，如原告完成任务前擅自退场，被告有权从原告完成的工程量中扣除，下个班组进场期间耽误的搭机费用由由乙方承担。该劳务合同有原、被告签名。原告从被告处承揽了该劳务后，邀约了其他工人前来做工，其他工人的工资由原告发放。2018年2月1日，原告委托他人与被告对已完成工作进行了结算，双方确认已完成工程的工程总价494376元，借支146287元，付结工资46200元，下余301889元。2018年2月14日，被告向原告支付了183200元，2018年3月2日支付了80000元，后再未支付。春节后，原告以被告未按合同约定在春节前支付95%的工程款为由擅自离场，未再按劳务约定继续履行合同义务。原告共计完成合同约定工程量的60%—70%。原告离场后，被告就剩余未完成工程与他人另签了劳务合同。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。据上述规定，签订建筑工程劳务分包合同，要求合同双方均具备建筑施工企业资质，作为承揽劳务的一方需具备相应的劳务作业资质。本案中，从原告组织工人班子从事具体的工作、工人工资由其自行发放等事实看，其所谓“劳务合同”实际为劳务分包合同。本案被告自称是总承包施工公司雇请的项目管理人员，但不能提交相应的证据，原告称涉案工程的劳务分包不需要劳务作业资质，与事实不符。故本案双方当事人之间的劳务合同属无效劳务分包合同。根据我国合同法的规定，认定合同无效后，双方都有过错的，合同双方根据各自的过错承担相应的责任。本案原、被告对导致合同无效均具有过错。对于原告要求按合同约定及双方结算确认的价款支付已完成工程下欠劳务费用，被告抗辩称在原告未履行完合同义务的情况下实际已支付了超过90%的工程款，己方已完成合同约定的付款义务，不应再向原告支付下欠款项。本院认为，本案合同无效的原因实质是违反了国家法律、法规的强制性规定，结合行业惯例及双方签订合同时的真实意思表示，原告应对其未按约定完成工程的过错行为承担相应的责任，故本院对被告已足额支付工程款的抗辩主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告汪国松的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告汪国松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6284号 原告：左某，女，1992年12月28日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1991年10月1日出生，汉族，现住桃城区。 原告左某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告于二〇二〇年十一月十九日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告左某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费900元，由原告左某负担。 审判员  王华英 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚丽坤
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1872号 关于张九成申请执行吕德勇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8831号原告：杨云，男，1968年6月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李袓坤，男，1965年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告杨云与被告李袓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人符江到庭参加诉讼。被告李袓坤经本院依法寻找处于下落不明状态，经本院公告且公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告李袓坤进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款220000元，并从起诉之日起到还清借款之日止按贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告承担原告为维权支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年好友。2017年2月，被告因资金周转，向原告借款。原告在该月及3月，分三次向被告出借了220000元，其中，两次50000元，一次120000元。被告借款后，原告多次催收，但被告一直以种种借口拖延还款，至今仍未归还借款。为收回借款，原告委托律师诉讼代理，需支付10000元律师费。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，望支持诉请。被告李袓坤未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1.原告提交的借条，形式合法，内容真实，本院予以采信；2.原告申请证人出庭的证人证言客观真实，细节回忆具体，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月25日，被告李袓坤向原告杨云出具《借条》载明，今借到杨云人民币现金贰拾贰万正（220000元），还款日期11月31日，借款人李袓坤，担保人晏某。2020年7月28日，原告杨云向本院出具《声明》：就杨云与李祖坤的民间借贷纠纷，我现郑重声明，我暂不追究担保人晏某的担保责任，对此诉讼和法律后果由我本人承担。经审查，原告及证人晏某、陈某陈述，原告先后向被告现金支付50000元、50000元、120000元，共计220000元，《借条》出具到期后，被告未归还借款本金。针对原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院认为，一、借款本金问题。根据《中华人名共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，借条明确约定，被告向原告借款现金为220000元，结合证人证言内容及原告从事建筑工程行业的特点，可以推定原告有能力持有大笔现金，故本案的借款本金为220000元，而被告在借款到期后未向原告偿还借款本金，故原告有权向被告主张借款本金220000元。二、逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日（2020年7月28日）起至还清款项之日止按照贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院予以支持被告李祖坤向原告杨云支付以220000元为本金自2020年7月28日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。此外，对于原告主张的律师费，因借条中未约定且原告未提交律师费发票，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告李袓坤于本判决生效之日起十日内向原告杨云偿还借款本金220000元；二、被告李袓坤于本判决生效之日起十日内向原告杨云支付以220000元为本金自2020年7月28日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李祖坤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员 金 玉 洁
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执3519号济南德鑫恒利建筑劳务有限公司:本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0911民初6134号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年十二月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11550号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，企管部职员。被告：史世清，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告史世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司于2020年12月1日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3828号之一申请执行人：普及国际货运代理(中国)有限公司深圳分公司。地址：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深圳嘉里中心**，统一社会信用代码：91440300785253111Q。负责人：JUENGSTMAIK。委托代理人：付洁，系公司员工。被执行人：深圳市奇志电路技术有限公司。住所地：深圳市宝。住所地：深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区******3：91440300MA5ET2BH1F。法定代表人：刘祥伟。关于申请执行人普及国际货运代理(中国)有限公司深圳分公司与被执行人深圳市奇志电路技术有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特241号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166242.47元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××75账户，实际冻结金额人民币102.73元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日；轮候冻结被执行人名下中国银行深圳分行76×××96账户，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄月莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2894号之一申请执行人：曾某1，男，2009年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。法定代理人：曾某2，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系曾某1父亲。被执行人：杨**，女，1988年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人曾某1依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初256号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨**发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨**发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并对其账户余额依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62500元，截至2020年12月9日，已执行35616元，未执行26884元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月九日书 记 员  饶巧珍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1837号     原告：李健苹，女，1964年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：邱坤，男，1970年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李健苹与被告冯新芝、邱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李健苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李健苹撤回起诉处理。         审判员 马凤梅         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日     书记员 马倩楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13194号申请人：江阴市永润橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281755077399C，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路**。法定代表人：周秋洪，该公司执行董事。被申请人：张帅，男，1986年2月18日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理申请人江阴市永润橡塑制品有限公司诉被申请人张帅买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市永润橡塑制品有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款110万元，或查封其他相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市永润橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张帅名下的银行存款110万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  包煜佳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之二十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××3653账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4176号 原告:叶德合,男,1969年2月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告:许俪荭,女,1979年1月28日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。 本院在审理原告叶德合与被告许俪荭返还原物纠纷一案中，现原告叶德合于2020年12月7日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶德合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶德合撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）650元，由原告叶德合自行承担。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月七日 书记员 张学淑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢159号之一申请执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州千盛绿熙商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某申请执行兰州千盛绿熙商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2018）甘01民终3993号民事判决书已发生法律效力。因义务人兰州千盛绿熙商贸有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月31日依法恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州千盛绿熙商贸有限责任公司主动将案款1100000元（含执行费53882元）转账到本院案款账户，案款1046118元已发还申请人王某某。现依法查询被执行人兰州千盛绿熙商贸有限责任公司银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年12月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十一日书记员  王金龙
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保96号 申请人：时训平，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300******，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。 法定代表人：傅祥。 申请人时训平于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇通建材科技有限公司对中再生盱眙置业有限公司所享有的到期债权予以保全（限额163595元）。担保人陈燕梅以其所有的苏Ｈ×××××小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人时训平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏宇通建材科技有限公司对中再生盱眙置业有限公司所享有的到期债权予以冻结（限额163595元），期限为一年。 二、对担保人陈燕梅所有的苏Ｈ×××××小轿车予以查封，期限为二年。 案件申请费1338元，由申请人时训平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民再51号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市建安区支公司，住所地：河南省许昌市瑞贝卡大道与魏风路交叉口西南角瑞丰苑**楼东部****，****。负责人：刘保智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钱莉莉，女，1969年9月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市建安区支公司（以下简称人寿财险建安公司）因与被申请人钱莉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1847号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2020年6月24日作出（2020）豫民申1834号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人寿财险建安公司的委托诉讼代理人张华立，被申请人钱莉莉的委托诉讼代理人刘峰、黎亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险建安公司申请再审称，一、原一、二审程序违法。1、原一、二审遗漏必要共同诉讼参与人寇学军。被申请人提供的2014年10月22日、2015年5月7日、6月9日、7月8日、8月8日的5份借条，以及2015年8月22日的总借条注明了借款人为寇学军，且钱莉莉提供的部分转款凭证的收款人亦是寇学军。寇学军以个人名义向钱莉莉出具借条，无论所借款项的用途如何，寇学军均应是必要共同诉讼参与人。即便寇学军已经死亡，法院应依法追加其继承人寇坤鹏参与本案诉讼。2、原一、二审应当启动重新鉴定程序。广东民鉴文书司法鉴定所出具的鉴定意见书无法鉴定印章形成时间，但其他鉴定机构能够鉴定形成时间。人寿财险建安公司在一、二审期间均提出委托其他司法鉴定机构进行鉴定的申请，但遭到拒绝，程序不当。二、原一、二审判决认定寇学军向钱莉莉借款用途是人寿财险建安公司开展业务垫付保费，明显错误。原判认定了人寿财险建安公司提交的寇学军任职文件的真实性，即寇学军在2015年1月1日至12月31日任职于人寿财险许昌市中心支公司第八营业部（以下简称人寿财险八部）。同时，人寿财险建安公司提交的（2017）豫10民终2030号民事裁定也证实了寇学军2016年4月22日还是人寿财险八部的工作人员。上述证据能够证明寇学军在2015年1月1日至2016年4月22日属于人寿财险八部的工作人员，其在上述期间的任何行为均与人寿财险建安公司没有任何关系。本案2015年8月22日的总借条及证明均发生于上述期间内。因此，寇学军在上述期间内不可能代表人寿财险建安公司向钱莉莉借款，用于垫付保险费。三、钱莉莉提供的2015年8月22日的证明明显与常理不符，不能作为认定案件事实的证据。人寿财险建安公司隶属于中国人寿财产保险股份有限公司，用章制度严格，如对外借款用印章，应先签字后盖章，而该证明并无证明人签字；该证明出具的时间及寇学军向钱莉莉出具“总借条”的时间均为2015年8月22日，即便如钱莉莉所称是寇学军为钱莉莉开展业务垫付保费借支的，无必要再出具该证明，在“总借条”上盖章即可。案涉6份借条时间跨度长达近一年，均未加盖人寿财险建安公司印章，仅在证明上加盖了承保业务专用章；而寇学军在该期间因为非法吸收公众存款被司法机关调查。此时，钱莉莉系人寿财险建安公司的工作人员，不排除其利用工作之便伪造证明并私自加盖承保业务专用章的可能。承保业务专用章系承接各类保险业务的专用印章，公司对外借款用印章应是公章或合同专用章、财务印章，不可能是承保业务专用章。钱莉莉利用工作之便私自加盖承保业务专用章，意图虚构案件事实，主观存在故意将个人债务转嫁给人寿财险建安公司偿还的非法目的，严重侵害人寿财险建安公司的合法权益。四、钱莉莉提供的5份借条及一份总借条显示寇学军共借款120万元，但一、二审仅查明钱莉莉向寇学军转账支付了47.365万元，剩余72.635万元，钱莉莉并未举证证明存在大额现金支取、财产变动及现金交付凭证等。再审请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初644号民事判决和许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1847号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、原一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。钱莉莉答辩称，一、寇学军因公司发展保险业务垫付保费，向包括钱莉莉在内的公司员工多次借款并出具借条，借条格式一样，均没有记载垫交保费，其他员工的借款已经由公司清偿完毕，钱莉莉的借款也不能例外。二、寇园园系建安区支公司实际负责人寇学军的女儿，也是该公司员工，寇学军通过其保险业绩获取提成利益，与其家庭利益存在一致性，寇园园作为其女儿通过其保险业绩获取提成利益，与其家庭利益存在一致性，寇园园作为其女儿和申请人公司员工，在2015年8月22日借条上作为担保人签字，与公司承担清偿责任没有矛盾。三、申请人和中国人寿财险中心公司第八营业部是同一套人马，寇学军是两个机构的负责人，出具的借条属职务行为。申请人的上级公司内部邮件及附件以及答辩人在原审中提交的申请人注册登记资料《租赁合同》、申请人单位工作人员的证人证言等证据可以证明2015年6月之后，寇学军带领营业八部全部人员整体转移至申请人公司，所以申请人在2015年8月22日出具借款证明，就是对原营业八部债务的承担。四、答辩人已经提供了足够的证据证实申请人内部普遍存在垫交保费的情况以及本案借款用于垫交保费的事实。申请人自己财务人员记录收取员工借款用于垫交保费的账册以及答辩人提交的取款、转款凭证足以证实借款已实际全部交付，金额与借条记载的金额相一致。财务人员记录的入库单只是记载了部分借款垫交保费的情况，因为借款交给寇学军后，由寇学军实际支配用于垫交保费，并非每一笔都会记录在册，同样，在公司对其他员工借款垫交保费后，仅仅只有借条，并没有相应入库单的记录，但公司对其他借款也都予以认可，申请人对同样的事实采取双重标准。综上，省高院裁定要求查明的事实均已清楚，原一、二审判决完全正确，对证据的采信完全符合证据高度盖然性原则。综上，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求，维持原一、二审判决。本院再审认为：本案争议的焦点问题是，案涉借款是否系人寿财险建安公司的借款。根据钱莉莉提供的2015年8月22日寇学军出具并由寇园园提供担保的总《借条》以及同日加盖有申请人承保业务专用章的《证明》来看，钱莉莉主张的申请人从2014年10月份以来先后五次向其借款120万元的债权与寇园园提供担保的寇学军个人出具的120万元借条系同一笔债权，但《证明》系打印件，也无经手人签名，且《证明》中借款由来内容与被申请人答辩所述申请人承继人寿财险八部债务相互矛盾，鉴于借条出具人寇学军已死亡，应追加在《借条》中签字的担保人寇园园参加诉讼，从而进一步查明借款的事实经过以及《证明》的出具情况，并根据查明的事实结合借款支付的相关证据综合判断申请人是否应对该120万元借款债务承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终1847号民事判决及许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初644号民事判决；二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。审判长 秦建忠审判员付向红审判员李兵二〇二〇年十二月九日书记员 于      涵      笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28046号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭慈英，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告彭慈英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令彭慈英归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129033.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭慈英向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，彭慈英欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计144035.45元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告彭慈英送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告彭慈英的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1530号申请执行人：赵明，男，汉族，1961年8月6日出生，住息县。申请执行人：李平，男，汉族，1960年6月27日出生，住息县。申请执行人：王爱国，男，汉族，1959年10月15日出生，住息县。申请执行人：李岭，男，回族，1975年3月3日出生，住息县。申请执行人：夏映珍，女，汉族，1934年6月16日出生，住息县。申请执行人：蔡家虎，男，汉族，1966年4月9日出生，住息县。被执行人：河南景峰置业有限公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：陈文景，该公司经理。关于申请执行人赵明、李平、王爱国、李岭、夏映珍、蔡家虎与被执行人河南景峰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南景峰置业有限公司名下无其他财产可供执行。三、通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月二十九日书记员 张庆强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢243号之四 申请执行人：陆洁芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律。 被执行人：冼树华，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:陈俊颜，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:陈俊杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:陈梓梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院受理陆洁芳申请执行冼树华、陈俊颜、陈俊杰、陈梓梅国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8564号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：一、第一、第二被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及支付利息（利息以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月27日起计至实际清偿之日止）；二、申请执行人对第一、第二被执行人所有的位于清远市清城区新城银城南路瑞清花园三号楼2层01号房屋（他项权证号为粤房地他项权证清字第××号）、对第三被执行人所有的位于清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远奥园帕堤欧南一街第10幢房产（他项权证号为粤房地产他项权证清字第××号）拍卖、变买所得的价款在本案债权范围内优先受偿；三、本案仲裁费47520元，由申请执行人承担4752元，第一、第二被执行人承担42768元（仲裁费已由申请执行人预缴，本会不作退回，第一、第二被执行人承担的部分径付申请执行人；四、第三、第四被执行人对上述（一）、（三）项中第一、第二被执行人的抵押财产拍卖、变卖所得价款不足以清偿的债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向广东省清远市中级人民法院申请执行，清远市中级人民法院于2016年11月21日立案执行，清远市中级人民法院于2016年11月28日移送函指定本院执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人陈俊颜、冼树华名下有位于清远市新城××瑞清花园××号房屋；陈俊颜名下有位于清远市××区龙××镇××天下福山××别墅、××清远市××阳光××小区××号商铺。本院依法通过司法网络平台公开对上述不动产进行评估拍卖，清远市新城××瑞清花园××号房屋拍卖得款958328元，优先支付拍辅费7686元，余款950642元已退申请执行人陆洁芳；位于清远市××区龙××镇××天下福山××号别墅拍卖得款994820元，优先支付拍辅费7978元，该不动产存在抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司清远分行，退付抵押权人中国银行股份有限公司清远分行205321.41元，余款781520.59元经执行听证本案分配得款425928.72元，（2020）粤1802执恢240号案参与本案分配，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司分配得款355591.87元；位于清远市清城区院南××阳光××小区××商铺经××、变卖未能成交，抵押权人广东清远农村商业银行股份有限公司不予抵债。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，依法对被执行人采取限制高消费令措施。本院向申请执行人进行约谈听证，在约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周银标
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更750号 罪犯韦年峰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年5月25日作出（2018）桂0802刑初239号刑事判决，以韦年峰犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑五年。韦年峰不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）桂08刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出假释建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦年峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韦年峰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦年峰假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯韦年峰确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯韦年峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦年峰在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦年峰予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5289号被执行人：谭伟壮，男，1981年12月30日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人谭伟壮信用卡纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初949号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁小凤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3232号之一 申请执行人曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建鸿圣纸业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园区。统一社会信用代码：91350300791779961R。 法定代表人：王辉煌。 被执行人莆田市延陵傢俱有限公司，住所地城厢区华亭镇华林工业园区。统一社会信用代码：91350302779601351E。 法定代表人：王辉煌。 被执行人王辉煌，男，1976年11月09日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 申请执行人曾开富依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4359号、（2020）闽03民终225号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15302500.00元及利息等。本院于2020年9月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建鸿圣纸业有限公司、莆田市延陵傢俱有限公司、王辉煌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了福建鸿圣纸业有限公司所有的房地产【土地使用权证号：莆国用[2011]第N2011361号】（2018年已被拍卖）；王辉煌所有的房地产【厦国土房证.....号】，房地产系被本案轮候查封（与参与分配），故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人曾开富后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1009号常州飞顺汽车服务有限公司、朱俊：常州飞顺汽车服务有限公司申请执行朱俊车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通存款1550元，后本院向申请执行人交付1500元、执行费50元本院已依法收取，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0492民初1681号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7734号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：皮中阳，男，汉族，1976年07月25日生，住南召县。被告：杨小娜，女，汉族，1980年09月26日生，住南召县。被告：王建立，男，汉族，1969年07月23日生，住南召县。被告：李会林，女，汉族，1966年06月06日生，住南召县。被告：崔岐昌，男，汉族，1974年05月16日生，住南召县。被告：胡桂平，女，汉族，1976年04月12日生，住南阳市南召县。被告：赵鑫，男，汉族，1988年12月15日生，住南阳市南召县。被告：李闪闪，女，汉族，1986年12月05日生，住南阳市南召县。被告：南召县中弘钙业有限公司。法定代表人：皮中阳。住所地：南召县白土岗镇闫楼村。营业执照：411321000011435。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告皮中阳、杨小娜、王建立、李会林、崔岐昌、胡桂平、赵鑫、李闪闪、南召县中弘钙业有限公司金融借款纠纷一案中，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月十七日书记员  丁启蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3728号之一 申请执行人：任心伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人任心伟与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)113号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1061号申请执行人：缪友良，男，1994年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。被执行人：周瑜，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1434号民事判决书,于2020年11月4日立案受理缪友良申请执行周瑜房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人10000元、垫付的诉讼费1418元。在执行过程中：本院向被执行人周瑜户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人周瑜的银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人周瑜名下登记有小车一辆，本院未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人周瑜未向本院申报财产，查无下落，无法联系。本院依法对被执行人周瑜限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人周瑜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月17日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人周瑜暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行的全部债权均未实现，执行费71元，被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 跃
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4216号原告：宋冬梅，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：解生利，男，汉族，退休老师，住沈阳市辽中区。(系原告大伯哥)被告：沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：杨德余，系主任。被告：沈阳市辽中区于家房镇于家房村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：杨德余，系主任。二被告委托诉讼代理人：田向党，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告宋冬梅与被告沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会、沈阳市辽中区于家房镇于家房村经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬梅及其委托诉讼代理人解生利，被告沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会、沈阳市辽中区于家房镇于家房村经济合作社的委托诉讼代理人田向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地回租款33600元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2019年，原告承包被告河滩地，承包期三年，种水田16亩，种旱田36亩。2019年不让种地，国家回租，旱田每亩补助600元，水田每亩补助800元。2019年年末，国家将回租款拨到镇政府，我们多次找镇、村要我们应得的钱，但至今没给，故起诉到法院，请求法院依法裁决。被告沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会、沈阳市辽中区于家房镇于家房村经济合作社辩称，原告所述承包浑河滩地合同是真的，承包期三年，承包时没有具体约定承包面积，当时是按照每亩50元承包的，实际耕种面积在30亩左右，当时土地上有大坑，周围还有树斜地的份额，这些承包时都没有计算在面积之内，后来原告把坑填上了，把树斜地的位置也都种地了，所以面积大了。2019年原告承包土地因为生态保护被政府回租了，是村集体和政府签订的合同，没有和原告签订合同，回租款已经发放到镇政府，按照旱田地每亩600元、水田地每亩800元发放的。原告承包的土地，2020年曾经丈量过，是原告陈述的面积，被告同意按照水田12亩、旱田18亩一共30亩给原告回租款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的河滩地承包合同及被告提交的河滩地承包合同、沈阳市辽中区人民政府关于浑河、蒲河河滩地回收、回租通告予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告宋冬梅与被告沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会签订河滩地承包合同书，约定将于家房社区四组段堤内坎沟承包给原告宋冬梅，承包期三年，从2017年3月1日至2019年12月30日止，承包费每年1500元，三年共计4500元。双方签订河滩地承包合同书时，未对土地面积进行约定，2020年时对该地块土地进行过测量，其中旱田面积为36亩，水田面积为16亩。原告耕种土地至2019年时，因生态保护政策，原告承包的土地被政府回租，回租价格旱田每亩600元、水田每亩800元。现原告因未得到土地回租款，诉至本院，要求被告发放土地回租款33600元，并承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的土地承包经营权转包合同系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告因政府的生态保护政策将原告承包的土地回租，原、被告之间的承包合同并未解除，该回租款应归原告所有，故原告要求被告给付土地回租款的诉讼请求，本院予以支持。关于土地面积，原告主张按照旱田36亩、水田16亩给付土地回租款，被告认可按照旱田、水田共计30亩给付土地回租款，原、被告双方在签订河滩地承包合同书时虽未约定土地面积，但在庭审中被告自认2020年时曾对该地块的面积进行测量，与原告主张的土地面积相符，故应依原告主张的土地面积计算土地回租款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会、沈阳市辽中区于家房镇于家房村经济合作社于本判决书生效后三日内共同给付原告宋冬梅土地回租款33600元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会、沈阳市辽中区于家房镇于家房村经济合作社共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  常 梅二〇二〇年十二月九日法官助理宁致远书记员孙丽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28694号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：郭平平，女，汉族，1987年5月16日出生，住福建省福安市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郭平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费264.58元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7530号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张建芬，男，1983年02月28日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张建芬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2095号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7530号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初358号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人臧洪文，男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，现住大安市。因涉嫌故意伤害罪，经大安市公安局决定，于2020年6月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人臧洪文犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉。被告人臧洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月30日16时许，被告人臧洪文与被害人张某、臧星因种地事宜发生争执，臧洪文用铁棒将张某脑袋打伤，用刀将臧星大腿、左胸部扎伤，经大安市公安司法鉴定中心鉴定，臧星的损伤程度构成轻伤二级，张某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人臧洪文积极赔偿被害人并达成谅解协议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人臧洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人臧某、李某的证言、被害人张某、臧星的陈述、被告人臧洪文的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧洪文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人臧洪文自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人臧洪文适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人臧洪文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张立卫
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审364号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人袁海强，男，1984年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘风月，女，1985年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02052号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02052征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保638号申请人：沙玫辰，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周唯璇，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：深圳市澳瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路天汇大厦******，统一社会信用代码91440300354460784Q。法定代表人：朱养川。申请人沙玫辰与被申请人深圳市澳瑞科技有限公司合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人沙玫辰提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市澳瑞科技有限公司价值人民币258009.7元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市澳瑞科技有限公司价值人民币258009.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月二日书记员  黄诚棠
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执843号之一 申请执行人：陈小娟，女，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：吴能超，男，1992年12月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人陈小娟与被执行人吴能超保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人吴能超支付申请执行人陈小娟执行款80000元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人吴能超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴能超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴能超名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人吴能超名下车牌号为浙ＤＬ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴能超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴能超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴能超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小娟。 综上，被执行人吴能超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄嘉尧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7224号王亚平、王亚民：申请执行人王亚平与被执行人王亚民返还原物纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4206号民事判决书已发生法律效力，判令告王亚民应于本判决生效后三十日内向原告王亚平腾交位于西安市雁塔区瓦胡同村拆迁改造安置小区7号楼1单元704号房屋。被执行人王亚民逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，2019年8月19日申请执行人王亚平向本院申请强制执行本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月11日依法将位于西安市雁塔区瓦胡同村拆迁改造安置小区7号楼1单元704号房屋腾交给申请执行人王亚平。本案申请执行人王亚平申请强制执行的将位于位于西安市雁塔区瓦胡同村拆迁改造安置小区7号楼1单元704号房屋腾交给王亚平的请求，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7224号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保284号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、吴代昌： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请吴代昌其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初820号 申请人：蘧美琳，女，1966年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马岚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：阿图什市环球矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路吉祥小区**楼2-3。 法定代表人：陈尔聪，该公司执行董事。 蘧美琳与阿图什市环球矿业有限公司民间借贷一案，申请人蘧美琳向本院申请财产保全，请求对被申请人阿图什市环球矿业有限公司100万元或等值的财产进行保全。申请人以保险公司责任保单作为担保。 本院经审查认为，申请保全人蘧美琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人阿图什市环球矿业有限公司100万元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人阿图什市环球矿业有限公司100万元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  党宁 书 记 员  刘宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执5038号杨祖良、秦霞：你（单位）与南京市鼓楼区李芙蓉食品店追偿权纠纷一案，申请执行人南京市鼓楼区李芙蓉食品店向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：杨祖良：6232636100120456267。特此通知二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1786号申请执行人：李淑清,女,汉族,1938年1月19日出生。被执行人：费良志,男,汉族,1962年4月14日出生。申请执行人李淑清与被执行人费良志借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人费良志暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初978号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6130号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：许晓亮，男，1982年7月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：谢秀敏，女，1986年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人许晓亮、谢秀敏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6234号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175764.98及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人许晓亮在中国工商银行深圳市分行的62×××27账户，期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 二、已冻结被执行人许晓亮持有的深圳市嘉德汇鑫国际贸易有限公司100.00%的股权，期限自2020年11月17日至2023年11月16日。 三、已轮候查封被执行人许晓亮名下所有的车牌号码为B×××A的宝马牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗      静
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初401号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王二，男，国籍不明。自称有23岁，缅甸果敢老街人，德昂族，文盲，务工,被捕前住云南省临沧市镇康县。因本案于2020年7月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人王二犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，将简易程序转为普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人王二及指定辩护人何正利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王二与其朋友“阿飒”（身份不明，在逃）商量准备带领李昌盛、曾昭源、一女子（身份不明，自称越南籍）偷越国（边）境至缅甸。2020年7月21时00时30分许，被告人王二带领李昌盛等3人步行至125界桩大水塘附近便道时被执勤人员查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王二违反我国出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人王二已着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王二自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王二有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人王二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何正利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关发表的公诉意见基础上补充提出被告人王二无犯罪前科，系初犯，其在到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经庭审质证、确认的物证照片，协查函及回函，查获经过，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解，检查、提取笔录，人身安全检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王二违反中华人民共和国出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，构成运送他人偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。因运送他人偷越国（边）境罪属于行为犯，一经实施即构成犯罪，故公诉机关提出被告人王二构成犯罪未遂的意见，本院不予采纳。指定辩护人何正利提出被告人王二无犯罪前科，系初犯的辩护意见，因被告人王二系国籍不明人员，故本院不予评判；提出被告人王二到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，构成坦白，并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王二犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的玫瑰金色vivo手机1部予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  洪 英 人民陪审员  尹光华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高慕蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8365号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：高栋卫、陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李松蕤，男，1995年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县，身份号码码410325199502264016。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人李松蕤保险合同一案，不服河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初2479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人高栋卫、被上诉人李松蕤的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：一、依法撤销嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初2479号民事判决书,并发回重审或者依法改判(二审不服金额为51123元);二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律不当。一审法院所依据的鉴定报告,上诉人认为鉴定时鉴定机构未通知上诉人参与,违反鉴定程序及相关法律规定;依据上诉人事故发生时现场查勘照片,鉴定报告中的维修项目及维修价格极不合理,均高于市场价格。为此,我公司依照法律规定向一审法院提交了重新鉴定申请书,但一审法院未予准许,并依据该份鉴定报告作出了判决。为了维护上诉人的合法权益,我公司特提起上诉,望二审法院查明案件事实，公正判决!李松蕤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。李松蕤向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2020年1月1日6时30分许，李松蕤由北向南驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车行驶至Z001线72KM+100米路段，其车前部撞到温艺伟驾驶停放在路边的豫Ｃ×××**号嘉年华牌小型轿车前部，后豫Ｃ×××**号车后部又撞到其车后王祎伟驾驶停放的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车后部，造成三车不同程度损坏，无人受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李松蕤驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、温艺伟、王祎伟不负此事故责任。原告李松蕤所有的车辆，经本院委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为49153元，并支付车辆认证费1970元。2019年1月14日，李松蕤对肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险，限额为89800元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。原审法院认为：原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告提供的嵩至评车字（2020）第710号价格评估认定结论书系本院委托第三方评估机构做出，被告要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该价格评估结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。原告李松蕤主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失49153元。故中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告李松蕤车辆损失49153元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告李松蕤各项损失，共计49153元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告李松蕤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），车辆认证费1970元，共计2484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案上诉人的上诉请求仅涉及“一审法院所依据的鉴定报告是否违反鉴定程序及相关法律规定，一审法院未予准许重新鉴定是否适当”，故本院针对该上诉主张的有关事实和适用法律进行审查。经查阅原审卷宗，案涉嵩至评报车字（2020）第710号《价格评估报告书》系原审法院在诉讼过程中委托第三方评估机构作出，在无证据材料对该《价格评估报告书》在程序上和实体上存在瑕疵或错误作出证明的情况下，原审法院采信该《价格评估报告书》中的内容，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十八日法官助理白璐书记员马晓青
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特260号申请人：聂某某。申请人：贵州百和建筑工程有限公司。法定代表人：孙某某。本院经审查认为，申请人聂某某、贵州百和建筑工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十二月四日书记员  陈清芸
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执724号 申请执行人：甘健，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张德华，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人甘健与被执行人张德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，将乐县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）闽0428民初566号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案申请执行金额12212.47元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人法定代表人发出限制高消费令，限制其进行高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。 5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行人其他居住地，视为被执行人人下落不明。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初566号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3991号原告：周永泉，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440************917。被告：温永和，男，汉族，1975年4月13日出生，住广东省住高州市*********委会塘坣头村，身份证号码：440************839。第三人：茂名市鸿泰物流有限公司。住所地：茂名市茂南区**********统一社会信用代码：914409********322X法定代表人：杨翠华委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。本院审理原告原告周永泉诉被告温永和、第三人茂名市鸿泰物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告周永泉于2020年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周永泉在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周永泉撤回起诉。案件受理费31元，由原告周永泉负担。审判员  练庆湖二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1594号原告：李某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：柴某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告柴某自愿同意离婚；二、女儿柴春霞、李玲霞由原告李某抚养，抚养费自行负担，儿子柴彦伟由被告柴某抚养，由原告李某给付孩子抚养费30000元（于2021年12月15日前给付10000元，2022年12月15日前给付10000元，2023年12月15日前给付10000元），待孩子成年后随父随母由其自择；三、本案诉讼费50元由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  祁玉斌二〇二〇年十二月十五日书记员  陈东欧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34财保6号 申请人：张斌，男，汉族，1966年1月31日生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师。 被申请人：伍兵，男，彝族，1969年2月28日生，四川省冕宁县人，住西昌市。 被申请人：裸伍拉哈，男，彝族，1990年7月8日生，四川省冕宁县人，住西昌市。 申请人张斌因与被申请人伍兵、裸伍拉哈民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求在人民币3000万元范围内对被申请人伍兵、裸伍拉哈名下财产进行保全：1、对被申请人伍兵位于西昌市××路××号××室机关服务中心3幢2单元2层203号房产予以查封；对被申请人裸伍拉哈位于四川省成都市天府大道南段8号4栋4单元1层2号住宅及位于四川省成都市××道××号兰桥.尚舍4栋-1层1号、2号车库予以查封；2、对被申请人伍兵所有的川Ｗ1××××丰田红杉汽车、川Ｗ2××××宾利牌汽车予以查封；3、对被申请人裸伍拉哈在拉哈矿业有限公司90%（900万）股权、冕宁县友盛稀土开发有限公司49%（490万）股权予以查封。 中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，为申请人张斌的保全向本院提供担保。经本院告知，申请人自愿承担财产保全风险。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、对被申请人伍兵位于西昌市××路××号××室机关服务中心3幢2单元2层203号房产予以查封；对被申请人裸伍拉哈位于四川省成都市天府大道南段8号4栋4单元1层2号住宅及位于四川省成都市××道××号兰桥.尚舍4栋-1层1号、2号车库予以查封；查封期限为自本裁定送达之日起3年； 2、对被申请人伍兵所有的川Ｗ1××××丰田红杉汽车、川Ｗ2××××宾利牌汽车予以查封；查封期限为自本裁定送达之日起2年； 3、对被申请人裸伍拉哈在拉哈矿业有限公司90%（900万）股权、冕宁县友盛稀土开发有限公司49%（490万）股权予以冻结，冻结期限为自本裁定送达之日起2年； 上述对被申请人财产的保全措施，以总价值人民币30000000元为限，如遇其他人民法院已先行保全的，本院予以轮候保全；轮候保全期限自先行冻结裁定解除或失效之日起顺延。 保全期限届满，申请人如需延长保全期限的，应在保全期限届满前30日内提出延长申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱    晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保224号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄志会，男，壮族，1984年11月27日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄志会名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄志会名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7113号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被告：曹俊强，男，汉族，1987年11月17日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与曹俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾斐书记员刘明珠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11220号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈秀英，女，1978年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**。 法定代表人：夏宏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人陈秀英因与被上诉人石家庄市西美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈秀英以双方已经于2020年12月23日达成和解协议为由，于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5327元，减半收取2663.5元，由上诉人陈秀英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏立媛 ——
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1933号罪犯黄兑强，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）贵刑一初字第40号刑事判决，以黄兑强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）桂刑三终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2015年4月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年4月17日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月17日起至2040年4月16日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄兑强自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄兑强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兑强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄兑强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2039年9月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1737号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：高伟侠，黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告高伟侠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王盈盈
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执264号 申请执行人：刘旭宏，男，汉族。 被告：杨俊珍，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘旭宏与被执行人杨俊珍劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初200号民事调解书，向被执行人杨俊珍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执264号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈国成
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2588号 上诉人（原审被告）：张胜阳，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘宇，四川省自贡市恐龙法律服务所基层法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈再伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张玉，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人张胜阳因与被上诉人陈再伟、张玉买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张胜阳上诉请求：撤销原判，改判张胜阳不承担给付义务。事实和理由：1.陈再伟提供的证据均无张胜阳的签名，而双方之间的微信聊天记录则是张胜阳替张玉与陈再伟进行协调，并不能证明张胜阳即为债务给付主体。且张胜阳的银行卡由张玉保管使用，用以支付子女抚养费等，至于张玉用银行卡支付陈再伟货款，张胜阳并不知情。2.陈再伟主张的902000元债务，形成于张玉、张胜阳离婚期间，张胜阳有独立的经济来源，未参与张玉的服装生产销售过程，更不参与任何分配，张胜阳对张玉在对账单签名一事并不知情。且张玉经营所得未用于家庭开支，本案欠款不满足夫妻共同债务的条件，张胜阳无需承担还款义务。 陈再伟辩称，1.陈再伟与张玉、张胜阳的交易发生于2015年9月到2018年1月之间，案涉交易连续，在其婚姻关系存续期间也有业务发生，且陈再伟对两人的离婚、复婚不知情。2.一审中陈再伟提交了其与张胜阳的微信聊天记录、转账凭证，张胜阳多次支付货款，张胜阳在离婚后也承诺会支付货款，因此可认为张胜阳与张玉系共同经营。请求二审驳回上诉，维持原判。 张玉辩称，认可张胜阳的上诉意见，张胜阳不应承担付款责任。 陈再伟向一审法院起诉请求：1.张玉支付陈再伟皮草货款902000元；2.张胜阳承担共同偿还责任；3.张玉、张胜阳承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月至2018年1月，陈再伟与张玉发生皮草买卖业务，2018年3月30日，经双方对账，张玉出具对账单（欠条）1份，确认截止到2018年3月30日张玉结欠陈再伟皮毛货款1121000元。出具欠条后，张玉累计支付陈再伟货款209000元，张胜阳支付陈再伟货款10000元，张玉、张胜阳合计支付219000元，尚欠陈再伟货款902000元。另查明，张玉、张胜阳于2017年6月18日登记离婚，2018年3月26日复婚。此外，张胜阳多次向陈再伟转账支付货款，陈再伟多次通过微信向张胜阳进行催讨。 一审法院认为，陈再伟提交的送货单、对账单（欠条）形成证据链，能够证明陈再伟与张玉发生买卖业务往来，以及张玉结欠陈再伟货款的事实。张玉虽对其签名有异议，但经一审法院释明后，未在一审指定的期间内提出鉴定申请，故对其异议不予采纳。张玉认为仅欠陈再伟货款40万元，只是其单方陈述，无证据证实，也未得到陈再伟认可，故不予采纳。本案争议焦点为张胜阳是否与张玉共同参与经营以及张胜阳应否承担共同付款责任的问题。根据陈再伟提交的转账凭证，张胜阳多次向陈再伟支付货款，从陈再伟与张胜阳的微信聊天记录可以看出，在陈再伟向张胜阳催讨货款时，张胜阳回应其和张玉现无支付能力，会想办法付款等等，从聊天用语分析，张胜阳对与陈再伟的业务往来是清楚知晓的，也未提出过异议，现张胜阳辩称其未参与经营难以令人信服，陈再伟主张张胜阳与张玉系共同经营、张胜阳应承担共同付款责任，有事实和法律依据，一审予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张玉、张胜阳于判决生效之日起十日内共同支付陈再伟货款902000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，减半收取计6410元，财产保全费5000元，合计11410元，由张玉、张胜阳负担。 二审中当事人未提交新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对毛领交易的事实及对账单的真实性均无实质性异议，现张胜阳就其应否承担共同付款责任提起上诉。 从一审查明的事实来看，2015年9月，陈再伟与张玉发生毛领交易，2017年6月18日张玉与张胜阳离婚，2018年3月26日两人复婚，而张玉在对账单签字确认欠款金额是在2018年3月30日。案涉交易发生之初，张玉、张胜阳尚在婚姻关系存续期间，张胜阳理应知晓案涉交易。两人离婚后，张胜阳仍在微信中多次与陈再伟协商付款事宜，如“初十给你钱”“在大年以前，这个钱全部给你结清”，张玉出具对账单后，张胜阳在微信中再度承诺付款时间，“陈总这几天前会给你的”、“下周星期一、二给你”，上述对话内容可知张胜阳在陈再伟催讨货款时未提出异议，反而多次作出付款承诺，可见其在张玉、陈再伟之间并非仅起协调作用。结合张胜阳在与张玉离婚时及复婚后均有向陈再伟转账付款的事实，一审认定张胜阳参与案涉毛领交易，应承担共同付款责任有据可依，并无不当。至于张胜阳称其银行卡交给张玉、由其使用，张胜阳对此并不知情的上诉主张，本院认为，该说法与其在微信中的表述多有矛盾，且转账卡号不一，多张银行卡均为张玉持有的可能性较小，故本院对张胜阳的上诉主张不予采信。 综上所述，张胜阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12820元，由张胜阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李顾昱 书 记 员 杨海峰 书 记 员 邵 洁
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初209号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人闫某某，男，1956年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区宁远街（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。2003年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，撤销缓刑与原判决有期徒刑一年实刑并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，于2010年8月1日刑满释放。2020年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于抚顺市。 指定辩护人范春苗，辽宁正太律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员商长发出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人范春苗为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，被害人徐某1的亲属徐某2的父亲徐永祥在抚顺市东洲区有一处倒塌多年的房屋，因房屋离马路较近，政府不允许原地翻建。徐某2找到被害人徐某1，让徐某1找人办房屋原地翻建一事，被害人徐某1找到被告人闫某某，被告人闫某某谎称能够办理房屋原地翻建一事，以需要好处费为由，于2018年11月7日在抚顺市顺城区，骗取被害人徐某1人民币5万元，所得赃款被其挥霍。 被告人闫某某于2020年9月9日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、收条、刑事判决书、现场方位图、证人孙某、徐某2的证言、被害人徐某1的陈述、被告人闫某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人闫某某判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面认为被告人闫某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年10月份，被告人闫某某谎称能够帮助被害人徐某1的亲属徐某2解决房屋翻建问题，将徐某2父亲位于抚顺市东洲区的一处倒塌多年，政府不允许原地翻建的房屋进行原地翻建，得到被害人徐某1的信任，于2018年11月7日在抚顺市顺城区，骗取被害人徐某1人民币5万元，所得赃款被其挥霍。 被告人闫某某于2020年9月9日被公安机关抓获。 上述事实有庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、收条、现场方位图、刑事判决书、证人孙某、徐某2的证言、被害人徐某1的陈述、被告人闫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人闫某某有同类前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年12月8日止，羁押抵刑日数一日，罚金于判决生效后强制缴纳。） 二、责令被告人闫某某退赔违法所得人民币50,000.00元给被害徐某1敏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泊斯
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2007号 申请执行人：李光明（曾用名李广明）,男,1964年6月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：来安县三城镇三城村村民委员会。 法定代表人：刘九荣，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人××安县××村村民委员会追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）皖1122民初3335号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执2007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执3604号申请执行人：洪湧平，男，汉族,住址：广东省揭阳市揭**。委托代理人：孙志强，系北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：陈锡里，系北京市兰台（前海）律师事务所律师。被执行人：惠州市君之德实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：韩秀兰。关于洪湧平与惠州市君之德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2935号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、惠州市君之德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还商铺款（含定金及税费）共146694元及支付违约金28320.8元给洪湧平；二、案件受理费1900元，公告费260元，由被告惠州市君之德实业有限公司负担。因被执行人惠州市君之德实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪湧平向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人惠州市君之德实业有限公司法定代表人的下落或惠州市君之德实业有限公司可供执行的财产。已限制被执行人惠州市君之德实业有限公司法定代表人高消费。本院已告知申请执行人洪湧平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市君之德实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洪湧平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市君之德实业有限公司有可供执行的财产，被执行人惠州市君之德实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执3604号案件终结本次执行程序。被执行人惠州市君之德实业有限公司负有继续向申请执行人洪湧平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱廷科审判员  张少琼审判员  余学全二〇二〇年十二月十四日书记员  张彩梅