wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2546号申请执行人：邢淑翠，女，1985年3月18日出生，住安阳县。被执行人：陈国军，男，1975年08月10日出生，住内黄县。申请执行人邢淑翠与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈国军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢淑翠借款226664.66元。未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢淑翠2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月29日已向被执行人发出限制消费令,2020年12月29日已将被执行人列入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人陈国军名下暂无可供执行财产。2、2020年12月22日到安阳县不动产登记中心调查被执行人陈国军房产情况，被执行人陈国军名下无房产登记信息。3、2020年12月22日到安阳市住房公积金调查被执行人陈国军公积金情况，被执行人陈国军名下无公积金。4、2020年12月29日对被执行人陈国军审批司法拘留措施。5、2020年12月29日对被执行人陈国军审批罚款措施。经查，被执行人陈国军名下有银行存款2184元、无股金、无房产，被执行人陈国军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计231364元，本案债权尚有229180元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国军有继续向申请执行人邢淑翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  李太善
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1528号 中国电信股份有限公司北海分公司、卢兴好： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人卢兴好合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用157.18元。在执行过程中，被执行人卢兴好向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款157.18元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1528号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初242号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘桂根，男，1971年10月9日生于江西省吉安市遂川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因本案于2019年10月29日被遂川县公安局取保候审，2020年11月3日被遂川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人刘桂根犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官周铁岚、检察官助理吴佳出庭支持公诉，被告人刘桂根、指定辩护人邝宪平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2019年7月至10月期间，被告人刘桂根在明知黄先贵、黄伟民、赖建华、黄家铨等人未取得林业采伐许可证的情况下，仍以每立方米800元至900元不等价格向黄先贵等人收购滥伐的原木，后将原木转售给罗芒生、邓爱国等人的木材加工厂共计49立方米，销售金额为54063元。被告人刘桂根归案后如实供述自己的罪行，并退赃20000元。针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证（照片）、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘桂根非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，应当以非法收购滥伐林木罪追究其刑事责任。但被告人刘桂根具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。在审理过程中，公诉机关调整本案量刑建议，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人刘桂根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘桂根归案后能如实供述，具有坦白情节；并认罪认罚、积极退赃，且系初犯、偶犯，请法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年7月至10月期间，被告人刘桂根在明知黄先贵、黄伟民、黄家铨等人未取得林业采伐许可证的情况下，仍以每立方米800元至900元不等价格非法收购。其中非法收购了黄先贵滥伐的林木2.5立方米杉原木、黄伟民0.1立方米杉原木、黄家铨8立方米杉原木、叶林生2.5立方米杉原木、曾桂香0.2立方米杉原木、付梅香1.2立方米杉原木、骆春秀1.8立方米杉原木，共计非法收购16.3立方米杉原木，折算活立木蓄积23.29立方米。被告人刘桂根归案后如实供述自己的罪行，并退出赃款20000元。上述事实，被告人刘桂根在开庭审理过程中无异议，并有证人黄先贵、黄伟民、黄家铨、叶林生、曾桂香、赖建华、付梅香、骆春秀等人的证言；物证（照片）；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂根明知是滥伐的林木而予以非法收购，折算活立木蓄积23.29立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的被告人刘桂根“将原木转售给罗芒生、邓爱国等人的木材加工厂共计49立方米”，因公诉机关未提供充分的证据予以证明其余32.7立方米杉原木是滥伐的林木，故本院不予认定。被告人刘桂根归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人刘桂根认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人刘桂根判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘桂根系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人刘桂根系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且能够积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人刘桂根适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定，第五十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘桂根犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黎丹琪审 判 员  饶传平人民陪审员  梁芳平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘树英注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更806号 罪犯李星岐，男，汉族，初中文化，1994年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2014年12月11日作出（2014）洋刑初字第00138号刑事判决，以被告人李星岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年6月8日起至2027年6月7日止），剥夺政治权利二年。2014年12月31日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年12月、2019年2月两次经本院裁定共减刑一年七个月（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李星岐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李星岐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬4次，折合积极奖励16个（含2018年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李星岐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李星岐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李星岐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李星岐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星岐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10841号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建，男，1979年9月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省确山县。被告：张贝贝，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王爱华，女，1984年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市红豆坊饮食服务有限公司。住。住所地：驻马店市驿城区文化路西段**一社会信用代码914117006688834999。法定代表人：石现丽，总经理。三被告委托诉讼代理人：王春玲、孙维斌（实习）。河南北纬律师事务所律师。本院在原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告张贝贝、王爱华、驻马店市红豆坊饮食服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费58700元，减半收取29350元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张怡雯
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执217号申请执行人：崔文强，住所地：山西省昔阳县。申请执行人：王海风，住所地，山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人崔文强、王海风与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第311号调解书已经发生法律效力。申请执行人崔文强、王海风依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋执他56号《关于将崔文强、王海风申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第311号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执2138号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人尹文龙罚金纠纷一案，（2020）吉0182刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移交本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初270号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执2138号执行一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1148号之一申请执行人:李某某，女，汉族，1977年生，住兰州市西固区。被执行人：唐某某，男，1979年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：程某，女，1985年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州润泽通商贸有限责任公司。住所地兰州市西固区西固中路****。法定代表人：唐某某，系该公司法定代表人。李某某与唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2020）甘0104民初1246号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司共同偿还原告李某某借款76000元及利息27360元，于本判决生效后三十日内支付。2、案件受理费1510元，由被告唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司共同负担。因义务人唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司未主动履行给付义务，权利人李某某于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人唐某某、程某、兰州润泽通商贸有限责任公司银行、车辆、证券、房产，已冻结唐某某名下甘AJ63**别克牌车一辆、甘ANT6**福克斯牌车一辆，均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十六日书记员  张泽昊
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6010号 罪犯林刚静，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省绵竹市人民法院于2018年5月17日作出(2018)川0683刑初68号刑事判决，以被告人林刚静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林刚静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林刚静减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林刚静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林刚静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林刚静减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19924号之一申请执行人：深圳农村商业银行车公庙支行。住所地：深圳市福田区泰然四路劲松大厦首楼，统一社会信用代码914403007865785919。法定代表人：贺小毛。被执行人：黄惠勇，男，1958年5月8日出生。被执行人：巫秋灵，女，1963年8月1日出生。被执行人：黄淇，男，1988年2月5日出生。申请执行人深圳农村商业银行车公庙支行与被执行人黄惠勇、巫秋灵、黄淇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2061852.81元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已轮候查封被执行人黄淇名下位于深圳市盐田区的房产,案外人巫一峰已对该房产提起执行异议之诉【案号为（2020）粤0304执异1357号】，暂无法处分。此外，未查明被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人深圳农村商业银行车公庙支行已向本院申请退回诉讼费26550元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月八日书记员 罗倩雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2084号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱付友，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李舜追缴违法所得一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为4000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川0402刑初159号刑事判决书判决追缴违法所得终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  刁仁杰 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执888号汇中利通投资管理北京有限公司、李正山：关于汇中利通投资管理北京有限公司与李正山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6739.71元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李正山主动履行6090元，并缴纳执行费50元。申请执行人汇中利通投资管理北京有限公司申请放弃余款的执行。本院已将该款6090元转付给汇中利通投资管理北京有限公司。至此，汇中利通投资管理北京有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028558号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1743号原告：梁瑜，女，1962年12月3日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司。法定代表人：姜之华。被告：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣。本院在审理原告梁瑜与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案过程中，原告梁瑜自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁瑜撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁瑜撤回起诉。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨李**
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5442号原告：付某，住内蒙古自治区。被告：邰某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告付某与被告邰某健康权纠纷一案中，原告付某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告付某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 白玉荣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1852号之三申请执行人：林彩芳，女，1982年8月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人林彩芳与被执行人苏州台家开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初617号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方于2019年7月15日签订的《宝地商务广场认购协议》解除。二、被告苏州台家开发有限公司应向原告林彩芳双倍返还定金合计10万元)于2020年5月30日前一次性返还原告林彩芳6万元(请汇至原告指定账户，户名：林彩芳，开户行：华夏银行苏州相城支行，账号：62×××31)三、如被告苏州台家开发有限公司按照上述第二项的约定履行付款义务的，则无需再向原告林彩芳支付剩余4万元。如被告苏州台家开发有限公司未按照上述第二项的约定履行付款义务的，原告林彩芳有权自被告违约之日起就所有未付款项(以10万元为总额)一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告苏州台家开发有限公司负担)(此款原告林彩芳已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州台家开发有限公司于2020年5月30日前一并支付原告)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林彩芳已向院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得4205元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得21711元。7、本院分别于2020年6月9日、12月24日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币101150元，执行到位25916元，剩余标的75234元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1392号 罪犯郭斌，男，1994年3月11日出生，四川省大英县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省大英县人民法院于2018年8月23日以（2018）川0923刑初92号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年2月8日起至2022年2月7日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郭斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38887号原告(反诉被告)：上海东东文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林茂，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。原告(反诉被告)上海东东文化传媒有限公司与被告(反诉原告)上海至正融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。上海东东文化传媒有限公司向本院提出撤回本诉申请后，上海至正融资租赁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东东文化传媒有限公司、反诉原告上海至正融资租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东东文化传媒有限公司撤回本诉诉请。准许上海至正融资租赁有限公司撤回反诉诉请。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海东东文化传媒有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王芃芃书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1565号 申请执行人：程某飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：陈某里，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：程某姣，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王某菊，女，1999年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：左某槐，女，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某尧，男，1960年6月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人程某飞、陈某里、程某姣与被执行人王某菊、左某槐、王某尧婚约财产纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某飞、陈某里、程某姣于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王某菊、左某槐、王某尧支付彩礼15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费3300元及执行申请费2150元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月30日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某菊、左某槐、王某尧的相关财产信息，三被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、工商登记及车辆登记等信息。发现被执行人王某菊在中国工商银行4100200201009XXXXXX账户内有存款人民币0.83元，被执行人左某槐在贵州省农村信用社联合社6228930001069XXXXXX_1账户内有存款人民币10.35元，被执行人王某尧在贵州省农村信用社联合社281913000102010XXXXXX_1账户内有存款人民币211.54元，对上述账户本院分别以人民币16万元为限作额度冻结处理；被执行人左某槐、王某尧均无网络资金账户，被执行人王某菊在财付通支付科技有限公司085e9858edab7XXXXXXdddd5e@wx.tenpay.com账户内有余额0.59元，因网络资金账户不支持额度冻结，且上述网络资金账户余额较小，故未冻结。 3.本院经到被执行人王某菊、左某槐、王某尧的住所地纳雍县百兴镇刘家寨村调查三被执行人的财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实，被执行人王某菊、左某槐、王某尧均外出打工，具体下落不明，无法联系，暂无可供执行财产。 4.本院于2020年12月8日分别对被执行人王某菊、左某槐、王某尧采取限制消费令措施。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人王某菊、左某槐、王某尧的相关财产信息，三被执行人均无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人程某飞、陈某里、程某姣，并要求其提供被执行人王某菊、左某槐、王某尧的具体下落及其他财产线索，三申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供三被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对三被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人王某菊、左某槐、王某尧除已被实际冻结的较小额度银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人程某飞、陈某里、程某姣告知本案的执行情况及三被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供三被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月八日 书记员 田 鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3857号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告王立明，男，1980年10月17日生，汉族，现住梨树县。被告张明月，女，1988年9月28日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告王立明、张明月借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洪波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2416号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：王珺璎，女，1985年6月17日出生，汉族，住，住广西象州县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与王珺璎银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2416号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员 韦山益
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1951号申请执行人：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李委，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李璐，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王艳轩，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：马文科，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人邱腾飞与被执行人李委、李璐、王艳轩、马文科民间借贷纠纷一案中，因需要长期履行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初3047号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二十九日书记员  高金莹
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初811号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑仁强，男，1995年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被仙游县公安局取保候审；于2020年11月11日、12月1日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］524号起诉书指控被告人郑仁强犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人郑仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月7日0时许，被告人郑仁强酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经324国道119ＫＭ＋500Ｍ路段时，碰撞到从黄某2驾驶的机动车上掉落在路面上的砖块，造成郑仁强受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑仁强血样中的乙醇含量为132.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人郑仁强承担事故的主要责任，黄某2承担事故次要责任。被告人郑仁强于2020年7月3日向公安机关投案。 本院另查明：被告人郑仁强已缴纳因本案被仙游县公安局交通警察大队处以的行政罚款人民币600元。在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币900元。 上述事实，被告人郑仁强在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆检验合格证明、机动车整车公告产品详细信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、到案经过、证明、罚款缴纳凭证、代保管款收据，证人郑某、黄某1、黄某2证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑仁强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达132.07mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑仁强无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人郑仁强拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案缴纳的行政罚款人民币600元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人郑仁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1008号之一 申请执行人：贵州众和瑞鑫建材有限公司,经营场所：贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团**楼**负****，统一社会信用代码：9152010309547892XQ。 法定代表人：侯大章。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，经，经营场所：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********一社会信用代码：91520000214431930X，。法定代表人：李智。 在执行贵州众和瑞鑫建材有限公司与贵州广灏城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初1272号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，本院已全部冻结，因轮后冻结，不能采取划拨措施； 2、被执行人在安顺市西秀区法院作为申请执行人案件，以物抵债获得房屋，该线索系本院（2020）黔2730执114号案件申请人提供，该案已进入拍卖程序，本案已向该案下发协助执行通知书； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月一日 书记员  汪玉兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4797号之一 申请人：唐名义，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：常国建，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省阜阳经济开发区。 被执行人：李刚，男，汉族，1973年8月17日出生，住安徽省阜阳经济开发区。 本院在执行唐名义与常国建、李刚借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2020年12月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王倩倩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执520号申请人：沈兴琼（又名沈兴琴），女，1985年11月16日出生，汉族，四川省会东县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。被执行人：海南中建龙建设工程有限公司达州分公司，地址，地址：达州市通川区西外镇金山路div>负责人：王兴安,公司总经理。沈兴琼申请执行本院作出的（2020）川3424民初87号民事判决书一案，本院于2020年7月22日立案执行。该案执行标的211560.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司有可供执行财产。2020年12月24日申请执行人沈兴琼同意终结本次执行程序。该案剩余债权211560.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执520号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖鸿体
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12361号原告：沈梦恩，男，1996年3月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周首，该公司经理。沈梦恩与北京极赞科技有限公司（以下简称极赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈梦恩诉称，2020年8月6日，他在平台花3611元购买丝绸蛇纹芝加哥运动鞋，并在2020年8月7日与平台客服联系备注有瑕疵必须与他确认后再发货否则如有问题不接受，当时平台客服同意了该请求并备注，后被告未经原告确认就给他发过来，他收到货物后检查发现鞋盒有人为划痕，鞋头有粘性油渍，鞋侧LOGO有人为划印。他找客服反馈，被告解决方案是让他在平台重新销售或者补偿50元现金和一张包邮券，拒绝原告要求退货的请求。2020年8月8日他在平台花481元购买一双SBAIIYOOP2019年版的鞋也出现类似问题。他与被告多次联系多次沟通得到相同回复，且态度恶劣。被告明知产品质量有问题，故意隐瞒，强买强卖，无视消费者的诉求，并变相把损失嫁祸给消费者，给他造成了损失。为维护自身合法权益，特具状起诉。请求判令：1、被告退还原告货款4092元；2、被告三倍赔偿原告12276元；3、本案诉讼费由被告承担。被告极赞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至北京互联网法院进行审理。事实与理由：1、被告与原告已经就管辖达成协议。原告在购买商品过程中，阅读并同意了《nice好货—买家须知》。该须知开头规定：“如继续操作则视为您同意并认可平台的交易流程、交易模式和提供的服务。”第十九条规定：“买家对平台服务，或对平台作出的买家异议处理建议不满或有异议的，可向平台所在地北京市朝阳区人民法院提起对卖家的诉讼，平台将尽最大努力协助用户处理纠纷。”根据民事诉讼法规定，协议管辖优于一般地域管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。”因此，本案应由北京互联网法院审理。需要说明的是，被告已经尽到了采取合理的方式提请对方注意管辖条款。用户在购买时必须勾选《nice好货—买家须知》才可以进行下一步操作，位置甚至比淘宝、京东等头部电商平台更为显著。同时该规则将“北京市朝阳区人民法院”的字样予以划线、标红，任何正常浏览该须知的用户均能够很容易注意到。2、即使被告与原告达成的管辖协议无效，由北京互联网法院管辖符合法律的规定。原告主张退货责任，但被告是买方和卖方买卖合同关系之外的第三人，仅为买卖双方就商品和服务交易进行协商等提供技术服务，并非网络购物合同的当事人，不受网络购物合同当事人之间合同权利义务关系的约束，更不受当事人之间合同诉讼纠纷的法定履行地规则的约束。原告起诉提到的订单有明确的卖家韩兵兵和李知禹，且货款也由卖家收取。因此，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定而拥有管辖权。如上所述，本案应当由被告所在地和合同履行地的法院管辖，即北京互联网法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，双方在《nice好货—买家须知》中约定发生纠纷应由被告平台所在地北京市朝阳区人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同产生的纠纷和签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷等第一审案件应由北京、广州、杭州所在市互联网法院管辖，故本院对该案无管辖权，被告极赞公司提出的管辖权异议成立，本案应由北京互联网法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：被告北京极赞科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京互联网法院处理。管辖异议受理费80元，由沈梦恩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月八日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执293号 申请人：马三文，男，汉族，1970年1月6日出生，住山西省高平市。 被执行人：山西下合煤业有限公司，住所地：武乡县韩北乡下合村 法定代表人：李建喜，职务：总经理。 委托代理人：王宾，男，山西下合煤业有限公司劳资科科长。 本院在执行申请执行人马三文与被执行人山西下合煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成和解协议且申请执行人于2020年12月16日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结武劳仲案字【2018】9号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫建红 审判员  史宏伟 审判员  李秀清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任娇娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8299号 原告：赵育强，男，汉族，1979年6月18日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告赵育强与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赵育强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵育强撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终158号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚祖才，男，1955年12月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体经营户，住钟祥市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月15日被钟祥市森林公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。原审被告人张顺贵，男，1967年12月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，中共党员，住钟祥市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月21日被钟祥市森林公安局取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控原审被告人龚祖才犯盗伐林木罪、原审被告人张顺贵犯滥伐林木罪一案，于2020年11月2日作出（2020）鄂0881刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人龚祖才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人龚祖才于2005年起承包经营钟祥市洋梓镇红石村和平水库大坝南侧鱼池，裴某在承包和平水库（系钟祥市洋梓镇政府所有）期间，将意杨栽种于龚祖才承包的鱼池埂边，因意杨树长大后影响了龚祖才承包渔池鱼苗的生长，为此，二人多次发生纠纷，并引发龚祖才上访，后经洋梓镇政府调解未果。2019年3月，龚祖才私自请人砍伐上述杨树，在砍伐了2棵后被裴某的妹夫发现并制止。2019年5月，龚祖才将该杨树出售给被告人张顺贵，张顺贵误认为该杨树属龚祖才所有，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2019年5月27日将杨树砍伐，并将其中的部分木料出售，得款2800元。经鉴定，砍伐现场新旧伐桩共37个，总蓄积为21.6419立方米，价值人民币9607元。其中35个新鲜伐桩林木蓄积为19.7194立方米，价值8754元；2个陈旧伐桩林木蓄积为1.9225立方米，价值853元。2019年10月16日，被告人龚祖才接钟祥市森林公安局城东派出所民警电话通知，主动到钟祥市森林公安局接受调查，如实供述了请人砍伐他人林木的事实。2019年10月21日，被告人张顺贵接钟祥市森林公安局城东派出所民警电话通知，主动到钟祥市森林公安局接受调查，如实供述了滥伐林木的事实。被告人龚祖才退缴赃款9607元，缴纳罚金3000元；被告人张顺贵缴纳罚金3000元。上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发案经过、到案证明、扣押决定书及扣押清单、缴款票据、承包合同、调解协议、相关证明材料等书证，证人张某2、张某1、李某、王某1、王某2、闫某、叶某、焦某等人的证言，被害人裴某的陈述，勘验、辨认笔录及现场照片，对被告人龚祖才、张顺贵采取强制措施的相关法律文书，鉴定意见，钟祥市司法局调查评估意见书，被告人龚祖才、张顺贵的供述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人龚祖才在未经允许的情况下，擅自将他人林木出售给他人砍伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人张顺贵在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人龚祖才、张顺贵在案发后接办案民警通知自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人龚祖才退清了赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人张顺贵主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条、第五条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人龚祖才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人张顺贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；三、对被告人张顺贵的违法所得2800元予以追缴，上缴国库；四、责令被告人龚祖才退赔被害人裴某经济损失人民币9607元。上诉人龚祖才上诉提出：1、原判认定事实不清，证据不足，其没有让张顺贵砍伐林木，亦未收取张顺贵钱财，其行为不构成盗伐林木罪；2、原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人龚祖才犯盗伐林木罪、原审被告人张顺贵犯滥伐林木罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人龚祖才提出原判认定事实不清，证据不足，其没有让张顺贵砍伐林木，亦未收取张顺贵钱财，其行为不构成盗伐林木罪的上诉理由。经查，龚祖才明知涉案林木不属于其所有，仍将涉案林木出售给张顺贵砍伐，后张顺贵因被他人阻止未售出林木，故未支付龚祖才相应钱款，上述事实有上诉人龚祖才、原审被告人张顺贵的供述及证人李某的证言等证据予以证明，且上诉人龚祖才自愿认罪认罚，在一审庭审中对上述事实亦予以供认，足以认定。上诉人龚祖才提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人龚祖才提出原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人龚祖才的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当。上诉人龚祖才提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚祖才在未经允许的情况下，擅自将他人林木出售给他人砍伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；原审被告人张顺贵在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人张顺贵在案发后接办案民警通知自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；上诉人龚祖才退清了赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；原审被告人张顺贵主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年十二月二十三日法官助理李纯法官助理伍华清书记员曾婧书记员司马朝拯
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执3382号申请执行人：邱家国，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码91350182154873330D。法定代表人：陈书丹。本院在执行申请执行人邱家国与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执3406号，该案正在执行中。本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112执3382案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3406号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 张敏强二〇二〇年十二月十七日书记员 李 津主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3266号申请执行人青岛恒润典当行有限公司，胶州市三里河街道办事处高家台子村澳门路网点。统一社会信用代码91370281097467685C。法定代表人郑建国，执行董事兼总经理。委托代理人朱洪娇，女，汉族，1988年8月12日生，住龙口市。系公司员工。被执行人齐琰峰，男，1991年1月28日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6221号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执3266号，执行标的300000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十四日书记员  王义斌
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初230号 原告朱相如。 委托代理人李友强。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告朱相如诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告朱相如未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保167号纽金宝、杨进进：本院民事团队于2020年12月23日向本院执行局移送（2020）晋0828财保4号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人纽金宝于2020年12月23日向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月二十五日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2878号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李忠和，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志春 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28042号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏高锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏高锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾1
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1358号 原告：刘存雷，男，1992年1月31日出生，汉族，无业，高中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：申马群，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告刘存雷与被告申马群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘存雷到庭参加诉讼。被告申马群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘存雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息23000元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告申马群偿还借款本金23000元。事实和理由：2018年4月24日被告申马群从原告处陆续借走16000元，约定利息为年利率24%，并当场向原告写下借条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提出诉讼，要求被告归还原告本息共计23000元，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告当庭变更事实与理由为：被告申马群以做小买卖需要周转为由于2018年4月24日向其借款16000元，签订了《个人借款合同》。被告申马群在2017年12月还向其借款7000元未还，但是被告没有向其出具借条。 被告申马群没有到庭，但是其在与审判员的电话通话中说明了意见：申马群除了向原告刘存雷借款16000元外，申马群的朋友还曾经向原告刘存雷借款40000元，申马群使用了其中的20000元，当时约定月息10%，申马群还了几个月利息后就无力偿还了，之后其家人替申马群偿还了部分本金，现还有7000元本金没有偿还。申马群同意偿还原告刘存雷23000元本金，但是需要分14个月平均偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告申马群没有到庭，也没有提交证据。对于原告刘存雷提交了《个人借款合同》一份，证明被告从原告处借款16000元。因为被告对此事实无争议，本院对该证据予以确认。原告刘存雷还提交了其与申马群的微信聊天记录，证明申马群对尚欠原告本金23000元，其中16000元出具了借条，另外7000元没有出具借条的事实予以认可，申马群同意分14个月还清。因为本院已经通过电话向申马群进行了核实，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，被告申马群向原告刘存雷借款16000元现金。原告提交的《个人借款合同》显示：“出借人（甲方）：刘存雷……借款人（乙方）申马群……借款金额人民币16000元。结款方式：现金，……借款利率：年利率为24%，从出借人提供借款之日计算利息，利息按每月支付，借款人提前还款的，按实际借款期间计算利息。四、担保人：武晓波，……担保期限两年。五、对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。六、因履行本合同发生争议，由内邱县人民法院管辖”。在此之前，被告申马群通过朋友向原告刘存雷借款20000元，现尚余7000元未偿还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。根据 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费375.0元，减半收取计187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾 佳 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17265号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘玉凤，女，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告刘玉凤物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24345号原告：徐梦晨，女，汉族，1997年9月18日出生，住河南省太康县。委托代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所律师。被告：河南双木子智能科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路******。法定代表人：李腾，职务：董事长。委托代理人：杜晶，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王会杰，女，汉族，1998年9月24日出生，住河南省太康县，系公司员工。被告：李腾，男，汉族，1993年10月23日出生，住河南省范县。委托代理人：杜晶，河南天坤律师事务所律师。原告徐梦晨诉被告河南双木子智能科技有限公司、李腾劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦晨委托代理人徐帅兵到庭，被告河南双木子智能科技有限公司委托代理人杜晶、王会杰到庭，被告李腾委托代理人杜晶到庭，本案现已审理终结。原告徐梦晨向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付施欠六月份、七月份工资6200元；2、判决被告向原告支付经济补偿金1500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2020年3月30日应聘并在河南双木子智能科技有限公司河南双木子智能科技有限公司工作，职务为售后部客户经理，约定工资底薪加全勤加提成，原告在被告上班期限为2020年3月30日至2020年8月13日，被告仅向原告支付了四月、五月工资，六月，七月工资至今没有发放且未为原告缴纳社保，原告因被告拖欠工资、未缴纳社保，被迫离职，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝且河南双木子智能科技有限公司公司系一人有限公司也未实际出资，河南双木子智能科技有限公司与李腾财产混同。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，原告于2020年8月13日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付申请人工资和经济补偿金，为维护申请人的合法权益，2020年11月4日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，当日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2020）3133号不予受理通知书。郑州市金水区劳动仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请，属于认定事实错误。为维护原告的合法权益，依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：事实属实。经审理查明：1、2020年11月4日，原告徐梦晨向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书；2、2020年8月13日，原告向被告公司递交离职协议表一份；3、2020年7月3日被告双木子公司通过尾号为4445号的账户向原告发放工资3247元；4、庭审中，被告公司认可原告是公司员工并于2020年11月21日向原告转款1000元，被告公司称该笔款项为工资；本院认为，庭审中被告公司同意支付原告工资5200元及经济补偿金1500元，但要求分三期支付。本院认为原、被告之间形成劳动关系，被告公司应及时支付原告工资，现原告诉求与法有据，本院予以支持。被告李腾非用工主体，无需承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南双木子智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资5200元及经济补偿金1500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南双木子智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十八日书记员 周培敬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再330号上诉人（原审原告）：张旺，男，1962年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：封菊香，女，1970年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住泰兴市。上诉人张旺因与被上诉人封菊香、刘小兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张旺上诉请求：撤销一审法院再审裁定并依法改判。事实和理由：案涉借款是通过第三方上海汇付数据服务有限公司支付，但并不能以此认定资金出借方为上海融颖金融信息服务有限公司。上诉人为实际的借款人，一审法院再审认定的上诉人与被上诉人之间款项交付方式是错误的。一审法院再审裁定适用法律错误，上海融颖信息服务有限公司仅仅是提供了一个借款平台，在上诉人的操作指令下收取部分手续费，上海融颖金融信息服务有限公司均没有直接占有资金或具备支配资金的权利，案涉借款与上海融颖金融信息服务有限公司非法吸收公众存款无关。张旺向一审法院起诉请求：1、判令封菊香偿还原借款本金45833元、利息及逾期还款利息（以年息24%自2018年7月10日计算至款项付清止）；2、刘小兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由封菊香、刘小兵连带承担。一审法院经调解，各方当事人于2019年9月18日达成调解协议：一、张旺与封菊香一致同意以本息43000元结账，封菊香自2019年10月份起，每月10日前偿还张旺1500元，直至还清为止。上述款项汇至张旺中国农业银行（户名：张旺，开户行：中国农业银行南通分行港闸支行，账号：62×××72）。如封菊香未按期履行，张旺可就46000元中未履行部分一并向法院申请强制执行；二、刘小兵对上述款项承担连带偿还责任。一审法院再审认为,张旺、封菊香系上海融颖金融信息服务有限公司的注册客户。本案中，作为出借人，张旺的资金系按照上海融颖金融信息服务有限公司的要求汇至其指定的第三方上海汇付数据服务有限公司；作为借款人，封菊香所借款项亦非由出借人直接支付，而是由上海汇付数据服务有限公司支付。张旺与封菊香之间并未直接签订合同以及进行款项交付。上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查，本案封菊香获得的资金极有可能系上海融颖金融信息服务有限公司非法吸收的公众存款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，故本案应当驳回起诉，权利人可以通过在刑事案件中要求退赔予以救济。原审法院再审裁定：一、撤销该院（2019）苏1283民初7578号民事调解书；二、驳回张旺的起诉。本院认为，张旺作为出借人通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台出借资金给借款人,现上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪,已被上海市公安局浦东分局立案侦查。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，裁定驳回张旺的起诉，并无不当。张旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十二月四日书记员  豆 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2145号之一 申请执行人黄耀,男,1992年06月13日出生,住所地湖北省黄梅县。 被执行人宁波你好投网络科技有限公司,住所地宁波市鄞州区天童南路**红巨大厦**,组织机构代码:MA28YX4J4。 法定代表人:邵欣慧。 被执行人邵欣慧,男,1982年09月29日出生,住所地宁波市鄞州区天童南路**红巨大厦**。 申请执行人黄耀与被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄耀执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 立案执行后，本院向被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，并到被执行人宁波你好投网络科技有限公司工商登记地、被执行人邵欣慧户籍所在地进行调查，暂未发现被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄耀。上述事实，有网络查控记录、现场调查备案、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧目前无财产可供执行，本案符合经穷尽调查无财产的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2145号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周王军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保313号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：胡小龙，男，汉族，1988年11月18日出生，住，住浙江省瑞安市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡小龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡小龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24264号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500000622031127M。诉讼代理人：周剑。被告：唐朝旭，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告唐朝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初125号            原告：张鑫城，男，1998年5月29日出生，汉族，住所地山东省定陶县。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725458701的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725458701         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725458701的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月7日就编号为3702131725458701的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月7日就编号为3702131725458701的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9470号原告：沈美香，女，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海方洛律师事务所律师。被告：何建平，男，1962年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈美香诉被告何建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。同年12月17日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈美香撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初554号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌云歌友会娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中**iv>法定代表人：王立，执行董事。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告灌云歌友会娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费315元（原告已预交315元），减半收取计157.50元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保560号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、黄伟强： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请黄伟强其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4544号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：余长青、徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：张绍华，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。法定代理人：魏某，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张绍华之母。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）与被告张绍华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人徐占文、被告张绍华及其法定代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张绍华立即偿还原告垫付款6585元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月27日，被告张绍华驾驶三轮电动车沿湄河路由西向东行驶至湄河路嵩山路路口时，与沿嵩山路由南向北行驶李景虎驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车发生侧面碰撞,造成张绍华受伤,两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定张绍华承担全部责任，李景虎不承担责任。鲁Ｐ×××**小型客车在原告处投保车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李景虎向原告提出了理赔，原告赔偿李景虎车辆损失6285元、施救费300元。原告已将上述款项支付完毕，为维护合法权益，根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定，特诉至法院。被告张绍华辩称，我不同意赔偿。事故已经处理完毕，交警队事故科让双方各自修车。我有××，事故科工作人员说过，有神经病不用拿钱。我的三轮车也撞坏了，不能负全部责任。三轮车于10月31日下午被别人偷走了，我已向鼓楼派出所报了案,现在还没有找到。本院经审理认定如下事实：2020年5月27日21时42分，被告张绍华在聊城市开发区驾驶三轮电动车沿湄河路由西向东行驶至湄河路嵩山路路口时，与沿嵩山路由南向北行驶的李景虎驾驶鲁Ｐ×××**的小型客车发生侧面碰撞，造成张绍华受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队于2020年5月28日作出第371501420200001598号道路交通事故认定书，认定当事人张绍华未按规定信号灯行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负交通事故的全部责任，当事人李景虎无责任。该事故认定书已生效。李景虎驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车在原告处投保车损险，事故发生在保险期间内。经汽修厂查验定损，李景虎车辆维修费为6285元。李景虎向原告申请理赔，原告根据保险合同，赔偿被保险人李景虎车辆损失6285元、施救费300元，两项合计6585元。开庭之日，被告张绍华出示了患有精神分裂症的证明，其母亲魏某作为其法定代理人参加诉讼。上述事实，有下列证据在卷佐证：道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、机动车辆保险定损单、聊城交运汽车销售服务有限公司保险结算单及增值税专用发票、转账明细等。本院认为，交通事故的责任人，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。车辆发生交通事故后，保险公司在垫付赔偿款的情况下，有代位求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案交通事故中，被告张绍华因违章被认定负交通事故的全部责任，故应当全额承担赔偿义务。原告平安财险聊城支公司依据保险合同向被保险人李景虎履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，依法取得向被告张绍华追偿的权利。被告张绍华所辩称的有××、三轮车损坏、三轮车丢失等不予赔偿的理由，于法无据，不能成立。被告张绍华属于限制民事行为能力人，其母亲魏某作为监护人负有共同赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：被告张绍华及其监护人魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款6585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十二月二十一日法官助理李学正书记员魏茂昌
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保345号 申请人：周杰，男，1978年9月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。 被申请人：宋德芹，女，1966年8月16日生，汉族，住睢宁县城成侯花园**。 申请人周杰于2020年12月日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人宋德芹名下的坐落于睢宁县城成侯花园一期10幢2单元204室的不动产一处（合同号为：SN0003035号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人周杰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人宋德芹名下的坐落于睢宁县城成侯花园一期10幢2单元204室的不动产一处（合同号为：SN0003035号），查封期限为三年；查封期间由被申请人宋德芹负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 甜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁03行初47号 原告朱怀孝，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告青铜峡市人民政府。 法定代表人：金某，市长 委托代理人：曾某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：尹某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。 被告青铜峡市自然资源局。 负责人：王某。 委托代理人：荣某，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。 被告青铜峡市陈袁滩镇人民政府。 法定代表人：武某，镇长。 委托代理人：李某，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。 原告朱怀孝诉被告青铜峡市人民政府、青铜峡市自然资源局、青铜峡市陈袁滩镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱怀孝诉称，诉讼请求：1.判令三被告强行拆毁原告家庭奶牛养殖设施的行政行为违法；2.判令三被告对原告财产损害赔偿494350元，其中青铜峡市自然资源局承担50%的责任，青铜峡市人民政府承担35%的责任，青铜峡市陈袁滩镇人民政府承担15%的责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：1.2004年原告响应国务院鼓励农民发展养殖业的产业政策，响应青铜峡市市委、市政府关于打造吴忠“西部奶都”的号召，在自己农村庭院开始养殖奶牛，到2006年秋场地已不能满足奶牛养殖的需要。2006年9月，原告与已闲置几年的庭院牛场的使用权人签订场地使用权流转协议后扩大牛圈。2.2006年1月23日，原青铜峡市国土资源局下发青国土资停字（2006）第041号《责令停止土地违法行为通知书》，是强拆的导火索。原告不服，多次投诉要求予以撤销。3.2007年10月，青铜峡市委、市政府印发了《全市城乡环境综合整治暨绿化美化工程实施方案》，青铜峡市陈袁滩镇人民政府等各部门联合执法拆除了原告的奶牛养殖设施，给原告造成了经济损失。 被告青铜峡市人民政府答辩称，1.青铜峡市人民政府并非本案适格被告。青铜峡市人民政府未对原告做出任何行政行为，未在陈袁滩村组织实施过原告诉状所称的拆除行为。2.原告起诉的拆除行为已超过起诉期限，法院应裁定驳回起诉。原告起诉状中表明原告所诉拆除行为发生于2007年11月，依据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告于2020年11月11日向法院起诉，明显超过法定起诉期限。3.原告起诉事实已经吴忠市中级人民法院审理，原告就同一事实再次提起诉讼，亦不符合受理条件。综上，请求依法裁定驳回原告起诉。 被告青铜峡市自然资源局答辩称，1.原告不属于陈袁滩镇袁滩村六队村民，在未经该村村委会同意或报村委会备案的情况下，私下与徐刚等村民签订《土地使用流转协议》，违反了《土地承包法》第三十七条的规定，其协议系无效协议。原告未经批准占用粮场耕地建设牛圈，违反了《土地管理法》第四条的规定，违法事实清楚。2.原青铜峡市国土资源局执法人员在接到举报到达现场后，原告无法提供占用该地进行建设的批复，占用集体土地正在施工，原青铜峡市国土资源局依据《土地管理法》第六十七条第四款和《宁夏回族自治区国土资源监察办法》第二十二条的规定，对原告当场下发《责令停止土地违法行为通知书》，做出该通知书的行为符合法律规定。3.《责令停止土地违法行为通知书》不具有强制力，不属于人民法院的行政案件受案范围。综上，请求驳回原告对青铜峡市自然资源局的起诉。 被告青铜峡市陈袁滩镇人民政府答辩称，1.原告据以提起行政诉讼的《责令停止土地违法行为通知书》是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.原告向青铜峡市陈袁滩镇人民政府主张权利，主体不适格。3.原告的起诉已超过法定起诉期限。原告主张财产损害，于法无据，应裁定驳回起诉。 经审理查明，2006年11月23日，原青铜峡市国土资源局接到群众举报，到原告处进行现场勘测，当场作出青国土资停字（2006）第041号《责令停止土地违法行为通知书》。原告于2009年2月1日向青铜峡市人民法院提起行政诉讼，请求撤销青国土资停字（2006）第041号《责令停止土地违法行为通知书》，青铜峡市人民法院作出（2009）青行初字第3号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决向本院提起上诉，本院于2010年4月28日作出（2010）吴行终字第8号行政裁定，裁定撤销青铜峡市人民法院作出（2009）青行初字第3号行政判决，驳回原告的起诉。 2007年11月至12月期间，根据青铜峡市委青党发（2007）67号《全市城乡环境综合整治暨绿化美化工程实施方案》的要求，被告青铜峡市陈袁滩镇人民政府参与了该综合执法活动，将原告的奶牛养殖场的设施予以拆除。经庭审中向原告核实，原告陈述拆除行为持续约一个月的时间，原告当时在场，知道是被告青铜峡市陈袁滩镇人民政府的工作人员来拆的。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告提起诉讼请求确认违法的拆除行为发生在2007年11月至12月期间，原告陈述拆除其奶牛养殖场的设施时原告在现场，原告在实施拆除时已经知道了该行政行为，原告于2020年11月11日提起本案诉讼，未提交因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据,其起诉已经超过了法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告朱怀孝的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱怀孝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  马建萍 审判员  贾玉宁 审判员  马春燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12385号原告：董明星，男，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠同，重庆百君律师事务所律师。被告：陈鄂，女，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。被告：陶以宽，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。本院在审理原告董明星诉被告陈鄂、被告陶以宽民间借贷纠纷一案中，原告董明星自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董明星撤回起诉。本案案件受理费5950减半收取2975元由原告董明星负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈晓风人民陪审员  潘光华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘鹏铖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申19号再审申请人（原审被告）：姚正中，男，1959年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：严亚东，男，1989年8月10日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。再审申请人姚正中因与被申请人严亚东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0506民初3880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚正中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1926号上诉人（原审原告）：延边田园房地产开发有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：戈某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林张云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：汪清县通商小额贷款有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠某，住吉林省汪清县。上诉人延边田园房地产开发有限公司（简称田园公司）因与被上诉人赵某、汪清县通商小额贷款有限公司（简称为通商公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田园公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由赵某、通商公司承担。事实与理由：本案涉案合同的真实意思并非购买涉案房屋，而是以签订商品房买卖合同为借款提供担保。说明案涉房屋买卖合同隐藏的是借款担保，根据民法总则第146条之规定，双方之间房屋买卖合同本身作为伪装行为无效，而借款担保作为隐藏行为可以肯定在当事人之间的合同效力。由于田园公司诉讼请求主张的是确认买卖合同无效，而非担保行为无效，从而原审法院认为“担保方式虽然不具有物权效力，但并不影响合同本身的效力，并未违反法律、行政法规的强制性规定”从而认定田园公司与赵某之间的商品房预售合同有效明显属于适用法律错误。担保合同效力，与买卖合同效力是两个不同的法律关系，即便认定担保合同有效，也不能因此认定双方签订的买卖合同有效。并且在延吉市法院众多案例中均确认了买卖合同无效的结论，而且作为本案一审主审法官在其以往案件中对此也予以认定买卖合同无效，但是本案却同案不同判明显违背了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，请贵院依法维护田园公司合法权益，支持田园公司的上诉请求。通商公司辩称，一审判决正确，应当维持。赵某未作答辩。田园公司向一审法院起诉请求：1.确认田园公司与赵某签订的商品房预售合同编号为YS00032533、YS00032534、YS00032535、YS00032536的合同无效；2.诉讼费由赵某、通商公司承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，通商公司与田园公司签订抵押借款合同，约定：通商公司向田园公司出借200万元，田园公司以其开发的19套房屋为借款作抵押。通商公司要求下田园公司分别与员工杨振洲、赵某、杨**、赵洪珍签订商品房预售合同，并在延吉市房产局办理登记备案手续。其中合同编号YS00032532、YS00032533、YS00032534、YS00032535、YS00032536登记备案人为赵某。该合同对应的房屋分别为延吉市××园、2单元703号、1单元701号、1单元702号、3单元703号。另查，2015年4月23日汪清县人民法院作出（2015）汪民二初字第85号民事调解书，内容为：田园公司应于2015年6月30日前一次性偿还通商公司借款本金200万元及利息（按月息2分自2014年12月3日起计算至清偿债务届满之日止）。田园公司未履行还款义务，2015年7月23日通商公司申请执行。2017年12月17日，本院作出（2017）吉2401民初5527号民事判决，判决田园公司将位于延吉市××园房屋（合同编号YS00032532）交付给安成男。一审法院认为，田园公司与赵某签订商品房预售合同的真实意思并非购买涉案房屋，而是以签订商品房买卖合同为借款提供担保。该担保方式虽然不具有物权效力，但并不影响合同本身的效力，并未违反法律、行政法规的强制性规定，田园公司与赵某签订的商品房预售合同有效，故田园公司主张商品房预售合同无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回原告延边田园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（田园公司已预交），减半收取50元，由原告延边田园房地产开发有限公司负担。二审审理过程中，田园公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据。延吉市人民法院生效判决书5份，即（2016）吉2401民初7472号、（2017）吉2401民初5527号、（2020）吉2401民初2822号、（2020）吉2401民初5916号、（2020）吉2401民初736号，证明同类案件和本案判决是不相同的。一审案件（2020）吉2401民初5975号为在原审法院同一个审判法官判决出现两种结果。通商公司质证称，真实性无异议，证明目的有异议。判决书的细节与本案不一样。本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据与本案无关，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，在双方当事人签订的合同名称与合同的性质不符合时，应当根据合同的性质确定合同类型。本案涉案合同，名为商品房预售合同，实为借款担保。现行法律并不禁止当事人之间通过买卖合同的形式为借款提供担保，故涉案合同并未违反法律法规的强制性规定。当事人订立的具有担保功能的合同，不存在法定无效情形的，应当认定有效。虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能应予肯定。对涉案合同不予确认无效，并不是对双方当事人房屋买卖合同关系的确认，而是对通商公司就涉案合同标的具备优先受偿权的认可。本案涉案合同其本质并非房屋买卖合同，田园公司要求确认房屋买卖合同无效，没有法律依据，且实质上是在自行免除自己的担保责任，故本院不予支持。综上，田园公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由延边田园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年十二月二十四日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰