wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0923民初203号原告：甘肃某某工程技术咨询有限责任公司，统一社会信用代码916。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：王某、张某，甘肃朝蓬律师事务所律师。被告:甘肃某某矿业有限公司，统一社会信用代码916。法定代表人:陈某。委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师。原告甘肃某某工程技术咨询有限责任公司与被告甘肃某某矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泰公司委托诉讼代理人王某、张某，被告某某公司委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告安评费21666元；2、要求被告承担利息8050.54元(21666元×2225天x0.0167％)，合计:29716.54元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订了三泰安全C(2013)004号《安全评价合同书》。约定：被告委托原告完成对“甘肃三新矿业有限公司肃北县马鬃山红尖兵脉石英矿安全验收评价”工作，并形成评价成果《甘肃三新矿业有限公司肃北县马鬃山红尖兵脉石英矿安全验收评价报告》，同时约定合同的技术服务费为21666元。原告在履行完毕上述合同义务后，被告没有向原告支付技术服务费用。综上所述，原告认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方均应严格按约履行，现原告已履行合同，向被告交付了安评报告，但被告却推诿支付安评费，其行为违反了合同的约定，也违“诚实信用”的原则，故此，为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告三新公司辩称，1、原告已全面履行了合同义务的事实，证实其诉求已达到付款条件，因双方签订并约定履行合同的时间是2013年，我公司收到原告诉状后，对相关涉案材料进行查找，因时间长，公司人员变动，未找到原告履行合同义务的相关资料，故对原告是否已全面履行合同义务，无法确定。2、根据法律规定，原告对此有举证的责任，请求法庭要求原告向法庭出示证据证明被告公司向原告付款的事实。3、即便原告已经履行了合同义务，但原告债权债务主张超过了法律规定的诉讼时效。4、原告的利息主张不能成立，合同对此无约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告签订了《安全评价合同书》，约定被告委托原告完成对“甘肃三新矿业有限公司肃北县马鬃山红尖兵脉石英矿安全验收评价”工作，并形成评价成果《甘肃某某矿业有限公司肃北县马鬃山红尖兵脉石英矿安全验收评价报告》，合同的技术服务费为21666元。上述业务费在本合同经双方签订生效后，三新公司应即支付40％，待安全验收评价报告书完成并通过评审，同时，三泰公司要提供三新公司财务部门认可的完税发票后，再行支付剩余的60％。该合同还约定了相关法律责任、合同变更、解除、争议解决方式及合同生效条件。2015年12月30日，原告与被告对账后，形成《财务对账函》，2013年2月26日，签订的肃北县马鬃山红尖兵脉石英矿安全验收评价报告早已执行终结，该合同约定的服务费用21666元，截止2015年12月31日，三新公司仍欠余款21666元未付。本院认为，原告与被告签订的《安全评价合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付技术服务费21666元的请求符合法律规定，本院予以支持。其要求被告承担利息的请求因合同未约定，不予支持。被告关于原告的主张已超过诉讼时效的辩解因原告提供的《财务对账函》证明2015年12月30日双方对账，且《财务对账函》未约定履行期限，故不予采纳;其关于利息未约定不应支持的辩解意见不违反合同约定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下一、被告甘肃某某矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃三泰安全工程技术咨询有限责任公司技术服务费21666元；二、驳回原告甘肃某某安全工程技术咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告甘肃某某矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 孟根胡依格二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书 记 员 宝力德巴图（本判决书申请执行期限为两年）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2813号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：田美芳，女，1997年1月13日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告田美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7487号 原告张某某，男，汉族. 被告王某甲，男，汉族. 被告王某，男，汉族。 原告张某某诉被告王某甲、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告在定边县安边镇做铝合金门窗订做生意。2017年，二被告在原告处订做铝合金门窗，后原告给被告做好门窗安装后，经结算，被告欠原告门窗款8500元。当时，因被告经济紧张请求缓后支付，故向原告出具欠据一支，约定如2019年年底还8500元，利息不计，若不能按时偿还，按月利率2%计息。后经原告多次催要未果，故起诉，主张：1、依法判令二被告偿还原告借款8500元及利息（月利率2%，从欠款之日起计算至还款完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费及公告费。 庭审中，原告当庭变更利息主张为年利率15.4%. 原告向法庭举证如下： 欠据一支，证明2017年4月13日被告王某甲、王某欠原告8500元，约定月利率为2%的事实。 被告王某甲、王某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，二被告经公告传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2017年4月13日，被告王某甲、王某欠原告张某某8500元，并出具欠据一支，约定月利率为2%。该欠据背面备注“如2019年年底还8500元，利息不计”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张某某持有原始欠据向被告王某甲、王某索要欠款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还欠款之民事法律责任，故原告的合法诉讼请求本院予以支持。原告当庭变更利息主张为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、王某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某甲、王某于本判决生效后五日内偿还原告张某某欠款8500元（年利率15.4%，从2017年4月13日起计算至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，公告费800元，由被告王某甲、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  赵 兴 人民陪审员  李 河 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  董会明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贞，女，1969年1月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地山东省安丘市向阳路**。 法定代表人：贾寿锋，总经理。 一审第三人：潍坊欣富华商贸有限公司，住，住所地山东省安丘市兴安街道人民路**/div> 法定代表人：闫亭亭，总经理。 一审第三人：闫公杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审第三人：山东永时珠宝有限公司，住所，住所地山东省安丘市健康路中段div> 法定代表人：孙希海，董事长。 一审第三人：孙希海，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 再审申请人王贞因与被申请人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽公司）、一审第三人潍坊欣富华商贸有限公司、闫公杰、山东永时珠宝有限公司、孙希海房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贞申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交《协商函》两份、照片、录音材料、案例材料，证明原判决结果错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王贞收回涉案商铺符合合同约定和法律规定，原审判决解除《丰泽购物广场委托经营管理协议》与未支持王贞收回商铺相矛盾。三、原判决适用法律错误。一审判决没有法律依据，二审维持一审判决也属适用法律错误。四、未经传票传唤，缺席判决。二审未开庭了解各方当事人意见，未做调解工作，维持一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，王贞提交的《协商函》、照片、录音材料系本案二审结束后其与第三人协商过程中形成，其提交的案例材料与本案诉讼并非同一法律关系，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，亦不能证明原审判决有不当之处，王贞关于有新的证据足以推翻原判决的申请事由，不能成立。第二，丰泽公司未按与王贞所签《丰泽购物广场委托经营管理协议》约定支付租金，违背了其应履行的主要义务，原审支持王贞解除合同的主张具有事实和法律依据。目前涉案商铺使用权已经丰泽公司依据《丰泽购物广场委托经营管理协议》与第三人签订合同让渡给第三人，该合同关系与涉案委托经营管理协议并非同一法律关系，原审法院未一并处理并无不当。至于第三人占有使用涉案商铺所依据的合同是否有效，王贞如何收回涉案商铺使用权，应另案解决。第三，二审法院组织法庭调查时，王贞明确表明上诉无新的证据提交，二审法院未开庭审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，王贞关于二审未经传票传唤，缺席判决的申请事由，本院不予支持。 综上，王贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王贞的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行审1108号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。负责人蒋生云，大队长。委托代理人唐环，执法人员。被执行人洪尚勇，男，1971年3月23日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102047667号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人洪尚勇于2020年3月17日21时33分，驾驶重型半挂牵引车在G50沪渝高速上行方向1741km+800m处复盛收费站，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶(尾灯不亮)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2020年3月17日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2020〕10102047667号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102047667号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人洪尚勇仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，2020年3月17日21时33分，被执行人洪尚勇驾驶重型半挂牵引车在G50沪渝高速上行方向1741km+800m处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。据此，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102047667号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102047667号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍审 判 员  赵 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  戴 兵书 记 员  宋 璐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1469号之一 移送执行部门:沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈灿，男，1993年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人陈灿罚金一案中，本院于2013年11月6日作出的（2013）沙刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈灿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金3000元，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈灿名下仅有少量银行存款，本院冻结其银行账户并扣划99.33元。 4、经查，被执行人陈灿名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2013）沙刑初字第232号刑事判决书第一项罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五一十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1656号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：农明东，男，1977年3月15日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告农明东旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初397号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈德舟，男，1969年7月12日出生，公民身份号码4211261969********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住赤东镇范铺村**，因涉嫌危险驾驶罪，经蕲春县公安局决定，于2019年12月26日被取保候审，于2020年11月19日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕408号                  指控事实              2020年10月1日，被告人陈德舟因嫁女儿在蕲春县赤东镇范铺村矣组家中办喜宴，期间陪客人吃饭并饮酒。晚饭后，陈德舟驾驶号牌为“鄂JSR1**”的二轮踏板燃油摩托车到蕲春县妇幼保健看望生孩子的弟媳后，驾驶摩托车从蕲春县妇幼保健往赤东镇范铺村方向行驶。当晚21时15分许，在行至蕲春县漕河镇百佳超市红绿灯路段时，被例行检查的交警民警查获涉嫌酒后驾驶，遂被交警民警带至蕲春县妇幼保健进行血样采集，后经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为136.2mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元                  被告人      意见              被告人陈德舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈德舟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德舟认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人陈德舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十二月八日            书  记  员   卢 连 军
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2726号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判庭。被执行人：谭文胜，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆胜惠再生资源回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村97-2-2，统一社会信用代码91500106305032900T。法定代表人：谭文胜，公司总经理。本院在执行被执行人谭文胜、重庆胜惠再生资源回收有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2960号民事判决书，依法向被执行人谭文胜、重庆胜惠再生资源回收有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费8124.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人谭文胜、重庆胜惠再生资源回收有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2726号案的本次执行程序。本案执行标的7942.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的7942.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7449号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7449号申请执行人：蒋华，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告蒋华与被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0113民初14317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋华于2020年11月10日向本院申请执行，要求义务人聚梦空间信息科技(上海)有限公司支付欠款人民币25,500元及滞纳金，并且承担案件受理费532元。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人在本院作为被执行人涉及多起执行案件，均未执行到位。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人聚梦空间信息科技(上海)有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月九日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3959号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人:潘丽云,该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，系该公司员工。被告：冯朋辉，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告冯朋辉物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河狮城物业服务有限公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河狮城物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 念
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红群，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢兴才，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦安华，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人黄红群因与被申请人谢兴才、秦安华侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄红群申请再审称：1、申请人有新证据足以推翻原判决。2020年元月有人在申请人家门缝里塞进了一份《土地租赁合同》，经申请人仔细核对，确认该《土地租赁合同》上签字确实是被申请人秦安华本人所签，该证据足以证明申请人与被申请人秦安华之间存在租赁关系。2、申请人主张一审中被申请人认可双方存在租赁关系，但对于具体损失问题曾在一审中两次提出鉴定申请，一审法院应当委托有相关资质的机构进行鉴定。综上，申请人依法申请再审，请求撤销原判，依法改判两被申请人停止侵权行为，并赔偿损失20万元。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，申请人在原审中提供的《租赁协议》中“秦安华”签名经鉴定并非被申请人秦安华本人所签，故无法核实双方在租赁行为中应当承担的权利义务，申请人主张被申请人应当搬出经营场地并赔偿损失没有证据支持，应当承担举证不利的后果。经审查，申请人在本案中提交的材料不符合新证据的标准，申请人主张的事实缺乏依据，其再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄红群的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月四日法官助理郝聪书记员王永超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1149号之五申请执行人：李春茹，女性，1956年03月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2124号之一申请执行人黄宗旭，男，生于1962年9月9日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市都亭街道办事处普庵村****，现住本市。被执行人杜明建，男，生于1979年11月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人黄宗旭与被执行人杜明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人杜明建寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜明建名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。发现被执行人杜明建名下有北京现代牌汽车一辆，车牌号为鄂Ｑ×××**，本院依法予以查封，但车辆下落不明，无法处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人杜明建住所地村实地调查，被执行人长期在外务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人杜明建的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜明建有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3255号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜明建负有继续向申请执行人黄宗旭履行债务的义务，被执行人杜明建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 炀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1445号 原告：杨停停，女，1994年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨贵民，男，1971年6月12日出生，汉族，系原告杨停停的父亲，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李爱新，男，1970年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告杨停停与被告李爱新合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨停停的委托诉讼代理人杨贵民到庭参加诉讼，被告李爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨停停向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付的保险款18,000元；2、判令被告按照银行同期贷款年利率6%向原告支付利息1,080元。事实与理由：2015年9月，原告在中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司工作。因被告之子与原告熟悉，即介绍被告在原告处购买车辆保险，保险费总金额为21,000元。当时被告称资金紧张，让原告帮自己垫付保险费18,000元，原告垫付了被告的车辆保险款后，原告偿还了部分垫资款，剩余18,000元至今未向原告偿还。 被告李爱新未提交答辩意见。 原告提交欠条一张，证明被告尚欠原告保险费18,000元。原告提交证明一份，证明被告李爱新下落不明。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院认定事实如下：2015年9月24日，李爱新出具欠条一份，载明今欠到杨停停保险款18,000元。 本院认为，合法债务应当清偿，被告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照约定履行债务。故原告主张被告向其偿还垫付的保险款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%向其支付利息1,080元，双方既未约定还款时间也未约定利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告李爱新于本判决生效之日起三日内向原告杨停停偿还垫付的保险费18,000元； 二、驳回原告杨停停的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由原告杨停停负担16元，被告李爱新负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜 博 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  妥贵喜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  白锦成
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1396号 申请执行人贾XX，男，汉族，1973年11月14日生，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸XXXXXXXX发展有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街**。 法定代表人：赵X，该公司经理。 申请执行人贾XX与被执行人邯郸XXXXXXXX发展有限公司为借款合同纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸XXXXXXXX发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾XX于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸XXXXXXXX发展有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人邯郸XXXXXXXX发展有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸XXXXXXXX发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人邯郸XXXXXXXX发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人贾XX不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸XXXXXXXX发展有限公司新的财产线索，申请执行人贾XX可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保487号 原告那坡县顺途汽车租赁有限公司诉被告冯伟车辆租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人那坡县顺途汽车租赁有限公司的申请，根据那坡县人民法院2020年12月7日作出（2020）桂1026民初1578号民事裁定书对被申请人冯伟的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人冯伟无可供保全的财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初5014号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：刘健，任该行武阳分理处客户经理。被告：谢艳红，男，1984年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱树梅，女，1989年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢小勇，男，1983年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘远姝，女，1983年9月10日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢艳红、朱树梅、谢小勇、刘远姝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告谢艳红、朱树梅、谢小勇、刘远姝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢艳红、朱树梅归还原告借款本金298565.81元及利息（2020年10月12日前的利息为3575.71元、罚息994.9元、复利50.49元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告谢小勇、刘远姝对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月1日，原告与被告谢艳红、朱树梅签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告谢艳红、朱树梅向原告借款30万元；借款期限为36个月；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，于2020年6月15日前归还本金10万元，于2020年12月30日还本20万元；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告谢小勇、刘远姝自愿为被告谢艳红、朱树梅向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告谢小勇、刘远姝一并在借款合同担保人栏中进行了签字确认。2018年1月1日，原告依约向被告谢艳红发放贷款30万元，借款利率为4.75%，逾期利率均为7.125%，其中10万元借款到期日期为2020年6月15日，另20万元借款到期日期为2020年12月30日。上述10万元借款到期后，被告仅归还少部分借款本金，截至2020年10月12日共欠借款本金298565.81元及利息3575.71元、罚息994.9元、复利50.49元未予清偿。被告谢艳红、朱树梅、谢小勇、刘远姝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.被告谢艳红、朱树梅与被告谢小勇、刘远姝分别系夫妻；2.2017年12月27日，被告谢艳红、朱树梅，谢小勇、刘远姝共同签字向原告提交了贷款业务申请表，被告谢艳红、朱树梅向原告出具了夫妻共同还款承诺书，被告谢小勇、刘远姝向原告出具了保证担保承诺书和夫妻共同还款承诺书；3.截至2020年12月7日，被告仍欠原告已到期借款本金98565.81元、未到期借款本金20万元，共欠借款本金298565.81元及利息5185.44元、复利100.07元、罚息1885.53元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢艳红、朱树梅、谢小勇、刘远姝签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告谢艳红、朱树梅归还已到期借款本金98565.81元及利息、罚息、复利，本院予以支持。因被告未按约定按期足额偿还借款，原告依合同约定要求提前收回已发放的未到期借款本金20万元及利息，本院亦予以支持。被告谢小勇、刘远姝系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小勇、刘远姝承担保证责任后有权向被告谢艳红、朱树梅追偿。被告谢艳红、朱树梅、谢小勇、刘远姝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢艳红、朱树梅应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金298565.81元及利息（2020年12月7日前的利息、罚息、复利为7171.04元；2020年12月8日至2020年12月30日借款本金98565.81元按年利率7.125%计息，借款本金20万元按年利率4.75%计息；2020年12月30日后，借款本金298565.81元按年利率7.125%计息至款清之日）；二、被告谢小勇、刘远姝对被告谢艳红、朱树梅的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告谢小勇、刘远姝承担保证责任后有权向被告谢艳红、朱树梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元（原告已预交），由被告谢艳红、朱树梅、谢小勇、刘远姝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  杨 敏人民陪审员  胡小军二〇二〇年十二月十一日代书 记员  刘逸凡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3549号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行(原安溪县农村信用合作联社永隆信用社)，住所地安溪县城厢镇长安街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJ9L86。 负责人：柯春梅，任该支行行长。 被执行人：潘清杰，男，1995年12月22日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与潘清杰信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2578号民事判决书一案中，被执行人潘清杰尚欠申请执行人信用卡透支款本金14998.43元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚贵福
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3435号 上诉人（原审被告）：武艳兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1977年6月9日出生，汉族，住山西省夏县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市铺安街**金城大厦****东侧半层。 负责人：梁仲国，总经理。 委托诉讼代理人：樊佩艳，公司员工。 上诉人武艳兵因与被上诉人李强、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武艳兵上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3278号民事判决，改判二被上诉人承担鉴定费2500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：据《保险法》规定，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被上诉人保险公司承担。即使本案不由保险人承担，按《交通事故责任书》的认定，该鉴定费也应由上诉人与被上诉人李强按比例承担，即上诉人承担10%，被上诉人李强承担90%。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 李强答辩称：鉴定费应由上诉人承担。 太平洋财保运城中支答辩称：我方不承担鉴定费，应由侵权方承担。 李强向一审法院起诉请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险中赔偿原告因交通事故造成的损失118160.6元；2.依法判令被告武艳兵承担原告的上述各项损失2723.11元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年12月30日12时40分，原告李强驾驶晋Ｍ×××××号正三轮摩托车沿运金线由西向东行驶至张耿村口通过路面凹坑时车辆颠簸发生侧翻，与由东向西行驶的武艳兵驾驶的晋Ｍ×××××轻型货车相撞，致两车不同程度受损、李强受伤，形成交通事故。经交警部门认定，李强负主要责任，武艳兵负次要责任。事故发生后，原告李强于2019年12月30日被送往盐湖区人民医院治疗，至2020年1月13日出院，共住院14天。经诊断，原告伤情为创伤性小肠破裂；腹部闭合性损伤；弥温性腹膜炎；左手环指背伸肌腱、固有伸肌腱、左手中指背伸肌腱开放不全断裂；左手多处皮肤裂伤；左手伤口内异物；面部皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。 另查明，晋Ｍ×××××轻型货车在被告太平洋财保运城中支投有交强险，事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，依据原告申请，本院委托山西省盐湖司法鉴定中心对李强的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。山西省盐湖司法鉴定中心于2020年7月21日作出盐湖司鉴中心[2020]临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李强小肠破裂修补术后达X（十）级伤残。李强损伤的误工期90日，护理期30日，营养期60日。 一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告武艳兵与原告李强发生交通事故至原告受伤，应承担相应赔偿责任。因被告车辆在太平洋财保运城中支投有交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告太平洋财保运城中支在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告武艳兵与原告李强按责任比例承担。原告损失核定如下：1、医疗费14677.02元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、营养费50元/天×60天=3000元；4、护理费48893元/年（2019年山西省居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×30天=4018.60元；5、误工费46793元/年（2019年山西省农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×90天=11538元；6、伤残赔偿金按照2019年度山西省农村居民人均可支配收入标准12902元和人均消费性支出标准9728元之和计算，（12902元+9728元）×20年×10%=45260元。7、被扶养人生活费：李少南，1958年3月21日生，62周岁，需扶养18年，按照2019年山西省农村居民人均消费性支出标准9728元计算，9728元/年×18年×10%=17510.40元，马俊梅，1969年3月18日生，61周岁，需扶养19年，按照2019年山西省农村居民人均消费性支出标准9728元计算，9728元/年×19年×10%=18483.2元，李炳璇，2004年10月19日生，15周岁，需扶养3年，按照2019年山西省农村居民人均消费性支出标准9728元计算，9728元/年×3年×10%÷2=1459.2元，李沛然，2010年2月3日生，10周岁，需扶养8年，按照2019年山西省农村居民人均消费性支出标准9728元计算，9728元/年×8年×10%÷2=3891.2元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2500元；10、交通费500元。共计127237.62元。因被告武艳兵在本次事故中负次要责任，故应承担30%的赔偿责任。医疗费项下共19077.02元，由被告太平洋财保运城中支在交强险限额内支付10000元，剩余部分9077.02元由武艳兵承担30%即2723.11元。死亡伤残项下损失为105660.6元，由被告太平洋财保运城中支在交强险限额内承担。鉴定费2500元，由被告武艳兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失115660.6元；二、被告武艳兵于本判决生效后十五日内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5223.11元。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为鉴定费用承担问题。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。上诉人请求保险公司承担鉴定费无法律依据。结合本案，鉴定费用应由被上诉人李强和上诉人武艳兵按照过错责任比例承担，由李强承担70%即1750元，武艳兵承担30%即750元。 综上所述,上诉人武艳兵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 维持山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3278号民事判决第一项； 二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3278号民事判决第二项为上诉人武艳兵于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李强医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3473.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元,由被上诉人李强负担，上诉人武艳兵多交纳的二审案件受理费250元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十二月八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1039号 刘登林： 本院执行的刘登林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6141号之一 申请执行人：苏晓华，男，1975年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：刘汨华，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：吴志文，男，1976年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人苏晓华与被执行人吴志文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7734号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7734号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16664号上上诉人（原审原告）：李欢欢，女，汉族，1986年10月9日出生，住河南省商城县双椿铺镇三教洞宋冲组。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心********。代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：平安普惠投资咨询有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路**div>法定代表人：周立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。上诉人李欢欢因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）、平安普惠投资咨询有限公司（以下简称“平安普惠公司”）保证保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人李欢欢，被上诉人平安保险公司、平安普惠公司委托诉讼代理人张凌、李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢欢上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由:1、审判程序违法。依法适用简易程序审理的简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限。事实上是开庭当日，审判员开始并未到庭主持庭审，而是中途进来两分钟，问下愿不愿意调解，随后转身离去，整个过程而是由书记员一人组织李欢欢与平安保险公司与平安普惠公司在会议室开庭。平安保险公司并未在举证期限内举证，而是庭审时突然举证。鉴于此，李欢欢提出需要时间来对其当庭提供的证据来质证，申请延期开庭，书记员当庭否决，说只有被告才需要质证，这属于严重剥夺李欢欢正当的诉讼权利。平安普惠公司举证期限内及庭审时均为提交证据，说是庭审后再提交，而庭审结束后一审法院并未通知李欢欢进行阅卷。2、案件事实认定不清。李欢欢与平安保险公司与平安普惠公司并未签署服务合同、保险合同。而法院却查明李欢欢于2018年12月27日投保了《平安个人借款保证保险》、且在相关协议上进行了电子签名，这与事实明显不符。李欢欢当庭对该电子签名不予认可，该电子签名系平安保险公司运营的平安普惠APP终端提取，且其没有提供该电子签名数据运营方(或者存管方)关于该电子签名真实性的证据。3、利息标准计算方法错误。借款协议约定的还款方式为“等额本息”，而一审法院在计算综合年化利率是却用“先息后本”的方式计算，得出的综合年化利率为14％，这明显是错误。按照一审法院计算的结果年化14％的利率计算，李欢欢借款169000元，按照36期偿还，等额本息还款方式，每月应还577.02元，而非李欢欢实际每月被扣款项金额6712.8元。综上，李欢欢认为一审审判程序违法，原判决事实不清，为维护自己的合法权益，特提出上诉，请人民法院在查清事实的基础上依法判决。平安保险公司辩称：一、一审程序合法，不存在违法的情形。二、一审认定事实清楚，证据充分，案涉保险单系线上投保，答辩人一审中已经提交有上诉人电子签名的相关投保材料、案涉保单和合法有效，上诉人应当按照合同约定缴纳保费。三、一审利息计算标准以及计算方法正确，上诉人主张的利息计算方式无法律及事实依据。本案中保险公司收取的保险费与其他主体收取的利息等费用之和并未超出目前民间借贷法定年利率的上限。综上所述一审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，利息计算方式正确，应当予以维持。平安普惠公司辩称：一、一审程序合法，不存在程序违法的情形。二、答辩人未收取保险费不是本案适格的被告。李欢欢向一审法院起诉请求：1、请求依法判决平安保险公司退还李欢欢保险费8760.96元；2、请求依法判决平安普惠公司承担连带责任；3、本案诉讼费由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年12月27日，李欢欢通过“平安普惠APP”手机客户端投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为0D218122700001285716；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止；保险金额为173890.39元；每月保险费金额为486.72元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为0.32%，缴费日期为借款合同载明的还款日；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费”，李欢欢在《平安个人借款保证保险投保单》、《个人征信业务授权书》、《平安个人借款保证保险费率》、《保险条款说明及特别约定》上进行了电子签名。另查明：李欢欢投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2018年12月27日通过“平安普惠APP”申请的借款169000元，借款期限为36期，年利率为8.4%；李欢欢每月通过银行扣划借款本息及保费6712.8元（包含本金及利息4049.78元、保险费486.72元、服务费及担保费899.08元）。一审法院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。该案中李欢欢缴纳保费，平安保险公司依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。在该案中，李欢欢借款本金169000元，分36期偿还，每月还款6712.8元，李欢欢共计应还款总额为6712.8元×36期＝241660.8元，其应还利息及其他费用总和为241660.8元-169000元＝72660.8元，借款年利率为利息及其他费用总和72660.8元除以借款本金169000元，再除以借款年限3年，即72660.8元÷169000元÷3＝14%，由此可得出，年利率14%未超出民间借贷法定利率15.4%，故本院对李欢欢要求保险公司返还已交保费8760.96元的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李欢欢的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由李欢欢负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，案涉保险合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定有效。李欢欢每月通过银行扣划借款本息及保费，平安保险公司依约承担保险责任，因此李欢欢与平安保险公司成立合法保险合同关系。根据李欢欢的上诉意见，本案争议的焦点主要在于案涉借款的利息是否超过法定保护利息。对此，针对李欢欢的借款，其应付的利息、保费及其他费用共计72660.8元，由此可知年利率为14.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本案借款年利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于李欢欢的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李欢欢负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年十二月二十一日书记员 程金豹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执263号申请执行人：王炳强，男，汉族，1974年12月24日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略。关于王炳强与珠海市南福房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金83062.38元以及支付逾期办证违约金等。因被执行人珠海市南福房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王炳强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于珠海市香××区××大道中××地下室车位××、香洲区××大道中××地下室车位××、香洲区××大道中××地下室车位Ａ130等85处房产，但房产均另设有大额抵押，暂不适宜处置；发现被执行人珠海市南福房产开发有限公司名下有部分银行存款15341.59元，本院已进行扣划，但申请执行人就此无法足额受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11335号原告：马广亮，男，1991年7月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：张长玉，女，43岁，汉族，住天津市津**。原告马广亮与被告张长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马广亮在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马广亮撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十二月八日书记员 郑雨萌
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1134号原告杨飞，男，汉族，1981年11月25日出生，住辽宁省阜新市开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**7门。负责人梁华，系公司总经理。委托诉讼代理人郑永超，系该公司职员。原告杨飞与被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失暂定40000元，具体数额在鉴定后确定；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，案外人庞兰驾驶车牌号为辽Ｊ×××**的小型轿车沿中华路由东向西行驶至开发区中华路新联缘超市门前时，与同方向行驶原告驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏。阜新市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，案外人庞兰对此次交通事故承担全部责任。原告在被告处投保有车损险，且事故发生于承保期间内。因此被告应当赔偿原告车损费用，原告的车辆具体损失待鉴定后具体确定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。庭审中，原告杨飞变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆损失20120元，鉴定费5000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：1、保险公司认为标的车无责，不同意赔付。2、若判决保险公司赔偿，保险公司希望得到代位追偿权。希望得到全责方身份信息。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日23时49分许，庞兰驾驶车牌号为辽Ｊ×××**的小型轿车沿中华路由东向西行驶至开发区中华路新联缘超市门前时，与同方向行驶原告杨飞驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车（载赵小蕊）追尾相撞，造成双方车辆、物品损坏，赵小蕊受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队开发区大队于2020年6月2日出具道路交通事故认定书，认定庞兰承担此次事故全部责任，原告杨飞无责任。2019年6月28日，原告杨飞与被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订机动车商业保险保险单一份，机动车辆损失保险赔偿限额89902元。保险期间自2019年7月25日零时至2020年7月24日二十四时止。辽Ｊ×××**号小型轿车登记在杨飞名下。2020年11月13日，经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新永生鉴定评估有限公司出具车辆评估报告书一份，辽Ｊ×××**号小型轿车车辆损失价值人民币20120元。原告杨飞支付鉴定费人民币5000元。上述款项共计人民币25120元，原告杨飞未获理赔。上述事实有庭审笔录、保险单、阜新永生鉴定评估有限公司车辆评估报告书、道路交通事故认定书、专用收款收据等证据在案为凭，经开庭质证及审查，可以采信。本院认为，原告杨飞与被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在保险限额内对事故损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在履行赔偿保险金义务后取得向第三者的代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的机动车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告杨飞车辆损失人民币25120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告已预交，减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年十二月二日书记员 刘雪飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1974号申请执行人：左增利，男，1955年8月13日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：刘杰，男，1983年10月9日生，汉族，住漯河市郾城区。关于左增利与刘杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一，经原被告双方核算，截止2020年8月18日，被告刘杰共欠原告左增利劳务工资21770元；二、上述欠款，被告刘杰于2020年10月15日前偿还11770元；于2020年12月31日前偿还10000元；三、若被告刘杰按期偿还欠款，原告左增利不再索要欠款利息；若被告刘杰未按上述第二项内容按时还款，原告左增利有权自被告刘杰出现违约之日起，以未偿还全部剩余欠款数额为本金，以月息2%为利率，自出现违约之日起计算利息直至全部欠款清偿完毕且原告左增利有权就上述未偿还欠款及利息一并向法院申请强制执行；四、上述欠款履行完毕后，双方别无其他争议。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，左增利向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘杰名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人刘杰名下有豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆暂未实际控制无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人左增利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘世勋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5937号原告:邵志忠,男,1964年6月10日出生,住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县泗城镇西二环。法定代表人:秦晓兰,该公司董事长本院在审理原告邵志忠诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邵志忠于2020年12月24日向本院提出撤回对泗县宏鑫房地产开发有限公司的起诉本院经审查认为：原告邵志忠申请撤回对泗县宏鑫房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵志忠撤回对被告泗县宏鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告邵志忠负担。审判员  房强二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5903号 申请执行人：郑双银，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郑双银与被执行人黄国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑双银向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人黄国锋支付申请执行人郑双银货款46000元及利息，并负担案件诉讼费478元、执行费590元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人黄国锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄国锋有其他可供执行的财产。被执行人黄国锋在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人黄国锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国锋作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑双银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张炉堂
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1254号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：艾向前，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：付金保，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与付金保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）闽0430民初602号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案申请执行金额18000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人有房产、不动产登记信息。 5、因被执行人付金保违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初602号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1662号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。被执行人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平。被执行人：鄢陵良雨园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇春晖大道路南。法定代表人：乔法亮。被执行人：王晓慧，女，1978年09月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：董绍平，男，1985年11月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：王琼，女，1986年12月11出生，汉族，住禹州市。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与许昌东神汽车销售服务有限公司、鄢陵良雨园林绿化工程有限公司、王晓慧、董绍平、王琼借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5949号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东神汽车销售服务有限公司、鄢陵良雨园林绿化工程有限公司、王晓慧、董绍平、王琼借款合同纠纷存款5051799.60元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初310号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：双举坤，男，1975年4月18日出生，彝族，初中文化，农业生产人员，户籍地：云南省临沧市凤庆县，住址与户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被凤庆县公安局监视居住，2020年12月3日被凤庆县人民检察院监视居住，同年12月9日被本院继续监视居住。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人双举坤犯危险驾驶罪。于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人双举坤及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年4月27日17时许，被告人双举坤酗酒后未按规定戴安全头盔，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，在凤庆县小组公路Ｋ0＋50Ｍ（砚凤公路）处时，与对向杜某驾驶的云Ｓ×××**号江淮牌仓式货车相撞，造成双举坤受伤及两车不同种程度受损的道路交通事故，随后民警将其带至新华卫生院抽取静脉血样。经对双举坤抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为166.96ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，双举坤负事故全部责任，杜某无责任。公诉机关认为，被告人双举坤违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任,被告人双举坤经公安机关传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人双举坤认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人双举坤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人双举坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实。本院认为，公诉机关指控被告人双举坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人双举坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人双举坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年十二月十五日书记员  廖晓尧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0702执191号   申请执行人: 赵忠诚，男，1956年11月6日出生，汉族，河南省桐柏县退休职工，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：张宇，男，1975年11月25日出生，汉族，河南省新疆采油厂职工，住新疆生产建设兵团第七师。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出的（2020）兵0702民初128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执191号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）         审判长  段 峰 民   审判员  宋 海 军   审判员  郭  平     二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日     书记员  李  宁
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执533号 山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司、王林： 申请执行人山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司（以下简称山阳县粮食公司）与被执行人王林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)陕1024民初593号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告王林于2017年8月20日前给付原告2016年4月1日起至2018年3月31日止的房屋租赁费15330元。被执行人王林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人山阳县粮食公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在执行过程中，与本院受理的(2020)陕1024执533号即申请执行人王林与山阳县粮食公司房屋租赁合同纠纷一案进行合并执行。因该案判决确定由山阳县粮食公司支付王林补偿款1906222元，故经双方同意，本案王林应履行的案件款从山阳县粮食公司应支付王林的补偿款1906222元中予以抵扣。王林向本院交纳了执行费2200元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执533号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5454号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇人民路**金鹏商业广场**，统一社会信用代码：91440300708554412X。 负责人：朱红勇，行长。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君（深圳）泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君（深圳）泰律师事务所律师。 被执行人：林敏，女，1978年7月26日出生，身份证住址：湖南省南县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人林敏借款金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7866号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿人民币1480184.64元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人林敏名下位于深圳市宝安区××街道××路与××路交汇处××园（××期）××栋×座××C1【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产第××××号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人林敏名下的上述房产位于深圳市龙华区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7866号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庄      煜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3238号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告霍勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，被告霍勇申请延期审理，本院依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告霍勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款145879.82元，其中本金127511.92元、利息9922.20元、违约金8445.70元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告霍勇未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××66的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年12月7日，被告尚欠信用卡透支本金67511.92元、利息42790.43元、违约金13424.35元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金67511.92元、截止至2020年12月7日的利息42790.43元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告霍勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金67511.92元、截止至2020年12月7日的利息42790.43元，合计110302.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元（原告已预交），由被告霍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年十二月八日书记员 施妍妃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3985号申请执行人：苏维，女，汉族，1984年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：舒成姣，女，汉族，1983年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：穆小波，男，汉族，1984年6月21日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12042号民事判决书，依法受理苏维申请执行舒成姣、穆小波的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中本院已经轮候查封，有车辆一辆，本院已经查封。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人张令列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初12042号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月九日书记员  李 艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9706号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蔡超，男，1989年11月20日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人胡琼与被执行人蔡超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20036号民事判决书已发生法律效力。因蔡超未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人蔡超给付胡琼借款4858.64元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人蔡超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蔡超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1758-1号申请执行人：吴传宇，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：黄绍勋，男，1964年2月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：黄晓辉，男，1975年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。本院执行吴传宇与黄绍勋、黄晓辉借款合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人财产，发现被执行人名下部分银行存款已扣划并转交申请人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱红权
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7763号 原告：李某1，男，2012年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：李某2，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，系李某1之父亲。 被告：南安市医院，住所地福建省南安市溪美街道新华街**。 法定代表人：黄奕铁，系该院院长。 委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所执业律师。 原告李某1与被告南安市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李某1自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  洪复兴 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1289号盖庆、叶永刚：关于申请执行人盖庆与被执行人叶永刚民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）黑0382民初2093号民事调解书已经发生法律效力。由于叶永刚没有履行生效法律文书确定的内容，盖庆于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求叶永刚录给付借款290000元，案件受理费2825元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人叶永刚送达了执行通知书、报告财产令，叶永刚向本院提供在第三人黑龙江省XX农场有到期债权（工程款），并书面申请将该债权予以冻结。于2020年11月26日向第三人黑龙江省XX农场送达了履行到期债务通知。第三人黑龙江省XX农场在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院依法划拨被执行人叶永刚在第三人黑龙江省XX农场账户内到期债权（工程款）280000元，现已全部执行完毕。本院认为，2020年9月23日作出的（2020）黑0382民初2093号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人盖庆执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4292元已由被执行人叶永刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）黑0382民初2093号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁03行审复2号 复议申请人（原申请执行人）吴忠市市场监督管理局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道**。 法定代表人蒋某，该局局长。 委托代理人王波​。特别授权代理。 委托代理人丁燕，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（原被执行人）吴忠市利通区遇上全棉百货店，原住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道吴忠万达**3059B。 法定代表人李某，该百货店经营者。 被申请人（原被执行人）李某，住北京市门头沟区。 复议申请人吴忠市市场监督管理局不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人吴忠市市场监督管理局申请事项：1.请求强制执行申请人作出的吴市监处字﹝2019﹞13号行政处罚决定书，即：1、没收侵权商品；2、对被执行人罚款25000元；2.执行费用由被申请人承担。理由：复议申请人经调查核实，被申请人销售“遇上全棉时代”“ni遇上WD全棉时代”商标服装、床上用品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，已构成销售侵犯注册商标专用权的商品行为。2019年6月21日，复议申请人对被申请人作出吴市监处字﹝2019﹞13号行政处罚决定书，该处罚决定作出后，被申请人在法定期限内未申请复议，未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的义务，据此复议申请人依法申请强制执行。 一审法院经审查查明，2019年4月26日，复议申请人接到深圳全棉时代科技有限公司投诉举报线索，对吴忠市利通区遇上全棉百货店进行了现场检查，发现其涉嫌销售侵犯全棉时代注册商标专用权的床上用品，其行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项的规定，复议申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款第（四）项之规定，下达实施强制措施决定书，并查封涉案财物。2019年5月24日，复议申请人将行政强制措施期间延长至2019年6月25日，并将决定书送达被申请人。2019年6月17日，复议申请人作出行政处罚听证告知书，并于同日送达被申请人，责令被申请人立即停止侵权行为，告知对被申请人给予没收侵权商品、处以25000元罚款的行政处罚决定，以及被申请人具有陈述、申辩并可要求举行听证的权利。被申请人在收到告知书之日起三个工作日内，未行使陈述、申辩权，未要求举行听证，视为放弃上述权利。2019年6月21日，复议申请人作出了吴市监处字﹝2019﹞13号行政处罚决定书，于同日送达被申请人，告知被申请人不服行政处罚决定可申请行政复议或向人民法院提起诉讼。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议也没有向法院提起诉讼。2019年12月9日，复议申请人作出吴市监催告﹝2019﹞**行政处罚决定履行催告书并送达被申请人，被申请人未进行陈述、申辩，无正当理由逾期仍不履行。2020年4月28日，复议申请人向一审法院申请强制执行，一审法院立案受理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中复议申请人于2019年6月21日作出行政处罚决定书，于2019年6月21日送达被申请人，其应在2020年3月21日前向一审法院提出强制执行申请，复议申请人于2020年4月28日向一审法院提出强制执行申请，超过了法定的申请期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项之规定，裁定：不准予强制执行吴忠市市场监督管理局作出的吴市监处字﹝2019﹞13行政处罚决定书。 复议申请人吴忠市市场监督管理局不服一审裁定，向本院提起行政复议，1.请求撤销（2020）宁0302行审28号关于不准予强制执行吴市监处字﹝2019﹞13号行政处罚决定书的行政裁定。2.请求准予强制执行吴市监处字﹝2019﹞13号行政处罚决定书。事实与理由：复议申请人于2020年1月9日向一审法院递交强制执行申请材料，在期限内申请强制执行，且法院收下了申请执行的所有材料，但因各种原因迟迟未立案，后一审法院公告送达强制执行申请书，又以申请期限超期为由不准予强制执行，且公告送达行政裁定书，行为前后矛盾，复议申请人申请执行的案件未能在法定期限内立案完全是一审法院的责任，该责任不应由复议申请人承担。 本院认为，一审法院以复议申请人吴忠市市场监督管理局提出强制执行申请超过法定的申请期限,裁定不准予强制执行复议申请人吴忠市市场监督管理局作出的吴市监处字﹝2019﹞13号行政处罚决定书不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302行审28号行政裁定； 二、发回吴忠市利通区人民法院重新审查。 审判长  马建萍 审判员  贾玉宁 审判员  马春燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐 力 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1951号申请执行人：大连益民汽车修配厂，住所地：大连市高新园区。法定代表人：彭彦祥。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：刘敏智。本院在执行大连益民汽车修配厂与大连锅炉集团有限公司承揽合同纠纷一案中。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。现申请执行人暂无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 雯
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10188号之一申请执行人：卢容娣，女，1964年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被执行人：何垣枝，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人卢容娣与被执行人何垣枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4381号《民事判决书》已于2020年7月22日发生法律效力，依上述判决，何垣枝应于判决生效之日起七日内偿还借款50000元及利息（从2019年6月5日起按月利率2%计至清偿之日止）、并迳付受理费638元给卢容娣。根据卢容娣的申请，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人何垣枝的财产，冻结被执行人几个小额银行账户拟划拨作执行费；查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：K43）小汽车一辆，但未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年12月15日，本院向申请执行人卢容娣发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人何垣枝纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人何垣枝暂无财产可供执行，申请执行人卢容娣也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执10188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢志德
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21581号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：周开彬，男，汉族，1974年7月14日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告周开彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费316元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4536号 中山市古镇加多利夹板行、陈有缘： 申请执行人中山市古镇加多利夹板行与被执行人陈有缘买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初7683号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月02日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16178号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：杨美芳，女，1991年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：杨玉霞，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨美芳、杨玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十二月十日法官助理  王小凤书 记 员  杨 凡
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3549号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：张东生，男，1995年1月15日生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1818号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁兰好，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人梁兰好机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1185号民事判决书所确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其补缴受理费1948.65元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨