福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1517号 原告：吴玉霜，女，1964年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连一桢，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：唐茂炳，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰县营销服务部，住所地福建省长泰县武安镇人民西路（商业中心**）**，统一社会信用代码9135062567402499XG。 负责人：肖金榜，经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男。 原告吴玉霜与被告唐茂炳、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰县营销服务部（下称人寿保险长泰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日第一次公开开庭进行了审理，于2020年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告吴玉霜委托诉讼代理人王生腾、连一桢、被告唐茂炳、人寿保险长泰营销部委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉霜向本院提出诉讼请求：1.判令唐茂炳赔偿吴玉霜因本案交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计76968元；2.判令人寿保险长泰营销部在交强险范围内承担赔偿责任120000元。事实和理由：2020年2月26日，在政达路金座呈景小区门口，唐茂炳驾驶的闽ＥＹ××××号二轮摩托车与吴玉霜驾驶的漳州芗城08126号二轮电动车（后载案外人蔡铅粉）发生碰撞，造成吴玉霜、案外人蔡铅粉受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，吴玉霜送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，吴玉霜负主要责任，唐茂炳负次要责任。人寿保险长泰营销部是唐茂炳驾驶的闽ＥＹ××××号二轮摩托车交强险的承保人，应在保险限额内承担赔付责任120000元，超出交强险外的损失192420.1元的40%即76968元应由唐茂炳赔付。吴玉霜多次催讨，唐茂炳、人寿保险长泰营销部至今未承担赔偿责任，为此，吴玉霜具状诉至本院。 唐茂炳辩称，要求对吴玉霜的伤残等级重新鉴定；吴玉霜是农村户口，赔偿标准应按农村居民标准计算；精神损失费，因为吴玉霜是主要责任，对于该部分的赔偿费用不同意承担；吴玉霜对于交通费的主张，没有证据证明；要求本人按40%计算赔偿责任超过本人负次要责任本应承担的范围；误工费不同意赔偿，吴玉霜还在上班、领取工资。 人寿保险长泰营销部辩称，唐茂炳驾驶的肇事车辆有在我司投保交强险，我司同意交强险限额内赔偿。另，针对具体赔偿项目有如下意见：1、医疗费，应当按照实际的医疗费去计算，应当扣除20%的非医保；2、营养费，结合吴玉霜伤情，酌情给予营养费500元；3、住院伙食补助费，应当按照每天20元来计算；4、后续治疗费，应待实际产生后，才能予以确定；5、护理费，应当按照每天136元的标准计算；6、出院后护理费，因为只有护理期的鉴定，没有护理依赖程度的鉴定，出院后的护理费不应支持；7、误工费，吴玉霜自述已超过55周岁，已办理退休手续，吴玉霜也没有提供误工损失证明，误工费不应支持；8、残疾赔偿金，应当按照农村的标准计算，且吴玉霜伤情根本达不到九级伤残，应按十级的赔偿标准予以确定；9、精神损害赔偿金，本次事故吴玉霜负主要责任，因此精神损害赔偿金不应支持；10、交通费，因为吴玉霜未提供实际的交通费的票据，不应支持；11、鉴定费，该费用属于吴玉霜举证费用，且不属于保险赔偿责任，因此鉴定费不应当支持；12、诉讼费，不属于保险的赔偿责任，因此不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、吴玉霜提交的鉴定意见书。吴玉霜以此欲证明其伤残等级为九级伤残、护理期限及后续治疗费。唐茂炳、人寿保险长泰营销部质证认为该鉴定材料系吴玉霜自行委托鉴定，故对该证据有异议。本院认为，该组证据与唐茂炳申请对吴玉霜的伤残等级重新鉴定、后委托福建寻真司法鉴定所鉴定而出具的鉴定意见一致，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、吴玉霜提交的基本养老个人历年缴款明细表、工资收入证明。吴玉霜拟证明其以务工为主要收入来源，应按城镇居民标准计算其相应损失。唐茂炳、人寿保险长泰营销部对于基本养老个人历年缴款明细表质证认为，吴玉霜对个人养老保险仅交至2019年3月，事故的前一年已停止缴纳。唐茂炳、人寿保险长泰营销部对于工资收入证明质证认为该组证据没有原件核对，真实性由法庭认定；对于2018年7月至2019年9月由中国银行出具的交易流水明细清单没有异议，但是误工的收入应当以其平均工资计算；对于2019年10月至2020年2月由泉州银行出具的分户明细账，因为流水账单是以借方贷方的形式出现，吴玉霜与汇款人施以勒、吴玲玲之间可能是借贷关系，不能证实该银行流水是吴玉霜在此期间的工资收入。本院认为，二份银行流水分别盖有中国银行股份有限公司漳州长泰支行业务专用章、泉州银行股份有限公司回单专用章，对其真实性予以确认。2019年10月至2020年2月期间的银行流水，虽然没有工资字样，但是转账人施以勒、吴玲玲系福建施氏快纳润滑油有限公司的法定代表人、监事，且每月均在20日左右转账，转账金额均相近，因此，本院确认该份银行流水系2019年10月至2020年2月期间吴玉霜的工资流水。对于吴玉霜提交的基本养老个人历年缴款明细表，虽然内容记载吴玉霜个人养老保险交至2019年3月，但是结合工资收入证明，可证实吴玉霜持续务工的事实，其主要生活来源于务工收入。故该组证据与待证事实之间存在关联，足以证明其事实主张，本院对此予以采信3、吴玉霜提交的失地证明。吴玉霜拟证明其属于城关村失地农民。唐茂炳、人寿保险长泰营销部质证认为真实性由法院认定，该组证据只能证明吴玉霜土地被征用，未能证明属于完全失地状态，应当按照农村标准计算。本院认为，该组证据虽由政府部门出具，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据仅加盖长泰县武安镇人民政府的印章、有制作证明材料的人员马碧辉的签名，但未有单位负责人的签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院对该组证据不予采纳。 本院经审理对本案事实认定如下：2020年2月26日，吴玉霜驾驶漳州芗城08126号二轮电动车（后载案外人蔡铅粉），沿政达路自人和南路往天长北路方向逆向行驶，与自金座呈景大门左转弯往天长北路方向行驶由唐茂炳驾驶的闽ＥＹ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴玉霜、案外人蔡铅粉受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，吴玉霜当日到医院住院治疗，于2020年5月23日出院，共住院87日，支出医疗费48647.4元。出院时医嘱：1、门诊继续随诊治疗；2、加强腰背肌功能锻炼，加强营养；3、继续休息三个月；4、约骨折术后一年半行内固定物取出。该事故经长泰县公安局交警大队认定，吴玉霜负主要责任，唐茂炳负次要责任，案外人蔡铅粉无责任。唐茂炳驾驶的摩托车交强险承保公司为人寿保险长泰营销部。2020年6月10日，吴玉霜自行委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：1、吴玉霜的损伤及后遗症评定为九级伤残；2、吴玉霜出院后护理期限以7日为宜，误工期限以受伤之日起至伤残评定前一日为宜；3、吴玉霜后续取内固定物的医疗费用约需12000元。为此，吴玉霜交纳鉴定费2600元。事故发生时，吴玉霜在漳州绿优品食品有限公司、福建施氏快纳润滑油有限公司持续务工一年以上，受伤前12个月平均工资为3169.77元，其日平均工资为104.21元（3169.77元／月×12月÷365天）。诉讼中，唐茂炳申请对吴玉霜伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，福建寻真司法鉴定所于2020年10月26日出具司法鉴定意见书，内容为：吴玉霜伤残等级为九级伤残。另，本院于2020年8月12日向案外人蔡铅粉询问交强险的分配意见，其明确表示：受的是皮外伤，不打算提起诉讼，愿意放弃对唐茂炳、人寿保险长泰营销部的诉讼请求。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。唐茂炳驾驶二轮摩托车与吴玉霜驾驶二轮电动车发生碰撞，致使吴玉霜受到损害，故唐茂炳依法应就吴玉霜所受损失依过错程度承担相应赔偿责任；作为闽ＥＹ××××号二轮摩托车保险人的人寿保险长泰营销部，也应在保险责任限额范围内承担给付保险金的责任。对于医疗费，人寿保险长泰营销部辩称应扣除20%的非医保部分，但是没有提供相应的证据证明，对此意见，本院不予采纳。事故发生前，吴玉霜已持续务工一年以上，以务工为其主要收入来源，应按城镇居民标准计算其相应损失。对于住院伙食补助费，吴玉霜主张每天50元，因为吴玉霜是在长泰县医院住院，本院参照漳州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，调整为每天20元。对于出院后护理费，因吴玉霜未提供相关证据证明出院后的护理达到护理依赖，故其主张出院后的护理费，缺乏依据，不予支持。对于误工费，吴玉霜主张按每天231元的标准计算，本院认为通过吴玉霜提交的工资收入证实其本人有固定收入，应该以其因误工实际减少的收入即104.21元／日来计算。对于交通费，吴玉霜未能提供交通费票据，其主张按每天20元的标准计算，本院认为该标准过高，应调整为每天10元。对于鉴定费，因本院对吴玉霜主张的出院后护理费不予支持，因此鉴定机构所作吴玉霜出院后护理期限的鉴定事项所对应的鉴定费400元，应由吴玉霜自行承担，其余鉴定费用可予支持。吴玉霜因本事故所受损失有：医疗费48647.4元、营养费4864.7元（48647.4元×10%）、住院伙食补助费1740元（20元／日×87日）、后续治疗费12000元、护理费20097元（231元／日×87日）、误工费10837.84元（104.21元／日×104日）、残疾赔偿金182480元（45620元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费870元（10元／日×87日）、鉴定费2200元，合计293736.94元。人寿保险长泰营销部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担120000元，余额173736.94元按过错责任由吴玉霜自行承担损失的60%即104242.16元、唐茂炳承担损失40%即69494.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第一款第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰县营销服务部应赔偿吴玉霜损失120000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、唐茂炳应赔偿吴玉霜损失69494.78元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回吴玉霜的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4239.36元，减半收取计2119.68元，由吴玉霜负担80.42元、唐茂炳负担2039.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。