wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6460号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：罗来奇，男，1988年7月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6524号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人罗来奇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人罗来奇名下有位于南昌市新建区的房产，本院于2020年12月10日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年。被执行人罗来奇名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.5025万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行0.5025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1926号 原告：刘兵喜。 委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 被告：河南阿拉德实业有限公司。 法定代表人：刘赞赞。 原告刘兵喜与被告河南阿拉德实业有限公司（以下简称阿拉德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵喜及其委托诉讼代理人魏文涛到庭参加诉讼，被告阿拉德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计151413.11元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名称为河南阿拉德运输有限公司，后名称变更为河南阿拉德实业有限公司，原告系被告雇佣司机。2020年6月11日，被告雇佣原告驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车运输货物，在高林营至户木保定市徐水区申庄村村南新建的容城至易县公路施工河坑处，操作豫Ｇ×××××号重型自卸货车卸车时，豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生侧翻，造成原告刘兵喜受伤。此事故经保定市徐水区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实。事故发生后，原告被120车辆紧急送往徐水华一医院抢救，后住院治疗，治疗伤情花费大量费用，被告拒不承担任何费用。原、被告系雇佣关系，原告在工作期间受伤，根据相关法律规定，原告的损失应由被告承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 阿拉德公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因阿拉德公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有的证据和事实，本院认定如下： 刘兵喜主张事故发生时具有驾驶资格，驾驶的车辆归阿拉德公司所有，提供驾驶证、从业资格证和豫Ｇ×××××重型自卸货车行驶证复印件一份（载明该车的登记车主为阿拉德公司）；主张驾驶阿拉德公司车辆发生事故，提供保定市徐水区公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份（主要内容：2020年6月11日01时30分许，刘兵喜驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，在高林营-户木保定市徐水区申庄村村南新建的容城至易县公路施工河坑处，操作豫Ｇ×××××号货车卸车时，豫Ｇ×××××号货车发生侧翻，造成车辆损坏、刘兵喜受伤。豫Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主为阿拉德公司）；主张与阿拉德公司系雇佣关系，提供与李栋之间的通话录音和文字整理（主要内容：2020年6月3日10时52分通话，与对方协商工作过程，对方告知工作内容为拉山石土，工资待遇为每月9000元，负责管住不管吃饭，晚上工作，工资十天一开；2020年6月28日19时07分和19时19分的通话，双方沟通事故车辆的拆解和鉴定），称李栋系阿拉德公司工作人员。本院认为，刘兵喜提供驾驶证、从业资格证和道路交通事故证明，是由国家机关出具，本院予以确认。刘兵喜提供的通话录音，可以证实其与叫李栋的人协商，由刘兵喜提供劳务，驾驶车辆运输山石土，但未提供证据证实李栋是代表阿拉德公司招募雇员，对刘兵喜提供的通话录音，本院不予确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 刘兵喜经与雇主协商，到保定市驾驶车辆运输山石土，每天晚上工作，月工资9000元。2020年6月11日01时30分许，刘兵喜驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，在高林营-户木保定市徐水区申庄村村南新建的容城至易县公路施工河坑处，操作豫Ｇ×××××号货车卸车时，豫Ｇ×××××号货车发生侧翻，造成车辆损坏、刘兵喜受伤。豫Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主为阿拉德公司。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，事故发生时刘兵喜驾驶的车辆登记车主为阿拉德公司，刘兵喜基于此主张与阿拉德公司系雇佣关系，提供了与李栋的通话录音，但提供的证据未能证实李栋是代表阿拉德公司与其协商的工作内容和工资标准。在雇佣关系中，雇员是在雇主的授权和或指示范围内从事生产经营或其他劳务活动，并接受雇主的指挥、控制、监督和管理，虽然事故发生时刘兵喜驾驶的车辆登记车主为阿拉德公司，仅由此不能认定刘兵喜与阿拉德公司是劳务关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘兵喜的诉讼请求。 案件受理费3328元，减半收取计1664元，由刘兵喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢174号 申请执行人肖国民，男，1965年11月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人芦永泉，男，1976年8月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人杨凤琴，女，1978年6月9日出生，住杭州市江干区。 申请执行人肖国民与被执行人芦永泉等民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执2035号 申请执行人：刘金文。 被执行人：欧阳连春。 刘金文申请执行欧阳连春民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金文与被执行人欧阳连春达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2406号民事调解书的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王 斌 书 记 员  刘 当
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保744号 百色市佳利物业服务有限责任公司、卢树光： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请卢树光服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2258号之一 申请执行人：叶顺省，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张国安，男，1984年2月14日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请执行人叶顺省与被执行人张国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。申请执行标的为被执行人张国安归还叶顺省借款本金1843140元，支付利息（按月利率2%标准从2016年11月30日起算至付清欠款之日）、律师代理费50000元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人张国安发出执行通知书、报告财产令，要求张国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国安的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张国安名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人张国安名下的晋ＪＨ××××、晋Ｊ7××××、晋Ｊ0××××、晋Ｊ9××××、晋ＪＨ××××、晋ＪＤ××××、晋ＪＤ××××车辆，上述车辆暂未实际扣押，已向被执行人张国安发送责令交车通知书。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国安拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人张国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月三日 书记员  方 迪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢178号 申请执行人：沿河土家族自治县团结街道办事处。 法定代表人：陈伟，系该办事处主任。 委托代理人：杨又全，黔沿律师事务所律师。 被执行人：刘毅，男，1966年1月9日出生，土家族，住本县。 本院在执行沿河土家族自治县团结街道办事处与刘毅不当得利纠纷一案中，本院已对被执行人刘毅位于本县天瑞国际房屋两套进行评估拍卖，鉴于评估拍卖时间较长，拍卖结果待定，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：： 终结（2019）黔0627执恢178号案件的执行。 申请人可在拍卖条件成就时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢143号之三申请执行人：孙德民，男，1965年12月9日出生，汉族，住黄州区，申请执行人：蔡美玲，女，1981年5月25日出生，汉族，住黄州区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**。统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。被执行人：黄冈市高盛物资有限公司，，地址：黄冈市十字街****楼**第**统一社会信用代码：9142110079057696XU。法定代表人：徐璐，经理。被执行人：徐久高，男，1954年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：夏亮，男，1981年5月12日出生，汉族，住广水市，被执行人：徐璐，女，1982年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：吴桂先，女，1957年1月7日出生，汉族，住黄州区，申请执行人孙德民、蔡美玲与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮、徐久高、吴桂先、徐璐、黄冈市高盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮、徐久高、吴桂先、徐璐、黄冈市高盛物资有限公司的财产情况进行查询，除冻结、划拨被执行人吴桂先、夏亮银行存款2354.02元外，未发现黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮、徐久高、吴桂先、徐璐、黄冈市高盛物资有限公司在车管、证券、保险、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；二、本院已查封被执行人徐久高位于武汉市江岸区金洲花园金丰阁2层4号房产及位于黄冈市黄州区十字街10号2楼东单元第五层房产；已查封被执行人夏亮、徐璐位于黄冈市黄州区××大道××青年城房产及××黄冈市××东门路××号摩尔城房产；已查封被执行人徐久高、吴桂先与他人共有的位于黄冈市××龙王山村××组房产，该房产暂不宜处置；三、本院已对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、夏亮、徐久高、吴桂先、徐璐、黄冈市高盛物资有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 江 畅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3286号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王祖志，男，1952年2月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王祖志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之三申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国民生银行6XXXXXXX4账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3186号 原告：张强，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍福建省浦城县，住福建省厦门市翔安区。 被告：许家跃，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许金豹，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张强与被告许家跃、许金豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张强负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督297号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：王亚龙，男，1994年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人王亚龙申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初521号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：日照日百商业有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦**楼****一社会信用代码913711006680936143。法定代表人：靳照。被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店，经营场所山东省五莲县解放路**，统一社会信用代码91371121050908666R。负责人：徐茂鹏,总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告日照日百商业有限公司、日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月9日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年十二月十日法官助理张闰婷书记员逄洁
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监161号申请执行人:襄垣县中小微型企业助保贷、信易贷管理领导组办公室（原襄垣县中小微型企业信易贷管理领导组办公室)，住所地长治市襄垣县太行路**。负责人:王立新，职务主任。被执行人:山西浩韵经纬商贸有限公司,住,住所地长治市襄垣县新津西街学府路口/div>法定代表人:景高波，职务经理。被执行人:景高波，男，1974年6月9日出生,汉族,住襄垣县古韩镇十字道村**，被执行人:崔慧芬，女,1976年1月30日出生，汉族，，住襄垣具古韩镇十字道村**系景高波的妻子，被执行人:襄垣县润万物农资有限公司,住,住所地长治市襄垣县北底乡东垴头村/div>法定代表人:孟建新，职务经理。被执行人:襄垣县华洋贸易有限责任公司,住,住所地襄垣县北底乡王家园煤矿旧井场/div>法定代表人:孟建新，职务经理。被执行人:襄垣县丰通工艺铸造有限公司,住,住所地襄垣县古韩镇西河底村/div>法定代表人:武国珍，职务经理。被执行人:武国珍，男，1957年9月13日出生,汉族,住,住襄垣县西营镇南漳村**/div>襄垣县中小微型企业助保贷、信易贷管理领导组办公室（原襄垣县中小微型企业信易贷管理领导组办公室)与山西浩韵经纬商贸有限公司、景高波、崔慧芬、襄垣县润万物农资有限公司、襄垣县华洋贸易有限责任公司、襄垣县丰通工艺铸造有限公司、武国珍合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执332号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1400号 罪犯张连河，男，1973年1月23日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人。初中文化，2018年6月1日入深州监狱服刑改造。 河北省安平县人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀1125刑初60号刑事判决，以被告人张连河犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年。并处没收财产100000元（刑期自2017年8月18日起至2032年8月17日止）。原判认定其系累犯，如实供述。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第641号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕785号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。没收财产未执行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张连河减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月18日起至2032年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1510号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张树清，男，汉族，1953年2月5日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化。2019年11月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人张树清犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张树清于2019年10月28日在禁猎区××新区××路大桥西侧1公里永定新河南岸绿化带内，使用粘网捕猎黄雀鸟2只。同年10月30日9时许，被告人张树清再次到上述地点使用粘网捕捉黄雀鸟，当时11时许被公安机关抓获归案，被捕鸟只被当场放飞。上述事实，有被告人张树清的供述，《天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》、《野生动物物种保护级别证明》、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物品登记表、扣押清单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张树清犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张树清具有以下量刑情节：1、坦白；2、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张树清犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、案获捕猎网一张、钢筋钉2根、音响1个、鸟笼6个、固定绳2根、架子管2根依法没收。（现暂存于滨海新区公安局）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十二月四日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初551号 原告：阿布拉江·木沙江，男，1970年9月20日出生，维吾尔族，住址:博乐市。委托诉讼代理人:亚尔买买提，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：杨福成，男，1971年12月22日出生，汉族，住址：博乐市。第三人：赵豪峰，男，1975年10月9日出生，汉族。原告阿布拉江·木沙江与被告杨福成、第三人赵豪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布拉江·木沙江的委托诉讼代理人亚尔买买提、被告杨福成、第三人赵豪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿布拉江·木沙江向本院提出诉讼请求:1、请求依法要求判令被告退还原告支付的劳务费110000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日原告和第三人签订《施工合同》，合同约定：第三人赵豪峰为原告建牛圈，第三人赵豪峰为单包工，只负责建设围墙，材料由原告负责提供，顶部由原告自己负责建设，建设标准为：牛圈8座，砖钢结构，每座面积750平方米，单价为123元每平米，合同总价款为738000元，所有机械设备由原告提供。第三人应在2016年10月15日前完成牛圈的施工并交付使用。合同签订后，第三人赵豪峰已收取劳务费503000。但其未完成施工交由被告继续施工，被告杨福成是第三人带过来的施工负责人，拟证实第三人赵豪峰未完成部分由被告完成。被告杨福成在施工过程中已收取劳务费110000元。自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对已完工部分进行评估鉴定，该鉴定中心于2018年3月2日作出第三人赵豪峰施工的84团北面牛圈已完工部分人工费用为678966.91元。鉴定费为10000元。博乐市人民法院民事判决书（2017）新2701民初1471号判决被告阿布拉江于本判决书生效之日起十日内向第三人赵豪峰支付劳务费175966.91元，这样的认定是全部已经完工工程的劳务费用共计为678966.91元，其中包括了被告从原告处领取的110000元劳务费。综上所述，原告支付给被告的劳务费用没有被法院认可，原告依然要向第三人支付全部劳务费用，那么被告处获得110000元属于不当得利，所以被告收取劳务费110000元应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正判决。被告杨福成辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年9月份其通过第三人赵豪峰介绍去原告处施工搭牛棚，其搭了两个牛棚交工了，110000元是两个牛棚的施工费用，不应当退还给原告。第三人赵豪峰辩称，前期鉴定所鉴定的施工完成部分不完全包括被告杨福成施工的部分，我们是停工之前鉴定的，原告的活是我包下来的，这110000元要给也应当先给我，我在给杨福成才算合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的一份本院（2017）新2701民初1471号民事判决书，拟证实：博乐市人民法院已判决原告向第三人赵豪峰支付劳务费678966.91元，被告杨福成已收取的110000元也应包含在此款内。经质证，被告杨福成对此证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可。第三人赵豪峰对此证据无异议。本院认为，被告杨福成及第三人赵豪峰对该证据的真实性无异议，且该证据为本院已生效的法律文书，本院对其真实性予以确认。2、原告提交的两份收条，拟证实：被告杨福成2016年11月20日、11月28日从原告处收取劳务费共110000元。经质证，被告杨福成对此证据予以认可。第三人对此证据表示不知情。本院认为，被告杨福成对此证据的三性及证明的问题予以认可，本院对其真实性及证明的问题予以确认。3、原告提交的一份新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，拟证实：鉴定中牛圈的人工费为678966.91元，这包括被告杨福成应得的费用。经质证，被告杨福成认可鉴定书意见，第三人认可鉴定书意见，不认可证明的问题。本院认为，被告杨福成及第三人赵豪峰对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告阿布拉江·木沙江与第三人赵豪峰签订一份施工合同，合同约定第三人赵豪峰为原告建牛圈，赵豪峰为单包工，只负责建设围墙，材料有原告负责提供，顶部由原告自己负责建设，建设标准为：牛圈8座，砖钢结构，每座面积750平方米，单价为123元每平米，总价款738000元，所有机械设备由被告提供，第三人赵豪峰应在2016年10月15日前完工交付使用。后因双方发生纠纷，致使合同未履行完毕，后由被告杨福成继续施工完成，并收取劳务费110000元。2018年5月3日，经本院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出[2018]021号鉴定意见书，鉴定第三人赵豪峰已完工部分的人工费678966.91元。2018年7月25日，本院作出（2017）新2701民初1471号民事判决书判令原告阿布拉江·木沙江向第三人支付劳务费175966.91元，现此判决书已生效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告阿布拉江·木沙江与第三人赵豪峰间的承揽合同纠纷一案，已由本院于2018年7月25日审结，并作出判决，判决书认定新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所作出鉴定意见书，鉴定过程符合法律规定，678966.91元人工费为第三人赵豪峰已完工部分的人工费，对鉴定意见予以支持，且该判决书已生效。因此本院认为，被告杨福成收取的劳务费110000元与第三人赵豪峰应获取的劳务费678966.91元无关。原告阿布拉江·木沙江未能提供足够证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿布拉江·木沙江的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告阿布拉江·木沙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 艾开来木库尔班              二〇二〇年十二月二日 书记员 赛里拜吐尔逊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初565号公诉机关内乡县人民检察院。被告人史喜中，男，1970年7月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）528号起诉书，指控被告人史喜中犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人史喜中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日18时40分，被告人史喜中驾驶鄂Ｈ×××**、鄂H0P**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至沪霍312国道1115KM内乡县灌涨镇杨岗村李岗组路段时，与步行人李某凡相撞，造成李某凡死亡、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人史喜中应负此事故的主要责任，被害人李某凡负此事故的次要责任。事故发生后，被告人史喜中拨打110报警、120救助电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，民事已赔偿。上述事实，被告人史喜中在庭审中无异议，并有被告人供述、证人李某朝证言、赔偿协议、谅解书、收据、道路交通事故认定书、勘查笔录、评估意见、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史喜中违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人史喜中案发后，积极打电话报警、救助被害人，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且民事部分已赔偿，得到被害人家属谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史喜中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二〇年十二月十四日书记员  张培
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢867号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。被执行人吴苏侃，男，1965年4月15日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人顾菊芳，女，1965年11月1日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人黄湘洁，女，1988年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人与吴苏侃、顾菊芳、黄湘洁实现担保物权纠纷一案，无锡市崇安区人民法院（2015）崇民特字第0014号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：对被申请人吴苏侃、顾菊芳、黄湘洁所有的新洲人家21－101、21－202室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人无锡分行对变价后所得款项在借款本金500万元、利息3000元、逾期罚息（自2015年6月25日起至实际归还之日止，以500万元为基数，按照年利率7.2％上浮40％计算）范围内优先受偿。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，因第三人向本院提出执行异议，房产暂无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民特字第0014号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执复54号 申请复议人（被执行人）：唐美玉，女，土家族，1970年x月x日出生，住湖南省张家界永定区。身份证号码：430802197x********。 申请执行人：孙书华，男，汉族，1983年x月x日出生，住紫阳县。身份证号码：6124251983x********。 被执行人：吕贤毛，男，1968年x月x日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。身份证号码：4308021968********。 申请复议人唐美玉不服紫阳县人民法院（2020）陕09执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，唐美玉向本院提交书面撤回复议申请，现已审查终结。 本院经审查认为，申请复议人唐美玉撤回复议申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许唐美玉撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5225号原告：韩某，女，1952年6月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：朱某，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王伟杰、潘连杰，被告朱某及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年十二月九日书记员  曲 悦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5263号原告：孟晔，男，1992年10月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：高奇，男，1993年2月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告孟晔与被告高奇民间借贷纠纷一案，原告孟晔于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟晔到庭参加诉讼；被告高奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟晔向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5500元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在同一个单位工作，双方素有经济往来，被告经常向原告借钱，有的还了有的没还，于是原告与被告在2020年10月4日通过微信对账确认，被告结欠原告借款5500元，同时双方约定被告2020年10月10日付1000元，2020年11月10日付1000元，2020年12月10日付1000元，2021年1月10日付1000元，最后一笔1500元在2021年2月10前付清，以上约定的还款计划被告至今分文未还，且不辞而别，自行离职。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高奇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告孟晔与被告高奇原系在一个单位的同事，从2020年4月至5月期间，被告高奇数次向原告借款共计6000元，原告均以微信转账向被告交付现金，后被告偿还借款500元，同年10月4日，经原、被告在微信中对账，被告下欠借款5500元，原告多次追要无果，遂于2020年12月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的微信转账记录8份、微信聊天记录1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告孟晔与被告高奇之间的借贷关系，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告高奇应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高奇经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高奇于本判决生效后十日内偿还原告孟晔借款人民币5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐海玉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执616号申请执行人：周圣慧，男，1984年5月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市，被执行人：姚河山，男，1982年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人周圣慧申请执行被执行人姚河山买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行，申请执行人周圣慧同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执616号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱兴军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2183号 申请执行人：宣文松，男性，汉族，1935年12月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：宣桂华，女性，汉族，1964年8月15日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：廖金伟，男性，汉族，1978年8月18日出生，住四川省都江堰市。 关于宣文松、宣桂华与廖金伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2674号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51599元及利息，并承担执行费674元。本院于2019年12月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6238号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：何银莉，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何银莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告何银莉自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执481号 申请执行人：杨胜权，男，1990年8月20日生，苗族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。 法定代理人：潘再美，女，1960年4月14日生，苗族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。系杨胜权之母。 被执行人：王学泽，男，1984年4月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，地址：温州市经济开发区雁荡东路**。 法定代表人：沈兴国，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初403号民事判决，依法受理了杨胜权申请执行王学泽、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司(以下简称“中国财保温州龙湾支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年9月15日向被执行人王学泽、中国财保温州龙湾支公司送达了执行通知书，责令被执行人王学泽、中国财保温州龙湾支公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即由王学泽、中国财保温州龙湾支公司分别向申请执行人杨胜权赔偿经济损失856135.63元、122000元，负担案件受理费2585元，承担执行费12207元，但被执行人王学泽、中国财保温州龙湾支公司至今未履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人中国财保温州龙湾支公司已于2020年6月12日将赔偿款项122000元打入黔西南布依族苗族自治州财政局国库集中支付中心账户内，本院已兑现给申请人。本院分别于2020年9月15日、10月9日、12月4日通过网络查控，经查被执行人王学泽名下无工商登记信息、无理财产品，被执行名下登记有浙Ｃ×××××东南牌汽车一辆（肇事车），但未能控制；到不动产登记中心进行查询，被执行人王学泽名下无不动产登记信息；到被执行人户籍地进行调查，被执行人王学泽无可供执行财产。 本院认为，被执行人王学泽无可供执行财产，申请执行人杨胜权也未能向本院提供被执行人王学泽财产线索。本院已将被执行人王学泽纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人王学泽尚未履行标的为858720.63元，执行费12207元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨胜权发现被执行人王学泽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁人巾 书记员 张皇胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16471号原告：张某，男，1984年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王某，男，1983年9月2日生，汉族，住贵州省黔毕节市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告王某归还原告10000元。事实和理由：2019年9月16日，被告向原告借款10000元，约定3月后归还，被告至今未归还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告王某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2019年9月16日，王某向张某出具《借条》，载明“今因资金周转2019年9月16日向出借张某借到人民币10000.00元（大写壹万元整元整，借款期为3个月，2019年11与16日到期还款”。庭审中，原告自认被告在开庭前共计归还400元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某出示的《借条》原件，足显示原、被告之间具有借贷合意；原告张某亦按照被告要求将借款10000元提供给了被告王某。现双方约定的借款期限已经届满，借款人王某应当清偿借款，但被告仅归还400元，尚欠9600元未归还，故本院对原告张某主张被告王某归还借款本金9600元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金9600元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年十二月九日书记员  张 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22593号原告:重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江**石马河宏帆路****8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉，重庆华莉奕科技有限公司执行董事。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务不详。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，职务不详。本院受理原告重庆华莉奕科技有限公司诉被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司诉称：1、判令被告重庆长安车联科技有限公司向原告支付停车位服务费5250元和滞纳金（滞纳金以5250元为基数，自2020年7月1日起按每天5‰的标准计算至款项付清之日止）；2、判令被告重庆长安汽车股份有限公司在未出资本息范围内对被告重庆长安车联科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公证费用由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆长安车联科技有限公司签订《[重庆西站出发口]停车位服务协议》，约定原告为被告提供15个车位，租期2020年6月1日起至2021年5月31日止，每月每个车位服务费为350元，若被告重庆长安车联科技有限公司逾期支付费用，自应付之日起每逾期一日，被告重庆长安车联科技有限公司按当期应付金额的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，被告重庆长安车联科技有限公司拖欠原告服务费，经原告多次催收，被告重庆长安车联科技有限公司均拒绝向原告支付停车位服务费。原告认为，被告重庆长安车联科技有限公司拒不付款的行为已严重损害原告的合法权益，且已给原告造成严重的经济损失，被告重庆长安车联科技有限公司应当向原告履行付款义务。被告重庆长安汽车股份有限公司系被告重庆长安车联科技有限公司的股东，未履行出资义务，故应当在未出资本息范围内对被告重庆长安车联科技有限公司的债务承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。被告重庆长安车联科技有限公司未应诉答辩。被告重庆长安汽车股份有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告是基于与被告重庆长安车联科技有限公司签订的《[重庆西站出发口]停车位服务协议》提起的诉讼。根据《[重庆西站出发口]停车位服务协议》第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告重庆长安车联科技有限公司的住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，合，合同双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕磊二〇二〇年十二月十日书记员  方宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5413号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。被告：张春建，男，1980年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：田乐乐，女，1980年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）诉被告张春建、被告田乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告张春建、被告田乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春建、被告田乐乐立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费1,477.65元、滞纳金180.72元，共计1,658.37元；2.依法判令被告张春建、被告田乐乐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张春建、被告田乐乐系泰合百花公园景苑30栋3单元4层1室业主，物业建筑面积131.35平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业委会签订的《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。但被告张春建、被告田乐乐自2019年7月1日起至2020年9月30日无故拖欠原告泰合物业物业管理费1,477.65元，滞纳金180.72元，共计1,658.37元。原告泰合物业多次催收，被告张春建、被告田乐乐均不予交纳，原告泰合物业为维护自身合法权益特起诉来院，请求判如所请。被告张春建、被告田乐乐未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告张春建、被告田乐乐系本辖区5R地块泰合百花公园景苑30栋3单元4层1室多层住宅的业主，物业建筑面积131.35平方米。泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会，甲方）与原告泰合物业（乙方）于2018年10月28日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定：由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，物业服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止。第六条第1项约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.75元/平方米/月、小高层住宅：1.2元/平方米/月、别墅：1.00元/平方米/月、公寓：1.30元/平方米/月、商业物业：2.9元/平方米/月；第二十条第一款约定：业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。被告张春建、被告田乐乐将物业管理费缴纳至2019年6月30日，自2019年7月1日起未向原告泰合物业交纳物业管理费。原告泰合物业多次催缴未果，遂诉至本院，请求依诉予判。另查明，被告张春建于2020年11月2日以转账方式向原告泰合物业缴纳了自2019年7月1日至2020年9月30日的物业管理费1,477.65元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告泰合物业与泰合业委会于2018年10月28日签订的《泰合百花公园小区物业服务合同》对小区业主有约束力，原、被告双方均应依法依约履行各自的义务。被告张春建、被告田乐乐接受原告泰合物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业服务费用。被告张春建、被告田乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭举证、质证及抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告泰合物业主张被告张春建、被告田乐乐支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业管理费1,477.65元符合合同约定，但因被告张春建已于庭前缴纳了上述物业管理费，故本院对原告泰合物业的该项诉请不予支持；原告泰合物业主张合同约定的自逾期之日起按每日应交费用的万分之五的标准从2019年7月1日至2020年9月30日计算滞纳金180.72元，为消除物业服务企业和业主之间的矛盾，增进相互理解和沟通，本院予以调整并酌情支持100元。共建和谐幸福小区是物业与业主的共同责任，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，建立起良性互动关系。业主对物业服务存在异议时，应及时向物业提出问题、进行建议，尽量沟通协商，而非通过拒付物业费的方式扩大矛盾。若业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业服务难以为继，也会使整体物业服务陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的共同利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春建、被告田乐乐于本判决生效之日起十日内向原告泰合物业管理（武汉）有限公司支付滞纳金100元（2019年7月1日至2020年9月30日）；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春建、被告田乐乐负担，此款原告泰合物业管理（武汉）有限公司已垫付，由被告张春建、被告田乐乐随本判决第一项一并支付给原告泰合物业管理（武汉）有限公司。本判决为终审判决。审判员  余燕二〇二〇年十二月十五日法官助理陈改华书记员张童
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴远晓，男，1971年4月23日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴远晓保证保险合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告理赔款共计人民币58674.75元（包括本金57456.96元、利息1171.93元、罚息45.86元），并支付原告资金占用费（资金占用费以保险理赔款58674.75元为基数，自2017年5月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告吴远晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年6月13日，被告吴远晓与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告吴远晓向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款70000元，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，自2016年6月13日至2019年6月13日，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，被告吴远晓作为投保人就该笔借款向原告投保信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7001%，每月保费金额为1316.01元，按月支付；保险人的赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月13日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照合同约定向被告吴远晓发放贷款70000元。自2017年1月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。2017年5月4日，原告按照约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额为58674.75元。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告的代偿款58674.75元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告吴远晓未按照合同约定履行归还借款本息的义务，在原告按照保险单约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴远晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴远晓应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款58674.75元，并支付资金占用费（资金占用费以保险理赔款58674.75元为基数，自2017年5月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告吴远晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1543元，减半收取771.5元，保全费717元，合计1488.5元，由被告吴远晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴远晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 娄焕晓 二〇二〇年十二月十日 法官助理     代书记员     不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终578号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许从军,男,1981年2月13日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体工商户,户籍地泗县,住泗县。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被泗县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被泗县公安局决定监视居住,同年10月12日被泗县人民法院决定监视居住，11月19日被该院决定逮捕，11月23日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人许从军犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日作出（2020）皖1324刑初373号刑事判决。原审被告人许从军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年8月30日17时30分,在泗县开发区桃园小区15栋401室孙荣球家中,被告人许从军与孙荣球有债务关系,被害人骆某为担保人,被告人许从军多次要钱未果后,对被害人骆某实施殴打,致其左侧第5-9根肋骨骨折。经鉴定,被害人骆某伤情为轻伤二级。2016年9月20日,被告人许从军与被害人骆某达成和解协议,并取得被害人谅解。被告人许从军于2020年8月31日由侦查机关电话通知到案。 另查明：被告人许从军曾因犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被泗县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,2012年6月4日刑满释放。 上述事实有到案经过、户籍证明、刑事判决书、前科证明、赔偿协议书及谅解书等书证，鉴定意见，被害人骆某陈述，证人张某、李某等人证言，被告人许从军供述等证据证实。 原判认为，被告人许从军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。许从军具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。许从军系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人许从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 许从军上诉及其辩护人辩护提出，许从军犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系自首，且自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件，请求二审法院对许从军从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人许从军对其犯罪事实不持异议。 本院认为：上诉人许从军与他人发生纠纷后，故意损害他人身体健康致轻伤二级后果，行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据许从军的犯罪事实，充分考虑其具有的赔偿被害人经济损失并取得谅解、自首且自愿认罪认罚及累犯等量刑情节，从轻判处其有期徒刑六个月，量刑适当。许从军系累犯，不符合缓刑适用条件。故许从军及辩护人提出对许从军适用缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  从 前 审判员  祁 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7269号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，地址在贵州省贵阳市南明区花香村黔贵大酒店**楼**。负责人：赵家凤，职务：行长被执行人陈世英，女，汉族，1969年2月19日生，住贵阳市云岩区。被执行人陈强，男，汉族1965年3月27日生，住贵阳市经开区。被执行人夏明亮，男，汉族，1974年1月5日生，住贵阳市云岩区。被执行人张红，女，汉族，1966年10月29日生，住贵阳市云岩区。被执行人尹航，男，汉族，1977年12月3日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9340号民事判决书，已向陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航发出执行通知书，责令被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰立即支付申请执行人贷款本金822294.64元及截止至2018年7月16日的利息、罚息、复利362883.11元（2018年7月17日后的罚息、复利按月利率12.75%计算至全部款项付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费15466元、执行费14406元。但被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰在银行（或者其他金融机构）的存款1200643.75元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人陈世英、陈强、夏明亮、张红、尹航兰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员  罗媛玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10234号申请执行人：简松波，男,1978年10月26日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：陈晓荣，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：罗倩，广东合众拓展律师事务所实习律师。被执行人：钟水洪，男,1976年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人简松波与被执行人钟水洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟水洪应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人钟水洪名下的银行存款6,909.02元及另案（2017）粤0114执3157号锁定权属于被执行人钟水洪的号牌为粤Ａ×××**的车辆档案外,查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项在扣除案件受理费以及执行费后依法退发5669.02元。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月四日书记员  瞿梓翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1055号之一 申请执行人：新疆峰巍矿业有限公司，住所地昌吉市延安南路（特变水木融城临街门面房37号47区2丘1栋1层商铺8）。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。委托代理人：冯星智，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆物华天宝矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路腾飞大厦**。法定代理人：曹伟疆，该公司总经理。申请执行人新疆峰巍矿业有限公司于2020年10月7日依据本院作出的（2018）新0105民初702号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆峰巍矿业有限公司要求被执行人新疆物华天宝矿业有限公司给付案款908367.29元，被执行人新疆物华天宝矿业有限公司依法应承担执行费11484元。本院在执行过程中：1.本院于2020年10月5日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆物华天宝矿业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下开设银行账户2个，账户余额454.86元，上述账户已被本院依法查封、冻结，鉴于账户余额与本案执行标的差距较大暂不进行扣划；3．本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下未登记注册机动车辆；4．本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况；5.本院2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下未登记房产信息；6.本院于2020年10月5日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆物华天宝矿业有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年12月22日依职权将被执行人新疆物华天宝矿业有限公司法定代表人曹伟疆依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年12月16日调查走访被执行人新疆物华天宝矿业有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市××区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；9.本院于2020年12月22日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆峰巍矿业有限公司的委托代理人冯星智，本院对被执行人新疆物华天宝矿业有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民监4号原审原告：林超，男，1974年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告：吴炜，女，1973年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：热合木别克·阿力普斯，新疆孙谦律师事务所律师。原审原告林超与原审被告吴炜委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）新0105民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审  判  长   陈 新审  判  员   和 颖审  判  员   喜 慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   刘露露
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢947号中山市亿太电器有限公司：中山市亿太电器有限公司与黄智勇劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初425号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年10月21日，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地：河南省安阳市内黄县，住址：邢台市信都区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局原桥西分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年10月30日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 委托辩护人王辰轩，河北章理桥律师事务所律师。 被告人任某某，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：河南省安阳市内黄县，住址：邢台市信都区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局原桥西分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年10月30日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 委托辩护人范磊，河北万**律师事务所律师。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人王某某、任某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王辰轩、被告人任某某及其辩护人范磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，2019年8月底，被告人王某某与中建路桥集团有限公司签署协议，以每吨人民币2160元价格收购该集团建设竣工的邢台市信都区郭守敬南路七里河大桥工地上的钢制废旧模板，后王某某雇佣了被告人任某某，二人在用大货车正常过秤装载切割完毕的模板，同时采取不过秤称重方式将部分模板装入另一辆小型面板车中偷走。经侦查，二人先后十次共盗取钢制模板3吨，价值人民币6480元。案发后，二被告人已经赔偿并取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人王某某、任某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、破案经过、现场监控截图、证人贾某、沈某、霍某等人的证言、被告人王某某、任某某的供述、价格认定结论书、谅解书等证据证实。建议对王某某量刑有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金；建议对任某某量刑有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，有坦白情节；2、被告人盗窃数额为6480元，数额不大，社会危害性不高；3、被告人系初犯、偶犯；4、积极赔偿损失，取得被害单位谅解；5、建议对被告人判处缓刑。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人如实供述积极退赃，取得了被害单位谅解；2、自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；3、被告人行为社会危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人已经赔偿并取得了被害单位的谅解。 本院认为，被告人王某某、任某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；积极退赔，取得被害单位的谅解；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述相符的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金在判决生效后十日内执行） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金在判决生效后十日内执行） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郑子怡，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郑子怡信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4374号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币149,292.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4978号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保306号 申请保全人：攀枝花锦钒商贸有限公司，住所地攀枝花市盐边县桐子林镇安宁村瓦房社，统一社会信用代码: 91510422MA6BMWA84Q。 法定代表人：卢平。 被保全人：攀枝花市隆进工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码: 91510402MA6587195Y。 法定代表人：斯正财。 本院在审理攀枝花锦钒商贸有限公司与攀枝花市隆进工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花锦钒商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对攀枝花市隆进工贸有限公司在中国农业银行盐边倮果分理处限额201400元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间不得支付、隐匿、赠与、担保。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  李娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4371号 李文菊，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年11月17日受理李文菊申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲案（2020）397号仲裁裁决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4371号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5259号申请人：朱某，男，1989年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：蔡某，女，1988年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人朱某被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案，申请人朱某于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某名下所有的位于盐城市盐都区新区福才村港龙华侨城12幢1201室及港龙华侨城一期地下汽车库237室的房产价值350000元的部分进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡某名下所有的位于盐城市盐都区新区福才村港龙华侨城12幢1201室【市区都0345590】及港龙华侨城一期地下汽车库237室【苏（2018）盐城市不动产权第0024490号】的房产，查封金额人民币350000元。案件申请费2270元，由申请人朱某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1543号 申请执行人：范延兵，男，汉族，1982年，6月26日生，住衡水市武邑县。 被执行人：于占福，男，1965年1月14日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人范延兵与被执行人于占福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初668号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日第一次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人银行账户，于2020年11月19日进行了冻结，冻结期限一年。发现被执行人于占福名下车牌号为冀Ｔ×××××东风牌汽车一辆，于2020年12月2日采取查封措施；并发现被执行人于占福名下车牌号为冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，于2020年11月26日采取了查封措施，以上车辆查封期限均为两年，该车均未能实际控制。此外，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年11月27日第二次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未发现被执行人新的可供执行的财产。 三、2020年12月7日第三次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、2020年11月19日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、本院对被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 六、2020年12月27日依法将被执行人于占福限制高消费，向其发出限制消费令。 七、扣划被执行人于占福存款2183.62元，扣除执行费50元后已通知申请执行人领取。 申请执行人尚未实现债权59744.38元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张胜易
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执794号之六申请执行人：王文杰，男，1970年12月4日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。被执行人：王高彬，男，1962年11月15日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。关于王文杰申请执行王高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2627号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、王高彬拖欠王文杰借款本金150000元及利息60000元，本息合计为210000元，愿于2019年8月27日前偿还借款本金30000元；于2020年元月27日前偿还借款本金120000元。同时，王文杰自愿放弃要求王高彬支付利息60000元的诉讼请求。二、如王高彬未能按上述第一项规定的期限履行还款义务，其愿以实欠借款数额为基数，自2015年7月25日起按月息2分向王文杰支付至实欠借款全部清付完毕时止的利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王高彬负担。因王高彬未按上述生效法律文书履行义务，王文杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王高彬名下收益类保险账户有5079.33元，本院已予划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人王高彬名下有银行存款1439.69元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人王高彬名下另有零星银行存款，本院已予冻结，申请执行人表示数额过少，暂不要求扣划。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6519.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高彬负有继续向申请执行人王文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘思雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2426号之五申请执行人：湖北家鑫典当有限公司。住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：王文娟。被执行人：赵锡兵，男，1960年11月1日出生，汉族，，住湖北省赤壁市被执行人：聂雪梅，女，1980年1月12日出生，汉族，，住湖北省赤壁市被执行人：邓武刚，男，1972年2月2日出生，汉族，，住咸宁市申请执行人湖北家鑫典当有限公司与被执行人赵锡兵、聂雪梅、邓武刚典当纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2018）鄂1202民初2656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵锡兵、聂雪梅应支付申请执行人湖北家鑫典当有限公司典当借款330000元及利息，被执行人邓武刚对上述款项承担连带清偿责任。因赵锡兵、聂雪梅、邓武刚未按上述生效法律文书履行义务，湖北家鑫典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵锡兵、聂雪梅、邓武刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未申报财产也未履行义务。于2020年5月29日申请执行人湖北家鑫典当有限公司向我院申请对被执行人邓武刚的撤销执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款3729.89元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、、住房公积金管理机构查询仅查到被执行人赵锡兵、聂雪梅名下共有一套房产，本院已依法查封，但该房产有抵押，不宜处置。三、已向被执行人赵锡兵、聂雪梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人湖北家鑫典当有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵锡兵、聂雪梅的可供执行财产线索。本案案款326270.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2426号案件终结本次执行程序。被执行人赵锡兵、聂雪梅负有继续向申请执行人湖北家鑫典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月一日书记员  袁四祥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保132号申请人：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市环保路汇龙苑**东侧。法定代表人：李熙。委托代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：贺耀剑，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：曹令，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳市三维出租车有限公司于2020年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人曹令油补款11596.32元进行冻结。申请人益阳市三维出租车有限公司提供其名下的中国工商银行存款（账号：×××46）作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹令油补款11596.32元；二、冻结申请人名下的中国工商银行卡存款11596.32元（账号为×××46）。财产保全费135元，由申请人益阳市三维出租车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市三维出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋一丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3726号之一 申请执行人：任兴文，男，1965年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人任兴文与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)112号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1529号申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行，住所地乌兰浩特市兴安北路82号。法定代表人郑祥军，行长。委托代理人刘思宇，内蒙古圣泉律师事务所律师。被执行人刘建华，男，1974年2月2日出生，满族，住所地乌兰浩特市北滨河众益小区门市福香居酒业。本院在执行中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行与刘建华其他案由一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4920号民事调解书申请执行欠款154429.74元，本院受理执行案件后，依法于2020年7月21日向被执行人刘建华送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月21日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月21日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行未受偿金额为154429.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李金键
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终125号上诉人（一审原告）朱保爱，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码11340304MB0U08069G。负责人周维刚，局长。被上诉人（一审第三人）朱保友，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人朱保爱因与被上诉人蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局（以下简称禹会区住建局）、朱保友要求确认行政协议无效一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月24日，蚌埠市禹会区人民政府作出禹征〔2016〕11号《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》，决定对滨河西片区6#地块棚户区区域范围内国有土地上房屋实施征收，征收范围是该区域范围东至滨河西片区7#规划西线、西至老圈堤，南至规划路（前进南路），北至前进路。征收部门为被告禹会区住建局。征收部门委托秀水社区具体实施。在该征收范围内，被告对实际使用人朱保友的房屋进行调查，对朱保友调查号为6-A-111-5无图标房屋进行调查后，确认面积为93.45平方米，并形成现场勘查会签单，秀水社区居民委员会同意动迁组对实际使用人朱保友户面积的认定意见。2018年6月10日第三人朱保友出具具结书一份。同日，被告禹会区住建局与第三人朱保友签订了协议编号：6-0283《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告朱保爱不服，遂提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是原告朱保爱是否是案涉房屋的实际建造人。对此，原告朱保爱向法庭出示的朱宝俊、朱保全、朱保爱自行书写的拆迁问题处理意见复印件，朱宝俊、朱保全的书面证明以及证人吕某、汪某、黄某、罗某的证言，但上述证据并无其他证据相印证，不能证明案涉房屋的实际建造人是原告朱保爱。案涉房屋实际使用人是第三人朱保友及其子女，有禹会区秀水社区居民委员会的房屋拆迁调查表、房屋拆迁附属物装修补偿单、滨河西片征迁办出具的情况说明、现场勘查会签单、第三人出具的具结书等，以及第三人提交的营业执照、税务登记证、发票核定表、税收管理证明、完税发票表以及《滨河西片6号地块及周边区域国有土地上房屋拟征收调查结果公示表（第二榜）》等证据相互印证，在无任何证据证明案涉房屋并非是第三人朱保友所建及实际居住使用的情况下，被告禹会区住建局依据《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等相关规定，与实际使用人第三人朱保友签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》并无不当。原告朱保爱的诉讼请求没有事实和法律依据，故应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱保爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱保爱承担。宣判后，上诉人朱保爱提出上诉理由如下：1、被上诉人禹会区住建局签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》没有事实和法律依据，其提交的房屋使用人调查表无法证明房屋权利人是朱玉康、朱玉林或者朱保友；2、一审法院仅通过第三人提交的营业执照、税务登记证等材料就认定第三人朱玉康、朱玉林或者朱保友是涉案房屋的被拆迁人，明显不当，第三人提供的材料仅可以证明其曾经使用过涉案房屋；3、被上诉人禹会区住建局明知涉案房屋存在产权争议，仍然与第三人朱玉康、朱玉林和朱保友签订涉案协议，明显违法。综上，一审法院认定事实不清，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院认为，本案行政协议的效力与所涉房屋的权利归属有直接关系，一审法院在所涉房屋产权存在争议的情况下作出判决，认定事实不清。一审法院应在对相关民事争议作出处理的情况下，再行对行政协议的效力进行审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304行初19号判决；二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重新审理。审判长  姚利华审判员  魏常树审判员  汝元琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1805号 原告：介休市连福镇东狐村晓峰修配部，住所地：介休市。 法人：宋晓峰，男，1972年8月29日生，汉族，住介休市。 被告：侯文海，小名满福，男，1979年12月30日生，汉族，住介休市。 本院在审理原告介休市连福镇东狐村晓峰修配部诉被告侯文海修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告介休市连福镇东狐村晓峰修配部于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告介休市连福镇东狐村晓峰修配部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告介休市连福镇东狐村晓峰修配部承担。 审判员  孟启华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜大霄
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初648号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人邢某，男，1986年9月18日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省通州市。2018年2月2日因饮酒后驾驶机动车被南通市通州区交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,同年12月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日1时18分许，被告人邢某醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车带其妻许某准备回本市玄武区过街山路自己住处，当行驶至宁洛高速2公里100米处，许某酒醒后发现邢某在驾驶车辆，遂与其发生矛盾，邢某将车停在应急车道后弃车往前行走约200米，许某生气后击打前风挡玻璃，适逢高速二大队民警巡逻路过，遂对许某进行检查，邢某见状，从前方返回自己车辆，主动对民警承认是自己驾驶的车辆，后民警将邢某和许某带回高速二大队进行检查。当到达高速二大队，邢某下车后立即逃跑，民警在后追赶，追至近1公里，将邢某抓获归案，并对其进行呼气检查，后被带至医院抽血送检。经鉴定，邢某血样呈乙醇阳性，其含量为93.8ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，邢某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邢某具有坦白、在高速公路上驾驶、曾因酒后驾驶受过行政处罚、为逃避法律追究逃离现场的处罚情节，建议对被告人邢某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 冯思敏
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保296号 本院执行王学全与郭长华借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1189号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执763号申请执行人:通化市二建实业有限公司。被执行人：吉林省均泰制药股份有限公司。本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人吉林省均泰制药股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并由吉林省均泰盛阳药业有限公司提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐振邦
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初271号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人王世海，男，1965年3月10日出生，汉族，高中文化，退休，户籍所在地山东省烟台市蓬莱区，住蓬莱区。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局直属分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王世海犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人王世海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王世海于2020年11月17日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车，由烟台市蓬莱区小门家镇大宁家村出发，途径蓬水路，转至G18荣乌高速蓬莱西收费站，上高速后向东行驶，14时30分许行驶至荣乌高速蓬莱东收费站，下高速时被民警查获。经鉴定，王世海驾驶机动车期间血液内乙醇含量为94.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人王世海的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人王世海拘役一个月，并处罚金一万元。被告人王世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王世海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王世海自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晶功二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 震