wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保376号申请人：新疆众茂建材科技有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟镇大草滩黑沟东路**。法定代表人：杨来福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司总经理。被申请人：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**导向南路**。法定代表人：夏承志，该公司总经理。申请人新疆众茂建材科技有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司在银行存款225,000元。阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具担保书为申请人新疆众茂建材科技有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆众茂建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行账号为×××账户内的存款225,000元。案件申请费1,645元，由申请人新疆众茂建材科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3057号之二原告：陈金文，男，1988年5月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：王加明，男，1982年5月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。原告陈金文与被告王加明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金文主动申请撤回对王加明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金文撤诉。案件受理费525元，由原告陈金文负担。审 判 长  王保俊审 判 员  朱 云人民陪审员  张 煦二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  周钰惠书 记 员  邓梦新
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5584号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所：泸州市江阳区宝庆后下街**。统一社会信用代码：91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲。 委托诉讼代理人：冯永富。 被告：唐金燕，女，汉族，1971年2月10日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告唐金燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市汇佳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取685元，被告唐金燕自愿负担，本院准许。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡晋豪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1222号之一 申请执行人：李胜,男,1978年2月10日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：蒲新江，男,1973年2月28日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：蒲新强，男,1978年3月8日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：蒲凯，男,1995年4月10日生，汉族，住玛纳斯县凉州。 被执行人：胡波，男,1992年6月8日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：宋丽，女,1970年10月31日生，汉族，住玛纳斯县东凉州。 本院在执行申请执行人李胜与被执行人蒲新江、蒲新强、蒲凯、胡波、宋丽借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1490号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户内仅有零星存款，本院已轮候冻结该银行账户。查明被执行人蒲新江名下有思域牌（车牌号：×××）汽车一辆，被执行人蒲新强名下有北京现代牌（车牌号：×××）汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封。经传统查控，被执行人蒲新江、蒲新强、蒲凯、胡波名下无房屋、土地登记信息。被执行人宋丽名下有位于××县房屋一套，本院已轮候查封该房屋。本案申请执行标的80000元，已执行0元，未执行80000元及执行费1100元（已扣缴781.83元，余318.17元未缴纳）。经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵宏亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3217号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李夏，男，1982年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费980元（原告已预交490元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1617号罪犯化玉山，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2013年1月11日作出（2012）西刑初字第156号刑事判决，认定被告人化玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。撤销漯河市召陵区人民法院（2012）召刑初字第32号刑事判决书对被告人化玉山所宣告的缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金二万五千元相合并，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金十九万元。刑期自2012年7月11日起至2022年3月31日止，于2013年02月22日交送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯化玉山在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯化玉山减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯化玉山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯化玉山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化玉山减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月11日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20188号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********526F。法定代表人：林某1，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：吴杰，男，住珠海市香洲区***************。被告：覃敏华，女，住珠海市香洲区***************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月18日立案，原告珠海市大成物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3191号之一 申请执行人:邢永飞。 被执行人：盐城市中龙高空修建防腐工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5047号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人盐城市中龙高空修建防腐工程有限公司在山东泰山钢城集团有限公司债权的查封，解除被执行人到期履行通知书的查封。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30362号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:莫志勇，男性,1971年3月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人莫志勇借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22510号及（2019）粤0306民初25404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终22510号及（2019）粤0306民初25404号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执30362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2378号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地贵州省大方县大方镇。 被执行人：胡继尧，男，汉族，1977年11月26日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继尧在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币139052.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭海涛
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执388号之十四 申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省台江县台拱镇萃文路**。 被执行人：王友谊，男，苗族，1962年1月21日出生，现住贵州省凯里市。 被执行人：王东方，男，苗族，1959年10月13日生，住贵州省台江县。 本院受理台江县供销合作社社员股金服务社与王友谊、王东方借款合同纠纷一案，因被执行人未履行台江县法院作出的（2020）黔2630民初465号民事判决书，申请人申请法院强制执行，但被执行人至今未能履行。 本院于2020年10月26日、12月2日通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，发现被执行人王友谊、王东方有工资账户，本院已依法对工资账户进行冻结。2020年10月12日本院经传统查控对被执行人的不动产登记信息等进行查控，发现被执行人王东方位于台拱镇苗疆西大道有成套住宅一套。本院已于2020年10月13日对上述不动产进行查封，查封期限为三年。在2020年12月14日本院经凯里市自然资源局查询未发现被执行人有不动产登记情况。现本院将定期扣划被执行人工资账户并对已查封房产进行评估拍卖，申请人于2020年12月16日同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人王友谊、王东方限制高消费和纳入失信黑名单。本院依申请人申请，已将被执行人限制高消费、列为失信黑名单。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执388号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理龙骊秀  书记员 杨磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10847号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：卢文默，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告卢文默物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以卢文默已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费339元，减半收取计169.50元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10145号 原告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）**************，统一社会信用代码：91350100MA33DE6TXF。 负责人：林晟。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：傅耀贵，男，汉族，1976年12月22日出生，住福建省南平市延平区。 本院于2020年11月9日立案受理了原告大家财产保险有限责任公司福建分公司与被告傅耀贵保险人代位求偿权纠纷一案。 经本院查明，被告无明确的身份信息，原告亦无法在规定期限内向本院提交被告傅耀贵明确的身份信息，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告大家财产保险有限责任公司福建分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3698号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，男。 被上诉人（原审原告）：陈立强，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人陈立强财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 —2— 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2565号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对车辆损失做出我司承担赔偿责任的依据明显不当。根据《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险责任免除中载明：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。当事人已与我司签订保险合同，且在机动车交通事故责任商业保险、强制保险投保单、投保声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示签章。故而襄都区人民法院对我司做出赔偿的判决，明显不当。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人一方存在明显过错，请二审法院查清事实，撤销一审判决，并依法改判。 陈立强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 陈立强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担保险责任，赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月5日2时许，陈立强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（副驾驶载王雪亮）由西向东行驶至邢台-昔阳宋家庄村西路段时，与夜间由西向东停在路边的崔军辉驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事 —3— 故，造成两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：陈立强、崔军辉负此事故同等责任。案涉车辆由中丘公司在人保财险处投保了机动车损失保险且不计免赔，主车车损保险金额为31万元、挂车车损险保险金额为63000元，事故发生在保险期间内。2019年1月3日，中丘公司出具《证明》：陈立强以分期付款方式从其单位购买重型货车一辆，车牌号：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，经实际车主本人陈立强同意，行车证在车管所注册登记为其单位（名义车主），银行未还清，车辆实际车主和实际使用人均为陈立强，涉及该车相关纠纷的权利义务均应由实际车主：陈立强承担；车辆经营权、所有权由实际车主陈立强独立自主以自己名义行使；与其公司（车队）无关。东风汽车财务有限公司出具《个人汽车贷款结清证明》：兹有借款人陈立强在其公司分期付款方式购置车架号为ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ｊ8024154，车牌号为冀Ｅ×××××的车辆，现已完全履行完毕与本公司签订的合同编号：ＤＳＤ03191318030950《汽车贷款合同》项下的债务，已于2020年6月18日将全部贷款正常结清，现此车不再抵押，故其公司恳请贵所解除对该车辆的抵押登记。陈立强诉崔军辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、李胜辰机动车交通事故责任纠纷一案，原邢台县人民法院做出（2019）冀0521民初795号民事调解书，调解内容如下：1、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司赔偿陈立 —4— 强车辆损失费、施救费共计47,250元；2、李胜辰赔偿陈立强停运损失费、评估费共计1万元。现陈立强剩余车损为43,000元、施救费为2,250元，共计45,250元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及涉案保险合同第八条第二项第五款均对实习期间驾驶机动车不得牵引挂车做出规定和约定。本案中，人保财险称其公司在投保人购买保险时已将保险单及保险条款进行交付，并且投保人在其公司投保单有签字摁章，其公司已在保险合同成立时明确告知责任免赔事项。但人保财险未能提交相关证据证实已就责任免责条款进行明确告知，且未在指定期限内提交有关证据对上述陈述予以证实，故本院对人保财险的意见不予采纳。同时，双方对涉案事故是否属于实习期间驾驶机动车牵引挂车存在争议，人保财险作为提供格式合同的一方，应承担不利后果。故人保财险应按照保险合同约定赔偿陈立强车损43,000元、施救费2,250元，共计45,250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈立强车损、施救费共计45,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 —5— 息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人在商业三者险范围内是否免责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条均规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。但是上述规定中未明确牵引挂车是否包含半挂牵引车，本案交警部门出具的事故责任认定书也未认定该行为违法。保险公司不仅应当履行提示义务，还应当履行明确说明义务。在保险公司提交的证据不能充分证实其已就诉争免责条款中的“实习期”、“牵引挂车”的具体概念、涵义向投保人进行明确解释与说明的事实，在双方对免责条款存在争议的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于该格式条款应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即本案驾驶员陈立强在驾驶证实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，不属于保险合同免责条款中约定的情形，上诉人据此主张免除其赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司 —6— 的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执925号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。委托代理人：谭博文，男，1993年4月13日出生，汉族，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被执行人：王兵，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：郭娇娇，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市猇亭区，经常居住地秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、郭娇娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1479号民事判决发生法律效力后，被执行人王兵、郭娇娇未能自动履行，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人王兵、郭娇娇偿还申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金498794.43元及利息、律师费5000元、诉前财产保全申请费3170元、诉讼财产保全责任保险费795元、案件受理费9120元。本院于2020年10月19日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人王兵、郭娇娇送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。执行过程中，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执925号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27247号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：郑佳郑佳，男，1994年01月20月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郑佳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执1218号申请人艾兴举,男性,1984年2月20日出生,住台前县。被执行人闫兆朋，男性,1983年1月5日生，汉族，住台前县。本院在执行艾兴举与闫兆朋运输合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫兆朋应返还艾兴举运输费32000元及利息，因闫兆朋未按上述生效法律文书履行义务，艾兴举向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年10月14日、2020年11月24日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人名下有房屋的相关登记资料。2.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫兆朋负有继续向申请执行人艾兴举偿还运输费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月三十日书记员 姜云青
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终2099号 上诉人（原审被告）：重庆恒泰建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：耿立敏，总经理。 委托诉讼代理人：石宗初，重庆智豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川浩春建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：魏善云，总经理。 委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市永宏建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：田福均，总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李显云，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：刘波，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人重庆恒泰建筑工程有限公司、四川浩春建筑劳务有限公司因与被上诉人广安市永宏建筑机械租赁有限公司、李显云、刘波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 审理过程中，因双方达成了和解协议，且债务人已履行支付义务，故被上诉人广安市永宏建筑机械租赁有限公司于2020年12月21日向本院提交了撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人广安市永宏建筑机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3733号民事判决； 二、准许广安市永宏建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由广安市永宏建筑机械租赁有限公司负担；二审案件受理费900元，减半收取450元，由广安市永宏建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 雪 书 记 员 姚松言
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3853号 申请执行人：台山市隆坤贸易有限公司，住所地：广东省台山市台城白石路**10卡。 被执行人：东莞市嘉正印铁制罐有限公司，，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村福源路**** 被执行人：廖天化，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院执行申请执行人台山市隆坤贸易有限公司与被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司、廖天化买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初3219号号民事调解书，被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司、廖天化应偿还案款607269.55元及利息给申请执行人台山市隆坤贸易有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3853号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈慧敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在盐城市。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：姚万林，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：高敬，女，1980年4月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：梁泽泉，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人姚万林、高敬、江苏月恒置业有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年12月25日作出的（2019）苏0903民初6766号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姚万林、高敬偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金251479.41元，并支付截至2019年3月25日的利息9129.75元及自2019年3月26日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、确认原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告江苏月恒置业有限公司享有借款251479.41元承担连带清偿责任的破产担保债权；案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告姚万林、高敬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，1、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，已扣划被执行人姚万林银行存款55000元，支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行54000元，余款开具执行费。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行已至江苏月恒置业有限公司管理人处申报债权。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月5日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月16日，本院依法将被执行人刘天水纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人刘天水发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 昂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11258号之一申请执行人：吴亦晗，男，1995年4月14日出生，汉族，住广州市白云区京溪麦华路。委托代理人：肖正伟、杨理才，分别系广东磐信律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8377号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向吴亦晗支付款项220000元及案件受理费2300元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日以（2020）粤0112执11258号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11258号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3322号 原告：钟然书，男，1945年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：钟启利（系钟然书儿子），男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：长汀县宣成乡人民政府，住所地福建省长汀县宣成乡寨背村张屋铺街**，统一社会信用代码11350821004101159L。 法定代表人：俞木贵，宣成乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 原告钟然书与被告长汀县宣成乡人民政府排除妨害（以下简称宣成乡政府）纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 钟然书向本院提出诉讼请求：1.判令宣成乡政府退还非法侵占的土地并恢复土地原状，赔偿钟然书的经营权益损失2000元；2.本案诉讼费用由宣成乡政府负担。事实和理由：钟然书为宣成乡中畲村村民，有家庭承包责任地一亩，位于××乡××村××楼附近（坝子头）。2016年，宣成乡政府开发“同福小区”时非法占用该地块，经钟然书多次催促宣成乡政府恢复土地原状，宣成乡政府均不予理会，目前该地块无法耕种。宣成乡政府作为政府行政机关，未严格遵守法律规定，非法侵占钟然书承包的耕地，致使钟然书的土地承包经营权受到侵犯，损害了钟然书利益。 本院经审查认为，土地征用行为属于行政行为。钟然书如果认为宣成乡政府的土地征用行为违法，损害了其合法权益，应通过行政程序或行政诉讼程序依法寻求救济，而不属于民事诉讼范围。钟然书以民事侵权为由提起民事诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟然书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  范球生 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12627号原告：高宏微，女，1975年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告高宏微与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏微之委托诉讼代理人祝建国、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏微向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告车辆维修费85000元、评估费4250元，共计89250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月31日12时00分许，原告驾驶津ＭＪ××**奔驰牌轿车在西青区××镇××号楼楼下与护栏发生碰撞，造成原告车辆损坏。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，高宏微承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车损险，故起诉。人保天津分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，保险为足额。原告主张的金额过高，不认可承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：津ＭＪ××**号车辆在被告人保天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额／责任限额为260592元。保险期间自2020年4月14日00时起至2021年4月13日24时止。津ＭＪ××**号车辆的登记所有人为朱金月，朱金月陈述已将车辆转让给高宏微，认可由高宏微主张损失赔偿。2020年7月31日12时00分许，原告高宏微驾驶车牌号为津ＭＪ××**的小型客车，沿西青区王稳庄镇盛祥园内道路行驶至25号楼楼下时，其车前部与护栏相接触，致车辆及护栏损坏的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队做出第120111420200009932号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，高宏微承担事故的全部责任。原告高宏微申请对车辆损失进行司法鉴定，本院依法指定天津信天机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定确认涉案车辆损失价值为85000元，原告在庭审中提供车辆维修发票85000元。被告质证表示鉴定结论及原告的维修金额过高，但无相反证据，不申请鉴定人出庭。原告提交鉴定费发票，金额为4250元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额为260592元，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。原告主张车辆损失金额85000元。鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为85000元，被告虽不认可评估损失数额，但被告对其主张未提供证据，故对其抗辩本院不予支持。原告主张车辆损失金额并提供维修车辆的维修费发票，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费4250元应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内给付原告高宏微车辆损失费85000元、鉴定费4250元，以上共计89250元（此款直接汇入原告高宏微的银行账户，开户行为中国工商银行天津王稳庄分理处，账号为：6212********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.5元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（此款经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月九日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6410号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师被执行人:张德华，男，汉族，1966年10月31日出生，住浙江省泰顺县，关于执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人张德华信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初10730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金129,671.61元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5983号之一申请执行人王承柱，男，1953年11月23日出生，汉族，住所地西安市灞桥区。被执行人铜川市孙塬水泥有限公司，住所地铜川市耀州区。法定代表人：司民安，该公司经理。被执行人司民安，男性，1961年9月14日出生，汉族，住周至县。被执行人王涛，男，1982年10月25日出生，汉族，住柞水县。申请执行人王承柱与被执行人铜川市孙塬水泥有限公司、司民安、王涛承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁刑初字第00234号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月八日书记员 李瑞荣
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执139号廖春梅、刘丙欢：关于申请执行人廖春梅与被执行人刘丙欢所有权纠纷一案，被执行人刘丙欢已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执376号 申请执行人：石金玲，男，1972年9月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被执行人：赵秀锋，男，1984年3月16日出生，汉族，住邱县。 关于石金玲与赵秀锋民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元，负担案件3125元及执行费4446.87元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵秀锋送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵秀锋名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，并划拨1362.31元，因划拨资金不够支付执行费，资金已让申请执行人领走。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人赵秀锋居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人赵秀锋未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书。将被执行人赵秀锋纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电子送达的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人尚有人民币298637.69元，负担案件3125元及执行费4446.87元未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3835号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人麦某某。 被执行人周某某，男，1971年01月04日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年11月19日受理华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行周某某保证保险合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下招商银行、广西农村信用社联合社、中国建设银行、交通银行、兴业银行、中国银行、财付通等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下前述冻结期限为一年，首次提起冻结时间为2020年11月26日。本院查到被执行人名下登记有桂Ａ×××××车辆，已经向车辆管理部门发出协助执行通知查封该车辆，南宁市公安局交通警察支队向本院出具协助执行通知书回执及告知单，告知本院前述车辆已经办理查封，该车辆下落不明，申请执行人也未能提供该车辆准确位置，故该车辆无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7293号原告：洪某，男，1989年7月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：李某，男，1987年4月6日出生，汉族，住泰兴市。原告洪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪某撤回起诉处理。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月七日书记员  徐国琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2245号之一申请执行人：贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520112MA6FYTH12N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村新桥组。法定代表人：严爱萍。委托诉讼代理人:张恒、袁婷婷贵州文福律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1962年1月5日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1023号民事判决书，依法受理执行贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站申请执行张志强民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站与被执行人张志强达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2245号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十二月十四日书记员 申 泉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终63号上诉人（原审被告）：李俊香，女，1966年12月2日生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：袁书才，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人李俊香与被上诉人袁书才不当得利纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。李俊香上诉称，上诉人和被上诉人户籍都是渑池县，上诉人长期在渑池县居住，并未在三门峡市湖滨区长期居住，河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省渑池县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人李俊香与被上诉人袁书才不当得利纠纷，民事诉讼法及其司法解释对地域管辖没有特别规定，应按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。结合双方当事人提供的证据可以认定，起诉前超过一年的时间李俊香户籍地以外××住址为××市湖滨区××街道崤山路南××＃楼××单元××层0406，故河南省三门峡市湖滨区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人李俊香关于本案应移送河南省渑池县人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十二月十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3942号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。被执行人：刘海涛，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人刘海涛财产保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘海涛应给付中银保险有限公司天津分公司款项301531.02元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘海涛名下有少量银行存款，申请人不要求处置；有津××**金杯牌汽车一辆，本院已轮候查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨子健
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1256号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：望江县领尚银乐迪娱乐会所，住，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路（世纪华联超市**）/div> 经营者：沈红兵。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人望江县领尚银乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更诉讼请求为：改判望江县领尚银乐迪娱乐会所赔偿其经济损失2万元，并向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3198号申请执行人:天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道******。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被执行人：熊小燕，女，1980年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津物美未来商贸发展有限公司与被执行人熊小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初568号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初568号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月三十日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3858号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。被执行人：王继君，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李林霞，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高子瑜，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兴勇，男，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王继君、李林霞、高子瑜、刘兴勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第05775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年11月22日向本院申请强制执行，要求由被执行人王继君、李林霞偿还其借款本金200万元及利息并负担案件受理费22800元、执行费22630元，由被执行人高子瑜、刘兴勇承担连带偿还责任，本院于当日立案执行。现查明，被执行人刘兴勇持有某公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴勇持有的某公司股权及收益，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭 瑞
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3624号申请执行人：杨胜利，男1979年12月20日生，汉族，住东海县。被执行人：郭兵，男1972年2月9日生，汉族，住东海县。本院在执行杨胜利与郭兵提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭兵所有的五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月四日书记员  尹含笑
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1855号申请执行人：赵素波，男，汉族，1988年10月2日出生，住青海省西宁市。被执行人：王盛龙，男，汉族，1999年7月26日出生，住青海省西宁市。申请执行人赵素波与被执行人王盛龙借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民特12号民事裁定书已发生法律效力。确认被执行人王盛龙偿还申请执行人赵素波借款25700元。因被执行人王盛龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人赵素波申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人王盛龙名下的银行账户、车辆、不动产、有价证券等财产线索，暂未查到被执行人名下可供执行的财产；已对被执行人发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人尚欠申请人25700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08知民初99号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司**。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：神木市博士眼镜有限公司，住，住所地：神木市东兴街与阴山路交叉东北角/div>法定代表人：武生龙。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告神木市博士眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  李文龙审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  艾 聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11309号申请执行人：方珊珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。方珊珊申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称广州知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8276号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，广州博鳌公司和广州知商谷公司应于2021年2月28日前分五期共向方珊珊支付11600元，如任一期未按期足额还款，则方珊珊可就剩余未付款项申请强制执行，并要求两被告支付自2020年5月15日起至付清之日止的利息（以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。同时案件受理费45元由两被告负担并应于2020年12月30日前向方珊珊迳付。因广州博鳌公司和广州知商谷公司未履行义务，根据申请执行人方珊珊的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。两被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因两被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人方珊珊告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现两被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11309号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1035号申请人（仲裁被申请人）：深圳前海大地资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：梁智君，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张良英，四川英济律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郭跃武，男，汉族，1963年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人深圳前海大地资本管理有限公司（以下简称大地资本公司）与被申请人郭跃武确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人大地资本公司向本院申请：确认申请人大地资本公司与被申请人郭跃武于2018年3月21日签订的《大地稳健一号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）、《大地稳健一号私募投资基金预约受让协议》（以下简称《预约受让协议》）约定的仲裁条款无效。事实及理由：依据被申请人郭跃武仲裁请求及其提供的相关证据资料，其诉求主要为基金投资纠纷，其所依据的合同主要为《预约受让协议》和《基金合同》。《基金合同》与《预约受让协议》同时签署，且双方并未就仲裁机构选择达成一致或补充协议；同时，《预约受让协议》为《基金合同》的增信担保措施，法律上《预约受让协议》属于从合同。申请人认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的,仲裁协议无效。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉》若干问题的解释》第五条之规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之相关规定，针对同一基金投资纠纷事项，双方《基金合同》和《预约受让协议》关于基金纠纷同时约定了不同的仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致，故应依法确认《基金合同》与《预约受让协议》的仲裁条款约定无效。被申请人郭跃武答辩称：郭跃武提交的《仲裁申请书》中明确仲裁依据是《预约受让协议》中的仲裁条款，该条款明确约定由北京仲裁委员会仲裁，不存在约定不明确的情形。郭跃武在《仲裁申请书》中只就《预约受让协议》中规定的权利义务申请仲裁，并没有就《基金合同》规定的权利义务申请仲裁。本院经审理查明：2018年3月21日，郭跃武、大地资本公司、平安银行股份有限公司深圳分行签署《基金合同》。合同约定了基金的概括、募集、成立与备案、申购、赎回、转让、当事人权利义务、基金份额持有人大会及日常机构、基金份额的登记、基金的投资、基金的财产、指令的发送确认与执行、交易及清算交收安排、越权交易、基金财产的估值和会计核算、基金的费用与税收、基金的收益分配、信息披露与报告义务、风险揭示、基金的非交易过户、冻结、解冻、质押、基金合同的效力、解除、变更、中止、清算程序、违约责任、法律适用和争议的处理、其他事项。合同约定仲裁条款为：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方均有权将争议提交深圳仲裁委员会，按照深圳仲裁委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为深圳市，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”同日，郭跃武（乙方）与大地资本公司（甲方）签订了《预约受让协议》。协议主要内容为：乙方作为基金投资者，已签署《大地稳健一号私募投资基金基金合同》，实际投资并持有了相应的基金份额；为保护乙方的投资权益，就基金合同未尽事宜达成如下补充约定，以基金合同和该预约受让协议遵照执行：甲乙双方于2018年3月21日签订合同编号为：XX的《基金合同》，乙方认购大地稳健一号私募投资基金基金份额人民币壹佰万元整。如自基金成立之日起投资期满后的10个工作日内，未按基金合同的约定向乙方分配实际出资、投资收益或投资收益未达到基金合同中约定的业绩比较基准的，甲方对乙方持有的基金份额进行回购，协议约定预约受让价格的计算标准为：预约受让价格=乙方实际出资金额+乙方应得的按照业绩比较基准的收益﹣乙方已从基金份额获得的任何分配收益。100万元≦认购金额﹤300万元，业绩比较基准为11%/年。协议约定的仲裁条款为：“凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决；协商不成的，提交北京仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”郭跃武依据《预约受让协议》中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，请求大地资本公司向郭跃武返还本金及按年利率11%计算的逾期付款利息，并承担因仲裁案而支出的律师费、差旅费。北京仲裁委员会于2020年5月25日受理郭跃武的仲裁申请，仲裁案号为（2020）京仲案字第1490号。本院认为，《基金合同》与《预约受让协议》中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项，选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形。本案争议焦点为，《基金合同》与《预约受让协议》分别约定了不同的仲裁机构，本案是否符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效的情形。从协议内容来看，《基金合同》与《预约受让协议》约定的权利义务是可分的，《基金合同》就有关基金发行的发行、管理、清算等各方面事项进行约定，《预约受让协议》就基金投资人郭跃武持有的基金份额收益未达到《基金合同》约定的业绩比较基准情况下，大地资本公司对该基金份额进行回购进行约定，两份协议约定了不同的法律关系。故，因《基金合同》产生的争议应依据《基金合同》约定的争议解决方式来解决纠纷，因《预约受让协议》产生的争议应依据《预约受让协议》约定的争议解决方式来解决纠纷，即针对不同的争议当事人约定了不同的争议解决方式，本案并不存在仲裁委员会约定不明确的情形。郭跃武申请仲裁系依据《预约受让协议》中的仲裁条款，其提出的仲裁请求也是要求大地资本公司承担《预约受让协议》中约定的回购义务。北京仲裁委员会有权受理郭跃武的仲裁申请。综上，申请人大地资本公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳前海大地资本管理有限公司申请确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳前海大地资本管理有限公司承担。审判长 黄 志 坚审判员 周   洁审判员 赵 雪 琳二〇二〇年十二月十日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27799号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：第五月梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告第五月梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1265号 申请执行人：黎武集，男。 被执行人：何广坚，男。 被执行人：何玉娟，女。 被执行人：恩平市恒钢重工有限公司。 法定代表人:何广坚。 被执行人：吴雪岳，男，1986年5月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黎武集与被执行人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳民间借贷纠纷一案中，被执行人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳未履行（2020）粤0785民初1069号民事调解书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并于8月12日依法向被执行人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳发出执行通知书，责令被执行人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳应履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人名下房产已被本院另案依法查封拍卖处置，其车辆登记虽有信息，但未能实际控制，暂未能处置。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日依法限制被执行人高消费，并于12月17日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  伍静仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27621号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢605号申请执行人：沈本柱，男，汉族，1964年11月20日出生，市民，住阜宁县。被执行人：李云武，男，汉族，1971年9月17日出生，市民，住阜宁县。被执行人：胡正平，女，汉族，1970年3月20日出生，市民，住阜宁县。申请执行人沈本柱与被执行人李云武、胡正平为借款合同纠纷一案，因被执行人未履行(2013)苏0923民初字第0975号民事判决书确定的给付义务，申请执行人沈本柱向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行后，向被执行人李云武、胡正平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李云武、胡正平名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人李云武、胡正平名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；2、本院前往被执行人李云武、胡正平的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人李云武、胡正平纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人沈本柱对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈炫铭
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督123号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向张信坡发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特39号申请人：盘州市金星商贸有限公司砂石厂，地址：贵州省盘州市刘官街道淹五寨村。法定代表人：余正勇，男，汉族，系该公司经理。特别授权委托代理人王江，男，系贵州善谋律师事务所执业律师，执业证号：15202201710762456。一般授权委托代理人张梅，女，系贵州善谋律师事务所实习律师，实习证号：23081905220361。被申请人：彭万刚，男，汉族，1975年10月6日生，住贵州省绥阳县。特别授权委托代理人黄金书，女，系贵州八辩律师事务所执业律师，执业证号：15202201211216110。特别授权委托代理人瞿莎，女，系贵州八辩律师事务所执业律师，执业证号：15202202011180367。申请人盘州市金星商贸有限公司砂石厂因不服盘州市劳动人事争议仲裁委员会【盘劳人仲案字〔2020〕第807号仲裁裁决】，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年11月20日立案后进行审查，现已审查终结。申请人申请请求：1、请求依法撤销盘劳人仲案〔2020〕第807号《仲裁裁决书》；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、申请人认为，裁决申请人支付被申请人上述费用存在诸多不合理之处，二、因被申请人隐瞒我方支付医疗费的事实及证据，且盘州市劳动人事争议仲裁委员会因部分事实认定不清，计算标准错误，从而做出错误的裁决。为此，申请人依据《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法裁定撤销裁决。被申请人彭万刚未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月29日，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字〔2020〕第807号仲裁裁决，裁定如下：一、双方当事人于2020年8月17日起解除劳动关系。二、裁决由被申请人支付申请人工伤保险待遇款共计人民币大写壹拾贰万陆仟壹佰肆拾捌元肆角贰分（￥：126148.42元）于本裁决书生效之日起十五日内支付给申请人。具体款项如下：被申请人应支付医疗费20971.42元，护理费1330.00元（70元/天×19天），申请人主张伙食补助费为380.00元（19天×20元/天），停工留薪期工资24830.00元，一次性伤残补助金42063.00元（6009.00元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金18027.00元（6009.00元×3月），一次性伤残就业补助金18027.00元（6009.00元×3月），鉴定费520.00元，工伤保险待遇款共计人民币大写壹拾贰万陆仟壹佰肆拾捌元肆角贰分（￥：126148.42元），此裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《贵州省关于调整最低工资标准的通知》（黔人社发【2019】16号）发布的数据，贵州省最低工资标准一类地区为1790元/月，十二个月的金额为21480元。本案的劳动仲裁裁决涉及的地区为盘州市，为一类地区。仲裁裁决确定的各项金额中，一次性伤残补助金、停工留薪期工资均超出了21480元的限额，不符合“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决，故盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第807号仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第807号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人彭万刚负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十二月二十一日法官助理武静书记员苏远辉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5187号原告：王平洋，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。被告：玉温，女，1973年10月5日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。原告王平洋与被告玉温土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年5月25日作出（2020）云2801民初458号民事判决书。原告不服该判决，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）云28民终1234号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）云2801民初458号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告王平洋委托诉讼代理人付云、被告玉温委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平洋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《土地租赁协议书》无效；2.被告退还原告已付租金63450元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月16日签订《土地租赁协议书》，被告将位于鱼塘旁的4.7亩土地约311平方米租给原告使用，用途为厂房加工。合同签订后，原告按约定向被告支付第1期租金63450元。原告准备在该地修建房屋时被政府部门阻止，被告知该地系耕地，禁止建盖房屋。双方协议约定土地用途为建盖厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第36条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”根据合同法第52条第5款规定，《土地租赁协议书》应属无效，原告因此具文起诉。被告玉温辩称，原、被告签订合同后，原告实际使用3年时间，原告推平争议土地建盖简易房屋并种植几十棵树木，还在所争议土地上堆放建筑材料，原告无法恢复被告出租土地原貌，要求驳回原告诉请。诉讼过程中，被告表示原告已将争议土地返还被告。争议土地是集体林地，被告没有国有土地。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，玉温作为出租方与作为承租方的王平洋签订《土地租赁协议书》，约定玉温将位于景洪市鱼塘旁的4.7亩土地约311平方米租给王平洋使用，土地用途为厂房加工或待定；租赁期限15年，2016年9月1日至2031年9月1日；2016年9月1日至2021年9月1日，租金为每亩4500元×4.7亩；第1次租金为3年63450元一次性支付，即2016年9月1日至2019年9月1日；玉温须保证王平洋可在租用土地上建造厂房和正常作业，因玉温原因或其他外界因素导致王平洋不能正常建设厂房和正常作业，玉温需出面协商解决，如玉温不能解决则视为违约并承担赔偿责任；协议还约定其他内容。2016年9月17日，王平洋向玉温转账支付地皮租赁费33450元。2016年11月9日，王平洋向玉温转账支付租地皮尾款3万元。本院认为，关于原告主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告以租赁土地用途为厂房加工，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条主张合同无效，但合同记载的土地用途为厂房加工或待定，合同中亦未限定租赁土地只用于建盖房屋，且原告也未提交证据证明相关行政执法部门对其土地使用作出处罚。因此原告提出的合同无效主张缺乏事实基础和法律依据，原告基于合同无效要求退还租金同样缺乏依据，故对原告提出的诉请主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王平洋的诉讼请求。案件受理费1386元，由原告王平洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  陈春生人民陪审员  杨增全二〇二〇年十二月四日书 记 员  罗 琦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3047号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司工作人员。 被告：苏宗寿，男，1980年6月7日出生，汉族，住合浦县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告苏宗寿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏文轩 二〇二〇年十二月四日 2 书记员  华 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2713号申请人付某某。被执行人武汉某广告制作有限公司。本院在执行申请人付某某与被执行人武汉某广告制作有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某广告制作有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 菁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖111号   原告：吕某，住鄂尔多斯市。   被告：鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司。   法定代表人：高某。   吕某与鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月15日立案。   吕某诉称，一、请求依法判令被告偿还原告借款本金4000000元及至实际给付之日止的利息，按年利息15.4%计算。（截止2020年8月10日借款920000元的利息为1481623元，借款1100000元的利息为1771506元，借款160000元的利息为257268元，借款150000元的利息为241189元，借款110000元的利息为176779元，借款300000元的利息为481872元，借款100000元的利息为160328元，借款750000元的利息为1201516元，借款210000元的利息为303907元，借款200000元的利息为288760元。利息合计为6364748元。）二、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2010年2月26日至2011年3月28日期间，被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司分10次向原告借款共计4000000元，约定月利率2.5%和3%，同时每笔借款被告均向原告出具了借款单。原告按约定向被告支付了借款。借款后，被告向原告支付了部分利息后，再未向原告支付过任何本金及利息。现原告索款未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的借款本金及利息，以维护原告的合法权益。   鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。   本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 王   刚   审 判 员 苗 繁 盛   审 判 员 斯庆 图娅     二〇二〇年十二月十日   法官 助理 乌**   书 记 员 郭 云 超
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督127号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：连卫超，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人连卫超申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初2995号原告：李某某。法定代理人：李晓辉（系李某某父亲）。被告：马某某。原告李某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告李某某于2020年12月21日向本院申请撤回对马某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某担。审 判 员 石福荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申101号申请人：天津外总集团有限公司，住所地天津市和平区南京路**。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津外总集团棠林进出口贸易有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道北侧法定代表人：田绍会。申请人天津外总集团有限公司以天津外总集团棠林进出口贸易有限公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津外总集团棠林进出口贸易有限公司进行强制清算。被申请人天津外总集团棠林进出口贸易有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津外总集团棠林进出口贸易有限公司系2007年1月11日经天津市武清区市场监督管理局登记成立，注册资本30万元，其中股东天津市松森科工贸有限公司持股90%，股东天津外总集团有限公司持股10%。主要经营范围：矿石、矿沙、建筑材料、金属材料、通讯器材、纺织品、服装、机械设备、电器机械、装饰材料、润滑油脂销售；商务信息咨询。（以上经营范围涉及许可证的在未取得之前不得从事生产经营活动，国家有专项专营规定的按规定办理）营业期限自2007年1月11日至2027年1月10日。2009年11月23日，天津外总集团棠林进出口贸易有限公司被吊销营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津外总集团棠林进出口贸易有限公司系有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津外总集团有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津外总集团棠林进出口贸易有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津外总集团有限公司请求对被申请人天津外总集团棠林进出口贸易有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 路 娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保412号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保195号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：李青，女，1975年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人李青申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0106财保195号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李青名下的银行存款335万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人李青名下坐落于武汉市江汉区阳光花园三期北苑5栋1单元4层1室(房屋所有权证号：市200525118)、武汉市江汉区新弯路78号姑嫂树村K6（万某一期）1栋/单元27层2室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0044761号]两处房屋。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李青名下银行存款335万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理张慎书记员徐焱
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2505号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，组织机构代码:081693389。 法定代表人：梁波。 被执行人：洪恩良，男，1971年8月27日出生，住兰溪市。 被执行人：陈小艳，女，1974年10月11日出生，住兰溪市。 被执行人：王平，男，1972年9月18日出生，住兰溪市。 被执行人：滕美玲，女，1974年2月10日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人洪恩良、陈小艳、王平、滕美玲借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初865号民事判决书，于2020年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人洪恩良、陈小艳、王平、滕美玲于2020年12月22日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年12月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2505号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王小武
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1105号上诉人（原审被告）：王某，女，1991年6月22日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被上诉人（原审原告）：周某，男，1992年8月10日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人:王润丽,上海天尚(朔州)律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方均认可自2020年3月13日订立婚约,2020年7月4日按照当地习俗举行了结婚典礼,未办理结婚登记手续。被上诉人给付上诉人彩礼20万元,而且是以当地风俗“大包干”,包括了上诉人和被上诉人所有的费用,(如订婚、看亲友,结婚典礼的宴席等等),上诉人认为不予返还。2.被上诉人对上诉人实施了家暴,导致左眼外伤,结膜出血。上诉人的手机因有拍摄被诉人殴打上诉人的视频,被被上诉人发现后砸烂。3.双方婚约存续时间很短。在此期间双方共同居住生活,财产、医疗费、交通费,请客、红白事宴发生共同生活开支发生消耗。4.双方筹备婚礼男方给付女方的大包干彩礼都花费在了结婚典礼上,损失最大的是女方而非男方,不可能所有花费都有票据,只能提供部分支出证据。综上所述,男方给予女方大包干彩礼款已经花销，上诉人认为不予返还。一审判决要求上诉人返还175000元彩礼款不当,依法改判或发还重审。周某答辩同意一审判决。周某向一审法院起诉请求:1.判令王某返还周某彩礼200000元，订婚见面钱5600元、典礼岁数钱3200元、上下轿钱1332元、抓盘钱200元、衣服钱588元、改口钱1332元、同事礼金3000元、转账及现金17334元，共计232586元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月13日，周某与王某经朋友介绍认识，于2020年3月13日订婚，2020年7月4日举行结婚典礼。成婚时，周某给付王某彩礼款20万元，王某称购买衣服花费1万元，黄金对戒花费4000元，金项链两条花费1万元，拍摄结婚照花费5000元，给姥姥买了一对银镯子花费2000元，去西安旅行花费大几千元。周某认可对戒花费3500元，现对戒由自己持有，拍结婚照花费4000元，购买衣服不清楚，旅行没有支出，金项链是抓奖抽到的，价值1000多元，由双方各持有一条，银镯子没有购买。2020年8月双方发生争吵后分居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方无共同财产，无子女。一审法院认为，双方当事人未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，周某给付王某彩礼款20万元，由于双方同居时间较短，且王某收受周某的礼金数额较大，应适当予以返还。依据双方的共同生活时间及王某的花费等情况，酌定王某返还周某彩礼款计175000元；周某要求王某返还诉状中所述的其他款项，该款项属于双方的正常交往范畴，为一种无偿的赠与，可不予返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决：王某于本判决生效之日起十五日内返还周某彩礼款计175000元。案件受理费231元，由王某负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人王某返还被上诉人周某彩礼款175000元是否适当。上诉人王某对原审认定与被上诉人周某典礼时收受彩礼款20万元无异议，本院予以确认。因双方同居时间短，上诉人王某收受彩礼款数额较大，原审依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之相关规定判决上诉人王某返还被上诉人周某彩礼款175000元并无不当。上诉人王某上诉称其收受彩礼款已大部分消费，并提供手机支付流水等系列证据欲证实其主张，该证据不能证明系双方共同生活期间共同消费支出，且被上诉人周某予以否认，其又未提供其他相应的证据进一步予以佐证，故对该上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于家庭暴力问题，上诉人王某提供的证据不足以证实其受伤系被上诉人周某所致，故对该上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月十五日书记员 武 祥
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2008号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人：王泽坤，男，1976年9月15日生，汉族。被执行人：吴爱华，女，1977年7月11日生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人王泽坤、吴爱华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2672号民事调解书已发生法律效力，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2672号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 叶      斯      琪
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初228号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：田海阳，女，1979年9月13日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区南开路小学工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告田海阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月四日法官助理 呼群书记员 薛武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2887号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：岳海立，男，1984年10月19日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告岳海立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙