wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1836号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龚剑，男，汉族，1987年10月23日出生，本科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。2020年5月26日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］1012号起诉书、五检一部刑追诉［2020］3号追加起诉决定指控被告人龚剑犯诈骗罪、危险驾驶罪，分别向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人龚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月25日、3月27日，被告人龚剑在无昆明建新房地产公司采购授权的情况下，以该公司名义与云南滇奎科技有限公司签订笔记本电脑购销合同，之后其将两台联想笔记本电脑通过爱回收网站进行销赃，获利9540元用于个人消费。经鉴定本案的涉案财物电脑价值人民币13960元。2020年11月25日凌晨，被告人龚剑饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶至本市交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人龚剑静脉血中的乙醇含量为108.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究被告人龚剑的刑事责任。公诉人当庭提出被告人龚剑到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退还赃款，取得被害人谅解，建议对被告人犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；对被告人犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元等公诉意见。被告人龚剑自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人龚剑主动向被害单位云南滇奎科技有限公司退赔了全部涉案赃款。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，行驶证，抓（查）获经过，被告人的供述，被害人李某凤的报案材料及陈述，证人黄某媛、李某英、李某莹的证言，辨认笔录及照片，物证辨认、提取笔录及照片，微信支付交易明细证明，转帐汇款电子回单，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通（告）知书，情况说明，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书等证据印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龚剑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人龚剑身犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退赔了全部涉案赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十二月九日书记员  李绍杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许全本。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾澄贵。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 再审申请人许全本因与被申请人曾澄贵、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许全本申请再审称，1.本案是因商标侵权而引起的不正当竞争纠纷,侵权行为系通过淘宝平台实施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四规定，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中许全本系被侵权人，其住所地北海市系侵权结果发生地，故一审法院对许全本第二、三、四项诉讼请求具有管辖权。2.《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）和最高人民法院《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中均未规定被警告人一定要经书面催告程序才能向法院起诉，只是要求权利人发岀警告之后未在合理期限内起诉,被警告人就可以起诉。二审法院参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，认定许全本未经书面催告程序即提起确认侵害商标权之诉不符合立案条件，没有法律依据。综上，许全本依据民事诉讼法的相关规定，向本院申请再审。 曾澄贵、淘宝公司均未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、二审法院裁定驳回许全本对本案的起诉是否正确。 首先，关于许全本第二、三、四项诉讼请求的管辖权问题。根据民事诉讼法第二百条规定，当事人针对管辖问题提出的再审申请，不属于人民法院应当再审的情形。故许全本关于一、二审法院对其第二、三、四项诉讼请求具有管辖权的再审申请事由，本院不予审查。 其次，关于许全本提起确认不侵害商标权诉讼应当具备的法定条件问题。确认不侵害商标权之诉本质上属于侵权之诉，判断提起诉讼是否具备法定条件，应根据商标法及民事诉讼法关于起诉条件及侵权诉讼的相关规定进行认定。在上述法律对相关起诉条件无专门规定的情况下，二审法院参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定进行审查并无不当。根据上述司法解释规定，“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，许全本作为被警告人，未提交证据证明其在接到曾澄贵通过淘宝公司进行的投诉后向曾澄贵发出过书面催告，亦无证据证明曾澄贵自收到书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内不撤回警告也不提起诉讼。亦即，许全本未能提交证据证明其已符合提起确认不侵害商标权之诉的法定条件，故二审法院认定许全本提起本案诉讼不符合起诉条件并裁定驳回其起诉并无不当。 综上，许全本的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许全本的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4127号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。被执行人：潘孝阳,男,1978年9月18日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘孝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6655号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5703.1元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2020年12月21日，被执行人向本院申报无财产可供执行，并向本院缴纳申请执行费50元，案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈婉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15106号 申请执行人：王荣军，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：冀爱英，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省长葛市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7114号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款140000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1550元、执行费2024元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李恒霖
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1273号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪川镇东大街**。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：黄建侨,男性,1995年4月17日出生,,住洪雅县 本院在执行洪雅县人民法院与黄建侨罚金一案中，经查，被执行人黄建侨无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 帆
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初377号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杨某某，男，1998年7月10日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县阳光花园小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。现住家中。 被告人何繁龙，男，1998年7月8日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，个体经营，户籍所在地沂源县，住沂，住沂源县西台新居****楼****犯危险驾驶罪于2019年4月29日被沂源县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人杨某某、何繁龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日2时20分许，被告人杨某某持C1型机动车驾驶证、醉酒驾驶由被告人何繁龙乘坐的望江无牌二轮摩托车，顺县城鲁山路由东向西沿道路北侧非机动车道行至沂源县成和商厦十字路口处，向县城健康路左转弯时闯红灯通行时，与对行的李某无证、饮酒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某、被告人杨某某、何繁龙受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，何繁龙无责任。事故发生后，被告人何繁龙醉酒驾驶望江无牌二轮摩托车驶离现场，于当晚被查获。经呼气式酒精检测仪检测：被告人杨某某酒精含量达163mg/100ml，被告人何繁龙酒精含量达131mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：在被告人杨某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为151.79mg/100ml；在被告人何繁龙的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为138.01mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某、何繁龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何繁龙认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨某某、何繁龙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人何繁龙有醉酒驾驶刑事处罚前科，从重处罚；被告人何繁龙无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，从重处罚；被告人杨某某醉酒驾驶无牌证机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；建议判处被告人何繁龙拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某某、何繁龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某、何繁龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人何繁龙有醉酒驾驶刑事处罚前科，从重处罚；被告人何繁龙无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，从重处罚；被告人杨某某醉酒驾驶无牌证机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人杨某某、何繁龙到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人杨某某、何繁龙均认罪认罚，依法均可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人何繁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  耿越
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4131号原告罗吉德，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告张福建，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告谭丙正，男，1989年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，组织机构代码91520200914654991B，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**。法定代表人廖良伟。委托代理人张成敏，贵州民光律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，组织机构代码91500000902883690B，，住所地重庆市江**创富路****负****法定代表人龙保勇。被告重庆澳成物流有限公司，住，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街****/div>法定代表人王宗雷。第三人贵州开创顺达运输有限公司，组织机构代码91520121MA6EB291A，住所地，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路******iv>法定代表人龙光平。第三人杨汝国，男，1974年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告罗吉德诉被告张福建、谭丙正、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆澳成物流有限公司，第三人贵州开创顺达运输有限公司、杨汝国机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗吉德于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗吉德申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗吉德撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗吉德承担。审判员  李代明二〇二〇年十二月八日书记员  杨 莉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2048号申请执行人：孙自然，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王大厂，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。孙自然与王大厂借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年12月5日作出的（2019）豫1426民初5573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王大厂于2020年1月24日之前，被告王大厂偿还原告孙自然10000元，2020年10月1日前，被告王大厂偿还原告孙自然27000元，案件受理费600元，由王大厂负担。因被执行人王大厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙自然向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王大厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大厂负有继续向申请执行人孙自然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十六日书记员  申成博
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执955号 申请执行人山东远盛祥物资贸易有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区共建路**，统一社会信用代码：913707027871918907。 法定代表人：纪秉新，总经理。 被执行人刘辈辈，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人山东远盛祥物资贸易有限公司与被执行人刘辈辈游戏开发合同纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的额71152.12元。本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人刘辈辈进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2020年12月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额71152.12元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月26日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘兴鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3356号 申请执行人：刘谦谦，男，1988年12月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：兰玉凤，女，1981年11月12日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行刘谦谦与兰玉凤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为20318元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3002号之一 申请执行人：陈金强，男，1985年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：傅金全，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行陈金强与傅金全买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款25595.68元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款954.77元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄秋燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21060号原告：付亚运，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙超，上海君悦律师事务所律师。被告：徐佳豪，男，1997年9月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告付亚运与被告徐佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付亚运撤回起诉。案件受理费100元(原告付亚运已预付2193元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24217号之一原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市星沙区。被告：吕鹏，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张红云，女，1983年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告吕鹏、张红云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 晗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8834号原告：河南省惠浦建设发展有限公司法定代表人：吴超，系该公司总经理。被告：吝玉勇，男，汉族，1971年10月24日生，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告河南省惠浦建设发展有限公司诉被告吝玉勇合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告河南省惠浦建设发展有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省惠浦建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵苗苗
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2605号原告：陈迪锋，男，1985年6月4日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************154。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路****。统一社会信用代码：91440703576435592C。负责人：余华昌。委托诉讼代理人：冯英达，男，1989年8月27日出生，住广东省江门市新会区************。身份证号码：440**2*********010。系该公司员工。被告：岑楚豪，男，1989年12月24日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************411。原告陈迪锋诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门公司）、岑楚豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日进行公开开庭审理，原告陈迪锋、被告鼎和保险江门公司的委托诉讼代理人冯英达到庭参加诉讼，被告岑楚豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2020年9月24日至2020年10月13日共17日网约出租车停运损失8004元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：岑楚豪承担事故的全部责任，陈迪锋不承担事故的责任。2.陈迪锋驾驶的粤J*****0车辆于2020年9月27日至2020年10月13日在恩平市海之骏汽车销售服务有限公司修理。3.被告岑楚豪驾驶的粤J*****车辆在鼎和保险江门公司投保保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：停运损失6834.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”本案中，陈迪锋向本院提交了机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证等证据，可以证明其在事故发生前驾驶涉案车辆经营网约出租车，因此，陈迪锋在事故发生后车辆修复完毕前合计17天的停运损失，侵权人应予以赔偿。因陈迪锋提供的《司机详情数据》中的流水金额未能反映其实际的收入情况，故本院参照其提供的银行流水，按2020年5月-2020年8月的专车日平均收入402.02元[（5月合计为12053.75元+6月合计为12166.95元+7月合计为11714.54元+8月合计为12307.13元）÷4÷30]，计算其停运损失为6834.34元（402.02元×17天）。陈迪锋主张的超出部分损失，本院不予支持。鼎和保险江门公司抗辩停运损失属于间接损失，属于保险条款约定的免责范围。本院认为，《鼎和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”该条款属于保险合同的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”；第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，相关保险免责条款的字体有加黑加粗，可以证实鼎和保险江门公司履行了提示义务，但其未提供有投保人签名确认的相关文书予以证实其履行了明确说明义务，故涉案免责条款不发生法律效力。鼎和保险江门公司主张免责，本院不予支持；其应在保险责任范围内赔偿6834.34元给陈迪锋。被告岑楚豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿6834.34元给原告陈迪锋；二、驳回原告陈迪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈迪锋已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担21.35元，原告陈迪锋负担3.65元。原告陈迪锋多预交的受理费21.35元，本院不予退回；由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付21.35元给原告陈迪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5903号 原告：乐山市市中区嘉州绿城业主委员会。住所地：乐山市中区长青路**。 负责人：汪学萍，主任。 委托诉讼代理人：舒服，男，1978年10月13日出生，汉族，由乐山市市中区绿心街道长征社区居民委员会推荐,住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 被告：乐山润禾广告有限公司，，住所地：乐山市市中区居竹街**统一社会信用代码：91511100579640436L。 法定代表人：薛景颜，执行董事兼总经理。 原告乐山市市中区嘉州绿城业主委员会（以下简称：嘉州绿城业委会）与被告乐山润禾广告有限公司（以下简称：润禾广告公司）物权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 原告嘉州绿城业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除外墙广告位所有广告设施并恢复原状，费用由被告承担；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告立即拆除被告在嘉州绿城小区2栋外墙2-4层楼处设立的3个三面翻广告牌并恢复原状（三个广告牌大小约为长7.5米，高12米），相关拆除费用由被告承担。 事实与理由：嘉州绿城项目位于柏杨西路与长青路的交汇处，总占地面积约20亩，总建筑面积为7万平方米，总户数544户。项目由三幢25层高的建筑组成一个半围合式的小区，小区属于商住一体式建筑，底层为商业性质用房，上层为住房，小区住房和商业用房使用同一建筑基础。从2012年2月9日交房时起，被告就非法侵占原告外墙广告位进行广告经营活动，具体为二栋外立面现由四川西网投资有限公司使用房屋二、三层建筑外墙以及向上延伸至四楼部分外墙共三个广告位，且被告未向原告支付任何费用。根据《物权法》第39条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《物权法》第70条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分，享有共有和共同管理的权利”本小区外墙广告位依法是属于小区建筑物专有部分之外的共有部分，应当由小区全体业主享有共有和共同管理的权利。被告未经小区业主委员会同意，自行管理、出租使用是一种侵权行为。 本院经审查认为，《物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……”建筑物的外墙属于业主共有部分，由全体业主享有共有和共同管理的权利。 《物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’。”利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故本案中，就利用嘉州绿城小区外墙从事经营性活动或者处分小区外墙，应当经嘉州绿城小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；(四)监督管理规约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责。”业主委员会并非权力机构或决策机构，仅仅是业主大会的执行机构，其职责仅仅是执行业主大会的决定事项。本案中，原告未举证证明就利用嘉州绿城小区外墙从事经营性活动或者处分小区外墙，召开了业主大会，经嘉州绿城小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并作出决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”以及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告未经业主大会同意或授权径直向本院提起诉讼，不符合法定程序，原告可在完善相应程序后另行起诉。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山市市中区嘉州绿城业主委员会的起诉。 预收的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终603号上诉人（原审原告）：王亚平，男，汉族，1975年11月9日出生，住湖北省宜都市。上诉人（原审原告）：王亚林，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖北省宜都市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建设港务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路**。法定代表人：程自文，董事长。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。上诉人王亚平、王亚林因与被上诉人重庆建设港务有限公司（以下简称建设公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王亚平、王亚林以其与建设公司达成庭外和解为由，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亚林、王亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王亚平、王亚林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由上诉人王亚平、王亚林负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫逊敏审判员  马文艳审判员  胡 芳二〇二〇年十二月八日法官助理陈银华书记员何柳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1185号之十一申请执行人：徐旭，男性，1949年12月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3083号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军。 被执行人：高天峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初442号民事判决，于2020年11月12日立案受理中粮集团有限公司申请执行高天峰侵害商标权纠纷一案。执行标的20万元。 执行中，本院扣划被执行人高天峰财付通支付账号内存款22583.38元至本院案款专户。其中，执行案款19683.38元支付申请人，执行费2900元已上交财政。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  周睿思
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6254号之一 申请执行人黄美玲，女，1991年11月26日出生，住石狮市。 被执行人邓卫权，男，1983年08月27日出生，住江苏省兴化市。 本院于2020年11月25日立案执行申请执行人黄美玲与被执行人邓卫权借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初936号民事判决书，被执行人邓卫权应支付申请执行人黄美玲款项55000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邓卫权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓卫权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓卫权发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓卫权有可供执行的财产。现被执行人邓卫权尚有款项55000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓卫权暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5677号原告：翟尚涛，男，1996年2月18日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告：冯分分，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告：车少帅，男，1997年11月27日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告翟尚涛与被告冯分分、车少帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翟尚涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟尚涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟尚涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟尚涛负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月十四日书记员  侯高杰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2622号之一申请执行人王菲菲，女，1987年7月17日出生，汉族，住太原市。被执行人赵俊峰，男，1978年4月29日出生，汉族，山西省乡宁县。申请执行人王菲菲与被执行人赵俊峰借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王菲菲于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赵俊峰偿还借款100000元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费1400元。在执行过程中：1.2020年10月14日，本院依法向被执行人赵俊峰邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月14日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人赵俊峰的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划被执行人名下银行账户存款670元退还给申请执行人，被执行人名下保险产品因与保险公司协调中暂不做处理，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人王菲菲发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人王菲菲也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人赵俊峰无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵俊峰发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿670元，未受偿100730元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）豫0191执18646号平安银行股份有限公司郑州分行：你行申请本院执行与许少朋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定:终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初322号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:张雷雷，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告张雷雷、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员马晓青
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执复97号复议申请人：周雪洋，男，1998年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：张娟娟，女，1977年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：司小俭，女，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：周宝惠，男，1971年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院（以下简称解放区法院）受理的申请执行人张娟娟与被执行人周宝慧、司小俭借款合同纠纷一案，被执行人周宝慧的儿子周雪洋对解放区法院查封、拍卖周宝惠名下位于焦作市解放区新园路39号丽景园小区13号楼1单元1号房产不服，于2020年6月30日提出书面异议。解放区法院于2020年7月10日作出（2020）豫0802执异53号执行裁定书，裁定停止对位于焦作市解放区新园路39号丽景园小区13号楼1单元1号房产的拍卖。申请执行人张娟娟不服，向本院申请复议。2020年9月29日，本院作出（2020）豫08执复66号执行裁定书，裁定撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执异53号执行裁定，发回焦作市解放区人民法院重新审查。2020年10月22日，解放区法院再次立案受理该执行异议案件，并另行组成合议庭重新进行了审查，于2020年10月28日作出（2020）豫0802执异97号执行裁定书，裁定驳回异议人周雪洋的异议请求。周雪洋不服解放区法院（2020）豫0802执异97号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解放区法院查明，张娟娟与司小俭、周宝惠民间借贷纠纷一案，解放区法院审理后作出（2019）豫0802民初245号民事调解书，该调解书载明：1.经双方当事人确认，司小俭、周宝惠共同偿还张娟娟借款本金730,000元，具体支付时间：司小俭、周宝惠于2019年12月31日前偿还张娟娟230,000元，于2020年12月31日前偿还张娟娟500,000元；2.若司小俭、周宝惠有任何一笔逾期，张娟娟可就借款本金730,000元的未偿还部分及利息（计算方式：以借款本金730,000元的未偿还部分为基数，自2018年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）一并申请强制执行；3.张娟娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5,996元、保全费4,600元，共计10,596元，由司小俭、周宝惠共同负担，该费用于2019年12月31日前支付给张娟娟。上述调解书生效后，司小俭、周宝惠未按期履行，张娟娟向解放区法院申请执行。执行中，解放区法院对周宝惠名下位于焦作市解放区××小区××楼××单元××号房产予以查封并启动评估拍卖程序。另查明，该房产面积63平方米，被执行人周宝惠及其家人在该房内居住生活。2020年10月27日，张娟娟向解放区法院出具承诺书，承诺如案涉房屋确系被执行人及其扶养家属维持生活所必须的居住房屋，张娟娟愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。解放区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，周雪洋认为案涉房产系被执行人及其家属共同居住生活的房屋，据此提出执行异议，要求为其保留一个住处，停止对案涉房产的拍卖行为。对此，张娟娟出具承诺书，明确表示如案涉房屋确系被执行人及其扶养家属维持生活所必须的居住房屋，愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。根据上述规定，在申请执行人明确表示同意为被执行人及其扶养家属按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，被执行人或其扶养家属以被执行房屋系维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定驳回异议人周雪洋的异议请求。周雪洋向本院申请复议称，解放区法院查封的被执行人周宝惠名下位于焦作市解放区××小区××楼××单元××号的房产，家中还有年迈老人共同生活、一起居住在查封房产内。平时大学学费、生活费用、老人医疗费用等全靠周宝惠给予，周宝慧工资也已被法院冻结。如果该房产被拍卖，其一家几口将居无定所，因此提出复议申请停止对该房产的查封、拍卖。本院查明的事实与解放区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，该案申请执行人张娟娟已经向解放区法院出具承诺书，承诺如案涉房屋确系被执行人及其扶养家属维持生活所必须的居住房屋，愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金,周雪洋以被执行房屋系维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，其提出的复议申请不能成立，依法予以驳回。解放区法院作出的执行裁定认定事实清楚，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周雪洋的复议申请，维持焦作市解放区人民法院(2020)豫0802执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十二月三日书记员  王家祥
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2018号原告：许灿萍，女，1964年2月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：沈艳，女，1969年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告许灿萍与被告沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许灿萍到庭参加诉讼，被告沈艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许灿萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金185000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚。2018年5月25日，被告以开服装店需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，又是亲戚，就拿出自己的积蓄人民币186000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金186000元，借期24个月，因是亲戚关系，没有要求收取利息。后被告2020年春节期间支付给了原告人民币1000元本金，并承诺在还款期内尽快还款，2020年5月25日还款期到后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告沈艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，上面有被告的签字及手印，符合证据的有效形式，本院予以采信。本院认定本案事实为：原、被告系亲戚关系，被告以开服装店需资金周转为由，向原告借款186000元，并于2018年5月25日出具借条给原告，约定借期2年至2020年5月24日还清。后被告偿还了1000元，剩余185000元至今未还。本院认为，被告向原告出具借条载明借款186000元，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。借款到期后，被告沈艳应当遵循诚实信用原则，归还借款。故对原告提出的要求被告归还剩余借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈艳于本判决发生法律效力之日归还原告许灿萍借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告沈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  刘云琳人民陪审员  周金枝二〇二〇年十二月三日书 记 员  张云霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2316号之二申请执行人:耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:张功臣，男，1990年10月9日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0683民初470号民事判决书，在执行申请执行人耿会见与被执行人张功臣民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询及线下查询，仅查找到被执行人的银行存款XXXX元，未查找到被执行人的银行存款、证劵、不动产等财产信息。本院已将被执行人张功臣名下车辆予以查封，但该车辆不能实际控制。本院已对被执行人采取限制高消费措施。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0683民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人耿会见享有要求被执行人张功臣继续履行债务的权利，在被执行人张功臣有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张功臣负有继续向申请执行人耿会见履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十二月十八日书记员 董 俭
、广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4395号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔霞，女，1963年11月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人崔霞合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3294号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 黄强审判员蒋子秀审判员秦桂珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李      灵      恒 书 记 员 盘      林      云
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1140号原告：陈某，女，2013年7月17日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：陈海洋，男，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳儒风教育咨询有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张滔。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告沈阳儒风教育咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告陈某承担。审判员  郭太红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王一帆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终346号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）高忠酉，籍贯吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯重大责任事故罪，于2009年11月9日被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌伪造公司印章罪、非法处置查封的财产罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年3月28日被指定居所监视居住，同年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人高忠酉犯伪造公司印章罪、非法处置查封的财产罪，于2020年9月30日作出（2020）吉0204刑初220号刑事判决。宣判后，高忠酉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张凇源、郑琦出庭履行职务。上诉人高忠酉及其辩护人刘金财到庭参加诉讼。现审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初220号刑事判决；二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 曹 骊审判员 陈 迪二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8882号 赵阳亲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019211 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢385号 李虹平、张昌元、司马立英、杨祖明、刘业平、倪昆旋、邓芝雄、程光、杨爱武、荆州先行运输集团有限公司： 关于李虹平申请执行张昌元、司马立英、杨祖明、刘业平、倪昆旋、邓芝雄、程光、杨爱武、荆州先行运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2787号 申请执行人：冯钱英,女,住所地四川省盐亭县八角镇曙光村**。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人冯钱英与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人冯钱英于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3312元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2787号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30467号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：宋锡忠，男，1983年6月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘素娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人宋锡忠、刘素娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44170号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付68956.2元。本院立案受理后，依法对被执行人宋锡忠、刘素娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人宋锡忠、刘素娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人宋锡忠、刘素娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人宋锡忠、刘素娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2160号 申请执行人：惠州大亚湾宏海投资发展有限公司，住所地惠州大亚湾安惠大道丰华大厦**。 法定代表人：蔡文华。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：郭谨，女，汉族，1968年11月18日出生，住址：郑州市金水区。 关于惠州大亚湾宏海投资发展有限公司与郭谨追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、郭谨向惠州大亚湾宏海投资发展有限公司偿还被扣划的保证金140255.3元及利息，利息以140255.3元为基数，自2018年5月31日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计至欠款付清之日止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费3324元、公告费300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行费2058元由被执行人郭谨负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭谨发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年11月12日轮候查封了被执行人郭谨名下位于惠州××头××大道××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人惠州大亚湾宏海投资发展有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2160号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5043号之四申请人：李小宁，男，1998年6月24日生，汉族，住滑县。被执行人：郭红昌，男，汉族，1966年01月29日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭红昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭红昌在中国农业银行62×××63账户内存款人民币8500.00元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 萌
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2765号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。被执行人：刘焱，男，汉族，生于1977年7月11日，住济，住济南市长清区div>本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘焱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1029号民事判决书申请执行，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0113执2765号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初1029号民事判决书确定以下内容：“一、限被告刘焱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金78393.17元；二、限被告刘焱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息164476.26元；三、限被告刘焱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金78393.17元为基数，按月利率8.40750‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告刘焱负担”。本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人未签收。后经多次联被执行人的已知手机号，但无法接通，又到其居住地直接送达未果，且未查询到被执行人下落，本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银帐户，但存款余额太小，不足以执行，本院已部分予以冻结。执行过程中，本院扣划被执行人刘焱银行存款2649.86元，该款已全部交纳本案部分执行费2649.86元。另查，被执行人名下无房地产登记信息，但有登记于2007年东风牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小，要求不予处置，故本院未予处置。后，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2020年10月30日，到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年12月21日，申请执行人申请执行的借款及利息，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 邢 军人民陪审员 张 鹏二〇二〇年十二月二十一日执 行 员 孟庆丰书 记 员 岳秋荣
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保183号 申请人：陕西建工基础工程集团有限公司。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家伟，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西霈博实业有限公司。法定代表人：曲良华，该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西建工基础工程集团有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西霈博实业有限公司名下的银行资金13958094元。 申请人陕西建工基础工程集团有限公司于2020年10月28日提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西建工基础工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西霈博实业有限公司在齐商银行股份有限公司西安分行营业部XXXXXXXXXXXXXX8002账户内的13958094元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西建工基础工程集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                     二O二O年 十一 月 十 日  书  记  员   张  欢    1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5632号之二申请执行人：罗浩，男，1990年12月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仝垒，男，1989年12月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于辉，女，1988年5月12日生，住宿迁市宿城区。关于罗浩与仝垒、于辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日做出的（2020）苏1302民初4972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：仝垒、于辉应于判决生效后十日内偿还罗浩86300元及利息（以86300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日起计算至实际履行之日止），并承担案件受理费1589元。由于仝垒、于辉未按期履行生效法律文书确定的义务，罗浩向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，立案执行标的为89550元及利息。执行过程中，双方于2020年12月17日达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认本案的执行标的为本金86300元及利息（自2020年4月30日起计算至实际履行之日止，以年利率6%计算）、诉讼费1589元。仝垒、于辉承诺自2021年1月开始，每月的10日前付款2000元，先本后息，付清为止。执行费用1243元，由被执行人仝垒、于辉负担，于2021年1月30日前缴纳。二、如仝垒、于辉不按和解协议履行，罗浩可向法院申请恢复执行或就执行和解协议内容向本院提起诉讼。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人罗浩于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏1302民初4972号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 周凡奇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终123号 上诉人（原审被告）：滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西大街桥头。 法定代表人：赵萍，职务总经理，联系。 被上诉人（原审原告）：沈利平，女，1965年10月30日出生，满族，住承德市双桥区，联系。 原审被告：杨会珍，女，1968年10月30日出生，汉族，住承德市滦平县，联系。 原审被告：王安白，男，1991年11月15日出生，汉族，住承德市滦平县，联系。 原审被告：王雨晴，女，1998年7月29日出生，汉族，住承德市滦平县，联系。 上诉人滦平万事兴综合贸易有限公司与被上诉人沈利平、原审被告杨会珍、王安白、王雨晴因债权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。 滦平万事兴综合贸易有限公司上诉称，请求依法撤销（2020）冀0802民初1066号民事裁定，将本案移送至承德市双滦区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定其具有管辖权没有事实及法律依据。沈利平向法院起诉上诉人债权转让纠纷一案是基于王平征与承德利丰典当有限责任公司的借款行为，受让人沈利平的债权是基于债权人承德利丰典当有限责任公司的债权而产生的，且需依附于原合同实现，所以管辖法院也应根据原合同来确定。最高法院认为，对合同转让的，为保护原合同相对人权益，通常应按照原合同管辖协议确定管辖法院。债权转让合同生效后，受让人与债务人之间的纠纷管辖，受限于原债权人与债务人协议管辖约定，因原合同的履行争议诉至法院的，应按原合同类型确定案由及管辖，并不能因债权转让而改变管辖协议约定。若原合同未曾约定，则应基于原合同确定管辖，原则是被告住所地与合同履行地均有管辖权。上诉人认为，本案系因王平征与承德利丰典当有限责任公司之间借款合同履行所发生的纠纷，不论是依据被告住所地、原合同履行地还是依据抵押物所在地，承德市双桥区人民法院都没有管辖权。综上，请求法院撤销（2020）冀0802民初1066号民事裁定，将本案移送至承德市双滦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。在该债权转让纠纷中，沈利平为债权受让人，代替承德利丰典当有限责任公司成为接受货币一方，故沈利平所在地即承德市双桥区为合同履行地，因此承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  侯金声 审判员  柴燕宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚舒一 ——
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4142号原告：吕富海，男，1958年2月2日出生，汉族，住西平县。被告：王香云，女，1961年3月3日出生，住西平县。原告吕富海与被告王香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吕富海在立案后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕富海撤回起诉处理。审判员  于会东二〇二〇年十二月二日书记员  李 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10652号原告：无锡中德置业有限公司。法定代表人：葛渭清。被告：陆远，女，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：ＣＨＯＩＷＯＯＹＯＵＮＧ，男，1978年8月31日出生，住江苏省无锡市。原告无锡中德置业有限公司与被告陆远、CHOIWOOYOUNG房屋租赁合同一案，本院于2020年12月16日立案。原告无锡中德置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡中德置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  华 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6764号原告：丁某某，女，1951年9月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。被告：裴某某，男，1953年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：裴静，女，1987年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。系被告裴某某女儿，一般授权。原告丁某某诉被告裴某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人罗海红，被告裴某某及其委托代理人裴静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计84363.34元（详见赔偿清单）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日上午9时左右，原告与被告因琐事发生口角，被告持铁锹将原告头部和手部打伤。原告受伤后被送往黄陂区人民医院治疗，住院68天，共用去医疗费32771.62元。经蔡店派出所委托，原告伤情经鉴定为轻微伤，该次鉴定用去鉴定费840元。派出所调解不成，2020年8月26日，黄陂公安分局作出陂公（蔡）行罚决字﹝2020﹞xxxxx号《行政处罚决定书》对被告予以行政处罚。2020年10月15日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告所受损伤不构成伤残，建议后续治疗费13000元，误工时限90日，护理时限68日，营养时限68日。鉴定费用去2280元。原告认为，被告打伤原告，对于原告受伤的损失应当承担赔偿责任。被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，故此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。裴某某辩称，原告的住院费应该有发票，要有明细。后续治疗费太高了，交通费、误工费高的离谱。希望法院能去湾里调查本次事件发生的原因，任何事情不是单方面的。愿意与原告进行调解。经审理查明，丁某某与裴某某是武汉市黄陂区裴家湾同湾村民，两家多年因排水问题发生矛盾。2020年6月29日上午9时许，裴某某在蔡店街裴家湾见路边的一根树枝挡路就顺手将树枝打断，丁某某发现裴某某打断树枝就与之发生口角，进而引发肢体冲突，后裴某某用铁锹将丁某某的头部和手部打伤。经鉴定，丁某某的伤情为轻微伤，丁某某支付鉴定费840元。当日丁某某被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤、左上肢浅表挫伤、2型糖尿病。2020年9月5日出院，住院治疗68天。出院诊断：1.右指骨骨折（中指、环指）；2.头部的损伤；3.脑缺血灶；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.眼损伤；7.多处挫伤；8.左上肢浅表挫伤；9.2型糖尿病；10.高血压病；11.甲状腺结节；12.食管疾病。出院医嘱：院外注意休息，必要时复查及进一步检查。丁某某共计支付医疗费32771.62元。同年8月26日，武汉市公安局黄陂分局作出陂公（蔡）行罚决字﹝2020﹞xxxxx号行政处罚决定书，决定对裴某某行政拘留十日并处罚款伍佰元。同年10月15日经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：丁某某的损伤未达到致残程度，建议给予后续治疗费13000元或以实际发生为准，误工期为90日，护理期为68日，营养期为68日（均自受伤之日起）。丁某某支付鉴定费2280元。因双方就赔偿事宜未协商一致，故而成讼。丁某某为农业户口，在武汉市黄陂区裴家湾从事水稻和花生种植。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丁某某在黄陂区裴家湾因琐事与裴某某发生口角，引发肢体冲突，后裴某某用铁锹将丁某某的头部和手部打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书、双方当事人当庭陈述、丁某某的住院病历、医疗费票据等为证，裴某某的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。丁某某对损害的发生也有过错，亦应承担责任。本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定裴某某承担80%的责任，丁某某自负20%的责任。经核实，丁某某的合理损失为：1.医疗费：按实际医疗费票据和发票计算，医疗费为32771.62元；2.后期治疗费：器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，丁某某按照鉴定意见书要求一次性支付后期治疗费13000元，系后期必然发生的费用，本院予以支持；3.住院伙食补助费：丁某某在黄陂区人民医院住院治疗68天，故对于原告主张住院伙食补助费3400元（50元/日×68日）的请求，本院予以支持；4.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。丁某某提交伤残鉴定意见证明营养期为68日，故对其主张营养费3400元（50元/日×68日）的请求，本院予以支持；5.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。丁某某是从事农业生产的农民，故对其主张误工费8841.94元（35859元/年÷365日/年×90日）的请求，本院予以支持；6.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。丁某某在黄陂区人民医院住院治疗68天，故对其主张的护理费7950.78元（42677元/年÷365日/年×68日），本院予以支持；7.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在黄陂区人民医院住院治疗68日，其主张交通费11879元，其提交的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院酌情认定交通费700元。综上，丁某某的损失共计70064.34元（32771.62元+13000元+3400元+3400元+8841.94元+7950.78元+700元），由裴某某赔偿56051.47元（70064.34元×80%），丁某某自担14012.87元（70064.34元×20%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、裴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向丁某某赔偿损失56051.47元；二、驳回丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取422元、鉴定费3120元，合计3542元，由原告丁某某承担708.40元，被告裴某某承担2833.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月十五日书记员  李 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9034号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：舒果，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告舒果（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告舒果向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计6306.70元，其中本金4976.07元、利息238.26元、其他费用1092.37元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告舒果承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:70×××89；卡号：62×××21），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计6306.70元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒果于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4976.07元；二、被告舒果于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告舒果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1637号 申请执行人：金会军，住吉林省长春市九台区。 被执行人：徐成功，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人金会军与被执行人徐成功买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，标的：399130.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已轮候查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钱 程
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终908号上诉人（原审原告）张贵全，男，1945年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。上诉人张贵全因诉武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张贵全起诉称，其房屋被依法征收，2018年12月16日，张贵全被逼搬家，也无力购买房屋。硚口区政府未考虑张贵全的诉求，于2019年1月实施断水断电断气，张贵全不得不四处流浪。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、国务院590号令第四条、第二十五条、第二十七条、第二十条第、第三十一条以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》提起诉讼，请求：1.判决确认硚口区政府强搬强迁强拆行为违法；2.判决硚口区政府赔偿强拆强迁造成的经济损失；3.本案诉讼费由硚口区政府承担。原审法院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导。本案中，张贵全的第一项诉讼请求包含数个行政行为和法律关系。经释明，张贵全确认其第一项诉讼请求为“确认强制搬迁和强制拆除的行为违法”，明确后的诉讼请求仍然不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，涉案房屋位于硚政征决字[2018]1号房屋征收决定的征收范围内，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室（现更名为武汉市硚口区城区改造更新局）。按照上述法律规定，对强制搬迁或强制拆除行为不服，应当以征收部门即武汉市硚口区城区改造更新局为被告，武汉市硚口区人民政府并非本案适格被告。原审法院依法向张贵全释明，要求张贵全变更被告，但张贵全明确表示不愿意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”综上，张贵全的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回张贵全的起诉。张贵全上诉称，1.强制搬迁和强制拆除可归纳为“强制”一个行政行为和法律关系，而不是两个，符合“一案一诉”的要求，不应作为驳回起诉的依据。2.本案与张贵全起诉的（2018）鄂01行初543号案件有本质区别，本案是一个强制法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条和第二十六条规定，“适格的被告”必须是在拆迁过程中有具体行为才能列为被告。硚口区房屋征收管理办公室自始至终都不存在，不能作为被告。全程领导案涉房屋拆迁的是武汉市硚口区六角亭街道办事处，具体实施拆迁的行为人是武汉市鑫和众房地产配套工程有限公司，原审法院意在指定一个从未参与拆迁的武汉市硚口区城区改造更新局为被告，有违基本常识。3.本案应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定被告，即“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案适格的被告只能是硚口区政府。综上，请求撤销原审裁定，本案二审诉讼费用由硚口区政府承担。硚口区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，经原审法院释明，张贵全明确其提起本案诉讼的请求为：1.确认强制搬迁和强制拆除的行为违法；2.判决硚口区政府赔偿强拆强迁造成的经济损失；3.本案诉讼费由硚口区政府承担。按照张贵全诉称，其案涉房屋被依法征收，张贵全作为被征收人，对征收过程中实施的强拆强搬等具体行政行为不服的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，依法应以房屋征收部门为被告，硚口区政府不是本案适格被告。原审法院已经依法向其释明变更被告，但张贵全拒绝变更。在此情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回张贵全的起诉，并无不当。张贵全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月八日书记员  沈 庆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2031号申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周克堂，男，汉族，1970年7月25日生，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昭通市彝良县。申请执行人刘洪与被执行人周克堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云0402民初4518号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：周克堂自愿于2020年4月30日前返还刘洪借款本金30000元，并支付利息7000元；案件受理费3184元，减半缴纳1592元，周克堂自愿全部承担。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人周克堂返还申请执行人刘洪借款本金30000元，并支付利息7000元；支付案件受理费1592元；应交执行费455元（申请执行人未预交），以上合计39047元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人周克堂于2020年10月20日已返还申请执行人刘洪部分借款本金共计10000元。本案现已执行10000元，剩余执行款29047元尚未执行。经查，被执行人周克堂名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将周克堂纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2031号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保115号申请人郭中国、被申请人深圳多维新城数字展示科技有限公司：申请人郭中国与被申请人深圳多维新城数字展示科技有限公司居间合同纠纷财产保全一案，本院于2020年12月17日立案执行后，按照本院（2020）湘1221民初1309号民事裁定书，应采取保全措施：冻结被申请人深圳多维新城数字展示科技有限公司的银行存款225万元或扣留被申请人在深圳英飞拓科技股份有限公司处享有的工程款225万元，冻结和扣留期限均为一年。现已采取保全措施：冻结被申请人深圳多维新城数字展示科技有限公司在中国工商银行账号4000********的存款2157294.35元,冻结期限12个月，从2020年12月24日至2021年12月24日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11927号之一原告：珠海博威智能电网有限公司，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********083Q。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：屈先军，男，公民身份号码：430************219，该公司职员。委托诉讼代理人：王雪花，女，公民身份号码：430************521，该公司职员。被告：滨州北海电力器材有限公司，住所：滨州市无棣县*******，统一社会信用代码：913***********783R。法定代表人：康某1。原告珠海博威智能电网有限公司诉被告滨州北海电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月1日，原告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海博威智能电网有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海博威智能电网有限公司负担。审 判 长  袁海平人民陪审员  李 骊人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十二月一日书 记 员  吴华强李祯阡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16634号原告：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园嵩山路西段。法定代表人：姚象超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：宿州市起翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区建设北路西侧七十一梅苑小区****。法定代表人：张起，该公司总经理。被告：陈争胜，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。原告青岛大牧人机械股份有限公司诉被告宿州市起翔建筑劳务有限公司、被告陈争胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛大牧人机械股份有限公司以被告就本案已将欠款付清为由申请撤回对宿州市起翔建筑劳务有限公司、被告陈争胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛大牧人机械股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛大牧人机械股份有限公司负担。审判员  王红丹二〇二〇年十二月十一日书记员  孙德义
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申49号马某某：你因犯集资诈骗罪、妨害作证罪一案，不服本院（2019）湘01刑终614号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：一、一审判决、二审裁定认定你构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足。1、根据证据显示，在湖南百年财富投资有限公司（以下简称百年公司）成立后直至非法吸收公众存款完成之前，你没有参与公司的任何经营管理行为，没有参与任何一笔吸收公众存款的行为。2、在你参与百年公司与受害人协商之前及后续过程中，百年公司非法吸收公众存款的行为与你并没有关联。3、你不存在诈骗行为。4、你没有参与百年公司的经营管理，只是在百年公司资金出现问题后出面安抚客户。二、一审判决、二审裁定适用法律严重错误。1、一审判决认定你构成集资诈骗33327000元的主要依据是司法鉴定意见。根据该司法鉴定意见，百年公司截至2016年5月共吸收资金9000余万元。该笔资金作为犯罪涉案金额，已既遂且计入百年公司实际控制人或其他管理者涉嫌集资诈骗罪犯罪金额。而后百年公司与受害人续签合同所涉及的金额本就应该是9000余万元中的一部分，不能单独列出来作为你涉案的金额。2、退一步说，即便你参与受害人安抚协商行为构成犯罪，也只能仅仅对其涉及参与其签署的还款承诺书所涉及的金额予以认定。三、一审判决刻意加重刑罚、二审裁定程序违法。1、根据上述申诉理由，一、二审没有依据已查明的事实和证据依法裁判，有鉴于你系百年公司实际控制人赵某妻子这一身份而刻意加重刑罚的理念。2、你提起二审上诉后，辩护人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，申请开庭审理，但二审法院没有开庭审理二是书面审理。提起上诉理由之一就是对一审认定的事实、证据提出了强烈异议，但二审法院没有依法开庭审理，明显程序违法。综上，请求依法撤销原裁定、判决，并依法改判你不构成集资诈骗罪。本院复查认为：关于你提出的申诉主张，本院认定如下：第一，关于是否构成集资诈骗罪的问题。根据已查明的事实，可认定你有集资诈骗的故意，你的行为符合集资诈骗的构成要件。经查明，在明知百年公司资金出现问题，公司经营状况已经极度恶化，集资参与人要求返还集资款的人数、规模和频率越来越大的情况下，你仍参与该公司，直接出面接待集资参与人，积极与集资参与人签订返款承诺书，续签投资合同等，欺骗集资参与人，并试图继续吸引集资款，你的行为符合集资诈骗罪的构成要件，一审判决、二审裁定认定构成集资诈骗罪，并据此定罪处罚并无不当；第二，关于是否存在重复计算集资诈骗数额的问题。在集资诈骗的共同犯罪中，你起主要作用，系主犯，应按照你所参与的全部犯罪予以处罚。湖南省利安达司法鉴定中心作出的《司法会计鉴定意见书》系通过报案人提供的合同及收据等书证资料统计得出你的集资诈骗数额，不存在重复计算的问题。第三，关于一、二审量刑、二审程序是否合法的问题。经审查，一、二审法院认定事实清楚，定罪量刑并无不当，不存在你所述的刻意加重刑罚的情形。同时，申请人提起上诉的情形不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十七条第一款规定的应当开庭的情形，故你提出的二审程序违法的主张不能成立。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执269号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社,住所地：河池市。 法定代表人:韦寿标。 被执行人：广西河池市发成贸易有限公司,住所地：河池市金城江区。 法定代表人:甘雯梅。 被执行人：广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司,住所地：河池市金城江区。 法定代表人:甘华松。 被执行人：甘林锋,男,住广西容县。 被执行人：甘雯梅,女,住河池市金城江区。 被执行人：甘华松,男,住广西河池市金城江区。 被执行人：何海华,女,住河池市金城江区。 河池市区农村信用合作联社与广西河池市发成贸易有限公司、广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司、甘林锋、甘雯梅、甘华松、何海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂12民初17号民事调解书已发生法律效力。河池市区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。现因本案件与金城江区人民法院已立案执行的多起执行案件申请人均为河池市区农村信用合作联社，被执行人为广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司、甘林锋、甘雯梅、甘华松、何海华等，为方便对同一被执行人财产的处置，节约司法资源。本院决定将本案件指定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下： 河池市中级人民法院（2020）桂12民初17号民事调解书由金城江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦继稳