wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执305号之一申请执行人：李春红,女，汉族，1964年12月27日生，住赤壁市。被执行人：詹先堃，男，汉族，1988年09月13出生，住赤壁市莼川大道。本院在执行申请执行人李春红与被执行人詹先堃交通事故纠纷的(2019)鄂1281刑初341-1号刑事附带民事调解书一案中，于2020年5月11日向被执行人詹先堃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹先堃履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李春红人民币100000元及利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人詹先堃未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李春红与被执行人詹先堃于2020年12月4日达成执行和解，其执行和解协议约定：被执行人詹先堃于2020年12月4日开始每个月给付李春红一万元，争取在2021年春节前给三万元，另外下剩的钱在2021年5月份之前付清。被执行人詹先堃已按和解协议履行，申请执行人李春红同意终结该案本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执305号案件的执行。若被执行人詹先堃不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵静文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4482号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：肖培文，男，汉族，户籍地山东省菏泽市。维仕融资担保有限公司与肖培文追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人肖培文支付10021.18元、违约金14100元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于山东省菏泽市XXX大街以南、XXX路以西XXX小区XXX号楼XXX室、XXX室的不动产。本院已查封，鉴于本案申请执行标的较小，申请执行人暂不要求对上述不动产进行处置。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10732号 原告：李玲，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码9134120015183685XE，住所地安徽省阜阳市开发区经三路**。 法定代表人：唐谦，任董事长。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司临泉分公司，统一社会信用代码913412217285323684，住，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民中路**/div> 法定代表人：王天华，任经理。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 本院于2020年11月16日受理了原告李玲与被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司、中国电信股份有限公司临泉分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 案件受理费减半收取427元，由原告李玲负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 余文凤
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执132号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟。委托代理人：郭宝平，北京市信格律师事务所律师。委托代理人：杨春晖，山西洪洞农村商业银行股份有限公司法务工作人员被执行人：山西祥丰建材工业有限公司。法定代表人：张星星。被执行人：洪洞县三佳新型建材有限公司。法定代表人：李雪峰。委托代理人：耿百锁，洪洞县三佳新型建材有限公司总经理。委托代理人：冯强，洪洞县三佳新型建材有限公司财务负责人。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人山西祥丰建材工业有限公司、洪洞县三佳新型建材有限公司借款合同纠纷一案中,执行依据是山西省洪洞县公证处作出的（2019）晋洪证经字第66-71号公证书，已采取以下执行措施：1、2020年8月25日立案。2执行中本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，发现被执行人名下无财产信息。3、2020年9月2日给申请人送达受理案件通知书。4、2020年9月2日到洪洞市场监督管理局、不动产查询，被执行人名下无不动产等财产信息。5、2020年9月3日查封了被执行人山西祥丰建材工业有限公司、洪洞县三佳新型建材有限公司厂房。6、2020年9月7日、10月30日传唤被执行人山西祥丰建材工业有限公司、洪洞县三佳新型建材有限公司的委托代理人耿百锁、冯强，了解被执行人财产情况，做执行笔录。7、2020年9月10日、10月23日给申请人委托代理人了解情况，做执行笔录。8、本院依职权对被执行人采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并上网发布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人委托代理人杨春晖，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示双方正在协商和解，用时较长，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  杨 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 璐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保653号关于申请保全人郑广军与被申请保全人毕元成、张彦涛借款合同纠纷一案，申请人郑广军于2020年12月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人毕元成、张彦涛进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保653号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保588号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4473号 原告：福建万邦活动房有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场**。 法定代表人：林志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明煌，福建合立律师事务所实习律师。 被告：林宜佺，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建万邦活动房有限公司（下称万邦公司）与被告林宜佺合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托诉讼代理人游金贵、陈明煌到庭参加诉讼，被告林宜佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万邦公司向本院提出诉讼请求：判令林宜佺立即支付万邦公司货款6.42万元。事实和理由：2019年9月，林宜佺和万邦公司签订了《平潭海洋国际会展中心活动房采购安装合同》，约定：林宜佺向万邦公司提供活动房，合同总价款为21.4万元，安装交付时间为2019年9月19日至2019年9月22日，项目地址平潭县××道××路交叉口，合同还对价款给付方式、逾期付款利息等作出约定。合同签订后，万邦公司依约履行了合同义务。2019年11月10日，双方经结算，林宜佺确认万邦公司已于2019年11月10日完工并交付使用，项目结算总金额为21.4万元。后林宜佺支付货款14.98万元，尚欠货款6.42万元未还。 林宜佺未作答辩。 万邦公司围绕诉讼请求依法提交了《平潭海洋国际会展中心活动房采购安装合同》、项目结算单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、还款协议等证据，林宜佺经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对万邦公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，万邦公司自认林宜佺已支付其货款14.98万元，该主张不损害林宜佺的利益，且无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。万邦公司请求林宜佺支付其尚欠的货款6.42万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宜佺应在本判决生效之日起十日内一次性支付万邦公司货款6.42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由林宜佺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23202号原告：申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区茶园新城初级中学校，住所地重庆市南岸区长生桥镇横街一巷**，统一社会信用代码125001087453160269。法定代表人：徐恩明，校长。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，董事长。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。第三人：曹平，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告申长松诉被告重庆市南岸区茶园新城初级中学校、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、第三人曹平债权人代位权纠纷一案中，原告申长松自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申长松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申长松撤回起诉。本案案件受理费69094元减半收取34547元由原告申长松负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  于 明二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘鹏铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保836号申请人：田路，男，1982年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。被申请人：新市区喀什东路车一汽车用品服务部，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）喀什东路**博雅馨园小区**。经营者：王维强。申请人田路与被申请人新市区喀什东路车一汽车用品服务部申请诉前财产保全一案，申请人田路于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新市区喀什东路车一汽车用品服务部价值300000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人田路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新市区喀什东路车一汽车用品服务部价值300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 日书  记  员   马锃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2448号申请执行人：王振军。被执行人：夏正海。申请执行人王振军与被执行人夏正海借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月2日作出(2020)津0114民初3283号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人夏正海给付申请人王振军执行款人民币70000元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人夏正海发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人夏正海仍未按期履行，在执行中本院已执行25000元执行款发放给申请人王振军，另查明，被执行人夏正海名下无房产、证券、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院查封了被执行人夏正海名下的车辆档案（未实际控制暂无法处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人夏正海暂无财产可供执行，申请人王振军亦提供不出夏正海有可供执行的财产且申请人王振军书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十二月八日书记员  韩 鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1594号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张松林，男，1980年6月11日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：郑德峰，男，1989年11月9日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：刘茂铭，男，1993年4月9日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：刘玩霞，女，1980年12月23日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：郑晓扬，男，1991年7月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：龚国锋，男，1986年11月27日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：余宏亮，男，1983年8月6日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人张松林、郑德峰、刘茂铭、刘玩霞、郑晓扬、龚国锋、余宏亮参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪案中，被执行人张松林、郑德峰、刘茂铭、刘玩霞、郑晓扬、龚国锋、余宏亮未履行（2019）粤0785刑初344号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣押被执行人手机八台，以没收作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1594号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈小琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2118号之一申请执行人：戴诗煌，男，汉族，1972年12月30日出生，住通山县。被执行人：徐继军，男，汉族，1975年3月10出生，住咸宁市咸安区。被执行人：熊登明，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人戴诗煌与被执行人徐继军、熊登明民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鄂12民终325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐继军、熊登明应偿还申请执行人戴诗煌借款本金1200000元并支付利息。因徐继军、熊登明未按上述生效法律文书履行义务，戴诗煌向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐继军、熊登明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人徐继军、熊登明未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人熊登明共有银行存款2458元，本院已全部冻结、扣划并交付申请执行人戴诗煌。又经向不动产登记机关、查到被执行人徐继军有房产，本院已查封，但申请执行人戴诗煌暂不要求处置。再经向公积金管理机关查询，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人徐继军、熊登明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人戴诗煌本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人戴诗煌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的债权1197542及利息元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2118号案件终结本次执行程序。被执行人徐继军、熊登明负有继续向申请执行人戴诗煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月七日书记员 左传能
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25281号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐文强，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：陈杰文，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）：冯致远，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人唐文强、陈杰文、冯致远劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费175元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令唐文强向上诉人退还劳务费15000元；3.判令陈杰文、冯致远对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由唐文强、陈杰文、冯致远负担。事实与理由：一、一审法院认为唐文强未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由唐文强承担。上诉人与唐文强于2018年5月签订《劳务合同》，约定唐文强为上诉人提供劳务服务，唐文强需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，唐文强一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，唐文强未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者唐文强不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向唐文强预付半年劳务费15000元，因唐文强未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人15000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，唐文强平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。唐文强在2018年5月完成的业绩只有1342元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，唐文强理应退还上诉人15000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由唐文强对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将15000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。陈杰文、冯致远为唐文强履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若唐文强达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即陈杰文、冯致远应对唐文强的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而唐文强不履行退费义务，保证人即陈杰文、冯致远应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人唐文强、陈杰文答辩称：同意原审法院判决。被上诉人冯致远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表；3.2018年7月订台明细表；4.2018年8月订台明细表。证据1-4拟证明唐文强2018年5月产生的业绩为1342元、6月业绩14432元、7月业绩8693元、8月业绩3088元，根据《劳务合同》约定，唐文强需完成每月15万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，唐文强需退还劳务费。5.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给唐文强，亦能反推证明唐文强业绩不达标。唐文强、陈杰文对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张唐文强退还其劳务费15000元，及陈杰文、冯致远对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至8月的订台明细表没有唐文强的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向唐文强转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费175元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1629号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：李XX，男，1980年1月5日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告李XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6514号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路**,组织机构代码:704529455。法定代表人:金李沈。被执行人朱旭亮,男,1976年08月18日出生,住,住所地浙江省义乌市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人朱旭亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人朱旭亮归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款32167.8元及利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人朱旭亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱旭亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱旭亮名下浙Ｇ0××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月3日，优先扣除诉讼费942元、执行费420.96元，本案执行标的已执行到位1838.19元。暂未发现被执行人朱旭亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱旭亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱旭亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。本院认为，被执行人朱旭亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6514号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25873号原告：深圳市文辰互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：邹志涛，总经理。委托诉讼代理人：徐立锋，广东跨海律师事务所律师。被告：深圳市天狼星晨科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：杨科山，执行董事。委托诉讼代理人：陈志忠，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳凤，广东纵横天正律师事务所律师。原告深圳市文辰互动科技有限公司与被告深圳市天狼星晨科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市文辰互动科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费323841.31元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付违约金97152.39元；3、本案诉讼费全部由被告承担；以上金额合计420993.70元。事实和理由：原告与被告签订《合作协议》，协议约定由原告对被告及被告关联公司旗下在中移互联网有限公司MM基地接入的游戏产品进行推广，游戏产品所产生的收益由双方按照原告42%，被告58％的比例进行分成，具体结算方式为：每月到结算日期，被告处工作人员通过邮箱向原告处工作人员发送对账单，经原告确认后，原告打印对账单加盖公章并开具发票，将对账单及发票邮寄至被告处，被告收到后向原告支付相应信息服务费，协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日。双方确定合作关系后，原告就按照协议约定对被告及被告关联公司旗下在中移互联网有限公司MM基地接入的游戏产品进行推广，经双方对账，被告应付原告2018年2月至2018年4月的信息服务费共计413841.31元，金额确认后，原告于2018年4月26日按照被告要求向被告关联公司（深圳市捷利信通科技有限公司）开具220333.26元的深圳增值税专用发票；5月17日、7月18日按照被告要求向被告关联公司（广州齐玩信息科技有限公司）开具193058.05元的深圳增值税专用发票，相关增值税专用发票及对账单一起通过快递寄给被告，被告已签收。被告签收发票及对账单后却没有按照协议约定的5个工作日内付款全部服务费，期间原告工作人员多次通过QQ、微信等方式催促被告支付服务款，被告仅在2018年7月3日支付一笔90000元的服务费，剩余的服务费至今未支付，致使原告公司日常生产经营困难，员工工资难以保障，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告深圳市天狼星晨科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当驳回原告的起诉。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。在本案中，原告与被告签订的《合作协议》第10.2条规定：凡因执行本协议所产生的争议或本细则有关的其他争议，甲乙双方同意以友好协商的方式解决。如双方协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁。而甲方所在地即深圳，在深圳仅有一个仲裁机构即深圳国际仲裁院。因此，双方签订的《合作协议》关于仲裁条款是合法有效的，申请驳回深圳市文辰互动科技有限公司起诉。经查，2018年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》，双方约定：凡因执行本协议所产生的争议或本细则有关的其他争议，甲乙双方同意以友好协商的方式解决。如双方协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁。甲方所在地即深圳。华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会于2017年12月25日起合并为深圳国际仲裁院。本院认为,本案属于服务合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。本案中，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示,协议中约定协商不成的向被告所在地仲裁机构申请仲裁，深圳国际仲裁院作为深圳市唯一的仲裁机构,应当认定双方选定了仲裁机构。因此本案所涉仲裁条款合法有效,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,被告所提出的管辖权异议,理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告深圳市文辰互动科技有限公司的起诉。本案免收受理费。原告已预交受理费3807.45元,应退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月一日书记员  詹嘉蓉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2532号上诉人（原审原告）：黄惠金，女，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区***********，现住广东省茂名市电白区************************。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人黄惠金因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以黄惠金缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭黄惠金没有向宏丰公司预缴办证费用即认定黄惠金违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。黄惠金起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定黄惠金能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，黄惠金选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知黄惠金本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4550号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人黄惠金预交的二审案件受理费192.68元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10378号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘良银，男，壮族，1966年6月13日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告潘良银信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29,892.19元、利息4690.86元、逾期还款违约金（滞纳金）1737.45元，合计36,320.5元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××35）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金29892.19元、违约金1737.45元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘良银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金29,892.19元以及违约金1737.45元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告潘良银承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告潘良银于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告潘良银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1197号罪犯吴逸栋。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年2月11日作出(2018)苏1281刑初51号刑事判决，认定被告人吴逸栋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，退出的违法所得人民币2303元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴逸栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴逸栋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴逸栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴逸栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴逸栋减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2573号 申请执行人韦维，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西咕噜贸易有限公司，住所地：来宾市新兴北路**。 法定代表人曾彩英，执行董事。 申请执行人韦维申请执行广西咕噜贸易有限公司劳动争议纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字［2020]第199号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请执行，申请标的：5576.94元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西咕噜贸易有限公司名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，并于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人韦维同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的兴劳人仲字［2020]第199号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字［2020]第199号仲裁裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4752号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：杨**，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5618号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、杨**确认结欠江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金3万元、期内欠息576.08元、逾期罚息（截止至2020年8月25日为1254元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月25日为30.28元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以576.08元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、律师代理费5733元。付款方式：杨**于2020年9月15日前一次性支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。二、如杨**未按约履行还款义务，江苏银行股份有限公司无锡分行有权以全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费860元减半收取为430元、保全费480元，合计910元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨**负担，于2020年9月15日直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于全椒县××镇××路××小区××号××室的不动产，该房产系数十人共有，且涉他案审查，本案暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨**违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨**名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5618号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟星伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1212号原告：冯雪莲，女，1982年1月31日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：王帅，男，1978年1月11日出生，汉族，市民，住葫芦岛市龙港区。原告冯雪莲与被告王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因原告冯雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500.00元，由原告冯雪莲负担。审 判 长  李德海人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  曹英娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨**晶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢765号申请执行人：张继东,男性,1973年4月9日出生，汉族，住宁江区。被执行人：于光洋，男性,1984年4月16日生，汉族，住宁江区。申请执行人张继东与被执行人于光洋民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉0702民初40号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张继东于2017年10月12日向本院申请执行，要求于光洋立即给付人民币220,000元及利息共258,000元，同时给付案件受理费2300元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢765号案件中对被执行人于光洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈海龙
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保155号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：伊拉洪·艾合买提，男，1994年7月23日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伊拉洪·艾合买提名下银行账户及微信、支付宝账户3600元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人伊拉洪·艾合买提名下银行账户及微信、支付宝账户3600元，期限一年。   案件申请费56元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22125号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：林明栓，男，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告林明栓追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7024号申请执行人楼婷飞被执行人袁国超本院在执行申请执行人楼婷飞与被执行人袁国超民间借贷纠纷一案中，袁国超已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初2887号 原告：谢远玲，女，1980年11月24日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 原告谢远玲诉被告余根水劳动争议一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢远玲的委托诉讼代理人杨夏林、被告余根水到庭参加了诉讼，原告谢远玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年6月、7月份的工资7720元。事实与理由：原告于2019年6月13日进入被告成立的岑溪市梨木镇英娜皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场监督管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求被告办理英娜皮具厂的营业执照，但被告都没有进行办理。同年8月初，被告不再经营该皮具厂，自同年6月起的工资都没有向工人发放，经工厂管理人员廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为7720元。请法院支持原告的诉请。 被告余根水口头辩称，原告谢远玲在岑溪市梨木镇英娜皮具厂务工是事实，但具体工作时间不清楚，而且，在2019年6月29日其已经通过微信转账支付了原告7950元工资。实际上，岑溪市梨木镇英娜皮具厂的老板是廖礼荣，原告的工资已经付清，原告的名单也没有出现在梨木镇政府统计的未支付工资名单中，在今年年初向法院起诉要求支付工资的名单中也没有原告，原告的诉请没有依据，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的英娜皮具厂开业,廖礼荣是该厂的业务主管。2019年6月13日至7月31日，原告谢远玲在该厂工作，从事皮具制作。原告工作期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因该英娜皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场监督管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，该英娜皮具厂停止营业。经廖礼荣与原告核实确认，该英娜皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币2720元、5000元合计人民币7720元没有发放给原告。原告等从业工人因该英娜皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人（被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年6月份前，被告余根水曾雇请原告谢远玲在广州市时间。2019年6月29日被告通过微信转账支付给原告7950元款项。被告工厂发放工资习惯为每月的15日发放上一个月的工资。因被告位于岑溪市梨木镇的英娜皮具厂拖欠工人工资，2020年1月份，林献丽等20名工人已向本院提起诉讼，经本院依法作出（2020）桂0481民初42号至61号民事判决书，被告已按判决书履行了支付工资义务。 本院认为，被告余根水是位于岑溪市梨木镇的英娜皮具厂实际经营者的事实，已经本院（2020）桂0481民初42号至61号生效民事判决书予以确认，因此，对被告提出其不是该英娜皮具厂实际经营者的主张，本院不予认可。原告为涉案的英娜皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资的数额，原告提供了经该厂主管廖礼荣核实的“6、7月份工人工资清单（未发）”予以证实，并且因为拖欠工资产生纠纷又经梨木镇人民调解委员会进行了调解，同一份清单上的其他14名工人按清单上的工资数额于今年年初经向本院提起诉讼，已获得本院判决支持。因此，对被告尚欠原告工资7720元的事实，本院予以确认。对被告提出其已于2019年6月29日通过微信转账支付给原告7950元，所欠工资已经全部付清的主张，因被告余根水曾雇请原告谢远玲在广州市时间，该笔款项是否为原告之前的工资，被告无法解释清楚，且没有提供证据予以证明；况且，被告支付7950元给原告时，7月份工资还没有实际发生，与被告的工资发放习惯明显不符；在该厂主管廖礼荣签名核实“6、7月份工人工资清单（未发）”时，被告亦没有提出异议，因此，对被告的主张，本院不予认可。由于涉案的英娜皮具厂未经依法办理工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款合计人民币7720元给原告谢远玲。 本案诉讼受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告谢远玲。逾期应按法律规定支付迟延履行期间的利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年十二月一日 法官助理 田广伟 书 记 员 谭镇源
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7166号 原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路**。 负责人：李振海，经理。 委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告:司林，男，1984年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司（以下简称鼎辉物业姑苏分公司）与被告司林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司姑苏分公司的委托诉讼代理人陆吕杰、被告司林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎辉物业姑苏分公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付物业服务费12288元，支付逾期付款违约金暂计2985.98元，以上暂计15273.98元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告司林答辩称，原告一直没找过我，2020年7月我找过物业。之前我在上海青浦区强制戒毒所，2020年5月23日才出来，我的房子一直都没有人居住。另外，我门口墙皮都掉下来也没人处理，物业没尽到责任。我小孩在小区被猫吓到了，不知道是谁家的猫，我找物业也没有解决。同时，物业费标准收取过高，人工湖、假山等设施都没有。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十一条之规定，判决如下： 被告司林于本判决生效之日起十日内向原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司支付2018年12月1日至2019年11月30日止的物业管理费4096元，并支付逾期付款违约金（计算至2020年5月25日为516.10元，并按照年利率11.7%继续支付上述4096元物业服务费自2020年5月26日起至实际付款日止的逾期付款违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告司林负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 本判决为终审判决。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯 涵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5678号 罪犯金礼，男，1995年3月19日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月9日作出(2017)川2002刑初290号刑事判决，以被告人金礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年10个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失1382元。被告人金礼不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月27日起至2028年1月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯金礼判处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失1382元，均已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金礼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8652号申请执行人：寇宗霖，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。原告上海全毅快递有限公司与被告寇宗霖劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初9613号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告寇宗霖人民币75,000元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人寇宗霖于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人寇宗霖。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢155号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路**，统一社会信用代码：91350622856666686P。 负责人：林坤喜，任行长。 委托代理人：吴耀全，男，系该行工作人员。 被执行人：黄圳滨，男，1993年06月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司云霄支行与黄圳滨借款合同纠纷一案中，因黄圳滨拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国建设银行股份有限公司云霄支行于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行黄圳滨偿还借款107740.39元及利息。本院同日立案。本院于2020年10月16日向黄圳滨送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人黄圳滨所有银行账户。经财产调查，查封被执行人黄圳滨所有的址在常山华侨经济开发区的房产，因该房产未办理产权证，无法变现。查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0191民初6382号 原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码91370100724271965H。 法定代表人：刘进华，董事长。 委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。 被告：梁英，女，1981年9月22日出生，汉族，住济南市高新区。 原告济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司）与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐华物业公司的诉讼代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告梁英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、小区名称：未来城。 二、业主房产位置、面积、用途：未来城1号楼2201室、132.26平方米、住宅。 三、是否签订前期物业服务合同：是。 四、前期物业服务合同签订时间：2010年6月5日。 五、物业服务费用标准：1.7元/平方米/月。 六、物业服务费用的交纳方式和交纳日期：《前期物业管理服务协议》第四条第一款第十二项约定每年交纳一次物业服务费，办理入住手续时预交一年物业服务费，以后每次交费于当期交费期最末一个月的月底止。 七、业主未交物业服务费用的期间：2016年7月1日至2020年12月31日。 八、业主未交物业服务费的数额：12141.47元。 九、违约金数额及计算方式：齐华物业公司不要求梁英支付违约金。 十、齐华物业公司确定最终诉讼请求为：1.要求梁英付清物业服务费12141.47元；2.要求梁英承担诉讼费用。 梁英未予答辩。 本院认为，《前期物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对齐华物业公司和业主梁英有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。齐华物业公司在2016年7月1日至2020年12月31日期间履行了物业管理义务，梁英应按照约定履行交纳物业费的义务。对于齐华物业公司要求梁英支付物业费的请求,符合法律规定,本院予以支持。梁英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 梁英于本判决生效之日起十日内支付济南齐华物业管理有限公司物业费12141.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由梁英负担。 本判决为终审判决。 审判员  严士焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭薪洁
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执562号 申请执行人：韦文明，男，1978年3月19日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：王仲希，女，1987年2月3日出生，壮族，农民，住西林县。 本院立案执行韦文明申请王仲希离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初899号民事调解书，被执行人王仲希应向申请人韦文明支付抚养费2,400元。因被执行人王仲希未自觉履行判决书确定的义务，应承担本案执行费50元。在执行过程中，经调查，因被执行人王仲希已外出务工，无法联系。本院依职权对被执行人王仲希的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人王仲希有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为2,400元。因被执行人王仲希未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人王仲希采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人王仲希的本次执行程序。 本院认为，被执行人王仲希现去向不明，也无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王仲希有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤 兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17379号原告：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，住所地九龙坡区华岩镇共和村6社，统一社会信用代码92500107MA5UPBEW02。经营者：韩仕英。被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃园大道**。统一社会信用代码91500112798044749X。法定代表人：邓志力，经理。被告：重庆华实建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路**。统一社会信用代码91510000633164363L。法定代表人：邹新亚，经理。原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站诉被告四川永存建筑工程有限公司、重庆华实建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1614元，由原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站负担。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月十日书记员 黄春燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2019号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，住双峰县。被执行人：王思思，女，1991年2月7日生，汉族，住址同上。被执行人：谢素湘，男，1969年12月23日生，汉族，住双峰县。被执行人：朱燕飞，女，1978年03月26日生，汉族，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢乾群、王思思、谢素湘、朱燕飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方协商和解还款计划，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初1994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  夏 添
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3258号 四川川西坝子餐饮管理有限公司、新都区大丰陆陆火锅店、周卫成： 本院作出的（2019）川01民初2083号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月1日立案执行申请执行人四川川西坝子餐饮管理有限公司与被执行人新都区大丰陆陆火锅店、周卫成知识产权权属、侵权纠纷一案，执行内容为支付经济损失及合理开支70000元以及迟延履行期间的债务利息，催收（2019）川01民初2083号案件受理费2000元、被执行人立即停止在经营活动中使用侵犯申请执行人四川川西坝子餐饮管理有限公司第19905726号、第19905790号注册商标专用权的标识。 执行中，申请执行人四川川西坝子餐饮管理有限公司于2020年12月18日向本院提交结案申请书，申请本案以执行完毕结案、解除被执行人周卫成的银行账户冻结，并书面承诺不再向一审法院申请（2019）川01民初2083号案件受理费2000元的退费。事实及理由：申请执行人与被执行人已达成执行和解，其中被执行人已向申请执行人履行赔偿款70000元及（2019）川01民初2083号案件受理费2000元，被执行人已停止侵权行为。被执行人周卫成于2020年12月18日缴纳本案执行费950元，本院将收取本案执行费950元并上交国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督405号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：张俊伟。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26750号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：舒尚安，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒尚安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终399号 上诉人（原审原告）王燕琴，女，1972年6月27日生，住苏州市吴中区。 委托代理人吴新玉,江苏王牌律师事务所律师。 委托代理人徐姗姗,江苏王牌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路**。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人汤皓若，工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 原审第三人邱春蕾，女，1969年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告王燕琴诉被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）、第三人邱春蕾请求撤销不动产登记一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月11日，被告苏州资规局作出不动产登记，不动产权证书编号为苏（2017）苏州市不动产权第xxxxx8号，权利人为原告王燕琴，共有情况为单独所有，房屋坐落为苏州市吴中区xx镇xx新村x幢x号，房屋建筑面积32.22平方米，土地面积29平方米。2018年1月10日，第三人邱春蕾代原告领取了该不动产权证书。2018年9月14日，原告至被告处申请涉案房屋不动产登记，声称因保管不善，上述苏（2017）苏州市不动产权第xxxxxx8号不动产权证书不慎遗失，为此申请补发权属证书；并由原告本人填写了苏（2017）苏州市不动产权第xxxxxxx8号不动产权证书遗失声明、遗失声明刊发申请书及不动产登记申请书，在不动产登记申请书关于涉案不动产是否共有一栏标注为“否”。因遗失声明公告期内无人提出异议，被告于2018年10月16日重新办理了不动产权登记，证书编号为苏（2018）苏州市不动产权第xxxxxxx7号。2018年10月19日，原告至被告处领取了该不动产权证书。 另查明，2016年6月23日，原告与第三人邱春蕾签订房屋买卖合同，约定邱春蕾以330000元的价格购买坐落于苏州市吴中区xx镇xx新村x幢xx附房即涉案房屋。因发现原告重新办理了涉案房屋的不动产权登记，邱春蕾于2019年12月2日至被告处申请异议登记。2019年12月11日，原审法院立案受理邱春蕾诉王燕琴房屋买卖合同纠纷一案。2020年3月3日，邱春蕾向原审法院申请撤诉，原审法院口头裁定予以准许。 审理中，原告称，被告提交的不动产权登记材料中，其中由王燕琴、纪取林共同署名的不动产登记申请书及身份证复印件上系其本人签字，不动产登记机关留存的照片也系其本人，但时间均非2017年12月8日，而是之前去办理土地分割登记。其在挂失补证之前已经知道第三人拿到了不动产权证书，但第三人不肯归还，其挂失补证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原苏州市国土资源局于2017年12月11日作出涉诉不动产登记行为，原告虽否认系其本人申请并授权第三人邱春蕾领证，但其在补证之前就已经知晓该不动产登记情况并于2018年9月14日至被告处办理了挂失补证申请手续，可见原告至迟于申请补证当日知道涉诉产权登记行为，原告提起行政诉讼的期限从该日起最长不得超过一年，即2019年9月14日为起诉期限的最后截至日期。原告于2020年4月才向法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王燕琴的起诉。 上诉人王燕琴上诉称，2017年12月11日被上诉人作出的编号为苏（2017）苏州市不动产权第xxxxxx8号产证并非自己本人或者委托办理的。上诉人2018年9月14日去申请补发该份权属证明是为了查明第三人通过何种方法去办理的该证明，并不能构成对该证明的认可。一审法院未查明事实，请二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判。 被上诉人苏州资规局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原苏州市国土资源局于2017年12月11日作出涉诉不动产登记行为，上诉人又于2018年9月14日至被上诉人处办理了挂失补证申请手续，可见上诉人至迟于申请补证当日即2018年9月14日知道涉诉产权登记行为，上诉人提起行政诉讼的期限从该日起最长不得超过一年，即2019年9月14日为起诉期限的最后截至日期。综上，上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  姜雨昊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7146号原告：宋小景，女，汉族，1993年3月1日出生，住河南省临颍县。被告：李官波，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省新密市。原告宋小景与被告李官波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋小景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小景提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋小景撤回起诉。本案诉讼费减半收取为275元，由原告宋小景负担。审判员  邹银华二〇二〇年十二月八日书记员  赵 帅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3783号之一 申请执行人：金月珠，女，1973年5月08日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人金月珠与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月21日、2020年11月9日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有18000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6856号原告：温州七洲科技发展有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村凤坊路**。统一社会信用代码：91330304577700896B。法定代表人：邓明峰。委托诉讼代理人：毛露霞，该公司职员。被告：林承科，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州七洲科技发展有限公司与被告林承科劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告温州七洲科技发展有限公司在立案时提交的起诉状载明的诉讼请求为：请求判令原告无需承担被告2017年7月至2020年4月期间的社会保险补缴保险费，该起诉状载明的事实与理由为“认为浙温瓯海劳人仲案（2020）460号仲裁裁决书内容与事实不符而提起诉讼”。开庭审理过程中，经反复询问，原告最终将其诉讼请求明确为：请求判令原告无需承担被告2017年7月至2020年4月期间的社会保险已补缴保险费27535元；同时将其起诉的事实与理由相应更改为“对浙温瓯海劳人仲案（2020）226－2号仲裁裁决书不服而提起诉讼”（该裁决主文涉及被告2017年7月至2020年4月期间的社会保险费）。本院经审查认为：浙温瓯海劳人仲案（2020）226－2号仲裁裁决第四项载明“被申请人温州七洲科技发展有限公司于本裁决生效之日起五日内为申请人林承科办理2017年7月至2020年4月期间的社会保险并补缴社会保险费”。该裁决书末段载明“本裁决为终局裁决”，“被申请人（系指温州七洲科技发展有限公司）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向温州市中级人民法院申请撤销本裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决若为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告温州七洲科技发展有限公司不能就此向法院提起诉讼，故此原告的起诉自始不符合本院受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告温州七洲科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月三日代书记员 金林拓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29392号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人方金胜，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4111号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯驯，男，1988年11月28日出生。因涉嫌寻衅滋事于2020年9月22日向公安机关投案，次日被刑事拘留，于2020年10月21日被逮捕。现在押。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3638号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处有期徒刑七个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月10日12时40分，因嫌楼上弄出的声响太大，罪犯冯发万（已判决）遂在深圳市光明区凤凰街道XX光电宿舍B4-103宿舍内，用扫把捅天花板，被害人刘某同、刘某华等人随即下楼理论。被告人冯驯用手指点对方被推回，遂用脚踢回，随后，冯驯、冯发万和罪犯张禄贵、张禄海、黄进（以上三人均已判决）冲出来围殴刘某华，其中冯驯使用铁锤、冯发万使用木凳。刘某同见状，拿下安全帽击打黄进，黄进、张禄贵回头殴打刘某同，此时被害人陈某胜下楼劝架，冯驯、张禄贵和冯发万、黄进便分别殴打刘某同、陈某胜，张禄海则返回宿舍拿出一根铁棍。刘某同边挡边退，冯驯、张禄贵、张禄海、黄进和罪犯徐天俊（已判决）跟着追出去，一起对刘某同拳打脚踹，其中冯驯使用铁锤，几人将刘某同打倒在地后返回。另一边，冯发万继续殴打陈某胜，罪犯林仲富（已判决）也拿出铁梯子一起殴打，二人被工友劝开后冯发万又拿过林仲富的梯子再次殴打了陈某胜一下。后冯驯等七人返回宿舍。当日13时许，刘某同报警，民警将冯发万、黄进、张禄贵抓获归案，次日0时许将张禄海、徐天俊、林仲富抓获归案。      经鉴定，刘某同所受损伤为轻伤一级，刘某华、陈某胜所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人一方已赔偿三名被害人，三名被害人均表示谅解。2020年9月22日11时许，被告人冯驯到南凤派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽、自首、致一人轻伤一级、二人轻微伤、赔偿并获得谅解情节。                  判    决              被告人冯驯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年十二月十日                   书记员   王   丹   霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2784号之一 申请执行人周某某，男，住广西北流市。 被执行人蒙某某，男，1990年07月18日出生住南宁市青秀区。 本院在执行周某某与蒙某某居间合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2814号判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为202167元及迟延履行利息,执行费为2933元,本院于2020年8月21日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院发出了查封申请被执行人名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，申请人并未掌握该车辆下落,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为202167元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈伦勇，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈伦勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈伦勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19419号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,957.75元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,789.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19419号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2435号申请执行人陈祥华，男，生于1985年9月28日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人陈凤安，男，生于1976年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人陈祥华与陈凤安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月31日向被执行人陈凤安邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人陈凤安未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈凤安名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人陈凤安无证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人陈凤安在利川市境内无房产。4、本院前往其被执行人住所地湖北省××坝镇清水村委会，在该村委会出具证明，长期不在本村居住，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人陈凤安限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人陈凤安的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈凤安有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6641号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈凤安负有继续向申请执行人陈祥华履行债务的义务，被执行人陈凤安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月十六日书记员  潘德成
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11180号原告:陈雪银，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省四会市**************之一，公民身份号码441************829。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告陈雪银与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪银、原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬6187.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩打耳部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二月工资一共6187.7元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告陈雪银主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共6187.70元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬6187.70元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬6187.70元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈雪银支付工资6187.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11765号上诉人（原审被告）：广州东方医院有限公司，住所广东省广州市白云区**********，统一社会信用代码914************412。投资人：许剑平。委托诉讼代理人：胡和平，系该医院主任。被上诉人（原审原告）：广东中天医药有限公司，住所广东省佛山市南海区***************之二，统一社会信用代码914************612。法定代表人：陈龙波。委托诉讼代理人：余惠珊，该司员工。上诉人广州东方医院有限公司（以下简称广州东方医院）因与被上诉人广东中天医药有限公司（以下简称中天医药公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中天医药公司向一审法院起诉请求：1.广州东方医院向中天医药公司支付货款230804.02元；2.广州东方医院向中天医药公司支付货款的逾期付款利息（以230804.02元为本金，按日0.5‰的标准从中天医药公司起诉日起计至判决确定付款日）；3.本案的诉讼费用由广州东方医院承担。一审法院判决：一、广州东方医院应于判决发生法律效力之日起十日内向中天医药公司支付货款230804.02元及利息（以230804.02元为基数，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回中天医药公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2381.03元（中天医药公司已预交），由广州东方医院负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予中天医药公司，一审法院不另收退。广州东方医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中天医药公司要求广州东方医院支付货款230804.02元及利息的诉讼请求。上诉理由：中天医药公司称广州东方医院通过电话或QQ工具自主报药品计划单给中天医药公司，中天医药公司收到计划后根据开单并送货给广州东方医院。而事实的情况是中天医药公司所有的药品计划单必须经广州东方医院法定代表人或其委托的代理人签字后方可提交医药公司开单送货。因此，中天医药公司提及的采购方式广州东方医院不予认可，对中天医药公司提供的送货单药品品种、单价存在疑问。中天医药公司未提供与广州东方医院之间双方签订的《2019年度购销合同》，对中天医药公司提出的当月货款广州东方医院在次月20日前结清，广州东方医院不予认可，款期双方并未协商好，因此双方《2019年度购销合同》未签订。中天医药公司辩称，对广州东方医院的上诉意见有异议。广州东方医院确实通过电话、QQ报单过来，中天医药公司按照计划发货。本院二审期间，广州东方医院提供以下新证据：中天医药公司销售出库单复印件8份，该单据是随货同行的。同一个品种在同一时期有不同价格，出库单上的金额有上浮，对出库单的总体金额不予确认。其中抽查了几个品种，对阿卡波糖片、感冒灵颗粒、布洛芬缓释胶囊、同仁大活络丸等价格有差异，没有通过广州东方医院书面确认就作为最终结算的依据，广州东方医院不予认可。不排除其他的品种也有价格的差异，需要对金额另行核算。中天医药公司质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，单据是由中天医药公司出具的。对其关联性及证明内容有异议，当时广州东方医院通过电话确定单价再下单，中天医药公司会向广州东方医院确认金额。中天医药公司一审已提交盖有广州东方医院公章的还款承诺书，明确了每个月的欠款及累计欠款总额。由于广州东方医院其间曾还款，金额从还款承诺书的312159.25元变为起诉时的230804.02元。本院审查认为，对证据的真实性、合法性双方无异议，本院予以确认。本院二审期间，中天医药公司没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院对本案二审期间的争议焦点分析如下：中天医药公司主张广州东方医院欠其货款230804.02元，提供了还款承诺书、出库单等证据证实，与广州东方医院的签收货物行为能相互印证，本院予以确认。广州东方医院未能举证证明还款确认书存在法定的无效或可撤销情形，应当按承诺履行还款义务。价格随市场行情发生变动是正常市场规律，广州东方医院通过实际签收行为确认货物价格，并通过还款承诺书再次确认，双方已形成事实买卖合同关系，本院对中天医药公司主张的欠款金额予以采信。广州东方医院对欠款金额提出的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决广州东方医院向中天医药公司支付货款230804.02元及利息，并酌定利息按从起诉之日即2020年4月23日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至判决确定还款之日止，处理正确且恰当，本院予以维持。综上所述，广州东方医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4762.06元，由广州东方医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  贾小平二〇二〇年十二月十日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠