wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢621号申请执行人杨峥嵘，男，1972年4月23日生，汉族，江苏省无锡市人，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人郑良，男，1972年7月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被执行人张建芬，女，1972年12月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。申请执行人杨峥嵘与被执行人郑良、张建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郑良、张建芬于本判决生效之日起十日内共同归还杨峥嵘借款63500元及逾期利息（至2006年2月28日为960元，自2006年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人郑良不在现居住地，未发现被执行人郑良，被执行人郑良去向不明。被执行人张建芬与郑良已离婚分居，现在外租房居住限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其他执行过程中，被执行人已经还款10000元给申请执行人。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初4575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 彭叶均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢465号   申请执行人：新疆艾玛格特农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：冷文英，该公司总经理。   被执行人：和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店，住所地：新疆和静县。   负责人：张丽巧，该经销店负责人。   被执行人：和静兴合惠农农资有限公司，住所地：新疆巴州和静县。   法定代表人：赵永生，该公司执行董事总经理。   被执行人：张丽巧，女，1983年4月出生，汉族，住新疆和静县。   被执行人：李俄庆，男，1976年7月出生，汉族，住新疆和静县。   申请执行人新疆艾玛格特农业有限公司与被执行人静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店、和静兴合惠农农资有限公司、张丽巧、李俄庆借款合同纠纷一案，(2015)新民二初字第125号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的124993.56元，已执行标的0元，未执行标的124993.56元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年9月15日立案恢复执行。   2.本院于2020年9月15日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张丽巧、李俄庆名下银行、互联网银行存款金额较少。   本案执行过程中，申请执行人新疆艾玛格特农业有限公司与静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店、和静兴合惠农农资有限公司、张丽巧、李俄庆双方达成和解协议，故申请执行人新疆爱农仕农业有限公司于2020年12月23日向本院提交撤回申请。   本院认为，申请执行人新疆艾玛格特农业有限公司提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢465号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   吕金霞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2969号 原告：厚晶晶。 被告：魏彤。 原告厚晶晶与被告魏彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚晶晶到庭参加诉讼，被告魏彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 厚晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告商铺租费21000元；2.请求法院判令被告支付原告商铺私改水电暖等设施费用4000元;3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告仿古街D区3段一层X号商铺，2020年3月1日至2020年12月7日所欠商铺租费21000元未支付。原告多次催促，被告至今分文未付。被告未经原告同意私自改动原告商铺水电暖等设施，给原告造成经济损失。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 魏彤缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，以厚晶晶为出租方（甲方），以马廷智为承租方（乙方），双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定乙方自愿承租甲方位于仿古街D区3段一层X号商铺（平川区长征西路恒山休闲一条街D2幢1层X号商铺），该商铺面积为53.6平米。商铺租赁期共1年，自2019年10月1日起至2020年9月30日，商铺年租金为40000元。 另查明，马廷智租赁仿古街D区3段一层3.4号商铺后，与魏彤在该商铺共同投资经营了“菲比娱乐会所”。2020年9月14日，马廷智与魏彤签订《退股协议》，马廷智从“菲比娱乐会所”退股，双方协议魏彤承担“菲比娱乐会所”2020年9月前所欠房租和啤酒钱，协议达成之日起，马廷智不再承担“菲比娱乐会所”一切债务和经营权，债务由法人承担。自此，魏彤独自继续在马廷智承租的商铺经营“菲比娱乐会所”。 2020年12月3日，魏彤向厚晶晶出具欠条一份，欠条中载明欠付厚晶晶2020年3月至2020年12月房租21000元，于2020年12月7日还清。魏彤出具欠条后，至今未向厚晶晶支付房租。 上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、《退股协议》、欠条、房产证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，厚晶晶与马廷智签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定。马廷智在租赁商铺后与魏彤共同投资经营“菲比娱乐会所”，在经营过程中马廷智退股，“菲比娱乐会所”在原商铺上由魏彤一人继续经营。虽然《商铺租赁合同》是厚晶晶与马廷智签订的，但根据马廷智与魏彤之间的协议，马廷智退股后“菲比娱乐会所”一切债务由魏彤承担，从魏彤2020年12月3日向厚晶晶出具的欠条可以认定，魏彤对“菲比娱乐会所”欠付厚晶晶的房租亦是认可的。故本院对厚晶晶要求魏彤支付房租的请求，予以支持。庭审中厚晶晶自愿放弃私改商铺水电暖等设施费用的请求，是对其权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。魏彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 魏彤于本判决生效后十日内支付厚晶晶商铺租赁费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由魏彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1009号 申请执行人：浦城县仝携新能源有限公司，住所地：浦城县工业路**，统一社会信用代码：91350722MA2YH7JJX2。 法定代表人：郑金花，职务：业务经理。 被执行人：周冬有，男，1963年4月30日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县仝携新能源有限公司与被执行人周冬有买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2032号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县仝携新能源有限公司申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为80000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。查封了被执行人周冬有所有的坐落于浦城县××弄××号××幢××层××】,但因本案标的较小，暂不宜处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产,待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1009号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保965号申请人：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地湖北沙市经济开发区**路，统一社会信用代码91421000798771962M。法定代表人：袁开文。被申请人：章兴林，男，1967年3月9日出生，汉族,住长沙市开福区。申请人湖北宇虹防水科技有限公司与被申请人章兴林买卖合同纠纷一案，申请人湖北宇虹防水科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人章兴林银行存款288823元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1444号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人章兴林银行存款288823元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三十日法官助理舒学婧书记员李安龙
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保240号 申请人：段庆翔，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：李多峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：李年兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人段庆翔于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李多峰、李年兴17万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李多峰、李年兴17万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 聪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1083号原告：朱才明，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：崔春，女，1973年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：黄延廷，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告朱才明与被告黄延廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱才明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金90000元，利息32805元（利息自2018年4月23日起按月利率12.15‰暂计算至2020年10月23日止）；2.自2020年10月24日起以上述本金为基数，按双方约定的月利率计算至给付之日止。事实与理由：2018年4月23日，被告向原告朱才明借款人民币90000元用于种地，因朱才明出借的款项系在银行进行的贷款，故双方约定利率按银行利率执行（年利率14.58%）。借款到期后黄延廷未履行给付义务。故诉讼至法院。黄延廷承认朱才明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄延廷于判决生效之日给付朱才明欠款90000元，利息20290.5元；自2020年11月26日起按年利率14.58%计算至欠款还清时止;驳回朱才明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由黄延廷负担1253元，朱才明负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十二月一日书记员 张婉琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11153号原告：刘倩，女，汉族，住平度市。被告：李豪杰，女，汉族，住平度市。原告刘倩与被告李豪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘倩在交费期间以双方已达成还款协议为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘倩撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1941号罪犯邹云涛，男，汉族，1974年8月15日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）京01刑初111号刑事附带民事判决，认定被告人邹云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；被告人邹云涛连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。被告人邹云涛、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉，北京市高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）京刑终112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹云涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹云涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹云涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分546分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹云涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹云涛的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年1月1日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3661号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：农华罗，男，1976年6月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告农华罗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2020年12月12日以农华罗已归还所欠款项，债务已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11474号关于广州敏瑞贸易有限公司申请执行中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，已强制扣划被执行人名下银行存款共计19375246.11元（包括执行费86689元），现被执行人履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3544号   原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自有大路**。   法定代表人：郎春雨   被告：蔡红彦，男，1970年1月10日生，汉族。   原告长春万科物业服务有限公司与被告蔡红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。长春万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。                                                                                          审判员刘鑫                                                                              二〇二〇年十二月二十一日                                                                                          书记员薛微
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8642号原告：田厚恩，男，1982年3月5日出生，住新沂市。被告：沈达杰，男，1973年3月4日出生，住新沂市。原告田厚恩与被告沈达杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告田厚恩、被告沈达杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田厚恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈达杰支付运费1600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日，原告通过他人介绍，为被告将绿化树苗运至山东菏泽牡丹区工地，被告承诺货到付运费1800元，后原告按约将树苗送至指定地点，但被告拒付运费，故原告提起诉讼。沈达杰辩称，该笔运输业务经配货站联系原告运输，配货站定好运费为1600元，原告车来了之后要1900元，被告给原告发了100元红包，配货站又退了原告100元，原告才同意发车；该笔运费应由货主支付，被告跟原告说过由工地支付运费，必须等货主支付完运费方可卸货，现原告卸完货拿不到运费，责任应由其自行承担，被告不应支付该1600元运费。本院经审理查明，2020年9月9日，田厚恩经配货站介绍为沈达杰承运树苗至山东菏泽工地，双方未签订书面承运合同，根据双方微信聊天记录显示：“沈达杰告知田厚恩货到付款，运费1800元，到工地先收车费，然后卸货，”9月10日，货到目的地，沈达杰告知：“让老板先把运费发给你”，后田厚恩卸货，运费未获支付，经多次联系被告未获受偿，故起诉来院。以上事实，有原告提供的微信聊天记录以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，支付运费义务是托运人的主要合同义务，是其在公路货物运输合同中所支付的对价，未经合同另一方当事人的明示同意是不能擅自转移的，在本案中，虽然承运人同意运费可由收货人支付，但并没有同意在收货人未付款的情况下不再向托运人主张运费，且原告已完成合同约定的运输义务，并遭到收货人拒付，故在田厚恩未获收货人支付运费的情况下，不能免除沈达杰作为托运人应承担运费的责任，沈达杰应当按照商谈确定的数额向田厚恩支付运费1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沈达杰于本判决生效之日起十日内偿还田厚恩运费1600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由沈达杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 岩书 记 员 刘桐良
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保368号刘益民：本院执行的申请保全人刘益民与被保全人林柏银、吉林安洁新能源集团有限公司、吉林安洁环保有限公司债券转让合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月十四日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3523号              案由              同居关系纠纷                  立案时间              2020年11月20日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：王彤,女,汉族,1995年9月18日生，住浙江省杭州市。      委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师（法律援助）。                  被告              被告：王玉伟，男，汉族，1993年6月30日生，住洛阳市新安县。      委托诉讼代理人：汪彩霞、孟超（实习），河南洛一律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、判令原告与被告解除同居关系；2、被告支付儿子王彦棋抚养费（0-18岁的生活费、教育费、医疗费、保险费）3500元整/月；3、原告与被告同居内共有财产车一辆；4、本案诉讼费用由被告承担；5、王彦棋抚养权归原告所有。                  被告答辩意见              被告与原告生活中发生过矛盾，但从未对原告施以暴力。当年孩子被原告偷偷带走，对被告一家造成深深的伤害。被告及父母多次去看望孩子，送钱送物，希望原告回心转意，但一切都是徒劳。孩子由原告抚养不合适，原告一家在外打工，收入不稳定，居住条件不好，被告有一技之长能获得稳定收入，爷爷奶奶细心照料能给孩子一个良好的生活教育条件和环境。请法庭综合考虑，将孩子抚养权判给被告，驳回原告无理要求。                  法院认      定事实              原告王彤与被告王玉伟2016年经人介绍相识，2017年9月20日共同生育儿子王彦棋，后双方发生矛盾，2018年7月原告王彤带着王彦棋离开被告家，现原告王彤和王彦棋在杭州共同生活。                        裁      判      理      由              人民法院对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现王彦棋与母亲王彤共同生活时间较长，改变生活环境可能对王彦棋健康成长造成不利影响，现由原告王彤抚养王彦棋较为合适，被告王玉伟有探望儿子王彦棋的权利。关于被告王玉伟应支付王彦棋抚育费的数额，根据王彦棋实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定为每月1000元。原告王彤不能提供要求分割共同财产车辆的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、王彦棋由原告王彤直接抚养，被告王玉伟于原告王彤起诉之日起每月支付王彦棋抚养费1000元至王彦棋年满18周岁止；      二、驳回原告的其他诉讼请求。                  诉讼费      负担              案件受理费减半收取150元，由原告王彤负担50元，被告王玉伟负担100元。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年十二月九日            书  记  员   张  雯
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1773号 原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会，住保定市清苑区温仁镇罗家营村。 法定代表人丁小水，系村委会主任。 委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 秦根起，男，1968年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区温仁镇罗家营村。身份证号：1306221968××××××××。 原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会与被告秦根起农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会及其委托代理人刘子乾到庭参加了诉讼，被告秦根起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还承包地3.928亩。并清除地上附着物，恢复原状。2、请求依法判令被告交纳拖欠的承包费8727.52元。3、要求被告赔偿损失3613.76 元（自2015年1月1日起至2020年10月1日止）及至被告退还全部承包土地止的损失。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年1月1日，原、被告签订《合同书》约定被告承包本村东南大道东地两块。分别为秦平均厂东边1，658亩，厂北边2.26亩，另外西头白地1分，共计3.928亩。承包期限自2005年至2014年，共10年。承包金每年每亩160元，一年共计628元。合同到期后，被告一直未交还土地。被告至今应交承包费11155.52元，已交承包费2428元。剩余8727.52元承包费至今未交。合同到期后，被告一直占用承包地，至今未返还，给原告造成一定的经济损失。原告多次要求被告退还土地，交纳拖欠的承包费，但被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告秦根起未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2005年1月1日签订《合同书》，约定被告承包本村东南大道东地两块。分别为秦平均厂东边1.658亩，厂北边2.26亩，另外西头白地1分，共计3.928亩。合同约定，承包期限自2005年至2014年，承包金为每年每亩160元，一年共计628元。合同到期后，被告未返还土地。被告至今应交承包费11155.52元，已交承包费2428元。剩余8727.52元承包费至今未交。原告诉至本院，要求被告退还承包地并交纳拖欠的承包费8727.52元 及损失。以上事实有原告向本院提交的合同书一份、被告关于缴纳部分承包费票据2张、保定市清苑区温仁镇人民政府出具的证明一份为证。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，原、被告于2005年1月1日签订农村土地承包合同，此合同已实际履行，属于合法有效合同。原告要求被告按照合同约定交纳拖欠的承包费8727.52元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。该承包合同已于2014年12月31日到期，故原告主张被告退还合同约定的承包地3.928亩，并清除地上附着物，恢复原状的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告在合同期满后未及时返还承包土地，并给原告造成一定经济损失，故原告请求被告赔偿损失3613.76元（自2015年1月1日起至2020年10月1日止）及至被告退还全部承包土地止的损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款、第九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告秦根起于判决生效日后五日内将合同约定的3.928亩土地返还给原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会，并清除地上附着物，恢复原状。 二、被告给付原告承包费8727.52元，于判决书生效后五日内付清。 三、被告赔偿原告经济损失每年628元，时间计算自2015年1月1日起至被告返还全部承包土地止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓舟
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初1887号原告：张某1，现住镇赉县。法定代理人：张某2，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：司某1，现住河北省迁安市。被告：杨某，现住河北省迁安市。二被告委托诉讼代理人：司某2（系二被告女儿），现住河北省遵化市。原告张某1与被告司某1、杨某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由张某1负担。审判员 潘 博二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱晓雨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1251号孙武刚：本院在审理你与上海至强至胜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，通州区人民法院通过网络系统查，没有发现被申请人上海至强至胜农业发展有限公司可供保全的财产，你有新的保全线索及时提供。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1530号 罪犯王拥华，男，1973年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年11月3日作出(2015)鄂武昌刑初字第00899号刑事判决，认定被告人王拥华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年3月15日减去有期徒刑七个月，此次减刑考核期内罪犯王拥华缴纳罚金9000元。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王拥华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯王拥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王拥华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王拥华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王拥华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年6月30日起至2023年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 谢 迟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终84号 上诉人（原审原告）江苏奥光智慧信息科技有限公司，统一社会信用代码×××83Ｙ,住所地沭阳县经济技术开发区温州路**。 法定代表人郑建丽，该公司总经理。 委托代理人顾华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，，住所地沭阳县沭城街道苏州东路** 法定代表人闻武，该局局长。 原审第三人段正想，男，1984年7月15日出生，××族，住沭阳县。 上诉人江苏奥光智慧信息科技有限公司（下称奥光公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人段正想工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审审理过程中，上诉人奥光公司于2020年12月16日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人奥光公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏奥光智慧信息科技有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏奥光智慧信息科技有限公司负担。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 闫 茹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初870号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人滕小凤，女，1991年11月8日出生，苗族，高中文化，无职业，户籍地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，住湖南省长沙县。因吸毒于2018年2月1日被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日，2020年10月14日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月13日被公安机关抓获，2020年10月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）461号起诉书指控被告人滕小凤犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人滕小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月，被告人滕小凤在长沙市天心区××小区××次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.4克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒贩卖给吸毒人员杨某。具体犯罪事实分述如下：1、2020年8月1日，被告人滕小凤以人民币700元的价格在长沙市天心区××小区××栋××房将一小包甲基苯丙胺约0.7克和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某。2、2020年8月27日，被告人滕小凤以人民币700元的价格在长沙市天心区××小区××栋××房将一小包甲基苯丙胺约0.7克和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某。2020年10月13日，被告人滕小凤在长沙市天心区××路××花园小区被公安民警抓获。该院以抓获经过、证人杨某的证言、被告人滕小凤的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人滕小凤违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人滕小凤自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人滕小凤归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人滕小凤有违法劣迹，酌情予以从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人滕小凤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人滕小凤对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人滕小凤犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有抓获经过、被告人滕小凤的供述和辩解、证人杨某的证言、辨认笔录、微信转账记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕小凤违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人滕小凤归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人滕小凤自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理。被告人滕小凤曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年8月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十二月八日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1834号原告：张亮亮,男,汉族。被告：刘海刚,男,汉族。原告张亮亮诉被告刘海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加诉讼，被告刘海刚经本庭合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款13500元及利息（利息以13500元为本金，从2018年5月1日按月利率1.5%计息至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，债务人刘海刚从原告处借走13500元，并当场向原告书写欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口推脱还债，其行为严重损害了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并向原告出具欠据，双方间借贷关系成立，所约定的利率标准符合法律规定。该借款到期后，被告未还款付息，已构成违约，被告应履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告刘海刚偿还借款本金13500元及利息（以13500元为本金从2018年5月1日开始按月利率1.5%计息至实际给付日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海刚于本判决生效之日起10日内偿还原告张亮亮借款13500元，并支付利息（以13500元为本金从2018年5月1日开始按月利率1.5%计息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告刘海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十二月四日书 记 员  李宏宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6412号申请执行人:蔡华英,女,1990年02月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：杨晓武,男,1990年11月10日出生,汉族，住河南省息县。申请执行人蔡华英与被执行人杨晓武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12419号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡华英向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杨晓武返还申请执行人蔡华英借款本金22000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费416元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人杨晓武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓武至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下有银行存款，本案实现债权12215.11元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡华英，其没有异议。综上，被执行人杨晓武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3016公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:邓明杰，男，1972年5月21日出生，汉族。被执行人:吕全喜，男，1977年2月14日出生，汉族。被执行人:王年，男，1975年2月5日出生，汉族。本院在执行被执行人邓明杰、吕全喜、王年犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）晋1002刑初637号刑事判决书，于2020年11月10日将该案移送执行局执行，执行事项为：一、被告人邓明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金10万元；二、被告人吕全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元；三、追缴被告人邓明杰违法所得1100元、追缴被告人吕全喜违法所得1730元，予以没收，上缴国库；五、责令被告人邓明杰、吕全喜退赔被告人王俊宝经济损失8500元，退赔被害人乔卫星经济损失2200元，责令被告人邓明杰、吕全喜退赔被害人李玉玲经济损失1980元，退赔被害人遆鹏鹏1320元，退赔被害人王新民经济损失2470元，退赔被害人赵新红经济损失3960元，退赔被害人郝妤婕经济损失3300元，退赔被害人郝洪茂经济损失960元。执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、经本院网络查控，被执行人吕全喜在银行有存款已将账户冻结并扣划，但扣划金额不足以缴纳罚金及退赔款；3、被执行人王年家属缴纳退赔款，已退还受害人；4、将被执行人邓明杰、吕全喜纳入限制高消费令名单；5、经网络查控，被执行人吕全喜名下有轿车一辆，本院已予查封，但未实际扣划；6、本院对被执行人居住地的财产情况进行传统查控，被执行人邓明杰、吕全喜在监狱服刑，未发现有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十二月二十四日书记员周晓华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5431号平安银行股份有限公司天津分行、董兴明：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董兴明金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7633号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5431号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2933号 原告：邵武市恒利公司化工有限公司，住所地邵武市八一北路**，统一社会信用代码9135078170539803T。 法定代表人：赖长平，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建正瑞三新生物科技有限公司，住，住所地邵武市吴家塘金塘工业园一社会信用代码9135078399211714G。 原告邵武市恒利机电化工有限公司（以下简称恒利机电公司）与被告福建正瑞三新生物科技有限公司（以下简称正瑞三新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员范敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利机电公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告正瑞三新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案现已审理终结。 恒利机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款110,506元，并支付从起诉之日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日，被告正瑞三新公司因生产需安装高低压柜电力设备，与原告恒利机电公司签订《产品购销合同》一份。合同约定：合同总价款为最终优惠后290,490元。结算方法及期限为：合同签订预付30%,货到现场后再付30%,余款送电后两周内付，5%质保金一年内付清。验收标准、方法及提出异议期限：按双方确定技术及图纸，合同条款验收，货到需方一周内如有异议，以书面形式提出，质量保证供电部门验收合格。合同还对交（提）货地点、方式及数量等作了约定。合同签订后，原告恒利机电公司按照约定如期向被告履行了交付高低压柜设备的义务，被告正瑞三新公司在原告恒利机电公司交货清单、验收清单上签字确认，期间被告正瑞三新公司仅支付货款180,000元，尚欠余款105,490元。2019年12月20日，原、被告双方沟通协商，扣除合同款5,000元，被告正瑞三新公司应实际支付原告货款285,490元，双方在《扣款确认单》上签章。2020年1月8日被告因生产需要再次向原告购买电器产品，原告依约向被告交付5,016元电器产品，被告部门负责人在原告的《发货清单》上签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由推拖。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 福建正瑞三新公司经本院合法传唤，未作答辩。 在诉讼过程中，原告恒利机电公司举有下列证据： 证据一、产品购销合同及配置清单附件。拟证明2019年11月14日，被告正瑞三新公司因生产需要安装高低压电力设备与原告恒利机电公司签订《产品购销合同》一份。合同约定总价款最终优惠后为290,490元的事实。 证据二、交货清单。拟证明2019年12月9日，原告如期向被告交付高低压柜设备产品，被告在原告提供的交货清单上签字确认的事实。 证据三、扣款确认单。拟证明2019年12月20日原、被告双方对货款进行确认，被告应实际支付原告货款为285,490元，双方在《扣款确认单》上签章的事实。 证据四、律师函、EMS投递单。拟证明2020年7月30日，原告委托福建齐欣律师事务所向被告发出《律师函》，敦促被告履行货款给付义务，但被告至今仍未履行的事实。 证据五、发货清单、增值专用发票。拟证明2020年1月8日被告因生产需要向原告购买电器产品，原告依约向被告交付产品，被告在《发货清单》上签字确认，货款额为5,016元。2020年1月10日原告向被告出具货款5,016元的增值税专用发票的事实。 本院认证认为，被告正瑞三新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据能够形成本案的证明体系，故对原告所举证据均予以采信。 被告正瑞三新公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日，被告正瑞三新公司因生产需安装高低压柜电力设备，与原告恒利机电公司签订《产品购销合同》（附配置清单）。合同约定：1、合同编号：×××01；2、合同总价款为290490元；3、结算方法及期限：合同签订后预付30%,货到现场后再付30%,余款送电后两周内付35%，5%质保金一年内付清；4、验收标准、方法及提出异议期限：按双方确定技术及图纸，合同条款验收，货到需方一周内如有异议，以书面形式提出，质量保证供电部门验收合格；5、合同还对交（提）货地点、方式及数量、违约责任争议事项等作了约定。合同签订后，原告恒利机电公司于2019年12月9日向被告交付了高低压柜设备。 同时查明，2019年12月20日，原告恒利机电公司与被告正瑞三新公司签订《扣款确认单》，约定：扣除合同编号为×××01的合同款5000元，被告正瑞三新公司应支付原告恒利机电公司货款285490元。 另查明，2020年1月8日，原告恒利机电公司又向被告正瑞三新公司发货价值5016元的配电室安全、标准化用具等货物，被告正瑞三新公司收货并签字确认。 还查明，被告正瑞三新公司仅支付原告恒利机电公司货款180,000元，尚欠原告恒利机电公司货款110,506元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”恒利机电公司与正瑞三新公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反相关的法律、法规的规定，双方之间形成买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告在《产品购销合同》中已约定了付款方式及期限，被告未按约定支付货款已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的货款110,506元及自起诉之日（2020年10月23日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告正瑞三新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建正瑞三新生物科技有限公司应支付原告邵武市恒利机电化工有限公司货款110,506元，并支付自2020年10月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 范 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄宏韬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1653号申请人湖南三泽律师事务所诉被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南三泽律师事务所于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1197号 罪犯龙波，男，1988年7月1日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月24日贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初51号刑事附带民事判决，认定罪犯龙波犯强奸罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三千元整，附带民事赔偿248,120.93元（龙波承担6,294.28元，相互承担连带赔偿责任），刑期自2017年1月13日起至2029年7月12日止。龙波不服，提出上诉，2018年6月28日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终101号刑事附带民事判决，维持该犯原判款项。该犯系九类犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年1月13日起至2029年7月12日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯龙波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年05月获表扬奖励一个;2019年06月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年05月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙波减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月13日起至2029年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执833号 申请执行人：李凤华，女，1980年4月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被执行人：王海明，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人李凤华与被执行人王海明合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）吉2426民初1358号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤华于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，要求被执行人立即偿还申请人李凤华25万元及利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行利息，案件受理费2525元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月6日本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年11月4日、2020年11月20日、2020年12月7日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、房屋登记、银行存款信息，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年12月18日本院依法对被执行人进行限制高消费活动。 5、2020年12月18日，本院对申请人进行了终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  祝顺伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 健
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执1304号 申请执行人:夏彦林，男，1990年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。 被执行人：吴胜军，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：曹晓阳，男，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：张渭红，女，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人夏彦林与被执行人吴胜军、曹晓阳、张渭红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院（2018）甘1123民初2559号民事调解书确定由被执行人吴胜军偿还申请执行人夏彦林借款本金200000元，利息24000元及2018年10月20日至实际还款之日的利息（按年利率24%计付），被执行人曹晓阳、张渭红承担连带责任，被执行人负担案件受理费2330元，保全费1640元。执行中经网络财产查控，被执行人吴胜军无可供执行财产，其工资和住房公积金在其他执行案件中已被冻结扣划，本院依法查询、冻结、扣划被执行人曹晓阳、张渭红银行存款、住房公积金账户存款共计197756.58元，扣除本案执行费3320元，发放申请执行人194436.58元。对剩余借款本息、案件受理费、保全费共计33533.42元及2018年10月20日之后的利息双方当事人于2020年12月11日经协商达成和解协议：由被执行人再给付申请执行人40000元，其余利息申请执行人放弃，于2021年5月1日前付清。申请执行人以此同意本案终结执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭海忠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异84号案外人生超，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人师宇航，女，汉族，住长春市南关区。被执行人刘志，男，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人于敏，女，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人乌海市融鑫焦化有限责任公司，注册地乌海市乌达区乌尔特沟南侧，（联系地址：吉林省镇赉县）。在本院执行申请执行人师宇航与被执行人刘志、于敏民、乌海市融鑫焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人生超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人生超请求1、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106执551号执行裁定书,解除对刘志、于敏名下位于长春市朝阳区同志街xxxx号，吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋的查封。2、确认长春市朝阳区同志街xxxx号，吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋为生超所有，刘志、于敏立即配合办理更名过户手续。事实与理由：案外人生超于2017年7月25日支付全款570，000.00元购买刘志、于敏名下的位于长春市朝阳区同志街xxxx号，吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋，并签订了二手房买卖合同。在2017年7月27日全部购房款付清之后，于敏将房屋钥匙、不动产登记证交付生超。购买时，不动产登记部门出具了此房屋无扣押、无查封记录。生超从2017年7月27日至今，一直对该房屋占有和使用。期间的水费、电费、取暖费、物业费等相关费用均由生超缴纳。2018年1月起生超对此房屋对外租赁，获得收益。未办理过户登记的原因系刘志、于敏夫妇不能一起到产权机关，因此不是生超的原因。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交证据如下：1、刘志、于敏与生超于2017年7月25日签订的《二手房买卖合同》一份，房屋坐落于长春市朝阳区同志街xxxx号，吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋，总价款570,000.00元；2、收条及银行转款凭证。分别为2017年7月25日、7月27日转款给刘志100,000.00元、470,000.00元；3、吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋不动产权证；4、2017年7月25日吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋无查封的记录；5、2017年之后水电等费用缴费凭证。6、租赁合同。2018年之后案外人将房屋转租他人。本院查明，申请执行人师宇航与被执行人刘志、于敏民、乌海市融鑫焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3582号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执551号。执行中，本院于2019年8月5日轮候查封了登记在被执行人刘志名下位于长春市朝阳区同志街xxxx号，吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋，2020年11月25日本院在产权机关调取到的结果为，吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋现仅有（2019）吉0106执551号案件一处查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对涉案房屋提出异议，其提供了与被执行人刘志、于敏签订的房屋买卖合同，又证明其已支付全部价款并占有该不动产，没有证据证明不能办理过户登记的原因是买受人所致。综上，对于案外人要求解除对吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋的异议请求应予支持。案外人又提出“确认长春市朝阳区同志街xxxx号，吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋为生超所有，刘志、于敏立即配合办理更名过户手续。”因该项请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对长春市朝阳区同志街xxxx号，吉（2017）长春不动产产权第xxxxxxx号房屋的执行；二、驳回案外人生效的其他异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年十二月九日书记员 赵红飞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1503号 申请执行人：王亚男，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：李强，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住。 本院在执行申请执行人王亚男与被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并长期履行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙莉琇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终242号 上诉人（原审被告）：德州大佳建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新兴路华夏涂料商城**楼**营业房。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东江耀建筑科技有限公司，，住所地山东省东平县经济开发区 法定代表人：杨正华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人德州大佳建筑工程有限公司、刘洋因与被上诉人山东江耀建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。 德州大佳建筑工程有限公司、刘洋上诉称，双方的《模壳租赁合同》涉及的模壳使用地点是德州市经济开发区曹村棚改项目、平原县德百玫瑰园项目及庆云县光明苑项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告住所地是德州市经济技术开发区，本案是财产租赁合同，合同履行地在德州市经济技术开发区（还有平原县庆云县）。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。 山东江耀建筑科技有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，本案系当事人因履行涉案《模壳租赁合同》而产生的纠纷，该合同明确约定争议的解决方式为：“如在合同履行期间双方发生争议，可先友好协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，山东江耀建筑科技有限公司作为原告方某住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2963号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处西航分理处，住所地福建省平潭县潭城镇西航**楼第****。 负责人：庄秀兰，分理处主任。 委托代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处与被执行人任祖义信用卡纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1042号民事判决]中，于2020年11月25日向任祖义发送执行通知书、报告财产令。鉴于任祖义拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中，任祖义应返还福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处借款本金24535.98元及利息、违约金、律师费3000元。 执行过程中，本案轮候查封任祖义名下车牌号为闽Ａ0××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现任祖义有其他可供执行的财产。现本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处在限定期限内提供任祖义可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无任祖义可供执行的财产证据或线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书(2020)陕0802民初4491号原告：赵天德，男，生于1957年8月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段云飞，男，生于1972年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉虹，女，生于1968年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告段云飞妻子。原告赵天德与被告段云飞、刘玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天德，被告段云飞到庭参加了诉讼，被告刘玉虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天德向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币1261250元整；二、依法判令被告承担上述款项从2015年7月1日起至款项付清之日止的按照约定月利率2%的利息。起诉时的利息为2371150元，两项共计3632400元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年案外人王某某、杜某某、李某某及被告共分6次向原告借款。2015年7月1日，原被告经过决算后，被告向原告出具借据一支，载明：今借到，赵天德人民币本金利息壹佰贰拾陆万壹仟贰佰伍拾元整(1261250.00元)，日期到2015年7月1日以前，以后月利息按0.02元计，段云飞，2015年7月1日。款借出之后，被告既不还本又不付息，经过多次索要无果，故只能向人民法院提起诉讼。被告段云飞辩称，当时向原告借款并不是我一人借款，之后私下倒条子，更改成现在的条据。条据载明的是本金和利息，其中一部分利息为利滚利。经审理查明：2011年案外人王某某、朱某某、李某某及被告共分5次向原告借款。2011年4月17日，借款人王某某，担保人段云飞，本金150000元，利息3%；2011年4月1日，借款人朱某某，担保人段云飞，本金200000元，利息3%；2011年3月14日，借款人段云飞，担保人李某某，本金100000元，利息2.5%；2010年12月28日，借款人李某某，担保人段云飞，本金130000元，月利息3900元；2010年12月23日，段云飞，本金20000元，月息600元；2015年7月1日，原被告经过结算后，被告向原告出具借据一支，载明：今借到，赵天德人民币本金利息壹佰贰拾陆万壹仟贰佰伍拾元整(1261250.00元)，日期到2015年7月1日以前，以后月利息按0.02元计，段云飞，2015年7月1日。上述事实有当事人的陈述及原告提供的条据等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。案外人王某某、朱某某、李某某及被告多次向原告借款，经原被告结算，被告段云飞向原告出具借据，自愿承担他人债务，属债务转移。原借贷约定利息均超过法律规定的受保护上限，故结算时应按当时受保护利率上限即2%计算。2011年4月17日，本金150000元，计算至2015年7月1日止本息共计301500元；2011年4月1日，本金200000元，计算至2015年7月1日止本息共计404000元；2011年3月14日，本金100000元，计算至2015年7月1日止本息共计203066.67元；2010年12月28日，本金130000元，计算至2015年7月1日止本息共计270426元；2010年12月23日，本金20000元，计算至2015年7月1日止本息共计41706.67元；以上共计1220699元。故原告后期本金应以1220699元计算，原告请求按月利率2%计算至款还清之日止的利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告段云飞虽在与被告刘玉虹夫妻关系存续期间进行借款行为，但被告刘玉虹并未在借款条据上签字，也未在事后追认，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或生产经营活动，故该借款不属于夫妻共同债务，被告刘玉虹不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告段云飞向原告偿还借款本金1220699元从2015年7月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17930元，由被告段云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二〇年十二月十二日 书  记  员   杨 旭1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14259号原告：徐高财，男，汉族，1953年4月15日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告徐高财与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告徐高财委托诉讼代理人廖锐华，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高财向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地1.328亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1963.63元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金471.27元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告徐高财将其承包的位于巴南区古坟冲社的1.328亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告徐高财遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告徐高财围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告徐高财承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的1.328亩土地。出租期限自2011年4月25日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐高财已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1963.63元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐高财自2019年4月25日至2020年5月31日期间1.328亩土地租金1963.63元，并支付以1963.63元为基数，按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告徐高财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10739号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨艳军，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。 被上诉人（原审被告）：平庆国，男，1966年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：高邑县宏骥汽车运输有限公司，住所地河北省高邑县万城镇393省道城照道口往西50米。 法定代表人：李彦志，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人杨艳军、平庆国、高邑县宏骥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以双方达成赔偿协议为由于2020年12月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1993元，减半收取996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 马潇媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执961号 申请执行人周加旺，男，1964年12月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人韦忠良，男，1986年2月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被执行人韦庆平，男，1959年12月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。 申请执行人周加旺与被执行人韦忠良、韦庆平提供劳务者受害责任纠纷一案,靖西市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1081民初753号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦忠良、韦庆平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周加旺于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款211100.28元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明两被执行人有少量银行存款，本院依法冻结并扣划到1075元，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。到被执行人户籍所在地查明韦庆平生有两个儿子，现已另立户籍，韦庆平、韦忠良及韦忠良妻儿为同一户，房屋为一层楼房，韦忠良夫妻到南宁务工，住址不详。因无其他财产可供执行，本案执行标的211100.28元执行到位1075元，未执行到位210025.28元。 本院认为，本案被执行人韦忠良、韦庆平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周加旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦忠良、韦庆平新的财产线索，申请执行人周加旺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1951号之一 被执行人:刘宏华,男,1976年10月06日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人刘宏华强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人刘宏华缴纳罚金28000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人刘宏华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宏华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人刘宏华名下浙ＣＣ××××五菱牌汽车，查封日期为2020年08月10日至2022年08月09日止，上述车辆暂未实际扣押；冻结平阳果美蔬菜种植专业合作社30.77%股权，冻结日期为2020年08月25日至2023年08月24日止，上述公司已被吊销。此外，暂未发现被执行人刘宏华有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，被执行人尚欠28000元罚金。 本院依法对被执行人刘宏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘宏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8877号 申请执行人叶肖贞,女,1966年10月07日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人黄智兵,男,1981年04月09日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人叶肖贞与被执行人黄智兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶肖贞向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人黄智兵归还申请执行人叶肖贞借款本金人民币394540.77元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人黄智兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄智兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄智兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄智兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人黄智兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄智兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄智兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶肖贞。 本院认为，被执行人黄智兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8877号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3483号原告：左某1，女，2014年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：左某2，男，系原告父亲。被告：刘居坊，男，1953年11月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：梁仁森，男，系被告姐夫。原告左某1与被告刘居坊侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1的法定代理人左某2、被告刘居坊及其委托代理人梁仁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费等损失共计5961元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月11日上午，被告刘居坊驾驶二轮电动车（搭载梁小玲）在江西省吉安市泰和县香寓花城小区内左转弯时，与直行由原告之父亲左某2驾驶的二轮电动车（搭载原告左某1）发生碰撞，造成两车受损，原告左某1受伤的交通事故（详见江西省泰和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书）。经诊断，原告左某1右胫骨下段骨折，产生治疗费等费用共计8515.84元，出院后原告方与被告协商处理，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。被告刘居坊辩称：此次事故责任完全在原告，与被告无关。原告先撞到被告车子，在未把车停稳后去扶被告的车和两位老人，导致自己的车倒下而压倒了女孩的脚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日8时9分，被告刘居坊驾驶二轮电动车（搭载梁小玲）在江西省吉安市泰和县香寓花城小区内左转弯时，与直行由原告之父亲左某2驾驶的二轮电动车（搭载原告左某1）发生碰撞，造成两车受损，原告左某1受伤的交通事故。江西省泰和县公安局交通警察大队做出第360826420208002286号《道路交通事故认定书》，认定左某2负事故次要责任，被告刘居坊负事故主要责任。原告经送泰和人民医院住院6天，诊断为右胫骨下段骨折，花去医疗费及检查费3588.84元。出院后原告方与被告协商处理，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。经本院核定原告的损失如下：1、医疗费及检查费3,588.84元；2、护理费141元／天×6天﹦846元；3、住院伙食补助费30元／天×6天﹦180元；4、营养费15元／天×6天﹦90元；5、交通费，因原告未提交票据，本院酌定为50元；上述5项共计4,754.84元。本院认为，被告刘居坊驾驶电动二轮车与原告搭乘的电动二轮车发生碰撞，经泰和县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘居坊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负事故主要责任。被告刘居坊应当对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。此次事故造成原告左某1受伤，总计损失为4754.84元。原告主张被告刘居坊承担其损失的70%即3328.39元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘居坊于本判决生效之日起三日内赔偿原告左某1因交通事故造成的各项损失总计3328.39元；二、驳回原告左某1的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告刘居坊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十二月一日书记员  肖 威
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3615号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：李德春，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告李德春金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1221号 申请执行人:肖玉霞，女，1970年8月14日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：田权，男，1984年5月10日出生，土家族，住沿河县。 肖玉霞与田权民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0627民初1913号民事调解书生效后，因田权未按生效文书确定的时间偿还借款80000元，肖玉霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过“四查”及传统调查，被执行人田权无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权80000元未能受偿，经征询申请执行人的意见，其未同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人田权限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执1221号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何倩倩
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21320号 申请执行人：深圳市某某区城市管理和综合执法局。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：朱某某。 委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽琴，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：蒋某某，男，1980年11月24日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2793号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款人民币50000元，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人蒋某某名下所有的车牌号码为BR02E9的别克牌车辆，期限自2020年11月27日至2022年11月26日。 二、已冻结被执行人名下在中国建设银行股份有限公司惠州秋南支行6214993170081231_156_1账户134.90元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日。 三、已冻结被执行人名下在工行深圳坪山支行40×××86账户673.82元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日。 四、已冻结被执行人在财付通支付账户085e9858e391ebdddbac96fa6@wx.tenpay.com内110.31元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶学敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1293号申请执行人：徐予生，男，1963年8月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被执行人：吴斯保，男，1943年8月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区申请执行人徐予生与被执行人吴斯保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴斯保未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐予生向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人吴斯保的财产情况,经本院查询，被执行人吴斯保名下银行存款2756.18元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人吴斯保名下无车辆及不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人吴斯保，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人吴斯保可供执行的财产。本院依职权将被执行人吴斯保限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴斯保其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月二日书记员  魏 嵘
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27289号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:广东天霸设计有限公司，住所地东莞市东城科技园同辉路**，统一社会信用代码：91441900052407136Q。法定代表人:陈其昌。原告朱兵武诉被告广东天霸设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东天霸设计有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告广东天霸设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初144号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人付克亮，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市，现住长春市朝阳区。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人付克亮犯故意毁坏财物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊某、检察官助理姜悦出庭支持公诉，被告人付克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月27日22时许，被告人付克亮在长春汽车经济技术开发区东风大街沃伦酒店3楼8011号房间内，因吸食毒品产生幻觉，用椅子将北侧窗玻璃砸碎，并将房间内水壶、烟灰缸从窗户抛出，造成被害人孟某蓝色马自达轿车（×××）、被害人程某北京现代轿车（×××）、被害人于某速腾轿车（×××）、被害人陈某风景逸轿车（×××）、被害人吴某日产天籁轿车（×××）损毁。被告人付克亮已赔偿被害人孟某、程某、于某、陈某、吴某并取得谅解。经鉴定：涉案车辆损失价值人民币共计12417.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人付克亮任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人付克亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付克亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人付克亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年5月27日22时许，被告人付克亮在长春汽车经济技术开发区东风大街沃伦酒店3楼8011号房间吸食毒品后产生幻觉，付克亮持椅子将该房间北侧窗户玻璃砸碎，又将房间内水壶、烟灰缸等物品从窗户抛出，砸坏被害人孟某的×××号蓝色马自达轿车、被害人程某的×××号北京现代汽车、被害人于某的×××速腾轿车、被害人陈某的×××号东风景逸汽车、被害人吴某的×××号日产天籁轿车。经鉴定：涉案车辆损失价值共计人民币（以下币种同）12417元。付克亮已赔偿各位被害人的损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及办案说明、鉴定意见通知书、机动车行驶证、被砸车辆照片、发票、谅解书、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书；被害人于某、孟某、陈某、程某、吴某陈述；被告人付克亮供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付克亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。付克亮到案后如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付克亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘垚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保60号 申请人:宋桂静，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人:赵立国，男，1983年12月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人:陈旭，女，1986年3月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人宋桂静与被申请人赵立国、陈旭民间借贷纠纷一案，申请人宋桂静于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，申请人宋桂静请求对被申请人赵立国名下的财产200000元予以冻结。申请人宋桂静已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人赵立国、陈旭名下的征地款200000元，期限自2020年12月16日至2021年12月15日止。 案件申请费1507元，申请人宋桂静垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高圣轶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5508号之一原告：冯书林，男，1970年7月9日出生，住平舆县。被告：吴怀龙，男，1968年12月10日出生，住平舆县。原告冯书林与被告吴怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫1723民初5508号民事裁定，裁定冻结被告吴怀龙名下的银行存款。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对冻结被告吴怀龙名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十九日书记员  麻兆祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行。负责人：刘煜。委托诉讼代理人：张红波。被告：杨健生。被告：高境侦。被告：刘倩。被告：孙允贵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告杨健生、高境侦、刘倩、孙允贵借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行于2020年12月21日以其与被告私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行撤回起诉。案件受理费9779元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行。审判长 王英杰人民陪审员李国栋人民陪审员董富华二〇二〇年十二月二十一日书记员 张                 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4533号原告：普美兰，女，1957年4月19日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施春霞，云南鼎甲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南露美雅格文化旅游发展有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区宁州路**。统一社会信用代码：91530400589646524U。法定代表人：许建刚，执行董事兼总经理。被告：云南今玉房地产有限公司，住，住所地云南省玉溪市高新区宁州路**一社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：周立成，董事长。本院在审理原告普美兰与被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案过程中，原告普美兰于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普美兰撤回起诉。案件受理费5052元，减半征收2526元，由原告普美兰负担。审判员  王滟波二〇二〇年十二月八日书记员  郭 媛