广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2457号 上诉人（原审被告）：广西博白县中盛林木有限责任公司，住所地广西博白县博白镇三三岭开发区****。 法定代表人：刘挺，经理。 委托诉讼代理人：杨柏，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟小良，曾用名钟曜良，男，汉族，1963年8月1日出生，住海南省海口市。 上诉人广西博白县中盛林木有限责任公司（以下简称中盛林木公司）因与被上诉人钟小良买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中盛木材公司上诉请求：1.请求撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初1774号民事判决，并依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人钟小良负担。事实和理由：1.上诉人已经支付被上诉人转让款242万元；2.双方约定的林木的亩数1491.75亩，但其中的150.15亩不属于合同约定面积，被上诉人存在违约，应承担赔偿经济责任。 被上诉人答辩称：一、被上诉人收到2420000元是事实，其中270000元是蓝东支付的，20000元是路费，150000元是蓝东支付的违约金，100000元可以抵减转让款；二、双方约定支付转让款，上诉人没有按约定支付，已构成违约，应支付违约金；三、上诉人主张其中150.15亩存在是第三人的林地没有事实依据，不应采信。 钟小良向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决广西博白县中盛林木有限责任公司支付林木林地剩余转让款366000元给原告；2.请求法院依法判决广西博白县中盛林木有限责任公司支付利息457400元给原告（以2436000元为基数，月利率2%，从2018年7月7日起算至2019年1月31日止；以636000元为基数，月利息2%，2019年2月1日起算至2019年6月1日止；以366000元为基数，月利率2%，计算至2020年6月1日止），以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院查明的事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年5月6日签订《林地林木转让合同》，合同约定原告将座落在广西陆川县温泉镇安宁村（东以天子地为界，西以何树木头坑为界，南以大茶窝高峰林场林地为界，北以安宁长蛇铁矿为界）一带林地林木转让给被告，被告应支付转让费2535975元，双方交接后，被告应按合同第二条第6项约定：“在上述手续办理完毕及林地和该林地林木的相关全部证件手续等交付给甲方（被告）交接后，甲方（被告）在六十个工作日内付清乙方（原告）全部转让款；如甲方（被告）在约定期限内不能付清，对欠付部分甲方（被告）必须按实际欠付金额及占用时间支付乙方（原告）资金占用利息。利息支付按月息3‰计算，但计息时间不得超过二个月，否则乙方（原告）有权解除合同，收回林地且不退还己收款项（特殊情况除外）。”原告按合同约定交付了上述林地林木给被告，但被告按收林地林木后至2019年4月30日止仅支付2169925元，尚欠366000元至今未支付。经原告多次催收无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当按合同约定承担相应的违约责任。原告经多次追偿未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的客户欠款申请书、还款计划、对账单等证据予以佐证，依法予以确认。 一审法院认为：被告广西博白县中盛林木有限责任公司与原告钟小良签订《林地林木转让合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。本案中，原告已将林地交付给被告，被告没有按合同约定全面履行支付货款的义务，现原告请求被地支付尚欠的货款本院予以支持。及按合同约定支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广西博白县中盛林木有限责任公司支付货款366000元给原告钟小良；二、被告广西博白县中盛林木有限责任公司支付逾期付款利息给原告（利息计算方法：以2436000元为基数，月利率2%，从2018年7月7日起算至2019年1月31日止；以636000元为基数，月利息2%，2019年2月1日起算至2019年6月1日止；以366000元为基数，月利率2%，计算至2020年6月1日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）。本案受理费12034元，减半收取6017元（原告已预交元），由被告广西博白县中盛林木有限责任公司负担。 上诉人在二审期间向本院提供转账单6份，欲证明上诉人已经向被上诉人支付2420000元转让款。 被上诉人在二审期间向本院申请冯继武出庭陈述证人证言，欲证明上诉人违约，应支付150000元的违约金。 本院认为，上诉人提供证据银行转账单6份与案件有关联性，能反映客观事实，作为认定案件事实的依据。对冯继武陈述的证人证言，因其陈述的不是亲身经历的事实，依法不予采信。 经本院审理查明，一审判决除“被告按收林地林木后至2019年4月30日止仅支付2169925元，尚欠366000元至今未支付”的认定有误外的其他事实属实，依法予以确认。 另查明，蓝东是广西博白县中盛林木有限责任公司的股东，2018年5月6日签订《林地林木转让合同》后，蓝东于2018年10月24日转账20000元，2018年11月22日转账250000元给钟小良。蓝东明确表示是支付广西博白县中盛林木有限责任公司给钟小良的木材转让款。上诉人广西博白县中盛林木有限责任公司尚欠转让款115975元，合同约定中盛林木公司在签订合同后六十天内付清林木款，逾期按月利率3‰计算利息。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《林地林木转让合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，依法认定林木买卖合同成立并生效。上诉人没有按约定付清林木转让款，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的转让款2535975元，上诉人通过公司银行账户转账2150000元给钟小良，上诉人的股东蓝东个人转账270000元给钟小良，蓝东明确是本案的林木转让款，与钟小良没有其他经济往来。被上诉人钟小良主张是20000元路费和150000元的违约金没有提供证据证实，依法认定蓝东支付钟小良的270000元属于支付本案的林木转让款，上诉人尚欠被上诉人钟小良林木转让款115975元，上诉人应支付尚欠的转让款115975元给被上诉人钟小良，并按约定月利率3‰支付利息。一审认定的事实和处理有误，依法予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更陆川县人民法院（2020）桂0922民初1774号民事判决第一项为“上诉人广西博白县中盛林木有限责任公司支付林木款115975元给被上诉人钟小良”； 二、变更陆川县人民法院（2020）桂0922民初1774号民事判决第二项为“上诉人广西博白县中盛林木有限责任公司支付逾期付款利息给被上诉人钟小良（利息计算方法：以2535975元为基数，从2018年7月7日起算至2018年10月24日止；以2515975万元为基数，从2019年10月25日起算至2018年11月22日止；以2265975元为基数，从2018年11月23日算至2019年1月31日止；以465975元为基数，从2019年2月1日至2019年4月3日；以265975元为基数，从2019年4月4日起算至2019年9月30日止；以115975元为基数，从2019年10月1日至付清之日止，按合同约定月利率3‰计算利息）”。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费6017元（钟小良已预交），由钟小良负担；二审案件受理费12034元（广西博白县中盛林木有限责任公司已预交），由上诉人广西博白县中盛林木有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十二月四日 书记员  欧 媛