新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4289号 上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石碾村****。 法定代表人：杨中富，重庆民福建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：沈秀能，女，重庆民福建设工程有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨成义，男，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李晓军，新疆伯仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝洪波，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县。 上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建设公司）因与被上诉人杨成义、祝洪波买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人民福建设公司的委托诉讼代理人沈秀能、被上诉人杨成义的委托诉讼代理人李晓军、被上诉人祝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民福建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨成义对民福建设公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审认定杨成义提交欠条且祝洪波予以认可，并认为祝洪波代表民福建设公司履行职务的行为缺乏事实依据。本案属于买卖合同纠纷，不属于拖欠民工劳务报酬纠纷。因此施工单位和建设单位不承担连带责任。关于祝洪波与杨成义的口头买卖协议缺乏证据证明，根据合同相对性原则，只能在该二人之间发生法律效力。祝洪波在一审中提交了《法人授权委托书》经司法鉴定认为，无法作出确定性结论，故不能证明祝洪波的行为是受民福建设公司法定代表人委托，更不能证明祝洪波与杨成义达成口头协议是履行职务行为。二、一审适用法律不当。1．一审适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条规定，认为祝洪波系基于委托行使职权不当。2．一审适用《中华人民共和国合同法》相关规定认定认定杨成义提交的欠条对民福建设公司具有法律约束力、双方存在买卖关系、民福建设公司应当履行义务不当。一审认为祝洪波提交的《法人授权委托书》经司法鉴定机构鉴定“无法作出确定性的结论”属于民福建设公司举证不能而因承担不利的法律后果，属于分配举证责任错误。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求查明事实，依法改判。 杨成义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 祝洪波辩称，请求驳回上诉。 杨成义向一审法院起诉请求：民福建设公司、祝洪波立即付清货款20万元。 一审法院认定事实：2015年，民福建设公司承包了位于吐鲁番市豪门国际小区建设工程施工项目，项目经理为夏荣华。2016年11月18日，祝洪波向杨成义出具欠条“今欠到杨成义砂石料费用共计贰拾万元整（200000），账务已结清，欠款人重庆民福公司祝洪波。”祝洪波出示的2015年5月15日法人授权委托书内容为“我杨中富系重庆民福建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托祝洪波同志，年龄35岁，男，汉族，项目负责人为我方委托代理人，该同志代表我公司参加新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的豪门国际小区项目的洽谈、投标、施工组织管理活动，代理人无转委托权。”杨成义对该法人授权委托书的真实性予以认可，民福建设公司对该证据的真实性不予认可，同时申请鉴定。经一审法院委托新疆衡诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：检材上的“重庆民福建设工程有限公司”印文字迹棱角模糊，不能确认细节特征，印文标号模糊无法辨认，无法作出确定性的结论，杨中富印与样本印文不是同一印章印文。祝洪波对该鉴定意见书提出异议，认为民福建设公司在此次诉讼中提交的法定代表人身份证明书中的印文及杨中富的印文不能作为鉴定样本，其作为豪门国际小区项目负责人雇佣了王建林管理材料和工地财务，民福建设公司多次向王建林转账支付相应款项，其作为项目负责人在吐鲁番市公安局主持下出具的司法审计书中代表民福建设公司签字，劳动局的纠纷也是民福建设公司委托其去处理的。案外人王建林xxx号卡中，2016年5月4日，王建林向杨成义转账5万元，7月16日转账5万元；2016年7月15日、7月18日，民福建设公司分别向王建林转账35万元和20万元，备注：国际豪门工程项目。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，杨成义提交的欠条，祝洪波予以认可，同时主张其是代表民福建设公司履行职务行为，并提交了法人授权委托书。民福建设公司对该法人授权委托书不予认可，申请鉴定，但经新疆衡诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：检材上的“重庆民福建设工程有限公司”印文字迹棱角模糊，不能确认细节特征，印文标号模糊无法辨认，无法作出确定性的结论，故民福建设公司对其抗辩未完成举证义务，同时民福建设公司认为王建林不是其公司员工，但对其向王建林就豪门国际项目转账无法作出合理的解释，故其应当承担相应的法律后果。祝洪波提出其代表民福建设公司已向杨成义支付了10万元货款，但其提供的转账记录显示该10万元系欠条出具之前，故对杨成义的诉讼请求，故予以支持，民福建设公司应当向杨成义支付上述货款20万元，祝洪波作为代理人不应当承担责任。一审判决：一、重庆民福建设工程有限公司欠付杨成义货款20万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨成义要求祝洪波承担责任的请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 另查明：一、一审中祝洪波称，杨成义供应的砂石料系其经手，后经核算共计欠杨成义砂石料款20万元，杨成义所供砂石料均用于民福建设公司承建的国际豪门小区项目上，祝洪波是该项目的负责人。 二、二审庭审中，经询问民福建设公司与祝洪波、王建林之间系何关系。民福建设公司称该二人均在豪门国际小区建设项目工程中为民福建设公司提供劳务，其公司向王建林转账系发放工资。 本院认为，本案的争议焦点为：民福建设公司是否应当承担向杨成义给付砂石料款20万元的责任。根据查明的事实，杨成义与祝洪波对杨成义向国际豪门小区项目工地供应砂石料的事实予以确认，针对该交易行为祝洪波在2016年11月18日向杨成义出具欠付砂石料款的结算欠条，写明“重庆民福公司祝洪波”。民福公司认可在国际豪门小区施工期间，祝洪波在该工地上提供劳务，但对上述买卖行为不予认可。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”在国际豪门小区施工期间，祝洪波在该工地工作，无论祝洪波是作为民福建设公司的项目经理从事管理工作，或是从事其他工作，祝洪波在砂石料买卖过程中具有代理权的客观表象，且祝洪波在欠条落款处亦注明民福建设公司，并且根据当事人的陈述及交易习惯，砂石料的供应一般是由供货人送货至施工工地的事实，本院认为在砂石料买卖过程中，杨成义有理由相信祝洪波代表民福建设公司，故祝洪波的行为构成表见代理，该代理行为对民福建设公司有效，应由民福建设公司承担向杨成义支付货款的义务，祝洪波不应承担该义务。 综上所述，民福建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元（民福建设公司已预交），由民福建设公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨文新