文书内容湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1403号原告：张祖茂，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳广韵建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红乡街道联合村**。法定代表人：肖高寿，该公司经理。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：湖南伟胜建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路以北、东六线以东华润置地广场****1701。法定代表人：曹伟胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡林，湖南为君律师事务所律师。被告：衡阳爱尔眼科医院有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**西子莲花**楼**法定代表人：陈邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛安，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：白素军，男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张星，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。原告张祖茂与被告衡阳广韵建筑装饰工程有限公司（以下简称广韵公司）、湖南伟胜建筑工程有限公司（以下简称伟胜公司）、衡阳爱尔眼科医院有限公司（以下简称爱尔眼科公司）、张星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖茂的委托诉讼代理人黄琦，被告广韵公司及其委托诉讼代理人王仕斌，被告伟胜公司的委托诉讼代理人胡林，被告爱尔眼科公司的委托诉讼代理人杨盛安、白素军，被告张星及其委托诉讼代理人何玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告广韵公司、伟胜公司、爱尔眼科公司赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、交通费、鉴定费、后期护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计2085549.58元；2、本案诉讼费及诉讼所需一切费用由被告广韵公司、伟胜公司、爱尔眼科公司承担。事实和理由：2019年9月29日，原告受被告广韵公司雇请为被告爱尔眼科公司的办公大楼外墙进行刮胶。当晚18时许，原告在刮胶过程中因地面有积水致使脚手架偏移不稳导致原告从脚手架上摔下，造成原告头部及全身多处受伤。意外发生后，原告被送往衡阳市中心医院进行治疗，并做了开颅手术。原告伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，评定为二级伤残，误工期210天，两次住院每天陪护一人，营养期100天，为大部分护理依赖。原告在事故发生前，一直在城镇务工，从事装修工作，经济收入均来源于城镇。涉案装饰装修项目系被告爱尔眼科公司发包给被告伟胜公司施工，后被告伟胜公司又转包给被告广韵公司，被告广韵公司雇请原告施工，形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告广韵公司作为雇主应承担赔偿责任。被告伟胜公司、爱尔眼科公司在本案中具有过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告广韵公司辩称，1、被告广韵公司不认识原告张祖茂，被告广韵公司将刮胶工程包给被告张星做，价格为3000元，所有的工具均由张星自己提供，因此被告广韵公司与被告张星之间是承揽关系；2、原告有事情做就在城区做事，没事做就在家里，原告的户口在农村，未在城镇连续工作一年以上，因此原告伤残赔偿金的标准应按照农村标准计算；3、原告没有尽到注意义务，也应承担本案责任，责任比例至少为40%。被告伟胜公司辩称，1、2015年伟胜公司承接了爱尔眼科公司室内装饰装修公司，但该工程已过质保期，伟胜公司没有维修义务；2、陈海辉不是伟胜公司员工，伟胜公司亦未授权陈海辉处理案涉维修项目，因此陈海辉的行为不能代表伟胜公司；3、爱尔眼科公司将该项目委托给陈海辉及广韵公司，爱尔眼科公司与被告广韵公司存在承揽关系，被告广韵公司具有相应的资质，爱尔眼科公司不存在选任过错，因此爱尔眼科公司也不承担本案责任；4、原告在工作时未采取相关防护措施导致受伤，自身存在过错，应当承担一定的责任。综上，原告要求被告伟胜公司承担本案责任，缺乏相应的事实和法律依据。被告爱尔眼科公司辩称，1、被告爱尔眼科公司与被告伟胜公司是承揽关系，被告伟胜公司与被告广韵公司是承揽关系。陈海飞是被告伟胜公司的工作人员，专门负责与爱尔眼科公司对接工程业务问题；2、原告受伤的时候有人在冲洗地面，该保安不是爱尔眼科公司的工作人员，而是物业人员，脚手架的安装位置早已冲洗完毕，保安和肖高寿在距离脚手架较远的位置收水管。综上，爱尔眼科公司不承担责任。被告张星辩称，被告张星与原告都是为被告广韵公司做事，接受被告广韵公司的管理和指示，进行相应的工作，属于雇佣关系。原告与被告张星约定工资及代买材料，共计2800元，因为工期只有四天，所以是做完事之后结账。被告广韵公司在业主方获取的承包费共9000元，而原告及被告张星只获取工资2400元，被告广韵公司收取了利润，应承担购买安保器材及保障保险等劳动保障费用。被告广韵公司没有尽到相应的安保责任，应承担全部责任。被告广韵公司及被告爱尔眼科公司的工作人员不按安全规范操作，在施工现场洒水，造成脚手架滑动而致使原告摔落受伤，是造成本案事故的直接原因，故被告广韵公司和被告爱尔眼科公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的视频光盘，拟证明2019年9月29日，原告受被告广韵公司雇请为爱尔眼科医院外墙刮胶，因爱尔眼科公司保安及广韵公司法定代表人肖高寿在原告刮胶过程中往地面洒水，造成原告所站立脚手架滑动导致原告摔落至地面受伤。被告广韵公司、伟胜公司、爱尔眼科公司对该证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。被告张星对该证据无异议。本院认为，该视频客观反映了原告在下脚手架时，脚手架移动，原告不慎踩空摔伤的事实，本院予以确认。2、原告提交的住院费发票、门诊收费票据、售货单、药品小票、增值税普通发票、医疗器械票据、收款单、轮椅租用申请表，拟证明原告伤势严重，花费了医疗费305290.54元，残疾器具辅助费1199.04元等其他各项费用。被告广韵公司、爱尔眼科公司对同康大药行以及雅馨药房、国兴药房等药房开具的票据的关联性有异议。被告伟胜公司对该组证据中药房开具的发票有异议，其中有一张是衡阳新泰阳电器发票，购买了破壁机。被告张星对该证据无异议。本院认为，原告受伤严重，前期无法正常进食，原告家人购买破壁机为原告制作流食，该费用属于护理原告的正当支出，应予支持。该组证据中系原告就医购药所形成的票据，与本案代证事实相关联，本院予以采信。3、原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告在本案中所受损伤经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为二级伤残，误工期210天，两次住院每天陪护一人，营养期100天，大部分护理依赖，为此原告花费鉴定费2230元。被告广韵公司、伟胜公司、爱尔眼科公司对该鉴定申请重新鉴定。被告张星对该证据无异议。本院认为，被告广韵公司对原告的伤情申请重新鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许，故对该证据本院不予采信。4、原告提交的证明、调查笔录、身份证复印件，拟证明原告在事故发生前十多年一直在城镇从事建筑工作，家中经济收入来源于城镇，本案相关赔偿标准应适用城镇标准。被告广韵公司、伟胜公司、爱尔眼科公司对该证据有异议，认为应以实际调查为准，调查笔录以证人出庭陈述的为准。被告张星对该证据无异议。本院认为，该组证据中的证明与证人的调查笔录相互印证，证实了原告的经济收入来源城镇，故本院予以采信。5、原告提交的人民调解协议书，拟证明原告系受广韵公司雇请，在履行广韵公司为其安排的工作任务时受伤，爱尔眼科公司已支付30000元医疗费。被告广韵公司对该证据不知情，对其三性均有异议。被告伟胜公司对该证据没有异议，认为证明事项应以调解协议确认的为准。被告爱尔眼科公司对该证据的证明目的有异议，认为爱尔眼科公司是出借30000元给原告。被告张星对该证据无异议。本院认为，该调解书载明爱尔眼科公司暂向原告家属提供借款30000元，具体赔偿以法院判决为准，本院对此予以确认。6、被告广韵公司提交的视频光碟，拟证明原告因自身原因摔倒，原告存在过错的客观事实。原告及被告张星对该证据的证明目的有异议。被告伟胜公司、爱尔眼科公司对该证据无异议。本院认为该证据客观反映了原告在下脚手架时，脚手架移动，原告踩空摔伤的事实，本院予以确认。7、被告伟胜公司提交的建筑装饰工程施工合同、国内支付业务收款回单，拟证明爱尔眼科公司室内装修工程已完工且过质保期，爱尔眼科公司于2018年2月13日向被告伟胜公司支付了质保金200000元，被告伟胜公司并未承担案涉工程，原告要求被告伟胜公司承担赔偿责任缺乏事实依据。原告对该证据的三性没有异议，对证明目的有异议，该证据无法证明案涉工程不是被告伟胜公司承包。被告广韵公司对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为被告广韵公司就案涉工程的单价在微信上有过沟通。被告爱尔眼科公司对该证据的三性无异议，对证明目的有异议。被告张星对该证据的三性均有异议。本院认为，该证据系被告伟胜公司与被告爱尔眼科公司签订的建筑装饰工程施工合同，合同当事人对该合同均予以认可，本院予以确认。8、被告爱尔眼科公司提交的被告爱尔眼科公司与被告伟胜公司的聊天记录，拟证明因被告伟胜公司为爱尔眼科公司安装的电动门出现故障，爱尔眼科公司要求被告伟胜公司派遣人员来衡阳成本较高，被告湖南伟胜公司遂委托爱尔眼科公司在衡阳寻找装饰公司进行维修，爱尔眼科公司将广韵公司推荐给伟胜公司后，伟胜公司选定广韵公司代其进行电动门雨棚底下刮胶施工并委托爱尔眼科公司询价，最终伟胜公司与广韵公司谈定工程款9000元，且由伟胜公司直接支付至广韵公司。原告对该证据的三性有异议，认为伟胜公司与广韵公司是工程转包关系，不是委托关系。被告广韵公司对该证据的真实性有异议，9000元的工程价款不仅包括雨棚还包括爱尔眼科公司六楼的小工程。被告伟胜公司对该证据的关联性和证明目的有异议，认为被告伟胜公司承揽的工程已过质保期，被告伟胜公司没有维修义务，亦未委托陈海辉处理相关维修事宜。被告张星对该证据的三性均有异议。本院认为，被告爱尔眼科公司未提供证据证实陈海辉系被告伟胜公司的职工，该证据仅能证实爱尔眼科公司与陈海辉对案涉工程维修事宜进行了沟通，对此本院予以确认。9、被告爱尔眼科公司提交的爱尔眼科公司与被告广韵公司聊天记录，拟证明被告广韵公司接受伟胜公司委托而与爱尔眼科公司沟通具体工程细节。原告对该证据的证明目的有异议，认为该证据只能证明伟胜公司与广韵公司之间是工程转包关系，而不是委托关系。被告广韵公司对该证据的三性没有异议，被告伟胜公司与广韵公司未签订书面合同，只是口头约定。被告伟胜公司对该证据的关联性和证明目的有异议，认为被告伟胜公司没有参与此次施工，更没有爱尔眼科公司处理具体的工程细节。被告张星对该证据的三性有异议。本院认为，爱尔眼科公司未提供证据证实案外人陈海辉系被告伟胜公司员工，该证据仅能证实爱尔眼科公司与广韵公司对案涉工程的细节进行了沟通，对此本院予以确认。10、被告爱尔眼科公司提交的张祖茂摔伤视频，拟证明2019年9月29日，被告广韵公司组织工人对爱尔眼科公司电动门上的雨棚底下刮胶，施工完成后，张祖茂从脚手架下来时不慎从脚手架摔落受伤。原告对该证据的证明目的有异议。被告广韵公司对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为被告广韵公司将工程转包给张星，原告以及另一个工人都不是广韵公司请来的。被告伟胜公司对该证据的证明目的有异议，认为该工程与被告伟胜公司无关。被告张星对该证据的证明目的有异议，该证据只能证明原告摔伤的过程，不能证明广韵公司与被告伟胜公司达成了承揽关系。本院认为，该证据能客观反映施工完成后，原告从脚手架下来时不慎从脚手架摔落受伤，本院予以采信。11、被告爱尔眼科公司提交的人民调解协议书，拟证明爱尔眼科公司暂借30000元给原告。原告对该证据有异议，认为爱尔眼科公司是支付了30000元医药费给原告，而不是出借。被告广韵公司对该证据表示不知情。被告伟胜公司对该证据无异议。被告张星对该证据有异议，认为该款不是借款，而是支付医药费。本院认为，该证据载明的内容系爱尔眼科公司暂借30000元给原告家属，故本院予以采信。12、原告提交的现场监控截图，拟证明被告广韵公司负责人肖高寿及爱尔眼科公司的保安在施工现场大面积洒水导致地面湿滑，致使原告使用的脚手架偏移造成原告从脚手架上摔下。被告广韵公司、伟胜公司、爱尔眼科公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，认为水泥路洒水后不会滑，不会导致事故的发生。被告张星对该证据无异议，认为洒水是导致人受伤的主要原因。本院认为，从该图片中只能看出有人对脚手架所在的地面进行了冲洗，本院对此予以确认，但无法证明是爱尔眼科公司的保安洒的水，亦无法证明洒水导致脚手架的滑动。13、证人蒋某、华某的证人证言，陈述原告与蒋某、华某一起做基建，原告拟证明其经济收入来源于城镇，原告在本案的损失应按照城镇标准计算。被告广韵公司对该证据陈述的事实认可，但对原告的证明目的有异议。被告伟胜公司、爱尔眼科公司对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告的收入来源于城镇，但是原告没有提供居住在城镇的证据，本案应按农村标准计算原告的伤残赔偿金。被告张星对该证据无异议。本院认为，证人陈述的事实相互印证，可以证实原告近年来一直在城镇打工，经济收入来源于城镇，伤残赔偿金系对受害人因伤致残导致收入减少的补偿，因此不管原告生活在城镇还是生活在农村，只要原告的经济收入来源于城镇，均应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院予以采信。本院经审理查明，2019年9月29日，原告为被告爱尔眼科公司的办公大楼外墙进行刮胶，刮完胶，原告在下脚手架时，脚手架滑动，原告不慎摔下受伤。原告受伤后被送往衡阳市中心医院住院治疗，于2019年12月31日出院，共住院93天。原告被诊断为左侧额颞顶部硬膜下出血，左侧颞顶迟发脑内血肿；左侧蛛网膜下腔出血；多发性脑挫裂伤；肺挫伤；多发性肋骨骨折；胸12骨折；多处软组织挫伤；肺部感染；运动性失语；认知功能障碍；右侧肢体偏瘫。2020年1月1日，原告前往衡阳市新安康复医院住院治疗，于2020年3月31日出院，共住院90天。2020年8月3日，原告被衡阳市中心医院诊断为继发性癫痫，抗癫痫治疗为期两年，费用为15000元左右。2020年8月5日，本院委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残程序、医疗期限、三期评定、护理依赖进行重新鉴定，南华大学司法鉴定中心于2020年8月19日出具了南大司鉴中心［2020］临鉴字第770号司法鉴定意见书，评定张祖茂的伤残程度为四级、五级；护理依赖程度评定为部分护理依赖；误工期评定为210天、营养期评定为100天、住院期间计护理期、出院后按部分护理依赖计算；医疗期限评定为本次评残之日视为医疗终结；本次鉴定不涉及司法精神病鉴定；若后期伤病情出现重大变化，需另行鉴定。被告广韵公司向南华大学司法鉴定中心预交了鉴定费用4980元。另查明，原告共花费医疗费308253.48元（含医疗辅助器具费用）。被告广韵公司支付原告医疗费用130000元。2019年10月15日，在衡阳市蒸湘区××乡人民调解委员会的组织下，原告的亲属与被告爱尔眼科公司达成协议，被告爱尔眼科公司出于人道主义暂借30000元给张祖茂亲属用于治疗张祖茂。原告张祖茂的母亲刘绍碧，生于1932年1月12日，共育有七个子女，且均健在。再查明，被告伟胜公司与爱尔眼科公司于2015年签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告爱尔眼科公司将室内装饰装修以包工包料的方式发包给伟胜公司，开工日期为2015年8月3日，竣工时间为2016年1月3日，质保期为一年。2018年2月13日，被告爱尔眼科公司将200000元质保金退还被告伟胜公司。2018年8月9日，被告爱尔眼科公司要求案外人陈海辉处理电动门顶棚防水一事，案外人陈海辉请求被告爱尔眼科公司推荐衡阳的装修公司。后被告爱尔眼科公司给陈海辉推荐了被告广韵公司，被告爱尔眼科公司与广韵公司沟通了修补的具体事项，所需费用由案外人陈海辉支付。被告广韵公司雇请被告张星刮胶，被告张星叫了原告张祖茂一起做事。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、被告广韵公司与被告张星之间是雇佣关系还是承揽关系；2、原告在本案的具体损失；3、本案责任的承担。针对上述争议焦点，本院作如下评判：一、被告广韵公司与被告张星之间是雇佣关系还是承揽关系。原告及被告张星认为，原告及被告张星均是受被告广韵公司雇佣，为爱尔眼科公司外墙刮胶，约定报酬是三百元一天。被告广韵公司认为，其将外墙刮胶的事情包给被告张星，包干价为3000元，双方应为承揽关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，刮胶不需要资质，刮胶地点是由被告广韵公司指定，所需的脚手架等工具亦是被告广韵公司提供，因此被告张星为爱尔眼科公司外墙刮胶只是提供劳务，而不是以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，故被告张星与被告广韵公司之间不符合承揽关系的特征。不管被告张星与广韵公司之间约定的是四百元一天，还是三千元包干，均属于双方对劳务报酬的约定，不能以此确定双方之间的关系。综上，被告张星听从广韵公司的安排为爱尔眼科公司刮胶，双方属于雇佣关系。被告张星邀请原告张祖茂一起为被告广韵公司提供劳务，原告张祖茂听从被告广韵公司的安排，由被告广韵公司发放工资，故原告张祖茂与被告广韵公司之间亦属于雇佣关系。二、原告张祖茂在本案的具体损失。根据本院已采信的证据，认定原告张祖茂在本案的损失如下：1、医疗费308253.48元（含医疗辅助器具费用）；2、后续抗癫痫费用15000元；3、住院伙食补助费18300元（100元/天×183天）；4、住院期间护理费33266元（66816元/年÷365天×183天，限于原告诉请）；5、营养费3000元（30元/天×100天）；6、误工费32261元（57031元/年÷365天×210天，限于原告诉请）；7、交通费酌情认定2000元；8、残疾赔偿金605598.4元（39842元/年×20年×76%）；9、精神抚慰金38000元；10、被扶养人生活费12788.9元（26924元/年×5÷7×76%）；11、后期护理费267264元（66816元/年×8年×50%，本院根据原告的年龄、健康状态等因素酌情认定后期护理期限为8年，若实际护理期限超过8年，原告张祖茂可另行主张权利）；12、鉴定费7210元（2230元+4980元）；以上各项合计1345171.78元。三、本案责任的承担。原告及被告张星认为，原告及被告张星受被告广韵公司雇佣为爱尔眼科公司刮胶，原告因此受到的损失应由被告广韵公司、伟胜公司、爱尔眼科公司承担连带赔偿责任。被告广韵公司认为，其与被告张星之间系承揽关系，而原告是被告张星请来的，同时原告自身也存在过错。被告伟胜公司认为，其对爱尔眼科公司的外墙没有维修义务，也没有委托陈海辉处理该事，故被告伟胜公司不承担本案的赔偿责任。被告爱尔眼科公司认为，其将维修工程发包给被告伟胜公司，不应承担本案责任。本院认为，原告与被告广韵公司属于雇佣关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告广韵公司未向原告提供安全帽及安全绳，对原告损害的发生存在过错。原告作为长期做工的建筑工人，在被告广韵公司未提供安全帽和安全绳的情况下，仍继续作业，且下脚手架的时候没有确定是否踩稳便下来，其自身也存在过错。因此，原告与被告广韵公司应根据各自的过错承担相应的责任。本院酌情认定由被告广韵公司承担本案60%的赔偿责任，原告自己承担本案40%的责任。核减被告广韵公司已支付的134980元，被告广韵公司仍应赔偿原告各项损失672123.07元（1345171.78元×60%-134980元）。被告爱尔眼科公司未提供证据证实陈海辉系被告伟胜公司的员工或受被告伟胜公司的委托处理案涉工程，故案外人陈海辉为被告爱尔眼科公司维修外墙系其个人行为，因此被告伟胜公司不承担本案责任。原告及被告广韵公司主张被告广韵公司的负责人肖高寿与爱尔眼科公司的保安洒水导致脚手架滑动致使原告跌下受伤，但并未提供证据证实视频和截图照片中的保安到底是物业公司人员还是爱尔眼科公司的人员，同时被告广韵公司具有装修资质，因此原告要求被告爱尔眼科公司承担赔偿责任没有相应的事实和法律依据。如存在其他的侵权人，被告广韵公司在承担相应的赔偿责任后，可向侵权人另行主张权利。被告张星与被告广韵公司之间系雇佣关系，故被告张星无需承担本案的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告衡阳广韵建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祖茂各项损失672123.07元；二、驳回原告张祖茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23484元，由被告衡阳广韵建筑装饰工程有限公司负担7568元，由原告张祖茂负担15916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二〇年十二月十六日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：            《中华人民共和国侵权责任法》      第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。                    第二十条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。                  第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。      第二十六条  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。                    第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。      《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。