wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2551号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该公司经理。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被告：刘洪为，男，汉族，1984年11月12日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：宋兰兰，女，汉族，1984年3月14日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司与刘洪为、宋兰兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告刘洪为、宋兰兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行还款义务，偿还原告为被告担保所偿还的购车融资款160796.42元，利息5577.44元（按年利率24%计算逾期利息）总计166373.86元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告通过原告担保,向德银融资租赁有限公司融资（以下简称德银租赁），购买陕汽牌一主一挂营运货车（辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**），因购车需要，被告需融资387000元购车款，实际被告仅从德银租赁融资到223200元。原告应于每月15日偿还德银租赁的融资款本息合计249480元（其中本金223200元、利息26280元）按期存入德银租赁提供的被告用于扣款的银行卡内，期限从2017年5月至2019年10月共30期，签订《贷款用户还款明细表》。被告于2018年12月起停止还款，原告履行担保义务，将被告剩余未还的融资款付清。后经原告多次催收要求被告偿还上述欠款，被告均未偿还，故原告将此案诉至贵院，请求贵院依法判决被告履行还款义务。被告刘洪为、宋兰兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告刘洪为与德银融资公司签订合同编号为德银（2017）回租字第03639号《融资租赁合同》，其中《融资租赁合同商务条款》载明融资本金为223200元，租赁期限30个月，每期租金8316元，即被告最终应向德银公司偿还本金及利息共计249480元，原告承担担保责任。2017年5月5日，二被告与原告签署一份《贷款用户还款明细》，约定借款人为刘洪为、宋兰兰，车号为辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**，贷款期限2017年3月28日-2019年10月5日，还款账户为陆伟，农行卡号62×××72，约定分30期每月5日前偿还，应还融资公司融资款本息和应还购车借款本息共计438762元。另查，2017年5月5日，二被告为原告出具《贷款购车承诺书》，载明被告刘洪为为借款人并由原告提供担保，向德银公司贷款，在原告处购买大型货运车辆型号为陕汽牌SX4250MB4，车牌号为辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**，挂靠在鞍山市鑫拓运输有限公司。该车由被告刘洪为负责经营运输业务，车辆由被告刘洪为直接管理和使用。被告刘洪为承诺，出现不按时偿还贷款情况时，同意原告以担保公司名义有权向被告追偿，二被告在还款承诺人处签字。截至2018年12月6日，二被告已经还融资公司融资款本息部分和应还购车借款本息部分合计为194719元，被告挂靠的运输公司鞍山市鑫拓运输有限公司给付原告6600元保险赔款，该保险理赔款直接赔付给原告公司，原告自认用于抵顶应付款项，故二被告已付款总计为201319元。原告主张被告个人偿还201319元中的83106.14元部分，用于抵顶偿还所欠融资公司部分代偿款项，其余剩余部分（201319元-83106.14元）118212.86元用于抵顶购车借款。上述事实由原告起诉状及其当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：结婚证一份、劳动合同书三份、《贷款购车承诺书》一份、《德银融资租赁有限公司融资租赁合同》一份、机动车行驶证两份、车辆所有权证书两份、照片两张、《贷款用户还款明细》一份、贷款用户还款明细补充说明一份、刘洪为还款汇总明细、收款收据两份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人代债务人即被告履行了偿还融资款的责任后，有权向债务人主张还款，故本院对原告主张被告返还其代偿融资款项的诉讼请求予以支持。本案原告已经向融资公司代偿二被告应偿还的融资款本息共计249480元，原告庭审自认被告向原告还款201319元中的83106.14元，用于偿还融资部分的欠款，代偿融资款剩余部分欠款166373.86元（249480元-83106.14元=166373.86元），本院对该部分数额予以确认。关于原告主张被告给付利息一节。因原告未向我院提出利息起算具体时间点，无法计算，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘洪为、宋兰兰自本判决生效之日起十日内向原告鞍山市金路通汽车销售有限公司支付166373.86元；二、驳回原告鞍山市金路通汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元(原告已预缴3628元)，由被告刘洪为、宋兰兰负担。公告费800元，原告预交，由被告刘洪为、宋兰兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邸诗棋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7456号 申请执行人：陈金梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：钟小珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市珍诚地产有限公司，住所地广东省中山市**博爱七法定代表人：钟小珍。 申请执行人陈金梅与被执行人钟小珍、中山市珍诚地产有限公司委托合同纠纷一案，（2018）粤2071民初26285号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还购房诚意金200000元及逾期付款利息，并返还案件受理费、诉讼保全费合计5820元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年1月2日查封了被执行人钟小珍名下的位于中山市东区博爱××花园××房，查封期限三年；于2018年12月21日查封了被执行人钟小珍名下的位于中山××星××云锦花园××房，查封期限三年；于2018年12月18日查封了被执行人钟小珍名下的位于中山市××区××山庄××街××房，查封期限三年；于2019年1月14日查封了被执行人钟小珍名下的位于中山××星××云锦花园天××地下车库××号小车位，查封期限三年。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经调查，案外人刘树沅对本院查封、拍卖被执行人钟小珍名下上述房地产的执行行为提出执行异议，案号为（2020）粤2071执异208、382、383、407号，本案被执行人钟小珍名下的上述被查封房地产暂无法处理。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7456号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴永雄
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1238号之十申请执行人：潘丽杰，女性，1968年12月30出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执230号 申请执行人：李世龙，男，1978年06月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：何仕周，男，1976年03月29日出生，汉族，住四川省康定县。申请执行人李世龙与被执行人何仕周劳务合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）新2223民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世龙向本院申请强制执行。申请执行金额31,301元，并要求承担本案的执行费用370元。本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行中，被执行人何仕周已支付10,000元，双方达成和解，2021年3月1日之前将剩余案款21,301元支付完毕。申请执行人李世龙表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执230号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1403号申请执行人：邵小红，女。被执行人：刘耀进，男。本院在执行邵小红与刘耀进民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初8号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘耀进应履行案款40000元及利息10000元、案件受理费866.5元，并向本院缴纳执行费650元。执行中查明，被执行人刘耀进长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人邵小红，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十二月十一日书记员  贾保财
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1412号申请执行人:刘某，男，1968年12月4日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:闫某，男，1986年10月30日出生，汉族，张掖市甘州区居民。申请执行人刘某与被执行人闫某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）甘0725民特260号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年9月11日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月9日、2020年10月30日、2020年11月24日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人闫某在银行有存款2000多元，但已经被甘州区法院冻结。车辆部门反馈被执行人闫某名下有车辆，但车辆无具体下落，加之本案执行标的较小，无法超标的查封车辆。3.2020年9月28日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人闫某名下的不动产，反馈被执行人闫某名下无房产。4.2020年11月18日，因被执行人闫某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年12月25日，本院约谈申请执行人刘某并告知了其本案的执行情况，申请执行人刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人闫某可供执行的财产线索，现被执行人闫某外出无具体下落，导致案件无法执行。本案执行标的11000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓龙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1957号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵龙，男，1989年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送赵龙罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院委托贵阳市云岩区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3124号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏如，女，1948年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，西安市莲湖社区推荐。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安钢管公司。住所地：西安市自强西路17号付2号。   法定代表人：李翔，该公司总经理。   再审申请人张敏如因与被申请人西安钢管公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张敏如申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原判决认定申请人系自动离职。按照有关政策规定，自动离职应按除名处理，被申请人应当向申请人送达处理决定书。申请人多年来因档案转移问题上访，原判决以超过时效驳回申请人的诉讼请求违反了有关时效的法律规定。请求依法再审本案。   西安钢管公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张敏如的再审申请。   本院经审查认为，《企业职工档案管理工作规定》第十条规定：“职工所在企业的劳动（组织人事）职能机构对职工进行考察、考核、培训、奖惩等所形成的材料要及时收集，整理立卷，保持档案的完整。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，张敏如于1993年7月从西安市经纬工业物资公司调入西安钢管公司处担任劳资工作，至1998年5月张敏如自行离职。即使张敏如提供的收条复印件不足以证明西安钢管公司收到张敏如档案，西安钢管公司亦应在上述期间为张敏如建立个人档案，并于张敏如离职后办理档案转移手续。张敏如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令陕西省西安市中级人民法院再审本案。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月十八日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初501号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人郝某，甘肃省金塔县人，本科文化，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。2019年11月29日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月2日释放并取保候审。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）429号起诉书指控2019年11月24日凌晨0时许，被告人郝某醉酒后驾驶×××号黄灰色五菱牌小型面包车，沿酒泉市肃州区雄关路由南向北行驶至雄关路与团结西路十字路口南侧路段处，与前方同方向等候交通信号灯的由白天会驾驶的×××号棕色别克牌小型普通货车相撞，×××号小型普通客车受到撞击后，与前方等候交通信号灯的、由赵伟驾驶的×××号小型普通客车相撞致车辆损坏。经交警部门认定，郝某承担此次事故的全部责任，白天会、赵伟无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定郝某血液样本中乙醇含量为195.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郝某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。   被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其造成交通事故且负事故全部责任，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柴 丽   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 柴泳江   书记员 魏 芳
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏05执544号之一 被执行人：盛冬，男，1986年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人盛冬犯故意杀人罪一案，该案(2018)苏05刑初2号刑事判决书已经发生法律效力,依该判决：被告人盛冬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人盛冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后一个月内缴纳)。由于被执行人盛冬未履行法律文书所确定的义务，2020年8月3日，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为3000元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人无证券、保险、不动产、网络资金。被执行人名下有银行存款815元，已扣划至本院执行款账户。 2、2020年8月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况及工商、税务、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产及线索。 3、经查阅本院(2018)苏05刑初2号刑事卷宗，被执行人盛冬已经于2020年7月17日被执行死刑。 上述事实，有(2018)苏05刑初2号刑事卷宗复议件、网络查控系统查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位被执行人盛冬名下银行存款815元外，未发现其他可供执行的财产。盛冬因犯故意杀人、盗窃罪已被本院执行死刑完毕。本案符合终结执行的条件，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05刑初2号刑事判决书第一款财产刑部分终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  韩 军 审 判 员  施 伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陆帅斌 书 记 员  谈 影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29834号原告：史国明，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，现住山东省阳信县。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内，统一社会信用代码91120116600898213U。法定代表人：张金德。原告史国明与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告史国明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史国明撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告史国明负担（原告已交纳）。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十四日法官助理张琦书记员张媛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终544号上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路**。负责人：管东锁。被上诉人（原审原告）：福建信恒隆工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**置地广场**02A。法定代表人：杨娟，董事长兼总经理。原审被告：中交第三航务工程局有限公司，住，住所地上海市徐汇区平江路**/div>法定代表人：王世峰，董事长。原审第三人：福建鑫晟铜业有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道**置地广场****iv>法定代表人：杨娟，执行董事兼总经理。上诉人中交第三航务工程局有限公司南京分公司因与被上诉人福建信恒隆工程有限公司以及原审被告中交第三航务工程局有限公司、原审第三人福建鑫晟铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9637号民事裁定，向本院提起上诉。中交第三航务工程局有限公司南京分公司上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，一审法院以“接收货币一方所在地为合同履行地”确认管辖，属于适用法律错误。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9637号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方福建信恒隆工程有限公司的所在地为福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人中交第三航务工程局有限公司南京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢832号 罗小君、中山市古镇哈新哩水果店、钟思华： 申请执行人罗小君与被执行人中山市古镇哈新哩水果店、钟思华合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2018)粤2072民初13857号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月09日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终572号上诉人(一审原告)：弓永胜，1972年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县，系弓永胜二叔。被上诉人（一审被告）：和林格尔县林业和草原局。法定代表人：汪真祥，局长。委托代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：孙彩霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：和林格尔县人民政府。法定代表人：张林林，副县长。一审第三人：张太平，男，1967年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人弓永胜因诉和林格尔县林业和草原局（以下简称和林县林草局）、和林格尔县人民政府（以下简称和林县政府）、一审第三人张太平林业行政登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。弓永胜向一审法院起诉请求:依法撤销或者变更和林县政府、和林县林草局给张太平颁发和政林证字（2005）第00003号林权证的颁证行为。一审法院经审理查明，2005年11月28日，和林县政府向张高换颁发和政林证字（2005）第00003号林权证。2019年2月18日，和林格尔县机构改革，将县林业局的职责、县农牧业局的草原监督管理职责，以及相关部门的自然保护区、风景名胜区管理职责等整合，组建县林业和草原局，不再保留县林业局。一审法院认为，和林格尔县机构改革，和林格尔县林业局不再保留，和林县林草局继续行使和林格尔县林业局的相关职责，故和林县林草局为本案被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2008]8号，2018年2月8日废止）(以下简称《执行解释》)第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《适用解释》)第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，经庭审核实，弓永胜在起诉状中称该问题2003年反映到和林纪检委，该问题是指和林县政府、和林县林草局将弓福宝的承包地给张高换颁发林权证，领取退耕还林款。弓福宝从2003年开始逐年反映直至2017年去世。弓永胜在庭审中明确表明于2017年冬天知晓张太平有涉案林权证，且拿到涉案林权证并进行复印。故弓永胜最迟于2017年冬天就知道被诉行政行为内容，对于发生在《适用解释》施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，应从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，弓永胜于2020年6月8日向一审法院提起诉讼，显然超过起诉期限。弓永胜于2019年9月17日向和林县政府提交材料是信访程序，当事人选择信访救济途径导致超过起诉期限，并非法定延长起诉期限的正当理由。故弓永胜不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除和延长起诉期限的情形。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容，故本案不符合最长起诉期限的适用条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回弓永胜的起诉。案件受理费50元（弓永胜已预交），退回弓永胜。弓永胜上诉称，本案是因不动产提起的请求撤销颁证行为之诉，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。根据最高人民法院生效裁定观点，起诉期限应当以行政机关作出信访事项复查意见书的时间为起算点。弓永胜2017年冬天知道和林县政府、和林县林草局给张高换颁证的行为，2019年9月17日向和林县政府递交材料，和林县信访局于2020年6月2日通知弓永胜走司法程序，起诉期限应从2020年6月2日起计算，并未超过法定起诉期限，一审裁定驳回弓永胜起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理或依法改判支持弓永胜的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”涉案行政行为发生在2018年《适用解释》之前，一审法院按照有利于保护行政相对人合法权益的原则，从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年来计算本案起诉期限，适用法律正确。本案中，弓永胜2017年冬天知道和林县政府、和林县林草局给张高换颁证的行为，其于2020年6月8日向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。弓永胜主张应以信访答复之日起算起诉期限，但当事人选择信访救济途径并非法定延长起诉期限的理由。故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。弓永胜主张应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定确定起诉期限，因该款系对当事人不知道具体行政行为情形之下起诉期限的规定，不适用本案情形，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，弓永胜的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立斌审判员 高满忠审判员 常 青二○二○年十二月二十一日法官助理 温俊清书记员 丁 玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2370号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：付元文，男，生于1967年9月16日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：赵菊花，女，生于1968年1月4日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：门晓克，男，生于1977年10月22日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：杨会，女，生于1979年10月22日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李占芳，男，生于1969年3月18日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：徐巧云，女，生于1968年1月24日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：许洪伟，男，生于1965年1月24日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：谷会敏，女，生于1964年11月20日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人付元文、赵菊花、门晓克、杨会、李占芳、徐巧云、许洪伟、谷会敏为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初3094号民事判决书:限被告付元文、赵菊花于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200000元及利息25476元，余下利息自2020年7月9日起按月息9.9‰的基础上加罚50%计算至该款付清之日止。被告门晓克、杨会、李占芳、徐巧云、许洪伟、谷会敏承担连带清偿责任。被告案件受理费2341元由被告付元文、赵菊花负担，被告门晓克、杨会、李占芳、徐巧云、许洪伟、谷会敏承担连带责任。因被执行人付元文、赵菊花、门晓克、杨会、李占芳、徐巧云、许洪伟、谷会敏一直未履行判决书确定的义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余227817元本金及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付元文、赵菊花、门晓克、杨会、李占芳、徐巧云、许洪伟、谷会敏负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6062号 原告：林志伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王亚男，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。 原告林志伟与被告王亚男劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告林志伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林志伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志伟负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执868号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地：会宁县会师镇延安街。 法定代表人：魏江，系该行行长。 委托代理人：雷移峰，系该行工作人员。 被执行人：甘肃全泰建材有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县西城产业开发区。 法定代表人：马兵谦，系该公司经理。 被执行人：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路新时代广场**。 法定代表人：姚小霞，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：定西新陇粉煤灰加工有限公司，住所地，住所地：甘肃省定西市安定区iv> 法定代表人：马兵谦，系该公司总经理。 被执行人：朱莉莉，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，朱甘肃省会宁县。系李尚之妻。 被执行人：李尚，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，朱甘肃省会宁县。系朱莉莉之夫。 申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被执行人甘肃全泰建材有限责任公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃全泰建材有限责任公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚应给付执行款5446235.56元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费49924、执行费54631元。 本案在执行中，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行于2020年12月16日以与被执行人甘肃全泰建材有限责任公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人被执行人甘肃全泰建材有限责任公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚的执行申请。 本院认为，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执868号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 博
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1168号之六申请执行人：赵会，女性，1974年02月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行,住所地汉中市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX735。法定代表人：周建明，支行行长。被执行人：汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉中市。法定代表人：张华，公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX557。被执行人：孙海春，女，汉族，1979年06月13日出生,身份号码：XXXXXXXXX********，住河北省承德市。被执行人：曾海峰，男，汉族，1974年08月12日出生，身份号码：XXXXXXXXX********，住汉中市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行诉曾海峰、孙海春、汉中远东建设房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金249404.06元及截止2017年3月10日的借款利息5662.14元；2017年3月11日至判决书确定之日的利息按照合同约定利率计算；2、以第一项本息合计为基数按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；3、负担受理费、公告费2652元，执行费3906元。以上所发生的金钱给付义务共计261624.2元，本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户两宗，扣划被执行人银行存款7500元，申请人已据条领取。3.本院于2020年6月2日依法对被执行人曾海峰、孙海春、汉中远东建设房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.因被执行人曾海峰、孙海春、汉中远东建设房地产开发有限公司涉案较多，名下财产已被多家法院多起案件先后查封，现本案无可供执行财产，待财产处理后本案等候分配。5.本院于2020年12月18日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行释明本案执行情况，告知了本院对被执行人曾海峰、孙海春、汉中远东建设房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曾海峰、孙海春、汉中远东建设房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为254124.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初147号之二原告：雷建军，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：唐伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。以上二原告共同委托诉讼代理人：彭东钫（特别授权），湖南东放明律师事务所律师。原告：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱秋香，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系姚光辉之妻。以上三原告共同委托诉讼代理人：唐军松（特别授权），湖南东放明律师事务所律师。被告：通道侗族自治县交通建设投资有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路**（县交通运输局办公楼**）。法定代表人：谢才文，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟学军（特别授权），男，1982年12月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被告：通道通坪公路建设有限公司，，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路**县公路管理局院内）。法定代表人：吴宗初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石未波（特别授权），湖南观通律师事务所律师。第三人：张强成，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王林（特别授权），湖南智嵘律师事务所律师。第三人：段文俊，男，1960年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：燕真珍（特别授权），湖南汗青律师事务所律师。第三人：江西际洲建设工程集团有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区水南街**/div>法定代表人：陈波松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣泉（特别授权），男，1963年8月19日出生。原告雷建军、唐伟、姚光辉与被告通道侗族自治县交通建设投资有限公司（以下简称交建投公司）、通道通坪公路建设有限公司（以下简称通坪公司）及第三人张强成、段文俊、江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告雷建军、唐伟、姚光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告通道侗族自治县交通建设投资有限公司向三原告支付建设工程款3000万元；2.依法判令被告通道通坪公路建设有限公司对上述款项承担连带支付责任；3.依法判令由二被告共同承担本案诉讼费、保全费和保全保险费。事实和理由：2014年11月1日，张强成与雷建军、姚光辉、唐伟签订《通道“通平公路”项目合伙协议书》，约定四人合伙建设通道通平公路，张强成出资300万元，占股份15%，雷建军、唐伟、姚光辉各出资200万元，分别占股份10%；盈余分配以财务清算报表为依据，清算如有盈余，按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行,所有净利按出资比例分配；通平公路由张强成负责。2014年11月5日，张强成代表三原告与段文俊签订《合股经营书》，约定双方共同投资建设S241线通道至坪寨公路改建工程，段文俊持股55%，张强成持股45%，二人按持股比例筹措股金。此后三原告通过银行转帐方式向张强成履行了合伙出资义务。交建投公司作为招标人对通道侗族自治县S241通道至坪寨公路建设项目进行公开招投标，2014年12月22日，段文俊代表合伙人以际洲公司名义中标。中标后合伙人将保证金汇入际洲公司银行帐户，委托其向指定银行帐户代支付了2000万元项目保证金。该项目经张强成、段文俊与三原告共同组织建设施工，2017年6月完工，现已交付使用。2019年9月5日，通道侗族自治县政府投资审计中心对该项目委托第三方进行审计并最终确定工程款项为213631356元。因交建投公司拒不向原告支付工程款而酿成争议。尽管际洲公司是通道“通平公路”项目的中标人，但该公司仅是三原告与第三人张强成、段文俊建设工程的挂靠方，因此，通道“通平公路”项目的实际施工人是三原告与第三人张强成、段文俊。既然三原告是实际施工人，则有权按照自己享有的份额与二被告进行工程结算。二被告具有向三原告直接支付工程款的义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该规定，工程实际施工人与发包人在订立和履行建设工程施工合同的过程中,形成事实上的法律关系,实际施工人有权直接向发包人主张工程款。本案为建设工程施工合同纠纷，雷建军、唐伟、姚光辉三人只有在具备了工程“实际施工人”身份时，才是本案的适格主体。从本案情况看，雷建军、唐伟、姚光辉三人既未能提供证据证明其与二被告之间存在建设工程施工合同关系，也未举证证明其三人与二被告之间就涉案工程的发包、承包、施工或工程款的收付款等事宜存在法律上的直接关系，故雷建军、唐伟、姚光辉三人不能证明其与本案有直接利害关系，雷建军、唐伟、姚光辉三人不具备本案原告诉讼主体资格。雷建军、唐伟、姚光辉以其三人与张强成系合伙关系，故而与段文俊亦成立合伙关系，主张其三人亦为涉案工程的实际施工人，要求二被告按照雷建军、唐伟、姚光辉三人在合伙中享有的份额进行工程结算并支付工程款为由提起本案诉讼，依据不足，本院不予支持，雷建军、唐伟、姚光辉三人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回雷建军、唐伟、姚光辉的起诉。原告雷建军、唐伟、姚光辉预交的案件受理费191800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月三日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1112号 申请执行人：严勇宁，男，仫佬族，1985年2月4日出生，住广西柳城县。 被执行人：罗寓元,女,汉族,1985年5月30日出生,住广西柳城县。 本院于2020年10月10日立案执行严勇宁申请执行罗寓元的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初120号，被执行人罗寓元应支付申请人严勇宁案款10000.00元及相应利息，承担执行费50元，现因被执行人罗寓元与申请人严勇宁达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1112号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇峰 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢788号钟生知、黄烈银：你们双方民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已按（2012）怀鹤民二初字第549号判决执行到位，该案执行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执704号之一申请执行人：包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司。法定代表人：庞跃庭，公司总经理。被执行人：内蒙古太昊农牧业有限责任公司。法定代表人：刘文明，公司经理。本院在执行包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司与内蒙古太昊农牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人内蒙古太昊农牧业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人内蒙古太昊农牧业有限责任公司签收后未履行。本院于2020年7月8日、2020年9月15日、2020年10月21日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古太昊农牧业有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年7月24日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人内蒙古太昊农牧业有限责任公司的不动产信息，已轮候查封被执行人内蒙古太昊农牧业有限责任公司名下土地一块，暂时不宜处置。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信约谈方式告知申请执行人内蒙古太昊农牧业有限责任公司代理人高佳乐，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十二月一日书记员 王沛冉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3353号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。被执行人席某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某某、席某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3622号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、席某向申请执行人张某某偿还借款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人刘某某、席某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、席某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院于2020年10月14日依法冻结被执行人刘某某、席某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理缴存的公积金。4.本院依法对被执行人刘某某、席某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、席某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十九日书记员  董建军
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2583号 原告：郑家木，男，1985年11月14日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：黄家权，男，1979年6月20日出生，汉族，住含山县。 原告郑家木与被告黄家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑家木委托诉讼代理人林晓彬、张小燕到庭参加了诉讼，被告黄家权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑家木向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告人民币125000元及利息（自2016年4月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告系亲戚关系，2016年4月15日，被告因经营生意需周转资金，向原告借款125000元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到郑家木现金125000元，借款日期2016年4月15日，利息1.5分，并承诺此借款于2018年正月全部还清。上述借款，被告在约定还款期内未履行还款义务，经原告多次催要，被告拖延未付，以致成讼。 黄家权未予答辩。 郑家木围绕其诉讼请求依法提交了证据，欠条一份、转账记录一份，证明：黄家权于2016年4月15日向郑家木借款125000元的事实。黄家权于2018年2月13日出具欠条一张，载明利息为1.5分，并承诺于2018年正月全部付清。转账记录证明郑家木委托其父亲郑德宽于2016年4月15日取款50000元，出借给黄家权。 黄家权未予质证，也未举证。 本院经审查，对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑家木与黄家权是亲戚关系，黄家权因承揽工程需要资金，于2016年4月15日至2016年6月25日，陆续向郑家木借款，郑家木均在银行提取现金交付出借款项。其中2016年4月15日，郑家木委托其父亲郑德宽在银行取款50000元交付给黄家权。上述借款共计125000元，黄家权于2018年2月13日向郑家木出借一张“欠条”，内容是“今欠到郑家木现金壹拾贰万伍仟元，借款日期2016年4月15日，利息一分五厘（注：本欠款于2018年正月全部付清，如有违约本人承担一切责任）。但该借款至今未偿还。 本院认为，本案双方当事人基于亲戚关系，在借款行为发生时未出具借条，而是在2018年2月13日黄家权向郑家木出具了一张欠条。由于当事人的认知水平受限，将原本为借款写成了“欠条”，实质上也是对借款进行了结算，并约定了借款的结算利率标准及还款时间。黄家权在还款期限届满后未予还款，既违反了双方的约定，也有违诚信。郑家木主张黄家权偿还借款125000元，依据充分，予以支持。 郑家木主张黄家权按照“欠条”约定的利率（月利率1.5%）及计息的起算时间支付利息，该约定不违反法律规定，合法有效，对郑家木的该项主张予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 黄家权自本判决生效之日起十日内向郑家木偿还借款125000元及利息（以125000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年4月15日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由黄家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘欣欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34357号上诉人（原审原告）：深圳市雅洁干洗清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城纯水岸****。法定代表人：王永波，总经理。委托诉讼代理人：季文梅，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泮卫平，女，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李维涵，广东昊乾律师事务所律师。上诉人深圳市雅洁干洗清洁服务有限公司因与被上诉人泮卫平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市雅洁干洗清洁服务有限公司上诉请求：1.请求撤销(2019）粤0305民初20937号判决书中第一至三项判决；2.请求本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的事实，被上诉人也没有能够就其与上诉人之间存在劳动关系的事实提供基本的证据予以证实，仅凭上诉人法定代表人个人与被上诉人之间的转账记录，便推定双方存在劳动关系，如果上诉人法定代表人名下有多家公司，又该如何推定被上诉人与哪一家公司存在劳动关系？另，上诉人法定代表人与被上诉人之间的转账记录的用途没有任何备注，转账时间、金额均不固定，更不能当然推定该转账属于工资。显然，以双方转账记录推定双方存在事实劳动关系与事实不符，亦没有逻辑，因此，一审法院在该关键问题上存在事实认定错误。此外，被上诉人主张存在劳动关系，却无法对其工作的基本情况举证，仅凭其个人口述即认定其工作岗位、工作内容，亦属于事实认定错误。因此，被上诉人未能提交充分证据证明上诉人与其之间存在管理与被管理的关系，也不能证明其相对于上诉人存在组织从属性及人身或人格上的依附关系的情况下，应当承担举证不能的不利后果，不应认定双方存在劳动关系。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院查明事实，依法判决。被上诉人泮卫平辩称，1.上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。虽然上诉人一直主张双方之间不存在劳动关系，转账金额均为个人借款，但上诉人至今都未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，应当认定被上诉人于2018年10月24日起与被上诉人之间建立起劳动关系的主张；2.被上诉人应当支付未签订劳动合同二倍工资。上诉人至今未提供有效证据证明双方已签订书面劳动合同，根据谁主张谁举证的原则，应当采信被上诉人的主张，由上诉人依法承担未签订劳动合同的二倍工资。综上所述，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。深圳市雅洁干洗清洁服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认被告与原告自2018年10月24日至2019年4月10日期间不存在劳动关系；2.请求判令原告无需向被告支付2018年11月25日至2019年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币27000元；3.请求本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实并认为，原告主张与被告之间不存在劳动关系，通过原告法定代表人王永波转账给被告的款项并非工资，但原告仲裁期间主张该款项系借款，但在一审期间仅主张原告法定代表人王永波与被告存在经济往来，未能对其法定代表人向被告转账的理由进行合理说明，亦未提交证据证明所转款项的性质，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告接受原告及其配偶的管理，其工作内容亦属于原告业务组成部分，一审法院依法对被告的主张予以采信，认定原、被告自2018年10月24日起存在劳动关系，并采信被告主张的工资标准。原告未与被告签订劳动合同事实清楚，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因被告主张的金额未超过法定标准，属于其对自身权利的处分，一审法院予以确认，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额27000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决：一、确认原告深圳市雅洁干洗清洁服务有限公司与被告泮卫平于2018年10月24日至2019年4月10日期间存在劳动关系；二、原告深圳市雅洁干洗清洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告泮卫平2018年11月25日至2019年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元；三、驳回原告深圳市雅洁干洗清洁服务有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。在二审审理中，双方当事人均未向法院提交新的证据。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，二审争议的焦点为被上诉人在2018年10月24日至2019年4月10日期间是否为上诉人工作。被上诉人主张经人介绍至上诉人店铺工作，有工资流水和微信聊天记录等为证。上诉人否认双方存在劳动关系，主张转账记录均为借款，但未提交证据证明双方存在借贷合意。同时，被上诉人与上诉人法定代表人的妻子王某的微信聊天记录显示，被上诉人时常接受对方委派工作的指示并在接受顾客二维码支付后将款项转给王某，上诉人对该聊天内容和经济往来未能做出合理解释。综合上述证据，被上诉人主张的劳动关系具有高度盖然性，原审予以确认并支持被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市雅洁干洗清洁服务有限公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雅洁干洗清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年十二月七日书记员 彭镘羽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6715号赵延鹏、方莹与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9833号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵延鹏、方莹向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9833号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4499号原告：王春光，女，1983年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街****。法定代表人：杨国强，总经理。原告王春光与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2020年6月8日立案。王春光诉称，双方于2019年4月23日签订《房屋使用权转让合同》：其将坐落于道里区东安街58号3层1号房屋出租给哈尔滨募租天下科技发展有限公司；合同期限自2019年5月1日起至2021年5月1日止，合计24个月。约定月支付租金1200元，考虑每月有二天维护房屋时间，实际每月支付1120元，并以3个月为一期进行支付。哈尔滨募租天下科技发展有限公司在接收房屋后于2019年5月11日自行扣除改下水道2000元费用后，支付了第一期剩余租金1360元；2019年7月底第二期支付时间到期后，其经多次索要，哈尔滨募租天下科技发展有限公司才于2019年9月23日连同违约金共计支付3701元（含当期违约340元）。2019年10月底，第三期支付时间到期后，其经多次索要，哈尔滨募租天下科技发展有限公司未支付租金。期间其及其亲属王欢一直向哈尔滨募租天下科技发展有限公司催款，但哈尔滨募租天下科技发展有限公司均不予解决，故诉至法院，请求：一、判令解除王春光与哈尔滨募租天下科技发展有限公司签订的《房屋使用权转让合同》；二、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司立即返还位于哈尔滨市××街××号房屋；三、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司给付自2019年11月1日起至2020年5月1日止的租金6720元；四、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司给付自2020年5月2日起至合同解除之日的租金及合同解除之日起至实际返还房屋之日止房屋的占用费用；五、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司给付违约金3600元；六、诉讼费用由哈尔滨募租天下科技发展有限公司承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案双方当事人签订的《房屋使用权转让合同》中第九条约定：“甲乙双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，双方同意向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼。”哈尔滨募租天下科技发展有限公司的住所地在哈尔滨市，双方约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地的人民法院，该约定有效，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2020年7月15日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中涉及的房屋使用权转让合同实质上系房屋租赁合同，应由不动产所在地法院管辖。本案中，涉案房屋所地在哈尔滨市××街××号，故应由道里区人民法院进行审理。道里区人民法院以原被告签订的《房屋使用权转让合同》中第九条约定：“甲乙双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，双方同意向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼。”及被告住所地在道外区为由，向将案件移送至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告对房屋租赁合同纠纷约定的管辖违约专属管辖，对此，哈尔滨市道外区人民法院对本案并无管辖权，本案应由房屋所在地哈尔滨市道里区人民法院管辖。故报请哈尔滨市中级人民法院指定管辖。哈尔滨市中级人民法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述法律规定，本案应适用上述专属管辖的规定确定本案的管辖。案涉房屋位于哈尔滨市，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽在《房屋使用权转让合同》中第九条约定：“甲乙双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，双方同意向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼。”但如上所述，因本案系房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人的上述约定因违反上述法律规定，依法无效，本案不应依据当事人的约定确定本案的管辖。哈尔滨市道里区人民法院以本案双方当事人约定由哈尔滨市道外区人民法院管辖为由裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，属适用法律错误，哈尔滨市中级人民法院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，哈尔滨市中级人民法院予以支持。报请指定管辖的意见成立。哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民辖154号裁定，裁定案件由哈尔滨市道里区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美静二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8171号之一申请执行人：西藏华君广告有限公司，住所地：拉萨市经济技术开发区世通阳光新城。法定代表人：蔡昌卫，该公司总经理。被执行人：江西魏氏实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路。法定代表人：洪艳，该公司总经理。申请执行人西藏华君广告有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11608号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本案申请执行人申请执行162.094万元，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行162.094万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李美静
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复62号复议申请人（被执行人）：开封金麦粮油有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北。统一社会信用代码：914102126881995987。法定代表人：王君毅，经理。委托代理人：王超君，女，1982年7月10日生，汉族，住开封市金明区。该公司员工。申请执行人：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，董事长。委托代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。被执行人:开封市银地房地产开发有限公司，住，住所地：开封市银地商务广场****一社会信用代码：91410200715698633T。法定代表人：王根生，经理。被执行人:王君毅，男，1989年8月4日生，汉族，住开封市金明区。被执行人:李亚航，女，1987年9月2日生，汉族，住开封市金明区。被执行人:李会战，男，1971年10月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人:杨树立，男，1973年9月30日生，汉族，住开封市金明区。被执行人:王根生，男，1958年7月1日生，汉族，住开封市金明区。被执行人:曾春霞，女，1966年1月10日生，汉族，住开封市金明区。复议申请人开封金麦粮油有限公司(以下简称金麦粮油公司)因不服河南省开封市祥符区人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0212执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院执行开封宋都农村商业银行股份有限公司(以下简称宋都商业银行)与金麦粮油公司、开封市银地房地产开发有限公司、王君毅、李亚航、李会战、杨树立、王根生、曾春霞借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0212执字第1240号，金麦粮油公司对河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2020）第051号《价格评估报告书》提出异议称，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2020）第051号《价格评估报告书》,评估人员不具有相应的评估资质。执行法院在选择评估机构时，未通知金麦粮油公司，评估程序严重违法。该评估结果明显失实，评估价值低于市场价值高达1660万元。金麦粮油公司分别于2020年4月10日、4月29日向执行法院邮寄评估报告异议书，重新评估申请书，至今未收到任何回复。现要求依法撤销河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2020）第051号《价格评估报告书》。执行法院查明，执行法院在执行（2019）豫0212执字第1240号宋都商业银行与金麦粮油公司、开封市银地房地产开发有限公司、王君毅、李亚航、李会战、杨树立、王根生、曾春霞借款合同纠纷一案，宋都商业银行申请对金麦粮油公司名下的土地、厂房进行评估、拍卖，执行法院按法律程序将选择评估机构通知书以邮寄方式于2019年12月28日送达给金麦粮油公司，于2020年4月2日将河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2020）第051号《价格评估报告书》和限期提出异议通知书直接送达金麦粮油公司，法定代表人王君毅签字并按指印。后金麦粮油公司提出异议，在询问笔录中，金麦粮油公司的委托代理人王根生明确表示只要求对漏评部分和评估价格作出说明和解释，其他内容不再提异议。在法院的主持下，双方当事人及河南豫正公信价格评估咨询公司共同在涉案土地处进行了异议部分的重新勘测，并出具了豫正价评字（2020）第051号补充评估报告。执行法院于2020年4月21日将补充评估报告和限期提出异议通知书直接送达金麦粮油公司，金麦粮油公司的委托代理人王根生签字并按指印。执行法院认为，执行法院依照法律规定向被执行人金麦粮油公司送达了相关法律文书，不存在程序严重违法。金麦粮油公司认为评估机构人员不具有相应的评估资质的异议，未有充分证据予以证明。评估价值不属于对评估报告提出执行异议的范围，对金麦粮油公司2020年4月10日提出的异议，在执行法院主持下双方当事人及河南豫正公信价格评估咨询公司共同在涉案土地处进行了重新勘测，并出具了豫正价评字（2020）第051号补充评估报告。金麦粮油公司要求撤销河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2020）第051号《价格评估报告书》的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回开封金麦粮油有限公司的异议请求。金麦粮油公司提出复议的理由与异议理由一致。除执行法院查明的事实外，本院另查明,河南豫正公信价格评估咨询公司于2013年12月2日成立，取得由中国价格协会颁发的综合涉诉讼类《价格评估机构资质登记证书》(证书编号:中J160011),有限期至2021年12月3日,经营范围:价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估、咨询，评估人员闫帮伟、曹军义具备价格鉴证师执业资格，其执业资格信息在人民法院诉讼资产网网站有备案公示。本院认为，当事人或利害关系人对评估报告内容有异议的,由评估机构进行复核,对评估机构、人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议,由执行审查机构进行审查。金麦粮油公司收到评估报告后,在期限内提出异议,执行法院对此予以审查。执行法院在挑选评估机构过程中,按金麦粮油公司营业执照载明的地址向金麦粮油公司邮寄了选择评估机构通知书，但以公司倒闭无人为由退回。后执行法院随机确定资产评估公司进行评估,该程序符合相关规定。故金麦粮油公司以其未收到通知书、执行法院在程序上存在一定瑕疵为由,请求撤销评估报告,本院不予支持。河南豫正公信价格评估咨询公司的价格鉴证师闫帮伟、曹军义均已取得执业登记证书,其执业资格信息在人民法院诉讼资产网网站有备案公示，其二人具备参与本次资产评估的鉴定人资格,故金麦粮油公司称评估人员不具有相应的鉴定资质的理由不能成立，本院不予支持。金麦粮油公司提出评估报告漏评，后执行法院组织评估公司及双方当事人现场重新勘测，作出了补充评估报告。金麦粮油公司提出该评估结论失实、评估价值低于市场价值，不属执行异议程序审查内容，且评估机构对涉案财产的评估价格,并不是最终的交易价格,仅作为法院对涉案财产变价时,确定拍卖保留价的参照依据,涉案财产的最终变价金额,仍需经由市场检验，由拍卖时充分竞价决定。故金麦粮油公司要求撤销评估报告、重新进行评估的请求不能成立，本院不予支持。综上所述,金麦粮油公司的申请复议理由均不能成立,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回金麦粮油公司的复议申请，维持开封市祥符区人民法院（2020）豫0212执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十二月二十五日法官助理王硕书记员王璐
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初259号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人赵金伟，男，1974年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年12月4日被富拉尔基区人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]230号                  指控事实                 2020年10月25日20时26分许，被告人赵金伟酒后驾驶黑B9Ax**号小型轿车沿富拉尔基区安全路由东向西行驶时被执勤民警查获。经鉴定，赵金伟血液中乙醇含量为131mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元                  被告人      意见                  被告人赵金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人赵金伟犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。赵金伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人赵金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                           二〇二〇年十二月十七日                 书  记  员       全育莹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1610号 申请执行人：罗成静，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被告：泸州新世界置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑**楼**），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 申请执行人罗成静与被执行人泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）川0525民初1908号民事调解书已经发生法律效力。因泸州新世界置业有限公司未按生效法律文书履行义务，罗成静向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理，立案执行标的：借款本金150000元，并同时支付此款自2017年11月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费1650元，本案执行费3770元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人泸州新世界置业有限公司名下的不动产已被另案优先查封，本院在（2020）川0525执1295号执行案件中拍卖，若拍卖成功，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特410号申请人：徐菊英,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人徐菊英、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人徐菊英、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向徐菊英支付工资2508元，2020年12月17日前履行完毕；申请人徐菊英放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人徐菊英、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1996号申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人:王志森，男，1992年5月23日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王志森借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初6434号已经发生法律效力。一、截至2019年6月20日，王志森确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金67174.8元、逾期罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以67174.8元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。支付方式：王志森于2019年7月31日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金67174.8元、逾期罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以67174.8元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。二、案件受理费1700元减半收取计850元、保全费1020元，合计1870元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由王志森负担，于2019年7月31日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初6434号终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3252号原告：申磊，男，1986年12月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：骆权波，男，1993年6月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冉睿。原告申磊与被告骆权波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申磊、被告骆权波、人保财险遵义分公司委托诉讼代理人冉睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申磊向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告车辆停运损失15400元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月13日22时55分许，被告骆权波驾驶贵277**号小型轿车（该车在人保财险遵义分公司投保）在东升大道看守所路口200ｍ处，与原告驾驶的贵Ｃ×××**号轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经务川自治县公安局交通警察大队进行事故认定，认定骆权波负此次道路交通事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告车辆受损后被告对原告的车辆进行了修复，但由于原告驾驶的车辆系网络预约出租车，从事故发生到车辆修复共计30天，被告对原告的车辆损失15400元（每天收入按500元计算，车辆管理费每月400元）一直拒赔，故原告依法起诉。被告骆权波对原告在本案中主张的案涉交通事故的发生、交通警察部门对事故责任的认定无异议，但认为本人驾驶车辆在人保财险遵义分公司投保交强险及商业三者险（责任限额150万元），原告驾驶车辆的合理停运损失应由保险公司承担。被告人保财险遵义分公司承认原告在本案中所主张的案涉道路交通事故的责任认定及骆权波驾驶车辆在本公司投保交强险、商业三者险（责任限额150万元）的事实，但认为原告主张的停运损失系间接损失，不应由保险公司承担，而应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的停运损失，根据原告提供的证据，原告驾驶的贵Ｃ×××**号网络预约出租车租金5000元／月、管理费400元／月，接合被告方自认的原告驾驶车辆停运损失每天240元－300元，本院酌情确认停运损失300元／天。对原告主张的停运期间30天，根据原告提供的遵义市万事兴汽车销售公司汽车保养场出具的证明，结合被告方的陈述，本院予以确认。故本院确认原告遭受的停运损失为9000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、第十六条第一款“同进投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……”的规定，本案被告骆权波驾驶的车辆同时投保了交强险和商业三者险，本院确认的原告的停运损失9000元在保险限额范围内，因此，该停运损失依法应由人保财险遵义分公司予以赔偿原告。对原告主张的其他停运损失，本院不予支持。对人保财险遵义分公司提出的原告的停运损失属间接损失，应由被告骆权波承担赔偿责任的意见，与前述司法解释的规定不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告申磊停运损失9000元；二、驳回原告申磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由原告申磊负责68元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十二月九日书记员  刘妮娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6983号 被执行人：李荣华，男,1998年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 被执行人李荣华危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初907号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗朝江须缴纳罚金7000元，因其未缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张艺达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1014号申请执行人：李某1,女性,1976年11月28日出生,汉族，职工，住昌图县。被执行人：李某2，男性,1968年9月15日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人李某1与李某2离婚后财产纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初499号法律文书已发生法律效力。因被执行人李某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某1于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初499号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  关 帅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初770号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李来彬，男，1965年10月16日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。曾因犯绑架罪，于1994年10月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被沛县公安局刑事拘留，同年6月19日被沛县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人李来彬犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李来彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年5月25日4时许，被告人李来彬在江苏省沛县河口镇黄桥村，采取顺手牵羊的方式，将被害人王某放在其家东边大棚下的黑色金城牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币350元。2.2020年8月18日7时许，被告人李来彬在江苏省丰县范楼镇欧庄东，采取顺手牵羊的方式，将被害人尚某放在路边的银色淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2188元。另查明，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人王某。公诉机关认为，被告人李来彬具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，累犯的从重处罚情节，多次盗窃前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李来彬当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李来彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人李来彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年9月2日止，已折抵刑期21日。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）二、责令被告人李来彬退出赃物折价款2188元，发还被害人尚玉侠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十二月三日法官助理 李亚晴书 记 员 刘 伟
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执71—2号 申请执行人徐成生 申请执行人朱吉孝 申请执行人王志顺 被执行人宋维贵 本院执行申请执行人徐成生、朱吉孝、王志顺与被执行人宋维贵劳务合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。根据司法救助资金量化标准实施细则的通知第十六条的规定，给予三申请执行人司法救助2万元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  付良旭
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1222号原告：王利军，男,1987年4月24日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。被告：冯利飞，女,1986年11月5日生，汉族，住繁峙县。被告：张卫兴，男,1981年4月22日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告王利军诉被告张卫兴、冯利飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。案件受理费减半收取1838.00元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8944号郑州友邻物业服务有限公司、刘建辉：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1690号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人刘建辉服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人刘建辉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申67号再审申请人（一审原告）：梁书红，男。委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所基层法律工作者。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽大街**省公司综合大楼**，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张弛，经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰北路**，中国人民保险股份有限公司太原市分公司员工。再审申请人梁书红因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁书红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌二O二O年十一月四日书记员 李宜颖
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢101号 申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、吴龙春、朴贞花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）吉2405民初389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、吴龙春、朴贞花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、吴龙春、朴贞花偿还借款本金500万元及利息（2019年3月27日止，利息44.290811万元；2019年3月28日至借款全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定偿还），案件受理费24950.00元。本院依法受理。执行过程中，因申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司暂不主张对已查封房屋评估拍卖，且被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、吴龙春无其他可供执行财产，本院于2020年3月6日作出（2019）吉2405执330号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院于2019年9月17日，查封被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司所有的位于龙井市工业集团中区房屋及土地使用权【房屋建筑面积为3989.22平方米，权属证号为龙字第×××号房屋；土地使用面积为6600.1平方米，土地使用权证号为龙国用（2010）字第2010001029号土地使用权，该土地另案处理】。经本院委托有关部门进行评估，权属证号为龙字第×××号房屋，评估价为8776284.00元。本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台，对上述房产降价百分之三十，以第一次拍卖底价6143398.80元进行拍卖，但拍卖流拍；对上述房产降价百分之二十，以第二次拍卖底价4914719.04元进行拍卖，但拍卖流拍。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司同意按第二次拍卖流拍价接收上述流拍的房产。本院将位于龙井市工业集团中区房屋(建筑面积为3989.22平方米，权属证号为龙字第00103481号)作价4914719.04元，抵债给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司，抵偿借款本金4914719.04元。由（2020）吉2405执恢101号执行案件转入本案的186876.93元，抵偿剩余全部借款本金及利息、案件受理费、公告费。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初389号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司的权利得到了实现。申请执行费54739.00元，已由申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初389号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11012号原告：田保才，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省商丘市。原告：田保全，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省商丘市。原告：田启攀，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：纪德建。河南京港律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田保才、田保全、田启攀与被告冯涛健康权纠纷一案，本案于2020年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田保才、田保全、田启攀的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十六日书记员  周剑扬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6760号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郑武鹏，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告郑武鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丕珍到庭参加诉讼，被告郑武鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付56287元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月19日，郑武鹏驾驶粤Ｄ×××**号车与郑文辉驾驶的粤Ｂ×××**号车在坪山区洲田水库路段发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后，经深圳交警支队坪山大队认定郑武鹏负事故的全部责任，郑文辉无责任。郑文辉驾驶的粤Ｂ×××**号车所有人为曾繁忠，在原告处购买了车损险及不计免赔；郑武鹏驾驶粤Ｄ×××**号事故时仅投保交强险。无责车粤Ｂ×××**车因本次交通事故产生车辆维修费用58287元，全责车粤Ｄ×××**交强险公司平安财险代为结算2000元维修费后，被告郑武鹏怠于支付余下维修费；因未得到全责方赔偿，无责车主无力支付维修费用，无责车主向原告申请代位求偿，原告根据无责车主的申请向其修理厂深圳奥德汽车贸易有限公司支付了粤Ｂ×××**车辆余下维修费56287元；原告赔付后，依据相关法律规定取得了对被告的追偿权。经原告多次联系被告无果，特依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定诉至法院，望判如所请。被告郑武鹏未答辩。经审理查明：原告主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人赔付理赔款56287元后，依法取得了在赔偿金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告应根据道路交通事故认定书中确定的责任承担相应赔偿责任，原告诉请被告赔偿56287元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑武鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑武鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司损失56287元及利息（利息以56287元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年6月9日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（原告已预交）、由被告郑武鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十二月四日书记员  陈佳敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执2064号 申请执行人：施亚龙,男,1981年4月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：夏正伟,男,1975年1月15日出生,汉族，住所地湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人施亚龙与被执行人夏正伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人施亚龙书面告知本院其已收到被执行人夏正伟通过法院支付的执行款20111元，申请执行人施亚龙自愿放弃余款25822元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人施亚龙据以申请的（2020）浙0503民初2405号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14588号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1972年9月2日出生，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十七日书记员  张 旭