河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1200号 原告：辛凤英，女，1968年1月3日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：白院喜，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：段正宁，该公司员工。 原告辛凤英与被告白院喜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛凤英的委托诉讼代理人王小辉、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人段正宁到庭参加诉讼，被告白院喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辛凤英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失360000元，后原告增加诉求150000元。事实与理由：2020年1月2日20时30分，白院喜驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至安新县刘李庄镇杨刘庄道口南侧路段时，与由南向北行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后原告在中国人民解放军总医院治疗。此事故经安新县交警大队认定，被告白院喜负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致， 2 故诉至法院，判决保险公司在保险范围内依法赔付。 被告白院喜未答辩。 被告人保保定分公司辩称：对原告的损失均不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日20时30分许，被告白院喜驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至安新县刘李庄镇杨刘庄道口南侧路段时，与由南向北行驶的原告辛凤英所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队作出安公交认字［2020］第018号道路交通事故认定书，认定被告白院喜负此事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往中国人民解放军陆军总医院治疗，自2020年1月3日至2020年2月18日住院46天，支出住院费183669.1元，其伤情诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位、左坐骨神经损伤、右锁骨骨折、左第五跖骨骨折等，出院建议：口服药物防血栓形成，建议陪护，加强营养，术后1年骨折愈合良好后取出内固定装置等。后原告因左下肢肿胀血栓形成，于2020年5月15日至2020年5月21日再次到中国人民解放军陆军总医院治疗，住院6天，支出门诊费321.12元、住院费22940.21元。原告的伤情主要诊断为左下肢静脉血栓形成、腔静脉滤器置入术，出院建议：继续口服用药，复查等。上述医疗费共计206930.43元。后原告外购防血栓药物，支出费用3355元。 原告两次住院期间，均雇佣北京首卫康勤医院管理有限公司的护工进行护理，分别支出护工费12000元、1680元。另外，原告两次住院、出院，支出救护车费用共计8000元。 事发前原告在安新县送暖商贸有限公司工作，每天工资150元，因交通事故受伤后未上班。 经原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行评定。 3 2020年11月10日，该鉴定中心作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第1065号司法鉴定意见书，结论为原告之损伤构成九级伤残，伤后误工期为210日、护理期为150日、营养期60日，二次手术费建议14000元。原告支出鉴定费3060元。 原告上述医疗费、外购药品费用、救护车费、护工费、鉴定费共计235025.43元全部由被告白院喜一方垫付。 被告白院喜驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保保定分公司投保交强险和100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、病人费用清单、救护车费票据、护工协议、护工费票据、用人单位营业执照、考勤表、工资表、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告白院喜负此次事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告人保保定分公司投保交强险和商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先应由该保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，再由被告白院喜承担赔偿责任。 原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后在医院治疗支出医疗费共计206930.43元，有其提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、病人费用清单等证实，予以认定。原告外购药物支出费用3355元，并提交发票一张，被告人保保定分公司对此虽不予认可，但原告所购药物用于防血栓治疗，与原告的出院医嘱建议用药相吻合，故予以认定。原告的医疗费共计210285.43元。 4 2、住院伙食补助费：原告住院共计52天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为5200元。 3、营养费：原告营养期评定为60天，营养费按每天20元计算，为1200元。 4、误工费：原告主张其在安新县送暖商贸有限公司工作，每天工资150元，被告人保保定分公司对此虽不予认可，但原告提交的单位营业执照复印件、收入证明、考勤表、工资表等证据能够证实其收入情况，月工资数额亦符合客观实际，故对此予以采信。原告的误工期评定为210天，误工费计算为31500元。 5、护理费：原告两次住院期间均由护工护理，支出护工费共计13680元，被告人保保定分公司对此虽不予认可，原告提交了护工协议及护工费票据予以证实，鉴于原告家庭人员现状，其雇佣护工进行护理符合实际情况，故对该护工费予以认定。原告的护理期评定为150日，扣除住院期间52天，剩余98天的护理费应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算，为11307.24元。护理费共计24987.24元。 6、交通费：原告两次住院、出院共支出救护车费用8000元，被告人保保定分公司对此虽不予认可，但原告提交了救护车费票据予以证实，且原告往返就医使用救护车符合其伤情需要，故予以认定。原告请求其他交通费用12000元，被告人保保定分公司不予认可，原告未提交证据证实存在其他需要支出交通费用的法定情形，故不予支持。 7、残疾赔偿金：原告的伤情评定为九级伤残，有其提交的司法鉴定意见书证实，被告人保保定分公司虽不予认可，但该鉴定系经原告申请，本院依法委托具有相关资质的鉴定机构所作出，被告人保保定分公司未提交相关证据推翻鉴定结论的真实性、客观性，故对该司法鉴定意见书作为有效证据予以采信。本案交通 5 事故发生于2020年1月，原告的残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元计算20年（伤残赔偿系数为20%），为142952元。 8、精神损害抚慰金：原告的伤情评定为九级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，酌情支持其精神损害抚慰金10000元。 9、二次手术费：原告的二次手术费评定为14000元，有其提交的司法鉴定意见书证实，现原告一并主张赔偿，符合法律规定，予以支持。 10、鉴定费：原告因鉴定伤残等事宜支出鉴定费3060元，系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 综上，原告的各项损失共计451184.67元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述损失，被告人保保定分公司应在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告残疾赔偿金110000元；原告的剩余损失331184.67元，由被告人保保定分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，以上赔偿共计451184.67元。因被告白院喜为原告已垫付其中的费用共计235025.43元，扣除后，被告人保保定分公司应再赔偿原告各项损失共计216159.24元。原告的上述损失未超出保险责任限额，被告白院喜在本案中对原告不承担民事赔偿责任，其为原告已垫付的款项可另行向保险公司主张权利。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保保定分公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人 6 民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告辛凤英各项损失共计216159.24元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告白院喜在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告辛凤英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1886元，原告辛凤英负担2564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 哲