wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9294号 原告：王朋辉，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省太和县。 委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张琪，男，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省太和县。 被告：刘艺，女，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省太和县。 原告王朋辉与被告张琪、刘艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王朋辉及其委托代理人张强、被告张琪到庭参加诉讼，被告刘艺经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 王朋辉诉称：两被告系夫妻关系，被告张琪系墙砖经销商，2020年5月8日，原告向被告购买一批墙砖，价值100000元，原告通过手机银行向被告张琪指定的被告刘艺账户两次打款预付计100000元。2020年5月9日被告张琪以墙砖紧缺为由，拒不向原告发放墙砖，原告找其被告张琪协商，被告张琪出具欠条一份。现欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，不守信用，拒不偿还。无奈，根据《合同法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告自身的合法权益，请求：1、依法判决两被告偿还原告欠款100000并支付占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 张琪当庭辩称：原告起诉的内容和数额属实，是我指定原告把钱打到刘艺账户上的，刘艺把钱给我了。但我已经向原告发放了部分红砖。 刘艺未答辩。 经审理查明：被告张琪在太和县姜经营窑厂，生产红砖。2020年5月8日，原告自被告张琪处购买红砖，并把预付款10万元通过银行转至被告张琪指定的刘艺银行账户。被告张琪收到10万元预付款后，于2020年5月9日，给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠王朋辉人民币壹拾万元整（100000元），预付砖款。欠款人：张琪，2020年5月9号”。后被告张琪以每块砖0.36元的价格向原告发放了27000块红砖，计款9720元，下余红砖经原告催要被告张琪未给其发放，下欠款90280元也未退还。为此，原告诉讼来院。 上述事实，有原告举证的身份证复印件、被告张琪书写欠条、银行转账记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。王朋辉与张琪的买卖合同关系明确、合法，张琪欠王朋辉砖款证据确实、充分，张琪应偿还所欠款；原告主张的欠款利息问题，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘艺并不是适格的被告，故原告对刘艺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四项之规定，判决如下： 一、被告张琪于本判决生效之日起十日内偿还所欠王朋辉款90280元及利息（自2020年11月23日至还清借款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人法律文书义务债务利息迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱的，应当加倍支付迟延履行期间的。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 《最高人民法院关于买卖合同司法解释》 第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初908号 原告：蒋某某，男，现住甘肃省兰州市。 被告：李某某，男，现住四川省营山县。 被告：王某某，男，现住甘肃省卓尼县。 本院在审理原告蒋某某诉被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2020年12月25日向本院提出对被告李某某、王某某诉讼的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 案件受理费2985元，减半收取1493元，由原告蒋某某负担。 审判员 赵   星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 索南木卓玛
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1989号 上诉人（原审被告）：孙卫东，男，汉族，1969年3月11日出生，现住潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树杰，男，汉族，1969年2月19日出生，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：柏云、谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 上诉人孙卫东因与被上诉人王树杰股权转让纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙卫东上诉请求：1.依法改判东营区人民法院（2020）鲁0502民初4765号民事判决或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法,本案应认定为必要的共同诉讼。1.涉案股权转让协议王树杰为甲方，相对人乙方共四人,分别是上诉人孙卫东，及案外人巴洪杰、王强、张永杰,而本案的一审被告只有上诉人ー人。2.从合同的内容上看,是将被上诉人的4000万股权作价1200万元转让给乙方,于2018年12月31日前支付600万元,于2019年12月31日前支付600万元,并且约定乙方转让款1200万元全部支付被上诉人甲方后,甲方才配合办理股权变更手续,因此可以看出,乙方的合同标的是共同的,本案应追加其他三个乙方受让人共同参加诉讼。至于乙方每人支付三百万元,是乙方内部的分配比例,不能影响乙方作为协议相对人为一个整体的性质。二、本案违约金以利息的方式计算没有法律依据。1.被上诉人的股东身份至今未变更,依然享有出资人权利,在股东身份未做变更之前,没有损失。2.本案不是借款合同关系,即使有违约金,违约金应为一审判决前根据约定或根据损失而量化的一个具体数额,不应无期限的计算下去。 被上诉人王树杰辩称，协议明确约定了每一个股权受让方受让股权的份额及转让价款金额，诉讼标的为同一种类而非共同，本案不是必要的共同诉讼。协议约定了未按期支付转让款，逾期部分金额按12%年利率支付违约金。因上诉人违反合同约定，一审法院酌减后认定上诉人的违约责任符合法律规定。 王树杰向一审法院起诉请求：孙卫东支付股权转让款3000000元、违约金360000元（以3000000元为基数，自2019年1月1日至2020年7月22日，按年利率12%计算），共计3360000元以及自2020年7月23日至实际给付之日的违约金（按年利率12%计算）。 一审法院认定事实：2018年5月3日，王树杰（转让方：甲方）与孙卫东、案外人王强、巴洪杰、张永杰（受让方：乙方）签订《股权转让协议》，协议约定，甲方将持有的山东多路驰橡胶股份有限公司18.18%股权（认缴出资额4000万元）以1200万元价格转让给乙方（孙卫东、王强、巴洪杰、张永杰每人占25%，每人300万元）；乙方每人于2018年12月31日前支付股权转让款150万元，于2019年12月31日前支付150万元；乙方将股权转让款全部支付给甲方后，甲方配合办理股权变更登记手续；乙方未能按期支付合同价款的，逾期部分金额按12%年利率支付甲方违约金。逾期支付三个月甲方可解除协议。案涉协议签订时，王树杰、孙卫东、王强、巴洪杰、张永杰均系山东多路驰橡胶股份有限公司股东，王树杰持有18.18%股份，认缴出资额为4000万元。一审法院认为，案涉《股权转让协议》合法有效，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条对共同诉讼作了明确规定，即以诉讼标的是共同或者同一种类作为必要共同诉讼和普通共同诉讼的区分，前者人民法院必须合并审理，而后者则不必合并审理。本案中，案涉《股权转让协议》实际是一个综合协议，每一个股权受让方只要在协议上签字，就表明其与原告之间达成了股权转让的合意，若股权受让方未履行支付股权转让款的义务，王树杰可以基于协议单独向每一个受让方主张权利，从这个角度而言，王树杰对每一个股权受让方提起诉讼的诉讼标的是同一种类而非共同。此外，孙卫东还提出了合同应予解除的抗辩。合同是否应予解除并非抗辩事由，在孙卫东违约时，王树杰有权要求继续履行，案涉协议关于解除权的约定，是赋予守约方权利，而非义务。综上，王树杰要求孙卫东支付股权转让款，证据充分，理由正当，予以支持。孙卫东抗辩违约金约定过高，一审法院酌情按年利率7%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙卫东于判决生效之日起十日内支付王树杰股权转让款3000000元、违约金224855元，共计3224855元以及自2020年7月23日至实际给付之日的违约金（以未支付股权转让款为基数，按年利率7%计算）；二、驳回王树杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，王树杰向本院提交书面说明，承诺如果孙卫东按照《股权转让协议》的约定向其支付股权转让款等相关费用，其将配合孙卫东办理股权变更登记。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案《股权转让协议》虽然将孙卫东、巴洪杰、王强、张永杰四人载明为乙方，即受让方，但同时约定四人每人占比25%，每人向王树杰支付股权转让价款300万元，该四人均在协议上签字确认。可见，孙卫东、巴洪杰、王强、张永杰均为合同当事人，案涉债务应为可分之债，而非同一债务。王树杰可以诉请孙卫东履行相应债务，支付股权转让价款。本案诉讼标的并非是共同的，不属于必要的共同诉讼，一审法院未追加其他受让人为共同被告，未违反法定程序。王树杰承诺如果孙卫东按照《股权转让协议》的约定向其支付股权转让款等相关费用，其将配合孙卫东办理股权变更登记。孙卫东向王树杰支付股权转让价款不影响自身权利的实现。《股权转让协议》约定了违约金的计算办法，因孙卫东未依约支付股权转让款，构成违约，应当向王树杰支付相应违约金。涉案《股权转让协议》并未解除，在孙卫东未支付股权转让款的情况下，违约情形持续存在，一审法院根据协议约定的计算办法，调减相应比例后，判决孙卫东支付其违约行为持续期间的违约金，并无不当。 综上所述，孙卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33680元，由上诉人孙卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1142号申请执行人：李攀峰，男，汉族，1983年5月15日生，农民，住岷县十里镇张家坪村一社**，身份证号6224291983********。被执行人：於鹏飞，男，汉族，1981年7月19日生，农民，，住岷县秦许乡中堡村**身份证号6224291981********。申请执行人李攀峰依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2399号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李攀峰以被执行人於鹏飞外出下落不明，暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人李攀峰撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2399号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十一日书记员  李博斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1373号 申请执行人：中山市板芙镇顺星印花厂，住所地广东省中山市板芙镇兴业路保利达毛纺织制衣有限公司第一车间**，统一社会信用代码91442000584710603Y。 法定代表人：刘体辉。 被执行人：中山市红点智造服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇象角新村街二巷****，组织机构代码30387908-3。法定代表人：吴敏。 申请执行人中山市板芙镇顺星印花厂与被执行人中山市红点智造服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市红点智造服饰有限公司应向申请执行人中山市板芙镇顺星印花支付加工款118397.4元及利息，返还案件受理费及诉讼保全费合计2370元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人中山市红点智造服饰有限公司的法定代表人发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1373号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨文婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初627号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：黄勇，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑洁，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程炜，浙江智仁律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海飞科电器股份有限公司与被告黄勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢810号申请执行人：张某1，男，2004年7月3日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：张某2，女，1983年1月20日生，汉族，住址同上，系张某1母亲。被执行人：施某，男，1981年5月4日生，居民身份证号码3206831981********，汉族，住南通市通州区三余镇建新村五十七组126号。张某1与施某抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初2535号民事判决书已发生法律效力，依该判决：施某一次性支付张某12018年4月前的抚养费51000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执2258号。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2020年11月10日立案受理,恢复执行标的为52800元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2020年12月22日，本院至被执行人所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人施某作出落款时间为2020年11月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  沙先锋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢804号 申请执行人：陈俊，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：侯晓华，女，生于1961年8月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李仕均，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖由芳，女，生于1973年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1121号民事判决书受理申请人陈俊、侯晓华申请恢复执行被执行人李仕均、廖由芳生命权纠纷一案，申请执行标的赔偿款87,555元和案件受理费2,400元，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现二被执行人可供执行的财产,本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 冯文涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3490号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：沈艳坤，男，1965年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告沈艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8701号原告：李宏毅，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：钱强，男，1986年9月18日出生，汉族，住天津市河**。李宏毅与钱强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李宏毅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏毅撤诉。审判员  李晓雪二〇二〇年十二月三十一日书记员  付娴雅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12925号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**白万公路**。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司员工。被告：张士祥，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称文斗公司）与被告张士祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本院认为，本案为合同纠纷，根据相关法规规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告诉讼请求主张被告支付货款及逾期利息，原告作为接收货币一方，因此原告住所地应为合同履行地。但本院经审查，原告公司的注册地位于天津市西青区××庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地位于天津市津南区白万公路69号，根据相关法律规定，原告的住所地应是其主要办事机构所在地，故原告的住所地位于天津市津**。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员 马彬睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1119号 原告：李占兵，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：李策，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：谷东辉，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：刘东华，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安新县。 原告李占兵与被告谷东辉、刘东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李占兵于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占兵撤诉。 案件受理费81.25元，由原告李占兵负担。 审判员 侯 杰 —2— 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田柳叶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2046号之一 申请执行人：魏丕青，男，汉族，生于1974年6月15日，住四川省南部县。 被执行人：郑大林，男，汉族，生于1965年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地四川省江油市九岭镇柏河村**，统一社会信用代码9151078158420345XA; 法定代表人：郑大林。 本院依据发生法律效力的（2019）川0781民初4641号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的:支付劳务费380000元及利息；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。 本院本院前往绵阳市和江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院前往被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司住所地调查，查封了被执行人所有的行车、动物油提炼锅、传送机、铁罐等设备，因本案系轮候查封，无法处置。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4641号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢小丽
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1235号   原告：湟源县农业农村局，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市湟源县。   负责人：严卓才，该局局长。   委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   被告：张发兰，女，1976年1月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被告：巨邦琮，男，汉族，1974年4月8日生，汉族，公民身份号码：×××，湟源县和平乡教师，住西宁市。   原告湟源县农业农村局与被告张发兰、巨邦琮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湟源县农业农村局于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源县农业农村局自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告湟源县农业农村局撤诉；   案件受理费988元，由原告湟源县农业农村局负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年十二月一日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2773号之一申请执行人：刘亚兵，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省伊川县。被执行人：王建民，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省伊川县。关于刘亚兵与王建民民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1854号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王建民应于调解书生效后向刘亚兵支付10000元，执行费50元。因王建民未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘亚兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建民名下有豫Ｃ×××**车辆，已查封，但均为轮候查封。被执行人王建民名下在泰康人寿保险予以扣划，扣划保单现金价值7509.13元，扣缴执行费50元，剩余7459.13元已转至申请执行人。三、本院于2020年12月4日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县平等乡马庄村进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年12月14日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月28日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建民负有继续向申请执行人刘亚兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘梅兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2389号申请执行人：张三高，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张蒙蒙，女，1988年2月3日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在执行张三高与张蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫1426民初1413号民事判决书，内容为：被告张蒙蒙于本判决生效之日起七日内赔付原告张三高人民币493357.74元。案件受理费15549元，由被告张蒙蒙负担。申请执行人张三高于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人张蒙蒙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张蒙蒙未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年12月4日、12月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人张蒙蒙名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张蒙蒙名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张三高释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张蒙蒙负有继续向申请执行人张三高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王子伟
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初309号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李立民，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市滦州市。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月19日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年10月30日被唐山市丰润区公安局取保候审,2020年9月17日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年10月19日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人李立民犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年5月20日6时许，在河北省唐山市丰润区永兴铝材厂，被告人李立民与被害人李某1因工作发生争执，在互殴过程中，致李某1右尺骨粉碎骨折。经丰润司法医学鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经法大法庭科学技术鉴定研究所成伤机制鉴定李某1右尺骨骨折多系直接暴力作用所致。 公诉机关就上述指控事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 2 公诉机关认为，被告人李立民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李立民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李立民有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人李立民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月20日6时许，在河北省唐山市丰润区永兴铝材厂，被告人李立民与被害人李某1因工作发生争执，在互殴过程中，致被害人李某1右尺骨粉碎骨折。经丰润司法医学鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经法大法庭科学技术鉴定研究所成伤机制鉴定被害人李某1右尺骨骨折多系直接暴力作用所致。 2019年10月19日，被告人李立民被公安机关抓获归案。2020年11月26日，被告人李立民与被害人李某1达成和解协议，共计赔偿被害人李某1各项损失6万元，取得被害人李某1谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：唐山市丰润区公安局高各庄派出所出具的受案登记表；唐山市永兴铝型材有限公司出具的情况说明，唐山市丰润区人民医院住院病案，滦州承中医院影像诊断报告，唐山市丰润区人民医院影像检查（放射）报告单；赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明信，唐山市丰润区公安局高各庄派出所出具的抓获证明；证人李某2、王某1、王某2、张某、闫某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李立民的供述与辩解；丰润司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第252号司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所法大［2020］临鉴字第369号司法鉴定意见书，伤情照片；现场勘验笔录，现场图，现场照片。 3 本院认为，被告人李立民故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李立民自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李立民积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李立民符合适用缓刑条件，可依法对被告人李立民适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  李秋锋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  姜 媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3343号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：娄方祥，男，1964年1月1日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告娄方祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1264号申请执行人肖某，女，1983年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人赵某某，男，1988年10月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区，申请执行人肖某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）鄂0112民初4658号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖某于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某向申请执行人肖某偿还借款15,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费176元、两次公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人赵某某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。另查封了被执行人赵某某所有的车牌号鄂Ａ××××**的福田牌汽车，但未实际控制，申请人同意暂不处置。另查明被执行人赵某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1264号失信决定书和限制消费令，将被执行人赵某某纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人赵某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1264号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十二月三十一日书记员 杜 微
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5348号 原告：石河子市金田野肥业有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇北泉路****。 法定代表人：闫齐军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：常生福，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：王得玑，男，1963年7月12日出生，汉族，无固定职业，住第八师。 被告：李杰，男，1990年10月9日出生，汉族，无固定职业，住第八师。 原告石河子市金田野肥业有限责任公司与被告王得玑、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石河子市金田野肥业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市金田野肥业有限责任公司撤诉。 审判员 梁 坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘梦婕 1
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2020)陕01民终15046号     上诉人(原审原告）西安市长安区奥拓健身体育器材厂，住所地西安市长安区。   负责人邸锁奇，男，汉族，1946年XX月XX日出生，住西安市长安区。   上诉人(原审被告）张懿，男，1984年10月16日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人西安市长安区奥拓健身体育器材厂因与上诉人张懿买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审经审理查明，2018年11月西安市长安区奥拓健身体育器材厂、张懿双方商谈订购、安装太阳能灯杆业务。双方口头约定由西安市长安区奥拓健身体育器材厂提供太阳能灯杆150套，价格每套800元，并由西安市长安区奥拓健身体育器材厂在西安市长安区XX街XX村安装太阳能灯杆，张懿支付相应的货款。后西安市长安区奥拓健身体育器材厂按约定分四次提供了相应的太阳能灯杆，并进行了安装。张懿分多次向西安市长安区奥拓健身体育器材厂共支付了货款65000元。后西安市长安区奥拓健身体育器材厂多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，要求诉称内容。诉讼中,西安市长安区奥拓健身体育器材厂、张懿对一套太阳能价格800元中是否包含安装费产生争议，西安市长安区奥拓健身体育器材厂放弃了对于太阳能灯杆价格的鉴定。庭审中，西安市长安区奥拓健身体育器材厂坚持其诉讼请求，张懿坚持其答辩意见，双方各执一词、该案未能调解。   原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。西安市长安区奥拓健身体育器材厂奥拓体育器材厂与张懿口头达成太阳能灯杆订购协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。西安市长安区奥拓健身体育器材厂在约定达成后已经向张懿提供了相应的太阳能灯杆，且已安装完毕，张懿未按约定向西安市长安区奥拓健身体育器材厂支付相应的货款，张懿应当承担相应的清偿责任，故西安市长安区奥拓健身体育器材厂要求张懿支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。西安市长安区奥拓健身体育器材厂认为太阳能灯杆的单价是800元，安装费应另行计算，张懿否认，西安市长安区奥拓健身体育器材厂证据不足，不予采纳；关于太阳能灯杆的数量，西安市长安区奥拓健身体育器材厂称为180套，张懿否认，西安市长安区奥拓健身体育器材厂提供证据不足，不予采信；张懿称口头协议时订购了130套，其后又认可150套，本院认定为150套。太阳能灯杆总价为150套×800元=120000元，张懿已付65000元，尚欠55000元。张懿辩称其不是本案订购合同一方当事人一节，经查：本案订购合同系西安市长安区奥拓健身体育器材厂与张懿口头协商，关于太阳能灯杆的数量、单价、支付部分货款均系张懿与西安市长安区奥拓健身体育器材厂之间进行。合同双方当事人即西安市长安区奥拓健身体育器材厂与张懿，故张懿的辩解不成立，不予采纳；张懿称其已支付西安市长安区奥拓健身体育器材厂货款75000元，西安市长安区奥拓健身体育器材厂否认，张懿提供证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告张懿于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区奥拓健身体育器材厂货款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1975元，原告已预交，由原告承担800元，由被告张懿承担1175元。   宣判后，奥拓器材厂与张懿均不服向本院提起上诉。奥拓器材厂上诉称其提供了180套太阳能灯杆，真实可信，数字无误，有运输人员及施工人员证明，双方订购灯杆安装未经任何单位同意，张懿是在涉案村子开发前期企图以赔偿为目的的个人行为，后灯杆被拆，才故意赖账。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判张懿付清其87000元货款。   张懿答辩理由：其为介绍人，不是适格被告，对其他情况并不知情，供应和验收其均不知情，应驳回奥拓器材厂的上诉请求。并提出上诉称，其系受郑小涛委托代为洽谈订做太阳能灯杆，并用郑小涛支付的75000元给奥拓器材厂支付太阳能灯杆的部分费用，一审庭审中，郑小涛也承认此事，因此其不是责任主体，即使承担责任也应由郑小涛承担。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回奥拓器材厂全部诉请。   奥拓器材厂答辩理由，其从未见过郑小涛，其一致是和张懿打交道，张懿并未提供郑小涛的委托书，故，张懿称其不是适格被告的理由不能成立。   二审经审理查明，双方口头约定订购、安装太阳能灯杆的过程如原审判决认定。审理中，奥拓器材厂坚持称供应灯杆数量为180套，另，在原审中，奥拓器材厂提请当时拉货、安装的工人出庭作证证明所提供灯杆数量为180套。   本院认为，奥拓器材厂上诉称，其提供了180套灯杆，张懿否认，由于双方系口头约定，作为提供货物一方，奥拓器材厂已经提请了拉货、安装的相关人员出庭作证，已尽到举证义务，综合本案情况，应予认可；奥拓器材厂称每套800元中不包含安装费，但其在一审明确放弃了价格鉴定，故其要求张懿承担安装费8000元的诉请，缺乏依据支持，原审未判令支付其安装费8000元并无不妥。张懿上诉称，其非本案适格被告，实际购买人为郑小涛，因已付的灯杆钱是张懿收取，且收条也是张懿所打，即权利凭证指向的均为张懿，故，原审判令张懿承担责任并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：   变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1454号民事判决为：被告张懿于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区奥拓健身体育器材厂货款79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1975元，西安市长安区奥拓健身体育器材厂负担182元，张懿负担1793元；二审案件受理费1975元，西安市长安区奥拓健身体育器材厂已预交，张懿负担1793元，西安市长安区奥拓健身体育器材厂负担182元；二审案件受理费1975元，张懿已预交，张懿负担1975元。   本判决为终审判决。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年十二月十四日     法 官 助 理 张    颖   书记员  孙    浩            1
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩43号 被拘留人王叶兰，女，1989年2月11日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇岳峰村。 本院在执行申请执行人姚兵与被执行人王叶兰离婚纠纷一案中，查明被执行人王叶兰拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王叶兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审533号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张桂华，女，生于1974年12月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张桂华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0728号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月28日8时38分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张桂华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＷ××××骊威非营业轿车从将军大道中国石油加油站处搭载一名乘客到五官专科医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月28日以川巴城客立案（2019）0728号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张桂华，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＷ××××骊威进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＷ××××骊威轿车以川巴城客扣（2019）0728号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区大和乡人民政府送达了《关于张桂华违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0728号《违法行为通知书》，并向被执行人张桂华送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月15日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0728号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0728号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月17日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张桂华既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月15日作出川巴城客催（2020）003号《催告书》（2020年1月22日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张桂华仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张桂华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0728号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张桂华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0728号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1761号 原告：黄月生，男，1982年03月11日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：黄国贵，男，1993年03月12日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告黄月生诉被告黄国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月生到庭参加诉讼，被告黄国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20000元，并从2019年3月19日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告黄国贵向原告借款20000元。借款逾期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告黄月生作为出借人与被告黄国贵作为借款人签订《个人借款合同》，约定原告黄月生借给被告黄国贵人民币20000元，借款月利率为2%，借款期限为2019年3月 2 19日至2020年3月19日。当日被告黄国贵出具内容为“今收到黄月生出借的现金人民币20000元”的《收条》给原告黄月生收执。2020年11月16日，原告以被告逾期未还款为由，向本院提起诉讼。原告起诉后，被告于2020年12月10日向原告归还借款本息共10000元（其中5304元为2019年3月19日至2020年12月10日按年利率15.4%计算的利息，4696元为归还本金）。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金15304元，并支付从2020年12月11日起按年利率15.4%计算至还清本金时止的利息。 本院认为，被告黄国贵向原告黄月生借款20000元，有原告提供的《个人借款合同》及《收条》予以证实，本院予以确认。庭审中原告自认被告于2020年12月10日归还借款本息10000元，本院予以确认。因此，原告要求被告归还借款本金15304元并支付从2020年12月11日起按年利率15.4%计算至还清本金时止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国贵在本判决生效之日起十日内向原告黄月生归还借款本金15304元，并支付从2020年12月11日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告黄国贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 3 审判员  叶万盘 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈思泉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6282号 原告：周刚，男，生于1986年10月5日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：潘超，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省三台县。 被告：赵正平，男，生于1981年10月10日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告周刚与被告潘超、赵正平民间借贷纠纷一案中，因原告周刚在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 周刚与潘超、赵正平民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王宇
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更581号 罪犯曹根源，男，汉族，1971年5月12日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）池刑初字0004刑事附带民事判决，以被告人曹根源犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹根源不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）皖刑终字00414刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；安徽省高级人民法院于2015年9月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹根源在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹根源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹根源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹根源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年9月8日起至2033年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2607号之一申请执行人：饶成香，女，1984年10月10日生，汉族，住所地贵州省湄潭县。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在饶成香申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5467号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人饶成香支付2015年6月1日至2018年8月31日房屋收益101452.4元、案件受理费1024元、执行费1436元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人饶成香并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2607号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3016号原告：周某，男，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住五常市，被告：苏某，女，1962年7月27日出生，汉族，退休工人，住五常市，现住址不详。本院在审理原告周某诉被告苏某继承纠纷一案中，原告周某不能提供被告苏某准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。已收取的案件受理费6，183.00元退还给原周某彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李金龙二〇二〇年十二月十一日法官助理李娜书记员吕峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6491号原告：李宝，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区福泽雅园9栋1213。被告：王云，男，1985年7月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告李宝与被告王云合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后依法适用一人制普通程序。李宝于2020年12月4日向本院申请撤回对王云的起诉。本院认为，李宝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宝撤回对王云的起诉。本案在审理过程中，李宝申请变更诉讼请求，本院予以准许。李宝预交案件受理费856元，实际应收50元，减半收取25元，由李宝承担，余款831元退还李宝。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月四日书记员 赵亚萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹雷，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尹雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19319号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,612元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费320.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19319号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之十申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国民生银行2701XXXXXXXXXX797账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监183号申请执行人：刘生贵，男，1965年6月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。刘生贵申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执165号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第641号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3452号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：宫学成，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告宫学成、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保569号 申请保全人:李春江 被保全人：李春海、赵金红 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初3179号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ： 钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22535号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：孙艳，女，汉族，1980年3月30日出生，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金326190.02元及欠款利息27478.97元，共计353668.99元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告孙艳未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孙艳。2、借款本金为50万元。3、借款期限自2018年12月11日至2021年12月11日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告孙艳欠付原告借款本金326190.02元、利息27478.97元，总计353668.99元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙艳未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告孙艳偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告孙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金326190.02元、利息27478.97元，共计353668.99元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元，减半收取3302.5元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4805号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江。 被执行人：李鑫，男，1963年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与李鑫信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4805号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执310号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈波，男，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈波追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘0104民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3234号民事判决书由本院执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中向被执行人陈波发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。通过网络查询和传统查询均未发现陈波有可供执行的财产，移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查控措施后，仍然没有发现可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中联重科股份有限公司同意将该案终结本次执行程序，向本院递交了申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执310号案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十二月十七日书记员  高海龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2865号原告：徐敏，女，1986年11月29日出生，汉族，红卫路街聚友社区居委会工作人员，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张笔文,武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：武汉东兴洲资产管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路**。法定代表人：吴三焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄蓉，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐敏与被告武汉东兴洲资产管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人宋强、张笔文，被告武汉东兴洲资产管理有限公司的委托诉讼代理人夏爱华、黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、被告告知原告股权分配的规则，对减少原告股份进行释明，原告查阅、复制被告2017年至2019年的财务会计报告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告由原武汉市青山区红卫路街东兴洲村民委员会改制而来，被告东兴资产发【2015】**载明：原村集体资产经股权量化到股民个人，被告在工商部门注册资本为3000万元，公司所有股民均投入部分股本用于注册登记。因工商部门注册登记规定2-50人，被告选举23人成为注册股东，其他未成为注册股东的股本办理注册资本信托手续，确保股民个人股权不受影响。原告由村民改变成了股东，失去了赖以生存的土地。2015年5月15日原告的股本为113万元，2016年1月7日减少至107.35万元，2016年12月减少至96.615万元，2018年1月减少至91.78425万元，2019年1月减少至84.75万元。2019年底减少至81.36万元。原告的股本为什么从113万元减少至81.36万元，其依据是什么，被告没有给原告说法，把股权证收去之后直接变更，显然被告的行为违反公司法的规定。被告公司到底有哪些门面、房屋、酒店等财产，有哪些收益，原告作为股民一概不知。眼看土地已经没有了，而股本又每年在逐步减少，原告的权益也没有保障。原告依据我国公司法第34条的规定于2020年7月23日向被告提出查阅、复制2017年至2019年财务会计报告的要求，却被拒绝。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告武汉东兴洲资产管理有限公司辩称：1、原告并非被告公司章程载明的股东，也不是被告股东名册记载的股东，也非公司登记机关登记的股东，其无权查阅、复制公司的财务会计报告。根据公司法规定，有限责任公司章程应当载明股东的姓名或者名称、股东的出资方式、出资额和出资时间，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；2、原告持有的股权证并非证明股东身份的出资证明书，仅是其享受收益分配的书面凭证，不能证明其具备被告公司股东身份。原告系武汉市青山区红卫路街东兴洲村民委员会改制后成立的公司，村民有100余人，依法不能全部登记为股东。经全体村民民主选举出有一定经营管理能力的23位村民登记为股东，公司的重大事项原则上由该23人投票表决。为了保障全体村民享受收益分配的权利，给村民发放了股权证。无论被告是否有利润，是否达到利润分配的条件，原告凭股权证每年都固定从公司领取生活费，也证明其并非股东，股权证仅是作为村民享受权益的凭证；3、股权分配的规则是改制的时候核算的，改制事项不属于人民法院受案范围，股份减持的情况都是经过全体股东表决通过，且征求了其他村民的意见，对全体村民公示过，原告的诉讼请求无事实和法律依据；4、被告作为城中村改制企业，公司的运营管理、资产、财务及管理人员均受到政府的严格监管；5、纪检机关已经对被告的财务账目进行了审计，对相关责任人员进行了审查，如允许村民随意查阅公司账目、干预公司经营，不符合法律规定，也会影响公司的正常稳定运营，甚至造成群体性上访事件。综上，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武汉东兴洲资产管理有限公司系武汉市青山区红卫路街东兴洲村民委员会改制组建而成，成立于2011年7月11日，公司注册资本为3000万元。公司章程及工商登记的股东为23名，原告徐敏并未记载于公司章程中的股东名单中，也未在工商部门登记为股东。原告徐敏持有的股权证上记载：公司名称为武汉东兴洲资产管理有限公司，注册资金3000万元，登记注册时间2015年5月15日；持证人为徐敏，持有股份113万元；2016年1月7日，持股数量113万元，减少5.65万元，合计数量107.35万元，减5%；2016年12月，持股数量107.35万元，减少10.735万元，合计数量96.615万元，减10%；2018年1月，持股数量96.615万元，减少4.83075万元，合计数量91.78425万元，减5%；2019年1月，持股数量91.78425万元，减少7.03425万元，合计数量84.75万元，减6.225%；2019年1月，持股数量84.75万元，减少3.39万元，合计数量81.36万元，按原始股减3%；本证为本公司持股数额凭证，记录股东持股数量变化和股权收益。2020年7月24日，原告向被告邮寄《关于查阅公司相关账簿的申请》，要求查询2017年至2019年的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。2020年8月4日，被告向原告送达《关于查阅公司相关账簿申请的回告》，对原告的申请不予支持。以上事实由股权证、关于查阅公司相关账簿的申请、关于查阅公司相关账簿申请的回告、公司章程以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，股东知情权是股东的一项重要权利,是法律赋予公司股东了解公司信息的权利,包括股东了解公司的经营状况、财务状况以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况的权利。股东知情权依附于股东身份而存在,当事人诉请行使股东知情权的,应对其具有股东身份承担举证责任。原告虽持有股权证，但该证与公司法所规定的出资证明书不同，该股权证没有记载原告缴纳的出资额和出资日期。原告也不是武汉东兴洲资产管理有限公司章程中记载的发起人股东，该公司工商登记的股东中也没有原告。因此，原告提交的证据不足以证明其系武汉东兴洲资产管理有限公司的股东。故原告不是本案适格的权利主体，其无权直接要求查阅、复制公司财务会计报告。原告要求被告告知股权分配的规则，对减少原告股份进行释明的诉请，也不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐敏的起诉。本案案件受理费80元，退还原告徐敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执591号申请执行人王秋梅,女,汉族,1960年8月13日出生,鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人熊新齐,男,汉族,1963年10月12日出生,鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人王秋梅与被执行人熊新齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秋梅向本院申请执行，要求被执行人熊新齐按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款367067.00元、负担案件受理费3403元。被执行人熊新齐依法应承担执行费5406元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人熊新齐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊新齐未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊新齐名下的相关财产信息，发现被执行人熊新齐名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人熊新齐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王秋梅，并要求其提供财产线索，申请执行人王秋梅认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊新齐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秋梅释明被执行人熊新齐的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊新齐的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  何 霄
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初394号之一原告：牡丹江天惠汽车销售有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：田玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅，男，牡丹江天惠汽车销售有限责任公司区域经理。被告：黑龙江大象汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨征峰，该公司总经理。原告牡丹江天惠汽车销售有限责任公司与被告黑龙江大象汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告牡丹江天惠汽车销售有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江天惠汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费560元，由原告牡丹江天惠汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  崔思敏人民陪审员  张 影人民陪审员  张成波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终218号上诉人（原审原告）恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡青林沟村。法定代表人葛选国，执行董事。被上诉人（原审被告）建始县社会保险管理局。住所地：建始县业州镇业州大道**。法定代表人蒋中华，局长。委托代理人陈伟，建始县法律援助中心律师。委托代理人王淼，建始县法律援助中心律师。上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司因不履行法定职责一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司上诉称，上诉人中断缴纳工伤保险费的过错在于被上诉人，原审判决将“参加工伤保险后”理解为补缴时间后错误，与《工伤保险条例》第六十二条的规定不相符，且2020年1月16日作出的《关于工伤事故待遇的回复》与2018年10月17日作出的已经被生效判决撤销的不予支付的行为相同，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人建始县社会保险管理局辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人中断缴纳2013年1月1日至2016年9月7日期间的工伤保险费的过错在上诉人自身；依据权责相适应原则，被上诉人不履行法定职责的责任和上诉人未依法申报并积极缴纳工伤保险费的责任应各自承担。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建始县人民法院（2020）鄂2822行初10号行政判决；二、发回建始县人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理胡伟书记员屈璐
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2918号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：韩世平，男，1979年1月8日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与韩世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2086号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人付某某，女，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人王某、付某某、陈某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5891号民事判决书已发生法律效力，请求：1.由被执行人王某、付某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费560元；3.由被执行人陈某某对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人王某、付某某、陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、付某某、陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院依法查明被执行人王某、陈某某名下有汽车（车号为：宁AXXX**、宁AXXX**、）申请执行人申请暂不处置。4.本院于2020年6月29日依法冻结被执行人王某、付某某、陈某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人王某、付某某、陈某某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、付某某、陈某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2662号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：宁永建，男，1976年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告宁永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告宁永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：判令被告宁永建归还借款本金300000元及 利息11531.51元（利息计至2020年11月5日止，以后另计）。事实和理由：2019年10月30日，经原告浦北农商银行三合支行与被告宁永建协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告偿还编号：824702186147171合同项下借款人所欠债务，借款期限为2019年10月30日至2020年10月29日，年利率为4.8%。被告在贷款期间未按时缴清利息并贷款到期后不按合同约定归还贷款本息。 宁永建未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因宁永建未到庭，故无法质证，宁永建未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日，宁永建以被拖欠卖羊销售款，致使资金回笼慢，无法按期偿还到期借款为由向浦北农商银行三合支行提出续贷申请。 2019年10月30日，宁永建与浦北农商银行三合支行签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：宁永建向浦北农商银行三合支行借款300000元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止。贷款利率执行年利率4.8%，并约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。合同签订之后，浦北农商银行三合支行于当天通过银行转账的方式将借款转给了宁永建用于偿还编号824702186147171合同项下借款人所欠债务。借款期间和期限届满，被告均不按时归还借款和支付利息，截止2020年11月5日，尚欠借款本金300 000元和利息11531.51元。 本院认为，宁永建与浦北农商银行三合支行签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，借款合同属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。宁永建借款之后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息计算问题，因宁永建逾期还款，双方对逾期还款的利率约定了从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，该约定未违反法律规定的限额，因此，逾期还款的利息按年利率7.2%（4.8%X1.5%）计算。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告宁永建归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。宁永建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁永建应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金300000元并支付利息11531.51元（利息计至2020年11月5日止；以后的利息计算方法：以300000元为基数，按年利率7.2%，从2020年11月6日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取计2986元，由被告宁永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月一日 书记员  翁职权
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执997号之一 申请执行人：晏中华，男，1962年12月1日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 晏中华依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初890号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁礼贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人袁礼贵无银行存款、无房产、无工商登记、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行91250元及利息，截止2020年12月23日已履行0元，未执行91250元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 龚 定
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1451号本院于2020年10月30日对原告李相军诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1602民初1451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1602民初1451号中将文书第十行“委托诉讼代理人：马雨晴，河南航塔律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：马雨晴，河南航塔律师事务所实习律师”审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月七日书记员  夏香莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3150号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托代理人：罗辉，女，系新疆广汇热力有限公司员工。被执行人：曹三波，男，1978年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人曹三波供用热力纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）新0109民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹三波在银行和其他金融机构帐户存款2496.02元（其中案款2446.02元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马霞
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1392号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路**。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：周小建，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告周小建银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告周小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：判令周小建归还透支借款本金27,777.27元，并支付相应利息、滞纳金、年费（自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按领用合约、使用须知约定计算）。事实与理由：2015年9月15日，周小建向武林信用社申领开户了福万通普惠金融卡，期限三年，还款方式支持随借随还。之后，周小建使用该卡进行透支消费，但从2016年6月22日起便未能按约付息，现尚欠透支借款本金27,777.27元，及相应利息、滞纳金、年费。请求法院判如所请。 周小建在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：普惠金融卡系福建农村信用社、农商银行推出的持卡人可在一定授信期限与额度内先透支后还款的金融服务产品。2015年9月1日，周小建向武林信用社申请办理福万通普惠金融卡，该卡领用合约约定：1．福万通普惠金融卡的有效期限3年，过期自动失效，但持卡人（甲方）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，年费200元；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计）；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。另周小建在普惠金融卡领用须知上签名确认其已了解并知晓该卡相关信息，愿意遵守该卡领用合约的各项规则。9月7日，武林信用社经审查周小建申请办卡的条件，同意为其办理授信额为30000元的普惠金融卡，还款方式为最低还款额。之后，周小建使用该卡（卡号：6228××××4102）进行刷卡消费，实际执行月利率按领用须知12‰档计。2016年6月22日起，周小建便未能按约支付透支款利息。至今尚欠武林信用社透支借款本金27777.27元，及相应利息、滞纳金、年费。以上事实，武林信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、账户余额查询单等证据予以证实。周小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与本院查明的上述事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周小建向武林信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。周小建未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 周小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周小建应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社透支借款本金27,777.27元，并支付相应的利息、滞纳金、年费（自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由周小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚征 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈琨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢312号申请执行人：王小燕，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：赵勇，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院于2020年9月1日依职权恢复立案受理王小燕申请执行赵勇民间借贷纠纷【（2019）川1523民初566号民事判决书】一案，恢复执行标的额为226958元。在执行过程中：本院于2020年1月8日即立案受理王小燕申请执行赵勇民间借贷纠纷【（2020）川1523执111号】一案，查明被执行人赵勇名下有位于江安县夕佳山镇街村的房屋一幢，通过网络询价方式，确定上述房屋的评估价为702289元，后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍起拍价为491630元，一拍流拍后二拍起拍价调整为393283元,二拍流拍后仍以393283元挂网变卖，买受人魏志华于2020年8月27日以393283元的唯一出价竞得。本院遂于2020年11月11日作出（2020）川1523执恢312号之一执行裁定书，裁定该房屋所有权属买受人魏志华所有，现该裁定书已发生法律效力。本院已于2020年12月15日将上述房屋交与买受人魏志华。因案涉房屋设定有抵押，抵押权人系四川农村商业银行股份有限公司，抵押债权为236449.71元，本院已从房屋拍卖款中将该款支付抵押权人；另支付拍卖佣金3146元。本院已从房屋拍卖款中将其中的100383.29元转入申请执行人指定的银行账户内。四、本院查明被执行人赵勇的父母亲系赵勇的同住家属，长期居住在案涉房屋内，系唯一住房，被执行人赵勇下落不明，遂从房屋拍卖款中将其中的50000元转入赵勇之父赵维炳的银行账户内，一次性解决其住房需求。五、本院于2020年12月18日以手机短信的方式对申请执行人王小燕予以约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人无异议。综上所述，在本案执行过程中申请执行人王小燕已实现债权100383.29元，尚有126574.71元未实现。本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对申请执行人进行终本约谈。本案执行费3304元已从房屋拍卖款中予以扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十八日书记员  张 跃
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初716号原告：马永龙，男，1974年1月29日出生，汉族，介休市人。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙新生，男，1966年8月7日出生，汉族，沁源县人。原告马永龙与被告孙新生返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永龙的委托诉讼代理人武金花到庭参加了诉讼，被告孙新生经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马永龙向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告车辆（×××）并处理从4月20日至返还车辆之日的违章罚款；2、被告按每日30元计算赔付原告从2020年7月1日至返还车辆之日止的代步费3690元（截止2020年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月下旬，被告孙新生与原告之子以交换开车为由，开走原告的猎豹牌客车（×××）。两个月后，原告之子要求把车辆换回来，遭到被告的婉拒，并强行向原告之子要回交换的车辆。事后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝返还车辆，直至今日原告车辆仍由被告开着，原告每日只能打车，十分不便，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告车辆。被告孙新生在法定举证期限内未向法庭提交相关证据，放弃了答辩、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告马永龙提供的身份证、车辆行车证系相关职能部门出具，合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告马永龙的儿子马建洲与被告孙新生存在债务纠纷，双方以交换车辆为由，马建洲将注册登记在原告马永龙名下车牌号为×××的猎豹牌小型普通客车交给被告孙新生。后经过原告多次催要，被告至今未返还车辆。本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案所涉×××号牌车辆注册所有人为原告马永龙，原告对该车辆依法享有物权，故被告孙新生占有使用该车辆为无权占有行为，根据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告请求被告返还原物的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告处理车辆违章罚款的诉请，不属于法院受理的民事案件范围，本院不予处理。关于原告主张的代步费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供相应的有效证据，故本院对原告主张被告赔偿代步费的诉讼请求不予支持。关于被告孙新生与原告之子的债务纠纷，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告孙新生于本判决生效后十日内将×××的猎豹牌小型客车返还原告马永龙；二、驳回原告马永龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二〇二〇年十二月八日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27745号申请执行人上海开正融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙春锋，总经理。被执行人朱立静，女，1980年1月11日生，汉族，户籍地河北省承德市。本院在执行(2019)沪0115民初90906号上海开正融资租赁有限公司申请执行朱立静融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3446号 原告：刘兴国，男，1954年3月2出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：孙新，系河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码：911101173354737741，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**-1906，法定代表人：温东旭，职务经理。 委托诉讼代理人：陶彦威，系河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：党立华，男，1984年11月19日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘兴国于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴国撤回起诉。 案件受理费2272.00元，减半收取1136.00元，由原告刘兴国承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 兵