wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执2060号 申请执行人：内蒙古农垦生产资料股份有限公司。 被执行人：包某。 被执行人：金某。 本院在执行申请执行内蒙古农垦生产资料股份有限公司与包某、金某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人内蒙古农垦生产资料股份有限公司于2020年11月16日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人包某、金某给付执行标的款38400.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年11月19日通过法院专递方式向被执行人包某、金某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人包某、金某给付申请执行人内蒙古农垦生产资料股份有限公司执行标的款22000.00元，并与申请执行人内蒙古农垦生产资料股份有限公司达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执2060号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月五日 书记员 梁   靓
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3057号原告：鹤壁乐居物业管理有限公司，住所地：浚县永定路中段路东。法定代表人：高玫，职务：经理。被告：王素英，女，1970年12月16日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁乐居物业管理有限公司与被告王素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鹤壁乐居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁乐居物业管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告鹤壁乐居物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 杨素惠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2774号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：谢志锋，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志锋借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3796号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵强建，男，白族，1991年1月15日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：普宁市顺安运输有限公司，住所地：广东省普宁市流沙龙苑西面民楼首层。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区**************。负责人：郑剑文，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：巫桂芳，女，汉族，1960年8月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人贵强建、普宁市顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称大地保险揭阳公司）、巫桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵强建、顺安公司申请再审称，贵强建在交通事故发生时具有公安机关颁发的准驾车型B2的机动车驾驶证，有驾驶案涉车辆资格。交通运输部门的合法许可证书对驾驶员是否具有驾驶重型货车资格并无实质影响。驾驶员没有道路运输从业资格证并不增加保险公司的承保风险。案涉保险合同有关“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险公司不负责赔偿的有关约定，免除了保险公司义务，排除投保人、被保险人或者受益人权利，免责条款应认定为无效，大地保险揭阳公司应依约承担保险责任。据此，贵强建、顺安公司认为二审判决认定事实和适用法律错误，向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据贵强建、顺安公司的再审申请，本案审查的主要问题是大地保险揭阳公司应否承担保险责任。二审法院查明，贵强建未取得经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。案涉保险条款明确约定，保险车辆驾驶员未取得营业性机动车交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险公司免赔。顺安公司在投保单、投保人声明处盖章确认，证明大地保险揭阳公司已将保险条款送达投保人顺安公司并向投保人履行了提示及明确说明义务。二审法院认定案涉免责条款依法有效，大地保险揭阳公司在商业三者险范围内不承担赔付责任，处理并无不当。综上所述，贵强建、顺安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵强建、普宁市顺安运输有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈贤璇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1990号 原告：杨树志，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地：南皮县，住南皮县。 被告：张法升，男，1987年6月22日出生，汉族，住南皮县。 杨树志与张法升民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨树志于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树志撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 —2— 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武瑞芳 —3—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10774号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：马景明，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告马景明供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初6253号 原告：岳良勇，男，1985年9月24日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：张哲，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市政府西侧500米。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 本院在审理原告岳良勇与被告张哲、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告岳良勇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳良勇撤回起诉。 案件受理费减半收取197.5元，由原告岳良勇承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 高宪玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申533号再审申请人(一审被告)：侨鑫集团有限公司。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：彭梦颖，该公司员工。委托诉讼代理人：杨健，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人(一审原告):汪燕。再审申请人侨鑫集团有限公司因与被申请人汪燕劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侨鑫集团有限公司申请再审称：一、被申请人在原审中请求确认1995年7月3日至2000年2月15日期间与申请人存在劳动关系，而依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。而被申请人自认于2000年2月15日已经从申请人处离职，但其迟至2019年11月21日才申请仲裁，且被申请人并未举证证明存在时效中断或中止的情形，已超过仲裁时效，故应当驳回确认劳动关系的请求。二、已过时效的确认之诉不应在判决书中“事实认定”部分进行确认，否则将与判决结果“驳回诉讼请求”产生法理上的矛盾。三、如在判决书中“事实认定”部分确认了劳动关系的事实，必然会影响后续关于相关实体权利的实现，这与超过时效而丧失实体权利的立法本意相违背。综上，申请人认为原审法院在“法院认定”认定被申请人主张确认劳动关系的诉讼请求，导致被申请人实体权利受损，与判决结果在法理上是冲突的。故请求法院依法撤销原审判决中关于申请人与被申请人之间于1995年7月3日至2000年2月15日期间存在劳动关系的事实认定，改判因被申请人的诉讼请求已过仲裁时效而不对相关事实进行认定，判决诉讼费用由被申请人承担。侨鑫集团有限公司向本院提交如下证据：（2018）粤0106民初27642号及（2019）粤0106民初26767号民事判决书，拟证实其申请再审的主张。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人提交的证据对案件事实进行认定，并根据法律规定作出判决，有事实和法律依据。申请人向本院提交的其他案件判决书并非新证据，不足以证实其再审主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侨鑫集团有限公司的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月十九日书记员  林 根谢汝华
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执558号申请执行人王雄，男，1989年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人王雄与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执558号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执551号 广西闽祥房地产开发有限公司、玉章宝： 关于申请执行人广西闽祥房地产开发有限公司与被执行人玉章宝追偿权纠纷一案[（2020）桂1481民初415号]，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31042号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：李建军，男，1990年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李建军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34906号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付59,000.09元。本院立案受理后，依法对被执行人李建军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人李建军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人李建军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人李建军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢393号 申请执行人:黄荣法,男,1968年12月23日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：姚阿四,男,1958年04月16日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人黄荣法与被执行人姚阿四合同纠纷一案，申请执行人黄荣法申请恢复执行标的为12948元，在执行过程中，本院通过银行强制扣划被执行人银行存款12172.54元，申请执行人黄荣法自愿放弃余款775.46元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人黄荣法据以申请的（2009）湖浔商初字第00262号法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24448号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：冉柳清。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人冉柳清、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向冉柳清支付劳务报酬款25798元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与冉柳清不存在劳动关系，冉柳清与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认冉柳清劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在冉柳清处的情况，故冉柳清的劳务报酬存在虚假的嫌疑。冉柳清答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。冉柳清的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭冉柳清的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人冉柳清的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付冉柳清的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费445元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0581执767号   申请执行人申伟，男，生于1982年8月5日，汉族，高中文化，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人卫强，男，生于1984年4月6日，汉族，初中文化，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年7月13日作出（2020）陕0581民初1669号民事调解书，主要内容为：被告卫强偿还原告申伟借款38000元，案件受理费525元由被告卫强承担。该调解书发生法律效力后，因债务人卫强未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人申伟向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年10月15日本院以邮寄的方式向被执行人卫强发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年10月14日、11月12日、12月13日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人在金融机构有存款，本院依法对其名下账户予以冻结，其名下也无支付宝、财付通等网络资金。无企业登记，车辆登记等信息。   3、本院在全国执行网络系统查询，在韩城市不动产登记局调查均未发现被执行人名下有不动产登记信息。   4、本院在韩城市公积金管理中心调查，被执行人没有住房公积金账户。   5、2020年11月5日本院依据相关法律规定，对被执行人卫强采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   6、2020年11月4日，本院与被执行人卫强所在的XX镇XX村（原张村）村组进行调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，也没有还款能力。    7、2020年12月21日，本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，故依据相关法律规定拟对该案予以终结本次执行程序，待发现其有其它可供执行财产线索时可向本院再次申请恢复执行。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长王建玲   审判员李武军   审判员高翔    二〇二〇年十二月二十一日   书记员吉文宜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2709号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李振苇（曾用名李振源），男，1990年9月4日出生，公民身份号码440************658，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省化州市***********。因本案于2020年1月25日被行政拘留十日，期限至2020年2月4日止，同年9月24日被行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李振苇犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李振苇已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李振苇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日下午1时许，被告人李振苇到中山市坦洲镇快活谷网吧95号机，趁被害人张某恒睡觉之机，盗得张某恒放在桌面上的华为牌手机1台（无法核价），后逃离现场。同年9月21日凌晨3时许，被告人李振苇到中山市*****************机，趁被害人阳某华睡觉之机，盗得阳某华放在桌面上的腾讯黑鲨游戏手机1部（价值人民币3200元）和红米牌手机1部（价值人民币300元），后逃离现场。同日，被告人李振苇将上述腾讯黑鲨游戏手机销赃得款人民币2850元。同年9月24日，被告人李振苇在中山市坦洲镇杰士美生活小区*******被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，上述红米牌手机已缴回并发还阳某华。被告人李振苇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李振苇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。李振苇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李振苇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控李振苇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李振苇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李振苇退赔被害人张某恒被盗的华为牌手机一部；退赔被害人阳某华被盗腾讯黑鲨游戏手机的折价款人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年十二月十七日书记员  陈礼文卜璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3373号之一 申请执行人：郭燕军，女，1979年2月9日出生，住南宁市。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 郭燕军与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4698号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4698号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃凯丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1807号之一申请执行人:朱红兵，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹立召，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。朱红兵与曹立召民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初531号民事判决书，判决书内容：一、被告曹立召偿还原告朱红兵借款本金29100元及利息（利息计算方式：以29100元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告朱红兵负担17元，被告曹立召负担533元。因曹立召未按本院的(2020)苏0923民初531号民事判决书内容履行确定义务，朱红兵向本院申请强制执行，本院2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人曹立召发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人曹立召不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人曹立召名下无不动产登记信息，被执行人曹立召名下车牌号苏Ｊ×××**号小型轿车已被本院查封，查封时间为2020年12月21日至2021年12月20日，因未能实际控制故无法处置。3.依法对被执行人曹立召名下的银行、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日)，经查询发现被执行人曹立召银行、微信、支付宝账户无存款。4.2020年12月22日，执行人员前往申请执行提供的被执行人曹立召的住所地阜宁县××村进行实地调查，据该村委会工作人员介绍，曹立召已经很久不在村里居住，他在村里的老房子已经拆迁了。5.因被执行人曹立召名下没有任何资产可供执行，本院将执行情况用短信告知申请执行人朱红兵，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人曹立召纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人曹立召财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人曹立召名下除被查封而未能实际控制的车辆外没有其他资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人曹立召负有继续向申请执行人朱红兵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十六日书记员 廖清华
辽辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1180号之五申请执行人：吴鹏飞，男性，1985年10月11出生，蒙古族，住沈阳市铁**。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3340号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：周科兵，男，1989年11月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告周科兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2694号原告：建始县花坪乡小西湖青石采石厂，住所地：湖北省建始县花坪镇小西湖村。负责人：李佑双。被告：向立建，男，1978年5月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：卢子阳（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂与被告向立建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂、被告向立建及其委托诉讼代理人卢子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告砂款12315.00元。事实与理由：被告自2008年起在原告处做事，工资1200.00元/月，但仅几个月后被告就没做了，并向原告负责人李佑双借钱买车跑运输，其先自行联系买家再从原告处购砂并送至买家，收取砂款赚取运费。2012年李佑双住院期间，被告多次通过原告会计向华丽赊购砂，均未出具欠条，后向华丽离职时向李佑双移交账目并告知赊购一事，李佑双遂要求向华丽通知被告到原告处出具案涉欠条，后被告一直未支付该款。原告经多次催讨无果，现依法起诉，请求判如所请。被告向立建答辩称：1.被告并未自原告处购砂，双方不具有买卖合同关系，原告要求被告还款没有事实依据；2.被告曾在原告处从事管理、送砂等工作，因买家未及时付款或付款给李佑双而其未及时告知会计，导致会计账目与送砂账目不一致，被告为便于会计做账向原告出具案涉欠条；3.被告与李佑双核对并交接清楚账目后才从原告处离职。本院经审理认定事实如下：原告系普通合伙企业，股东为李佑双和杜先灯，李佑双是负责人。原告通过两种方式售砂，一种是买家先直接联系李佑双，再由其安排司机送砂，后其再直接向买家收取砂款；另一种是司机先从原告处购砂或经李佑双同意赊购砂，再售与其他买家，并直接向买家收取砂款，从中赚取运费。2012年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到青石采石厂砂款壹萬贰仟叁佰壹拾伍圆整，小写（￥：12315.00）。欠款人：向立建。2012年10月2号。”关于出具该欠条的原因，原、被告的意见与前述诉、辩意见一致。另外，原告会计向华丽在被告代理人进行调查时表示，被告当时在原告处上班，无固定职务。关于案涉欠条，其表示：“当时向立建出去送沙没有把钱收回来，但是我这边为了做账，就做了一个赊销帐，在给李佑双交账的时候就让向立建出具了这张欠条。”2020年10月，原告以被告一直未支付砂款为由起诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告均对原告通过上述两种方式售砂无异议，亦对案涉欠条的真实性无异议，而对欠条出具原因有异议。根据原、被告诉辩意见及庭审查明的事实，能够确认被告当时在原告处工作，只是无固定职务，但同时其自己也跑运输赚运费。按照原告第一种售砂方式，司机仅负责送砂不负责收款，没有必要以自己名义向原告出具欠条，且被告作为成年人，明白以自己名义向他人出具欠条的法律后果，故被告辩称其送砂系职务行为，并为便于会计做账而向原告出具欠条，与原告第一种售砂方式不符，亦不符合日常生活经验法则，本院不予确认。按照原告第二种售砂方式，司机经李佑双同意可先从原告处赊购砂再售与买家，若买家未付款，自然应由司机向原告出具欠条，故原告诉称被告即因此向其出具欠条，本院予以确认。综上，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告提供砂，被告虽向原告出具欠条，但至今未支付欠条所载砂款12315.00元，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向立建于本判决生效之日起七日内支付原告建始县花坪乡小西湖青石采石厂砂款12315.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告向立建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李睿二〇二〇年十二月十五日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6592号申请执行人:中山市万力房地产发展有限公司，统一社会信用代码914420007349970143，住所地中山市东凤镇东海四路**。法定代表人：陈锐强。被执行人：张妙华，女性,1995年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人中山市万力房地产发展有限公司与被执行人张妙华商品房销售合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤2072民初14058号规定的判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行银行存款17345.37元，扣除本案执行费7292元，剩余案款10053.37元支付给申请执行。另外，2020年8月18日查封被执行人名下中山市东凤逸湖花园第52幢1103房不动产[备案合同号：HTN2013002140]，因上述不动产的产权归属仍有争议，暂未具备处置条件。另外，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，且列为失信黑名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉洛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18601号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：胡肇中，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告胡肇中追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9525号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。负责人：宋宗伟,系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭燕南，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告彭燕南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二〇年十二月十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初329号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人韩立君（聋哑人），男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被舒兰市公安局取保候审。辩护人韩立臣（系韩立君弟弟），男，1979年2月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。指定辩护人张国丽，吉林达恒律师事务所律师。手语翻译王彦春，舒兰市特殊教育学校教师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人韩立君犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人韩立君及其辩护人韩立臣、张国丽、手语翻译王彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日18时40分许，被告人韩立君饮酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车沿舒兰市××镇××街由南向北行驶，当行至××街与××公路交汇处时，与刘××驾驶的××轿车发生事故，舒兰市公安局交通管理大队平安中队民警到现场处置时发现韩立君有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当日对其抽血送检。经鉴定，韩立君静脉血液中酒精含量为280.85mg/100mL。公诉机关指控上述事实列举的证据有：被告人韩立君的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定意见、车辆来源证明、驾驶人信息查询结果单等。公诉机关认为，被告人韩立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩立君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩立君系聋哑人且系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人韩立君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩立臣提出的辩护意见为，被告人平时不喝酒，那天找人帮忙修车，请人吃饭才喝的酒，他是残疾人，我父亲年龄大了，身体不好，家里孩子未成年，希望对其从轻处罚。辩护人张国丽提出的辩护意见为，一、被告人韩立君系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻、免除处罚；二、被告人韩立君构成坦白，可以从轻处罚；三、被告人韩立君适用认罪认罚，可对其从轻处罚；四、被告人韩立君是初犯，没有前科劣迹，可酌定对其从轻处罚。综上所述，请法庭对被告人韩立君从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，2020年7月5日18时40分许，被告人韩立君饮酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车沿舒兰市××镇××街由南向北行驶，当行至××街与××公路交汇处时，与刘××驾驶的丰田轿车发生事故，舒兰市公安局交通管理大队平安中队民警到现场处置时发现韩立君有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当日对其抽血送检。经鉴定，韩立君静脉血液中酒精含量为280.85mg/100mL。上述事实，被告人韩立君在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法出具的户卡信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆来源证明、证人张某2等人的证言、鉴定意见、被告人韩立君的供述与辩解、视听资料（光盘2张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩立君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩立君无证驾驶无号牌机动车，对其应从重处罚。被告人系聋哑人，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩立君系聋哑人，具有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人韩立君适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人韩立君的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  侯 洋审 判 员  张彦龙人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙嘉昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14072号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李国美，女，1955年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中汇电子支付有限公司与被告李国美不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4797号申请执行人:刘其波，男，1978年11月22日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：吉小伟，男，1985年2月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘其波与被执行人吉小伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2223号民事调解书，本院于2020年12月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吉小伟偿还刘其波借款本金40000元，并承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2020年12月10日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3138号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师被执行人王兰英，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月十日书记员 夏明尧
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1705号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生，系该社职工。    被告：冯栋，男，1981年01月10日出生，汉族。   被告：冯小丽，女，1991年02月28日出生，汉族。原告延川县XX社与被告冯栋、冯小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延川县XX社撤回起诉处理。 审  判  员    杨  东  翠  二0二0年十二月十一日                               书  记  员     田     恬    1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8007号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人贾峰,男,1990年10月12日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人龚辉华,男,1963年06月02日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人龚碧香,女,1966年03月18日出生,住,住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾峰、龚辉华、龚碧香（2020）浙0782民初7436号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行标的总额222401.01元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月07日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月十五日书记员  朱修颉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7329号 上诉人（原审原告）：遵化市海钢铁选厂，住所地：遵化市小厂乡粳子峪村。 投资人：鲍爱，女，2000年1月29日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：鲍志刚，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：于长福，男，1961年5月11日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。 上诉人遵化市海钢铁选厂（以下简称海钢铁选厂）因与被上诉人于长福劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 海钢铁选厂上诉请求：一、依法撤销河北省遵化市人民法 院（2020）冀0281民初3203号民事判决；二、改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决部分事实不清、部分事实认定错误，适用法律不当：未能将被上诉人的工作情况、发放工资情况进行查明确认；未能依法确认双方签订的协议书的性质；未能考虑用工主体虽符合劳动用工主体资格，但仍存在临时用工情形。最终因未能查明以上是否符合劳动关系条件的关键事实，导致最终做出错误的判决，因此本案应予撤销。一、一审庭审中，被上诉人未能提交任何证明其工资发放情况的证据，不能证明其工资是按月发放及发放标准；被上诉人也未能详细陈述其工作过程，受谁管理，是否长期稳定在上诉人处工作，也没有任何证据证明以上情况存在。根据谁主张谁举证原则，因被上诉人未能提交任何证据证明其存在劳动关系的主张，故不能认定双方之间的关系为劳动关系。二、一审法院认可的双方签订的“协议书”的性质很明显属临时雇佣关系，虽载明被上诉人在上诉人处工作，但综合协议书的内容可知，被上诉人仅是在上诉人处进行临时检修工作，且发生事故时所做工作并不是其工作范围，其在协议书中也自认其为临时雇佣在上诉人处干活，不符合劳动关系的构成要件。故上诉人虽为个人独资企业，但双方之间缺乏认定劳动关系的事实依据和条件，故不能简单认定双方具有劳动关系。三、一审法院适用法律错误，应当适用有关临时雇佣的劳务关系的相关法律法规，按照提供 劳务者受害情形对该案予以审理。 于长福答辩主要称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 海钢铁选厂向一审法院起诉请求：撤销遵劳人仲裁字2020-（41）号裁决书，确认海钢铁选厂、于长福之间不存在劳动关系；诉讼费由于长福承担。 一审法院认定事实：海钢铁选厂系经营铁精粉、磁选、高钙石销售的个人独资企业。于长福在海钢铁选厂处工作时受伤。双方未签订劳动合同。 一审法院认为，判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明事实，海钢铁选厂的委托诉讼代理人鲍志刚系投资人鲍爱的父亲，鲍志刚负责海钢铁选厂的经营和管理，于长福在海钢铁选厂按照鲍志刚的安排进行工作，接受鲍志刚的管理，从事的工作属于海钢铁选厂业务范围，且事故发生后，甲方鲍志刚、乙 方于长福签订了“协议书”，载明“乙方于长福在甲方鲍志刚的铁选厂上班，在上班检修过程中，由于自己不遵守劳动规则，违规操作，造成受伤……”；海钢铁选厂虽主张按月打入于长福之子于涛银行卡的工资不是其工作人员转入，但其认可在其处干活的工人工资有的转账有的给现金，且其未能提交工资表等证据证实其主张。综合以上内容，上述事实能够证明于长福与海钢铁选厂之间符合劳动关系的特征，海钢铁选厂主张双方不存在劳动关系，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决：一、确认原告遵化市海钢铁选厂与被告于长福存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市海钢铁选厂承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，海钢铁选厂与于长福均具有法律、行政法规规定的主体资格。于长福在海钢铁选厂处工作时受该厂工作人员管理，从事的是海钢铁选厂安排的有报酬的劳动，且于长福提供的劳动属于海钢铁选厂的业务组成部分，故于长福与海钢铁选厂之间符合劳动关系的基本特征，并且于长福与鲍志刚签订的协议书能够证实于长福在海钢铁选厂工作的事实，海钢铁选厂以该协议书为依据主张双方之间是临时雇佣关系理据不足，本院不予支持。故一审判决认定双方存在劳动关系并无不当， —5— 本院予以确认。 综上所述，海钢铁选厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遵化市海钢铁选厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2609号 张水木、叶秋琴： 申请执行人张水木与被执行人叶秋琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2609号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1144号]，于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保30号 申请人：萍乡市新光辉广告装璜工程有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术金陵西路**，统一社会信用代码913603013276617919。 法定代表人：邬晓芬，执行董事。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被申请人：萍乡市星河投资有限公司，住所，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区管委会办公大楼**社会信用代码9136030166748164XR。 法定代表人：王红松，执行董事。 申请人萍乡市新光辉广告装璜工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人萍乡市星河投资有限公司名下银行账户36×××69存款200000元，并以中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市新光辉广告装璜工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市星河投资有限公司名下银行账户36×××69存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人萍乡市新光辉广告装璜工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  汤 霞
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执7381号林顺威、李永林、区结梅：关于申请执行人林顺威、李永林与被执行人区结梅建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日承办人：杨霞联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2023号本院受理的申请执行人榆树市军兴建筑材料经销有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1835号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄新振，男，1990年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行黄新振罚金、责令退赔一案，立案标的额为6,080元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：桂Ｇ×××××）,本院于2020年12月4日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖369号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司。 法定代表人：王某。 刘某与高某、王某、鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 刘某诉称，1、判令被告高某与鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司偿还原告借款本金106万元及借款利息980514元。(借款本金106万元从2014年10月12日起计算至2020年9月18日止,月利率按1.28%计算)；2、判令被告高某与鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司偿还原告以10万元本金为基数,从2020年9月18日起至实际给付之日止的利息（月利率按1.28%计算）；3、依法判令被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:被告高某与鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司于2008年2月13日、2009年3月25日分别向原告借款本金人民币46万元、60万元,原告将上述借款交付给被告后,其向被告出具借据两支，确认收到原告借款本金106万元并约定月利率为3%，未约定还款期限，被告王某作为连带责任保证人在上述《借据》上签字捺印,自愿为该笔借款提供担保,承担连带保证责任。后被告一直未向原告偿还上述借款本金及利息。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市金六福大道**。 法定代表人：左平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市芦台春酒业有限公司。住所地：天津市河**望海大厦1-4-502。 法定代表人：李继齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津芦台春酿造有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇芦汉路**。 法定代表人：李继齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广饶县李鹊镇宏源经销部。。住所地山东省东营市广饶县李鹊镇驻地 经营者：李殿文。 再审申请人四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司因与被申请人天津市芦台春酒业有限公司、天津芦台春酿造有限公司、广饶县李鹊镇宏源经销部侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初620号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈军，男，1992年9月4日出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人陈军犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月4日18时许，被告人陈军以租借的名义，从受害人陈某处骗取了一台龙工牌叉车，然后陈军转手以5000元人民币的价格将叉车卖给黄家之。案发后，涉案车辆经公安机关追缴并返还被害人。经估价，涉案车辆价值人民币23800元。 审理期间，被告人陈军的家属代其缴纳罚金三千元。 以上事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某陈述，现场辨认笔录，辨认照片，辨认笔录，相片，辨认车辆相片，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信信息及转账记录截图，接受证据材料清单，购车合同复印件，叉车交货验收表复印件，租车协议复印件，南宁市第五人民医院司法鉴定书司法鉴定意见书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，黄家之的供述，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人陈军供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈军归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。陈军自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年6月3日止。罚金已缴纳三千元，余款七千元自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2816号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：易开洪，男，生于1979年1月9日，汉族，住广汉市连山镇柳埝村**，现服刑。 被执行人：陈彬，男，生于1980年12月28日，汉族，德阳市旌阳区。 易开洪、陈彬吴贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川0603刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行财产刑部分。 本案执行标的为易开洪：4200元、陈彬：2140元。易开洪已履行506.34元，未履行3693.66元；陈彬已全额履行。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行部分外，未查找到其他可供执行财产。本院已将被执行人易开洪纳入限制消费名单。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵海龙
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初128号 原告姚穗元，女，1958年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人杜朝艳、黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街**，统一社会信用代码11350303003706658F。 负责人翁素美，局长。 委托代理人陈益群、郑欢欢，特别代理。 原告姚穗元不服被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局拒收材料一案，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日、2020年12月17日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人杜朝艳、黄喜林，被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局委托代理人陈益群、郑欢欢到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人杜朝艳，被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局委托代理人陈益群、郑欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其系莆田市涵江区安顺汽车维修中心员工，于2019年4月22日15时5分许在上班途中与案外人唐德兵驾驶的闽ＡＧ11**重型半挂牵引车（闽Ａ××××挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成原告姚穗元受伤。2019年6月28日，莆田市公安局涵江分局交警大队认定案外人唐德兵负事故的主要责任，原告姚穗元负事故的次要责任。事故发生后，原告姚穗元被紧急送往莆田市涵江医院住院治疗，2019年5月7日，涵江医院出具出院诊断：1、右小腿、右足踝部挤压毁损伤；2、右拇指、右“虎口”处挤压伤；3、右拇指固有神经、指背神经断裂；4、右拇指拇长屈肌腱不完全断裂等。2019年5月7日，转入福建省立医院行右侧小腿截肢手术，术后于2019年7月1日出院，出院诊断为：右侧小腿截肢术后残端皮瓣坏死伴感染。原告认为其在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故，依法属于工伤。2020年5月25日、5月28日、6月1日，原告家属及代理律师根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，分别三次通过ＥＭＳ邮政快递向被告提交工伤认定申请书、工伤认定申请表等相关工伤认定材料，但是被告均拒绝签收并直接做退件处理。故请求判令：1.依法确认被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局拒收原告姚穗元于2020年6月1日邮寄的工伤认定申请材料（快递单号为1021445392533）的行为违法；2.本案案件诉讼费用由被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、EMS快递单二张（快递单号分别为1126401138678、1021445392533）及二个未开封快递，欲证明原告家属及代理律师分别于2020年5月28日、6月1日向被告提交工伤认定申请相关材料，被告均拒绝签收并直接退件。 2、单号为1126190253478的未开封快递一份，欲证明被告拒收原告的申请材料。 被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局辩称：1.本案中原告所主张的邮寄行为均不构成有效的工伤认定申请，被告不存在违法行为，因为原告从未向被告申请过工伤，被告从未收到原告邮寄的工伤认定申请材料。仅凭EMS快递退回批条上显示“未妥投，原因：收件人拒收”无法证明被告存在拒收行为。2.原告在超过一年的时限后申请工伤以及提起本诉讼的行为并无实际意义。原告提出工伤认定申请的时效是一年，从原告递交的材料来看，其受伤时间为2019年4月，而申请工伤认定却在2020年5、6月份，已超过法律规定的一年工伤认定申请时间。 被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据： 1、统一社会信用代码证书、事业单位法人证书各一份，欲证明原告邮寄工伤认定申请的收件人、收件地址错误； 2、法律依据：《工伤保险条例》第十七条，《工伤认定办法》第四条、第五条，《福建省实施＜工伤保险条例＞办法》第十三条。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为××街道××路××号是被告进行工伤认定的实际办公现场，且林文容是在该地址办公，是被告处理工伤认定并作出工伤认定结论的相关工作人员；被告庭审也确认其办公地点是在××街道××路××号。对法律依据的条文本身无异议，但对适用有异议，两个收件人是工伤认定申请人员，对外代表的是被告的单位，原告是向被告申请工伤认定的。 被告对原告提供的证据三性均有异议，认为收件人均是个人，收件地址与被告的注册机构地址不符，不能证明原告向被告提交了工伤认定申请的相关材料，也不能证明被告存在拒收的行为。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据真实性予以认可。 经审理查明，2020年6月1日，原告的委托代理人杜朝艳通过ＥＭＳ邮寄快递（单号1021445392533）一份，上载：“寄件人：杜朝艳，收件人：林文容，单位名称：涵江区人力资源和社会保障局，地址：莆田市涵江区××路××号，内件品名：姚穗元工伤认定申请表、申请书、劳动关系证明…”该快递的投递状态为收件人拒收。另查明，被告统一社会信用代码证书上载其机构地址为福建省莆田市涵江区兴涵街1号，林文容系被告负责办理工伤认定及仲裁相关事项的工作人员，日常上班的场所为莆田市涵江区兴涵街1号和莆田市涵江区××路××号。原告认为被告拒收上述材料的行为违法，致引起本案诉讼。 本院认为：行政诉讼法规定的各种确认判决多达六种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，即仅当原告不能通过其他诉讼类型达到目的，才存在提起确认之诉的可能。从逻辑上讲，本案原告把申请工伤的材料邮寄给被告负责工伤认定相关工作的人员，且邮寄地址亦为该工作人员日常上班的场所，此种情况下，被告拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼，要求人民法院对其进行司法审查，造成司法资源浪费；且拒收信件的行为本不属于具体行政行为，故原告的本案起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下： 驳回原告姚穗元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  吴丽艳 人民陪审员  俞春新 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 龙 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2097号 卢芳云、黄飞芳、莫塔荣： 本院在执行申请执行人卢芳云与被执行人黄飞芳、莫塔荣民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初2001号民事调解书】中，被执行人已按本案生效法律文书所确定的义务向申请执行人履行完毕，并负担本案执行费650元。申请执行人自愿放弃利息的请求，其实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，同意本院对本案作已执行完毕结案处理。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3192号原告：成良卿，男，1957年9月9日出生,汉族，住南通市崇川区。被告：蒋洪发，男，1969年11月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告成良卿与被告蒋洪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成良卿到庭参加诉讼，被告蒋洪发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成良卿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋洪发偿还借款本金23000元及利息8280元；2、诉讼费用由被告蒋洪发负担。事实及理由：2019年2月3日，被告向原告借款23000元，约定月息2%，借期至2019年10月。原告向被告交付现金23000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告蒋洪发未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条原件作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年2月3日，被告向原告借款23000元，并出具借条一份载明：“今借到成良卿人民币贰万叁仟元正，急用于发放工人工资，月利息2%计算，今年十月底归还（现金）”。原告向被告交付现金23000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告成良卿与被告蒋洪发之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，原告按约定履行交付义务，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金23000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内按月利率2%计算利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。原告主张18个月利息8280元（23000×2%×18），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告蒋洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋洪发于本判决生效后十日内一次性偿还原告成良卿借款本金23000元及利息8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元由被告蒋洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费582元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆文涵人民陪审员  马志荣二〇二〇年十二月十一日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终284号 原公诉机关武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳秀妹，女，1963年6月4日出生于武夷山市，汉族，小学文化，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人柳秀妹犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月24日作出（2020）闽0782刑初42号刑事判决。一、被告人柳秀妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人柳秀妹退赔各集资参与人的经济损失（损失清单见附表1）。宣判后，被告人柳秀妹不服，以处罚金过高为由提出上诉。本院审理期间，上诉人柳秀妹表示服判，并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳秀妹违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款14780995元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人柳秀妹自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人柳秀妹回上诉。 武夷山市人民法院（2020）闽0782刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ..... 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5510号原告：马立香，女，1979年8月27日出生，汉族，太原市小店区辽阀阀门经销部业主，住太原市万柏林区奥林匹克花园。被告：张国六，男，1974年11月7日出生，汉族，住太原市晋源区圣湖观澜国际。原告马立香与被告张国六买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马立香到庭参加诉讼，被告张国六经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马立香向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款45000元，按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来,原告向被告出售阀门产品。2015年5月12日起送货至2016年10月12日截止送货。原、被告双方对账确认,被告应付原告货款204624元。2018年5月12日前被告向原告支付货款94624元(现金,转账,物品)。2018年5月12日双方再次对账确认,被告尚欠原告110000元。被告于2018年5月12日给原告出具欠条,约定每月按20000元支付至付清为止。直至2020年1月23日前，被告只支付原告65000元，余款45000元经原告多次催促被告支付货款,被告均以各种理由推托,拒绝付款。原告无奈,只得诉至法院。综上所述，被告拖欠原告货款45000元,已构成违约。为维护原告的合法权益,特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告张国六未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告马立香与被告张国六素有业务往来，被告向原告购买阀门等产品。2015年5月12日至2016年10月12日间，原告多次向被告提供阀门等产品。2018年5月12日，原、被告对账后，被告张国六向原告马立香出具欠条一份，欠条载明，被告张国六欠原告马立香“坤泽十里城B区”材料款110000元，承诺按每月20000元支付直至付清为止。同时，被告向原告作出承诺，如未能支付，则支付滞纳金10000元。出具欠条后，被告张国六未能按约定如期向原告支付货款。至2020年1月23日，被告累计向原告支付货款65000元。至本案诉讼时，被告尚欠原告货款45000元未支付。本院认为，原告向法庭提交的欠条等证据能够证明原告马立香与被告张国六之间买卖合同关系成立。被告向原告出具的欠条明确了欠付货款的金额、付款方式和付款期限，是原、被告真实意思的表示，不违反我国法律禁止性规定，该约定对各方均有约束力。被告张国六未按约定履行支付货款义务,原告有权要求被告张国六及时履行付款义务。被告出具的欠条显示，原、被告约定自2018年5月12日起，每月支付货款20000元直至付清为止，否则支付滞纳金。该约定能够明确被告付款期限应当至2018年10月27日届满，被告应当自此时起向原告支付逾期付款违约金。由于在实际履行中，原告针对被告延期付款的行为并未提出异议，故视为原、被告对付款期限作了变更。原、被告对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约责任的约定，但违约金的起算点应当随之变更。被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付原告逾期付款的损失。被告张国六经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国六自本判决生效之日起十日内支付原告马立香货款45000元；二、被告张国六自本判决生效之日起十日内支付原告马立香以欠付贷款本金45000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2020年1月24日起至货款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元由被告张国六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十二月三日书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7265号上诉人(原审被告)：孙世阳，男，1982年2月14日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：徐延刚，男，1979年1月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚天龙，男，1992年4月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：田景群，男，1984年1月8日生，汉族，住黑龙江省方正县。原审被告：郭旭庆，男，1979年5月22日生，汉族，住黑龙江省方正县。原审被告：王春立，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。上诉人孙世阳、徐延刚因与被上诉人姚天龙、原审被告王春立、郭旭庆、田景群民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1225号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式进行了审理，上诉人孙世阳、徐延刚及二人委托诉讼代理人肖立国，被上诉人姚天龙委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世阳、徐延刚上诉请求：1.法撤销一审判决改判驳回姚天龙的诉讼请求;2.本案全部的诉讼费由姚天龙承担。事实与理由:一、一审判决认定案件事实错误，证据不足。孙世阳、徐延刚从未向姚天龙借款10万元，姚天龙实际上是将款项提供给了王雪峰，但孙世阳、徐延刚从没有委托王雪峰代借或代收借款，王雪峰本人也没有将借款实际提供给孙世阳、徐延刚，因此，二人依法不应承担还款义务。二、一审法院认定案件事实和适用法律错误。欠据载明田景群、徐延刚、孙世阳、郭旭庆、王春立五人从姚天龙处借款10万元。在诉讼过程中一审姚天龙变更诉讼请求撤回了对王春立的起诉。一审法院进而判决其他四名借款人偿还借款本金8万元及利息是错误的。首先借据所载的五位借款人是共同向姚天龙借款10万元，在欠据没有载明，五人没有约定按份偿还借款的情形下，一审法院以王春立已偿还部分借款，因此判决不承担偿还总额的义务没有事实和法律依据。三、本案王雪峰一审开庭陈述“我分2到3次分别将借款转给了5名被告”，对于是否实际将借款交付五个人，仅仅有王雪峰自己单方的陈述，在其他几位被告均未到庭质证无法核实，姚天龙也没有提供其他证据相互印证的情形下，仅凭王雪峰自己陈述认定王雪峰已将借款实际提供给了孙世阳、徐延刚显然证据不足。况且王雪峰是经营饭店的合伙人，姚天龙在庭审中也承认该借款用于开饭店用，王雪峰作为合伙人是负有偿还合伙债务的连带责任人，与本案有直接的利害关系，因此更不能仅凭王雪峰的陈述来认定本案借贷关系的成立。综上所述，虽然本人在欠据上已签字，但孙世阳、徐延刚从未收到借款，姚天龙是将借款提供给了王雪峰，但孙世阳、徐延刚没有委托王雪峰代收借款，王雪峰也从未将借款交付给孙世阳、徐延刚，因此，请求二审法院依法改判。姚天龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审审理过程中结合本案姚天龙所提供的相关证据和当事人答辩，债务人对本案借贷事实予以认可，仅因其债务人合伙内部关系有分歧，与本案民间借贷无关联性，当事人自认结合姚天龙所提供借据以及转款记录足以证实本案借贷关系成立，其次申请撤销对王春立起诉系我方当事人诉讼权利，不受本案孙世阳、徐延刚，也不受本案事实约束，并不能作为上诉理由，结合以上，上诉理由不成立。王春立、郭旭庆、田景群未到庭，未答辩。姚天龙向一审法院起诉请求：1．要求田景群、徐延刚、孙世阳、郭旭庆、王春立立即偿还借款本金10万元及利息64，500.00元（按月利率1.5分计算，自2016年11月1日计算至2020年6月1日），利息计算至付清之日止。在诉讼过程中变更诉讼请求撤回对王春立的起诉，并减少诉讼请求32，900.00元，其中本金2万元，利息12,900.00元。一审法院认定事实：田景群、徐延刚、孙世阳、郭旭庆、王春立因经营他九哥饭店需要资金。通过王雪峰向姚天龙借款10万元，2016年10月19日至2016年11月1日，姚天龙分10次将10万元转给王雪峰，王雪峰将10万元给付田景群、徐延刚、孙世阳、郭旭庆、王春立五人后，2016年11月1日，五人共同出具了欠据。欠据原约定1分利息，后涂改成1．5分利息。欠据上未书写借款日期，未约定还款日期，约定利息至还款时一并结算。在诉讼过程中，王春立给付姚天龙32,900.00元，其中本金2万元，利息12,900.00元，姚天龙撤回了对王春立的起诉。一审法院认为，姚天龙与田景群、徐延刚、孙世阳、郭旭庆之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，田景群、徐延刚、孙世阳、郭旭庆应按约定履行偿还借款本息的义务。姚天龙自愿撤回对王春立的起诉，原审法院应予以准许。借据关于月利率“1.5分”的约定系将“1分”涂改后书写，因孙世阳对1分利予以认可而对1.5分利不予认可，故姚天龙应该对涂改后1.5分利息的约定承担举证责任，姚天龙提供的证据不足以证实约定了月利率1.5分，应承担不利的后果。孙世阳认为九个人合伙开饭店而只起诉五个人是不合理的辩解意见，无法律依据，亦与本案姚天龙的起诉无关联，故原审法院不予采纳。综上所述，姚天龙的诉讼请求，符合法律规定的部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、田景群、徐延刚、孙世阳、郭旭庆于判决生效之日给付姚天龙借款本金8万元及利息34，400.00（以8万元本金为基数，按月利率1分计算，自2016年11月1日计算至2020年5月31日）；二、田景群、徐延刚、孙世阳、郭旭庆于判决生效之日给付姚天龙借款利息（以8万元本金为基数，按月利率1分计算，自2020年6月1日计算至实际给付之日）；三、驳回姚天龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,795.00元，由田景群、徐延刚、孙世阳、郭旭庆负担，于判决生效之日给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：姚天龙持徐延刚、孙世阳、郭旭庆、田景群、王春立出具的欠据主张债权，故本案借款属于五人共同借款。徐延刚、孙世阳上诉主张二人未收到借款，因借款人之一的田景群对收到借款无异议，王雪峰一审亦出庭作证证明本案借款的交付情况，形成证据链，而且一审宣判后郭旭庆、田景群亦未上诉，故可以认定本案借款已经实际发生，不能因徐延刚、孙世阳未收到借款而否认姚天龙已经向其他共同借款人交付借款的事实，故徐延刚、孙世阳该项上诉主张本院不予支持。另，姚天龙撤回对王春立的起诉，是对其诉讼权利的处置，不违反法律规定，一审法院根据姚天龙的诉请进行裁判，适用法律正确。综上所述，徐延刚、孙世阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由徐延刚、孙世阳负担。本判决为终审判决。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二〇年十二月十八日书记员  陈思佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保909号申请人：洛阳久天建材有限公司，住所地：偃师市首阳山镇沟口头村。法定代表人：薛海滨。委托诉讼代理人（特别授权）：倪向迅，该公司员工。被申请人：丰日源建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道西氿大道**。法定代表人：蒋凯源。被申请人：陈国清，男，1964年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人洛阳久天建材有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰日源建设集团有限公司、陈国清的银行存款180000元予以冻结，或查封被申请人丰日源建设集团有限公司、陈国清同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳久天建材有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰日源建设集团有限公司、陈国清的银行存款180000元，期限为一年；或查封被申请人丰日源建设集团有限公司、陈国清所有的价值180000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人洛阳久天建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月二日代书记员 李好真
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9358号之一 申请执行人：赖叶辉，男,1969年11月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳梓健，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被执行人:刘荣，男,1969年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人赖叶辉与被执行人刘荣土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赖叶辉支付17144元及利息损失，返还租金25027元及利息损失，并返还案件受理费931元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款元，扣除执行费204元后余款1元，经分配本案可受偿3263.65元，该款项已转付申请执行人；于2020年7月8日以（2020）粤2071执9358、9362号执行裁定查封被执行人刘荣名下号牌分别为赣Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。上述车辆因未扣押到实物，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9358号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯林佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4968号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王田，系该公司员工。被告：陈钱，男，1992年12月21日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈钱债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告陈钱已还清欠款为由要求撤回对被告陈钱的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年十二月二日书记员 熊思韵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1236号之十申请执行人：毕慧，女性，1979年07月14出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执971号 申请执行人：俞国桥，男，1969年7月20日出生，住新昌县。 被执行人：袁林军，男，1973年7月27日出生，住新昌县。 申请执行人俞国桥与被执行人袁林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞国桥向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人袁林军支付申请执行人俞国桥执行款16440元及利息、律师代理费2500元，并负担案件受理费105.50元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人袁林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已扣划被执行人袁林军网络资金。另查明，被执行人袁林军名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位6084.64元。暂未发现被执行人袁林军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁林军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁林军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执971号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞璐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1410号之一 被执行人：袁平，男，1998年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123刑初162号刑事判决书，依法执行袁平缴纳罚金一案，已责令被执行人袁平履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。但被执行人袁平未履行法律确定的义务，故本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月10日、12月22日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、互联网银行存款等，未查询到有财产可供执行。经反馈，被执行人袁平名下有车牌号为贵Ａ×××××号望龙牌汽车一辆，本院已进行档案查封，因未实际扣押，暂无法处置。 二、2020年11月10日，本院向被执行人袁平送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年11月13日，本院在被执行人袁平户籍地贵州省金沙县xx村民委员会走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2020年12月22日，本院依职权将被执行人袁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1410号案件案件本次执行程序终结。 被执行人袁平负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁 媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保38号 申请人：叶灵惠，女，1992年8月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王静、黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人：蔡林，女，1990年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人叶灵惠向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡林名下价值人民币7000000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司为该诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人叶灵惠与被申请人蔡林存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人相关请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人蔡林银行存款人民币7000000元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶灵惠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十二月一日 书记员 林永锋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢783号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈**波，局长。 被执行人谢邦有，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地三门县。 被执行人郑万红，女，1980年5月7日出生，汉族，住所地三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2012年9月20日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第41号社会抚养费征收决定，要求被执行人谢邦有、郑万红支付社会抚养费70000元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第157号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案出现应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2012）台三行审字第157号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 卢青青
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3224号 申请执行人陈荣华,男,1960年09月21日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人钟金强,男,1975年01月16日出生,住所地浙江省桐庐县。 本院在执行陈荣华与钟金强（2020）浙0726执3224号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2444号判决书已于2020年8月15日发生法律效力。经申请执行人陈荣华申请后本院于2020年9月2日立案执行，随即向被执行人钟金强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5100元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟金强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划被执行人银行存款3013元，扣除案件相关费用支付给申请人2938元，现暂未发现被执行人钟金强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2938元。鉴于被执行人钟金强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钟金强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈荣华，其没有提出异议。 综上，因被执行人钟金强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二○二○年十二七日 代书记员 徐鑫赞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3432号罪犯李连群，女，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年3月14日作出（2004）周刑初字第117号刑事判决，认定被告人李连群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月9日起。于2005年4月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李连群在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日减去有期徒刑一年二个月；2016年3月2日减去有期徒刑一年；2018年5月29日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯李连群减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李连群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李连群自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李连群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连群准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月24日起至2023年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙