河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4049号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王志超，该公司职工。 被告：赵文军，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：殷起，男，1965年4月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司，住所，住所地河北省石家庄市鹿泉市北斗路石邑街交叉口div> 负责人：张绍辉，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼div> 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告赵文军、殷起、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公 —2— 司、被告殷起、被告赵文军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔款35000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：田宝威在原告单位为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保车损险、不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年3月6日11:15许，赵文军驾驶殷起所有的冀Ｆ×××××在高碑店市，与汤子轩驾驶的冀Ｆ×××××及田宝威驾驶的冀Ｆ×××××相撞，造成三车损坏。经交警认定，赵文军负事故的全部责任，汤子轩、田宝威无责任。冀Ｆ×××××在保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司维修，花费35000元。因本案被告不积极赔偿田宝威车辆损失，田宝威向原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出代位赔偿，要求赔偿车辆维修费35000元。现原告已经赔偿完毕，经查冀Ｆ×××××在被告三处投保交强险，在被告四投保商业险，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起诉讼，要求被告支付赔偿金35000元，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告赵文军未答辩。 被告殷起未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司庭前提交答辩状辩称：事故车辆冀Ｆ×××××号未在我公司投保，我司无任何投保记录，我司不应承担任何赔偿责任，我司不承担诉讼费等任何损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司辩称： 1、冀Ｆ×××××号车在答辩人处投有机动车商业第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日。请求法庭核实被告冀Ｆ×××××号车的行驶证及事故驾驶人的驾驶证等交通运输管理部门核发的许可证书 —3— 等证件的原件的真实性以及在事故发生时的有效性，是否依法核准并经年检，否则，我公司不承担保险责任；冀Ｆ×××××号车系营运车辆，其上路行驶应依法取得车辆营运证以及驾驶人的从业资格证，但其在事故发生时并没有营运证、驾驶人亦未取得从业资格证，其行为严重违反《道路交通安全法》的禁止性规定，根据由投保人被保险人亲笔签字确认的投保单、投保提示、免责事项说明书等以及保险合同条款第二十四条之约定，答辩人不承担保险赔偿责任。2、请法庭核实冀Ｆ×××××号车包括保险单、投保单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，否则，诉求我公司承担保险责任无依据应予驳回。本案所涉相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以双方保险合同约定的内容为准。根据保险合同第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；因此，答辩人依法依约均不承担保险责任。3、在假设保险责任的前提下，冀Ｆ×××××号车仅在我公司投保商业险，对于原告合法损失，应当首先由其交强险公司予以依法赔偿。另因本案系三方机动车交通事故，在确定冀Ｆ×××××号车赔偿范围时应扣除汤子轩驾驶的冀Ｆ×××××车辆交强险无责任限额应承担金额。诉讼费、公估鉴定费等损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日11:15许，赵文军驾驶殷起所有的冀Ｆ×××××小型载客汽车在高碑店市，与汤子轩驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车及田宝威驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车相撞，造成三车损坏。经交警认定，赵文军负事故的全部责任，汤子轩、田宝威无责任。事故发生后田宝威在保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司维修冀Ｆ×××××车辆，花费35000元。田宝威在原告处 —4— 为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保车损险、不计免赔险，该事故发生在保险期间。田宝威向原告提出赔偿，要求赔偿车辆维修费35000元，原告已赔偿其维修费35000元。田宝威签署了机动车辆索赔权转让书，授权原告以公司名义向责任方追偿上述款项。另查明：冀Ｆ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司处投保交强险，保险期间为2019年2月18日至2020年2月18日，冀Ｆ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保商业险，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，其中机动车三者险1000000元。 以上事实有当事人陈述、事故认定书、出险车辆信息表、实物赔偿确认书、交强险保单、商业险保单、机动车辆索赔权转让书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,原告对被告依法享有代位求偿权。涉案车辆投保的交强险已过保险期，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司不承担责任，交强险范围内应赔偿的2000元由应由驾驶员被告赵文军赔偿，余款33000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内进行赔偿，被告殷起不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司主张赵文军驾驶涉案事故车辆在事故发生时未办理从业资格证及车辆营运证，保险公司免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者未明确说明的，该条款不产 —5— 生效力。”本案中，被告未提交证据证实其与原告签订合同时已经就该免责条款进行明确说明，故被告所述的免责条款不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，第六十条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵文军于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款33000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告赵文军负担25元、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十二月十一日 —6— 书记员 王钰博