wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                          （2020）陕0928执恢123号 申请执行人：孙志强，男，1977年9月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陕西开源建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路。法定代表人：刘坤勇，系公司经理。被执行人：刘坤勇，男，1985年7月19日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：曹茂玲，女， 1984年2月12日生，汉族，住陕西省旬阳县。孙志强与陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初71号民事判决书已发生法律效力。因陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案恢复执行，并依据申请执行人申请裁定追加书面承诺承担保证责任的第三人曹茂玲为被执行人，执行标的：借款本金 300000.00元及利息。本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产; 通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执恢124号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审  判  长      白  建  刚审  判  员      高  爱  辉审  判  员      刘  家  军  二〇二〇年十二月四日                             书  记  员        吕      乐
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25531号申请执行人：深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****7202西侧，统一社会信用代码：91440300564228027J。法定代表人：易文谦。被执行人：深圳市田生资产管理有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305会信用代码：91440300080138068H。法定代表人：陈铎升。申请执行人深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心申请执行被执行人深圳市田生资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初5049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4415号之一 申请执行人：欧红，女，1960年4月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王永甫，男，1971年2月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：袁菊和，女，1974年10月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人欧红与被执行人王永甫、袁菊和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永甫、袁菊和未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人欧红向本院申请强制执行，要求被执行人王永甫、袁菊和支付执行款173000元及利息。本院于2020年09月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月22日向被执行人王永甫、袁菊和发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王永甫、袁菊和逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人欧红执行款173000元及利息，并承担执行费2495元。2020年11月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4415号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周铃澄
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1204号上诉人（一审原告）胡桂兰，女，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人胡桂兰因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡桂兰在一审中诉称：其于2019年10月11日收到市公安局作出的京公复决字[2019]第299-2号《行政复议决定书》（以下简称299-2号复议决定），该复议决定中认定训诫书不属于政府信息。其认为299-2号复议决定的认定是错误的，故诉至法院，请求依法撤销天安门分局作出的天公（2019）第65号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称65号告知书）及市公安局作出的299-2号复议决定。天安门分局在一审中辩称，2019年7月1日，天安门分局收到胡桂兰提出的信息公开申请，申请公开[2013]第201311130189号训诫书的相关事宜的书面情况汇报的请求。天安门分局收到后于当日受理。经查，胡桂兰于2013年11月13日到天安门地区非正常上访，天安门分局治安大队对胡桂兰进行了训诫。2019年7月19日，天安门分局作出65号告知书，告知胡桂兰申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所规定的政府信息，并邮寄送达胡桂兰。65号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回胡桂兰的诉讼请求。市公安局在一审中辩称，299-2号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院依法驳回胡桂兰的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，胡桂兰向天安门分局申请公开训诫相关信息，该类信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其申请亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，据此，胡桂兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡桂兰的起诉。胡桂兰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院对“训诫不属于政府信息”界定错误，应属于人民法院的受理范围，训诫书属于公安机关在履行行政管理职责过程中制作的以一定形式记录并保存的信息，属于政府信息，天安门分局否认训诫书存在，胡桂兰手中却有天安门分局作出的训诫书，天安门分局自相矛盾，一审法院未开庭审理本案，程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理并判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡桂兰申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，胡桂兰据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于胡桂兰针对天安门分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回胡桂兰的起诉并无不当，应予维持。胡桂兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1462号原告赵佐书，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告姜汉清，男，1958年12月5日出生，汉族，住冷水江市。原告赵佐书诉被告姜汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告赵佐书到庭参加诉讼。被告姜汉清经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佐书诉称：被告因做生意缺少资金，2019年12月13日在原告处借走现金人民币3万元，并约定如在本月20日3万元未归还，必须还赵佐书肆万元，并在月底还清。被告借款后，没有履行约定的还款义务。原告催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款4万元（含1万元违约金），并按年息6%从2019年12月21日起支付资金占用利息至本金偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜汉清未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：被告姜汉清因做生意缺少资金，提出向原告赵佐书借款。原告赵佐书于2019年8月至10月期间，陆续向被告姜汉清付款共计19万元。后经原告催讨，被告偿还了部分借款本金。2019年12月13日，双方经过结算，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到赵佐书人民币叁万元整，如果在本月20日叁万元没还，必须还赵佐书肆万整，并在月底还清”。但被告姜汉清未如约向原告偿还借款，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告赵佐书提交的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜汉清向原告赵佐书借款，并出具了借条，该借条的内容未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。姜汉清未按照借条所确定的期限履行偿还借款的义务，应承担逾期还款违约责任。原告提出被告偿还借款4万元（含1万元违约金），并按年息6%从2019年12月21日起支付资金占用利息至本金偿清时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。姜汉清向赵佐书出具借条时，由中国人民银行授权公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%。原告对违约金的诉求明显超过了从被告逾期还款之日（2019年12月21日）计算至今的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定，被告姜汉清应当向原告赵佐书偿还借款本金3万元及违约金（违约金以1万元为限，按年利率16.6%从2019年12月21日起计算至借款本金偿清之日止）。双方未约定借款利息，原告提出被告按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜汉清于本判决生效之日起七日内向原告赵佐书偿还借款本金3万元及违约金（违约金以1万元为限，按年利率16.6%从2019年12月21日起计算至借款本金偿清之日止）；如未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二、驳回原告赵佐书的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜汉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年十二月十五日书记员 章露茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8848号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路**。 代表人:卢妙其。 被执行人刘志飞,男,1983年12月08日出生,汉族，住，住所地湖南省隆回县请人提供地址：义乌市城西街道龙山雅苑8栋1单元702室。 被执行人郭淑,女,1984年09月16日出生,汉族，住，住所地湖南省隆回县请人提供地址：义乌市城西街道龙山雅苑8栋1单元702室。 被执行人范正香,女,1965年06月25日出生,汉族，住，住所地义乌市/div> 被执行人郭曙光,男,1963年03月25日出生,汉族，住，住所地义乌市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘志飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人刘志飞等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金399969.93元及利息，被执行人范正香、郭曙光对上述债务承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人刘志飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘志飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志飞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人郭曙光所有的车牌号浙ＧＣ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人刘志飞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人刘志飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8848号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑锦凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特194号申请人（原告）李小丽，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人贾萍，河南华豫律师事务所律师。被申请人（被告）胡磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年12月17日立案受理申请人李小丽与被申请人胡磊于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李小丽与被申请人胡磊因买卖合同纠纷，于2020年12月17日经梁园区人民法院人民调解员相春玲主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人胡磊调解当日支付给申请人李小丽1000元，于2012年1月15日前支付给申请人李小丽4000元，余款5715元于2021年2月6日前支付给申请人李小丽。二、如被申请人胡磊未按照协议约定时间、金额向申请人李小丽支付任何一期款项，申请人李小丽有权要求被申请人胡磊一次性付清剩余款项及其利息（利息本金为9715元，自逾期起开始计算至实际支付之日止，年利率按3.85%）；除此之外，被申请人胡磊应按照《民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债利息使用法律若干问题的解释》第一条，向申请人支付逾期加倍给付延迟部分履行金（自2021年1月15日起至实际给付之日止）。三、如果被申请人胡磊没有履行任何一期还款。申请人李小丽可以随时向法院申请强制执行。四、案件受理费由申请人李小丽承担，双方就此事再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李小丽与被申请人胡磊于2020年12月17日经梁园区人民法院人民调解员相春玲主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 博
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1857号 原告：杨映香。 被告：张立文。 被告：俞小花。 被告：张政。 被告：张佳佳。 原告杨映香与张立文等人共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨映香，被告张立文、俞小花到庭参加诉讼，被告张政、张佳佳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨映香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拆迁补偿款31万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨映香的户籍在张立文为户主的户口上，自张立文结婚后，杨映香一直在其三儿子处居住，赡养也有三儿子操心。2018年10月因兰州新区开发建设，在拆迁安置中，给每人按照31万元的标准进行补偿。现杨映香应得的补偿款31万元由张立文占用，经杨映香多次沟通，但张立文均不予支付，故杨映香为了养老，诉至法院请求判如所请。 张立文辩称，我愿意给杨映香31万元，但由于政府安置时，要求购买房屋，安置款已经用于支付房款，故杨映香要求的31万，只有等将房屋变卖后，再支付给杨映香。 俞小花辩称，同意给杨映香31万元，但杨映香自2018年3月至今年上半年，一直在我家居住生活。同意给钱的前提是由张立文和俞小花为杨映香养老送终。 张政、张佳佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨映香与张立文系母子关系，2020年3月份之前，杨映香曾在张立文家居住生活。2020年3月份至今，杨映香在其三子张立村处居住生活。2018年8月31日，因兰州新区开发建设，征收了张立文为户主的房屋。按照《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》，以张立文为户主的5口人（包括杨映香）每人补偿31万元。按照安置方案，张立文需利用安置补偿金在新区范围内购置不少于150平方米的安置房。后张立文在新区范围内购置了安置房三套。因杨映香与张立文就安置费用的归属问题发生纠纷，2020年6月份，经中川镇平岘村委会调解未果。杨映香于2020年7月16日诉至本院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，杨映香于2020年3月份之前在张立文家居住生活，2020年3月份之后，在其三子张立村处居住生活，杨映香与张立文基于同一家庭关系安置的共有基础已经丧失，加之张立文与俞小花均同意将杨映香的安置补偿款给付，故杨映香要求张立文等人支付安置补偿款31万元的请求，本院予以支持。张立文主张将房屋变卖后再支付补偿款，俞小花主张为杨映香养老送终为付款条件的抗辩理由，均不能成立。 依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张立文、俞小花、张政、张佳佳于本判决生效之日起十五日内支付杨映香补偿款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2925元，由杨映香负担1462.5元，张立文、俞小花、张政、张佳佳负担1462.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2968号 原告：赵东林，男，1956年11月26日出生，汉族，磁县人。 被告：赵玉洲，男，1971年2月17日出生，汉族，磁县人。 原告赵东林诉被告赵玉洲为土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磁县赵东林向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于村西及村边两家相邻的土地恢复至2017年12月20日双方经调解后的形状，并赔偿原告不能种地损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民，村西和村边有两块地相邻。因地边及地块耕种等时常有冲突。2017年12月20日，原告赵东林和被告赵玉洲在当地派出所和中间人刘振、张学科调解下，达成协议，被告赵玉洲将多占原告赵东林村西60公分土地归还给原告赵东林，村边坑洼地，原告赵东林用石头将边沿建起来，对两块地的地边都下了灰橛子。2018年5月1日，原告发现村西地又被被告侵占了60公分，并在原告地头挖了两个大坑，导致原告无法耕种该处的八分土地：村边坑洼地上被告将原告用石头垒砌的边沿破坏，土地也无法耕种。给原告造成了损失，被告拒不赔偿无法协商。原、被告因地邻关系产生纠纷，在中间人和派出所的调解下达成协议，方应秉承诚信原则，共同遵守和陸乡邻。但被告趁原告家里无人，肄意破坏，为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决，判如前请。 被告赵玉洲辩称，2018年5月份左右我给原告挖坑之前，原告将我的青苗破坏了，经派出所调解原告应该给我青苗费，但原告也没有赔偿我青苗费用。原本原告起诉的土地是我父亲的土地，不是原告的土地。原告种了我家的土地30年，也没有给我种植费用，现在要求我赔偿原告的费用，我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交如下证据：1、2018年9月10日证明复印件一份，证明通过当地派出所和中间人刘振、张学科调解达成协议的情况；2、96年10月1日土地承包经营权证复印件一份，证明60公分土地应当由我耕种；3、磁县村民委员会出具的土地图一份。被告发表质证意见：对原告提交证据没有异议。被告提交如下证据：1、赵永祥书写材料复印件一份；2、2020年11月19日李付明书写材料复印件一份；3、2020年12月9日赵玉洲书写材料复印件二份。对被告提交的证据说的情况我不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，在本村村西耕地系东西地邻。原、被告双方因耕地问题产生矛盾。2018年9月10日，经张振、张学科调解，达成协议：“证明兹证明赵东林和赵玉洲土地纠纷一事，经当地派出所和中间人刘振、张学科调解，达成如下协议：赵玉洲将多占土地60公分归还赵东林，村边坑洼地用石头将边沿建起来，当时有派出所全程录像，土地也下了灰橛子，双方已达成协议。特此证明调解人：张振张学科证明人：赵庆林赵国顺赵金其家赵守贵20**年9月10日”。张振、张学科、赵庆林、赵国顺、赵金其家、赵守贵在该证明上签字，张学科、赵庆林、赵国顺、赵金其家、赵守贵又在其姓名上捺印。曲沟村村民委员会218年5月10日出具了原、被告争议土地的测绘图，该图显示赵东林耕地在西，赵玉洲耕地在东，确定了原告赵东林耕地从队地起3.5米加双方争议的0.6米的耕地面积。原告出具了其自1996年10月1日至2026年9月30日的承包土地经营权证。2020年9月13日，原告向本院申请调取其与被告因耕地发生纠纷，2017年12月20日经当地派出所调解达成协议时的现场录像，本院调取该证据后，并当庭播放，原、被告对该录像真实性均无异议；2020年8月11日，经磁县人民法院委托邯郸博泰资产评估事务所，对2016年—2019年期间，原告位于耕地农作物价值和原告砌该耕地岸的价值进行评估。2020年10月15日，邯郸博泰资产评估事务所出具邯郸博泰评报字［2020］第069号鉴定资产评估报告书：2016—2019曲沟村西耕地损失价值为4640元。原告产生评估费2000元。 本院认为，根据原告提交的土地承包经营权证、光禄镇派出所2017年12月20日调解视频和曲沟村村民委员会出具测绘图，确认了原、被告对该村村西耕地争议的60公分耕地由原告耕种。因此，原告对该耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告主张被告将位于村西两家相邻土地恢复至2017年12月20日调解后形状，本院予以支持；主张被告赔偿其不能耕种损失的诉讼请求，原、被告发生矛盾，被告在原告地头挖坑导致原告2016年至2019年不能在该耕地劳作耕种，在庭审过程中被告也认可其在派出所作出调解前在原告地头挖坑，原告对该耕地不能劳作的损失进行评估，评估损失为4640元，根据派出所调解视频显示确认由原告耕种时间为2017年12月份，本院认定原告耕种损失为3年即：2017年至2019年，评估报告显示该耕地一年损失为1450元，对原告不能耕种该耕地的损失，本院确认为4350元。被告主张原告耕种耕地是其父亲的，原告耕种了30年，仅向本院提交了一份李付明证言，没有别的证据予以佐证，本院不予采信；被告主张2018年5月份原告将其耕地青苗破坏，2017年12月份，光禄镇派出所已调解该争议耕地由原告赵东林耕种，故被告该主张，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告赵玉洲将位于村西相邻土地恢复至2017年12月20日调解后形状，赔偿原告未耕种损失4350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵玉洲将位于村西相邻土地恢复至2017年12月20日调解后形状，赔偿原告因未耕种土地造成的损失4350元； 二、驳回原告赵东林的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵玉洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； 《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6823号之三申请执行人：高宇飞，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：孙会来，男，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于高宇飞与孙会来民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0402民初1830号民事判决判令，一、被告孙会来于判决发生法律效力之日起十日内向原告高宇飞偿还借款本金85万元；二、被告孙会来于判决发生法律效力之日起五日内向原告高宇飞支付以借款本金85万元为基数，按照年利率24%，从2019年2月11日起计至付清之日止的利息。案件受理费7143元，由被告孙会来负担。该判决于2020年7月16日发生法律效力，因孙会来未主动履行，权利人高宇飞于2020年8月5日向本院申请执行。本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人的银行存款，本院已冻结。本院于2020年12月1日划拨被执行人的银行存款人民币438084.39至本院指定账户，并已进行了分配。申请执行人受偿人民币219154元。但该款不足清偿被执行人的欠款；2、被执行人所有的座落于珠海市××区××镇××路××号的房产已被本院另案查封，本案轮候查封被执行人所有的上述房产。该房产并已设定抵押登记，本案无法处理；3、被执行人无车辆登记；4、被执行人无证券、保险登记。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；向申请执行人发出限期提供财产线索通知，但申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙会来负有继续向申请执行人高宇飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁伊敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1718号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人:孙风军,陈宝全,王冬梅,宋宝琴,吉林省吉喆农民专业联合社,吉林吉粮综宝生物科技有限公司申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙风军,陈宝全,王冬梅,宋宝琴,吉林省吉喆农民专业联合社,吉林吉粮综宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1524号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王立志二〇二〇年十二月三十日书记员 ： 张 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2325号之一 申请执行人：余胜伟，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市。 被执行人：黎汉球，男，1970年03月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行余胜伟与黎汉球借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黎的财产情况，调查结果为被执行人黎汉球目前暂无财产可供执行。申请执行人余胜伟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员  龙 琨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1738号之二 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：曲雪梅，女，1981年6月25日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曲雪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为46938.86元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年9月15日，冻结了曲雪梅在中国工商银行东营广饶支行1615××××1396账户中的存款47542.86元（实际控制1269.19元）。12月8日，将该案款扣划至我院，其中提取执行费604元，过付给申请人665.19元。被执行人曲雪梅在其他银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人曲雪梅名下没有不动产登记信息。经查询，被执行人曲雪梅名下没有车辆登记信息。本院已对被执行人曲雪梅采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3923-1号申请执行人：卢尚伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：房志钢，男，汉族，1973年8月6日出生，住商丘市。被执行人商丘家国农村社区服务有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路开运天地大门西侧**。统一社会信用代码91411400317676148N。法定代表人：邢振海。申请执行人卢尚伟与被执行人房志钢、商丘家国农村社区服务有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初12022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3923号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理张亮书记员赵凤华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6289号 原告：肖兴斌，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。（特别代理） 被告：冯英财，男，汉族，居民，住沂水县。 原告肖兴斌与被告冯英财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。在本院分别于2020年11月25日、27日向原告肖兴斌依法送达（短信送达、邮寄送达）交纳案件受理费通知书后，其未按通知在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖兴斌撤回起诉处理。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月七日 书记员  任奎臻
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2357号 原告：韩绪军，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住赞皇县。 被告：李民权，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告韩绪军与被告李民权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪军到庭参加诉讼，被告李民权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩绪军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳务费52,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2017年，被告在石家庄市承包绑钢筋工程，雇佣原告为其提供劳务。2017年12月5日，经双方核对，被告尚欠原告劳务费61,000元，被告为原告打了欠条。原告多次索要，被告于2018年2月3日给原告转账9,000元，剩余52,000元，被告一直未给付。 李民权未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年至2017年间，韩绪军受李民权雇佣为其从事绑扎和加工钢筋工作。经结算，欠韩绪军工资61000元。2017年12月5日李民权向韩绪军出具欠条。出具欠条后，李民权于2018年2月3日给付9000元，剩余52000元一直未给。原告韩绪军为证实其主张向本院提交证据：1.欠条一张，载明：“李民权欠续军工资61000元陆万壹仟元正2013年——2017年拖欠61000元2018年2月10日前给清如果给不清每推迟一天追加利息仟分之叁130634196903051515186330922182017年12月5日李民权”。韩绪军称欠条系李民权亲笔书写并捺印。出具欠条后，李民权于2018年2月3日给付9000元，剩余52000元一直未给付。2.赞皇县村民委员会证明一份，用于证实韩续军与韩绪军系同一人。在依法向李民权送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李民权在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，韩绪军与李民权之间形成了劳务合同关系，在韩绪军为李民权提供劳务后，根据权利义务对等的原则，李民权应向韩绪军支付报酬。李民权向韩绪军出具欠条一张，李民权应按欠条的约定履行自己的义务，因李民权已给付韩绪军工资款9,000元，故对韩绪军要求李民权给付剩余工资款52,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告李民权于判决生效之日起十日内给付原告韩绪军工资款52,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李民权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐韶辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6382号 黄欣向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1624号之一申请执行人王永军，男，1967年4月14日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人何景龙，男，1970年5月2日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人王永军与被执行人何景龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3722号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金591000.00元及利息、案件受理费9555.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、有一辆注册日期为2003年的别克牌车辆，未发现其他财产信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户，申请执行人找不到被执行人名下车辆且该车辆价值较低申请执行人不要求法院对该车辆进行查封、处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十一日书记员  张淦军
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初175号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              许仕海，男，1985年4月15日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宣恩县万寨乡凉风村****，现住宣恩县伍家台村安置小区****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被宣恩县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。                        辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕175号                  指控事实              2020年7月4日、17日，在232省道宣恩县万寨乡罗针田村三组李某某租住屋对面，被告人许仕海先后2次盗走被害人李某某存放在此处的槽钢4块、电线4卷。经鉴定，被盗电线价值人民币3876元。      被盗电线已起获并发还被害人李某某。案发后，被告人许仕海已赔偿李某某全部经济损失并取得谅解。                              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人许仕海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人许仕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人许仕海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，积极退还全部赃物，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人许仕海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为湖北省宣恩县）      二、涉案赃物槽钢四块、电线四卷返还给被害人李某某（已返还）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员       段 绍 罡            二〇二〇年十二月十七日             法官助理      温  蕾                                书  记  员       汪   丹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1357号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行张建有合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2042号原告单更全，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路鸿景园小区**楼28-30。负责人：卢江波，经理。委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月27日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：王祥松，男，1979年10月20日出生，汉族，司机，现住东港市。原告单更全与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安公司）、王祥松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玉锡、被告永安公司委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。被告王祥松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计44477.02元。事实与理由：2019年9月15日，被告王祥松驾驶轿车行驶至东港市海味饭店门前时撞驾驶二轮摩托车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告王祥松负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费28516.51元、伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费10008.51元[81.37元×（30+93）天]、护理费4332元（144.40元×30天）、交通费120元（4元×30天），合计44477.02元。被告永安公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告王祥松是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告永安公司辩称：护理费应按护理人的农业户籍，参照农业在岗职工日均工资计；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告王祥松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告王祥松驾驶辽Ｆ×××**号轿车行驶至东港市海味饭店门前时撞驾驶二轮摩托车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告王祥松转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院30天，支出医疗费28516.51元。诊断书载明，休治1个月零9周（出院诊断书1个月+门诊诊断书9周）。原告住院期间由其妻子王桂凤护理，王桂凤无固定收入。原告于鉴定前撤回了肢体伤残评定申请。前述轿车在被告永安公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。护理人无固定收入的，可参照护工标准主张护理费，但鉴于2020年度数据系依据2019年的情况形成，本院依法参照2020年度标准将护理费调整为3860.40元（128.68元×30天）。经查，原告的其余各项请求均系其合理损失，本院均予支持。案件受理费不属二险的理赔范围，由被告王祥松与原告按诉讼费用的负担规定分担。综上，被告永安公司在二险限额内赔偿各项损失合计44005.42元（28516.51+1500+10008.51+3860.40+120）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告单更全医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计44005.42元；二、驳回原告单更全的其他诉讼请求。如被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告王祥松负担455元，原告自行负担5元。被告王祥松于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐晓飞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初48号原告：河南康平光电高科有限公司。住所地：河南省义马市天山路西侧。代表人：三门峡中律清算有限公司（系河南康平光电高科有限公司破产管理人）法定代表人：赵三线，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炎林，河南锐达律师事务所实习律师。被告：吴爱英，女，1963年4月8日生，汉族，住河南省义马市。被告：平小建，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省义马市。原告河南康平光电高科有限公司与被告吴爱英、平小建确认合同无效纠纷，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请河南省高级人民法院批准移交河南省义马市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省义马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4069号 原告:张时全，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平。 被告:德阳市汇益房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路。 法定代表人：何敏。 委托诉讼代理人：钟艳琼，单位员工。 被告：何敏，女，汉族，1984年7月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何小波，男，汉族,1982年8月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告张时全与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司、何敏、何小波保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告张时全于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张时全撤诉。 案件受理费4100元，由原告张时全负担。 审判员  张军 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁琳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1851号申请执行人：赵振朝，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：宁波力鑫日用品有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路**，统一社会信用代码：913302836620815408。法定代表人：谢静波。本院在执行申请执行人赵振朝与被执行人宁波力鑫日用品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波力鑫日用品有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初460号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人白敏，男，1994年9月12日出生，汉族，小学文化，住四川省梓潼县。因本案于2020年11月27日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1744号起诉书指控被告人白敏犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人白敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月10日22时17分许，被告人白敏酒后驾驶川Ｂ9××××小型轿车沿南浔区三新线行驶至××镇××南侧路段时，与路旁行道树发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告人白敏让其妻子覃兰顶包。交警到达现场后，被告人白敏及其妻子覃兰均谎称车辆由覃兰驾驶，后交警调取监控视频发现，车辆实际驾驶人系被告人白敏。交警在现场对被告人白敏进行呼气式酒精检测，检测结果为201.6ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至双林人民医院抽取血样。经鉴定，被告人白敏静脉血中乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人白敏负事故全部责任。 公诉机关认为被告人白敏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人白敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人白敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 陆方方
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保343号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人李英，女，1989年9月19日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人李英发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李英的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）12300元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李英的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）12300元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费143元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1834号上诉人（原审被告）：长岭县三青山镇小榆树村村民委员会，住所地吉林省长岭县。法定代表人：周家宽，村主任。委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福顺，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人长岭县三青山镇小榆树村村民委员会（以下简称小榆树村委会）因与被上诉人王福顺林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1556号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人长岭县三青山镇小榆树村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶学文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终498号之一本院于2020年11月16日对上诉人林宝财、长乐市宝珠针织有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行及原审被告林凤珠、陈海陶金融借款合同纠纷一案作出的(2020)闽01民辖终498号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)闽01民辖终498号民事裁定书中，正文第一页第十七行“（2020）闽0102民初9231号民事裁定”补正为“（2020）闽0102民初9231号和（2020）闽0102民初9231号之一民事裁定”。审判员  吴新鸿二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3864号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：邢建，男，1968年7月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告邢建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执426号 申请执行人：陈广奇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。 被执行人：王家利，男，汉族，退休职工，住址海林市。 本院在执行陈广奇与王家利劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十二月三十一日 （院印） 书记员  王 羽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2191号申请执行人：靳家珍，女，住贵州省清镇市。被执行人：靳加琴,女,住贵州省清镇市卫城镇。被执行人：汪波,男,住贵州省清镇市卫城镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2072号民事判决书，于2020年9月15日受理靳家珍申请执行靳加琴、汪波借款合同纠纷一案，执行标的50525元及申请执行费658元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查有登记房产信息，后期核实房屋在关联案件中抵债处理。被执行人汪波现在正在服刑。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1706号 河北省唐山市人民检察院指控被告人王涛犯宣扬恐怖主义罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省唐山市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执376号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码：914205067606749133,以下简称湖北银行晓溪塔支行），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。委托代理人：徐伟、张蓬昕，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌市夷陵区天辰门窗经营部（统一社会信用代码91420506MA48R85F5B，以下简称天辰门窗经营部），，住所地：宜昌市夷陵区小溪塔平云三路**经营者：沈斌，男，1976年8月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：沈斌，男，1976年8月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘华丽，女，1977年10月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易阳，女，1989年2月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：万旭，男，1989年6月13日出生汉族，住湖北省兴山县。被执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码91420506737942799R，以下简称平湖投资担保公司），住，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**/div>法定代表人：阮华强，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人湖北银行晓溪塔支行与被执行人宜昌市夷陵区天辰门窗经营部、沈斌、刘华丽、易阳、万旭、宜昌平湖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行晓溪塔支行于2020年12月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2801号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 艳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1728号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告王海庆修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月24日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告王海庆已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初432号 原告：董有，男，1967年6月13日出生。 委托诉讼代理人：赵启超。 被告：李博，男，1985年3月24日出生。 原告董有与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有委托诉讼代理人赵启超到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款25,000元，并承担逾期利息直至借款付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日被告向原告借款45,000元用于承包工程，原告通过中国农业银行转账给被告。被告于2019年11月份偿还原告20,000元，剩余25,000元原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今未还。 被告李博经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。 原告董有为证明其主张的事实，提交以下证据： 1.中国农业银行转账明细，证明原告通过农业银行于2018年9月10日转给被告45,000元。 2.借条一份,证明被告于2020年1月22日给原告出具一张借款金额为25,000元的借条，并约定2020年10月末还清。 本院认证意见为：原告举示的上述证据与本案具有关联性且具有合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告向原告借款45,000元，原告于当日通过中国农业银行向其账户转账。被告偿还20,000元后于2020年1月22日给原告出具一张借款金额为25,000元的借条，并约定2020年10月末还清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的金额和时间偿还借款，未按约定偿还应承担继续履行义务。本案中，被告李博借款后未如约偿还，其行为既违反法律规定又违反双方约定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告董有要求被告李博偿还借款并支付利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效之日起三日内返还原告董有借款本金25,000元； 二、被告李博于本判决生效之日起三日内返还原告董有利息（以25,000元为基数，自2020年11月1日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郭玉纯 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵会萍
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2116号 申请执行人：王文政，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：杜长生，男，1953年11月30日出生，汉族，原住山东省曲阜市小雪镇东鲁村东五胡同**，现住址××。 本院在执行申请执行人王文政与被执行人杜长生民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年7月30日、8月15日、8月27日、9月30日、10月23日、11月9日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款本息834260.67元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初6051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  邢 帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13020号之一 申请执行人：山东微芯半导体科技有限公司。住所地：山东省济宁市微山县经济开发区崔煤高科园。统一社会信用代码：91370826MA3DTUA08Q。 法定代表人：潘金田。 委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。 被执行人：高杰翔，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特823号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款76950元，并承担本案执行费1054元，合计78004元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为两年，自2020年11月19日至2022年11月18日，申请执行人如需继续查封，请在2022年10月18日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险;查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司持有保险，本院已依法冻结该保险的现金价值,待扣划条件成就时，再予以扣划。上述保险冻结期限为三年，自2020年11月27日至2023年11月26日，申请执行人如需继续冻结，请在2023年10月26日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险;除此之外,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈宝琪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2911号王汉录、濮阳县众邦建筑工程有限公司、刘保生、唐运长：本院执行的王汉录与濮阳县众邦建筑工程有限公司、刘保生、唐运长买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特341号申请人：吴某1。被申请人：王某1。代理人：王某2。申请人吴某1申请认定王某1限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴某1称，申请人是被申请人的舅舅，代理人与被申请人系父女关系，被申请人被诊断为低智能，持有残疾证，有政府残疾补贴，目前生活上需要代理人照顾。请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定代理人为被申请人的监护人。代理人王某2称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：申请人吴某1是被申请人王某1的舅舅，代理人王某2与被申请人王某1系父女关系。王某1经医诊断为低智能。申请人吴某1提出宣告被申请人王某1为限制民事行为能力人，由代理人王某2作为被申请人王某1的监护人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，对被申请人王某1鉴定意见为：精神发育迟滞；为限制民事行为能力。本院认为，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，申请人吴某1要求宣告被申请人王某1为限制民事行为能力人的申请具有充分事实依据；代理人王某2具备作为被申请人王某1监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某1为限制民事行为能力人；二、指定王某2为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6032号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：梁某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对梁某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2458号上诉人（原审被告）：马某1，男，1948年5月3日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：马某2（灵），男，1950年12月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：马某3（系马某2之子），男，1977年9月6日出生，汉族，住靖江市。上诉人马某1因与被上诉人马某2追偿权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：马某1和马某21993年签订协议，父亲由马某1抚养、支付一切开支，母亲由马某2抚养、支付一切开支。马某1没有要马某2支付父亲的开支费用。马某2辩称：马某2按照（2016）苏12民终39号民事判决执行，马某4在福利院的费用都是马某2给的，马某1一分钱没出。请求驳回上诉，维持原判。马某2向一审法院起诉请求：马某1支付马某2代付的靖江市新桥镇老年人福利院托老费用18240元。一审法院认定事实：马某2、马某1系兄弟关系，其母亲名为马某4。2016年3月22日，本院（2016）苏12民终39号民事判决书确定，马某1、马某2共同送马某4至靖江市新桥镇老年人福利院生活，托老费用由马某1、马某2各承担40%。2016年3月31日，马某2与新桥镇老年人福利院签订托养协议书一份，载明将马某4委托福利院照料。因对（2016）苏12民终39号民事判决书不服，马某4向本院申请再审，2016年10月25日，本院（2016）苏12民申116号民事裁定书裁定，驳回马某4的再审申请。2019年4月23日，靖江市新桥镇老年人福利院基于服务合同起诉至一审法院要求马某4及其子女支付托老费58244元（2016年4月-2019年5月），2019年7月19日，一审法院（2019）苏1282民初2886号民事判决书确认，马某42016年4月至2019年5月的托老费用为45600元，扣除马某2已经支付的17920元，马某2尚需支付新桥镇老年人福利院托老费用27680元。2016年3月31日、9月22日、2017年3月22日、9月26日、2018年3月29日、4月28日、12月12日、2019年1月18日、3月9日、12月7日，新桥镇老年人福利院分别向马某2出具总金额为45600元的收款收据。现马某2向马某1追偿未果，致起讼争。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，马某2、马某1之母马某4因赡养纠纷起诉，经生效法律文书判决确定马某2、马某1送其母马某4至敬老院生活，马某2、马某1各负担40%的托老费用，故马某2、马某1均应按生效法律文书履行自身义务。马某2将马某4送至敬老院并垫付了全部托老费用，其有权向马某1主张应由马某1负担的部分费用。马某1答辩所称不予支付的理由无事实与法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：马某1自判决生效之日起十日内向马某2支付垫付的托老费用18240元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由马某1负担（马某2预交的案件受理费128元由一审法院退回，马某1于判决生效之日起十日内向一审法院交纳案件受理费128元）。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。已经发生法律效力的（2016）苏12民终39号民事判决，判令马某1、马某2共同送马某4至靖江市新桥镇老年人福利院生活，托老费用由马某1、马某2各承担40%，于判决生效后十日内履行。但在实际履行过程中，马某4的托老费用全部由马某2支付。马某2依据生效民事判决，向马某1追偿其应承担的部分费用，有充分事实和法律依据，应予支持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人马某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二〇年十二月十五日书记员  朱文中
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2426号之一申请人：李安国，男，1977年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔令全，男，1965年10月4日出生，汉族，住济宁市泗水县。被申请人：贺春华，女，1970年3月16日出生，汉族，住济宁市泗水县。申请人李安国与被申请人孔令全、贺春华申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人李安国于2020年12月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人孔令全、贺春华的保全措施。经审查，本院认为，申请人李安国的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人孔令全、贺春华的财产保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十二月八日书记员 胡丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终259号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚军，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤台县。因犯抢劫罪于1998年10月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人李建中，浙江国傲律师事务所律师。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王亚军犯猥亵儿童罪一案，于2020年9月29日作出（2020）浙0483刑初491号刑事判决。被告人王亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年4月30日下午，被告人王亚军在桐乡市濮院镇羊毛衫市场后七区257号，趁被害人玩游戏之机，以将手伸入内裤摸屁股、阴部等方式对被害人苏某甲（女，2013年11月14日出生）、彭某某（女，2012年6月3日出生）进行猥亵。 原判认为，被告人王亚军的行为已构成猥亵儿童罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人王亚军有期徒刑二年十个月。 被告人王亚军上诉及辩护人辩护提出：一审判决认定上诉人猥亵儿童证据不足；即使构罪，上诉人犯罪情节相对较轻，未发生严重后果，原判量刑过重。据此，请求二审改判。 经审理查明，原判认定上诉人王亚军猥亵儿童的事实，有被害人苏某甲、彭某某陈述，证人孙某、彭某、龚某某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据予以证实。 关于上诉及辩护所提意见，经查：被害人苏某甲、彭某某关于二人被王亚军猥亵的陈述与证人孙某等人的证言，视频资料等证据能相互印证，且二被害人准确辨认出王亚军系猥亵行为实施者，在案证据足以证实王亚军实施了猥亵行为。故上诉及辩护提出本案证据不足的意见，不能成立，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人王亚军猥亵儿童二名，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何国林 审 判 员 徐 洁 审 判 员 袁敏玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 应佳志 书 记 员 高子清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6134号原告：李伟东，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰宏桥中医医院，其他情况不详。原告李伟东与被告赤峰宏桥中医医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟东撤诉。案件受理费143元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 江 北
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3142号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王**。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王**保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1880号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款64889.17元。二、被告王**应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3378.89元。三、被告王**应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以66950.43元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1317.63元为基数，自2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，公告费300元，合计1048元，由被告王**负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的69316.06元，被执行人应当负担执行费940元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款538.45元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案仅执行到执行费538.45元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1920号申请执行人：董本开，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潢川县仁和粮油购销有限责任公司。组织机构代码：77513472-5。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：樊忠，该公司法人。本院在执行董本开申请执行潢川县仁和粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请撤回对潢川县仁和粮油购销有限责任公司的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年十二月三十日书记员 耿恒鑫
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢292号 被执行人：田红红，女，1978年6月18日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李静海，男，1978年3月21日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：郭玉翠，女，1963年3月3日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：杜金花，女，1969年10月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：冯新文，男，1953年1月17日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：张计锁，男，1964年2月5日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：高建花，女，1972年7月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：米志华，男，1951年5月4日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王敏英，女，1978年1月4日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14232号原告：刘良明，女，汉族，1939年12月26日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告刘良明与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘良明委托诉讼代理人廖锐华，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地0.69亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1024.66元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金245.92元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告刘良明将其承包的位于巴南区古坟冲社的0.69亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告刘良明遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告刘良明围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告刘良明承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的0.69亩土地。出租期限自2011年4月25日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘良明已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1024.66元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘良明自2019年4月25日至2020年5月31日期间0.69亩土地租金1024.66元，并支付以1024.66元为基数，按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告刘良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异30号 异议人（案外人）：台州银腾模具有限公司，住所地天台县赤城街道天桐路**。 法定代表人：陈安强。 申请执行人：厉忠烈，男，1976年7月20日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 申请执行人：厉光明，男，1986年12月24日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 申请执行人：天台县飞强摩托配件厂，统一社会信用代码913310237047112730，住，住所地天台县赤城街道天桐路/div> 法定代表人：范立兵，职务董事长。 被执行人：俞威杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 本院在执行申请执行人厉忠烈与被执行人俞威杰合伙协议纠纷一案中，依据厉忠烈的执行申请，于2019年12月12日立案执行，并查封被执行人俞威杰放置在天台县飞强摩托配件厂内存有的机器设备。后异议人台州银腾模具有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人台州银腾模具有限公司向我院提出异议请求：中止对台州银腾模具有限公司位于天台县飞强摩托车配件厂内的机器设备的执行措施，包括解除对该设备的查封措施，停止对上述设备所有权的拍卖、变卖或以物抵债。事实和理由：天台县飞强摩托车配件厂内的机器设备属于台州银腾模具有限公司所有。异议人享有对上述案件中被执行人台州银腾模具有限公司的所有权，其中陈安强在2019年9月24日向陈六七转账525500元用于购买俞法明和陈六七所持有的台州银腾模具有限公司股份计66.66%以及相关的机器设备，法人变更后异议人另付13万元给陈六七（包括俞法明）作为转让费用，根据《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定，2019年11月4日其，异议人已享有对上述台州银腾模具有限公司及机器设备的所有权。 申请执行人厉光明、厉忠烈共同辩称：1、答辩人早在2019年8月起诉，天台县人民法院于2019年12月12日执行立案，但异议人一直未曾提出异议，突然提出有违常理。2、异议人未提交任何关于购买机器设备的书面证据。3、经过天台县人民法院长达半年之久的执行调查，以及长时间的执行公告，已经充分确定放在天台县飞强摩托车配件厂内的机器设备系俞威杰所有。4、事实上，台州银腾模具有限公司为俞威杰所有，股东孙笑爱系俞威杰母亲，该公司的一切生产经营均由俞威杰操作。5、异议人提交的台州银行流水单反映的是与陈六七有经济往来，既不能证明该款与机器设备有任何关系，也不能证明已经购买了机器设备。 被执行人俞威杰述称：台州银腾模具有限公司股东孙爱笑是我母亲，她占有33.33%的股份实际上属于我，机器是公司的，我同意执行我的部分。 异议人台州银腾模具有限公司向我院提交了公司章程、转账记录、公司变更记录各一份。 申请人厉忠烈、厉光明向本院提交与陈六正通话录音一份。 本院查明，申请执行人厉忠烈与被执行人俞威杰为合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）浙1023民初4076号民事调解书，双方达成如下一致协议：“一、被告俞威杰尚欠原告厉忠烈投资款人民币83000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月5日起计算至款付清之日止），款分五期支付，第一期于2019年10月30日前支付28000元及利息，第二期于2019年11月30日前支付15000元及利息，第三期于2019年12月30日前支付10000元及利息，第四期于2020年1月20日前支付20000元及利息，第五期于2020年2月28日前支付10000元及利息，款打入户名为厉忠烈中国农业银行卡号为6228××××0775的账户；二、若被告俞威杰未按上述约定履行任何一期给付义务，则原告厉忠烈可就被告未归还款项一并向法院申请执行。”因被执行人俞威杰未自觉履行，申请人厉忠烈向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行后，并查封被执行人俞威杰放置在天台县飞强摩托配件厂内的机器设备。2020年8月24日，本院作出2019浙10**执4401号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人俞威杰所有的上述机器设备。 另查明，台州银腾模具有限公司成立于2019年6月26日，股东为俞法明、孙爱笑、陈六七，各占33.3333%股份，于2019年11月4日变更为陈安强、孙笑爱，其中陈安强占66.6667%股份，孙笑爱占33.3333%股份。 另查明，申请执行人厉光明、天台县飞强摩托配件厂与被执行人俞威杰均有债务纠纷，本院作出的相应法律文书均已生效并进入执行程序。 还查明，申请执行人天台县飞强摩托配件厂、被执行人俞威杰双方于2019年5月30日签订《租赁合同》一份，约定申请执行人天台县飞强摩托配件厂将坐落在天台县赤城街道天桐路园丁新村对面厂房（建筑面积540平方米）租赁给被执行人俞威杰，租期自2019年6月1日起至2022年6月1日止，年租金129600元；双方于2019年6月1日又签订《租赁合同》一份，约定将厂房内的三间办公室租赁给被执行人俞威杰，租期自2019年6月1日至2022年6月1日止，年租金35000元。台州银腾模具有限公司注册地也在此地。 本院公开召开听证会，异议人和申请执行人、被执行人均到庭参加，通过审查，本院对存在疑点的分析如下： 一、对设备权属的认定。1、台州银腾模具有限公司的经营场地系被执行人俞威杰于2019年6月1日所租，该时间早于公司成立的时间，机器设备进场时间亦早于公司成立;2、该租赁合同曾产生纠纷，亦由本院判决，双方当事人为天台县飞强摩托配件厂、俞威杰，俞威杰亦未提出异议;3、该批机器设备在执行过程中，案外人胡威曾向本院提出执行异议，认为其中一台设备系其租赁给俞威杰，而非租赁给台州银腾模具有限公司。综合分析，本院认定这些设备系俞威杰所有，符合客观事实。 二、异议人股权变更的真实性问题。1、异议人成立于2019年6月26日，原股东为俞法明、陈六七、孙笑爱，其中孙笑爱的股份被执行人俞威杰自认由其控制，根据原股东陈六七录音陈述及电话确认，机器设备系卖给俞威杰;2、异议人股权变更登记时间系2019年11月4日，新加入股东陈安强在听证中确认与原股东之间未签订相关交易合同，不符合交易常理，仅有转账记录亦不能证明系股权转让的资金交付。 本院认为，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。异议人向本院提交的证据不足以证明其对涉案机器设备享有所有权，故对异议人要求中止执行涉案机器设备的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人台州银腾模具有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 人民陪审员  王卫强 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  王炜胜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执936号之一 申请执行人：邓锋，男，1979年3月17日出生，汉族，广东省阳春市人,住阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，男，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静思，女，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：谢雄壮，男，1979年9月6日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，户籍地阳春市，住阳春市。 被执行人：陈飘华，女，1987年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 被执行人：谢候光，男，1944年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邓锋与被执行人谢雄壮、陈飘华、谢候光民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初591号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谢雄壮、陈飘华应偿还借款本金50万元及利息给申请执行人邓锋；被执行人谢候光对被执行人谢雄壮、陈飘华的上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢候光名下有位于阳春市春城镇环城北路××房的房地产【产权证号：××】。在诉讼期间中，本院于2019年3月6日作出（2019）粤1781民初591号民事裁定，裁定查封上述房产。本院于2020年6月24日作出（2020）粤1781执936号执行裁定，裁定拍卖上述房产。案外异议人谢春燕、谢江波、谢文辉、谢志强向本院提交执行异议书，请求停止执行（2020）粤1781执936号执行裁定书，解除对被执行人谢候光名下位于阳春市春城镇环城北路××房的查封。该执行异议案，现正在异议审查中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢候光名下位于阳春市春城镇环城北路××房已被本院查封，案外异议人谢春燕、谢江波、谢文辉、谢志强对上述查封行为提出执行异议，现正在异议审查中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执936号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 密
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3420号申请执行人：丁石亮，男，1996年8月8日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人：辛军，男，1979年4月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人丁石亮与被执行人辛军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初7315号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人辛军名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人辛军名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号江铃牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人辛军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金14280元及利息，案件受理费78.5元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣