wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初74号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人李子成，男，1983年2月15日出生，汉族，广西桂林市临桂区人，初中文化，无业，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年7月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月4日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人李子成犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人李子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年9月，被告人李子成为图财，在明知工商营业执照、对公账户不能买卖的情况下，接受张建生（另案处理）的要求，以个人名义办理了三套营业执照及对公账户，并以500元/套的价格卖给了张建生，共获利人民币1500元。后李子成所卖出的对公账户涉嫌被人用 于转移诈骗资金。 公诉机关认为被告人李子成将自己的工商营业执照及对公账户出卖谋利，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。李子成到案后如实供述，认罪认罚，可从宽处理，建议本院判处李子成有期徒刑六个月，并处相应罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人户籍证明、调取证据材料清单、公安机关的情况说明、证人程新美等人的证言、被告人李子成的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李子成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与指控基本一致。另查明，被告人李子成在张建生的要求下办理了桂林市七星区好某茶铺、桂林市秀峰区开慢花店、桂林市七星区子成酒铺3套个体营业执照，在银行开设了三个相对应的基本存款账户，一起出卖给张建生。之后，李子成卖给张建生的桂林市七星区好某茶铺银行基本存款账户有大量资金流水进出。 本院认为，被告人李子成构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人李子成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李子成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处 罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人李子成违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年十二月一日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执299号刘传玉：刘传玉欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计9000元。经本院立案执行，刘传玉自动履行9000元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1852号之四申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路**天龙大厦**。法定代表人魏宝成。被执行人郑州瑞阳粮食有限公司，住所，住所地河南省新密市新华路办事处新货场div>法定代表人刘晓辉。被执行人刘晓辉，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省新密市。被执行人武慧玲，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1492号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、武慧玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘晓辉名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓辉所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车各一辆；二、查封期限两年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十六日法官助理李静书记员张书豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4436号上诉人（原审原告）：肖红云，女，1970年2月26日生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：刘华顺，男，1970年7月28日生，汉族，住天津市静海区。上诉人肖红云因与被上诉人刘华顺健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于上诉人民事行为能力以及本案是否属于民事诉讼受案范围等问题需要进一步核查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1977号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人肖红云预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月十五日书记员 张 彤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12089号申请人江门雷恩电池科技有限公司，住所地江门市新会区会城业兴一路****，统一社会信用代码：91440705787903181L。法定代表人：王娟。被申请人一深圳中勤能源有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道新羌社区红湖大坑工业区**101。统一社会信用代码：91440300319396174C。法定代表人李良洪。被申请人二李良洪，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍地广东省深圳市光明区。上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民35812号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币175123.73元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳中勤能源有限公司、李良洪名下价值人民币175123.73元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵武二〇二〇年十二月一日书记员  陈晖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8562号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥三村**，统一社会信用代码91500105771799156W。被告：王义红，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告王义红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 敏人民陪审员  彭晓情人民陪审员  冉永红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5498号原告：王松山，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李遂堂，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告王松山诉被告李遂堂承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松山撤回对被告李遂堂的起诉。本案受理费减半收取计201元，由原告王松山负担。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 静
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人)鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。法定代表人郭勇，总经理。委托代理人侯鹏宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。委托代理人刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区城市管理综合行政执法局。法定代表人董平礼，局长。再审申请人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司因诉被申请人鄂尔多斯市东胜区城市管理综合行政执法局行政强制一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终88号行政判决，向本院申请再审。2020年8月10日，再审申请人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司申请撤回再审请求，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二Ｏ二Ｏ年十二月十七日法官助理 王保保书记员 张梦宇
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执749号之一申请执行人曹华东，男，汉族，住永康市。被执行人谢金平，男，汉族，住磐安县。本院在执行申请执行人曹华东与被执行人谢金平买卖合同纠纷的（2019）浙0727民特314号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月三日代书记员 陈高峰
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终288号上诉人（原审第三人）王旗，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。出庭行政负责人孙磊，该局副局长。委托代理人岳汉，该局工作人员。被上诉人（原审原告）王连玉，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。上诉人王旗因与被上诉人泌阳县自然资源局、王连玉土地行政管理一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉王旗及其委托代理人何银富，被上诉人泌阳县自然资源局的行政负责人孙磊、委托代理人岳汉，被上诉人王连玉的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2001年5月26日，第三人王旗经政府泌政土（2001）085号出让使用位于东方红大街西段北侧宗地（东西长8.45米、南北宽12米、面积为101.4平方米，使用期限五十年），并缴纳土地出让金15210元，该宗地位于外贸食品厂大门西侧，北至王连玉、西至宰杀场、东至大门、南至大街。2019年9月5日，经泌阳县土地勘测评估事务所勘测泌政土（2001）085号记载该宗地，其北边界址点分别为J1（X：3621849.046；Y：435441.261）、J2（X：3621848.893；Y：435449.710），南边界界址点分别为J3（X：3621836893；Y：435449.600）、J4（X：3621837046；Y：435441.151）。2019年9月10日，泌阳县自然资源局与王旗就该宗地补签了豫（泌阳）出让（2019年）第031号《国有建设用地使用权出让合同》。后王旗对该宗地申请不动产登记。2019年10月18日，泌阳县自然资源局为王旗颁发了豫（2019）泌阳县不动产权第0002512号不动产权证，该证宗地草图显示四至为：北至夏彩云、南至东方红大街、东至空场、西至杨兴安。还查明，2003年12月9日，泌阳县人民政府为王连玉颁发房权证泌字第**房权证。2014年4月29日，泌阳县人民政府为王连玉颁发泌国用（2012）第2012184号国有土地使用权证。2020年4月，泌阳县土地勘测评估事务所勘测泌国用（2012）第2012184号国有土地使用权证记载该宗地，其中该宗地南边界址点分别为J7（X：3621845.564；Y：435449.473）、J8（X：3621845.648；Y：435441.272）。一审法院认为：一、原告诉状中对被诉不动产权证表述虽然不准确，但能够确定被诉的行政行为即为豫（2019）泌阳县不动产权第0002512号不动产权证，被告及第三人关于应驳回原告起诉的理由不能成立。二、《不动产登记暂行条例》第十八条规定：“不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照下列要求进行查验：（一）不动产界址、空间界限、面积等材料与申请登记的不动产状况是否一致；（二）有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致；（三）登记申请是否违反法律、行政法规规定。”根据地籍调查表显示，被告对该宗地的地籍测量仅是以2019年9月5日补签土地出让合同前的土地勘测为准，其在受理不动产登记申请后并未查验不动产界址、空间界限、面积等材料与申请登记的不动产状况是否一致，系违反法定程序。同时，根据审理查明，被告为第三人王旗颁发的豫（2019）泌阳县不动产权第0002512号不动产权证记载的土地的北边界（界址点分别为J1、J2），与原告王连玉的（2012）第2012184号国有土地使用权证的南边界（界址点分别为J7、J8）重叠，被告在对该争议土地已经为王连玉颁发了（2012）第2012184号国有土地使用权证的情况下，又为王旗颁发豫（2019）泌阳县不动产权第0002512号不动产权证系主要证据不足、明显不当。综上所述，被告为第三人王旗颁发的豫（2019）泌阳县不动产权第0002512号不动产权证应予撤销。原告诉称理由成立，予以支持；被告辩称、第三人述称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、第六项之规定，一审法院判决：撤销泌阳县国土资源局2019年10月18日为第三人王旗颁发了豫（2019）泌阳县不动产权第0002512号不动产权证。上诉人王旗上诉请求：撤销原判，改判驳回王连玉的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定泌阳县自然资源局为王旗颁发的不动产权证违反法定程序是错误的。泌阳县自然资源局受理登记申请后，对提交的材料进行了查验，确认真实无误后予以登记，没有违反程序。2.上诉人享有涉案宗地使用权。王连玉办理土地证时，是没有经过土地勘测定界的，不能认定重叠事实存在。一审判决认定重叠的证据不足，王连玉的土地证不能作为认定土地重叠的依据。3.一审判决违反法定程序，未对王连玉的原告主体资格进行审查。被上诉人泌阳县自然资源局辩称：其为王旗颁发证书事实清楚，适用法律正确。被上诉人王连玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据一审查明事实，王连玉土地登记在先，王旗在后，双方土地存在重叠是有事实及法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。排他性是物权的基本特征，不动产权属证书亦具有确定性。而本案根据查明事实及二审庭审中本院的询问，各方当事人均认可王旗与王连玉持有的土地使用权证书，在范围上存在一定的重叠之处。因王连玉、王旗取得各自产权证书的时间分别为2014年4月29日、2019年10月18日，故一审判决认定泌阳县自然资源局为王旗办理不动产权登记过程中主要证据不足、明显不当并依法予以撤销并无不当。关于王旗提出一审程序违法的问题。王旗在一审期间对原告主体资格提出异议，一审判决在论理部分首先针对是否应驳回原告的起诉进行了针对性论述。故一审审理程序并无违法之处。综上所述，王旗的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王旗负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳莹莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执765号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 法定代表人：郝永平，地址：内蒙古新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 诉讼委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。 被执行人：包山,男,1960年6月27日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗阿木古郎镇第二小学退休教师，住内蒙古自治区。 被执行人：长林,男,1977年2月22日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初205号民事判决书，向被执行人包山、长林发出执行通知书，经传统查询，被执行人包山在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX61账户为工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包山在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的账户62XX61存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
结 案 通 知 书 被执行人北京微影天下文化传媒有限公司： 申请执行人浙江博纳影视制作有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3864号民事判决书，向本院申请执行与被执行人北京微影天下文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5027号已于年2020年12月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执603号 申请执行人：沈发清,男,彝族，1950年2月17日出生,住西昌市。 被执行人：沙剑,男,彝族，1981年3月10日出生,住冕宁县。 沈发清申请执行沙剑借款合同纠纷一案，申请执行标的为90000.00元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执603号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 培
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2302号 申请人：韦振忠，男，1974年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：马彦瑛，女，1975年7月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人韦振忠、马彦瑛与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0122民初5529号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦振忠、马彦瑛于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款29008.17元及利息，案件受理费304元，执行费340元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人广西大世界房地产开发有限公司所有的坐落于南宁市武鸣区，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，因准备房屋拍卖前的腾迁时间较长，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦振忠、马彦瑛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫淑丽
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督236号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：李宁喜，男，1970年9月28日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁喜申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督236号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李宁喜收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督236号支付令自行失效。申请费337.5元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2493号申请执行人:王雄，男，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3542号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元3045号房屋不动产权证办理到申请执行人王雄(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7794号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：杨爱国，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨爱国金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7034号 原告:上海首栩物流有限公司,住所地上海市奉贤区奉浦原工业区奉浦大道******。 法定代表人:尹辉,该公司总经理 委托诉讼代理人：尚文明，上海廌讼律师事务所律师。 被告:张长干,男,1988年12月8日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:谢真真,女,1989年1月7日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告上海首栩物流有限公司（以下简称首栩公司）与被告张长干、谢真真追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告首栩公司的委托诉讼代理人尚文明到庭参加诉讼。被告张长干、谢真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 首栩公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告支付的代偿款418000元;2、判令两被告支付以418000元为基数,自2019年12月26日起至本判决生效之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告张长干与被告谢真真系夫妻关系,2018年8月30日张长干与天津福鑫融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、融资项目、融资金额等进行了约定,被告谢真真为共同承租人,原告为两被告承担连带保证责任。根据《融资租赁合同》,至2018年9月30日两被告应支付24个月租金及利息,但两被告未能履行合同义务,无奈之下,首栩公司代为偿付418000元,请求贵院依法裁决。 被告张长干、谢真真未答辩，也未提供证据材料。 首栩公司围绕其诉讼请求提供的证据：1、《融资租赁合同》、《租金支付表》、《租赁物交付单》各一份，证明两被告与案外人天津福鑫融资租赁有限公司存在融资租赁合同关系，合同尾款为483817.15元；2、连带责任保证书，证明首栩公司为两被告与案外人订立的《融资租赁合同》提供连带责任保证；3、车辆挂靠协议一份，证明被告系涉案车辆的实际所有人，原、被告之间系挂靠关系；4、商用车融资租赁结清证明两份、案外人（天津福鑫公司）加盖公章的营业执照复印件，证明涉案车辆融资租赁款已全部结清；5、尹辉建设银行和工商银行交易明细单6页，证明首栩公司作为连带保证人承担了保证责任，向债权人履行了还款义务。 经审理查明，张长干与谢真真系夫妻关系于2014年2月11日登记结婚。2018年8月30日,张长干与天津福鑫融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》,张长干购买福田欧曼车半挂车一辆，车辆类型BJ4259SNFKB-AA，购车款483000元。车辆购置税是28965.52元，保险费用27831.31元，合计总额539796.83元，张长干自己已经支付了65817.15元。合同对租赁物、融资项目、融资金额等进行了约定,被告谢真真为共同承租人,首栩公司为张长干、谢真真承担连带保证责任并与天津福鑫融资租赁有限公司签订连带责任保证书。根据《融资租赁合同》,张长干、谢真真未能履行合同义务,首栩公司通过建设银行于2018年10月23日代替被告垫付25508.53元；2019年4月10日通过工商银行垫付51017.06元；2019年5月20日通过工商银行分两笔垫付40000元和11017.06元；2019年6月20日通过建设银行垫付25508.53元；2019年10月14日通过建设银行垫付10000元，2019年12月25日通过工商银行垫付165000元。合计垫付418000元。原告垫付后，向被告索要未果。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，首栩公司主张其作为担保人代债务人张长干、谢真真偿还了天津福鑫融资租赁有限公司购车款418000元，有权向被告追偿，故原告的诉求于法有据,本院应予以支持。首栩公司要求被告张长干、谢真真偿还因偿还垫付款418000元的利息损失的请求，因双方对代偿后的利息无约定，应视为无利息，本院认为原告的此项主张依据不足,本院不予支持。被告张长干、谢真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张长干、谢真真于本判决生效后十日内偿还原告上海首栩物流有限公司为其代偿的购车款418000元； 二、驳回原告上海首栩物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告张长干、谢真真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月八日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 … 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1681号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：赵生明，男，1986年2月出生，汉族。被执行人:闫娟娟，女，1990年4月出生，汉族。被执行人：闫守华，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：呼林锋，男，1972年5月28日出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵生明、闫娟娟、闫守华、呼林锋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵生明、闫娟娟、闫守华、呼林锋偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金712570元及利息，并负担案件受理费5850元及执行费10360元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3240号上诉人（原审原告)：王传东，男，1959年11月20日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：王述鑫，男，1987年5月12日出生，汉族，中国工商银行沈阳分行皇姑支行职员，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张治英，女，1964年3月7日出生，汉族，住营口市站**。二被上诉人委托诉讼代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王吉堂，男，1962年10月21日出生，汉族，辽阳第一监狱在押犯人。上诉人王传东因与被上诉人王述鑫、张治英、王吉堂案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审裁判的重要依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1046号民事判决，已经被辽宁省高级人民法院（2018）辽民申1872号裁定再审。一审判决已经没有合法依据。为了使案件法律适用统一，本案应等待辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1046号再审裁判结果作出后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民终1111号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人王传东预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十二月八日法官助理那晓梅书记员翟健含
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2931号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李红，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行李红罚金一案，本院于2020年11月5日立案执行。因被执行人李红未履行本院生效法律文书(2020）渝0152刑初279号刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人李红发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳罚金4000元、退赔款1490.4元，限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，李红既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人李红正在服刑。经调查了解，也未发现李红有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2931号案的本次执行程序。本案执行标的5490.4元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5490.4元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐莲雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13559号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里**楼1门101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：路福新，女，1956年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王璐（母子关系），1982年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告路福新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初227号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人张某刚，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月31日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年9月25日被罗甸县人民检察院批准逮捕，同日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张某刚犯非法制造枪支罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人张某刚及其指定辩护人邰向娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份至5月份期间，被告人张某刚通过网络途径在京东商城购买得1把射钉器、1个射钉器活塞筒、3个射钉器撞击针、1根无缝钢管、1个红外线瞄准器及射钉弹和钢珠等零配件后，将无缝钢管焊接到射钉器上作为枪管，后将射钉器活塞筒拆下，在活塞筒上割开一道固定槽，用于将活塞筒固定在撞击针位置，把原来需要顶住目标才能击发的普通装修工具射钉器改造、组装成可以随时固定、击发的组装枪。2020年7月30日，派出所民警在被告人位于罗甸县的家中搜查出该组装枪（带瞄准器）及1150颗射钉弹、729颗钢珠、1个射钉弹活塞筒、1个撞击针、1颗电池、1条弹簧。经鉴定，该支组装枪为以火药为动力的枪支。被告人到案后对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了相关物证，书证，证人证言，被告人张某刚的供述和辩解，司法鉴定书，勘验、检查、辨认、现场检查笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证，证人证言，被告人张某刚的供述和辩解，司法鉴定书，勘验、检查、辨认、现场检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某刚无视国家法律，在网络上购买枪支配件，非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时以被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚等为由，建议对被告人判处有期徒刑三年。 被告人张某刚对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，并提出以下辩护意见是被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.具有自首情节；2.无犯罪前科，所制造枪支无其他违法犯罪活动，主观恶性小，客观上未发生危害后果；3.归案后能自愿认罪认罚。综上，建议依法对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年2月份至5月份期间，被告人张某刚通过网络途径在京东商城购买了1把射钉器、1个射钉器活塞筒、3个射钉器撞击针、1根无缝钢管、1个红外线瞄准器及射钉弹和钢珠等零配件后，将无缝钢管焊接到射钉器上作为枪管，后将射钉器活塞筒拆下，在活塞筒上割开一道固定槽，用于将活塞筒固定在撞击针位置，把原来需要顶住目标才能击发的普通装修工具射钉器改造、组装成可以随时固定、击发的疑似组装枪。2020年7月30日，罗甸县公安局龙坪派出所在开展日常工作中发现被告人有曾经在网络上购买过射钉器、射钉弹、射钉器活塞筒、射钉器撞击针、钢珠和无缝钢管等零配件，其有将上述零配件组装成枪支的重大嫌疑。同日18时许，民警联系到被告人，并在其带领下前往其住所进行搜查。经搜查，在被告人家中搜查出1支疑似黑色组装枪（带瞄准器）、射钉弹1150颗（小型1045颗、大型105颗）、银白色钢珠弹729颗、1条黑色弹簧、1颗蓝色蓄电池、1个射钉弹活塞筒、2个射钉器撞击针、1部黑色苹果牌手机（串号354854095100303，后已发还）。民警将被告人传唤带到案后，被告人对其购买枪支零配件组装成一支枪支的事实均供认不讳。经检验、鉴定，在被告人家中搜查出的疑似枪支呈黑色、全长1070mm、枪管长780mm、枪管外径16.09mm、枪管内径8.98mm，系以射钉弹为动力，发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，是以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证［一把组装枪（带瞄准器）、1150颗射钉弹、729颗钢珠、1个射钉弹活塞筒、2个撞击针、1颗电池、1条弹簧］（照片）,受案登记表、立案决定书,取保候审决定书、取保候审执行通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录（含照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、同步录音录像制作说明、发还清单、涉案枪支、弹药处置情况说明等书证，证人张某的证言，被告人张某刚的供述，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字［2020］086号鉴定书（内含送检照片），检查、提取（现场检测报告、照片、吸毒检测合格证）（提取痕迹、物证登记表）、辨认笔录（照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某刚违反枪支管理法规，在不具备合法制造枪支条件的情况下，通过从网上购买得枪支零配件后，使用零配件擅自组装成一支以射钉弹为动力，发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，属于以火药为动力的非军用枪支的事实清楚，证据确实、充分。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人无犯罪前科、所制造枪支无其他违法犯罪活动、能自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见于法有据，予以采纳。但辩护人提出被告人具有自首情节的意见，因与本案查明的事实不符，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因本案扣押被告人持有的枪支一支等涉案物品，依法应予以没收，并由公安机关依法处理。为维护社会公共安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张某刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月二十五日起至二○二三年九月二十四日止。） 二、公安机关因本案扣押被告人张某刚持有的黑色枪支（黑色枪把、全长1070mm、枪管长780mm、枪管外径16.09mm、枪管内径8.98mm)一支、射钉弹1150颗（小型1045颗、大型105颗）、银白色钢珠弹729颗、1条黑色弹簧、1颗蓝色蓄电池、1个射钉弹活塞筒、2个射钉器撞击针，依法予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王明权 人民陪审员  罗祥祖 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗 买
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1262号申请执行人：郑州市上街区纵横建材商店，经营场所郑州市上街区欧凯龙凯特城市广场**楼****。经营者：吴官锋。被执行人：马得良，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省郏县。郑州市上街区纵横建材商店与马得良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因马得良未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区纵横建材商店于2020年11月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月三日书 记 员  安乐青
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执544号之一申请执行人华融证券股份有限公司，住所北京市西城区金融大街**。法定代表人：张海文。被执行人赛伯乐投资集团有限公司，住所北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦**0610-1。法定代表人：李守文。被执行人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，，住所北京市海淀区显龙山路********313-2法定代表人：陈风。被执行人POWERINVESTMENTHOLDINGLIMITED泊尔投资控股有限公司，住，住所香港西营盘正街**启正中心****/div>董事：朱敏。被执行人朱敏，男，公民身份号码：×××。华融证券股份有限公司与赛伯乐投资集团有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、POWERINVESTMENTHOLDINGLIMITED泊尔投资控股有限公司、朱敏公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第21134号、（2016）京方圆内经证字第21135号、（2017）京方圆内经证字第01172号、（2018）京方圆内经证字第12955号、（2018）京方圆内经证字第19961号、（2018）京方圆内经证字第36101号、（2019）京方圆内经证字第27807号公证书和（2020）京方圆执字第00001号执行证书已发生法律效力。申请执行人华融证券股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院轮候查封被执行人质押给申请执行人的股票。申请执行人华融证券股份有限公司表示，双方当事人正在协商和解中，暂不要求法院处置财产。本院认为，当事人自愿协商执行和解，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第21134号、（2016）京方圆内经证字第21135号、（2017）京方圆内经证字第01172号、（2018）京方圆内经证字第12955号、（2018）京方圆内经证字第19961号、（2018）京方圆内经证字第36101号、（2019）京方圆内经证字第27807号公证书和（2020）京方圆执字第00001号执行证书终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢619号 申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道**五一新干线**。 法定代表人：吴振宇，董事长。 被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路**中部国际机械城（岳塘经开区）div> 法定代表人：杨荣波，总经理。 申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年8月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年8月11日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年10月10日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司名下位于岳塘区荷塘村的四宗土地，土地证号为2015-29S00409、2015-29S00405、2015-29S00401、2015-29S004**，均已抵押，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月31日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司如发现被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执异35号 异议人（案外人）：张勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人：兰州林昌物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：李兆林，系该公司总经理。 被执行人：李晓斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人兰州林昌物资有限公司与被执行人李晓斌借款合同纠纷一案中，案外人张勇请求法院停止对位于嘉峪关市（房权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第××号，嘉峪关市房权证嘉市字第××号）房屋的查封和执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人张勇提出案涉查封房屋系异议人张勇于2014年6月5日从被执行人（即第00108979号，第00108980号房屋的现名义房主）李晓斌手中以抵债方式取得，是因为被执行人李晓斌于2013年6月5日向异议人张勇借款30万元，然后在2014年5月8日，被执行人李晓斌与异议人张勇签订了《房屋抵顶借款协议书》，约定，被执行人李晓斌以位于嘉峪关市（房权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第××号，嘉峪关市房权证嘉市字第××号）抵顶欠异议人张勇的借款30万元，被执行人李晓斌于2014年6月5日将上述房屋、钥匙、水、电及天然气卡等相关财产交给张勇，并配合办理房产过户登记手续，但是，至今被执行人李晓斌并未如约将房屋及有关手续交付给异议人张勇。并且异议人张勇称对该房屋已实际占有、使用多年。故而，在该案的执行中，应当依法停止对位于嘉峪关市（房权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第××号，嘉峪关市房权证嘉市字第××号）房屋的查封和执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合法约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 经审查，虽然异议人张勇提供了支付借款的凭据、《房屋抵顶借款协议书》、物业费、购买水电暖的费用单据，但是在物业费、购买水电暖的费用单据上并未有异议人张勇的签名或其他有效信息证明是其所缴纳的费用，而且异议人张勇并没有提供其他合法有效证据证明其在人民法院查封前已合法占有该不动产，所以异议人张勇提交的证据不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张勇的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡建春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉强，男，1983年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人高玉强因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高玉强申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人2853.09元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉强的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3618号 原告：鞠宝岐，男，汉族，1954年2月3日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 被告：吕恩芬，女，汉族，1954年9月18日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于洪源、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：鞠宝瑞，男，汉族，1956年11月15日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：鞠侠刚，男，汉族，1983年9月24日出生，住址同上，系被告鞠宝瑞之子。 被告：鞠宝华，男，汉族，1960年2月3日出生，住沧州市运河区。 原告鞠宝岐与被告吕恩芬、鞠宝华、鞠宝瑞合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宝岐的委托诉讼代理人曹金祥，被告吕恩芬的委托诉讼代理人于洪源、张分霞，被告鞠宝华，被告鞠宝瑞的委托诉讼代理人鞠侠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 鞠宝岐向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认本案被告签署的继承分割协议无效；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：运河区南陈屯乡刘舒庄村村民鞠世和与于国珍原系夫妻关系，共有生育子女六个：鞠宝甫（2004年去世）、鞠宝岐、鞠宝瑞、鞠宝华、鞠宝芬、鞠宝荣（2019年去世）。原协议中陈述的原有房屋两栋，这个两栋不是事实，其中前栋五间房不是原被告各方老人的遗产，该房是鞠宝岐个人财产。三被告在原告不知情情况下将原告个人财产混为老人遗产进行分割，并且冒充原告签字和按手印，该协议不但对原告个人财产处分无效，对老人遗产的处分也是无效。该协议无效。 吕恩芬辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求贵院驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。1、原告所述前栋房屋五间为原告个人财产，被告吕恩芬并未参与分配前栋房屋，针对前栋房屋部分被告吕恩芬主体不适合，原告房屋仅分配给了原告及其二被告，与被告吕恩芬无关。2、原告针对协议中前栋房屋并不存在，协议中是将后栋地基给了被告吕恩芬的配偶鞠宝甫，但该协议中涉及的老人鞠世和的宅基地，户内人口数为4人，该协议签订时原告已经有一处以自己为户主的宅基地，根据土地管理法第62条规定，一户只能拥有一处宅基地，所以原告并非鞠世和户内人员，与该协议中分割鞠世和宅基地部分不存在直接利害关系，根据民诉法第119条规定原告并非本案适合主体，应当驳回原告起诉。3、本协议并非继承分割协议，而 —3— 是宅基地使用权分割协议，原告不能举证证明鞠世和宅基地户内四人包括原告，且不能证明四人均已离世，该宅基地不发生分割或继承，且签订协议时该宅基地上没有住宅，根据自然资源部对十三届全国人大三次会议第3226号建议的答复第6条，农村宅基地不能被单独继承的规定，原告主张协议侵害其继承权，从而确认协议无效，缺乏事实与法律依据。4、原告的起诉超过法律规定诉讼时效，协议签订时间为2005年3月30日，确认合同无效纠纷时效为三年，民法总则实施之前为两年，协议签订至今已经十五年，且原告与三被告一直履行该协议，足以证明签订协议的事实原告明知，贵院应驳回原告的诉求。 鞠宝华辩称，诉状中前栋房产是鞠宝岐的房产，当时我们三个被告商量，但是没和鞠宝岐商量，把鞠宝岐和我父亲的前后两栋房产给分割了，协议上我自己按得手印，鞠宝岐是城市户口，在十三化建上班，我们认为鞠宝岐不回来了，我们三个人找了个人立了个契约，签了字，鞠宝岐的手印和签字都是鞠宝瑞给按的和签的，鞠宝岐两年前知道后不同意分割协议，我们感觉到错误了，不应该分割鞠宝岐的个人财产。 鞠宝瑞辩称，我们在鞠宝岐不知情的情况下把鞠宝岐名下的前栋房产进行了分割，我们也认识到了这样做的错误。 本院经审理认定事实如下：2005年3月30日，吕恩芬、鞠宝华、鞠宝瑞三人签订《立契》，写明“原有房二栋，后栋房五间，今有中人说合，将后栋房五间地基给于鞠宝甫，前栋房 —4— 五间由宝起、宝瑞、宝华继承，于（与）鞠宝甫无关，到翻建时为四间，门前为走路，后栋房宅基同样宽，经中人说合，双方同意，立字为证。”吕恩芬、鞠宝华、鞠宝瑞、鞠宝岐（起）在立契人处签字摁手印，签订契约当日，鞠宝岐未在场，鞠宝岐（起）的名字和手印系鞠宝瑞代为书写和摁上的。刘玉瑞、鞠世昌、刘天会、刘焕荣在中人处签字摁手印。该契约一式三份，吕恩芬一份，鞠宝瑞一份，鞠宝华一份，三份均为手写，其内容一致，吕恩芬手中的契约上鞠宝岐的名字为“鞠宝岐”，鞠宝瑞手中的契约上鞠宝岐的名字为“鞠宝起”，鞠宝华称其手中的契约丢失。鞠宝岐庭审中提交的契约与鞠宝瑞手中的契约一致。 另查明，案涉前栋房屋所占用的宅基地使用证写明户主姓名为鞠宝岐，人口为6，该宅基证颁发时间为1987年3月3日。案涉后栋宅基地使用证的户主姓名为鞠世和，人口为4，该宅基证颁发时间为1987年3月3日。目前，前栋房屋已经翻建成楼房，后栋宅基地空置，无建筑物。另，沧州市国土资源局运河分局于2020年12月1日作出的《不动产登记资料查询结果证明》写明鞠宝岐、鞠宝华、鞠宝瑞三人名下分别有一块宅基地。 又查明，南陈屯乡刘舒庄村村民委员会于2020年4月6日出具证明，写明“我村民鞠世和与于国珍系夫妻关系，鞠世和于1997年去世，于国珍于2001年去世。夫妻二人共生有子 —5— 女：长子鞠宝甫于2004年去世，次子鞠宝岐、三子鞠宝瑞、四子鞠宝华，长女鞠宝芬、次女鞠宝荣2019年去世。” 本院认为，三被告签订的契约是三被告之间对财产即案涉前栋房屋及后栋宅基地所达成的分割合意，本案应系合同纠纷。原告主张案涉前栋房屋属于其个人财产，不应分割，且原告未在契约上签字，所以该契约应无效。对此，本院认为，第一，农村宅基地属于农民集体所有，农民对农村宅基地只享有使用权，不享有所有权，农村宅基地不属公民个人财产，同时，农村宅基地具有人身依附性，农村宅基地使用权随着本集体经济组织成员资格的丧失而失去。第二，案涉契约签订的时候前栋宅基地上存在五间房屋，后栋宅基地上房屋已无法住人；但现在前栋房屋已翻建成楼房，后栋宅基地已空置，已改变了契约签订时的原有状态，已无法恢复成签订契约时的原始状态。同时，原告自认前栋房屋已自行翻建成楼房，其合法权益未受到损害，原告提交的证据不足以证实三被告之间存在恶意串通对前栋房屋的分割行为损害其利益，不具备合同无效的条件。第三，案涉契约签订时间为2005年，当时鞠世和、于国珍、鞠宝甫均已去世，处理后栋宅基地以及前栋房屋属于家庭重大事宜，且案涉契约中明确写明今有中人说合，加之中人处有四人签字，这一事实表明在案涉契约的形成前，中间人已了解家庭成员组成情况以及案涉所要分割的财产状况，且分割过程经过其说合才得以促成，原告以未在契约上签字称对契约不 —6— 知情不符合常理。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告鞠宝岐的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告鞠宝岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙露晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12098号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈祥，男，1990年7月13日出生，回族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金74470.66元，利息、复利11856.39元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计86327.05元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月27日，陈祥（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陈祥向平安银行武汉分行贷款311000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月（自2017年7月31日起至2020年7月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；陈祥未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，陈祥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈祥承担。（三）关于送达的约定：陈祥确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月31日向陈祥指定账户发放贷款311000元。贷款发放后，陈祥足额偿还了2017年7月31日起至2019年12月20日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）128.65元。截至2020年11月23日，陈祥尚欠借款本金74470.66元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：陈祥未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈祥之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈祥未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈祥提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求陈祥承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。陈祥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金74470.66元；二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金74470.66元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）128.65元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告陈祥负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈祥应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3798号之一申请执行人：胡章彬，男，1987年11月16日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王凯，男，1987年3月7日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人胡章彬与被执行人王凯装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9274号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告胡章彬装修款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020906）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由被告王凯负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043264）。公告费600元，由被告王凯负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，立案标的为人民币30600元。本案执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人王凯户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月19日、2020年12月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王凯名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月24日，本院委托浙江省天台县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省天台县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王凯在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币30600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王凯名下的财产进行了调查，在被执行人王凯名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2695号申请执行人：康某，男，1984年6月8日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：田某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人康某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，申请执行人康某依照（2016）内0203民初4838号民事判决书申请法院执行借款。法院受理执行案件后，依法于2020年12月25日向被执行人电子送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年12月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、公积金，银行卡余额不足，经查询被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，不具备处置条件；尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝 鹏
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3705号   原告：王振海，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李志会，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告王振海诉被告李志会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告王振海于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王振海撤回起诉。   案件受理费335.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年十二月十七日   书记员 李双喜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4211号之一原告：高维旭,男,1978年3月13日出生,汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：戎昌顺，男，1957年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告高维旭与被告戎昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告高维旭于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高维旭撤回起诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李俊伟人民陪审员  吴 骏二〇二〇年十二月八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10436号原告：甘立国，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**，统一社会信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，总经理。委托诉讼代理人：赵纯莲，女，系该公司员工，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告甘立国与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘立国的委托诉讼代理人刘银勇，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人赵纯莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5011元及资金占用利息与原告，资金占用利息以5011元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水果买卖等生意，被告从事酒店管理、会议展示展览服务、餐饮服务等生意。被告开业至今均由原告供应水果，至今尚欠原告货款5011元未付，原告催收未果，遂起诉来院。重庆斯特拉斯堡酒店有限公司辩称，欠原告货款属实，由于被告两个股东之间正在诉讼，所以等诉讼结束就可以付款了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘立国货款5011元及资金占用利息(资金占用利息以货款5011元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执726号 申请执行人：和静山泉供排水有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县建设二路。法定代表人：苏金锦，系该公司董事长。被执行人：和静富民物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县富民小区南区门口物业办公室法定代表人：张宇飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人和静山泉供排水有限公司与和静富民物业服务有限公司合同纠纷一案，和静县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)新2827民初1331号民事判决书、巴州中级人民法院于2020年7月23日作出(2020)新28民终272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人和静山泉供排水有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的1132093.22元，本院于2020年9月3日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人和静富民物业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人和静富民物业服务有限公司向申请执行人和静山泉供排水有限公司履行了233400元的给付义务，就剩余未偿还的898693.22元双方达成达成执行和解协议，即：一、和静富民物业服务有限公司用其公司员工蔡建玲(身份证号×××)名下所有的车号为×××号宝马牌小型轿车经新疆和静县价格认证中心认证，以211788元的价格抵给和静山泉供排水有限公司，以抵偿欠和静山泉供排水有限公司的债务；二、和静富民物业服务有限公司对尚有未偿还的686905.22元经与和静山泉供排水有限公司协商，双方达成长期还款，自2021年1月起每月25日向和静山泉供排水有限公司偿还10000元，直至将欠款全部付清，即了结本案；三、和静富民物业服务有限公司在和静县住建局享有20余万元的未结算水表款，如该款届时结算，用于偿还和静山泉供排水有限公司的债务。鉴于双方已达成长期执行和解协议，申请执行人和静山泉供排水有限公司于2020年12月22日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人和静山泉供排水有限公司未按上述协议履行给付义务，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   迪力木拉提审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   依 日 奎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1243号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：谢德鑫。 被执行人：廖义义，男，1972年6月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林惠林，男，1967年1月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林民德，男，1994年9月15日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖义义、林惠林、林民德信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请执行。申请执行标的额为76242.72元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、媒体曝光告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年6月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）,并扣划被执行人廖义义名下银行存款25390.05元，已制作分配方案，本案分得4835.79元。2020年7月29日，本院查封登记在被执行人林惠林名下闽ＦＦ××××号轿车，查封登记在廖义义名下闽ＦＺ××××号轻型普通货车（查封期限均为两年），并向两被执行人送达《责令交付车辆通知书》,因被执行人未向本院交付，本院未能实际扣押车辆，故无法拍卖变现。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对三被执行人的不动产信息进行查询，反馈被执行人廖义义名下登记有长汀县策武镇阳光二路1号（南站幸福小区）6幢207号房，但该房产为安置房，不动产权登记证附记中记载“该房屋为合作建房贫困户，未经批准不得转让”，故本院无法处置该房产。 2020年6月28日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。2020年8月5日,本院前往三被执行人的住所地长汀县策武镇李城村进行调查，均反馈三被执行人无其他可供执行的财产。 4、经调查，案外人林荣连在中国太平洋人寿保险股份有限公司长汀支公司投保金佑人生终身寿险A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（保单号为140081606137291，账户价值26440元），本院于2020年11月26日向保险发函令其协助不得转移投保单号为140081606137291的保险现金价值或保险金，并在林民德可提取保单号为140081606137291的保险金或分红时，将应支付给其的款项汇入本院执行款账户等事宜。 5、在执行过程中，本院已对三被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 6、因被执行人林惠林、林民德拒不报告财产，本院决定对其二人分别罚款500元。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权4835.79元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十二月二日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3170号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡同杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人胡同杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡同杰发放了借款4500.00元，被申请人胡同杰分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月29日，被申请人胡同杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡同杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡同杰向贷款人清偿债务后，对被申请人胡同杰拥有追偿权，有权要求被申请人胡同杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡同杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡同杰尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人胡同杰向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人胡同杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡同杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡同杰给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡同杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡同杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡同杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与郭福强的（2020）浙0206执2123号伪造、变造、买卖身份证件罪一案，被执行人郭福强已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1193-1号申请执行人:白锭，男，汉族，住陕西省铜川市。被执行人:白红伟，男，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人白锭与白红伟民间借贷纠纷一案中，2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人10000元及利息3499.5元，承担受理费100元，执行费104元，共计13703.5元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白红伟在金融机构的存款13703.5元，或查封、扣押被执行人白红伟同等价值的存款。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月十四日书记员  党军利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保661号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、陈彩叶： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请陈彩叶服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5734号原告：谭华佐，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省开平市*********************，公民身份号码：440***************。被告：李锐培，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省江门市***************************，公民身份号码：440***************。本院在审理原告谭华佐诉被告李锐培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭华佐以与被告达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭华佐提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭华佐会撤回对被告李锐培的起诉。本案受理费减半收取25元（原告谭华佐已预交），由原告谭华佐负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十二月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15746号上诉人（原审原告）：徐也轩，男，汉族，1990年2月27日出生，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：徐东升，系徐也轩的父亲。委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，经营场所郑州市管城区。法定代表人：柳民丰，执行董事。被上诉人（原审被告）：张红宾，男，汉族，1984年11月18日出生，住河北省任丘市。被上诉人（原审第三人）：张兵，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。原审第三人：河南德润置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀珍，河南步青律师事务所实习律师。上诉人徐也轩因与被上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司（以下简称麦田公司）、张红宾、张兵，原审第三人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐也轩的委托诉讼代理人徐东升、吴天阔，被上诉人张红宾，原审第三人河南德润置业有限公司的委托诉讼代理人朱庆祥、杨耀珍到庭参加诉讼。被上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司、张兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐也轩上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系房地产开发商原审第三人河南德润置业有限公司商品房第一次正常销售，原审法院认定案涉30万元款项系转让费，严重背离案件客观事实，系事实认定错误。1、原审庭审时，河南德润置业有限公司明确表示，涉案房产系开发商自行销售，没有委托包括被上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司、张红宾及张兵在内的任何人销售，且涉案房产是商品房的第一手销售，因此，本案不存在转让的前提，原审涉案的30万元系收取的“转让费”的认定，没有任何事实与法律依据。2、上诉人在本案中仅依据与开发商河南德润置业有限公司的购房意向签订了《商品房买卖合同》，且支付了全部款项，没有与包括被上诉人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司、张红宾及张兵在内的任何人签订书面或口头的转让协议，原审认定转让款严重歪曲事实。3、原审中上诉人提交的被上诉人出具的《收据》上明确记载30万元是购房款，不是房屋转让款，原审法院认定无视客观事实。二、案涉30万元款项与《商品房买卖合同》的履行并无关，原审使用撤销权的法律规定，系适用法律错误。原审法院认为“未在与第三人德润公司签订《商品房买卖合同》并支付首付款后一年内行使撤销权”，没有任何事实依据。三、原审法院为炒房大开绿灯，判决严重违背法律与现行“房子是用来住的，不是用来炒的”的房地产调控基本政策。张红宾辩称，一审法院认定事实正确。涉案房屋是由刘强提供房源信息，由公司代为寻找客户。后张兵称徐也轩的父母要买房，给其报的转让费为30万元，别的不用管。徐也轩的父母知晓涉案房屋为内部房源，当时市场价在13500元左右一平，签合同的价格为9500元一平。确定购买意向后，当时交了30万元。18万元转给了刘强，给了置业顾问5000元现金。2017年3月17日徐也轩成功网签后，张兵索要中介费，3月28日就将115000元转入张兵账户，公司收取了1万元中介费。公司的中介义务已全部完成，不应退还。河南德润置业有限公司述称，一审事实认定清楚，法律认定正确。且通过一审的查明，德润公司并未收到任何涉案30万元的转款，不应承担任何责任。徐也轩向一审法院起诉请求：1、判令被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司、张红宾返还多收取原告的30万元购房款并支付利息（以30万元为基数支付自2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、判令第三人张兵对上述款项承担连带返还的责任。一审法院认定事实：2017年2月9日，原告徐也轩的父亲徐＊升分两次在被告麦田公司刷卡支付30万元（交易明细显示为“消费”）。同日，被告麦田公司向原告出具《收据》一张。该《收据》载明“兹收到徐也轩、周文静××块××号楼××单元××购房款（如未签成本合同，全额退款）”被告张红宾在收款人处签名。2017年3月13日，原告徐也轩与第三人德润公司签订了《商品房买卖合同》。该合同主要约定，原告购买第三人德润公司位于郑州市××区大××路东、××街西、××路南、××××幢××单元××层××号的房屋一套；房屋建筑面积共85.8平方米；单价为每平方米9500元，房款总金额815100元；首付款245100元，剩余57万元房款以商业贷款形式支付。签订合同后，原告依约向第三人德润公司支付了购房款。一审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告徐也轩经被告麦田公司职员张红宾介绍购买案涉房屋，向被告麦田公司支付30万元。其时双方均认可该30万元系房屋转让费，并非房屋总价款。原告诉称被告在从事中介行为时虚构事实，存在欺诈；但其并未在与第三人德润公司签订《商品房买卖合同》并支付首付款（知道撤销事由）后一年内行使撤销权。被告麦田公司向原告出具的《收据》中载明“兹收到徐也轩、周文静××块××号楼××单元××购房款（如未签成本合同，全额退款）”，现原告已与第三人德润公司签订了《商品房买卖合同》；故原告主张被告返还30万元及利息并由第三人张兵在案涉款项的范围内承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐也轩的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐也轩负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐也轩支付给麦田公司的30万元不是房屋总价款，当时双方均认可系房屋转让费。徐也轩称麦田公司在从事中介行为时虚构事实，存在欺诈，但其并未在与德润公司签订《商品房买卖合同》后一年内行使撤销权，徐也轩主张返还30万元及利息无事实及法律依据。综上所述，徐也轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由徐也轩负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱琳欣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督162号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：郭来山，男，1987年6月19日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                             （2020）冀0681民初5566之1号 申请人：纪宾，男，1938年11月30日出生，汉族，住涿州市。 申请人：王秀芬，女，1935年4月20日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。 被申请人：路通，男，1984年10月24日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理纪宾、王秀芬诉路通共有纠纷一案中，申请人纪宾、王秀芬于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人路通的银行存款283600元，并已提供华安财产保险股份有限公司保定中心支公司保单保函，保险金额283600元。 本院认为，申请人纪宾、王秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结路通的银行存款283600元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶婷婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1010号之一申请执行人：罗素平，女，1969年10月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王钦，男，1974年4月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。罗素平申请执行王钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初869号《民事判决书》，于2020年9月22日向被执行人王钦发出执行通知书，责令被执行人王钦三日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人罗素平因交通事故造成的各项损失共计人民币57594.59元，向申请执行人罗素平支付迟延履行期间的双倍利息，并承担受理费300元及申请执行费764元，被执行人王钦至今未履行上述义务。在本案执行中，申请执行人罗素平与被执行人王钦达成和解协议，即：一：申请执行人申请执行标的为赔偿款57594.59元，将被执行人银行账户内的存款10137元划拨支付给申请执行人后，余款被执行人从2021年1月起每月给付2000元直至支付完全部欠款为止。支付方式：每半年支付一次；二：如被执行人王钦未按照上述协议履行的，自愿接受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人罗素平向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初869号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   定   舟审判员 梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年十二月七日书记员 聂   世   宁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢275号申请执行人:景德镇市庞氏丝印器材经营部，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路陶星商住楼店面。经营者：庞玲芬，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：肖青华，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。景德镇市庞氏丝印器材经营部依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203执240号执行裁定书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人肖青华与冯小琴共有房产，位于景德镇市车牌号为赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**的车辆，本院已在（2020）赣0203执240号案件中予以查封，赣Ｈ×××**已于2019年7月9日过户，以上财产，均暂不具备处置条件。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金20642.5元、执行费由被执行人承担。截止2020年12月21日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经我院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴中华人民陪审员  陈景兰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4356号原告：张凤君，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**，被告：胡英伟，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住五常市，原告张凤君与被告胡英伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张凤君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张凤君撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二〇年十二月二十三日书记员 李婉姝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5008号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：李萍，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  高克军二〇二〇年十二月十日书记员  孟星辰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4627号原告:周晓丽，女，1981年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李增年，男，1959年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。本院在审理原告周晓丽诉被告李增年房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晓丽以双方已协商解决为由，于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周晓丽撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹庆政人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十二月五日书 记 员  张文娴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2812号申请执行人：刘振华，男，1951年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼**（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华。申请执行人刘振华依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初1272号民事判决书，于2020年10月26日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息（以300000无为基数，按照月息0.9%的标准计算的自2019年4月30日至实际给付之日止）；案件受理费、保全费共计4920元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费5162元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封天津市三条石有色金属铸造股份有限公司名下注册号为4649034的商标；依法轮侯查封天津市三条石有色金属铸造股份有限公司名下所有号牌号码津ＤＫ××**、津ＲＲ××**、津ＤＦ××**、津Ｃ2××**车辆。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十八日书记员 冯京红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4799号平安银行股份有限公司天津分行、宋晓亮：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋晓亮金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7455号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执4799号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。