广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11943号上诉人（原审被告）：陆玉碧，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陆世枢，男，1949年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陆奇玉（被上诉人陆世枢的儿子），住广东省佛山市南海区。上诉人陆玉碧因与被上诉人陆世枢赡养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陆玉碧上诉请求：改判陆玉碧自2020年1月至2020年12月期间，每月向陆世枢支付赡养费100元，自2021年1月起，每月向陆世枢支付赡养费500元。事实和理由：陆世枢有足够的经济来源和收入，陆玉碧在2020年无需按照每月500元的标准支付赡养费给陆世枢，一审的处理结果，陆玉碧无法承担。一、陆世枢有足够的经济来源，不存在生活困难之说。（一）陆世枢每年有1万余元的分红。（二）2019年洲村卖地每人分得28万余元，已有14万余元支付至陆世枢账户。（三）2020年洲村卖地每人分得23万余元。（四）陆世枢每月还能获得村委会派发的400元。二、陆世枢及陆世枢儿子、儿媳对陆玉碧的母亲照顾不周，陆玉碧的母亲由陆玉碧接走照顾。三、陆玉碧没有固定居所，目前租住两房一厅的房子与母亲同住。四、因股权争议问题，陆玉碧的股份分红目前被冻结。陆世枢辩称，一审判决认定事实清楚，审判流程合法，适用法律正确，请求二审法院驳回陆玉碧的上诉请求，维持原判。如果陆玉碧认为其不应支付赡养费或不应按一审判决支付赡养费，陆玉碧可以接陆世枢同住，陆世枢同意陆玉碧不需要支付赡养费。陆世枢向一审法院起诉请求：1.判令陆玉碧从2020年1月起每月支付赡养费500元直至至陆世枢终老；2.陆世枢日后医疗费由三子女分摊承担，陆玉碧承担三分之一；3.本案诉讼费用由陆玉碧承担。一审法院认定事实：陆世枢与妻子李肖玲结婚后，于1984年11月3日生育儿子陆奇玉，于1986年1月8日生育长女陆玉碧，于1987年10月13日生育次女陆玉兰。陆世枢供养三个子女成长直至完成大学学业。陆世枢与陆玉碧均是佛山市南海区*****股份合作经济联合社的股东，且为同一户内共享股份成员并享有股权分红的权利，陆世枢是股权户代表，分红款均划至陆世枢的银行账户内，由陆世枢进行户内按股份数额分配。陆世枢与陆玉碧因股份分红产生纠纷，佛山市南海区*****股份合作经济联合社冻结陆世枢账户内“勿什围”地块第二笔卖地分红款705000元（50股，每股分红14100元）、2019年度股份分红款54000元（50股，每股1080元）。陆世枢是佛山市南海区*****股份合作经济社的股东，享有老人金待遇、重阳节老人慰问金及农村医疗保险费待遇，自2019年起老人金待遇调至70岁以上400元/月，2019年重阳节慰问金800元/人，经联社统一支付农村医疗保费2019年550元/人、2020年596元/人。陆玉碧于2020年4月10日从广东德品建设有限公司离职，并从2020年4月20日起在广州市海珠区***住。陆世枢于2020年1月9日向一审法院提起赡养费纠纷诉讼，要求陆玉碧支付2009年8月至2019年10月的赡养费及住院费用等，一审法院审理后作出（2020）粤0605民初746号民事判决书，判决陆玉碧支付陆世枢2015年1月1日至2019年12月31日的赡养费30000元，陆玉碧因不服该判决上诉至佛山市中级人民法院，该案现处于二审审理阶段。一审法院认为，本案系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陆世枢抚养陆玉碧成长直至完成大学学业，已履行应尽的抚养教育义务。而陆世枢现已年满70岁，无劳动能力，虽然享有其所在村经济社的股份分红及老人金等待遇，但无其他固定收入。因此，陆玉碧作为成年子女应当履行赡养原告的义务，该义务是法定义务，不附加任何条件，陆玉碧不得以任何理由拒绝履行赡养义务，对陆玉碧相关抗辩意见，一审法院不予采纳。但赡养费的给付应当综合考虑父母的经济情况、生活需要及子女的人数、收入情况，现陆世枢起诉要求陆玉碧从2020年1月起按照500元/月的标准支付赡养费，数额适宜，未明显超出当地生活水平和陆世枢、陆玉碧的实际情况，一审法院予以支持。对于陆世枢主张陆玉碧承担日后医疗费的三分之一，因医疗费尚未实际产生，一审法院不予支持，陆世枢可待医疗费实际产生后再行向陆玉碧主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陆玉碧应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付2020年1月至6月的赡养费3000元，并从2020年7月起于每月的10日前按照500元/月的标准支付赡养费予陆世枢；二、驳回陆世枢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（陆世枢已预交），由陆玉碧负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陆世枢，一审法院不另收退。二审期间，陆玉碧围绕上诉请求向本院提交如下证据：证据1.情况说明1份；证据2.洲村经联社里广路（土名）“边带路”地块土地出让收益及增值收益核算1份；证据3.洲村经联社土地转户其他征地补偿款核算1份。陆世枢没有向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，陆世枢对陆玉碧提交的证据1的真实性无异议，故本院确认其真实性；陆玉碧提交的证据2、证据3没有任何签章且为拍照打印件，故本院不予确认。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，陆玉碧因不服（2020）粤0605民初746号民事判决提出上诉，后本院作出（2020）粤06民终7201号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案现已发生法律效力。本院认为，本案为赡养纠纷。根据陆玉碧的上诉主张，陆玉碧对一审判决认定其自2021年1月起每月向陆世枢支付赡养费500元没有异议，其仅是上诉认为2020年1月至2020年12月期间应按100元的标准向陆世枢支付赡养费，故本院归纳本案二审的争议焦点为：2020年1月至2020年12月期间，陆玉碧每月应向陆世枢承担的赡养费数额应为多少。对此，本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。上述规定中的赡养义务是指成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要，让父母能安享晚年。具体至本案，陆世枢于2009年8月已年满60周岁，达到法定退休年龄，而陆玉碧作为陆世枢的成年子女，是陆世枢的赡养人之一，应承担对陆世枢经济上适当供养及生活上适当照顾的义务。陆玉碧虽上诉认为陆世枢有足够的经济来源，且陆世枢于2020年可分配洲村卖地分红款，而陆玉碧现在经济困难，故2020年1月至2020年12月期间陆玉碧应按100元的标准向陆世枢支付赡养费。对此，本院认为，虽然陆世枢享有集体经济组织成员的相关权益，但此不能作为陆玉碧逃避赡养义务的当然事由。而赡养费的标准应综合考虑老年人的收入状况、实际需要、当地生活水平以及赡养人人数、赡养人的承担能力等进行考量。本案中，一审法院综合本案的具体情况酌定陆玉碧在2020年1月起按照每月500元的标准向陆世枢支付赡养费并无不当，本院对此予以维持。另，需要指出的是，赡养费的给付内容包括老年人的日常生活开支、治病费用、住房费用等方面，故陆世枢主张陆玉碧支付赡养费的同时又要求陆玉碧承担医疗费，缺乏理据，应不予支持。综上所述，陆玉碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陆玉碧负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十二月十日书记员  陈倩晴