wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢1087号之一 申请执行人:王雅清，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：阮国海，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行王雅清与被执行人阮国海婚姻家庭纠纷一案中,目前因被执行人阮国海涉及多起借款合同纠纷案件，目前标的的车辆已在另案处置中，已无其它可供执行财产，本案属人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执恢1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督145号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1129272220190725191220的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8508394053140的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄庆给付申请人借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄庆还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄庆负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄庆应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2655号 申请执行人王东跃，男，1954年6月17日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人温成树，地址山东省莒县。 王东跃与温成树买卖合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初959号已经发生法律效力。由于被执行人温成树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东跃于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人温成树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王东跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温成树新的财产线索，申请执行人王东跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月四日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2373号 原告：陆建忠，男，1945年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州碧湖生态园开发建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆，统一社会信用代码：913506005550528591。 法定代表人：黄超宁，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州益社房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙祥北路招商楼**，统一社会信用代码：913506037513518802。 法定代表人：张铭毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王松泉，男，职务：经营部副经理。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：叶昭仪，女，公司职员。 委托诉讼代理人：徐清霖，女，公司职员。 被告：中建（漳州）建设开发有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街龙文花园**边**统一社会信用代码：91350600577016306L。 法定代表人：米翔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈发垒，男，公司职员。 委托诉讼代理人：余斌，男，公司职员。 被告：漳州城投物业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第****会信用代码：913506000665524068。 法定代表人：陈小杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告陆建忠与被告漳州碧湖生态园开发建设有限公司、漳州益社房屋征收有限公司、中建海峡建设发展有限公司、中建（漳州）建设开发有限公司、漳州城投物业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陆建忠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆建忠以欲补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陆建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆建忠负担。 审判员  林长江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄彩凤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8025号原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。地址：海城市永安路**号。统一社会信用代码912103812416072846。负责人：杨肃，系该行行长。委托代理人：王大为，系该公司员工被告陈忠伟，男，汉族，，住所地：海城市被告张进，女，，住所地：海城市原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告陈忠伟、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈忠伟、张进因流动资金不足于2018年7月13日向原告下属辽宁海城农村商业银行股份有限公司耿庄支行提出借款申请，双方约定于2018年8月7日签订了借款合同及与之相应抵押合同，合同约定：借款金额12万元，约定利率为月息8.86‰，约期为2018年8月7日至2019年8月6日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，抵押物为陈忠伟、张进名下私有财产：位于海城市，建筑面积83.10平方米，房权证ＴＡ字第**房屋，在鞍山腾鳌经济开发区房屋交易管理处办理了抵押登记手续，他项权利号为第201808702号。原告如约发放贷款，被告未按时偿还贷款。故原告诉至法院要求（一）被告陈忠伟、张进立即偿还借款本金12万元及合同期内按月息8.86‰计算的利息；（二）要求被告陈忠伟、张进偿还从2019年8月7日起至本息还清日止的利息，利息按月息11.518‰计算的逾期利息；（三）请求贵院判令原告对借款的抵押房产享有优先受偿权；（四）诉讼费由被告承担。被告陈忠伟、张进未答辩。经审理查明，2018年8月7日，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告陈忠伟签订了借款合同，陈忠伟、张进在原告处借款12万元，贷款期限2018年8月7日至2019年8月6日，陈忠伟、张进与原告签订抵押合同，以其共有财产位于海城市，建筑面积83.10平方米，房房权证ＴＡ字第**屋，为该借款进行抵押担保，办理了他项权利证。借款到期后被告未能如期偿还贷款，故被告诉讼来院。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证、借款申请书、房屋产权证、房屋抵押冻结通知书、借款合同、抵押合同、借款凭证。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告陈忠伟、张进的借款合同依法成立，合法有效，被告理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告陈忠伟、张进双方签订了抵押合同故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条之规定，判决如下：（一）被告陈忠伟、张进立即偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及合同期内的利息，利息按月息8.86‰计算；（二）被告陈忠伟、张进偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司自2019年8月7日起至本息还清日止的逾期利息，逾期利息按月息11.518‰计算；（三）原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告陈忠伟、张进共有财产位于海城市，建筑面积83.10平方米，房权房权证ＴＡ字第**享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈忠、张进伟承担。此款原告已垫付，被告陈忠伟、张进在履行本判决确定的给付义务时加付2700元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 刘 楠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 赵彬彬
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3026民初83号 原告：郭晓兵，男，1974年6月25日出生，汉族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 被告：王治，男，1995年7月4日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，现住甘肃省碌曲县。 原告郭晓兵与被告王治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓兵到庭参加了诉讼，被告王治经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车定金1.2万元及从借款之日起到起诉之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年5月27日前，原告想要买一辆新车，但被告通过朋友找到原告说，被告有一辆二手车，价格1.6万元，因为价格比较便宜，原告决定购买该辆车。2020年5月27日，原、被告通过协商，被告向原告出具收据，约定该车辆总价为1.6万元，由原告当日向被告支付1.2万元购车定金（已微信支付），剩余4000元于车辆交付之日支付，并约定2020年5月31日交付车辆，交付车辆前必须维修车辆及办理审验、过户等手续。而到约定交付的期限后，被告未给原告交付车辆，并称该车辆还在成都维修，修这个车已经花了很多钱，按之前约定的1.6万元的价格卖给原告不划算，所以原告说既然被告花了这么大的代价，原告也不想要了，而被告又称1.2万元就当被告借原告的钱，并向原告支付利息。于是在2020年6月3日晚，被告在自己的房子里向原告写了这份借条，当时被告的媳妇也在场。但到期后被告仍拒绝支付，原告迫于无奈遂起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 被告王治辩称，首先被告承认该借条是本人自愿写的，原告微信转账1.2万元被告也确实收到了,本来被告要给原告偿还该笔钱,但原告把被告起诉到法院了,被告不愿意支付。事情的经过是这样的，被告跟原告是通过开饭馆的徐某认识的，2020年5月份左右，原告在被告的修理厂看上一辆车并想买，但是这辆车没有审车，发动机也有点小问题，且车牌号是成都的，所以被告跟原告当时就写了购买这辆车的协议，约定该车总价1.6万元，原告先向被告支付1.2万元的定金，车到手后再给支付4000元的尾款，并约定同年5月31日交付车辆。确定原告要这辆车后，被告就把车开到成都进行处理，等被告把车从成都开回来的路上，原告突然说他媳妇不同意买车，所以这个车他不想要了。虽然该车辆实际没有向原告按时交付，但是被告为该车辆先后两次去成都维修，原告至少要承担被告的一部分损失。 双方当事人为支持诉讼，提交证据如下： 原告证据：第一份证据:原告身份证复印件一份，用于证明原告适格的诉讼主体资格；第二份证据：收据及微信转账各一份，用于证明原告向被告支付1.2万元购车定金的事实；第三份证据：借条一份，用于证明原告已向被告支付购车定金1.2万元，但被告未按约定交付车辆，经双方协商将1.2万元定金转化为借款，并由被告出具借条的事实。 被告证据：被告身份证复印件一份，用于证明被告的具体身份。 法院依职权调取的调解笔录一份,用于证明在调解时原、被告对案件事实的陈述。 对于原告提供的全部证据，被告虽未到庭进行质证，但原告的第一份证据系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性、关联性，故法庭予以认定；第二份证据及第三份证据与法院依职权调取的调解笔录内容能够相互印证，证明当时双方购车及原告向被告支付购车定金1.2万元的事实，故法庭对该三份证据予以认定。被告的身份证复印件，因原告无异议，故法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份,原、被告经朋友介绍认识，原告在被告处看上一辆车并想买。2020年5月27日，通过双方协商，约定该车总价1.6万元，原告先向被告支付1.2万元的定金，车到手后再给支付4000元的尾款，并约定同年5月31日交付车辆，被告保证对该车辆进行维修、审验并进行过户，当日原告向被告微信转账购车定金1.2万元，被告向原告写了一份收据。但交付时间到期后，不知为何被告并未按约定如期向原告交付车辆，最终被告于2020年6月3日自愿向原告出具借条一份，把1.2万元的购车定金写成借原告1.2万元的借条。现原告以被告未支付购车定金为由，将被告起诉至法院，要求被告支付购车定金款并支付利息及承担本案诉讼费。 本院认为：原告主张的1.2万元借款系基于买卖合同关系产生，并非借贷关系产生，故应以基础法律关系变更案由为买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有原、被告的陈述及收据在案为凭，故对原、被告之间买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。现原告要求被告支付购车定金1.2万元的请求，虽被告认为原告应当承担其去成都维修车辆的费用，但被告并未按约如期向原告交付车辆，且被告在调解笔录中明确表示该借条系本人自愿书写，双方均承认1.2万元的借款实际是原告购买车辆所付的定金，现被告在出具借条后，未能及时履行给付义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告的该项请求予以支持。对于借款期间利息的请求，因原告在庭审时明确表示愿意放弃该主张，故本院对该请求不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治于本判决生效之日起十日内向原告郭晓兵支付购车定金1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 青 舟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 扎西卓玛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1705号之一 申请执行人：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路****，统一社会信用代码913403005730130792。 法定代表人：宋爱华，公司董事长。 被执行人：安徽新湖置业投资有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇江山御景**楼**统一社会信用代码91340321051491348T。 法定代表人：林魁，公司执行董事兼总经理。 蚌埠市力源商铺混凝土有限公司申请执行安徽新湖置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币4188464.7元及利息，本案于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1233号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3067号 原告：梁家华，男,1984年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：庞波，男,1987年9月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁家华与被告庞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁家华到庭参加诉讼。被告庞波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月14日，被告以做期货生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告将借款100000元转入被告庞波指定的天津汇港农产品交易市场有限公司的账户。被告借款后通过转账方式偿还借款本金50000元给原告，现被告尚欠原告借款本金50000元。后经原告多次催要，2017年5月1日，被告立写借条交原告收执，被告承诺2017年6月1日前还清欠的借款本金50000元给原告，如逾期未还按月利率1%计付利息给原告。截止到2019年1月份止被告只支付利息3000元给原告，借款本金50000元和其余利息经原告多次催要被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元给原告；2.被告支付利息给原告（利息的计算：以借款本金50000元为基数，从2017年6月2日起至被告还清本金之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庞波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉 讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 经本院审理查明，被告以做期货生意资金周转为由向原告借款100000元。2015年4月14日，原告将借款100000元转入被告庞波指定的天津汇港农产品交易市场有限公司的账户。后被告偿还借款本金50000元给原告，尚欠原告借款本金50000元。2017年5月1日，被告立写借条交原告收执，被告承诺2017年6月1日前还清欠的本金50000元给原告，之后原告多次催要，被告只支付利息3000元给原告。借款本金50000元和其余利息经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞波欠原告梁家华借款本金50000元的事实清楚，有借条、聊天记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告梁家华主张被告庞波偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞波偿还借款本金50000元给原告梁家华； 二、被告庞波应支付利息给原告梁家华（利息的计算，以本金50000元为基数，从2017年6月2日起计至清偿之日止，按月利率1%计算，已支付的3000元利息应予以抵减）。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元由被告庞波负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5448号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：崔伟，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告崔伟物业服务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐赞航
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执恢328号之二申请执行人:江苏同益国际物流股份有限公司，住所地连云港市连云区，统一社会信用代码：913207007724649484。法定代表人：陈德光，董事长兼总经理。申请执行人:连云港金旺物流有限公司，住所地连云港市连云区，统一社会信用代码：913207030815782250。法定代表人：陈明福，董事长。申请人共同委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被执行人:涟水县同飞航运有限公司，住所地江苏省涟水县。统一社会信用代码：913208267406746765。法定代表人：高晓东，总经理。被申请人:高晓东，男，汉族，住江苏省涟水县。被申请人:张冬冰,男，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，轮候查封被执行人高晓东名下位于江苏省涟水县涟城淮浦南路中恒国际新城小区B07幢904室不动产。被执行人无其它可供财产执行。本院依法对被执行人涟水县同飞航运有限公司、高晓东、张冬冰纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 苏勋海审判员 王会金二〇二〇年十二月三十日书记员 王晓丽
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保863号 广发银行股份有限公司茂名分行、茂名市康荫贸易有限公司、李维东、茂名市棕金贸易有限公司、梁国团、秦顺银、吴超然： 关于申请人广发银行股份有限公司茂名分行与被申请人茂名市康荫贸易有限公司、李维东、茂名市棕金贸易有限公司、梁国团、秦顺银、吴超然金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司茂名分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市康荫贸易有限公司、李维东、茂名市棕金贸易有限公司、梁国团、秦顺银、吴超然的财产予以保全。本院于2020年11月9日立案受理后，已依法对被申请人茂名市康荫贸易有限公司、李维东、茂名市棕金贸易有限公司、梁国团、秦顺银、吴超然的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初157号 原告黄瑞兰，女，1929年11月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，特别代理。 被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，住所地莆田市荔城区拱辰街道办事处,统一社会信用代码11350321MB0250763R。 负责人陈燕锋，主任。 委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。 委托代理人陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师，特别代理。 第三人黄俊锋，男，1967年5月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告黄瑞兰诉被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处征迁房屋面积确认书无效一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其有坐落在莆田市荔城区的前后间两层房屋及土地，集体土地使用权证为莆城集用（1993）字第Ｃ009929号。现因莆田市荔城区绶溪公园片区改造项目需要征用原告的该房屋及土地。在拆迁安置过程中，莆田市荔城区绶溪公园片区改造项目指挥部未与原告签订征迁房屋面积确认书，却和该房屋、土地毫无关系的第三人黄俊锋签订征迁房屋面积确认书，侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.确认被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处设立的莆田市荔城区绶溪公园片区改造项目指挥部与第三人黄俊锋签订的征迁房屋面积确认书无效；2.本案案件受理费由被告和第三人承担。 被告在法定期限内向本院提交答辩状，称：1.被告已通过公告形式向社会公开征迁补偿信息，并将征迁补偿安置方案装订成册分发给被征迁群众，原告在被告进行征迁补偿确认前应当已知晓；2.在被告与第三人黄俊锋签订房屋面积确认书前，原告并未向被告提供权属证明或其它材料证明其与案涉房屋及土地之间的关联，以提起征迁补偿申请，而是由第三人黄俊锋与被告接洽征迁事宜，并协助丈量、确认征迁房屋补偿面积；在签订征迁房屋面积确认书后，原告也不曾向被告提出异议或提出行政复议；3.原告系第三人的母亲，原告在其房屋及土地被列为征迁范围后，并未出面与被告进行协商，而是一直由第三人与被告协商处理征迁事宜，可以认定原告已将征迁补偿赠与第三人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政受案范围。本案中，被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处虽与第三人黄俊锋签订了征迁房屋面积确认书，但房屋征迁的安置、补偿将视征收补偿协议、征收补偿决定等作出，该征迁房屋面积确认书实质上属于程序性的告知行为，并不具有独立性及终局性，未发生法律效力的征迁房屋面积确认书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄瑞兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 何    冠    荔 人民陪审员 梁素梅人民陪审员林喜凤 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 陈         龙 书 记 员 林    常    云 附本案相关的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行终404号上诉人（一审原告）吴云哲，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（一审被告）费县公安局，住所地费县和平路**。法定代表人吴志国，局长。委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。上诉人吴云哲因诉被上诉人费县公安局治安行政处罚一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告吴云哲将其看到的视频配以“‘治超=制钞’临沂百吨王畅通无阻，感谢黄牛带路保车，感谢交警助力不查，共同经营超限运输，向交警支队长张大农致敬!”的文字，在费县城区货车管理群4（96）等多个微信群内转发，并在其中一个群里说“谁的群多，转出去！”。被告费县公安局认为原告的行为构成寻衅滋事，于2019年11月8日作出费公（治）行罚决字[2019]770号行政处罚决定，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原告作出行政拘留七日的行政处罚。原告不服该决定，遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，费县公安局有作出费公（治）行罚决字[2019]770号行政处罚决定的法定职权。本案中，被告费县公安局经受案登记、对原告信息查询、询问、送达等程序，作出的行政处罚决定符合法定程序。被告提交的证据证实原告将配以不实文字的视频在多个群内转发，并煽动他人传播的事实，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴云哲的诉讼请求。诉讼费50元，由原告吴云哲负担。上诉人吴云哲不服一审判决，上诉称，第一，根据《中华人民共和国行政处罚》和《公安机关办理行政案件处理程序规定》有关规定，行政执法人员应当具有执法资格，没有执法资格的人员无权实施行政强制措施。而被上诉人在法定举证期内未提交办案人员有效的人民警察证和辅警证件，不能证明被上诉人具有合法的行政执法资格。第二，被上诉人询问笔录、传唤证、处罚决定书送达等多处程序违法，违反《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定，明显程序违法，应当撤销。第三，上诉人没有证据证明上诉人自述自认的视频在微信群内广泛传播，更不能以视频中有同样字幕相像的视频来处罚上诉人，一审判决认定被上诉人作出行政处罚决定事实清楚证据充分与事实不符。综上所述，一审判决存在主要证据不足，认定事实错误，违反法律法规，影响公正审判。请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人费县公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款规定“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚”；《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第六条规定“利用互联网实施违法行为，违反社会治安管理，尚不构成犯罪的，由公安机关依照《治安管理处罚法》予以处罚”。本案中，上诉人吴云哲在互联网微信群中利用事实不清的视频针对交警部门的工作，编造带有侮辱、诋毁的文字，在多个微信群中散发并煽动他人转发，造成不良社会影响，扰乱了社会公共秩序，其行为虽尚不构成寻衅滋事罪，但是已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项规定的寻衅滋事行为，依法应予处罚。被上诉人费县公安局据此对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，依法应予支持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴云哲负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年十二月八日书记员  姜良慧
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢934号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行、宋庆树、陈如军、刘威江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行姜淞城、孙传美、周鹏、王江斌、王海龙、魏刚、钱维借款合同纠纷一案，申请执行标的为330615.90元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初1038号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，男。2008年1月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年1月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2020年9月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留， 9月18日被依法逮捕。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞1032号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月28日9时许，被告人赵某行至西安市莲湖区大庆路远东公司北门口东侧附近伺机盗窃，趁周围无人之机，将被害人张某某张伟停放于此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，随后以500元价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2323元。2020年9月4日，民警在本市莲湖区XX路团结西路西口北铁道东侧民房内抓获赵某。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔被害人张某某张伟2323元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日             书  记  员   温 红 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3424号之一 申请执行人杨明宇，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人福建源鸿纸业有限公司，住所地福建省长泰县。 法定代表人：林尧泉。 被执行人林长青，男，1970年1月01日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 被执行人林尧泉，男，1984年6月02日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨明宇依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初839号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1550000.00元及利息等。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建源鸿纸业有限公司、林长青、林尧泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林尧泉所有的车辆【车牌号：闽Ｄ9××××、粤Ｂ6××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人杨明宇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30560号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：程传炜，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：王玉，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人程传炜、王玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35950号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40906.97元。本院立案受理后，依法对被执行人程传炜、王玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人程传炜、王玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人程传炜、王玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人程传炜、王玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执恢105号之四 申请执行人：山东君澜食品有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山街道绍兴路与包头路交汇处西50米路南，统一社会信用代码：9137110MA3N4N5BX4。 法定代表人：丁艳，总经理。 被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路**。 法定代表人：徐加确，总经理。 被执行人：日照市佳怡食品有限公司，，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村 法定代表人：周小旦，总经理。 被执行人：徐加确，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张玲，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人山东君澜食品有限公司与被执行人日照永兴食品有限公司、日照市佳怡食品有限公司、徐加确、张玲金融借款合同纠纷一案中，经查，2017年12月5日本院依据（2017）鲁1103执***号执行裁定书，查封了被执行人日照永兴食品有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车，期限2年；查封了被执行人张玲名下鲁Ｌ×××××号牌汽车1辆，期限为2年。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人日照永兴食品有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车、鲁Ｌ×××××号牌汽车的查封。 二、解除被执行人张玲名下鲁Ｌ×××××号牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020）冀0105执保1336号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人孙某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保95号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆的扣押。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十二月十八日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3128号申请执行人：南京卡滨物流有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MLT8E8P），住所地南京市江宁滨江经济开发区丽水大街滨江汽配城****。法定代表人：顾加顺，公司总经理。委托代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托代理人：王焕宇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：南京常润智能科技有限公司（统一社会信用代码91320115339323335D），住，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区润谷路**/div>法定代表人：周伟，公司总经理。申请执行人南京卡滨物流有限公司（以下简称卡滨公司）与被执行人南京常润智能科技有限公司（以下简称常润公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2016）苏0115民初10853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告南京常润智能科技有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告南京卡滨物流有限公司支付196560元；二、驳回原告南京卡滨物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9480元，由原告南京卡滨物流有限公司负担6201元，由被告南京常润智能科技有限公司负担3279元。因被执行人常润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡滨公司向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人卡滨公司名下的苏Ａ×××**大众牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故本案暂不宜处置。除已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。另执行中常润公司提出异议，现在南京市中级人民法院复议，因时间太长，本次执行程序应予终结。卡滨公司亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人常润公司进行了财产查控，除已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。另常润公司提出异议，现在南京市中级人民法院复议，因时间太长，本次执行程序应予终结。卡滨公司亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待复议结束时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23923号上诉人（原审被告）：梁群，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：卢华，男，1952年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：陈振光，男，1956年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人梁群因与被上诉人卢华、原审被告陈振光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年10月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十二月十六日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8670号 申请执行人:安徽志皖建业科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路中侨中心**1206，统一社会信用代码91340104MA2T5PC84F（1-1）。 法定代表人：王婷婷，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:陈勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人安徽志皖建业科技服务有限公司与被执行人陈勇股权转让合同合同纠纷一案，被执行人欠款项130000元、违约金39000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12171号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  李潇倩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3284号申请执行人中国太平洋财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路**，统一社会信用代码：914509009004054339。被执行人方中林，男，1976年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。中国太平洋财产保险有限公司玉林中心支公司申请执行方中林追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年7月10日作出的(2019)黔0222民初4159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险有限公司玉林中心支公司于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9000元，本案执行费50元，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人方中林在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年12月30日，本院到盘州市上保田村委会调查被执行人方中林财产和经济情况，经询问盘州市上保田村网格员：方中林生活非常困难，属于建档立卡低保户，无财产和经济收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  包 润
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5728号申请执行人张秀兰,女,1996年6月8日出生,住所地青海省平安县。被执行人马寿元,男,1995年10月16日出生,住所地青海省贵德县。申请执行人张秀兰与被执行人马寿元同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀兰向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人马寿元支付申请执行人张秀兰抚养费28000元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人马寿元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马寿元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马寿元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马寿元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马寿元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马寿元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马寿元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张秀兰。本院认为，被执行人马寿元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5728号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十二日代书记员 徐俊杰
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭梅兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西萍乡经济开发区城市管理局。住所地：江西省萍乡市。 法定代表人：丁舒萍，该局局长。 委托诉讼代理人：易韬，江西赣天律师事务所律师。 再审申请人彭梅兰因与被申请人江西萍乡经济开发区城市管理局（以下简称经开区城管局）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭梅兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审改判支持彭梅兰的诉讼请求。主要事实和理由：1．加班工资属劳动报酬，不适用一年仲裁时效。2．原判认定环卫工人实行的是不定时工时制度不予支持加班费，缺乏证据证明，适用法律错误。案涉合同没有明确约定实行不定时工时制度，也未获劳动行政部门审批实行不定时工时制度。彭梅兰在内的环卫工人工作开始时间和结束时间均有明确规定，工作时长为6小时，不符合不定时工时制度的特点，应当认定为标准工时。用人单位主张不定时工时制度，依法应当承担举证责任。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，经开区城管局应否支付加班工资差额。诉讼中，双方仅陈述经开区城管局向彭梅兰支付了加班工资和法定节假日加班费，但对加班时间、加班费的具体情况并未有明确陈述。彭梅兰也未提供相应证据证明开发区城管局未足额发放加班工资，原审判决未支持彭梅兰关于经开区城管局应支付差额加班费的诉请并无不当。 综上，彭梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭梅兰的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8695号原告：朱颖，男，1985年6月20日出生，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：王东，男，1992年4月18日出生，住天津市蓟州区。原告朱颖与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱颖委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告啤酒款7800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营啤酒业务，2019年原告给被告送啤酒，截止到2020年1月5日，被告共欠原告货款7800元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故向法院提起诉讼。王东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其对原告所举证据放弃质证。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月起，原告给被告经营的龙泉山庄餐厅供应乌苏啤酒，被告累计共欠原告啤酒款7800元，后原告多次找被告索要，被告均以无钱为由推脱，2020年1月5日，原告到被告处索要，被告仍未给付，仅为原告出具欠据一张“欠条今王东身份证号为120225199204××××住天津市蓟县××镇道××村××号欠朱颖现金7800元整。柒仟捌佰元整电话：155××******年1月5日王东（手印）”。因被告至今未给付，故此成讼。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的被告为原告出具的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经向被告履行了交付啤酒的义务，但被告未依约履行给付货款义务。现原告持据要求被告给付货款7800元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内给付原告朱颖货款7800元，被告可将该款项直接汇入原告朱颖提供的中国农商银行账户：6228********。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十二月一日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1697号申请执行人：香港信和国际发展有限公司，住所地香港上环永乐街**永利大厦**楼**。授权代表：窦明哲，该公司董事。委托诉讼代理人：郑博予，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陶钧，北京天同（上海）律师事务所律师。被执行人：中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发**路**iv>法定代表人：刘倩，该公司董事长。香港信和国际发展有限公司与中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司仲裁裁决一案，香港信和国际发展有限公司于2020年3月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请裁决。中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年11月5日作出[2020]中国贸仲京裁字第1455号裁决书，该裁决涉本执行案件的主要内容为：中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司向香港信和国际发展有限公司支付货款4322634.18美元及违约金、迟延履行利息、保全费、保费、律师费等，并负担仲裁费。2020年11月25日，香港信和国际发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，同时经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，除已经采取保全措施的财产外，未查询到被执行人中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司名下存在工商股权、有价证券、不动产等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品信息。本院依香港信和国际发展有限公司申请，扣划被执行人中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司在中国银行沈河支行的帐户存款979219.84元。申请执行人香港信和国际发展有限公司表示，本院保全的被执行人其他财产不具备处置条件，不能提供被执行人可供执行财产线索，并陈述被执行人经营场所已经退租。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。本案执行期间，本院依香港信和国际发展有限公司申请，作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2020]中国贸仲京裁字第1455号裁决书确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。本院依申请执行人申请扣划了被执行人银行帐户存款。本院保全的被执行人名下位于经济开发区××大街××号国有建设用地使用权为轮候查封，保全车辆无法查到而不具处置条件。申请执行人对保全的被执行人持有其他公司股权不申请处置。经查询，除已经采取保全措施的财产外，未查询到被执行人名下存在可以执行的财产，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1697号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月三日书记员  曾 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保754号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：孔令学，男，汉族，1974年6月14日出生，住，住广西象州县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令学名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孔令学名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执187号之二申请执行人：卢云云，女，汉族，1989年5月29日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：宁财银，男，汉族，1964年9月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人卢云云依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初406号民事判决书于2020年05月21日向本院申请执行。本院于2020年05月21日立案执行，向被执行人宁财银发出执行通知，被执行人宁财银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宁财银发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宁财银的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人宁财银的财产状况进行调查。2020年7月20日，本院依法查封了被执行人宁财银、李花英所有的坐落于宜黄县黄陂镇黄陂街的房产一处[证件编号为：20151441]，建筑面积分别为：15.12平方米、117.59平方米，查封期限为三年。卢云云申请拍卖该房产，本院依法委托江西居易房地产土地资产评估咨询有限公司对坐落于宜黄县黄陂镇黄陂街的房产一套（证件编号为20151441，建筑面积为117.59平方米）进行价格评估。江西居易房地产土地资产评估咨询有限公司于2020年8月24日作出赣居易[2020]（司鉴）字第138号《房地产估价报告》，认为估价对象的评估总价为人民币262226元，一拍二拍均以流拍，执行过程中，本院暂未发现被执行人宁财银有其他可供执行的财产，银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。本院已将被执行人宁财银纳入失信被执行人名单及限制其高消费。被执行人宁财银目前没有其他可供执行的财产。本案申请执行10946.98元及利息，截至2020年12月24日已执行0元，未执行10946.98元及利息。经穷尽调查措施，被执行人宁财银暂无其它财产可供执行，于2020年12月24日向申请执行人卢云云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宁财银的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人卢云云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  李雨童二〇二〇年十二月二十四日书记员  李伟策
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2241号原告:魏文彬，男，1962年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：魏胜利，男，1995年4月14日出生，汉族，山西省居民。被告:吴徐旗，男，1981年10月22日出生，汉族，闻喜县居民。原告魏文彬与被告吴徐旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告魏文彬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文彬负担。审 判 员 雷敏英二〇二〇年十二月二十五日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4153号 申请执行人：徐瑶良，男，1958年8月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被执行人：金忠苹，女，1971年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐瑶良与被执行人金忠苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐瑶良向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人金忠苹应归还申请执行人徐瑶良借款1万元并支付利息，并负担案件受理费85元。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人金忠苹发出执行通知书、报告财产令，要求金忠苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金忠苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金忠苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月24日，本案未执行到位债权1万元及利息，本案诉讼费85元、执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金忠苹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金忠苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金忠苹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金忠苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐瑶良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金忠苹暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 蔡伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1026号之一 上诉人(一审原告)枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官埠桥镇陆岗村,统一社会信用代码913407626989713696。 法定代表人方明霞，执行董事兼总经理。 委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）枞阳县人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路。 法定代表人杨如松，县长。 委托代理人章杰，枞阳县人民政府工作人员。 委托代理人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）枞阳县官埠桥镇人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇。 法定代表人丁俊红，镇长。 委托代理人吴礼品，枞阳县官埠桥镇人民政府司法所所长。 委托代理人王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）枞阳县水利局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇连城东路**。 法定代表人方勤俭，局长 委托代理人陶立成，枞阳县水利局工作人员。 委托代理人方可，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）枞阳县卫生健康委员会，，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路** 法定代表人左维华，主任。 委托代理人吴义桂，枞阳县卫生健康委员会副主任。 委托代理人李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）铜陵市枞阳县生态环境分局，住，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路/div> 法定代表人吴松柏，局长 委托代理人陈后银，铜陵市枞阳县生态环境分局副局长。 委托代理人左言环，安徽枞城律师事务所律师。 枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司因诉枞阳县人民政府、枞阳县官埠桥镇人民政府、枞阳县水利局、枞阳县卫生健康委员会、铜陵市枞阳县生态环境分局行政强制一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07行初4-1号行政裁定，向本院提起上诉。经本院释明，枞阳县人民政府在案件审理过程中已就案涉强制行为向枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司作出补偿决定，现枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司自愿申请撤回上诉和起诉，拟循法律规定的途径直接解决其与枞阳县人民政府之间的纠纷。 本院认为，上诉人枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司自愿申请撤回上诉和一审起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司撤回起诉； 三、安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07行初4-1号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  钟祖凤 审判员  陈 默 二〇二〇年十二月三日                                                                                                        法官助理张高英                                                                                                        书记员  潘玉丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7804号原告王德维，男，1988年4月30日出生，汉族，住大连市西岗区。原告王晓斯，女，1985年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告刘桂艳，女，1958年10月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告泰康人寿保险有限责任公司大连分公司，住所地大连市中山区五五路**上方港景******。原告王德维、王晓斯、刘桂艳诉被告泰康人寿保险有限责任公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德维、王晓斯、刘桂艳撤回起诉处理。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  曲 岩人民陪审员  付延智二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 颖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9205号原告：昆明爱邦广告有限公司。统一社会信用代码：91530112589615269W。住所：云南省昆明市西山区滇池路柳苑小区******。法定代表人：吴**红；职务：董事长。委托诉讼代理人：陈学伦，男，汉族，1978年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：云南车与人传媒有限公司。统一社会信用代码：91530100676577125B。;'>住所：云南省昆明市白云路**云南省交通警察培训中心办公楼**div>法定代表人：杜少凌；职务：董事长。清算组负责人：樊榕，女，汉族，1968年7月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，公民身份证号码：5301021968********。原告昆明爱邦广告有限公司诉被告云南车与人传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年8月14日进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈学伦、被告的清算组负责人樊榕参加了诉讼。原告昆明爱邦广告有限公司诉称：2018年3月13日，原被告签订《车与人传媒电梯安全提示框架广告独家代理协议》约定，原告通过对被告经营资格及经营能力的认证，决定将汽车行业类广告运作的独家代理权授予被告，授予期限为2018年3月至2019年2月28日。被告享有每块广告牌的广告代理发布价格为55元/月。按合同约定，被告在上画前支付给原告合同金额的50%，即16,500元，上画完成后三个工作日内付清剩余尾款8250元。原告已将增值税发票开具给被告，被告一直拖欠原告广告发布费16,500元。请求法院判令被告支付原告广告发布费16,500元及利息1501.5元。被告清算组负责人樊榕述称：被告出现拖欠员工工资等经营困难的情况，于2019年12月16日成立清算组。2020年3月31日清算组出具审计报告，被告发生了资不抵债的情况，现已向昆明市盘龙区人民法院申请破产，2020年6月16日，清算组在审计时已经将原告的债权进行了登记，并递交盘龙区人民法院了，同时由业务人员通知债权人，清算组也经发布过公告进行了公示。本院认为，本案审理中，被告已提交其向昆明市盘龙区人民法院申请破产的申请书及债权债务情况表，其中已包含原告在本案中主张的债权16,500元。依据《中华人民共和国破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，因本案被告已将原告主张的案涉债权列入到破产申请的债权人名单中，并提交盘龙区人民法院，因此，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告昆明爱邦广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币125元（原告已预交），全部退还原告昆明爱邦广告有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 王静远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18487号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑志全，男，1974年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑志全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币953099.31元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑志全的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28919号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：夏叶峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1381号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人夏叶峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139,539.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人夏叶峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人夏叶峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人夏叶峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人夏叶峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人夏叶峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人夏叶峰继续履行债务的权利，被执行人夏叶峰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人夏叶峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1809号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：聂琴，女，1990年4月21日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海晨光文具股份有限公司与被告聂琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢458号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：魏礼荣，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓凡海，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹英梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏礼荣、邓凡海、曹英梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的泗县人民法院民事判决书（2017）皖1324民初5612号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏礼荣、邓凡海、曹英梅银行存款199611元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷煦
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执恢18号之一 申请执行人：关长明，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：高建强，男，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 关长明与高建强买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人关长明于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。申请执行标的被执行人高建强于2019年12月20日前给付关长明欠款552150元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；高建强负担案件受理费4660.75元、负担执行费7968元。 法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年7月9日发出限制消费令；2020年7月9日依法冻结被执行人高建强在蒙商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，2020年9月4日本院做出的（2020）内0785执异14号执行裁定书，裁定中止根河市人民法院作出的（2020）内0785执14号执行裁定书对位于某砖厂院内2000立方米空心砖的执行。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款801.97元，尚有552150元欠款及案件受理费4660.75元、执行费7166.03元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之十四申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司招商银行股份有限公司存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1117号之一 申请执行人：周时清，男，汉族，1967年9月1日出生，住广西灵川县。 被执行人：周飞斌，男，汉族，1983年7月1日出生，住广西。 本院在执行申请执行人周时清与被执行人周飞斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初1929号民调解决书，向本院申请强制执行标的为326274元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 瑶
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1549号 原告：陈法灯，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：郑佩峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：徐民，男，汉族，住江西省上饶市广信区。 被告：义乌市苏家爱华日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东新村****。 法定代表人：苏洲 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、JK座及1楼西南方向。 负责人：方昕 委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告陈法灯与被告徐民、义乌市苏家爱华日用百货有限公司（以下简称苏家爱华公司）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑佩峰，被告徐民、被告保险公司委托代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告苏家爱华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年11月21日11时55分，被告徐民驾驶浙ＧＣ××××号轻型厢式货车，沿磐缙线由安文驶往冷水方向，行驶与磐缙线26公里200米路段与同向原告陈法灯驾驶的磐安电动013103电动自行车发生刮擦，造成原告陈法灯受伤及两车受损的交通事故。被告徐民负事故的主要责任。原告陈法灯负事故的次要责任。浙ＧＣ××××号轻型厢式货车登记在苏家爱华公司，在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告先后送到磐安县人民医院、武警浙江总队医院、东阳市人民医院巍山分院住院治疗，共住院100天，花去医疗费110786.06元。请求判令被告徐民、苏家爱华公司赔偿医疗费111092.77元、住院伙食补助费3620元、交通费2000元、车损500元、施救费160元、停车费60元、住宿费4160元、护理费18000元、营养费7200元、残疾赔偿金349293元、精神抚慰金25000元、鉴定费3000元，合计赔偿449172.66元，被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。 被告徐民、苏家爱华公司未作答辩。 被告保险公司辩称：一、医疗费中非医院票据2份计11109.28元，无用药清单。二、交通费500元。三、车损、施救费无依据。四、停车费、住宿费不在保险赔偿范围。五、营养费、护理费按90天计算。六、残疾赔偿金按40%计算。七、精神抚慰金1万元。八、保险公司垫付医疗费1万元。 经审理查明，2019年11月21日11时55分许，被告徐民驾驶浙ＧＣ××××号轻型厢式货车，沿磐缙线由安文方向驶往冷水方向，途经磐缙线26公里200米路段时，与同向行驶的原告陈法灯驾驶的磐安电动013103电动自行车由西往东横过道路时发生刮擦，造成原告陈法灯受伤及两车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告徐民负事故的主要责任，原告陈法灯负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在磐安县人民医院、武警浙江总队医院、东阳市人民医院巍山分院住院治疗，共住院100天（其中在杭州住院31天），共花去医疗费104332.77元。2020年11月，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告陈法灯因脑外伤所致精神障碍评定为六级伤残，护理期为120日、营养期为120日。被告徐民驾驶的浙ＧＣ××××号轻型厢式货车挂靠登记在苏家爱华公司，被告保险公司系该车的保险人，承保交强险12.2万元及商业险为200万元。被告保险公司垫付医疗费1万元。 上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据与用药清单，车辆修理费与施救费票据、司法鉴定意见书，以及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为，磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。本次事故由徐民承担事故的主要责任，原告承担次要责任，因原告驾驶的电动车属于非机动车范围，故机动车一方（即被告方）承担80%的责任。浙ＧＣ××××号轻型厢式货车在保险公司进行投保，保险公司应先行在保险范围内先行承担赔偿责任，非医保部分由徐民承担赔偿责任。原告诉请赔偿停车费，因不是正式发票且未加盖印章，不予支持。住宿费非原告本人，不予支持。原告提供的医疗费中有二份合计6760元为非医院的票据，且无医嘱，不予认定。原告未提供交通费票据，被告保险公司认可交通费500元，依此认定。本案的赔偿项目如下：医疗费104332.77元，住院伙食补助费3620元，营养费7200元，护理费18000元，残疾赔偿金349293元，精神抚慰金15000元，交通费500元，车辆修理费500元及施救费160元，合计498605.77元。其中非医保部分按5%计算为4716.64元由被告徐民承担，保险公司在交强险范围内先行赔偿120660元，在商业险范围内赔偿298583.30元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告陈法灯419243.30元，扣除垫付医疗费1万元，实际赔偿人民币409243.30元。 二、被告徐民于本判决生效后十五日内赔偿原告陈法灯人民币4716.64元。 三、驳回原告陈法灯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1323元（已减半收取），鉴定费3000元，合计4323元，由原告陈法灯负担688元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司500元，被告徐民负担3135元（限于本判决生效后七日内交纳，逾期则强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈振国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25419号原告：朱洪燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。原告：陈学凡，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆文典企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路****，统一社会信用代码91500103075659715J。法定代表人：李路涛，总经理。委托诉讼代理人：刘业霞，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。原告朱洪燕、陈学凡与被告重庆文典企业管理咨询有限公司（以下简称文典公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪燕、陈学凡的共同委托诉讼代理人向军武、被告文典公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪燕、陈学凡向本院提起诉讼请求：1、判令文典公司返还朱洪燕、陈学凡履约保证金43200元；2、本案诉讼费由文典公司承担。事实和理由：2016年9月29日，朱洪燕、陈学凡与文典公司签订了《贷款咨询代理服务合同》，约定文典公司收取履约保证金72000元，后朱洪燕、陈学凡按约交付了该保证金。2020年6月11日，银行在朱洪燕、陈学凡还清贷款后出具了已偿清贷款通知书，文典公司按约扣除了28800元的相关费用，但剩余的履约保证金43200元至今不予退还，朱洪燕、陈学凡多次和文典公司交涉未果，为维护自身合法权益，朱洪燕、陈学凡遂诉至法院。文典公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。经审理查明，2016年9月29日，重庆文典投资管理有限公司与朱洪燕、陈学凡签订《贷款咨询代理服务合同》，约定：朱洪燕、陈学凡于2015年6月3日与东亚银行（中国）有限公司重庆分行签订了个人经营性贷款合同，贷款金额为80万元，贷款期限为一年，现贷款已到期，但朱洪燕、陈学凡未按合同约定履行还款义务，重庆文典投资管理有限公司为朱洪燕、陈学凡提供“个人经营性贷款”重组咨询服务，并代理朱洪燕、陈学凡向东亚银行（中国）有限公司重庆分行办理重组的相关手续；重组贷款金额为72万元，贷款期限为36个月；朱洪燕、陈学凡按重组贷款金额的10%向重庆文典投资管理有限公司支付咨询代理服务费，分三年付清。同时约定，朱洪燕、陈学凡为保证按合同约定偿还本息，按贷款金额10%的标准向重庆文典投资管理有限公司缴纳保证金。同日，重庆文典投资管理有限公司出具收据一张，载明：今收到朱洪燕履约保证金72000元，结清全款且无逾期违约情况，按合同约定凭此票据退还。2020年6月11日，东亚银行（中国）有限公司重庆分行出具《已偿清贷款通知书》，载明：陈学凡居民身份证/朱洪燕居民身份证，在本行个人经营性贷款（非循环），贷款金额80万元，已于2020年6月3日结清贷款。另查明，重庆文典投资管理有限公司于2017年3月30日变更名称为重庆文典企业管理咨询有限公司。上述事实，有贷款咨询代理服务合同、收据、已偿清贷款通知书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，朱洪燕、陈学凡与文典公司签订的《贷款咨询代理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，文典公司为朱洪燕、陈学凡提供重组贷款咨询代理服务，朱洪燕、陈学凡向文典公司支付服务费，同时，为保证朱洪燕、陈学凡按约偿还贷款，朱洪燕、陈学凡向文典公司缴纳了保证金72000元，文典公司出具收据予以确认，并承诺在结清全款且无逾期违约的情况下按合同约定退还。现朱洪燕、陈学凡已偿清贷款，文典公司理应按约退还相应的保证金，且文典公司在庭审中对朱洪燕、陈学凡要求退还扣除相应费用后的保证金余额43200元的诉讼请求、事实和理由均无异议，本院对此予以确认。因此，对于朱洪燕、陈学凡要求重庆文典投资管理有限公司退还保证金43200元的诉讼请求，本院依法予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告重庆文典企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告朱洪燕、陈学凡保证金43200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告重庆文典企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月八日书记员  陈 强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保98号 申请人：李永东，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：李利琼，女，汉族，生于1968年5月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：李淼，男，汉族，生于1993年3月26日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人李永东、李利琼于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淼名下价值60万元的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李淼名下价值60万元财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人李永东、李利琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十日 书记员 周小芳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢187号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，住所地息烽县小寨坝镇开磷南路**，统一社会信用代码：9152012262252962XE。负责人：田映光，支行行长。委托代理人：代泽江，男，1987年12月26日生，特别授权代理。被执行人：吴孝刚，男，1980年8月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘方群，女，1956年1月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初193号民事调解书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与吴孝刚、刘方群金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人吴孝刚、刘方群发出执行通知书，责令被执行人吴孝刚、刘方群向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行支付借款本金499153.67元、利息10541.22元、罚息504169.72元、复利248584.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4639元，承担本案执行申请费15071元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行股份有限公司等查询被执行人吴孝刚、刘方群的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人吴孝刚、刘方群住所地息烽县进行实地调查,仅查明被执行人吴孝刚名下有车牌号为贵Ａ×××**号雪佛兰车辆一辆，已依法查封，但未实际控制，同时查明被执行人刘方群名下位于息烽县，已依法查封，但因系农村自建房，不宜处置，除此之外未查找到可供执行的财产线索。因被执行人吴孝刚、刘方群未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院如实申报财产，本院已将被执行人吴孝刚、刘方群纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行发现被执行人吴孝刚、刘方群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十一日书记员  简厚鑫
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更373号 罪犯付兴旺，男，汉族，1991年3月3日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年4月28日作出（2016）黑1202刑初69号刑事判决，认定被告人付兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年，减刑六个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯付兴旺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付兴旺减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯付兴旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1251.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯付兴旺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付兴旺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执891号之一 申请执行人：徐益清，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄延芳，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人徐益清与被执行人黄延芳民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初1770号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11492号 申请执行人：王如连，女,1975年2月12日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人王如连与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11492号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1087号 王清林、周朝胜： 王清林与周朝胜债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计1,420,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，王清林向本院申请执行的(2020)川0921执1087号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2604号申请执行人：谭焰玮。被执行人:鲍庆敏。申请执行人谭焰玮与被执行人鲍庆敏民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭焰玮于2020年12月3日向本院申请执行，请求被执行人鲍庆敏偿还申请执行人谭焰玮借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人谭焰玮送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人谭焰玮作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控，发现被执行人存款703元，本院已将上述款项予以冻结、划拨。经本院调查，未发现被执行人鲍庆敏有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鲍庆敏有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人鲍庆敏可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人鲍庆敏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十九日书记员  金虹帆
山西省大同市新荣区人民法院   支付令   （2020）晋0212民督1号   申请人：大同农村商业银行股份有限公司郭家窑支行。   负责人：张某。   被申请人：李某，住所山西省大同市。   申请人大同农村商业银行股份有限公司郭家窑支行（以下简称郭家窑支行）于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人郭家窑支行称，2018年4月10日，我行与被申请人李某签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号：0215811l1804092G0004），李某向我行借款50000元，约定借款期限2018年4月10日至2019年4月9日止，月利率3.625‰，按季结息，贷款用途为种植业，信用贷款。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。截止2020年12月21日，被申请人李某未归还借款本金，并欠息4975.32元。要求被申请人李某给付借款本金50000元，拖欠利息及罚息4975．32元（计至2020年12月21日）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大同农村商业银行股份有限公司郭家窑支行借款本金50000元、拖欠利息及罚息4975.32元。   申请费391元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 赵丽媛     二○二○年十二月二十五日     书记员 王虹鑫