wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1719号 上诉人（原审被告）：吴宗树，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人吴宗树因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴宗树上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2144号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号楼××房××层××号房屋（以下简称11号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656）,查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日,ｌ1号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注:包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注:为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施,不是对被保全财产本身的处置,而且该诉讼案件正在审理过程中,也无法确定吴宗树要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉,但案件启动的初始原因是吴宗树作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括11号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴宗树提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的,应当驳回起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定,裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2544号执行异议裁定于（2020）川01民初2144号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2144号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执723号之一 申请执行人张明勇，男，1965年8月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人宜兴市××市场，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，组织机构代码:066267306。 法定代表人马治军。 被执行人上海金饶企业管理服务集团有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****，组织机构代码:MA1GK53A7。 法定代表人苏小明。 申请执行人张明勇与被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司归还申请执行人张明勇借款本金1500000元，支付利息180000元，支付逾期利息15000（逾期利息自2019年1月25日暂计至2019年2月24日，2019年2月25日起的逾期利息以未还款借款本金为基数和年利率12%的标准另计，2019年2月25日至2020年3月2日的逾期利息为185500元），支付律师代理费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费21705元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宜兴市潜洛农贸市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宜兴市××市场住所地对被执行人法定代表人马治军的下落及财产情况进行了实地调查。本院已在被执行人宜兴市××市场内张贴协助执行租金的公告，被执行人宜兴市××市场法定代表人向本院申报现被执行人的年租金收入为50万元，本院责令其在留存宜兴市××市场正常经营的款项后，其余款项向本案履行。诉讼中，本院冻结了被执行人上海金饶投资管理咨询集团有限公司持有的辽宁乐福恒信网络科技有限公司100%的股权，申请人要求暂不予处置。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海金饶企业管理服务集团有限公司持有的辽宁金饶易贷投资咨询有限公司100%的股权、辽宁金饶网络科技有限公司100%的股权，本院无处置权。执行中，本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人上海金饶企业管理服务集团有限公司的财产情况，暂未发现被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宜兴市××市场的法定代表人马治军、上海金饶企业管理服务集团有限公司的法定代表人苏小明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵宗屿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28584号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张艳，女，1985年8月7日生，汉族，住云南省曲靖市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张艳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币189599.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张艳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张艳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计222361.53元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张艳送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张艳的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29445号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱炜。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人沈永勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行依据(2019)沪0115民初60579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计10012.82元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1019号 申请执行人：刘润苏，男，1981年07月出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：徐家宁，男，1997年07月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人刘润苏和被执行人徐家宁民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请强制执行，执行标的为6500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月21日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执828号申请执行人：王忠生，男，1951年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：王忠彩，男，1954年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：王忠树，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：卢峰，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人王忠生、王忠彩、王忠树与卢锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠树、王忠生、王忠彩于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人卢锋履行生效法律文书确认的给付劳务工资10000元义务，并负担案件受理费38元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月24日、8月29日、10月24日、11月16日、12月23日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，被执行人已履行5000元，本院已交付申请执行人。5.本院于2020年12月16日对被执行人卢锋采取限制消费及纳入实行被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位5000元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人卢锋名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王忠生、王忠树、王忠彩同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初426号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢定龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5179号 原告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住所地北流市城区花果山别墅 区。 统一社会信用代码： 91450981MA5L6CFU1T(1-1) 。 主要负责人：苏武春，局长。 被告：韦宙元，男，1952年9月10日出生，汉族，住北 流市石窝镇华 东村塘 组 29 号。公民身份号码： 452526195209105217 。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局诉被告韦宙元供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局以被告韦宙元已全部履行本案债务为由于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担。 审判员  容怀亮 -2- Appoint 二〇二〇年十二月七日 法官助理黄谟君 书记员梁展
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 决 定 书 （2020）桂04刑更694号 罪犯卢世峰,男,现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)佛中法少刑初字第26号刑事附带民事判决，以卢世峰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止，并处罚金3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失472483.08元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)粤高法刑四终字第42号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年7月13日交付执行。2013年3月1日裁定减刑三个月；2015年9月17日裁定减刑一年；2017年6月19日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑六个月，刑期至2021年12月10日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关梧州监狱于2020年12月18日作出（2020）梧狱撤减字第2号提请撤回减刑建议书，以罪犯卢世峰在提请减刑期间严重违反监规纪律并给予扣除考核分70分，不具备确有悔改表现条件为由，向本院申请撤回对卢世峰的减刑建议。 本院认为，广西梧州监狱申请对罪犯卢世峰撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许广西梧州监狱撤回对罪犯卢世峰的减刑建议。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保593号申请人：杨铁军，男，1968年12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：杨振贤，女，1969年2月23日生，汉族，住凌海市。本院执行的申请人杨铁军与被执行人杨振贤合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月三十日书记员  张熙越
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3255号无锡市新吴区人民法院：湖南星珂环保科技有限公司：关于无锡奥特维科技股份有限公司（以下简称奥特维公司）与湖南星珂环保科技有限公司（以下简称星珂公司）买卖合同纠纷一案，本院旺庄法庭移送执行的标的金额为6721元。经立案受理后依法扣划星珂公名下的银行存款6771元,其中6721元已转入（2019）苏0214民初7104号案件，本案另收取执行费50元。至此，（2019）苏0214民初7104号民事判决书中的诉讼费、保全费已全部执行完毕，对星珂公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12364号原告：王宇，男，汉族，1994年12月27日出生，住河南省濮阳县。被告：河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路**湖心环路与湖心一路**H2301、H2302、H2303、H2305、H2306、H2307、H2308、H2309。统一社会信用代码：914101005686398949。法定代表人：吕文启，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗，河南言东方律师事务所律师。本院在审理原告王宇与被告河南皇甲特卫保安服务集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晓玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10982号上诉人（原审原告）：昆山市锦溪镇隔壁老牛装潢工程队，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。经营者：朱纷，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡大帅，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人昆山市锦溪镇隔壁老牛装潢工程队（以下简称隔壁老牛工程队）因与被上诉人胡大帅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。隔壁老牛工程队上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持隔壁老牛工程队一审诉请；2.本案诉讼费由胡大帅承担。事实和理由：1.胡大帅通过王国全介绍活干，干活时间不固定，干活地点也不固定，劳动工具由胡大帅本人提供。隔壁老牛工程队对胡大帅没有进行有效管理。胡大帅与王国全存在劳务分包关系。2.一审依据胡大帅的单方陈述认定胡大帅的劳务费不合理，双方的交易往来主要是通过转账，胡大帅的收入完全可以通过转账记录来核算。从转账记录来看，胡大帅的收入不稳定，不符合劳动关系的基本特征。胡大帅未作答辩。隔壁老牛工程队向一审起诉请求：1.判令隔壁老牛工程队与胡大帅不存在劳动关系；2.判令隔壁老牛工程队不支付胡大帅未签劳动合同的二倍工资差额51482.25元；3.本案的诉讼费由胡大帅承担。一审法院认定事实如下：2018年12月14日，胡大帅通过小黄鸭微信号收到隔壁老牛工程队处招工信息，后于2018年12月16日，胡大帅进入隔壁老牛工程队处从事打孔工作，由王国全安排胡大帅的工作。根据双方均向一审法院提供的部分月份的工资结算来看，胡大帅的工资结算方式有两种，一种为电工，一开始为180元/天，后为270元/天，另一种为按照打孔的数量来结算，金额为16元/孔。此外，如果加班为30元每小时。根据胡大帅向一审法院提供的微信聊天记录，平时中饭由隔壁老牛工程队提供。隔壁老牛工程队通过微信方式向胡大帅发放工资。2019年9月9日，胡大帅受伤，后双方关于是否存在劳动关系产生争议，胡大帅向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原胡大帅之间自2018年12月16日起存在劳动关系；2.支付2019年1月6日至11月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额72778.7元。2019年12月27日，该仲裁委员会出具仲裁裁决书：一、确认原胡大帅之间自2018年12月16日起存在劳动关系；二、隔壁老牛工程队支付胡大帅2019年1月16日至9月9日期间未订立书面劳动该合同二倍工资差额51482.25元。隔壁老牛工程队对此不服，故起诉至法院。一审另查明，隔壁老牛工程队的经营范围为：室内外装饰装潢工程、水电安装工程；货物搬运、搬卸服务。一审法院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中隔壁老牛工程队系符合法律规定的用人单位，胡大帅系适龄劳动者；胡大帅的工作内容系隔壁老牛工程队的主营业务范围；胡大帅在隔壁老牛工程队处学习打孔技术，从前几个的出勤来看，胡大帅几乎每天都出勤，双方之间的关系较为稳定；胡大帅受隔壁老牛工程队工作人员的安排至各处进行打孔；隔壁老牛工程队按月与胡大帅结算工资并向胡大帅按月支付工资，双方之间的具有人身隶属性，双方之间符合劳动关系的特征，一审法院对于原胡大帅之间自2018年12月16日起存在劳动关系予以确认。胡大帅于2018年12月16日入职隔壁老牛工程队处，隔壁老牛工程队最迟于2019年1月16日前与胡大帅签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，胡大帅有权请求隔壁老牛工程队支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于胡大帅的工资，隔壁老牛工程队有举证义务，但隔壁老牛工程队仅向一审法院提供其中一个月的结算记录，一审法院根据胡大帅提供的结算信息以及微信发放记录，对于胡大帅主张的每月工资予以认定。经核算，2019年1月16日至9月9日期间已经发放的工资实际高于51482.25元，胡大帅认可仲裁裁决的该金额对隔壁老牛工程队并无不利，一审法院予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决：一、确认隔壁老牛工程队与胡大帅之间自2018年12月16日起存在劳动关系；二、隔壁老牛工程队支付胡大帅2019年1月16日至9月9日期间未订立书面劳动该合同二倍工资差额51482.25元。案件受理费10元，减半收取5元，由隔壁老牛工程队承担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，胡大帅从事的打孔工作属于隔壁老牛工程队的经营范围。通过微信聊记录来看，胡大帅接受王国全的监督、管理，而王国全为隔壁老牛工程队经营者朱纷的丈夫。胡大帅的报酬由王国全、朱纷微信转账支付。综上，双方符合建立劳动关系的法律特征，隔壁老牛工程队主张胡大帅与王国全存在劳务关系，依据不足，本院不予支持。根据微信聊天内容与隔壁老牛工程队第一次支付胡大帅报酬的时间，一审认定双方自2018年12月16日起存在劳动关系，并无不当。关于未签书面劳动合同二倍工资。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。承前所述，双方自2018年12月16日起存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，隔壁老牛工程队应支付2019年1月16日至2019年9月9日期间未签书面劳动合同二倍工资差额。结合胡大帅提供的结算单与转账记录，上述期间胡大帅的工资高于仲裁裁决认定的金额51482.25元，但胡大帅在一审并未提出异议，且一审判决的金额未低于仲裁裁决的金额，故本院认定胡大帅认可仲裁裁决金额。综上所述，隔壁老牛工程队上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市锦溪镇隔壁老牛装潢工程队负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十二月十六日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5772号原告：王超，女，1968年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王红军，任执行董事。原告王超与被告瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王超于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费716元，退回原告王超。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月十一日法官助理王健
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3136号 申请人：李金莉，女，1979年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邓小娟，女，1980年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邓鹏粮，男，1987年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李金莉与被执行人邓小娟、邓鹏粮民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7226号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意暂不要求处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执3136号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初239号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭旭佳，男，1973年5月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住龙州县。因本案于2020年10月29日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 指定辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人谭旭佳犯非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人谭旭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年10月，被告人谭旭佳非法持有自制的枪支。2020年5月18日15时，北胜村第一书记周永革前往谭旭佳位于龙州县家中询问是否持有枪支，谭旭佳遂将其放置于家中一楼卧室的自制枪支、钢珠300枚、射钉弹220发交给周永革。经鉴定，该枪具有致伤力。 -2- 公诉机关认为，被告人谭旭佳违反枪支管理规定，非法持有利用火药为动力发射弹丸的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；谭旭佳主动交出枪支，如实供述犯罪事实属自首，并自愿认罪认罚，建议判处谭旭佳有期徒刑九个月至十一个月。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 被告人谭旭佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人黄欣照提出的辩护意见是，谭旭佳主动交出枪支，属自首，谭旭佳犯罪情节较轻，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭旭佳的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人谭旭佳自动交出枪支，并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人黄欣照提出的谭旭佳犯罪情节较轻，对谭旭佳适用缓刑的辩护意见，近年来，涉枪案件形势严峻，非法持有枪支危害不特定公民的生命、财产安全，社会危害大，对谭旭佳不宜适用缓刑，辩护人黄欣照的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 一、被告人谭旭佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 -3- 二、没收被告人谭旭佳非法持有的枪支一支及射钉弹、钢珠等物品上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许啸源 附相关法条： -4- 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： … （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； -5- （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4662号 原告：陈明忠，男，1967年4月11日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：史建，男，汉族，1986年8月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告陈明忠与被告史建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。同日，原告陈明忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明忠负担。 审判员  徐继明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  樊文凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5874号上诉人（原审被告）崔向阳，男，汉族，1970年5月19日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）李桂艳，女，汉族，1971年5月3日出生，住长春市南关区。上诉人崔向阳因与被上诉人李桂艳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4956号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2020年11月16日通知上诉人于2020年11月24日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人崔向阳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 越
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1140号原告：裔昭红，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：张建荣，男，1960年10月22日生，汉族，居民，住上海市闸**。被告：熊跃生，男，1953年8月17日生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：董长荣，男，1958年9月9日生，汉族，居民，住上海市静安区。原告裔昭红与被告张建荣、熊跃生、董长荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裔昭红及其委托诉讼代理人王锦标，被告张建荣、董长荣到庭参加诉讼，被告熊跃生经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裔昭红向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告张建荣立即偿还原告借款本金人民币100000元整；被告熊跃生、董长荣对该借款本息承担连带清偿责任；并承担从借款之日起按年利率6%的利息，直至清偿完毕时止；2、被告承担诉讼代理费6000元；3、诉讼费、保全费、保险担保费500元全部由被告承担。事实和理由：被告张建荣因缺乏资金，于2018年12月3日向原告借款10万元，该借款由熊跃生、董长荣进行担保。被告收到原告款项，当即向原告出具借条。并在借条中明确约定，如到期未还，起诉法院同意承担利息及律师代理费用。后经原告数次追要，三被告一直以种种借口搪塞不还，故为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持诉请。被告张建荣辩称：10万元到本人手中只有9.3万元，每个月要支付原告7000元利息，2020年2月28日又支付了2万元，现在只同意偿还5万元。因为已经还了不少利息。被告董长荣辩称：担保的事情已经记不清了。被告熊跃生未作答辩，亦未提交证据。对于被告的上述辩称，原告质辩认为：被告仅偿还了2万元的利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告张建荣、熊跃生、董长荣共同向裔昭红出具借据一份，部分内容载明：“借条今借到裔昭红人民币壹拾万元正（10.0000万元正），约定期限为2018年12月3日至2019年6月3日归还，如到期没有归还，起诉法院，同意承担国家允许的利息及律师费用。借款人：张建荣，担保人：熊跃生、董长荣、裔式昂2018年12月3日”。原告提供中国农业银行银行卡明细对账单，证明其转账交付9.4万元的事实，并称另外6000元系现金交付；又提供律师代理费增值税发票证明其花费律师费6000元的事实。原告因向被告催要上述借款未果，遂诉至法院。在审理过程中，根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告熊跃生在上海市静安区住房和房屋管理局享有的位于上海市静安区会文路王家宅路6号的房屋拆迁补偿款予以冻结，限冻结金额6万元。对被告董长荣在上海市静安区住房和房屋管理局享有的位于上海市静安区会文路王家宅路15弄2号的房屋拆迁补偿款予以冻结，限冻结金额6万元以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告裔昭红借款，借款事实成立，被告张建荣应当予以清偿。原告裔昭红称借款10万元，经查明有转账94000元。对于另支付现金6000元，因无充分证据证明，本院不予采信。被告张建荣辩称已经偿还了2万元，因双方在借据中并未明确约定利息，故该2万元应冲抵借款本金。综上，被告张建荣还差欠原告借款本金74000元。关于利息，原告裔昭红可从2018年12月3日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。被告熊跃生、董长荣为被告张建荣向原告的借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带担保。关于原告主张的律师费6000元，不违反法律的规定，本院对此亦予以支持。对于被告张建荣称已偿还了部分高额利息的辩称，因其未能提供证据证明，本院对此不予采信。被告熊跃生无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告裔昭红借款74000元及从2018年12月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被告熊跃生、董长荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张建荣、熊跃生、董长荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告裔昭红律师代理费6000元。三、驳回原告裔昭红其余诉讼请求。案件受理费2420元，保全费1120元，合计3540元，由被告张建荣、熊跃生、董长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  贺 君二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：林永彪，男，1992年3月8日出生，住新疆伊宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与林永彪银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4107号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 盛 晓 莉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4238号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，男，河南豫龙律师事务所律师。被告：段某某，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告段某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人杜攀，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院提出的诉讼请求：1．请求被告赔偿原告垫付的保险金74,260元，2．依法判令以74,260元为基数按照年利率6%，支付自2020年1月14日履行完毕之日的利息；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日10时45分许，被告段某某驾驶车牌号为浙Ｂ×××**号小型轿车，沿文明路由南向北行驶至事故地点左变道时，与左后方向行使的张珂驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经过驻马店市交警大队认定，段某某负事故的全部责任。张珂驾驶的车辆在原告公司投保的商业险，原告公司依照《保险合同》于2020年1月14日一共赔偿豫Ｑ×××**号车辆损失共计76,260元，被告应当承担事故的全部赔偿责任。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，并已在交强险限额内赔付原告2,000元。原告与被告一直沟通赔偿事宜，但被告不予配合，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告段某某辩称，本次事故属实，肇事车辆登记在他人名下，被告段某某作为司机，应承担一半的责任。对原告所提交证据真实性及证明目的无异议，但是被告认为维修费用有点高。本院经审理查明，认定事实如下：一、2019年11月9日10时45分许，被告段某某驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿文明路由南向北行驶至文明路郝次园公交站牌向左变道时，与左后方同向行驶的张珂驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车（乘车人：白银帆）发生碰撞，致张珂、白银帆受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年11月11日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第411701420190007460），认定被告段某某负此事故全部责任，张珂、白银帆无责任。二、被告段某某驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，该保险公司已经赔付原告2,000元。张珂驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车损失保险，保险责任限额为194,345.2元，投保有不计免赔，保险期间为2019年3月28日至2020年3月27日。张珂向原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司申请“代位求偿”案件索赔，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2020年1月14日分两次合计向张珂打款76,260元。三、张珂为原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具了《机动车辆商业保险权益转让书》，将豫Ｑ×××**号小型轿车本次事故的赔偿请求权益转让给了原告。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向张珂理赔74,260元（已扣除中华联合财产保险股份有限公司向原告赔付的2,000元），故享有向被告段某某追偿的权利。关于被告段某某辩称其本人只是司机，应承担一半责任，以及维修费用过高，其所辩称无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司主张的利息，因就该部分未交纳诉讼费，本院不予审理。综上，被告段某某应当向原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付赔偿款74,260元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付赔偿款74,260元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为825.25元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月三日书记员  周 炎
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执568号申请执行人李平，男，1983年6月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人余南霞，女，1983年1月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人李平、余南霞与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执568号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执恢153号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人高铁柱，男，1980年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘丽娟,女，1980年3月1日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人蔺荣,男,1978年12月4日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高丽娟,女,1977年10月11日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高铁柱、刘丽娟、蔺荣、高丽娟公证债权文书一案，经发生法律效力的（2015）鄂东证执字第574号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，我院于2016年11月8日查封了被执行人高铁柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路17号街坊、东胜区吉劳庆北路、东胜区鄂东街19号街坊，于2016年9月28日查封了被执行人高铁柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路17号街坊的国有土地。2019年8月8日对被执行人高铁柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路17号街坊、东胜区吉劳庆北路、东胜区鄂东街19号街坊三处房产进行评估。2019年11月18日对被执行人高铁柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路一处房产进行第一次拍卖，第一次拍卖成交成交价为974000元。对被执行人高铁柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街19号街坊一处房产进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍，2020年3月6日对上述房产进行第二次拍卖，第二次拍卖成交成交成家价格为843150元，对被执行人高铁柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路17号街坊一处房产进行第一次拍卖，第一次拍卖成交成交价格为1649000元。我院于2020年4月23日付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行2442796元、付申请执行费49354元；于2020年7月29日付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行824000元、2020年11月23日付50000元。于2020年11月23日付被执行人高铁柱100000元。现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢153号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初5566号原告：梁勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：姜贵先，男，1968年3月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告梁勇诉被告姜贵先民间借贷纠纷一案中，原告梁勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜贵先的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁勇撤回对被告姜贵先的起诉。案件受理费3740元，由原告梁勇负担。审判员  李家锋二〇二〇年十二月十七日书记员  王子焱
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初8号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人金怀成，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省丰林县，居住地黑龙江省丰林县五。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月28日被伊春森林公安五营分局刑事拘留，于2020年1月20日被黑龙江省丰林县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人金怀成犯盗伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月6日裁定中止审理，于2020年11月23日恢复审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人金怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2017年11月至2018年3月间，付某某（另案处理）指使朱某某1（另案处理）和朱某某2（另案处理）为其实施非法采伐行为，朱某某1在付某某的指使下先后找到周某某（已死亡）、被告人金怀成和潘某某（已死亡）参与非法采伐活动。由朱某某2驾驶付某某提供的面包车，并携带付某某提供的油锯、大斧等工具，先后拉乘朱某某1、周某某、金怀成、潘某某等人前往原五营林业局施业区及原上甘岭林业局施业区内，由朱某某1使用油锯伐树并截成木段，先后由周某某、金怀成和潘某某使用大斧砍掉枝丫并将木段装车，再由朱某某2驾驶车辆将木段运至原五营区河南付某某借用的平房院内，将木段加工成锯沫子后卖掉。被告人金怀成参与的非法采伐行为分别为原五营林业局平山林场150林班19经理小班非法采伐白桦树7株，立木蓄积3.315立方米；平山林场155林班12经理小班非法采伐白桦树3株，立木蓄积0.426立方米；平山林场155林班10经理小班非法采伐白桦树173株，立木蓄积4.642立方米；平山林场160林班18经理小班非法采伐白桦树19株，立木蓄积2.695立方米；平山林场161林班6经理小班非法采伐白桦树24株、毛赤杨树2株，立木蓄积4.229立方米；原五营林业局五营河林场143林班23经理小班非法采伐白桦树26株、毛赤杨树3株，立木蓄积4.485立方米；五营河林场142林班14经理小班非法采伐白桦树40株，立木蓄积6.781立方米；五营河林场145林班46经理小班非法采伐白桦树31株，立木蓄积1.753立方米；五营河林场145林班16经理小班非法采伐白桦树27株，立木蓄积0.417立方米；原上甘岭林业局永绪经营所143林班35、36经理小班非法采伐白桦树37株，立木蓄积2.7862立方米；原五营林业局平山林场155林班12经理小班非法采伐白桦树12株，立木蓄积1.197立方米；原上甘岭林业局永绪经营所143林班36经理小班非法采伐白桦树16株（付某某、朱某某2已受行政处罚），立木蓄积1.4488立方米。综上，被告人金怀成参与非法采伐林木的立木蓄积共计34.175立方米。 公诉机关提供了相应证据证实上述事实，认为被告人金怀成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并建议对金怀成判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人金怀成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，在2017年11月至2018年3月间，付某某（另案处理）指使朱某某1（另案处理）和朱某某2（另案处理）为其实施非法采伐行为，朱某某1在付某某的指使下先后找到周某某（已死亡）、被告人金怀成和潘某某（已死亡）参与非法采伐活动。由朱某某2驾驶付某某提供的面包车，并携带付某某提供的油锯、大斧等工具，先后拉乘朱某某1、周某某、金怀成、潘某某等人前往原五营林业局施业区及原上甘岭林业局施业区内，由朱某某1使用油锯伐树并截成木段，先后由周某某、金怀成和潘某某使用大斧砍掉枝丫并将木段装车，再由朱某某2驾驶车辆将木段运至原五营区河南付某某借用的平房院内，将木段加工成锯沫子后卖掉。被告人金怀成参与的非法采伐行为分别为原五营林业局平山林场150林班19经理小班非法采伐白桦树7株，立木蓄积3.315立方米；平山林场155林班12经理小班非法采伐白桦树3株，立木蓄积0.426立方米；平山林场155林班10经理小班非法采伐白桦树173株，立木蓄积4.642立方米；平山林场160林班18经理小班非法采伐白桦树19株，立木蓄积2.695立方米；平山林场161林班6经理小班非法采伐白桦树24株、毛赤杨树2株，立木蓄积4.229立方米；原五营林业局五营河林场143林班23经理小班非法采伐白桦树26株、毛赤杨树3株，立木蓄积4.485立方米；五营河林场142林班14经理小班非法采伐白桦树40株，立木蓄积6.781立方米；五营河林场145林班46经理小班非法采伐白桦树31株，立木蓄积1.753立方米；五营河林场145林班16经理小班非法采伐白桦树27株，立木蓄积0.417立方米；原上甘岭林业局永绪经营所143林班35、36经理小班非法采伐白桦树37株，立木蓄积2.7862立方米；原五营林业局平山林场155林班12经理小班非法采伐白桦树12株，立木蓄积1.197立方米；原上甘岭林业局永绪经营所143林班36经理小班非法采伐白桦树16株（付某某、朱某某2已受行政处罚），立木蓄积1.4488立方米。综上，被告人金怀成参与非法采伐林木的立木蓄积共计34.175立方米，获取违法所得人民币3000元。 经侦查，被告人金怀成于2019年12月28日被公安机关在山东省即墨市抓获。 上述事实，有经庭审质证、认证的书证立案决定书、抓捕经过、侦破经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、无犯罪记录证明、注销户口证明、五营林业局出具的证明、上甘岭林业局出具的证明、林业行政处罚决定书、伊春林区林业调查设计队从业人员资格证书复印件；证人朱某某1、朱某某2、付某某、张某某的证言；被告人金怀成的供述和辩解；辨认笔录及照片、指认现场图、测树野帐及现场照片、现场勘验检查卷等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人金怀成违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，金怀成系从犯。金怀成到案后如实供述其主要犯罪事实，承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人金怀成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金怀成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人金怀成违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高晓明 审 判 员 付晶霞 审 判 员 秦瑞驰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 迪 书 记 员 赵春颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4692号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 被执行人：叶增玉，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与叶增玉信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4692号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜亚钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4725号申请执行人苏州煜蓝精密五金有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇果园路**，统一社会信用代码913205073545764297。法定代表人：胡敏，该公司董事长。被执行人无锡国盛精密模具有限公司，住，住所地无锡市扬高路**一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山市玉山镇昆福泰精密模具厂与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初7002号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠苏州煜蓝精密五金有限公司货款68400元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年9月15日前支付苏州煜蓝精密五金有限公司；二、无锡国盛精密模具有限公司于2020年9月15日前支付苏州煜蓝精密五金有限公司保全担保费600元；三、若无锡国盛精密模具有限公司未按约足额付款，则苏州煜蓝精密五金有限公司有权就剩余未还款项一并申请执行，且无锡国盛精密模具有限公司另行向苏州煜蓝精密五金有限公司支付违约金936.32元；四、双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取计774元，保全费704元，合计1478元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年9月15日前支付苏州煜蓝精密五金有限公司；六、本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本院轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7002号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 军
天津市宁河区人民法院行 政 判 决 书(2020)津0117行初61号原告于文丰，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇付台村。统一社会信用代码54120117ME1738702R。法定代表人付江庆，主任。负责人于双全，该村党总支书记。委托代理人付万录,该村党支委员。原告于文丰不服被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会确认收回原告宅基地行为违法并行政赔偿一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告于文丰,被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会的负责人于双全、委托代理人付万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文丰诉称，1997年4月30日，天津市宁河区造甲城镇人民政府批准原告宅基地4间，面积0.294亩。因他人干扰，原告始终未能建房。2020年7月，被告通知原告收回宅基地。为整理宅基地，原告花费垫土费8500元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求:1.确认被告收回原告宅基地行为违法；2.被告赔偿原告整理宅基地款8500元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。原告于文丰向本院提交以下证据：1.付台村村民委员会于1997年4月21日出具的证明（复印件），用以证明该地基是村委会批给原告的；2.“宁河县社员建房施工执照”（NO.0012154）（复印件），用以证明造甲城乡人民政府批准的建房执照；3.证人付某1的证明材料，用以证明1997年4月21日经村两委研究决定将涉案土地批给原告做宅基地；4.证人付某2、付某3的证明材料，用以证明原告的涉案地基已被被告施工占用，地面堆满包砖。被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会辩称，被告作为基层群众自治组织，并非法律意义上的行政一级派出机构，被告作为当事人不适格，不能作为本案被告。原告未经审批取得宅基地，不是涉案土地使用权人。涉案土地与造甲城镇大王台村交界且一直闲置，两村的村民将生活垃圾均倾倒于此地。现经有关部门批准，被告准备利用此地建设绿化广场，现正在施工中。被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会提交了以下证据:付台村“两委”会议记录（复印件），用以证明村委会决定，收回涉案土地，作为小型健身场所用地。经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为未表明该宅基地的四至范围，且根据原告当时的年龄，不符合分配宅基地的条件；对证据2的证明目的不认可，按建房执照的标注，原告既没有建房也没有管理，故建房执照已作废；对证据3的真实性有异议，当时村民委员会负责宅基地审批的是付志强，不是付某1；对证据4和证据5没有异议。原告对被告证据的证明目的不认可，原告虽未建房，宅基地上确实有垃圾堆积，但被告并未通知原告清除垃圾。本院对上述证据，认证如下：对原、被告的证据，本院将结合案件事实综合评定。经审理查明，1997年4月30日，原告于文丰取得天津市宁河县造甲城乡人民政府批准的“宁河县社员建房施工执照（No.0012154）”：施工地点为付台村西北，宅基地核准面积294分，批准建房屋4间，面积80平方米。并注：1.建房执照领取半年后仍不开工，照无效；2.如不按批准建筑施工，应按规定处理；3.如遇特殊情况需要停工时，按发照单位通知后应立即停工等待处理。原告在此垫土填坑，后因另外两个村民对此宅基地使用权产生争议，原告未能建房。附近村民在该宅基地上堆放生活垃圾，倾倒污水，造成环境污染。被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会向天津市宁河区造甲城镇人民政府土地管理部门咨询后，于2020年7月14日召开村“两委”会议，决定将该处集体土地收回，统一规划建设健身广场。被告已完成清除垃圾、杂草，垫土增高工作，健身广场正在建设中。另查，原告于文丰在天津市宁河区××村××房。本院认为，本案的争议焦点为：1.天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会是否具有本案被告的主体资格；2.被告收回原告涉案宅基地的行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村内公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起行政诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，为了治理付台村的环境污染和村内公益事业建设，针对原告于文丰未按施工执照要求建设房屋，致宅基地长期闲置的行为，被告具有收回该集体土地的主体资格和法定职权，是本案的适格被告。被告在决定收回土地前未报经原批准用地的人民政府批准，作出收回土地决定后亦未通知原告。因此，被告收回原告宅基地的行政行为，违反法定程序。原告请求确认被告收回原告涉案宅基地行为违法，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：确认被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会收回原告于文丰宅基地的行政行为违法。案件受理费50元，由被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  李学庆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 艳附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3201号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：邓正权，男，1964年3月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告邓正权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终681号上诉人（原审被告）：赵丽丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张桃桃，女，1989年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人赵丽丽因与被上诉人张桃桃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8480号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。赵丽丽上诉称，原审法院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，据此认定被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。但被上诉人提交的起诉状上最初列明的住所地为河北省沧州市吴桥县XX镇，后被上诉人手动添加现居住地址为西安市莲湖区XX苑XX号楼XX单元XX号，对此被上诉人并未提交相关居住证明（如暂住证）进行印证。原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定书中对被上诉人住所地位于西安市莲湖区这一情况一笔带过，并未说明被上诉人是否提交了相关居住证明进行印证，据此，上诉人认为原审法院尚未查清被上诉人经常居住地的实际情况，故即使是原审法院认定本案由合同履行地人民法院管辖，也应由河北省沧州市吴桥县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，依据张桃桃的诉请，其为双方争议标中接收货币一方，故张桃桃所在地即为合同履行地。因张桃桃已向人民法院提交了西安市莲湖区西关社区居民委员会出具的《居住证明》，证实其自2018年6月6日起即居住于西安市莲湖区XX苑XX号楼XX单元XX号，居住时间距离本案起诉时已满一年，则该地即为张桃桃经常居住地且属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月七日        书 记 员  陈  菲 1
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异137号案外人：吴爽。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋。案外人吴爽针对其中的4幢205室、2幢806室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人吴爽称，2017年12月前郭县华宇建设工程有限公司把润兴公司抵顶建设工程款的坐落于松原市宁江区某小区4幢205室、2幢806室房屋出售给案外人，并以润兴公司之名同案外人签订了《商品房买卖合同》，案外人足额交付了房款，于2017年10月23日在松原市房产管理部门办理了网签，由于润兴公司的原因，至今未办理产权证。案外人购买的房屋是经过合法的形式，并足额交付了房款，已在房产管理部门进行了网签，现已实际占有并使用。其次，案涉房屋是前郭县华宇建设工程有限公司以建筑工程款依法优先受偿，以合法的形式取得后出售给案外人的，具有排他性。而申请执行人同本案被执行人润兴公司的债务是一般的债权债务关系，没有法定的优先受偿条件，鉴于以上事实，根据《合同法》第286条规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条规定，请求人民法院依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋，后于2020年10月19日下发通知书，对上述已查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。吴爽针对其中的4幢205室、2幢806室房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、商品房预售备案申请表、工程合同补充条款、润兴公司出具的关于以楼房抵顶工程款的情况说明、入住费收据等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，亦提供了交付入住费收据，但由于案涉某小区并不具备交付条件，不能认定案外人至本院查封时已实际占有，案外人提供的入住费收据只是预付形式，其并未提供能证明已实际合法占有该不动产的相关证据，如缴纳水电费、物业费收据等，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴爽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 岩
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1219号 被执行人:高伟，男，1985年4月26日出生，汉族，永清县人。 关于被执行人高伟罚金一案，本院（2020）冀1023刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人高伟缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中：一、2020年9月14日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在永清县看守所向被执行人高伟直接送达。 二、2020年9月9日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人高伟银行存款304.01元，予以冻结。未查询到被执行人高伟车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年9月14日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人高伟不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年12月4日，本院赴永清县对被执行人高伟财产状况进行调查，该村村干部证实被执行人高伟在村内无可供执行财产。 五、2020年12月7日,本院依法对被执行人高伟采取限制高消费措施。 六、2020年12月25日，本院将被执行人高伟银行存款304.01元予以扣划，并上缴国库。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高伟其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人高伟罚金1695.89元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初194号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人高伟确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李 炜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢743号 申请人：韩军，男，生于1978年8月25日，汉族，住南部县。 被执行人：赵玲，女，生于1963年7月7日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额300000.00元及其利息，本次执行到位金额79300.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙永宝
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初810号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩洪罕，曾用名岩空罕，男，1987年2月16日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月18日被指定居所监视居住，2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月27日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人肖璐璐，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人岩洪罕犯非法制造枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉，被告人岩洪罕及指定辩护人肖璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人岩洪罕从淘宝网上购买自动退壳射钉枪混凝、射钉枪送弹器、射钉枪折叠后托、射钉枪环形配件等部件后非法制作射钉枪一支，并将制造好的射钉枪放在其位于景洪市回骂胶林地的工棚内的床底下。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，该送检枪支是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人岩洪罕在开庭过程中亦无异议，且有正侧面照片；户籍证明及前科证明；受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书；扣押清单；鉴定聘请书；鉴定文书；鉴定意见通知书；证人波光康、检查笔录；搜查笔录；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人岩洪罕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩洪罕违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩洪罕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至两年，该量刑建议符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩洪罕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人岩洪罕先行羁押二日，折抵刑期二日；监视居住共二十七日，折抵刑期十四日；共折抵刑期十六日，即刑期自2020年10月16日起至2022年3月30日止）。二、涉案未移送的违禁品射钉枪1支，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  郭建英人民陪审员  李 倩二〇二〇年十二月三日书 记 员  四 大
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执664号申请执行人：张宝,男性,1972年3月11日出生,住黑龙江省克东县。申请执行人：吕红英,女性,1971年10月14日出生,住黑龙江省克东县。被执行人:郑召民，男性,1977年5月20日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行张宝、吕红英与郑召民追索劳动报酬纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月十七日（院印）书记员 张 琪
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初6225号原告：张某某，男，汉族，住渭南市经开区，村民。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：陈某陈某，男，汉族，住渭南市经开区，现住渭南市临渭区，居民。被告：张某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。原告张某某与被告陈某陈某、张某甲返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人常喆未到庭，其委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告陈某陈某、张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告所有的大众牌朗逸小轿车（车牌号：陕EXXXXX）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日原告儿子驾驶原告所有的涉案车辆外出办事时遇到被告张某甲，因原告儿子与被告张某甲二人之间存在经济纠纷，被告张某甲便强行将原告所有的涉案车辆扣押，后将车钥匙交给被告陈某陈某，原告得知此事后多次与二被告交涉，并向其表明涉案车辆为原告所有，但二被告却拒不归还涉案车辆，并给原告造成了巨大的经济损失。二被告将原告所有的车辆无故扣押占为己有的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告现依法诉至法院。被告陈某陈某辩称，其与张某乙系同学，张某乙需要钱某某后将车开到渭南与被告陈某陈某签合同，写借条，被告给张某乙录有视频及照片，张某乙将车押在被告处，其给张某乙了42500元，后张某乙又从被告处借了98000元，张某乙称取车时把钱给被告归还，后其人就不见了。后张某乙他爸给其打电话称钱不想还车还要开走，张某乙与张某某系父子关系，张某某不应告被告，应该去找张某乙。被告张某甲辩称，张某乙给陈某陈某将钱还了后返还车。原告张某某就其主张提供如下证据：证据1、陕EXXXXX号车行驶证复印件、购车发票、强制性产品认证车辆一致性证书、2020年7月24日个人汽车贷款合同，证明陕EXXXXX号车辆所有权人系原告张某某。证据2、原告与二被告录音光盘一张，证明涉案车辆由二被告控制。经质证，被告陈某陈某对证据1的真实性、证明目的认可，证据2的真实性认可，车现在就在其处押着。被告张某甲质证意见同被告陈某陈某意见。被告陈某陈某、张某甲就其主张提供如下证据：照片5张及视频资料2段，证明张某乙从被告处借钱抵押车辆的事实。经质证，原告对二被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本案的原告是张某某，被告提供的证据系另一法律关系。经审理查明，张某乙系原告张某某儿子，张某乙与二被告因经济纠纷将所有权人为原告张某某的一辆大众牌小型轿车（车牌号为陕EXXXXX号车）质押给二被告实际占有，后原告要求二被告返还该车辆未果，于2020年11月6日诉至法院。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。车辆物权是一种具有排他性的权利，可以排除车辆权利人之外的其他所有人行使权利，只有权利人享有对车辆的占有、使用、收益、处分的权利。债权债务纠纷具有相对性，债权人只能针对债务人提出请求的权利，二被告因与原告儿子发生经济纠纷，在明知涉案车辆所有权人系原告的情况下将该车辆占有的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任，现原告要求二被告返还其陕EXXXXX号大众牌小型轿车，事实清楚、证据确实充分，依法应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告陈某陈某、张某甲于判决生效后10日内返还原告张某某陕EXXXXX号大众牌小型轿车一辆。案件受理费1550元，由被告陈某陈某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长         高晓娟    人民陪审员         拜公有                    人民陪审员         杜安柱                    二0二0年十二月十六日                       法 官助 理         白永鹏                 书  记  员          姚  幸   1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1459号被执行人：武强强，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地：济宁市兖州区，案发前住济宁市兖州区。被执行人武强强罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初488号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人武强强未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金43000元，本院于2020年10月12日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人武强强邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年10月12日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人武强强名下银行存款、有价证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人有参保社会保险信息，但未查询到被执行人购买商业保险信息；被执行人名下有公积金存款账户，目前该账户已封存。本案依法提取被执行人名下公积金存款账户余额3570.47元上缴国库，折抵被执行人罚金。2020年11月3日，本院到被执行人武强强户籍所在地兖州××××家林村村委会调查了解，了解到被执行人武强强家已多年不在村中居住，村民也见不到其家人，其父母都没有工作，无固定收入，村中也已经没有土地。根据村委会提供的电话号码，本院与被执行人武强强的父亲进行电话联系沟通。其父表示，自己年事已高，没有工作，无固定收入。目前，在济南市历下区劳务市场每天等候打零工，家庭确实困难，无力替其缴纳罚金。其与被执行人武强强母亲已于2003年离婚，被执行人武强强跟随其母生活。被执行人武强强的母亲也年老体弱，生活困难。被执行人武强强被判刑前有透支的银行卡5万元债务，现在都是由家里人替其偿还，实在无能力再替其缴纳罚金。2020年11月10日，将被执行人武强强纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现仍在服刑期间，确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 曹福强二〇二〇年十二月十八日书记员 郭宁宁
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执319号申请执行人张玉花，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人刘德明，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人张玉花与被执行人刘德明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）黑0422民初474号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘德明履行法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的期限内履行法律义务。经网络查控和线下查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422民初474号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 霞审判员 任延青审判员 张东文二〇二〇年十二月二日书记员 张诗敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执688号申请执行人李声煌，男，汉族，1961年8月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石兴卓机械有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人吴勇，公司控股股东。被执行人吴勇，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，李声煌与黄石兴卓机械有限公司、吴勇、黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初646号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢331号之一申请执行人：杨某某，男，1968年11月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：薛某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，女，汉族，1985年10月7日出生，住包头市青山区。本院在执行杨某某与薛某某、杨某某合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人薛某某所有的房屋，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对薛某某、季美娜共有的位于包头市房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10961号之一申请执行人：吴文静，女，1992年6月11日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2982号《仲裁调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向吴文静支付款项17997.46元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日以（2020）粤0112执10961号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10961号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 何碧莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗忠国，男，1963年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶萍，女，1964年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗虹（曾用名罗红），女，1987年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗家杨（曾用名罗阳），男，1989年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东屯小区。法定代表人：黄格，村主任。再审申请人罗忠国、陶萍、罗虹、罗家杨因与被申请人长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会（以下简称东屯村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗忠国、陶萍、罗虹、罗家杨共同申请再审称，申请人罗忠国从上世纪八十年代开始，在被申请人处的集体企业从事生产经营管理，取得了良好的经济效益、社会效益，为被申请人的经济发展作出了巨大贡献。为便利企业生产经营，经村、乡动员、推荐、邀请，申请人一户（四人）将户籍迁往被申请人处。1990年7月15日，申请人罗忠国与被申请人所辖第九村民组签订《落户协议书》。1991年3月25日，被申请人与所辖第九村民组签订《村组接受户口协议书》，确认申请人与第九村民组签订的《落户协议书》，并对相关事宜作出了约定。据此，申请人（四人）于1991年11月10日将户籍从原籍迁至被申请人处。因国家各项建设项目征收被申请人所辖土地，被申请人将各村民小组的土地、资产统一经营、管理，开设陶瓷市场等，国家拨付征收款项，村企业收益、村集体土地出租，获得集体收益，向全村村民予以分配。但对申请人一户只分配集体收益20%，劳动力安置补助费不予发放，导致双方产生纠纷。如前所述，申请人与被申请人所辖第九村民组签订有《落户协议书》，被申请人与所辖第九村民组签订有《村组接受户口协议书》。申请人一户已经全面履行自身义务。上述《协议》合法有效，应予切实履行，被申请人应按该村村民同等分配集体收益及劳动力安置补助费。请求：撤销二审判决，判令被申请人分配申请人集体收益56000元，支付申请人劳动力安置补助费108000元，判决被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，罗忠国一户四人系因发展东屯村企业需要，经村、组同意于1991年落户至××村××组。××村××组与罗忠国之间签有《落户协议书》，且罗忠国还向××村××组投资4000元作为发展贡献。根据当时××村××组及东屯村民委员会出具的《户口迁移报告》，罗忠国、罗忠武俩同志经手办了旗帜社、东岸复合肥厂，确有一份贡献。故从上述证据可知，罗忠国一户四人系经过村、组同意将户籍迁入，且组上承诺户籍迁入十年后应当与**村民享有同等待遇。从户籍迁入后，罗忠国一户四人也享受了××村××组ＡＤ地块项目拆迁安置，故罗忠国**四人系在方案确定时已具有享有××村××组集体经济组织成员资格的人，应当对罗忠国一户四人予以分配。东屯村村委会向该组的村民分配集体收益10000元（2000元／年／人×5年），东屯村村委会还就陶瓷市场项目分配集体收益人均6000元（2017年3000元、2018年3000元）。上述分配款项的性质系农村集体经济组织收益分配，与土地补偿费不同，在分配时还应当考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。鉴于罗忠国一户未长期在××村××生活，对该集体经济组织作出贡献有限，故二审法院综合考虑上述因素，酌情认定东屯村就本案中集体经济组织收益应当向罗忠国一户分配比例为50%并无不当。东屯村还向本村年满16周岁的被征地村民分配劳动力安置补助费，该款项性质系征收土地后安置被征地单位由于征地造成的多余的劳动力的补助费用。该费用以保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活为目的，具有很强的人身性，而罗忠国一户不依赖东屯村土地生产、生活，因此，二审法院对罗忠国一户主张的被征地村民劳动力安置补助费不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗忠国、陶萍、罗虹、罗家杨的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十五日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3482号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郑德芬，女，1970年2月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郑德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初648号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟悦富，男，1979年1月12日出生于广西壮族自治 区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒一年，2006年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人钟悦富犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人钟悦富到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年8月21日22时许，涉毒人员廖展通过电话向被告人钟悦富求购毒品冰毒。被告人钟悦富在玉林市玉州区佳美乐便利店门前，以100元人民币的价格将一小袋用透明封口袋包装的毒品冰毒可疑物贩卖给廖展，两人交易完成后被民警抓获。随后民警前往钟悦富的住处搜查，在其住处缴获毒品冰毒可疑物、用于贩毒的小型电子秤及手机等物品。经称量，从廖展身上缴获的冰毒可疑物净重0.17克，在钟悦富住处缴获的冰毒可疑物净重0.83克。经鉴定，上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人钟悦富曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒一年，2006年9月20日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人钟悦富违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。钟悦富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。钟悦富归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；钟悦富自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 被告人钟悦富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟悦富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人钟悦富的违法所得及作案工具，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟悦富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年9月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人钟悦富的毒资一百元及黑色华为手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24861号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：易世烈，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：范小林，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告范小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2951号之二申请执行人：刘涛，男，1988年7月28日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：无锡东威运输有限公司，统一社会信用代码91320203588488464U，住所地江苏省无锡市新吴区华友中路**的普洛斯无锡机场物流园**库**。法定代表人：周树武，该公司执行董事。关于刘涛与无锡东威运输有限公司（以下简称东威公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0214民初4214号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：东威公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘涛运费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（已由刘涛预交），由东威公司负担。因东威公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘涛申请强制执行，申请执行标的为657135元。本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对东威公司产进行了调查，情况如下：东威公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。东威公司名下有苏ＢＧ××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ8××**、苏ＢＧ××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＡ××**、苏Ｂ3××**、苏ＢＧ××**、苏ＢＸ××**、苏ＢＸ××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＸ××**、苏Ｂ9××**、苏Ｂ××**、苏ＢＮ××**、苏ＢＸ××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＸ××**号汽车共计19辆，本院于同年12月18日办理了轮候查封。本院至东威公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向东威公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有65713元未执行到位。本院向刘涛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供东威公司的其他财产线索。刘涛未提供东威公司有其他可供执行的财产线索，不要求对东威公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对东威公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4214号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2684号申请执行人：徐爱琴，女，1957年2月8日出生,汉族,住址荥阳市。被执行人：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，执行董事兼总经理。被执行人：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住址荥阳市。徐爱琴与郑州豫元包装有限公司、吴敦文借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴敦文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱琴借款本金30万元及利息6000元。郑州豫元包装有限公司对上述债务承担连带保证责任。因郑州豫元包装有限公司、吴敦文未按上述生效法律文书履行义务，徐爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下仅零星存款。2、查明被执行人名下仓库，已查封，轮候抵押暂无法处置；无住房公积金信息。3、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余310995元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫元包装有限公司、吴敦文负有继续向申请执行人徐爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  皇甫蕾