河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3554号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，女。 被上诉人（原审原告）：赵素梅，女，1950年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：任怀超，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1977年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：任书杰，女，1980年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）：栾杨杨，男，1994年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审被告）：刘胜泽，男，1977年4月8日 —2— 出生，汉族，住河北省邢台市信都区院**楼****。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人赵素梅、任书杰、任怀超、杨丽、栾杨杨、刘胜泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞芳、被上诉人赵素梅、任书杰、任怀超、杨丽、栾杨杨、刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：1、撤销信都区人民法院（2020）冀0503民初2547号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案经邢台市公安局交通警察支队桥西一大队明确在事故认定书认定标的车负此事故的同等责任，上诉人应该承担同等责任50%的赔偿责任，但在判决时责任按80%判决上诉人承担。上诉人认为，我公司实际应该承担的赔偿金额为（789213.39-120000）＊50%＋110000=444,606.7元。综上所述，原审判决多有不适，加重了上诉人的赔偿责任，上诉人申请的上诉事项有理有据。为维护上诉人的合法权益，望贵院予以支持上诉人上诉请求，依法改判或发回重审。 —3— 杨丽答辩称，自2020年3月5日发生了交通事故救治无效，到2020年4月8日去世，本次事故造成我父亲任家生颅脑损伤、肺部挫伤、多发肋骨骨折在重症监护室34天，造成事故医药费是273,464.89元，各项费用给我们全家带来巨大的精神损失和财产损失，根据河北省关于机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，和中华人民共和国道路交通安全法的相关法律法规，一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中国人民财产保险公司的上诉请求，维持原判，维护逝者及家属的合法权益，本案诉讼费由上诉人承担。 赵素梅、任书杰、任怀超答辩意见同杨丽。 栾杨杨答辩称，认可保险公司的上诉意见，另外不承担上诉费用。 刘胜泽答辩称，本案被害人是骑行，应当在判决时与一般行人相区别。 赵素梅、任书杰、任怀超、杨丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员费用等各项损失共计668，838.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年03月05日15时44分许，被告栾杨杨驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿守敬路由南向北行驶至牛尾河北岸时，与沿守敬路由南向北行驶至此向西横过机动车 —4— 道的骑自行车人任家生（系原告亲属）发生交通事故，造成：任家生受伤于2020年03月05日送往邢台市人民医院治疗至04月08日出院后在邢台市威县固献乡沙柳寨村死亡，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队于2020年05月08日作出第130503120200000022号道路交通事故认定书，认定被告栾杨杨负此事故同等责任，任家生负事故同等责任。死者任家生生于1951年9月26日，原告赵素梅系任家生之妻，原告任怀超系任家生之子，原告杨丽系任家生长女，原告任书杰系任家生次女。冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险邢台市分公司投保交强险以及限额为500000元的商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保财险邢台市分公司已为原告垫付10000元，被告栾杨杨为原告垫付100344元，垫付款包含在原告的诉讼请求中。一审法院认为，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。当事人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告栾杨杨负此事故同等责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，根据河北省关于机动车和非机动发生交通事故的相关规定，本院确认被告栾杨杨承担80%的赔偿责任，被告刘胜泽系冀Ｅ×××××号车车主，该车一直由被告栾杨杨使用，被告刘胜泽在本案中没有过错，不承担赔偿责任。因冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司入有保险，故原告的损失应由被告人保财险邢 —5— 台市分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告栾杨杨承担。根据已查明的事实，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费273,464.89元，被告人保财险邢台市分公司主张扣除非医保用药但未提出证据，不能证明存在非医保用药的情况存在，本院对该主张不予支持；2、住院伙食补助费1,700元（50元/天×34天）；3、营养费680元（20元/天×34天）；4、护理费3,910元（115元/天×34天）；5、死亡赔偿金428,856元（35,738元×12年）；6、精神损害抚慰金，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为40,000元；7、丧葬费37,887.50元（75,775元÷2）；8、交通费，结合原告就医治疗情况以及处理丧葬事宜，本院酌定1,000元；9、处理丧葬事宜误工费，原告主张按居民服务业计算本院予以支持，即1,725元（115元/天×3人×5天），共计789,223.39元。原告的上述损失由被告人保财险邢台市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元。原告的剩余损失535,378.71元[（789,223.39元-10,000元-110,000元）×80%]，由被告人保财险邢台市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告500,000，由被告栾杨杨赔偿35,378.71元（535,378.71元-500,000元）。被告人保财险邢台市分公司已为原告垫付 —6— 10,000元应予以扣除，即被告人保财险邢台市分公司应再赔偿原告610,000元（10,000元+110,000元+500,000元-10,000元）；被告栾杨杨已为原告垫付100,344元，应予扣除，故原告需返还栾杨杨64,965.29元（100,344元-35,378.71元）。综上所述，被告人保财险邢台市分公司赔偿原告545,034.71元（610,000元-64,965.29元），被告人保财险邢台市分公司支付被告栾杨杨垫付款64,965.29元，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素梅、任怀超、杨丽、任书杰各项损失545,034.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内支付被告栾杨杨垫付款64,965.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,488元，减半收取计5,244元，由原 —7— 告赵素梅、任怀超、杨丽、任书杰负担461元，由被告栾杨杨负担4,783元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案赔偿责任比例的确定问题。本案中，被上诉人栾杨杨驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与骑自行车的任家生发生交通事故，邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队作出第130503120200000022号道路交通事故认定书，认定栾杨杨负此事故同等责任，任家生负事故同等责任。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。一审法院酌定由机动车方承担80%赔偿责任并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司称其应按50%比例承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正 —8— 确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄