wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终2337号上诉人（原审被告）：安平县博锐贸易有限公司，住所地安平县红旗西街路南。法定代表人：李树桩，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住安平县。上诉人安平县博锐贸易有限公司（以下简称博锐公司）、王怡力因与被上诉人张春梅委托理财合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清各方当事人之间的基础法律关系，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1008号民事判决；二、本案发回河北省安平县人民法院重审。上诉人安平县博锐贸易有限公司预交的二审案件受理费7648元、王怡力预交的二审案件受理费7648元予以退回。审 判 长 倪庆华审 判 员 李春蕾审 判 员 贡文忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄佳楣书 记 员 怡艳平——
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1808号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：张国平，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日当庭对被告张国平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对张国平撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告张国平的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 于翔宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4664号之一申请执行人：路国伟，男，1979年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：苏伟，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省息县。路国伟与苏伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏伟应于判决生效之日起十日内给付原告路国伟运费73000及利息。因苏伟未按上述生效法律文书履行义务，路国伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏伟有豫Ｓ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托河南省息县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏伟负有继续向申请执行人路国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十八日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：渠小龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：胡仕娜，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告渠小龙、胡仕娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波、田晔到庭参加诉讼，被告胡仕娜、被告渠小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款44,611.21元、未付保险费3,389.65元、违约金6,264.11元（自2019年11月2日起至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年7月20日），合计54,264.97元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告负担。事实及理由：2018年11月8日，被告渠小龙向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告每月应付保险费为924.35元。保险责任为投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2018年11月13日，被告渠小龙通过投保的《个人信用贷款保证保险》，从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得价款5.5万元。按借款合同约定，被告渠小龙应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款9期以后，不再履行还款义务。原告于2019年11月2日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告渠小龙所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计44,611.21元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。被告渠小龙尚欠原告110天保险费3,389.65元，自理赔之日起至起诉之日止261天的违约金共计6,264.11元。被告胡仕娜与被告渠小龙系夫妻关系，所借资金用于夫妻共同生活、共同经营，应与被告渠小龙共同承担偿债责任。 被告胡仕娜、渠小龙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告渠小龙作为投保人，河北银行股份有限公司保定裕华路支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为5.5万元，保险费为33,280.2元，保险金额为60,820.3元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费924.45元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年被告签署投保单载明被告胡仕娜与被告渠小龙系夫妻关系，且对贷款知情，贷款用途为经营用途。2018年11月13日，被告渠小龙作为借款人与河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行作为贷款人签订河北银行如意贷借款合同，约定借款金额为5.5万元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%。同日，河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行向被告渠小龙发放贷款5.5万元，借款凭证载明贷款用途为生产生活所需。被告渠小龙还款至2019年7月13日。原告按保险合同约定，向河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行为被告渠小龙代偿44,611.21元。河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已于2019年11月2日收到原告待偿款44,611.21元，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。同时查明，被告胡仕娜与被告渠小龙系夫妻关系。 上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水、结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告与被告渠小龙平等、自愿签订个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告渠小龙从河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行借款5.5万元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告代被告向河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行偿还44,611.21元，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告渠小龙偿还代偿款44,611.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付未付保险费3,389.65元的诉讼请求，2019年7月13日至2019年11月2日期间，共计112天，故被告尚欠保险费3,451.28元（每月保险费924.45元÷30日×112日=3,451.28元），对原告主张未付保险费3,389.65元的诉讼请求予以支持。原告2019年11月2日向河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行代偿，保险合同中约定违约金按日千分之一计算，原告主张按日利率0.5‰符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告与河北银行股份有限公司保定分行裕华路支行签订的河北银行如意贷借款合同载明借款用途为购买家庭大额耐用消费品，被告胡仕娜为被告渠小龙配偶，故应承担共同偿还的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渠小龙、被告胡仕娜于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款44,611.21元、未付保费3,389.65元以及违约金（以合计48,000.86元为基数，按日利率0.5‰计算，自2019年11月2日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告渠小龙、被告胡仕娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14879号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：陈秀英，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3305号原告：冯雨勤，女，汉族，1968年9月18日出生，住赤水市。被告：王玉平，男，汉族，1968年4月2日出生，住赤水市。原告冯雨勤与被告王玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告冯雨勤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雨勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雨勤撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  周军二〇二〇年十二月十七日书记员  宋航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8841号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：谢某某，男，1984年2月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告谢某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19694号之一申请执行人深圳市泰屹恒建筑劳务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦27I，统一社会信用代码91440300358202643F。法定代表人甘文彪。被执行人廖国吕，男，汉族，1975年5月14日出生。申请执行人深圳市泰屹恒建筑劳务有限公司与被执行人廖国吕借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人名下有银行存款共计1995.62元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款1945.62元已支付给申请执行人；被执行人名下所有的车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 林 芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1861号上诉人（一审原告）：弋阳县顺祥钙业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县曹溪镇马山村，统一社会信用代码91361126MA36UYALXX。法定代表人：许沙沙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师，特别授权。上诉人（一审原告）：宁瑛，女，1965年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂，住所地江西省上饶市弋阳县曹溪镇东港村叶家。投资人：汪根茂。委托诉讼代理人：汪根深，男，汉族，1951年8月9日生，江西省弋阳县人，住弋阳县，特别授权，系该厂员工。一审第三人：弋阳县龙腾碳酸钙有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县曹溪镇马山村，统一社会信用代码91361126769765889H。法定代表人：汪东红，系该公司董事长。上诉人弋阳县顺祥钙业有限公司、宁瑛因与被上诉人弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂及一审第三人弋阳县龙腾碳酸钙有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，因双方为提出新的事实理由与证据，故对本案不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初724号民事判决；二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。上诉人弋阳县顺祥钙业有限公司、宁瑛预交的二审案件受理费6,394元予以退回。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 徐志锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王丽红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5153号之一申请执行人高双喜，女，1984年5月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省凯里市。申请执行人吴晓波，男，1982年9月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被执行人廖如莲，女，1956年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被执行人刘林艳，女，1982年10月24日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。因被执行人廖如莲、刘林艳逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7905号民事判决书确定的义务，即：一、确认原告高双喜、吴晓波与被告廖如莲、刘林艳于2018年9月11日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告廖如莲、刘林艳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高双喜、刘林艳租金及租金保证金1151820元，租赁意向金100000元，以上合计1251820元；三、被告廖如莲、刘林艳于本判决生效之日起十日内向原告高双喜、吴晓波支付资金占用期间的利息，该利息以1251820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年12月31日起，计算至被告将上述款项返还给原告高双喜、吴晓波之日止；案件受理费已减半收取为9195元，由原告高双喜、吴晓波1162元，负担由被告廖如莲、刘林艳负担8033元。执行费14918元由廖如莲、刘林艳承担。按法律规定，被执行人廖如莲、刘林艳还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款127836.44元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人名下有贵Ｈ×××**车一辆，已查封未实际控制；被执行人名下无房屋登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7905号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十四日书记员 欧阳广宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执895号申请执行人：王上彩，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人:田经明，男，1970年9月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王上彩与被执行人田经明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田经明履行了部分义务，申请人王上彩自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇二〇年十二月三十日书记员  李 强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9961号 申请人（一审被告、二审被上诉人）吴志刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市中区。 委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振国，男，1979年4月3日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑海波，男，1978年10月6日出生，汉族，现住威海乳山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海滨，男，1962年7月4日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市汇运大型起重运输有限公司，住所地抚顺市望花区康平街**楼****。 法定代表人：李春利，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所，住所地抚顺市顺城区浑河北路**div> 负责人：隋金萍，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼**iv> 负责人：牛建军，该公司总经理。 再审申请人吴志刚因与被申请人赵振国、郑海波、冯海滨、抚顺市汇运大型起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴志刚申请再审称，请求：撤销（2016）鲁02民终第4243号判决书，立案再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。事实和理由：一、在莱西市××村委××份，证明本村有两个叫吴志刚的，再审申请人不在本村居住的事实。②提供与案件无关的本村相同名字的吴志刚证明一份，证实是他签收的法院文书，签收后，发现与自己无关，也找不到再审申请人的真实经过。③提供取保候审文书一份，证实再审申请人在2014年10月已经被刑拘的事实。以上三份证据证实原审法院在送达上未能依法审查再审申请人是否收到了法律文书，致使再审申请人未接到法律文书导致其无法到庭参加庭审，也未能对相关证据进行质证。提供这些证据后，莱西市人民法院及时派工作人员到再审申请人的户籍所在地调查后，确定了再审申请人的证据和未收到法院文书事实。特别是二审直接就没有送达，缺席判决，故原审法院送达程序严重违法。二、在莱西市人民法院再审申请时再审申请人提交①车辆买卖协议一份②车辆买卖见证人身份证证明一份。证实该车辆已于2013年卖给了王之元了，以上证据证实原审庭审中的肇事车辆的实际运营权早已转移，与再审申请人无关。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中已明确，即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生的交通事故致人损害承担责任。三、在莱西市人民法院再审申请时再审申请人向法庭提交了一审原告、二审上诉人赵振国的录音一份，证实原审原告赵振国早知道再审申请人吴志刚不是本案的赔偿义务人，其多次起诉王之元未果，才起诉的再审申请人吴志刚，并在庭审中伙同原审第四被告郑海波说是再审申请人的司机等虚假的证词欺骗法庭的经过以及事实。现转让车主在庭审中也认可，还证实了该车又转让给了原审第四被告郑海波，确定了一审原告、二审上诉人赵振国是原审第四被告郑海波招聘雇佣的事实，结合看到的一审，二审判决书的判决内容，能够轻而易举的发现原审原告赵振国与原审第四被告郑海波恶意串通具有关联性，故原审法院在立案上、庭审中为尽审查义务，庭审认定事实不清，判决不当。四、再审申请人原系鲁ＨＪ72**车辆登记人，2019年5月，再审申请人回老家时，被村委会告知有莱西法院的工作人员来村执行查封其房屋，再审申请人于2019年的5月29日亲自到莱西市人民法院落实此事，得知是因为其转让的车辆发生交通事故被法院依法判决赔偿80多万元赔偿金，并被执行至今，于是提起了申请再审，莱西法院依法受理裁定立案再审并开庭两次审理此案，在2020年4月30日开庭中原审原告赵振国向法庭提出追加本案件实际车主王之元的申请，法庭同意，休庭，于2020年的6月3日第二次开庭中，再审申请人得知此案件已经有原审原告上诉至青岛市中级人民法院的事实，2020年7月29日莱西市人民法院依据查明的案件已上诉维持原判的事实，依法裁定本院不应再审本案，并终结了诉讼，案号（2020）鲁0285民再7号。因再审申请人于2020年的6月3日才得知此案被上诉维持的事实，故符合再审的法定时间期限。综上所述，原审法院严重违反诉讼送达程序，未严格的审查送达签收的合法化和准确性，导致再审申请人无法参加诉讼，认定事实不清用法不当，调查不严纵容原审原告和原审第四被告以隐瞒事实真相致使再审申请人被莫须有的背负了巨额赔偿。 赵振国提交意见称，一、本案审理过程中没有送达到吴志刚，答辩人也是在收到再审申请书才知道，本案从诉讼到执行在长达五年的时间里，答辩人往来法院几十次，因吴志刚无财产可供执行导致案件判决结果至今未能履行，如本案确系诉讼主体错误，答辩人认为，再审法院应当依法再审并判令相关责任人承担责任。二、根据吴志刚提交的车辆买卖协议证实以及执行法官所作的询问笔录，能够证实事发时涉案车辆已经转让给了王之元，但在一审、二审诉讼过程中，郑海波及王之元隐瞒真实车主的事实，由王之元伪造吴志刚的虚假委托书，以吴志刚的名义委托代理人贺斌参加诉讼，并在诉讼过程中进行虚假陈述以逃避法律责任，妨害了司法秩序，导致法院作出错误裁判，答辩人的合法权益至今无法实现，应依法追究相关责任人虚假诉讼的刑事责任。三、答辩人从未与王之元或郑海波共谋虚假诉讼，据事后查询，王之元在案发时担任运输公司法人，而且名下有诸多财产，答辩人系郑海波介绍上车从事司机，且在上车后第二天便发生了涉案交通事故，此时答辩人与王之元既不认识也无任何交集，答辩人在无任何证据证实车主为王之元的情况下委托律师将登记车主作为被告提起诉讼系依法诉讼行为，不属于虚假诉讼，而且答辩人也没有理由将有赔偿能力的王之元放弃而追究无任何财产的吴志刚。案件审执的五年中，答辩人艰难生活但从未放弃责任追究，在执行法官的不断努力下，才有了吴志刚新证据的出现，使得案件发生重大变化，答辩人希望法院依法查明事实并予以公正裁判，让答辩人的赔偿早日实现。 本院经审查认为，吴志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  李守军 审判员  栾建德 审判员  张 豪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 晶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2622号 申请执行人竺明君,男,1983年12月07日出生,住浙江省奉化区。 被执行人裴炳,男,1983年12月10日出生,住浙江省奉化区。 申请执行人竺明君与被执行人裴炳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特437号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人竺明君于2020年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金100000元及相应利息，并承担执行申请费1400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案在诉讼阶段轮候保全查封了被执行人裴炳名下的位于宁波市奉化区××街道××幢××室的房地产（首轮保全查封法院为宁波市鄞州区人民法院），本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对上述房地产处置变现款项请求参与分配。 4.本院另案查封了车牌号为浙ＢＤ××××的三菱车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 5.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人裴炳在宁波市住房公积金管理中心奉化分中心享有的住房公积金，首轮冻结法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对该住房公积金请求参与分配；未发现被执行人裴炳有其它可供执行的财产，申请执行人竺明君也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月10日，申请执行人竺明君与被执行人裴炳达成和解协议，申请对被执行人裴炳信用修复，申请撤销对被执行人裴炳的限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录、信用修复评分表等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人竺明君与被执行人裴炳达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2622号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1090号之一申请执行人:郭某某，女，汉族，1976年9月10日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，女，汉族，1985年6月2日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行郭某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人赵某某所有的房屋，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某某所有的位于昆都仑区房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保486号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16689号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省包河区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：蔡青杨，男，汉族，1987年12月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告蔡青杨信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁亚利
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4473号原告：胡某某，男，汉族，生于1979年3月20日，贵州省赤水市人，住赤水市，现住习水县。被告：习水县皇庭印象足疗馆，地址习水县杉王街道希望社区希望路玉景酒店**2A、2B。统一社会信用代码：92520330MA6J62L90N。经营者：王某某，男，汉族，生于1985年8月19日，贵州省习水县人，住。原告胡某某诉被告习水县皇庭印象足疗馆（以下简称皇庭足疗馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某、被告皇庭足疗馆的经营者王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款40131元；二、被告支付原告违约金72216元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因皇庭足疗馆需要装修材料，原、被告双方于2020年4月27日签订《工程材料购销合同》，原告按照约定分六批次向被告供货，但被告未按约定付款，原告停止供货，并多次向原告索要货款未果。原告为了履行合同，根据被告要求尺码、品牌、规格及图标在2020年5月已向厂方定制产品，因该产品是定制品，厂方要求先付款后生产，原告在5月份支付了款项，由于被告违约未付款，导致原告资金不能有效运转、经营困难，给原告造成不可估量的损失，被告应按合同第六条约定支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告皇庭足疗馆辩称，对原告诉请的货款金额、事实无异议，但是认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理认定事实如下：2020年4月27日原、被告双方签订《工程材料购销合同》约定，原告送货上门，被告以30%方式向原告支付货款。从2020年4月27日备货，在2020年7月15日一次性付清全款；如被告违约未按约定付款方式付款，按总款的5%的违约金赔付原告，每日计算。合同签订后，原告从2020年4月26日起至2020年5月16日分六批次向被告供货，但被告未按约定支付40131元货款。以上事实，有《工程材料购销合同》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《工程材料购销合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自合同义务。被告对差欠原告货款金额无异议，对原告要求被告支付货款40131元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人的争议焦点为约定的违约金是否过高，本案中，原告未举证证明因被告违约对其造成的实际损失额，被告在诉讼中提出双方合同约定的违约金过高，并向人民法院提出减少的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对原告主张的违约金，本院酌定支持为：以40131元为基数，自2020年7月15日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告习水县皇庭印象足疗馆于本判决生效之次日起十日内支付原告胡某某货款40131元以及违约金（计算方式：以40131元为基数，自2020年7月15日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告胡某某负担773元，被告习水县皇庭印象足疗馆负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  赵进二〇二〇年十二月二日书记员  张程
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初955号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人付小伟，男，汉族，1974年8月9日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被被取保候审，现在居住地。 辩护人焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]908号起诉书指控被告人付小伟犯故意伤害罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、张李艳出庭支持公诉，被告人付小伟及其辩护人焦小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月23日15时许，在安徽省亳州市谯城区，被告人付小伟与付某1因土地纠纷发生争执，后将被害人付某1打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，付某1的损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人付小伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究付小伟刑事责任，并提出对被告人付小伟判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人付小伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：付小伟具有坦白情节，取得被害人谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对付小伟从轻判处。 经审理查明：2020年7月23日15时许，在安徽省亳州市谯城区，被告人付小伟与付某1因土地纠纷发生争执，后将被害人付某1打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，付某1的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明：2020年9月25日被告人付小伟与被害人付某1达成调解协议，并取得付某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人付某2、路某、付某3、付某4等人证言；被害人付某1陈述；被告人付小伟供述与辩解；勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定文书、鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人付小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付小伟到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人付小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 车海三 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王忆晴 书 记 员 李振杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6412号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师被执行人:刘军，男，汉族，1968年10月3日出生，住武汉市江岸区，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初11414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49,735.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保89号 申请人：谷玉海，男，1963年1月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：李向龙，男，1960年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：张玉荣，女，1962年5月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人谷玉海于2020年12月8日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人李向龙、张玉荣名下银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谷玉海自愿提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人李向龙、张玉荣名下银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费5000元由申请人谷玉海先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终742号上诉人（原审被告）：王天宝，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：贾立荣，女，住辽源市龙山区。上诉人王天宝因与被上诉人贾立荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王天宝上诉请求：改判王天宝尚欠贾立荣62,700.00元，贾立荣承担本案上诉费。事实和理由：2012年至2019年12月2日，王天宝从贾立荣手里借款147，000.00元，已经偿还了部分款项，截止2019年12月2日，尚欠贾立荣62，700.00元。贾立荣辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。贾立荣向一审法院起诉请求：判令王天宝向贾立荣还款79，000.00元及相应的银行利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月王天宝向贾立荣借款8万元；2016年5月13日向贾立荣借款5万元，并出具借据，内容为：“今借贾立荣现金5万元整，5月13日-10月13日”；2019年6月王天宝向贾立荣借款7000.00元；2019年八月节前一天（2019年9月12日）向贾立荣借1万元，王天宝4次共计向贾立荣借款147，000.00元。2019年12月2日贾立荣、王天宝通过核对，王天宝为贾立荣出具了欠款7.9万元的欠条，约定2019年4月29日一次性还清，落款时间为“2018年3月29日”。约定期满后，王天宝未偿还欠款，贾立荣提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。庭审中，贾立荣自认：王天宝从2016年12月至2019年3月共计偿还贾立荣74，300.00元，实际尚欠贾立荣72，700.00元。一审法院认为，本案争议的焦点是：王天宝实际欠款金额。根据贾立荣提供的证据及王天宝庭审陈述，贾立荣、王天宝债权债务关系成立，法院予以确认。庭审中，贾立荣自认王天宝从2016年12月至2019年3月共计偿还贾立荣23笔共计74，300.00元，实际尚欠贾立荣7.27万元，故应以实际欠款金额予以保护。贾立荣、王天宝借款未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，贾立荣于2020年4月14日向法院提起诉讼，其资金占用期间的利息应从诉讼之日起计算至债务履行完毕止。王天宝提出欠贾立荣应为6.1万元左右的主张，法院考虑到王天宝在第一次庭审时辩称相关证据在律师手中未能当庭提供证据，确定2020年10月12日再次开庭，然而王天宝未到庭，为了确保当事人合法权益，法院再一次变更开庭时间，确定2020年10月20日继续开庭审理，王天宝经法院依法传唤无故仍未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王天宝拒不到庭，视为放弃举证质证、法庭辩解权利，其抗辩主张，理由不充分，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王天宝于判决生效后十日内偿还贾立荣借款72，700.00元及利息（利息从2020年4月14日起至债务履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费888.00元，由王天宝承担817.18元，贾立荣自行承担70.82元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王天宝上诉主张尚欠贾立荣62，700.00元，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王天宝负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹 阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6341号 原告：邵梅芳，女，1979年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：孙亚铭，男，1991年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路**。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 原告邵梅芳与被告孙亚铭、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。2020年12月8日原告邵梅芳向本院自愿提出对被告孙亚铭、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告邵梅芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵梅芳撤回对被告孙亚铭、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵梅芳负担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯雪泉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3408号原告：卢洁杏，女，1998年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440***************。被告：袁星亮，男，1993年10月5日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440***************。原告卢洁杏与被告袁星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢洁杏到庭参加诉讼，被告袁星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卢洁杏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15800元及利息给原告（利息按月利率1.84%计算，从立案之日起直到还清本金15800元时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，由于被告资金周转困难，向原告借款，被告要求原告通过微信支付，于是原告通过手机微信及支付宝多次汇款共计17800元给被告，经原告多次追讨，被告还款2000元给原告，尚欠原告15800元，现被告将原告的手机拉黑，恶意逃避债务，拒绝还款给原告，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。被告袁星亮不作答辩。原告卢洁杏围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告身份；证据二，截图图片复印件一份，欲证明被告向原告借款17800元的事实；被告袁星亮没有向本院提供任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不参加质证及答辩，视为放弃对原告证据的质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的申请，依法调取了手机号码139*****737及微信号LV777888LVXO的实名登记信息。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月19日至2018年9月25日期间，被告袁星亮多次向原告卢洁杏借款，合计17800元。其中原告通过微信转账的方式支付了借款4800元及通过支付宝转账方式支付13000元给被告。双方之间没有签订任何书面的借款协议，被告亦未向原告出具任何书面的借款凭证。双方没有约定明确的还款期间，也没有约定借款利率及逾期还款利率。2．原告通过多种方式多次向被告催收借款，被告承认尚欠原告借款17800元，并承诺偿还给原告，后被告于2019年4月7日通过微信转账的方式偿还了2000元给原告，之后就没有再向原告偿还任何借款，双方因此产生纠纷。2020年10月9日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款本金15800元及利息给原告（利息按月利率1.84%计算，从立案之日起直到还清本金15800元时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告借原告本金多少钱；2、被告欠原告多少利息？关于本案第一个争议焦点，原告主张被告尚欠其借款15800元，尽管双方没有签订相关书面的借款凭证，但原告提供的微信转账记录及支付宝转账记录证实其通过微信转账及支付宝转账向被告支付了17800元，且根据原告提供的原、被告的聊天记录当中，被告承认尚欠原告17800元，并承诺偿还给原告，且被告于2019年4月7日通过微信转账的方式偿还了2000元给原告。故被告尚欠原告借款15800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款15800元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于本案第二个争议焦点，原、被告双方没有约定借款利率及逾期还款利率，双方也没有约定明确的还款期限，原告主张被告应自本案立案之日（即2020年10月9日）起计算逾期还款利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张被告应按月利率1.84%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告应按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算逾期还款利息给原告，原告主张的逾期利息计算方式过高，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告袁星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应向原告偿还涉案借款本金15800元及利息（利息以15800元为基数，自2020年10月9日起按年利率15.4%计算至15800元清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁星亮于本判决生效之日起十日内向原告卢洁杏偿还借款本金15800元；二、限被告袁星亮于本判决生效之日起十日内向原告卢洁杏支付利息（利息以15800元为基数，自2020年10月9日起按年利率15.4%计算至15800元清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告袁星亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 梁 猛人民陪审员 ：张海燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：蒋宝宝速 录 员 ：邓晓芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1585号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：吴东安，男，1950年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告吴东安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭、被告吴东安的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告吴东安向原告支付自2015年9月至2019年12月期间的物业服务费19969.88元及违约金5990.96元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇兴业路56-12号（法式天地楼19栋1902号）业主，该物业建筑面积为390.86㎡，其中第一层商铺面积为106㎡。2012年11月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2015年9月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，原告在履行物业服务过程中存在如下问题：一、原告未按约定每年向全体业主公告物业期的服务事项以及物业服务收支账目。二、原告未按物业服务内容及要求履行合同义务，主要表现为：1.房屋的公用设备、设施运行养护不好，小区没有路灯；2.环境卫生存在问题，没有按照“四害”要求进行服务；3.小区专用保安少，治安管理差，时有发生盗窃事件；4.交通秩序存在问题，小区白天成为大货车装卸货物的场地、传销中巴车的集散地，晚上外地车辆随意停放，严重影响业主的进出；5.小区晚上商业活动频繁，KTV等娱乐场所严重影响业主的休息，物业没有进行有效的管理。三、原告是开发商指定作为前期物业管理单位，因房屋质量问题，有业主向市政有关部门投诉，东兴市住建局下文要求开发商进行整改，原告也有义务协助、组织业主与开发商协商处理问题，业主也向原告反映过问题，但原告未向开发商反映问题，未尽到合同约定的安全管理责任。综上，原告在履行物业服务过程中没有适当履行义务，存在过错，物业管理费应当相应扣减，且不应支付违约金。 经审理查明，2012年11月7日，原告安信物业公司与被告吴东安签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇兴业路56-12号（法式天地楼19栋1902号）的业主，该物业建筑面积390.86㎡，其中一层商铺面积106㎡，二三四层住宅面积286.86㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告在2015年9月至2015年10月期间欠缴整栋楼的物业服务费625.38元、在2105年11月至2019年12月欠缴一层商铺及二三四层的物业费分别为7950元、11394.4元，合计19970元（取整）。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、收费通知单、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2015年9月至2019年12月期间的物业服务费15976元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴东安向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费15976元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告吴东安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24246号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。被告：唐道红，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋波涛，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告唐道红、蒋波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4861号上诉人（原审被告）：刘春晓，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：福建南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区名士华庭17-1-1904。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：么宝英，女。委托诉讼代理人：张志国，男。上诉人刘春晓与被上诉人福建南方物业管理有限公司天津分公司（以下简称“南方物业天津分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春晓上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在本案中应承担50%的责任，而非一审判决认定的全部责任；2.上诉人只是手动抬闸杆，达不到更换闸机的程度，被上诉人存在过度维修的现象；3.被上诉人提供的证据不能确认实际更换过闸杆和闸机，该证据不实；且更换的价格与市场价格背离较大。南方物业天津分公司辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求维持原判决。南方物业天津分公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付道闸系统维修损失共计13932元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系逸景名士华庭小区提供物业管理服务的物业公司，被告居住在该小区3-2701号房屋内。被告在该小区无地下停车位。2019年2月17日晚，原告驾驶津Ａ1××**小轿车欲自该小区西门地下车库入口下地下车库停车。根据被告方提交的视频资料显示，当天21:12:00-21:12:05，一男子将西门地下车库的道闸杆强行手动抬起。21:12:36，该男子试图开车进地下车库被小区安保人员阻拦。21:13分许，该男子下车与安保人员交涉后又上车。21:17分许，该车试图从另一侧进入地下车库被阻拦。后21:21:58该男子再次下车，后上车并于21:22:55将车开走。从视频资料可以清晰看出，车辆牌照号为津Ａ1××**，可以确认该男子确为被告刘春晓。21:28分许，该车开至该小区北门出口，安保人员拦住该车，被告于21:29分许下车后回到车上，并又于21:31分许强行将北门道闸杆向外推开，将车开走。视频资料中天气状况良好，并无明显下雨迹象。后原告报警，与被告协商未果。后原告为修复道闸杆，于2019年2月17日与案外人天津国通智能科技有限公司签订了《南益海棠苑更换道闸系统项目合同》，对被告损坏的1个栅栏杆、2个道闸电机进行维修，于2019年3月1日维修完毕，支出维修费总计13932元。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据侵权责任法之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人承担民事责任的条件：1.有违法行为；2.有损害事实；3.违法行为与损害结果之间有因果关系；4.违法行为人有过错。本案原告系逸景名士华庭小区物业服务公司，在小区出入口设置道闸便于规范化管理，有利于提高物业管理服务水平。小区业主及其他进出小区的人员应当自觉遵守出入小区的管理规定，维护良好的秩序。被告并无地下停车位而执意进地下车库，强行用手抬起西门地下车库道闸，后又行驶至北门，再次强行推开北门道闸杆，故意对道闸实施了破坏行为，造成道闸损坏，被告应当依法承担相应的赔偿责任。被告辩称当时孩子病了着急进地下车库，其应寻求合法的解决途径，其故意损坏道闸杆的行为实为不可取。原告提交的证据能够证明其维修道闸花费13932元，本院予以确认。被告应当依法赔偿原告因其侵权行为而遭受的损失13932元。被告辩称原告存在50%的过错，其未能举证证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告刘春晓自本判决生效之日起十日内赔偿原告福建南方物业管理有限公司天津分公司道闸系统维修损失共计13932元。案件受理费172元，由被告刘春晓负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人是否应当承担被上诉人财产损失赔偿责任13932元。被上诉人系上诉人居住小区的物业服务公司，维护该小区车辆出入秩序是其服务内容之一。上诉人的车辆无出入地库权限，因其执意进入地库，与被上诉人公司保安人员发生争执，强行抬起闸杆进入未果，致使道闸损坏。后又在该小区北门再次争执，将该处道闸强行推开，亦造成道闸损坏。上诉人虽称其事发当晚有紧急情况，被上诉人也应承担50%的责任，但无相关证据佐证，本院不予支持。关于维修闸道系统费用支出，被上诉人公司提供的《南益海棠苑更换道闸系统项目合同》、增值税专用发票等证据，能够证明被上诉人维修道闸及费用支出情况，上诉人虽认为费用过高，但不能提供证据证明其主张，亦不同意鉴定。在案证据不足以证明上诉人具有免除或减轻责任承担的情形，应当承担全部赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人刘春晓负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十二月十六日书记员  王雯月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5551号之一 申请执行人：福清市华人天下文化传播有限公司，住所地福建省福清市江阴镇小区兴屿路**，统一社会信用代码：91350181MA2Y2YNE6Y。 法定代表人：庄荣。 被执行人：福建中映天华影视传播有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路**（园金山投资区**厂房）福州海峡创意产业园**楼****社会信用代码：91350104MA2YD26C46。 法定代表人：郑作民。 申请执行人福清市华人天下文化传播有限公司与被执行人福建中映天华影视传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5551号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建中映天华影视传播有限公司应向申请执行人福清市华人天下文化传播有限公司偿还投资款本息12万元及利息。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人福建中映天华影视传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建中映天华影视传播有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。 在执行中，申请执行人福清市华人天下文化传播有限公司与被执行人福建中映天华影视传播有限公司协商达成分期还款协议。本院认为，申请执行人福清市华人天下文化传播有限公司与被执行人福建中映天华影视传播有限公司自愿协商达成分期还款协议，且履行期限较长，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0181民初4682号民事调解书终结执行。 人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林贝莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1023号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，男，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，系该公司员工。 被执行人：韩明健，男，1974年6月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周明秀，女，1973年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。系被执行人韩明健之妻。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明健、周明秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人履行偿还借款本金265000元及利息，并交纳案件受理费2637元，负担案件执行费3875元的义务，但二被执行人未全部履行。 经查，被执行人周明秀在织金县有住房一套（不动产产权号：x，面积：126.36平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周明秀所有的位于织金县住房一套（不动产产权号：x，面积：126.36平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李玉铭
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督273号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭彩廷，男，1991年01月06日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1050290020190719181054的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月14日还款466.96元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK1871567531054的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭彩廷给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭彩廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭彩廷还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭彩廷负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭彩廷应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭彩廷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23433号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：洪晓杰，男，1983年10月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪晓杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，冻结并划扣被执行人洪晓杰名下人民币12087.06元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1661号     申请执行人王垚，男，1996年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。   委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被执行人寇永粮，男，1971年4月16日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。   被执行人张旭，男，1998年3月2日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院受理后，经审查，本案属重复立案，不符合执行案件受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:   驳回申请执行人王垚的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员     程学民     二0二0年十一月二十七日     书记员     宋春光            74
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3881号原告：韩和喜，男，1989年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：韩瑞华，男，1954年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告之父亲。被告：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告韩和喜与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林莉独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩和喜到庭参加诉讼，被告吴爱萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩和喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿付借款人民币60,000元；2、依约计息（以10,000元为基数，按月利率1%，自2018年2月26日起计至还清之日止；以10,000元为基数，按月利率1%，自2018年3月2日起计至还清之日止；以40,000元为基数，按月利率1%，自2018年5月1日起计至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日至2018年5月1日被告以做农资生意需资金周转为由陆续向原告借款共计60,000元，并均约定月利率壹分。此款出借后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告吴爱萍未到庭，亦未答辩。原告韩和喜为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院审查，原告韩和喜所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告韩和喜提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告吴爱萍因资金需要向原告韩瑞华借款现金10,000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到韩和喜现金壹万元（￥10000.0元）月息100”；同年3月2日，被告吴爱萍再次向原告韩和喜借款10,000元，并出具借条一份，载明“今借到韩和喜现金壹万元（￥10000.0元）月息100”；同年5月1日，被告吴爱萍继续向原告韩和喜借款40,000元，并于当日向原告韩和喜出具借条一份，借条载明“今借到韩和喜现金肆万元（￥40000.0元）月息400”。原告韩和喜均以现金支付方式向被告吴爱萍支付了借款，被告吴爱萍共计下欠原告借款本金60,000元，且上述三次借款，双方均约定按月利率1%支付利息。后经原告韩和喜多次催要，被告吴爱萍一直未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴爱萍放弃对原告韩和喜提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告吴爱萍向原告韩和喜共计借款60,000元有被告吴爱萍出具的借条及当事人的陈述为凭，证据确实充分，被告吴爱萍应承担偿还借款本金60,000元的民事责任。原告韩和喜主张借款利息按双方约定的月利率1%计算，不违反法律规定，故对原告韩和喜要求利息以借款本金为基数，自借条出具之日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱萍向原告韩和喜偿还借款本金60,000元及利息（以10,000元为基数，自2018年2月26日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止；以10,000元为基数，自2018年3月2日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止；以40,000元为基数，自2018年5月1日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告吴爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十二月三十日法官助理朱婷书记员樊黎明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11268号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢732号 申请执行人：胡官富,男,1976年11月2日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2020）浙1022执恢732号申请执行人胡官富与被执行人台州臻峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）台三执民字第983号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 戴 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8439号原告：董石林，男，1992年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘新杰，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳县铁丘路与解放路交叉口往东200米路北棚户区。原告董石林诉被告刘新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，2016年6月30日，被告刘新杰因工作原因，向原告借款10,600元，后被告偿还原告7,000元，下欠3,600元经多次催要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董石林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二〇年十二月二十一日书记员  李路堂
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1392号申请执行人:袁达成，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱建武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱玉庭，男，1935年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人袁达成与被执行人朱建武、朱玉庭民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初592号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为562470元，负担案件受理费9320元、执行费4660元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月17日，向被执行人朱建武、朱玉庭发出了执行通知书、报告财产令。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人阮峰的银行存款、车辆、有价证券、保险等，查明有可被执行人朱玉庭有退休工资收入，冻结了被执行人朱玉庭的退休工资银行账户，申请执行人袁达成考虑被执行人朱玉庭年龄较大，生活困难，同意解除了对被执行人朱玉庭退休工资收入的冻结。通过线下传统查询，查封了被执行人朱玉庭名下位于通山县通羊镇凤池社区新南小区的房屋一栋，因该房产设有抵押，申请执行人袁达成表示暂不处置该房产。三、向被执行人朱建武、朱玉庭发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月17日，约谈了申请执行人袁达成，申请执行人袁达成同意终结本次执行程序，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 益
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6149号之二原告：刘尚文，男，1981年11月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：吴旬旬，男，1994年7月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告刘尚文与被告吴旬旬合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黔0522民初6149号之一民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询到被告吴旬旬名下的财产在26000元范围内予以保全。现因双方已自行达成和解协议，原告向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除通过本院执行查控系统查询到被告吴旬旬名下的财产在26000元范围内的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月十一日书记员  文珍福
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9629号原告：王丽平，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张彦礼(原告丈夫)，住河南省新密市。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生。原告王丽平与被告河南佳瑞汽车销售有限公司（以下简称佳瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托诉讼代理人张彦礼到庭参加诉讼，被告佳瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还多扣的两个月车辆贷款6182元和共14期被告向原告多扣取的还款金额3024.08元及之前被告欠原告的欠款543.8元，共计9749.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月份在被告处分期贷款购买了一辆日产轩逸轿车。按照与被告的贷款合同约定，原告从2017年10月1日向被告还款（还款日为每月1号），原告与被告约定由被告每月从原告提供的中国银行储蓄账户上代扣还给银行，截至2020年9月1日还清车辆所有贷款。在还款期间被告多次未按时向原告的中国银行信用卡账户还款，导致原告个人征信出现逾期（逾期时间2018年10月和2018年12月），因此从2019年1月31日以后，由原告直接向原告的中国银行信用卡账户还款。在2020年10月1日，原告仍然收到了中国银行信用卡发来的还款单，才发现被告给原告的还款明细与原告的中国银行信用卡还款账单不一致。原告的中国银行信用卡账单是从2017年12月4日开始还第一期贷款月供，被告给原告的还款明细是从2017年10月1日开始还款。原告发现被告多扣除了原告两期月供，月供时间及金额：2017年10月扣3191元和11月扣2991元，且每期被告给原告的还款金额和银行账单的金额也不一致，被告共多扣除原告14期共3024.08元。原告与被告协商解决无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。佳瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述：2017年9月，原告在被告处贷款购买了日产轩逸汽车一辆，总价为114300元，原告在中国银行贷款80000元，约定由被告每月从原告提供的储蓄卡上代扣还款给银行，被告向原告出具了《还款计划表》一张，载明：2017年10月1日第一期应还3191元，2017年11月1日至2018年3月1日每期应还2991元，2018年4月1日至2020年9月1日每期应还2591元。原告按照《还款计划表》向被告付款至2019年1月2日，后因发现被告收取原告贷款的金额与代原告向银行还款的数额不一致，便自行直接向银行偿还剩余车贷，现车辆贷款已经结清。原告为证明其陈述，向本院提交《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》复印件、《客户信贷业务还款计划表》复印件、中国银行交易流水明细清单、中国银行信用卡电子账单、《还款协议书》。分期付款合同显示，原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行于2017年10月12日签订该合同，该银行授予原告80000元专向分期付款额度，为36期，用于购买日产轩逸轿车一辆，分期手续费率为80000元的12%即9600元，该银行将80000元（不包含手续费金额）划至汽车经销商即被告公司的专用账户。原告在中国银行申请的贷款账单日为每月14日，还款日为每月4日，首期贷款于2017年11月14日开始记账。原告于2017年10月18日通过POS机刷卡支付3191元；自2017年11月至2018年3月每月通过POS机向被告刷卡支付2991元；自2018年4月至2019年1月每月通过POS机向被告刷卡支付2591元；原告于2018年9月7日另通过POS机向被告刷卡支付3704.39元。原告的信用卡账单显示自2017年12月4日至2019年1月4日期间共计存入35208.78元。原告称该款项系被告每月从原告的银行卡中划取款项后支付到原告的信用卡中，用于偿还原告的车辆贷款。被告于2019年1月8日向原告出具《还款协议书》，显示：截至2019年1月8日，被告共欠原告543.8元,被告承诺于2019年6月8日前还款。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认，原告在被告处贷款购买车辆，并按照被告出具的《还款计划表》按期足额向被告支付款项，由被告代为偿还银行贷款。原告于2017年10月、11月共计向被告支付6182元，被告自2017年12月才开始代原告向其信用卡偿还银行贷款。故原告主张被告返还其多收取的该6182元，证据充分，本院予以支持。原告自2017年12月至2018年12月期间，向被告支付14期款项共计38987.39元，被告收取该款项后于当月代原告向其信用卡偿还银行贷款，但每月均存在扣款差额。现原告主张被告返还其多收取的3024.08元，理由正当，本院予以支持。原告于2019年1月向被告支付2591元，被告未将该款项用于偿还车辆贷款，扣取被告收取的手续费用后还欠付原告543.8元，被告向原告出具《还款协议书》确认该欠付款项。现原告主张被告偿还该543.8元，于法有据，本院予以支持。综上，被告应当支付原告款项共计9749.88元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽平9749.88元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执421号 申请执行人：广西正邦广联农牧发展有限公司桂林分公司，住所地桂林市临桂区庙岭镇塔山村委马家埠村**。统一社会信用代码：91450322MA5N5EWL8H。 负责人：吕万胜，农牧事业部总裁助理。 被执行人：桂林市桂都肉制品冷冻冷藏有限公司，，住所地桂林市秀峰区甲山乡红头岭甲山西环屠宰场内统一社会信用代码：91450300559427486B。 法定代表人：吕连福，董事长。 本院在执行广西正邦广联农牧发展有限公司桂林分公司申请执行桂林市桂都肉制品冷冻冷藏有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人桂林市桂都肉制品冷冻冷藏有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人桂林市桂都肉制品冷冻冷藏有限公司拒不履行。本院依法对被执行人桂林市桂都肉制品冷冻冷藏有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐 毓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保862号申请人：梁燕，女，汉族，1982年11月24日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人：孙晓斌，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人梁燕向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙晓斌名下位于昆明市房屋（房产证号：20××**）。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，梁燕的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙晓斌名下位于昆明市房屋（房产证号：20××**）。保全费5000元，申请人梁燕已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2899号申请执行人沙某，男，1997年10月29日生，汉族，住启东市。被执行人杨某1，女，1996年11月21日生，汉族，住启东市。被执行人杨某2，男，1973年7月6日生，汉族，住启东市。被执行人施某，女，1973年2月23日生，汉族，住启东市。申请执行人沙某与被执行人杨某1、杨某2、施某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0681民初8209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人杨某1、杨某2、施某于判决生效之日起十日内返还沙某礼金70000元及金器(莱绅通灵金750钻石戒指一对、曼卡龙18K金钻石耳饰一对、曼卡龙18K金钻石挂坠一件、18K金项链一件、上海老凤祥黄金手镯一个)，二、并由被执行人承担案件受理费人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币22404.17元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币236.00元，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人9月30日签收。2、2020年9月28日、12月2日、12月25日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产登记信息，被执行人杨某2名下苏Ｆ×××**别克牌汽车、杨某1名下苏Ｆ×××**雪佛兰牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月30日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年9月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年10月13日，对三被执行人限制高消费。5、2020年10月14日，招谈双方当事人协商处理，除黄金手镯外，判决书第一项确认的金器双方自行交付完毕，礼金7万元未能达成分期还款协议。6、2020年12月14日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年12月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2020年12月14日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年12月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年12月14日，被执行人交纳执行费人民币977.00元，统一票据0007842083。9、2020年12月17日，扣划被执行人杨某1名下银行存款人民币562.01元，涉案款收据10012186；扣划被执行人杨某2名下银行存款人民币2540.82元，涉案款收据10012183、10012185；扣划被执行人施某名下银行存款人民币1923.06元，涉案款收据10012184。10、2020年12月18日，查封被执行人杨某2名下苏Ｆ×××**别克牌汽车，查封被执行人杨某1名下苏Ｆ×××**雪佛兰牌汽车，查封期限至2022年12月17日止，但上述车辆去向不明未能实际扣押，本院不能处置变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。11、2020年12月21日，扣划被执行人杨某2名下银行存款人民币115.26元，涉案款收据10012264；扣划被执行人施某名下银行存款人民币3181.25元，涉案款收据10012265、10012263，上述执行款合计人民币8322.94元转付申请执行人。12、2020年12月21日，将三被执行人纳入失信被执行人名单。13、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结。因上海老凤祥黄金手镯已遗失且双方无法协商赔偿价格，申请执行人可以通过诉讼程序另行主张赔偿。现尚未执行到位申请标的为返还礼金人民币63477.06元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初8209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩雪斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40360号之一原告：塞伦斯玩具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周志伟，执行董事。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，上海申康律师事务所实习律师。被告：苏州菲雀尔工业科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：唐永卫。被告：苏州法比莱斯传动科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：唐永卫。原告塞伦斯玩具(上海)有限公司与被告苏州菲雀尔工业科技有限公司、苏州法比莱斯传动科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告塞伦斯玩具(上海)有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告塞伦斯玩具(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许塞伦斯玩具(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,185.92元，保全费3,020元，由原告塞伦斯玩具(上海)有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二〇年十二月一日法官助理 王芃芃书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2419号 原告：吴银珠，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县，由南靖县xxx村民委员会推荐。 被告：都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东、水仙大街以南交叉处“融都·新界”3幢S301商场，统一社会信用代码：91350600671932802L。 负责人：关长青，总经理。 委托诉讼代理人：林静，女，1977年9月23日出生，该公司员工，住福建省漳州市芗城区县。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码：91350603MA2Y4TNE33。 负责人：陈益祥，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所专职律师。 被告：李哲豪，男，2001年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：曾浩彬，男，2001年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：曾木盛（系曾浩彬父亲），男，1977年11月12日出生，住福建省南靖县。 原告吴银珠与被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司、李哲豪、曾浩彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴银珠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴银珠以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴银珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴银珠负担。 审判员  张煜明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢宗强
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2873号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。被告：张红雨，男，1973年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红雨借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年十二月二日书记员 王红伟
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他461号申请执行人：赵彩兰，女，汉族，生于1976年12月3日，住陇南市武都区。被执行人：王玮，男，汉族，生于1959年4月16日，住陇南市武都区。申请执行人赵彩兰与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3252号民事判决书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊