四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2361号 案外人：成都通德文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：吴进良，执行董事。 案外人：成都珍耀德企业管理合伙企业（有限合伙），住，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园柳台大道西段**/div> 执行事务合伙人：宋建国。 案外人：陈光，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。 以上三案外人共同委托诉讼代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 以上三案外人共同委托诉讼代理人：邓鹰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区×es;路××号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川城嘉物资贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区×es;路××号成都量力钢材物流中心多层商业区1幢1层18号。 法定代表人：栾迎春，执行董事。 被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区××街。 法定代表人：苗青远，董事长。 被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区××路××号。 法定代表人：石军，董事长。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区特区××大厦××号××。 法定代表人：吴进良，董事长。 被执行人：伊春市百佳实业有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区××街。 法定代表人：付强，董事兼总经理。 被执行人：通德集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区×es;街××号。 法定代表人：吴进良，董事长兼总经理。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区××村街××号××栋××单元××号。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）与被执行人四川城嘉物资贸易有限公司（以下简称城嘉物资公司）、西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁公司）、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿城钢铁公司）、深圳品牌实业集团有限公司、伊春市百佳实业有限公司、通德集团有限公司（以下简称通德集团公司）、吴进良金融借款合同纠纷一案中，案外人成都通德文化传播有限公司（以下简称通德文化公司）、成都珍耀德企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称珍耀德合伙企业）、陈光向本院提出书面异议。本院于2020年5月7日作出（2020）川01执异449号执行裁定，通德文化公司等不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2020年8月14日作出（2020）川执复218号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异449号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人通德文化公司、珍耀德合伙企业、陈光异议称：1.通德集团公司持有西藏藏药集团股份有限公司（以下简称藏药集团）的股份为4950.9万股，但藏药集团两次增资扩股后注册资本为1.6亿元，通德集团公司持有藏药集团的股份占总股本的30.94%而非55.01%，但工商部门未进行工商变更登记，法院冻结并处置藏药集团55.01%的股权将严重损害藏药集团其他股东的合法权益。2.藏药集团两次增资扩股有效提升了藏药集团的净资产价值，未损害债权人的利益，两次增资扩股合法有效，且相关程序已经完成。请求法院中止对（2019）川01执恢261号案件的执行，查明通德集团公司持有藏药集团的股份份额后再予执行。 本院查明，信达四川分公司诉城嘉物资公司、西林钢铁公司、阿城钢铁公司、深圳品牌实业集团有限公司、伊春市百佳实业有限公司、通德集团公司、吴进良、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院接受信达四川分公司的诉前财产保全申请，于2016年9月8日作出（2016）川01执保339号执行裁定：冻结通德集团公司持有的藏药集团55.01%股权，限额2664万元，冻结期限三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止。后本院就该案于2017年3月20日作出（2016）川01民初1864号民事判决：一、城嘉物资公司于该判决生效之日起十日内向信达四川分公司归还借款本金2932万元及利息（利息截止2015年8月18日为129579.79元；以2932万元为基数，按年利率6.12%从2015年8月19日起支付至2016年5月26日止；以2932万元为基数，按照年利率9.18%从2016年5月27日起计算至付清之日止。复利从利息、罚息应付而未付之日起按照年利率9.18%计算至利息付清之日止）；二、西林钢铁公司、阿城钢铁公司、深圳品牌实业集团有限公司、伊春市百佳实业有限公司、通德集团公司、吴进良对城嘉物资公司第一项给付义务承担连带责任，其承担责任后有权向城嘉物资公司追偿；三、驳回信达四川分公司的其他诉讼请求。城嘉物资公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2017年10月12日作出（2017）川民终895号民事判决：驳回上诉，维持原判。前述判决发生法律效力后，本院立案受理了信达四川分公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2992号。执行中，信达四川分公司与通德集团公司达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。后案件恢复执行，执行案号：（2019）川01执恢261号。2019年8月28日，本院作出（2019）川01执恢261号执行裁定：“一、继续冻结被执行人通德集团公司持有的藏药集团55.01%的股权，限额2664万；二、续冻结期限三年，从2019年8月28日起至2022年8月27日止。” 另查明，案外人通德文化公司、珍耀德合伙企业、陈光提交的藏药集团企业信用信息公示报告及章程显示：藏药集团于2001年9月3日设立，注册资本为9000万元，股东为西藏自治区国有资产经营公司、西藏墨竹工卡县藏药材综合开发基地、通德集团公司、西藏自治区藏医院，其中西藏自治区国有资产经营公司以实物出资3612.6万元，占出资总额40.14%；西藏墨竹工卡县藏药材综合开发基地实缴出资87.3万元，占出资总额0.97%；通德集团公司实缴出资4950.9万元，占出资总额55.01%；西藏自治区藏医院实缴出资349.2万元，占出资总额3.88%。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”规定，本案中，藏药集团企业信用信息公示报告显示，通德集团公司实缴出资4950.9万元，占出资总额55.01%，本院冻结通德集团公司持有藏药集团55.01%股权，符合法律规定。案外人通德文化公司、珍耀德合伙企业、陈光以藏药集团增资扩股等为由请求排除对通德集团公司持有的藏药集团股权的执行，不符合前述司法解释第二十五条第一款第四项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人成都通德文化传播有限公司、成都珍耀德企业管理合伙企业（有限合伙）、陈光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。