山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6904号上诉人(原审原告)：靳宪彬，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲阜市圣贤建筑工程有限公司，住所地曲阜市小雪街道西鲁村北首。统一社会信用代码：9137088109448210XP。法定代表人：孔庆木，董事长。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人靳宪彬因与被上诉人曲阜市圣贤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳宪彬上诉请求：1、撤销(2020)鲁0881民初1892号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人工程款142286.85元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人靳宪彬于2018年4月份进入曲阜市圣贤建筑工程有限公司承包工程，2018年12月9日，原被告双方结算靳宪彬合计完成工程量产值合计为542514元(实为530514.85元)，但在承台墩身工程量清单中空心墩顶帽(数量为17、单价为34000元未计算其中)，因此，靳宪彬合计完成工程量产值实际为564514.85元(530514.85+34000)，已经累计支付金额为168628元，剩余金额实为395886.85元，并且被上诉人加盖公章。但一审法院认定2018年12月9日之后，被上诉人向上诉人支付了286600元，但其中被上诉人在2019年3月3日向上诉人微信转账3000元，但该款被上诉人让上诉人代替。买床、塑料等；被上诉人于2019年6月12日向上诉人支付2万元应为上诉人的工资，因为上诉人不仅承包工程，还在工地上值班；被上诉人于2019年11月6日向上诉人支付的1万元，为上诉人承包被上诉人的其他工程的工程款，因此，以上三项费用，与本案工程款无关。综上所述，被上诉人所欠上诉人工程款应为142286.85元。故向贵院提起上诉，请求法院依法改判被上诉人支付上诉人工程款142286.85元及利息(从2018年12月9日起按照中国银行同期贷款利率支付利息)。曲阜市圣贤建筑工程有限公司辩称，上诉人实际完成总工程量530514.85元，是涵盖整个工程的所有工程款项，并不存在上诉人在上诉状中诉称的空心墩帽顶3.4万元，和所谓的购买材料的3000元，工资款2万元，以及1万元的其它款项，上诉人的该请求属于无理请求，不但上诉人的诉求错误，反而在2018年12月9日前，被上诉人在支付其工程款168628元的情况下，在2018年7月13日还支付给了上诉人1万元，没有计算其中，实际被上诉人支付上诉人178628元，应当从一审判决75286.85元中扣除1万元。综上请求驳回上诉，维持原判决。靳宪彬向一审法院起诉请求：1.请求被告曲阜市圣贤建筑工程有限公司向原告靳宪彬支付欠付的工程款16万元人民币；2.请求与诉讼有关的费用由被告曲阜市圣贤建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：原告靳宪彬自2018年4月份进入曲阜市圣贤建筑工程有限公司，完成被告承包的曲阜市鲁南高铁工程中的部分工程。被告于2018年7月28日向原告靳宪彬支付了18628元，2018年8月29日向原告支付了1万元，2018年9月29日向原告支付了2万元，2018年11月5日向原告支付了3万元，2018年12月8日向原告支付了9万元，共计168628元。2018年12月9日，经核算，被告公司项目负责人孔凡贞向原告出具《施工纪要明细》，载明“鲁南高铁靳宪彬班组合计完成工程量产值：107689+141645.85+78628+202552，合计542514元整。累计付款金额：168628元整，剩余金额：373886元整。施工班组负责人：靳宪彬，现场负责人：孔凡涛，2018年12月9日。”后被告于2019年2月1日分别向靳宪彬、胡文宝、胡文存、靳雪见、靳宪国、游居平转账22000元（共计132000元），2019年2月4日向原告支付18000元、2019年3月3日向原告微信转账3000元，2019年3月4日向原告支付1万元，2019年3月12日向原告支付4万元，2019年4月15日分别向靳宪彬、胡文宝、胡文存、靳雪见、靳宪国、游居平转账8600元（共计51600元），2019年4月27日向原告微信转账2000元，2019年6月12日向原告支付2万元，2019年11月6日向原告转账1万元，上述款项共计286600元。后被告未再向原告支付曲阜市鲁南高铁工程的其他工程款，故原告向本院起诉，要求判令被告支付下欠工程款16万元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当支付工程款；二、所欠工程款的数额是多少。对于争议焦点一，原告对被告承包的曲阜市鲁南高铁的部分工程进行了实际施工并进行结算，被告应当向原告支付所欠工程款。对于争议焦点二，本院认为，根据原告提交的证据一，原告靳宪彬班组完成的鲁南高铁工程量产值应为：107689+141645.85+78628+202552=530514.85元，截至2018年12月9日被告已向原告支付了工程款168628元，剩余工程款应为530514.85元-168628元=361886.85元。2018年12月9日后，被告又向原告支付了286600元，有原告提交的转账记录等证据予以佐证，本院予以认可。对于被告主张于2019年1月15日向原告支付现金1万元、2019年3月3日向原告支付现金1万元、2019年5月3日向原告支付2万元、2019年9月1日向原告支付1万元，原告不予认可，且被告未向本院提交充足的证据予以证实，本院不予采信。综上，被告还应向原告支付工程款75286.85元（361886.85元-286600元=75286.85元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告曲阜市圣贤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告靳宪彬支付工程款75286.85元。二、驳回原告靳宪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告靳宪彬负担909元，被告曲阜市圣贤建筑工程有限公司负担841元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为：曲阜市圣贤建筑工程有限公司欠付靳宪彬的工程款数额。靳宪彬提供的2018年12月9日的施工纪要载明：“鲁南高铁靳宪彬班组合计完成工程量107689+141645.85+78628+202552，产值合计：542514元整。累计付款金额：168628元整。剩余金额：373886元整。”该纪要经双方认可并签字盖章，可以证明涉案工程欠付价款，但纪要中工程量产值合计计算错误，实际数额合计为530514.85元，扣除已支付的168628元，以及在签订该纪要后支付的286600元，剩余75286.85元，一审法院予以认定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”靳宪彬上诉称“承台墩身工程量清单中空心墩顶帽，数量为17、单价为34000元未计算其中”，但其提供的证据是其单方制作，无对方签字和盖章，该证据不足以证明其主张，故其应当承担举证不能的责任，对其该项主张，本院不予采信。对于被上诉人在2019年3月3日微信转账3000元、2019年6月12日支付的2万元、2019年11月6日向上诉人支付的1万元，并非本案工程款，应在286600元中扣除，对于靳宪彬主张的曲阜市圣贤建筑工程有限公司的还款，曲阜市圣贤建筑工程有限公司在转账时并未附言为何款项，靳宪彬亦未提供充分证据证实上述转账系非本案工程款的其他款项，故一审将上诉人库安溪县抵扣本案工程款并无不当。综上所述，靳宪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由上诉人靳宪彬负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月十八日法官助理韩飞书记员米阳