湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6075号原告黄念军，女，1981年7月23日出生，土家族，住利川市，被告蒲红才，男，1975年1月16日出生，汉族，住利川市凉务乡铁炉寨村**，现住利川市，现羁押于利川市看守所。被告张承东，男，1972年9月22日出生，土家族，住利川市，原告黄念军与被告蒲红才、张承东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄念军，被告蒲红才、张承东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄念军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲红才偿还原告借款100000元，并从2019年2月18日起按年利率15.4%支付利息至付清时止，利随本清；被告张承东承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告黄念军变更诉讼请求：借款本金为97000元，利息从2019年1月18日起算。事实和理由：原告丈夫刘庚林与被告张承东系同事关系，且被告张承东是领导。2018年4月，被告张承东提出，由其担保向原告借款10万元给蒲红才，并按月利率3%支付利息，一再强调由其担保没有问题。2018年4月18日，由借款人蒲红才出具借条，向原告借款10万元，被告张承东作为担保人签字。原告于2018年4月19日通过银行转账的方式向蒲红才扣除当月利息3000元后，转账97000元。被告蒲红才借款后，按照约定，由张承东向原告丈夫刘庚林通过微信转账方式先后6次，每次3000元，共计支付了6个月利息18000元。后经原告多次催收，被告蒲红才支付了7000元利息，之后二被告未再支付利息或偿还本金，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告蒲红才辩称，对原告黄念军起诉的事实予以认可，对诉讼请求无异议。被告张承东辩称，借款时约定两个月还，到期后未偿还，双方又约定在原告父亲住院时一定要偿还，到2019年4月份，原告父亲住院，债务人与债权人约定在2019年4月偿还此笔借款，被告张承东的担保期限为6个月，现已到期，担保责任应予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告蒲红才向原告黄念军借款100000元，被告蒲红才向原告黄念军出具借条一份，载明“今借到黄念军现金人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：蒲红才，担保人：张承东，2018.4.18。”2018年4月19日，原告黄念军扣除当月利息3000元后，向蒲红才的卡号存入97000元。借款之后，被告张承东在2018年5月、6月、7月、8月、9月、11月向原告黄念军丈夫刘庚林转账支付利息，每次3000元，共计18000元，被告蒲红才在2019年2月向原告黄念军丈夫刘庚林转账支付利息4000元。2019年4月15日，被告蒲红才与原告黄念军丈夫刘庚林协商调整利息为月息两分，在2019年4月30日，被告蒲红才支付利息3000元，之后，被告未偿还本金或支付利息。原告黄念军多次催收未果，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒲红才向原告黄念军借款，原告黄念军履行了自己的出借义务，被告蒲红才出具了借条，双方之间的借贷关系成立，现被告蒲红才未按约定完全履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，经原告黄念军催告后，被告蒲红才仍未履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。对原告黄念军要求被告蒲红才偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款本金的数额及利息支付情况，原告黄念军在扣除当月利息后向被告蒲红才交付97000元，被告张承东在2018年5月、6月、7月、8月、9月、11月，分六次，每次向原告黄念军支付利息3000元，被告蒲红才在2019年2月向原告黄念军支付利息4000元，在2019年4月30日支付利息3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金为97000元。根据双方的陈述及提交的证据，经计算，本院认定二被告实际支付利息至2019年1月18日。关于原告黄念军要求被告张承东承担连带担保责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告蒲红才向原告黄念军出具的借条一份，被告张承东在借条上担保人处签名捺印，依据法律规定，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，又因借条中未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。被告张承东辩称其担保期间已经经过的意见，本院认为，原告黄念军与被告蒲红才在借条上未约定偿还期限，提交的短信或微信记录也仅为原告黄念军向被告蒲红才主张权利，双方并未明确约定债务人履行义务的宽限期。原告黄念军与被告张承东聊天记录也仅是原告黄念军让被告张承东帮忙向蒲红才进行催收的内容，并未明确要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本案中，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日应为原告黄念军在法院起诉之日，原告黄念军起诉之日起六个月内为被告张承东的保证期间，现原告黄念军在起诉时即要求被告张承东承担担保责任，故被告张承东的担保期间并未经过，被告张承东仍应对本案借款承担连带责任保证，对被告张承东的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒲红才于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄念军借款本金97000元及利息，利息以97000元为基数，按照年利率15.4%从2019年1月19日起计算至本金还清之日止，利随本清；二、被告张承东对被告蒲红才上述第一款中应承担的支付义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒲红才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  林 珣