福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初155号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人林剑锋，男，1995年6月12日出生于福建省三明市三元区，汉族，大学本科文化，三明市三元区莘口镇人民政府，户籍地福建省三明市三元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月7日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人余开来，福建君来律师事务所律师。 辩护人林开花，福建君来律师事务所实习律师。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人林剑锋犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员张知棋出庭支持公诉，被告人林剑锋及其辩护人余开来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月20日凌晨1时许，被告人林剑锋利用其担任三元区莘口镇人民政府会计的便利，在平时工作期间观察得知同一办公室的出纳把单位银行账户Ｕ盾放在办公桌抽屉并将密码记在笔记本的保管疏漏，到三元区××镇××室，窃取财务室出纳人员保管的莘口镇新农村建设服务中心的农商银行网银转账申请与审核2枚Ｕ盾及密码进行转账操作，将该镇新农村建设服务中心账户上的资金转入其个人银行账户，转账六笔，共计人民币（币种，下同）18万元，后用于网络赌博全部输光。 另查明，被告人林剑锋除分六笔窃取上述18万元外，前后另有五笔转账操作。第一笔20万元，第二笔10万元，第三笔5万元，第十笔4万元，第十一笔1.6万元。因农商银行向个人转账都进行了转账设置，单笔转账超过5万元，当日转账累计超过50万元都需要与对公账户的出纳进行联系确认，故被告人林剑锋未转账成功。 2020年7月20日14时许，被告人林剑锋亲属代其向被害人三元区莘口镇新农村建设服务中心账户退款18万元。2020年7月25日，被告人林剑锋向三明市公安局三元分局投案。 2020年10月9日、11月25日，被告人林剑锋在其辩护人的见证下，分别签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人林剑锋判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实:户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、中国银行存款历史交易清单、农商银行存款明细账、企业跨行实时汇款落地审核表、三元区监察委员会问题线索移送函及移交清单、事业单位工作人员工资（见习期）审批表、机关、事业单位申请使用编制审核表、接受证据材料清单、笔记本复印件、莘口镇党委情况报告、情况说明、被告人自书材料、协助查询财产通知书等书证；证人戴某、陈某、刘某、黄某、张某、林某的证言；被告人林剑锋的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录及现场照片等证据。 被告人林剑锋及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人林剑锋的辩护人提出，本案被告人林剑锋具有自首、积极退赃、认罪认罚的法定量刑情节，且被告人林剑锋系初犯、偶犯，并有较深的悔罪表现，建议采纳公诉人的量刑建议，对被告人林剑锋判处有期徒刑的同时适用缓刑。 本院认为，被告人林剑锋以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中既遂18万元，未遂7.6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林剑锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林剑锋在盗窃犯罪中既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，应依照处罚较重的既遂数额处罚。被告人林剑锋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人林剑锋积极退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人林剑锋认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人林剑锋的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现,公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人林剑锋的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已预缴） （被告人林剑锋在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  吴永宁 人民陪审员  潘红莺 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  林 静 书 记 员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。