湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3046号原告：祝春娥，女，1964年3月3日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，生于1984年11月19日，汉族，黄梅县。被告：九江远鸿物流贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市武蛟乡大桥路**。法定代表人：周银燕，该公司经理。委托诉讼代理人：殷东恩，该公司职工。被告:华安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦**负责人:王恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。原告祝春娥与被告刘军、被告九江远鸿物流贸易有限公司（以下简称九江远鸿公司）、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告祝春娥的委托诉讼代理人蔡新婧、程志雄，被告九江远鸿公司的委托诉讼代理人殷东恩、被告华安财险九江公司的委托诉讼代理人张易凡到庭参加诉讼，被告刘军经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝春娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告华安财险九江公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告各项损失合计544573.2元；2.判决被告刘军、九江远鸿公司赔偿原告鉴定费损失2400元；3.本案诉讼费用由被告刘军、九江远鸿公司承担。事实与理由：2020年5月15日下午，原告与学校同事刘敏、周欢欢等人乘坐由文功驾驶的鄂Ａ×××**号小型越野车家访返回，车辆沿G105国道从濯港镇往黄梅镇方向行驶至濯港镇塘路段时，因对向行驶的被告刘军驾驶牌号为赣Ｇ×××**赣Ｇ×××**重型半挂式货车驶入对向车道，与文功驾驶的车辆发生碰撞，致使原告祝春娥受伤。经公安机关认定，被告刘军负该事故的全部责任。原告伤后在黄梅县中医医院住院治疗，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，被诊断为脑梗死（左侧偏瘫）、烟雾病等。经法医鉴定，原告左侧肢体偏瘫，评定为七级伤残，骨盆骨折，畸形愈合，评定为十级伤残，后期治疗费为22000元，存在部分护理依赖。被告刘军所驾驶的牌号为赣Ｇ×××**赣Ｇ×××**重型半挂式货车所有人为九江远鸿公司，在被告华安财险九江公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故请求法院判如所请。被告刘军未到庭亦未提交答辩意见。被告华安财险九江公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；2.原告已到退休年龄，误工费不予认可，医疗费应扣除10%-15%的非医保用药，原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等项目赔偿请求过高,请法院依法核减；3.保险公司不应承担鉴定费、诉讼费；4.申请对原告的损伤程度和医疗费做参与度鉴定，对原告的护理依赖进行重新鉴定。被告九江远鸿公司答辩意见与被告华安财险九江公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日下午，原告与学校同事乘坐由文功驾驶的鄂Ａ×××**号小型越野车家访返回，车辆沿G105国道从濯港镇往黄梅镇方向行驶至濯港镇塘路段时，因对向行驶的被告刘军驾驶牌号为赣Ｇ×××**赣Ｇ×××**重型半挂式货车驶入对向车道，与文功驾驶的车辆发生碰撞，致使原告祝春娥受伤。经公安机关认定，被告刘军负该事故的全部责任。原告受伤后先后在黄梅县中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、黄梅县人民医院等医疗机构住院治疗94天。2020年9月10日团风正昂法医司法鉴定所作出法医鉴定，原告左侧肢体偏瘫，评定为七级伤残，骨盆骨折，畸形愈合，评定为十级伤残，后期治疗费为22000元，存在部分护理依赖。另查明，原告祝春娥2003年11月1日至本案事故发生时受聘于黄梅县崇文学校（原名黄梅县文沟私立育英中学），担任语文老师职位，2019年1月至2020年1月，月平均工资为5007.25元，原告受伤后6、7、8月，该校分别发原告生活费2000元、1200元、1200元，原告伤后前期医疗费用由该校支付。被告刘军持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，有效期限自2012年5月15日起十年，准驾车型为A1A2。赣Ｇ×××**赣Ｇ×××**重型半挂式货车登记车主为九江远鸿公司。该车在被告华安财险九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实：一、关于华安财险九江公司申请对原告的损伤程度和医疗费进行参与度鉴定，对原告的护理依赖进行重新鉴定的问题。最高人民法院指导案例第24号指出：交通事故的受害人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故华安财险九江公司以原告存在自身疾病要求做参与度鉴定申请，本院不予准许；对原告的护理依赖进行重新鉴定的申请，没有提交足以反驳原鉴定的证据及理由，本院亦不予准许。二、对于双方有争议的原告各项赔偿请求计算标准是否过高的问题，参照《湖北省人身损害赔偿标准（二〇二〇年度）》的规定，本院经核实认定如下：关于医疗费，前期医疗费已由原告工作单位支付，原告提供了相关医疗费票据3张、医疗费用结算表3张及相关病历，共计金额为3757.74元，本院予以确认，对原告提交的黄梅镇卫生院及鄂东平价大药房的票据6张，没有相应医嘱证明与原告伤情具有关联性，本院不予确认，对于华安财险九江公司提出医疗费应扣除10%-15%非医保用药的问题，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，且被告不能明确原告用药中哪些是非医保用药，同时也未举证证明其就应扣除非医保用药的免责条款向投保人明确告知，故该公司的此项意见本院不予采纳；关于后期治疗费22000元，系鉴定机构的鉴定意见确定必然发生的费用，本院亦予确认。关于伤残赔偿金，原告在事故中身体多处损伤，分别构成一个七级伤残，一个十级，赔偿指数应为42%，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金为315848.4元（37601元×20年×42%）；关于误工费，原告提交的工作单位的聘书、教师资格证书、工资发放的银行账户流水证明其有固定收入，误工费按实际减少的收入计算，原告因伤致残，误工时间可计算至定残日前一天，故原告误工时间为118天，根据原告提交工资银行流水核算其上一年度月平均工资为5007.25元，据此计算误工费为19695.18元（5007.25÷30天×118天），扣除原告工作单位已发6、7、8三月生活费4400元，本院确认原告误工费应为15295.18元；关于护理费，护理费应计算至受害人恢复生活自理能力时止，住院，住院期间的护理时间按住院天数计算机构评定原告护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理费,依照《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）及相关规定，先行支持五年护理费，参照居民服务业行业标准按50%比例赔付，即护理费为117683.29元（42677元÷365天×94天+42677×5年×50%）；关于住院伙食补助费，原告在本地住院，按50元/天计算，在武汉市住院期间因当地生活消费水平高于本地，可按100元/天计算，即住院伙食补助费为7600元（36天×50元+58天×100元）；关于营养费，原告住院94天，原告主张住院期间营养费按30元/天计算本院予以支持，即营养费为2820元；关于交通费，原告虽未就交通费提供证据，但交通事故发生后，原告为治疗及解决纠纷等事宜，必然会产生一定数额的交通费，故本院酌情支持1000元；关于鉴定费2400元系实际支出，本院予以确认；关于精神抚慰金，原告最高被评定为七级伤残，给其精神带来较大伤害，应给予一定精神抚慰，本院酌情支持精神抚慰金9000元；关于购置残疾器具车费用2000元，原告并未提交需购置残疾辅助用具的证据，本院不予支持。综上，祝春娥因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费3757.74元、后期医疗费22000元、残疾赔偿金为315848.4元，误工费15295.18元、护理费117683.29元、住院伙食补助费7600元、营养费2820元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神抚慰金9000元，合计497404.61元。本院认为，本次事故经公安机关认定，刘军负该事故的全部责任，原告祝春娥无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。对原告的损失，被告刘军依法应承担赔偿责任。虽事故车辆所有人是九江远鸿公司，但原告并无证据证明该公司对损害的发生存在过错，故原告请求由九江远鸿公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因事故车辆在华安财险九江公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告因交通事故所造成的损失应先由被告华安财险九江公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告刘军负责赔偿。参照《交强险条例实施细则》第八条的规定，上述赔偿项目在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的包括：残疾赔偿金为315848.4元，误工费15295.18元、护理费117683.29元、交通费1000元、精神抚慰金9000元，共计458826.87元，华安财险九江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。上述赔偿项目在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的包括：医疗费3757.74元、后期医疗费22000元、住院伙食补助费7600元、营养费2820元，共计36177.74元，华安财险九江公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失348826.87元和超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失26177.74元，由被告华安财险九江公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，华安财险九江公司共计应赔偿原告保险赔偿金495004.61元（110000元+10000元+348826.87元+26177.74元）对于原告祝春娥的鉴定费损失2400元，由刘军负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿祝春娥保险赔偿金495004.61元。二、刘军应于本判决生效后十日内赔偿祝春娥鉴定费损失2400元。三、驳回祝春娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，减半收取计4623元，由祝春娥负担243元，刘军负担4380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  梅艳芳