wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4750号之一原告：甘肃澎惠鑫建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道中林路********。法定代表人：闫瑞英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱榕桥，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇韩家河工业园区**法定代表人：潘帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：景赵辉，男，汉族，该公司员工。原告甘肃澎惠鑫建材有限公司与被告兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告甘肃澎惠鑫建材有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃澎惠鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃澎惠鑫建材有限公司撤诉。案件受理费11164元，减半收取计5582元，由原告甘肃澎惠鑫建材有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二〇年十二月一日书记员  靳青艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5170号申请执行人：卢玉鹏，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：沈毅，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人卢玉鹏与被执行人沈毅民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2001号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：沈毅归还卢玉鹏借款本金37000元及支付借款利息6700元，合计43700元。具体给付方法：沈毅于2020年7月底前归还卢玉鹏5000元，于2020年9月底前归还10000元，于2020年11月底前归还10000元，余款18700元于2020年12月底前归还。如沈毅有一期不按约履行，卢玉鹏有权就沈毅未履行部分申请全额执行。案件受理费425元（卢玉鹏已交纳），由沈毅负担，沈毅于2020年12月底前直接支付给卢玉鹏。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人卢玉鹏与被执行人沈毅双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2001号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月九日书记员  翟星伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8714号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳尚爵音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：黄小芳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳尚爵音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3081号之一 申请执行人：陈滨松，男，1973年7月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：沈锐滨，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址：深圳福田区。 关于申请执行人陈滨松与被执行人沈锐滨、辜婷、辜碧雄民间借贷纠纷共五案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初957、54、52、53、956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1184250.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结并扣划被执行人辜婷名下中国工商银行40×××98账户内存款金额人民币3795.29元；二、已冻结并扣划被执行人辜碧雄名下中国银行42×××××Y0账户内存款金额人民币2583.10元；三、已冻结被执行人辜婷持有的深圳市超级金智源实业有限公司100%股权；四、已轮候冻结被执行人沈锐滨名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车共两台；五、已轮候查封被执行人辜婷名下位于厦门市××××室的房产（不动产权证证号：厦地房证第×××××），原查封案号为（2019）粤0391执保1088号；六、已轮候查封被执行人沈锐滨名下位于深圳市××区××大道×××××的房产（不动产权证证号：×××××），原查封案号为（2019）粤0391执保365、366、368号。上述扣划款合计人民币6378.39元，不足以清偿五案所有债务，根据申请执行人的申请，上述扣划款人民币6378.39元优先划付至（2020）粤0391执3083号案，执行款人民币6328.39元已划付给申请执行人，执行费人民币50元已划付至深圳市财政局。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘月瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执389号之一 移送部门：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海良，男，户籍地邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初101号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海良至今未履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳罚金100000元、责令退赔犯罪所得18417元。 本院依据（2019）冀0404民初101号刑事判决书对被执行人陈海良的银行账号采取了冻结措施（账号无存款）；查询了被执行人陈海良的金融理财、房产、公积金等，查封了被执行人陈海良名下冀Ｄ×××××车辆，该车辆去向不明，无法处理，未发现有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执389号执行一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  郭亚奇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26430号原告：黄龙海，男，汉族，1989年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。被告：尹小康，男，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄龙海与被告尹小康买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙海撤回起诉。本院案件受理费减半收取1912元，由原告黄龙海负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督448号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：吝爱彬。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2570号原告：代婷，女，1986年5月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显锋，男，黑龙江清泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立国，男，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：华能黑龙江能源销售有限公司。法定代表人：杜秉晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧锋，男，黑龙江龙滨律师事务所律师。原告代婷与被告华能黑龙江能源销售有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘显锋、姜立国到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人臧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆受损修理费、折旧费、停车费、拖车费、鉴定费等费用合计约人民币55,000.00元（以实际鉴定为准）；鉴定后，具体诉讼请求为49,266.54元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日21时30分许，王亮驾驶原告所有的黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至肇东市三道街北二横交叉路口时，因施工导致路面损坏，且未放置安全警示标志，造成黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车单方受损的交通事故。经调查，该路段施工单位为被告。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法支持其全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告变更诉讼请求应当给予被告合理答辩期限及举证期限；2、案涉路面由于肇东市热力管网建设经被告单位申请肇东市政府准予占用路面进行热网管网施工，被告单位是建设单位，非施工单位；3、对肇东市交警大队道路交通事故证明存有异议；4、本案遗漏主体，应通知肇事驾驶人王亮参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日21时30分许，案外人王亮驾驶原告所有的黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至肇东市三道街北二横交叉路口时，因被告华能黑龙江能源销售有限公司进行热网管网施工导致路面损坏，且未放置安全警示标志，造成原告所有的黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车受损的事故。原告车辆受损后被拖至哈尔滨长青博实汽车销售服务有限公司，本院于2020年10月26日依法委托黑龙江省大华机动车咨询服务有限公司对该车辆受损程度及维修费用进行鉴定，结论为车辆损失金额为人民币40,666.54元，原告支付鉴定费5,000.00元。原告支付在哈尔滨长青博实汽车销售服务有限公司停车费2,000.00元，拖车费1,600.00元。上述事实有当事人陈述、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故证明、黑龙江省大华机动车咨询服务有限公司机动车鉴定评估意见书及鉴定费收据、哈尔滨长青博实汽车销售服务有限公司停车费收据、肇东市洪生汽车救援服务站及兰西县顺腾汽车救援有限公司拖车费收据在卷证实，足以认定。本案争议焦点：被告华能黑龙江能源销售有限公司是否应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”肇东市公安局交通警察大队作出的已生效的道路交通事故证明确认该事故施工路面未放置安全警示标志，该路段施工单位为被告华能黑龙江能源销售有限公司，虽然被告辩称其是建设单位，非施工单位，但未举证证明，故被告华能黑龙江能源销售有限公司应承担侵权赔偿责任。关于被告辩称，1、原告变更诉讼请求应当给予其合理答辩期限及举证期限问题，原告系根据鉴定结论对其诉讼请求的具体化且数额减少，但用来支持诉讼请求的事实和理由并没有改变，对当事人的事实权利并无不利影响。2、对肇东市交警大队道路交通事故证明存有异议，但未举证证明。3、本案遗漏主体，应通知肇事驾驶人王亮参加诉讼问题，王亮不是该车辆的所有人，通知其参加诉讼无法律依据。本院认为，原告代婷所有的黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车在被告华能黑龙江能源销售有限公司施工的没有设置明显标志的道路上造成损害，被告没有证据证明其无过错，故应当承担侵权责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华能黑龙江能源销售有限公司于本判决生效后立即赔偿原告代婷所有的黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车的车辆损失40,666.54元、鉴定费5,000.00元、拖车费1,600.00元、停车费2,000.00元，合计49,266.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，由被告华能黑龙江能源销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二〇年十二月十五日书记员  王一兵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5334号上诉人（一审被告）：杨文礼，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：卯新文，男，1956年10月4日生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：刘汉法，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人杨文礼因与被上诉人卯新文，一审被告刘汉法民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7137号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文礼的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金240000元，违约金84000元，合计324000元（不服一审判决4000元）；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有查清本案事实，认定违约金从2018年10月1日起算与事实不符、判决上诉人承担22个月的违约金实属不当。卯新文辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘汉法经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。卯新文向一审法院起诉请求:1.依法判决杨文礼、刘汉法偿还其借款240000元及利息90560元，合计330560元；2.诉讼费用由杨文礼、刘汉法承担。一审法院认定事实:卯新文与杨文礼、刘汉法有多次经济往来。2018年10月1日，经卯新文、杨文礼、刘汉法结算，将前期利息40000元计算到后期本金并重新出具借款本金为240000元的债权凭证。当日出具由卯新文书写、杨文礼、刘汉法签名捺印借条1张，载明：“今借到卯新文现金贰拾肆万元整(240000.00元)，用款期限为一个月整。从2018年10月1日开始至2018年11月1日止，应一次性还清，如不能按约定日期一次性归还，自愿按每超一天违约金叁百元，依次类推。并自愿承担因违约所产生的一切法律责任及费用。借款人刘汉法、杨文礼，身份证号码：借款日期：2018年10月1日。”后卯新文向杨文礼、刘汉法催要借款无果，2020年8月5日向法院提起诉讼。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。杨文礼、刘汉法与卯新文结算后，将前期利息40000元计算到后期本金并重新出具借条。该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。故卯新文要求杨文礼、刘汉法偿还借款本金240000元的诉讼请求，予以支持。杨文礼辩称前期利息应该是按照月息两分计算的，但是产生的利息只有38000多元，杨文礼并没有提供证据证明其主张，不予采纳该辩解意见。卯新文、杨文礼、刘汉法约定“如不能按约定日期一次性归还，自愿按每超一天违约金叁百元”，该约定超过年利率24%，应以年利率24%为限。由于已结算的40000元利息已按照年利率24%结算过，不再作为本金计算利息，故杨文礼、刘汉法截止到2020年8月1日应付违约金为88000元（200000元×2%/月×22个月）。卯新文诉求杨文礼、刘汉法支付“利息”实为卯新文诉求杨文礼、刘汉法支付“违约金”，杨文礼辩称双方之间没有约定利息，但卯新文、杨文礼、刘汉法之间约定了违约金，故该辩解意见，不予认定。刘汉法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨文礼、刘汉法于判决生效之日起十五日内偿还卯新文借款本金240000元、违约金88000元（违约金按本金200000为基数，按月利率2%，自2018年10月1日至2020年8月1日），合计328000元；二、驳回卯新文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3129元，由杨文礼、刘汉法负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款的违约金应从何时开始计算。本院认为，杨文礼和卯新文就涉案借款未约定借期内利息，仅约定了违约金，因此视为双方约定了逾期利息，卯新文起诉要求杨文礼支付借款本金及利息，利息应从双方约定的借款期限到期之日的第二日开始计算，双方约定的借期至2018年11月1日，因此本案的借款应从2018年11月2日开始计算利息，一审法院判决杨文礼从借款之日起开始支付利息显属不当，对此部分本院予以纠正。杨文礼的上诉请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7137号民事判决；二、杨文礼、刘汉法于本判决生效之日起十五日内偿还卯新文借款本金240000元、违约金85066.67元（违约金按本金200000元为基数，按月利率2%，自2018年11月2日至2020年8月1日），合计325066.67元；三、驳回卯新文的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3129元，二审案件受理费50元，合计3179元，由杨文礼、刘汉法负担3079元，卯新文负担100元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2248号原告：时安阁，男，1965年10月11日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司，住所地：洛宁县县城兴宁东路南侧，统一社会信用代码：914103280522830307。负责人：高孟才，该公司经理。委托诉讼代理人：李建武，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：吉军伟，该公司员工。特别授权。原告时安阁与被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司（以下简称紫竹六公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时安阁、被告紫竹六公司委托诉讼代理人李建武、吉军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39.1万元及利息（自2014年7月13日起按照月息3分计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由，被告于2014年7月13日向原告借款39.1万元用于资金周转，借条注明月息3%，按月结算。后被告本息未还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、原告所借本金391000元不属实，截止目前，被告只欠原告借款本金20万未还。二、原告将未还利息71000元全部计入本金，重复计算利息，违反法律规定，不应支持。三、2012年3月21日和2012年6月23日，原告分两次从答辩人处借款4万元，至今未还，要求原告归还以上两笔借款本金4万元，并支付自借款出具时至实际还清之日的利息。若原告同意将以上两笔借款和利息直接冲抵答辩人应当向其归还的借款本金和利息，答辩人不持异议。否则，将依法提起反诉或或提起诉讼。希望按法律规定依法判决。本院经审理认定事实如下：被告紫竹六公司因资金周转需要，分别于2013年11月5日从原告处借款15万元，于2014年1月10日从原告处借款5万元，于2014年1月1日从原告女婿裴高磊处借款12万元。2014年7月13日，经双方结算，将上述三笔借款按月息三分计息，共计利息71000元，由被告将利息计入本金，并重新向原告出具收据一张。该收据载明“今收到时安阁交来借款391000元，月息三分，收款人吉军伟，收款单位紫竹六公司加盖财务章”。后原告以多次向被告催促还款无果为由，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的收据系将前期借款本息结算后，把利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，其前期利率已超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的借款本金按32万元确定。上述借贷行为发生在2019年8月20之前，对原告主张的利息应按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计息。关于被告要求原告冲抵其4万元借款本金及利息的请求，其中2万元，被告提供的借条复印件显示出借人为吉军伟，被告不是合同相对方，依法不予支持；另外2万元，被告提供的借条及凭证系复印件，原告不予认可，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司于本判决生效后十日内偿还原告时安阁借款本金32万元及利息，其中本金15万元的利息按年利率15.4%从2013年11月5日起计算至款付清之日止，本金12万元的利息按年利率15.4%从2014年1月1日起计算至款付清之日止，本金5万元的利息按年利率15.4%从2014年1月10日起计算至款付清之日止；二、驳回原告时安阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 尧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1908号 移送执行人：攀枝花市东区法院刑事审判庭。 被执行人：蔡伟，1975年10月15号出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区法院刑事审判庭移送执行蔡伟责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1493500元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，现已查封；4、向保险查询，被执行人有保险缴纳信息，现已冻结；5、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢454号 柳州市弘浩金服小额贷款有限公司、柳州伟强汽车销售有限公司、陈锦祝、柳州市伟宏汽车运输有限公司、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、广西弘昊融资性资性担保有限公司、陈红霞： 本院执行的柳州市弘浩金服小额贷款有限公司申请柳州伟强汽车销售有限公司、陈锦祝、柳州市伟宏汽车运输有限公司、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、广西弘昊融资性资性担保有限公司、陈红霞借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）鱼执字第952号，恢复执行案号（2020）桂0203执恢454号，恢复执行标的600000元，现经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1582号 申请执行人朱杰。 被执行人黄金国。 本院在执行申请执行人朱杰与被执行人黄金国为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3830号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3371号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1582号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2977号 申请执行人扬州市凯业化工有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区**，组织机构代码:724192861。 法定代表人丁传胜。 被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司，住所地杭州市拱墅区建工路****（文体馆）****，组织机构代码:599599813。 法定代表人杨广进。 本院在执行申请执行人扬州市凯业化工有限公司与被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初2690号民事判决书一案中，于2020年8月27日向被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人扬州市凯业化工有限公司货款45274元、利息损失（以45274元为基数，按年利率6%标准自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费949元、申请执行费647元。但被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人扬州市凯业化工有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2977号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐醒
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保161号贾林瑜：本院民事团队于2020年12月16日向本院执行局移送（2020）晋0828民初937号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。解除保全申请人贾林瑜以裁判文书已发生法律效力为由，向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初531号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：黄小军，男，1967年8月1日出生，瑶族，荔浦县工商行政管理局科员，户籍地广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄小军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2227号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：孙中海，男，1987年5月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告孙中海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6088号之二 被执行人：林广政，男，1984年3月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人林广政诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终23837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币815.81元的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市塘厦清湖头营业所的62×××67账户余额人民币865.81元，其中包含应缴纳的诉讼费人民币815.81元、执行费人民币50元，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03民终23837号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕，本案可依法予以执行结案，同时应依法解除因本案对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币50元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民终23837号民事判决确定的缴纳诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林广政在中国邮政储蓄银行东莞市塘厦清湖头营业所的62×××67账户的冻结。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗      静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1246号申请执行人：李月钢，男，1966年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：周正春，男，1970年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：罗美云，女，1963年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：罗平，男，1986年3月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：王泽新，女，1991年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京昌盛吉达物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：付献才，总经理。被执行人：北京中运物流有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村东300米>法定代表人：罗为兵，总经理。被执行人：北京中运物流有限公司顺义分公司，住所地北京，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****>法定代表人：罗为兵，总经理。申请执行人李月钢、周正春与被执行人罗美云、罗平、王泽新、北京昌盛吉达物流有限公司、北京中运物流有限公司、北京中运物流有限公司顺义分公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）京0114民初2129号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1246号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人罗美云、罗平、王泽新、北京昌盛吉达物流有限公司、北京中运物流有限公司、北京中运物流有限公司顺义分公司送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了被执行人名下机动车十四辆，未实际控制该车辆，其名下外省市牌照车辆，本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的46.865万元，已执行7700元，尚有46.095万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人罗美云、罗平、王泽新、北京昌盛吉达物流有限公司、北京中运物流有限公司、北京中运物流有限公司顺义分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人罗美云、罗平、王泽新、北京昌盛吉达物流有限公司、北京中运物流有限公司、北京中运物流有限公司顺义分公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人罗美云、罗平、王泽新、北京昌盛吉达物流有限公司、北京中运物流有限公司、北京中运物流有限公司顺义分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初2129号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月七日书记员 田慧娟
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1806号申请执行人黄昌孚，男，1965年2月21日出生，汉族，广东省人，住廉江市。被执行人黄海珍，女，1970年9月15日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人黄昌孚与被执行人黄海珍民间借贷一案中，（2020）粤0881民初2932号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄海珍偿还300000元给申请执行人并负担案件受理费2900元及执行费4444元，被执行人黄海珍至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月六日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执444号     申请执行人：周来安，男，1965年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：热阿合木别克·阿坎，男，1958年10月20日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行周来安与热阿合木别克·阿坎劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的(2019)新4028民初687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)新4028执444号限制消费令，限制被执行人马生林高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人热阿合木别克·阿坎名下农业银行、农村信用社等账户有5822元存款，本院依法对被执行人热阿合木别克·阿坎名下的所有银行账户进行额度冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人热阿合木别克·阿坎名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院向户籍所在地发出协助执行通知书，查询被执行人热阿合木别克·阿坎名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   5.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的112278元，已执行到位5822元，尚有执行款106456元未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，发现农村信用社账户有5822元存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赛达合买提·皮旦   审  判  员   程   海   军   审  判  员   叶 斯 波 拉 提         二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   别  克 扎  提
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10913号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：简曙，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告简曙物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖39号三门峡市湖滨区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市湖滨区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人尚志涉嫌徇私枉法犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年十二月十六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2377号申请执行人：丁素萍，女，1960年06月01出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：许志海，男，1964年10月29出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：秦素玲，女，1961年06月19出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行丁素萍与许志海、秦素玲民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初4230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人110825元，因被执行人许志海、秦素玲未按上述法律文书履行义务，申请人丁素萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人许志海、秦素玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李欣欣
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申34号谷成：你因犯组织卖淫罪一案，对湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市人民法院）（2018）湘1081刑初282号刑事判决书及本院（2019）湘10刑终439号刑事裁定书中认定你犯组织卖淫罪的事实不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、资兴市人民法院为了等待检察机关变更指控事实，以便在（2018）湘1081刑初282号刑事判决书中顺利确认谷成参与犯罪，不惜严重超期；二、资兴市人民法院违反法律规定对谷成“另案处理”，剥夺了谷成的辩护权和质证权；三、二审时，湖南省郴州市中级人民法院在没有对本案进行全面审查的情况下，作出（2018）湘1081刑初282号刑事判决书，之后该判决书成为谷成被刑事拘留和批准逮捕的依据。综上，一、二审判决违法法定程序，在证据不足的情况下违法确认谷成犯罪事实，造成审判不公。请求撤销一、二审判决，对本案和谷成案一并审理。本院经审查认为，本案审查焦点是：一、一审法院在审理本案时是否超期；二、对你与本案其他被告人实行分案处理是否违反法律规定；三、二审判决是否未对全案进行审查、是否是你被刑事拘留和批准逮捕的依据。关于焦点一。经查，资兴市人民检察院于2018年11月19日向资兴市人民法院提请公诉，并于2019年1月17日以遗漏犯罪嫌疑人需要补充调查为由，向资兴市人民法院建议延期审理，2019年1月21日，资兴市人民法院做出决定，对该案延期审理；在公安机关补充侦查完毕后，资兴市人民检察院于2019年2月15日以补充侦查完毕为由，建议法院恢复审理，资兴市人民法院于2019年2月19日决定恢复审理，至此本案的审理期限依法另行起算。2019年5月9日，资兴市人民检察院以遗漏犯罪嫌疑人需要补充调查为由，再次向资兴市人民法院建议延期审理，2019年5月10日，资兴市人民法院做出决定，对该案延期审理；在公安机关补充侦查完毕后，资兴市人民检察院于2019年6月6日以补充侦查完毕为由，建议法院恢复审理，资兴市人民法院于2019年6月10日决定恢复审理，至此本案的审理期限依法另行起算。在审理过程中，资兴市人民检察院又以补充侦查的证据变更起诉，审理期限依法另行起算。上述程序严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《人民检察院刑事诉讼规则》规定的诉讼程序进行，并无违法。故你申诉提出的“一审法院超期审理”理由不成立，本院不予支持。关于焦点二。经查，你的犯罪事实是在本案一审审理阶段发现的，资兴市人民检察院为了查明案件事实，两次建议法院延期审理，并在查清案件事实后，依据新的事实依法对刘洲、范新华等人变更起诉，法院为了不使刘洲、范新华案久拖不决，在查清事实的基础上依法对刘洲、范新华案做出判决，符合《最高人民检察院、公安部》的规定；刘洲、范新华案所认定的证据在你的案件中依然要进行举证质证，将你案“另案处理”并不会剥夺你的质证权和辩护权。故你申诉提出的“另案处理将剥夺谷成的辩护权和质证权”理由不成立，本院不予支持。关于焦点三。本院在全案审查的基础上做出（2019）湘10刑终439号刑事判决，并无不妥，你被刑事拘留、逮捕的主要依据并非该判决，是检察机关在全面审核证据材料的基础上做出的，与本案二审判决没有直接关联。故你申诉提出的“二审判决未对全案进行审查、是你被刑事拘留和批准逮捕的依据”理由不成立，本院不予支持。综上所述，资兴市人民法院（2018）湘1081刑初282号刑事判决书及本院（2019）湘10刑终439号刑事裁定书认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。你对该案的申诉理由不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1358号 申请执行人何建华，男，汉族，1955年11月3日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人杨雪亮，男，汉族，1973年9月13日出生，住陕西省汉中市勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。     被执行人张显伦，男，汉族，1951年6月10日生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依照已发生法律效力的（2020）陕0722民初1229号民事判决书在执行何建华与杨雪亮、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、张显伦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司主动履行了判决书确定的义务110000元，被执行人杨雪亮、张显伦未主动履行义务，本院依法限制了被执行人杨雪亮、张显伦的消费，冻结了二人名下的银行账户，但未查控到二人名下有可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名 1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3311号申请执行人唐时丽，女，1973年11月10日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人段小宽，男，1983年4月17日生，白族，住贵州省盘州市。唐时丽申请执行段小宽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初2948号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人段小宽送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人木材欠款18000元，资金占损失利息1306元，并以未支付货款为基数，按年利率4.35%支付申请人2020年5月8日起至款项付清之日止的资金占用利息，并承担本案执行费190元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款8688元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆登记4辆，因无法实际控制到，我院将情况告知申请执行人，申请人也同意暂不进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月21日对被执行人限制高消费，且于2020年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初2948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵紫霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三十三申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国银行1320XXX****XCNY0账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4206号之一申请执行人：唐义，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：邹正杰，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：刘玉兰，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人唐义与被执行人邹正杰、刘玉兰民间借贷纠纷一案中,现申请执行人唐义向本院申请撤销本院作出（2019）湘0111民初29号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初29号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3851号原告：张某某，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区法定代表人：武强，经理。原告张某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张某某提出撤回对被告某某公司的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴俊英，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与戴俊英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴俊英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19401号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,221.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费390.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19401号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3074号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人朱明亮、王爱卿依据发生法律效力的（2018）浙0783民初7659民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3074号已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1209号之十申请执行人：王敏，女性，1976年11月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3326号原告：陈良修，男，1988年12月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：马骏、曹丽（实习），系贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：白鲲，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**。统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：汪**，男，1991年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月13日立案受理了原告陈良修诉被告白鲲、重庆耀富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈良修于2020年12月2日以案件遗漏当事人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良修负担。审判员  李延波二〇二〇年十二月二日书记员  毛韵馨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1163号之十一申请执行人：徐玉芬，女性，1946年04月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申493号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：单学俭，男，1962年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨明和，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律服务工作者。 再审申请人单学俭因与被申请人杨明和建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4011号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单学俭申请再审称，1、原审一人开庭、二审不开庭审理程序违法；2、原审判决认定被申请人按照合同约定进行了施工仅有被申请人的陈述，没有其他证据，系认定的基本事实缺乏证据证明；3、再审申请人主张的损失已经向法院提交证据证明，一、二审法院对此未予采信错误；4、本案中负有合同履行义务举证责任的应系被申请人而非再审申请人，一、二审判决让再审申请人承担举证不能的法律后果错误。请求撤销案涉一、二审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求，被申请人返还再审申请人已执行款项91968元。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，作为原审原告的被申请人为证明自己的原审诉求主张，提供了案涉安装工程承包合同、结算明细、照片、平面示意图等证据，同时，就案涉工程的工程量等问题向原审法院申请进行鉴定，但因归责于再审申请人一方的原因，导致已委托鉴定机构无法进行现场鉴定，进而导致鉴定不能并退回鉴定申请，鉴定机构亦对此出具了相关说明，再审申请人对此应当承担相应的法律责任。原审法院依据被申请人提供的前述证据材料，结合庭审查明事实，依法作出相应裁判，并无不当。再审申请人一、二审中虽提交工程协议及工程明细表等证据欲证明被申请人未完全履行案涉安装工程承包合同约定的义务，但并未提供有效证据证明二者存在必然的因果关系，且从所提供工程明细表载明的内容来看，其施工内容为包括但不限于新办公室、配电室、仓库等，与案涉安装工程承包合同载明施工内容并不相一致，故一、二审对上述证据未予采信。另，二审中，鉴于再审申请人并未提出新的事实、证据或者理由，二审合议庭经阅卷后认为不需要开庭审理，并无不当。再审申请人再审主张原审系一人开庭的理由，实际是原审主审法官组织案涉双方进行的质证，并非原审庭审，该理由与再审查证事实不符，依法不予采信。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单学俭的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7110号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：尹国正，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告尹国正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初608号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李孟江,男,1964年3月3日出生于河北省邢台市,汉族,初中文化,务工,住天津市津**（户籍地河北省邢台市宁晋县）。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］633号起诉书指控，2019年11月24日,被告人李孟江饮酒后驾驶牌照号为津ＨＥ××**小型汽车,沿天津市宁河区芦台镇六经路由北向南行驶至六经路与滨河路交口处时,被公安机关查获。经鉴定,被告人李孟江血液中乙醇含量为124.6ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人李孟江被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。被告人李孟江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李孟江犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李孟江如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李孟江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保554号 申请执行人：无棣县人民法院 被执行人：李希全，男，1983年4月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人无棣县人民法院与被执行人郭永波没收个人财产一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人李希全存款890000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁孟浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任立娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3360号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：彭居林，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与彭居林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方确认彭居林截止到2020年9月23日结欠本金119389.87元。彭居林应于2020年10月25日前向平安银行股份有限公司常州分行归还结欠本金119389.87元及自2020年4月16日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息总额以不超过年利率24%为限）。上述款项支付至平安银行股份有限公司常州分行指定账户（户名：平安银行股份有限公司常州分行，开户行：平安银行常州分行营业部，账号：9926********）；如彭居林未按期足额履行，则平安银行股份有限公司常州分行有权就全部未履行款项申请强制执行（未履行部分是指上述债务减去彭居林已归还金额）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2480元，由彭居林负担，与前款同期径付至平安银行股份有限公司常州分行。因彭居林未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人彭居林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3360号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月7日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭居林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法对被执行人彭居林名下尾号为2515中国工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年11月5日，并依法扣划被执行人名下银行存款，执行到位22137.25元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的134546.37元，已执行到位22137.25元，尚有执行款112409.12元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位22137.25元，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4514号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5824号民事调解书，于2020年09月04日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴沃亨针纺有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、王利丽、徐志光、虞国琴、徐志清、徐娟英、徐志良金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人被告绍兴沃亨针纺有限公司归还绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金127万元及相应利息（含罚息、复利）【截止至2020年5月20日的利息（含罚息、复利）为22794.93元，自2020年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、徐志光、王利丽、徐志良、徐娟英、徐志清、虞国琴对上述债务承担连带清偿责任，同时由八被执行人负担案件诉讼费13218元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴沃亨针纺有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、王利丽、徐志光、虞国琴、徐志清、徐娟英、徐志良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴沃亨针纺有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、王利丽、徐志光、虞国琴、徐志清、徐娟英、徐志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月13日，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴沃亨针纺有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人绍兴沃亨针纺有限公司自2020年11月13日起按约分期履行（2020）浙0603民初5824号民事调解书确定的义务：被执行人绍兴沃亨针纺有限公司于协议达成时支付本金13万元及利息61872.51元，于2021年1月30日、4月30日、7月30日、11月30日前每期分别归还本金12.5元并支付相应利息；于2022年1月30日、4月30日、7月30日、11月30日前每期分别归还本金16万元及相应利息，利息按照原涉案合同约定方式计算。协议履行期间申请执行人暂不要求处置被执行人绍兴沃亨针纺有限公司名下动产。现被执行人绍兴沃亨针纺有限公司已履行首期本息合计191872.51元。鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4514号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4708号 原告：陈君正，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所执业律师。 被告：福建华信物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达支路**华信花园**-1C。统一社会信用代码：91350000158179151B。 法定代表人：吴国明。 委托诉讼代理人：刘榕玲，福建豪诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：饶峻玮，福建豪诚律师事务所执业律师。 陈君正与福建华信物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，陈君正于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈君正以其要与福建华信物业管理有限公司庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈君正撤回起诉。 案件受理费50元，由陈君正负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初563号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：河南临池文化传播有限公司，，住所地河南省郑州市金水区东风路南、花园路西正弘中心**楼**** 法定代表人：卞山。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告河南临池文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3560号上诉人(原审被告)：吕卫东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人（原审原告）:杨永强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人吕卫东因与被上诉人杨永强房屋买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕卫东上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判为待房本办下来，房屋质量处理完毕(建设有关部门鉴定合格)，吕卫东归还杨永强欠款(不计利息）。2.一、二审诉讼费用全部由杨永强承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清，存在明显不公平。一审法院认定依据欠条，吕卫东应立即归还欠款的事实不妥。首先，要查清本案的实际事实部分，需要了解双方当事人以及房屋买卖交易欠款过程中一系列细节约定(包括口头协议)。二、一审法院应该把房屋质量问题也考虑在其中。现房屋严重存在质量问题，有安全隐患，当地有关部门已经介入调查此事。杨永强辩称，吕卫东的上诉理由不能成立。买的房子是开发商的，有质量问题应找开发商。吕卫东并没有给清杨永强钱，所以不能网签。杨永强向一审法院起诉请求：1.要求吕卫东归还杨永强的借款人民币18000元及利息人民币10530元（截止2017年4月22日），共计人民币28530元；2.吕卫东承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月10日吕卫东向杨永强购买武川县可镇文化小区5号楼4单元3层西户房屋一套。2014年1月22日，吕卫东就未付的房款向杨永强出具欠条，写明：今欠到杨永强人民币18000元整，壹万捌仟圆整，欠款人：吕卫东，2014.1月22日。备注：2013年暖气费每人一半，去年打的欠条一切不算。该款至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点是杨永强、吕卫东双方之间是民间借贷法律关系还是房屋买卖合同法律关系，根据双方提交的证据和庭审中的陈述，一审法院认定本案系房屋买卖合同纠纷。杨永强称剩余房款18000元是双方协商后转为了吕文东向杨永强的借款，但其并未提交相关证据予以印证，而吕卫东辩称双方口头对剩余18000元房款的付款条件进行了约定，即办理完房屋产权证书后立即支付，但其也未提交相关证据予以证明，故对杨永强诉请的民间借贷法律关系及相应利息不予支持，对吕卫东的答辩意见不予支持。综上所述，对于杨永强的诉讼请求，原审法院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、由吕卫东于判决生效后十五日内归还杨永强购买款18000元；二、驳回杨永强的其他诉讼请求。案件受理费257元，由原告杨永强负担95元，由被告吕卫东负担162元。二审中，杨永强举示两份新证据。证据一：商品房买卖合同，拟证明：其他交清房款的都已签订网签合同。证据二：欠条，拟证明：吕卫东欠杨永强10万元并没有付清，当时打条子约定18000元不能按时支付就要支付利息。吕卫东的质证意见为：证据一和本案无关。证据二真实性认可，18000元是房款。本院的认证意见为：证据一与本案无关，对证据二的真实性予以确认。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，吕卫东向杨永强购买涉案房屋，并于2014年1月22日就未付的房款向杨永强出具18000元欠条。现杨永强诉请吕卫东支付该购房欠款18000元应予支持。吕卫东抗辩双方口头约定待办理完房屋产权证书后立即支付剩余18000元，但对该主张其并未举证证明，本院不予采纳。吕卫东还称房屋存在质量问题，对此，其可另行主张权利。综上所述，吕卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由吕卫东负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月七日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2783号 原告：李雪娟，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：漳州市龙景物业服务公司诏安分公司，住所地：诏安县南诏镇翰林首府小区****，统一社会信用代码91350624MA31PA5M9L。 诉讼代表人：陈裕，该公司负责人。 原告李雪娟与被告漳州市龙景物业服务公司诏安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，同日李雪娟于向本院提出撤诉申请。 本院认为，李雪娟向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李雪娟撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李雪娟负担。 审判员  林剑波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6085号   原告：新疆国检检测集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区雪莲二街**。   法定代表人：董莲弼，新疆国检检测集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：魏金鹏，男，1994年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理原告新疆国检检测集团有限公司与被告魏金鹏劳动争议一案，本案在审理过程中，原告新疆国检检测集团有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏金鹏的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆国检检测集团有限公司撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆国检检测集团有限公司负担，退还原告新疆国检检测集团有限公司5元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   刘茜茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特188号申请人：先某桂，女，1947年7月23日出生，汉族，住深圳市罗湖区。申请人：蒋某梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被申请人：蒋某某，男，1939年8月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区。申请人先某桂、蒋某梅与被申请人蒋某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案。申请人于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人先某桂、蒋某梅撤诉。审判员  罗焕湘二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈广齐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15028号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人刘新亚，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。吉运集团股份有限公司与刘新亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28863号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘新亚于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告刘新亚负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告刘新亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人刘新亚发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘新亚在中国工商银行等12家银行开有账户28个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人刘新亚名下登记有位于江苏省连云港市灌南县国诚华庭第23#幢3单元602室的不动产一套。申请人暂不要求处置该不动产。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28863号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26574号 被执行人宜兴市神州建筑陶瓷厂有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码91320282250477135F。 法定代表人周挺军。 被执行人朱秋仙，女，汉族，1963年7月22日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 被执行人陈雳，男，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 申请执行人与被执行人宜兴市神州建筑陶瓷厂有限公司、朱秋仙、陈雳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23004号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1547元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人宜兴市神州建筑陶瓷厂有限公司、朱秋仙、陈雳的财产进行查证，强制扣划被执行人朱秋仙名下银行账户人民币1547元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初23004号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初23004号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周云鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8866号原告：王忠学，男，1971年2月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李万权，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳清镇支公司，住所贵州省贵阳市清镇市青龙街办事处云岭东路信行商住楼******及****。法定代表人：谢庆荣。原告王忠学与被告李万权、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王忠学于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠学撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王忠学负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月十六日书记员  余 可
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         (2020)黑7104执283号之一 申请执行人：徐国栋，男，1973年10月3日出生，住黑龙江哈尔滨市南岗区。 被执行人：郭士彬，男，1977年5月26日出生，住黑龙江省兰西县。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3539号民事判决书，于2020年9月14日立案执行，向被执行人郭士彬公告送达了执行通知书，责令被执行人郭士彬向申请执行人徐国栋给付借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4641元、公告费260元，负担案件申请执行费。被执行人郭士彬未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人郭士彬名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人郭士彬名下有车牌照为黑DXXX**、黑DXXX**汽车两辆，上述车辆车籍已被本院依法查封，被执行人郭士彬名下存款共计927.41元被本院依法划拨，其中877.41元给付申请执行人徐国栋，案件执行费50元由被执行人郭士彬负担，除此暂无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭士彬确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 宋典男 审 判 员 张 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终616号 上诉人（原审被告）：叶青松，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县岗集镇岗集社居委北头组**，公民身份号码3401211981********。 被上诉人（原审原告）：长丰诺阳光伏发电有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇海宝村，统一社会信用代码91340121MA2N00TE05。 法定代表人：李修满，总经理。 上诉人叶青松因与被上诉人长丰诺阳光伏发电有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 叶青松上诉称，本案上诉人的现实际住所地为合肥市庐阳区中铁国际城品园19栋902室。前类似案件相同原告被告、相同案由在安徽省长丰县人民法院起诉后，上诉人提出管辖权异议，安徽省长丰县人民法院审查后移送合肥市庐阳区人民法院。并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院认为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，所以合肥市庐阳区人民法院和安徽省长丰县人民法院都拥有管辖权。然而实质上，案涉合同《付东郢水库鱼光互补发电项目水民养殖合同》其内容并不涉及不动产的交付，只是对水库的部分权力义务做出约定，其实际权利所有人并没有发生变化，因此不动产所在地并不能认定为合同履行地，安徽省长丰县人民法院并没有管辖权。合同中也约定了给付货币，上诉人作为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地。因此合同履行地为上诉人即被告所在地合肥市庐阳区，只有合肥市庐阳区人民法院对该案拥有管辖权。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人长丰诺阳光伏发电有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人长丰诺阳光伏发电有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于合同纠纷以叶青松为被告提起解除合同、给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。上诉人在一审期间提交的《居住证明》系复印件，且载明的出具日期为2019年11月15日，不足以证明至本案起诉时上诉人已在合肥市庐阳区已连续居住一年以上。其住所地为安徽省长丰县岗集镇，属于原审法院辖区。即使本案合同履行地不在长丰县，亦不影响被上诉人选择被告住所地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨淼 书记员李梦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1936号之一 申请执行人：福建永达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504006966043386，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村**。 法定代表人：陈献忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。 被执行人：李海红，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建永达房地产开发有限公司与被执行人李海红房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截至2020年12月18日，李海红尚欠福建永达房地产开发有限公司代偿款30404.09元、违约金3022.54元、实现债权的费用36305元，共计69731.63元。李海红分期偿还，2021年1月5日前支付30000元，从2021年1月5日起，被执行人于每月28日前支付7000元，直至全款付清止；二、若李海红能按上述期限履行，则福建永达房地产开发有限公司同意放弃其他请求，就此结案；三、若李海红有一期未按上述期限履行，福建永达房地产开发有限公司有权申请恢复原判决书的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1936号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人李海红的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人李海红的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11061号 申请执行人:黄锡安，男性,1962年11月19日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市万意五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇。 法定代表人：徐雄杰。 申请执行人黄锡安与被执行人中山市万意五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)粤2072民初2200号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划其名下银行存款133元，该案款将优先支付案件执行费。经调查，中山市万意五金制品有限公司已无经营，也无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉洛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6374号 原告：巴中市蓉川亿豪商贸有限公司，住所：四川巴中西部国际商贸城（国盛佳苑）********。 法定代表人：李亚琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余新美，女，生于1973年12月12日，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市成华区。 被告：奉海东，男，生于1984年12月8日，汉族，户籍地四川省旺苍县。 原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司与被告奉海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司的委托诉讼代理人余新美、邹得萍到庭参加诉讼，被告奉海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9900元及利息（以9900元为基数按照年利率24%，自2019年12月31日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告在原告处采购净水器设备，共计货款9900元。2019年2月1日，被告向原告出具货款结算欠条，并载明“今本人欠到巴中市蓉川亿豪商贸有限公司所销售的净水器货款人民币9900元，大写玖仟玖佰元正，此款定于2019年12月31日前付清，逾期未支付的，自愿按照年利率24%支付资金占用利息，并承担由此引起的一切法律后果。包括但不限于实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费合理支出均由我承担。欠款人：奉海东”。原告多次催告被告支付货款未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告奉海东未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年，被告在原告处采购净水器设备。2019年2月1日经双方结算，被告下欠原告货款9900元，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，今本人欠到巴中市蓉川亿豪商贸有限公司所销售的净水机货款人民币9900元，玖仟玖佰元正，此款定于2019年12月31日前付清，逾期未支付自愿按年利息24%支付资金占用利息，并承担由此引起的一切法律后果。包括但不限于实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费等合理开支均由我承担。此据。欠款人：奉海东身份证……电话182××××5357”。立据后，被告未向原告支付货款。 庭审中，原告述称自愿调整诉请中关于利息的计算标准为15.4%，即主张利息计算方式为：以9900元为基数，按照年利率15.4%自2019年12月31日起计算至偿清之日止；并放弃关于律师费的诉请。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系应受到法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告书写的金额为9900元的欠条一张，系双方的结算依据。被告奉海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供欠条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付欠款9900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题。原告当庭提交的欠条中约定欠款给付期限为2019年12月31日前付清，并约定逾期未付按照年利息24%支付资金占用利息。被告未按约定期限及时支付货款，应当自逾期之日即2020年1月1日起支付资金占用利息。现原告自愿调减为按照年利率15.4%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告奉海东于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司欠款9900元及逾期利息（利息计算方式：以欠款本金9900元为基数，以年利率15.4%为标准，自2020年1月1日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3176号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1770号原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。法定代表人：王波峰，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。委托诉讼代理人：张军利，该行员工。被告：黄晓辉，男，生于1984年12月14日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：杨成花，女，生于1982年2月8日，汉族，住陕西省凤翔县。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄晓辉、杨成花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼，被告黄晓辉、杨成花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓辉、杨成花归还原告借款本金20万元（人民币，下同）、合同期内欠息11484元，并以借款余额为基数从2018年5月18日起按照月利率13.05‰计算至借款还清之日止逾期利息；2.两被告承担本案诉讼费。审理中,原告将第1项诉请的利息起算点变更为2018年5月20日,月利率变更为9.36‰。事实与理由：2017年5月，被告黄晓辉向原告下辖城关支行申请借款20万元，原告经审查同意后于2016年5月18日向被告黄晓辉家乐卡授信20万元，并于2017年5月19日实际发放贷款4笔20万元。被告黄晓辉为保证到期还款，向原告提供由被告杨成花作为共同借款人，当日双方签订《借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠本金20万元,合同期内欠息11484元。经原告多次催收，两被告均未履行还本付息义务，已违反了双方签订的《借款合同》等有关约定，给原告信贷资金造成了风险。为维护合法权益，故呈诉。被告黄晓辉、杨成花未作答辩。经审理查明：2016年5月，被告黄晓辉向原告农商银行（原凤翔县农村信用合作联社）下辖城关支行（XX城XX社）申请富秦家乐卡借款20万元，原告经审查同意后于2016年5月18日向被告黄晓辉家乐卡授信额度20万元，期限2年（自2016年5月18日至2018年5月17日）,月利率为7.2‰,按季结息。被告黄晓辉为保证到期还款，向原告提供由被告杨成花作为共同借款人,并于当日双方签订《借款合同》,被告杨成花还出具了《共同承担债务承诺书》。该合同第三条中约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30％。合同签订后，原告于2017年5月19日向被告黄晓辉发放贷款3笔共15万元，该款2018年5月18日到期，2017年5月20日发放贷款5万元，该款2018年5月19日到期。现该笔借款已逾期，结欠本金20万元,合同期内欠息11484元，原告催收无果遂涉诉。上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证、借款申请书、共同承担债务承诺书、《借款合同》、贷款面谈面签影像资料、借款借据（均系复印件）、利息清单，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:案涉《借款合同》《共同承担债务承诺书》意思表示真实、内容于法不悖，应属有效，缔约双方理应恪守。原告已如约发放贷款，两被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉请，具有合同及法律依据，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓辉、杨成花于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、合同期内欠息11484元,并支付以尚欠本金为基数按月利率9.36‰计算自2018年5月20日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交4470元），由被告黄晓辉、杨成花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕鹏飞人民陪审员  张春凤人民陪审员  郑少春二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 成