wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3189号之一原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：马晓斌，男，汉族，1979年3月15日出生，公民身份号码610************314，住址陕西省三原县********。被告：伊小燕，女，汉族，1981年4月6日出生，公民身份号码441************426，住址广东省梅州市梅县*******洪屋坝。被告：梅州合兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441403MA4UJRCT22，地址梅州市梅县*****合兴山水名都A3#楼31号、32号、33号、34号复式店。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告马晓斌、伊小燕、梅州合兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费7162.06元，减半收取计3581.03元，保全费2470元，合计6051.03元（原告已预交），由原告负担。审判员  许日鑫二〇二〇年十二月四日书记员  邓 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1743号罪犯杨磊，男，汉族，1986年6月14日出生，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年10月16日作出（2017）京0117刑初251号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；赃款人民币7000元，继续追缴，与同案犯王自江、吕延军、刘志伟、石志华共同退赔被害人吴荣飞。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分519分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨磊的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年6月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2543号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黄学富，女，1941年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司河水湾煤矿，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大观村十一社，统一社会信用代码915002242037023609。负责人：陈刚，总经理。原审被告：中国建设银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路**，统一社会信用代码915002249037146538。负责人：郑启斌，行长。再审申请人黄学富因与被申请人重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司河水湾煤矿(以下简称河水湾煤矿)、原审被告中国建设银行股份有限公司铜梁支行(以下简称建设银行铜梁支行)抵押合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄学富申请再审称：请求撤销一、二审判决，再审改判驳回河水湾煤矿的全部诉讼请求，判令中止执行(2019)渝01民终1493号民事判决。事实及理由：1.河水湾煤矿不是案涉抵押房屋的所有权人和抵押人，无权行使房屋所有权和抵押权，不具有原告主体资格。2.建设银行铜梁支行已通过民事诉讼依法行使了抵押权，该抵押权利一直有效。3.原审以《中华人民共和国物权法》第二百零二条为由不予保护合法存在的抵押权明显不当。黄学富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于河水湾煤矿诉讼主体是否适格的问题。被申请人河水湾煤矿由“铜梁县河水湾煤矿”整合而来，虽然系重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司的分公司，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”，河水湾煤矿可以独立参加民事诉讼。且案涉房屋亦为河水湾煤矿所有，故本院对黄学富该申请再审理由不予支持。关于案涉房屋的抵押登记是否应当解除的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9日实施)第二百一十九条的规定，“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”因此案涉抵押权应受申请执行时效的约束，虽然其经(1998)铜经初字第80号生效民事判决书确认，但黄学富、建设银行铜梁支行均未举示证据证明其在法定期限内向人民法院申请了强制执行，故黄学富、建设银行铜梁支行应承担举证不能的法律后果。第二，当事人未在法定期限内向人民法院申请强制执行，案涉抵押权虽不致消灭，但是却变为不具有强制执行力的自然债权，不受法律强制保护，丧失了法律作为强制力保证抵押权行使的基础，不能得到司法支持。本案因河水湾煤矿援引诉讼时效抗辩起诉请求建设银行铜梁支行解除对案涉房屋的抵押登记，返还房屋产权证和土地使用证，故黄学富、建设银行铜梁支行也无自行或与河水湾煤矿协商实现抵押权的可能性。原审法院判决解除案涉抵押权并返还房屋所有权证和国有土地使用权证并无不当，黄学富的申请再审理由依法不能成立。综上，黄学富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄学富的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二〇年十二月一日书记员  杨逍霄
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6489号原告：唐于同，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：江苏萌爱建设工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：成伟，该公司总经理。被告：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住苏州市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司总经理。原告唐于同与被告江苏萌爱建设工程有限公司、成兆江、江苏省建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告唐于同于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐于同提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐于同撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐于同负担。审 判 员 郑文君二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更587号 罪犯林青科,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2019年4月9日作出(2019)桂1122刑初29号刑事判决，以林青科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年10月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林青科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯林青科减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林青科确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林青科能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯林青科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林青科减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员余意
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1967号原告:谭崇智，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被告:通山县郭源金娥青石板加工厂。住所地：通山县洪港镇郭源村。经营者：涂金娥，女，1963年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：涂金娥，女，1963年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。以上二被告共同委托诉讼代理人周觅，湖北自成律师事务所律师。原告谭崇智与被告通山县郭源金娥青石板加工厂、涂金娥劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谭崇智在诉讼过程中因病死亡，需补充相关证据及等待继承人表明态度，故于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭崇智撤回起诉。案件受理费10元，由原告谭崇智负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  黎 敏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈 维
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1196号案外人：赵晓蕾，女，1972年9月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人赵晓蕾以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人赵晓蕾提出执行异议称，其于2014年7月5日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00321，并交付了全部的购房款102405元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人赵晓蕾提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00321；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人赵晓蕾依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但赵晓蕾所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，赵晓蕾称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，赵晓蕾所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于赵晓蕾称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵晓蕾提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2139号申请执行人：马金芳，女，1988年1月21日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被执行人：罗芷仪，女，1966年12月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2366号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人借款本金5万元及利息（利息从2008年10月起，按照月息15‰计算，计算至给付完毕之日止），另承担本案受理费731元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人罗芷仪名下银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人罗芷仪纳入失信人名单及限制高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初2366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月十七日书记员  杨亚东
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1536号 申请执行人尹莉，女，汉族，1971年11月16日生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 被执行人樊荣，女，汉族，1967年5月28日，生住城固县西侧劳动就业服务大局101号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1358号民事调解书（执行标的：本金60000元、诉讼费325元、执行费800元）在执行尹莉与樊荣民间借贷纠纷一案中，电话传唤了被执行人樊荣，但其并未来本院报到，本院亦未找到其下落。执行过程中，本院依法限制了被执行人樊荣的消费，冻结了被执行人樊荣名下的银行账户，未查控到其名下有可供执行的银行存款，同时通过系统及传统查控亦未查控到其名下有可供执行的财产。申请执行人向本院反应的执行人樊荣其夫孙广军死亡后的家属抚恤金线索，经本院与城固县XX中心核实，该款已由孙广军之子孙川领取；同时本院亦核实，被执行人樊荣在本院尚有其他执行案件未履行，现案件处于终本状态。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现无财产线索向本院提供，同时其同意终结案件的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本院（2020）陕0722执1536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15731号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4682号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏勇偿还代偿款73594.87元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月25日，轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区××号××室房产，并向首封厦门市同安区人民法院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏勇名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4414号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号××。 被告：沈加芬，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告沈加芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年十二月三日 书记员  严媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百一十九申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX7699账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢287号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：四平辽河农垦管理区进前家粮贸有限公司。被执行人：四平市腾达房地产开发有限公司。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息3226743.75元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1267号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1162号申请执行人:徐柏苓，女，1978年10月19日出生，汉族，现住望奎县。被执行人：徐立东，女，1977年3月31日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：娄春江，男，1965年9月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人徐柏苓与被执行人徐立东、娄春江借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人2021年1月31日前给付申请执行人本息30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3454号民事调解书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨立军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2454号 申请执行人：刘合春，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。 委托代理人：郭玲玲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。 被执行人：聂鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人刘合春与被执行人聂鹏租赁合同一案，本院于2020年11月17日立案执行，申请执行标的额335291.33元。 本院在执行过程中，依法向被执行人聂鹏发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人向本院报告无可供执行的财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人聂鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年11月18日和2020年12月7日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有鲁Ｑ7××××号汽车一辆，本院依法予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年12月9日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月9日，本院通过电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额335291.33元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83023号之二原告：河北耐驰环保设备有限公司，住所地河北省青县马厂镇杨官店二村村东。法定代表人：邵珍，总经理。被告：大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区中南二街**。法定代表人：杨崇锋。原告河北耐驰环保设备有限公司与被告大悍（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰审 判 员  洪金秋人民陪审员  王纪名二〇二〇年十二月十四日法官助理赵振博书记员武迪
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执935号之二 申请执行人郑加勇，男，1980年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县庆隆乡。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人李**，系该公司董事长。 郑加勇申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1193号民事调解书生效后，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未履行给付义务，申请执行人郑加勇于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币562662.63.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人无银行存款，有车辆登记（长城牌货车、大众牌轿车已经被其他案件查封，车辆已经以物抵债处置）。之后又到不动产中心查询，被执行人无房产登记而有土地权属登记（已被其他法院予以查封）。被执行人由于经营管理不善目前已经面临破产状态，关于涉及到被执行人已立案而未执行的系列执行案件，本院已经委托评估公司对被执行人的财务和再建工程进行审计，待审计结果出来再确定统一的执行方案，目前被执行人无可供执行财产。本院于2020年12月22日电话与申请执行人郑加勇约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供，并认可本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月22日将被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司及其法人代表李**列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶茜涵
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保989号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王浩借款合同纠纷（2020）湘0981执保989号一案，本院于2020年11月30日立案保全执行，并于2020年12月18日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2711号原告：洛阳嘉盛电源科技有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区延光路火炬园****。法定代表人：张家书。被告：河南中仓网供应链管理有限公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道与郑港四路交叉口向东200米路北中铁物流园。法定代表人：杨世里，职务：总经理。本院在审理原告洛阳嘉盛电源科技有限公司诉被告河南中仓网供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳嘉盛电源科技有限公司撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  程静静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之一申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1710号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地：青岛市市**大成路**。负责人：吴凯。被申请人：董×伟，男。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款46万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董×伟名下银行存款46万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  穆 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27826号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖云阳，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告廖云阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，廖云阳已于2019年7月5日死亡。本院认为，本院受理该案的时间为2020年10月30日，而廖云阳的死亡时间为2019年7月5日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，中国建设银行股份有限公司重庆市分行对廖云阳的起诉不符合法定的起诉条件，故中国建设银行股份有限公司重庆市分行对廖云阳的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告廖云阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监18号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：王程鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：上海华源中鸿国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：周竟成，董事长。原审原告王程鹏与原审被告上海华源中鸿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2018)沪0118民初228号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2193号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。被告：张飒，女，汉族，住石家庄市长安区。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告张飒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞——
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执6825号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：邹啟康，男,土家族,1991年5月22日出生,住址:贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人邹啟康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4392号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人邹啟康应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金22571.22元，利息及其他费用3677.12元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止），承担案件受理费531元、执行费294元。因邹啟康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本案通过扣划被执行人邹啟康银行存款到本院账户，于2020年11月2日共支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行2582.01元,已扣除本案受理费531元,执行费294元,共计3407.01元。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执6825号案件终结本次执行程序。被执行人邹啟康负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年十二月二十一日执行员  陈曙涛书记员  马 志
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3706号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张贵军，男，1974年2月14日出生，汉族，现住山东省招远市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民特485号申请人：蔡声洞，男，1950年12月18日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：蔡志新，男，1979年11月3日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人蔡声洞与被申请人蔡志新申请宣告死亡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。申请人蔡声洞于2020年12月9日向本院撤回对被申请人蔡志新申请宣告死亡的申请。本院认为：申请人蔡声洞提出的撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人蔡声洞撤回对被申请人蔡志新申请宣告死亡的申请。本裁定为终审裁定。审判员  吴菁菁二〇二〇年十二月九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8103号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：刘猛，男。1991年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告刘猛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额139469.39元（截至2020年4月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年6月6日申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月9日已发生贷款余额139469.39元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘猛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。诉讼期间被告曾还款本金50元，尚欠原告贷款本金120261.57元，截至2020年4月9日的零售利息7374.32元，分期手续费6747.86元，违约金5035.64元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘猛给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金120261.57元，截至2020年4月9日的零售利息7374.32元，分期手续费6747.86元，违约金5035.64元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月10日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元及公告费由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  郭胜利人民陪审员  高培红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6842号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:王学凯，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省辉县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与王学凯银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督255号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王学凯应向申请人支付48884.6元及利息。因王学凯未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年12月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年12月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学凯负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1926号被执行人：孙明旭，男，1975年12月25日出生，汉族，现住霸州市。孙明旭罚金一案，本院作出（2018）冀1081刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金150,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二日书记员  王海志
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保375号 申请人：孙钢，男，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：陈桢，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人孙钢于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈桢所有的价值92691.14元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在92691.14元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人孙钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈桢所有的价值92691.14元的银行存款或等值财产。 案件申请费947元，由申请人孙钢负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保252号   申请人：阿克苏大象物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市滨河路**成就御景湾**楼119商铺（英巴扎街道）。   法定代表人：邓文超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：刘伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4400号原告：杨晓森，男，1970年10月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：营口奥大房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25红海新区****DG轴。法定代表人：徐娜。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。原告杨晓森与被告营口奥大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓森向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间2012年12月19日签订的两份《认购商品房协议书》合法有效；2、判令被告向原告交付被告开发的“丽水御尊（四期）”5号楼2号门市、5号门市；3、判令被告开发的“丽水御尊（四期）”5号楼2号门市、5号门市归原告所有；4、判令被告为原告出具上述房屋销售发票；5、判令被告为原告办理入住、物业的相关手续；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠徐华鹏工程款，经许华鹏与被告协商，用“丽水御尊（四期）”5号楼2号门市、5号门市两套房屋抵顶所欠工程款，经被告同意并在原认购商品房协议及专用收款收据上将原许华鹏名字变更为原告名字。被告依约应交付房屋给原告，原告多次找到被告，被告拒绝交付。原告认为，被告同意将买受人许华鹏的名字变更为原告是对原告购买行为的认可，也是被告对债权转让行为的认可，所以原、被告之间的买卖实合法有效的，法院应予以支持，并应判决被告办理相关的手续。被告拒不履行，故提起诉讼。被告辩称，原告的诉称的部分事实与实际不符。实际是答辩人与金阳门业因合同纠纷欠金阳门业货款，答辩人将案涉房屋抵给金阳门业的姜维国，然后姜维国将涉案房屋转让给许华鹏，许华鹏又将房屋转让给本案原告杨晓森。针对诉讼请求部分，针对两份认购商品房协议书，原告杨晓森是私下单独在认购协议书上签的自己的名字，并没有经过被告方的认可，不对被告产生约束力。原告被告之间并没有买卖合同关系，实质是原告与案外人许华鹏之间的买卖关系，本案是给付之诉，不是确认之诉，因此不应支持其诉讼请求。综上，被告没有交付的义务，也不存在给付原告发票及办理入住手续及物业手续的问题。经审理查明：被告因与金阳门业合同纠纷而欠金阳门业货款，然后金阳门业的姜维国将涉案房屋转让给许华鹏。被告与案外人许华鹏签署两份认购商品房协议书，约定被告将被告开发的“丽水御尊（四期）”5号楼1单元2号门市（面积约80.68平方米、单价7300元/平方米）、5号门市（面积约106.53平方米、单价7300元/平方米），出售许华鹏，被告又分别为徐华鹏出具专用收款收据（2号门市价款588964元、5号门市价款777649元）。后被告又在协议书及收款收据中将许华鹏变更为杨明变更为许华鹏变更为原告。庭审中对两份认购商品房协议书和专用收款收据，被告认为是许华鹏与杨明、原告之间私下达成的协议，对被告没有约束力。原告陈述系许华鹏、杨明、原告一同到被告的售楼处，由被告的工作人员康静在售楼处修改后交付原告的，并提供了原告与康静就案涉认购商品房协议书和专用收款收据修改情况交谈的视频资料。被告对视频的真实性没有异议。本院限定被告在七日内对协议书及收据上面记载的文字是否系被告的工作人员手写的，给予本院书面答复，逾期视为协议书及收据的认可。但被告一直未给予本院答复。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、商品房协议书、专用收款收据、视频资料及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告虽然最早与许华鹏签署了认购商品房协议书并为其出具了专用收款收据，但经过更改协议及收据，将房屋买受人及付款人变更为原告，视为被告与原告签署了认购商品房协议书并为原告出具了专用收款收据。原、被告之间签订的认购商品房协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。涉案房屋是被告作为工程款抵顶给案外人的，经多方转手又将该房屋出卖给了原告，被告对此同意，并由被告开具收据及签订认购商品房协议书，虽然原告没有直接将购房款支付给被告，但是被告应支付案外人工程款，经多方转手债权转让给了原告，原告以债权转让的方式抵付了购房款，而被告亦不需再向案外人支付工程款，故可视为被告已收到案涉房屋的购房款。据此，应认定双方之间存在商品房买卖关系，被告对原告负有交付案涉房屋的义务，并应附属履行为原告开具售房发票、协助办理产权手续的义务。原告的相应诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告被告为原告办理入住、物业的相关手续的请求，系原告与物业公司之间的业务，被告不负有此义务，故对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告与被告之间于2012年12月19日签订的两份《认购商品房协议书》合法有效；二、被告向原告交付被告开发的“丽水御尊（四期）”5号楼2号门市、5号门市；并为原告开具售房发票，协助原告办理产权手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十二月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10615号原告中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告黄海忠，女，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告张湘华，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告北京中联兴隆设备租赁有限责任公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇王桂路李村村委会西300米/div>法定代表人张湘华。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄海忠、张湘华、北京中联兴隆设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年12月30日向本院申请撤销对被告黄海忠、张湘华、北京中联兴隆设备租赁有限责任公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告黄海忠、张湘华、北京中联兴隆设备租赁有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘珂岸书记员王**
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢55号之四申请执行人：朱丽国，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。被执行人：天津市和创投资发展有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张麟。被执行人：王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院于2020年1月16日恢复执行申请执行人朱丽国与被执行人天津市和创投资发展有限公司、王吉群民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第750号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依申请执行人申请启动了评估、拍卖程序，在拍卖被执行人天津市和创投资发展有限公司名下所有的座落于天津市东丽区××＃××房屋的过程中，一拍已流拍，申请执行人同意以一拍流拍价格折抵部分债务，另查询被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3172号罪犯李会平，女，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫1723刑初197号刑事判决书，认定被告人李会平犯运输毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人李会平不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫17刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月22日起至2024年6月21日止。于2017年1月12日送我狱服刑改造。罪犯李会平在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯李会平减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李会平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李会平自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李会平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会平准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月22日起至2023年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1445号申请执行人：张琪，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：朱洪赤，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。张琪申请执行朱洪赤民间借贷纠纷一案，立案标的额为330,430元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年10月15日的到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：（一）查明被执行人有位于珠海市××区××镇××房的房屋（权证号码：20××**），上述房屋经本院拍卖后得款925,452元，经分配，本案分配得23533.48元。（二）查明被执行人有哈弗牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××**）,本院已另案查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。三、本院已对被执行人朱洪赤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱洪赤负有继续向申请执行人张琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹嘉茵附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3594号朱焕东、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5088号民事调解书，于2020年11月19日立案执行申请执行人朱焕东与被执行人常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司已将名下所有的苏D6BS**车辆变更登记至朱焕东名下，以及缴纳执行费500元。至此，朱焕东向本院申请执行的(2020)苏0402民初5088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初4718号 原告：陆川县华景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91450922054362218A,住所地：广西陆川县温泉镇九洲世纪花园小区。 诉讼委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：刘海莲，女，1966年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆川县华景物业管理有限公司诉被告刘海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县华景物业管理有限公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚荣文
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1421刑初213号自诉人李某某，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告人刘某某，男，1967年6月22日出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，住绥中县。辩护人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。自诉人李某某以被告人刘某某犯侵占罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解丹人民陪审员  苏宇人民陪审员  杨杨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  白璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1214号申请执行人：刘俊凯，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：苏宏伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。刘俊凯申请执行苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告苏宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘俊凯欠款本金320000元；在偿还借款本金的同事按照年利率6%计付自2019年1月2日起至债务清偿完毕之日止的利息；案件受理费10357元，由原告刘俊凯负担5386元；由被告苏宏伟负担4971元。因苏宏伟未按上述生效法律文书履行义务，刘俊凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏宏伟负有继续向申请执行人刘俊凯履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 磊
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执401号 申请执行人魏日才、魏孙茂、魏丽英与被执行人王科峰、李罗松、陈海建、周宁县医院侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计519843.6元（含诉讼费用16109.6元）。经本院立案执行，现已强制执行到位440072.6元，其中，被执行人周宁县医院缴纳295618.6元，李罗松缴纳72227元，陈海建缴纳72227元，上述款项优先收取诉讼费用后，剩余款项423963元已发放至申请执行人魏日才、魏孙茂、魏丽英指定账户内。本案尚有79771元未执行到位即王科峰应支付各项损害赔偿金、鉴定费。王科峰名下房产本院另案处置，(2017)闽0925民初916号民事判决书判决王科峰应支付魏日才、魏孙茂、魏丽英各项损害赔偿金73321元、鉴定费6450元部分并入(2013)周执行字第253号案件统一执行，本院于2020年12月9日以销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1732号山东联孚汽车电子有限公司：你(单位)与申请执行人侯宇婷劳动争议一案，山东省乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2020）第081号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人侯宇婷向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币20856.87元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币213元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十二月二十六日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复557号 复议申请人（申请执行人）：姚军，男，1976年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：程心平，男，1948年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈文英，女，1952年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张某，女，2003年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人姚军不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执5381号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚军向本院申请复议称，程心平、陈文英、张某继承程安琪的继承遗产范围明确，本案应当予以执行。故请求撤销执行法院（2019）川0106执5381号执行裁定，继续执行本案。 执行法院查明，姚军申请执行程心平、陈文英、张某一案，执行法院于2019年7月24日立案执行。经审查，本案的执行依据（2019）川0106民终2733号民事判决，程心平、陈文英、张晨应于在继承程安琪的遗产范围内向姚军清偿本金1803111.24万元及全部借款本息付清之日止的利息，以及由此产生的执行费、公证费、评估费、公告费等。 执行法院认为由于程心平、陈文英、张某继承程安琪的继承遗产范围不明确，故继承人向申请人姚军应该清偿的借款金额不明确，故该案的执行标的是不明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定：驳回申请执行人姚军的执行申请。 本院经审查查明的事实与执行法院审查查明事实一致，本院予以确认。 另查明，本院（2019）川01民终2733号民事判决确认案涉房屋属于张波、程安琪的夫妻共同财产并确定程安琪享有案涉房屋50%的份额。 本院认为，根据本院（2019）川01民终2733号民事判决确认案涉房屋属于张波、程安琪的夫妻共同财产并确定程安琪享有案涉房屋50%的份额这一事实。在程安琪去世后，案涉房屋50%的份额应当属于其遗产。执行法院以程心平、陈文英、张某继承程安琪的继承遗产范围不明确，故该案的执行标的不明确为由，裁定驳回申请执行人姚军的执行申请无充分事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106执5381号执行裁定； 二、指令四川省成都市金牛区人民法院继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执763号相燕芳、王少斌：相燕芳与王少斌婚姻家庭纠纷一案，申请人相燕芳于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的共计16000元并承担本案执行费140元。经本院立案执行，双方达成和解协议并部分履行。至此，相燕芳向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初589号民事调解书，现已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年十二月二十九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡中康，男，汉族，1962年2月24日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人胡中康因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡中康申请再审称：胡中康在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对胡中康的申请均未作处理。胡中康购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照胡中康当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持胡中康的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，胡中康不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在胡中康名下，属胡中康的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使胡中康无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在胡中康的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及胡中康已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以胡中康当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。胡中康申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，胡中康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡中康的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初921号之一 原告：方山县宏泰牧业有限责任公司，社会统一信用代码：91141128MAOKCDMC4X，住所地：方山县圪洞镇府前路**。 法定代表人：秦亚，职务：总经理。 被告：沈志宏，男，汉族，1970年2月8日生，湖北省大冶市人，现住广东省揭阳市揭阳**。 原告方山县宏泰牧业有限责任公司诉被告沈志宏合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告于2020年11月6日申请诉讼保全，同日本院依法作出（2020）晋1128民初921号民事裁定书，冻结被申请人银卡存款1964800元，或者查封被申请名下价值相当的其他财产。原告方山县宏泰牧业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方山县宏泰牧业有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县宏泰牧业有限责任公司撤诉。 解除（2020）晋1128民初921号民事裁定书对沈志宏财产和查封或冻结。 案件受理费22483元，减半收取11241.5元，由原告方山县宏康牧业有限责任公司照负担。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 昊
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执7号 申请救助人（申请执行人）张其彪，男。 淮安市淮阴区法院作出的（2020）苏0804民特179号民事裁定书已经发生法律效力，确认：袁志富给付张其彪劳务工资35000元。因被告未主动履行义务，张其彪向淮安市淮阴区法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人袁志富暂无财产可供执行。因此，申请人张其彪向法院申请司法救助。 经调查，申请人张其彪家庭经济收入低，其子高中在读，其妻无业，家庭生活困难。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对张其彪予以司法救助20000元。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6348号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：赵鑫，男，1989年3月18出生，汉族，住武汉市江岸区，关于执行被执行人赵鑫罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1199号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭2020年11月17日移交执行，要求向被执行人追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11677号上诉人（原审原告）：邵昌元，男，1949年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中运富通控股集团有限公司，住所地在上海市浦东新区康沈路******。法定代表人：徐立，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：蒋晓亭，男，1962年1月11日出生，住江苏省丹阳市。上诉人邵昌元因与被上诉人中运富通控股集团有限公司（以下简称中运富通公司）、蒋晓亭合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邵昌元上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实与理由：—、一审法院以被上诉人中运富通公司涉嫌非法吸收公众存款罪认定本案纠纷有经济犯罪嫌疑没有事实依据。无论从主体看，还是从涉及的法律关系看，本案与中运富通公司的非法吸收公众存款案件并无任何关联性，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定，本案应继续审理。1.本案被上诉人为中运富通公司与蒋晓亭，而涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人只有中运富通公司，和本案当事人没有完全竞合，即便中运富通公司涉嫌犯罪也不影响对另一被上诉人蒋晓亭的审理。2.上诉人起诉中运富通公司依据的是合同约定中运富通公司的回购义务，上诉人支付的股权对价受让人是蒋晓亭，因此中运富通公司的合同义务与其非法吸收公众存款行为之间不存在主客观上的任何联系，中运富通公司在本案中的责任义务不会在其非法吸收公众存款罪中得到评价和审判。上诉人与中运富通公司之间是股权转让纠纷，股权转让合同系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应为合法有效。中运富通公司的犯罪嫌疑并不影响本案的性质、效力和责任承担，故本案应当继续审理。二、根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定，如果仅是法院在审理中发现涉嫌犯罪案件确认的事实直接影响民事纠纷案件的性质、效力和责任承担的，则应当裁定中止审理。只有案件涉嫌犯罪且不构成民事责任承担的即合同当事人并不存在民事法律关系的，法院才应全案移送并驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉显然适用法律错误。综上，一审裁定没有事实依据，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求，依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人中运富通公司、蒋晓亭未作答辩。邵昌元向一审法院起诉请求：1.解除邵昌元与中运富通公司、蒋晓亭于2017年10月31日签订的《嘉兴健安医药科技股份有限公司股权投资转让协议》；2.中运富通公司、蒋晓亭共同赔偿因解除合同给邵昌元造成的损失，包含本金损失21万元、截至起诉之日的投资回报利息损失38548元及起诉之后的投资回报利息损失（以21万元为基数，按年利率10%标准自起诉次日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由中运富通公司、蒋晓亭承担。事实与理由：2017年10月31日，邵昌元与中运富通公司、蒋晓亭、嘉兴健安医药科技股份有限公司（以下简称健安公司）签订《嘉兴健安医药科技股份有限公司股权投资转让协议》一份，约定：蒋晓亭将持有的健安公司7万股权转让给邵昌元，转让价款为21万元；蒋晓亭承诺将资金全部用于认购浙江泰康药业集团有限公司（以下简称泰康公司）的股份，同时中运富通公司承诺两年内泰康公司完成挂牌上市、2017年度利润不低于2000万元、上市后股票解禁当日价格不低于15元/股，否则邵昌元有权要求中运富通公司以年化10%的标准回购所持健安公司全部股份，回购价格为邵昌元的初始投资额×（1+邵昌元本轮投资持股天数/365天×10%)。合同签订后，邵昌元依约支付了21万元投资款，健安公司向邵昌元出具《股权证书》，确认邵昌元的股东资格。现邵昌元投资已满两年，但泰康公司并未挂牌上市，泰康公司工商登记资料也未显示健安公司为其股东，中运富通公司也未依约向邵昌元履行回购义务。邵昌元通过电话、函件等方式多次向中运富通公司、蒋晓亭主张权利，但中运富通公司、蒋晓亭一直推诿搪塞，邵昌元仅于2019年2月22日收到健安公司支付的21000元。一审法院查明，中运富通公司涉及多起类似诉讼，且已于2019年11月26日被上海市公安局虹口分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，中运富通公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回邵昌元的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费5028元，于裁定生效后退还给邵昌元；保全费1813元，由邵昌元负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被上诉人之一中运富通公司涉及多起本案类似诉讼与纠纷，已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年11月26日被上海市公安局虹口分局立案侦查。从案涉股权投资转让协议约定内容看，蒋晓亭承诺将收到的股份转让款全部用于认购泰康公司股份，中运富通公司承诺“本次融资完成后两年内泰康公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌”，案涉交易可能与中运富通公司非法吸收公众存款存在关联，本案涉经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，故一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理李文达书记员唐姮鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9087号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**。代表人李臻，职务：总经理委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师被告：王洪志，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王洪志保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王洪志经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪志立即给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔款8960元及利息（自立案之日起至全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王洪志承担。事实和理由：2019年9月12日，王洪志驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿西大直街由东向西行驶至铁路街交口附近时，与同方行驶的案外人王永利驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致车辆受损的交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，王洪志负全部责任，案外人王永利无责任。后被保险车辆黑Ａ×××**的小型客车因本起交通事故产生维修费8960元。被保险人案外人王永利在王洪志拒绝承担赔偿责任的情况下向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主张代位索赔并签属了相关法律文书，现中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已经履行了垫付义务。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依据《保险法》第六十条等相关规定，依法诉至贵院请求行使保险人代位求偿权，要求判令王洪志履行保险理赔款给付义务。王洪志未出庭，亦未提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据《道路交通事故认定书》、《黑龙江增值税普通发票》、《尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司结算单》、《中国平案机动车综合商业保险保险单》、《代位求偿案件索赔申请书》、《代位求偿确认书》、《机动车辆索赔权转让书》、案外人被保险人王永利身份证和银行卡复印件、《赔款通知书》及中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司当庭陈述，客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理查明，2019年9月12日，王洪志驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿哈尔滨市南岗区西大直街由东向西行驶至铁路街交口附近时，与同方行驶的案外人王永利驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，王洪志负事故全部责任，王永利无责任。黑Ａ×××**小型客车因本起交通事故产生维修费8960元。黑Ａ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保商业保险，保险期限自2019年3月5日至2020年3月4日。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付被保险人王永利修车款8960元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付被保险人修车款后取得代位求偿权。王洪志在此次交通事故中负全部责任，王洪志应给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔款及利息。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王洪志于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔款8960元及利息（利息计算方式：自2020年8月21日起至实际给付之日止，以保险理赔款8960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 田
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执602号之七 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：象州县马坪龙响农贸市场服务中心，住，住所地：广西象州县马坪乡龙响金钱岭一社会信用代码：451322200001551。 法定代表人：巫始泰。 被执行人：廖彦嵚，男，1986年12月24日出生，壮族，住，住所地广西象州县/div> 被执行人：覃秀兰，女，1958年7月2日出生，壮族，住，住所地广西象州县/div> 被执行人：廖引帮，男，1957年10月10日出生，壮族，住，住所地广西象州县/div> 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人象州县龙响农贸市场服务中心、廖彦嵚、覃秀兰、廖引帮追偿权纠纷一案，象州县人民法院（2020）桂1322民初176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿款4012409.26元及违约金401240.93元，合计4413650.19元，本院于同日依法立案执行。 在执行中，本院于2020年7月1日作出（2020）桂1322执602号执行裁定依法拍卖被执行人象州县马坪龙响农贸市场服务中心抵押给申请执行人的位于象州县的国有土地使用权［产权证号：象国用（2010）第××号］，后经一拍、二拍均因无人参与竞拍而流拍，经征求申请执行人的意见，申请执行人不愿以物抵债，亦申请不进行变卖，对于被执行人名下的其他房地产，因未抵押给申请执行人，申请执行人亦同意暂不进行处置，同时同意终结本次执行程序。另，本院通过系统扣划被执行人廖引帮的存款3008元、被执行人廖彦嵚的存款3364元，合计6372元，抵扣执行费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4292号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：苑庆丰，男，1966年11月14日出生，满族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告苑庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月三十一日书记员 苗雪婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执992号申请执行人：张国燕，女，个体。被执行人：董宝付，男，汉族，农民。关于申请人张国燕与被执行人董宝付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初716号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初716号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员 张肇福
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执303号 申请执行人：万红，女，1980年12月23日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王庆华，女，1957年1月21日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行万红与被执行人王庆华借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执303号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1678号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧海军，男，1985年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。2005年12月31日因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年1月12日刑满释放；2009年3月26日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，2018年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1755号起诉书指控被告人欧海军犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人欧海军及其指定辩护人龙淑芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月12日，被告人欧海军利用从网上下载的口罩和营业执照等虚假信息，在朋友圈发布称可以购买到口罩，刘某和李某将该信息转发给被害人陈某，被害人陈某于当天中午通过微信、支付宝支付了人民币3万元给李某和刘某，刘某和李某马上通过微信将人民币3万元支付给被告人欧海军订购3万个一次性口罩，被告人欧海军收钱后，以货车在高速上被政府查扣为由拒不交货。经刘某追讨货款，被告人欧海军于2020年2月15日以及19日分两次退还人民币20000元给李某和刘某，李某和刘某已将收到的人民币20000元退还给被害人陈某，李某和刘某在2020年3月2日退还人民币5000元给被害人陈某。2020年7月11日，民警在广州市白云区均禾街石马桃红西街2号金塬广场维也纳酒店8329房抓获被告人欧海军。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人欧海军无视国法，在新冠肺炎疫情期间，以销售用于疫情防控的物品（口罩）的名义骗取了被害人人民币30000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人诈骗他人财物30000元、赔偿部分损失、累犯、认罪认罚的情节，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人欧海军坦白、认罪认罚，涉案赃款大部分已退还，建议对其从宽处理的辩护意见。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人欧海军犯诈骗罪的事实清楚，被告人欧海军在开庭审理中无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过，情况说明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场检测报告书，微信聊天记录、转账记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明，（2006）祁刑初字第3号刑事判决书、（2009）云刑初字第399号刑事判决书、释放证明书，电子数据检查笔录、视听资料，证人李某的证言及其对微信聊天记录、转账记录的指认，被害人陈某、刘某的陈述及其对微信聊天记录、支付宝转账记录的指认，被害人陈某对证人李某的辨认笔录、被害人刘某对被告人欧海军的辨认笔录，被告人欧海军的供述及其对支付宝交易明细的签认，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧海军无视国家法律，在新冠肺炎疫情期间，以销售用于疫情防控的物品的名义诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧海军的行为，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧海军如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人欧海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案赃款大部分已退还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人欧海军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年10月10日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人欧海军退赔违法所得5000元给被害人陈某，退赔违法所得5000元给被害人刘某。三、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  李汉清人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年十二月七日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保197号   申请人：黄留华，男，1980年3月1日出生，汉族，个体户，住沙雅县。   被申请人：刘克，男，1974年3月30日出生，汉族，土地承包户，住沙雅县。   被申请人：刘兴朝，男，1973年9月2日出生，汉族，土地承包户，住沙雅县。   申请人黄留华与被申请人刘克、刘兴朝民间借贷纠纷一案，申请人黄留华于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克、刘兴朝在沙雅县人民法院即将领取的执行款及被申请人刘兴朝银行账户存款共计860,000元予以冻结。申请人黄留华以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人黄留华的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人刘克、刘兴朝在沙雅县人民法院即将领取的执行款及被申请人刘兴朝银行账户存款共计860,000元。保全期限自2020年12月9日至2021年12月8日止。   案件申请费4,820元，由申请人黄留华先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   董小龙