wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8911号 高耕生： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019022 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3556号 申请执行人：奇台县方正物业服务有限公司奇台县方正物业服务有限公司与高峰萍其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4516号之二 申请执行人:伍翠婷,女,汉族,1976年4月5日出生,住广东省台山市,。 被执行人：胡小明,女,汉族，1965年10月4日出生,住广东省开平市。 本院在执行申请执行人伍翠婷与被执行人胡小明合同纠纷一案中，因被执行人胡小明未履行（2020）粤0783民初400号民事判决书确定的向申请执行人伍翠婷偿还拖欠租金42000元及水电费6312.96元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件执行过程中，本院分别于2020年11月16日、12月19日通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，并冻结被执行人胡小明银行账户存款4744.42元。案件执行过程中，申请执行人伍翠婷与被执行人胡小明达成协议，申请执行人伍翠婷同意在本次冻结的被执行人胡小明银行账户存款中预留1000元，作为其的生活保障金。本次案件执行实际到位款为3744.42元将依法划扣用于清偿申请执行人伍翠婷在（2019）粤0783民初4074号民事判决书的债权，并交纳（2020）粤0783执4214号案件申请执行费950元。现因未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张惠文
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终366号 原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高宗民，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，群众。户籍所在地河北省唐山市路**，现住唐山市路**。2011年因吸毒被社区戒毒。2020年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人刘金国、董威，河北唐盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）薛红艳，曾用名薜红艳，女，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，群众。户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。2020年1月17日因吸毒被行政拘留十四日，罚款1500元。2020年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人高宗民犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人薛红艳犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日作出（2020）冀0204刑初81号刑事判决，认定被告人高宗民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币8000元；被告人薛红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人高宗民所获毒资45600元，予以追缴；已被公安机关扣押的作案工具粉色VIVOX7Plus手机壹部（被告人薛红艳所有），电子秤壹个、塑料自封袋伍佰柒拾壹个、吸毒工具叁个（被告人高宗民所有），涉案冰毒拾壹袋予以没收，由公安机关处理。原审被告人高宗民、薛红艳不服，高宗民以本案事实不清，证据不足等为由、薛红艳以其在本案中系犯罪未遂，应减轻处罚；其在本案中是居间介绍者，应认定为从犯；本案存在犯罪特情引诱，应从轻处罚；一审法院应认定其立功等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）高宗民犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，上诉人（原审被告人）薛红艳犯贩卖毒品罪事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204刑初81号刑事判决； 二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  阚建林 审判员  宋大伟 审判员  胡 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 路
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3060号原告：任启安，男，1972年5月18日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：牛丽梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：胡学军，男，1979年8月22日出生，汉族，住霸州市。被告：黄福娟（小名黄小娟），女，1979年4月14日出生，汉族，住霸州市，系被告胡学军之妻。被告：高军刚，男，1971年12月24日出生，汉族，住霸州市。原告任启安与被告胡学军、黄福娟、高军刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启安、被告胡学军、被告黄福娟和被告高军刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任启安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付利息，以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月9日起至款项全部付清之日止。事实和理由：被告胡学军与黄小娟为夫妻关系，被告胡学军于2017年向原告借款300000元，约定利息为月息一分五厘，被告高军刚为该笔借款承担连带保证责任。后被告仅偿还部分利息，本金一直未还，经原告多次向被告索要借款，二被告于2019年1月12日向原告出具借条，约定了借款金额及利息，并约定该款于2019年12月9日连本带息一次性还清。借条出具后，被告未按期还款，故原告提起诉讼。被告胡学军辩称，对原告主张借款的事实无异议，但认为被告黄福娟对借款事宜不知情。被告黄福娟辩称，对被告胡学军向原告借款事宜不知情，也并不清楚借款用途，其不同意承担还款责任。被告高军刚辩称，对原告主张的事实无异议，并认为被告黄福娟知情，出具借条时黄福娟在场。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、2019年1月12日被告胡学军作为借款人、被告高军刚作为担保人向原告出具的借条1张、银行转账明细账查询单2页、河北省农村信用社取款凭条2页、复式记账凭证2页，证明原告通过银行转账方式向被告出借款项，被告胡学军于2019年1月12日更换了借条，被告高军刚对借款进行了担保；3、手机通话详单3份，证明原告和被告高军刚多次在电话中索要借款，也曾到三被告家中索要过借款。被告胡学军、高军刚对原告提供的证据均无异议。被告黄福娟对借条的真实性不发表意见，其并未见过该借条，原告索要借款也并未与其在家中碰过面。本院经审理认定事实如下：被告胡学军以经营霸州市菡荚地村注塑厂资金紧张为由向原告借款，原告于2017年12月9日通过河北省农村商业银行向被告高军刚转账300000元。被告胡学军于2019年1月12日向原告出具借条一份，内容为，今借任启安现金300000元，利息为一分五厘，借款期限为2018年12月9日至2019年12月9日，到期连本带利一次付清。被告高军刚作为担保人在借条上签字捺印。原告称，实际发生借款是在2017年，被告胡学军还了一年的利息，该借条是之后换的条，出具第一张借条时，被告黄福娟在场。被告黄福娟对原告意见不予认可，出具借条时其并未在场。庭审中，被告胡学军和被告黄福娟均认可日常生活开支来源于经营的注塑厂，但被告黄福娟只是平时在家做饭、在厂子管理工人，对于厂子资金流动并不负责。被告高军刚对原告主张事实无异议。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的银行交易明细和河北省农村商业银行储蓄取款凭条，能证明原告于2017年12月9日已经履行了出借义务，被告胡学军于2019年1月12日出具的借条亦是对债务的认可，原告和被告胡学军之间借贷关系成立，本院予以确认。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，且约定的借款期限已届满，被告胡学军应偿还原告借款。关于原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告胡学军为其经营的注塑厂向原告借款，庭审中被告胡学军和被告黄福娟均认可日常生活开支来源于经营的注塑厂，该借款应认定为夫妻共同债务，被告黄福娟作为被告胡学军配偶，应承担还款责任。对被告黄福娟辩称意见，本院不予采信。被告高军刚为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保，故应对被告胡学军的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：一、被告胡学军、被告黄福娟于本判决生效后十日内偿还原告任启安借款300000元并支付利息，利息以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月9日至款项全部付清之日止；二、被告高军刚对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡学军、黄福娟、高军刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月一日书记员  王 冬——
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2999号申请执行人：刘洁维，女，1984年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏金澜教育科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1X64432C，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李红硫刘洁维与被执行人江苏金澜教育科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案。丰县劳动仲裁委员会作出的丰劳人仲案字(2020)第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘洁维于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人许向阳给付人民币6740.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人江苏金澜教育科技有限公司适用限制高消费措施，2020年12月21日将被执行人江苏金澜教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人江苏金澜教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏金澜教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2826号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，所在地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李杭雄、陈虹，职务：公司员工。 被告：廖万东，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 被告：谢春屏，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 被告：张宝定，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 被告：廖前明，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 被告：廖志萍，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 被告：张如开，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告廖万东、谢春屏、张宝定、廖前明、廖志萍、张如开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月28日，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以被告已归还全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  张晓琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4978号 原告：陈宏，男，1973年7月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：胡顺青，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告陈宏与被告胡顺青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼。被告胡顺青经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年6月1日签订的《门面租赁合同》；2.判令被告支付租金12000元（从2020年2月1日计至2020年7月31日，租金标准为2000元/月）及滞纳金（按银行同期贷款利率从2020年8月1日起计至上述12000元租金还清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年6月1日签订《门面租赁合 -2- 同》，合同约定被告承租原告位于柳州市的门面，租赁期从2019年6月1日至2021年6月1日，租金标准为2000元／月，被告以现金方式于每月1日前支付给原告。合同签订后，被告均按期支付租金，但自2020年2月1日后，被告以在湖北老家不来柳州为由，拒付租金，经向被告催收，被告仍未向原告支付租金。现被告拖欠租金已有6个月，表明被告以其行为表示不再履行合同，致使合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告胡顺青未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡顺青经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。对于原告所举证的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于柳州市门面，租赁期从2019年6月1日至2021年6月1日，月租金2000元，被告以现金方式，在每月1日前交清当月租金；合同签订当日，被告须向原告支付租赁押金4000元，如因被告违约租赁押金不予退还；若被告拖欠房租，原告除有权如数收全部欠租外，还按天数每日加收2%的滞纳金……，双方还对其他权利义务进行了约定。 -3- 合同签订后，被告一直按期支付租金至2020年1月31日，自2020年2月1日起，因被告在湖北老家，由于疫情防控无法来柳经营，后虽经原告多次催收，被告仍未向其支付租金，故原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，2019年4月7日，原告通过竞买号Ｙ8868于2019年4月6日在柳州市城中区人民法院与淘宝网开展的“柳州市”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格459606.66元。2019年8月26日，柳州市城中区人民法院作出（2017）桂0202执357号之二执行裁定书，裁定将登记在谭小雯名下的坐落于柳州市的房产所有权归陈宏所有，财产权及相应的其他权利自本裁定书送达陈宏时起转移。庭审中，原告认为双方合同中约定的“柳州市门面”即“柳州市门面”，案涉门面于2020年8月1日起原告已另行出租给他人。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告于2019年6月1日签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。作为承租人的被告至今仍未与原告就案涉门面的相关事宜进行积极沟通，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订 -4- 的上述合同，并要求被告支付租金及违约金，合法有据，本院予以支持。因被告已构成违约，原告收取的押金4000元，不予退还。另由于2020年春节期间发生新型冠状病毒疫情，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款的规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。结合本案实际情况，本院酌情确定被告应支付原告2020年2月1日起至2020年7月31日止的租金8000元；滞纳金本院确定以8000元为基数，从2020年8月1日起，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本案债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告陈宏与被告胡顺青于2019年6月1日签订的《门面租赁合同》； 二、被告胡顺青应于本判决生效之日起十日内向原告陈宏支付租金8000元及滞纳金（滞纳金的计算：以8000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日起计至本案债 -5- 务实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费600元（原告已预交），由原告陈宏承担200元，由被告胡顺青负担400元；公告费560元，由被告胡顺青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  周 灿 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  范金姣 二〇二〇年十二月十五日 -6- 书记员梁琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执9487号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西路**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰东侧第******法定代表人：李少军，该公司总经理。被执行人：李少军，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：靖大龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张万智，男，1956年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘长花，女，1959年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司、李少军、靖大龙、张万智、刘长花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1968号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏丰裕现代农业综合开发有限公司、李少军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金4999887.92元、利息102645.04元，并支付自2018年10月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按照《人民币流动资金贷款合同》约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费47518元、公告费300元，依法缴纳执行费53152元，以上共计5203502.96元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人靖大龙所有的位于银川市金凤区XXX号别墅及国有土地使用权，被执行人刘长花、张万智共有的位于贺兰县XXX室房屋及国有土地使用权、银川市兴庆区XXX室房屋及国有土地使用权、XXX室房屋及国有土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿，承担案件受理费47518元、公告费300元，依法缴纳执行费53152元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款。本院依法对靖大龙所有的位于银川市金凤区XXX号别墅及国有土地使用权，被告刘长花、张万智共有的位于银川市兴庆区XXX室房屋及国有土地使用权、XXX室房屋进行公开拍卖，其中XXX号别墅房屋以1892113元成交，扣除执行费21321元后，共向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行发放执行款1870792元。XXX室房屋及国有土地使用权、XXX室房屋经公开拍卖及变卖程序，最终分别以330658元、330658元流拍，申请执行人不申请以物抵债及强制管理。对于被执行人刘长花提供的位于贺兰县XXX室房，该房屋案外人正在居住腾房困难，申请执行人暂不申请法院启动拍卖。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费31831元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印二〇二〇年十二月一日法官助理 蔡晓亮书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14263号 原告:晋江市永和镇胜泽布行，住所地晋江市永和镇割山村东茂****，统一社会信用代码92350582MA2XPLJ64H。 经营者：谢丙生，男，1979年6月25日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：石成艳，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杨建峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告晋江市永和镇胜泽布行与被告石成艳、杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晋江市永和镇胜泽布行于2020年12月18日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市永和镇胜泽布行申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市永和镇胜泽布行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市永和镇胜泽布行负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨燕萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1727号罪犯王浩源，男，汉族，1998年5月19日出生，中专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2019年3月8日作出（2019）京0114刑初275号刑事判决，认定被告人王浩源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年12月11日向本院申请撤回对罪犯王浩源的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯王浩源的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第41号对罪犯王浩源减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖264号 石家庄市晋州市人民法院： 犯罪嫌疑人黄**平、周松、向勇、李超、徐克、熊国强、何剑朋、张志岐等8人涉嫌非法制造枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由晋州市人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保710号 申请人：博乐市永胜建材厂，地址：博乐市南城区（六路车重点站）。法定代表人：董玉玲，该公司总经理。被申请人：周祥灯，男，1963年11月15日，汉族，住址：博乐市。申请人博乐市永胜建材厂与被申请人周祥灯买卖合同纠纷一案，申请人博乐市永胜建材厂于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人周祥灯银行存款140000元及车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周祥灯银行存款140000元或等值机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                     审判员 刘春华                                                                     二O二O年十二月二十一日                                                                     书记员 莫日根
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1169号之十申请执行人：薛冬雁，女性，1974年03月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXXX71_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1283号 罪犯朱剑，男，1968年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月5日作出(2014)鄂江汉刑初字第00879号刑事判决，认定被告人朱剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年5月12日减去有期徒刑七个月；2018年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯朱剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯朱剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯朱剑的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月30日起至2021年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3857号之一 申请执行人：卢勇，男，1982年12月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：贾传虎，男，1978年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人卢勇与被执行人贾传虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢勇与被执行人贾传虎自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人卢勇已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿迪 力江
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6241号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石磊，男，汉族，1992年3月2日出生，住湖南省怀化市溆浦县。 被执行人：陈大雪，男，汉族，1993年11月2日出生，住湖南省怀化市溆浦县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初762号刑事判决书，向被执行人石磊、陈大雪发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初762号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4369号原告：王建林，男，1963年7月24日出生，汉族，住海安市。原告：陈祥月，女，1965年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：王建玉，男，1959年11月13日出生，汉族，住海安市。被告：吉传萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。原告王建林、陈祥月与被告王建玉、吉传萍委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告王建林、陈祥月于2020年8月6日本院申请撤诉。本院认为，原告王建林、陈祥月申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建林、陈祥月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建林、陈祥月负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张秋洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2832号之一申请执行人：杨水红，女，汉族，1981年8月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：徐升，男，汉族，1990年1月3日出生，住洛阳市老城区。申请执行人杨水红与被执行人徐升机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初4216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付54832.17及迟延履行债务利息，案件受理费2569元，执行费761元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐升在银行有银行开户，本院已扣划9399.79元扣除执行费761元剩余8638.79元已发放给申请执行人，并继续冻结上述账户（冻结到期日期2021年10月23日，如需续冻结请于到期日前15日书面申请）。2、查明被执行人徐升名下有豫Ｃ×××**号车辆，本院已查封但未实际控制（查封日期2020年12月29日到2022年12月29日）。3、查明被执行人徐升名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人徐升名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人徐升名下无公积金缴存信息。五、办案立案后了解案情，电话联系申请执行人，其称与徐升（其家人代表）沟通过，但双方未达成一致意见，本院电话联系徐升本人，其称暂时没有那么多钱，分期履行的话一个月只能履行500元，但是申请执行人不同意。本院告知被执行人如拒不履行将被采取强制执行措施。申请执行人认可上述情况。六、已将被执行人徐升纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐升负有继续向申请执行人杨水红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 周瑞清
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4070号原告：烟台海基置业有限公司，统一社会信用代码91370681670512857U，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：苏宪金，男，汉族，居民，住山东省邹城市。原告烟台海基置业有限公司与被告苏宪金商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加诉讼，被告苏宪金经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年4月11日签订的商品房买卖合同并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2.被告已支付的房款1142元不予返还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月11日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于南山佛光养生谷西区，约定楼房总价款为228142元，于2018年4月21日支付首付款69142元，按揭贷款159000元于2018年7月30日前付清。同时因被告资金紧张，经与原告协商，同意被告将首付款69142元中的68000元分期支付，于2018年6月26日、2018年10月26日、2019年2月26日、6月26日、10月26日、2020年2月26日、6月26日、10月26日各付7600元，2021年2月26日前付7200元，并签订了《商品房购房首付分期付款协议书》，逾期未还款，按日息千分之一收取利息。合同签订后，被告仅支付了部分首付款1142元，首付款68000元至今分文未付，按揭贷款既未办理也未付清。被告苏宪金未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告烟台海基置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏宪金未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于龙口市南山佛光养生谷西区，合同约定房屋总价款为228142元。合同第六条“付款方式及期限”约定，首付款69142元，于2018年4月21日前付清；按揭贷款159000元，于2018年7月30日前付清；第七条“买方逾期付款的违约责任”约定，逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。后双方签订《商品房购房首付分期付款协议书》，第一条“欠款原因”约定，乙方（被告）申请由甲方（原告）先行垫付首付款项仅限于购买南山佛光养生谷西区之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，房屋首付款为68000元乙方申请甲方代为垫付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2018年2月26日至2021年2月26日，期限3年，第一年：第一次于2018年6月26日还款7600元，第二次于2018年10月26日还款7600元，第三次于2019年2月26日还款7600元；第二年：第一次于2019年6月26日还款7600元，第二次于2019年10月26日还款7600元，第三次于2020年2月26日还款7600元；第三年：第一次于2020年6月26日还款7600元，第二次于2020年10月26日还款7600元，第三次于2021年2月26日还款7200元；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前偿清全部欠款的，不必向甲方支付利息。欠款期限到期后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息；第六条“违约责任”第二款约定，乙方逾期还款超过三十日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，甲方有权直接从乙方已交纳的款项中扣除违约金及利息，已交房款的余款退给乙方。且甲方有权另行出售此房屋，且无需承担任何责任。合同签订后，被告缴纳首付款共计1142元，由原告出具收款收据1张。剩余68000元首付款至今未偿还，亦未按约办理159000元按揭贷款。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房购房首付分期付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。双方约定“房款支付方式为按揭贷款，其中首付款69142元，被告先行支付1142元，余款68000元的还款期限自2018年2月26日至2021年2月26日止，第一年第一次于2018年6月26日还款7600元……”，但被告支付了1142元后，余款68000元至今尚未偿还给原告。《商品房购房首付分期付款协议书》第六条第二款约定“乙方逾期还款超过三十日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》”，据此，被告未按约还款，原告即自2018年9月26日享有合同解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告享有的约定解除权行使期间应为2018年9月26日至2019年9月26日，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。本院于2020年9月3日依法向被告公告送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其迟延履行行为致双方签订的商品房买卖合同不能继续履行，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上，原告在约定解除权归于消灭的情况下，仍享有法定解除权，故其主张解除《商品房买卖合同》的请求，于法有据，应予支持。另，原告主张由被告协助办理涉案合同的备案撤销手续，因该撤销手续系房管部门的行政行为，非法院审理范围，本院不予处理。庭审中原告主张根据首付分期付款协议约定的逾期付款利息过高，仅要求将被告已经交付的1142元作为违约金，原告自愿降低违约金的计算标准，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告苏宪金针对龙口市南山佛光养生谷西区C5-1地块6号楼3-502号房签订的《商品房买卖合同》。二、被告苏宪金已支付的1142元购房款抵做违约金，归原告烟台海基置业有限公司所有，不予返还。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4822元，由被告苏宪金负担。公告费300元，由被告苏宪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘柄弟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1519号之十一 被执行人：余法荣,男,1963年10月15日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈有其,男,1964年11月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张超,男,1986年10月12日出生,住所地湖北省当阳市。 被执行人：敖强,男,1972年01月08日出生,住所地贵州省德江县。 被执行人：杨绪江,男,1984年08月01日出生,住所地贵州省德江县。 被执行人余法荣、陈有其、张超、敖强、杨绪江寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行标的为被执行人余法荣、陈有其分别缴纳罚金1450000元；没收被执行人杨绪江财产30000元；被执行人余法荣、陈有其退赔被害人损失289500元；分别追缴被执行人余法荣、陈有其用于非法放贷的其余资金及被执行人张超、敖强、杨绪江违法所得46500元、216000元、171000元；没收公安机关依法查封、扣押、冻结的被执行人余法荣、陈有其、敖强、通过违法犯罪活动及其他不正当手段聚敛的财产及其孳息等，包括没收余法荣的嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑12幢606室及车库、嘉兴市南湖区南德大院25幢2501室、嘉兴市南湖区大桥镇金桥名苑5幢1201室、浙ＦＡ××××奥迪Ａ6Ｌ汽车、现金人民币127600元、农业银行借记卡6228××××9518冻结资金26万余元，陈有其的嘉兴市南湖区信达东郡6幢1001室、嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑Ｂ区6幢302室及车库、浙Ｆ8××××卡宴汽车、浙Ｆ8××××奥迪汽车、现金人民币39000元、农业银行借记卡6228××××9419冻结资金47万余元，敖强的浙Ｆ7××××马自达汽车。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人张超、敖强、杨绪江名下无有价证券、不动产，被执行人张超名下贵ＤＪ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月18日，被执行人余法荣已缴纳罚金28301元、陈有其已缴纳罚金0元。被执行人余法荣、陈有其已退赔被害人损失289500元。被执行人张超、敖强、杨绪江违法所得分别执行到位24345元、28394.3元、308.90元。没收财产情况：没收被执行人杨绪江财产0元；嘉兴市南湖区南德大院25幢2501室房产本院已拍卖处置完毕；浙ＦＡ××××奥迪Ａ6Ｌ汽车、浙Ｆ8××××卡宴汽车、浙Ｆ8××××奥迪汽车、浙Ｆ7××××马自达汽车本院已拍卖处置完毕；余法荣的现金人民币127600元、农业银行借记卡6228××××9518冻结资金26万余元，陈有其的现金人民币39000元、农业银行借记卡6228××××9419冻结资金47万余元本院均已扣划或提取；嘉兴市南湖区大桥镇金桥名苑5幢1201室登记在案外人吴爱娟名下，现吴爱娟提出异议，该房产暂无法处置；嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑12幢606室及车库、嘉兴市南湖区信达东郡6幢1001室、嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑Ｂ区6幢302室及车库均由嘉兴市南湖区人民法院首先冻结，且该院申请执行人为抵押权人，本院暂无法处置。暂未发现被执行人余法荣、陈有其、张超、敖强、杨绪江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余法荣、陈有其、张超、敖强、杨绪江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余法荣、陈有其、张超、敖强、杨绪江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余法荣、陈有其、张超、敖强、杨绪江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1519号案本次执行程序。 被执行人余法荣、陈有其、张超、敖强、杨绪江负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 维
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3200号原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。法定代表人：朱薇，董事长。被告：王宏，男，1975年8月12日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十四日法官助理祝婷书记员胡祖佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13123号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。上诉人陈某因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十二月十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1612号被执行人黄常清，男，1986年3月2日出生，湖北省黄冈市人，汉族，住湖北省武汉市洪山区团结大道武丰家园小区****，公民身份号码：4211231986********。本院（2018）鄂0704刑初377号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄常清应缴纳罚金4,000.00元。因被执行人黄常清未履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人黄常清发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院即对被执行人的财产进行网络查控，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的4,000.00元。在执行过程中查明，被执行人黄常清目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初377号刑事判决书关于被执行人黄常清罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨军华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4565号之一申请执行人田敏雀，女，汉族。被执行人田智民，男，汉族。申请执行人田敏雀与被执行人田智民遗赠纠纷一案。本院作出的（2018）陕0113民初6868号民事判决书已发生法律效力，被执行人田智民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人田智民发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人田智民所有的登记于被继承人田志坤名下的位于西安市雁塔区朱雀大街明德门小区8号楼8幢5单元50101室（不动产权证书号：xxxx）的房产。因本案执行标的较小，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的170400元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执654号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：毕艳美，女，汉族，1988年5月4日出生，住山东省荣成市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人毕艳美借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1139号裁决书确认:被执行人支付仲裁裁决款3414.3元；被执行人以2000元为基数按年利率24%支付2020年8月16日至还清该款项之日期间的违约金；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人毕艳美住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1139号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4388号 原告：薛倩倩，女，1995年8月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：陈鑫，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告薛倩倩与被告陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛倩倩到庭参加了诉讼。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费等共计2万元（暂定），诉讼中变更为10140元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，被告驾驶鲁ＲＮ××××号车辆行驶至巨野县麟山路浩然居装饰门前路段时，碰撞了原告停放在道路北侧停车位内的鲁Ｒ9××××车辆，致使原告车辆受损严重，事故发生后被告逃逸，交警认定被告承担全部责任。关于原告的车辆损失，原、被告无法协商一致，为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 陈鑫未作答辩。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，陈鑫驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车行驶至巨野县麟山路浩然居装饰门前路段时，碰撞了薛倩倩停放在道路北侧停车位内的鲁Ｒ9××××号小型轿车，事故发生后，陈鑫弃车逃逸，巨野县公安局交警大队作出第371724120200000275号交通事故认定书，认定陈鑫承担全部责任。薛倩倩的鲁Ｒ9××××号小型轿车经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为8920元，薛倩倩支出评估费600元，另支出停车费300元，财产保全费320元。 本院认为：陈鑫驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车与薛倩倩驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车相撞，造成薛倩倩车辆损坏，事实清楚，经交警部门认定，陈鑫承担事故的全部责任，薛倩倩不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。薛倩倩的轿车损失为8920元，评估费600元，停车费300元，有价格评估报告及收费单据为证，本院予以认定。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，原告对其诉讼请求提交证据充分，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈鑫赔偿原告薛倩倩各项损失9820元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告薛倩倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费320元，由陈鑫负担143元，薛倩倩负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月十日 书记员 田梦奇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执752号 申请执行人：陈艳丽，女，1977年2月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县，现住祥云县。 被执行人：王履龙，男，1956年6月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 申请执行人陈艳丽与被执行人王履龙确认合同无效纠纷一案，申请人陈艳丽依据已经发生法律效力的（2020）云29民初854号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为土地转让款人民币180000元、案件受理费2486元。 执行过程中，本院依法对被执行人王履龙的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王履龙名下有银行存款、互联网银行存款4973.08元，本院已经扣划在案；此外查无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经到被执行人王履龙的户籍所在地村委会调查，查实王履龙现体弱多病已经丧失劳动能力，其本人靠低保及养老保险金生活，王履龙除有在农村宅基地上建盖得部分房屋外无其余财产可供执行。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人王履龙列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案执行标的只执行到位了4973.08元，剩余部分175026.92元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈晶晶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2692号原告：付德文，男，1971年6月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：钱天玉，男，1981年5月27日出生，汉族，住盱眙县。原告付德文与被告钱天玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告钱天玉下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付德文到庭参加诉讼，被告钱天玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告55200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告与江苏某某建材有限公司签订《混凝土购销合同》一份，约定江苏某某建材有限公司向被告提供混凝土，用于老县医院污水池、处理池项目。原告作为担保方在合同上签字。后被告共使用混凝土160立方，总价款为75200元，未按约定期限付款。2019年9月22日，江苏某某建材有限公司扣除了应付给原告的石子款75200元。后原告多次向被告索要代偿的货款75200元，被告陆续还款20000元。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱天玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收贷收息凭证、钱天玉户籍信息证明，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月15日，江苏某某建材有限公司与被告签订一份《混凝土购销合同》。双方约定，江苏某某建材有限公司向被告提供混凝土，用于老县医院污水池、处理池项目。同时约定，混凝土在用完后一个星期内无条件付款。原告作为担保方在合同上签字。后被告共使用混凝土160立方，总价款为75200元，未按约定期限付款。2019年9月22日，江苏某某建材有限公司从应付给原告的石子款中扣除75200元。后原告多次向被告索要代偿的货款75200元，被告陆续还款20000元，尚欠55200元一直未付，原告诉至本院。本院认为，本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告付德文作为保证人向债权人江苏某某建材有限公司偿还担保款75200元，其有权向作为债务人的被告钱天玉追偿。被告钱天玉未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，应承担该诉讼的不利后果，故原告付德文主张被告钱天玉返还其代为清偿的贷款55200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱天玉于本判决生效后十日内给付原告付德文代偿款计人民币55200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由原告付德文负担300元，被告钱天玉负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1467号上诉人（原审原告）：石某，女，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，男，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人田某履行承担所欠外债的义务，向上诉人支付垫付的乾州华商国际4期的按揭房屋贷款共计8400元及乾州华商国际3栋3207商品房剩余的201期所欠按揭贷款共计420938.22元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实存在错误，一审判决驳回上诉人诉请中对债务的约定不当，应当支持上诉人的一审诉请；2.一审判决认定所欠债务是广聚缘烟酒店债务，而将本就存在的乾州华商国际按揭房屋贷款债务置之不理，不符合事实和法律规定；3.一审判决适用法律错误。被上诉人田某辩称，乾州华商国际按揭房屋贷款债务在离婚协议中没有约定，二人共同偿还合理合法，答辩人愿意偿还一半。石某向一审法院起诉请求：1.判令被告田某履行离婚协议约定的义务向原告补偿人民币壹拾陆万元整，并按银行同期贷款利率承担迟延履行该补偿金占用利息，从本案起诉之日至款项付清时止；2.判令被告田某履行离婚协议约定的承担所欠外债的义务，向原告支付已经由原告垫付的乾州华商国际（4月至7月）4期的按揭房屋贷款共计8400元；3.判令被告田某履行离婚协议约定的承担所欠外债的义务，承担吉首市××栋××商品房剩余的201期所欠按揭贷款共计420938.22元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原为夫妻关系，生育有长子田增鋆，次子田卓玥。2019年2月28日，原、被告订立《离婚协议书》后，在吉首市民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：大儿田增鋆15岁、二儿田卓玥8岁都由男方抚养，所有开支都由男方负责，女方随时有权探视两个儿子，男方不得阻止干涉；夫妻婚后修建王描六组两层房屋及三间平地基和乾州华商国际3栋3207商品房全归田增鋆和田卓玥两个儿子所有，目前由男方管理，男方和男方母亲只有居住权，男方不能带异性以及结婚，否则放弃该屋居住权，男方母亲可居住百年以后，如房屋征收归田增鋆、田卓玥所有；位于中央尚都广聚缘烟酒店归男方所有，所欠的外债由男方负责，男方补偿女方壹拾柒万元整（￥170000），从2019年2月28号每月付女方壹万元整（￥10000）到2020年6月28日付清，共计壹拾柒个月。”离婚后，被告在支付了原告10000元补偿款后，尚欠16万元至今未付，原告诉讼至法院。另查明，原告为吉首市××栋××商品房清偿按揭贷款支付了2020年4月-7月共计4个月贷款本息8400元。一审法院认为，本案为离婚后财产分割纠纷，涉案当事人双方在离婚后为离婚协议约定的财产未能履行给付义务原告提起诉讼，双方就被告补偿原告离婚后财产权益金额16万元无争议。被告理当承担给付义务，原告诉请于法有据，该院予以支持。关于利息请求，因被告未能在双方约定的期间完成给付义务，违反双方约定，现原告诉请从履行期间届满后承担利息支付义务并无不当，该院予以支持。关于被告是否应当对双方在婚姻关系存续期间的全部债务承担清偿责任。本案仅指吉首市××栋××商品房的按揭贷款是否应由被告独自承担清偿责任的争执是双方争议焦点。在本案中，原告诉请被告承担按揭贷款清偿责任的事实依据是双方离婚协议的约定，即：“位于中央尚都广聚缘烟酒店归男方所有，所欠的外债由男方负责。”以上意思表示是被告应承担家庭全部外债还是仅指广聚缘的外债。从此约定来看，以上约定是连续的一句话的意思表示，即被告承担外债责任应当仅指广聚缘烟酒店的外债。结合原、被告对房屋所有权的约定，从公平原则而言，原告诉请被告承担双方夫妻关系存续期间的全部债务无事实依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定。判决：一、被告田某在本判决生效后十五日内，给付原告石某补偿款16万元及利息（利息计算从2020年7月1日起至上述款额清结时止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某承担。二审中，被上诉人田某向本院提交了九份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人提交的证据，本院认定如下：被上诉人提交的九份证据均与本案无关。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人田某是否应对吉首市××栋××商品房的按揭贷款独自承担清偿责任。2019年2月28日，双方离婚协议约定“位于中央尚都广聚缘烟酒店归男方所有，所欠的外债由男方负责。”该约定是田某承担婚姻关系存续期间的全部外债还是仅指广聚缘烟酒店的外债。从上述约定来看，以上约定是前后连续的一句话，即田某承担外债的责任仅限于广聚缘烟酒店的外债。另外，在离婚协议书第二条“关于财产及债务问题”中，双方对债务问题又未作约定。故上诉人石某诉请被上诉人田某全部承担吉首市××栋××商品房的按揭贷款债务，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1026号之一申请执行人：任真，女，1989年2月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：欧阳智峰，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。申请执行人任真依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初568号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳智峰未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行493400元（不含申请执行费），截至2020年12月4日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月四日书记员 曹伟远
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保108号申请人：任艳浩，女，1987年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：杨法，男，1959年1月29日生，汉族，住河南省郏县。申请人任艳浩与被申请人杨法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任艳浩于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人杨法位于郏县行政路路南的三间四层房产(英皇宾馆)在350000元限额内进行财产保全。申请人提供太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:68305128020200000013）为担保，保险担保金额350000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨法位于郏县行政路路南的三间四层房产(英皇宾馆)一套，限额350000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年十二月二十九日书记员  马利利
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执669号   申请执行人：唐维栋，男，汉族，1971年2月18日出生，住阿瓦提县。   被执行人：陈安元，男，汉族，1969年5月26日出生，住阿瓦提县。   被执行人：马永前，男，回族，1970年3月1日出生，住阿瓦提县。   本院在执行申请执行人唐维栋与被执行人陈安元、马永前民间借贷纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）新2928民初123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。已执行到位26285.17元，就余款19714.83元双方自愿达成和解协议，被执行人陈安元、马永前于2021年1月31日之前付清。申请人唐维栋于2020年12月22日向本院申请撤回执行。   本院认为，当事人双方达成执行和解协议并申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执669号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   吐逊江 · 麦麦提   审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   玉山· 吐 尼亚孜
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初426号公诉机关高平市人民检察院。被告人郜某，女，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年11月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高平市公安局取保候审，现住址山西省泽州。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人郜某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郜某与被害人牛某于2020年1月8日经本院调解离婚，后郜某多次找牛某欲复婚，未果。2020年6月7日上午9时许，被告人郜某到高平市神农镇池院村牛某家中，再次向牛某提出复婚，遭到对方拒绝，郜某随即从随身携带的包中取出圆头锤，将牛某停放在院内的×××红色哈弗轿车砸毁，该车前后挡风玻璃、左侧车窗玻璃被砸坏，车身多处被砸凹。经高平市价格认证中心鉴定，牛某车辆被损部分价值10215元。案发后，被告人郜某已对被害人牛某进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人郜某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，勘验笔录及证据照片，接收证据清单，手机录像视频光盘及视听资料复制件制作情况说明书，购车合同及收据，本院（2020）晋0581民初180号民事调解书，询问牛某、吴某、申某的笔录，被告人郜某的供述，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹调查表，尿样检测结果，吸毒现场检测报告书，高平市价格认证中心高价认定字（2020）第063号价格认定结论书，牛某出具的收到郜某赔偿款并对其表示谅解的书面说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某为发泄情绪，故意毁坏他人财物，被损财物价值10215元，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郜某在案发后对被害人进行赔偿并取得其谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郜某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、扣押在案的作案工具圆头锤一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十二月十八日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9354号原告：张淑芳，女，1952年10月14日生，汉族，住平度市。原告：姜海宁，女，1978年4月18日生，汉族，住平度市。原告：姜金进，男，1981年8月28日生，汉族，住平度市。以上三原告共同委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：曲方锐，山东双华律师事务所律师。被告：王书宁，男，1990年4月1日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。本院在审理原告张淑芳、姜海宁、姜金进与被告王书宁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张淑芳、姜海宁、姜金进于2020年12月2日变更诉讼为要求被告支付损失50000元并承担诉讼费。后于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑芳、姜海宁、姜金进撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张淑芳、姜海宁、姜金进负担；其余预交的案件受理费9979元，退还给原告张淑芳、姜海宁、姜金进。审判员  雍延明二〇二〇年十二月二十四日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5421号申请执行人平顶山市金汇达电力工程有限公司，住所地：平顶山卫。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人河南万汇城实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某，系公司执行董事。关于申请执行人平顶山市金汇达电力工程有限公司申请执行被执行人河南万汇城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫04民终2544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南万汇城实业有限公司应向平顶山市金汇达电力工程有限公司支付工程款369832元及利息等。因河南万汇城实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市金汇达电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南万汇城实业有限公司及其法定代表人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人河南万汇城实业有限公司及其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南万汇城实业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南万汇城实业有限公司名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人河南万汇城实业有限公司名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人河南万汇城实业有限公司名下有工商注册登记信息。4.查明被执行人河南万汇城实业有限公司名下有可供执行的房产、不动产登记信息，申请执行人申请暂不处置。5.查明被执行人河南万汇城实业有限公司名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人河南万汇城实业有限公司名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人河南万汇城实业有限公司名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人河南万汇城实业有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人河南万汇城实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人河南万汇城实业有限公司名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人河南万汇城实业有限公司名下有房产、不动产登记信息，申请执行人申请暂不处置。本院已告知申请执行人平顶山市金汇达电力工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南万汇城实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市金汇达电力工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南万汇城实业有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南万汇城实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南万汇城实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万汇城实业有限公司负有继续向申请执行人平顶山市金汇达电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人河南万汇城实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平顶山市金汇达电力工程有限公司发现被执行人河南万汇城实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平顶山市金汇达电力工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93224号原告：上海华晖消防机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴志文，执行董事。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告：丰树临港物流仓储(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区A0104地块。法定代表人：LEEARKBOON。本院受理原告上海华晖消防机电工程有限公司诉被告丰树临港物流仓储(上海)有限公司服务合同纠纷一案，原告上海华晖消防机电工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华晖消防机电工程有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海华晖消防机电工程有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年十二月十日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1177号之一 申请执行人：河北撒幕尔钢结构有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇三芝兰村。 法定代表人：王东良，该公司经理。 被告：牛文龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 河北撒幕尔钢结构有限公司申请执行与牛文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）冀0528民初434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，牛文龙分期给付原告河北撒幕尔钢结构有限公司货款126622元及诉讼费1739元，共计128361元并以并以实际欠款数额为基数，自2017年7月21日起至债务清偿之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1825元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛文龙发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人牛文龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年11月17日作出（2020）冀0528执1177号限制消费令、（2020）冀0528执1177号执行决定，决定将被执行人牛文龙依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年11月17日作出（2020）冀0528执1177号决定书，决定对被执行人牛文龙拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院对发现的被执行人的财产采取了如下措施：1、查封了被执行人名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车，期限二年，到2022年11月18日到期。由于未找到该车，暂时无法处置。；2、冻结了被执行人牛文龙名下的账户，到2021年9月22日到期，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 闪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21712号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21712号申请执行人：查宇欣，男，2014年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：於海梅(系申请执行人查雨欣母亲)，住上海市虹口区车站北路******。被执行人：上海霜霜飞体育发展有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：聂海亮。申请执行人查宇欣依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初24153号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海霜霜飞体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日)。二〇二〇年九月二十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月-10月期间根据申;'>根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查行人。2020年11月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年12月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2520号之一 申请执行人邓某某，男，1972年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦某某，女，1972年09月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行邓某某与韦某某买卖合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初417号判决已发生法律效力。申请执行人邓某某于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元及迟延履行利息,执行费为810元,本院于2020年7月24日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院申请查封了被执行人名下桂Ａ×××××车辆，申请人并未掌握该车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为1826.48元,未实现债权为58823.52元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4190号上诉人（原审原告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人:欧亚平,该公司董事长。委托诉讼代理人：管娇，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁常耀，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地，住所地安徽省五河县西城美墅******商铺会信用代码9134032207872608XJ。法定代表人:刘庆达,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:王风雨,男,1983年7月6日出生,汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人五河县鹏盛汽车运输有限公司、王风雨保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对基本事实认定不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3145号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人众安在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费9945元予以退回。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年十二月二十九日法官助理王锦书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督64号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向范艳磊发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0207执14号尹顺铜（申请执行人）、巩宝昌（被执行人）：尹顺铜与巩宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64452.48元，本院已于2020年9月7日将该款转付给尹顺铜（申请执行人）。至此，尹顺铜（申请执行人）向本院申请执行的(2018）黑0207民初527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。即（2019）黑0207执14号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3014号 原告：王学碧，女，1973年8月14日生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，特别授权。 被告：宋义常，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理王学碧与宋义常追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学碧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学碧撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王学碧负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7367号之二 解除保全申请人：唐山和俭建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市高新区龙泽北路（阳光****）。 法定代表人：徐光财，总经理。 被申请人：河北华帅商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市高新区珠峰大街峰汇华庭****> 法定代表人：潘国清，总经理。 原告河北华帅商贸有限公司与被告唐山和俭建筑劳务分包有限公司、郑海良、王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0102民初7367号民事裁定，裁定冻结被申请人唐山和俭建筑劳务分包有限公司、郑海良、王立刚名下的银行存款23万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了唐山和俭建筑劳务分包有限公司名下中国农业银行50×××75账户。2020年11月30日，河北华帅商贸有限公司提出撤诉申请，本院准许撤诉，作出（2020）冀0102民初7367号之一民事裁定，现已生效。2020年12月3日唐山和俭建筑劳务分包有限公司申请解除对其中国农业银行账户的冻结。 本院经审查认为，唐山和俭建筑劳务分包有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对唐山和俭建筑劳务分包有限公司名下中国农业银行50×××75账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵 暖
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4711号 原告：徐广华，女，汉族，1956年10月6日生，住安徽省来安县。 被告：刘光仙，女，汉族，1968年6月29日生，住安徽省来安县。 原告徐广华与被告刘光仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广华到庭参加诉讼，被告刘光仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告刘光仙向原告徐广华借款20000元用于生意资金周转，被告刘光仙承诺于2017年9月归还全部借款20000元及利息，但截至目前被告一直拖欠未还，现要求被告立即归还全部借款及利息合计39200元。 刘光仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，刘光仙经章道梅介绍向徐广华借款20000元，约定利息2分，并由章道梅担保，向徐广华出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元整（￥20000.00）.此据刘光仙担保人：章道梅.利息2分2016年9月10日”。后徐广华多次催要无果，徐广华诉至本院。 上述事实，有原告徐广华的当庭陈述及提供的借条等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。刘光仙向徐广华借款20000元，有刘光仙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。刘光仙应及时归还，拖延不还，构成违约，应承担相应的民事责任，故对徐广华要求刘光仙偿还20000元借款的主张，本院予以支持。关于利息，徐广华陈述是以因双方在借条上约定为利息2分计算至2020年9月10日的利息，根据民间借贷的交易习惯，应视为月利率2%，即为年利率为24%，该借款利率超过现行法律规定，故本院对徐广华要求刘光仙按月息2分支付利息19200元的主张不予支持。经本院释明，徐广华要求以20000元为基数，自2016年9月10日起，按起诉时的2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清为止，本院予以支持。刘光仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。徐广华放弃向章道梅主张保证责任，系其处分自己的诉讼权利，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘光仙于本判决生效后十日内偿还原告徐广华借款计人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月10日起，按2020年12月份的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清为止）； 二、驳回原告徐广华的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘光仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10145号原告：苏州奥臣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路******。法定代表人：薛文臣，执行董事。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所律师。被告：戴兵，男，1981年12月12日生，汉族，住通州市。原告苏州奥臣物业管理有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州奥臣物业管理有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州奥臣物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州奥臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州奥臣物业管理有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二〇年十二月三十日书记员  钱喆人
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2257号 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被执行人：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇长山河新华大桥。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初218民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款44500.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的银行存款55000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十二月二日 书记员  张永增
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小倩，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐配林，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人李小倩与被申请人唐配林返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10847号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小倩申请再审称：1.原审法院认定“李世平与长沙凤凰商贸发展中心订立涉案房产租约上载明的截止期限是1992年3月1日”，缺乏证据证明。李世平提供的房产租约中房屋是望月湖5片10栋502房，并不是涉案房屋望月湖5片10栋102房。原审根据房产租约认定李世平租赁102房的截止期限为1992年3月1日，认定错误。2.原审法院认定李小倩提供的证据二长沙市凤凰商贸发展中心2007年11月20日的《通知》与本案没有关联性，缺乏证据证明。该证据就是为了证明李世平当时是从502房搬到涉案房屋，同时证明李世平与长沙市凤凰商贸发展中心关于102房的租约关系。该证据涉及本案争议房屋，显然与本案具有关联性，原审法院认为没有关联，缺乏事实依据。3.原审法院对涉案房屋的买卖合同不予认定，却对缴税票据予以认定，缺乏证据证明。4.李世平及李小倩一直居住在涉案房屋，唐配林购买房屋时明知涉案房屋有人居住，李世平及李小倩对买卖过程不知情，彭莉群、郑翔龙以低价将房屋卖给唐配林的行为，严重侵害李小倩的合法权益，原审适用法律错误。李世平与长沙市凤凰商贸发展中心之间为不定期的租赁关系，李世平的家人李小倩有合法的租住权。唐配林以明显不合理的低价购买涉案房屋，其并未善意，侵犯了承租人李小倩的优先购买权。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应当再审。请求撤销二审判决，改判驳回唐配林的诉讼请求，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。被申请人唐配林辩称：其从彭莉群、郑翔龙处购买涉案房屋，并已登记至其名下。复查中，再审申请人李小倩未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，再审申请人主张其对涉案房屋享有优先购买权，被申请人并非善意取得涉案房屋。根据查明的事实，李世平与长沙市凤凰商贸发展中心订立涉案房产租约上载明的截止期限为1992年3月1日，再审申请人未提交证明其租赁关系持续存在及租金支付情况的证据，且现有证据并不能证明被申请人取得涉案房屋违反法律法规规定，涉案房屋已登记在被申请人名下，原审判决再审申请人向被申请人返还涉案房屋，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，理由不成立，不予支持。综上，李小倩提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小倩的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。