wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24527号申请执行人顾琳，女，1991年12月19日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26737号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用7,420元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1804号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人钦州市钦南区金麦多食品商行，住所地钦州市新兴路****。 被执行人黄艳红，女，1984年12月06日出生，汉族，住钦州市。 垫富宝投资有限公司与钦州市钦南区金麦多食品商行、黄艳红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初526号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1804号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1309号 申请执行人：胡茂胜。 被执行人：淄博绿来园林工程有限公司。 被执行人：王梓豪。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1171号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王梓豪、淄博绿来园林工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王梓豪、淄博绿来园林工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王梓豪、淄博绿来园林工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王梓豪、淄博绿来园林工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张馥馨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3286号关于申请执行人王永晋与被执行人湖北科福美新材料科技有限公司工资纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字[2020]第77号调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北科福美新材料科技有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人王永晋于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲字[2020]第77号调解书确定的内容被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已全部履行完毕，申请执行人王永晋基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人湖北科福美新材料科技有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张世增
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1894号 上诉人（原审被告）：姜学文，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人（原审被告）：于双，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）东港市水资源服务中心，所在地东港市黄海大街**。 法定代表人：刘广俊，该中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。 上诉人姜学文、于双因与被上诉人东港市水资源服务中心供用水合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜学文、于双上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在水合同关系。从被上诉人供水水质看，涉案草莓大棚处于东港北井子镇附近盐碱地，地下缺乏淡水，地下水盐碱度超标，草莓大棚用水水盐度不能超过0.65，而被上诉人方所供水是鸭绿江的水，水质盐度超标，大棚不能用，也不敢用。从水源看，上诉人建大棚时就在棚外自行修建了一处13米宽、110米长、深3米的4290立方米蓄水池，蓄水池的水全部来源于冬季降雪和天降雨水。从供水时间看，大棚每年9月中旬开始用水，到来年四月结束。而水田供水在每年四月下旬左右开始至八月下旬结束。根据《水法》二十五条规定，按照谁投资建设管理和认定收益原则，上诉人在使用大棚沟里水不产生水利费。 东港市水资源服务中心辩称，二上诉人称“不需要被上诉人的供水”，是不能成立的。二上诉人在承包的土地上建起的温室大棚，属于设施农业范畴。依照辽政办发（2009）109号文件、辽宁省物价局及水利厅（2018）5号文件和东港市和改革局、市水利局（2020）10号文件规定设施农业大棚是应当缴纳水费。二上诉人在草莓大棚用水虽部分为鸭绿江水，但被上诉人提取江水做过化验，符合农业包括温室大棚灌溉水质标准。二上诉人所建温室大棚，距被上诉人的铁甲干渠12支线渠道不足200米，其灌溉用水不论是地表水还是地下水，均系法律界定的“控制工程补给水”，依照辽政办发（2009）109号文件规定，被上诉人收取水费依法有据。二上诉人提出供水期和用水期“错开”违背了“控制工程补给水”地下动态的自然规律。请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。 东港市水资源服务中心向一审法院起诉请求：判令二被告立即依法偿付拖欠水利费384元，并承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚两座，面积为4.8亩。上述大棚位于东港市支支尾供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定设施农业（大棚）及经济作物平均消费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费384元。二被告至今未付给原告。 另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复的第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。 一审法院认为，二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其经营管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，故该院对原告所主张的事实予以认定。对原告请求二被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费384元的请求，予以支持。关于被告辩称其使用地下水和冬季原告不供水的问题，原告已举证证明相关部门对地下水的使用和考虑本案温室大棚用水价格标准均作出了规定，故对被告的上述抗辩意见，不予采信。关于被告提出涉案大棚亩数不属实一节，因其未提供相关的证据予以证明，对此承担举证不能的不利后果。 一审法院判决：被告姜学文、于双于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费384元。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题为上诉人是否应缴纳水利费。本案中，辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发[2009]109号第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。上诉人经营的地块处于被上诉人供水渠道500米范围之内，符合上述实施办法中按水利工程供水计量收费的范围。上诉人虽辩称未在供水期间使用供水，但依据上述实施办法及农业生产特征，不能否认上诉人种植作物时使用被上诉人补给的地下水，故上诉人应当缴纳水利费，一审判决上诉人给付被上诉人水费384元并无不当。本院予以确认。 综上所述，上诉人姜学文、于双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜学文、于双负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王杨 书记员李益宁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1254号之九申请执行人：王玄宇，男性，1971年01月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7564号上诉人（一审原告）：吕凯，男，1974年6月20日出生，汉族，齐齐哈尔大数据资产管理有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马威，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨大数据资产管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼明月街****。法定代表人：王叁寿，董事长。委托诉讼代理人：罗刚，男，1982年11月29日出生，汉族，该公司人事经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭维维，女，1980年11月13日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人吕凯因与被上诉人哈尔滨大数据资产管理有限公司（以下简称大数据公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕凯的委托诉讼代理人马威，被上诉人大数据公司的委托诉讼代理人罗刚、郭维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凯上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判大数据公司向吕凯支付解除劳动合同经济补偿金78,000元，给付拖欠报销款29,252.94元。事实和理由：一、一审法院认为吕凯是因个人原因向大数据公司提出离职申请，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，认定事实错误。一审中，吕凯提交的与大数据公司工作人员王连东的微信截图可以看出，大数据公司将吕凯调到其关联单位齐齐哈尔大数据产业发展有限公司（以下简称齐齐哈尔大数据公司）上班，吕凯提出离职申请是为了方便办理与关联单位劳动手续，并不是吕凯主动离职。通过企业信用信息公示可以看出：九次方大数据信息集团有限公司是大数据公司和齐齐哈尔大数据公司的股东，这两个公司是关联公司。直到本次上诉，大数据公司的董事兼总经理依旧是吕凯。齐齐哈尔大数据公司的法人董事兼总经理也是吕凯。大数据公司辩称，同意一审判决，吕凯上诉主张不成立。事实和理由：1、一审认定基本事实清楚，但认为2019年4月工资26,000元，是税前26,000元。吕凯如果说是4月整月工资，则税后应该是22,802.79元，这是吕凯的税后所得。吕凯的社保公积金、个人部分及税金部分，大数据公司已经为其缴纳。2、大数据公司不同意支付吕凯经济补偿金。2019年4月17日，吕凯因个人原因提出离职，大数据公司有劳动合同、解除协议及吕凯个人离职申请。吕凯不符合支付劳动经济补偿金的情形。3、吕凯要求大数据公司支付其报销款29,000元没有任何证据表明大数据公司确实拖欠其报销款。吕凯的报销部分或者薪资部分，在解除协议中已经结清，只是欠吕凯2019年4月的工资。2019年4月吕凯应该上班一个整月，但是吕凯实际上班到4月17日。之后，吕凯并没有来大数据公司上班，也没有提交任何的工作记录。大数据公司认为，吕凯2019年4月的工资应该支付到2019年4月17日。吕凯向一审法院起诉请求：判令大数据公司向吕凯支付1、解除劳动合同经济补偿金78,000元；2、拖欠的2019年4月工资26,000元；3、未提前一个月通知解除劳动合同代通知金26,000元；4、拖欠报销款29,252.94元。一审法院认定事实：2016年7月20日，吕凯入职大数据公司，双方于2017年9月30日签订劳动合同书，约定吕凯担任总经理职务，合同期限自2017年9月30日至2020年9月29日。吕凯月工资26,000元。2019年4月17日，吕凯以个人原因为由向大数据公司提出离职申请，双方签订《劳动合同解除协议》约定双方自2019年4月30日劳动合同终止；吕凯的工资结算到2019年4月30日；还约定协议签订后，吕凯无未休的年假和加班等情形，双方不存在任何劳动争议及纠纷。2019年10月12日，吕凯向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大数据公司支付2019年4月工资26,000元、因公报销款29,252.94元、经济补偿金78,000元及未提前一个月通知解除劳动合同待通知金26,000元。2019年11月26日，该仲裁委员会作出哈松新劳人仲字[2019]第433号仲裁裁决书，裁决大数据公司支付吕凯2019年4月工资15,540元，驳回吕凯其他仲裁请求。吕凯不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，吕凯以个人原因为由向大数据公司提出离职，不符合用人单位应当支付经济补偿金及待通知金的法定情形，法院对吕凯相应的诉讼请求，不予支持。吕凯、大数据公司在《劳动合同解除协议》中约定，吕凯的工资结算到2019年4月30日，该约定为双方对工资支付问题所达成的协议，不违反法律规定，对双方具有约束力，法院对吕凯要求大数据公司支付2019年4月整月工资26,000元的诉讼请求，予以支持。对大数据公司相应的抗辩主张，不予采纳。上述《劳动合同解除协议》中还表明双方不存在任何劳动争议及纠纷问题，且吕凯所举示的证据不足以证明大数据公司有支付报销款项的义务。故法院对吕凯要求大数据公司给付报销款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告哈尔滨大数据资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吕凯2019年4月工资26,000元；二、驳回原告吕凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告吕凯已预付），由被告哈尔滨大数据资产管理有限公司负担，被告哈尔滨大数据资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内将此款给付原告吕凯。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕凯以个人原因为由向大数据公司提出离职事实存在。现吕凯主张其提出离职申请，是为了方便办理与关联单位劳动手续，并不是主动离职。对其该诉讼主张未举示有效证据。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条规定，认为吕凯的诉讼主张不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，依法驳回吕凯主张大数据公司向其支付解除劳动合同经济补偿金78,000元的诉请，符合法律规定，本院应予维持。对吕凯的该诉请，本院不予支持。关于吕凯主张大数据公司给付拖欠报销款29,252.94元问题。本案，吕凯与大数据公司在签订劳动合同解除协议中明确，双方不存在任何劳动争议及纠纷问题。审理中，针对吕凯的该诉讼主张，大数据公司抗辩根据双方签订的劳动合同解除协议，大数据公司未欠吕凯任何费用。现吕凯亦未举示大数据公司存在欠付其报销款的证据。据此，一审法院对吕凯要求大数据公司给付报销款的诉讼请求不予支持，并无不当，本院应予维持。对吕凯的该项诉请，本院不予支持。综上所述，吕凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕凯负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二〇年十二月十六日法官助理赵东哲书记员李娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28619号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴菲，女，1980年3月26日生，汉族，住湖北省十堰市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吴菲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴菲归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币110508.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴菲向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，吴菲欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计137511.62元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告吴菲送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告吴菲的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保195号   申请人：胡强，男，1985年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：冯继涛，男，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人胡强与被申请人冯继涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人胡强于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯继涛银行存款545,856元予以冻结。申请人胡强以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人胡强的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人冯继涛银行存款545,856元。保全期限自2020年12月10日至2021年12月9日止。   案件申请费3,249.28元，由申请人胡强先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   董小龙
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执641号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：马玉香,安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：颍泉区遇见音乐会所，住所地阜阳市颍泉区中市办事处界首路**海亮上府S-2(AB)区商业楼**，社会统一信用代码92341204MA2NR0CN3K。 法定代表人:储玥。 中国音像著作权集体管理协会与颍泉区遇见音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年7月30日做出的（2020）皖民终701民事判决书，维持了安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初567民事判决。该判决书确认：一、颍泉区遇见音乐会所自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计30000元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元被告颍泉区遇见音乐会所负担。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜阳市颍泉区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初567号民事判决书由安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1966号之二申请执行人：赵国忠,男性,1958年3月10日出生,住开原市。被执行人：毛文会，男性,1969年11月24日生，汉族，住开原市。申请执行人赵国忠与毛文会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3546号法律文书已发生法律效力。因被执行人毛文会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵国忠于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人毛文会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人毛文会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毛文会暂无财产可供执行财产。申请执行人赵国忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再451号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王吉跃，男，1989年7月20日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人吴伟、王吉跃车辆租赁合同纠纷一案，邳州市人民法院于2016年1月12日作出（2015）邳民初字第5079号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监431号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再77号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再77号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年12月11日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金7000元及起诉之日起银行同期利息。原审判决吴伟、王吉跃于判决生效之日起十日内共同偿付杜万华7000元及利息（以7000元为本金，自2015年12月11日起，至判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第5079民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异363号异议人（利害关系人）：刘宝亮，男，1950年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王波，北京京悦（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市孚君瑞莱物业服务有限公司，住所天津市河**解放南路与浦口道交口创展大厦5-I、J。法定代表人：张玉英，执行董事。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦**楼1门1004。法定代表人：李玉树，经理。在本院执行申请执行人天津市孚君瑞莱物业服务有限公司与被执行人天津恒田房地产投资有限公司（现名称为房谷房地产销售（天津）有限公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人刘宝亮对本院作出的（2017）津0104执4492号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘宝亮称，请求撤销（2017）津0104执4492号限制消费令中将异议人列入限制消费名单。事实和理由：异议人原为天津市恒田房地产投资有限公司（以下简称为“恒田公司”，现名称变更为房谷房地产销售（天津）有限公司）法定代表人，恒田公司与天津市孚君瑞莱物业服务有限公司（以下简称为“孚瑞莱公司”）合同纠纷一案，经过天津市仲裁委员会仲裁后做出［2016］津仲裁字第231号裁决书，裁决“恒田公司向孚君瑞莱公司支付物业服务费333900元、违约金110170元”。该裁决书生效后，孚君瑞莱公司向天津市南开区人民法院申请强制执行。在执行过程中，2018年2月22日做出（2017）津0104执4492号限制消费令，限制恒田公司及恒田公司法定代表人刘宝亮不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人、恒田公司与案外人天津齐力投资发展有限公司因股东资格确认纠纷一案，天津市第一中级人民法院进行审查并做出（2018）津01民终823号民事判决书，判决认为恒田公司100%股权归齐力公司所有。该判决生效后，齐力公司变更了恒田公司股东及公司法定代表人，现异议人刘宝亮不再为该公司股东和法定代表人，天津市南开区人民法院执行案件把异议人列入限制消费名单没有事实和法律依据，故提出执行异议。本院查明，天津市孚君瑞莱物业服务有限公司与天津恒田房地产投资有限公司（现名称为房谷房地产销售（天津）有限公司）合同纠纷案件，经天津市仲裁委员会仲裁后作出［2016］津仲裁字第231号裁决书。申请执行人天津市孚君瑞莱物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出强制执行申请，执行案件为（2017）津0104执4492号。2018年2月22日，本院向被执行人天津恒田房地产投资有限公司（现名称为房谷房地产销售（天津）有限公司）作出（2017）津0104执4492号限制消费令，载明：本院于2017年11月10日立案执行申请人天津市孚君瑞莱物业服务有限公司申请执行你单位国内非涉外仲裁裁决一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）刘宝亮不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。因被执行人暂不具备执行能力，本院于2018年2月26日作出（2017）津0104执4492号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，原告天津齐力投资发展有限公司与被告天津恒田房地产投资有限公司（以下简称为“恒田公司”，现名称变更为房谷房地产销售（天津）有限公司）、被告刘宝亮、第三人姜玮股东资格确认纠纷一案，在该案审理中查明：“2014年10月13日，第三人作为出让方与被告刘宝亮作为受让方签订《股权转让协议》，载明：出让方同意将其在天津恒田房地产投资有限公司中占有的100%的股份转让给受让方。2014年10月14日，被告恒田公司申请将公司股东、法定代表人由第三人姜玮变更为被告刘宝亮，并在工商部门办理了变更登记”。本院经审理后，于2017年10月作出（2016）津0104民初10322号民事判决书，判决“确认被告刘宝亮所持有的被告天津恒田房地产投资有限公司100%股权归原告天津齐力投资发展有限公司所有”。被告刘宝亮不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）津01民终823号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”再查，被执行人天津恒田房地产投资有限公司成立于2009年12月17日，原名称为天津中天创辉房地产投资有限公司，2019年5月23日变更名称为房谷房地产销售（天津）有限公司，法定代表人为李玉树。本院认为，申请执行人天津齐力投资发展有限公司与被执行人房谷房地产销售（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决案件，现已进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人天津恒田房地产投资有限公司（现名称为房谷房地产销售（天津）有限公司）作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施并无不妥。然异议人刘宝亮并非被执行人的法定代表人，亦非被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，故对异议人刘宝亮采取限制消费措施确有不妥。因此，对异议人刘宝亮提出的撤销（2017）津0104执4492号限制消费令中对其采取的限制消费措施，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2017）津0104执4492号案件中对异议人刘宝亮的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张 瑶二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17712号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：袁伟，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：尚攀，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告袁伟、尚攀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加了诉讼，被告袁伟、尚攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁伟偿还代偿款17290.00元以及截止2020年6月30日的利息290.00元，并按以垫付款17290.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年7月1日至付清之日的利息；2.被告尚攀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁伟因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保，被告尚攀向原告长合销售公司提供了反担保，愿意为被告袁伟的上述债务承担保证责任，因被告袁伟未按期偿还透支款，原告长合销售公司按约承担了保证担保，代偿了分期款。经向二被告催收代偿款未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。被告袁伟未到庭，未作答辩。被告尚攀未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》（包含附件《反担保函》）、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、确认函等证据，二被告未向本院提交证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告长合销售公司与被告袁伟签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告袁伟因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；被告袁伟逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告袁伟应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等。被告尚攀作为反担保人签订了《反担保函》，承诺为被告袁伟的上述合同项下的信用卡债务向原告长合销售公司提供连带保证担保。同日，被告袁伟与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告长合销售公司作为保证人签字，约定被告袁伟因向原告长合销售公司购车在工商银行同志街支行办理购车专项分期付款业务，透支金额66000.00元，还款期数为36期，首期偿还2030.00元，以后每期偿还1998.00元，从透支次月起于每月25日前偿还等。上述合同履行过程中，被告袁伟未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司先后于2020年5月18日、2020年5月27日向被告袁伟的信用卡垫付了9990.00元、7300.00元，合计17290.00元。原告长合销售公司代偿款项后，被告袁伟未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。本院认为，原告长合销售公司与被告袁伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及被告尚攀作为反担保人签订的《反担保函》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告袁伟未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合销售公司承担保证责任代偿后，被告袁伟应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。被告尚攀应当按《反担保函》约定承担连带保证责任。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，本院按本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。            资金占用利息计算表（截止2020年6月30日，按15.4%计算）                  序号              代偿时间（利息计算起点）              代偿金额              利息截止时间              计息时间              利息金额                  （年/月/日）              （元）              （年/月/日）              （天）              （元）                  1              2020/5/18              9990.00               2020/6/30              43              181.24                   2              2020/5/27              7300.00               2020/6/30              34              104.72                   合计              /              17290.00               /              /              285.96       综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告袁伟支付代偿款17290.00元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，被告尚攀承担连带清偿责任，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁伟在本判决生效后十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款17290.00元以及截止2020年6月30日的利息285.96元，并支付以17290.00元为基数按年利率15.4%的标准计算的自2020年7月1日至付清之日的资金占用利息；二、被告尚攀对被告袁伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告袁伟、尚攀连带负担（此款原告长合销售公司已经垫付，二被告本判决生效后十日内连带支付原告长合销售公司120.00元，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3331号 申请执行人徐建明，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘浩，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人徐建明与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1311民初4479号判决书已发生法律效力，权利人徐建明于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵 鸣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽05民终1865号 上诉人（原审被告）蔡金玲，女，1973年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人杨平，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）蔡臣，男，1965年1月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人蔡金玲因与被上诉人蔡臣民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡金玲及其委托诉讼代理人杨平、被上诉人蔡臣均到庭参加诉讼，现已审理终结。 上诉人蔡金玲的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由蔡臣负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.我向蔡臣借款时间是在2018年10月11日，借款为2万元，该借款已还清。另外7000元是案外人索爱书给我的去鞍山干活的工程款，索爱书将此款扣下并同意由索爱书给付蔡臣，蔡臣让我出具7000元的借条，但实际该7000元应由索爱书给付。对于这7000元我认为我作为被告主体不适格。2.我给蔡臣打了两张2万元借条，因为其中一张2万元借条上当时没有写身份证号码，所以在2018年12月29日我又为蔡臣补了一张欠条并写上了身份证号码，当时借款打条时证人刘某在场。 被上诉人蔡臣提出答辩：一审判决正确，请求维持一审判决。 蔡臣向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡金玲偿还其欠款本金合计27000.00元及利息（利息从2018年9月28日起计算至给付之日止按照中国银行拆借年利率15.4%给付）；2.、本案诉讼费用由蔡金玲承担。 原审判决所认定的基本事实是：诉讼双方通过亮化工程认识。2018年10月11日，蔡臣借给蔡金玲2万元现金。2018年12月29日，蔡金玲为蔡臣补了一张欠条，内容为：“欠条今日从蔡臣借款贰万元整20000整明日中午还款贰万整20000整见证人刘某欠款人蔡金玲时间2018年12月29日身份证号2105021973××××××××，还款时间13点。”2018年10月12日，蔡臣借给蔡金玲7000元现金。2018年12月29日，蔡金玲为蔡臣补了一张欠条，内容为：“欠条今日从蔡臣借款七仟元整还款时间三月还清见证人刘某2018年12月29日到3月29日2019年3月29日还清，借款人蔡金玲身份证号2105021973××××××××。” 另查，蔡金玲曾向蔡臣借款2万元，后通过刘某还清。蔡臣与申阳阳系夫妻关系，申阳阳名下的银行卡在2018年有13万元左右交易。 原审法院认为：公民的合法债权受法律保护。蔡臣主张蔡金玲向其借款2.7万元的事实，有欠条和银行卡账单在卷佐证，予以认定。关于利息部分，诉讼双方在欠条中未约定利息，但约定了还款期限，2万元的借款利息应从2018年12月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。7000元的借款利息应从2019年3月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，判决：蔡金玲于判决生效后10日内偿还蔡臣借款本金2.7万元及利息（2万元的借款利息自2018年12月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；7000元的借款利息自2019年3月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由蔡金玲负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人蔡臣主张上诉人蔡金玲向其借款2.7万元，并提供了蔡金玲为其出具的欠条及银行账单证明其该项主张成立。现蔡金玲提出其只向蔡臣借款2万元，且该款已经款清，并主张其就该笔2万元借款曾向蔡臣出具两张欠条，但蔡臣对此不予认可，现蔡金玲并未提供证据证明其该项主张成立，且蔡金玲作为完全民事行为能力人，对重复出具欠条的法律后果理应知晓，故对蔡金玲提出的该项上诉意见，本院无法支持。 关于上诉人蔡金玲提出的案涉7000元借款应由案外人索爱书偿还的上诉意见，因蔡金玲已经向蔡臣出具了借款7000元的欠条，理应承担还款责任，现其提出该借款系其与索爱书之间的工程款，应由索爱书给付，但其与索爱书之间的工程款与本案借款并非同一法律关系，本院在此不予审理，蔡金玲对此可另行解决。 综上，上诉人蔡金玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四百七十五元，由上诉人蔡金玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终218号抗诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵振秋，男，1956年2月4日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，中国工商银行乳山支行退休人员，住山东省乳山市。2019年9月25日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审，2020年10月10日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人张有科、衣雅倩，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丛菊香，女，1958年10月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中毕业，个体劳动者，住山东省乳山市。2019年10月1日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审，2020年10月10日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人王辛强，山东君孚律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控被告人赵振秋、丛菊香犯生产、销售有毒、有害食品罪，于二〇二〇年九月二十九日作出(2020)鲁1083刑初242号刑事判决。原审被告人赵振秋、丛菊香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2019年9月，被告人赵振秋、丛菊香明知其购进的“玛咖”、“黄金伟哥”、“硬中硬”等性保健品中含有国家明令禁止添加的物质，仍在其经营的乳山市菊香药具店中秘密放置并对外销售，销售金额共计人民币300元。2019年9月25日，乳山市公安局侦查人员依法在乳山市菊香药具店内查获尚未销售的性保健品36盒（瓶）。其中29盒（瓶）检出西地那非成分，涉案价值人民币共计1160元。经检测，扣押的性保健品中，“CHI-CHIPPOWER"含有西地那非成分73441.9mg/kg，“虫草养肾王”含有西地那非成分102660.8mg/kg，“巨根”含有西地那非成分136136.7mg/kg，“玛咖”含有西地那非成分1.08×105mg/kg，“黄金伟哥”含有西地那非成分1.10×105mg/kg，“硬中硬”含有西地那非成分1.09×105mg/kg，“蚁力神（海南宝益康**物保健品厂）”含有西地那非成分9.03×104mg/kg，“蚁力神（西藏康贝尔生物科技有限公司）”含有西地那非成分1.09×105mg/kg，“袋鼠精”含有西地那非成分5.43×104mg/kg，“金牌玛卡”含有西地那非成分6.82x104mg/kg，“美国伟哥’’含有西地那非成分1.22×105mg/kg，“海狗王”含有西地那非成分1.33×104mg/kg，“一片牛”含有西地那非成分3.00×103mg/kg，“特效伟哥’’含有西地那非成分6.14×104mg/kg，“战狼”含有西地那非成分1.23×105mg/kg，“极品男宝”含有西地那非成分7.15×104mg/kg，“KingTiner”含有西地那非成分130mg/kg，“U．S．AVIAGRA美国伟哥’’含有西地那非成分1.99×105mg/kg。2019年9月25日，乳山市公安局在对乳山市菊香药具店检查时，当场抓获被告人赵振秋；2019年9月30日，民警依法电话传唤被告人丛菊香到案接受讯问。到案后，被告人赵振秋、丛菊香能如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实有经原审庭审举证、质证，并确认的物证照片、受案登记表、发、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、证人宋某1证言、被告人赵振秋、丛菊香的供述与辩解、检验报告等证据予以证实原审法院认为，被告人赵振秋、丛菊香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人赵振秋认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丛菊香认罪认罚，主动投案，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，依照二人的作用，不宜区分主从犯，但对被告人丛菊香酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人赵振秋有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人丛菊香有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵振秋、丛菊香以原审认定事实错误、量刑过重为由提出上诉。山东省乳山市人民检察以两被告人以认罪认罚换取较轻刑罚后再以量刑过重为由提起上诉，一审时适用的认罪认罚从宽制度不应继续适用，应对被告人处以更重的刑罚为由提出抗诉。赵振秋辩护人提出原审认定事实错误，被查获未销售的保健品应属于未遂；赵振秋具有认罪认罚、未遂、犯罪情节轻微等情节，可以适用缓刑的辩护意见。丛菊香辩护人提出与赵振秋辩护人相同的辩护意见，另提出药具店主要由赵振秋经营，涉案保健品均系赵振秋采购、出售，丛菊香系从犯，且具有自首情节，可以适用缓刑或免除处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，山东省威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人赵振秋、丛菊香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，二人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。赵振秋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。丛菊香主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，赵振秋、丛菊香二人共同经营药具店，均积极实施销售涉案食品的行为，不宜区分主从犯，但丛菊香作用相对较轻，酌情从轻处罚，故对丛菊香辩护人所提丛菊香系从犯的辩护意见，本院不予支持。赵振秋、丛菊香销售有毒有害食品的犯罪行为已完成，属犯罪既遂，查获尚未销售的部分应计入犯罪金额，但在量刑上可酌情考虑，故对赵振秋、丛菊香辩护人所提二上诉人有未遂情节的辩护意见，本院不予支持。关于赵振秋、丛菊香辩护人所提二上诉人具有认罪认罚情节的辩护意见。经查，二上诉人在原审期间认罪认罚，原审法院对此予以认定并给予从宽处罚，但宣判后二人即推翻其原来认可的犯罪事实和量刑意见，现已丧失对其自愿认罪认罚情节从宽处罚的基础，故对上述意见本院不予支持。关于赵振秋、丛菊香及其辩护人提出的“原判认定事实错误，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据之间能够相互印证，足以认定赵振秋、丛菊香共同实施销售有毒有害食品的犯罪行为，且审查起诉阶段赵振秋、丛菊香在值班律师的见证下自愿签订了《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议表示知悉和认可，原审庭审期间对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并确认系自愿签署具结书、清楚认罪认罚的法律后果，原审法院依法认定的案件事实正确，并综合考虑二上诉人的犯罪事实、社会危害性、认罪悔罪表现等情节，所处刑罚与二人罪责相适，并无不当。赵振秋、丛菊香及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于赵振秋、丛菊香辩护人所提二上诉人犯罪情节轻微、可以适用缓刑等辩护意见。经查，二上诉人系在药具店内销售涉案食品，种类近二十种，其中部分涉案食品中西地那非成分含量较高，且销售时间长达三年之久，犯罪情节相对较重，不符合缓刑适用条件，故对上述辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。威海市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许威海市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人赵振秋、丛菊香的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理冷雪书记员王婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3404号罪犯杨澜，又名宋红莉，女，1966年8月22日出生，汉族，文盲文化，原住山东省东明县。现在河南省女子监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0225刑初12号刑事判决，撤销山东省定陶县人民法院（2012）定刑初字第16号刑事判决书中：被告人杨澜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元的缓刑部分。被告人杨澜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人杨澜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2016年7月1日起至2021年10月8日止。于2017年4月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨澜在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨澜减去余刑的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨澜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨澜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨澜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨澜准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢348号哈尔滨市道外区国信资产运营有限责任公司（申请执行人）、哈尔滨广济制药厂（被执行人）：本院依据已经发生法律效力的（2004）哈民三初字第52号民事判决书，立案执行哈尔滨市道外区国信资产运营有限责任公司与哈尔滨广济制药厂借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解且已全部履行完毕，并向本院递交执行结案申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下：哈尔滨市道外区国信资产运营有限责任公司申请执行哈尔滨广济制药厂一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十二月三日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初431号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张建新，曾用名张江生，男，1969年2月22日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度小学，住浙江省浦江县。因本案于2020年10月19日被浦江县公安局行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张俊静，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]895号起诉书指控被告人张建新犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张建新及辩护人张俊静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月19日11时许，被告人张建新在浦江县浦南街道火烧张宋溪村处与张某2因日常琐事发生纠纷，后张某2报警。浦江县公安局浦南派出所民警汪某带辅警陈某至现场处警。在处警过程中，被告人张建新拒不配合，并用拧手、用手打等方式攻击处警民警，造成汪某颈部、肢体关节等多处损伤。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，汪某所受伤势构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张建新以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，且致一人轻微伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款。被告人张建新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。应当以妨害公务罪依法追究被告人张建新的刑事责任，建议判处张建新有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人张建新的供述与辩解，被害人汪某的陈述，证人陈某、赵某、张某1、王某、张某2、张某3的证言，接受证据材料清单，病历资料，出警单详情，证明，体表原始伤情记录表，伤势照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，被告人张建新的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人张建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人张建新主观恶性不深，系由张某2多次到其家中吵架引发的。2、被告人张建新并非故意，其表示认罪悔罪，有坦白情节。综上，请求对被告人张建新从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张建新系在浦江县××街道××村××附近被民警当场带走。 本院认为，被告人张建新以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，致一名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张建新归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张建新有坦白情节，且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张建新的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 石勇志
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7892号申请执行人：赵小路，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省江苏市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人靳国强等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第825号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币494,100元(赵小路解除劳动合同经济补偿20,053元)。二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2018年度年终奖合计人民币139,368元(赵小路2018年度年终奖1,952元)。三、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人靳国强等10人2019年度年终奖合计人民币210,711元(赵小路2019年度年终奖11,058元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人赵小路于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更989号罪犯毛亮，男，1985年7月26日出生，湖南省韶山市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月6日作出（2018）湘0111刑初669号刑事判决，以被告人毛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2018年3月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毛亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2617分。据此，执行机关认定罪犯毛亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯毛亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯毛亮在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛亮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初566号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司执行董事。被告：随州多尔文化传播有限公司，住所，住所地湖北省随州市东城汉东路**汉东星都社会信用代码：91421300099569407M。法定代表人：颜辉，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告随州多尔文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹俊书记员凌子函
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2258号原告：生桂芳，女，1945年2月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：纪某，男，1974年12月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏。本院于2020年12月23日立案受理了原告生桂芳诉被告段美香、丹东市振安区旭阳托老院民间借贷纠纷一案，原告生桂芳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告生桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告生桂芳承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈丽丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3646号之三原告：谭雄文，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。被告：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王艳，女，1986年9月4日，出生，汉族，居民，住湖南省。被告：林继仁，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告谭雄文与被告李锡明、王艳、林继仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日向原告送达补交案件受理费通知，补交案件受理费22744元，原告谭雄文未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭雄文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费22744元，退还原告谭雄文。审 判 长  石克家人民陪审员  冯 茜人民陪审员  刘雪才二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初2102号原告：禄劝溪锦文体娱乐有限公司，统一社会信用代码：91530128MA6N1PWT3B，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办发明村。法定代表人：李亚元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明青涩田园农业科技咨询有限公司，统一社会信用代码：915301030863502468，住所地：云南省昆明市盘龙区小菜园古楼路******。法定代表人：林忠华，执行董事。委托诉讼代理人暨被告：邢峰，男，1959年6月9日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。原告禄劝溪锦文体娱乐有限公司与被告昆明青涩田园农业科技咨询有限公司、邢峰建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告禄劝溪锦文体娱乐有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，禄劝溪锦文体娱乐有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许禄劝溪锦文体娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由禄劝溪锦文体娱乐有限公司负担。审 判 长  张金鸿人民陪审员  刘 唯人民陪审员  熊菊慧二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚子琛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2262号之一 申请执行人戴林,男,1989年12月02日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人蒋炳泉,男,1955年01月24日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人戴林与被执行人蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴林向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋炳泉支付案款600000元及自2017年12月14日起按年利率10%计算的债务利息，并负担案件受理费10494元、执行费9093元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人蒋炳泉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋炳泉银行存款，截至2020年12月6日，被执行人蒋炳泉仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人蒋炳泉不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人蒋炳泉机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人蒋炳泉股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人蒋炳泉应于2020年7月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人蒋炳泉社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人蒋炳泉纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋炳泉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人戴林。。 综上，被执行人蒋炳泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈亚琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5678号 原告：张文星，男，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴乔珍,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：王容亮，男，1976年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军。 原告张文星诉被告王容亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张文星于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张文星提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张文星撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由张文星负担。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十二月十日 代书记员 洪滨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7505号申请人：苏州市利百嘉净化钢构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市汾湖金家坝蚬南村金周公路南侧。法定代表人：吴方华，执行董事。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被申请人：苏州中谷模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇南开发区。法定代表人：钟群明。申请人苏州市利百嘉净化钢构工程有限公司与被申请人苏州中谷模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币176718元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市利百嘉净化钢构工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中谷模具有限公司银行存款人民币176718元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘春丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1879号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2003年7月10日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：刘某，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。 负责人：陈发清，村主任。 再审申请人陈某因与被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称陈西村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，1.二审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定。2.确定案由是法院的职权，当事人只须有具体的诉讼请求和事实、理由即可。本案申请人提出了具体诉讼请求和事实理由，法院应立案受理并进行审理。3.即使当事人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，要求当事人改变案由或依法改变案由，不能未经释明就直斥裁定驳回起诉。4.审判庭经审理认定案由与立案时确定的案由不同，也可变更案由而不应裁定驳回起诉。5.没有相关规定认定成员资格确认是集体经济组织成员权益纠纷案由的诉讼前置，法院不能因此剥夺当事人的诉讼权利，将当事人拒之法院门外。综上，请求再审法院依法撤销二审裁定，依法维持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  刘岁月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2302执1109号 申请执行人：戴军，男，汉族，1963年7月1日出生，无固定职业，住阜康市张家庄子村安居楼**。被执行人：张江宏，男，汉族，1979年5月12日出生，无固定职业，住阜康市水榭花都大门口金海电脑培训学校业主，住改校。被执行人：汤培珍，女，汉族，1979年5月11日出生，无固定职业，住阜康市水榭花都大门口金海电脑培训学校业主，住改校。申请执行人戴军与被执行人张江宏、汤培珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1855号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张江宏、汤培珍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人戴军2020年10月12日向本院申请执行，申请执行人标的90000元。本院在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人戴军以被执行人张江宏、汤培珍暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院(2020)新2302执1109号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟光辉审  判  员   张 静审  判  员   摆华英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   康磊磊书  记  员   尹 诗
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1788号申请执行人：于作英,女,汉族,1965年9月4日出生。被执行人：费良志,男,汉族,1962年4月14日出生。申请执行人于作英与被执行人费良志借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初976号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人费良志暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初976号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7795号原告：张云，男，汉族，1991年8月2日生，住所地贵州省息峰县。被告：崔蕾，女，汉族，1992年8月21日生，住所地四川省双流县。被告：崔扬，男，汉族，1965年9月5日生，住所地贵州省惠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路，统一社会信用代码：XXXX。负责人：苏康乐，职务：总经理原告张云与被告崔蕾、崔扬、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张云撤回起诉。案件受理费25元，由原告张云负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月九日书记员 陈明炀
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1873号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱钰泉，男，1995年7月22日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月11日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人朱钰泉犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉，被告人朱钰泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月4日4时许，被告人朱钰泉醉酒后驾驶一辆闽Ｃ8××××号小型轿车，从晋江市青阳街道阳光社区熊猫酒吧出发，往梅岭街道桂华苑方向行驶，至桂华苑停车场里面，下车躺在地上睡觉，后群众报警，被告人朱钰泉被查获归案。经福建天行司法鉴定所检测，被告人朱钰泉的血液中乙醇浓度为221.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱钰泉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，现场检查笔录，车辆照片，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份户籍证明，工作说明，提取笔录，监控录像及截图，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告等证据证实。 被告人朱钰泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人朱钰泉向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人朱钰泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱钰泉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱钰泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月4日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初464号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人陈海华，女，1972年1月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月19日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月15日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。辩护人刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z403号起诉书指控被告人陈海华犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。经征得被告人陈海华同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人陈海华及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份，在赤峰市红山区，被告人陈海华谎称能为被害人李某办理低保，多次骗取被害人李某人民币合计11600元。2018年5月18日，在赤峰市红山区，被告人陈海华谎称能为被害人苏某在新城区成龙家园购买低价房，骗取被害人苏某人民币50000元。2020年3月25日、3月27日，被告人陈海华分两次退还给被害人苏某人民币合计15000元。2018年6月19日，在赤峰市红山区，被告人陈海华谎称能为被害人杨某在松山区松北家园购买低价房，骗取被害人杨某人民币80000元。2020年3月11日、3月17日、3月29日，被害人陈海华分三次共计退还给杨某人民币合计28000元。公诉机关认为，被告人陈海华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币141600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈海华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；部分退赃，酌情从轻处罚。建议对被告人陈海华判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币三至五万元。被告人陈海华对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，陈海华具有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行；2、积极返还受害人钱财，已经足额退还两名被害人，另一被害人退还了三万元，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性不深，系初犯，积极悔罪，社会危害性小；4、自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。另查明，本案审理过程中，被告人陈海华退还杨某人民币52000元，退还退还李某人民币11600元，退还苏某人民币15000元，三被害人均出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈海华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及辩护人提交经法庭举证、质证，经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人李某、苏某、杨某的陈述，证人张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单及中国农业银行交易明细、收据、中国建设银行存款凭条、通话录音光盘、中国工商银行汇款凭证、手机银行转账明细、收据、微信转账记录、中国农业银行交易明细、手机银行交易明细，前科说明，户籍信息，被告人陈海华的供述，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海华以非法占有为目的，虚构事实，谎称能为被害人办理低保和购买低价房，骗取被害人李某等人人民币合计141600元，数额巨大，其行为侵犯了被害人李某等人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人陈海华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人陈海华违法所得人民币20000元继续追缴，返还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王丽杰人民陪审员 史立红人民陪审员 汪 玲 二○二○年十二月七日书记员 李媛媛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2849号 申请执行人陈莉莉,女,1984年11月29日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人陈莉莉与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈莉莉于2020年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款6429元及相应利息，并承担执行申请费50元。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2849号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6376号原告：刘某，现住吉林省榆树市。被告：孟某，汉族现住吉林省榆树市。被告：董某现住吉林省榆树市。原告刘某诉被告孟某、被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某均到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款160,000.00元及利息（以借款160,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月24日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2018年8月24日，二被告在原告处借款人民币160,000.00元，二被告系夫妻关系，被告于2018年8月24日给原告出具借条一枚，现钱款已到期，原告经多次催讨，二被告至今未归还，为维护原告合法权益，要求二被告共同偿还借款本金160,000.00元整及利息，特诉请法院依法判决。被告孟某辩称，我不同意还款，我和董某已经离婚，钱不是我借的，被告董某借款我不知情，董某借款后我也不知道，用途我也不知道。被告董某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2019年2月22日，二被告离婚。2018年8月24日，被告董某在原告处借款160,000.00元，被告董某为原告出具金额为160,000.00元的借条一枚，借条上没有明确约定借款利息。2018年9月份，被告董某还款3000.00元后，对剩余借款没有偿还。原告为索要借款本息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董某从原告刘某处借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告董某应履行还款义务。因借贷双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，被告董某已经偿还的3000.00元应作为借款本金予以相应扣减，故被告董某应偿还借款本金157,000.00元。但被告董某应支付逾期利息，以借款157,000.00元为基数，自被告董某收到本院开庭传票之日即2020年12月9日始，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％计算至实际偿还之日止。被告董某借款时，二被告虽为夫妻关系，但被告孟庆新庭审时表示对被告董某借款不知情，而原告没有向法庭提交证据证实被告孟庆新对案涉借款同意、借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告应承担举证不能的法律后果，故被告孟庆新不承担还款义务。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款157,000.00元并支付逾期利息（以借款157,000.00元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％计算，自2020年12月9日始计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 蔺海涛二〇二〇年十二月十四日书记员 杨丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6865号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人滕少红，男，汉族，1965年03月29日生，住江苏省连云港市东海县。被告人滕少红犯贪污罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人滕少红犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日至2024年10月7日止)，并处罚金人民币四十二万元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、暂扣于本院的人民币六十一万九千元，其中三十八万七千七百五十元发还被害单位，其余二十三万一千二百五十元予以没收，上交国库。继续向被告人滕少红追缴违法所得人民币三十九万七千七百五十元，予以没收，上交国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金1436750.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人滕少红未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人滕少红名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年12月7日起至2022年12月6日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案在审理阶段被执行人自动缴纳的61万元已发还给被害单位387750，剩余231250元予以没收至法院罚金账户，本案执行到位标的为61万元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初35号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2777号 申请执行人:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新技术产业开发区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 被执行人：李国青，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2020年5月20日作出的（2019）鲁0784民初1640号民事判决发生法律效力后，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款92281.51元、案件受理费1054元。本院于2020年11月17日立案执行。执行立案标的额93335.51元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人93335.51元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年10月20日、11月18日、12月18日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人李国青银行账户仅有零星存款信息；查明被执行人李国青名下有长安-奥拓牌鲁ＧＮ××××号汽车、五菱牌鲁ＧＨ××××号汽车、猎豹牌鲁ＧＦ××××号汽车各一辆，经查询上述车辆年限较长已无处置价值；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产线索；到中国平安人寿保险股份有限公司查询到被执行人李国青投有人身意外保险一份，该保险不宜处置。 因被执行人李国青拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人李国青未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为93335.51元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人李国青可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，被执行人李国青现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2777号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李占宇
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏05司惩复8号 复议申请人：洪小龙（HONGXIAOLONG），男，1954年12月25日出生，美利坚合众国公民， 复议申请人洪小龙不服苏州市吴江区人民法院（以下简称执行法院）2020年8月6日作出的（2017）苏0509执恢1352号之一拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。 洪小龙复议称：案件执行期间不一定会对被执行人采取出入境限制措施，被执行人没有向法官汇报执行期间出入境记录的义务。其没有收到执行法院对其恢复执行的告知书，不需要向执行法院汇报出入境情况。 经审理查明，执行法院于2020年8月6日向洪小龙调查询问其在边控期间通过什么途径出境，洪小龙拒绝向执行法院说明上述事实。 本院认为，洪小龙未履行生效民事判决确定的义务，且在执行法院向其调查出入境情况时，拒不配合，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定作出拘留决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人洪小龙的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5364号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地。 被执行人：王全川，男,1971年1月15日生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人王全川其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初3657号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费490元(原告宋文明已预缴)，由被告王全川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋