wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5864号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜 被执行人：刘道洋，男，1981年07月13日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：宋卫进，女，1984年07月30日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘道洋、宋卫进融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3730号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 詹天赐
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1627号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：孟某，男，1967年9月9日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告孟某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2013号申请执行人乔云成，住址榆树市。被执行人李晓锋，住址榆树市。申请执行人乔云成与被执行人李晓锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0182民初3888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有小额银行存款，本院予以冻结，并通过一案一帐户方式发放给申请执行人。3、2020年11月10日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额为2059.87元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽查封被执行人名下的房屋，但申请人暂不要求处置，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十五日书记员  王新宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3084号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被执行人：谭华，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省莱阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津河东支行申请执行谭华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币61680.18元。2020年10月21日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年12月2日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无房屋、无车辆，经社保信息查询，被执行人谭华的社保为暂停。未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二日书记员  郎荣婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4996号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：杨远，男，1991年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告杨远供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7500号 原告：魏玮江，男，1985年12月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：崔燕燕，女，1981年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告魏玮江诉被告崔燕燕股权转让纠纷一案中，原告魏玮江于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告魏玮江的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏玮江撤回起诉。本案案件受理费减半收取442.70元，由原告魏玮江负担。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   斯 琴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1539号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王珏，女，1993年12月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1398号起诉书指控被告人王珏犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年12月1日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云、代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人王珏及其辩护人蔡永霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日凌晨3时40分许，昆明市公安局西山分局110接报警人罗强报警称其与女朋友王珏发生冲突，后昆明市公安局西山分局巡特警队民警前往昆明市西山区南亚第壹城星辰苑小区地下停车场处理警情，期间，被告人王珏对出警民警杨建文实施踢打、辱骂行为，妨害民警执行公务。公诉机关认为，被告人王珏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王珏如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王珏认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人王珏拘役五个月至六个月。被告人王珏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为王珏虽然存在过错，但是事出有因，情节轻微，主观恶意不大，积极配合司法机关办案，有悔罪表现，系初犯，社会危害性不大，自愿认罪认罚，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被打民警的陈述、证人证言、接处警登记表、辨认笔录及照片、执法记录仪相关录像等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王珏无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人王珏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王珏犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十二月四日书记员  杨 乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执906号被执行人胡友明，男，1961年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行胡友明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，无公积金账户，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人胡友明负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1265号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、杨福尊： 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请杨福尊服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保429号 申请人：乌苏市汇仁粮油购销有限责任公司，住所地乌苏市塔城路**。 法定代表人：赵洪成，系该公司执行董事。 被申请人：乌苏市利达棉花加工有限责任公司，，住所地乌苏市九间楼乡毕家村 法定代表人：李真珍，系公司执行董事兼总经理。 申请人乌苏市汇仁粮油购销有限责任公司于2020年12月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人乌苏市利达棉花加工有限责任公司银行存款1,850,000元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单一份，用于证明中国人寿财保险股份有限公司乌苏市支公司已为其提供1,850,000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人乌苏市汇仁粮油购销有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌苏市利达棉花加工有限责任公司银行存款1,850,000元（期限为十二个月）。 保全费5,000元，由申请人乌苏市汇仁粮油购销有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日 书记员 那恩德格
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4750号原告：西峰区鑫凯粮油商行，住所地：庆阳市西峰区。负责人：韩红霞，该商行经营者。委托诉讼代理人：龙官兴，男，汉族，1978年8月28日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告：王培霖，男，汉族，1988年11月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。原告西峰区鑫凯粮油商行与被告王培霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告西峰区鑫凯粮油商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系粮油等食品经销商，被告也经营粮油门市部。2019年7月27日，原告应被告要求向被告经营的粮油门市供应各类杂粮，累计货款4140元，被告称自己资金周转困难，随后支付原告。当日被告向原告出具欠条1张，载明下欠原告货款4140元。后经原告多次催要，被告累计支付原告1140元，下剩3000元货款至今未付，原告遂诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王培霖支付原告西峰区鑫凯粮油商行货款3000元（2020年12月26日前支付1500元，2021年1月26日前支付1500元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培霖负担，退付原告西峰区鑫凯粮油商行25元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕晓兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1185号上诉人（原审被告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中葛村。法定代表人：徐标，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟晓青，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博予，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司，住所地阜新市细河区中华路**。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫峰，阜新银行股份有限公司大连分行工作人员。委托诉讼代理人:卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。原审被告：环嘉集团有限公司，，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭法定代表人：王兵德，该公司经理。原审被告：大连应泰纸业有限公司，，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村大连赛纳再生资源市场有限公司内法定代表人：曲克伟，该公司经理。原审被告：大连展宏再生资源回收有限公司，，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村大连赛纳再生资源市场有限公司内法定代表人：王秀军，该公司经理。原审被告：大连赫东废旧塑料有限公司，，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村法定代表人：谭吉年，该公司经理。原审被告：大连亿腾建筑工程有限公司，，住所地大连市甘井子区棋盘村法定代表人：宋方伟，该公司经理。原审被告：大连天池金属物资回收有限公司，，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村大连赛纳再生资源市场有限公司内法定代表人：赵志峰，该公司经理。以上六原审被告共同委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称葛洲坝环嘉公司）因与阜新银行股份有限公司（以下简称阜新银行）、原审被告环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团）、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连赫东废旧塑料有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司、大连天池金属物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阜新银行诉请之一是请求葛洲坝环嘉公司在质押应收账款范围内对环嘉集团应予偿还的垫款及利息承担质押担保责任。一审法院经审理查明，阜新银行分别与葛洲坝环嘉公司签订五份《应收账款质押登记协议》，约定对环嘉集团在阜新银行办理的银行汇票协议承担质押担保责任。本院经查，《应收账款质押登记协议》是阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行大连分行）、环嘉集团、葛洲坝环嘉公司三方签订，并非阜新银行与葛洲坝环嘉公司签订，且该协议约定阜新银行大连分行同意环嘉集团提供应收账款质押。因此，一审判决葛洲坝环嘉公司作为质押担保责任的承担主体，没有事实和法律依据。相关事实应予重新审查，并按照法律关系的性质就是否变更诉讼请求向阜新银行作出必要释明。另外，葛洲坝环嘉公司主张应收账款质押协议记载的基础交易合同是虚构的，葛洲坝环嘉公司对环嘉集团在真实采购合同项下的货款均已支付完毕。故对于应收账款质押的相关事实亦应全面审查并作出正确认定。葛洲坝环嘉公司还提出本案与关联刑事案件基于同一事实、应以刑事案件审理结果为依据而裁定驳回阜新银行起诉或中止审理的主张。本院认为，虽然葛洲坝环嘉公司被辽阳市公安局立案调查、葛洲坝环嘉公司前法定代表人陈熹因涉嫌职务违法被武汉市监察委员会立案审查，但葛洲坝环嘉公司被辽阳市公安局立案调查的虚开增值税专用发票案及武汉市监察委员会审查的陈熹职务违法案与本案民事纠纷并非基于同一事实、同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。故一审法院对阜新银行提起的本案诉讼进行实体审理正确。对于本案是否与刑事案件存在关联性而应中止审理的问题，应结合本案事实和证据以及其他系列案件的审理情况作出综合考量，如本案确须以刑事案件审理结果为依据，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定中止本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民初61号民事判决；二、本案发回辽宁省阜新市中级人民法院重审。上诉人葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司预交的二审案件受理费1,041,487元予以退回。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵明娇书记员张博涵
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督42号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：梨树区金盾鞋店，住鸡西市梨树区。法定代表人：刘静霞申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为102.42平方米。因被申请人欠缴申请人2017年5月至2020年4月物业费1773.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1773.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梨树区金盾鞋店应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1773.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任希望二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5176号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小明，男，汉族，1985年1月21日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月一日书记员  刘 楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3533号之一 申请执行人:漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经联社办公楼，统一社会信用代码：91350602796078793R。 法定代表人李再旺，职务：董事长。 被执行人:梁博达，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人漳州盛达房地产开发有限公司与被执行人梁博达房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人租金、市场培育费、律师费合计53855.1元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海珊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3299号原告：苟某某，男，汉族，1969年4月14日出生，住赤水市。被告：王某某，男，汉族，1968年4月2日出生，住赤水市。原告苟某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告苟某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟某某撤诉。应减半收取的案件受理费67元，免于交纳。审判员  周军二〇二〇年十二月十七日书记员  宋航
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3501号 胡国江： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡国江罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初504号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3501号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508强清2号之三申请人：苏州中外园林建设有限公司清算组。代表人：顾益中，苏州中外园林建设有限公司清算组负责人。2020年12月25日，苏州中外园林建设有限公司清算组以其已按照《苏州中外园林建设有限公司清算方案》执行完毕为由，请求本院裁定终结强制清算程序。本院查明，2020年12月22日，本院裁定确认《苏州中外园林建设有限公司清算方案》，清算组于2020年12月25日已经结束清算，清算财产已经分配完毕。本院认为，苏州中外园林建设有限公司清算组根据清算方案已经分配完毕，清算事务已经完成，清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：终结苏州中外园林建设有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  陈 萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1756号申请执行人黄国顺，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人奉楚翔，男，1990年11月6日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人黄国顺与被执行人奉楚翔民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1367号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1367号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  杨 情
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢780号之一申请执行人谢怀玉，男，汉族，1984年11月22日出生。被执行人深圳市中投国际资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300055147798M。法定代表人张桂芹。被执行人张桂芹，女，汉族，1983年5月7日出生。被执行人黄安祺，男，汉族，1984年5月6日出生。申请执行人谢怀玉与被执行人深圳市中投国际资产管理有限公司、张桂芹、黄安祺合同一案中，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260128元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被被执行人黄安祺名下所有的位于深圳市福田区，已由另案进行处分，本案已依法参与分配；被执行人张桂芹名下所有的深圳市福田区房产，已依法移送至深圳市中级人民法院执行，并依法参与分配；被执行人深圳市中投国际资产管理有限公司所持有的深圳市中宝在线信息技术有限公司90%股权、被执行人张桂芹所持有的深圳市中投国际资产管理有限公司4%股权、被执行人黄安祺所持有的深圳市中投国际资产管理有限公90%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人张桂芹名下所有的车辆一辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 林 芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢315号申请执行人：赵怀金，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：襄阳市中世佳建筑工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区谷山大厦****。法定代表人：陈涛，该公司经理。本院在执行申请执行人赵怀金与被执行人襄阳市中世佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵怀金于2020年12月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执恢315号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十二月十八日书记员  周 凯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5329号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告王永华本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司王永华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1554号之一 申请执行人:杜明忠，男，1966年07月27日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：陈仁团，男，1979年04月08日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人杜明忠与被执行人陈仁团借款合同纠纷一案中，申请执行人杜明忠于2020年12月10日以双方拟达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初1122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1612号之一 申请执行人：费建斌,男,1969年10月4日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姚新荣,男,1964年3月30日出生，汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人费建斌与被执行人姚新荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚新荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费建斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人姚新荣支付申请执行人费建斌货款70000元、逾期利息（自2019年12月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2290元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚新荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚新荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚新荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚新荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚新荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚新荣名下有湖州奥新仓储服务有限公司的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故本院不查封及处置该工商股权；被执行人姚新荣名下位于湖州市南浔区××镇××村××号的房屋，本院已依法轮候查封，因该房为农村宅基地，故无法处置。截止2020年12月7日，本案尚未执行到位70000元、逾期利息（自2019年12月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2290元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚新荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚新荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚新荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1612号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  芮妮妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特149号 申请人（仲裁被申请人）：河北银信企业管理咨询集团有限公司，住所地新华区泰华街**天林商务大厦。 法定代表人：吕朋利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕叶朋，男，汉族，1987年3月7日出生，系公司员工。 被申请人（仲裁申请人）：杨伟肖，女，汉族，1987年9月28日出生。 申请人河北银信企业管理咨询集团有限公司与被申请人杨伟肖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案。申请人河北银信企业管理咨询集团有限公司于2020年12月9日因双方达成调解协议并已履行完毕，现向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人河北银信企业管理咨询集团有限公司撤回申请。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  苏立媛
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保164号王志强、朱春玲：本院民事团队于2020年12月22日向本院执行局移送（2020）晋0828财保19号之一诉前保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人王志强于2020年12月21日向本院申请解除扣押豫的车辆，并提供其在中国邮政储蓄银行的存款20000元作为担保。本院保全情况为：1、解除朱春玲驾驶王志强所有的车辆的扣押；2、冻结申请人王志强在中国邮政储蓄银行有限公司夏县支行定期储蓄存单存款20000元，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2021年12月23日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十二月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终166号 原公诉机关西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙磊，男，汉族，1979年12月29日出生，山东省即墨市人，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住四川省西昌市。因涉嫌本案，2019年1月9日被西昌市公安局刑事拘留；2019年1月23日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人曾世雄，四川万鑫律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人孙磊犯合同诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2019）川3401刑初289号刑事判决，认定被告人孙磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人孙磊退赔被害人被骗损失人民币3万元，退赔被害人被盗损失30287.09元。被告人孙磊不服，以其行为不构成合同诈骗罪、盗窃罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙磊犯合同诈骗罪、盗窃罪，事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401刑初289号刑事判决； 二、发回四川省西昌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董永亮 审判员  江 黎 审判员  伍晓英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  帅南洋 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初744号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张玉召，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省商丘市民权县，捕前住：云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪于2015年6月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留,同年9月14日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人张玉召犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人张玉召到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人张玉召提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日凌晨，张玉召蹿至安宁市某某小区地下停车场，利用随身携带的鼎尖将停放在停车场内的云Ａ×××**号车后挡风玻璃砸碎后盗走该车后备箱内的三条大重九牌香烟，后将盗窃所得三条大重九牌香烟以每条600元的价钱进行变卖，卖得人民币1800元。经安宁市价格认证中心认定，被盗三条大重九香烟价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人张玉召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉召到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张玉召自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张玉召系累犯，建议从重处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。建议判处被告人张玉召有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张玉召对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张玉召因犯盗窃罪于2015年6月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2016年3月30日刑满释放。上述事实有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张玉召被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉召到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张玉召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2021年4月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送公安机关扣押的作案工具手电筒2根、鼎尖2根、手套2只，依法予以没收；涉案款1500元，依法发还被害人李某。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 夏梓洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8563号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢118号申请执行人：王涛，男，1976年4月21日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：武海银，男，1976年5月16日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：武建国，男，1957年8月13日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行王涛与武海银、武建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2117号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人欠款20万元，承担诉讼费2150元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人武建国有房产，已被本院查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年11月15日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初2117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月一日书记员  姚 园
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1384号上诉人（原审原告）：乐小英，女，1979年5月10日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******，统一社会信用代码91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人乐小英因与被上诉人江西中辰置业有限公司（以下简称“中辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中辰公司与乐小英签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2018年12月31日前向乐小英履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据当事人在二审提交的新证据及本院依职权调取的证据，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理了房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3972号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人乐小英预交的二审案件受理费5384.92元予以退回。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理高忠明书记员余文渊书记员华丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9574号原告：滕艳青，男，1987年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭超，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在审理原告滕艳青与被告郭超民间借贷纠纷一案中，因原告滕艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滕艳青负担。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6122号 上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区南三环与亚泰大街交汇新星宇商誉中心**17A。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙希朋，男，1993年10月28日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宝瑞，河北田国明律师事务所实习律师。 原审被告：闵洪岗，男，1987年1月29日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 原审被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。。住所地：吉林省长春市榆树市繁荣大街与健康路交汇处（榆树市总工会**） 上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人孙希朋、原审被告闵洪岗、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司以双方当事人和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘昕瑜 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10340号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人程松生，男，1989年09月05日出生，住江西省景德镇市乐平市。申请执行人陈智伟与被执行人程松生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初940号民事判决书已发生法律效力。因程松生未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人程松生给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人程松生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程松生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程松生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7410号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**。负责人：孟祥亚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：荣存国，男，1946年5月28日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：荣良远，男，1970年3月12日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：荣芝，女，1970年2月4日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：荣艳，女，1989年1月13日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏益太种禽有限公司，统一社会信用代码9132032459394556XW，住所地睢宁县现，住所地睢宁县现代农业示范园苏源路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巩新民，该公司总经理。原审第三人：睢宁县医疗保障局，统一社会信用代码证11320324MB197099XF，住所地睢宁县永，住所地睢宁县永康路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王政，该局局长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司因与被上诉人荣存国、荣良远、荣艳、荣芝、江苏益太种禽有限公司、原审第三人睢宁县医疗保障局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲莎琳
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执3543号 贵州碧阳置业有限公司： 本院2020年7月16日立案受理的李大勇、张丽申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2276号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，李大勇、张丽向本院申请执行的(2020)黔0502执3501号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审464号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王宗秀，汉族，男，1964年2月9日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第126号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县城关街道张家亭子村其他园地（土地利用总体规划为园地）34.8平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年5月28日作出临综执（土）罚字（2019）第126号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地34.8平方米退还临朐县城关街道张家亭子村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的34.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款870元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王宗秀在非法占用的34.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第126号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第126号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王宗秀于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的34.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵清香
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行审16号申请执行人鹤壁市淇滨区城市综合执法局，住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路**。负责人刘合芳，该局局长。委托代理人刘占伟，系城市综合执法局工作人员。被申请执行人鹤壁市华夏物业管理有限公司，住，住所地开发区淮河路华夏小区**物业楼/div>法定代表人杨俊发，职务经理。申请执行人鹤壁市淇滨区城市综合执法局申请执行鹤壁市华夏物业管理有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淇滨综执罚决字［2019］第035号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市淇滨区城市综合执法局于2020年4月20日作出的淇滨综执罚决字［2019］第035号行政处罚决定书；二、被申请执行人鹤壁市华夏物业管理有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款26000元及滞纳金26000元，两项共计52000元,案件执行费由被申请执行人承担；四、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇二〇年十二月二日书记员  甄笑逸
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)甘2927民初1780号 原告：马某某甲，男，甘肃省积石山县人。 被告：马某某乙，女，甘肃省积石山县人。 原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了不公开审理，原告马某某甲及被告马某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、马某某甲与马某某乙离婚；2、马某某乙退还马某某甲的彩礼款115000元、操心钱3000元，合计118000元；4、马某某乙承担马某某甲举办婚礼的损失；5、判决此案诉讼费由马某某乙承担。事实与理由：马某某甲与马某某乙于2020年1月8日申领了结婚证，于2020年1月21日按民间习俗举办了婚礼。双方均系二婚，婚后未生育子女。举办婚礼时，马某某甲给付给马某某乙彩礼115000元，操心钱3000元，合计118000元。2020年2月11日，马某某甲与马某某乙因生活琐事发生矛盾后马某某乙回娘家居住，双方分居至今。 马某某乙辩称，马某某乙与马某某甲夫妻感情很好，马某某乙不同意离婚。 本院对该案的事实认定如下：马某某甲与马某某乙于2020年1月8日申领了结婚证，于2020年1月21日按民间习俗举办了婚礼。双方均系再婚，婚后未生育子女。举办婚礼时，马某某甲给付给马某某乙彩礼115000元，操心钱3000元，合计118000元。2020年2月11日，马某某甲与马某某乙因生活琐事发生矛盾后马某某乙回娘家居住，双方分居至今。 本院认为，马某某甲与马某某乙系双方自愿结婚，虽然因发生矛盾分居生活，但两人应从家庭稳定着想，互信、互谅，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。 综上所述，马某某甲要求与马某某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某某甲与马某某乙离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年十二月十日 书记员  羊仲栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1950号罪犯谭鉴活，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）玉中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以谭鉴活犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2012年2月4日起至2027年2月3日止)，剥夺政治权利五年。原告不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）桂刑三终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月24日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年6月3日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭鉴活自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，2019年度监狱优秀学员。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭鉴活减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭鉴活在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭鉴活减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2801号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8257号申请执行人：何**勇，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海乾视通信技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马红伟。何**勇与上海乾视通信技术有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4935号裁决书已发生法律效力。因义务人上海乾视通信技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何**勇向本院申请执行。本院于2020年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海乾视通信技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人公司名下所有的沪L0XX**车辆，查封期限二年，因未实际控制车辆，暂时无法处置。查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在查封期限届满前一个月向本院书面申请。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海乾视通信技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2430号河南博文轩装饰艺术有限公司、濮阳县峰华置业有限公司：关于河南博文轩装饰艺术有限公司申请执行濮阳县峰华置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院立案执行后，经本院强制扣划已足额转付至申请执行人。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4297号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3974号 上诉人（原审原告）：资源县恒泰置业有限公司，住所广西资源县城北开发区桂北新天地****商铺。统一社会信用代码：914503295968602469。 法定代表人：赵长桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区份码号：450103196506049510。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 上诉人资源县恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人曾涛返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 恒泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持恒泰公司的诉讼请求；2.本案一审和二审诉讼费由曾涛承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国公司法》第四十条第二款之规定：“有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持”，曾涛作为恒泰公司董事长及法定代表人，其负有召开主持股东会会议的职责，并依法制作和保存股东会决议，曾涛在2014年10月9日至2017年8月3日期间，任职恒泰公司的董事长和法定代表人，其在国家法律、法规以及企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，代表企业法人参加民事活动，制作和保管股东会决议是曾涛的责任之一，其应当将任职期间所保管的公司股东会决议交回公司，恒泰公司无需就“曾涛是否占有该股东会决议”进行举证。2.曾涛作为恒泰公司的法定代表人，在任职期间，公司的经营、管理以及一些重大事项全部由曾涛根据股东会决议的内容实施，由此也应认定曾涛持有股东会决议。3.退一步讲，即使如曾涛主张的“重要资料均由办公室保管”，曾涛应当向法庭明确，其任职期间的股东会决议由谁保管？保管在哪里？另外，因涉案股东会决议内容涉及到防城港市中级人民法院正在审理的曾涛诉恒泰公司民间借贷纠纷一案对涉案款项的定性，公司其他股东均认可股东会决议对涉案款项定性为筹资款，而非借款，在曾涛未明确涉案股东会决议由谁保管时，应推定曾涛持有股东会决议。综上所述，一审判决认定事实有误，判决结果错误，恳请二审依法改判。 曾涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉请没有事实和法律依据，被上诉人至始至终从未保管过公司股东会决议。根据公司章程，重要资料，包括股东会决议都是由办公室统一保管。另外上诉人也没有提供任何证据证实在被上诉人作为董事长期间持有相关的股东会决议至今也没有退还的事实，被上诉人当时长期在防城港南宁工作生活，不常在资源项目，因此，不可能事事亲力亲为，更不可能向上诉人所说的既拿公章，又做会议记录，又保管公司的股东会决议等琐碎事件。作为一个开发二十多万平方米的项目的房地产开发公司，业务是比较多的，各部门也分工明确，客观上也不可能在被上诉人辞去公司董事长职位两年多才起诉。因此，上诉人的主张不是事实，望二审法院予以驳回。 恒泰公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告2014年10月9日至2017年8月3日6次股东会决议；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：恒泰公司成立于2012年5月17日，为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：房地产开发投资、市政工程投资、水利水电投资等。2014年10月9日-2017年8月3日，曾涛任恒泰公司董事长，为该公司的法定代表人，目前，该公司的法定代表人为执行董事赵长桂。 另查明，恒泰公司500万元自有资金筹资付息汇总表、1085万元借款付息汇总表、100万元暂借款付息汇总表、470万元还贷借款本息给付汇总表、1200万元再投入借款付息表的备注栏有根据股东会决议的备注；股东项目资金投入分配表载明根据2018年2月5日公司股东会商议。 一审法院认为，除法律另有规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果，据此，恒泰公司主张曾涛返还六次股东会决议，应当就六次股东会决议的存在及曾涛占有的事实提供证据加以证实，审理中，恒泰公司提供了2014年10月9日-2017年8月3日曾涛任恒泰公司法定代表人的网页截屏、恒泰公司资金筹资付息、借款付息、暂借款付息、还贷借款本息汇总表、再投入借款付息表及股东项目资金投入分配表的证据用以证实，其中2014年10月9日-2017年8月3日曾涛任恒泰公司法定代表人的事实，曾涛无异议，但对其他证据证明有相应的股东会决议及曾涛占有该股东会决议的事实不予认可，前述汇总、付息、分配表的备注栏载明：根据股东会决议，但除股东项目资金投入分配表载明根据2018年2月5日公司股东会商议外，其余均无股东会决议的具体时间，是否每次汇总、付息、分配表的作出均有相应的股东会决议，未置可否，退而言之，即使每次汇总、付息、分配表的作出均有相应的股东会决议，但曾涛是否占有该股东会决议，对此，恒泰公司没有提供证据证实，因此，在没有其他证据佐证的情形下，恒泰公司的主张，证据不足，该院不予支持。再有，本案以公司证照返还纠纷立案，但公司证照是指营业执照、公司公章、财务章等证照物品，而涉案标的为公司股东会决议，应为以介质记载的内容而享有权利的物，且该物并不完全等同于财产，故本案案由变更为返还原物纠纷。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告资源县恒泰置业有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，由原告资源县恒泰置业有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审审理的争议焦点为：曾涛是否占有恒泰公司诉称的六次股东会决议。 本院认为，本案案由为返还原物纠纷，由于权利人请求返还的是原物而非替代物，因此，原物必须存在。不论是在一审还是二审过程中，恒泰公司都无法准确说明六次股东会决议具体是指哪六次，也不知道形成时间和具体内容，也就是说该六次股东会决议是否存在尚不能确定。退一步而言，即使恒泰公司主张的该六次股东会决议确实存在，那么该六次股东会决议是否由曾涛持有，应由恒泰公司承担举证责任。虽然召开和主持股东会是法定代表人的法定职责，但是制作和保管股东会决议是否为法定代表人的法定职责，并没有法律、法规的明确规定。从逻辑上而言，也无法得出召集和主持股东会议就必然制作和持有股东会决议的结论。恒泰公司对自己的主张没有提供证据证实，即既没有证明该六次股东会决议的存在，也没有证明曾涛持有该六次股东会决议，应承担举证不能的法律后果，一审驳回其诉请正确，应依法予以维持。 综上所述，上诉人资源县恒泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人资源县恒泰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 王裕松 审 判 员 李文练 二〇二〇年十二月九日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6473号 申请人：郭艺纯，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：谢绍津、曾伟国，福建维唐律师事务所律师。 被申请人：厦门宝气工业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路**。 法定代表人：肖自成，职务不详。 被申请人：肖自成，男，1982年4月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人郭艺纯与被申请人厦门宝气工业有限公司、肖自成合同纠纷一案，申请人郭艺纯向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宝气工业有限公司、肖自成价值70000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭艺纯的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门宝气工业有限公司、肖自成价值70000元的等值财产。 本案保全申请费720元，由申请人郭艺纯负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1515号被执行人王永生，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省漯河市（户籍所在地河南省漯河市源汇区）。被执行人王永生因犯诈骗罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初95号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人王永生缴纳罚金5000元因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年9月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人王永生邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初95号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王永生无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人王永生在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人王永生无车辆登记信息。三、通过与被执行人王永生亲属联系，于2020年10月13日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执261号   申请执行人：卢廷景，男，汉族，1981年4月25日出生，住所地甘肃省民乐县。   被执行人：新疆永探矿业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：姚占国。   卢廷景申请执行新疆永探矿业有限公司劳务合同纠纷一案，若羌县劳动人事争议仲裁院于2020年7月6日作出的若劳人仲字[2020]19号仲裁调解书已已经发生法律效力，申请执行人卢廷景于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人卢廷景向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执261号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   黄   飞   鸿
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特62号 申请人:王元芝，女，汉族，住长春市朝阳区。 申请人：王宝坤，女，汉族，住长春市二道区。 申请人：王国军，男，汉族，住长春市南关区。 申请人共同委托代理人：李昕喆，吉林全策律师事务所律师。 被申请人：王国志，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请人王元芝、王宝坤、王国军申请认定王国志恢复民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王元芝、王宝坤、王国军称，因被申请人诉吉林省吉塔房地产开发有限公司侵权纠纷一案，申请人王元芝作为第三人参加诉讼，该案件的审理结果与申请人有利害关系，同时申请人与被申请人为兄弟姐妹关系，申请人现有证据证明被申请人不存在无民事行为能力人的事实，能够独立生活并清楚表达意思，故依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规及司法解释的规定，对长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民特127号民事判决书提出异议，请求法院撤销（2019）吉0104民特127号民事判决书，并恢复王国志民事行为能力。 经审理查明：2019年10月23日，长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民特127号民事判决书：宣告王国志为无民事行为能力人。2020年6月29日，王国志的兄弟姐妹即申请人王元芝、王宝坤、王国军以王国志能够独立生活并清楚表达意思为由向本院提出申请，要求恢复王国志民事行为能力，并申请对王国志的民事行为能力重新鉴定。本院依法委托吉林常春司法鉴定中心于2020年11月20日出具鉴定意见为：被鉴定人王国志目前为限制民事行为能力。 本院认为，根据申请人提供的证据和法院依法委托吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见，被申请人王国志为限制民事行为能力人。另申请人要求被申请人承担部分鉴定费一节，因系申请人提出的申请，且被申请人为限制民事行为能力人，故申请人应自行承担鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下： 一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民特127号民事判决书； 二、王国志为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张亚军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李丹娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初153号原告：彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道商贸园小区。负责人：邬卫东，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冉龙平，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：杨长友，该小区业主。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。出庭负责人：王国江，该局党组成员、执法支队支队长。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。第三人：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，统一社会信用代码915002437116902203。法定代表人：杨小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会不服被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局为第三人重庆市彭水康宏房地产有限公司颁发的房地证20XX字第04XXX号《重庆市房地产权证》一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在诉讼过程中，原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会以重庆市高级人民法院就原告对该案的民事再审申请已启动立案审查程序为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会负担。审 判 长  刘双宏人民陪审员  胡显涛人民陪审员  张兴洲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  冉芙蓉
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执恢814号-1 申请执行人夏飞，男，1960年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人陶丽琴，女，1965年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人李乐存，男，1972年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人王慧，女，1965年8月1日出生，居民身份证号码 ，汉族，住徐州市铜山区郑集镇中心中学宿舍****。 申请执行人夏飞、陶丽琴与被执行人李乐存、王慧民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处（2012）徐鼓证执字第155号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1500000元及相应利息等，被执行人应承担执行费17400元。申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无。” 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行有存款可供执行，本院于2020年12月10日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年12月10日起至2021年12月10日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。 3、本院分别于2020年9月24日、2020年12月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院分别于2020年9月24日、2020年12月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人被执行人名下有房产登记信息，本院以(2013)铜执字第3668号执行裁定书于2020年07月22日查封了被执行人李乐存、王慧所有的坐落在徐州市××山区矿山路枫林绿洲××＃、××＃、××＃楼××室房产。2020年07月29日本院通过网络询价，认定该房产市场参考总价为241.81万元，2020年10月26日本院对上述房产在淘宝网司法公开拍卖平台上进行拍卖于2020年11月13日由竞买人刘厚侠（身份证号码）以人民币174.2万元竞得，并于2020年11月13日缴清全部拍卖款。 5、本院分别于2020年9月24日、2020年12月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。 6、本院分别于2020年9月24日、2020年12月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人李乐存、王慧名下有工商登记信息，经反馈，该企业状态为注销及吊销后未注销。 7、在执行过程中，本院到被执行人所在地寻找被执行人，经询问，未打听到被执行人。 8、因被执行人李乐存、王慧未在法律规定期限内申报财产，本院决定对被执行人李乐存、王慧进行司法拘留十五日，后因被执行人李乐存、王慧下落不明，故本院暂未实施拘留措施。 9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李乐存、王慧纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 10、本院于2020年12月14日通过限高系统将被执行人李乐存、王慧限制高消费。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的共计1500000元，现共执行到位案款1721600元，未执行到位利息等，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下： 终结江苏省徐州市鼓楼公证处（2012）徐鼓证执字第155号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李方方
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3599号之一 申请执行人翁凤彪，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人周祥国，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人翁凤彪依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1213号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000.00元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周祥国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人周详国在金融机构的存款人民币11688.58元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币8638.58元。本院将上述情况告知申请执行人翁凤彪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7063号原告：赵召兰，男，1954年12月21日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏金饰家装饰有限公司，组织机构代码58230195-3，住所地丹阳市司徒镇华东建材精品馆。法定代表人：翟榕。原告赵召兰与被告江苏金饰家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵召兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵召兰撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4141号申请执行人吴江市吴峰化纤织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村**。法定代表人吴峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被执行人刘爱，女，1982年6月18日生，汉族，住盐城市滨海县。原告吴江市吴峰化纤织物有限公司与被告刘爱、吴芳兰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初731号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘爱向原告吴江市吴峰化纤织物有限公司支付货款人民币58355元及逾期付款利息损失（以58355元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。二、驳回原告吴江市吴峰化纤织物有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告刘爱负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴峰化纤织物有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67071.67元，执行费906元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的桑塔纳牌汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年12月22日至2022年12月22日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托盐城市滨海县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的67071.67元，已执行到位0元，尚有67071.67元未执行到位。执行费906元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初731号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2304号申请执行人：吴森森，男，1992年4月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：王玉波，男，1981年6月7日生，汉族，住扬中市。申请执行人吴森森与被执行人王玉波民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1826号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人王玉波应还欠款10000元，申请人于2020年11月16日向本院申请执行，本院受理后于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执2304号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  施文瑞
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢51号 关于申请执行人陈剑与被执行人惠州市辉璜装饰有限公司、陈亿彬纠纷一案，惠湾劳人调字[2018]24号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执恢51号。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议，本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。执行费295元（已减半收取），由执行人陈亿彬缴纳至法院。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被申请人(一审被告、二审上诉人):宁县第二人民医院。法定代表人：张某，任该院院长。申请人焦某与被申请人宁县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦某申请再审称，1、焦某的误工期限应从2006年1月19日即手术完成时起计算至定残日前一日，焦某实际居住地点为庆阳市××区东段，应按照城镇居民标准计算，一审判决对焦某的误工时间及伤残赔偿金依据标准审查不清，赔偿标准计算错误；2、一审判决对于焦某的精神损害抚慰金判处过低，不能弥补对焦某及其家庭带来的精神伤害。本院经审查认为，2006年1月19日焦某在宁县第二人民医院行胆囊切除术时宁县第二人民医院虽有过失，但此后焦某并未有明显腹部不适。2017年10月12日焦某对其腹部疼痛原因尚不明知的情况下，向庆阳市人民医院医生陈述“入院前间断腹疼4年，加重8小时”，该陈述客观真实，故一审法院应将该次入院四年前即2013年10月12日确定为出现腹痛明显症状之日，并将该日作为确定焦某误工费的起始日期并无不当。关于焦某申请称一审判决应按照按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，经查，对于伤残赔偿金，焦某提交的租住证明系庆阳市××区民委员会出具，租住地点在董志镇周岭村，焦某未提交其主要收入来源于城镇并生活消费在城镇的证据，一审法院未按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当；对于精神损害抚慰金，根据焦某的伤残程度及宁县第二人民医院的过错程度以及受诉法院当地人均生活水平酌定，一审判决6000元合理有据。综上，焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 琼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3160号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：芮宏龟，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人芮宏龟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人芮宏龟发放了借款4300.00元，被申请人芮宏龟分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月30日，被申请人芮宏龟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人芮宏龟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人芮宏龟向贷款人清偿债务后，对被申请人芮宏龟拥有追偿权，有权要求被申请人芮宏龟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人芮宏龟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人芮宏龟尚欠的借款本息4403.52元，即天乙公司代被申请人芮宏龟向厦门银行清偿欠款本息4403.52元，其中代偿借款本金4300.00元。被申请人芮宏龟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人芮宏龟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人芮宏龟给付申请人剩余未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芮宏龟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人芮宏龟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人芮宏龟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3956号 上诉人（原审被告）：余甫新，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：余甫众（个体工商户），经营住所地广西壮族自治区全州县。 经营者：余甫众，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 上诉人余甫新因与被上诉人余甫众买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余甫新、被上诉人余甫众及其委托诉讼代理人唐向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余甫新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余甫众的诉讼请求。事实和理由：一、本案工程系上诉人与其他四个队干一起协商，根据时价计好水泥标号和价款，先交付押金后供货；二、水泥款2660元存在重复计算；三、上诉人共计支付押金29000元，包括上诉人之妻给付的10000元，而被上诉人诉请水泥及钢筋款27 -2- 800元；四、上诉人本人没有从余甫众处购货，不存在拖欠货款情形；五、被上诉人没有向法院提供真实全部的供货清单。 余甫众辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 余甫众向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告给付原告水泥、钢材款9743元及利息（以9743元为基数，按年利率6％计算，从2017年7月15日起计算到清偿之日止）。2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告余甫众系个体工商户，从事建筑材料零售行业。被告余甫新在2015年至2016年期间为修建余家村的桥和水塔，陆续在原告处购买水泥和钢材，事后经过双方结算，被告购买原告水泥、钢材货款合计28743元，扣除被告支付的押金19000元，尚欠原告货款9743元。余甫新于2017年7月14日向原告出具了两张结算单：建水塔水泥和钢材款17035元，押金14000元。建桥水泥和钢材款11708元，押金5000元。其中押金10000元系被告在建巷道时购买材料所交，然后转为建水塔购水泥和钢材的押金。结算后原告多次向被告催讨欠款，被告没有给付。 一审法院认为，被告为修建水塔和桥向原告购买钢材、水泥，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应诚实履约。被告在原告处购买水泥、钢材后，双方于2017年7月14日进行了结算，被告出具了结算单并签了字，双方确定了欠款事实。被告辩称已结清货款没有充分的证据予以证实，原审法院不予采纳。因此原告要求被告给付欠款9743元的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于原告要求被告从20 -3- 17年7月15日起按年利率6％给付利息问题。本案原、被告双方没有约定价款给付时间及逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告在2015年、2016年交付了钢材、水泥，之后双方于2017年7月14日进行了结算，结算日即为最后确定的价款交付期限，因此，原告诉请从结算次日即2017年7月15日起支付逾期履行期间的利息符合法律规定。其要求被告按年利率6％的标准支付逾期利息，也没有超过上述司法解释规定的标准，原审法院予以支持。另被告在庭审中反诉要求原告退还押金20000元及多付款2319元，由于被告没有提交反诉状及预交反诉费，原审法院对被告的反诉不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告余甫新应给付原告余甫众欠款9743元及损失（损失计算，自2017年7月15日起，以9743元为基数，按年利率6％计算至实际清偿之日止）。案件受理费44元，由被告余甫新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了：1、重新计算的水泥、钢筋计算表，主张该证据证明建桥水泥和钢筋价款为8974.9元；2、记账单，主张该证据证明1月13日支付了押金10000元。被上诉人的代理人因迟延到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证如下：1、重新计算的水泥、钢筋计算表系上诉人单方做出，未与被上诉人进行核对，且 -4- 上诉人自身亦未向法院提交收货单予以佐证，故本院对该证据不予采信。2、记账单为复印件，没有出处，亦无题头，无法证实其来源合法。其中对10000元未标注为押金，该且与上诉人自己向人民法院提供的证据不相符，故本院对该证据亦不予采信。对当事人二审争议的事实，即建桥所需建材的费用和上诉人已经给付的押金金额，本院认定如下：根据对上诉人二审提供的证据的分析认定，上诉人提供的证据不能证明其主张的建桥建材金额为8974.9元，也不能证明其1月13日支付了押金10000元，共计支付押金2.9万元的事实。故本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、上诉人是否是涉案买卖合同的相对人；二、上诉人是否应当承担支付剩余货款的法律责任。 综合分析评判如下： 一、上诉人是否是涉案买卖合同的相对人 被上诉人向上诉人主张货款的证据是由上诉人签名的两张欠款单。上诉人陈述该工程系由其与其他队干共同承建，其本人没有直接参与建材购买的行为。本院认为，上诉人没有提供证据证明涉案买卖合同的购买方为上诉人陈述的几名队干，且上诉人一个人在单据上对拖欠的货款予以确认。被上诉人向确认拖欠货款的上诉人主张权利，上诉人应当作为买卖合同相对人承担相应责任。上诉人承担本案买卖合同义务后，可以依法另行主张权利。 二、上诉人是否应当承担支付剩余货款的法律责任 2017年7月14日，余甫新分别在两张单据上签名认可水泥、钢筋金额11708元及押金5000元，水泥、钢筋金额17 -5- 035元及押金1.4万元。余甫众据此要求余甫新给付剩余货款9743元符合法律规定。余甫新主张其实际给付押金为2.9万元及钢材、水泥实际需求8974.9元并无证据证实，故余甫新应当给付剩余货款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”余甫新在本案一、二审中提供的证据不足以反驳余甫众提供证据的证明力，故应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，余甫新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88.0元，由余甫新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 -6- 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈竞超 书 记 员  李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24097号原告:田应华，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告田应华与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告田应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田应华撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇