广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1367号 原告:雷庆林,男,住广西柳城县。 委托诉讼代理人：雷元才，男，住广西柳城县。与原告雷庆林系父子关系。 委托诉讼代理人：钟人应，男，广西景耀律师事务所律师。 被告:韦曲红,男,住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 原告雷庆林与被告韦曲红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法将本案转为普通程序继续审理。又于2020年11月23日第二次公开开庭进行审理，原告雷庆林的委托诉讼代理人雷元才及钟人应、被告韦曲红的委托诉讼代理人黄蕙均到庭参加诉讼。审理期间，因被告韦曲红申请重新鉴定，本院依程序进行司法鉴定扣除审理期限，并已办理扣除审理期限手续。本案已审理终结。 原告雷庆林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的损失378760.19元，第二次庭审中将该项诉请变更为损失合计为364536.91元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年2月10日9时许,被告韦曲红驾驶轮式自动机械车,行驶至柳城县路段时,因错过路口在倒车的过程中,与驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车的雷庆林发生碰撞、致雷庆林受伤、桂Ｂ×××××号二轮电动车损坏的交通事故。事故经柳城县公安局交通管理大队认定,韦曲红负全部责任,雷庆林无责任。事故发生后，原告雷庆林先后分别在柳城县人民医院、柳州市人民医院、柳州市中西医结合医院、柳州市字会、广州仁爱天河医院住院治疗。对于原告在2019年6月4日之前治疗过程中所发生的相关费用，原告已于2019年6月4日向贵院提出第一次诉讼，贵院并于2019年9月9日作出了（2019)桂0222民初1009号民事判决。自原告提起第一次诉讼后，原告另到相关医疗机构共计住院治疗23天，所花费医疗费用为38279.22元，购买药品费366元，支付生活护工费276元。2020年4月20日，原告雷庆林病情稳定后，向柳州市金鼎司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，该鉴定机构认定原告雷庆林在本交通事故所受到的损伤四处伤残程度，综合为七级伤残；支付鉴定费用为2300元。另查实，被告韦曲红驾驶轮式自动机械车的车辆所有人为被告本人所有，原告认为，导致本事故的发生，是被告韦曲红驾驶车辆过程中的违规过错原因所造成，为此，被告韦曲红应承担本案相应的民事赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，现根据我国《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提出上列请求，恳请人民法院依法予以支持。 被告韦曲红辩称，医疗费、护工费、误工费、住院伙食补助费无异议。营养费原告鉴定天数为90天，第一次起诉已经支持了79天，因此本次诉讼天数为11天，按照50元/天计算即550元；护理费鉴定天数为60天，第一次起诉支持79天，认为本次诉讼不应当支付；残疾赔偿金应当以农村标准计算即（13676元/年*20年*34%）=92996.8元。精神抚慰金过高，应以10000元为宜。交通费和鉴定费不应当支付。对原告请求的各项经济损失，对于不合理不合法的部分应当予以扣除。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并于庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年2月10日9时许,被告韦曲红驾驶轮式自动机械车,行驶至柳城县路段时,因错过路口在倒车的过程中,与驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车的雷庆林发生碰撞，致雷庆林受伤、桂Ｂ×××××号二轮电动车损坏的交通事故。柳城县公安局交通警察大队对此事实作出了“当事人韦曲红承担此事故的全部责任，当事人雷庆林承担此事故的无责任”的道路交通事故认定。雷庆林因本次交通事故受伤治疗花费及各项经济损失赔偿已于本院2019年9月9日作出的（2019）桂0222民初1009号民事判决书中予以确定，该判决书确认的治疗时间节点为截止于2019年5月。2019年7月30日至2019年8月6日，雷庆林在柳州市人民医院住院治疗7天，该院对其伤情诊断为右外耳道闭锁术后再发，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期门诊复诊3-6个月，术后一周左右门诊复诊，若症状加重请及时就诊。本次住院花费医疗费用合计7772.01元。2019年10月15日至2019年10月18日，雷庆林在柳州市字会医院住院治疗3天，该院对其伤情诊断为：右眼睑畸形，右眼瘢痕性睑外翻，右眼泪道堵塞。出院医嘱：术后7天门诊复诊，带药出院，不适就诊。本次住院花费医疗费13024.41元。2019年12月3日至2019年12月10日，雷庆林到柳州市字会医院住院治疗7天，该院对其伤情诊断为右眼下泪小管断裂，出院医嘱：出院后7天回院复诊，带药出院，不适随诊。本次住院花费医疗费6130.11元。2020年3月17日至2020年3月23日，雷庆林在柳州市人民医院住院治疗6天，该院对其伤情诊断为右锁骨内固定术后，出院医嘱：隔3-5日门诊换药至术口痊愈；加强营养；呼吸门诊随诊双肺结节；住院期间留陪护1名，出院后全休1个月。本次住院花费医疗费6287.11元。2019年5月29日，柳州市人民医院出具疾病证明书，诊断意见：右眼睑挫伤泪小管断裂、右眼结膜水肿、右眼继发性青光眼。处理意见为建议转上级医院就诊。柳州市盛才物业服务有限公司出具收款收据两张，载明雷庆林护工费用合计120元；广西鹏宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具定额发票八张，合计金额174元，住院期间花费护工费用合计294元。柳州市人民医院分别于2019年6月24日、2019年7月1日、2019年7月8日、2019年7月15日、2019年7月19日、2019年7月22日、2019年7月29日出具病假证明书均载明诊断意见为右锁骨骨折术后，建议休息7天，上述病假休息天数合计为56天。在此期间，雷庆林门诊复诊共计26次，合计花费门诊治疗费用合计5135.60元。柳州市人民医院分别于2019年8月6日、2019年8月30日、2019年10月14日开具处方笺，载明阿莫西林坷垃维酸钾颗粒24袋、清鼻护理液1瓶，并注明患者可凭处方自行选择正规的药品零售企业购药。2019年8月6日、2019年8月30日柳州市振达药店开具两张广西增值税普通发票，载明雷庆林购买清鼻护理液1瓶113元；阿莫西林克拉维酸钾颗粒4盒88元。2019年10月14日，柳州市桂中大药房连锁有限责任公司开具增值税发票，载明雷庆林购买耳道喷剂敷料合计金额165元。2020年4月20日，雷庆林自行向柳州市金鼎司法鉴定所申请对其伤病关系评定、伤残程度鉴定、误工期、护理期及营养期的评定。该鉴定所于2020年5月12日出具鉴定意见：1、被鉴定人雷庆林右锁骨骨折、头面部撕脱伤、右侧肩胛骨、右侧鼻骨及鼻中隔骨折、C6/C7右侧横突骨折、右侧第1-4肋骨多发骨折并两肺挫裂伤、右手软组织裂伤、右外耳道闭锁、右耳廓畸形、右眼睑畸形、右眼瘢痕性睑外翻、右眼泪道阻塞为本次交通事故损伤造成，在残疾后果中因果关系评定为完全作用。2、被鉴定人雷庆林本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：面瘫构成八级残疾、面部瘢痕构成九级残疾；右泪道损伤构成十级残疾；右锁骨损伤构成十级残疾。3、被鉴定人雷庆林本次损伤所需的误工期、护理期、营养期限分别为150日、60日、90日。本次鉴定费用2300元。被告韦曲红对上述鉴定意见提出异议，认为雷庆林自行委托鉴定，该鉴定意见不予认可，故向本院申请司法鉴定，即对雷庆林在2019年6月4日之后医疗费用中与本次交通事故相关的费用进行鉴定，以区分出与本次纠纷无关的费用；2、2019年6月4日之后的治疗是否存在过度治疗；3、因本次交通事故造成的误工期进行重新鉴定；4、本次交通事故造成的伤残程度进行重新鉴定。本院依法予以准许并委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心依程序启动司法鉴定。2020年11月5日，柳州市方正司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、未发现被鉴定人雷庆林在2019年6月4日之后医疗费用中存在与本次纠纷无关的费用；2、未发现被鉴定人雷庆林2019年6月4日之后的治疗中存在过度治疗；3、被鉴定人雷庆林误工期以伤后150日为宜；4、被鉴定人雷庆林因本次交通事故造成面部瘢痕形成、右侧面瘫、右眼溢泪、右锁骨骨折分别评定为九级、八级、十级、十级伤残。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿主体责任确认；二、原告因本次事故造成各项经济损失数额的确认。 一、关于本案赔偿主体责任确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定书是公安机关管理部门作为专业机构根据现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论制作的专门证据，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。双方对该《道路交通事故认定书》无异议，故本院对于柳城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书予以确认并采纳。据柳城县公安局交通管理大队依法适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》认定被告韦曲红负此次事故的全部责任的内容，韦曲红是侵权人，故本院确认被告韦曲红承担本次事故造成各项损失的赔偿责任。 二、原告雷庆林因本次事故造成各项经济损失数额的确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 1.关于医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵权人人身损害，被侵权人就医治病所支出的费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。庭审查明，原告雷庆林因涉案交通事故受伤后，在柳州市人民医院住院治疗2次，柳州红十字会眼科医院住院治疗2次，住院医疗费合计33213.64元，住院护工费294元，雷庆林多次返回柳州市人民医院眼科及耳鼻喉科门诊复查，花费门诊医疗费合计5135.60元，外出医嘱购药合计366元。上述治疗行为及过程均有就诊医院出具的病历及住院记录相关的诊断材料予以证实，故雷庆林该期间就医治病所支出费用应属于因本次事故造成的人身损害所支出的治疗费用。经核算，上述合计医疗费用39009.24元，雷庆林主张38555.22元，对于差额454.02元，视为原告雷庆林自愿放弃的权利，本院依法准许，故本院依法确认雷庆林医疗费用合计金额为38555.22元。被告对于原告的治疗费中有部分门诊费用及住院费用不应属于本次交通事故造成的，该项治疗费用不能作为因本次事故所产生的医疗费的辩解意见，因已由鉴定意见予以确认，故本院依法不予采纳。 2.关于原告雷庆林主张住院伙食补助费2300元、误工费10093.87元，事实清楚，该主张符合法律规定且被告均无异议，本院依法予以确认。 3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告雷庆林四次住院治疗合计23天，出院医嘱有住院期间留陪人一名的天数为6天，故本院予以确认其实际需要护理的天数为6天。对于原告雷庆林主张的计算标准参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准58061元/年计算，被告韦曲红无异议，故本院依法确认原告雷庆林的护理费为954元（58061元/年/365天×6天）。对于原告主张按实际住院23天计算，根据医疗机构对原告的伤情诊断，在出院记录及《疾病证明书》中均未有医嘱说明原告在住院期间及出院后需要护理；且原告也未能提交相关的证据材料予以证实其实际需要护理，也未能提交相关材料证实护理人员收入状况。根据本案的实际，原告按实际住院天数23天计算护理期的主张与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。对于被告韦曲红辩解根据鉴定评定护理期60日，而第一次主张79天，已超过鉴定评定的护理期限，因原告雷庆林去住院治疗即实际产生的护理需要，且有相应的医嘱予以印证，故被告韦曲红该项辩解与事实不符，依法不予采纳。 4.关于交通费。原告雷庆林主张的金额为800元，被告不予认可。本院认为，原告雷庆林因本次事故造成损伤需往返就医的交通费属于必然发生的支出，故本院根据原告雷庆林的请求及其持续就医的时间、往返的地点及次数酌情认定原告雷庆林的交通费为600元。 5.关于营养费。根据新印发的《自治区高级人民法院关于适用的通知》精神，涉残营养费的计算为：5000×伤残赔偿指数，按照柳州市方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，伤残赔偿指数为40%，则营养费为5000×40%=2000元，但在（2019）桂0222民初1276号案中本院已经支持营养费3950元，超过该2000元，故在本案中对于雷庆林的营养费不予支持。 6.关于伤残赔偿金。参照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，上述《通知》中明确自2020年1月1日起施行。施行后新受理的一审案件适用本通知，《通知》所称“施行后新受理的一审案件”，指的是2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件，2020年1月1日前人民法院已受理的一审案件，当事人申请撤诉后，于2020年1月1日之后又重新起诉的，不适用该《通知》。本案中，原告雷庆林因本次事故致伤于2019年6月4日第一次向本院提起诉请，主张被告赔偿截止于2019年6月之前因本次交通事故所产生的各项经济损失，本院于2020年9月9日作出的（2019）桂0222民初1009号民事判决书予以确认，被告韦曲红赔偿原告雷庆林各项损失共计89224.27元，该案判决已经生效且已进入执行程序。而雷庆林本案之诉系上一案件审结之后所产生的经济损失，本诉与已生效1009号案系独立的两个案件，本诉系独立的一个诉讼，本诉于2020年7月16日向本院提起诉讼，符合《通知》中规定的“2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件”的适用情形，故原告主张按照2020年度广西城镇居民人均可支配收入34745元/年的标准计算，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，根据鉴定意见书“被鉴定人雷庆林因本次交通事故造成面部瘢痕形成、右侧面瘫、右眼溢泪、右锁骨骨折分别评定为九级、八级、十级、十级伤残。”为定残标准，则伤残赔偿系数为40%。故原告的残疾赔偿金为277960元（34745元／年×20年×40%=277960元）。对于被告韦曲红提出因其第一次起诉系2019年度，而不适用上述《通知》中的规定的辩解，因与事实相悖，于法无据，本院依法不予采纳。 7.关于精神抚慰金。原告因本次事故受伤致身体四处残疾，且多次手术治疗，治疗期限较长，根据被告在本案事故中的责任，结合社会环境，本院依法酌定精神损害抚慰金为12000元。 8.关于鉴定费。鉴定费用系原告为确定具体损失所支出的必要费用，是被告韦曲红侵权行为所形成之债，因本案交通事故中，侵权人被告韦曲红负此事故的全部责任，且被告韦曲红申请重新鉴定后的鉴定意见并未否认原告雷庆林自行委托申请鉴定作出的鉴定意见，故鉴定费2300元应由被告韦曲红承担。 综上，按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告雷庆林因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费38555.22元、护理费为954元、住院伙食补助费为2300元、误工费10093.87元、交通费600元、伤残赔偿金277960元、精神抚慰金12000元、鉴定费用2300元，共计344763.09元。被告韦曲红尚应赔偿344763.09元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告韦曲红赔偿原告雷庆林各项经济损失344763.09元； 二、驳回原告雷庆林其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6980元（原告雷庆林已预交3490），由原告雷庆林承担1702元，被告韦曲红承担5278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  周月益 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英