wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3946号之一申请执行人：金月芬，女，1979年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：谈革新，女，1966年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐迅捷，男，1988年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐大男，男，1965年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。金月芬与谈革新、徐迅捷、徐大男房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4275号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，谈革新、徐迅捷、徐大男共支付金月芬1200000元，该款谈革新、徐迅捷、徐大男于2020年9月15日前支付金月芬75000元，于2020年12月31日前支付金月芬525000元，余款600000元于2021年6月30前履行完毕。谈革新、徐迅捷、徐大男未按期足额履行上述债务，则另行支付金月芬违约金200000元，金月芬有权就被告未履行的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由谈革新、徐迅捷、徐大男共同承担。因谈革新、徐迅捷、徐大男未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人金月芬向本院申请执行，要求谈革新、徐迅捷、徐大男支付1387800元。本院于2020年9月22日立案，执行标的1387800元及相应利息，执行费16278元。案件执行过程如下：1.2020年9月28日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月23日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院查封被执行人徐大男名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封日期自2020年10月10日起至2022年10月10日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院轮候查封被执行人谈革新、徐迅捷、徐大男名下位于苏州市××区××花园××区××室不动产、被执行人谈革新、徐大男名下位于苏州市××区××室、××室不动产、被执行人谈革新、徐大男名下位于苏州市××区××广场××室不动产,已致函首封苏州市虎丘区人民法院参与分配。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月14日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 臻
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1735号 原告：张连贵，男，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：王海精，阿里河镇法律服务所工作者。 被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司。 法定代表人：周宝石。 委托诉讼代理人：林英平。 被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司。 负责人：赵立强。 委托诉讼代理人：林英平。 原告张连贵与内蒙古海枫房地产开发有限公司、内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告以收集证据为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连贵撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告张连贵负担。 审判员  梁利军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  佟思雨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保229号 申请人：衡水金厦建筑安装工程有限公司，住所地故城县郑口镇工业路南侧。 法定代表人：闫书章，总经理。 被申请人：故城县中亚天然气有限公司，住所地故城县营东新区。 法定代表人：武方，执行董事。 申请人衡水金厦建筑安装工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县中亚天然气有限公司的银行存款110000元。申请人衡水金厦建筑安装工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县中亚天然气有限公司的银行存款110000元或查封、扣押、同等价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 聪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2492号 原告：刘海一，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省兴隆县，现住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。 被告：兴隆县京沈客运专线项目建设协调工作领导小组办公室，住所地：河北省兴隆县兴隆镇东大街路北安居小区底商。 法定代表人：李春鹏，主任。 原告刘海一与被告兴隆县京沈客运专线项目建设协调工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 原告刘海一向本院提出诉讼请求：1.被告支付低容积率补偿款287,040.00元；2.被告支付配房补偿款264,423.00元；3.被告自2015年10月31日起至支付之日止，以551,466.00元为基数，按照年息6%计算资金占用费，暂计算至起诉之日为159,925.00元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是兴隆县兴隆镇黄酒馆村**村民，拥有一块宅基地，该宅基地四至范围是东至棚子、西至王茹孝、南至刘德一、北至河套，共计466.90平方米。原告在宅基地上建设主房90.06平方米，东西配房各两间、北配房四间，配房面积共计89.26平方米。2015年为配合京沈客运专线建设，原告与被告于2015年10月签署了《京沈铁路客运专线征收补偿协议》一份，被告依据补偿协议向原告支付补偿款795,679.03元。房屋拆迁后，原告得知黄酒馆拆迁补偿依据的是《京沈客专城区段房屋及全线资产类征收补偿实施方案》，该方案中列明，除原告已经得到的补偿外还有配房及低容积率补偿。根据补偿实施方案的规定，配房的补偿标准按照主房的80%计算，主房补偿标准3,703.00元/平方米，配房的补偿标准为2,962.40元/平方米。因此，被告应当向原告支付配房补偿款264,423.00元。低容积率补偿标准为院落容积率低于0.7的空地，按照1,000.00元/平方米补偿。原告的宅基地的容积率为0.38，低于0.7，因此低容积率应补偿287,040.00元[计算方法：（院落面积466.90－主房面积90.06－配房面积89.26）×1,000.00]。原告多次要求被告支付上述补偿，被告均予以拒绝，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起诉讼，请法院支持。 本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。原告提交的《京沈铁路客运专线征收补偿协议》属于行政协议，不是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘海一的起诉。 案件受理费10,910.00元，退还原告刘海一。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许涪沅 附页 一、裁定的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3282号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄伟臣，男，1989年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：蓝琅苧，女，1991年2月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告黄伟臣、蓝琅苧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告黄伟臣、蓝琅苧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄伟臣、蓝琅苧支付物业费919.10元、电梯维护费412.50元、生活垃圾处理费115.50元、代收水费41.40元、电费公摊226.30元、违约金2122.20元，共计3837元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元1401号房，101.28平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年7月至2017年11月期间的物业费919.10元、2016年7月至2017年11月期间的电梯维护费412.50元、2016年7月至2017年11月期间的生活垃圾处理费115.50元、2017年9月19日至2017年11月15日期间的代收水费41.40元、2016年9月21日至2017年11月15日期间的电费公摊226.30元，共计1714.80元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与黄伟臣、蓝琅苧签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄伟臣、蓝琅苧应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，黄伟臣、蓝琅苧应当支付的各项费用共计1714.80元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄伟臣、蓝琅苧迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%，从2020年11月10日（起诉之日）起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 黄伟臣、蓝琅苧向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1714.80元及违约金（违约金以1714.80元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄伟臣、蓝琅苧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保853号申请保全人：吴晓磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被保全人：金福花，女，1980年11月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保853号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向支付宝（中国）网络技术有限公司送达了（2020）吉2401执保853号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6253号申请人国佳，女，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张秀兰，经理。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人张秀兰，经理。申请人国佳与被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人国佳向本院申请执行，要求被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币22092元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年10月30日起至2021年10月30日止，账户内余额不足；依法冻结被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的22092元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉芝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10360号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李美丽，女，1964年04月04日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人李美丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初960号民事判决书已发生法律效力。因李美丽未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李美丽给付陈智伟借款7850.63元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李美丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李美丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李美丽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢56号 刘荣、李肖梅： 本院执行的申请执行人刘荣与被执行人李肖梅加工合同纠纷一案，经强制执行，从拍卖被执行人李肖梅所有的座落于广东省佛山市南海区（不动产登记证明号0200396691）的成交款2426400元中扣除申请执行费4880元，发放345279元给申请执行人，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6647号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：刘忠，系该分行行长。被执行人：杨冠群，男，1990年2月14日生，汉族，住山西省晋中地区祁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2186号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人杨冠群发出执行通知，但杨冠群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨冠群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行639030.65元及利息，截止2020年12月1日已经执行到位0元，未执行639030.65元及利息。被执行人杨冠群经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨冠群有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杨冠群暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月一日书记员  汪 川
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1020号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人姚建，男，1982年5月5日出生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省连云港市灌云县。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1005号起诉书指控被告人姚建犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日晚，被告人姚建于苏州市草原兴发碳烤羊腿店饮酒后，于次日2时20分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，自无锡市梁溪区惠泉花园途径江海高架、通江大道城市快速路后，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，姚建血液中的乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。被告人姚建归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚建多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人程某、时某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人姚建的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹信息查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姚建的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人姚建归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚建在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执836号申请执行人钟定文，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人钟红艳，女，汉族，1962年10月6日，住江西省赣州市寻乌县，系委托人母亲。被执行人王雯锋，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人钟定文与被执行人王雯锋民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人王雯锋发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初945号民事判决书确认被执行人王雯锋归还申请执行人钟定文借款本金695000元及利息，承担案件受理费11159元、申请费9350元。本案于2020年11月4日立案至今，被执行人王雯锋共履行了0元，仍有695000元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王雯锋的财产情况，查明被执行人王雯锋银行有存款但不足以履行本案的义务，2020年12月18日申请执行人钟定文的全权委托代理人钟红艳到庭，本院责令申请执行人钟定文在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年12月29日申请执行人钟定文未向本院提供被执行人王雯锋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 浩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终485号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓集科，男，1977年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，务农，住武冈市。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑一年三个月，2015年1月9日被判处拘役六个月，2016年8月2日被判处拘役五个月，2017年10月16日被判处有期徒刑十个月，2018年10月11日被判处有期徒刑一年，2019年8月27日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，于2020年7月10日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人邓集科犯盗窃罪一案，于二○二○年十月十日作出（2020）湘0581刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人邓集科不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人邓集科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院认定，2020年6月26日19时左右，被害人左某将自己没有上锁的红白女式摩托车停放在武冈市退役军人事务局门口。当天22时许，被告人邓集科将该摩托车从退役军人事务局门口推到不远处落马巷子里，23时40分许，被告人邓集科准备转移该摩托车时被事先蹲守的被害人左某和民警当场抓获。经武冈市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值3762元。原判采信到案经过记录，情况说明，提取笔录及视频监控截图、视频监控，鉴定意见，现场勘验笔录，证人邓某、王某的证言，被害人左某的陈述，刑事判决书，被告人邓集科的供述及其户籍资料等证据，认定邓集科以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓集科在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。邓集科当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚和从宽处理。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人邓集科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人邓集科上诉提出：其认罪认罚，且系犯罪未遂，请求从轻处理。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓集科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓集科上诉提出，其认罪认罚，且系犯罪未遂，请求从轻处理。经查，邓集科在盗窃他人摩托车后，已实际控制了被害人的摩托车，犯罪已得逞，系犯罪既遂，而非未遂，原判已综合邓集科的犯罪情节及悔罪表现对邓集科进行处罚，对其量刑并无不当。故邓集科的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十二月四日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3827号 原告：梁博，女，1994年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：廖强，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告梁博与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁博及其委托诉讼代理人黄爱美，被告廖强的委托诉讼代理人陈丽瑞，殷唯唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币372951.12元；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是在原告工作的诊所认识，被告以追求原告为由，和原告建立了男女朋友关系。但是短短半年多时间里，即从2020年1月起，被告以各种借口和理由（欺骗原告）向原告借款。要求原告源源不断地借钱给被告，原告实在没那么多钱，被告就想方设法让原告向其朋友或银行借款，以通过银行转账、微信转账、支付宝转账、余额宝转账和花呗等等转账的方式借钱给被告。原告分多笔数十次借款给被告，共计借款480818.12元。但是被告仅还款107867元。直到原告无法再向被告提供借款，被告提出分手。在2020年5月25日双方微信核实（证据第111页），原被告核对借款金额时，被告尚欠原告借款410409.5元。期间陆续还款至起诉之日，被告仍欠原告372951.12元尚未归还。原告为此提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告廖强辩称：1.原告与被告2020年1月份认识，与原告不是男女朋友关系。2.原告与被告之间没有借款的合意，不存在借贷关系。原告与被告在2020年1月份已口头约定合伙对御澜庭店装修升级以及开设分店，双方建立合伙关系后，原告除了投资外还参与店装修升级及经营管理工作。原告从2020年1月1日至8月28日共向被告转账55笔共480818.12元，是原告向被告支付合伙投资御澜庭店装修升级以及开设分店的款项。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.借款还款明细表、原告转账给被告手机银行、支付宝、微信转账记录的截屏、被告利用支付宝还款6600元；证明原告已将借款480818.12元交付给被告，借款关系成立并生效，被告仍欠原告372951.12元；2.微信聊天记录，证明被告向原告借款480818.12元，被告仍欠原告372951.12元；3.微信账户信息截屏、手机号码缴费单，证明被告手机号码150××××0004，并用该号码实名注册微信号：×××,昵称：御澜庭—ｌｉａｏ。被告提交的证据有：1.被告身份证号码，证明被告身份情况；2.御澜庭店装修、微信转账记录、收款收据，证明被告收到原告出资合伙款后，支出店面装修、交纳每月水电费房租费18700元等等；3.御澜庭店员工工资发放表，证明原告不是御澜庭店员工而是以合伙人身份参与店管理以及被告收到原告出资合伙款后用于发放员工工资；4.2019年—2020年御澜庭养生会所收支明细，证明2020年1月份双方合伙以来的该店收支明细，但不包括店面装修所产生的费用。 本院经审查后，对上述证据认证如下:原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。被告提交的证据不足以证明其主张原、被告之间的合伙关系，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是在原告工作的诊所认识后建立男女朋友关系。从2020年1月起，被告以各种借口和理由向原告借款，至7月27日共向原告借款55笔共480818.12元，该款项原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、余额宝转账和花呗等等转账的方式给被告。对上述借款，双方没有约定还款期限及利息。被告也陆续还款至2020年9月3日被告陆续还款27笔共107867元，被告仍欠原告372951.12元尚未归还。 另查明，2020年9月29日本院依原告的申请对被告的财产作出（2020）桂0981执保600号执行裁定书，裁定对被告名下财产在价值372951.12元范围内进行查封、冻结。原告交纳财产保全费2385元。 本院认为，关于本案的法律关系。从原告与被告的微信聊天记录中原告要求被告还款时，被告曾表示“不会欠你的，方便的时候会转过去”等语言，因此，原告与被告的借贷关系从原告与被告的微信聊天记录得以证实。被告向原告共借款480818.12元，被告明确表示已收到该款项。原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告请求被告归还尚欠的借款本金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告主张收到原告的款项是原告向被告支付合伙投资御澜庭店装修升级以及开设分店的款项，证据不足，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，本院对原告主张的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告廖强应归还借款本金人民币372951.12元给原告梁博。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，减半收取计3447元（原告梁博已预交），财产保全费2385元，共5832元，由被告廖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦锦良 二〇二〇年十二月二十五日          法官助理刘艳丽 书记员何尘
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执2047号 张保定、张宝琴: 张保定与张宝琴法定继承纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2016）甘0502民初1213号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行法律文书中的义务。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  牛彤华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24150号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道中兴路**顺兴坂田工业园B.****商铺**，统一社会信用代码：91440300597760853H。法定代表人：谢中灵，总经理。委托诉讼代理人：蔡仲敏，男，公司员工。被告：严孝东，男，汉族，住所，住所：黑龙江省穆棱市div>原告深圳市华宇通汽车服务有限公司与被告严孝东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，在适用简易程序过程中依法裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡仲敏到庭参加诉讼，被告严孝东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市华宇通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠缴租金10384.98元。2.判令被告偿还代缴违章费用1000元。3.判令被告偿还车辆维修费用3470元4.判令被告支付风险控制部门收车费用2000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被于2020年1月2日至2020年4月2日在原告租用北汽2018款EU5自动网约版一台共欠租金：10384.98元，在租期内被告租车费用未足额支付，后经原告多次联系被告总是拖各种理由拒付款。到期后原告公司员工收回车辆。在被告承租期内由被告产生违章2条和车辆伤残。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2020年1月2日原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将北汽2018款EU5自动网约版车辆一台出租给被告，月租金4900元，租期为3个月，从2020年1月2日至2020年4月2日，付款方式为按月支付，租金以余额扣款方式支付，押金5000元。该合同另约定押金的抵扣范围为合同项目内本合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包含但不限于上述违约金），但乙方不得要求以押金冲抵日常租金。租赁期满或合同终止时，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，然后将剩余押金一次性全额无息退还给乙方。乙方应妥善保管和存放租赁车辆，维持车辆原状。除发生交通事故外，乙方选择甲方指定维修企业进行维修且自行承担全部维修费以外，未经甲方允许外，不得擅自修理车辆，不得擅自改装、更换、增设他物。合同对违约责任约定，若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及提前解约违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违章违约金，违约金以违章1000元/条计、且乙方还应向甲方支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准向甲方支付违章违约金。签订合同后，双方办理了车牌号为粤Ｂ×××**辆的交接手续。至合同约定的租期届满之日即2020年4月2日，被告共拖欠租金10384.98元。被告在租赁期间产生交通违章被罚款二次，金额分别为300元、100元；驾驶证扣1分、2分。2020年4月2日收回案涉车辆时，被告在车辆交接单中确认车辆存在多处油漆、轮胎、轮毂划痕，原告为此花费维修费3470元。原告称，租期届满之日，被告未主动交还车辆，导致原告请风险控制部门强制收回案涉车辆，支出风控收车费2000元。原告称，其为处理车辆违章不仅支出罚款，另支出了代扣驾驶证积分、代缴罚款的手续费用，以上费用共计1000元。原告为证明上述支付的收车费、代扣代缴违章费，提交了两张收据。以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆维修发票、车辆违章信息、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。原告提交的两张收据，因不属于正式发票亦没有合同予以佐证，且代扣驾驶积分明显属于违反法律规定的行为，故本院对收据不予采信。本院认为，原告深圳市华宇通汽车服务有限公司与被告严孝东于2020年1月2日签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。被告在交付押金5000元后，原告依约交付租赁车辆给被告使用,《汽车租赁合同》中约定被告应按月向原告支付月租金4900元，由于被告未在约定时间以约定方式交付租金，至合同约定的租期届满之日即2020年4月2日，共拖欠租金10384.98元，属于违约行为。原告请求被告支付上述租金有理有据，本院予以支持。原告收回车辆后，与被告确认了交接单，交接单上明确车损费用3470元且原告提交的车辆维修单证明实际维修费为3470元，本院予以确认。由于被告在租赁期间使用案涉车辆产生两次交通违章，被罚款400元及驾驶证扣3分，被告不仅应赔偿原告代缴的400元罚款，另应按照合同约定的违约金向原告支付2900元，计算方法：1000元/次×2次+300元/分×3分。以上被告应赔偿的费用共计3300元。原告仅请求违章费用1000元，是原告对自身权利的处分，故本院认定被告应向原告支付该部分赔偿款共计1000元。关于风控收车费用，原告仅提交收据一张予以证明，该证据因形式上证明力弱，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信，故本院对该部分请求不予支持。因原告收取了被告的押金5000元，合同未约定可以没收押金，本院经抵扣该部分费用后，经核算，被告尚需向原告支付租金、车辆维修费、车辆违章罚款及违约金共计9854.98元，计算方法：10384.98元+3470元+1000元-5000元依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，缺席判决如下：一、被告严孝东于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华宇通汽车服务有限公司支付租金、车辆维修费、车辆违章罚款及违约金共计9854.98元；二、驳回原告深圳市华宇通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由原告深圳市华宇通汽车服务有限公司自行负担92元，由被告严孝东负担130元，被告严孝东应于本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市华宇通汽车服务有限公司130元。如不服本判决，可以在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月十日书记员 符彩云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19245号原告：曾婧，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆渝有我家房产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**7-11。法定代表人：谢学良。原告曾婧与被告重庆渝有我家房产经纪有限公司服务合同纠纷一案，原告曾婧于2020年12月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告曾婧的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾婧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾婧承担。审判员  王真祥二〇二〇年十二月二日书记员  刘小偲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8543-1号申请执行人郭晓辉，男，汉族，1971年12月5日出生。被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司。申请执行人郭晓辉与被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2916号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8148号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额28049元及迟延利息，未受偿额28049元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8543号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执420号 文少阳、文衍兰： 申请执行人文少阳与被执行人文衍兰民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0327民初577号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓志林于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人文衍兰在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院有工资收入可供执行。本院以（2020）桂0327执420号之一执行裁定书，裁定：每月提取被执行人文衍兰在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院的工资收入3500.00元至本院。在执行过程中，被执行人亲属已主动代为履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3956号之一 申请执行人童松青，男，汉族，1990年6月3日出生，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈伟强，男，汉族，1981年8月28日出生，住福建省龙海市。 申请执行人童松青与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2017）闽0602民初4261号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款本金20000元以及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人名下有多处房产，均由另案查封，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人名下有其他可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之二申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2931号之一申请执行人：黄海洋，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：衢州源控建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U75118，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。法定代表人：朱爱均。申请执行人黄海洋与被执行人衢州源控建设工程有限公司追索工资、经济补偿、补缴社会保险费劳动争议一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）1019号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7500元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案扣划被执行人名下的银行存款8000元，扣除执行申请费后，本案参与分配得900元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月25日,本案已执行到位900元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2931号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十二月二十五日代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7797号之二申请人：长沙都正生物科技股份有限公司（历史名称：长沙都正生物科技有限责任公司），住所地：长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园****。法定代表人：欧阳冬生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈建，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：海南欣莱医药科技股份有限公司，住所地：海南省，住所地：海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心研发******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邝继鲜。本院于2020年7月7日作出（2020）湘0104民初7797号民事裁定书，对被申请人名下中国建设银行海口海秀路支行4600××××7412账户进行了冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账号的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人海南欣莱医药科技股份有限公司名下中国建设银行海口海秀路支行4600××××7412账户的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月九日书记员  王 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14611号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：廖福美，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10977号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖福美偿还理赔款24987.74元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年12月1日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖福美名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1557号之一   申请执行人：张文鹏，男，1961年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区襟尤路向阳工商所，居民。   被执行人：陕西兴田现代农业投资发展有限公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：田利军。   被执行人，田利军，男，1975年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区XX乡XX村，村民。   申请执行人张文鹏与陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）陕0502民初4248号民事调解书已发生法律效力，因陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军未按生效调解书履行义务，张文鹏依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7854.5元。   本院于2020年8月18日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结。经本院传统查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军名下房屋所有权登记信息，陕西兴田现代农业投资发展有限公司名下有房产，位于渭南市临渭区XX镇XX路XX号楼，不动产权证号为（230615号），但该房屋已被查封，本案属轮候查封。因被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军纳入失信被执行人名单采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过短信的方式告知申请执行人张文鹏，并要求其提供被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军的可供执行财产线索，申请执行人张文鹏未向本院提供被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军可供执行的财产线索。综上，因被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人张文鹏尚未实现的债权，应由被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军继续履行义务；申请执行人张文鹏发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限公司、田利军有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     田丽君   审 判 员     寇鹏涛   审 判 员     贠承一     二0二0年十二月二十一日     书 记 员     王千        1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更517号 罪犯李**，男，1977年5月27日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省高平市人民法院于2013年1月30日作出（2013）高刑初字第27号刑事判决，认定被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋市法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年10月12日起至2027年9月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）晋03刑更324号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年10月30日止；于2018年5月2日以（2018）晋03刑更485号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2026年3月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李**在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年10月12日起至2025年7月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17707号之一 申请执行人：富利山拿（广州）进出口贸易有限公司，住所地：广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码：91440101MA59T0934P。 法定代表人：鲍江皓。 委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。 委托代理人：陈霞雪，广东踔厉律师事务所律师。 被执行人：刘文丽，女，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人富利山拿（广州）进出口贸易有限公司与被执行人刘文丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付拖欠的货款169443元及利息（以169443元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日计算至实际清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1851元、保全费1367元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款183370元，其中追缴案件受理费1851元、保全费1367元及执行费2441.64元划付深圳市财政局，划付申请执行人177710.36元。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初2680号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘文丽名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初2680号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢小璇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审376号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人连振星，男，1990年11月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人江卫娟，女，1988年07月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01042号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01042征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2788号申请执行人：徐昌祝，男，1976年9月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：王恩雨，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人徐昌祝与被执行人王恩雨合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初939号民事调解书，于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初939号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保60号 申请人：宋启帮，男，1964年08月28日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南新旭，男，1991年01月26日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南瑞生，男，1943年10月20日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人宋启帮于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南新旭父亲、南瑞生儿子南志雄妻子郭玉峰名下坐落于沽源县新华书店小区一套住宅楼2单元202室予以查封，保全金额为46400元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人宋启帮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南新旭父亲、南瑞生儿子南志雄妻子郭玉峰名下的坐落于沽源县 室房屋一套。 案件申请费484元，由申请人宋启帮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪丹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1188号之二 申请执行人：张某1，女，2008年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：张某2，男，2011年10月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：张某3，男，2014年1月8日出生，汉族， 现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张宏伟，男，1982年1月2日出生，汉族，现住龙河高新区。 本院在执行申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张宏伟、张宏伟男婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘展
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初837号原告：四川省泸州国宾酒厂。住所地：四川省泸县海潮镇高寨街村。统一社会信用代码：915105217446627798。法定代表人：谢中华。委托诉讼代理人：马心宏，河南宏大律师事务所律师。被告：鹿邑县自然生活超市。住所地：鹿邑县栾台路与博德大道交叉口东南角。统一社会信用代码：92411628MA420CRK43。经营者：刘自然。委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。原告四川省泸州国宾酒厂（以下简称：泸州国宾酒厂）与被告鹿邑县自然生活超市（以下简称：自然超市）侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马心宏、被告自然超市的经营者刘自然及其委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省泸州国宾酒厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止“宗贵宴宾”商标的侵权；2、依法判令被告因侵权行为赔偿原告10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请注册“宗贵宴宾”商标，而被告在未经原告同意授权的情况下，擅自出售原告商标商品，该行为已经（2020）豫郑黄证内民宗第30511号公证书予以公证，被告行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，故诉讼至法院，望法院以事实为依据以法律为准绳，查明事实，支持原告的诉讼请求。鹿邑县自然生活超市辩称，原告起诉被告商标权侵权不属实，涉案商品是原告自己生产，不存在被告侵犯原告商标权的事实。原告要求被告赔偿10万元没有事实和法律依据，被告没有侵犯原告的商标权，不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提交证据的真实性，被告予以认可，但认为被诉“国賓郎”酒系原告生产，被告并没有侵犯原告的商标权，不应当承担赔偿责任。对于被告所提交证据的真实性，原告予以认可，但认为被告所提交的判决书尚未生效，被告也不能提供涉案商品的来源和进货途径，应当承担赔偿责任。根据对证据的认定及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原告泸州国宾酒厂成立于2002年11月8日，经营地址为四川省泸县海潮镇高寨街村，经营范围包括生产销售、白酒等，类型为个人独资企业，投资人谢中华。2012年8月6日，原告泸州国宾酒厂通过转让取得贵州省仁怀市茅台镇宴宾酒业有限公司第1965585号商标注册证，成为第1965585号“宗贵宴宾”商标权的权利人。被告自然超市成立于2012年10月12日，系个体工商户，经营者刘自然，经营范围为：预包装食品、乳制品、瓜果蔬菜、日用百货、卷烟零售。2020年7月8日，四川省古蔺郎酒厂有限公司的代理人与河南省郑州市黄河公证处的工作人员前往河南省鹿邑县栾台路与博德路交叉口东南角门头标记显示为“自然生活超市”的商铺进行取证。商铺内营业执照显示经营者为刘自然。四川省古蔺郎酒厂有限公司代理人通过支付宝支付50元，在该店铺购买了“国賓郎”白酒一瓶。河南省郑州市黄河公证处的工作人员对所购白酒进行了拍照、封存，拍照结束后将封存白酒交给了四川省古蔺郎酒厂有限公司代理人。2020年7月31日，河南省郑州市黄河公证处公证出具了（2020）豫郑黄证内民字第30511号公证书予以公证。2020年9月16日，四川省古蔺郎酒厂有限公司以本案泸州国宾酒厂、自然超市侵犯其商标权为由，将泸州国宾酒厂、自然超市诉至四川省泸州市中级人民法院。四川省泸州市中级人民法院受理案号为：（2020）川05知民初114号。2020年11月23日，四川省泸州市中级人民法院作出判决，认定被诉“国賓郎”酒上标注了泸州国宾酒厂的厂名、厂址，同时标注了泸州国宾酒厂的注册商标、2018年前的生产许可证号，商品条码中显示的厂商、识别代码等信息与泸州国宾酒厂举示的两款由泸州国滨酒厂生产的酒盒外包装上载明的生产许可证号“QS510015015111”“宗贵宴宾”注册商标、厂商识别代码均一致，综上认定被诉“国賓郎”酒的生产商是本案原告泸州国宾酒厂。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告泸州国宾酒厂主张被诉“国賓郎”酒属侵犯其商标权的商品，但被诉“国賓郎”酒上标注了泸州国宾酒厂的厂名、厂址，同时标注了泸州国宾酒厂的注册商标、2018年前的生产许可证号等等，原告泸州国宾酒厂也没有向本院指出被诉商品与其生产商品的区别和不同，故不足以视为该商品是侵犯其注册商标的商品。且泸州市中级人民法院于（2020）川05知民初114号判决中已经认定被诉产品系原告生产，虽然该判决是一审判决，但原告在本案中亦未提供出更充分的证据，以排除涉案产品系其生产的可能，即使原告就该判决提起上诉，其目前在本案中的权利也处于不确定的状态，故原告要求本案确认被诉“国賓郎”酒侵犯其商标权的请求，在证据上尚不充分，本院对其该项诉请，依法不予支持。综上，原告的现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告四川省泸州国宾酒厂的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告四川省泸州国宾酒厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理石磊书记员马家欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢541号之二申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。法定代表人：茅俊飞，该公司总经理。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路**，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州市友西混凝土有限公司与被执行人滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案中【（2019）皖1103执1765号】，查封被执行人滁州兴扬汽车有限公司名下的坐落于滁州市扬子路666号所有权证号为房200600459，土200600500；房200700320土200700430；皖（2017）滁州市不动产权第**房地产。现因安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月26日以（2020）皖11破申5号民事裁定书，受理了长江精工钢结构（集团）股份有限公司申请滁州兴扬汽车有限公司破产清算一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州兴扬汽车有限公司名下的坐落于滁州市扬子路666号所有权证号为房200600459，土200600500；房200700320土200700430；皖（2017）滁州市不动产产权第**地产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月八日书记员  陈 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7701号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴林微，系银行职员。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈庆灶，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈庆灶金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8295号申请执行人：简春林，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。简春林与上海崇文鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6349号判决已发生法律效力。因义务人上海崇文鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人简春林向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费599元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海崇文鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海崇文鞋业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1292号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：魏永财，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人魏永财罚金、追缴违法所得一案中，本院于2020年9月15日作出的（2020）闽0427刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏永财未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产登记信息等； 4、本院已于2020年12月2日冻结被执行人魏永财在福州海帆投资有限公司（注册号：350104100217311）的股权12万元，期限36个月。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初131号刑事判决书第一项罚金部分及第四项继续追缴魏永财违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4613号 原告:攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部，营业场所:四川省攀枝花市东区三森家居建材城五层D区01号，统一社会信用代码:92510402MA65LC2J85。 经营者:李霏，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:张璇，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:柴麟，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部与被告柴麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部的委托诉讼代理人张璇、被告柴麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月15日在原告处购买家具的尾款11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月15日在原告处购买家具，原告依照订货合同履行合同义务后，被告以超出双方订立的合同范围之外的附加条件拒付货款，原告多次催收，被告均以同一理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告柴麟辩称，原告没有经过被告的同意在鞋柜的背板上挖了一个洞；被告要求橱柜前面与后面都要做挡水条，但是原告只做了后挡水条而没有做前挡水条；被告要求原告做橱柜的时候要做两个置物架，但是原告也没有制作。被告认为原告方没有完成订货合同义务，因此没有支付尾款11600元。 原告攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《订货合同单》，拟证明被告在2019年7月5日在原告处购买价值36600元的定制家具，并支付货款25000元，双方约定尾款11600元在安装后一次付清； 2.照片两张，拟证明原告已按照约定履行了合同义务。 本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告柴麟围绕其辩解意见依法向本院提交了如下证据： 照片四张，拟证明原告没有按合同约定履行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但不能达到对方证明目的。本院对被告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据的真实性予以确认，对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，柴麟(甲方)与攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部（乙方、维意定制）签订《订货合同单》，双方约定：柴麟在攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部定制衣柜、鞋柜、厨柜等家具，定制家具价值合计36600元；交货日期为2019年8月5日，交货地址为阳城龙庭26-25-3；柴麟以现金方式向攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部支付部份货款25000元，余下尾款11600元在攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部安装完家具后一次付清。柴麟与攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部双方还对定制衣柜、鞋柜、厨柜的材质、颜色等进行了约定。2019年7月30日前，攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部按照双方签订的订货合同单要求完成了柴麟定制的衣柜和鞋柜的安装。因橱柜的台面需要制作时间，攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部于2019年11月按照双方签订的订货合同单要求完成柴麟定制的厨柜的安装。2020年1月，柴麟搬家后开始使用在攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部处定制的家具。所有定制家具安装完毕后，攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部要求柴麟支付尾款11600元，柴麟以攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部没有完全履行合同约定义务为由拒绝支付。攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部遂诉至本院。 本院认为，柴麟与攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部签订的订货合同单，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。柴麟在攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部处定制家具，攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部依约履行了合同约定的义务，柴麟未按约定的付款期限按时支付尾款，有悖诚实信用原则，依法应当承担向攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部支付拖欠尾款的义务，双方对柴麟尚欠的尾款为11600元无异议，本院予以确认。攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部主张柴麟支付拖欠的尾款11600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。柴麟辩称攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部未按照双方约定履行合同义务，但其提交的证据不能证实其主张，且不得攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部认可，本院对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 柴麟于本判决生效后十日内支付攀枝花市东区冬日暖阳建材经营部尾款11600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由柴麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9063号原告：黄小青，男，1965年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所。被告：陈反根，男，1963年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被告：詹明珠，男，1965年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。第三人：施志宇，男，1976年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄小青诉被告陈反根、詹明珠及第三人施志宇民间借贷纠纷一案，本月于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄小青及其委托诉讼代理人孙恒国，第三人施志宇到庭参加诉讼，被告陈反根、詹明珠经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款75000元及利息88500元（月息1分，从2011年1月10日起计算至2020年11月9日），并以75000元为基数按1分月息从2020年11月10日继续计算至还清为止；2.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2011年1月10日，原告、两被告及第三人等四人约定，通过熟人介绍到金域华府承建商品房，需每人出资50000元（共计200000元）的承建保证金，因两被告及第三人当时拿不出现金，两被告及第三人各向原告借款50000元，约定月息1分并在施工款结算后本息一次性付清。之后两被告向原告各出具了50000元的借条，被告陈反根为詹明珠担保，原告叫妻子汇付了200000元给第三人用作承建保证金，后因该保证金在中介人手中被骗，承建工程未做成，2012年追回50000元，据此，两被告应承担75000元本金及相应利息的归还、支付义务。工程承建终止后，原告多次电话、面对面等方式催促两被告还款，但两被告都以各种理由拖延拒付。原告多次催讨未果，故诉至法院。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对原告提交的借条两份、银行取款凭证三份、结婚证一张、保全保险发票一张、电话录音证明一份、证人出庭作证证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2011年1月10日，原告、两被告、第三人共同投资金域华府承建商品房并需缴纳200000元作为承建保证金，因两被告和第三人拿不出现金各向原告借款50000元，于是，被告詹明珠向原告出具了一份借条，言明借到原告50000元，被告陈反根作为保证人签名担保；被告陈反根亦向原告出具了一份借条，言明借到原告50000元。后工程未做成，2012年原告与被告共同追回50000元，此款返还给原告，两被告尚欠原告75000元。后原告分别于2014年元月30日、2017年3月14日向被告詹明珠催讨，被告未偿还，仅在借条上签名确认；原告分别于2014年元月30日、2017年2月4日向被告陈反根催讨，被告未偿还，亦仅在借条上签名确认，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。两被告因共同承建商品房工程需要保证金于2011年1月10日分别向原告借款50000元，工程终止后，2012年追回50000元并返还给原告，经核算两被告分别需归还原告37500元，共计75000元，本院予以认定。关于借期利息，原告主张从2011年1月10日起计算至2020年11月9日止的借期利息88500元，因借条未约定利息，且原告提交的证据并不足以证实被告出具借条时，双方有利息约定的意思表示，故原告要求被告按月息1%支付利息，于法无据，本院不予支持，但从原告提交的两被告出具的借条可知，被告陈反根在借条上分别于2014年1月30日、2017年2月4日对借款进行签字确认，被告詹明珠在借条上分别于2014年1月30日、2017年3月14日对借款进行签字确认，可以证实原告2014年1月30日对两被告的借款进行了催讨，而被告至今未能还款，理应支付逾期还款利息，按年利率6%从2014年1月30日起算至还清之日止。因被告陈反根在被告詹明珠出具的借条上作为保证人提供了担保，故被告陈反根应承担连带清偿责任。关于保全费用的承担，因该费用并不属于必要发生费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈反根应于本判决生效之日起十日内归还原告黄小青借款本金37500元及支付相应逾期还款利息（按年利率6%自2014年1月30日算至款项付清之日止）；二、被告詹明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告黄小青借款本金37500元及支付相应逾期还款利息（按年利率6%自2014年1月30日算至款项付清之日止），被告陈反根对该款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄小青的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，保全费1370元，由被告陈反根、詹明珠各承担1577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾振轩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执906号 申请执行人：郑献华，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县濠村乡仑下村村民委员会，住所地福建省浦城县濠村乡仑下村大仑下。 法定代表人：叶成泉，职务：主任。 申请执行人郑献华与被执行人浦城县濠村乡仑下村村民委员会建设工程合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初505号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人郑献华申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为82150元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法扣划了被执行人的经济扶持收益5619元，优先收取案件受理费1014.38元、执行费1132元，执行到位3472.62元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县濠村乡仑下村村民委员会纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县濠村乡仑下村村民委员会可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县濠村乡仑下村村民委员会有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1149号 中节能海西（三明）绿建科技有限公司、福建省瑞雪能源科技有限公司： 中节能海西（三明）绿建科技有限公司与福建省瑞雪能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉04刑终150号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王健，男，1979年10月12日出生，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人王健犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月17日作出（2020）吉0402刑初322号刑事判决。宣判后，王健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王健，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王健于2020年8月7日17时许，在本市火车站附近渝味堂川菜店门口的私家车内，对被害人刘某以要公开与其婚外恋情，散布私密照片，干扰刘某本人及其家人工作、生活等方式相威胁，强行索取刘某人民币30000元整。原判决认为，被告人王健敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人违法所得财物，应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人王健退赔被害人刘某人民币三万元。上诉人王健提出的上诉理由是，被害人刘某隐瞒已婚事实，与其发展婚外情，对引发本案有严重过错。原判决对犯罪数额不应认定为巨大，应给予三年以下的刑罚。请求撤销原判，对其从宽处罚。经审理查明，原判决认定的事实有经原审法院开庭举证质证的到案经过、照片及微信聊天截图、扣押清单、证人李某、曲某1、曲某2证言、被害人刘某陈述、被告人王健供述、视听资料等相关证据在卷佐证，与本院查明的事实相一致，本院予以确认。对于王健提出的上诉理由，经查，上诉人王健与被害人刘某通过网络相识，因刘某提出分手激起其不满，采取威胁、恫吓等手段，非法强索刘某人民币三万元，其敲诈勒索价值已达到数额巨大起点，且无证据证明被害人对引发本案有过错。原判决在对其定罪量刑时，已充分考虑其犯罪情节、手段和后果，采纳原公诉机关提出的量刑建议并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王健以非法占有为目的，以被害人隐私相要挟，使其产生极大精神压力，被迫向其交出三万元巨款。其主观方面是故意，客观方面实施了一系列威胁、要挟、索取行为，依法应以敲诈勒索罪定罪处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 曲吉忠审判员 孙继炎二○二○年十二月十六日书记员 魏莉俊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1803号申请执行人：岳立东，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：胡亚东，男，1984年04月04日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：刘艳，女，1982年04月04日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行岳立东与胡亚东、刘艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人胡亚东、刘艳给付申请执行人岳立东执行款20,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人胡亚东、刘艳名下的部分房产已被另案查封。2020年12月17日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十二月十八日书记员  相亚序
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1894号 原告：王会荣，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被告：张桂有，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 第三人：张洪兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人：福建省三明市三元区楼源国有林场，住所地三明市三元区莘口楼源，统一社会信用代码9135040315570124XK。 法定代表人：吕衍军，场长。 原告王会荣与被告张桂有、第三人张洪兵、福建省三明市三元区楼源国有林场委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王会荣以与张桂有自行达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王会荣撤诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由王会荣负担。 审 判 员 余秋琳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 璇 书 记 员 邓美薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2915号之一 申请执行人：姚运军，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王燕春，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2429号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人姚运军与被执行人王燕春买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的14164元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王燕春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王燕春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王燕春作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人王燕春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚运军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余丹妮
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行初4号 原告谢赛娇，女，1976年4月29日生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人卓越，男，1981年6月21日生，汉族，住南靖县。 被告南靖县山城镇人民政府，地址南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：11350627003923011T。 法定代表人余智勇，镇长。 本院在审理原告谢赛娇与被告南靖县山城镇人民政府乡政府一案，原告于2020年12月14日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件诉讼费，或者向本院提出缓交、减交、免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴西金 审判员  杨友华 审判员  苏棣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹丹
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他596号申请执行人：李社艾（又名李社爱），女，汉族，生于1973年3月7日，住陇南市武都区。被执行人：王金富，男，汉族，生于1974年2月3日，住陇南市武都区。申请执行人李社艾与被执行人王金富民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年9月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1715号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁宝连，女，汉族，1963年4月14日出生，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县公安局，住所地汤阴县坤贞大街。法定代表人乔江，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。再审申请人梁宝连因诉汤阴县公安局治安行政处罚及汤阴县人民政府行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终119号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。梁宝连向本院申请再审称：（一）申请人的邻居石民只存在非法建房的行为，任何公民都有检举揭发的权利；（二）申请人在北京正常上访、网上信访的行为不应由菜园派出所管辖，菜园派出所对申请人在行使管辖权以外的地方行使行政权力,属于滥用职权,同时侵害了申请人的合法权益。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：公民通过信访途径反映问题应当遵守法律规定及信访秩序。本案中，汤阴县公安局通过对梁宝连进行询问，结合汤阴县信访局出具的《证明》、菜园镇政府工作人员关于赴京劝返梁宝连的情况说明、《2019进京访分流人员处置单》、中共菜园镇委员会关于菜园镇北街村梁宝连反映问题的情况汇报、训诫书等证据，认定梁宝连因越级上访被训诫后，不听工作人员劝阻，仍多次至国家信访局越级上访，其行为已经扰乱了国家正常信访工作秩序和单位秩序，对梁宝连作出行政处罚并无不当。汤阴县人民政府在收到梁宝连的复议申请后在法定的期限内作出被诉行政复议决定,其复议程序亦无不当，原审法院判决驳回梁宝连的诉讼请求正确。梁宝连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁宝连的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十二月十六日法官助理王宁书记员宋雨珈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12554号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：郝长清，男，汉族，1963年9月26日出生，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郝长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保592号 申请人：吕金华，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：杨海瑞，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人吕金华于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨海瑞的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人吕金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨海瑞所有的价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人吕金华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙悦雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27153号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：钱逸朗钱逸朗，男，1999年07月13月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告钱逸朗融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日