河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6302号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。统一社会信用代码：91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐彦珍，女，1954年1月11日出生，汉族，住定，住定州市div> 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住 住所地：石家庄市桥**自强路**社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 被上诉人（原审被告）：姜保阳，男，1991年7月10日出生，汉族，住河，住河北省三河市div> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）因与被上诉人齐彦珍、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）、姜保阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2505号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人齐彦珍医药费未扣除非医保用药；2、一审法院认定被上诉人齐彦珍二次手术费用，一审法院在二次手术费未实际产生情况下判决赔付存在明显错误；3、一审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费等间接损失，存在错误。鉴定费、诉讼费均为间接损失，不属于保险责任范围。本案中上诉人依据法律代为赔偿，但是，上诉人与伤者之间无直接法律关系，赔偿行为是基于侵权人与上诉人合法有效的保险合同法律关系，在上诉人与侵权人签订的保险合同中已明确约定，鉴定费、诉讼费等不属于保险责任范围，不予赔付。保险法调整的是保险合同双方的法律关系，一审法院依据保险法判决上诉人承担该费用，法律依据错误。 齐彦珍答辩称，一审诉求的医药费均是本次事故发生后必要的费用不应当扣除非医保用药，齐彦珍的二次手术费是经过司法鉴定的数额，是实际必然发生的费用，应该赔偿。鉴定费是此次事故发生产生的费用，应该赔偿，诉讼费根据法律规定应由保险公司赔偿，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，一审判决后，我公司已依据一审判决内容与齐彦珍达成和解协议，认为二审与我公司无关。 姜保阳未答辩。 齐彦珍向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计209800元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日8时30分许，姜保阳驾驶冀Ａ×××××轿车沿中山路由西向东行驶至保定处，与齐彦珍驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、齐彦珍受伤。经定州市交警大队认定，被告姜保阳负事故全部责任。冀Ａ×××××轿车在被告人保石家庄市分公司投保了交强险，在被告平安保险石家庄中心支公司投保了50万元第三者责任险，不计免赔。被告姜保阳系冀Ａ×××××轿车驾驶人，车主系河北拓维检测技术有限公司，被告姜保阳系该公司雇佣司机。2018年11月16日，原告到定州市中医院住院治疗，2018年11月19日出院，支付医疗费11056.67元（实际主张10926.67元），2018年11月19日在定州市人民医院住院治疗，2019年1月10日出院，支付医疗费74986.07元，共住院55天，共计支付医疗费86042.74元（原告主张85912.74元）。经定州市公安局交通管理大队委托，定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目及时限进行评定，2020年3月18日出具司法鉴定意见书，原告的伤残属十级伤残。后续治疗费约需12000元，误工期365天、护理期150日、营养期180日，支付鉴定费2700元。 上述事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述佐证。 一审法院认为，此次事故，被告姜保阳负全部责任，由事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因冀Ａ×××××轿车在被告人保石家庄市分公司投保了交强险，在被告平安保险石家庄支公司投保了不计免赔第三者责任险50万元，原告的损失应由被告人保石家庄市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险石家庄支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人被告姜保阳依法承担赔偿责任。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失认定：1、医疗费：原告主张85912.74元，由医疗费票据为证，予以认定；2、后续治疗费：12000元，由鉴定报告佐证予以支持。3、住院伙食补助费：55日×100元／日＝5500元；4、营养费：按每日20元、营养期180天计算，180天×20元／天＝3600元，原告主张按每天50元计算，对超出部分不予支持；5、误工费：应按2019年农业平均工资标准每年28201元、误工期365天计算，28201元／年÷365×365天＝28201元，原告主张按每月3500元计算，证据不足不予支持；6、护理费：按2019年居民服务业标准42115元、1人护理、护理期150天计算，42115元／年÷365×150天＝17307.53元，原告主张护理费28917元、按2人护理，对超出部分不予支持。7、残疾赔偿金：经鉴定原告为十级伤残，发生事故时64周岁，按2019年农村居民人均年可支配收入标准计算，15373元／年×16年×10%＝24596.8元；8、精神损害抚慰金：原告十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元予以支持；9、鉴定费：2700元，为合理必要支出且有票据佐证，应予支持；10、交通费：原告主张890元，根据原告住院天数酌定500元；11、财产损失：原告主张300元且被告认可予以支持。以上原告损失共计183618.07元。因原告损失均在车辆投保的交强险和第三者责任险保险限额内，故由被告人保石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计86605.33元；原告剩余损失183618.07－86605.33＝97012.74元，因被告姜保阳负事故全部责任，故由被告平安保险石家庄支公司在第三者责任险限额内赔偿。因原告损失已全额赔偿，故被告姜保阳不再承担赔偿责任。被告人保石家庄市分公司以鉴定报告系原告单方委托、未派员在场为由申请重新鉴定，鉴定报告虽系原告单方委托，但鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序并不违法，被告人保石家庄市分公司申请重新鉴定理据不足，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告齐彦珍各项损失86605.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告齐彦珍各项损失97012.74元；三、驳回原告齐彦珍的其它诉讼请求。案件受理费4447元，减半收取计2224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担918元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1306元。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人平安保险石家庄支公司主张被上诉人齐彦珍医药费未扣除非医保用药的观点，被上诉人齐彦珍因案涉交通事故受伤住院，医院根据诊疗程序进行治疗，所产生的费用有医疗票据等证据证实，医疗费属于赔偿范围，上诉人主张未扣除非医保用药的观点，不属于法定拒绝赔偿的理由，亦没有事实和法律依据，故对上诉人关于齐彦珍医药费的质疑，本院不予支持；关于上诉人平安保险石家庄支公司主张二次手术费用应实际发生后再判决赔付的观点，被上诉人齐彦珍的二次手术费用由鉴定报告予以证实，一审法院依法认定符合事实和法律规定，与司法实践相符，如待实际发生后再判决赔付，徒增当事人诉累，没有必要且不合常理，故对上诉人关于二次手术费待实际发生后再赔付的观点，本院不予支持；关于上诉人平安保险石家庄支公司主张不承担鉴定费、诉讼费的观点，鉴定费系查明被上诉人伤情程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，诉讼费由败诉方承担于法有据，故对上诉人不承担鉴定费及诉讼费的观点，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3972元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠