湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申429号再审申请人（一审被告）：何某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。原审第三人：盛某某，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人何某某因与被申请人黄某某、原审第三人盛某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初9761号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某某申请再审称：一、原审程序不合法，原审法院在开庭传票及判决书通过邮寄无法送达的情况下，未再采用其他送达方式，导致申请人未经传唤缺席判决，未能对相关证据进行质证。原审法院送达程序不合法。长沙县人民法院在未确定申请人地址的情况下，直接向申请人的身份证住址以邮寄的方式送达开庭传票，在邮政公司反馈“地址不详，且联系不上收件人”，邮件被退回的情况下，长沙县人民法院未再采取其他送达方式，直接缺席审判。且在做出判决后，长沙县人民法院对判决书又再次采用邮寄送达的方式，在判决书被退回后即视为送达。申请人于2020年4月15日得知有此案件，在得知情况当天向法院提出上诉申请，被告知该案已过上诉期限。在法院的案卷中并未记录采取了其他送达方式，导致申请人未经传票传唤缺席判决，未能对相关证据进行质证，甚至丧失上诉权，申请人认为一审法院在审理过程中，程序不合法，为维护申请人的诉讼权益因此提出再审申请。二、被申请人所主张的借款已在盛某某非法吸收公众存款刑事案件的退赔范围之内，被申请人与申请人之间的债务系非法债务，已由人民法院生效的刑事判决书所确定，不能转化为夫妻共同债务，原判决适用法律错误。盛某某因非法吸收公众存款，已由（2017）湘0121刑初23号、（2017）湘01刑终789号案依法作出判决，判决：“一、被告人盛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人盛某某退赔各被害人的经济损失。”被申请人在本案中所主张的金额也在该刑事案件的退赔范围内。在该刑事案件中由湖南鹏程有限责任会计师事务所星沙分所出具的《审计报告》、《有关于盛某某涉嫌非法吸收公众存款情况的补充审计意见》中均对被申请人出借金额进行了审计，被申请人也在该刑事案件中作为受害人主张了权益。因此，本案中盛某某与被申请人之间的债务系非法债务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”综上，本案不应认定为夫妻共同债务。三、原审判决所认定的事实不清，关键证据不合法。被申请人与盛某某恶意串通，逼迫申请人在借据上签字，该签字行为应认定为无效民事法律行为。因盛某某经常家暴申请人，自2008年开始，双方就多次协商离婚事宜，申请人与盛某某之间夫妻感情早就名存实亡。2016年3月30日双方协议离婚。盛某某出具给被申请人的2013年4月4日的70万元借据、2015年10月4日的50万借据上均只有盛某某一个人签名，被申请人所述：申请人以资金周转为由，提出向被申请人借款，纯属捏造。一直以来申请人对被申请人和盛某某的钱款往来情况完全不知情，也从未从中受益。2016年2月7日（除夕），盛某某开车将申请人骗至被申请人处，在被申请人要挟、逼迫下申请人不得已在借据上签字。当时盛某某也逼迫、诱导申请人在借据上签字。盛某某、被申请人恶意串通，胁迫、诱导申请人在借据上签字，损害了申请人利益，签字应属无效民事法律行为。故此，提出再审申请，请求依法改判或发回重审。黄某某向本院发表意见如下：1、送达地址确认书能证明原审程序合法。2、本案民间借贷关系有效。3、申请人称我方恶意串通及逼迫，因此借款合同无效，但没有任何证据证明。盛某某述称：1、关于盛某某的刑事案件已经有了定论，盛某某的资产足以保障黄某某的债权。原判称何某某无正当理由拒不到庭是错误的，事实上何某某蒙在鼓里不知晓开庭。2、原判确定何某某承担偿还责任是不合法的。钱是盛某某借的，只有盛某某才能说得清来龙去脉。2013年4月4日黄某某出借70万元给盛某某，何某某并未签字。2015年盛某某转账20万元给黄某某，何某某也未在50万元余款的借据上签字。2016年除夕前夕，黄某某夫妻到盛某某家来催要欠款，何某某不认识来人，从上午磨到下午，非得要30万元，盛某某实说只8万元，慢慢的最后12万元不能少，临近傍晚要何某某签字，次天送4万元，不管同不同意，黄某某拿了8万元走了，没有换借据盛某某的脑子是懵的。盛某某当晚借了4万元，但何某某不肯签字，吵了一晚，盛某某打了何某某，最后导致离婚，这就是何某某签字的由来。请求撤销原判。本案复查期间，何某某向本院提交了如下证据：一、（2019）湘0121民初9761号民事判决书，拟证明长沙县人民法院于2019年11月14日对黄某某与何某某、第三人盛某某的民间借贷纠纷案作出的一审判决。二、（2017）湘0121刑初23号刑事判决书、（2017）湘01刑终789号刑事裁定书，拟证明盛某某因非法吸收公众存款，于2017年7月13日被长沙县人民法院判处有期徒刑四年，并被责令退赔各被害人的经济损失。上诉后，长沙市中级人民法院于2018年7月6日作出了维持原判的裁定。被申请人主张的债务属于生效刑事裁判文书所确定的退赔范围，是非法债务。三、送达回证、EMS快递单，拟证明以上快递均被邮政退回法院，申请人未收到过本案的诉讼材料及判决书。四、报警案件登记表，拟证明2017年至2018年期间，因盛某某非法吸收公众存款案，何某某受到债权人的追债、骚扰而报警，也因此不得已经常变换住所、联系方式，原审法院在送达本案诉讼材料时，何某某并未住在身份证地址处。五、照片，拟证明申请人不敢居住在身份证住址地是逼不得已，也因此无法收到法院的快递。六、借据，拟证明申请人与盛某某之间的借款一直是盛某某的个人行为，申请人并未参与其中。七、何某某报警情况说明，拟证明申请人在被申请人的《借据》上签名系被胁迫。八、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证，拟证明申请人与盛某某因感情不合，已于2016年3月30日离婚。九、个体工商户营业执照，拟证明汇兴宾馆登记于胡周红名下（申请人弟妹），于2005年办理工商登记营业，期间未再次装修，根本不需要借资金来经营。十、何某某受伤的照片，拟证明何某某遭受盛某某的家暴，盛某某以暴力威胁强制何某某在其提供的出借人为黄某某、彭超、谭沙利、彭金凯的借据上签名。十一、关于请求对犯罪嫌疑人盛某某非法吸收公众存款案件从轻审判的报告，拟黄某某是盛某某债权人委员会委员之一，谭沙利、彭金凯、彭超都是盛某某非法吸收公众存款案件的集资参与人，而不是受害人。黄某某对何某某提交的上述证据发表质证意见如下：对证据一无异议；证据二不能达到证明目的，借款合同有效；证据三，黄某某提交的送达地址确认书有何某某的签名，故一审法院的送达程序是合法的；证据四、五、六、七、九、十，与本案无关；证据八，何某某与盛某某于2016年3月30日离婚，盛某某于2016年4月8日投案，明显借离婚逃避债务，故对证明目的不予认可；对证据十一的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据模糊不清，无法辨识，与本案无关。盛某某对何某某提交的上述证据无异议。黄建光、盛某某未向本院提交新证据。本院对何某某提交的证据分析认证如下：证据一系本案的原一审判决书，不属于本案的证据；对证据二、六的真实性予以采信，但结合本案其他证据，不能证明本案的债务不属于何某某与盛某某的共同债务；证据三是原审法院的诉讼材料，不属于本案的证据；证据四、五、七不能达到证明目的，本院不予采信；证据八、九、十、十一均与本案无关，本院不予采信。本院认为：一、关于何某某提出的原审法院程序不合法的理由。1、何某某认为原审法院在开庭传票等诉讼材料及判决书均无法邮寄送达的情况下，未再采用其他方式送达，导致其未经传唤缺席审判，也未能对相关证据进行质证。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”；第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址……”;第十一条规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”。本案中，原审法院根据何某某在该院（2019）湘0121民初3512号金融借款合同纠纷一案中签署的送达地址确认书中所确认的地址邮寄了起诉书副本、开庭传票等相关诉讼材料，何某某在再审申请书中也陈述该院是直接向其身份证住址邮寄诉讼材料，故此，可知原审法院邮寄送达的地址既是何某某户籍地址，也是其在该院审理的其他案件中自己确认的送达地址，原审法院依照该地址通过法院专递方式向其邮寄送达诉讼文书，符合法律规定，该送达方式与人民法院送达具有同等法律效力，何某某现未能提交证据证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错，故该案的诉讼文书即使如其所主张的其未实际接收，但依照前述规定，文书退回之日也应视为送达之日。故何某某该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定。2、何某某认为本案债务是盛某某因犯罪行为欠下的债务，系非法债务，不能转化为夫妻共同债务。且盛某某将何某某骗至黄某某处，何某某在黄某某要挟、逼迫下不得已在借据上签了字，故黄某某和盛某某恶意串通损害了何某某的利益，何某某在借据上签字的行为应是无效的。经查，本案债务系盛某某以名为借贷实为非法吸收公众存款的犯罪行为而形成的，本应属于盛某某的个人债务，但何某某后在盛某某向黄某某出具的借据上签名，应视为对盛某某个人债务的追认，故本案的债务应属于夫妻共同债务，原审法院根据黄某某的请求判决何某某承担偿还义务，有充分的事实和法律依据。何某某虽称系被胁迫在借据上签名，但其新提交的证据不足以推翻原判决，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。3、原判决查明的事实均有相应的证据支持，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某某的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月八日书记员 许 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。