渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初6294号原告：渭南某某房产开发有限公司（下称某某公司），住所地：陕西省渭南市经济技术开发区=。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民，系公司法务刘某。委托诉讼代理人：谢某，女，汉族，住陕西省XX城县，居民，系公司法务谢某。被告：田某某，男，汉族，住渭南市经开区，村民田某某。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。被告：田某军，男，汉族，住渭南市经开区，村民田某军。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。被告：田某升，男，汉族，住渭南市经开区，村民田某升。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。被告：丁某某，女，汉族，住渭南市经开区，村民丁某某。被告：田某利，女，汉族，住渭南市经开区，村民田某利。被告：田艳某，女，汉族，住渭南市经开区，村民田艳某。被告：李某某，男，汉族，住北京市东城区集体。原告某某公司与被告田某某、田某军、田某升、丁某某、田某利、田艳某、李顺华名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人王建军未到庭，其委托诉讼代理人刘某、谢某到庭参加了诉讼，被告田某某、田某军、田某升、李顺华（被告田某某、田某军、田某升委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼，被告丁某某、田某利、田艳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令七被告停止侵害原告名誉权的行为，删除七被告在网络上发表的全部侵权文章；2、判令七被告向原告公开赔礼道歉，消除影响（七被告在XX号XX道歉，并置顶一个月）；3、本案诉讼费由七被告承担。事实及理由：2020年10月31日左右，被告李顺华以“督导律师”的名义在其自媒体今日头条公众号《李顺华征地拆迁律师》上发表《开庭公告》并广泛传播，该《公告》谎称：“委托人（即其余被告）已经依约将宅基地交付给渭南某某房产开发有限公司使用”，“委托人不服一二审判决，向渭南市中级人民法院申请再审，渭南市中级人民法院经审理裁定撤销一审、二审判决并将本案发回重审”。该文章末尾还表明“注：本文中有关事实描述和法律适用仅代表当事人对本案的诉讼意见”，说明以上描述和法律适用是其他被告的意思表示。而实际情况是被告李顺华蛊惑其他被告利用子虚乌有的“拆迁”进行所谓的“维权”。一方面，向当地政府进行旷日持久的“索赔”，终被渭南中级人民法院以“针对上诉人（本案其他被告）的宅基地的具体征收工作并未实施，也未在上诉人（本案其他被告）的宅基地上实施建设，上诉人要求进行安置补偿，缺乏事实依据”为由驳回起诉；另一方面，把其与原告之间的无效民事合同纠纷（已被法院依法认定）起诉成行政合同（拆迁安置合同）纠纷，竟然还有人信以为真，进行长达五年之久的无理缠讼。就在该无理缠讼案发回临渭区法院重审之际，被告又捏造了向原告交付了“宅基地”、“向中院申请再审”和自封的“督导律师”等虚构事实并向社会公开发布。更为恶劣的是利用根本不存在的所谓“事实”，把诉讼请求变更为要求本案原告“赔偿”326.816万元，进行恶意诉讼。被告在恶意诉讼案开庭前的侵权行为，严重损害了原告的合法权益。根据相关规定被告发表的不实言论显属散布虚假事实，误导舆论，对原告的商誉造成了恶劣的影响。被告发表公开言论、散布虚假信息，不仅干扰正常司法活动而且侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告田某某、田某军、田某升、李顺华发表答辩意见称：在今日头条公众号上发布的文章是开庭的时间以及被告的起诉意见等信息，该起诉意见真实没有捏造，而且该起诉意见已经在生效的法院判决书上进行了载明，起诉意见是当事人单方面的意思表示，至于是否成立，应由人民法院判决确认，该文章最后一段也明确说明起诉意见仅代表当事人对本案的诉请意见，最终以人民法院的判决为准。关于申请中级人民法院再审，裁定撤销一审、二审判决并发回重审，也是生效的判决予以确认。另该公告的内容，没有添加任何对原告声誉有贬低性的言论，所以不可能产生损害原告声誉的后果，被告起诉是由于原告违反诚实信用原则侵害被告利益，对于该负面性事实，是由原告自身造成的，被告没有任何捏造事实故意损害原告声誉的行为，被告提起的一系列诉讼，是自身权益遭到严重损害的情况下通过法律正当维权的行为，不存在被告李顺华蛊惑其他被告进行所谓维权，而且被告与政府提起的有关维权诉讼与本案原告没有关系，与原告起诉的损害名誉权案件没有因果关系及关联性，至于诉讼的民事合同无效纠纷一直是以民事诉讼的形式进行起诉，而且这属于在诉讼当中应解决的问题，与是否侵犯原告名誉权之间没有关系；原告在诉状当中认为被告是无理缠诉，另外使用了蛊惑等人身攻击性的语言，原告存在对被告人格侵权的行为。原告是否实际占用了被告的宅基地以及是否向中院申请再审，已经有生效的法院判决予以认定。变更诉讼请求是根据省高院再审裁定和中级人民法院裁定并经临渭区人民法院法官当庭释明，依法变更诉讼请求，不存在原告诉称的恶意诉讼，而且变更诉讼请求是否能得到法院的支持应尊重法院的判决，原告不能将此理解为侵害原告名誉的所谓恶意诉讼。被告的行为是否违反了北京市律师协会的职业行为，这属于律师职业规范的法律关系，原告已经向北京市律协提起了投诉，正在处理当中，是否违反职业指引与是否侵害原告名誉权之间没有必然的关联性，被告公布的内容不但不会妨碍司法，反而会让公众树立司法权威，该内容不包括任何案件材料以及辩护词、代理词，不违反职业规范指引。原告提起本案诉讼，不应得到支持。原告某某公司就其主张提供如下证据：证据1：营业执照复印件，证明原告是本案适格主体。证据2：2020年11月9日渭南市临渭区公证处公证书一份6张、（2018）陕05行终98号、（2018）陕05行终93号、（2018）陕05行终100号行政裁定书，证明被告无理缠讼的事实。经质证，被告田某某、田某军、田某升、李顺华对证据1的真实性及证明目的均无异议，证据2公证书的真实性无异议，确实发了这个文章，但是不认可该文章侵害了原告的名誉权；裁定书真实性无异议，诉讼主体没有本案原告，与原告没有关联性，不可能造成侵害本案原告的名誉权，法院裁定结果不能推断出是原告所称的缠诉，对原告的证明目的不认可。被告田某某、李顺华就其主张提供如下证据：证据1：《大西铁路拆迁安置房安置合同》、（2017）陕0502民初3815号民事判决书。证据2：涉案项目开发现状图、渭南市自然资源和规划局国有土地使用权招拍挂出让成交公示挂牌（2020）008号、变更诉讼请求申请书。证据3：民事起诉状、渭南市中级人民法院（2020）陕05民再8号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2291号民事裁定书、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终363号民事判决书、渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初3245号民事判决书。证据4：开庭公告截图。被告田某军就其主张提供如下证据： 证据1：《大西铁路拆迁安置房安置合同》、（2017）陕0502民初3814号民事判决书。证据2：涉案项目开发现状图、渭南市自然资源和规划局国有土地使用权招拍挂出让成交公示挂牌（2020）008号、变更诉讼请求申请书。证据3：民事起诉状、渭南市中级人民法院（2020）陕05民再17号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2631号民事裁定书、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终360号民事判决书、渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初3248号民事判决书。证据4：开庭公告截图。被告田某升就其主张提供如下证据：证据1：《大西铁路拆迁安置房安置合同》、（2017）陕0502民初3817号民事判决书。证据2：涉案项目开发现状图、渭南市自然资源和规划局国有土地使用权招拍挂出让成交公示挂牌（2020）008号、变更诉讼请求申请书。证据3：民事起诉状、渭南市中级人民法院（2020）陕05民再7号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2299号民事裁定书、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终362号民事判决书、渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初3247号民事判决书。证据4：开庭公告截图。以上证据1证明原告利用被告田某某等人的安置宅基地开发牟利，骗取被告称可以给其安置商品房，在此情况下原被告签订安置合同，但合同签订后原告既没有如约支付过渡费也没有取得合法的建设手续，更未给被告按期交付商品房，并且以上述合同违反土地管理法强制性规定为由向法院起诉请求确认合同无效，无奈被告田某某等人委托律师起诉原告返还宅基地并赔偿损失。证据2证明涉案土地因与原告签订安置房合同，现状已被原告圈占作为小区绿化占用，且涉案土地已被挂牌出让，后经法院释明，在涉案宅基地无法返还的情况下，被告才变更诉讼请求要求原告对涉案宅基地进行折价补偿。证据3证明被告诉原告拆迁安置房合同纠纷一案，经一、二审法院审理，认为涉案宅基地无法返还，法院均驳回被告的诉讼，判决的经济赔偿也很低。被告遂委托律师向陕西省高级人民法院提起再审申请，高级人民法院认为，如果涉案宅基地确已无法返还，应当向被告释明变更诉讼请求，对被告宅基地进行折价补偿，另外过渡费损失赔偿明显偏低，因此裁定发回再审，并做出裁定，发回一审法院临渭区人民法院重新审理，涉案开庭公告涉及本次开庭。证据4证明被告如实陈述意见，没有贬低原告的评论性意见，而且在该文章最后一段明确表明起诉意见是当事人个人的意见，最终以人民法院为准，不会对原告造成影响，更不会干扰司法诉讼及司法权威。经质证，原告对证据1《大西铁路拆迁安置房安置合同》、（2017）陕0502民初3817、3815、3814号民事判决书真实性认可，证明目的不认可；对证据2涉案项目开发现状图的真实性、证明目的均不认可，不能证明是不是被告的土地；渭南市自然资源和规划局国有土地使用权招拍挂出让成交公示挂牌（2020）008号的真实性、证明目的均不认可；对变更诉讼请求申请书的真实性认可，关联性、证明目的不认可；被告提供的其余证据与事实无关联性。被告丁某某、田某利、田艳某未提供证据。经审理查明，原告某某公司与被告田某某、田某军、田某升、丁某某、田某利、田艳某因拆迁安置房安置合同发生纠纷后提起诉讼，临渭区人民法院（2017）陕0502民初3815号、3814号、3817号民事判决书、渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初3245号、3248号、3247号民事判决书、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终363号、360号、362号民事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2291号、2631号、2299号民事裁定书、渭南市中级人民法院(2020)陕05民再8号、17号、7号民事裁定书依法做出判决及裁定。被告李顺华系以上案件中各被告的委托诉讼代理人，其于2020年10月30日在今日头条中发布开庭公告等内容：“【开庭公告】由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的渭南市田先生等人诉渭南某某房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审一案，将于2020年11月4日8：30，在渭南市临渭区人民法院第三法庭开庭审理，特此公告！诉讼事由：……。诉讼认为，……。注：本文中有关事实描述和法律适用仅代表当事人对本案的诉讼意见，最终以法院判决为准。另外，依据《民事诉讼法》第十条的公开审判原则，公民有权旁听案件，如需旁听的，谨记带好身份证当天准时参与旁听即可。”2020年11月9日原告申请渭南市临渭区公证处对该发布内容进行了公证。现原告主张被告田某某、田某军、田某升、丁某某、田某利、田艳某、李顺华侵害其名誉权，于2020年11月10日诉至法院。本院认为，名誉权指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价既自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告主张七被告侵害其名誉权，并要求停止侵害，删除在网络上发表的全部侵权文章及向原告公开赔礼道歉、消除影响（在XX号XX道歉并置顶一个月）的诉请，被告李顺华当庭认可今日头条上的内容系其本人发布，但认为该内容完全属实，对原告的名誉没有发布贬损言论及造成声誉受损的后果，其余被告均不认可该内容系其发布，原告亦未提供相关证据证明其余被告参与或转载、转发该内容的事实，根据原告提供的今日头条内容等证据不足以证明七被告客观上存在损害原告名誉的事实、主观上有过错、有侮辱、诽谤等违法行为及造成原告名誉被损害的事实，原告亦未提供其他证据支持其主张，故对原告的各项诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告渭南某某房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告渭南某某房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长         高晓娟         人民陪审员         拜公有                         人民陪审员         苏文军 二0二0年十二月十七日                        法 官助 理         白永鹏                      书  记  员          姚  幸  1