wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3094号 原告：姚景生，男，1943年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司总部大厦****。 法定代表人：李万江,董事长。 委托诉讼代理人：周彦，职员。 原告姚景生诉被告王伟、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景生、被告王伟、隆泰房地产公司的委托诉讼代理人周彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚景生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《房屋买卖协议有效》；2.判令被告协助原告办理房屋更名过户手续。事实与理由：我与王伟于2012年11月25日签订《房屋买卖协议》一份，约定王伟将其继承的坐落于吉林市船营区碧水山城46号楼1单元15层72号房屋一处出售给我，房屋价款为人民币180,000元，协议签订后，我按约定将购房款全额交付王伟。同时王伟将房屋交付给我实际居住至今，因为房屋交易时，该房屋尚不具备更名条件，因此当时没有办理房屋更名。现因该小区整体办理房证，原告为办理更名过户，起诉至人民法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王伟辨称，根据法院依法判决，同意为姚景生办理更名过户手续。 隆泰房地产公司辩称，无异议，配合原告办理房证。 本院经审理认定事实如下：王相林与张玉琴系夫妻关系，王伟系二人长子。2005年9月14日王相林因病死亡，2008年3月3日张玉琴因病死亡。王相林死亡后，其名下位于船营区日新街西安路299-1号房屋动迁，王伟代王相林与隆泰房地产公司签订产权调换协议，协议约定：王相林同意将位于拆迁范围内的房屋，交给隆泰房地产公司拆除。王相林自愿放弃货币补偿。拆迁房屋面积为21.91平方米，产权性质为私有。隆泰房地产公司将坐落在原地就近的房屋作为产权调换房屋，安置王相林，建筑面积为59平方米。在产权调换协议上乙方签字处，王伟签字并摁手印，同时王伟代王相林签名。隆泰房地产公司又出具动迁户回迁证明，载明：“姓名：王相林；拆迁位置：船营区日新街西安路299-1号；原房屋建筑面积：21.91；原房屋产权性质：私产；交扩大面积费金额5,432元；现房屋安置地点：碧水山城二期B46-1-15-72；安置面积：55.11㎡；产权性质：私产；房屋竣工年代：2012年；结构：框架；总层数：33层；所在层数：15层。”2012年11月25日王伟将涉案房屋出卖给姚景生，二人签署房屋买卖协议书，协议约定：碧水山城B45号楼1单元15层72号，建筑面积55.11平方米，房主王相林（死亡）其妻子张玉琴（死亡），其儿子王伟继承并出售该房产，通过买卖双方协商，房主王伟同意将该房屋卖给姚景生，售价为180,000元，即壹拾捌万元整，产权调换协议书一份，房主王伟协助配合办理房产证，附房主身份证复印件一份、买方身份证复印件一份。房款一次性现金付清，无争议。卖方王伟与买方姚景生在上述房屋买卖协议书上签字并摁手印。签完房屋买卖协议书后，姚景生随即搬入涉案房屋并占有、使用至今。另查明，涉案房屋现登记在隆泰房地产公司名下，隆泰房地产公司分别于2016年11月29日、2019年10月16日开具涉案房屋的吉林增值税普通发票。 认定以上事实的证据有：死亡证明、产权调换协议、房屋买卖协议书、物业费收据、吉林增值税普通发票以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，姚景生与王伟之间的形成的系房屋买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，故姚景生与王伟之间签订的房屋买卖协议书有效。原拆迁房屋是在王相林名下，王相林已死亡，其妻张玉琴也已死亡，其长子王伟作为其继承人，在王相林死亡的情况下与隆泰房地产公司签订产权调换协议，并在签名处签字，由此可见产权调换的主体应为隆泰房地产公司和王伟。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，王伟无论作为房屋的继承人还是房屋的权利人，与姚景生签订房屋买卖协议书后，姚景生随即向王伟交付了买房款并实际占有使用涉案房屋至今，合同已实际履行，属有效合同，但现合同未履行完毕，王伟应配合姚景生办理房屋过户手续。现涉案房屋所有权人为隆泰房地产公司，庭审中隆泰房地产公司同意配合姚景生办理更名过户手续，故对姚景生主张隆泰房地产公司协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告姚景生与被告王伟于2012年11月25日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告王伟、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内协助原告姚景生将坐落于吉林市船营区西安路899号碧水山城二期B46-1-15-72号房屋的不动产权属变更登记至原告姚景生名下。 案件受理费1,800元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈颖 提出执行申请期限为二年
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更916号罪犯张宏，男，1957年11月22日出生，汉族，大学文化，河南省郑州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)豫01刑终359号刑事裁定,以被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元，刑期自2017年7月21日起至2021年7月20日止。裁定发生法律效力后，2018年6月5日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张宏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、曹传忠及同监区罪犯贺为、侯腾蛟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张宏改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年7月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执409号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该行董事长。被执行人：王海明，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王海明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第112号裁决书，向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海明向申请执行人偿还欠款本金9,890.01元、费用494.5元、利息（含复利）2,004.69元（已计算至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，律师代理费1,000元、仲裁费用1,070元、本案执行费116.89元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆信息情况，有保险现金价值3,550.4元并以划拨；向常德市住房公积金管理中心鼎城管理部查询被执行人公积金情况，有住房公积金但已被鼎城区人民法院划拨完毕；向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。2020年12月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行的标的为欠款本金9,890.01元、费用494.5元、利息（含复利）2,004.69元（已计算至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，律师代理费1,000元、仲裁费用1,070元、本案执行费116.89元。已经执行到位3,550.4元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月三日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢56号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人栗全亮，公司总经理。 被执行人广西田东冠誉塑业有限公司，住，住所地广西田东县思林镇那沙镇那沙新村/div> 法定代表人陆冠作，该公司总经理。 被执行人广西田东冠誉实业有限公司，住，住所地广西田东县城东东海工业园区/div> 法定代表人陆修向，该公司总经理。 被执行人广西田阳冠誉包装制品有限公司，住，住所地广西田阳县城东工业园区东莞园**/div> 法定代表人陆修向，该公司总经理。 被执行人陆冠作，男，1953年10月15日出生，壮族， 住田东县。 310151839。 被执行人辛华总，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄玉红，女，1952年12月25日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人陆修向，男，1981年3月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人隆小仙，女，1984年5月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁武欢，男，1981年11月29日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人陆美求，女，1983年2月8日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司、广西田东冠誉实业有限公司、广西田阳冠誉包装制品有限公司、陆冠作、辛华总、黄玉红、陆修向、隆小仙、梁武欢、陆美求借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）桂1022民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中拍卖被执行人陆修向位于平果县，执行得款283360元。除此之外，本院多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人员名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已将该案执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆汐诺
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1821号之一 申请执行人闫化辉,男,1981年06月20日出生,住所地金华市金**。 被执行人闫应彪,男,1984年03月05日出生,住所地安徽省利辛县。 申请执行人闫化辉与被执行人闫应彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫应彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫化辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案申请执行标的金额为53000元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人闫应彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人闫应彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫应彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人闫应彪住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人闫应彪名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人闫应彪名下的房产进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人闫应彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1821号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11046号 王荣勋、义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人王荣勋与被执行人义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市××街道××村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人义乌市稠江街道江湾村民委员会、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月25日申请人王荣勋向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保864号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：王赢，男，汉族，1980年4月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王赢名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王赢名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2582号 申请执行人：赖昌进，男，1971年09月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被执行人：吴日升，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人赖昌进于2020年10月16日以本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0623民初4794号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人吴日升偿还赖昌进借款本金150000元及自2019年9月3日起按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人赖昌进与被执行人吴日升借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴日升名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1779号 申请执行人：任春光，男，1981年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：丁伟，男，1970年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行任春光与丁伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁伟自收到通知书之日起向申请执行人任春光支付80000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁伟名下的银行存款81100元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初8188号 原告：杨栋，男，汉族，1990年9月26日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所：西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系总经理。委托代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。本院在审理原告杨栋诉被告西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院定于2020年11月20日9时开庭，原告杨栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。                                                                          审  判  员  张    琦                       二〇二〇年十一月二十日                            书  记  员  赵 逸 冰 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2273号申请执行人：连云港安信门业有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：安宏伟，该公司经理。被执行人：潘良山，男，汉族，1969年8月7日出生，住灌云县。申请执行人连云港安信门业有限公司与被执行人潘良山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0723民特63号民事裁定书，确认申请人连云港安信门业有限公司与申请人潘良山于2020年4月28日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：潘良山欠连云港安信门业有限公司卷帘门安装款3800元，潘良山定于2020月6月30日之前偿还。如潘良山不按期履行还款义务，连云港安信门业有限公司有权可就所有未还款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月15日通过电话对其法定代表人进行了终结本次执行程序约谈。法定代表人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7412号原告：罗俊，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省信阳市狮河区湖东办事处五星社区9组692号，公民身份号码：413026************，电话：18569******。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。被告:河南平保商务信息咨询有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元路********，统一社会信用代码：91410108MA3XHTH10W。电话：0371-6368****。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：王松，员工。本院在审理原告罗俊与被告河南平保商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,原告于2020年12月22日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告罗俊撤回起诉。案件受理费5元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李 娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢225号申请执行人：彭庆峰，男，汉族，住所地湖北省武汉市。被申请执行人：彭克生，男，住所地江西省贵溪市。彭庆峰申请彭克生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1293号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭庆峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1293号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督233号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：马万俊，男，1938年12月6日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马万俊申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督233号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人马万俊收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督233号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终5094号上诉人（原审原告）：郑晓峰，男，1974年2月27日出生，××族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊正平，男，1956年8月20日出生，××族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：樊正喻，女，1962年10月30日出生，××族，住江苏省如皋市。上诉人郑晓峰因与被上诉人樊正平、樊正喻房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据现有证据，能够证明案涉房屋所有权人目前为江苏凌云置业有限公司,且该公司亦系案涉房屋买卖合同相对人的事实成立。因此，郑晓峰提出的要求判令樊正平、樊正喻立即履行协助义务，配合其办理如皋市城南街道××新村（拆迁号××-××××号）××幢××室住房及该幢楼××号车库的不动产证登记及过户手续的诉讼请求能否成立，明显与江苏凌云置业有限公司之间具有事实上和法律上的利害关系，据此，该公司依法应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初2370号民事判决；二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。上诉人郑晓峰预交的二审案件受理费4600元,予以退回。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年十二月二十九日书记员  汤婷婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2667号申请执行人：田海林，男性,1974年1月8日生，居民身份证号码6123251974********，汉族，住陕西省汉中市汉台区老道寺镇季寨村****。申请执行人：女性,1976年8月3日生，居民身份证号码6123251976********，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区老道寺镇季寨村****/div>被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区**楼3-2。社会统一信用代码：91610700776971939X。法定代表人：张顺军,该公司执行董事，居民身份证号码：5102031972********。本院在执行申请执行人田海林、苏宝莲与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）陕0702民初2259号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、协助申请执行人办理位于汉中市汉台区紫柏路与朝阳路十字建昌卡斯迪亚小区19号楼604室房屋的权属证书。2、支付申请执行人逾期办证违约金18985.75元。3、承担本案受理费808元、执行费298元。以上款项合计20091.75元缴纳至汉台区法院指定账户。执行过程中双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司于2021年3月31日前，协助申请执行人办理好房屋权属登记手续，同时向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金（截止办理之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2667号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7895号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：周永亮，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈君妹，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周永亮、陈君妹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保651号申请人：张斌，男，汉族，1977年10月22日生，身份证住址江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东海，广东普勤律师事务所实习律师。被申请人：秦波，男，汉族，1974年7月14日生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：张卫玲，女，汉族，1979年1月11日生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人张斌诉被申请人秦波、张卫玲民间借贷纠纷一案，申请人张斌向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人秦波、张卫玲名下价值人民币730000元的财产。申请人张斌提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人张斌的财产保全提供人民币730000元金额为限进行担保。本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人秦波、张卫玲名下价值人民币730000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月十八日书记员  陈琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12503号原告：李思晨，女，汉族，1996年7月17日出生，住青海省格尔木市。被告：魏学攀，男，汉族，1999年9月10日出生，住兰州市城关区。原告李思晨诉被告魏学攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李思晨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思晨撤诉。案件受理费169元，由原告李思晨负担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月一日书记员  陈 静
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民特86号 申请人（原仲裁被申请人）：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县海通镇海港路**。 法定代表人：梁国俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。 被申请人：王鸾，女，1983年11月25日生，汉族，住射阳县。 申请人沃某医疗器械盐城有限公司（下称沃某公司）因与被申请人王鸾申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第182号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人沃某公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第182号仲裁裁决。事实和理由：沃某公司于2020年3月31日注册成立，当时和工人口头约定每天150元计酬，5月10日后约定按小组核算劳务费。因今年疫情的原因，员工流动性大，单位无法和每位员工签订书面劳动合同，因此不应向员工支付未签订书面劳动合同的两倍工资。同时，沃某公司也不差欠任何员工的工资。仲裁委裁决认定事实错误，适用法律错误，程序不当。 本院经审查查明：沃某公司与王鸾劳动争议纠纷一案，经射阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年8月20日作出射劳人仲案字（2020）第182号仲裁裁决，裁决沃某公司在裁决生效之日起五日内向王鸾一次性支付未订立劳动合同两倍工资608元、发放生活费608元、补发扣发工资487.05元，合计1703.05元。沃某公司不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，沃某公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，对此本院不予理涉，故申请人沃某公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下： 驳回沃康医疗器械盐城有限公司的申请。 申请费400元，由申请人沃康医疗器械盐城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1944号 申请执行人：张玮琸，女，汉族，1996年10月23日生，住成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行张玮琸与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为126451元，以624758元为基数按每天万分之一的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在张玮琸名下，诉讼费1415元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初546号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4454号之一 申请执行人陈金花，女，1949年2月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，组织机构代码:559044805。 法定代表人朱玉芳。 申请执行人陈金花与重庆科妙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的本金200000元、利息47200元（自2019年8月1日暂算至2020年8月31日，此后按照年利率24%的标准计至款清之日止）、律师费10000元，并负担执行费3758元。2020年12月18日，申请执行人陈金花与被执行人重庆科妙商贸有限公司达成执行和解协议,被执行人重庆科妙商贸有限公司于2021年3月起，于每月的月底前支付43000元，支付满6期则本案履行完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  陈如敢 人民陪审员  徐建峰 本间与原本核对无异二О二О年十二月十八日 书 记 员  邵宗屿 合议笔录 时间：2020年7月6日地点：本院 参加人员：姚秋明、顾伟方、邱音 姚:合议（2020）浙0106执1895号案件。申请执行人杭州大数云智科技有限公司与被执行人陈拥军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的300000元（利息暂算至2020年1月1日，此后按照月息1,5%的标准计至款清之日止），并负担执行费4400元。2020年7月6日，申请执行人杭州大数云智科技有限公司与被执行人陈拥军达成执行和解协议,被执行人陈拥军于2020年7月10日前支付5万元、2020年8月30日前支付5万元、2020年9月30日前支付10万元、2020年11月30日前支付5万元、2021年1月10日前支付剩余全部本金及利息。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结（2020）浙0106执1895号案件的执行。 顾:同意。 张:同意。 合议意见:裁定终结（2020）浙0106执1895号案件的执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保119号申请人：天宁区郑陆双鹰广告策划部，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码92320402ＭＡ1Ｎ8Ｔ4592。经营者：汪纪靖，男，汉族，1977年9月16日生，住常州市武进区郑陆镇新沟桥村委新沟桥**。委托代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：江苏省范群干燥设备厂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街，统一社会信用代码913204027115691563。法定代表人：查红琴，该公司执行董事兼总经理。申请人天宁区郑陆双鹰广告策划部与被申请人江苏省范群干燥设备厂有限公司广告合同纠纷一案，申请人天宁区郑陆双鹰广告策划部向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏省范群干燥设备厂有限公司银行存款50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为50万元。2020年12月16日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天宁区郑陆双鹰广告策划部提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省范群干燥设备厂有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人天宁区郑陆双鹰广告策划部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 丁 飞审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员 恽妍霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2063号原告：胡明亮，男，1941年3月4日生，汉族，住常州经济开发区。被告：丁尧福，男，1949年8月2日生，汉族，住常州经济开发区。原告胡明亮与被告丁尧福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告胡明亮及被告丁尧福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明亮向本院提出诉讼请求：被告归还借款15000元及自被告违约开始至还清之日止，按法定标准计算的利息。事实与理由：被告于2020年1月16日借到原告人民币15000元，并单方面写了“本借款不计利息”，到期原告催要未果，故诉至法院。被告丁尧福辩称，我仅同意归还15000元，但是这本身就是利息，不应该再次支付利息了。本院经审理查明案件事实如下：2020年1月16日，被告丁尧福向原告胡明亮出具借条一张，其上载明：“今借到胡明亮人民币现金壹万伍仟元整，到2020年5月底归还，本借款不计利息”。现原告胡明亮以被告丁尧福未归还本息为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，关于案涉15000元的由来，原告胡明亮陈述：其与被告丁尧福之间的款项出借已有多年，其中在2018年初向被告丁尧福出借了100000元，当时借期三个月，后来被告丁尧福陆陆续续归还，还差15000元本金未归还，故形成了案涉借条，另除了100000元外其还在2019年向被告丁尧福出借了款项。被告丁尧福陈述：2019年其分两次向原告胡明亮借款共80000元，借条中约定了利息，其均是按照借条中载明的标准支付利息，案涉借条就是结欠的利息，故在书写借条时注明“不计利息”，但具体向原告胡明亮归还了多少款项，已经算不清楚了。本院认为，债务应当清偿。对于案涉借条中所载明的15000元，被告予以认可，本院予以确认。对于被告抗辩案涉15000元系由2018年80000元借款演化而来的利息，对此原告不予认可，应由被告对其抗辩意见进行举证。同时，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充，故即便如被告所述，案涉15000元系由其所述的借款转化而来，对于被告原向原告所借借款本息已归还的部分，亦应按先利息后本金的顺序进行抵充，故被告认为原借款本金已全额归还、案涉15000元均系利息的抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，根据规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应当支持。现被告逾期未归还案涉借款，本院确定自其逾期之日（即2020年6月1日）起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁尧福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明亮归还借款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由被告丁尧福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 慧二〇二〇年十二月十五日书记员 谢泽君
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执181号   申请人：拉加，男，1968年3月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县 。   被执行人：色塔多杰，男，1985年6月18日出生，住西藏嘉黎县。   申请执行人拉加与被执行人色塔多杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初188号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年12月7日，申请执行人拉加与被执行人色塔多杰自愿达成执行和解协议：被执行人色塔多杰于2021年1月开始每月30日之前向申请执行人拉加支付1700元，直至支付完为止。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人拉加与被执行人色塔多杰之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执181号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   赤来罗布   二〇二〇年十二月七日   书  记  员   索朗巴宗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4888号申请执行人：赵玉梅，女，1968年2月14日生，汉族，住河南省。被执行人：曹亮亮，男，1995年7月17日生，汉族，住江苏省通州市。原告赵玉梅诉被告曹亮亮身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)沪0117民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被告曹亮亮未能履行生效法律文书确定的义务，原告赵玉梅向本院申请执行，要求被告曹亮亮赔偿原告赵玉梅人民币3,603.56元。本院受理立案后，依法向被执行人曹亮亮发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹亮亮的财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法扣划了被执行人曹亮亮的银行存款人民币1,602.82元，扣除执行费50元外，其余1,552.82元发还申请人赵玉梅。本院委托被执行人曹亮亮户籍所在地江苏省南通市通州区人民法院调查其财产情况，但未回复。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他519号 申请执行人：王斌红，男，汉族，生于1981年10月1日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王玮，男，汉族，生于1959年4月16日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王斌红与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1819号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6946号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地：天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘xx，汉族，住天津市红桥区。被告：刘x，汉族，住天津市红桥区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告刘xx、刘x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第2247号 原告：何雪丰，女，生于1969年6月3日，汉族，住平昌县。 委托代理人：张华峰，男，生于1991年11月10日，汉族，住址同上。系原告何雪丰之子。 被告：牟波，男，生于1983年9月4日，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨吉明，男，生于1973年3月10日，汉族，住达州市通川区。 被告：张洪财，男，生于1968年12月23日，汉族，住平昌县。 委托代理人：苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴小川，男，生于1991年6月13日，汉族，住榆林市靖边县。 委托代理人（特别授权）：徐鹏程，达州市达州区九岭法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）：沈清凯，男，生于1982年8月15日，汉族，住平昌县。 本院立案受理原告何雪丰诉被告牟波、被告张洪财、被告杨吉明、被告吴小川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雪丰及其委托代理人张华峰、被告牟波、被告张洪财及其委托代理人苟勇、被告杨吉明、被告太平洋保险公司委托代理人孙成、被告人保财险公司委托代理人沈清凯到庭参加了诉讼。被告吴小川经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告何雪丰诉称：判令上述被告赔偿原告何雪丰交通事故中各项损失37626.60元（其中医药费12426.60元、误工费14000.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费1000.00元、鉴定费800.00元、交通费500.00元）。由二被告财险公司在保险范围内赔偿。 被告牟波辩称：发生交通事故属实，我系被告杨吉明的驾驶员，责任由杨吉明承担。 被告杨吉明辩称：事故属实，在保险公司承担责任后承担责任。垫付费用应该抵扣。 被告张洪财辩称：原告诉称属实，没有意见。 被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担自费药、鉴定费及诉讼费。 被告人保财险公司辩称：本次交通事故属实，根据保险条款我公司只在保险范围内承担理赔责任，不承担自费药费用、鉴定费、诉讼费。请求法院根据事实依法判决。 被告吴小川书面答辩：宁AA32**重型特殊结构货车几经买卖，我不是实际车主，责任应由实际车主承担。 经审理查明：2019年9月3日7时许，被告张洪财驾驶的川Ｙ8××××二轮摩托车搭乘原告何雪丰行驶至省道202线269公里（平昌县三房湾中队外）道路时，与被告牟波驾驶宁ＡＡ32**重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆受损及原告何雪丰、被告张洪财受伤的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000089号《道路交通事故认定书》认定：牟波承担本次事故的主要责任、张洪财负本次事故的次要责任、何雪丰无责任。原告何雪丰经住院治疗28天，用去医药费12426.60元。2020年3月16日经四川明正司法鉴定所鉴定：何雪丰因交通事故误工期评定为140天，护理期50天，营养期50天，用去鉴定费800.00元。 审理中查明，被告牟波系被告杨吉明聘请的司机，被告杨吉明的车辆在被告吴小川处购买（尚未过户），在被告太平洋财险公司购买了交强险、在被告人保财险公司购买了商业三者责任险。被告杨吉明垫付医疗费12520.00元。 以上事实，有原告何雪丰及被告牟波、杨吉明、张洪财的身份信息和被告保险公司注册资料、平昌县公安局交通警察大队第511923120190000089号《道路交通事故认定书》、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、原告何雪丰的医疗费票据及病历、宁AA32**重型特殊结构货车保险单及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定：牟波承担本次事故的主要责任、张洪财负本次事故的次要责任、何雪丰无责任。故原告何雪丰的各项损失由被告牟波、被告张洪财按照责任比例承担相应责任，责任比例为被告牟波承担70%的责任，被告张洪财承担30%的责任。被告牟波系被告杨吉明雇请的驾驶员，属职务行为，其责任由被告杨吉明承担。被告杨吉明在被告吴小川处购车系实际车主，承担责任后，被告吴小川不承担责任。被告杨吉明的车辆在被告太平洋财险公司购买了交强险、在被告人保财险公司购买了商业三者责任险，故被告太平洋保险公司在交强险限额内承担保险责任，被告人保财险公司在商业三者险限额内承担保险责任。对原告何雪丰主张的误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等费用标准过高，应予调整。本次交通事故中，原告何雪丰应得到的赔偿有医药费12426.60元、误工费5000.00元、护理费3906.00元、住院伙食补助费840.00元、营养费1000.00元、鉴定费800.00元、交通费300.00元，共计人民币24272.60元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿（含医疗费1万元、误工费、护理费、交通费）人民币19206.00元（因同一事故中另一伤者是被告张洪财，被告张洪财与原告何雪丰系夫妻关系，不进行比例赔付）；被告人保财险公司在商业三者险责任限额范围内（医疗费、营养费、住院伙食补助费）按70%的比例赔偿2116.76元。被告张洪财承担907.18元。对原告何雪丰的自费药品1242.66元、鉴定费800.00元，合计2042.66元，由被告杨吉明承担1429.86元，被告张洪财承担612.80元。被告杨吉明垫支费用应当扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何雪丰各项损失19206.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何雪丰各项损失2116.76元。 三、保险公司未能赔偿损失907.18元，由被告张洪财承担。 四、原告何雪丰的自费药品1242.66元、鉴定费800.00元，合计2042.66元，由被告杨吉明承担1429.86元，被告张洪财承担612.80元。被告杨吉明垫支医疗费12520.00元，抵减后多垫付11090.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司直接扣转给被告杨吉明。 四、驳回原告何雪丰的其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428.00元，由被告杨吉明承担300元，被告张洪财承担128.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周丽萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3377号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。 被告：张文安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张文安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费620.3元，减半收取计310.1元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3292号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰李奎，男，1971年5月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：李雪梅，女，1976年2月3日出生，畲族，住福建省霞浦县，系兰李奎配偶。 被告：兰陈国，男，1999年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告兰李奎、李雪梅、兰陈国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告兰李奎、李雪梅、兰陈国经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令兰李奎、李雪梅共同返还借款61296.41元及支付至2020年6月24日止逾期利息5639.85元、复息257.87元，本息合计67194.13元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》约定的计算；2.判令兰陈国对以上债务承担连带偿还责任；3.判令兰李奎、李雪梅、兰陈国共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：兰李奎于2017年5月4日以种植柚子资金不足为由，向霞浦农信社下属的城关信用社申请借款100000元，当日，兰李奎同城关信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2017年5月4日至2022年4月20日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，兰李奎、兰陈国同城关信用社签订《保证合同》，兰陈国同意对以上借款担连带偿还责任。同日，兰李奎配偶李雪梅出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与兰李奎的夫妻共同债务，同意共同偿还。 2017年5月4日城关信用社依约向兰李奎放款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年4月20日止。之后，兰李奎借款于2019年5月1日逾期，不能如约偿还从2019年4月1日开始的本息，至2020年6月24日止尚欠借款61296.41元及逾期利息5639.85元、复息257.87元，本息合计67194.13元。 兰李奎、李雪梅、兰陈国未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了证据。兰李奎、李雪梅、兰陈国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。兰李奎借款后，应偿还借款并支付利息，但兰李奎未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。李雪梅作为兰李奎配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。兰陈国作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。兰陈国承担保证责任后，有权向债务人即兰李奎、李雪梅追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。兰李奎、李雪梅、兰陈国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、兰李奎、李雪梅应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金61296.41元及支付至2020年6月24日止逾期利息5639.85元、复息257.87元，(之后的利息、复息按照《最高额借款合同》有关贷款利率计算)； 二、兰陈国对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、兰陈国履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向兰李奎、李雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由兰李奎、李雪梅、兰陈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1437号 申请执行人：单联贵，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人：李杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李春阳，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人单联贵、李杰与被执行人李春阳民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1131号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、案件受理费共697755.33元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人无可供执行的不动产、车辆等； 5、未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭明伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18489号 原告：南京共渡文化传播有限公司，住所地:南京市栖霞区马群街道仙林大道**。 法定代表人：李淼。 委托诉讼代理人：栗鹏，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：义乌市卡川玩具有限公司，，住所地：浙江省义乌市佛堂镇奕岩头村 法定代表人：盛正方。 本院在审理原告南京共渡文化传播有限公司诉被告义乌市卡川玩具有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 胜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3454号之一 申请执行人：浙江东南建设管理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区香溪悦府文荟楼田盛街**。 法定代表人：王伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐祖跃，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。该公司员工。 被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道**/div> 法定代表人：卢小丰。 申请执行人浙江东南建设管理有限公司与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人浙江东南建设管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行内容为：被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司支付申请执行人监理费及其延期监理费共计526000元，承担本案执行费用7660元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司向本院提交了财产情况报告，但未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现其有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对被执行人法定代表人卢小丰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人徐祖跃。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3454号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二Ｏ二Ｏ年十二月二是二日 书记员 范建锋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1111号罪犯夏勇，男，1986年8月1日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘0104刑初703号刑事判决，以被告人夏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯夏勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2608分。据此，执行机关认定罪犯夏勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯夏勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯夏勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏勇减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5028号原告:陈绍伦，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：罗禹发，贵州磷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振超，贵州磷源律师事务所律师。被告：贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇（农科院内）。法定代表人：张朝君。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师。原告陈绍伦与被告贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2020年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍伦撤诉。审 判 员 王珏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 犹伟书 记 员 胡兰
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1226财保155号 申请人：张立国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：李事成，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 申请人张立国于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的大豆15000公斤予以查封。申请人张立国已提供担保。 本院经审查认为，申请人张立国为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李事成所有的大豆15000公斤，期限二年。查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖或设定他项权利。如需变卖须经本院允许，将所得价款提存本院。 案件申请费770元，由申请人张立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邢 充 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁宝卫
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7023号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人熊xxx等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2xxx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5400号 原告：曾兆成，男，汉族，居民，住山东省。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告曾兆成与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曾兆成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾兆成撤回起诉处理。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3803号上诉人(原审被告):宋景利，男，1990年5月9日出生，汉族，住孟州市。被上诉人(原审原告):郑建军，男，1965年11月30日出生，汉族，住孟州市。被上诉人(原审原告)：李风芹，女，1965年5月28日出生，汉族，住孟州市。被上诉人(原审原告)：郑子嫣，女，2013年7月14日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：刘延飞，系郑子嫣母亲。上诉人宋景利因与被上诉人郑建军、李风芹、郑子嫣生命权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋景利上诉请求：撤销（2020）豫0883民初1822号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由:1、本案的视频资料仅显示上诉人与郑明明进出饭店时的短暂内容，不能证明在吃饭时喝了酒。事实上郑明明叫宋景利去其家中帮忙干活，两人中午一起吃饭，但并没有喝酒，吃完饭后一起去了郑明明家，郑明明是晚上死亡，与宋景利没有任何关系；2、上诉人根本不认识本案的证人郑某，且证人未出庭作证,根据相关法律规定,证人无正当理由未出庭作证的,其证言依法不能作为定案依据；3、一审法院错误适用举证责任。本案中,应由被上诉人举证当日上诉人和郑明明喝了酒,而不应让上诉人证明当日没喝酒；4、本案中并无证据证明郑明明的死亡与喝酒之间存在直接因果关系。综上,被上诉人既无证据能够证明上诉人与郑明明共同饮酒，也无证据证明郑明明的死亡与饮酒有直接因果关系，因此，也就无从认定上诉人对郑明明有照顾和安全注意义务,不应认定上诉人对郑明明的死亡存在过错，上诉人也不应承担任何责任。郑建军、李风芹、郑子嫣辩称，根据光盘及证人证言可以证实二人喝酒的事实。当时宋景利和郑明明到我家时郑建军在家，二人说是要去送煤火，郑建军认为二人喝多了不能再去送，郑建军就出门去送。下午六点左右回家发现郑明明还在睡觉。直到晚上八点发现情况不对拨打了120，医生说抢救不了，称可能是喝酒导致死亡。郑建军、李风芹、郑子嫣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告548488.88元中的15％即82273.32元（其中死亡赔偿金254383.6元、丧葬费20000元、被扶养人生活费244105.28元、精神损害抚慰金30000元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑明明系原告郑建军、李风芹之子，郑子嫣之父。2018年11月9日中午，郑明明与被告宋景利一起到位于孟州市××庙村的强强砂锅水饺店吃饭，二人在该饭店就餐时一起饮酒。被告称二人见面时郑明明身上有酒味，二人在饭店没有饮酒。原告提供的饭店监控视频显示，二人饭后共骑被告的电动车离开。被告称离开饭店后二人去了郑明明的家中，被告在帮郑明明将煤炉抬到三轮车上后离开郑明明家，原告称被告并未帮助郑明明干活，而是将郑明明送回家，并对郑明明有脚踢推搡行为，后离开。郑明明于当日死亡。原告郑建军、李风芹共育有郑明明、郑嘉鑫两个儿子，二人均已成年。一审法院认为，公民享有生命权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与郑明明共同就餐饮酒后，其基于该共饮行为产生对郑明明的照顾及安全注意义务，被告未对郑明明尽到照顾和安全注意义务，对郑明明的死亡结果存在过错，应当承担相应的赔偿责任，综合全案，法院酌定被告应对原告的合理损失承担8％的赔偿责任。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金254383.6元（原告要求按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准即12719.18元／年计算，不违反法律规定，12719.18元／年×20年）；2、丧葬费20000元（63174元÷12×6=31587元，原告要求的赔偿数额为20000元）；3、被扶养人生活费244105.28元（原告要求按照2018年度河南省农村居民人均消费支出标准即9211.52元／年计算，不违反法律规定，原告郑子嫣的生活费数额为9211.52元×13年÷2=59874.88元，原告郑建强、李风芹的生活费为9211.52×20年÷2×2=184230.4元），以上共计518488.88元，被告承担8％即41479.11元。因郑明明死亡，法院酌定被告支付原告精神损害抚慰金3000元，综上，被告应支付三原告的赔偿款为44479.11元（41479.11元＋3000元）。被告虽主张其并未与郑明明一起饮酒，但其未提供充分证据予以证实，故对于被告该主张，法院依法不予支持。一审法院判决：限被告宋景利于判决生效后三日内给付原告郑建军、李风芹、郑子嫣赔偿款44479.11元；驳回原告郑建军、李风芹、郑子嫣的其他诉讼请求。案件受理费1856元，减半收取为928元，由原告郑建军、李风芹、郑子嫣承担428元，由被告宋景利承担500元。本院二审期间，上诉人宋景利未向本院提交新证据。被上诉人郑建军、李风芹、郑子嫣向本院申请证人郑某出庭作证。证人郑某：男，1989年2月11日出生，汉族，现住河南省花园小区。证明：我是饺子馆老板，和郑明明是一个村的，郑明明经常来我店里聊天，大约来我店里吃过十次饭。我不认识宋景利，宋景利只在我店里吃过一次饭。当时和郑明明一起吃饭的只有宋景利，最后是郑明明记得账，两个人喝了差不多有一瓶酒，最后什么状态我不清楚。上诉人宋景利对以上证人证言质证称：证人所说证言是不真实的，郑某的电话录音也是双方提前串通好的，属于伪证。我们吃完饭是要去干活的，所以根本没有喝酒。被上诉人郑建军、李风芹、郑子嫣对以上证人证言质证称：证人所说的证言是真实的，证明郑明明和宋景利在一起喝了酒。证据分析与认定：郑某的证人证言结合视频资料可以印证郑明明与宋景利一起吃饭喝酒的事实。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，郑明明系完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担后果，而宋景利作为同饮者，亦应当尽到必要的照顾和安全注意义务，原审法院酌定宋景利承担8%的责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对宋景利的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由上诉人宋景利负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛 雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14447号 申请执行人：陈金梅，女，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：杜志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 陈金梅与杜志刚物权保护纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初24459号民事判决书已经发生法律效力。因杜志刚未履行生效法律文书确定的义务，陈金梅于2020年11月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的22114.23元，执行费232元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。后查，被执行人名下位于广州市白云区房产已由广州市中级人民法院经办的（2019）粤01执899号案拍卖成交，相关案款已经分配完毕，故无案款可供本案参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14447号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  傅远清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13918号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：孙中和，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二日书记员  胡程程
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执743号 申请执行人农新献，男，1968年10月16日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄振勇，男，1986年1月5日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人农新献与被执行人黄振勇民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的(2019)桂1081民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金43000元，负担案件受理费444元，申请执行费545元，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，双方于2020年12月1日达成执行和解协议：一、被执行人黄振勇于2020年12月1日偿还申请人农新献7000元（已履行），剩下款项从2021年1月份起至2021年3月份每个月偿还1000元，从2021年4月份起至2022年1月份每个月偿还3000元，直至履行完毕止。二、申请人农新献同意对被执行人黄振勇的银行账号及微信、支付宝账号不予以冻结，不对被执行人发布限制高消费及失信黑名单。三、案件受理费444元，申请执行费545元，由被执行人负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1081执743号案的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵志超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4978号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周延洋，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈风翔。被告：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村**，统一社会信用代码：9152052358412492XH。法定代表人：秦方付，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，在审理过程中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以需要重新组织证据为由，于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5630元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理庞燕君书记员程开莉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初619号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人肖子翔，曾用名肖鹏飞，男，1988年1月12日出生，无业，暂住靖江市，因本案于2020年11月21日被刑事拘留，于2020年12月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人肖子翔犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人肖子翔及其辩护人沈枭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日左右的一天凌晨，被告人肖子翔至本市春江花城小区南侧明现汽车快修店门前，采用拉车门等方式，从刘某停放在该处的牌号为粤Ａ×××**号车内窃得人民币15元。2020年11月19日凌晨，被告人肖子翔至本市虹桥新村20-2幢B6号门前，采用拉车门等方式，从朱某停放在该处的牌号为苏Ｍ×××**号车内窃得人民币10000元。被告人肖子翔归案后如实供述自己的罪行。2020年11月22日，公安机关依法从被告人肖子翔处扣押人民币9000元，苹果牌7Plus型手机1部，其中人民币9000元已发还给朱某。在本案审理期间，被告人肖子翔的亲属已代为退出违法所得1015元，预先缴纳罚金5000元。上述事实，被告人肖子翔及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被窃现金照片，证人朱某某等人的证言，被害人朱某、刘某的陈述，案发现场监控视频、辨认检查笔录、出具的抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单，江苏省非税收入一般缴款书以及肖子翔的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖子翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人肖子翔归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。肖子翔自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖子翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人肖子翔从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人肖子翔已经全部退赔，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖子翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金已预先缴纳。）二、被告人肖子翔已经退赔的人民币一千零十五元，分别发还被害人刘志明人民十五元、朱文杰人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十二月十五日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1736号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：王者范，男，1974年7月30日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：贾艳秋，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李江，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王淑侠，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杨学义，男，1981年5月22日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张百红，女，1982年12月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年10月14日对被执行人王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红的财产进行网络查询，经查询，被执行人王者范在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图两家子营业所有存款352.23元，被执行人贾艳秋在昌图农村信用合作联社两家子分社有存款159.51元，被执行人李江在昌图农村信用合作联社两家子分社有存款2443.73元和财付通支付账户有余额167.10元，被执行人杨学义在昌图农村信用合作联社两家子分社有存款1002.78元和在财付通支付账户有余额7044.74元，被执行人张百红在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图两家子营业所有二笔分别是4169.33元和5221.88元，本院依法冻结了以上账户并从中共计扣划20561.3元，该款已发放给申请人。本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王者范、贾艳秋、李江、王淑侠、杨学义、张百红暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月三十日书记员 赵丽红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13711号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦**楼1门**。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：张里，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告张里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保527号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、黄玉丹： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请黄玉丹其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2530号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：唐晓利，男，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告唐晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 孟明 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6241号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：袁明亮，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告袁明亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告袁明亮自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执9号之一申请执行人斯日格楞，女。被执行人毕力格巴雅尔，男。本院在执行斯日格楞申请执行毕力格巴雅尔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内2522民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000.00元，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人毕力格巴雅尔发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、9月18日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、公司等登记信息，均无可供执行财产。被执行人毕力格巴雅尔名下有两辆车，经进一步核实金杯车已经行驶了240052公里，已无评估拍卖价值，福特锐界于2018年已经卖给他人。被执行人毕力格巴雅尔在阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街房产小区有一处房产，面积为151㎡。由于该房产在阿巴嘎旗农村信用合作联社抵押贷款，因此被执行人毕力格巴雅尔将该房产买给他人，偿还了阿巴嘎旗农村信用合作联社贷款本金利息，后并无余款。3、本院于2020年11月18日向阿巴嘎旗住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司、阿巴嘎旗市场监督管理局等单位查询被执行人毕力格巴雅尔住房公积金，理财产品，收益类保险，股权股息、个体工商登记等可供执行财产信息，发现被执行人无住房公积金、理财产品、收益类保险等可供执行财产。阿巴嘎旗市场监督管理局协助执行回执反馈被执行人毕力格巴雅尔名下有阿巴嘎旗天艺装饰店、阿巴嘎旗希勒牛养殖家庭牧场等个体工商登记信息。经本院进一步核实，阿巴嘎旗天艺装饰店已经停止营业。阿巴嘎旗希勒牛养殖家庭牧场实际经营人为被执行人毕力格巴雅尔父亲，无被执行人毕力格巴雅尔财产。4、本院于2020年12月14日向被执行人所在的别力古台镇阿拉坦杭盖嘎查委员调查被执行人生产、生活情况，收入来源，债权等财产线索，均未发现可供执行财产。5、本院于2020年10月10日向阿巴嘎旗别力古台中心镇人民政府调查被执行人毕力格巴雅尔草原生态环境保护补助金及牲蓄等财产，反馈信息显示被执行人毕力格巴雅尔有草原生态环境保护补助金34398.00元（家庭承包制），草原生态环境保护补助金发放于其父亲斯日古楞名下在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户账户当中，本院已经冻结被执行人份额内草原生态环境保护补助金。5、本院于2020年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年12月14日向申请人斯日格楞反馈案件执行情况、财产调查情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初282号民事调解书中确定的被告毕力格巴雅尔于2019年12月1日之前偿还原告斯日格楞的借款30000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6098号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周婵，女，系公司员工。 被告：尹建龙，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告尹建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告资阳农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张厚德 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 樵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3805号本院于2020年7月30日对原告司彩霞诉被告新密市帝安置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司郑州文化支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0183民初3805号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0183民初3805号民事调解书中第3页第7行“（合同编号：188336772）”补正为“（合同编号：18336772）”。审判员  许智军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑曼思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8572号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：潘少英，女，1972年8月24日出生，壮族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与潘少英信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人潘少英名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘少英名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜