wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8387号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺、秦光林，该公司员工。被告：李春玲，女，汉族，1967年11月14日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告李春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人杨国顺、秦光林及被告李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费计3229元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月/平方米收取，小高层电梯费0.4元/月/平方米，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果，故诉至法院。被告李春玲辩称其多年未居住在小区里，并没有接到原告的催缴通知。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区9号楼202室房屋业主，房屋面积115.38平方米，根据合同约定，2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为3208元，但考虑到原告在提供物业服务过程中客观上存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免。原告主张的公共水电费在合同中有明确约定，本院予以支持。被告李春玲虽辩称其多年未居住在家中，但并不能因此免除其缴纳物业费的义务，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李春玲于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费及公共水电费）3048元；二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初2375号 原告：曲木吉布，男，2001年8月15日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县，现住福州市鼓楼区××蒙古营巷河××号。 被告：黄航琨，男，2002年5月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告曲木吉布与被告黄航琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲木吉布到庭参加诉讼，被告黄航琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲木吉布向本院提出诉讼请求：依法判令黄航琨偿还借款4400元整及逾期利息（本金4400元为基础，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：曲木吉布与黄航琨系同事关系。2015年5月17日，黄航琨因偿还信用卡需要，向曲木吉布借款5900元，并书写一张借条交由曲木吉布收执，借条中约定此款项于2020年10月20日一次性归还。曲木吉布通过微信转账2500元及支付宝转账3400元的方式将借款给付黄航琨。借款后，黄航琨仅于2020年10月20日偿还1500元。现曲木吉布多次向黄航琨催讨剩余款项无果，遂诉至法院。向本院提供证据：1、借条1张、转账凭证2张，证明黄航琨向曲木吉布借款5900元的事实；2、聊天记录及照片，证明曲木吉布向黄航琨催讨，但黄航琨不归还及黄航琨本人提供的身份信息；3、微信账单详情，证明黄航琨向曲木吉布还款2000元后，又向其借款400元的事实。 黄航琨未进行答辩。因黄航琨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。曲木吉布提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄航琨向曲木吉布借款后未予偿还，有悖诚实信用原则，曲木吉布要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄航琨已向曲木吉布偿还1600元，应予扣除。庭审中，曲木吉布自愿放弃对借款利息的追诉，符合法律规定，本院予以支持。黄航琨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、黄航琨应于本判决生效之日起五日内返还曲木吉布借款4300元。 二、驳回曲木吉布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄航琨负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金花 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3665号常州市常晟建筑装饰工程有限公司、马鞍山市花山区世纪星座精品酒店、马鞍山市花山区世纪星座浴场、戴义金：关于常州市常晟建筑装饰工程有限公司申请执行马鞍山市花山区世纪星座精品酒店、马鞍山市花山区世纪星座浴场、戴义金合同纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，（2019）苏0411民初6099号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3893号之一 申请执行人：郴州市拾惠租信息科技有限公司，住所地：郴州市北湖区北湖街道协作路**电脑城********门面，统一社会信用代码：91431002MA4QRH7T36。 法定代表人：刘国文。 被执行人：黄宇，女，1995年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郴州市拾惠租信息科技有限公司与被执行人黄宇租赁合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民特17号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市拾惠租信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宇的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄宇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄宇不动产信息情况，经查询，未查到可供执行的财产。 三、本院对被执行人黄宇采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单。 四、本院对被执行人黄宇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为3430元，尚有3430元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄宇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄宇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2471号申请执行人：吕恩华，男，1966年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县京联化工有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业开发区。法定代表人：徐光虎，经理。被执行人：徐光虎，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人吕恩华与被执行人阳谷县京联化工有限公司、徐光虎民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕恩华于2020年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人徐光虎的部分银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人吕恩华向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2471号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7594号原告：赵露露，女，1995年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马利杰，男，1995年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告赵露露诉被告马利杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告赵露露在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵露露撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱智慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3517号申请人：青岛腾龙铝业有限公司，驻青岛市城阳区青大工业园，统一社会信用代码：91370214228022693。法定代表人：周某某，总经理。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，驻济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。法定代表人：路某某，总经理。被申请人：济宁金茂房地产开发有限公司，驻济宁市红星东路皇营村委，统一社会信用代码：91370811740973326C。法定代表人：时某某，总经理。本院在审理申请人青岛腾龙铝业有限公司与被申请人济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青岛腾龙铝业有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司名下的银行存款252万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人青岛腾龙铝业有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2480号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司名下的银行存款252万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月二日书记员  姜莹莹
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3626号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：赵臣芝，女，1981年9月18日生，住贵州省贵定县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵臣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3984号 梁巧诒、伍伟燕： 关于申请执行人伍伟燕与被执行人梁巧诒同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初834号民事调解书已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人梁巧诒已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7062号之二 申请执行人柯云富,男,1976年11月05日出生,住所地温岭市。 被执行人罗直标,男,1967年09月11日出生,住所地广东省深圳市福田区。 被执行人李桂琴,女,1969年10月20日出生,住所地广东省深圳市福田区。 柯云富与罗直标、李桂琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4939号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯云富于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗直标、李桂琴应支付申请执行人柯云富人民币150万元和前期利息8万元及利息，并支付诉讼费11255元、申请执行费18312元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人罗直标、李桂琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李桂琴所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区××路××号××广场××的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人李桂琴所有的车牌号为粤ＢＬ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人罗直标、李桂琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗直标、李桂琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 左晨豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16814号原告：朱永杰，男。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：谢奇欢，男。原告朱永杰诉被告谢奇欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年十二月四日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16110号 原告：官延刚，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省关泽县。 委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：泉州耳东纸业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区西片区崇欣街**，统一社会信用代码9135050207324281XY。 法定代表人：陈相照，该公司执行董事兼总经理。 原告官延刚与被告泉州耳东纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。 本院经审查认为，本案的原告官延刚与本院受理的（2020）闽0582民初15844号案的原告泉州耳东纸业有限公司均因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会的晋劳仲案［2020］1042号裁决而起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，两案应合并审理。因本案被告泉州耳东纸业有限公司起诉在前，故应将本案并入（2020）闽0582民初15844号劳动争议一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15844号案件审理。 审判员  杨明护 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢745号申请执行人：周晓江，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人：潘后华，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙、高金荣，江苏运泰律师事务所。被执行人：钱程程，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行周晓江、潘后华与钱程程、蒋涛债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出的（2017）苏1204民初5190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，后本院立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人钱程程达成了和解协议。上述事实，有相关材料证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢745号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十九日书记员 洪慧敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更740号罪犯戴贤杰，男，1986年6月2日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月30日作出（2012）台温刑初字第1118号刑事判决，认定被告人戴贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元（已缴纳15000元）。宣判后，被告人戴贤杰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙台刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)浙杭刑执字第6556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院先后以(2016)赣08刑更559号刑事裁定、(2018)赣08刑更412号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴贤杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。本案审理期间，罪犯戴贤杰履行原判财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴贤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完原判剩余财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴贤杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年9月23日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11895号上诉人（原审被告、原告）：北京天缘泽牧饲料有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北100米。法定代表人：张嬴然，总经理。委托诉讼代理人：王欢，北京天缘泽牧饲料有限公司员工。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：李刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京天缘泽牧饲料有限公司（以下简称天缘泽牧饲料公司）因与被上诉人李刚劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人天缘泽牧饲料公司的委托诉讼代理人张海娇，被上诉人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天缘泽牧饲料公司上诉请求：1．撤销一审法院判决；2．诉讼费由李刚承担。事实和理由：补签劳动合同通知书系公司会计失误而出具，李刚不是其员工。李刚自2019年5月23日后并未提供实际劳动，故李刚自2019年5月24日至2019年10月17日未签劳动合同二倍工资差额应为0元。李刚辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。李刚向一审法院提出诉讼请求：1．确认李刚与天缘泽牧饲料公司于2019年4月4日至2019年10月17日存在劳动关系；2．天缘泽牧饲料公司支付李刚2019年5月4日至2019年10月17日未签订劳动合同二倍工资差额22000元；3．案件受理费由天缘泽牧饲料公司负担。一审法院认定事实：因就确认存在劳动关系等事项发生劳动争议，李刚将天缘泽牧饲料公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．确认双方自2019年4月4日至2019年10月17日存在劳动关系；2．支付2019年5月4日至2019年10月17日未签订劳动合同二倍工资差额22000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6821号裁决，裁决结果为：一、李刚与天缘泽牧饲料公司自二○一九年四月四日至二○一九年十月十七日存在劳动关系；二、天缘泽牧饲料公司于本裁决生效之日起三日内，支付李刚二○一九年五月四日至二○一九年五月二十三日未签订劳动合同二倍工资差额二千七百五十八元六角二分；三、驳回李刚的其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至一审法院。庭审中，李刚提交补签劳动合同通知书，通知书载明“李刚您好，您于2019年4月4日在我单位入职，于2019年5月23日工作中受伤，此后本单位一直积极配合您治疗，由于您在此期间未参与工作，故没有机会与您签订劳动合同，请您在收到该通知书后尽快来单位补签劳动合同，并协商后续工作如何安排等相关事宜。”落款时间为2019年10月28日，并加盖天缘泽牧饲料公司公章。李刚另提交录音，证明其从2019年9月9日至9月26日出勤18天。李刚另主张其月工资标准为4000元，现金发放，2019年9月26日之前的工资已经按照每月4000元的标准全部发放完毕，工作期间双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中天缘泽牧饲料公司经一审法院合法传唤无正当未出庭应诉，对于其作为原告起诉的案件，一审法院依法按撤诉处理，对于其作为被告的案件，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据补签劳动合同通知书中的内容可以看出李刚的入职时间及工作时间，故一审法院依法认定李刚与天缘泽牧饲料公司劳动关系的时间为2019年4月4日至2019年10月17日。根据《北京市工资支付规定》第十三条，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存两年备查。现天缘泽牧饲料公司未能举证证明李刚的工资标准及支付情况，故一审法院依照李刚主张认定李刚的月工资标准为4000元，天缘泽牧饲料公司已经足额支付李刚2019年9月26日前工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，天缘泽牧饲料公司未能举证证明双方已经签订书面劳动合同，故应当支付李刚未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由一审法院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决：一、李刚与北京天缘泽牧饲料有限公司自二○一九年四月四日至二○一九年十月十七日存在劳动关系；二、北京天缘泽牧饲料有限公司于判决生效之日起七日内，支付李刚二○一九年五月四日至二○一九年十月十七日未签订劳动合同二倍工资差额一万九千一百七十二元四角一分；三、驳回李刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，根据天缘泽牧公司出具的补签劳动合同通知书中的内容，可以确认李刚与天缘泽牧饲料公司于2019年4月4日至2019年10月17日存在劳动关系。天缘泽牧公司关于补签劳动合同通知书系公司会计失误而出具的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，因天缘泽牧饲料公司未能举证证明李刚的工资标准及支付情况，故一审法院依照李刚主张认定其月工资标准为4000元并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，天缘泽牧饲料公司未能举证证明双方已经签订书面劳动合同，故应当支付李刚未签订劳动合同二倍工资差额，本院对一审法院核算的数额予以确认。综上所述，天缘泽牧饲料公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天缘泽牧饲料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月四日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审18号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人魏林潇，女，1997年12月23日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]41号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]41号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人魏林潇的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人魏林潇未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]41号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民魏林潇名下房屋的补偿决定》，并于2019年8月7日向被执行人魏林潇送达补偿决定书。被执行人魏林潇不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月20日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]96号行政复议决定，决定维持申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民魏林潇名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]41号），被执行人魏林潇在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月22日向被执行人魏林潇送达催告通知书，催告被执行人魏林潇10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人魏林潇未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民魏林潇名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]41号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民魏林潇名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9999号中山市古镇镇冈东村民委员会、苏铭健：中山市古镇镇冈东村民委员会与苏铭健服务合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐先紫076022588059联系地址：中山市第二人民法院执行局
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8061号申请执行人：周生高，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被执行人：张哲瑜，女，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周生高与被执行人张哲瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张哲瑜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务158420元（含本案执行费2242元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张哲瑜的银行存款158420元或扣留、提取其应得收入158420元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执713号   申请执行人：张东贵，男性，1987年11月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：王荣江，男性，1979年1月出生，汉族，住福海县。   本院在执行申请执行人张东贵与被执行人王荣江车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人需向申请执行人张东贵支付58,525元，至今已强制执行到位50,040.45元，因双方当事人自愿达成和解，现申请执行人张东贵自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结富蕴县人民法院做出的（2020）新4322民初226号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 阿 布德力   审  判  员   李       娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5687号 罪犯杨斌，男，1971年1月3日出生,四川省成都市温江区人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市温江区人民法院于2018年2月28日作出(2017)川0115刑初514号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4万元，责令退赔各被害人现金共计46000元及各类物品。被告人杨斌未提出上诉,刑期自2017年3月13日起至2024年3月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨斌判处罚金4万元已缴纳1000元，责令退赔各被害人共计46000元及各物品，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3523号 陈建良、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的陈建良与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审258号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:张某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月29日作出的馆市监处字﹝2019﹞100号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5705号原告：连云港明悦欣化工有限公司，统一社会信用代码91320723579461630J，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人：方爱明，该公司总经理。被告：连云港宝源化工有限公司，统一社会信用代码91320723688343326N，住所地灌云县临港产业区纬四路。法定代表人：郭梅仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：万文尧，该公司员工。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。原告连云港明悦欣化工有限公司诉被告连云港宝源化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港明悦欣化工有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告连云港明悦欣化工有限公司负担。审判员  郑关朝二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙雅坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8954号原告：重庆宜佳置业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码9150022269394437XR。法定代表人：戴行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑波，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：李袁，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆宜佳置业有限公司诉被告李袁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告重庆宜佳置业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宜佳置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆宜佳置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜佳置业有限公司负担（已交纳）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月八日书记员  邓乐懿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德友，男,1954年6月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局齐齐哈尔市税务局，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人:刘志民,该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高显廷，男，1949年9月9日出生，汉族，齐齐哈尔市市政府办公厅退休人员，住云南省昆明市。再审申请人李德友因与被申请人国家税务总局齐齐哈尔市税务局、高显廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李德友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月十日法官助理勾翔龙书记员陈乐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1626号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地缙云县壶镇镇湖川村。 法定代表人:吕军。 被执行人：赵德方,男,1976年07月02日出生,住缙云县。 被执行人：王丽彩,女,1977年01月26日出生,住缙云县。 被执行人：王晓波,男,1977年11月01日出生,住缙云县。 被执行人：赵梅,女,1976年12月31日出生,住缙云县。 被执行人：陈圣,男,1984年08月09日出生,住缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人赵德方、王丽彩、王晓波、赵梅、陈圣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特795号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人赵德方、王丽彩、王晓波、赵梅、陈圣返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行228561.39元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵德方、王丽彩、王晓波、赵梅、陈圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵德方、王丽彩逾期未履行，王晓波、赵梅、陈圣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵德方、王丽彩、王晓波、赵梅、陈圣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项7035.94元，扣除执行费、罚款4328.42元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿2707.52元。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8643号 中山市交通运输局、江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司： 中山市交通运输局与江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终882号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥森，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。2019年12月11日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人杨青，重庆新隆基维祯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐和胜，男，1989年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2019年11月26日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人曾祥森、唐和胜犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年9月27日作出（2020）渝0116刑初582号刑事判决。原审被告人曾祥森、唐和胜不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月至同年11月期间，被告人曾祥森使用QQ通信软件，从多个QQ群内不特定对象处以交换的方式非法获取公民个人信息用于出售，经消重统计共计非法获取公民个人信息6530481条。后曾祥森将获取的公民个人信息通过QQ通信工具、微信向他人出售和提供，其中向唐和胜非法提供公民个人信息76741条。2019年6月至同年11月期间，被告人唐和胜通过QQ通信软件，与他人以交换方式非法获取公民个人信息，从多个QQ群内的不特定对象处以购买的方式非法获取公民个人信息，经统计唐和胜非法获取公民个人信息共计406048条，唐和胜将获取的公民个人信息通过QQ通信软件、potato通信软件出售或者提供给他人，经消重统计共计33420条，非法获利人民币8850元。2019年11月26日9时10分许，被告人唐和胜在重庆市万州区果园路甘家院国腾商务宾馆302号房间被抓获归案。2019年12月11日9时许，被告人曾祥森被在湖北省武穴市栖贤路陆家畈巷吴银娥居民楼附近小巷内被抓获。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、电子勘查提取笔录、证人唐某的证言、被告人曾祥森、唐和胜的供述等证据证实。原审法院认为，被告人曾祥森、唐和胜违反国家相关规定，非法获取、出售、提供公民个人信息给他人，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人曾祥森、唐和胜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐和胜自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人曾祥森犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人唐和胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人唐和胜的违法所得人民币8850元予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的二被告人的作案工具笔记本电脑、手机等均予以没收。上诉人曾祥森提出公安机关查处的个人信息与其实际获取的信息数量差距较大，且很多信息不一定就是真实的公民个人信息，未造成受害人损失，社会危害较轻，一审量刑过重的上诉意见。其辩护人提出大量信息不能识别特定自然人身份，不属于《刑法》第二百五十条规定的“公民个人信息”，且曾祥森涉案的公民个人信息数量应按照实际向他人出售或提供的数量计算，其未达到“情节特别严重”的标准，加之曾祥森具有坦白情节，系初犯偶犯，建议二审法院对其从轻处罚的辩护意见。上诉人唐和胜提出认定的公民个人信息数据与实际的公民个人信息数据不相符，其非法获取、出售的公民个人信息未达到公安机关查处的数量，一审量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾祥森、唐和胜违反国家法律规定，非法获取、出售、提供公民个人信息给他人，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重。上诉人曾祥森、唐和胜归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人唐和胜一审时自愿认罪认罚，依法从轻处理。关于上诉人曾祥森及辩护人、上诉人唐和胜提出的涉案的公民个人信息条数和信息不一定真实，实际的公民个人信息数量没有认定的数量多的上诉、辩护意见，经查，本案的公民个人信息的数量，系公安机关网安部门根据合法的程序，经由专业的人员进行分析论证后得出，且经过消重处理，足以认定二上诉人涉案的公民个人信息数量，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾祥森及辩护人、上诉人唐和胜提出的一审量刑过重等上诉、辩护意见，审理认为，原审法院在充分考虑二上诉人的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度以及法定量刑情节，在法律规定的幅度内判处刑罚，并无不当，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年十二月九日法官助理  张昌信书 记 员  唐昆洪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24958号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇。被告：刘光兴，男，1955年3月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告刘光兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光兴的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘光兴的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执512号之二 申请执行人：王晓燕。 被执行人：王剑。 王晓燕与王剑一案民间借贷纠纷，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王剑至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王剑名下的财产。 查明被执行人王剑银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人王剑的银行账户采取冻结措施；被执行人王剑名下无可供执行的车辆等其他财产。被执行人王剑名下有房屋一套（位于嘉鱼县南嘉中学宿舍小区**2-1806），本院依法对该房屋予以评估、拍卖、变卖，均流拍。申请人王晓燕不同意接受抵偿。 三、本院依法将被执行人王剑纳入失信人名单并限制高消费，依法对王剑采取了强制拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院案件终结本次执行程序。 被执行人王剑负有继续向申请执行人王晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭 会
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2805号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李光华，男，汉族，1972年2月2日出生，住泰安市××××号。被保全人：苏金红，女，汉族，1974年3月16日出生，住泰安市××××号。被保全人：李海荣，男，汉族，1972年2月13日出生，住泰安市××苏村。被保全人：李伟，男，汉族，1973年2月2日出生，住泰安市岱岳区马庄镇居委会宿舍。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李光华、苏金红、李海荣、李伟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保22号 申请人：胡学花，女，1967年5月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：胡永珍，女，1981年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 申请人：刘春芬，女，1979年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司，地址：贵州省沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口。 法定代表人：张加恩，该公司总经理。 申请人胡学花、胡永珍、刘春芬于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司银行存款1,128,333元或对其等额财产（以法院执行系统网络查控为准）进行查封、冻结、扣押。申请人胡学花、胡永珍、刘春芬以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡学花、胡永珍、刘春芬的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司价值1,128,333元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费5,000元，由申请人胡学花、胡永珍、刘春芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 森 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢江玲
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更407号 罪犯熊三清，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）长中刑二初字第76号刑事判决，以熊三清犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2004年12月25日作出（2004）湘高法刑二复字第12号刑事裁定核准原判。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯、累犯。2005年1月31日交付执行。刑期自2004年12月25日起至2024年10月11日止。 湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第467号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第488号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬余373分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯熊三清减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33378号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶浩华。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶浩华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：6225********9912，账户号：101**********002）欠款本金41202.31元、利息16694.58元、违约金4987.89元、分期手续费1901.58元、信用卡瞬时通手续费9元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月29日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为17689.53元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶浩华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41202.31元，及利息、违约金、手续费、瞬时通手续费共计17689.53元（暂计至2020年8月2日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告叶浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3608号申请执行人：科麦(上海)烘焙食品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢奕帆，董事长。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何尔信，职务不详。申请执行人科麦(上海)烘焙食品贸易有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初14056号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人杭州诺丁食品有限公司向申请执行人科麦(上海)烘焙食品贸易有限公司支付461,720元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人杭州诺丁食品有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月四日向被执行人杭州诺丁食品有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月七日对被执行人杭州诺丁食品有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月五日对被执行人杭州诺丁食品有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十一日委托被执行人注册地及其法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人及其法定代表人何尔信下落。二〇二〇年十一月十九日轮候查封被执行人杭州诺丁食品有限公司名下车辆登记。二〇二〇年十一月二十七日对被执行人杭州诺丁食品有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月三日决定对被执行人杭州诺丁食品有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月八日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1307号罪犯艾立勇。现在江苏省南通监狱服刑。原江苏省海安县人民法院于2014年1月20日作出（2014）安刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人艾立勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，追缴赃款人民币6293412元，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人艾立勇不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2014年3月24日，本院作出（2014）通中刑二终字第0037号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2068号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1161号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯艾立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾立勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯艾立勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾立勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯艾立勇减去有期徒刑七个月（刑期至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6973号申请执行人：杨重阳，男，1994年9月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人杨重阳与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1771号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨重阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年10月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1100-8号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码：xxxx，住所地xxxx。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人山东鲁药制药有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省xxxx。法定代表人：xxx，总经理。被执行人刘山，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人赵思源，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人翟贵连，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人山东鲁药制药有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、刘山、赵思源、翟贵连借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，作出（2019）鲁1726民初393之二十八号民事裁定书依法查封被执行人山东亘古泉啤酒有限公司持有的劳特巴赫（菏泽）啤酒股份有限公司的股权xxxx万元。根据被执行人异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东亘古泉啤酒有限公司持有的劳特巴赫（菏泽）啤酒股份有限公司的股权xxxx万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏春埝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9654号原告：蒋玉敏，女，1960年12月20日出生，汉族，住所地河南省通许县，现住河南省新郑市。被告：新郑市丰润包装有限公司，住所地河南省新郑市107国道与万邓路交叉口南300米路西梨园村，统一社会信用代码91410184793235095B。法定代表人：张冠洲，总经理。委托诉讼代理人：杨振国，该公司员工。原告蒋玉敏与被告新郑市丰润包装有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蒋玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋玉敏撤回起诉处理。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十二月十八日代理书记员  沈亚琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6544号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人阚方辰，男，汉族，1998年12月26日生，住山东省临沂市蒙阴县。被告人阚方辰犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人阚方辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人阚方辰未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人阚方辰名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初631号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1160号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：阳范钱，男，1989年03月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0506执227号 关于武艺硕、翟建光申请执行樊连芬、武双连婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月01日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1386号之一申请执行人：徐玉炜，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：吴义发，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。徐玉炜与吴义发建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初182号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，吴义发应于2020年6月10日前退还徐玉炜20000元保证金，逾期则需另行支付违约金5000元。根据权利人徐玉炜的申请，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的金额25000元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，除一辆2009年登记的“佳乐”牌小轿车外，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产。本院已委托安庆市宜秀区人民查封上述车辆，但未能实际控制，故暂不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对吴义发采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日。因吴义发下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位25000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 悦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执652号申请执行人：佘某，女，1954年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。佘某与陈某民间借贷纠纷一案，经常州市中级人民法院以（2019）苏04执他6号之二十三号执行裁定书指定由常州市钟楼区人民法院移送本院执行。依据(2018)苏0404民初3155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告佘某支付借款本金6512200元及逾期利息（自2016年5月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算，最高不超过年利率24%）；二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告佘某支付律师代理费20万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89095元，保全费5000元，合计94095元，由原告负担4095元，被告负担90000元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执652号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。常州市钟楼区人民法院于2018年6月15日冻结了陈某在本市西桥综合市场1、3号房屋的拆迁补偿款，后因案外人提起执行异议之诉尚在审理过程中，暂无法处理。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：案件审理过程中，常州市钟楼区人民法院于2018年6月14日以（2018）苏0404民初3155号执行裁定书查封了被执行人陈某名下坐落于常州市××路××号××幢西首三间的不动产，因陈某涉嫌刑事犯罪被羁押故暂未能处置。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十七日书记员  潘莉芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5854-1号申请执行人宁波市诚晖建筑劳务有限公司。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行申请执行人宁波市诚晖建筑劳务有限公司与被执行人陕西中宝置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人宁波市诚晖建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1787号民事判决于2020年8月28日向本院申请执行，执行标的为673524.67元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1234号 申请执行人丁凤岚、被执行人周美珍： 申请执行人丁凤岚诉被执行人周美珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初4091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁凤岚向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周美珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1234号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3283号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：严炳森，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商行安庆支行”）与被告严炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加了诉讼，被告严炳森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商行安庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（自2017年8月1日起至2018年8月1日按年利率5.22%计算，自2018年8月2日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年6月22日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款，额度期限为2016年6月22日至2019年6月22日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年8月1日支用了50000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。 被告严炳森未做答辩亦未提交证据。 原告桐城农商行安庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商行安庆支行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。同时被告严炳森放弃答辩，本院结合案情，对原告桐城农商行安庆支行提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2016年6月22日，原告桐城农商行安庆支行与被告严炳森签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2309641120160590），合同约定原告向被告严炳森提供50000元贷款，合同有效期限为2016年6月22日至2019年6月22日，用途为装潢，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息即7.83%。被告严炳森于2017年8月1日向原告桐城农商行安庆支行分十笔共借款50000元，到期日均为2018年8月1日。原告桐城农商行安庆支行依约于当日向被告严炳森发放了借款。借款到期后，被告严炳森未按约定归还借款。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商行安庆支行与被告严炳森签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告严炳森未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。现原告桐城农商行安庆支行主张被告严炳森偿还借款本金及借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严炳森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严炳森于本判决生效后五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元整及相应利息、逾期利息（自2017年8月1日起至2018年8月1日按年利率5.22%计算，自2018年8月2日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告严炳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2279号申请执行人：张曙光，男，1974年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：刘迎春，男，1975年6月17日生，汉族，住响水县。张曙光与刘迎春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初354号法律文书已经发生法律效力。因刘迎春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张曙光于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月8日，本院依职权对被执行人刘迎春采取限制高消费措施。2020年9月4日，本院通过网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产等信息。2020年9月7日，冻结了被执行人刘迎春的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。未发现被执行人的其它财产线索。2020年9月4日、11月24日，经江苏省、盐城市、响水县不动产中心查询，未发现被执行人名下不动产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2935号 原告：新疆华通建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**。法定代表人：许卫舫，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁刚，系新疆信禾诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，系新疆信禾诚律师事务所律师。被告：伊宁县教育局，，住所地伊宁县弓月城大街**法定代表人：吾买尔江·阿不都西提，系该局局长。委托诉讼代理人：刘文亮，系新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，系新疆长信合律师事务所律师。原告新疆华通建筑安装工程公司与被告伊宁县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华通建筑安装工程公司的委托诉讼代理人朱斌，被告伊宁县教育局的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆华通建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊宁县教育局支付原告工程款80,582.57元及利息（以80,582.57元为基数，计息自2012年1月1日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费907.2元、保全费1170元、担保费1000元，由被告伊宁县教育局承担。事实和理由：2010年至2011年原告与被告签订数份施工合同，将伊宁县愉群翁回族乡、萨木于孜乡、墩麻扎镇等地的幼儿园发包给原告，包工包料。原告将上述工程完工后，被告尚欠工程款80,582.87元。被告伊宁县教育局辩称，1、原、被告之间有建设施工合同关系属实，被告作为行政单位，其建设双语幼儿园系履行行政职责，本身并无财政收入和建设资金，所有建设资金需要县财政拨付，并非被告有意拖欠，原告起诉时的标的为110,582.57元，现变更为80,582.57元也是因为被告一直在积极向县财政申请资金，2019年向原告支付了1万元，2020年向原告支付2万元，资金一到位就向原告支付；2、被告未及时支付工程款并非被告过错，被告不应当承担逾期付款利息；3、原告主张的保全费、担保费由被告承担于法无据，不应当得到支持，其余费用由法院裁决。本院认为，被告伊宁县教育局承认原告新疆华通建筑安装工程公司在本案中主张的事实，故对原告新疆华通建筑安装工程公司主张的事实予以确认。2010年至2011年，被告伊宁县教育局将伊宁县墩麻扎镇中心学前“双语”幼儿园（三十六标段），伊宁县萨木于孜乡中心学前“双语”幼儿园，发包给原告新疆华通建筑安装工程公司，原告新疆华通建筑安装工程公司依约完成了涉案工程。2020年4月24日，经双方对账，被告伊宁县教育局尚欠原告新疆华通建筑安装工程公司工程款110,582.57元。对账后被告伊宁县教育局于2020年10月9日，10月11日向原告新疆华通建筑安装工程公司支付工程款30,000元，尚欠工程款80,582.57元未支付。关于原告新疆华通建筑安装工程公司请求工程款欠付利息如何计算的问题，原告新疆华通建筑安装工程公司未向法庭提交该工程实际交付日期、竣工结算文件等方面的证据，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本案工程欠款利息计算时间应为原告新疆华通建筑安装工程公司起诉之日，即2020年11月5日，截至2020年11月5日，被告伊宁县教育局尚欠原告新疆华通建筑安装工程公司工程款80,582.57元。工程双方对欠款利率未约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。但自2019年8月20日起中国人民银行不再发布同期贷款利率，可适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。原告新疆华通建筑安装工程公司要求被告伊宁县教育局支付欠付工程价款及利息的诉求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告伊宁县教育局未全面履行自己的义务，应当承担违约责任，故被告伊宁县教育局不承担本案涉诉费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告伊宁县教育局于本判决生效的十日内支付原告新疆华通建筑安装有限公司工程款80,582.57元，并自2020年11月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.2元、保全费1170元、担保费1000元，合计3077.2元，由被告伊宁县教育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   贾 平二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   毕明艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4838号上诉人（原审原告）：天津民之源食品有限公司，住所地天津空港经济区东九道**。法定代表人：刘为民，总经理。委托诉讼代理人：宋友宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市联明塑料包装材料有限公司，住所地天津空港经济区中心大道东九道。法定代表人：王春明，总经理。被上诉人（原审被告）：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与太湖路交口通达尚城**增**。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津空港经济区管理委员会，，住所地天津市空港经济区西三道**负责人：尤天成，主任。委托诉讼代理人：迟建东。上诉人天津民之源食品有限公司因与被上诉人天津市联明塑料包装材料有限公司、天津天纺投资控股有限公司、天津空港经济区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津民之源食品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉并未超过诉讼时效，其因火灾导致的损失应该得到赔偿。天津空港经济区管理委员会各职能部门应就火灾承担失职责任。被上诉人天津天纺投资控股有限公司、天津空港经济区管理委员会共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。被上诉人天津空港经济区管理委员会另称，其与上诉人因火灾导致的损失不存在联系，与上诉人的起诉请求没有关联，应驳回对其的起诉。被上诉人天津市联明塑料包装材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。天津民之源食品有限公司一审诉讼请求：1.被告赔偿原告食品原材料包装材料损失420694.37元；2.被告赔偿原告员工工资劳务人员报酬78255.47元；3.被告赔偿原告厂房设备生产办公用品损失681477.80元；4.被告赔偿原告被天纺公司起诉要求给付租金使用费70万元；5.被告支付恢复重置生产所需费用60万元；6.判令各被告承担连带责任；7.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，上诉人天津民之源食品有限公司与被上诉人天津市联明塑料包装材料有限公司、天津天纺投资控股有限公司系本案火灾事故的相关当事人，虽然上诉人天津民之源食品有限公司曾向被上诉人天津空港经济区管理委员会反映过本案火灾事故问题，但根据上诉人天津民之源食品有限公司的起诉请求及事实理由，其就本案火灾事故诉请的经济损失与被上诉人天津空港经济区管理委员会之间不具有民事法律上的利害关系，被上诉人天津空港经济区管理委员会并非本案起诉的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人天津民之源食品有限公司对被上诉人天津空港经济区管理委员会的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月十日书记员 朱欣宇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3251号上诉人（一审原告）韩玲花，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地:河南省许昌市建安大道东段。法定代表人史根治，市长。上诉人韩玲花因诉许昌市人民政府信息公开一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明，2019年5月21日，韩玲花向许昌市人民政府提出政府信息公开申请，请求公开“河南省人民政府土地管理文件豫政土[2015]39号批文对应的征地补偿安置方案，对应的征地方案审批后的公告及该公告在许昌市尚集镇大徐村四组公开的照片、原始载体发票”之信息。2019年6月19日，许昌市人民政府向韩玲花作出(第190512号)《政府信息公开告知书》。韩玲花不服，于2019年7月25日向河南省人民政府提起行政复议，请求撤销许昌市人民政府作出的(第190512号)《政府信息公开告知书》。2019年9月19日，河南省人民政府作出豫政复决[2019]2741号行政复议决定，决定：撤销许昌市人民政府作出的(第190512号)《政府信息公开告知书》,并依法对韩玲花重新作出信息公开答复。2019年10月8日，许昌市人民政府作出第190911号《政府信息公开告知书》，该告知书载明“韩玲花：‥‥‥。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定‘征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县级人民政府组织实施’，您上述申请中所述‘河南省人民政府管理文件豫政土[2015]39号批文’，由建安区（原许昌县）人民政府组织实施，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，您上述申请公开‘征地补偿安置方案，对应的征地方案审批后的公告及该公告在许昌市尚集镇大徐村四组公开的照片、原始载体发票’的信息，应由建安区人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开，建议您向建安区人民政府咨询。2019年10月9日，许昌市人民政府以EMS的方式将第190911号《政府信息公开告知书》邮寄给韩玲花,韩玲花认可其于2019年10月10日收到了第190911号《政府信息公开告知书》。韩玲花不服，遂提起本案诉讼，请求依法撤销许昌市人民政府作出的第190911号政府信息公开告知书，判令许昌市人民政府重新依申请作出答复。许昌市中级人民法院一审另查明，韩玲花于2020年4月7日向一审法院邮寄了涉案的起诉状。许昌市中级人民法院一审认为：一、关于涉案政府信息答复形式和程序是否适当的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款载明“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；‥‥‥”。本案中，根据查明的事实可知，许昌市人民政府在收到河南省人民政府作出的涉案行政复议决定后，在法定的20个工作日内以书面的形式向韩玲花作出了涉案的第190911号《政府信息公开告知书》。因此，许昌市人民政府在法定期限内作出的涉案《政府信息公开告知书》形式适当，且程序合法。二、关于涉案政府信息答复内容是否适当的问题。首先，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。‥‥‥。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。‥‥‥”之规定，履行土地征地补偿安置职责在县（区）级人民政府或土地行政主管部门。因此，许昌市人民政府根据韩玲花所申请公开政府信息之内容，作出其应向建安区人民政府咨询的答复，可认定许昌市人民政府已履行了政府信息公开答复职责。其次，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，韩玲花所申请公开的政府信息中有公开（例如原始载体发票等）不属政府信息公开事项的内容，虽然许昌市人民政府在作出涉案政府信息答复时未做区分予以答复，但鉴于许昌市人民政府该答复对韩玲花权利义务不产生实际影响。因此，可认定许昌市人民政府作出的涉案政府信息公开答复内容，并无不当。三、许昌市人民政府称韩玲花提起本案诉讼已超过起诉期限的主张，因该主张与事实不符，故许昌市人民政府该主张不能成立，一审法院不予支持。综上，韩玲花起诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩玲花的诉讼请求。上诉人韩玲花不服，上诉称，被上诉人作出的第190911号政府信息公开告知书告知“应由建安区人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开”认定事实错误，适用依据错误。根据《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》（许政［2014］8号）规定，尚集镇政府划归许昌市城乡一体化示范区管委会，而许昌市城乡一体化示范区管委会是许昌市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政诉讼法》，许昌市人民政府依法是本案的适格主体。被上诉人在对征地实施过程中进行跟踪、检查等行政行为过程中，依法制作或获取并保存的信息属于依法公开的政府信息。被上诉人是所申请公开信息的公开责任主体，退一步讲其也应区别审查作出答复，但仅仅笼统告知上诉人去其他机关查询，程序严重违法。一审判决未依法审查，认定事实不清，适用依据错误，依法应予以撤销并依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人许昌市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中韩玲花向许昌市人民政府申请公开“河南省人民政府土地管理文件豫政土[2015]39号批文对应的征地补偿安置方案，对应的征地方案审批后的公告及该公告在许昌市尚集镇大徐村四组公开的照片、原始载体发票”之信息，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条关于“征收土地方案依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，市、县人民政府土地行政主管部门组织实施征地补偿安置工作，许昌市人民政府并无组织实施征收补偿安置工作并公告信息等法定职责。许昌市人民政府答复韩玲花向建安区人民政府咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，并无不当。韩玲花申请公开的信息中包含原始载体发票等，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府公开信息范围，许昌市人民政府的答复虽然未予以区分，但鉴于该内容本身不属于政府公开信息范围，因此对当事人的权利义务没有法律上的实际影响，不再予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩玲花负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理王雨蒙书记员张玥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢147号之二 申请执行人:龙云，男，1976年3月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：曾子鹏，男，1981年10月12日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行龙云与被执行人曾子鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾子鹏为靖州苗族侗族自治县信访局职工，经靖州苗族侗族自治县信访局提供其在中国工商银行工资、奖金发放账户为6XXXX********，本院已将该账号冻结，期限一年，为确保执行措施有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条规定，裁定如下： 禁止被执行人曾子鹏在案件执行期间变更工资账号。 本裁定立即执行。 审判员  蒋茂武 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁兮雯