河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6842号原告：温京都，男，1948年8月5日出生，汉族，洛阳一拖退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：柳刚，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈杰，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏海洲，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：魏军乐，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系被告魏海洲的弟弟，代理权限：一般代理。原告温京都与被告陈杰、魏海洲为为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温京都的委托诉讼代理人柳刚，被告陈杰及其委托诉讼代理人王明伟、被告魏海洲及其委托诉讼代理人魏军乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温京都向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈杰赔偿原告温京都医疗费7182.5元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、护理费22525.64元、伤残赔偿金64639.83元、交通费2981.7元、鉴定费1300元、体检费685.5元、精神抚慰金10000元，共计113565.17元；2、请求依法判令被告魏海洲对原告温京都的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由二被告共同承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告魏海洲在交强险限额内对原告温京都的损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月16日10时50分，在洛阳涧西区桥西侧防洪渠道路，被告陈杰驾驶属于被告魏海洲所有的四轮低速电动车沿该道路由西向东行驶，遇同向在前的原告温京都由西向东步行，致使四轮低速电动车右侧与行人温京都肢体发生接触，温京都倒地后，该车又与郑州路桥西侧人行护栏发生碰撞，造成温京都受伤，车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第410305120190085930号道路事故认定书认定：陈杰负事故的全部责任，温京都不负事故责任。事故发生后，原告温京都在洛阳东方医院住院治疗，被诊断为：车祸伤；创伤性蛛网膜下腔出血；侧脑室出血；脑挫伤；动眼神经损伤等，住院治疗9天。后原告温京都转院到中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，被诊断为脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗40天。被告陈杰驾驶的四轮低速电动车属于被告魏海洲所有，该四轮低速电动车应属于机动车，作为该车所有人的被告魏海洲未履行投保机动车强制责任保险的义务，应对原告温京都的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告陈杰辩称，事故发生当天，魏海洲的媳妇让孬蛋挪车，孬蛋当时正在忙就让其帮忙挪车，因车闸不好使，碰到了原告温京都老人。被告陈杰对给原告造成的伤害表示深深的歉意。被告碰倒原告后当时就拨打120把原告送往东方医院检查治疗。原告在东方医院住院9天及在989医院住院40天，被告每天都在医院护理，并且自己拿钱给原告买饭吃或者在家把饭做好给原告送去。原告在东方医院及在989医院住院花费5万多元都是陈杰主动支付的。事故车辆时被告魏海洲的，属于机动车，被告魏海洲应在交强险范围内对给原告造成的损失先行承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由被告魏海洲和陈杰分担，因为陈杰挪车是无偿给被告魏海洲家帮忙，对给原告造成的损失，被告魏海洲应当分担一部分损失。被告魏海洲辩称，1、事故发生时，魏海洲的妻子不知道陈杰私自驾驶事故车辆，因此，事故所导致的损失应由被告陈杰全部承担。2、被告陈杰所述事故车辆因刹车原因导致事故发生，没有任何证据和事实依据，事故车辆在事发前处于正常运行状态，未发现也未经事故处理部门鉴定存在制动装置故障，因此，被告陈杰所谓因刹车原因导致事故发生完全是推卸责任至举。3、因被告陈杰擅自动用事故车辆，且因驾驶技术不当导致伤者轴上，并将事发地段的栏杆撞断，给被告魏海洲也造成了严重的经济损失。因此本次事故应当由肇事人陈杰承担全部责任。4、肇事车辆属于代步车，没有任何证据证明该车属于机动车。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年10月16日10时50分许，在涧××××路桥西侧防洪渠道路，被告陈杰四轮低速电动车延该道路由西向东行驶时，遇同向在前的原告温京都由西向东步行，致使四轮低速电动车右侧与原告温京都肢体发生接触，原告温京都倒地后该车又与郑州路桥西侧人行护栏发生碰撞，造成温京都受伤，车辆、护栏受损的交通事故。2019年10月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，车辆情况：四轮低速电动车，未参加机动车强制保险；认定被告陈杰应负该事故全部责任，原告温京都不负该事故责任。事故发生后当日，原告温京都到洛阳东方医院住院治疗，于2019年10月25日出院，住院9天，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、侧脑室出血；3、脑挫伤；4、动眼神经损伤；5、头皮血肿；6、头皮擦伤；7、多处挫伤；8、左肘皮肤裂伤；9、肘浅表损伤等。花费医疗费13306.70元（被告陈杰已垫付12306.7元、被告魏海洲已垫付1000元），住院期间陪护2人。出院医嘱：1、治疗指导：建议继续住院治疗，左肘部伤口建议定期换药拆除缝线。2、患者左上肢考虑神经损伤，建议骨科进一步诊治。原告温京都于2019年10月25日在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，于2019年12月4日出院，住院40天，陪护2人，扣除被告陈杰已垫付的医疗费39294.18元，还产生医疗费等6009.5元。2020年10月23日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心【2020】临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：温京都颅脑损伤动眼神经麻痹后遗眼睑重度下垂遮盖全部瞳孔构成九级伤残；左侧肩袖损伤后左肩关节功能障碍构成十级伤残；温京都损伤后的护理期限为90日，营养期限为60日。此次鉴定产生鉴定费1300元，挂号诊查费10.5元，检查费342元，CT费333.5元。本院认为，被告陈杰违反交通规定驾驶车辆造成原告温京都受伤的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。依据道路交通事故认定书，被告陈杰在本次事故中负全部责任，应承担赔偿义务。因被告陈杰驾驶的四轮低速电动车系机动车辆，车辆所有人为被告魏海洲，被告魏海洲作为涉案车辆的投保义务人，未对该涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告温京都请求被告魏海洲和陈杰在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。根据原告温京都的诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、医疗费6009.5元；2、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费17394.8元（45677元/年÷365天×49天×2人=12263.96元；45677元/年÷365天×41天=5130.84元）；5、伤残赔偿金64639.83元（34200.97元/年×9年×21%）；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费1300元，体检费686元；8、精神抚慰金10000元；共计104680.13元。上述损失，因被告魏海洲已先行赔付原告医疗费1000元，故被告魏海洲应在交强险医疗费限额的9000元内承担医疗费限额的项下医疗费6009.5元、住院伙食补助费2450元、营养费1200元的连带责任，超出的659.5元由被告陈杰承担；被告魏海洲还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担死亡伤残赔偿限额项下的护理费17394.8元、伤残赔偿金64639.83元、交通费1000元、精神抚慰金10000元共计93034.63元的连带赔偿责任，超出交强险限额的鉴定费1300元、体检费686元由被告陈杰承担。综上，被告陈杰应承担的赔偿金额为104680.13元，被告魏海洲应在交强险限额102034.63元内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈杰赔偿原告温京都医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、体检费、精神抚慰金共计104680.13元。二、被告魏海洲在交强险限额内承担102034.63元的连带赔偿责任。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告温京都的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1286元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 静