黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1685号 原告：史秀兰，女，住宁安市。 原告：刘清林，男，住宁安市。 原告：刘琳丽，女，住北京市。 三原告委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：金伟力，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市经济开发区。 法定代表人：杨荣斌，经理。 委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。 原告史秀兰、刘清林、刘琳丽与被告金伟力、宁安市天源商品混凝土有限公司（以下简称天源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀兰、刘清林、刘琳丽的委托诉讼代理人刘智、被告金伟力的委托诉讼代理人刘颜君、被告天源公司的委托诉讼代理人宋君铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史秀兰、刘清林、刘琳丽向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失182000元；2.判令第一被告与第二被告连带赔偿三原告的其他各项损失：死亡赔偿金618900元（30945元×50%）、丧葬费34208元（68416元×50%）、被赡养人扶养费21035元（21035元/年×5年）、食宿费及交通费40000元、精神损害赔偿金100000元。以上合计814143元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告与华安保险公司达成协议，由华安保险公司向原告赔偿损失180000元，原告申请撤回对被告华安保险公司的起诉，本院予以准许。原告变更诉讼请求为：1.判令第一被告与第二被告连带赔偿三原告的各项损失：死亡赔偿金618900元（30945元×50%）、丧葬费34208元（68416元×50%）、被赡养人扶养费21035元（21035元/年×5年）、食宿费及交通费40000元、精神损害赔偿金100000元。以上合计814143元，扣除华安保险公司已给付原告的180000元为634143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日12时，被告金伟力驾驶黑C480**号解放牌重型特殊结构货车在为天源公司运送混凝土的过程中，途经宁安镇西外环路由南向北行驶。当行至宁安镇立交桥墩南侧100米时，车辆右侧与王丽云骑行的自行车左侧相刮，导致王丽云倒地被车辆右后轮碾压，造成王丽云当场死亡的交通事故。宁安市公安局作出交通事故责任认定，认定被告金伟力负事故的全部责任，王丽云无责任。金伟力是在为天源公司履行工作任务时发生的交通事故，天源公司应当承担赔偿责任。肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司已在交强险范围内承担赔偿责任，向三原告赔偿损失180000元。原告史秀兰系王丽云母亲，刘清林系王丽云丈夫，刘琳丽系王丽云女儿。 被告金伟力辩称，对宁安市公安交警大队作出的道路交通事故认定书明确的事实及责任划分无异议。根据相关司法解释，金伟力驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，华安保险公司应在死亡伤残、财产损失限额内对原告承担赔偿责任。天源公司与金伟力之间是劳动合同关系不是雇佣关系，天源公司是金伟力的用人单位。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。金伟力为天源公司员工，是按照天源公司的指示驾驶车辆，在履行职务中发生交通事故，应由天源公司承担赔偿责任。金伟力已经向三原告赔偿精神损害抚慰金60000元，原告主张的精神损害抚慰金100000元属于重复主张，没有事实依据，不应当保护。 被告天源公司辩称，王丽云的丧葬费为34208元，王丽云生前是退休工人，宁安市社保局已向其支付丧葬费10000元，应在赔偿的丧葬费中扣除，应再向原告支付丧葬费24208元。根据相关规定，被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，两个条件必须同时具备才符合给付扶养费的条件，原告史秀兰是王丽云的母亲，是宁安饮食服务公司退休职工，每月退休工资3098元，是有生活来源的人，被告不应承担给付史秀兰扶养费的责任。《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神赔偿批复》中有明确规定，凡赔偿义务人受到刑事处罚的，无论是刑事附带民事还是独立起诉民事案件，侵权人及其他相关赔偿义务人均不应当承担受害人精神损害赔偿责任。原告要求精神损害赔偿，是因道路交通事故中王丽云死亡而引发的刑事案件，是对刑事案件民事赔偿部分的审理，对原告主张的精神损害赔偿部分不应支持。且赔偿人给付的死亡赔偿金也体现了精神抚慰的性质。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告金伟力驾驶肇事车辆造成交通事故是否是职务行为；2.三原告主张的精神损害赔偿、丧葬费、扶养费是否有事实和法律依据；3.原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。 原告史秀兰、刘清林、刘琳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书一份；2.刘清林户口簿、史秀兰户口簿、刘琳丽独生子女证明、刘清林结婚证、王丽云户口注销证明、王丽云遗体火化证明、宁安市公安局刑事技术大队鉴定文书各一份；3.2020年10月17日北京南至牡丹江市高铁车票二张、牡丹江至北京机票行程单二张、增值税发票二张、申通快递发票一张、出租车发票四十四张、刘琳丽及其及人王旭的误工损失证明二份。本院认为，以上证据能够证明2020年9月20日12时11分，金伟力驾驶黑C480**号解放牌重型特殊结构货车，因超越王丽云骑行的自行车，车辆右侧与自行车左侧相刮，导致王丽云倒地被车辆右后轮碾压，造成王丽云当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，王丽云无责任，金伟力负事故全部责任。王丽云于1963年5月3日出生，刘清林系王丽云丈夫，刘琳丽系王丽云女儿，史秀兰系王丽云母亲，王丽云父亲已经去世。三原告是王丽云合法继承人。因此次事故，王丽云女儿刘琳丽、女婿王旭北京至牡丹江各往返一次，均产生交通费用，因处理丧葬事宜均造成误工损失。 被告金伟力、天源公司未出示证据。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年9月20日12时11分，被告金伟力驾驶黑C480**号解放牌重型特殊结构货车沿宁安市宁安镇西外环路由南向北行驶，行至立交桥南侧100米处超越王丽云骑行的自行车时，车辆右侧与自行车左侧相刮，导致王丽云倒地被车辆右后轮碾压，造成王丽云当场死亡的道路交通事故。经宁安市公安交通警察大队认定，王丽云无责任，金伟力负事故全部责任。王丽云于1963年5月3日出生，王丽云父亲已经去世，其母亲史秀兰、丈夫刘清林、女儿刘琳丽系其合法继承人。因此次事故，王丽云女儿刘琳丽、女婿王旭北京至牡丹江各往返一次，产生交通费用，因处理丧葬事宜均造成误工损失。另查明，王丽云母亲史秀兰每月有退休金3000元左右。被告金伟力是驾驶天源公司车辆运送混凝土过程中发生的交通事故，金伟力已向三原告给付精神损害抚慰金60000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命的应当承担赔偿责任。被告金伟力驾驶车辆违规超车造成王丽云死亡存在过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。王丽云死亡时不满六十周岁，按照二十年计算死亡赔偿金为618900元（30945元×20年）。丧葬费为34208元（68416元×50%）。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，本院予以支持。被告天源公司提出宁安市社保局已向王丽云家属支付10000元丧葬费的辩论意见，无相关证据证明，本院不予采纳。被扶养人史秀兰有退休工资，不属应给付被扶养人生活费的情况，对原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，原告要求被告给付精神损害赔偿金100000元，于法无据，不予支持。 关于原告刘琳丽主张的交通费、误工费，被告天源公司提出航空电子客票及发票发生的时间与事故发生时间不符，出租车发票连号且无公章，误工证明无二人工资表及纳税证明等其他和单位存在劳动关系、人事关系的证据，均有异议。本院酌情支持刘琳丽及其丈夫王旭为处理其母丧葬事宜自北京至宁安往返一趟的交通费，考虑到因意外事故比较急，故刘琳丽及其丈夫王旭2020年9月21日北京至牡丹江的飞机票5904元本院予以支持，牡丹江至北京交通费按照高铁费用支持1710元（655元×2人）。关于刘琳丽及其丈夫王旭的误工损失，按照本地风俗习惯，本院酌情支持2人7天的误工费，刘琳丽为3267元（月平均收入14000元÷30天×7天），王旭为4200元（月平均收入18000元÷30天×7天）。以上各项损失共668189元，华安保险公司已向原告赔付180000元，金伟力已给付三原告60000元，原告剩余合理损失为428189元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告金伟力系驾驶天源公司车辆履行职务行为对王丽云造成损害，依法应由天源公司承担赔偿责任。即被告天源公司赔偿三原告各项损失共428189元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下： 被告宁安市天源商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告史秀兰、刘清林、刘琳丽各项合理损失428189元； 二、驳回原告史秀兰、刘清林、刘琳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11942元，减半收取计5971元，由原告史秀兰、刘清林、刘琳丽负担2110元，由被告宁安市天源商品混凝土有限公司负担3861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宁鑫