wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3751号 申请执行人叶蔚,女,1980年10月09日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人澳美教育科技有限公司,住所地杭州市下城区武林街道环城北路****,组织机构代码:57171199X。 法定代表人:林红菊。 叶蔚与澳美教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6795号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶蔚向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人澳美教育科技有限公司返还申请执行人叶蔚预付款60000元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1336元、申请执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产情况进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、股权和其他责任财产；澳美教育科技有限公司作为被执行人的多数执行案件均未清偿完毕。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈定彪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5161号原告：王子龙，男，1969年8月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：谢金亮，男，汉族，住河南省开封市祁县。被告：贾莲花（系谢金亮之妻），女，1951年11月11日出生，汉族，住河南省开封市祁县。原告王子龙与被告谢金亮、贾莲花房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日立案，当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年12月30日原告王子龙以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子龙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王子龙撤回起诉。案件受理费,免予收取。审判员  郭力维二〇二〇年十二月三十日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区贵尊娱乐中心（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区鼎山街道琅山大道**东和花园商业及车库幢1-负**，统一社会信用代码92500116MA5YQHC28G。经营者：熊开燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区贵尊娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审44号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某 委托诉讼代理人：姜某1。 被执行人：姜某2，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人姜某2不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]325号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年10月，被执行人姜某2在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处杨树村4组建库房，占地面积1605平方米，现已建成，地类为耕地（其中基本农田849平方米，一般农田756平方米），建筑面积为1605平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年12月18日，长春市九台区自然资源局对被执行人姜某2作出九自然资执（罚）字[2019]325号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的756平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起15日内恢复849平方米土地基本农田的原种植条件；并拆除在非法占用的土地上新建的1406平方米建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的849平方米基本农田处以耕地开垦费的1倍的罚款：849平方米×1.96元/平方米×10倍×1倍计：16640.40元。对非法占用的756平方米一般农田处以8/平方米的罚款计：6048.00元，两项罚款合计：22688.40元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于2019年12月27日依法送达被执行人姜某2。被执行人于2020年1月13日缴纳了22688.4元罚款。被执行人姜某2在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中1.2项的处罚内容。2020年6月30日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人姜某2作出九自然资执（催）字[2020]45号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人姜某2。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人姜某2未履行九自然资执（罚）字[2019]325号行政处罚决定第1项、第2项为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人姜某2在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地1605平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人姜某2作出的九自然资执（罚）字[2019]325号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]325号行政处罚决定中的1.2项处罚，其中第1项“责令退还土地”和第2项“限期拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1070号原告：冯琦林，男，1973年6月10日生，汉族，四川省南部县人，住通城县。委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：汪亚岗，男，1961年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。原告冯琦林与被告汪亚岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琦林及其委托诉讼代理人陈四明、被告汪亚岗及其委托诉讼代理人黎少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琦林向本院提出诉讼请求：判决汪亚岗履行结算义务，给付工程款约300000元，以实际结算判决数字为准。诉讼过程中，冯琦林明确请求的金额为374360元。事实和理由：2019年2月11日，冯琦林与汪亚岗签订《桩基础施工合同》，由冯琦林负责通城县隽水镇“幸福里”二期5号楼桩基础工程，总工期为20天，固定单价为850元/立方米，还约定双方权利义务和付款方式。冯琦林按约完成施工，并经汪亚岗以及建设单位验收合格，然而汪亚岗以种种不正当理由一拖再拖，拒不履行结算给付工程款义务，已经给冯琦林造成了很大的经济损失。汪亚岗辩称，冯琦林与李金海两人合伙搞基建，汪亚岗将幸福里二期5号楼的劳务施工分包给李金海，桩基础工程分包给冯琦林，当时约定包工包料按图施工，施工过程中冯琦林没有资金，商砼、材料、人工工资都是汪亚岗支付的。完工之后李金海说冯琦林欠他的钱，由他把冯琦林的工程款结过去，汪亚岗要求李金海要经过冯琦林的同意并将冯琦林的合同拿过来才能结算付款。2019年11月24日李金海拿到合同找汪亚岗结了账，汪亚岗还打了欠条，但现在冯琦林又来起诉不认可李金海的结算，汪亚岗提出冯琦林不认可的话，可以重新结算，但必须拿出工程量的相关资料，汪亚岗垫付的资金要计算利息并冲抵工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，汪亚岗与冯琦林签订《桩基础施工合同》，根据该合同约定，汪亚岗将幸福里二期5号楼的桩基础工程以包工包料的方式分包给冯琦林施工，总工期为20天；该合同为固定单价合同，结算时以实际施工工程量×固定单价；综合固定单价850元/立方米（不含税费和公司管理费），结算方式：1米的桩径按1.3米计算，1.2米的桩径按1.5米计算，放点桩位工资由冯琦林支付；桩基础工程完工付款40%，验收合格付款70%，其余工程款6个月期满内一次付清。合同签订后，冯琦林按照合同约定进行了施工，并通过了验收。经双方确认，冯琦林完成的工程量为：桩径1米的空桩总长度为91.7米，桩径1米的实桩总长度为719.523米，桩径1.2米的空桩总长度为12.3米，桩径1.2米的实桩总长度为115.2米。根据上述数据，按合同约定的计算方法，桩径为1米的桩基础工程量为：1076.21立方米【（91.7米＋719.523米）×（3.14×0.65米×0.65米）】，工程款为914778.5元（1076.21立方米×850元/立方米）；桩径为1.2米的桩基础工程量为：225.2立方米【（12.3米＋115.2米）×（3.14×0.75米×0.75米），工程款为191420（225.2立方米×850元/立方米）】；上述共计工程款为1106198.5元。汪亚岗垫付了钢筋、商砼款462166元，工资161800元，砖款7320元，石子款1400元，工人意外伤害保险费7000元，共计639686元。本院认为，冯琦林作为个人不具有建筑施工企业资质而承包案涉桩基础工程施工，该桩基础工程分包合同违反了法律禁止性规定，应属无效。案涉桩基础工程通过了验收，汪亚岗应参照合同约定支付工程价款。根据本院查明的事实，案涉桩基础工程工程款为1106198.5元，汪亚岗共计垫付款项639686元，还应给付466512.5元。冯琦林请求汪亚岗给付下欠工程款374360元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。至于汪亚岗主张冯琦林赔偿延误工期损失，因其在本案中未提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定，判决如下：汪亚岗在本判决生效后十日内给付冯琦林下欠工程款374360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由汪亚岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1684号 申请执行人朱燕，女，1959年10月05日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人广西威宁工程建设有限公司，住所地广西南宁市民族大道**综合办公楼第**第七间房。 法定代表人周建秋。 被执行人杨芳维，男，1943年08月04日出生，汉族，住广西凤山县。 本院立案执行的申请执行人朱燕与被执行人广西威宁工程建设有限公司、杨芳维合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人广西威宁工程建设有限公司、杨芳维发出执行通知书，责令其向申请执行人朱燕偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西威宁工程建设有限公司、杨芳维名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西威宁工程建设有限公司、杨芳维的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人朱燕，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年十二月八日 法官助理    书 记 员
安徽省霍邱县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更19号 罪犯崔红美，女，汉族，1972年12月14日出生，初中文化，住江苏省灌南县。 本院于2020年4月12日作出（2020）皖1522刑初39号刑事判决，以犯非法行医罪判处崔红美有期徒刑七个月。判决生效后，本院于2020年10月15日对罪犯崔红美送监执行，六安市看守所以崔红美患有疾病为由，不予收押。2020年10月30日，罪犯崔红美以患有严重高血压疾病为由向本院申请暂予监外执行。经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对崔红美的病情进行医学诊断并经专家组合议，意见为：崔红美所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯崔红美所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条，第二百六十四条第一款、第四款之规定，决定如下： 对罪犯崔红美收监执行刑罚。 二〇二〇年十二月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。 下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定： （一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定； （二）终审的判决和裁定； （三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7376号原告：余小芬，女，1955年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王丹丹，男，1987年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董帅民，男，1987年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告余小芬与被告王丹丹、董帅民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告余小芬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小芬向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余小芬撤回起诉。案件受理费261元，由原告余小芬负担。审判员  张成富二〇二〇年十二月十六日法官助理罗勰书记员周若兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民再2号原审原告：沙定坤，男，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：胡忠芳，男，住镇江市。原审原告沙定坤与原审被告胡忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）徒商初字第01064号民事判决，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2020）苏1112民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告沙定坤涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）徒商初字第01064号民事判决；二、驳回沙定坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 陈 宁审判员 曾纪雄审判员 胡 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 李安绮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1387号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：李龙，男，1956年2月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1603号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李龙应偿还尚欠的透支款本金13937.24元及利息、违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李龙名下有位于阳春市春城××路的房地产【产权证号：××××】，本院已查封了上述房地产，但由于该房地产的地址不详，未能确定该房地产的坐落位置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人李龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因上述查封房地产的坐落位置不明确，暂未具备处置条件。除查封的上述房地产外，经向金融、车辆登记、不动产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1387号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾 密
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4390号 原告：弘泰线缆有限公司，住所地邢台市宁晋县东汪镇洨口村。统一社会信用代码：911305287984281793。 法定代表人：曹永伟，董事长。 委托诉讼代理人：何彦昭，男，1983年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。代理权限：特别授权。 被告：吴青启，男，1987年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈艳波，男，1976年6月19日出生，汉族，住晋州市。 原告弘泰线缆有限公司与被告吴青启、陈艳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘泰线缆有限公司委托诉讼代理人何彦昭、被告陈艳波到庭参加诉讼。被告吴青启经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 弘泰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款计人民币17000元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以17000元为基准，从原告2017年11月21日供货之日起，至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方为晋州市市政府换热站工程项目中施工方，原告是该项目中电缆供应商。2017年11月21日，被告从原告采购电缆ＹＪＶ-3×35×1×16计270米，双方协商单价66元／米，合计17820元（不含税），约定货到付款。原告于2017年11月21日将电缆送至原告指定地点，由被告委托人陈艳波（送货单签字为：陈彦波，电话152××××9984）代收签字，并且已安装使用，并未货到付款。此后，原告多次向被告催要货款，被告于2019年2月3日通过微信向弘泰线缆有限公司委派的送货人何彦昭转账820元，剩余人民币17000元至今未支付。目前被告拒不接听我方电话，拒不见面，恶意拖欠原告电缆款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 原告向本院提交如下证据复印件：1、送货清单；2、微信转款记录；3、陈艳波出具的证明；4、通话录音书面整理材料及U盘；5、通信服务费缴费票据。 吴青启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈艳波辩称，我是吴青启雇佣的工人，系吴青启委派我接收原告的电缆并代替吴青启签字。我不应该承担还款责任。 对原告所提交的证据，被告陈艳波质证认为，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告吴青启购买原告的电缆270米，价款17820元。2017年11月21日，原告委派员工何彦昭依约向被告送货，被告吴青启委派被告陈艳波接收；被告陈艳波在原告出具的送货单上收货人处签写“吴青起”，并注明“陈彦波”代收。 被告接收货物后，未及时结算货款。2019年2月3日，被告吴青启通过微信转账向何彦昭转款820元。剩余货款17000元至今未付。 被告陈艳波向原告出具证明，主要内容为：其系被告吴青启所雇佣的工人。2017年11月21日按照吴青启指示，到晋州市市政府门前接收原告的电缆270米，并在原告送货单上签字。该电缆已交付吴青启使用。因日常习惯，送货单上代签的是“吴青起”，本人签字“赵彦波”；但不能否定代吴青启签收原告电缆的事实。 审理中，原告代理人提交代理人与被告吴青启的电话通话录音，显示：吴青启陈述验收完成后给了钱，一分不差的给你。 审理中，原告提交通信服务费缴费发票，证实吴青启现电话号码使用情况。 上述事实，由原被告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告吴青启向原告购买电缆，原告依约向被告吴青启提供了电缆。被告吴青启应及时给付原告货款。但被告吴青启在给付原告货款820元后，剩余货款17000元至今未给付，已构成违约。 因此，原告要求被告吴青启偿还货款17000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。 审理中，被告陈艳波作为被告吴青启所雇佣的工人，在原告送货单中签字并注明代收。对此原告予以认可。 因此，被告陈艳波不应承担还款责任。 关于逾期付款损失，因原被告并未约定。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 因此，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息，本院应予支持。该逾期付款利息自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止计算。 被告吴青启无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴青启于本判决生效之日起十日内偿还原告弘泰线缆有限公司电缆款17000元及利息（利息计算方式：以货款17000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告弘泰线缆有限公司的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费113元，已减半收取，由被告吴青启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 佩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8672号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：洪睿，男，汉族，1985年10月18日出生，住毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205201610875336。委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人洪睿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人洪睿的委托诉讼代理人陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪睿支付逾期办证违约金6606.38元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告洪睿闭路电视开户费265元、电表开户费520元和燃气2500元；三、驳回原告洪睿的其他诉讼请求。案件受理费205元，由原告洪睿承担154.03元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担50.97元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人洪睿二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，本院予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0114刑初308号自诉人董某某，女。诉讼代理人郐挺智，系辽宁天平律师事务所律师。被告人刘某某，男。自诉人董某某以被告人刘某某犯重婚罪为由，于2020年8月25日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  迟 松二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张翠萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4071号申请执行人：秦保庆,男,汉族，1962年8月7日生,住河南省林州市。被执行人：秦朝华，男,汉族，1979年6月28日生，住河南省郑州市金水区。关于秦保庆与秦朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0581民初602民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月21日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦朝华财产;2、本院于2020年10月22日向被执行人秦朝华电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月30日将被执行人秦朝华列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月30日向被执行人秦朝华发布了限制消费令;5、本院已轮候查封被执行人名下车辆;6、到被执行人秦朝华户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月三十日书记员  冯俐钧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初121号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人江安荣（绰号“大鸭子”），男，1975年8月21日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西灌阳县，现住灌阳县。因犯贩卖毒品罪于2019年1月9日被灌阳县法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人江安荣犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人江安荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人江安荣系吸毒人员,购买毒品并自制吸毒工具在家中吸食。2020年10月12日下午,吸毒人员王某2、戴某、於兵兵、王某1、卿某、熊某六人先后来到江安荣家里,在二楼客厅内使用江安荣的吸毒工具及冰毒进行吸食,被公安机关当场抓获。 公诉机关认为，被告人江安荣明知他人吸毒而为其提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证 2 据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江安荣属累犯,应当从重处罚;被告人在审查起诉阶段如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处罚。因此建议对被告人江安荣判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了物证吸毒工具冰壶二个，书证即抓获经过、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、判决书等，证人王某1、熊某、卿某、王某2、戴某、於兵兵的证言，被告人江安荣的供述和辩解，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］356、392号检验报告，现场检查笔录、辨认笔录及图、照等证据证实。 被告人江安荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人江安荣构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刑罚执行完毕后五年内又犯罪是累犯，应当从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江安荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的冰壶两个予以没收。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提 5 出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监117号申请执行人：襄阳华鑫源汽车部件有限公司。住所地，襄阳市高新区城路**。被执行人：湖北如通汽车销售有限公司。住所地，随州市曾都区东城交通大道203号申请执行人襄阳华鑫源汽车部件有限公司与被执行人湖北如通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1529号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1967号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特349号申请人：安巧娥,女，汉族，，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，，住所地甘肃省华池县。本院于2020年12月10日受理了申请人安巧娥、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人安巧娥、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向安巧娥支付工资240元，2020年12月17日前履行完毕；申请人安巧娥放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人安巧娥、李文超于2020年12月9日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初760号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人孙辉中，男，1977年10月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被太和县公安局取保候审,同年12月7日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]733号起诉书指控被告人孙辉中犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人孙辉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年8月17日14时14分许,被告人孙辉中醉酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿105国道由北向南行驶至864ＫＭ＋200Ｍ（太和县桑营镇闫营路口）时,与前同方向行驶的赵标驾驶的皖Ｓ×××××中型普通客车发生碰撞,事故发生后孙辉中驾车逃逸。后经检验鉴定，孙辉中静脉血液中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，孙辉中承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人孙辉中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙辉中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案的事实、情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人孙辉中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙辉中于2020年8月17日系太和县公安局民警抓获，并交纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人孙辉中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，因而发生交通事故，且对此起事故承担全部责任，对其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙辉中到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙辉中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙辉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16186号原告：首约科技（北京）有限公司。统一社会信用代码：91120118328676979R。住所：北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：赵朝振，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张然，云南安胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：龙腾，男，1975年12月1日生，苗族，住址：，住址：云南省昆明市五华区iv>原告首约科技（北京）有限公司与被告龙腾租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告请求判令：1、被告向原告返还案涉车辆，并承担因车辆逾期年检所产生的罚款：200元及罚分3分；2、被告向原告赔偿违约金及相应损失共计29369.26元（暂计算至起诉之日）；3、被告在判决生效起十日内负责处理占有车辆期间发生的交通违章罚分、罚款事宜。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，原告与被告签订《车辆使用合作协议》（以下简称“协议”），协议约定原告将其从首汽租赁有限责任公司处租赁的云Ａ×××**日产轩逸牌汽车（市价10万余元）转租给被告从事网约车运营业务，被告每月与原告结算车辆租金等费用，协议到期后，被告应按约向原告返还车辆。而自2020年2月至起诉之日，被告既未按约与原告继续结算相关费用、未返还车辆、其占有车辆期间产生的相应违章亦未处理，且该案涉车辆的车载定位系统也被被告拆卸。后经原告多次与被告联络沟通，被告均以各种理由敷衍、搪塞，拒绝付款、赔偿、还车，现原告通过各种渠道均无法查证案涉车辆踪迹，也难于向被告追回所有损失。综上，原被告之间的车辆使用合作关系真实、合法、有效，且原告已按双方约定履行了正常、完好、齐全的案涉车辆交付义务，现协议期早已届满，被告应向原告返还车辆、承担逾期年检费：200元、租金19315元、违约金5000元、保险费用5054.26元并负责处理占有车辆期间发生的交通违章罚分、罚款事宜。被告拒不归还车辆、欠付上述费用、未处理违章等违约行为均严重损害原告的合法权利、破坏市场诚信交易环境。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告返还案涉车辆、向原告赔偿相关费用：29569.26元、负责处理交通违章等事宜，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷由被告住所地、经常居、经常居住地人民法院管辖亦可协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定：发生争议协商不成双方有权向原告方分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经查，原告在全国有多家分公司，双方协议中关于由原告方分公司所在地人民法院管辖的约定不明，视为没有约定。且由原告在其所有分公司中选择进行诉讼亦不便于被告应诉及法院审理。故本院对本案不具有管辖权，应由被，应由被告住所地人民法院审理。又根据本案被告龙腾住所地为云南省昆明市五华区由云南省昆明市五华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宗波二〇二〇年十二月九日书记员  李玲玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7479号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：李治辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住，住所地：洛阳市涧**/div>原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李治辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1031号之一 申请执行人：普安县卫生健康局，住所：普安县南湖街道沿河路，统一社会信用代码11522323322149529P。 法定代表人：胡焕欣，局长。 被执行人：詹昌作，男，1958年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323行审5号行政裁定书，依法立案执行普安县卫生健康局申请执行詹昌作卫生行政管理（卫生）一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹昌作在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月一日 书记员 王正荣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢377号 申请执行人：林玉泉，男，1986年6月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县古雷开发区。 被执行人：洪鸿，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林镇川，男，1979年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林玉泉与被执行人洪鸿、林镇川借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢377号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更555号 罪犯郝相青（清），男，1945年11月24日出生，汉族，山西省应县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省应县人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0622刑初98号刑事判决,认定被告人郝相青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2016年9月26日起至2028年1月8日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郝相青在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郝相青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝相青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郝相青减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年9月26日起至2027年4月8日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初566号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关                河南省虞城县人民检察院                  被告人              赵剑，男，1972年6月8日出生，居民身份证号码4123011972********，汉族，高中文化，住梁园区健康路****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被虞城县公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）408号                  提起公诉时间              2020年12月10日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年12月16日                  到庭参与人              公诉人              李乾坤                  被告人              赵剑                              公诉机关指控事实              2020年4月27日21时30分许，被告人赵剑驾驶一辆豫N095**白色捷达轿车，沿商丘市长江路由西向东行驶至虞城县嵩山路西段时，被虞城县交警大队执勤民警当场查获。后经酒精检测，被告人赵剑静脉血液酒精含量为155.8mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。                  公诉机关量刑建议              建议判处被告人赵剑拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人赵剑违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人赵剑归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人赵剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员  陈晓辉                                          二〇二〇年十二月十六日                           书  记  员  徐磊涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初228号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘洪君，男，1986年4月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z209号起诉书指控被告人刘洪君犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人刘洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日，被告人刘洪君在其借用的位于石柱县的房间内容留程某某、黄某某、彭某某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）。2020年9月14日，被告人刘洪君被公安机关抓获归案，其到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人刘洪君的行为已构成容留他人吸毒罪，根据本案事实、情节，建议判处刘洪君拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘洪君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信记录截图，尿液提取笔录及照片，尿液检测报告书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，证人程某某、黄某某、彭某某、韦某某、甘某某，庄某某、陈某某的证言，被告人刘洪君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪君违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘洪君如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2020年4月6日止，已扣除2020年9月14日被羁押的1日；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年十二月八日书记员 包小琴
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初434号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人胡绍平，男，1970年11月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体户，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人胡绍平犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林翼出庭支持公诉，被告人胡绍平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日19时37分，被告人胡绍平饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＪＨ××××号二轮摩托车，搭载其妻子从本市××镇区往××村方向行驶，行经桐松线××ＫＭ＋××Ｍ路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获，后被带至医院抽血。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人胡绍平血液中的乙醇含量为164.95ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年8月24日，被告人胡绍平因本案无证驾驶被福鼎市公安局罚款300元（已缴纳）。2020年8月28日，被告人胡绍平经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人胡绍平在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人胡绍平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人胡绍平无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后在被采取强制措施前能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人胡绍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2030号之一 申请执行人叶新华,男,1963年08月29日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人周如权,男,1979年09月01日出生,汉族，住所地吴兴区。 申请执行人叶新华与被执行人周如权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0523民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新华向本院申请执行，要求被执行人周如权支付案件款213583元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月13日向被执行人周如权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人周如权采取限高措施，并于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人周如权银行存款，截至2020年12月2日，周如权在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周如权名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人周如权名下车牌号为浙ＥＴ××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：吴兴法院，首封案号：（2018）浙0502执812号】 5．已查封未实际扣押被执行人周如权名下车牌号为浙Ｅ0××××的奥德赛牌机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：吴兴法院，首封案号：（2018）浙0502执812号】 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周如权名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人周如权收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人周如权公积金信息，无缴存记录。 9．于2020年9月3日前往被执行人周如权身份地址所在地，其居住房屋已出租，据了解，该房屋属于其前妻父母。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人叶新华尚有债权213583元未受偿,被执行人周如权名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄哲喆
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1513号申请执行人：齐占春,男性,1961年12月25日出生,住乾安县。被执行人：张奎，男性,1963年1月13日生，汉族，住乾安县。本院在执行齐占春与张奎借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十二月十六日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3438号 申请人：合肥市天成起重吊装有限公司，住安徽省合肥市瑶海区合裕路**唐桥新村******，统一社会信用代码9134010055634604XM。 被执行人：郭孝鑫，男，1962年05月14日出生，汉族，住江苏省，住江苏省南京市鼓楼区v> 被执行人：常州荣强建材有限公司，住江苏省，住江苏省常州市武进区湟里镇岗角村大圩塘边信用代码91320412778039512C。 法定代表人：孙滨。 申请执行人与被执行人建设工程承包合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7539号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3438号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈家伟 书记员李帅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1824号原告：静宁诚纪华大果业有限公司。住所地：静宁县城川镇红旗村城川水管站院内。法定代表人：温某，任公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：静宁县第四中学。住所地：静宁县城川镇红旗村。法定代表人：杨某，任校长。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县林果业投资发展有限责任公司。住所地：静宁县城关镇东街**。法定代表人：张某，任公司总经理。委托诉讼代理人：包某，该公司果品产业服务分公司经理。原告静宁诚纪华大果业有限公司与被告静宁县第四中学、静宁县林果业投资发展有限公司恢复原状纠纷一案,本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告静宁诚纪华大果业有限公司及其委托诉讼代理人赵某，被告静宁县第四中学委托诉讼代理人柳某，被告静宁县林果业投资发展有限责任公司委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁诚纪华大果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告恢复原告被损厂房原状或赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告静宁县第四中学原址和原告公司相邻，迁到现址后，原址即租赁给被告静宁县林果业投资发展有限公司使用。2019年6月，原告工作人员发现厂房墙壁严重裂缝，地基下陷。原告曾雇请他人对厂房周围进行检查，因原告厂房周围完好无损，考虑到被告静宁县第四中学原址和原告厂房相邻，原告经查找，发现被告静宁县第四中学原址宿舍楼走道处，一下水道检查井因年久失修，破损严重，周围有一碗口粗的水洞，检查井内积水严重。原告在收集相关证据后，曾向二被告通报，要求被告静宁县第四中学恢复原告厂房原状，被告静宁县第四中学负责人以该处已租赁给被告静宁县林果业投资发展有限公司为由，要求原告和被告静宁县林果业投资发展有限公司协商处理，但被告静宁县林果业投资发展有限公司以自己系租赁他人地方为由，将责任推给被告静宁县第四中学。二被告相互推诿，导致原告损毁厂房无人理睬。综上所述，原告认为，被告静宁县第四中学将其原址租赁给被告静宁县林果业投资发展有限公司，在所有权未发生转移的情况下，负有管理义务，因其疏忽大意，致原告财物受损应当承担相应法律责任。被告静宁县林果业投资发展有限公司在租赁被告静宁县第四中学原址后，因使用管理不当，致原告财物受损，也应当承担相应法律责任。被告静宁县第四中学辩称，2019年3月19日之前原址归第四中学管理，事后整体出租给林投公司。对原告提及的地基下陷等第四中学未看到，无法确定是否存在该损失，且该损失是否与第四中学原址有因果关系很难确定，与第四中学进水、流水均无关，要求驳回原告对第四中学的请求。被告静宁县林果业投资发展有限责任公司辩称，我公司自2019年3月19日租赁第四中学原址后，并未发现原告所述因进水而导致的地基下陷，墙壁裂缝等情况，原告也未找我公司谈过这个情况。我公司不承担相关责任。原告静宁诚纪华大果业有限公司提交证据：当庭提交光盘2张，照片打印件8张，静宁县东峡灌区管理处财产租赁合同复印件1份。经质证，第四中学对照片、视频的关联性有异议。对合同的真实性有异议。静宁县林果业投资发展有限责任公司对原告提交的证据有异议，原告厂房受损时间不明，且具体受损情况也不清楚。对合同的质证意见同第一被告。本院对上述证据依法不予确认。依据当事人陈述，本院认定事实如下：2005年，温某与静宁县东峡灌区管理所签订《财产租赁合同》，租赁静宁县东峡灌区管理所的平房13间，用于经营果品营销。温某租赁房屋后，于2015年开办静宁诚纪华大果业有限公司。温某租赁经营的静宁县东峡灌区管理所平房与静宁县第四中学相邻。2019年3月19日，静宁县第四中学搬迁校址，将原校址租赁给静宁县林果业投资发展有限公司用于经营。静宁县林果业投资发展有限公司承租静宁县第四中学原校址后，即对院落进行了维修。2019年6月，静宁诚纪华大果业有限公司发现其经营的静宁县东峡灌区管理所房屋墙壁裂缝，地基下陷。经查找原因，发现静宁县第四中学原校址宿舍楼走道处有一下水道检查井因年久失修，破损严重，检查井内积水严重，认为是静宁诚纪华大果业有限公司经营房屋墙壁裂缝，地基下陷的原因。静宁诚纪华大果业有限公司与二被告协商处理未果。本院认为，温某租赁经营的静宁县东峡灌区管理所平房年久失修，已不适宜于生产经营。房屋墙壁出现裂缝，除房屋自然破败原因外，是否与相邻静宁县第四中学院落内检查井积水存在因果关系，静宁诚纪华大果业有限公司未提供证据证明，故对静宁诚纪华大果业有限公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回静宁诚纪华大果业有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由静宁诚纪华大果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2603-1号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地：临湘市长盛西路**。 负责人：姚理华，经理。 委托诉讼代理人：刘琴。 被申请人：舒细波，男，1980年10月20日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：余寅生，男，1962年7月30日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告余寅生与被告舒细波、被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒细波所有的湘ＡＣ××××号小汽车。 本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司是本案的义务主体，申请人的申请是为了保障申请人尚没有取得诉权的另一案件的的执行，与本案无关。因此申请人的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司的财产保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0425执303号     申请执行人：乔某某，女，汉族。   被执行人：陈某某，男，汉族。   申请执行人乔某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初135号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某清偿借款及利息共计30300元、案件受理费353元，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人陈某某于2020年7月10日交纳案件款8000元。   2、本院通过总对总查询了被执行人陈某某的证券、不动产、银行存款、网络资金等信息，未发现可供执行财产。   3、本院于2020年6月11日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈某某有可供执行财产。   4、本院于2020年6月30日通过咸阳市车辆管理所查询，被执行人陈某某名下陕DXXXXX五菱牌车辆已转移登记，无法查封。   5、本院通过在被执行人陈某某居住地进行调查，未发现可供执行财产。   6、本院于2020年11月27日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。。   7、本院与申请执行人乔某某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人陈某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执303号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 范延东   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十一月三十日    书记员 商蕾蕾
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1281号之五十四申请执行人：刘敏，男，汉族，1971年10月22日生，住贵州省平坝县白云镇大寨村**，公民身份号码：5225261971********。被执行人：万伟秀，女，汉族，1973年03月07日生，，住平坝县夏云镇叶坪村公民身份号码：5225261973********。关于申请执行人刘敏与被执行人万伟秀借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人万伟秀在2349010001020100860685_1账户内余额人民币11.26元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万伟秀在贵州省农村信用社联合社2349010001020100860685_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴玉蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  何 乐
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2239号申请执行人：张**，男，1984年2月1日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：徐庆君，男，1964月7月28日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：马金良，男，1985月12月20日出生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人张**与被执行人徐庆君、马金良房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币24万元及利息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月16日、2020年11月5日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年11月2日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年11月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息，但无法冻结与扣划。6、本院于2020年11月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闭方能,男,1971年6月8日出生,壮族,南宁市宝通货物运输有限公司员工,住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人:黄文君,男,1974年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。系南宁市宝通货物运输有限公司副总经理兼法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黎耀光,男,1958年3月20日出生,壮族,个体户,住广西壮族自治区龙州县 龙镇武联村板外屯050号。公民身份号码：4521331958××××××××。 再审申请人闭方能因与被申请人黎耀光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市龙州县人民法院（2019）桂1423民初1198号民事判决及本院（2020）桂14民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人闭方能称，本案一、二审法院认定事实不清，未实事求是地查清实际借款人，二审法院在认定一审法院的审查有误的情况下还维持原判，适用法律错误，应依法纠正。理由：1.被申请人黎耀光起诉申请人闭方能2008年3月8日借款75000元是错误的。这75000元是在2005年12月27日的34 2 500元借款协议以高利贷的利滚利组成的，实际只借30000元现金，其余45000元是高利贷利息，而这些款项的实际使用人是闭理由；2、一审法院适用法律不正确。一审法院判决依据的法条全部错误，一审法院没有查清借款人及实际用款人与款项的去处，本案没有证据证明45000元的付款凭证及真实组成，被申请人时隔11年不催款不合情理，被申请人的起诉超过诉讼时效。 被申请人黎耀光提出意见称，申请人的申请不符合事实，法院判决正确，应当驳回再审申请。 再审申请人没有新证据向法庭提交，但申请证人闭方才、闭理由出庭作证。 被申请人没有向法庭提交新证据。 本院经审查认为，审判监督程序是救济程序，再审申请人提出再审申请，必须提供证据证实有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形才能启动再审。本案中，申请人申请证人闭理由出庭作证，拟证明借款是3万元，其余是高息，且钱是闭方能帮闭理由代借。闭理由证实知道黎耀光和闭方能之间有借款的事实，但具体如何不清楚，其也不得使用该借款。证人闭方才证实黎耀光和闭方能签借款协议时其不在场，但听黎耀光说是借3万元。证人闭理由的证言对本案一二审认定的事实没有影响，闭方才证实听说借款是3万元，但只是听说。本案中黎耀光陈述是两次借款，闭方才听说的只是其中的第一次也是符合实际。证人提供的证言不足以支持申请人的主张。综上，再审申请人闭方能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闭方能的再审申请。 3 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 方春宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11704号原告：李达闻，男，1977年11月3日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：全友明，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李达闻与被告全友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达闻及其委托代理人雷园林庭参加诉讼，被告全友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李达闻向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的《水泥购销合同》;2、判决被告支付原告货款236230元;3、判决被告向原告支付逾期付款利息38229.89元(以236230元为基数,从2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止,暂计算至2020年9月29日的利息为38229.89元);4、判决被告承担本案诉讼费用。被告全友明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月13日,原告李达闻作为供方（以下简称乙方）,被告全友明作为需方（以下简称甲方）,双方签订了《水泥购销合同》。该合同约定：乙方向甲方供应中材水泥,每吨价格为440元;时间为合同签订之日起至合同履行完毕,数量以甲方实际需用量为准。结算及付款：乙方凭甲方出具的收货单每满600吨后与甲方进行现金（或者电汇）结算。乙方指定供货联系人李达闻,电话132××******;甲方指定收货人全在根,电话135××******。同时，《水泥购销合同》还对产品质量标准及要求、运输费用的负担、双方的权利和义务、合同争议的解决方式等其他事项进行了约定。原告李达闻签了字,被告全友明签了名字,并加盖了亿盛全公司公章。合同签订后，原告根据约定从2017年12月14日向被告供应中材水泥,至2018年1月5日止,原告供应被告中材水泥451吨,计货款198440元。另外,2017年12月22日被告的收货人全在根出具给原告的《收款收据》（编号为8971866）上载明：中材水泥61吨。其收据上没有收货人全在根的签名。2017年12月22日编号为8971862《收款收据》上上方有“上调30元／吨”,不知是何人所写。原告解释为从2017年12月22日起中材水泥市场价格每吨上涨30元,但未提供相应的证据。2018年1月份,被告的施工队伍撤离工地,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款198440元，有被告签订的《水泥购销合同》、《收款收据》(已载明的收货数量)的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。原告提供的全在根出具编号为8971866给原告的《收款收据》的证据,因无收货人全在根的签名,无法证明被告已收到原告的水泥61吨的法律事实,故本院不予认定;原告称从2017年12月22日起中材水泥市场价格每吨上涨30元,因未提供相应的证据,本院不予认定。综上,被告应当按合同约定及时支付原告货款为198440元(计算方式：451吨×440元/吨);故原告要求被告支付其货款236230元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据合同约定：乙方凭甲方出具的收货单每满600吨后与甲方进行现金(或者电汇)结算。被告在原告供货快满600吨时突然消失,逃避结算和支付货款,明显违约,应承担支付逾期付款之利息的违约责任。逾期付款的利息的计算方式：以应付货款198440元为基数,从2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。故原告要求被告向其支付逾期付款利息38229.89元(以236230元为基数,从2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止,暂计算至2020年9月29日的利息为38229.89元)的诉讼请求,本院予以部分支持;原告与被告双方签订的《水泥购销合同》,被告于2018年1月份后就以其行为表明不履行主要债务,况且现建设项目已完工,已无继续履行之必要,故原告要求解除与被告签订的《水泥购销合同》。于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李达闻与全友明于2017年12月13日签订的《水泥购销合同》;二、全友明于本判决生效后五日内支付李达闻货款198440元及逾期利息(以货款198440元为基数,从2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止);二、驳回李达闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5417元，减半收取2708.5元,由李达闻负担708.5元,全友明负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十二月十日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2162号之六申请执行人：黔西南州大丰源农资有限公司，统一社会信用代码：91522320560915946N，住所地：贵州省兴义市马。法定代表人：王成鹏。被执行人：兴仁县富益茶业有限公司，统一社会信用代码：9152232268842453XP，住所地兴仁市巴铃镇百卡村上送瓦组。法定代表人：黄樟，系该公司总经理。本院在执行黔西南州大丰源农资有限公司与兴仁县富益茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁县富益茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁县富益茶业有限公司在中国农业银行23XXXXX09账户内存款人民币123527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4838号之一申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路**，统一社会信用代码9133062114604599XJ。负责人陈军。被执行人邓云，女，1988年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人邓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人邓云应归还给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行信用卡透支本金53339.67元，截至2020年4月2日止的利息4565.87元、滞纳金13248.41元，并支付自2020年4月3日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付的利息（含复利）、滞纳金；二、被执行人邓云应支付给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师费790元；三、被执行人邓云应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费800元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人邓云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓云逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人邓云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省南昌市高新技术开发区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人邓云有可供执行的财产。鉴于被执行人邓云拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人邓云作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邓云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4838号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员  王飞达
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初3159号 原告：周庆河，男，1964年3月13日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇城中西路**。 委托诉讼代理人：吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 被告：吴增荣，男，1986年9月17日生，壮族，户户籍所在地：广西河池市宜州区。/div> 原告周庆河与被告吴增荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆河及其委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼。被告吴增荣经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庆河向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款27360元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期承包经营河池市宜州区农业生产资料公司第十一门市部，约从2019年起，原、被告形成肥料购销关系，被告曾多次在原告处购 买过肥料等生产资料。2020年4月15日,被告与原告购买9.5吨尿基复合肥，价款为21660元。当时，被告称其周转资金尚未到位，承诺过后再付款。2020年6月21日，被告雇请的司机孙某某驾车到原告的门市部，被告向原告打电话称被告在果园不在宜州城区，让孙某某代其向原告再购买2.5吨尿基复合肥，过后即予结清两次货款等。原告遂再向被告赊销价款为5700元的2.5吨尿基复合肥。其后,原告为催收货款曾多次打电话给被告，被告先是以各种理由搪塞或不接听电话，不久后其电话便拨打不通。为此，原告提起本案诉讼。 被告吴增荣未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营化肥销售生意。被告分别于2020年4月15日、2020年6月21日向原告购买尿基复合肥9.5吨、2.5吨，单价均为2280元/吨，未支付货款共计27360元（21660元+5700元）。原告已向被告交付购买的尿基复合肥。原告向被告催款未果，提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告购买尿基复合肥，原告已向被告交付了尿基复合肥，双方属于买卖合同法律关系，该买卖合同已成立、生效，对双方均具有法律约束力，被告应当依约向原告支付尿基复合肥的价款，被告尚未支付尿基复合肥的价款27360元，应予支付原告。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴增荣支付原告周庆河尿基复合肥货款27360元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告吴增荣负担。财产保全申请费300元，由被告吴增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费484元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  申 恺 二〇二〇年十二月八日 法官助理  韦元静 书 记 员  韦林彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12932号原告：姚丽，女，1984年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：韩品瑜，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告姚丽与被告韩品瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告姚丽未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告姚丽可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告姚丽撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3317号 原告：李鑫，男，1993年7月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被告：龚俊英，男，1965年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：韦平果，男，1975年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李鑫诉被告龚俊英、韦平果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李鑫于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤诉。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告李鑫负担。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该支行职工。被执行人：高雷，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：仇苏会，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人高雷、仇苏会金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告高雷、仇苏会在本判决生效后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金213177.54元及利息、罚息（截至2019年2月12日的利息、罚息为5537.56元；2019年2月13日起至借款还清之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司涟水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元减半收取2334元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担60元，由被告高雷、仇苏会负担2274元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人仇苏会、高雷名下位于涟水县××都××室房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人仇苏会、高雷名下位于涟水县××都××室房屋外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1356号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月二十三日法官助理刘崇昆书记员张莉
浙江省嘉兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙04执复57号 复议申请人：李俊峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 复议申请人李俊峰不服浙江省桐乡市人民法院作出的（2020）浙0483执4078号罚款决定，向本院申请复议。 李俊峰提出，执行法院在执行朱海龙、李峰与李俊峰合同纠纷一案过程中，从未向李俊峰送达财产申报等文书。李俊峰在没有收到本案执行通知的情况下，不应当认定存在拒不申报财产的情形。请求撤销（2020）浙0483执4078号罚款决定。 经审查查明：朱海龙、李峰与李俊峰合同纠纷一案，经执行法院一审、本院二审，判决李俊峰于判决生效之日起十日内退还朱海龙、李峰1065万元。上述法律文书已经发生法律效力。因李俊峰未履行生效法律文书确定的义务，朱海龙、李峰向法院申请执行。执行法院于2020年11月3日立案执行【案号：（2020）浙0483执4078号】，并于次日按照被执行人李俊峰在诉讼过程中提供的送达地址确认书中确认的地址“浙江省桐乡市濮院镇紫金路158号浙江桐德光电科技有限公司”送达执行通知书、报告财产令等文书，上述文书因拒收于11月8日退回法院。因李俊峰未在期限内申报财产，执行法院认为李俊峰拒不申报财产，于2020年11月24日作出（2020）浙0483执4078号罚款决定，对李俊峰罚款1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，依法履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况系被执行人的法定义务。本案执行过程中，执行法院已按照李俊峰确认的送达地址送达执行通知书、报告财产令等相关文书，因拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。李俊峰应自行承担文书未能被实际接收产生的不利后果。因李俊峰在规定时间内未申报财产，违反了法律规定。执行法院对李俊峰作出罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回李俊峰的复议申请，维持浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483执4078号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6075号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：肖明聪，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告肖明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1410号张良超、卢崇敏：关于张良超申请执行卢崇敏买卖合同纠纷一案。经双方当事人自行协商，现已私下达成协议。即被执行人卢崇敏于2021年1月31日前将该案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。由于双方达成的和解协议履行期限较长，本案依照规定终结执行，现通知如下：（2020）黔2702执1410号张良超申请执行卢崇敏买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日结案。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行或提起诉讼。特此通知二〇二〇年十二月二十九日