广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4223号 上诉人（原审原告）：吴有文，男，1990年12月25日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张楠，女，1989年6月12日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人吴有文因与被上诉人张楠合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴有文的委托诉讼代理人李毅，被上诉人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴有文上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定奔腾牌桂Ｃ×××××汽车首付款是被上诉人支付是错误的。本案和本案相关的（2020）桂0312民初3753号民事判决与欠条相关，而在该判决中认定欠条是上诉人刷被上诉人的信用卡形成，信用卡消费中就包含了奔腾牌桂Ｃ×××××汽车首付款；二、一审法院认定被上诉人行使先履行抗辩权而不用配合上诉人办理车辆过户是错误的。双方约定车子由吴有文使用，在此期间吴有文不 -2- 得将车子进行抵押或买卖，吴有文须每月如期还款，车辆违章罚款、扣分及时处理不得逾期。一年后将车子过户到张楠名下再过户到吴有文名下，并将车子贷款全部付清。该约定违章罚款、扣分与要求上诉人配合过户是没有联系的两件事情。被上诉人不能以此为理由拒绝办理过户，且车辆违章罚款和扣分可以在年底处理。此外，上诉人没有按时还车贷是因为被上诉人将车子开走，被上诉人违反欠条约定。 张楠辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一是首付款被上诉人有凭证，而且是原件，购车款是被上诉人用信用卡刷的；二是上诉人开被上诉人的车多次违章，产生51分罚分和3200元罚款。被上诉人一直联系不到上诉人。通过上诉人的朋友找到案涉车辆后被上诉人将其开回。该车是被上诉人买的，不能认为所有人是上诉人。 吴有文向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告张楠返还车辆给原告，并且配合原告办理车辆过户手续，将奔腾牌桂Ｃ×××××汽车过户给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年2月19日向被告出具《欠条》一张，载明：吴有文现欠张楠信用卡共计46000元，其中兴业14000元，浦发5725元，建设7320元，交通18888元；还有京东金融5142元。以上欠款须如期还款，限吴有文在一年半（即2020年6月30日）内还清全部欠款给张楠。另有车子奔腾X80一辆，贷款58700元，贷款每月需还1440.21元，现已还款四期，剩余44期待还。车子现由吴有文所使用，在此期间吴有文不得将车子进行抵押或买卖，吴有文须每月如期还款，车子的违章罚款、扣分及时处理，不得逾期，一年后将车子过户到张楠名下，再过户到吴有文名下，并把车子贷款全部结清。欠条签订后，原告为奔腾X80小汽车归还了部分 -3- 贷款，被告从2019年7月起为该车归还贷款至今，另在2018年11月-2019年7月6日白天，原告使用该车期间，共违章15次，扣分42分，罚款2450元（其中：1、2018年11月6日，罚款50元，扣分0分；2、2018年11月15日，罚款200元，扣分3分；3、2018年11月22日，罚款100元，扣分2分；4、2018年12月4日，罚款100元，扣分6分；5、2019年3月1日，罚款200元，扣分3分；6、2019年3月8日，罚款200元，扣分3分；7、2019年3月15日，罚款200元，扣分3分；8、2019年4月21日，罚款200元，扣分3分；9、2019年5月9日，罚款200元，扣分3分；10、2019年5月9日，罚款200元，扣分3分；11、2019年6月3日，罚款200元，扣分3分；12、2019年6月16日，罚款100元，扣分2分；13、2019年6月29日，罚款200元，扣分3分；14、2019年7月6日（11时28分），罚款200元，扣分3分；15、2019年7月6日（12时44分），罚款100元，扣分2分），由被告对扣分及罚款进行了处理，该车现登记在被告名下，并由被告支付了该车的首付款。原告认为，根据欠条约定，被告应将该车过户到原告名下，遂诉至法院。 一审法院认为，原告吴有文与被告张楠签订的《欠条》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。根据《欠条》的约定：“车子现由吴有文所使用，在此期间吴有文不得将车子进行抵押或买卖，吴有文须每月如期还款，车子的违章罚款、扣分及时处理，不得逾期，一年后将车子过户到张楠名下，再过户到吴有文名下，并把车子贷款全部结清。”原告归还了车辆的部分贷款后，从2019年7月起由被告开始归还贷款，并且原告使用车辆期间的违章罚款及扣分，均由被告进行处理，与欠条的约定不符，故被告拒绝配合原告将车辆进行过户，是其先履行抗辩权的行使，符合法律规定。故原 -4- 告要求被告张楠返还车辆给原告，并且配合原告将奔腾牌桂Ｃ×××××汽车过户给原告的诉请，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴有文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴有文承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2020年7月10日被上诉人向原审法院起诉要求上诉人还款的合同纠纷一案的民事起诉状，主张该证据证明被上诉人是在将车开走后才知道车辆存在较多违章记录，其不具备行使先履行抗辩权的条件。被上诉人认可该证据的真实性、合法性，但不认可证明目的。被上诉人提供了其2019年6月联系上诉人要求处理违章的短信记录，主张其是在2019年6月就已经通知上诉人及时处理违章而非将车辆开走之后。本院认证如下：双方当事人对被上诉人是在将车开走之前还是之后才知道违章情形提供了证据，且均认可对方证据的真实性，而被上诉人在民事诉状中陈述的事实明显与其提供的短信记录相悖，故本院对短信记录予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴有文主张其支付了购车首付款，而张楠予以否认。根据二审庭审，双方当事人就首付购车款由张楠刷卡支付均无异议。吴有文认为该款已经被2019年2月19日的《欠条》所包含。本院认为，《欠条》中载明，吴有文拖欠张楠信用卡共计4.6万元，分为多个银行及京东金融的款项。而吴有文没有按照生效判决履行法律责任，认定其支付了购车首付款缺乏证据。一审判决认定张楠支付购车首付款并无不当。一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，2019年2月19日，吴有文向张楠出具《欠条》系当事人真实意思表示，双方之间围绕欠条形成了合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同关系合法有效。 -5- 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、涉案车辆的购车首付款由谁支付；二、张楠未将涉案车辆过户登记至吴有文名下，其行使先履行抗辩权是否符合法律规定。 针对争议焦点一，本院已经在查明的争议事实中予以阐述。针对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”先履行抗辩权指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。《欠条》中明确约定：”另有车子奔腾X80一辆，贷款58700元，贷款每月需还1440.21元，现已还款四期，剩余44期待还。车子现由吴有文使用，在此期间吴有文不得将车子进行抵押或买卖，吴有文须每月如期还款，车辆的违章罚款、扣分及时处理，不得逾期，一年后将车子过户到张楠名下，再过户到吴有文名下，并将车子贷款全部结清。”因此及时处理违章是吴有文应尽的合同义务，而本案当中吴有文从2018年11月开始有违章记录，直到2019年7月6日。吴有文均没有及时处理，其自己存在违约行为在先。张楠为保护自身利益未将车辆过户到吴有文名下符合法律规定。 综上所述，吴有文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴有文负担。 本判决为终审判决。 -6- 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈竞超 书 记 员  李 婧