wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28998号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵桂根，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67490号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵桂根于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,096.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人赵桂根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵桂根未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人赵桂根纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵桂根名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵桂根名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵桂根继续履行债务的权利，被执行人赵桂根仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵桂根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26001号上诉人（起诉人）：深圳市凯盛达投资有限公司，住所地深圳市宝安。法定代表人：郑朝霞，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文韬，广东俨道律师事务所律师。上诉人深圳市凯盛达投资有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《钢管租赁合同》约定：出租方（以下简称甲方）：深圳市凯盛达投资有限公司；第九条约定：“……如因本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地司法部门解决……”，涉案合同约定的协议管辖条款有效，本案应当由甲方所在地即起诉人深圳市凯盛达投资有限公司住所地深圳市宝安区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，依法应不予受理。裁定：对深圳市凯盛达投资有限公司的起诉不予受理。裁定后，上诉人深圳市凯盛达投资有限公司不服，向本院提起上诉称：虽然涉案《钢管租赁合同》约定“如因本合同履行发生争议由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地司法部门解决”，但该约定内容无论从争议解决的受理机构还是争议解决的方式来看，均明显属于管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和第19条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，广州市荔湾区人民法院作为本案合同履行地的法院，对本案有管辖权，其裁定不予受理本案的行为违反相关法律、司法解释的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，涉案合同约定的协议管辖条款有效，本案应当由甲方所在地法院即上诉人深圳市凯盛达投资有限公司所在地深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院审查相关证据后对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡星书记员何敏婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3786号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告宋旭博，女，1984年5月2日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告宋旭博借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6983号之一申请执行人：宁波大迈汽车销售有限公司（组织机构代码为MA2817RP9）。住所地：浙江省宁波江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。法定代表人:顾媚娜。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被执行人：马超,男,1990年11月12日出生,汉族，住贵州省毕节市。申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司与被执行人马超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17615号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人马超返还申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司代偿款26278.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费457元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马超至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下沪Ｃ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马超未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人马超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5659号原告：新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处招待所，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：邢万良，副主任。委托诉讼代理人：刘璐，北京市国振律师事务所律师。被告：石建国，男，1958年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任瑞卿（夫妻关系），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。原告新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处招待所与被告石建国合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  王睿巍人民陪审员  俎振鸿二〇二〇年二十月二十一日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4176号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人雷华，男，1991年9月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人吴进，男，1988年6月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人李丽，男，1984年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人陈大考，男，1961年12月24日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人雷华、吴进、李丽、陈大考犯组织卖淫罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00655号刑事判决一案中，责令被执行人雷华、吴进、李丽、陈大考缴纳罚金共人民币84000元，但被执行人雷华、吴进、李丽、陈大考未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院在执行过程中，被执行人雷华罚金10000元执行完毕，扣划陈大考银行账户×××45.01元，扣划李丽银行账户×××10.98元，本案共计执行到执行款12955.99。暂未发现被执行人吴进、李丽、陈大考有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴进、李丽、陈大考拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴进、李丽、陈大考目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4176号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二〇年十二月九日 代书记员 凌志强
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初551号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：深圳市颐济轩企业管理有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道万科城社区居里夫人大道神舟电脑大厦** 法定代表人：曹海媚。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告深圳市颐济轩企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2942号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人赖海燕,女,1969年09月16日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人徐沛林,男,1966年10月22日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人赖海燕、徐沛林为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币56011.83元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费386元、申请执行费740.18元。 立案执行后，本院于2020年8月27日向被执行人赖海燕、徐沛林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赖海燕、徐沛林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赖海燕、徐沛林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖海燕、徐沛林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赖海燕、徐沛林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人徐沛林的银行存款人民币8100元。 2、通过网络查控系统查询被执行人赖海燕、徐沛林不动产登记情况，经查被执行人赖海燕名下无不动产登记信息。 查明被执行人赖海燕、徐沛林有位于台州市黄岩区××乡××街村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人赖海燕、徐沛林机动车登记情况，经查被执行人赖海燕名下无机动车登记信息。 查明，被执行人徐沛林有车牌号为浙ＪＧ××××吉利美日牌、浙Ｊ7××××梅赛德斯-奔驰牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人赖海燕、徐沛林发出限期交出车辆通知书，但被执行人赖海燕、徐沛林逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人赖海燕、徐沛林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赖海燕、徐沛林的住房公积金信息，未发现被执行人赖海燕、徐沛林开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人赖海燕、徐沛林名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人赖海燕、徐沛林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赖海燕、徐沛林通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人赖海燕、徐沛林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赖海燕、徐沛林有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人赖海燕、徐沛林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赖海燕、徐沛林纳入失信被执行人名单及对被执行人赖海燕、徐沛林采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赖海燕、徐沛林。 经查，截止目前，被执行人赖海燕在本院另有7件执行案件未履行；被执行人徐沛林在本院另有14件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赖海燕、徐沛林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赖海燕、徐沛林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖海燕、徐沛林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2942号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张小俊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖73号原告蔡友田诉被告湖北新成皮件（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执425号之二 申请执行人：陈启有，男，汉族，1973年3月4日出生，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人：黄笑娟，女，汉族，1975年6月2日出生，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放街东路**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙1125民初406号民事判决书申请执行人陈启有、黄笑娟与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈启有、黄笑娟申请执行标的23266.4元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的23266.4元。执行过程中，申请执行人陈启有、黄笑娟于2020年12月10日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6875号申请执行人：鲜文珍、简桢涛。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人鲜文珍、简桢涛与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6875号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2642号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：邓龙先，男，1971年11月06日生，汉族，住。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与邓龙先信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保395号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄颖： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄颖其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3595号之一申请执行人：刘翔，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗林，男，1973年1月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人刘翔依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5504号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人罗林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人罗林名下有位于南昌市红谷滩新区的房产，本院于2020年6月23日到房管部门办理轮候查封登记手续辆；于2020年10月12日执行到位9000元，其中2710元用于缴纳执行费。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行18.7035万元，截至2020年12月3日已经执行到位6290元，未执行18.0745万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  姚江川
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3603号 原告：贾振华，男，1972年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中互交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街**智同药谷**1006。 法定代表人：高文琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告贾振华与被告中互交通运输有限公司（以下简称中互运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振华的委托诉讼代理人李玉红，被告中互运输公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因火灾造成的各项损失10000元，诉讼过程中，变更为207500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月14日，我驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，在无极县里城道乡东池阳村东发生火灾，导致我的车辆被烧毁。火灾发生后，无极县消防救援大队调派火灾调查人员对现场进行勘验，并出具了冀无消火认字【2020】第0005号火灾事故认定书，认定起火原因为电气线路故障引发火灾。我的车辆在被告中互运输公司投保有机动车损失险等统筹保险且不计免赔，事故发生在统筹保险期间。故中互运输公司应在责任限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中互运输公司辩称，本案不属于财产保险合同纠纷，而是合同纠纷。被告作为统筹人，鉴于原告参统人向统筹人提出参统申请，并同意按照约定交付统筹费，统筹人依照承统项目及其对应的条款承担补偿责任。承担补偿责任的依据是交通安全统筹单和机动车交通安全统筹条款，原告参加的统筹项目是机动车损失统筹，并不是自燃损失统筹，对于本车电器线路故障引发的起火燃烧造成的本车损失属于自燃损失统筹的统筹范围，故我司不承担补偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.2020年5月14日21时许，原告贾振华驾驶自己所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，在无极县里城道乡东池阳村东发生火灾，导致车辆被烧毁。火灾发生后，无极县消防救援大队调派火灾调查人员对现场进行勘验，并出具了冀无消火认字【2020】第0005号火灾事故认定书，认定起火原因为电气线路故障引发火灾。2.原告为冀Ａ×××××号车在被告处参加了机动车交通安全统筹，原告向被告缴纳统筹费，被告向原告出具“交通安全统筹单”，统筹项目中有不计免赔的机动车损失统筹，统筹金额217000元，统筹期间为2020年2月20日零时起至2021年2月20日24时止。冀Ａ×××××号车的自燃事故发生在统筹期间内。3、在诉讼过程中，由中互运输公司申请，经双方协商后由法院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××号重型半挂牵引车损失进行重新鉴定，该公司于2020年11月4日出具《公估报告》，评估结论：最终确定冀Ａ×××××号车的车辆损失为193000元。双方对此报告未提异议，本院采信。4、原告主张施救费14500元，提供藁城区快捷汽车修理部出具的《河北增值税普通发票》2张。被告中互运输公司对票据的真实性无异议，但认为金额过高。被告之抗辩因未能提供相关证据本院不予采纳。施救费本院支持原告主张。 本院认为，本案的争议焦点为中互运输公司提供的格式统筹条款的效力问题。原告为自己所有的冀Ａ×××××号车，在被告处参加机动车交通安全统筹，实为机动车财产保险合同。该合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，中互运输公司应在贾振华为自己车辆参统时，对合同中免除统筹人责任的条款作出足以引起参统人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向参统人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，中互运输公司对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，所涉及的统筹条款是责任免除部分第九条第三项“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”，该条款属于统筹人不负责赔偿的免责情形，且统筹条款属于中互运输公司事先拟定的具有固定格式和内容的条款，应当认定为格式条款，中互运输公司针对其条款中的免责事项负有向贾振华进行明确说明的义务。现中互运输公司不能举证证明其在订立涉案统筹合同时已就免责条款的内容以书面或口头的形式向贾振华作出了明确说明，故免责条款不产生效力。中互运输公司关于涉案车辆损失系自燃导致，因参统人未入自燃统筹而不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。本案中，原告的车辆损失193000元及施救费14500元，合计207500元，未超出原告参统的机动车损失统筹，中互运输公司应在所承保的机动车损失统筹范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下： 被告中互交通运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾振华车辆损失、施救费损失共计207500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4412元，适用简易程序减半收取2206元，由被告中互交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鄂嘉欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2667号上诉人（原审被告）：广州力欧信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：沈梦君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周永生，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈世明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玩婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人广州力欧信息技术有限公司因与被上诉人周永生侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，上诉人广州力欧信息技术有限公司以其已与周永生达成和解为由，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州力欧信息技术有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广州力欧信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广州力欧信息技术有限公司负担。广州力欧信息技术有限公司已向本院预交二审受理费50元，其多预交的25元，本院予以退回。审 判 长 肖海棠审 判 员 喻 洁审 判 员 郑英豪二〇二〇年十二月三日法官助理 张燕云书 记 员 简紫君
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执966号 申请执行人：毛庆伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：上海铭丰建设工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******。 法定代表人：赖建平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人毛庆伟与被执行人上海铭丰建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月27日作出的（2019）闽0723民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛庆伟于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上海铭丰建设工程有限公司归还欠款60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人上海铭丰建设工程有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人名下有房产，已被我院依法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人上海铭丰建设工程有限公司的法定代表人赖建平高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人上海铭丰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人上海铭丰建设工程有限公司名下房产已被我院查封，因该房产尚未办理产权验收，故暂不宜处置。此外，未发现被执行人上海铭丰建设工程有限公司有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人上海铭丰建设工程有限公司未归还的欠款为60000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 征
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1460号 原告:杨绍祥，男，苗族，1963年9月5出生，住贵州省榕江县。 原告:覃爱云，女，汉族，1964年7月13日出生，住贵州省榕江县。 原告:王清荣，男，侗族，1965年4月7日出生，住贵州省剑河县。 原告:姚本辉，女，苗族，1966年4月10日出生，住贵州省剑河县。 原告:盘祖干，男，瑶族，1967年5月14日出生，住贵州省剑河县。 原告:杨绍芬，女，苗族，1965年4月14日出生，住贵州省剑河县。 原告:石开兰，女，苗族，1964年12月14日出生，住贵州省剑河县。 原告:罗永良，男，苗族，1964年2月4日出生，住贵州省剑河县。 被告:陈明海，男，侗族，1987年10月26日出生，住贵州省榕江县。 被告:严昌荣，男，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省榕江县。 原告杨绍祥、覃爱云、王清荣、姚本辉、盘祖干、杨绍芬、石开兰、罗永良诉被告严昌荣、陈明海劳务合同纠纷一案，原告杨绍祥、覃爱云、王清荣、姚本辉、盘祖干、杨绍芬、石开兰、罗永良以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍祥、覃爱云、王清荣、姚本辉、盘祖干、杨绍芬、石开兰、罗永良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨绍祥、覃爱云、王清荣、姚本辉、盘祖干、杨绍芬、石开兰、罗永良撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  顾业成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆加全
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1931号 原告：潍坊惠中包装制品有限公司，住所地：潍坊奎文区北苑街道沙窝村，统一社会信用代码：91370705726686224C。 法定代表人：赵志强，总经理。 委托诉讼代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文玉，山东泰中律师事务所实习律师。 被告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路**（东风东街与惠贤路交汇处西南角），统一社会信用代码：913707007262366299。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增伟，山东骏博律师事务所实习律师。 原告潍坊惠中包装制品有限公司与被告山东宏力热泵能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100275.98元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告提供的技术要求，分批为被告定作（加工）包装专用纸箱。截止到2017年12月31日，被告累计欠原告纸箱款110275.98元。2018年4月18日，被告付款10000元，尚欠100275.98元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告起诉要求被告支付货款，应提供充分有效的证据予以证明。原告起诉已超出诉讼时效。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供以下证据： 一、对账单2份：1、2017年3月24日原、被告盖章确认的来往账项询证函复印件1份，来源：被告持盖章的该对账单到原告处对账，原告盖章确认交被告带走，原告留存复印件，证明截止到2016年12月31日被告应付原告的账款为125476.50元。 2、2018年3月11日审计往来函证复印件1份，来源：被告持该对账单（未盖章）到原告处对账，原告盖章确认后交被告带走，原告留存复印件；证明截止到2017年12月31日被告应付原告的账款为110275.98元。 需要说明的是，因被告是上市公司（宏力能源、证券代码832556），每年都需要专业机构审计并备案、公示等，上述2份询证函因此形成。 二、2017年12月18日原告向被告开具的发票1张及附件销货清单1张，证明2017年度原、被告买卖货物价款为26723.10元及货物的名称、数量。 被告质证称：一、两份询证函均是复印件，2018年的询证函无盖章和签字，对两份证据真实性、合法性、关联性有异议，无法证明原告的主张。二、对发票无异议，但仅能证明双方的交易是26723.1元，无法证明被告拖欠原告货款的事实；附件销货清单是打印件，只有原告的公章，无被告人员的签字和公章，无法证明该货物是原、被告双方之间发生的交易。 对原告提供的上述证据，对2017年3月24日询证函，被告认可委托过立信会计师事务所对2016年财务报表进行过审计，但被告未能举证反驳该询证函，故对该证据予以认定；对2018年3月11日审计往来函证，被告称对是否委托永拓会计事务所对2017年财务报表进行审计需要核实，但未在指定的时间内提供核实意见，在无其他证据相佐证的情况下，对该证据暂不予认定；对发票及附件销货清单，能够相互印证，本院予以认定；对被告有异议的证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据予以反驳，对本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 原、被告存在纸箱供货关系。原告主张，自2005年8月起开始发生业务，一直持续到2017年12月。被告主张，双方业务从2011年开始。 2017年3月24日，被告向原告发出往来账项询证函，载明：截止到2016年12月31日，被告尚欠原告125476.5元。 关于付款情况，被告仅陈述了2016年12月31日之后的付款：2017年1月22日支付10000元，2017年3月9日支付10000元，2017年8月31日支付20000元，2017年11月16日支付2000元，2018年4月18日支付10000元，共计52000元。 2017年12月，原告又为被告供货26723.1元，并为被告开具了发票。 关于利息，原告主张自起诉之日即2019年10月起按同期银行贷款利率计算。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告已为被告供应了货物，被告应及时支付原告相应的货款。根据2017年3月24日的对账单，截止到2016年12月31日，被告尚欠原告货款125476.5元。2017年12月，双方又发生26723.1元的交易，共计欠款152199.6元。2016年12月31日之后被告共计付款52000元，扣除后，尚欠100199.6元。原告起诉追要欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效，但被告于2018年4月18日支付10000元，足以证实原告向被告主张过权利，故未超出三年的诉讼时效。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算，未超出合理范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东宏力热泵能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊惠中包装制品有限公司货款100199.6元及利息（自2019年12月26日起按一年期银行同业拆借利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1153元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月五日 书记员  王彦平
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1569号 原告：沈高俊，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地为河南省正阳县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：王发全，男，1982年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：吴雪芬，女，1983年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县 原告沈高俊与被告王发全、吴雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即向原告归还借款200000元及逾期还款利息（按照每月2%，暂从2018年1月1日起计算至2020年5月1日，直到借款付清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为两被告立即向原告归还借款本息160000元。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年5月26日对两被告价值170000元的财产采取了保全措施。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告王发全送达有关诉讼文书，本院于2020年8月18日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈高俊到庭参加了诉讼，被告王发全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年起，被告王发全、吴雪芬陆续向原告沈高俊借款，本金合计113800元。王发全于2019年1月26日向沈高俊出具借条一份，承认借到沈高俊200000元，吴雪芬于2020年3月19日在该份借条的借款人处签字捺印，并对借款事实以“属实”两字进行确认。借条中并未约定还款期限。现原告多次催讨还款未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条、银行流水凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告沈高俊与被告王发全、吴雪芬之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。沈高俊已履行出借人义务，王发全、吴雪芬未在沈高俊催告后的合理期限内返还借款，已属违约，故对沈高俊要求两被告返还借款本息160000元的主张，因符合法律规定和双方约定，予以支持。被告王发全、吴雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王发全、吴雪芬于本判决生效之日起十日内返还原告沈高俊借款本金113800元，并支付利息46200元，合计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，财产保全费1370元，公告费560元，合计诉讼费5430元，由被告王发全、吴雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  秦 丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3453号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：915328XX。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：甘翔，男，1979年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人甘翔信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1893号之一 申请执行人：卢小妹，女，1951年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄关明，男，1965年3月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柴竹君，女，1967年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 卢小妹与黄关明、柴竹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3303号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄关明、柴竹君未自觉履行判决书确定的义务，权利人卢小妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为借款50000元和从2020年4月24日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费900元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人黄关明、柴竹君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄关明、柴竹君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄关明、柴竹君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄关明、柴竹君的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄关明、柴竹君财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人黄关明、柴竹君有可供执行的财产及黄关明、柴竹君的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄关明、柴竹君拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄关明、柴竹君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1893号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  金辉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1661号之一 申请执行人：涂桂香，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施发镇，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖淑琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人涂桂香与被执行人施发镇、廖淑琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出的（2020）闽0425民初1880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，申请执行标的38126.50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下廖淑琴银行账户有少量银行存款划拨至本院及被执行人施发镇有闽Ｇ7××××辆及闽Ｇ6××××号二轮摩托车（因实际价值较小，且未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下廖淑琴银行账户有少量银行存款划拨至本院及被执行人施发镇有闽Ｇ7××××辆及闽Ｇ6××××号二轮摩托车（因实际价值较小，且未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位4399.48元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执389号之二 申请执行人许贵军，男，1978年6月8日出生，汉族，永福县教育局职工，住广西永福县。 被执行人李梦杰，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人许贵军依据永福县人民法院作出的（2019）桂0326民初975号民事调解书申请执行与被执行人李梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下银行账户有存款，本院已冻结并划拨回法院账户2278.19元，交纳本案执行费1796元，兑付申请执行人482.19元。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐 毓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，该公司职工。 被执行人:丁录新，男，1982年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭英，女，1984年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:祝明军，男，1971年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆梅，女，1973年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁录金，男，1964年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王松艳，女，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁录新、郭英、祝明军、张庆梅、丁录金、王松艳借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初1932号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范永亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1387号 申请执行人：广西港业贸易有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际******，统一社会信用代码：914507005913198131。 法定代表人：许文雀，该公司总经理。 被执行人：吴福龙，男，1987年5月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人广西港业贸易有限公司与被执行人吴福龙房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0703民初924号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴福龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西港业贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人吴福龙发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年11月27日，本院对吴福龙作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  宁嘉成
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3048号原告：汪加秀，女，1964年12月6日生，汉族，住址贵州省毕节市。委托代理人：宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周赞，男，1988年1月19日生，汉族，住址贵州省开阳县。本院在审理汪加秀与周赞民间借纠纷一案中，原告汪加秀于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告汪加秀撤回起诉。案件受理费3050元（已减半），由原告汪加秀负担。审判员  韦忠华二〇二〇年十二月二日书记员  杨诗雨
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢77号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、乔杰、乔芳、成荣华、刘晓燕、陆小勇、成梅（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与乔杰、乔芳、成荣华、刘晓燕、陆小勇、成梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计262595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223939.00元，其中，本金200000元，利息17500元，（未执行到位的38656元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月16日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082执197号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何力飞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更533号 罪犯李海军，男，1970年10月5日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）朔中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李海军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）晋03刑更983号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2027年9月28日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李海军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年5月29日起至2027年1月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8741号之一 被执行人吴明华，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人李少锋，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人吴明华、李少锋罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初446号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴明华、李少锋应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人吴明华、李少锋的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终15365号 上诉人（原审被告）：陈辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：常建军，男，1977年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陈辉因与被上诉人常建军与被告陈辉买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4579号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2018年8月1日，原告常建军与被告陈辉签订买卖车辆协议书，约定原告将奥迪A6L轿车卖给被告陈辉，车价款为24万元，付款方式为：乙方（陈辉）首付购车款18万元，剩余6万元在2018年12月31日前一次性付清；2018年7月28日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方（常建军）负责承担，此后由乙方承担；甲方在2018年7月28日前出现事故由甲方负责，此后由乙方负责；甲方将车辆在2018年8月1日过户乙方，剩余余款在2018年12月31日付清，如未按时付清，甲方有权把车辆收回，由甲方自行处理、自行买卖。原被告均在合同上签名。合同签订后，原告为被告办理车辆过户手续并将车辆交付给被告，被告向银行贷款19.8万元支付给原告。后因被告没有付清剩余购车款，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称给被告办理贷款手续及过户手续期间，其为被告垫付了保险费8500元、手续费3000元及抵押公证费用8000元，被告支付其购车款19.8万元，2018年国庆节前后还支付3.2万元，扣除垫付的费用后，被告还应向其支付购车款3万元；原告提供了其与被告签订的车辆买卖协议书及双方通话录音，录音中，被告认可欠付原告购车款的事实。被告对车辆买卖协议书及通话录音真实性均认可，认可原告垫付的款项及金额，但称原告垫付的押金8000元，收据上只有5900元，后来，其将车辆抵押后还向原告支付6.3万元，已经付清了购车款；被告未提供证据。原告仅认可被告2018年国庆节前后支付了3.2万元。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。原审法院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，内容亦不违法，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告交付了车辆并办理了过户手续，被告应当向原告支付购车款24万元。根据双方陈述及证据，被告支付原告购车款19.8万元，办理过户手续期间，原告为被告垫付各项费用1.95万元，被告应当承担。被告称其后期向原告支付6.3万元，没有提供证据证明，本院不予采信。原告认可被告支付3.2万元，故本院确认被告已支付原告的款项共计23万元，扣除原告为被告垫付的各项费用，被告还应支付原告2.95万元。原告主张超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十五日内支付原告常建军2.95万元如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，由被告陈辉承担537元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余13元由原告自行承担。宣判后，陈辉不服，上诉于本院称，其已通过刷常建军信用卡的方式将3万元购车款已还清。2018年8月至年底，常建军将陈辉的5、6张信用卡拿去，其自己在POS上刷卡将剩余欠款全部以刷卡方式进行了抵消。故一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，改判驳回常建军诉讼请求或发回重审。常建军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审审理中，陈辉提交证据：平安银行、建设银行、招商银行三个银行信用卡流水记录，证明已向常建军偿还6万多元。常建军质证称，以上信用卡刷卡并非偿还涉案款项，而是陈辉信用卡套现。本院认为，陈辉二审提交证据，证明其已向常建军足额偿付了购车款。常建军辩称陈辉将信用卡给其，其帮助陈辉信用卡套现，并非陈辉支付本案购车款尾款。本院注意到，在一审常建军提供的其与陈辉通话录音中，有陈辉请求常建军“养卡”的陈述，这与常建军辩称信用卡套现的说法能够初步吻合。另，在一审庭审笔录中，陈辉对支付常建军6.3万元说法不一，一审在法庭调查阶段询问陈辉，陈辉陈述：“我将车做了2次抵押之后，将车辆贷了11.5万元，给了原告6.3万元，被告说要到卡呢，但是我将钱给了原告以后，原告没有给我倒卡”一审提问：“被告你到底给了原告多少钱”，陈辉答：“6.3万元，当时说他妹妹出车祸了要用钱，我将钱给原告后让原告帮我倒下卡。”陈辉上述陈述与其上诉所称的6.3万元支付细节存在前后不一致之处。综上，陈辉上诉理由缺乏充足、确凿证据支持，其上诉请求碍难支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈辉承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二○年十二月二十一日 书 记 员  何 诗 萌 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1104号之一 申请执行人：姚法永,男,1984年11月13日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被执行人：舒古宝,男,1983年5月6日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人姚法永与被执行人舒古宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒古宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚法永向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人舒古宝给付申请执行人姚法永货款35028元、逾期利息（自2019年9月18日起至款项付清之日止的逾期利息以35028元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费676元。 执行立案后，本院于同日向被执行人舒古宝发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人舒古宝申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人舒古宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒古宝的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人舒古宝的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月1日，本案尚未执行到位货款35028元、逾期利息（自2019年9月18日起至款项付清之日止的逾期利息以35028元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费676元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人舒古宝有其他可供执行财产。 本院已对被执行人舒古宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒古宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1104号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭鸿达
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1411号申请执行人胡芝华，男，汉族。被执行人张红平，女，汉族。申请执行人胡芝华与被执行人张红平民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初401号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人胡芝华于2020年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初401号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他498号 申请执行人：王海燕，女，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵斌，男，汉族，1979年5月12日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孙春梅，女，汉族，1986年10月1日出生，甘肃省陇南市武都区，系被执行人赵斌之妻。 申请执行人王海燕与被执行人赵斌、孙春梅民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2020)甘1202民督8号支付令由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3368号原告：钱顺祥，男，1950年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：马以加，男，1954年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告钱顺祥诉被告马以加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱顺祥及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告马以加经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱顺祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款74475元及利息（自立案之日至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至9月，被告先后多次向原告借款，合计借现金74475元，于2019年9月8日向原告出具借条一份。此后，被告不守诚信，原告经若干次追要，被告一直以种种借口搪塞至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告马以加未作答辩。经审理查明：从2019年5月2日至2019年9月8日，被告马以加多次向原告借款，并分多次向原告出具借条、借款记录。2019年9月8日，被告马以加就之前所有的借款一并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到钱顺祥人民币74475（柒万肆仟肆佰柒拾伍元某）￥借款人：马以加2019年9月8日”。后被告偿还7000元，其余借款，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、借款记录凭据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告合计借款74475元，有原告提交的借条、借款记录凭证等证据佐证，本院予以认定，被告已偿还7000元，对剩余借款应当承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马以加经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马以加于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱顺祥借款67475元及逾期付款利息(自2020年7月13日起至实际还款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱顺祥其余的诉讼请求。案件受理费1662元，由原告钱顺祥负担157元，由被告马以加负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 松人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙才媛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2112号原告：卢松叶，女，1961年6月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：禹双建，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：禹新菊，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省。原告：禹亚飞，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姬俊法，男，1970年3月22日出生，汉族，住新乡县。原告卢松叶、禹双建、禹新菊、禹亚飞与被告姬俊法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告卢松叶、禹双建、禹新菊、禹亚飞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢松叶、禹双建、禹新菊、禹亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢松叶、禹双建、禹新菊、禹亚飞负担。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘开祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28585号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：余建祥，男，1980年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告余建祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令余建祥归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币161148.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余建祥向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，余建祥欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计185524.39元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告余建祥送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告余建祥的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初439号原告：邓秋成，男，1987年7月4日出生，汉族，住珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************435。原告：冯伟霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县******胜利组，公民身份号码：430************144。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：珠海市恒荣房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区************梅雁大厦商住楼B座201。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡陵，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告邓秋成、冯伟霞与被告珠海市恒荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓秋成、冯伟霞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秋成、冯伟霞撤诉。审 判 员 周文军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4567号 原告：河北瑞景建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路**。 法定代表人：周会森，职务董事长。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，，住所地河北省黄骅市**河镇张巨河村 法定代表人：白福禄，职务村主任。 原告河北瑞景建筑安装工程有限公司与被告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告河北瑞景建筑安装工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北瑞景建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北瑞景建筑安装工程有限公司撤回起诉； 本诉案件受理费减半收取计25元，由原告河北瑞景建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  孟庆亮 人民陪审员  刘宝新 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 妍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3025号 原告：兰培毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。 被告：建瓯市佳和房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园**楼****，统一社会信用代码：913507835692782697。 法定代表人:徐瑞端，总经理。 原告兰培毅与被告建瓯市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰培毅的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告佳和公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰培毅向本院提出诉讼请求：一、判令佳和公司立即偿还兰培毅借款本金500000元并支付该款自2016年4月22日起至实际还款之日止按一年期银行贷款市场报价利率3.85%标准的四倍即年利率15.4%（月利率1.28％）计算利息（暂计至2020年9月21日止，共计53个月，利息为人民币339200元，本息合计839200元）。事实与理由：佳和公司因经营需要，于2016年4月22日向兰培毅借款500000元。约定利息按月利率3％标准计算，未约定还款期限。佳和公司于当日签订《借款协议》。兰培毅交付借款后，佳和公司向兰培毅出具《借条》一份。嗣后，兰培毅于2018年来多次要求佳和公司归还全部借款和利息，佳和公司一拖再拖，至今无果。 佳和公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：佳和公司因公司经营需要向兰培毅借款。2016年4月22日，双方签订《借款协议》，主要内容为：佳和公司（甲方）因经营需要向兰培毅（乙方）借款500000元，月利率为3%，甲方在收到乙方出借款后，应当出具借款凭证，交由乙方收存。借款人（甲方）佳和公司（盖章），出借人（乙方）兰培毅（签章）。同日，兰培毅通过银行转账支付给佳和公司借款500000元。佳和公司向兰培毅出具《收款收据》，内容为收到交款人兰培毅暂借款500000元。之后，佳和公司未支付利息，兰培毅催讨本息未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。佳和公司向兰培毅借款500000元，兰培毅提供《借款协议》、《收款收据》、银行转款记录证实，佳和公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。兰培毅与佳和公司之间借款事实清楚，借贷关系明确，可予认定。《借款协议》约定月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。兰培毅诉请按月利率1.28%计算利息，符合上述规定。综上，兰培毅诉请佳和公司偿还借款500000元及自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算的利息，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 建瓯市佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还兰培毅借款本金500000元，并支付该款自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率1.28％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12192元，减半收取6096元，由建瓯市佳和房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晓蓉 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1383号刘浏、豌豆朵玩具南京有限公司：刘浏与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：丁鹤025-8351113
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初933号 原告：贾利民，男，汉族，1992年9月4日出生，山西省曲沃县杨谈乡石桥堡村桥人，住山西省曲沃县。 委托代理人：吴乐乐，山西东奥律师事务所律师。 被告：王晓建，男，汉族，1987年2月2日出生，山西省吕梁市方山县大武镇杨家会村燕沟小组人，住。 本院在审理原告贾利民诉被告王晓建合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告贾利民无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾利民负担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨晓艳 书 记 员  冯泽霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1454号之二申请执行人：陈建明，男，1973年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈智慧，男，1975年11月10日出生，汉族，市民，住高邮市。陈建明与陈智慧民间借贷纠纷一案，因陈智慧未履行本院(2019)苏0923民初7049号民事判决确定的给付义务，陈建明向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈智慧送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，并对银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月10日止。2、对被执行人陈智慧名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆进行查封，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，因未能实际控制车辆，无法对该车辆进行处置，对被执行人陈智慧持有的江苏同发建设工程有限公司的股权进行冻结，本院为轮候冻结。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1267号上诉人（原审被告）：甘惠艳，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：青铜峡市文化街唯美养生馆，经营场所：小坝文化北街**。经营者：王维佳。上诉人甘惠艳因与被上诉人青铜峡市文化街唯美养生馆（以下简称唯美养生馆）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人甘惠艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应当支付被上诉人服务费。被上诉人向上诉人保证在规定时间内体重降至100斤，并免费提供跟踪售后服务一年，但上诉人体重并未降至100斤，也未享受到一年的免费跟踪售后服务。被上诉人存在欺骗、误导上诉人，进行虚假宣传的行为。被上诉人提供的产品质量没有保障，造成上诉人皮肤过敏，上诉人为了治疗花去了一定费用，给上诉人造成了一定的经济损失。被上诉人给上诉人所做的服务项目并没有做完，案涉服务合同并未履行完毕，上诉人不应支付服务费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人唯美养生馆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人不存在欺骗误导行为，被上诉人店里的产品不会造成上诉人出现湿疹，上诉人一审提交的证据被上诉人不认可，被上诉人按照上诉人的体重情况针对性做减肥，并没有承诺给上诉人减肥到100斤，减肥需要上诉人配合，被上诉人给上诉人打电话，上诉人要么不来要么不接电话，发微信也不回。上诉人还将被上诉人美容师的电话拉黑。唯美养生馆向一审法院起诉请求：1.判令甘惠艳立即支付唯美养生馆护理费10800元；2.本案诉讼费由甘惠艳承担。一审法院认定事实：2019年4月18日至同年10月8日期间，甘惠艳在唯美养生馆做护理。购买化妆品价值300元。购买面膜价值345元。做胸部包卡项目520元，应做护理10次，已做9次，未做1次，应扣除52元。5月2日肩颈套盒1580元，应做护理10次，已做5次，未做5次，应扣除790元。5月24日塑形1980元，应做护理12次，已全部做完。6月18日魔丽素7支2000元，已全部做完。7月23日魔丽素7支2000元，已全部做完。7月6日艾灸2套盒3160元，应做护理26次，已全部做完。10月8日购买8件套护肤品500元。2019年6月12日甘惠艳支付唯美养生馆580元，2019年9月11日甘惠艳支付唯美养生馆1000元。综上，甘惠艳在唯美养生馆做护理共计应支付12385元，减去已支付的1580元及应扣除的未做完的项目842元和优惠的5元，尚欠9958元未支付。一审法院认为，唯美养生馆按照约定向甘惠艳提供服务，甘惠艳应及时支付服务费。唯美养生馆的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。甘惠艳提交的证据不能证实其主张，故甘惠艳的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：甘惠艳支付唯美养生馆服务费9958元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，唯美养生馆负担3元，甘惠艳负担32元。二审中，当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据证实，本院予以认定。本院认为，被上诉人向上诉人提供了服务，上诉人应当支付服务费用。一审中，上诉人对被上诉人提交的护理记录、清单、收据等证据均无异议，一审法院据此进行核算，扣除上诉人已支付金额及未做完的项目和优惠的金额认定上诉人尚欠被上诉人9958元服务费，并判决上诉人支付被上诉人下欠服务费9958元正确。上诉人主张被上诉人存在欺诈行为且提供的产品质量没有保障造成上诉人过敏产生经济损失，不应支付服务费，对此上诉人未能提交证据予以证实，本院不予支持。一审依据被上诉人提交的证据对上诉人应支付的服务费用进行核算，并对上诉人未做完的项目在服务费用中进行了扣减，上诉人主张不应支付服务费的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人甘惠艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘惠艳负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初720号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘艳红，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被神木市公安局依法刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人刘艳红犯危险驾驶罪,于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日21时许，被告人刘艳红醉酒后驾驶蒙KBF6**号灰色“捷达”牌小型轿车沿神华路由东向西行驶至神华路与麟州街十字路口处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警口头传唤刘艳红至二中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为174MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对刘艳红进行血液酒精含量检测，其结果为149.28MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人刘艳红呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳红违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘艳红归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人刘艳红的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘艳红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  麻 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保269号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、颜XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请颜XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2027号 郑永喜： 本院在执行郑永喜财产保险合同纠纷一案，郑永喜已履行完（2020）粤0785民初555号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执2027号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终225号上诉人（原审被告）：陈彬，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，该行行长。上诉人陈彬因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6323号民事裁定，向本院提起上诉。陈彬上诉称，请求：撤销原裁定，裁定平桥区人民法院依照程序将此案移送浉河区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人陈彬与被上诉人中原银行信阳分行所签借款合同履行地、签订地、上诉人陈彬居住地均在浉河区人民法院区域内，该案的管辖权应当属于是浉河区人民法院管辖，平桥区人民法院无权审理该案；2、被上诉人中原银行信阳分行虽然提供的借款合同封面上显示签订地是平桥区人民法院，但系被上诉人中原银行信阳分行单方面添加上去的，上诉人陈彬不知晓，并非是上诉人陈彬与被上诉人中原银行信阳分行之间的约定。3、（2020）豫1503民初6323号裁定该借款合同的签订地点为信阳市平桥区，故该案由平桥区人民法院审理于法无据。4、上诉人陈彬与被上诉人中原银行信阳分行在签订借款合同时留存的照片可作证，该借款合同的签订地、履行地、上诉人陈彬的居住地均在浉河区人民法院辖区内。故该案应当由浉河区人民法院管辖，平桥区人民法院无权管辖。中原银行信阳分行未提交答辩意见。本院审查认为，本案系陈彬与中原银行信阳分行于2017年12月14日签订《个人借款合同》，在该合同履行过程中引起的金融借款合同纠纷。当事人双方在《个人借款合同》第十二条，争议解决中约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，本合同双方应协商解决；协商不成的，双方同意采取以下第（2）种方式解决：在本合同签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决；合同签订地点为信阳市平桥区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在《个人借款合同》对争议的解决有明确的约定，该约定系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效的管辖约定，合同当事人应当共同遵守。中原银行信阳分行依据合同约定向河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十五日书记员  温运沉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保521号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（****），统一社会信用代码：914403006990933183。负责人：刘英明，行长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：吴晓珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住址，住址为福建省屏南县div>被申请人：深圳市瑞景园园林绿化有限公司，住所，住所为深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光路珠光大厦B502社会信用代码：91440300562755974K。法定代表人：吴晓珍。深圳国际仲裁院受理申请人浙商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人吴晓珍、深圳市瑞景园园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人吴晓珍、深圳市瑞景园园林绿化有限公司名下价值人民币6501499.58元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吴晓珍、深圳市瑞景园园林绿化有限公司名下价值人民币6501499.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月十五日书记员  牟 桐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1230号南通市港闸区林发钢管出租站：本院在审理你与南通曙光建筑工程有限公司、郑建康设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月22日冻结了被申请人南通曙光建筑工程有限公司，在工行江苏省南通如东支行营业部一个账户，账号为11×××21，实际冻结金额为460000.00元，冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2923号之二申请执行人：方成龙，男，1985年12月16日出生（公民身份号码3408231985********）汉族，户籍住所地安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇官桥街**。被执行人：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街**龙运物流园区（**）库房。经营者：刘广江，男，1963年1月29日生，公民身份号码2301041963********，汉族，住哈尔滨市道外区南极街******。本院依据（2018）黑0104民初5240号民事判决书执行方成龙与道外区宏达零担货物受理处合同纠纷一案，申请执行标的为8167.00元。本院立案执行后，依法向被执行人道外区宏达零担货物受理处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将道外区宏达零担货物受理处纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人道外区宏达零担货物受理处确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人方成龙，申请执行人方成龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5240号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十五日书记员  王彦春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1845号 申请执行人：百色市右江区晟源建材经营部，住所地广西百色市右江区龙景街道闽盛建材广场****第******商铺。 经营者：黄**娟，女，1977年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西瀚绅酒店管理有限公司，住所地广，住所地广西百色市右江区龙景纬五路莲塘村第一居民小组综合楼v> 法定代表人：李倍仪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人百色市右江区晟源建材经营部与被执行人广西瀚绅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初992号民事调解书，责令：1、被执行人广西瀚绅酒店管理有限公司向申请执行人百色市右江区晟源建材经营部支付货款157919元、违约金18000元及利息（待计）；2、负担案件执行费2539元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 敢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾祯，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省达县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾祯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月31日尚欠本金余额11014.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11014.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾祯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11014.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告曾祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10839号申请人：张某，女，1995年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人：杨某，男，2019年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。法定代理人：张某（杨某之母），简况同前。申请人：邸玉屏，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人：刘汉付，男，1968年2月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。四申请人委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：朱学清，男，1960年5月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津龙天行企业管理有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**1-112。统一社会信用代码91120112064020609N法定代表人：崔禧华，职务经理。被申请人：孟村回族自治县广利运输有限公司，，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村统一社会信用代码91130930L38410649J法定代表人：戴广前，职务总经理。原告张某等与被告朱学清等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某、杨某、邸玉屏、刘汉付于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学清、天津龙天行企业管理有限公司（以下简称龙天行公司）、孟村回族自治县广利运输有限公司（以下简称广利运输公司）名下的财产在价值480000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张某、杨某、邸玉屏、刘汉付以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱学清、天津龙天行企业管理有限公司、孟村回族自治县广利运输有限公司名下的价值480000元的财产予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张某东二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2422号原告：盱眙县红星包装印务有限公司，统一社会信用代码91320830768263895L，住所地盱眙县二环路星雨华府**楼**。法定代表人：胡继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏德恩不锈钢管业科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1XQ7LT0L，住，住所地盱眙县古桑街道清水坝眙港对面）。法定代表人：邹培省，该公司董事。原告盱眙县红星包装印务有限公司诉被告江苏德恩不锈钢管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告盱眙县红星包装印务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县红星包装印务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县红星包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费1289元，减半收取664.5元，由原告盱眙县红星包装印务有限公司负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 晨