湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8433号原告：彭泽珍，女，1972年11月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：周良谱（系彭泽珍之夫），男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：薛安，男，1967年1月19日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，被告：宜昌凯祥达物流有限公司，住所地：湖北省恩施市猇亭区桃子冲**，统一社会信用代码914205000872416903。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所，住所地：湖北省恩施市西陵区西陵一路**社会信用代码91420500744649667。代表人：胡玉成，该支公司经理。委托诉讼代理人：冯学成，湖北硒都律师事务所律师。原告彭泽珍与被告薛安、宜昌凯祥达物流有限公司（以下简称凯祥达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称人保财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽珍及其委托诉讼代理人周良谱、孟顶序，被告人保财险宜昌支公司的委托诉讼代理人冯学成到庭参加诉讼，被告薛安、凯祥达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26315.73元，陪护中心陪护费6000元，误工费15484元（租赁和商务服务业51379元÷365元/天×110天），护理费6781.36元（居民服务、修理和其他服务业42677元÷365元/天×58天），住院生活补助费2900元（50元/天×58天），后期治疗费6000元，残疾赔偿金90242.40元（37601元/年×20年×0.12），精神抚慰金5000元，营养费1740元（30元/天×58天），交通费3650元，被扶养人生活补助费8329.64元（其中：小女周金鑫26422元/年×1年×0.12÷2＝1585.32元，父彭庆华15328元/年×5年×0.12÷3＝3065.60元，母伍孝翠15328元/年×6年×0.12÷3＝3678.72元），共计173798.13元；2.由被告负担本案受理费。诉讼过程中，原告彭泽珍将其第1项诉讼请求中的住院生活补助费数额变更为5800元（100元/天×58天），费用总额变更为176698.13元，扣减保险公司已赔偿的医疗费10000元以后，还应赔偿166698.13元。事实和理由：2020年4月19日21时许，被告薛安驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿318国道，由建始县红岩寺往恩施方向行驶，在行驶至318国道1551KM＋10M处时，由于被告薛安未保持车距，追尾同向行驶的前车许义兰驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车，两车相撞后，鄂Ｑ×××**号车又与谭永虎停放在路边的红色正三轮载客摩托车发生碰撞，造成驾驶QD26B8号驾驶员许义兰及乘车的原告受伤，恩施市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛安负该事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年4月21日在恩施市中心医院精神外科住院治疗31天，后原告转至恩施中中心医院住院治疗12天，湖北民族大学附属民大医院住院治疗13天，此后原告因无钱住院治疗，在家继续吃药治疗至今。2020年8月31日经恩施施南法院司法鉴定所鉴定为左眼眶骨折后眼球内陷2㎜以上，伤残程度为十级，左眼斜视伤残为十级，误工期110日，伤后护理期58日，伤后营养期58日，原告后期面部抗瘢痕治疗费6000元。综上所述，被告开车追尾造成原告身体严重损伤，其面容严重损伤，需继续治疗，精神上受到严重伤害，经济上受到损失，被告应依法予以赔偿。原告经第一次依法起诉判决后，在恢复面容治疗时，继续追索被告赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告薛安、凯瑞达公司未作答辩。被告人保财险宜昌支公司辩称，答辩人仅根据保险合同的约定依法进行赔偿，对于已经垫付的医疗费应当予以抵扣。如果本案驾驶员存在拒赔情形，答辩人将不予承担赔偿责任。本案诉讼费和鉴定费答辩人依照合同约定不承担。医疗费以原告提供的票据金额为准。住院伙食补助费，计算标准应为50元/天。营养费标准应为20元/天，原告的出院医嘱没有加强营养的医嘱，且湖北民族大学附属民大医院的出院医嘱要求原告清淡销易消化饮食。后期治疗费，不应支持或者据实赔付。残疾赔偿金标准没有异议，但伤残系数应为10%。误工费，对原告主张的天数没有异议，标准根据原告提供的营业执照应为批发和零售也，不应当为租赁和商业服务业，商品零售的标准是49656元。护理费，原告主张存在重复，鉴定意见护理天数为58天，应当按照居民服务业予以计算。被扶养人生活费，原告的父母没有提供相应的共同扶养人身份关系证明，无法核实其具体赔偿金额。精神抚慰金，原告主张的计算标准过高，结合原告伤残等级及本地生活水平，以2000元较为适宜。交通费并非原告实际发生，原告受伤期间长期住院，不应计算其亲属的交通费，考虑原告住院的实际需要，答辩人认为应该在300元左右较为适宜。原告彭泽珍围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告薛安、凯祥达公司、人保财险宜昌支公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的其他证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告凯祥达公司为鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险宜昌支公司投保了交强险和商业险，其中交强险的保险期间为2020年2月3日至2021年2月2日，医疗费项目限额为10000元，死亡伤残赔偿项目限额为110000元，财产损失项目赔偿限额为2000元；商业险中机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2020年2月22日至2021年2月21日。保险条款约定保险公司不承担诉讼费。2020年4月19日21时许，被告薛安驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿318国道，由建始县红岩寺往恩施方向行驶，在行驶至318国道1551KM＋10M处时，由于被告薛安未保持车距，追尾同向行驶的前车许义兰驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车，两车相撞后，鄂Ｑ×××**号车又与谭永虎停放在路边的红色正三轮载客摩托车发生碰撞，造成驾驶QD26B8号驾驶员许义兰及乘车的原告彭泽珍受伤，恩施市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛安负该事故的全部责任。2020年4月19日，原告彭泽珍在恩施市××家坝镇中心卫生院门诊治疗，支出医疗费577.15元。2020年4月21日至5月22日，原告彭泽珍在恩施市中心医院住院治疗31天，入院诊断为“1.闭合性颅脑损伤轻型，2.鼻骨骨折；3.左侧眉骨皮肤裂伤，4.左眼眶壁、上颌窦壁及筛窦壁骨折，5.左眼外伤，6.左动眼神经损伤？7.全身多处软组织损伤，8.肺部感染，9.肺结节病，10.肝脏囊肿？”出院诊断为“1.闭合性颅脑损伤轻型，2.鼻骨骨折；3.左眼球钝挫伤，4.左眼外伤性青光眼，5.左眼眶壁、上颌窦壁及筛窦壁骨折，6.右眼屈光不正，7.左动眼神经损伤？8.左侧眉骨皮肤裂伤，9.全身多处软组织损伤，10.肺部感染，11.肺结节病，12.肝脏囊肿？”出院医嘱为到上级医院治疗。原告彭泽珍在恩施市中心医院住院医疗费为10264.93元，另支出病例复印费23元。上述医疗费共计10865.08元（含病历复印费23元）。2020年5月22日至6月3日，原告彭泽珍在恩施州中心医院住院治疗12天，入院诊断为“左眼球挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、左眼视网膜神经损伤、左眼眶骨骨折、左眼鼻骨骨折”，出院诊断为“1.左眼球挫伤，2.左眼外伤性瞳孔散大，3.左眼视网膜视神经损伤，4.左眼眶骨骨折，5.左眼鼻骨骨折，6.左侧内直肌及下直肌损伤”。复诊医嘱为：1.一周后眼科门诊复查，不适随诊；2.建议左眼眶骨折手术治疗；3.建议肝胆外科及神经外科复查，不适随诊。原告彭泽珍在该院共计发生医疗费8270.66元（其中包括原告彭泽珍的丈夫周良谱陪护的核酸检测费447元）。2020年7月25日至8月7日，原告彭泽珍在湖北民族大学附属民大医院住院治疗13天，入院及出院诊断均为：“1.左眼陈旧性外伤：①眶内侧壁陈旧性骨折，②上直肌不全麻痹（粘连、受限）；③视神经、视网膜、脉络膜挫伤，④眼球内陷；2.屈光不正；3.隐翅虫皮炎（右侧颜面部）。”原告彭泽珍在该院共计发生医疗费7179.99元。经原告彭泽珍委托，恩施施南法医司法鉴定所于2020年8月31日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人彭泽珍左眼眶骨折后遗眼球内陷2㎜以上伤残程度为伤残十级；左眼斜视伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人彭泽珍伤后误工期为110日；伤后护理期为58日；伤后营养期为58日。3.被鉴定人彭泽珍后期行面部抗瘢痕治疗费用预计需人民币6000元。原告彭泽珍支付了鉴定费2280元。诉讼过程中，原告彭泽珍提供了恩施市广通运业有限公司的交通费发票，拟证明交通费损失为3650元。原告彭泽珍的丈夫周良谱表示：“住院时在疫情期间包的车，后面请的护工，家里有孩子上学，要两边跑，是我自己开的车。疫情期间2020年4月19日晚上喊的周光杰的车将原告从崔坝送往恩施州中心医院，花了400元；从恩施州中心医院转到恩施市中心医院的时候，是喊的车，花了80元；其他时间都是自己开的车。周光杰的车没有票，是私人的车。转院的票也没有。当庭提交的发票都是后来找的。”原告彭泽珍提交的营业执照载明：名称为恩施市××家坝镇和治友德品质生活馆，类型为个体工商户，经营者为彭泽珍，注册日期为2019年12月31日，经营场所为恩施市××家坝镇崔坝村清塘口组**，经营范围为食品、保健食品、预包装食品、化妆品、日用百货、家用电器、保健器材的批发和零售及产品的推广、咨询、售后服务，生活性美容服务，养生及理疗服务。原告彭泽珍系农业家庭户，其父亲彭庆华生于1949年7月11日，母亲伍孝翠生于1948年6月23日，小女儿周金鑫生于2003年1月24日。原告彭泽珍有三姐妹，大妹彭泽玉生于1975年4月4日，小妹彭泽莉生于1982年3月23日。另查明，2020年4月20日，原告彭泽珍（甲方）与恩施市耐心家政陪护中心（乙方）签订《陪护协议书》，约定乙方派员向甲方提供陪护服务，陪护费标准未为每人每天130元。截至2020年6月3日，原告彭泽珍共计向恩施市耐心家政陪护中心支付了陪护费6000元。另外，被告人保财险宜昌支公司为原告彭泽珍垫付了医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告薛安驾车将原告彭泽珍致伤负事故全部责任，依法应当赔偿原告彭泽珍所受经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告凯祥达公司为被告薛安驾驶的鄂Ｅ×××**号车辆在被告人保财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者责任险，原告彭泽珍的经济损失应先由被告人保财险宜昌支公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内赔偿，不足部分由被告薛安承担。原告彭泽珍主张的各项经济损失，本院逐一认定如下：1.医疗费26315.73元，有医疗票据及病历资料加以证明，虽然其中包括原告彭泽珍的丈夫周良谱的核酸检测费447元，但是在疫情期间，该支出实属必要，应计入医疗费总额之中，本院予以确认；2.护理费6781.36元（居民服务、修理和其他服务业42677元÷365元/天×58天）、陪护费6000元，两项相加属于重复计算，且陪护费的计算标准过高，有扩大损失的情况，本院依照有关规定只支持护理费6781.36元；3.误工费15484元（租赁和商务服务业51379元÷365元/天×110天），从原告彭泽珍的营业执照来看，应当按照批发和零售业标准计算误工费，被告人保财险宜昌支公司提出的异议成立，本院支持14964.82元（49656元÷365天×110天）；4.住院生活补助费5800元（100元/天×58天），符合有关规定，本院予以确认；5.后期治疗费6000元（用于面部抗瘢痕治疗），有鉴定结论予以证实，本院予以确认；6.残疾赔偿金90242.40元（37601元/年×20年×0.12），因符合有关规定，本院予以确认；7.精神抚慰金5000元，结合原告彭泽珍的伤残程度和受伤的部位，本院予以确认；8.营养费1740元（30元/天×58天），因符合有关规定，本院予以确认；9.交通费3650元，原告彭泽珍提交的交通费票据与实际支出交通费的事实不具有关联性，不能作为认定事实的依据，但是原告彭泽珍受伤后在多处医院进行治疗，必然要发生交通费，考虑到原告彭泽珍的丈夫周良谱所述交通费支出情况，本院将交通费酌定为1200元，对原告彭泽珍主张的超过部分的交通费不予支持；10.被扶养人生活补助费8329.64元（其中女儿周金鑫26422元/年×1年×0.12÷2＝1585.32元，父亲彭庆华15328元/年×5年×0.12÷3＝3065.60元，母亲伍孝翠15328元/年×6年×0.12÷3＝3678.72元），符合有关规定，本院予以确认。关于鉴定费2280元，原告彭泽珍没有在本案中主张权利，加之原告彭泽珍在起诉状中提出在恢复面容治疗时继续主张赔偿权利，因此本院对该笔鉴定费在本案中不予处理，原告彭泽珍可依法另行主张权利。综上，原告彭泽珍的经济损失总额为166373.95元（不含鉴定费2280元），被告人保财险宜昌支公司已经赔付的医疗费10000元计入交强险医疗费用赔偿项目，剩余156373.95元，在交强险的死亡伤残赔偿项目限额内赔偿110000元，在商业险的第三者责任保险赔偿项目内赔偿46373.95元。因本案诉讼在交强险和商业险范围内能够足额赔付，故被告薛安、凯祥达公司在本案中不承担赔偿责任。因保险条款约定诉讼费不由保险公司承担，故本案诉讼费依法由侵权人即被告薛安承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告彭泽珍医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、后期治疗费（面部抗瘢痕治疗）、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、被扶养人生活补助费共计156373.95元（不包括已经赔付的医疗费10000元），其中在交强险的死亡伤残赔偿项目限额内赔偿110000元，在商业险的第三者责任保险赔偿项目内赔偿46373.95元。二、驳回原告彭泽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3774元，减半交纳1887元，由被告薛安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 建