wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27307号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：虞焰根，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：徐梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与虞焰根、徐梅金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初30960号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人虞焰根、徐梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费42681.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月19日向虞焰根、徐梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人虞焰根、徐梅名下被保全财产被杨浦区人民法院正式查封，本院暂不具备无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3608号原告：张新桃，女，1971年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：周学平，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告张新桃与被告周学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张新桃于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新桃申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新桃撤诉。案件受理费775元，由原告张新桃负担。审判员  程呈友二〇二〇年十二月三十日法官助理王璟峰书记员程春林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初196号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人张某宝，男，1979年6月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被朝阳市公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张某宝犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员郑兰洲出庭支持公诉,被告人张某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日20时54分许，被告人张某宝酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车沿朝阳市长江路由东向西行驶至鸿沟桥中石化加油站门前路段时，与同向行驶杨某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，杨某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检的张某宝血液中检出酒精成分，其含量为320.55mg/100mL。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张某宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，瞭望不够、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此起交通事故的全部原因及过错。张某宝负此次事故的全部责任；杨某无责任。公诉机关建议判处被告人张某宝拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人张某宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人张某宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人张某宝的供述与辩解，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，张某宝机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，讯问张某宝同步录音录像光盘，执法记录仪录像光盘，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某宝如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  韩 影人民陪审员  田 静二〇二〇年十二月十四日代书 记员  杜 昊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1928号上诉人（原审被告）：秦丽娟，女，1980年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审被告）：张玉玲，女，1981年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审被告）：常亮，男，1991年5月15日生，汉族，住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：秦丽娟，女，1980年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：解荣臻，男，1961年4月21日生，汉族，住吉林省松原市。上诉人秦丽娟、张玉玲、常亮因与被上诉人解荣臻返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦丽娟、张玉玲、常亮申请撤回上诉。本院认为，秦丽娟、张玉玲、常亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦丽娟、张玉玲、常亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人秦丽娟、张玉玲、常亮负担，剩余的1150元，由本院退还给秦丽娟、经张玉玲、常亮。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月二十八日书记员  于耀天
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6583号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园**楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B(1-1)。 法定代表人:沈维荣，总经理。 被告:郑冉冉，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告郑冉冉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保292号 申请人：封章海，男，汉族，1969年8月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人封章海与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人封章海于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人封章海以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人封章海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执445号之一 申请执行人：合肥市金建房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路**蜀山区检察院**，统一社会信用代码91340100711021502E。 法定代表人：谢公平。 被执行人：蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市金建房地产开发有限责任公司与被执行人蒋晓萍、赵晓云借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十六日作出的（2019）皖8601民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合肥市金建房地产开发有限责任公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院（2019）皖8601民初91号民事判决书，申请执行事项以被执行人蒋晓萍、赵晓云用作抵押担保的位于安徽省××政务区新城邦名苑的房产（所有权证号为合产110187145、110187154、110187151、110187152、110187153、110187146、110187150号）在被确认的债权数额范围内折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。由于本院（2019）皖8601民初91号民事判决书主文内容是确权，不具有给付内容，本案不符合受理执行案件的条件。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的本院（2019）皖8601民初91号民事判决书主文内容是确权，不具有给付内容。因此，对申请执行人合肥市金建房地产开发有限责任公司的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人合肥市金建房地产开发有限责任公司关于本院（2019）皖8601民初91号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 四、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10170号申请执行人：李云霞，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵治发，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××。申请执行人李云霞与被执行人赵治发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）京0113民初5610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币61920元及利息。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初5610号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方鸿博
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1235号 杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行、董红平、宣成华、张笑、倪林荣： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被执行人董红平、宣成华、张笑、倪林荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1235号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3163号]，于二〇二〇年十二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢351号被执行人毛少菡，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初401号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人毛少菡至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛少菡的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人毛少菡同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32255号 申请执行人胡玉欢，女，汉族，1996年11月18日出生，身份证住址武汉市东西湖区。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人胡玉欢与被执行人速尔快递有限公司劳动争议一案中，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字【2020】第93号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8614.4元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林海雁
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1558号之一 申请执行人：林涛，男，汉族，1974号2月15日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。 被执行人：陈舜莲，女，汉族，1956年1月10日出生，住汕头市金平区。 被执行人：林虹，女，汉族，1979年7月20日出生，住汕头市金平区。 两被执行人委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。 两被执行人委托诉讼代理人：陈冬冬，广东国源岭东律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人林涛与被执行人陈舜莲、林虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月11日自行达成和解协议，协议内容如下：一、双方一致确认，截止至2020年12月10日，两被执行人仍结欠申请执行人95497.5元及利息（以75000元本金自2019年8月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息，经过协商双方一致同意按11万和解金额付还；二、两被执行人应当自2020年12月10日，在每个月10号之前，付还申请人1万元整至2021年10月10日止，共计11期，每期1万元整；三、被执行人如在上述期限内任何一期未按时或未足额还款的，即视为未履行部分全部到期，申请执行人有权按判决金额向人民法院申请恢复执行；四、本案执行费用由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自行达成和解，依法可以终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1558号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  佘 璇
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执369号申请执行人施秉县姚记冷冻食品批发部,地址：施秉县集贸市场。负责人：姚海玲，男，1985年6月14日生，汉族，湖南省新邵县人。被执行人罗琴，女,1975年6月16日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的施秉县姚记冷冻食品批发部申请执行罗琴买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年1月10日作出的(2020)黔2623民初44号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告罗琴于2020年8月31日前支付原告施秉县姚记冷冻食品批发部货款145870元；因罗琴未履行该调解书确定的义务，申请执行人施秉县姚记冷冻食品批发部于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人罗琴因在我院尚有案件未执行完毕，其账户已被我院（2020）黔2623执150号案件冻结，本案亦对其账户作了冻结处理。2、被执行名下有不动产登记信息，但黄平县人民法院正在处置中。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、我院已发函至黄平县人民法院请求参与分配，但因被执行人在黄平法院的执行标的过大，已无余额分配。六、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初44号民事调解书的本次执行程序。待被执行人罗琴具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月九日书记员  张卜生
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5188号之一 申请执行人：海太欧林集团华南有限公司。地址：广州市白云区，统一社会信用代码：91××××××N。 法定代表人：叶永珍。 委托代理人：郭良文，该公司员工。 委托代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：冰清玉洁（深圳）家居酒店用品供应链有限公司。地址：深圳市福田区香蜜湖街道，统一社会信用代码：91××××××27。 法定代表人：罗阳。 申请执行人海太欧林集团华南有限公司与被执行人冰清玉洁（深圳）家居酒店用品供应链有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3044号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币361237.88元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3044号仲裁裁决书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡      媛
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执异78号 异议人（被执行人）：张云伟，女，1978年12月20日出生，住长春市。 申请执行人：韩君，男，1957年8月24日出生，住长春市二道区。 被执行人：杜连海，男，1958年10月31日出生，住长春市经济技术开发区。 被执行人：张云哲，男，1971年4月3日出生，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人韩君与被执行人杜连海、张云伟、张云哲民间借贷纠纷一案中，被执行人张云伟对本院执行其名下房屋、银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张云伟称，张云伟对申请执行人的债务已经履行完毕。2019年9月25日，在执行法官的主持下，韩君与张云伟、张云哲、杜连海达成执行和解协议，三被执行人同意在2019年10月25日前一次性将欠款付清。2019年10月16日，张云伟、张云哲已将变卖厂房和设备款190万元支付给韩君，剩余77万元由杜连海向韩君出具了保证书，韩君在保证书上签署“我同意上诉内容”。至此，张云伟、张云哲已按照执行和解的意见，履行了应尽的义务，韩君不应再对张云伟提出执行申请。法院用执行裁定书查封张云伟的财产，已超过应执行的数额。申请执行人仅剩杜连海应给付的77万元没有到账，此笔款理应与张云伟无关，现法院将张云伟名下，位于二道区亚泰花苑**6门**，建筑面积93.11平方米，市值100万的不动产予以查封，并对张云伟的银行存款予以查封，查封数额远超过执行标的，已给张云伟造成严重经济及声誉损失，故请求法院对张云伟名下财产的查封。 申请执行人韩君称，张云伟对韩君的债务没有履行完毕，被执行人杜连海给韩君出具的保证书，并不能免除张云伟和张云哲的还款义务。杜连海与张云伟和张云哲承担的是连带还款责任，杜连海出具的保证书只能起到再次确认其还款意愿的作用，在没有全部清偿申请执行人的债务之前，不能当然免除张云伟和张云哲的还款义务，申请执行人也未明确表示免除张云伟和张云哲的还款责任，申请执行人要求继续执行张云哲和张云伟的财产。张云伟被查封的财产价值无法确定，因此在申请执行人的债权没有获得足额清偿之前，法院不属于超标的查封。 被执行人张云哲称，同意张云伟的意见。 被执行人杜连海称，法院作出调解书，张云伟、张云哲及杜连海三人共同承担所欠韩君的欠款257万元并承担案件受理费用。杜连海已向韩君偿还190万元的欠款及100余万的利息，还有67万元没有还清。由于杜连海忘记2019年5月3日已还过10万元欠款，所以才出具了77万元的欠据。目前，另外两被告尚有偿还能力，应自行承担债务偿还义务，杜连海不具备偿还这67万元的能力了。对张云伟提出的执行异议书，杜连海表示不同意、不接受、不认同。 本院查明，2019年8月5日，本院受理了原告韩君与被告杜连海、张云伟、张云哲民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日作出（2019）吉0105民初1966号民事调解书，调解：“一、被告杜连海、张云伟、张云哲于2019年9月11日前一次性给付原告韩君欠款257万元，被告杜连海、张云伟、张云哲对上述欠款承担连带责任；二、案件受理费27360元，减半收取13680元，由被告杜连海、张云伟、张云哲负担。”该调解书生效后，杜连海、张云伟、张云哲未按生效法律文书履行给付义务，韩君向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，案号为（2019）吉0105执979号。2019年9月25日，申请执行人韩君与被执行人杜连海、张云伟、张云哲签订《执行和解协议书》，该协议约定：“一、被执行人杜连海、张云伟、张云哲欠申请执行人韩君借款2570000.00元，此款于2019年10月25日前一次性付清，三被执行人承担连带给付义务。二、案件受理费、执行费由三被执行人负担。”2020年9月4日，韩君以被执行人不履行和解协议，向本院恢复执行，本院立案执行，案号为（2020）吉0105执恢259号。2020年9月7日，本院在长春市房产档案馆查封了被执行人张云伟名下，坐落，坐落于长春市二道区亚泰桃花苑证号为4060136962，丘地号为5-55/1101-12（4XX），房屋面积为93.11平方米房屋（以下简称涉案房屋）的房籍，查封期限三年。 异议人（被执行人）张云伟为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.2019年9月9日，由杜连海出具的《承诺书》一份，该承诺书载明“2019年9月9日关于二道区人民法院调解原告：韩君，被告：杜连海、张云伟、张云哲欠款一案，由工厂设备转让后偿还，如果还不够贰佰伍拾柒万……剩余尾款由我杜连海一人承担，张云伟、张云哲不再承担债务。”2.本院《执行工作调查笔录》一份，该笔录时对被执行人张云伟、张云哲的询问，二人称执行余款77万元由杜连海自己承担，申请执行人韩君也同意杜连海承担。3.2019年10月16日，杜连海出具《保证书》一份，该保证书载明：“保证欠申请执行人韩君余款人民币柒拾柒万元正，770,000元由我个人承担，还款期2019年12月末还清。”在该保证书下方，载有“我同意上诉内容……韩君”的字样。 再查明，在申请执行人与三被执行人达成执行和解协议后，三被执行人向申请执行人偿还部分欠款，但仍有欠款未予还清。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”2019年9月25日，申请执行人韩君与被执行人杜连海、张云伟、张云哲签订的执行和解协议中约定：“杜连海、张云伟、张云哲欠申请执行人韩君借款2570000.00元，此款于2019年10月25日前一次性付清，三被执行人承担连带给付义务”。三被执行人未向申请执行人足额偿还欠款，申请执行人韩君向本院申请继续执行（2019）吉0105民初1966号民事调解书，符合法律规定。异议人（被执行人）张云伟向本院提供证据材料所载明的内容，并不能视为申请执行人放弃了申请执行原生效法律文书时继续向张云伟索要欠款的权利。在执行程序中，查封被执行人名下财产符合法律规定。异议人（被执行人）张云伟主张本院查封其名下涉案房屋是超标的查封，并未向本院提供涉案房屋财产价值的相关证据，故本院关于其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张云伟的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐雅权 人民陪审员  沈 洪 人民陪审员  路桂华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  高树博
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初864号   原告：哈斯亚提·阿訇妮亚孜，女，1971年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县朗如乡塔提勒克苏村176。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告哈斯亚提·阿訇妮亚孜与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯亚提·阿訇妮亚孜的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈斯亚提·阿訇妮亚孜向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告哈斯亚提·阿訇妮亚孜和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告哈斯亚提·阿訇妮亚孜与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告哈斯亚提·阿訇妮亚孜向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告哈斯亚提·阿訇妮亚孜支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保720号 申请保全人：刘志国,男，住长春市朝阳区 被保全人：王明，男，住吉林省榆树市。 本院执行的刘志国与王明民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初32号民事判决书已经发生法律效力，因王明未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨王明在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱莹莹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2363号 原告：郑姣兰，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告：扶力，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告：扶银山，男，1938年10月29日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告：张菊秀，女，1940年9月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告：扶某，女，2009年2月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 上列无原告特别委托授权代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘胜伍，男，1971年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被告：哈尔滨琳晖物流有限公司，住所地哈尔滨双城市双城镇长产村。营业执照号码：230182101003523。 法定代表人：李洪斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双城支公司，住所地双城市供排水集团供水公司南侧**商服楼****，统一社会信用代码91230113680250176D。 法定代表人：曲昕。 被告：吴定勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：上海市兴隆物流有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****统一社会信用代码91310120MA1HPY871P。 法定代表人：曾进忠。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市吴淞路**代码913100007362379322。 法定代表人：徐峰。 原告郑姣兰、扶力、扶银山、张菊秀、扶某与被告刘胜伍、哈尔滨琳晖物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司双城支公司、吴定勇、上海市兴隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后原告郑姣兰、扶力、扶银山、张菊秀、扶某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑姣兰、扶力、扶银山、张菊秀、扶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑姣兰、扶力、扶银山、张菊秀、扶某撤回对被告刘胜伍、哈尔滨琳晖物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司双城支公司、吴定勇、上海市兴隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本案受理费2583元，由原告郑姣兰、扶力、扶银山、张菊秀、扶某承担。 审判员  陈思金 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7679号之三 申请执行人：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区荔城街挂绿路**，统一社会信用代码11440118007520260Q。 负责人：陈志威。 被执行人：广州市增城荣凯餐厅，广州市增城区新塘镇新塘大道西89号，统一社会信用代码92440101MA5C4ARC6L。 负责人：鞠云俊。 被执行人：鞠云俊，男性，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 本院在执行申请执行人广州市增城区人力资源和社会保障局与被执行人广州市增城荣凯餐厅、鞠云俊行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2020）粤7101行审3623号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘远超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之六 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在成都银行6510××××9940_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异505号 案外人：张福刚，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张福刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张福刚称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人张福刚主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人张福刚请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6226号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1991年11月1日出生，住山西省大同市城区，工作单位：大同市英莱壳润滑油有限责任公司销售部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10699.64元，利息1571.37元，逾期还款违约金611.03元，手续费202.3元，共计人民币13084.34元(截止2020年9月15日），并承担自2020年9月15日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月8日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月15日欠款本息共计人民币13084.34元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月15日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13084.34元，其中本金10699.64元、利息1571.37元，逾期还款违约金611.03元，手续费202.3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月15日的信用卡欠款本金10699.64元、利息1571.37元，逾期还款违约金611.03元，手续费202.3元，并承担自2020年9月16日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10699.64元、利息1571.37元，逾期还款违约金611.03元，手续费202.3元及自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2036号罪犯黄建辉，男，汉族，1978年10月18日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）绥中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人黄建辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）黑刑一终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄建辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄建辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄建辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分360分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄建辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄建辉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4163号 原告：晋州市金虎建材有限公司，住所地晋州市北小吾，统一社会信用代码911301830708008633。 法定代表人：孔黑虎，该公司执行董事。 诉讼代表人：李春锋。 委托诉讼代理人：赵华，代理权限为一般代理。 被告：岳文涛，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告晋州市金虎建材有限公司（以下简称金虎建材公司）与被告岳文涛对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎建材公司诉讼代表人李春锋和委托诉讼代理人赵华、被告岳文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金虎建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债务款6543元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）河北分所于2020年8月1日出具的中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号《晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告》的应收债权部分确认：经检查公司相关财务账簿和相关《听证会笔录》记录，截至2019年9月30日，金虎建材公司应收债权合计1746980元（详见附表1）。附表1中记载的原告对被告的债权金额为6543元。经金虎建材公司清算组向被告催收，被告拒不履行该债务。特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查并判决。 岳文涛辩称，认可欠原告金虎建材公司6543元，但我现在不认可还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，本院作出（2019）冀0183清申1号民事裁定，裁定受理孔东兴、孔征良、孔运涛、孔建存对金虎建材公司的强制清算申请。2019年9月20日，本院作出（2019）冀0183清算2号决定书，指定河北三和时代律师事务所担任金虎建材公司清算组，李春锋担任清算组负责人。 2020年8月1日，受金虎建材公司清算组委托，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）作出中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告，金虎建材公司应收债权项下有被告岳文涛欠款6543元。 2019年9月26日，在金虎建材公司清算组组织的听证会上，被告岳文涛明确认可其欠原告金虎建材公司6543元。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第39条明确规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，清算组未及时接管清算中公司的财产、印章和账簿、文书，清算中公司拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，清算中公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明，股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。被告岳文涛明确认可欠原告金虎建材公司6543元，本院对该事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，判决如下： 被告岳文涛于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市金虎建材有限公司应收债权款人民币6543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（缓交至执行阶段），由被告岳文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雨涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3086号申请执行人黄文涛，男，汉族，1990年1月29日出生，住郑州市中原区。被执行人李玮，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省永城市。关于申请执行人黄文涛与被执行人李玮借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文涛据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付借款本金60000元、违约金3240元及利息（利息计算方式：1.截至2020年6月14日利息为3960元；2.自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率2%计付）。2.要求被执行人支付案件受理费752元；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月24日向被执行人李玮发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李玮名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于分别于2020年11月16日、2020年11月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李玮名下有房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年11月2日委托永城市人民法院协助查询被执行人名下房产登记信息和公积金缴存记录，并对被执行人所在地实地勘察、张贴失信公告和拍照，现该院已回复，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人李玮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2020年12月7日以电话形式通知申请执行人黄文涛，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月7日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人黄文涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询未被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有其它可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玮有继续向申请执行人黄文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月八日书记员  吴 柯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6161号原告：西安某某医药有限公司，住所地西安市莲湖区号门面房。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，2000年2月10日出生，住陕西省兴平市，该公司员工。被告：同心县某某医药药材有限公司，住所地宁夏省吴忠市同心县（新区预海中学对面）。法定代表人：马某某，该公司总经理。原告西安某某医药有限公司诉被告同心县某某医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年12月16日，原告西安某某医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安某某医药有限公司撤诉处理。案件受理费3314元，本院减半收取计1657元，由原告西安某某医药有限公司负担。   审    判    员      王伟瑜          二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书    记    员      金  江       1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3344号原告：王宝康，男，1990年2月8日生，汉族，户籍地涟水县。被告：许建亚，女，1974年10月27日生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告王宝康诉被告许建亚民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王宝康到庭参加诉讼。被告许建亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宝康向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令许建亚向王宝康返还借款1万元及按银行贷款利率自2014年2月18日起算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由许建亚承担。事实和理由：2014年2月18日，许建亚向王宝康借款5万元，并出具借条；2014年2月16日，许建亚由向王宝康借款1万元，并出具借条，但许建亚至今仍未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持王宝康的诉讼请求。被告许建亚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，许建亚向王宝康出具一张欠条，言明借王宝康1万元。后因许建亚长期未能还款，王宝康诉至本院。王宝康在庭审中陈述，我是淮安涟水人，通过老乡认识了许建亚，与许建亚第一次见面是在雕庄朝阳花园那边，我跟我老乡聊天，许建亚也在那里。许建亚借钱的时候说急用钱，我就借了，许建亚是到我家里来拿钱的，当时在场的还有我姐夫、我姐一家，许建亚是一个人来的。后来找不到许建亚人了，电话也打不通。去过她家里一次，她父母在的，但对借款不认账。她的家现在拆迁了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据王宝康提供的借条及庭审陈述，可反映许建亚向王宝康借款的事实。许建亚应依法履行还款义务。借条未约定还款期限，王宝康可主张自起诉后的逾期利息。许建亚经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建亚于本判决发生法律效力之日起十日内向王宝康偿还借款本金1万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年8月3日起至实际给付之日止的利息。二、驳回王宝康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。案件受理费115元，由许建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 何 杰人民陪审员 史 鸿人民陪审员 张 慧二〇二〇年十二月十八日法官 助理 张艳飞书 记 员 徐 漪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25268号 被执行人：周海燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住址深圳市盐田区。 被执行人周海燕诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初32810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执700号之一 申请执行人：沙河市锦新混凝土有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西赵庄村西，统一社会信用代码91130501573876245X。 法定代表人：解清栋，该公司经理。 被执行人：刘云飞，男，1985年4月16日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行申请执行人沙河市锦新混凝土有限公司与被执行人刘云飞买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘云飞名下有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段生全投保的保险产品，包括依保单约定可获得的生存保险金、保单红利、或退保后保单的现金价值等可得财产利益。冻结期间，被执行人不得提取该财产利益，不得将保单约定有权获得该财产利益的权利人变更为被执行人以外的第三人、不得对保单约定的红利支付方式进行变更，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月五日 书记员 窦少康
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1499号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯祝子伦，男，1989年12月25日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。于2019年4月1日入深州监狱服刑改造。 河北省深州市人民法院于2019年3月4日作出（2019）冀1182刑初23号刑事判决，以被告人祝子伦犯危险驾驶罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2019年1月7日起至2021年9月15日止）。原判认定系缓刑期犯罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第740报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1080号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬二次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯祝子伦减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月7日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1号之一申请执行人：刘某某，男，1963年4月3日出生，住包头市稀土高新区。被执行人：杨某某，男，1965年1月4日出生，住包头市青山区。本院根据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初669号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨某某所有的车辆的查封；二、解除对被执行人杨某某名下所有的位于包头市稀土高新区房屋的查封；三、解除对被执行人杨某某名下所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封；本裁定立即执行。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十五日书记员  李炳臻
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2078号 原告：赵艳茹，女，1969年9月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号 负责人：李良，男，该公司经理。 被告：迁西县顺通出租汽车有限公司，住所地迁西县城关喜峰北路**-00001460。 法定代表人：孙郭阳，男，该公司经理。 被告：马志强，男，1979年7月16日，住所地河北省唐山市迁西县。 赵艳如与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、迁西县顺通出租汽车有限公司、马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵艳如于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳如撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵艳茹负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武姗姗
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4145号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区南街锦绣天第****。 负责人：王昊，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟凡永，男，1977年5月5日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人孟凡永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求：1.请求撤销山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初2852号民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。第一，一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修。特别是驾驶室总成、变速箱总成等，如果予以更换必定留有相关证据，并且按照与上诉人合同约定，更换的旧件应该向上诉人提供以证实其进行过实际更换。鉴定报告为车辆维修前所作，不能确定车辆是否维修及维修配件品质，更不能确定配件的价格，与保险补偿性原则相悖。第二，根据该报告鉴定的金额已经超出车辆投保金额70%，车辆已经没有维修价值，应当推定全损，原告应将车辆残值交于上诉人，上诉人可按保险金额赔付或将残值扣除后赔付，双方解除合同。第三，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于上诉人保险责任承担范围。 被上诉人孟凡永辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，孟凡永的车辆损失是法院委托有资质的评估机构做出，足以证实其车损价值，鉴定费时确定损失支出的合理必要的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 孟凡永向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失149000元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，孟凡永提交车损报告书、鉴定费发票及施救费发票各一份，拟证实辽ＧＢ××××号车辆损失为140500元，支出鉴定费5000元、施救费3500元。经质证，平安财保锦州支公司对该证据有异议，认为车辆评估报告金额已经超出了车辆保险金额的70%，车辆已经没有维修价值，应当推定全损，原告应当将车辆残值交于被告，并与被告解除保险合同。另外原告主张的评估报告中的驾驶室总成、变速箱总成等，应当向被告提供更换的更换后的旧件，以证实其进行过实际的维修和更换。原告也未提交车辆的维修发票和维修清单，根据保险的补偿性原则，原告现有证据不能证实其实际的损失；鉴定费发票不属于保险责任；施救费发票真实性没有异议，但施救费用过高，并且没有注明施救费的具体收费明细和收费依据。一审法院认为，平安财保锦州支公司的主张未提交证据予以证实，故对其主张不予支持，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述并经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2020年5月20日23时02分,李文林驾驶辽ＧＢ××××号重型半挂牵引车发生交通事故，李文林负事故的全部责任。辽ＧＢ××××号重型半挂牵引车在平安财保锦州支公司处投保车辆损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。2020年6月9日，经本院委托，滨州正信鉴定评估认定有限公司评估，辽ＧＢ××××号的损失评估价格为140500元，支出评估费5000元；因本次事故支出施救费3500元，以上费用共计149000元。孟凡永为辽ＧＢ××××号重型半挂牵引车的实际车主。 一审法院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。孟凡永作为辽ＧＢ××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，孟凡永以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告孟凡永保险理赔款149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人双方未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于车辆损失的确定问题，一审法院根据当事人的申请，按照相关程序，委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽上诉人平安保险公司对鉴定报告不予认可，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，一审法院对鉴定结论予以采纳并无不当。上诉人主张鉴定金额已经超出车辆投保金额70%车辆已经没有维修价值应当推定全损，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费和诉讼费的承担问题，鉴定费用是确定损失和明确责任而产生的必要的、合理的费用，一审判决确定由上诉人承担并无不当。根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审确定案件受理费由上诉人平安保险公司负担并无不当。 综上，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3280元，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 刘 佳
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7214号 原告（反诉被告）张某某，男。 被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司。 法定代表人：王某某。 原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张某某、被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张某某诉称，2020年4月10日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司签订了位于某某县某某镇房屋彩钢安装合同。合同约定：原告（反诉被告）将10000平米的房屋彩钢屋顶的安装工程承包给被告（反诉原告），每平米价格为56元，并于当日给付被告（反诉原告）10000元定金。被告（反诉原告）和原告（反诉被告）签订合同后，被告（反诉原告）仅完成了800平米的工程。2020年4月26日在原告（反诉被告）不知情的情况下，被告（反诉原告）撤走工地的工人，违反合同的约定，不履行合同义务。原告（反诉被告）多次催促被告（反诉原告）继续履行合同，被告（反诉原告）均以各种理由推诿，不愿履行合同。另因被告（反诉原告）的违约，造成原告（反诉被告）的甲方将工程量由10000平米降至3000平米。给原告（反诉被告）造成巨大损失。原告（反诉被告）为了避免损失的扩大，于2020年5月30日与案外人高某某签订合同，由其继续施工。被告（反诉原告）安装完成的800平米工程因不符合合同约定，原告（反诉被告）只能让案外人高某某进行返修，产生返修费7000元应由被告（反诉原告）承担。故诉至法院请求1、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）违约金175168元；2.被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）800平米返修费7000元；3.由被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司辩称，原告（反诉被告）没有按照合同约定支付每平米20元材料费，违约在先。原告（反诉被告）诉请中的返修费被告（反诉原告）不知道，被告（反诉原告）不承担原告（反诉被告）诉请的返修费和违约金，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担被告（反诉原告）垫付的材料费、承揽费和违约金。 被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司反诉称，本案中被告（反诉原告）与原告（反诉被告）于2020年4月10日就位于某某县某某镇房屋彩钢顶安装签订《彩钢顶制作安装合同》，该合同第三条规定:施工面积及价格10000平方米左右,按屋顶彩钢实际面积结算(以实际安装面积为准),每平米56元,不含税。第五条第二款规定:方钢到达现场内原告（反诉被告）按照每户的实际施工面积,每平方米支付20元,每户完工后再按照此户的实际面积支付25元。第五条第三款规定:自工程完工日起一个月内原告（反诉被告）付清余款。合同签订后,被告（反诉原告）将1000平米方钢运输到达现场并经原告（反诉被告）签字确认。被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）的要求完成了800平米彩钢房安装工程经原告（反诉被告）签字确认。根据合同约定，原告（反诉被告）在方钢到达现场给被告（反诉原告）支付20000元，每户完工按实际面积支付25元，被告（反诉原告）干完800平米后，原告（反诉被告）不按照合同约定支付承揽费，将该合同项下的工程承包他人安装。第九条第一款规定：因原告（反诉被告）原因延迟支付工程款，每逾期1天按应付工程款的1%计算违约金。原告（反诉被告）截止目前仅支付被告（反诉原告）承揽费8420元，原告（反诉被告）的行为已构成违约，故原告（反诉被告）应按照合同约定支付被告（反诉原告）违约金15156元。在被告（反诉原告）施工过程中，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）垫付材料款1349.74元。材料款与承揽费共计9769.74元，该9769.74元欠款被告（反诉原告）多次向原告（反诉被告）催要，但原告（反诉被告）均以各种理由推脱。 原告（反诉被告）张某某辩称，原告（反诉被告）按照合同约定完工后原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）支付36380元，第二天被告（反诉原告）将工人撤走，原告（反诉被告）不存在违约，是被告（反诉原告）违约。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿违约金，并支付返修费。被告（反诉原告）诉请原告（反诉被告）支付其垫付材料款、承揽费及违约金原告（反诉被告）不承担。 经审理查明，2020年4月10日，原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司签订《彩钢顶制作安装合同》，双方约定施工面积10000平米，每平方米56元。具体付款方式为方钢到达现场内原告（反诉被告）按照每户的实际施工面积，每平米支付20元，每户完工后再按照此户的实际面积支付25元，自工程完工日起一个月内原告（反诉被告）付清余款。并约定因原告（反诉被告）原因延迟支付工程款，每逾期1天按应付款的1%计算违约金，乙方应按照合同时间竣工，每逾期1天按未竣工量的1%计算违约金。后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在合同履行过程中发生纠纷诉至本院。 以上事实有庭审笔录一份及原、被告（反诉原告）向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司所签订《彩钢顶制作安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告（反诉被告）张某某称被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司停工造成违约，应赔偿违约金。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《彩钢顶制作安装合同》约定“乙方应按照合同时间竣工，每逾期1天按未竣工量的1%计算违约金”，因该合同中未约定工期，应视为违约金约定不明,故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）赔偿违约金本院不予支持。原告（反诉被告）张某某主张被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司支付返修费，因原告（反诉被告）向本院提交的维修费收据为复印件，且并未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，故其主张本院不予支持。被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司称，施工完成后原告（反诉被告）未按约定支付每平米20元，违约在先，主张原告（反诉被告）支付违约金及垫付材料款。被告（反诉原告）向本院提交的工程量单系施工前的设计草图无法证明其施工情况，且并未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张某某的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司的反诉请求。 案件受理费3940元，反诉费420元，共计4360元，减半收取2180元，由原告（反诉被告）张某某负担1970元，由被告（反诉原告）某某县某某彩钢钢构有限公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王志忠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执101号申请执行人程彩琴，女，汉族，玉山县林业局干部，住江西省玉山县。被执行人赵浩礼，男，，汉族，玉山县林业局干部，住江西省玉山县。被执行人柳春芳，女，汉族，无业，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人程彩琴与被执行人赵浩礼、柳春芳民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人赵浩礼、柳春芳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵浩礼、柳春芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。被执行人名下房产已被本院查封，但是与本案标的价值相差太大不宜处置，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、进行了罚款。被执行人赵浩礼的工资卡被本案冻结，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月二十日书记员 陈伟英
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑亮，男，汉族，1984年8月24日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓丽，女，汉族，1985年6月16日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 再审申请人郑亮、徐晓丽因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑亮、徐晓丽申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。 案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求简称，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。 申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑亮、徐晓丽的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 熊亚平 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘雪梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3984号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李常军，男，1975年6月29日出生，汉族，住金乡县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李常军追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款13903.99元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人李常军名下汽车一辆，车辆号码：鲁Ｈ×××**；因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封被执行人李常军名下位于济宁市××镇驻地××楼××单元××室房产，不动产权证号:XXXXXXXXXX;位于济宁市××乡县城区御水华庭**楼**房产**；因暂不具备处置条件，暂时无法处置。未发现其他被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的20000元，执行到位金额13903.99元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初937号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人薛邦，男，1995年12月26日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，住无锡市梁溪区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]933起诉书指控被告人薛邦犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人薛邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日晚，被告人薛邦在无锡市梁溪区五洲银河蚝合蟹庄和酒吧街的八边形酒吧饮酒后，于次日00时12分许，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，薛邦血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍＬ。被告人薛邦到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人赵某的证言笔录，被告人薛邦的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛邦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人薛邦的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人薛邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7271号之一申请执行人王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人吴钦宇，男，1978年10月30日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7271号民事判决书，（2017）黔0102民终3931号民事裁定书已向被执行人吴钦宇发出执行通知书，责令被执行人吴钦宇于判决生效后十日内归还王建源借款40000.00元及利息（按照年利率24%的标准，从2016年11月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日）。并承担案件受理费853元，执行费513元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴钦宇未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴钦宇名下的财产，查询到被执行人吴钦宇，名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限吴钦宇制高消费令，并将被执行吴钦宇纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传吴钦宇统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴钦宇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初3931号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行自动吴钦宇履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴钦宇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月二日书记员  刘 洪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督232号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：胡香兰，男，1958年3月10日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人胡香兰申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月30日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1595号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。统一社会信用代码91350100683096522E。 法定代表人：魏文禄。 被执行人：郭传增，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：苏冬菊，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人郭传增、苏冬菊其他案由一案，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的金额120000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人郭传增、苏冬菊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7046号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡x金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2437号原告：田建立,男,1984年7月17日出生,汉族，住河南省雎县白庙乡高庄村**,公民身份号码：411************91X。原告：吴彩萍,女,1985年12月11日出生,汉族，住，住广东省江门市江海区外海住船里2巷**民身份号码：440************820。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告田建立、吴彩萍与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建立、吴彩萍的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建立、吴彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金101973.39元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月25日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1172108元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:38796.77元（1172108元×174天×0.0002*1172108元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为38796.77元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金38796.77元给原告田建立、吴彩萍；二、驳回原告田建立、吴彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.73元，由原告田建立、吴彩萍负担719.73元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告田建立、吴彩萍同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告田建立、吴彩萍支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2200号原告：王绍彩，男，1954年8月9日出生，汉族，住洛宁县。被告：李爱国，男，1961年5月14出生，汉族，住洛宁县。原告王绍彩与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绍彩、被告李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元，并按月利率2分支付借款利息（利息计算至本金还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告李爱国因急事，向原告借款3万元，约定利息为每季度2500元，承诺半年内还清。借款后，被告仅支付9000元利息，之后分文未付，后经原告多次催要，被告以种种理由推托。为此，请求法院判令被告立即归还本息。被告辩称，借款时间为2003年，具体几月记不清了，到2014年10月9日结算时，已把本金1万元归还，剩余30000元利息未还。后归还9000元利息，利率为月息5分。不应该承担利息。本案经审理认定事实如下：2003年，被告因资金紧张从原告处借款1万元，双方约定月息5分。2014年10月9日，被告归还原告借款本金1万元，利息经双方结算为3万元（计算至2014年10月9日，共11年），将3万元利息计为本金，并向原告出具借条一张。双方约定一季度利息2500元，半年内还清，证明人为崔次民。2015年1月17日，被告向原告支付利息9000元。后原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还其借款本金3万元及利息，该3万元本金系借款利息转换而来，被告已将最初借款本金1万元归还，该3万元利息的计算超出国家规定的民间借贷利率标准，不应再认定为借款本金重新计算利息。该3万元计息期间确定为11年，即从2003年10月9日至2014年10月9日。被告于2015年1月17日给付原告9000元利息，作为已给付利息，可以最初借款本金1万元为基数按月利率3%计息，计30个月利息。剩余利息应从2006年4月9日起以1万元为基数按年利率15.4%计算至2014年10月9日，计13090元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李爱国于本判决生效后十日内偿还原告王绍彩剩余利息13090元；二、驳回原告王绍彩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王绍彩负担155元，被告李爱国负担120元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 尧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1014号 申请执行人丁兆巨根据（2012）台天民初字第00987号民事判决书申请执行被执行人许学义、徐世亮、许文栋为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第1601号。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之二十一申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2182XXXXXXXXXXXXXX7866账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1133号申请执行人：马乾礼，男，1970年10月21日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市江安县蟠龙乡。特别授权代理人：杨良刚，系四川法典律师事务所律师。执业证号：15101201710112009。被执行人：李光荣，男，1972年12月4日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市江安县蟠龙乡。申请执行人马乾礼与被执行人李光荣构建物倒塌损害责任纠纷一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款本金125991.94元及其垫付的案件受理费683元。被执行人李光荣依法应承担执行费1825元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、经综治网格员协助调查，被执行人无业，外出务工，财产只有宅基地自建房，其余未找到被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。4、本院将该财产状况告知申请人后，申请人表示该宅基地自建房财产暂无处置价值，不予处置。5、本院依法对被执行人李光荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法将被执行人李光荣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金125991.94元及迟延履行期间的债务利息等被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月八日书记员 陈 宇