wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3253号原告：王静，女，1982年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：杨凤英，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：刘学磊，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告王静与被告杨凤英、刘学磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王静、被告刘学磊到庭参加了诉讼，被告杨凤英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息7500元，以后的利息计算至全部清偿之日止。事实和理由：2020年5月7日，二被告因急用钱向原告借款100000元，约定利息的计算方式为月利率2%，借款时间为一个月，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。庭审过程中，补充如下意见：利息7500元系2020年5月7日至2020年10月6日，按照月利率1.5%计算出来的，以后的利息按照月利率1.5%继续要求。被告杨凤英辩称：杨凤英已将借款100000元偿还给路强，借条是路强让杨凤英签的，打款人是谁杨凤英不清楚，路强让杨凤英每天给王静4000元利息，杨凤英向王静支付了每天4000元的利息，有的有记录，有的没有记录，借款用于杨凤英、路强、刘学磊赌博。被告刘学磊辩称：刘学磊、路强、杨凤英三人合伙赌博，路强指示杨凤英和刘学磊向王静借款，路强指示王静借给杨凤英100000元并汇给杨凤英的账户，与刘学磊无关，刘学磊和王静不认识也没有交集，王静告诉杨凤英每天4000元利息，不支付利息就要归还本金，杨凤英履行了利息，三天有记录，其余杨凤英找不到记录了。庭审过程中，原告王静当庭认可自2020年5月7日至2020年5月9日，杨凤英每天向其转帐利息款4000元，共计收到12000元利息。经审理本院认定事实如下：2020年5月7日，杨凤英、刘学磊向王静借款100000元，当日王静通过银行转账方式将100000元款项汇入杨凤英名下的银行账户内，同日，杨凤英、刘学磊共同向原告王静出具《借款条》，约定月利率2%，按月支付。2020年5月7日至2020年5月9日连续三天，杨凤英通过微信转账方式每天支付王静利息4000元，三天共计12000元。本院认为，杨凤英、刘学磊向王静借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。关于被告抗辩原告明知被告借款是用于赌博，但未提供相应证据，对此抗辩本院不予采纳。关于本金数额，借款当日即2020年5月7日，被告即通过微信转账方式支付给原告的4000元利息，因当日不应产生利息，故该4000元应在100000元本金中扣减，本院认定借款本金为96000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案借贷行为发生在2020年5月7日，按合同成立时贷款市场报价利率四倍计算利息。2020年5月贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，原、被告双方在借款条中约定月利率为2%，超过了法律规定的利率保护上限，因此，本案支持的最高年利率为15.4%。2020年5月8日，被告支付原告4000元利息，因借款本金为96000元，按照年利率15.4%计算一天的利息为41.07元，故4000元中有41.07元系支付的利息，另外的3958.93元（4000元-41.07元）折抵本金。经折抵后，本金为92041.07元（96000元-3958.93元）。2020年5月9日，被告支付原告4000元利息，因借款本金为92041.07元，按照年利率15.4%计算一天的利息为39.37元，故4000元中有39.37元系支付的利息，另外的3960.63元（4000元-39.37元）折抵本金。经折抵后，剩余本金为88080.44元（92041.07元-3960.63元）。本院支持本金88080.44元，并以其为基数按照年利率15.4%，自2020年5月10日起开始计息至实际清偿之日止。被告杨凤英未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨凤英、刘学磊自本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金88080.44元及利息（利息以88080.44元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年5月10日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由王静负担117元，由杨凤英、刘学磊负担1108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月二十八日书记员 何红梅
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执102号之二 辽阳银行股份有限公司： 关于辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷（2020）辽10执102号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1319号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行，住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场，统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：沈国斌，行长。被执行人：许耀明，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：周丽苹，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省应城市，系死者宋华生之妻。被执行人：应城加泰商贸有限责任公司，住，住所地：应城市古城大道**（丽红应城广场**）一社会信用代码：914209815570057147。法定代表人：许耀明，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3765号民事判决书,于2019年7月3日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人许耀明、周丽苹、应城加泰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监150号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1278号申请执行人白银市雨泽商贸有限公司。法定代表人谢卫国。委托代理人骆丰霞。被执行人杨彦龙。申请执行人白银市雨泽商贸有限公司与被执行人杨彦龙代理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0403民初1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白银市雨泽商贸有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行,我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨彦龙与申请执行人白银市雨泽商贸有限公司双方自愿达成执行和解协,因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特122号申请人：王伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：江朝丽，女，1948年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：王定一（系被申请人江朝丽的配偶），男，1944年11月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。代理人：江盈（系被申请人江朝丽的女儿），女，1979年3月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人王伟申请认定被申请人江朝丽无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王伟请求：1.宣告被申请人江朝丽为无民事行为能力人；2.指定王伟为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人江朝丽于2017年12月23日中风，导致全身瘫痪，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定为无民事行为能力人，并指定被申请人的儿子王伟为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人代理人王定一、江盈均同意申请人的申请。经审理查明：被申请人江朝丽，女，1948年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人系被申请人的儿子。经本院依法委托，2020年12月14日广东南天司法鉴定所出具粤南［2020］精鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人江朝丽目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人江朝丽目前评定为：无民事行为能力。被申请人江朝丽的代理人王定一、江盈均同意由申请人王伟作为江朝丽的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人江朝丽为无民事行为能力人。现申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。申请人为被申请人的儿子，为法定第二顺位的监护人，被申请人代理人王定一以年龄大、身体有病为由主动放弃监护权，并同意由王伟作为监护人，被申请人代理人江盈亦同意由王伟作为江朝丽的监护人。综上，申请人申请指定其为被申请人的监护人，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人江朝丽为无民事行为能力人。二、指定王伟为江朝丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  李业旺二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢裕丹书记员叶桂清
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5343号原告：王邦彦，男，汉族，1974年10月6日生，住宣威市。委托代理人：杨灿、沈宗（实习律师），特别授权代理。被告：曲靖市铁麟科技有限公司统一社会信用代码：91530300MA6NGRT470法定代表人：孔令涌地址：曲靖市经济技术开发区（未到庭）被告：云南华茂建筑工程有限公司统一社会信用代码：915303006861505630法定代表人：尹学华地址:曲靖市委托代理人：朱朝光，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄路德，男，布依族，1989年12月12日生，住贵州省。（未到庭）原告王邦彦诉被告曲靖市铁麟科技有限公司、云南华茂建筑工程有限公司、黄路德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王邦彦的委托代理人杨灿、沈宗，被告云南华茂建筑工程有限公司的委托代理人朱朝光、到庭参加诉讼，被告曲靖市铁麟科技有限公司、黄路德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王邦彦诉称：被告云南华茂建筑工程有限公司承建曲靖市铁麟科技有限公司年产两万吨磷酸铁锂建设工程项目，原告在该工程项目中提供劳务，施工现场管理人员为被告云南华茂建筑工程有公司安排人员黄路德，具体负责管理与施工有关的事项。2019年10月16日，经施工管理人员黄路德与原告结算，尚欠原告劳务费40355元，并向原告出具了“欠条”。欠付劳务费结算并出具欠条后，原告多次向三被告催讨请求支付未果。请求法院判令1、由三被告向原告支付欠付劳务费40355元，并自2020年1月1日起以40355元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清，2、由三被告承担诉讼费、保全费等实现债权费用。被告云南华茂建筑工程有限公司辩称：我同意口头答辩，1、原告诉状中所陈述的部分错误，原告在诉状中称黄路德系我公司员工和安排管理的，这一内容与客观事实是违背的，黄路德不是我公司员工，也没有任何证据证明。2、原告将我司列为被告，认为我司应该承担连带责任，这个没有任何证据证明，原告与黄路德的关系，我司与原告无关系。系雇主黄路德差原告钱，并非是我公司差原告的费用。合同是有相对性的，我公司与原告之间没有事实上的合同关系，只有原告与欠款人有事实上和法律上的关系。3、涉及的项目，我公司是总承包方，但是黄路德与公司并不是分包转包关系，只是加工承揽关系，涉及建筑材料钢筋的切割捆绑等，加工承揽费已经全部付给承揽人。4、在建设合同施工合同中，只存在非法转包分包，非法的情况下，出现失误，才会由我司负责，但是该案中我们与黄路德的关系不是分包和转包，系加工承揽关系。我公司是不应该承担连带责任的。请求人民法院依法驳回原告对我方的诉请。被告曲靖市铁麟科技有限公司、黄路德未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、欠条，用于证实经结算，确认对原告的欠付款项为40355元的事实。3、证明，证实被告云南华茂建筑工程有限公司证实原告提供劳务于案涉工程项目的事实。被告曲靖市铁麟科技有限公司、黄路德未到庭质证，也未提供相关证据。经质证，被告被告云南华茂建筑工程有限公司对原告提供的证据1组证据无异议，对第2组证据三性无异议，关联性有意见，与我公司无关。对第3组证据我公司2020年7月7日出具的证明材料，证明当中承包的包字打错，系承揽。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告云南华茂建筑工程有限公司针对自己答辩意见，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人证明，证实华贸公司的基本情况。2、《更正说明》，证实华贸公司2020年7月7日的《证明》中有打印错误，予以更正。3、《钢筋加工承揽合同》、《钢筋制作安装承揽结算支付确认单》，证实华贸公司与黄路德之间系加工承揽关系，且承揽加工费华贸公司已全部支付完毕。经质证，原告对被告云南华茂建筑工程有限公司提供的证据第1组证据三性无异议，对第2组证据对该证据为华贸公司出具我们认可，但就合法性和证明目的不认可，被告华贸公司2020年7月7日向原告出具的证明，是双方对案涉事实的确认及华贸公司将钢筋工程承包给黄路德，在未取得确认双方当事人认可的情况下，单方作出的更正，对双方不具有约束力，所以该更正说明上的说明内容与客观事实不符，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性不认可，也不认可被告的证明内容。对第3组证据由于无法确认其真实性，由于本案黄路德未到庭，对该份证据三性均不认可。如有合同，应当提交黄路德与华贸公司双方认可的结算单与支付凭证。被告曲靖市铁麟科技有限公司、黄路德未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，被告云南华茂建筑工程有限公司提供的证据1、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证据2原告不认可，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年6月28日,被告被告云南华茂建筑工程有限公司与被告黄路德共同签订《钢筋加工承揽合同》，合同约定：甲方钢筋约90吨，每吨加工制作费为980元，结算按实际完成的数量为准。被告云南华茂建筑工程有限公司于2019年10月16日出具结算支付确认单，承揽费用共计128354元已全部支付完毕。被告黄路德找到原告王邦彦为其做工，被告黄路德于2019年10月16日向原告出具了书面欠条，欠条载明：今欠到王邦彦人民币40355元，12月30日前此款不付，下欠人应承担一切后果，被告黄路德签字按印。原告王邦彦催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告王邦彦所提交的证据能够证实被告黄路德欠款40355元的事实，双方自愿约定还款期限，被告黄路德未如约支付下欠劳务费约定承担违约责任，原告王邦彦请求被告黄路德支付下欠劳务费并承担利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告云南华茂建筑工程有限公司与被告黄路德共同签订的系《钢筋加工承揽合同》，承揽人将其工作交由第三人完成的，第三人完成的工作向定作人负责，原告的其他诉讼请无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄路德于判决书生效后十日内向原告王邦彦支付下欠劳务费40355元，并以欠款余额为基数按年利率6％支付自2019年12月30日至欠款本金清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告王邦彦的其他诉讼请求。案件受理费809元（原告预交），由被告黄路德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 何 蕾人民陪审员 李清华二〇二〇年十二月九日书 记 员 侯光林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢620号申请执行人：上海创唯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：南通尊协木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王宝林，该公司执行董事。被执行人：王宝林，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地江苏省。关于在执行上海创唯贸易有限公司与南通尊协木业有限公司、王宝林买卖合同纠纷一案中，本院(2018)沪0114民初5807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付504553元及利息，受理费4422.50元，并承担执行费7445元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，仅扣划存款2.4万余元，已发还申请人。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢620终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1719号 原告：赵合香，男，1956年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：李勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李国英，女，1977年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国人民保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告赵合香与被告李勇、李国英、中国人民保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵合香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵合香撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  翟 娜 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保732号 申请保全人黄应祥，男，1958年03月06日出生，汉族，住北流市。 被保全人刘青，男，1967年08月15日出生，汉族，住北流市。 申请保全人黄应祥与被保全人刘青借款合同纠纷一案，申请保全人黄应祥于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘青名下的财产在价值人民币85000元范围内进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人黄应祥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币85000元范围内对被保全人刘青名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人刘青负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费870元，由申请保全人黄应祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋珏璋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2161号原告（反诉被告）：赖光明，男，汉族，1980年10月25日出生，住江西省赣州市于都县*************。被告（反诉原告）：陈汉学，男，汉族，1968年09月21日出生，户籍地：福建省龙岩市长汀县**************。原告（反诉被告）赖光明与被告（反诉原告）陈汉学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因原告（反诉被告）赖光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且被告（反诉原告）陈汉学于2020年12月7日以双方打算庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉，系其对自身诉讼权利的处分，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、本诉按撤诉处理。二、准予被告（反诉原告）陈汉学撤回反诉。本诉案件受理费减半收取人民币72.5元，由原告（反诉被告）赖光明负担。反诉案件受理费减半收取为25元，由被告（反诉原告）负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  何 栋人民陪审员  郭怡娜二〇二〇年十二月七日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初99号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人闫红伟，男，1975年2月21日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，群众，务工人员，户籍所在地河南省周口市项城市，现暂住尚义县。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局刑事拘留；同年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定监视居住。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人闫红伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人闫红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年7月25日20时许，被告人闫红伟与其妻子等人在尚义县鸿福手擀面吃饭，期间，闫红伟喝了一杯白酒。20时40分许，闫红伟驾驶五菱牌白色小型普通客车（豫Ｐ×××××）准备回黄家村，途中遇到交警查酒驾，经呼气式酒精检测仪检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经鉴定，闫红伟血样中乙醇含量为116.95ｍｇ／100ｍｌ。 被告人闫红伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人闫红伟的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并判处被告人闫红伟拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人闫红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人闫红伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人闫红伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人闫红伟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人闫红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人闫红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 珂 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭进文
2河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初482号原告：刘俐勤（又名刘琴），女，1952年3月5日出生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市市场监督管理局。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**。法定代表人：赵冶钧，该局局长。委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市市场发展服务中心。。住所地：三门峡市湖滨区豫州商场负责人：智西胜，该中心主任。委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘俐勤与被告三门峡市工商行政管理局（现名三门峡市市场监督管理局，以下简称市场监管局）、三门峡市市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告刘俐勤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息从1999年1月15日起，按照年利率8%计算至借款本金还清时为止）;2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1999年1月15日，被告三门峡市工商局所属的直属事业单位市场发展中心从原告处借款26000元用于市场建设，约定利息为年利率8%。借款后市场发展中心一直没有支付利息，原告多次催要无果。被告市场监管局和市场发展中心共同辩称：1.原告刘俐勤与收据刘琴不是同一人，原告不具备主体资格。2.该收据上载明的集资款，不具有合法性，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉。3.市场发展中心是2000年4月18日批复才成立的，不可能在1999年向原告出借款项。4.1999年1月15日的借款，被告收到诉状是2019年2月13日，已经超过20年的最长诉讼时效，原告在这20年间，从来没有向市场监管局和市场发展中心主张过权利，且不存在诉讼时效中止、中断的事由。原告起诉超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告双方诉辩情况，争议的主要焦点在于原告的起诉是否符合起诉条件，涉及原告是否具备主体资格，是否属于人民法院受理范围问题。一、关于原告主体资格问题。首先，原告提供由工商局市场中心于1999年1月15日出具的收据，载明权利人为刘琴，可以证明工商局市场中心收到刘琴集资款26000元。其次，虽然刘琴与刘俐勤的身份证号码及出生日期存在矛盾，但根据原告刘俐勤的户籍证明及公安机关的户口变动登记记录，可以证实刘琴系刘俐勤的曾用名。原告刘俐勤依据工商局市场中心向刘琴出具的收据提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，依法享有原告主体资格。二被告抗辩原告不具备主体资格，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于是否属于人民法院受理范围问题。1994年11月10日，三门峡市工商行政管理局（以下简称三门峡工商局）经三门峡市编制委员会批复成立三门峡市工商局市场开发服务中心（以下简称工商局市场中心）。1996年7月23日，工商局市场中心更名为三门峡市场发展服务中心。自1996年11月至2000年11月，工商局市场中心未经金融机构批准，不仅向三门峡工商局内部职工进行集资，还向包括原告刘俐勤在内的社会上不特定对象募集资金，所出具的集资收据均加盖“三门峡市工商行政管理局市场开发服务中心财务专用章”，承诺还本付息。此后三门峡工商局及工商局市场中心向部分集资参与人返还了集资款项。自2008年以来，原告及其他集资参与人向有关部门多次信访，三门峡工商局也多次参与协调并接待、处理信访事项，做了大量工作。故案涉纠纷属集资款纠纷。由于集资引起的纠纷，应不属人民法院民事诉讼的受理范围。鉴于案涉集资款涉及时间较长，系历史原因长期形成的遗留问题，该纠纷仍由政府机构改革后成立的市场监管局、市场发展中心及相关政府部门处理为宜。故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉不属人民法院民事诉讼受理范围，应驳回原告的起诉。综上所述，原告虽然享有主体资格，但起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，应驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘俐勤的起诉。案件受理费450元，待本裁定生效后，退还原告刘俐勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭战民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  范铁峡二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6292号之二解除保全申请人：武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：阳彩淼。被申请人：武汉市洪山区吉鼎建筑设备租赁部。经营者：童吉良。被申请人：天马建设集团有限公司。法定代表人：冯义桥。武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司与武汉市洪山区吉鼎建筑设备租赁部、天马建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)鄂0115民初6292号民事裁定，冻结武汉市洪山区吉鼎建筑设备租赁部、天马建设集团有限公司银行账户资金2234000元。武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对武汉市洪山区吉鼎建筑设备租赁部、天马建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，武汉市宏辉伟业建筑劳务有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对武汉市洪山区吉鼎建筑设备租赁部、天马建设集团有限公司银行账户资金2234000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 笙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3035号 申请执行人：叶潇帆，汉族，住。 被执行人：朱文海，汉族，住。 本院执行申请执行人叶潇帆与被执行人朱文海责令退赔一案，执行依据：（2020）粤0784刑初88号刑事判决书。依该生效文书，被执行人朱文海应向申请执行人叶潇帆支付案款25800元。因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年10月12日依法移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现开朱文海有可供执行的财产。叶潇帆亦未能提供朱文海有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3035号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7568号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：陈茂福，男，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈茂福物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2339号 申请执行人：宁波唯尔电器有限公司。住所地：余姚市肖东镇工业园区。统一社会信用代码：913302817281192823。 法定代表人：俞国麟，该公司总经理。 被执行人：绍兴曙光能源工程技术有限公司。住所地：绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村**。统一社会信用代码：91330604064189690Y。 法定代表人：叶伟，该公司执行董事。 申请执行人宁波唯尔电器有限公司与被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波唯尔电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司返还申请执行人宁波唯尔电器有限公司借款本金50889.33元及相应债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求绍兴曙光能源工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产及有价证券；其名下车辆本院已委托当地法院查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人宁波唯尔电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李建达
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2141号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：柳彦峰，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告柳彦峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司宁晋县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王亚艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3412号 申请执行人：王开富，男，1977年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李景广，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人王开富与被执行人李景广买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3412号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4470号 原告：王瑛，女，1964年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王正荣，男，1963年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告王瑛与被告王正荣民间借贷纠纷一案，原告王瑛经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  宣 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3254号 原告：黎美秀，女，1990年5月12日出生，壮族，销售职员，住广西田东县。 被告：黄尚依，男，1994年6月10日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：黄翠霞，女，1992年10月5日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县。 原告黎美秀与被告黄尚依、黄翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎美秀到庭参加诉讼。被告黄尚依、黄翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎美秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款6800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。因被告经济困难于2019年8月借用原告支付宝，共借原告支付宝花呗6800元。经原告多次催偿未果，原告遂起诉提出前述请求。 被告黄尚依、黄翠霞经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因经济困难被告向原告借款。2019年8月31日，原告代被告支付商品款500元。2019年9月26日，原告向被告转账1020元。2019年10月9日被告透支原告支付宝花呗分期3728.43元+1495.67元。以上款项共计6744.1元。原告多次用微信向被告催偿未果，遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有微信聊天记录、账单记录等相互佐证，足以认定双方的债权债务关系成立。被告未按期归还，原告起诉要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经审核确认，被告黄尚依共向原告借款6744.1元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应视为两被告夫妻共同债务，因此两被告对借款承担共同还款责任。被告黄尚依、黄翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄尚依、黄翠霞在本案判决生效之日起十五日内向原告黎美秀清偿借款6744.1元； 二、驳回原告黎美秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄尚依、黄翠霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 雷月影
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖234号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 被告：王莉，女，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称晶华宝岛公司）与被告王莉侵害商标权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年6月4日立案。 晶华宝岛公司诉称，其是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告王莉未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了其产品信誉，王莉的行为已经侵犯了其对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了其公司合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令：1、王莉立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为;2、王莉赔偿其经济损失6万元，并负担本案诉讼费用。 安徽省安庆市中级人民法院认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，其不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。遂2020年7月10日作出(2020)皖08民初246号民事裁定：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 2020年10月26日，安徽省合肥市中级人民法院以本案不涉及驰名商标认定、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，晶华宝岛公司提起诉讼，主张王莉侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，涉案注册商标核定使用的商品服务均包括眼镜行，与晶华宝岛公司主张侵犯的注册商标核定使用的商品服务类别相同，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，此类行为是否构成侵权可以直接依照该条款作出认定，商标是否为驰名商标不影响侵权行为的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。据此，本案不涉及对商标驰名的认定或保护，不属于最高人民法院指定安徽省合肥市中级人民法院管辖的第一审商标民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  付 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5592号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，营业场所：湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。法定代表人：郭威，总经理。被执行人李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人饶慧，女，1985年08月01日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙诺丰泰环保科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处松雅安置区**。法定代表人：李广。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与李广、饶慧、长沙诺丰泰环保科技有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月8日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人李广、饶慧、长沙诺丰泰环保科技有限公司发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人李广、饶慧、长沙诺丰泰环保科技有限公司名下无银行存款款,无网络资金,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。李广名下有牌号为湘ＡＹ××**（车辆识别代码：016045）、湘ＡＮ××**（车辆识别代码：144363）、湘ＡＪ××**（车辆识别代码：080356）、湘Ａ6××**（车辆识别代码：058891）、湘ＡＺ××**（车辆识别代码：079038）、湘ＡＣ××**（车辆识别代码：504657）、湘Ａ9××**（车辆识别代码：023287）车辆登记信息。饶慧名下有牌号为湘Ａ6××**（车辆识别代码：Ｄ42442）、湘Ａ6××**（车辆识别代码：511996）的车辆登记信息。长沙诺丰泰环保科技有限公司名下无车辆登记信息。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人李广、饶慧名下有位于星沙镇东二线以东东三县××栋××室××（各占房屋50%的份额，该房屋尚负有案外人贷款金额为100万元的抵押权且被长沙市开福区人民法院、长沙市望城区人民法院在先采取查封措施，期限至2022年12月5日止，且无证据证明上述房屋已在上述法院办理的执行案件中处置并可参与分配），发现被执行人李广名下有位于星沙接单办事处望仙路南、开元路被、东四线西、东三县××栋××房屋一套（被长沙市开福区人民法院、长沙市望城区人民法院在先采取查封措施，期限至2022年12月5日止，且无证据证明上述房屋已在上述法院办理的执行案件中处置并可参与分配）。被执行人李广、饶慧、长沙诺丰泰环保科技有限公司名下均无住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。另，因前述房屋、车辆均存在法律上、客观上不能予以处置的情形。2020年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的包括：支付长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心贷款600000元及利息（含罚息、复利）45000元（利息暂计算至2020年3月4日，2020年3月5日起的利息及罚息以尚欠本金为基数按照合计年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费4498元、申请执行费8894.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十八日代理书记员  汤云辉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4700号申请执行人：上海文盈贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：赵文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。被执行人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：张景新，该公司董事长。申请执行人上海文盈贸易有限公司与被执行人重庆五洲龙新能源汽车有限公司合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初3860号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“限被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在本判决生效后立即向原告上海文盈贸易有限公司支付货款167782.79元及资金占用利息（资金占用利息以167782.79元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权、汽车和其他金融产品等。另案依法扣划被执行人的应收款40056.59元已支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权、和其他金融产品等。故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿40056.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5978号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所。统一社会信用代码：12622102438481443W。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某。被告：盛某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告盛某供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳所欠水费297元，滞纳金144.90元，共计441.90元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告系原告辖区的农业灌溉用水户，拖欠2019年应缴水费297元，滞纳金144.90元，原告多次向被告催收无果后诉至法院请求处理。被告盛某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳水费。本案中，被告盛某是原告肃州区洪临灌区临水水利管理所辖区的农业灌溉用水户，原告作为供水人给被告盛某供水灌溉，被告用水后应及时缴纳水费，拖欠不付已构成违约，故原告起诉要求被告支付拖欠的水费297元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金144.90元的诉讼请求，因原告提交的水费催缴通知单无被告的签字确认，无法确定被告拖欠水费的具体时限，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告盛某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告盛某支付原告肃州区洪临灌区临水水利管理所2019年度水费297元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1329号之一申请执行人：田志培,男,1945年01月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司,住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇问渔西路**。法定代表人:赵云枝。申请执行人田志培与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1380号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志培向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江兴城房地产开发有限公司归还申请执行人田志培借款本金150000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元和申请执行费2150元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江兴城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在缙云县不动产登记中心登记有房产，已被本院另案查封；被执行人浙江兴城房地产开发有限公司坐落于缙云县五云街道文辉名苑的房产存在行政限制，正在与缙云县综合执法局沟通解除行政限制，拟另案移送评估拍卖；被执行人浙江兴城房地产开发有限公司名下登记有汽车5辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人浙江兴城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兴城房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田志培。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月三日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4729号 原告：张序延，男，1953年10月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张丰（系张序延的儿子），住浦江县。 被告：金伟勤，男，1963年4月28日出生，汉族，住浦江县。 原告张序延与被告金伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序延及其委托诉讼代理人张丰到庭参加诉讼，被告金伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张序延向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币20万元，并支付利息250000元（按月利率2%计算，从2016年4月1日至2020年10月31日即22万元，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计45万元。庭审过程中，张序延变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金200000元，并支付利息160417元（利息按年利率15.4%计算至2020年10月31日止，以后继续计算至实际履行之日止），合计360417元。事实和理由：2014年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币共计20万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付利息5万元，剩余本息不能及时支付。故被告于2016年4月1日重新向原告出具借条一张。出具该借条后，被告至今分文未付。 金伟勤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：案外人金贤林（音）曾向张序延借款200000元。后经协商，金贤林将该债务转移给金伟勤，金伟勤于2014年8月1日向张序延出具借条一张，内容为“借条今借到张序延人民币贰拾万元整月利息贰分计算于2014年底前归还借款人：金伟勤2014年8月1号”。借款到期后，经张序延催讨，金伟勤于2016年4月1日重新出具借条一张，内容为“借条今借到孝门村张序延人民币贰拾万元整￥200000.00元按月息贰分计算至今应付利息捌万元已付利息伍万元尚欠利息叁万元经双方协议如在2018年肆月1日前还清壹拾伍万元本利作全数结清如过期不兑现本利全部照收借款人：金伟勤2016年4月1号”。借条出具后，金伟勤至今分文未还。 本院认为，金伟勤通过债务转移，与张序延形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。张序延与金伟勤在2016年4月1日就利息减免作出约定，但金伟勤未能按约在2018年4月1日前归还150000元，则仍应履行还本付息的义务。张序延与金伟勤约定的借款利率为月利率2%，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85×4=15.4%）这一利率保护上限，对超出部分利息，本院不予支持。对于金伟勤已自愿支付的50000元利息，本院不予处理。对于借条载明未付的30000元利息，按年利率15.4%折算即19250元（30000÷24%×15.4%）；2016年4月1日至2020年10月31日之间的利息即141167元（200000×15.4%÷12×55），合计160417元。故张序延变更后的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。金伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金伟勤应于本判决生效之日起十日内归还原告张序延借款本金200000元，并支付利息160417元（利息按年利率15.4%计算至2020年10月31日止，之后利息以本金200000元为基数，从2020年11月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止），合计360417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6706元，减半收取计3353元，由金伟勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 沈敏 二〇二〇年十二月四日 代书记员 方芳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1257号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：李福涛（曾用名：李**），男，1980年08月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨双维（曾用名：杨啟淑），女，1980年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初943号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李福涛、杨双维金融借款纠纷一案，被执行人应履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金99500.00元及相应的利息88312.00元（利息以99500.00元为基数，按月利率8.025‰标准，自2015年12月21日起计算至2016年03月06日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2016年03月06日起计算至全部款项付清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.0375‰标准，自2016年03月07日起计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费1924.00元及申请执行费1924.00元的义务。但被执行人李福涛、杨双维未履行法律义务,申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月20日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年10月22日，本院向被执行人李福涛、杨双维邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年11月15日，本院在两被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 四、2020年11月20日，本院依职权将被执行人李福涛、杨双维纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人李福涛、杨双维无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（220）黔0123执1257号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人李福涛、杨双维负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭艺能，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭艺能小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额10108.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10108.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭艺能向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10108.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告郭艺能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3195号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 负责人：杨**正，总经理。 被执行人：王宏伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为47415.8元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10656号原告：缪丁根，男，1960年6月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：纪汉庆，男，1951年11月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告缪丁根与被告纪汉庆健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告缪丁根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪丁根撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1104号 罪犯姜浩，男，1978年9月27日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）临刑二初字第45号刑事判决，以罪犯姜浩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年九个月；2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年7月27日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯姜浩有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯姜浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姜浩准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2025年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保947号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吕珊，女，汉族，1986年6月16日出生，住，住广西陆川县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吕珊名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕珊名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保234号   申请人：梁庆辉，男，1968年1月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：张允，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人梁庆辉与被申请人张允买卖合同纠纷一案，申请人梁庆辉于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张允银行存款17,025元予以冻结。申请人梁庆辉提供个人存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人梁庆辉的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人张允银行存款17,025元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费190.25元，由申请人梁庆辉先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2539号之一申请执行人：戴立宏，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴亚明，男，1988年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人戴立宏与被执行人吴亚明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初2497号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吴亚明偿还原告戴立宏借款本金34000元，于2020年8月30日、9月30日前各支付10000元，余款于2020年11月30日前一次性履行完毕；原告戴立宏放弃其他诉讼请求；若被告吴亚明有一期未能按约偿还，则原告戴立宏有权向法院申请强制执行全部借款本金34000元（扣减已还部分），被告吴亚明并承担自2020年4月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年11月28日、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年11月23日查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.11.23-2022.11.22），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，申请执行人暂不申请法院处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23408号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何银明，男，1960年8月8日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何银明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执4423号申请执行人：曾国维，男，1994年9月28日，汉族，住英德市。被执行人：伍桂院，男，1990年7月21日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人曾国维与被执行人伍桂院民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初5898号民事判决书，限伍桂院五日内支付曾国维借款本金130000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1881执4423号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二〇年十二月十四日书记员  吴浩阳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执444号之一申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行，住所地湖北咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码：91422826585474868G。负责人：王咸智，行长。委托诉讼代理人：高翔，该行职工。被执行人：张仁华，男，1956年1月7日出生，汉族，住咸丰县，被执行人：叶银香，女，1977年9月14日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行与被执行人张仁华、叶银香金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月29日作出（2018）鄂2826民初443号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人张仁华、叶银香未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日查封了被执行人张仁华位于咸丰××××组的房屋（房屋所有权证号为：咸丰房权证高乐山镇字第**；国有土地使用证号为：咸国用（2011）第××号），并委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了价格评估。2019年12月16日依法对被执行人张仁华所有的房屋进行了拍卖，一拍已经流拍，现申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行同意自行售卖被执行人张仁华所有的房屋。2020年12月31日，申请人向本院提交书面撤回本次执行申请书，自愿撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执444号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄白鹭
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终282号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）訾益学，男，1993年3月18日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，住新沂市。2014年6月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月23日因盗窃被行政拘留十五日；2018年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2019年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人訾益学犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）苏1003刑初603号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人訾益学有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。责令原审被告人訾益学退赔被害人吴某人民币八百元，退赔被害人姚某人民币八百元。原审被告人訾益学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）訾益学申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑适当，审判程序合法。上诉人訾益学服从一审判决，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人訾益学撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年十二月十日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3646号原告（反诉被告）：普联技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。统一社会信用代码：91440300715297653W。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博深，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层。统一社会信用代码：91440300736262054W。负责人：张春轩。委托诉讼代理人：王建超，该公司员工。原告普联技术有限公司因与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年12月2日，反诉原告中国建筑第二工程局有限公司向本院提出撤回反诉的申请，同日，原告普联技术有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，中国建筑第二工程局有限公司、普联技术有限公司以双方达成庭外和解为由分别申请撤回反诉、撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许中国建筑第二工程局有限公司撤回反诉；二、准许普联技术有限公司撤回起诉。本诉案件受理费284059.5元、保全费5000元，共计289059.5元（原告普联技术有限公司均已预交），其中本诉案件受理费减半收取为142029.75元、保全费5000元，由普联技术有限公司负担，多预交案件受理费142029.75元，由本院予以退回；反诉案件受理费减半收取计216040.96元、保全费5000元，共计221040.96元（反诉原告中国建筑第二工程局有限公司已预交265080元），由中国建筑第二工程局有限公司负担，多预交案件受理费44039.04元，由本院予以退回。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 庄  齐  明二〇二〇年十二月二日书记员 陈楠芳（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3696号 申请执行人：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方华，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人陈永辉与被执行人方华买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2020）浙0783民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人方华支付申请执行人陈永辉货款124830元及利息，并负担案件诉讼费1398元、执行费1772.45元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人方华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求方华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人方华名下车牌号为浙Ｃ8××××奥迪牌小型汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人方华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张炉堂
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执886号 申请执行人：张怀深，男，汉族，1948年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇刘城行政村。 委托代理人：张慧明，男，汉族，1966年出生，甘肃省镇原县人，镇原县人民检察院干部，住镇原县人民检察院。 被执行人：赵龙，男，汉族，1964年出生，甘肃省镇原县人，镇原县电力局职工，住镇原县城关镇中街。 关于申请执行人张怀深与赵龙民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张怀深于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赵龙清偿张怀深借款本金10000.00元、利息6000.00元，负担案件受理费142.50元。 在执行过程中，经做工作被执行人赵龙自动履行了执行标的16142.50元。 本院认为，（2019）甘1027民初1978号民事判决书确定被执行人赵龙的义务已执行完毕，申请执行人张怀深基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费142.00元已由被执行人赵龙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）甘1027民初3112号民事判决书确定被执行人赵龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初734号原告：酒泉鑫瑞莱建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916209023456449282。法定代表人：杜某。被告：甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司，统一社会信用代码916201007896119166。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：丁某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告酒泉鑫瑞莱建筑工程有限责任公司与被告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉鑫瑞莱建筑工程有限责任公司法定代表人杜某、被告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款527915.82元；承担逾期利息28118元，合计556033.82元；被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年，被告承包酒泉种子产业园工程，将其中配电外线工程项目分包给原告，原告完成工程项目，被告支付145000元，拖欠工程款527915.82元。被告辩称：双方签订建设工程施工合同，原告没有实际完成所分包的全部项目，工程未验收，原、被告未结算，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，有争议的证据认定如下：1、原告举证汇总表（结算单）复印件，经被告质证提出异议;真实性无法核实，即使真实，也并非原告与被告结算的证据，与本案原告无关。2、原告举证原告与被告公司原有负责人仙文强通话录音光盘，以证明约定工价计算方式及价款。经被告质证提出异议：只能证明协商过，但应当以书面协议为准。3、被告举证工程施工协议与种子产业园工程进度申请单，经原告质证提出异议：这只是工程开始半个月的进度，不能反映全貌。4、被告举证付款凭证两份；经原告质证只是工程的部分价款，不是全款。5、被告举证合同复印件，经原告质证提出异议：内容与实际不符，项目有增加和变更，但合同中没有标注。结合原、被告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包酒泉种子产业园10kw配电室施工工程。2018年6月25日，被告与原告签订工程施工协议，将其中配电外线工程项目分包给原告，完成工程项目，经被告与建设方核算，室外管线审定值672915.82元，被告支付145710元。本院认为，原、被告双方之间成立建设工程分包合同关系，合同实际履行，被告与建设方的结算足以证明，该项工程已经完工，付款条件已经成就。被告提出，室外管线还有被告和案外人完成的部分应当分离出来，被告无证据证明，且根据合同约定，该部分项目分包给原告施工；关于结算依据，被告提出自己与建设方之间的结算与原告无关，原告的主张应以原告与建设方之间的结算为准，根据合同的相对性原理，被告与建设方的结算，单就原告完成的项目，原告可以主张；关于费用，被告提出除了管理费、还有其它费用需计算，被告未提交证据；关于应付工程价款，审定金额672915.82元，扣除合同约定的管理费用87479.05元（672915.82元×13%），减去已经支付的145710元，拖欠439726.76元。原告主张支付人工工资及材料费共330000元，少于拖欠部分，视为主动放弃，其诉讼请求应当予以支持。价款进行了结算，综上所述，原告的诉讼请求的合理部分应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司支付原告酒泉鑫瑞莱建筑工程有限责任公司工程款330000元，于判决生效后十日内一次性履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4680元，原告承担1680元，被告承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十二月二十三日书记员 俞 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24442号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：林浩，女，1968年10月15日出生,户籍地址广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林浩名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4242号 原告：湘潭高新区兴发建筑器材租赁部，住湘潭市高新区双马镇向阳农场新立组。 经营者：聂美华，女，1972年3月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。 被告：刘金辉，男，1963年2月28日出生，汉族。 被告：易欣，男，1975年3月30日出生，汉族。 原告湘潭高新区兴发建筑器材租赁部（以下简称兴发租赁部）与被告刘金辉、易欣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴发租赁部的委托诉讼代理人张善成、被告刘金辉、被告易欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴发租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间签订的《建筑器材租赁合同》；2判令两被告向原告支付至2020年9月6日止的租金35037.24元;3、判令两被告向原告返还钢架管1225米（不能返还则按18元/米赔偿）、扣件3384套（不能返还则按6元/套赔偿）、700#顶托9套（不能返还则按25元/套赔偿），并支付自2020年9月7日起至器材返还或器材赔偿款实际支付之日止的租金（按合同约定标准计算）；4、判令两被告支付至2020年9月6日止的滞纳金20000元，并支付自2020年9月7日起至全部款项付清之日止的滞纳金（按日利率0.06%的标准计算)；5、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告因龙牌食品股份有限公司九华新厂综合楼项目工程建设需要，向原告租赁建筑器材，双方于2016年6月6日签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租赁期限、租赁物名称、成本价值、租金标准、租金结算与付款、违约责任以及双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照两被告的要求供应器材履行合同义务，但两被告却未按约付款。截至2020年9月6日，两被告仍欠原告租金35037.24元，应向原告返还钢架管1225米、扣件3384套、700#顶托9套（赔偿价值42579元），应依约支付滞纳金20000元，以及自2020年9月7日起至全部款项付清之日止的滞纳金。原告多次催要，两被告都拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告刘金辉辩称，因为租赁的事项是易欣承办的，答辩人作为担保人进行担保，与原告结账是32000元，欠条是易欣出具的，答辩人是作为担保人，答辩人与易欣在雨湖法院（2020）湘0302再2号的判决书中，可以确定32000元是由易欣承担。 被告易欣辩称，合同是刘金辉与原告签订的，与答辩人没有关系。原告在2018年曾经与答辩人进行协商，双方约定答辩人收到工程款以后，以35000元全部支付租赁费结清。答辩人与刘金辉的合同纠纷案还没结案，所以没钱支付原告的租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:（一）原告提交的《建筑器材租赁合同》、核算表、发货单等证据。经被告质证对证据真实性无异议，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初272号民事判决书真实性可以确定，但该判决书已经被上级法院撤销，故本院不予采信。（二）对被告刘金辉提交的湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302再2号民事判决书的真实性可以确定，但该判决尚未生效，本院不予采信；对易欣承诺书、建筑施工劳务承包合同，均系复印件，无法核实其真实性，不予采信。（三）对被告易欣提交的租赁协议书复印件、2017年2月13日被告与原告建筑器材租赁结算表复印件，均为复印件，无法核实其真实性，不予采信。 根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2016年6月6日，原告兴发租赁部与被告刘金辉签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定被告刘金辉租用原告钢架管1225米、扣件3384套、顶托9套，实际租用量以发货单据为准；预计租用时间自2016年6月6日至2017年6月6日止；租金标准为钢架管0.007元/天/米，扣件0.004元/天/套，顶托0.05元/天/套；租期每满30天结付一次租金，逾期未按时支付租金的，按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰）。如承租方在超过约定的支付租金期限45天，出租方有权终止合同；承租方丢失租用的器材，出租方按租用器材成本价值的100%计收赔偿费（钢架管18元/米、扣件6元/套、顶托25元/套）。同日，原告将钢架管1225米、扣件3384套、顶托9套发货给被告刘金辉，被告易欣在发货单“承租方经办人”一栏签名。被告刘金辉租赁原告建筑器材后，至今未支付租金，原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，涉案《建筑器材租赁合同》系原告兴发租赁部与被告刘金辉协商一致签订，合同主要内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供了租赁器材，被告刘金辉未按合同约定支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》并要求被告支付所欠租金及支付租赁物实际返还之日或租赁物损失赔偿款实际支付之日止的租金损失的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告易欣与原告没有租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告易欣承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告湘潭高新区兴发建筑器材租赁部与被告刘金辉2016年6月6日签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告刘金辉于本判决生效之日起十日内返还原告租赁器材钢架管1225米、扣件3384套、顶托9套，如损坏或不能按时返还，则按钢架管18元/米、扣件6元/套、顶托25元/套折价赔偿； 三、被告刘金辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭高新区兴发建筑器材租赁部支付租金35037.24元（租金计算至2020年9月6日），并支付自2020年9月7日起至租赁物实际返还之日或租赁物损失赔偿款实际支付之日止的租金损失，支付标准按钢架管0.007元/天/米，扣件0.004元/天/套，顶托0.05元/天/套计算； 四、驳回原告湘潭高新区兴发建筑器材租赁部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘金辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李春平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈颖熙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3062号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：孙刚，男，1969年6月26日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以孙刚已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十二月九日书记员  徐士博
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执995号之二申请执行人:宝丰XXXX有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXL。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：宁某某，河南靖和律师事务所律师。被执行人：平顶山XXX有限公司，住所地平顶山市宝丰县大营镇上李庄村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：宝丰县XXXX有限公司，住所地平顶山市宝丰县大营镇上李庄村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXG。法定代表人：闫某某，总经理。被执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。被执行人：赵某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。宝丰XXXX有限公司与平顶山XXX有限公司、宝丰县XXXX有限公司、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0421民初1365号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、平顶山XXX有限公司于本判决生效之日起15日内偿还宝丰XXXX有限公司借款本金7500000元、利息2739375元（利息暂计算至2020年3月25日，2020年3月26日及以后的利息以本金7500000元为基数，按照月利率13.5‰顺延计算至实际还款之日）；二、宝丰县XXXX有限公司、赵某某、张某某对平顶山XXX有限公司上述债务承担连带清偿责任；宝丰县XXXX有限公司、赵某某、张某某在承担上述保证责任后，有权向平顶山XXX有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费83236元，减半收取计41618元，由被告平顶山XXX有限公司、宝丰县XXXX有限公司、赵某某、张某某连带负担。”因平顶山XXX有限公司、宝丰县XXXX有限公司、张某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，宝丰XXXX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山XXX有限公司、宝丰县XXXX有限公司、张某某、赵某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人平顶山XXX有限公司、宝丰县XXXX有限公司、张某某、赵某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，四被执行人在银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张某某在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、201铺有房产，不动产权证书号：[豫(2019）宝丰县不动产权第0000403号]，在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、202铺有房产，不动产权证书号：[豫(2019）宝丰县不动产权第0000402号]。被执行人张某某与马素钦共有的在宝丰县××镇东城国际住宅小区院内22-2号有房产一处（产权证号：0201006208；共有权证号：0202004439），被执行人张某某与马素钦共有的在宝丰县××镇机械厂大门西底商住宅楼116铺、117铺有房产（不动产权证书号：宝丰15001211、宝丰15001212）。上述房产我院已依法查封，查封期限三年（自2020年12月1日至2023年11月30日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。以上房产系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人赵某某与赵某、闫某某共有的位于宝丰县××镇玉带花园小区××单元2-2-1有房产（不动产权证书号：0201005032、0202003627、0202003628），但该房产已被本院其它案件处置。3.查明被执行人赵某某有住房公积金，本院已予以扣留，暂无法处置。4.除上述查明财产外，经我院对被执行人平顶山XXX有限公司、宝丰县XXXX有限公司、张某某、赵某某名下证券、车辆、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人平顶山XXX有限公司、宝丰县XXXX有限公司、张某某、赵某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余10280993元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山XXX有限公司、宝丰县XXXX有限公司、张某某、赵某某负有继续向申请执行人宝丰XXXX有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十九日书记员 连帝淇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9834号原告：陈凌懿，男，1996年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：高应华，男，1974年11月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈凌懿与被告高应华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凌懿到庭参加了诉讼。高应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款5570元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告从原告处购买二手车一台，尚欠尾款4500元以及修理费1070元未支付。高应华未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《卖车协议》，约定：甲方于2019年3月12日将xxx卖给乙方于3月12日前车辆一切违章事故由甲方负责，今乙方先付5000元给甲方，尾款4500元由乙方过户后付给甲方。庭审中，原告陈述，被告还在原告处维修大货车并产生维修费1070元。对此，原告举示了销货清单以及微信记录予以证明。庭审中，原告陈述，其已经交车辆交付给被告。本院认为，原告举示的证据能够证明被告尚欠卖车尾款4500元以及车辆维修费1070元未支付的事实，故本院对原告要求被告支付欠款5570元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高应华于本判决生效之日起五日内支付原告陈凌懿欠款5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高应华负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月二日书记员  莫天芳