wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10300号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22194号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复21号 复议申请人：陈俊杰，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 复议申请人：陈俊旭，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人陈俊杰、陈俊旭不服厦门市思明区人民法院2020年10月28日作出的对其分别罚款二万元的（2020）闽0203司惩34号决定书，向本院申请复议。 复议申请人陈俊杰称，一、陈俊杰不是（2017）闽0203民初16101号民事案件的当事人，更不是（2019）闽0203执1002号执行案件的被执行人，也从未阻止过厦门市思明区人民法院的执行，未有妨碍执行的行为。二、陈俊杰是案涉被执行人房屋所有权人，依法有权占有、使用该房屋。陈俊杰已向厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求确认涉案房屋的所有权归陈俊杰所有。厦门市思明区人民法院已立案受理，案号为（2020）闽0203民初23484号。综上，请求撤销对陈俊杰罚款二万元的决定。 复议申请人陈俊旭称，一、（2017）闽0203民初16101号民事案件中涉案房屋的所有权人系陈俊杰，而不是厦门市思明区社区指导服务中心，厦门市思明区社区服务中心没有权利要求陈俊旭腾退涉案房屋。陈俊杰已提起诉讼请求确认涉案房屋的所有权。厦门市思明区人民法院已立案受理，案号为（2020）闽0203民初23484号。二、涉案房屋的权属尚处于诉讼阶段。（2017）闽0203民初16101号一案案由为租赁合同纠纷，并未确定涉案房屋的权属。厦门市思明区社区指导服务中心不是涉案房屋的实际产权人，无权要求腾退房屋。厦门市思明区人民法院对陈俊旭罚款2万元不符合事实和法律。三、陈俊旭一直积极配合法院的相关工作，但是现该涉案房屋权属存在争议，故陈俊旭不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，对其适用罚款决定错误。综上，请求撤销对陈俊旭罚款二万元的决定。 经审查查明，申请执行人厦门市思明区社区教育指导服务中心与被执行人陈俊旭房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2019）闽0203执1002号，执行依据为（2017）闽0203民初16101号民事判决书。厦门市思明区人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0203民初16101号民事判决书，判决：一、陈俊旭应自本判决生效之日起十日内向厦门市思明区社区教育指导服务中心腾退厦门市思明区××路××号××楼房屋；二、陈俊旭应自本判决生效之日起十日内向厦门市思明区社区教育指导服务中心支付房屋占有使用费（按每月800元的标准，自2017年10月17日起计至实际腾退房屋时止，陈俊旭已付的9600元可作抵扣。执行过程中，厦门市思明区人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽0203执1002号执行裁定书，裁定：强制被执行人陈俊旭向申请执行人厦门市思明区社区教育指导服务中心腾退厦门市思明区××路××号××楼房屋。厦门市思明区人民法院于2019年3月12日在厦门市思明区××路××号××楼张贴腾房公告，责令被执行人陈俊旭及房屋的实际使用人在2019年3月31日前将涉案房屋腾空并交还申请执行人。陈俊杰在厦门市思明区人民法院2019年3月20日对其所作的执行笔录中称，厦门市思明区××路××号××楼系其在经营，也看到腾房公告。厦门市思明区人民法院于2020年9月30日作出（2019）闽0203执1002号执行告知书，责令陈俊旭、陈俊杰在2020年10月15日前将其所占用的厦门市思明区××路××号××楼房屋腾空并交付申请执行人思明区社教中心。厦门市思明区人民法院于2020年10月21日前往陈俊旭及陈俊杰占用的涉案房屋，陈俊旭及陈俊杰确认签收执行告知书，但现场被执行人及实际占用人仍在使用，并无搬离迹象。 本院认为，根据查明的事实，陈俊杰系案涉房屋的实际占用人。厦门市思明区人民法院在执行申请执行人厦门市思明区社区教育指导服务中心与被执行人陈俊旭房屋租赁合同纠纷一案中，已作出执行告知书责令被执行人陈俊旭及案涉房屋占用人陈俊杰于2020年10月15日前腾空涉案房屋。陈俊旭、陈俊杰逾期仍未将其所占用的厦门市思明区××路××号××楼房屋腾空并交付申请执行人厦门市思明区社区教育指导中心，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的可予罚款的情形。厦门市思明区人民法院决定对陈俊旭、陈俊杰分别罚款二万元并无不当。陈俊旭、陈俊杰主张申请执行人厦门市思明区社区教育指导中心无权要求腾退涉案房屋与生效的执行依据不符，故陈俊旭、陈俊杰的复议申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈俊杰、陈俊旭的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0203司惩34决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十二日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2397号 原告：李志凤，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：陈增位，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：韩中来，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告李志凤与被告陈增位、韩中来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李志凤于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志凤的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许李志凤撤诉。 案件受理费3,069元，由原告李志凤负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖 云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3525号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：段百义，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告段百义供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5244号之一 原告：朱荣梅，女，1970年11月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。 被告：荆吉娣，女，1978年6月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 原告朱荣梅与被告荆吉娣所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告朱荣梅向本院提出诉讼请求：1、要求将位于丹阳市的房产分割给原告二分之一；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年9月10日和柴建华登记结婚，婚后感情尚好，后由于原告和柴建华感情不合,双方于2011年7月11日离婚。根据双方的离婚协议，原告只分得10万元，离婚时柴建华隐瞒了其2010年9月至2010年12月21日支付56万元购买丹阳市丹北镇新弄村安置房龙风小区1幢2单元103室房屋的事实。2013年9月25日，被告和柴建华结婚，2017年7月14日柴建华去世。2020年初，原告从被告起诉柴建华父母的丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6777号民事判决书中得知:柴建华于2010年9月购买了丹阳市丹北镇新弄村安置房龙风小区1幢2单元103室房屋的事实。目前涉案房屋根据贵院生效民事判决由被告占有。原告认为原告在和柴建华离婚时，柴建华隐瞒夫妻共同财产,损害了原告的合法财产权益。现争议财产由被告占有、收益。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉讼来院，要求判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋系小产权房，未取得建设工程规划许可等行政审批手续，不具备不动产产权登记办理的条件。对所涉房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回朱荣梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  邱国朝 人民陪审员  宦新华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  景艳萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执218号之一 申请执行人：新疆北屯市新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY1-1，住所地新疆北屯市。 法定代表人：于伟国，执行董事。 委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。 被执行人：张艳，女，汉族，1982年10月19日出生，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人新疆北屯市新城房地产开发有限公司与被执行人张艳房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的52228元，执行费683.42元。在执行过程中，申请执行人新疆北屯市新城房地产开发有限公司与被执行人张艳达成分期履行还款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人新疆北屯市新城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执218案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29017号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：徐炳文，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，身份证号码440************335。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐炳文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62581********893）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金500元、利息39.44元、违约金27.42元（欠款暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月26日的利费共计55.00元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐炳文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金500元，以及利息、违约金共计55元（利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7868号申请执行人：姚志远，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人姚志远与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的青劳人仲(2020)办字第820号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人解除劳动合同经济补偿金合计人民币436,424元(其中支付姚志远经济补偿金52,590元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人2019年度年终奖合计人民币225,831元(其中支付姚志远经济补偿金32,010元)；三、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚志远2019年10天应休未休年休假工资差额人民币38,675.90元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人姚志远于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，女，1934年12月8日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1968年8月24日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1958年10月5日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，男，1959年11月15日出生，汉族，供电公司职工，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某4，女，1962年12月5日出生，汉族，退休教师，住杭州市拱墅区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某5，女，1965年3月11日出生，汉族，医生，住广西壮族自治区扶绥县。 2 上述六再审申请人的委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某6，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 一审第三人：农某，女，1934年7月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 一审第三人：陈某7，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。 再审申请人曾某、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4、陈某5因（以下简称曾某等人）与被申请人陈某6、一审第三人农某、陈某7法定继承纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1768号民事判决和本院（2020）桂14民终594号民事判决，向本院提起民事再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请再审人提出请求：１、撤销崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1768号民事判决和本院（2020）桂14民终594号民事判决；2、改判支持申请人的一审诉讼请求，即被申请人将原崇左市太平镇新庆街88号土地及房屋征收补偿款614113.3元分割支付给申请人。 事实和理由：1、祖遗房屋和土地，1988年首次登记面积分别为105.71㎡和322.34㎡,是陈啟华和刘亚转交易转让而来，是唯一的来源，这是本案的基本事实，也是继承的标的;2、立言条不符合遗嘱的法定形式，系无权处分他人财产的行为，是无效的，应该按照法定继承处理遗产；3、涉案土地和房屋的现状，应视为待分割的遗产；4、本案涉及不动产物权，不适用时效规定；5、关于证人证言，证 3 人程美昌、张焕忠不清楚涉案房屋四至，不能采信其证言，证人张某能证实转让情况；6、基于遗产产生的奖励金，应当也视为遗产一并分割。 本院经审查认为，审判监督程序是纠错程序，再审申请人提出再审申请，必须提供证据证实有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形才能启动再审。本案中，一审对当事人的争议焦点归纳为：1．曾某等六人起诉是否超过诉讼时效；2．涉案房屋及土地是否属于遗产；若属于遗产，是否已经分割；若未进行分割，应如何分割。二审对当事人的争议焦点归纳为：1．曾某等六人、第三人农某、陈某7的诉求是否已经超过诉讼时效；2．曾某等六人要求陈某6将案涉的216.63平方米及地上房屋的土地补偿款及奖励金按照三分之一的份额即540852.99元分割给曾某等六人有无事实和法律依据；3．农某、陈某7要求分割所有补偿款的三分之一有无事实和法律依据。 在再审申请中，申请人的诉求也可以归纳到以上争议焦点中。关于诉讼时效，一二审判决均予以阐明，不必再赘述。因此，本案的主要问题，就是二审判决所列举的第2、3个争议焦点。对这两个问题，二审已经做了详细的评判，申请人在再审申请中提出的事实和理由，在二审中均已经提出，对其提出的主张，由于缺乏事实依据，没有得到支持。申请人认为张毅的证言最能证实转让情况，但是，张毅证言所提及的房屋四至等情况与登记证不符，不能单独作为证据使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，申请人对自己提出的主张，没有充分的证据加以证明，因此其再审申请理由难以得到支持。 综上，再审申请人曾某等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某1的再审申 4 请。 审 判 长 方春宁 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦连任 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2016号原告：许红林，男，1982年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：刘鸿南，男，1976年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告许红林与被告刘鸿南民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告许红林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款242000元，利息15000元，合计267000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月起始被告以资金周转困难为由向原告借款，截止到2018年9月26日，被告核算后共借用原告人民币242000元。被告对42000元的一笔承诺在2017年底还清，另一份借据中的200000元承诺在2018年底还清，但到期后被告却以各种理由推辞，迟迟不予偿还。为维护公民合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时必须要有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告许红林诉请被告刘鸿南向其支付借款242000元及利息15000元，但其提交的两份借条中除了刘鸿南个人签字还加盖了兰州庆烨商贸有限公司的公章，故原告的起诉不符合条件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许红林的起诉。案件受理费5305元，减半收取2653元，退还原告许红林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十二月三日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异41号申请人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）。住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**。统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。委托诉讼代理人：张辉，江西事事律师事务所律师。申请执行人：南昌银行股份有限公司新余分行，住所地：，住所地：江西省新余市中山路**信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。被执行人：新余市星晨贸易有限公司。住所地：新。住所地：新余市渝水区南安乡>法定代表人：吴春生。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。住所地：新。住所地：新余经济开发区水西镇政府前路**>法定代表人：廖春惠。被执行人：吴春生，男，汉族，1973年3月26日出生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：胡志红，女，汉族，1971年4月24日出生，住新余市渝水区。被执行人：廖春惠，女，汉族，1972年8月13日出生，住新余市渝水区。被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日出生，住新余市渝水区。被执行人：廖江闽，男，汉族，1968年7月27日出生，住新余市渝水区。被执行人：沈小铭，女，汉族，1969年3月3日出生，住新余市渝水区。在本院执行申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行（以下简称南昌银行新余分行）与被执行人新余市星晨贸易有限公司（以下简称星晨公司）、新余市铁鑫贸易有限公司（以下简称铁鑫公司）、吴春生、胡志红、廖春惠、艾平、廖江闽、沈小铭金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）余民二初字第77号民事判决书，执行案号：（2015）余执字第234号］过程中，申请人赣江新区奥德企业管理中心（以下简称奥德管理中心）于2020年12月14日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债务催收公告等证据材料。本院查明，2015年9月22日，本院作出（2015）余民二初字第77号民事判决书，主要内容是：一、星晨公司在本判决生效之日起十日内向南昌银行新余分行归还借款本金20,000,000元，利息335,668.38元（算至2014年4月22日），合计20,335,668.38元，并按年利率7.2%支付自2015年4月23日至付清之日止利息；二、铁鑫公司、吴春生、胡志红、廖春惠、艾平、廖江闽、沈小铭对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费143,578.3元，财产保全费5,000元，合计148,578.3元，由星晨公司、铁鑫公司、吴春生、胡志红、廖春惠、艾平、廖江闽、沈小铭共同承担。该判决书确定的履行期限届满后，星晨公司等没有履行付款义务。2015年11月11日，南昌银行新余分行向本院申请强制执行（2015）余民二初字第77号民事判决书。本院予以立案执行，立案案号为（2015）余执字第234号。2016年6月6日，本院作出（2015）余执字第234-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年10月14日，南昌银行股份有限公司（以下简称南昌银行）与中国长城资产管理公司南昌办事处（以下简称长城公司南昌办）签署了一份编号为中长资（洪）合字［2015］114号《债权转让协议》，该协议约定南昌银行将其享有的债权本金额1,212,447,300元，利息112,579,400元，合计本息1,325,026,700元转让给长城公司南昌办，长城公司南昌办向南昌银行支付转让价款130,500,000元。在该协议附件一：资产明细表中列明了包括对星晨公司在内的110个债权，其中第9笔的借款人为星晨公司，保证人为铁鑫公司，吴春生、胡志红等，账面本金余额20,000,000元，该笔债权为（2015）余民二初字第77号民事判决书项下的债权（以下简称涉案债权）。2015年10月22日，南昌银行在《新法制报》上刊登《南昌银行股份有限公司债权转让公告》，将上述债权转让事项通知了各债务人，其中第9笔为涉案债权。2015年12月11日，南昌银行更名为江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）。2017年1月10日，长城公司南昌办变更名称为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城公司江西分公司）。2019年4月10日，长城公司江西分公司在《新法制报》上刊登了《中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司债权做催收公告》，对其受让南昌银行的上述债权进行了催收，其中第16笔为涉案债权。2019年8月7日，长城公司江西分公司与江西红谷滩金融控股有限公司（以下简称红谷滩公司）签订一份编号为中长资（赣）合字［2019］96号《债权转让协议》，该协议约定长城公司江西分公司将截至基准日的贷款债权本息余额2,005,900,848.45元转让给红谷滩公司，红谷滩公司向长城公司江西分公司支付转让价款118,000,000元，并在该协议附件一的贷款债权明细表中列明了110笔债权，其中第9笔为涉案债权。2019年8月23日，长城公司江西分公司与红谷滩公司在《经济日报》上刊登《中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事项通知了各债务人，其中第9笔为涉案债权。2019年9月4日，红谷滩公司与奥德管理中心签订一份编号为HGTJK-ZC2018X002-02号《债权转让协议》，该协议约定将截至2019年2月21日的债权本金余额为658,982,500元，利息507,787,000元，本息合计1,166,769,500元转让给奥德管理中心，奥德管理中心向红谷滩公司支付转让价款24,020,000元。在协议附件一的标的债权清单中列明了91笔债权，其中第6笔为涉案债权。2019年9月17日，红谷滩公司与奥德管理中心在《新法制报》上刊登《江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事项通知了各债务人，其中第6笔为涉案债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，江西银行将其享有的包括涉案债权在内的债权转让给长城公司江西分公司，长城公司受让上述债权后，又将该债权转让给红谷滩公司，此后，红谷滩公司又将涉案债权转让给奥德管理中心，且三次债权转让，各方当事人均签订了债权转让协议书，并均在省级报纸上发布了债权转让及债务催收公告，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。综上，奥德管理中心关于变更本案申请执行人的申请符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）为本院（2015）余执字第234号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  张 星二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 雯
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1800号 孙宇、陈治庭、张英翠： 本院在执行申请执行人孙宇与被执行人陈治庭、张英翠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3674号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更888号 罪犯郑乐灿，男，1983年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年4月27日作出(2011)融刑初字第176号刑事判决，认定被告人郑乐灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；继续追缴各被告人的非法所得发还各被害人。因同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日以（2011）榕刑终字第605号刑事判决：维持原审对被告人郑乐灿的定罪量刑、并处罚金以及追缴非法所得的判决。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年12月15日以（2015）泉刑执字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年4月4日以（2018）闽05刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月24日至2021年4月23日），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑乐灿予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑乐灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年4月至2020年7月，获得考核积分3612.5分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。累计履行财产性判项人民币10900元。月均消费人民币434.16元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑乐灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑乐灿减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。 （刑期自2010年5月24日起至2020年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1650号 申请执行人：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司,住吉林省桦甸市。 被执行人：张孝文，男,1990年3月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：迟淑燕，女,1989年2月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司与被执行人解军买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2778号民事判决书，申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司向本院申请执行，要求被执行人张孝文、迟淑燕应给付申请执行人执行款28589.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人张孝文、迟淑燕寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对张孝文、迟淑燕发布限制高消费令； 5、本院对解军在中国邮政储蓄银行、财付通的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王            琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4419号 申请执行人朱英燕，女，1969年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张丰萍（曾用名张丰苹），女，1959年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人朱英燕与被执行人张丰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱英燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张丰萍应归还申请执行人朱英燕借款本金800000元并支付利息，并负担案件受理费20350元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张丰萍发出执行通知书、报告财产令，要求张丰萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丰萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丰萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张丰萍名下无房产、车辆及有价证券。本案发现被执行人张丰萍有银行账户，本院进行了冻结，并已扣划到被执行人张丰萍在工行和农行三个账户中银行存款120267.94元，经分配后，已向本案申请执行人张丰萍发放执行款103442.94元。截至2020年12月8日，本案已实现债权103442.94元，未实现债权696557.06元及利息，本案诉讼费20350元，执行费10400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张丰萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丰萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丰萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张丰萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱英燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丰萍暂无可供执行的财产，且被执行人张丰萍在本院有1件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月八日 代书记员 卢芬芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5546号申请执行人湖南奥美佳铝业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区树新路**，统一社会信用代码：91430121MA4L4R7Y1A。法定代表人：贺红芳。被执行人姜青，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南奥美佳铝业有限公司与被执行人姜青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）湘0121民初6831号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姜青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南奥美佳铝业有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人姜青送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人姜青名下无可供执行的财产。2020年10月21日，本院委托宁乡市人民法院对被执行人姜青名下住房公积金、不动产进行查询，查明被执行人姜青无公积金记录。2020年11月12日，本院委托宁乡市人民法院到达被执行人姜青户籍地宁乡县巷××村走访调查查明，被执行人姜青名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话告知了申请执行人湖南奥美佳铝业有限公司法定代表人贺红芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月4日，本院对被执行人姜青采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月13日约谈申请执行人湖南奥美佳铝业有限公司法定代表人贺红芳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为本金48500元及违约金5432元、诉讼费683元、申请执行费637.74元，共计金额为55252.74元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十四日书记员 王 武
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3609号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：苏天勇，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：马林，女，1969年4月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司（以下简称吉诚公司）与被告苏天勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月14日，吉诚公司申请追加马林为本案被告。2020年12月18日，原告成都吉诚物业有限公司以被告苏天勇、马林已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计164元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1799号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王文静，女，1982年11月10日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初275号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人郝建平，男，1964年3月30日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人郝建平犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人郝建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月18日14时许，被告人郝建平酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处（高堡村路段），被执勤交警查获。经检测郝建平血液中酒精含量为247ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人郝建平的刑事责任。鉴于被告人郝建平酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,应予从重处罚，其行驶距离较短，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郝建平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人郝建平犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝建平酒精含量达247mg/100ml，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，且行驶距离较短，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郝建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1906号原告王**，男，1964年12月17日出生，汉族，无业，现住址辽宁省丹东市振安区。委托代理人杨雪峰，系辽宁兴元律师事务所律师。被告赵经会，男，1965年11月26日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省凤城市,现住鞍山市岫岩满族自治县。原告王**与被告赵经会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告王**及其委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告赵经会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王**诉称，原告与被告赵经会因工作关系相识，关系尚好。期间，被告赵经会与赵桂清以夫妻名义向原告借款65900元，原告在丹东市振兴区沟转盘处将借款交付被告赵经会与赵桂清。经索要，被告偿还少部分借款后，尚欠余款53000元。被告赵经会与赵桂清虽多次承诺偿还，但至今未能给付。现请求判令被告赵经会与赵桂清立即共同偿还借款53000元，并增加自2018年12月25日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息诉讼请求。被告赵经会未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，被告赵经会向原告借款，于2015年12月9日为原告出具“欠据”一份，载明共欠原告63000元，约定于2015年12月25日全部付清。除部分偿还外，余款53000元至今未还，现原告诉至本院。在诉讼过程中，原告撤回对赵桂清的起诉，本院于2020年12月17日作出（2020）辽0681民初1906号之二民事裁定，予以准许。本院所确认的事实，有原告陈述、欠据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赵经会向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告赵经会偿还本金53000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告赵经会支付借款利息的请求，依据原告所提供的现有证据不能证明所主张该部分事实，故对原告该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵经会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王**借款53000元。二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果被告赵经会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告赵经会承担。此款原告已预交，待被告赵经会给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年十二月十八日书记员  栾忠莲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢553号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。住所地：武汉市台北一路环亚大厦**。法定代表人：高波。被执行人：伍晓花，女，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人伍晓花追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12484号民事裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人伍晓花达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终149号原公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1987年2月11日出生于甘肃省崇信县，汉族，大专文化，无业，住崇信县。2017年6月13日因犯诈骗罪被崇信县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元，2018年6月26日社区矫正期限届满。2018年12月11日因涉嫌犯强奸罪被崇信县公安局取保候审，2019年12月10日被监视居住。2020年7月10日被崇信县人民法院取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。甘肃省崇信县人民法院审理甘肃省崇信县人民检察院指控被告人李某犯强奸罪一案，于2020年6月28日作出（2020）甘0823刑初21号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月份，谢某某通过微信认识了被告人李某后确立了恋爱关系，期间多次发生性关系。同年8月份，谢某某得知李某已婚便拒绝与其继续交往。李某不同意分手，遂采取骚扰、纠缠、恐吓的方法多次威胁谢某某，声称如果不继续与其交往就要伤害谢某某及其家人。2018年12月8日，为摆脱李某纠缠，谢某某打算离开崇信县。李某得知后，即赶到谢某某居住的小区门口，将准备离开的被害人带至崇信县天润宾馆306房间强行发生了性关系。后李某开车将被害人送回芮河嘉苑小区门口。上述事实，有立案决定书、案件来源、诊断证明、酒店住宿记录复印件，抓捕经过，现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物证登记表，DNA生物物证鉴定意见书，证人路某等人的证言，被害人陈述及被告人供李某述等证据证实。原审法院认为，被告人李某身有家室，却以恋爱为名与被害人交往，遭到拒绝后，长期对被害人以言语恐吓等方式进行威胁，使其心理产生恐惧，精神受到控制，违背其意志，强行与其发生性关系。其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人李某上诉提出，其未实施强迫行为，谢某某自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。经审理查明，2018年12月8日，上诉人李某以危害谢某某家人人身安全相威胁，将谢某某带至崇信县天润宾馆306房间强行与其发生性关系的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪。关于李某上诉提出其未实施强迫行为，谢某某自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪的意见，经查，电话通话录音、微信聊天记录、报警查询结果单等证据与被害人陈述相互印证，证实案发前李某曾多次对被害人实施过言语威胁，后被害人基于担心家人安全，便与李某见面并被带至宾馆发生性关系的事实，李某以对方家人人身安全相威胁，足以对被害人形成精神强制，并利用被害人不敢反抗的心理与其发生性关系，违背了被害人的意志，其行为符合强奸罪的构成要件。对该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 马海军二〇二〇年十二月十日法官助理 周楷沅书记员 徐 康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8743号 申请执行人：廖权森，男，汉族，1971年12月5日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人廖权森申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4478号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月28日之日止的逾期交房违约金共242700元。案件受理费4831元（申请执行人已预交4831元）、执行费3541元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款1796元，本院扣划1796元，已扣缴本案执行费1796元。查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8743号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2258号 原告：马树青，男，1978年9月10日出生，回族，住河北省张北县。 被告：任荣，女，1989年11月16日出生，张北县人。 原告马树青与被告任荣合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 马树青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告投资本金150000元及从2018年6月20日至2020年3月20日应得收益28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马双喜系原告父亲，于2020年9月5日病故。任荣系张北县人，曾任中永铭萱信息咨询服务有限公司理财顾问。马双喜生前与该公司签订了2018年6月20日至2019年12月20日年收益率为15.3%的10万元投资协议，2019年12月26日至2020年3月20日年收益率为11%的5万元投资协议，两次共计15万元。马双喜按照任荣指示将款项汇入指定公司账户。2019年3月20日、2020年5月16日任荣分别对两笔投资的回收及收益作出书面保证，如公司不返本付益，则由任荣承担全部责任，返还投资给付收益，并用任荣自己的房屋作为抵押。从2018年6月20日至2020年3月20日该公司分文未付，原告多次找被告催要未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供被告的详细住址，属被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回马树青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世辰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨慧清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17973号原告:徐兴宏,男,汉族,1981年10月6日出生,身份证登记住址:云南省宣威市。被告:蒋凯,男,汉族,1964年3月26日出生,现住址:云南省昆明市西山区。原告徐兴宏与被告蒋凯劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后,原告徐兴宏向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告蒋凯的起诉。本院认为,原告徐兴宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许徐兴宏撤回对蒋凯的起诉。审判员  张芳二〇二〇年十二月三日书记员  邵敏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢703号申请执行人：温兴兰，住山东省宁阳县。被执行人：青岛明龙木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村。组织机构代码：69032761-6。法定代表人：王桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人温兴兰与被执行人青岛明龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书]，执行标的为30100元。申请执行人于2015年3月26日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年9月21日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1838号；现发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月3日向本院依法恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢703号。本案在执行过程中，被执行人青岛明龙木业有限公司已依法履行完毕胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢703号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年十二月八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之二十三 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国建设银行6227××××3339_156_1账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初401号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人何泳，男，1999年11月12日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人何泳犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月14日，被告人何泳通过网络或从他人处获取包含姓名、电话、地址等内容的公民个人信息，并通过微信向微信昵称“菠萝蜜”出售公民个人信息（包括本市建邺区杨芳的个人信息），共计1万余条。同年8月5日，被告人何泳被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何泳具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何泳拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人何泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何泳犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何泳犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，刑期已全部折抵。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 姝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1244号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁维佳商贸有限公司，，住所地济宁市益民小区****综合楼法定代表人：路新军，总经理。被执行人：济宁市维佳家具制造有限责任公司，，住所地济宁高新区接庄街道办事处中贾村东外环路恒丰电子科技有限公司院内）。法定代表人：马勇，总经理。被执行人：济宁科尔森液压有限公司，，住所地济宁高新区开源路北法定代表人：路振力，总经理。被执行人：路新军，男，1980年3月27日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：路振力，男，1972年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈静，女，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马勇，男，1970年8月7日出生，回族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁维佳商贸有限公司、济宁市维佳家具制造有限责任公司、济宁科尔森液压有限公司、路新军、刘勇、路振力、陈静、马勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下因涉案较多有零星存款，不能满足执行标的。本案冻结了被执行人名下的银行账户。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过查询，被执行人路振力名下有鲁Ｈ×××**车辆，被执行人陈静名下有鲁Ｈ×××**车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。上述车辆暂时无法实际控制。4、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。本案与（2020）鲁0811执恢1243号一案合并执行。查封了被执行人济宁科尔森液压有限公司名下位于山东省济宁市经开区济宁科尔森液压有限公司厂区内综合楼及生产车间房产及国有建设用地土地使用权【房产证号：济宁市房权证济字第**、济宁市房房权证济字第**】现（2020）鲁0811执恢1243号一案评估拍卖上述标的物中。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十日书记员  张传兵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1303号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张军旗，男，1969年8月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。于2010年1月13日入河北省深州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年09月20日作出（2005）东中法刑初字第361号刑事判决，以被告人张军旗犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定如实供述犯罪事实，认罪态度较好。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年4月24日至2029年4月23日）；本院分别于2011年12月22日、2013年10月11日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年八个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第540号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1088号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次，无违纪情况。财产刑因无可供执行财产法院中止执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪属严重暴力犯罪，社会危害性大和服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张军旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年4月24日至2023年11月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎      飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2287号之一 申请执行人：洪水军，男，1961年12月6日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被执行人：章永忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪水军与被执行人章永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪水军于2020年12月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章永忠返还申请执行人洪水军借款本金145000元，并支付利息1600元及自2019年12月30日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人章永忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永忠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人章永忠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人章永忠有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费2099元。 鉴于被执行人章永忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人章永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 旋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10307号原告:王云龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡运才，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：展俊伟，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，户籍地河南省新蔡县。原告王云龙诉被告胡运才、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云龙，被告太平财险公司的委托诉讼代理人展俊伟到庭参加诉讼。被告胡运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙诉称，2020年7月27日19时23分，胡运才驾驶豫Ｑ×××**号车辆与王云龙驾驶的豫Ｑ×××**号车辆，在河南省××市××县S206处发生交通事故。被告胡运才违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，应承担全部责任，原告不承担责任。发生事故后，豫Ｑ×××**号车在驻马店市锦鸿汽车销售服务有限公司维修10天（2020年7月28日-8月6日）。该车系出租营运汽车，因在此维修期间未进行营运给原告造成了损失。豫Ｑ×××**车在太平财险公司投保有保险，依法应在保险责任限额内向原告赔偿，先行在交强险承担2000元，剩余按照责任比例在商业三者险内承担。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿维修期间产生的营运损失共计3369元。被告胡运才未答辩。被告太平财险公司辩称，我公司不是直接侵权人，依据投保单、免责声明及商业险保单，原告诉请为间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2020年7月27日19时23分，胡运才驾驶豫Ｑ×××**号车辆与王云龙驾驶的豫Ｑ×××**号车辆，在河南省××市××（××）处发生交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡运才违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，应承担全部责任，王云龙不承担责任。2020年7月28日，豫Ｑ×××**号车在驻马店锦鸿汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年8月6日维修完成，结算金额7500元，有维修机构证明及维修结算清单在卷为据。2020年8月22日，豫Ｑ×××**号车营运损失经河南威浩机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为：此次事故造成豫Ｑ×××**号丰田牌出租车营运损失共计为3369元[（日纯收益356.80元-日固定成本19.90元）×停运时间10天]；支出500元鉴定费。还查明，豫Ｑ×××**号起亚牌出租车行驶证登记的所有人是驻马店市平安出租汽车有限责任公司，该公司声明由该车实际车主系王云龙，在道路运营中因交通事故产生的一切损失，公司不行使索赔的权利，由车主王云龙本人进行索赔。豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记的所有人为胡运才、其具有C1D车型准驾资格，该车在太平财险公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔率，该次事故发生在保险期内。2020年7月31日，太平财险公司向驻马店锦鸿汽车销售服务有限公司支付豫Ｑ×××**号车辆维修款7500元。诉讼中，太平财险公司提供有豫Ｑ×××**号车辆投保人胡运才签字的机动车交强险投保提示书及投保单，投保人声明及机动车综合商业保险条款，该条款中第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。……上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡运才驾驶豫Ｑ×××**号车追尾与王云龙驾驶的豫Ｑ×××**号出租车相撞，致两车不同程度受损的交通事故，胡运才负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。豫Ｑ×××**号车系营运车辆，原告请求的该车辆维修期间的营运损失根据评估结论为3369元，应由被告胡运才赔偿。评估费原告未主张，本院不予处理。豫Ｑ×××**号车在被告太平财险公司投保有机动车交强险及第三者责任险，该次事故发生在保险期限内，被告太平财险驻马店公司已在保险限额内赔偿了第三者王云龙车辆损失7500元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告太平财险公司在商业第三者责任保险条款中对因事故造成的车辆停运损失的保险人不负责赔偿的情形约定为免责条款并采取加黑字体作出了提示，被告胡运才亦在投保单上签字确认理解并声明保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果，其已就相关免责条款已履行了提示和明确说明义务，该免责条款有效，故被告太平财险公司辩称第三者车辆营运损失不属于保险赔偿责任的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡运才于判决生效后十日内赔偿原告王云龙损失3369元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡运才负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 想
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢235号 成都银行股份有限公司都江堰支行、杜馨、胡晓强、都江堰市解放小区综合市场有限公司： 本院受理成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行杜馨、胡晓强、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）都江民初字第4294号民事判决书。执行内容：给付案款107908.17元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执恢235号 执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622财保81号 申请人：王玲，女，1957年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：郁素华，女，1963年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 申请人王玲于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁素华在社保卡（蒙城农村商业银行）账号（卡号62×××03）中的存款56万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人王玲提供56万元的保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郁素华在蒙城农村商业银行（62×××03）中的存款56万元，期限一年。 申请费3320元，由申请人王玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭广清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3485号之一 申请执行人：杭州堂堂通讯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**瑞鼎大厦**楼**。 诉讼代表人：浙江南方会计师事务所有限公司，系其管理人。 被执行人：季猛林，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人杭州堂堂通讯科技有限公司与被执行人季猛林股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初8073号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人杭州堂堂通讯科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人季猛林向申请执行人杭州堂堂通讯科技有限公司缴纳出资款1100000元，承担案件受理费12540元，执行费13400元，合计1125940元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人季猛林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季猛林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季猛林逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季猛林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人季猛林名下牌号为粤ＢＤ××××的别克牌汽车，本院已轮候查封登记。被执行人季猛林持有杭州堂堂通讯科技有限公司100%股权，现该公司已被杭州市西湖区市场监督管理局决定吊销营业执照且已由本院（2018）浙0106破16号案破产清算。另经查，被执行人季猛林名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年12月16日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人季猛林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人季猛林采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州堂堂通讯科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季猛林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柏洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4672号上诉人（原审被告）：刘翠娥，女，1936年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈鲁堂（系刘翠娥之子），住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：陈满堂，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文海，男，1933年12月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祥勇，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人刘翠娥、陈满堂因与被上诉人刘文海、刘祥勇确认合同效力纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘翠娥、陈满堂共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘文海、刘祥勇承担。事实和理由：1.一审法院认定刘祥勇未经刘文海授权出卖房屋与事实不符，案涉协议系在刘文海授权下签订，签订后已经腾退房屋将房屋交陈某一家居住，且将案涉房屋的两证一并移交给陈某，案涉房屋已经出卖数年，期间刘文海从未提出过异议，能够说明刘文海对案涉房屋出卖给陈某是知情并同意的；2.陈某系2012年去世，并非一审认定的2019年去世；3.一审法院适用法律错误，即使刘祥勇系无权处分，也不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，案涉住房转让协议并不存在法律规定的无效情形，因此一审法院认定本案合同无效没有相应法律依据。刘文海辩称，1.刘文海对陈某与刘祥勇签订的房屋转让协议不知情；2.刘文海从未授权委托刘祥勇签订房屋转让协议；3.房产证的相关手续系刘文海放在家里，刘祥勇在刘文海不知情的情况下交付陈某；4.刘文海从未追认过出卖房屋的事情；5.《合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通损害国家及第三人利益的合同无效，刘祥勇与陈某损害了刘文海的合法权益，故该二人签订的住房转让协议应为无效。刘祥勇辩称，1.案涉房屋是刘祥勇出卖给陈某的，父亲刘文海确实不知情，陈某只支付了1.2万元，款项尚未付清，所以没有出具收条，房屋没有过户，刘祥勇没有告诉刘文海；2.刘祥勇与陈某是邻居，当时案涉房屋闲置，陈某经常跑来跑去的，就让刘祥勇把房屋卖给他。刘文海向一审法院起诉请求：1.确认刘祥勇与刘翠娥、陈满堂的亲属陈某于2003年6月19日签订的住房转让协议无效；2.本案诉讼费用由刘祥勇、刘翠娥、陈满堂承担。一审法院查明的事实：刘文海系原盐城市水泥制品厂退休职工，刘祥勇系刘文海之子。陈某与刘翠娥、陈满堂系夫妻和父子关系。刘文海户与陈某户系原盐城市水泥制品厂宿舍邻居关系。2001年11月7日刘文海依据与盐城市新型建材有限公司（原盐城市水泥制品厂）签订的《盐城市出售公有住房买卖契约》，购得人民北路399号24栋108室的公有住房，建筑面积44.6平方米，成交价格为5782.13元。2003年6月19日，刘祥勇与陈某签订《住房转让协议书》一份，约定：兹有原水泥制品厂退休职工刘文海购得的厂区北舍56号住房一套（44.6平方米），因自己新兴镇有住房，愿由其儿刘祥勇、媳陈汉青经手，将其转让给邻居陈某、刘翠娥夫妇居住，现将房地产证交给陈某、刘翠娥夫妇，以之证明，陈某、刘翠娥酬资14000元付于刘祥勇、陈汉青为谢，一切手续已清，特立此书，以之证明。协议签订后，刘祥勇将该房屋的房屋所有权证及土地使用权证交给陈某，后陈某户一直居住在该房屋中，但未办理房屋产权过户手续。2019年，陈某死亡。另查明：截止诉讼前，位于盐城市亭湖区房屋的土地使用者和房屋所有权人均登记在刘文海名下。再查明：原盐城市水泥制品厂位于人民北路399号24栋108室与原盐城市水泥制品厂厂区住房。一审法院认为，案涉房屋系原水泥制品厂改制给职工刘文海后，归刘文海所有。本案没有证据能够证明刘祥勇与陈某签订住房转让协议并转让案涉房屋时已取得刘文海的明确授权，在刘文海明确追认和刘祥勇签订合同后取得处分权之前，案涉合同的效力处于待定状态。现刘文海提起诉讼请求人民法院确认合同无效，明确表明刘文海对案涉转让协议拒绝追认。故此，一审法院依法确认刘祥勇与刘翠娥、陈满堂的亲属陈某签订的住房转让协议无效。综上，一审法院对刘文海提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，一审法院判决：刘祥勇与刘翠娥、陈满堂的亲属陈某于2003年6月19日签订的住房转让协议无效。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘祥勇、刘翠娥、陈满堂共同负担；保全费3020元，由刘祥勇、刘翠娥、陈满堂共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，案涉人民北路399号24栋108室（即原盐城市水泥制品厂56号）住房面积为44.26平方米。二审对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。关于刘祥勇与陈某签订的住房转让协议书效力如何认定的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，刘祥勇将登记在其父亲刘文海名下的案涉房屋出卖给陈某，系该二人真实意思表示，陈某已经向刘祥勇支付了房屋价款，刘祥勇亦将房屋交付陈某及家人居住使用，至今已有十多年，双方之间的合同不存在上述法律规定合同无效的情形，故应认定该合同合法有效。刘文海提起本案诉讼以刘祥勇出卖案涉房屋系无权处分为由，主张刘祥勇与陈某签订的住房转让协议书系无效的合同没有法律依据，一审法院确认该合同无效有误，应予纠正。刘翠娥、陈满堂提出刘祥勇无权处分案涉房屋并不导致案涉住房转让协议无效的上诉理由成立，应予支持。综上，刘翠娥、陈满堂的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3035号民事判决；二、驳回被上诉人刘文海的一审诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被上诉人刘文海负担；二审案件受理费8800元，由被上诉人刘文海负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十二月三十日书记员 施凯钰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10948号原告：江苏和协物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281773783692C，住所地江阴市天鹤路**时代大厦**。法定代表人：程纯水，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄术芳，女。被告：霍冬华，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江苏和协物业管理有限公司与被告霍冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告江苏和协物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏和协物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏和协物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取93.5元，由江苏和协物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二〇年十二月十六日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1300号之二 原告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。 法定代表人：徐竹春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507v> 法定代表人：穆荣均，执行董事。 被告：北京三快信息科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**> 法定代表人：付栋平，执行董事。 被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区羊坊店路******1224-2iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王慧文，执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马佑平，北京博遵律师事务所律师。 原告杭州青奇科技有限公司与被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司、北京摩拜科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告杭州青奇科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州青奇科技有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由杭州青奇科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 潘 筝 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1991号申请执行人：景国佐，男，1964年4月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村六社北门街。被执行人：岷县仁爱医院住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇北环城路岷峰市场对面投资人：王清海，系岷县仁爱医院院长。申请执行人景国佐与被执行人岷县仁爱医院房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初8号民事判决书确定：被告岷县仁爱医院向原告景国佐支付承担租房屋租赁费60000元、逾期违约金8400元，合计68400元；被告承担租期间所欠电费6915.01元，水费595元，案件受理费1099元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人岷县仁爱医院下落不明、无法联系，申请执行人景国佐也无法提供被执行人岷县仁爱医院名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人景国佐申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初8号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初2910号原告：张会臣，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：王公武，男，1990年12月23日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告张会臣与被告王公武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。张会臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20万元及利息56,700元（利息计算至起诉之日，利息要求给付至实际给付之日止），合计256,700元；2.要求判令原告对被告借款时抵押的房产拍卖或变卖所得价款在借款限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等费用用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告于2018年1月5日从原告处借款20万元，并签订借款协议，双方约定月利息2分，还款日期为2018年7月4日。另约定：如诉讼法院，律师费由被告承担，被告在协议中签字按押。借款时被告以自己所有的房产进行抵押，并办理抵押产权证（详见借款协议，不动产登记证明）。原告通过银行转账给被告借款（有转账流水为凭）。借款后，被告还12个月的利息。到了还款之日，经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的详细联系方式，本院依据原告起诉时所提供的被告王公武的身份信息及住址无法送达，因原告不能提供真实、准确的被告住址，客观上无法确定被告，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张会臣起诉。案件受理费5,150元，已收取2，575元，由本院退回原告张会臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十二月二十四日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23960号上诉人（原审被告）：胡钟辉，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：廖智华，男，汉族，1986年6月2日出生，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁庆，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。上诉人胡钟辉因与被上诉人廖智华、翁庆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡钟辉上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人廖智华辩称：原审法院认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人翁庆未作答辩。被上诉人廖智华向一审法院起诉请求：1.翁庆向廖智华清偿借款300000元；2.案件诉讼费由翁庆承担。一审庭审中，廖智华将第一项诉讼请求变更为胡钟辉、翁庆向廖智华连带清偿借款300000元；第二项诉讼请求变更为胡钟辉、翁庆共同承担案件诉讼费用。一审法院判决：一、被告胡钟辉应于判决生效之日起十日内归还原告廖志华300000元；二、驳回原告廖志华的其他诉讼请求。如被告胡钟辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡钟辉负担。本案审理中双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、胡钟辉与廖智华之间是否存在民间借贷关系；二、廖智华与翁庆之间的法律关系。关于焦点一。根据一审法院查明的事实，本院认为，虽然廖智华与胡钟辉之间没有直接转账记录，亦没有书面借款凭证，但廖智华通过翁庆于2018年7月20日向胡钟辉转款30万元，胡钟辉此后定期通过翁庆向廖智华转“收益”款，双方当事人之间的钱款往来记录符合民间借贷的表现形式。胡钟辉主张系投资纠纷，但未提供证据证明自己的主张，一审法院认定双方之间为民间借贷关系，胡钟辉应归还廖智华借款30万元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。本院认为，首先，廖智华与翁庆均未就该认定上诉，应视为对一审认定法律关系的认可；其次，翁庆在收到胡钟辉与廖智华的款项后均马上进行了转款，并向胡钟辉与廖智华披露了资金来源及用途，一审法院认定被上诉人与廖智华之间为委托法律关系于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人胡钟辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人胡钟辉负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 李会英(兼)
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初364号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾水生，男，1972年5月10日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被取保候审。现在家。 辩护人温清，江西唐三彩律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人曾水生犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人曾水生及其辩护人温清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日18时许，被告人曾水生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都蔡江乡双溪村谢坊组返回蔡江乡白门前村家中。18时40分许，沿Ｓ449省道由南往北行驶至蔡江乡蔡江村背岭组路段时，碰撞到前方同向行走的行人陈玉秀，造成陈玉秀经送医院抢救无效死亡、曾水生受伤及摩托车受损的重大道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定，曾水生负此次事故的主要责任，陈玉秀负此次事故的次要责任。案发后曾水生如实供述了其交通肇事的事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；证人甘某等人的证言；被告人曾水生的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾水生违反道路交通安全法律，驾驶车辆过程中致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾水生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾水生有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人曾水生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节；被告人属于初犯、过失犯罪，平时表现良好；被害人对本案事故发生存在过错，被告人家庭困难，父母残疾，判处缓刑对家庭稳定有积极意义。建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年2月27日18时许，被告人曾水生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都蔡江乡双溪村谢坊组返回蔡江乡白门前村家中。18时40分许，沿Ｓ449省道由南往北行驶至蔡江乡蔡江村背岭组路段时，碰撞到前方同向行走的行人陈玉秀，造成陈玉秀经送医院抢救无效死亡、被告人曾水生受伤及摩托车受损的重大道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人曾水生负此次事故的主要责任，陈玉秀负此次事故的次要责任。案发后曾水生如实供述了其交通肇事的事实，且与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害人亲属谅解。 另查明，被告人曾水生案发时因受伤昏迷，被送往医院救治，住院治疗期间，办案民警对被告人曾水生进行了讯问，被告人曾水生如实供述了其交通肇事的犯罪事实。公安机关立案后，被告人曾水生能随传随到。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、常住人口登记表、前科证明、车辆鉴定报告、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人甘某、温某、彭某、张某1、张某2的证言，被告人曾水生的供述与辩解，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、宁都县公安司法鉴定中心交通事故尸表检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾水生违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人曾水生因受伤被送至医院救治，期间，其在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，公安机关立案后，其能随传随到，故可认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾水生与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温开秀 人民陪审员  杨 雯 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8764号原告：刘帅，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住山西省忻州市河曲县。被告：张型璞，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告刘帅与被告张型璞借款合同纠纷一案，本院依法立案，原告未交纳诉讼费且向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘伟佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢623号申请执行人：王暖春，男，1972年10月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王利成，男，1963年5月20日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人王暖春与被执行人王利成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）湘1321民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王利成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王暖春于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人王利成送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年7月17日、8月7日、8月25日、10月19日、12月29日先后五次发起总对总网络财产查控，被执行人王利成无工商登记、证券等信息。但被执行王利成有银行存款，本院依法冻结。2020年7月22日，本院对被执行人王利成的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人王利成无公积金，但被执行人王利成有房产，该房产另案在处理，申请执行人王暖春同意暂不处理被执行人王利成名下的房产，要求该房产与另案合并处理。2020年8月26日，划拨被执行人王利成银行存款110000元。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过面谈的方式告知了申请执行人王暖春，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王暖春表示同意。2020年12月30日，本院对被执行人王利成采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的额为906810元及利息，已执行到位金额为110000元，尚有796810元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员 王闻雨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执696号之一申请执行人:张新芝，女，1973年4月出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。被执行人：杨光成，男，苗族，1975年6月生，贵州省榕江县人，原住榕江县古州镇古州中路附一路**，现住凯里市。被执行人：钟化云，女，侗族，1976年10月生，贵州省榕江县人，，原住榕江县古州镇古州中路附一路**现住凯里市。被执行人：贵州恒榕城房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区**路东侧凯里市经济开发区金源山庄。法定代表人：杨光成。申请执行人张新芝与被执行人杨光成、钟化云、贵州恒榕城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行榕江县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）黔2632民初351号民事调解书确定的连带支付申请执行人本息合计300万元的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年3月13日立案。在执行过程中，本院于2020年6月22日裁定查封了被执行人贵州恒榕城房地产开发有限公司在凯里经济开发区六号路东侧金源山庄有使用权证号为[凯开土国用（2016）第019号]面积为1333.40平方米的土地一宗及地上在建工程，并随后移送评估拍卖。现因被执行人杨光成、钟化云、贵州恒榕城房地产开发有限公司涉及众多执行案件，本案不宜作为单独案件处理，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待处置完被执行人所有的资产过后，再按债权比例参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年十二月七日书记员 徐洪斐