wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9793号上诉人（原审原告）：黄连堂，男，汉族，1950年12月4日出生，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：雷婷婷，女，满族，1981年6月28日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：黄琪，男，汉族，1981年11月15日出生，住武汉市汉阳区。上诉人黄连堂因与被上诉人雷婷婷、黄琪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄连堂上诉请求：一、撤销一审判决，在查明事实的基础上，依法改判或者发回重审；二、依法判决雷婷婷偿付30000元，（借款利息按年利息24%从起诉之日计算到付款时止）；三、依法对雷婷婷隐瞒债务行为予以训戒；四、案件受理费由雷婷婷负担。事实与理由：一、原判决事实审查不清。上诉提供的证据证明其享有二笔债权，第一笔债权为人民币30000元；第二笔债权为人民币31400元。原判决仅认定为30000元债权，显然债权数额审查不清，即事实审查不清。二、原判决证据采信证据明显错误。黄琪在庭审活动中明确表示对黄连堂的诉讼请求无异议，该陈述证据己记录在案，发生效力，应当予以采信。雷婷婷提供的微信语言证据是孤证，没有转帐凭证或者黄连堂的收款收条（收据）或者证人证明。故该判决采信微信语言证据明显错误。三、原判决适用法律确实错误。黄连堂已提供证据证明其享有二笔合法债权，雷婷婷、黄琪当庭予以认可，发生证据效力，原判决适用民事诉讼证据若干规定第二条，明显与案件事实不符，故适用法律明显错误。根据《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。四、雷婷婷作虚假陈述，隐瞒债务未履行的真像，欺骗法院，是恶意诉讼行为，依法应当受法庭训戒。本案当事人黄琪曾明确告诉黄连堂，涉案款项己转入雷婷婷帐户，并明确要求她还款，但雷婷婷为了逃避合法债务，故意作出债务己履行完毕的虚假陈述，欺骗法院，直接导致法院作出错误判决，侵害司法秩序，构成虚假诉讼罪，故应当受到法庭的训戒。被上诉人雷婷婷未提交答辩意见。被上诉人黄琪未提交答辩意见。黄连堂向一审法院起诉请求：1、判令雷婷婷立即偿付借款30000元；2、判令雷婷婷、黄琪偿付借款利息（按年利息24%从起诉之日计算到付款时止）；3、案件受理费由雷婷婷、黄琪负担。一审法院认定事实：黄连堂与黄琪是父子关系，雷婷婷与黄琪是夫妻关系。2018年8月20日，黄琪因生活支出及需要还房贷向黄连堂借款30000元。双方没有约定利息，也没有约定还款时间。黄连堂提交的转账记录交易结果、银行交易明细显示其于2018年8月20日共分2笔通过银行转账给黄琪，1笔16000元，1笔14000元，共计借款30000元。2019年2月14日，黄琪发微信称已将借款30000元偿还。一审法院认为，黄连堂与黄琪之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄连堂向黄琪借款30000元，黄琪予以认可，一审法院予以确认。黄琪发微信称已清偿该借款，一审法院认为，黄连堂、雷婷婷、黄琪均系亲属关系，黄琪所称已还款具有合理性，故一审法院采信该意见，黄连堂诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回黄连堂的全部诉讼请求。一审案件受理费275元，由黄连堂承担。黄连堂已预交。经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审主要争议焦点在于黄连堂诉请雷婷婷偿还30000元能否得到支持。首先，黄连堂与黄琪是父子关系，雷婷婷与黄琪是夫妻关系。黄连堂提交的证据只能证明其向黄琪转账了30000元，不足以证明该笔款项被雷婷婷所用。其次，黄连堂、雷婷婷、黄琪均系亲属关系，雷婷婷与黄琪处于分居期，黄连堂在未有证据证明借款系雷婷婷收取的情况下，不向黄琪主张欠款，而是向雷婷婷主张欠款，有违常理。加之黄琪于2019年2月14日向雷婷婷发微信称已将借款30000元偿还给黄连堂。故本院根据各方的举证及陈述，结合本案案情，认为黄琪所称已向黄连堂还款具有合理性，黄连堂诉请雷婷婷偿还欠款缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人黄连堂的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人黄连堂承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月十七日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6686号原告：宣城市诚亿制冷柜厂，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨社区（原花炮厂）。经营者：嵇太武，男，1968年3月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告：苏州苏莱电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**。法定代表人：张前胜。本院在审理原告宣城市诚亿制冷柜厂与被告苏州苏莱电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市诚亿制冷柜厂申请撤回对被告苏州苏莱电器有限公司的起诉。本院认为，原告宣城市诚亿制冷柜厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市诚亿制冷柜厂撤回对被告苏州苏莱电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告宣城市诚亿制冷柜厂负担。审判员  干文建二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古微银金融服务有限公司。法定代表人：刘彩琴，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市浩轩物资有限公司。法定代表人：张三全，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云当，男，1969年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：包头德隆房地产开发有限公司。法定代表人：赵官彪，该公司董事长。再审申请人内蒙古微银金融服务有限公司（以下简称微银公司）因与被申请人包头市浩轩物资有限公司（以下简称浩轩公司）、刘云当、一审第三人包头德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆公司）票据损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微银公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回微银公司赔偿浩轩公司345000元损失及利息的诉请，一、二审诉讼费用由浩轩公司、刘云当承担。事实与理由：（一）浩轩公司将300万元电子银行承兑汇票背书转让与上海夕善贸易有限公司，有300万元承兑汇票背书信息为证据，对于所谓将300万元电子银行承兑汇票交付给微银公司，没有任何事实依据。（二）二审中刘云当表明没有以微银公司名义与浩轩公司发生业务往来，浩轩公司也没有提供任何证据予以证明，后来为起诉方便才将微银公司列为被告。（三）微银公司成立于2014年，在2017年1月19日刘彩琴才参与该公司。刘云当在2014年之前就从事票据买卖，并且已经在使用刘彩琴的个人账户，而且就是该案诉讼中涉及的刘彩琴的账户是同一号码的账户。（四）不能因为刘云当是微银公司监事，就断定其行为代表公司。（五）刘云当使用刘彩琴个人账户也不能推定就是公司行为，并且刘云当使用刘彩琴个人账户进行汇票买卖业务远早于刘彩琴做微银公司法人。故刘云当使用刘彩琴该个人账户与公司业务没有关系。（六）刘云当曾写过一个证明“刘云当代刘彩琴经办”，恰恰表明该业务与微银公司无关。对此刘云当在法庭已经做过说明：当时浩轩公司财务崔爱平提出,刘云当做的业务,但是用的是刘彩琴的卡号,这个不一致，需要作出说明。刘云当这样写意在表明做业务的人和转账户名是一回事，刘云当是认可的，并且刘云当写这个证明刘彩琴也并不知情。纵观案件全过程,微银公司与浩轩公司事前没有合同，刘云当做业务时也没有代表微银公司并且也没有以公司名义从事业务，业务款项也没有走微银公司账户；业务也没有在微银公司的办公场所进行。事后微银公司也没有认可该业务。浩轩公司辩称，刘云当行为系履行职务行为，刘云当为微银公司的监事，本次票据交易行为与微银公司的经营范围相一致，应当认定刘云当系代表微银公司与浩轩公司进行票据交易。刘云当曾在2018年6月5日亲自书写《证明》，明确载明“刘云当代刘彩琴经办”，刘云当代表微银公司，浩轩公司按其指示将300万元票据背书给上海夕善贸易公司。微银公司自认刘云当有时负责经营管理本公司，并认可刘云当利用微银公司法定代表人刘彩琴的账户进行对外交易，足以认定刘云当系代表微银公司与浩轩公司进行票据交易、按照国家规定，从事票据相关交易服务是需要具备资质的，个人是无法取得相关票据服务交易资质的，因此刘云当的交易行为代表微银公司。刘云当与微银公司的法定代表人刘彩琴系兄妹关系，刘云当之前曾利用微银公司名义经营过票据业务，也使用过刘彩琴账户进行过相关交易。本案涉及的1011638元系刘彩琴账户转出，在票据确定为假票后，刘云当仍代表刘彩琴出具《证明》。故可说明刘云当的行为系职务行为。本院经审查认为，本案争议焦点为刘云当在本案中的行为能否代表微银公司，微银公司应否承担相应责任。根据已查明事实，2018年1月16日，浩轩公司因资金贴现需求在与刘云当协商后，将金额为300万元的电子银行承兑汇票，按照刘云当的指示，背书给上海夕善贸易有限公司。在案涉票据贴现过程中并无充分证据证明微银公司参与了本次票据贴现。刘云当虽为微银公司的监事，但不能据此认定刘云当的贴现行为系代表微银公司，且刘云当向浩轩公司出示的证明中载明“刘云当代刘彩琴经办”，表明贴现并非代表微银公司办理。综上，现有证据不足以证明刘云当的行为系代表微银公司履行职务。微银公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张志宏审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4326号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司,住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房,统一社会信用代码91130282073704615C。 法定代表人:李同,职务经理。 委托诉讼代理人：高永发，公司员工。 被告：李树喜，女，1976年11月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告李树喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张孝文 ——
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27923号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨红卫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨红卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执341号 申请执行人：罗少邕，男，壮族，农民，1980年10月13日出生，住乐业县。 申请执行人：班美书（与申请人罗少邕是夫妻关系），女，壮族，农民，1977年11月18日出生，住乐业县。 被执行人：罗永朝。曾用名罗永电，男，1973年6月21日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被执行人：雷光远，曾用名雷台男，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：黄志忠，男，1963年8月6日出生，壮族，农民，住广西右江区。 被执行人：岑正芬，男1974年8月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 关于申请执行人罗少邕、班美书与被执行人罗永朝、雷光远、黄志忠、岑正芬财产损害赔偿纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2014）乐民一初字第863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗少邕、班美书于2020年12月30日向本院申请强制执行，被执行人偿还申请执行人罗少邕、班美书赔偿财产损害费8000元及迟延履行期间加倍债务利息（另计），案件受理费168元，本院于2020年12月30日依法立案。 本院立案后，本院通过直接送达方式向被执行人罗永朝、雷光远、黄志忠、岑正芬送达执行通知书，至今被执行人罗永朝、雷光远、黄志忠、岑正芬仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人罗永朝、雷光远、黄志忠、岑正芬存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年12月22日向申请执行人罗少邕、班美书进行约谈，同意终结本次执行程序。截止2020年12月23日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为8000元及其利息（另计）、案件受理费168元、执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1660号 原告：郑启顶，男，1970年7月29日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住屏南县。 被告：甘柳明，女，1974年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被告：张花星，男，1966年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 原告郑启顶与被告甘柳明、张花星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑启顶于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑启顶申请撤回对甘柳明、张花星的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑启顶撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由郑启顶负担。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7138号原告：郑某，住龙口市。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市某装饰材料有限公司，住所地：龙口市。被告：胡某，住山东省龙口市。被告：崔某，住山东省龙口市。本院立案受理原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初5186号原告：科右前旗正大农机销售中心。经营者：海生，1958年10月25日出生，个体，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇农机市场**。委托诉讼代理人：韩某1，男，1965年8月28日出生，蒙古族，该中心职工，，住内蒙古自治区乌兰浩特市白音北路**副**被告：韩某2，蒙古族，住，住内蒙古自治区/div>被告：郝某，男，住，住内蒙古自治区/div>本院在审理原告科右前旗正大农机销售中心诉被告韩某2、郝某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告科右前旗正大农机销售中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科右前旗正大农机销售中心撤诉。案件受理费420元（已减半收取），由原告科右前旗正大农机销售中心负担。审判员 王效华二〇二〇年十二月二十九日书记员 包雪竹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢518号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，统一社会信用代码：914109287167567006，位于濮阳县戒饭路北段路**，代理人：王健。被执行人：张宗佩，男，1988年出生，住濮阳县。被执行人：李永胜，男，1985年出生，住濮阳县。被执行人：孙祥昆，男1988年出生，住欧阳县。被执行人：王**龙，男，1989年出生，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与张宗佩、李永胜、孙祥昆、王**龙合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位12240元，其他未发现可供执行财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王保良
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2245号原告：张保林，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：朱水菊，女，汉族，闻喜县居民。原告张保林与被告朱水菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告张保林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保林负担。审判员 范 倩二〇二〇年十二月二十四日书记员 段丽丽
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1130号之五被执行人：黄某某，男，汉族，1977年09月17日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人黄某某在辽宁省农村信用社联合社45×××80账户内存款人民币82781.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8829号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1972年8月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告韦某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 —2— 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14105号之一原告：吴仁珠，男，1947年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴金波（吴仁珠之子），男，1982年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：贾仁松，男，1995年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被告：沈阳福泰搬家服务有限公司，住所地沈阳市铁**熊家岗路**（2-10-1）。法定代表人：高亚芹。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧iv>主要负责人：赵明。原告吴仁珠与被告贾仁松、沈阳福泰搬家服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴仁珠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仁珠撤诉。案件受理费150元，由吴仁珠负担。审判员 李 青二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晶晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督120号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，总经理委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师被申请人：杨福鑫，男，汉族，1992年2月20日生，住址：长春市高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令，申请人长春赢时物业服务股份有限公司称，被申请人杨福鑫为长春市高新区光谷大街与佳园路交汇新星宇之新观邸小区×栋3单元8××室业主，自2020年1月1日起至今，共拖欠物业费2444元。现申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人杨福鑫向申请人长春赢时物业服务股份有限公司支付物业费2444元。申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提交《前期物业管理服务协议》壹份、律师函催缴照片壹张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨福鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费2444元。申请费17元，由被申请人杨福鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二日书记员  梁熙媛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更572号 罪犯孙四宝，男，1978年11月25日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）晋07刑初10号刑事判决,认定被告人孙四宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。（刑期自2017年10月24日起至2028年10月23日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孙四宝在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙四宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙四宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙四宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年10月24日起至2028年2月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6991号申请执行人贵州虹桥众成建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路**蟠桃宫大厦********（水口寺社区）。法定代表人：张慧慧，该公司总经理。被执行人贵阳市虹桥建筑工程处，住贵阳市南明区月亮岩路**附**。法定代表人：华月英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民特267号民事裁定书，已向被执行人贵阳市虹桥建筑工程处发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆、证券等财产状况进行了调查，经反馈，本院轮候冻结被执行人建设银行小河支行的银行账户（实际控制金额为零），未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人贵阳市虹桥建筑工程处法定代表人华月英高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民特267号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  鞠小会
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1485号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人窦建春，男，1996年12月8日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月2日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年11月18日经天津市滨海新区人民检察院决定，于同日由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人窦建春犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人窦建春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月2日17时许，被告人窦建春驾驶牌照号为冀Ｊ3××**的小型轿车沿天津市滨海新区港西大道由北向南行驶至华幸小区门口处时，与被害人潘某驾驶的人力三轮车相撞，造成潘某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队道路交通事故认定书认定，窦建春承担事故主要责任，潘某承担事故次要责任。案发后，被告人窦建春自动投案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故认定书等书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，电子数据，被告人供述和辩解等证据，认为被告人窦建春违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人窦建春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，被告人窦建春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下的刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人窦建春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理中，被告人窦建春赔偿被害人潘某近亲属经济损失33万元，取得谅解。本院认为，被告人窦建春违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦建春主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人窦建春自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人窦建春已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对被告人窦建春可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人窦建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人窦建春在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年十二月三日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1222号 申请执行人：段志南，男，1968年7月12日出生，汉族，系个体，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：中太建设集团新疆有限公司。 法定代表人：刘桂良，系该公司经理。 被执行人：杨全立，男，1972年1月5日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：额敏县安鑫房地产开发有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县塔城路。 法定代表人：安尼瓦尔·马吉提，系该公司经理。 本院受理的段志南与中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段志南于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司向申请执行人段志南支付案款888,174元，承担执行费11,828元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月10日起多次对被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司账户余额不足； 2、2020年7月10日起多次对被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司名下保险、证券、工商总局信息进行查询，反馈被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司无财产可供执行； 3、2020年7月10日，向被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年12月29日，查询被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司不动产登记信息，反馈被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司无财产可供执行； 5、2020年12月29日，查询被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司房产登记信息，反馈被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司无财产可供执行； 6、2020年12月30日，本院向被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人段志南出示调查材料后，申请执行人段志南同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司发出限制消费令。申请人执行人段志南同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中太建设集团新疆分公司、杨全立、额敏县安鑫房地产开发有限公司的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审164号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：张建昌，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年12月2日向本院申请强制执行对被执行人张建昌于2020年3月13日作出的云昆盘运管罚〔2020〕092号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人张建昌于2020年2月25日10时45分驾驶云Ｇ×××**号北京牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省红河州泸西县拉载4名乘客送往云南省昆明市，并与车内乘客约定每人100元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人张建昌擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月13日作出的云昆盘运管罚〔2020〕092号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人张建昌在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕092号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人张建昌未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张建昌所作云昆盘运管罚〔2020〕092号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人张建昌所作云昆盘运管罚〔2020〕092号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 光 萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11907号上诉人（原审原告）:张琪悦，女，汉族，1984年7月26日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘营滨，男，1984年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人张琪悦因与被上诉人刘营滨共同物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院经审查认为，对于共有物的分割，在当事人不能协商一致、且共有物难以分割的情况下，应当对共有物进行评估，进而对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。在本案双方当事人不能协商一致的情况下，一审法院对当事人的房屋评估申请不予准许，程序违法，且不利于当事人纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6355号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人张琪悦预交的二审案件受理费10270元，退还给张琪悦。审判员  易齐立二〇二〇年十二月二十五日法官助理李健伟书记员李炎
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初115号 被告人石明岗故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年12月4日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第115号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初115号”。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王盼盼
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1402号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥支路，统一社会信用代码91500112MA5YQGGD0U。 负责人：杨守卡。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江宏榉建筑劳务有限公司，住所地浙江省平阳县麻步镇，统一社会信用代码91330326MA285XKU86。 法定代表人：杨守卡，公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：周明才，公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川中汇金海能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区，统一社会信用代码91510903MA6AWED53B。 法定代表人：郭飞，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 上诉人浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、浙江宏榉建筑劳务有限公司因与被上诉人四川中汇金海能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2020)川0903民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、浙江宏榉建筑劳务有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、浙江宏榉建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、浙江宏榉建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7522元，减半收取3761元，由浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司、浙江宏榉建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐迎春
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3140号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执60号 救助申请人：虞六梅，女，1960年7月23日生，汉族，住江苏省金坛市。 救助申请人虞六梅以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：虞六梅以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，虞六梅现生活困难，故申请救助。 经审查查明，虞六梅与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初3801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据虞六梅的申请立案执行虞六梅与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为4927元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人虞六梅的权益，虞六梅提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额4927元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人虞六梅司法救助金4927元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2457号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住福建省宁德市东侨区塔山路**，统一社会信用代码9135090068087566XG。 主要负责人：江晓平。 被执行人：左起德，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被执行人左起德金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执2457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家为，男，1966年12月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家梅，女，1965年5月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。系李家为之姐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家炎，男，1963年1月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。系李家为之兄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李慧，女，1990年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。系李家为之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敏，女，1980年10月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。系李家炎之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪锐，男，1989年3月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。系李家梅之子。上述六再审申请人共同委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县财政局，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路**。法定代表人徐斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县国有资产监督管理局，，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路**法定代表人徐斌，该局局长。再审申请人李家为、李家梅、李家炎、李慧、李敏、李洪锐（以下简称李家为等六人）因与被申请人慈利县财政局、慈利县国有资产监督管理局行政决定一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家为等六人申请再审称：慈利县红十字会在接管慈利县骨伤科医院期间，虽然医院自行清退了李永恕、李家为、李家梅的股本金，但是医院集资入股产生的利益没有进行分配，慈利县红十字会没有履行《接管协议》，也未对医院进行投入，故医院资产股份制的结构没有变化，李永恕作为医院创始人、设立人，李家为、李家梅作为出资人的性质没有变，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十七条的规定，再审申请人可以自己的名义提起诉讼；且被诉行政决定书将慈利县骨伤科医院定性为慈利县卫生健康局下属事业单位，属于对非国有企业的强行撤销，改变了企业隶属关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条规定，李家为作为院长、法定代表人有权提起行政诉讼。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。本院认为：本案争议焦点为李家为等六人是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉慈财决字〔2019〕32号行政决定，系被申请人向相对人慈利县卫生健康局作出，而非对李家为等六人作出，在被诉行政行为作出前，慈利县骨伤科医院早已清退了包括李家为、李家梅以及其父李永恕三人在内的所有私人股金和股息报酬，现再审申请人李家为、李家梅并非慈利县骨伤科医院的股东，其和再审申请人李家炎、李慧、李敏、李洪锐等均为慈利县骨伤科医院的员工，与被诉行政决定没有利害关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十七条关于“事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等非营利法人的出资人、设立人认为行政行为损害法人合法权益的，可以自己的名义提起诉讼”规定的情形。慈利县人民政府办公室于2001年7月4日作出的《关于变更县红十字会骨伤科医院隶属关系的通知》，决定将县红十字会骨伤科医院由县红十字会管理变更为由县卫生局（即现慈利县卫生健康局）管理，县红十字会骨伤科医院更名为慈利县骨伤科医院，被诉行政决定将原慈利县骨伤科医院净资产界定为国有资产，未改变其隶属关系，也未撤销该医院，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款关于“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”规定的情形，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。因再审申请人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。综上，李家为等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李家为、李家梅、李家炎、李慧、李敏、李洪锐的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭琼书记员杨璐
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2585号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：李大镇，男，1988年12月9日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李大镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执881号之九申请执行人：某某移动手机店，住所地大城子镇。法定代表人：韩某某。被执行人：曹某某，男性，1994年10月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某移动手机店与曹某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢188号本院于2020年9月10日立案受理的张家云与杨峻荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖了被执行人杨峻荣妻子曾琪名下坐落于望城坡石佳冲房产一套，偿还了张家云本金68万元和利息，支付了执行费9200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0603执恢14号游XX：你申请执行重庆XX建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，你申请恢复执行的金额XX元，加上你已经领取到的执行款项XX元，共计XX元。现已全部执行完毕并支付给你公司。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0603执恢14号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执701号 申请执行人:渭源县恒通汽车运输有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路**。 统一社会信用代码：91621123767749340E 法定代表人：甄思林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐惠君，系公司职工。 被执行人：张露苗，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县恒通汽车运输有限责任公司与被执行人张露苗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。本院（2019）甘1123民初1528号民事判决书确定由被执行人张露苗给付申请执行人保险款4332.92元，并负担案件受理费79元。执行中经查被执行人张露苗外出无法查找。经网络财产查控，被执行人无银行存款和其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，并决定对张露苗司法拘留15日，报公安机关协查。现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭海忠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终27019号上诉人（原审被告）：张瑞金，男，汉族，1970年7月12日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鹏，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵丹娜，女，汉族，1991年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张瑞金因与被上诉人赵丹娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张瑞金上诉请求：1.依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34986号民事判决；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年5月至6月2日的利息2538元；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵丹娜未作答辩。赵丹娜向一审法院起诉请求：1.张瑞金向赵丹娜支付借款本金人民币200000元，利息人民币24000元（利息按照月利率1.5%从2019年1月1日开始计算，暂时计算至8月1日，并按此利率计算至张瑞金实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由张瑞金承担。赵丹娜当庭变更诉讼请求，减少张瑞金4个月的利息，因为根据张瑞金提交的证据，张瑞金在2019年5-8月份期间有偿还利息。一审法院判决：一、张瑞金应于本判决生效之日起十日内向赵丹娜偿还借款本金人民币157700元及利息（利息以人民币157700元为基数，按照月利率1.5%的标准从2019年5月1日开始计算至款项清偿之日止）；二、驳回赵丹娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应向被上诉人偿还的利息数额。经查，上诉人应向被上诉人偿还的本金为157700元，上诉人已支付2019年1月1日之前的利息，之后2019年5月至8月期间每个月向被上诉人支付3000元利息，共计12000元。本案中，双方确认约定的利息标准为月利率1.5%，据此核算上诉人应向被上诉人每月支付利息2356.5元，因上诉人已向被上诉人支付利息12000元，故上诉人主张不予支付2019年5月至6月2日的利息，理由成立，上诉人应从2019年6月3日起以月利率1.5%为标准向被上诉人支付利息。一审关于利息起算时间认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人张瑞金的上诉请求部分成立，应予支持；一审关于利息的起算时间认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34986号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34986号民事判决第一项为：张瑞金应于本判决生效之日起十日内向赵丹娜偿还借款本金人民币157700元及利息（利息以人民币157700元为基数，按照月利率1.5%的标准从2019年6月3日开始计算至款项清偿之日止）；三、驳回赵丹娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4660元，由张瑞金负担3675元，赵丹娜负担985元。二审案件受理费50元，由张瑞金负担，张瑞金已预交的3404元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月二十一日书记员 贾祎祺（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4453号之一申请执行人程波，男，1978年5月13日出生，汉族，住址武汉市，被执行人武汉市库玛华中百货有限公司，住址武汉市江汉区中山大道**。申请执行人程波与武汉市库玛华中百货有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）233号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人程波于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉市库玛华中百货有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）233号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月三日书记员  陈芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9963号之一 原告：广西某某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：包某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：唐某某，女，1984年10月4日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：广西某某汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西某某律师事务所实习律师。 第三人：中国某某银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道 负责人：赖某某。 原告广西某某汽车销售服务有限公司与被告陈飞、唐利利以及第三人广西某某汽车服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告广西某某汽车销售服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，保全费464元，合计919元，由原告广西某某汽车销售服务有限公司负担。 审判长  张水妮 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈 利
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1155号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈大贤，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省西乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。 辩护人李焰华，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人陈大贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月17日20时许，被告人陈大贤在福清市××镇××村××饮酒后，无证驾驶一辆无牌两轮燃油车沿××镇××大道行驶至××大道与××大道交叉路口时，碰撞路基石头，造成其本人受伤及两轮燃油车损坏的损害结果，后路人报警，被告人陈大贤被送往医院治疗，并被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈大贤血液中乙醇含量为80.99ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司车辆检验，被告人陈大贤所驾驶的车辆属两轮轻便摩托车范畴。 被告人陈大贤到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈大贤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人陈大贤判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈大贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈大贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈大贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13344号原告：喻秋霞，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告喻秋霞与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告喻秋霞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻秋霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻秋霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1309号 原告：张单贵，男，1955年8月27日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：罗毅，男，约50岁，壮族，工人，住西林县。 本院在审理张单贵诉罗毅买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张单贵撤回起诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺尔专
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，男，河北神威律师事务所律师。 被告：吕志峰，男，汉族，住魏县。 被告：吕海英，女，汉族，住魏县。 被告：王小雨，男，汉族，住魏县。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告吕志峰、吕海英、王小雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李茜茜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3022号 申请执行人：冯秀玲，女，1956年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李丹，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周娟，女，1984年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初2814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初2814号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审699号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人姜书更，男，汉族，1982年6月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第24号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人姜书更未经批准于2015年11月，擅自占用本村耕地、可调整林地3175平方米建汽车附件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2020年4月3日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第24号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款79375元（每平方米25元的罚款）。经申请人催告，被申请人未履行上述处罚决定第2项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2020]第24号行政处罚决定的第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异214号 异议人（利害关系人）：赵家芬，女，1972年10月25日出生，回族，住淄博市临淄区。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永福，男，1972年11月3日出生，回族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘永福等非法吸收公众存款罪裁判涉财产部分一案中，异议人赵家芬对查封位于青岛市市南区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵家芬称，2012年5月，刘永福因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，在办案过程中，淄博市临淄区人民法院查封了刘永福及其妻韩霞名下的房产，其中位于青岛市市南区××楼××单元××室房产，赵家芬认为查封该房产错误，应解除查封。具体理由如下：1.淄博市临淄区人民法院查封的该房产并不属于刑事案件中的赃款赃物及其他依法予以没收的财产。淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第103号刑事判决书认定，刘永福2009年9月开始非法集资行为。根据淄博市临淄区人民法院于2015年4月21日对刘永福所作调查笔录的内容来看，刘永福购买该房产的时间是2006年左右，付房款时间也是2006年。此时，刘永福所涉嫌非法吸收公众存款罪的公司刚刚成立甚至没成立。该房产购买在前，非法集资的行为在后，购房的款项并不是来源于集资款。因此，不属于赃款赃物，不应查封。2.赵家芬与刘永福民间借贷纠纷，双方已将和解，刘永福愿意以自己的合法财产进行抵债。2017年10月20日，刘永福向赵家芬出具说明一份，内容为：刘永福向赵家芬借款100万元，不在非吸范围之内，愿意用自己名下的房产进行抵债。2015年，赵家芬申请淄博市临淄区人民法院对该房产进行了查封，淄博市临淄区人民法院与2015年4月29日向青岛市房管局送达了协助执行通知书。2020年6月19日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1874号民事判决书，认定刘永福需返还赵家芬100万元借款。因此，赵家芬可以请求民间借贷纠纷案件中的执行法院对该房产进行查封，淄博市临淄区人民法院应及时进行解封。综上，请求：中止执行并解除对位于青岛市市南区××楼××单元××室房屋的查封。 本院查明，因刘永福涉嫌非法吸收公众存款，公安机关对位于青岛市市南区××楼××单元××室房屋进行了查封。2013年12月24日，本院作出（2013）临刑初字第103号刑事判决，判决:一、刘永福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年五月十七日起至二Ｏ二Ｏ年五月十六日止。罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；…二十二、在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收；其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。判决生效后，该案判决涉财产部分立案执行。执行中，本院对上述房产继续查封。2019年8月16日，本院作出（2013）临刑初字第103-1号刑事裁定，裁定：公安机关查封、扣押刘永福、淄博金珍堂股权投资管理有限公司涉案车辆、房地产、金银饰品、古玩、银行存款等（详见查封、扣押物品清单）以上财产作为赃款、赃物予以追缴，以退赔被害人经济损失。 本院认为，本院作出的（2013）临刑初字第103-1号刑事裁定已确认公安机关查封、扣押的刘永福、淄博金珍堂股权投资管理有限公司涉案车辆、房地产等财产作为赃款、赃物予以追缴，且刘永福被并处罚金45万元。故赵家芬所提异议不成立，对此异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回赵家芬的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  徐誉雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3367号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：吴建娣，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与吴建娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴建娣应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金82346.45元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利计22194.97元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金82346.45元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2391元，减半收取1195.50元，由吴建娣负担。因吴建娣未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴建娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话关机，上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3367号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴建娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区××花园××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日）。5、2020年12月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的115431.13元，已执行到位0元，尚有执行款115431.13元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法轮候查封被执行人名下坐落于常州市天宁区××花园××幢××单元××室的不动产一套外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 科
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民特14号申请人：胡中平，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：周波，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人及周波委托代理人：周涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区青曲镇王家山村****。公民身份号码：4203211981********。代理权限为特别授权，包括参加调解、和解，在调解协议书、司法确认书及事故谅解书上签字，办理与周正国事故处理相关的手续。申请人：周呈文，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省天门市。本院于2020年12月21日立案受理申请人胡中平、周波、周涛、周呈文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人因生命权纠纷，于2020年12月10日下午经十堰市郧阳地方海事处主持调解，达成协议如下：一、周呈文赔偿胡中平、周涛、周波因周正国意外死亡而应支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计60万元，分四期支付：2020年12月20日前支付25万元（已履行）；2021年6月30日前支付15万元；2021年12月31日前支付10万元；2022年6月30日前支付最后10万元）。二、胡中平、周涛、周波指定胡中平和胡中平在湖北××号账户分别为收款人和收款账户。三、胡中平、周涛、周波收到上述款项后，妥善安排内部的分配事宜，如因赔偿款分配发生争议与周呈文无关。除第一期付款外，周呈文将后三期赔偿款打入前述指定账户即视为周呈文完成协议约定相关义务。四、周呈文按照协议约定支付完全部款项后，胡中平、周涛、周波、周呈文之间的权利义务全部终止，双方再无任何争议。五、胡中平、周波、周涛、周呈文均承诺对本协议的内容保密，除法律另有规定外，不向任何本协议以外的第三方披露协议的内容以及本协议的履行情况。六、协议生效后，双方自愿到郧阳区人民法院对该协议进行司法确认。经司法确认后，胡中平、周涛、周波向周呈文出具《事故谅解书》。七、司法确认后，周呈文如有任何一期未依约履行，胡中平、周涛、周波可向法院申请强制执行剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡中平、周波、周涛、周呈文于2020年12月10日经十堰市郧阳区地方海事处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张兴利二〇二〇年十二月二十三日法官助理张琴调解员吕明智书记员雷开怡
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6936号申请执行人：杨华兴，男，1977年10月28日生，汉族，地址：浙江省临海市。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5768号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人杨华兴购房款首付款900650元，并以该购房款金额为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2014年12月25日起计付利息至该款实际返还之日止；退还已经归还给中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行的贷款本金和利息给申请人（以银行于判决生效当月出具的对账单为准），及赔偿预告登记费550元、电表开户费122元，并承担案件受理费7225元、执行费11485。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款920032元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入920032元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十四日书记员  邓美洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7365号 申请执行人方秋兰,女,1980年11月26日出生,汉族，住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人李威,女,1990年05月14日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人方秋兰与被执行人李威赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方秋兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人李威返还申请执行人方秋兰人民币82000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人李威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方秋兰。 本院认为，被执行人李威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5236号原告：何项稳，男，1948年12月4日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：何清辉，男，1973年7月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告何项稳与被告何清辉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何项稳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何项稳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何项稳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十二月十四日书记员  乔 玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1900号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：程华军，该行同安支行行长。 被告：覃土英，女，1967年3月7日生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告覃土英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢58号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：厦门华融集团有限公司，，住所地福建省厦门市思明区故宫东路****法定代表人：李孟忠，执行董事。被执行人：李贤铜，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林凤娇，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国进出口银行依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初214号民事判决，向本院申请恢复执行被执行人厦门华融集团有限公司、李贤铜、林凤娇。原执行案号为(2019)京02执373号，本院于2020年3月16日依法受理。执行过程中，申请执行人中国进出口银行正在与被执行人商谈和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2017）京02民初214号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1556号 原告：张某，户籍地：河南省项城市，现住青海省贵德县。 被告：总某，住青海省贵德县。 原告张某与被告总某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告总某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份原告将承包的贵德县梨花小镇工程外墙保温施工给被告施工。2020年8月9日被告以预支工资为由向原告借款23000元。被告拿到借款后不施工，也不退借款。请求法院判如所请。 被告总某辩称，该款不是借款。被告从原告处承包了工程，用原告的23000元预支民工工资7000元，买了两个气磅7000元，剩余的钱被告拿着，由于原告没有结算工程款，所以没给原告退款。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在工程承包关系。被告为发放劳务工资，从原告处借款23000元。另案涉工程已完工，但尚未验收结算。 上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，故原告的诉求有事实及法律依据，本院应予支持。关于被告本案不是借款关系而是工程欠款纠纷的抗辩意见，因与本案不源于同一法律关系，不宜与本案一并处理，如有诉求，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告总某于本判决生效后十日内给付原告张某借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告总某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十二月十日 书记员  卡毛措 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法处理的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5912号原告：孙长虹，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：刘松林，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：卫青娟，女，1976年12月31日出生，汉族，住山西省稷山县。原告孙长虹诉被告刘松林、卫青娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月日公开开庭进行了审理，原告孙长虹到庭参加诉讼，被告刘松林、卫青娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙长虹向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，在2020年6月18号，卫青娟刘松林因健身房里急需用钱向我借款200000元，向我出具借条一份，当天转款给被告卫青娟建行银行卡里200000元，当时说用一个月，现在过了三个多月了一直推脱不还，我急需买房，才向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘松林、卫青娟未答辩。原告孙长虹向本院提供的证据材料有:2020年6月18日借条一份。证明被告刘松林、卫青娟向原告孙长虹借款200000元。被告刘松林、卫青娟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2020年6月18日被告卫青娟、刘松林因健身房里急需用钱向原告孙长虹借款200000元，期限一个月并向原告出具借条一份，当天转款给被告卫青娟建行银行卡里196000元，现金4000元，到期后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，原告诉讼来院。上述事实有原告孙长虹提交的2020年6月18日借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘松林、卫青娟向原告孙长虹借款200000元有其出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松林、卫青娟于本判决生效后十日内偿还原告孙长虹借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘松林、卫青娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十二月十日书记员 高慧芬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢294号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：赵健，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：宋萍，女，1973年2月8日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人赵健、宋萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵健、宋萍存款80,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李逸之，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李逸之信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李逸之发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19608号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,598.77元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费169.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19608号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2337号申请执行人：顾德新，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯仰俊，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾德新与被执行人冯仰俊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月30日作出（2019）苏0382民初1246号民事判决书：被告冯仰俊于本判决生效后十日内偿还原告顾德新借款本金9万元及利息（分别以7万元为本金自2012年4月16日起，以1万元为本金自2012年5月31日起，以1万元为本金自2012年11月8日起，均按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；扣减已还利息3000元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所,轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人冯仰俊适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人顾德新与被执行人冯仰俊民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执963之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：马峥，男，1983年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人马峥借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6325号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2613710.25元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封本案的抵押物，即被执行人马峥名下位于深圳市××区××路与××路××东南××广场××房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××9号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年6月9日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币30112元/㎡，市场总价为人民币1732470.48元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1623036.8元，竞买人苏惠虹以人民币2959036.8元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2020年11月3日，本院依法作出（2020）粤03执963号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人苏惠虹。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币31456.06元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币2905606元已划付给申请执行人。因被执行人下落不明，本院将剩余款项即拍卖款人民币19974.74元暂予提存。 2020年11月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6325号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币18561.84元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6325号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月××日 书记员 张   金   凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1646号之一申请执行人：王玉森，男，1963年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司，住所地：襄城区尹集龙泰工业园。法定代表人：赵永芝，总经理。被执行人：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张雄，男，1960年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王玉森与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2816号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永芝、张雄名下房屋。查封期限为三年。查封被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下土地使用权。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月十八日书记员  汪渝钧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢121号之二申请执行人徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住河南省西华县。被执行人胡海，男，汉族，1973年7月31日生，住海南省海口市美兰区。本院在执行徐涛与胡海建设工程施工合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年9月8日、2020年11月3日、2020年11月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年12月11日，委托驻马店驿城区人民法院查封被执行人胡海名下豫Ｑ×××**号东风牌车一辆，委托海口市龙华区人民法院查封、扣押被执行人名下琼Ａ×××**号雪佛兰牌车一辆。4、2020年12月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经我委托海口市美兰区人民法院查询，被执行人名下无不动产，未交纳有住房公积金。经法院各种查明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月十四日书记员  高 东
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2020)苏0991执1093号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            监印人                            装订人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1093号之一申请执行人同曦集团有限公司，住所地南京市江宁开发区。法定代表人陈广川。被执行人：江苏金东威置业有限公司，统一社会信用代码913209135855685306，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：叶华。申请执行人同曦集团有限公司与被执行人江苏金东威置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0991民初1692号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏金东威置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同曦集团有限公司欠款1433000元及利息（其中：以300000元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止；以566500元为基数，自2020年6月30日起至实际履行之日止；以566500元为基数，自2020年7月28日起至实际履行之日止。均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。二、驳回原告同曦集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17696元，减半收取8848元，由被告江6苏金东威置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年12月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月18日，执行人员到盐城市公安局开发区分局查询被执行人人身线索。4、2019年11月18日，执行人员到盐城市公安局开发区分局查询被执行人人身线索。5、2019年11月18日，执行人员根据公安线索到亭湖区便仓镇查找被执行人，经向当地派出所了解，便仓镇便仓三巷420号为空挂户；同日到新墩花园调查，经向邻居了解，该户为被执行人妻子老家，现已拆迁，不知去向。6、2019年11月20日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。7、2019年12月16日，根据市法院和市公安局《关于建立执法联动和信息共享写作机制的意见》，将该案执行裁定书、拘留决定书、协助查控函送至盐城市公安局开发区分局，该局法制大队民警郑潇潇签收，至今日未能查找到被执行人人身线索。8、2020年3月13日，执行人员到盐城市公安局车辆管理所将执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的隆鑫牌三轮摩托一辆和苏Ｊ×××**的五星牌三轮摩托一辆，查封期限均从从2020年3月13日至2022年3月12日止，查封期限均为两年，但未能找到这两辆车，故无法处置。9、2020年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。10、2020年2月21日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 斌