wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24985号上诉人（原审原告）：丁兆文，女，1966年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市美璇建设工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：丘璇，总经理。委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。上诉人丁兆文因与被上诉人广州市美璇建设工程有限公司（以下简称美璇公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丁兆文一审的诉讼请求：请求确认丁兆文与美璇公司2009年6月1日至2019年10月31日存在劳动关系。一审法院判决：驳回丁兆文的全部诉讼请求。本案受理费10元，由丁兆文负担。判后，丁兆文不服，提起上诉。上诉请求：判令确认美璇公司与丁兆文在2009年6月1日至2019年10月31日期间存在事实劳动关系。上诉理由：一、丁兆文在2009年6月1日入职美璇公司处工作，双方未签订书面劳动合同，美璇公司也未为丁兆文缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第七条、第十四条的规定，双方已存在事实劳动关系。二、对于丁兆文与美璇公司存在的事实劳动关系的确认，是对劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为在法律上的定性，也是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系的这一法律关系的确认。因此，确认劳动关系，是属于民事诉讼中的确认之诉，不应受诉讼时效限制，且我国的法律并没有规定确认之诉适用诉讼时效制度，故丁兆文请求确认劳动关系并没有超过诉讼时效。综上所述，请求二审依法撤销原判，改判支持丁兆文的上诉请求。美璇公司答辩：不同意丁兆文的上诉请求。丁兆文所提出的确定劳动关系不应适用时效，是参照最高院关于确认之诉除债权请求权之外均不受诉讼时效的规定，但是，丁兆文对该规定进行了扩大解释，是不正确的。本案的诉讼标的是确认劳动关系，应当按照劳动争议调解仲裁法的相关规定，对时效作出认定。因此，一审判决事实查明清楚、法律适用正确，美璇公司同意一审判决，应驳回丁兆文的上诉。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：丁兆文要求确认与美璇公司自2009年6月1日至2019年10月31日存在劳动关系的主张是否成立是本案争议焦点。首先，丁兆文已于2016年7月5日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，丁兆文与美璇公司之间即使存在劳动关系，也因丁兆文达到法定退休年龄而依法终止。此后，丁兆文如继续在美璇公司工作，双方之间形成的也是劳务关系。因此，丁兆文要求确认2016年7月5日后的劳动关系请求，不符合法律规定，本院不予支持。其次，就确认2016年7月5日前的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”和第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……”之规定，确认劳动关系属于劳动争议，适用劳动争议仲裁时效的相关规定。因此，从丁兆文2016年7月5日达到法定退休年龄终止劳动关系，到丁兆文2019年11月18日申请仲裁确认劳动关系，已经超过一年仲裁时效。在没有证据证明存在时效中断或中止的情况下，原审法院以时效为由驳回丁兆文该项请求的处理，合法有据，本院予以确认。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，丁兆文既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丁兆文的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人丁兆文负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十二月十七日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13642号原告：周全，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告周全与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告周全于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周全负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初652号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王德俊，男，1963年4月16日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地。2019年5月28日因涉嫌妨害公务罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年6月10日被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2019年7月22日被长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王德俊犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员石彦、解娜出庭支持公诉，被告人王德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年05月27日14时许，被告人王德俊酒后在石家庄市长安区米处，无故拦截正在执行公务的警车，辱骂、威胁、殴打正在执行出警任务的石家庄市公安局交通管理局长安大队事故科民警乔某，造成乔某面部受伤，并严重影响了民警正常处理交通事故。 公诉机关认为，被告人王德俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王德俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年05月27日14时许，在石家庄市长安区米处，被告人王德俊酒后无故拦截正在执行公务的警车，辱骂、威胁、殴打正在执行出警任务的石家庄市公安局交通管理局长安大队事故科民警乔某，造成乔某面部受伤，并严重影响了民警正常处理交通事故。 另查明，2019年6月20日，被告人家属赔偿乔某经济损失2万元，取得乔某谅解。 上述事实，被告人王德俊在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实： 1、被告人王德俊2019年6月11日在公安机关供述：2019年5月27日下午14时许，我在交叉口附近朋友家喝多了，然后在米处将一辆执行公务的警车拦下了，并打骂正在执行公务的交警。 2、被害人乔某陈述：2019年5月27日14时30分左右，我和中队司机梅某在起交通事故，梅某驾驶停靠在路北侧的车牌号为冀Ａ×××××的长城牌皮卡车，当时我坐在副驾驶员位置，正准备处理下一起交通事故，我们沿圆明路由东向西行驶了有五六米左右，一名男子站在我们车前将我们拦停，我下车问他有什么事，他对我骂骂咧咧的，并挥手打我，开始我躲过去了，后来朝我脸上打了三巴掌，而后他往路南走，我就跟着他，后来我看有许多人围观，我就告诉他，让他上我们车，他不上，又往北侧走，我就打开我们车的副驾驶后面的车门，把他拽过去，后来在梅某的协助下，把那名男子弄上车，弄上车的时候，那名男子还咬我的头部，我就按着他的脖子把他控制住，那名男子又用手抓我的脸，梅某协助我控制那名男子的手，后来我们单位的增援赶到，随后110民警也赶到现场，我们将那名男子移交给110民警。 3、证人梅某陈述：2019年5月27日下午14时30分许，我和乔某在起交通事故，驾驶冀Ａ×××××长城牌警车沿圆明路由东向西行驶五、六米左右时，一名男子拦在车前，这时乔某下车询问该男子有什么事情，我看到该男子突然冲乔某挥了一拳，我就赶紧下车查看情况，然后乔某让我报警，我就拿出手机拨打110，我又上报指挥中心派警力增援，该男子一直骂乔某，还挥拳想要打乔某，同时还拿身体撞乔某，乔某一直在跟着该男子，我站在乔某身边，同时提醒过往车辆注意避让，这名男子突然想离开现场，我和乔某就把他控制到我们警车后座上，在控制的过程中，该男子用牙咬乔某的头部，用手抓乔某的脸，之后我们的增援也到了，就把该男子拉到便道上控制，把警车停到路边，过了会儿110民警来了，移交给了110民警。 4、证人李某陈述：今天14时30分左右，我驾驶车牌号为冀Ａ×××××（黄牌）的43路公交车沿圆明路由东向西行驶至交叉口东侧五十米左右时，发现一辆车上有现场勘查字样的警用长城皮卡车，斜停在路中间，我从车上看到一名男子正在打一名警察，那名警察也没有还手，后来我看到警察打开警车副驾驶位置后侧车门把那名男子推上车，而后又来了几名骑摩托车的警察，指挥疏导交通，我就开车走了。 另有被告人王德俊供述，证人杨某的证言，乔某伤情照片，警情详情122接处警综合记录单，长征街派出所出具的监控情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王德俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，本院予以确认。案发后，被告人通过家属与民警达成和解协议，取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚；被告人王德俊当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王德俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  周家瑞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王少琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7477号申请执行人梁舒婷，女，汉族。被执行人杜梅，女，汉族。被执行人高斌，男，汉族。申请执行人梁舒婷与被执行人杜梅、高斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11052号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜梅、高斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁舒婷于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人梁舒婷与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人梁舒婷向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执7477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  贺 杨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2279号之一申请执行人徐世炎,男,1983年11月24日出生,住所地天台县。被执行人杨娇阳,女,1984年09月24日出生,住所地天台县。申请执行人徐世炎与被执行人杨娇阳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特760号民事裁定，被执行人杨娇阳应偿还申请人徐世炎借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人杨娇阳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月8日向被执行人杨娇阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨娇阳既逾期未履行，也未在规定时间内报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人徐世炎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨娇阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨娇阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨娇阳名下有坐落于南屏乡翠西村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人杨娇阳名下坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室的房产本院已依法拍卖，本案届时将参与分配。2020年8月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨娇阳法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月6日，本院到被执行人杨娇阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐世炎的涉案债权暂无法实现。2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐世炎，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨娇阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2279号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨娇阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐 拓
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执257号 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地恭城县恭城镇文武路香格丽城大酒店**。 法定代表人：钟智，总经理。 委托代理人：莫荣玉，女，1991年10月2日出生，瑶族，该公司法务部专员，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：恭城银殿铅品有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县平安乡。 法定代表人：钟明达，该公司董事长。 本院在执行申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人钟明达、恭城银殿铅品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日作出的（2018）桂0332民初536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人一次性付清借款本金人民币45万元及利息28800元（利息自2015年12月6日计至2018年8月5日至，之后利息按年利履4%计至还清之日止）；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现：被执行人恭城银殿铅品有限责任公司在广西壮族自治区恭城瑶族自治县有房屋［房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号；恭城房权证平安乡字第××号；恭城房权证平安乡字第××号；恭城房权证平安乡字第××号］四套，本院于2020年1月6日作出（2019）桂0332执恢7号之二执行裁定书，裁定将登记在被执行人恭城银殿铅品有限责任公司名下的四处房产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号；恭城房权证平安乡字第××号；恭城房权证平安乡字第××号；恭城房权证平安乡字第××号】作价人民币1366564.8元抵偿给债权人恭城瑶族自治县资金管理所、中国冶金进出口广西公司所有。故上述房屋的所有权已转移至他人名下，不属于被执行人恭城银殿铅品有限责任公司名下财产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 周洋武 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3435号 原告:胡淑萍，女，汉族，1955年1月24日出生，住河北省沧州市运河区。 原告：何玉岗，男，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。 原告：何玉乐，男，汉族，1987年10月19日出生，住址同上。 原告：何玉琴，女，汉族，1982年11月28日出生，住河北省沧州市运河区。 四原告委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 第三人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司天津分公司，，住所地天津市河**解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场4-1009统一社会信用代码91120103340993985T。 负责人：李广林，该公司经理。 委托代理人：李国安，该公司职员。 2 原告胡淑萍、何玉岗、何玉乐、何玉琴与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）、第三人沧州通胜交通安全设施有限责任公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑萍、何玉岗、何玉乐、何玉琴的委托代理人尹玉伟、被告平安财险公司的委托代理人于红、第三人沧州通胜交通安全设施有限责任公司天津分公司的委托代理人李国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡淑萍、何玉岗、何玉乐、何玉琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失415288.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日20时30分许，司机金玉国驾驶津Ｒ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿渤海路由东向西行驶至河西路交口时，与由东南向西北方行驶的何金举发生交通事故，致两车损坏、何金举受伤。事故发生后何金举及被送往医院抢救，但终因医治无效于2020年6月13日死亡。经沧州市公安交通警察支队一大队作出的事故认定书认定，金玉国、何金举负事故的同等责任。经查，金玉国驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保有交强险和三者险，且事故发生在保险期间内。现就赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，故起诉，望判如所请。 被告平安财险公司辩称，津Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和三者险1000000元并不计免赔。请法院核实有效行驶证、驾驶证，我公司在保险责任范围内承担死者方合理合法损失，诉讼费不予承担。要求核实原告主体资格，具体有无垫付情况。 第三人沧州通胜交通安全设施有限责任公司天津分公司辩 3 称，我公司垫付给原告家属60000元，要求被告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日20时30分许，第三人司机金玉国驾驶津Ｒ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿渤海路由东向西行驶至河西路交口时，与由东南向西北方行驶的何金举发生交通事故，致两车损坏、何金举受伤。事故发生后何金举及被送往医院抢救，因医治无效于2020年6月13日死亡。经沧州市公安交通警察支队一大队作出的事故认定书认定，金玉国、何金举负事故的同等责任。何玉岗代表其他原告于2020年6月18日与第三人签订协议书，该协议书确认第三人前期垫付丧葬费60000元，同意被告保险公司赔付第三人该部分60000元，剩余部分赔付给原告，具体后期费用另行协商。 另查明，被告金玉国驾驶的津Ｒ×××××号江铃牌轻型普通货车在被告平安财险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。何金举于1951年8月24日出生，与其妻子胡淑萍共生育何玉琴、何玉岗、何玉乐三名子女。 经本院核定，此次事故造成的损失为：1.医疗费5681.9元；2.死亡赔偿金393118元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×11年）；3.丧葬费37887元（75775元/年÷2）；4.精神抚慰金50000元；5.验尸费2000元；6.交通费200元；7.处理丧葬事宜人员误工费2423.05元（河北省服务业42115元/年÷365天×3人×7天），以上共计491309.95元。 4 本院认为，津Ｒ×××××号车辆在被告平安财险公司投保交强险及三者险，该车发生事故致何金举死亡，被告保险公司应承担保险责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告115681.9元。根据双方责任情况，本院酌定被告平安财险公司承担75%的责任，被告平安财险应在商业险范围内赔偿的数额为281721.04元［（491309.95元-交强险赔偿115681.9元）×75%］。综上，扣除被告应返还给第三人的60000元垫付款，被告应赔偿原告337402.94元。被告依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告胡淑萍、何玉岗、何玉乐、何玉琴损失337402.94元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内返还第三人沧州通胜交通安全设施有限责任公司天津分公司垫付款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 5 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3050元；由原告胡淑萍、何玉岗、何玉乐、何玉琴负担715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 瑜 .
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6960号 原告：程增飞，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：白刚则，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告程增飞与被告白刚则公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程增飞的委托诉讼代理人李会到庭参加了诉讼，被告白刚则经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程增飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费14730元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年底被告白刚则从事发煤工作，期间被告以每吨运输费用28-30元不等的价格要求原告将货物运送至指定地点。原告将货物运送后，原被告于2019年2月28日结算，被告收回原告手中的运输单并向原告出具了欠条，欠条载明“欠到运费（大矿到火炎）壹万玖仟柒佰叁拾元（19730）白刚则2019.2.28”。欠条出具后，原告多次向被告索要该欠款，被告于2019年8月5日偿还了5000元，此后被告在未向原告偿还该款项，现提起诉讼，请求判决被告支付所欠运输费。 被告白刚则未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：欠条1支。证明被告白刚则欠原告运费19730元，于2019年2月28日向原告出具欠据，经原告催要被告支付5000元，下欠14730元未付的事实。被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年被告白刚则从事发煤业务，期间与被告约定以每吨28-30元不等的运输费，由原告将被告处煤炭运送至其指定地点。原、被告于2019年2月28日经结算，被告收回原告所持运输单后向原告出具欠条，载明“欠到运费（大矿到火炎）壹万玖仟柒佰叁拾元（19730）白刚则2019.2.28”。经原告催要后，被告于2019年8月5日偿还了5000元，此后在未向原告偿还该款项，现原告提起诉讼，请求判决被告支付所欠运输费14730元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告程增飞为被告白刚则拉运煤炭，被告以约应向原告支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同关系，合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告完成了拉运煤炭的义务，被告未按照双方结算数额向其支付运费，原告要求被告支付14730元运费的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白刚则于本判决生效后五日内支付原告程增飞运输费14730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告白刚则负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 张志平
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4781号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：程会，女，1986年5月6日出生，仡佬族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告程会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11809号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执782号被执行人：何文棋（曾用名何文琦），男，1989年7月25日出生，汉族。被执行人何文棋罚金一案，蕲春县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书已发生法律效力，被执行人何文棋未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年6月10日向被执行人何文棋送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人何文棋缴纳罚金50000.00元。逾期后被执行人何文棋未予履行；2.本院分别于2020年6月15日、2020年7月10日、2020年9月9日、2020年10月22日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人何文棋财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何文棋有可供执行的财产；3.本院于2020年6月15日在工商总局系统进行了查询，被执行人无工商注册登记信息，亦无股票、证券交易记；4.本院于2020年7月21日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人何文棋名下无房产登记；5.本院于2020年11月3日到被执行人住所地漕河镇大河口社区进行了调查，调查结果为：被执行人正在服刑，已婚，家庭困难，无收入来源；6.本院依法对被执行人妻子张松松（身份证号：4211261993********）传统查询，暂未发现其名下有可供执行财产；7.本院依法于2020年11月2日将被执行人何文棋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年十二月八日书记员 尹   凌   然
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1091号之一 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人文方云催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人文方云按照(2017)川1681民初821号民事判决书，缴纳案件受理费3,350元，被执行人文方云至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人文方云有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月四日 书记员 李远斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申55号申请人（债务人）：辽宁中泰实业发展公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：肖文，该公司总经理。委托代理人：张昊，男，汉族，1984年6月7日出生，住沈阳市和平区。2020年12月29日，辽宁中泰实业发展公司以资不抵债不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院组成合议庭进行审查。2020年12月29日，辽宁中泰实业发展公司向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。辽宁中泰实业发展公司于2020年12月29日向本院提出撤回破产清算的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人辽宁中泰实业发展公司撤回破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月二十九日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3665-3667、3671-3673、3676、3677、3679、3681号之一 被执行人：中汇银通（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被执行人：深圳聚邦资本管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 关于被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司追缴诉讼费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5626-5628、5630-5632、5635-5637、5639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币70200元，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司名下中国银行74×××67账户、招商银行121922750910701_60000账户；轮候冻结被执行人深圳聚邦资本管理有限公司名下平安银行15×××31、15×××50账户；上述账户冻结期限均自2020年12月6日至2021年12月5日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2181号之一 申请执行人：黄美媖，女，1965年9月1日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴先武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 本院在执行申请执行人黄美媖与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄美媖于2020年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人罗秀梅、郭小清、华贤松、廖玉英、江瑞祥、田文爽、黄美媖、江**秀与吴先武劳务合同纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人吴先武有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 林桂群（代）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9923号之一原告：未来网络技术（深圳）有限公司。法定代表人：徐肖然，经理。被告：陈扬来。原告未来网络技术（深圳）有限公司与被告陈扬来合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来网络技术（深圳）有限公司撤诉。审判员  赵君君二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6635号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：公维杰，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县****办事处东城村2组257号，公民身份号码371************011。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告公维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人宋金凤到庭参加诉讼。被告公维杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2019年4月至2020年4月拖欠的物业服务费1826.98元及逾期付款违约金（物业服务费暂计算至2020年4月；每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按1‰的比例计至被告还请全部欠款之日止）；2.请求判令被告立即向原告支付至2020年4月止拖欠的各项公用水电分摊费152.79元；3.请求判令被告立即向原告支付至2020年1月止拖欠的住宅水费49.25元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈述被告于2020年8月2日付清了拖欠的物业服务费、公用水电费以及住宅水费，故原告撤回第2、3项诉讼请求以及物业管理费的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告支付2019年4月至2020年4月拖欠物业服务费1826.98元的逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按1‰的比例计至2020年8月2日止）。事实和理由：被告购买了位于清远市清城区*******坑水库侧清远万科城悦榕街一号楼14层01号的房屋。原告与涉案房屋的所在小区的开发商签订了《清远万科城（3.1期）前期物业服各合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.8元/月/平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2019年4月起至今,被告无正当理由一直拖欠物业服务费、住宅水费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告公维杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，诉讼过程中，原告向本院申请撤回第2、3项诉讼请求以及物业管理费的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了《清远万科城（3.1期）前期物业服务合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费、公摊水电费以及住宅水费，但被告于2020年8月2日才向原告支付2019年4月至2020年4月拖欠的物业服务费1826.98元、公摊水电费152.79元、住宅水费49.25元。根据合同第十三条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。因合同约定的违约金标准为每日欠费总额的1‰，该约定显然过分高于原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情调整违约金标准为按照年利率24%计算。按照合同约定，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年4月的物业服务费为106.54元，2019年5月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为143.37元）为基数，自该期物业服务费逾期之日（每期物业费对应月份的次月1日为逾期之日，即2019年5月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至2020年8月2日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：被告公维杰于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付拖欠物业服务费的违约金，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年4月的物业服务费为106.54元，2019年5月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为143.37元）为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年5月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至2020年8月2日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告公维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  钟建华人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44348号原告：麦钰琦，女，1996年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广州市米云电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大维村工业二横路**302。法定代表人：齐增增。原告麦钰琦与被告广州市米云电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。麦钰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付十倍赔偿金额；2.被告向原告道歉；3.被告立刻于电商平台下架相关产品；4.被告支付本案诉讼费。本院经审查认为，麦钰琦提交的订单显示，卖家为广州市米云电子科技有限公司。麦钰琦提交的营业执照显示，主体为广州市米云电子科技有限公司。经国家企业信用信息公示系统查询“广州市米云电子有限公司”，并无任何企业信息。故麦钰琦起诉的被告广州市米云电子有限公司，主体不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告麦钰琦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李朋二〇二〇年十二月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3969号申请执行人绍兴金叶迷彩纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******,组织机构代码:78565592X。法定代表人:金国祥。被执行人洪啊城,男,1978年04月26日出生,汉族，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市晋江市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人绍兴金叶迷彩纺织品有限公司与被执行人洪啊城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴金叶迷彩纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人洪啊城应支付申请执行人绍兴金叶迷彩纺织品有限公司货款500000元，并赔偿申请执行人绍兴金叶迷彩纺织品有限公司自2019年8月9日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8823元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人洪啊城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪啊城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪啊城逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪啊城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省晋江市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下有车牌号为闽ＣＰ××**五菱牌、闽Ｃ5××**丰田牌汽车二辆，因车辆价值较低，申请执行人申请不予查封处置。另查明被执行人名下在中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国银行、中国农业银行、招商银行、兴业银行和平安银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人洪啊城有可供执行的财产。鉴于被执行人洪啊城拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪啊城作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人洪啊城采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴金叶迷彩纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 丹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2631号 原告：段等祥，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：段新选，住甘肃省镇原县。 被告：张根学，住甘肃省镇原县。 原告段等祥与被告张根学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段等祥及其委托诉讼代理人段新选、被告张根学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段等祥向本院提出诉讼请求：要求张根学清偿其借款25000元。事实和理由：被告系其远房亲戚。2017年至2018年腊月，被告介绍其在镇原县科教苑小区做保洁。2018年6月22日，被告以资金周转困难为由向其借款20000元，其便将20000元现金交给了被告，因双方是亲戚关系，便没有约定利息及借款期限。2019年底被告给其归还了10000元。2020年6月，被告又以资金紧张为由向其借款10000元，当月被告再次向其借钱，其将在物业打工的工资等2400元及现金2600元一并借给了被告，以上被告共借其款25000元，后经其多次催要至今未还，故提出上述请求。 张根学承认段等祥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张根学清偿段等祥借款25000元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张根学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年十二月二日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督369号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费112元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费112元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1001号申请执行人：孟三三，男。被执行人：何柏林，男。本院在执行申请执行人孟三三与被执行人何柏林民间借贷纠纷一案中，被执行人何柏林应偿还申请执行人孟三三借款82800元，已偿还30000元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 成
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4071号 申请执行人:姚韦贵 被执行人:肖志刚 关于本院执行的（2020）浙0481执4071号案件,即申请执行人姚韦贵与被执行人肖志刚买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5231号民事调解书,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10696号原告：重庆美雅物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****2-1，统一社会信用代码91500227554099014K。法定代表人：刘发均，总经理。委托诉讼代理人：陈天萍，女，系原告公司职工。被告：杨远刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈庭维，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆美雅物业管理有限公司与被告杨远刚、陈庭维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美雅物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆美雅物业管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆美雅物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年十二月十七日书记员 陈爽爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10031号上诉人（原审原告）：王东恒，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省上蔡县***********，公民身份号码为412************253。委托诉讼代理人：吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁国华，男，汉族，1973年10月19日出生，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码为362************839。被上诉人（原审被告）：东莞企盛自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA526B377W。法定代表人：丁国华，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所辅助人员。上诉人王东恒因与被上诉人丁国华、东莞企盛自动化科技有限公司（以下简称企盛公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王东恒向一审法院提起诉讼，请求：1.确认王东恒具有企盛公司股东资格，持股比例为100%（股权价值暂估人民币100000元）；2.丁国华、企盛公司将王东恒记载于企盛公司的章程，并在东莞市市*监督管理局办理股东登记；3.本案诉讼费由丁国华与企盛公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王东恒的全部诉讼请求。案件一审受理费1150元，由王东恒负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12950号民事判决。王东恒不服一审判决，向本院提起上诉称，王东恒与丁国华于2018年9月18日签订《股权合作协议》，王东恒应为企盛公司持股比例66%的合法股东，后来丁国华将其在企盛公司持有的34%股权转让给王东恒，王东恒已支付股权转让款。2019年7月20日，王东恒与丁国华签订的《东莞企盛自动化科技有限公司股东退出协议》约定丁国华自愿退出公司，但丁国华一直未配合办理工商和营业执照手续，导致该协议一直未履行。2019年8月25日，王东恒与丁国华签订《东莞企盛自动化科技有限公司分伙协议》，但在《人民调解协议书》中明确说明只对分伙协议第4.1条有效，即王东恒以69500元的转让价收购丁国华持有企盛公司34%的股权。2019年10月11日，王东恒与丁国华签订的《东莞企盛自动化科技有限公司股东退股退资证明》也明确了上述意思表示。虽然王东恒与丁国华签订了多份股权转让协议，但应以双方最后一次签订的《东莞企盛自动化科技有限公司股东退股退资证明》为准，且该协议也明确约定“除此证明外其他退股付款协议均无效”。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判王东恒享有企盛公司100%股权，由丁国华、企盛公司将王东恒记载于企盛公司的公司章程，并在东莞市市*监督管理局办理股权登记；2.案件诉讼费用由丁国华与企盛公司负担。丁国华、企盛公司辩称，2019年7月20日《东莞企盛自动化科技有限公司股东退出协议》虽约定“丁国华必须配合工商及营业执照和公章的手续办理”，但2019年10月11日《东莞企盛自动化科技有限公司股东退股退资证明》最后两行均已捺印将“户名”两字划除，再结合2019年8月25日《东莞企盛自动化科技有限公司分伙协议》，王东恒同意将企盛公司工商营业执照归丁国华，由丁国华补偿给王东恒5000元，王东恒支付给丁国华分伙款项亦扣除了该5000元，可以看出双方最终达成的协议是公司的营业执照户名归丁国华所有，原公司的地址及相关设备归王东恒所有。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王东恒上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:王东恒要求确认其持有企盛公司100%股份的诉请能否得到支持。双方于2019年8月25日签订的《东莞企盛自动化科技有限公司分伙协议》明确约定王东恒承接公司所有财产（包括货款、机器设备等），公司工商营业执照归丁国华所有，“营业执照归丁国华所有”的意思应理解为企盛公司名称由丁国华使用、企盛公司由丁国华继续经营。双方在2019年10月11日签订的《企盛自动化科技有限公司股东退股退资证明》虽将丁国华列为退股人，但并未对分伙协议的主要内容作出变更，其中的退股金额也与上述分伙协议一致，双方在退股人履行户名变更手续处作出特别划除的修改，且在修改处捺印。综上，一审判决认定双方真实意思表示应为由王东恒退出企盛公司，企盛公司的股东应为丁国华并无不当。王东恒要求确认其享有企盛公司100%股权缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人王东恒的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王东恒负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月十六日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4929号申请执行人张露,女,1989年4月30日出生,住贵阳市花溪区。申请执行人罗本杰,男,1985年11月19日出生,住贵阳市花溪区。被执行人贵州众力获利餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山里路**腾达广场******。法定代表人：毛连利，职务：总经理关于张露、罗本杰申请执行贵州众力获利餐饮管理有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州众力获利餐饮管理有限公司应履行以下义务：支付申请人案款80000.00元及利息，并承担本案执行费1100.00元。因被执行人贵州众力获利餐饮管理有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年12月1日立案执行。本院分别于2020年12月2日及12月29日通过总对总查控系统对被执行人贵州众力获利餐饮管理有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结，划拨14288.85元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州众力获利餐饮管理有限公司的不动产登记信息。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州众力获利餐饮管理有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2116号 申请执行人倪琳，女，1996年2月10日出生，住杭州市富阳区。 被执行人杭州甲方乙方文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××街××号浙江传媒学院生活区Ａ19三楼36号，组织机构代码:311305901。 法定代表人胡朝清。 申请执行人倪琳与被执行人杭州甲方乙方文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保70号申请人：屈仕能，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：梁转运，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。案外人：屈焕壮，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。案外人：侯艳威，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人屈仕能因离婚纠纷一案，向本院申请对上述被申请人总值701059元的财产采取保全措施。案外人屈焕壮、侯艳威自愿以名下的座落在江门市新会区*********1座****屋为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人屈仕能提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁转运名下701059元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封被申请人梁转运所有的座落在江门市新会区***************座****；三、查封案外人屈焕壮、侯艳威所有的座落在江门市新会区**********座****屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2997号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:847706076。法定代表人:楼丹。被执行人蒋宝堂,男,1962年06月27日出生,,住所地浦江县本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与蒋宝堂（2020）浙0726执2997号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1521号判决书已于2020年7月27日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年8月14日立案执行，随即向被执行人蒋宝堂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款68687.23元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋宝堂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下网络资金，并优先转开罚款，查封被执行人名下峰车牌号为浙Ｇ2××**的东风日产牌汽车一辆，除此暂未发现被执行人蒋宝堂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋宝堂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋宝堂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行。综上，因被执行人蒋宝堂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2997号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月九日代书记员 徐鑫赞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3501号 申请执行人郝晓莲,女,1989年11月10日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人王永鹏,男,1990年05月30日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人郝晓莲与被执行人王永鹏为离婚纠纷的（2020）浙0206民初5167号民事调解书一案中，于2020年12月4日向被执行人王永鹏发出执行通知书，责令被执行人王永鹏履行生效法律文书确定的法律义务，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人王永鹏未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人郝晓莲与被执行人王永鹏自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人王永鹏的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3501号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  邹璐璐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终15998号上诉人（原审原告）：解某甲，男，1950年4月18日出生，汉族，周至县村民，。委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铭，陕西云迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：解某乙，男，1978年7月1日出生，汉族，周至县村民，。被上诉人（原审被告）：李XX，（又名李爱爱），女，1953年8月13日出生，汉族，周至县村民，。上诉人解某甲与被上诉人解某乙、李XX物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。解某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令周至县人民法院审理本案；诉讼费用由解某乙、李XX负担。事实与理由：本案并非土地所有权和使用权纠纷，而是典型的土地侵权纠纷，依法属于人民法院的受案范围，原审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人宅基地使用权是父亲解某某按照法定条件和程序申请，经周至县人民政府批准，并颁发了《土地房产所有证》，在该证未撤销的情形下，不存在需要重新确认宅基地使用权的问题。一审法院在案件审理中未以谢某某申请对其《土地房产所有证》载明的尺寸进行实地测量，程序严重违法，侵害谢某某的合法权利。解某乙、李XX辩称，谢某某出示的1952年颁发的《土地房产所有证》，该证中载明“房屋柒间，地基一段壹亩0分陆厘作为本人、本户全家私有产业”，但根据土地法，宅基地等系集体所有，故该证是无效的。即使有效，也未侵犯谢某某权利。在70年代双方的土墙均已建成，2012年谢国强将土墙拆除在原有基础上建起了新砖山墙，当时上诉人在场但无异议。1952年之后，相邻各家都进行了翻新改建，原有四至地貌发生变化。解某甲向一审法院起诉请求：1.判令解某乙、李XX归还谢某某老宅基地19.5米×1.32米的老宅基地；2.判令解某乙、李XX拆除非法侵占谢某某6.3米×1.82米宅基地上的铁皮房；3.判令解某乙、李XX拆除非法侵占谢某某2.8米×5公分宅基地上的后院墙；4.判令解某乙、李XX赔偿因停工而支付匠工的误工费2000元；5.判令解某乙、李XX赔偿谢某某所建后院墙地基人工及材料费等费用300元；6.诉讼费由解某乙、李XX承担。一审法院认为，本案系因宅基地使用而引发的物权纠纷。本案中，对谢某某与解某乙、李XX之争议宅基地，谢某某据以主张权益的物权凭证系由周至县人民政府于1952年1月15日发给谢某某之父解某某（已故）的《土地房产所有证》，该证中载明“房屋柒间，地基一段壹亩0分陆厘作为本人、本户全家私有产业，地基四至：东解明发（系解某乙之祖父）、西大路、南解同功、北解永，地基长宽尺度：长一五丈、宽四.二五丈”等内容。经本院现场勘查，1952年《土地房产所有证》发给解某某之后，谢某某与解某乙、李XX及谢某某之北邻等均相继对自家旧房进行了翻建，谢某某持有土地证上四至所涉邻家房屋的原始面貌已发生变化，据以确定四至的界畔已无法查找，无法确定涉案宅基地的界限，故根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。另外，因涉案宅基地使用权尚存争议，故对谢某某主张的误工费、人工费及材料费等，本案亦暂不处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告解某甲的起诉。本案诉讼费350元（原告已预交），退回原告350元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，谢某某为证明自己对于宅基地有合法使用权，出示由周至县人民政府于1952年1月15日颁发给父亲解某某（已故）的《土地房产所有证》，该证中载明“房屋柒间，地基一段壹亩0分陆厘作为本人、本户全家私有产业，地基四至：东解明发、西大路、南解同功、北解永，地基长宽尺度：长一五丈、宽四.二五丈”等内容。但1952年该《土地房产所有证》颁发之后，谢某某与解某乙、李XX及谢某某之北邻等均相继对自家旧房进行了翻建，谢某某持有土地证上四至所涉邻家房屋的原始面貌已发生变化，据以确定四至的界畔已无法查找，无法确定涉案宅基地的界限，故实际上双方对于宅基地使用权存在争议，一审裁定依法驳回其起诉一节，并无不当。综上所述，解某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日 书 记 员  杨 雪  薇 1
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16612号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保189号 申请人：汲怀玉，男，1975年7月15日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：王宪申，男，1951年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人汲怀玉于2020年12月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王宪申名下在中国银行股份有限公司的银行账号为6217××××5245的银行存款131万元，并已提供担保。 本院经查认为，申请人汲怀玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宪申名下在中国银行股份有限公司的银行账号为6217××××5245的银行存款131万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人汲怀玉预交。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢800号之二申请执行人郭婀娜，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人范伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。郭婀娜与范伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0101民初7476号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭婀娜于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币48.21万元及相应利息。在执行过程中，本院已将范伟名下位于北京市东城区×××房产予以备案查封。现被执行人已将全部案款给付申请人，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范伟名下位于北京市东城区×××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹文娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2887号 申请执行人蒋守锋,男,1993年10月17日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人刘朝宪,男,1978年10月15日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行蒋守锋与刘朝宪（2020）浙0726执2887号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1015号裁定书已于2019年9月30日发生法律效力。经申请执行人蒋守锋申请后本院于2020年8月6日立案执行，随即向被执行人刘朝宪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘朝宪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人名下的车牌号为浙ＧＳ××××众泰牌汽车一辆，除此暂未发现被执行人刘朝宪有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘朝宪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘朝宪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋守锋。 综上，因被执行人刘朝宪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2887号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李晓辉,女,1974年1月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:赤峰五甲万京置业有限公司。法定代表人:宁二刚,该公司执行董事兼经理。再审申请人李晓辉因与被申请人赤峰五甲万京置业有限公司(以下简称五甲置业公司)确认合同效力纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终5281号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王彦凯审判员 张志宏审判员 周 波二〇二〇年十二月三日法官助理 刘春琳书记员 薛振宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8301号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺，统一社会信用代码91450103898285988X。 代表人：庞恒忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：廖勤真，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖晓宇，女，1996年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃文章，男，1940年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄燕珍，女，1951年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案应收诉讼费6160元,因原告申请撤诉减半收取3080元（原告仅预交3080元），由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3517号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区博爱路**。法定代表人：伍某，该支行行长。委托诉讼代理人：邵晨，该行员工。委托诉讼代理人：汪文伟，该行员工。被执行人：李某，女，1980年8月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲公司与李某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甲公司支付借款本金72184.43元并支付利息及违约金（以72184.43元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取974.5元，由被告李某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3517号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的73158.93元，已执行到位0元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘莉芸
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1994号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：钭益德,男,1983年09月18日出生,住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人钭益德民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1649号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人钭益德支付申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司17693.22元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费121元，其他诉讼费用170元，申请执行费165.4元。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钭益德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭益德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钭益德的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿0元。2020年12月16日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十二日代书记员 潘占洋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执664号申请执行人：黄胜科，男，汉族，1978年9月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：安胜平，男，汉族，1987年1月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人黄胜科依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初90号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人安胜平有个人储蓄存款，本院依法冻结并在冻结异议期满后进行了划拨，将案款3120.32元划拨至本院执行专户，申请人现已经领取案款，申请人从该款中支付执行费50元。对剩余执行案款11429.68元，申请执行人黄胜科自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人黄胜科撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初90号民事判决书剩余执行款11429.68元及相应利息、案件受理费81元的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本次案件执行费50元由安胜平负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  郎志伟
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执816号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1992年3月14日出生，无极县。 被申请执行人：马某某，女，汉族，1987年9月30日出生，辛集市。 本院在执行刘某某与马某某为买卖合同纠纷一案中，被执行人马某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人马某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8233号厉堆仓：申请执行人厉堆仓与被执行人陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2146号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人厉堆仓与被执行人陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初2146号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2162号 申请执行人：杭州临安华荣照明电器有限公司,住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村,组织机构代码:563004435。 法定代表人:黄东。 委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 被执行人：临安中誉商贸有限公司,住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村**,组织机构代码:092031524。 法定代表人:张斌。 被执行人：张斌,男,1977年10月27日出生,汉族，住，住所地浙江省杭州市临安区/div> 申请执行人杭州临安华荣照明电器有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初871号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安中誉商贸有限公司、张斌支付申请执行人货款464040.8元、利息自2014年12月30日起按年利率24%计算至款项实际清偿日止及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安中誉商贸有限公司、张斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张斌拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2162号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王晓杰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1658号 申请执行人：毛国成，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市高碑店市。 被执行人：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：彭远，男，1994年2月24日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人毛国成与被执行人彭博、彭远借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132.7666万元，缴纳执行费15677元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人彭博、彭远限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1280号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王文清
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4278号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王际超，男，1963年1月9日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告王际超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连华安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10087号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人尹济淼，男，1994年07月30日出生，住河北省南宫市。申请执行人刘行行与被执行人尹济淼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21450号民事判决书已发生法律效力。因尹济淼未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人尹济淼给付刘行行借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人尹济淼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹济淼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人尹济淼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1603号之一申请执行人：王志国，男，1970年4月19日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住霸州市。委托代理人：祁文民，河北腾驰律师事务所律师。被执行人：张海强，男，1982年9月19日出生，汉族，现住山西省吕梁市方山县。本院在执行申请执行人王志国与被执行人张海强人身损害赔偿纠纷一案过程中，本院已经完成如下工作：一、2020年7月2日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、本院于2020年7月2日向被执行人张海强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、2020年7月2日、2020年11月21日对被执行人名下的银行存款、不动产登记、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、收益性保险信息进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为晋Ｊ×××**北京牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，因该车辆未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月22日，本院委托山西省方山县人民法院对被执行人名下不动产、收益性保险、住房公积金进行了查询并委托该法院对被执行人户籍所在地财产状况进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款3000元。六、2020年12月9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月九日书记员  张佳林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1222号之八申请执行人：杨东娜，女性，1978年01月03出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1459号 原告：杨某1，女，1979年11月10日出生，汉族，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1995年1月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。 杨某1与杨某2继承纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杨某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告杨某1负担。 审判员  尤伯静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张珊珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3057号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：荣婧怡，女，1998年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告荣婧怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4485号原告：肖师，男，1979年4月24日生，汉族，住西华县。被告：郑州斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：林威威，该公司经理。原告肖师与被告郑州斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖师向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告退还健身卡押金1000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，原告在被告处办理健身卡免费年卡一张，向被告交押金1000元，被告出具有收款收据、协议书，并办理健身卡，该卡原告一直未激活使用，在被告关门不再继续营业后，原告多次追要该押金，被告推拖一直未退还。为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告系西华县斯跑特服务有限公司，二原告提交的收款收据上、入会写书上加盖印章为郑州斯跑特服务有限公司的财务专用章及销售专用章。原告起诉西华县斯跑特服务有限公司系诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖师的起诉。案件受理费25元，退还原告肖师。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十二日法官助理何团书记员李文超
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执520号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵明帅，男，汉族，1987年10月24日出生，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵明帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5204号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人赵明帅向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7917.87元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年9月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费170、受理费96元由被执行人赵明帅承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年11月7日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。12月25日到被执行人赵明帅住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5204号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙德炜
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督33号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：李某，男，1981年7月13日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人李某，2017年12月29日在我行借款199万元，于2018年12月28日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率10.1475‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款121.89万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款121.89万元及利息。申请费5257元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10338号申请人：江苏永盛进出口有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168-2008，统一社会信用代码91320211704048467U。法定代表人：毛文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：盐城汉达服饰有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道盐兴路****（G），统一社会信用代码91320903MA1NHJM47J。法定代表人：蔡秀罗。申请人江苏永盛进出口有限公司与被申请人盐城汉达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏永盛进出口有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结盐城汉达服饰有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，江苏永盛进出口有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结盐城汉达服饰有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18061号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：张儒林，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告张儒林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14599号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：李丽，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初672号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张春雨，男，1993年01月23日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，驾驶员，居住地：重庆市巴**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月1日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z578号起诉书指控被告人张春雨犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人张春雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月，被告人张春雨从伍某处得知余忠伦(另案处理)在买卖身份证件办理工商营业执照及相关证件后，于2019年9月中旬的一天在伍某家中与余忠伦协商该事宜，并将此事告知其岳父徐某。后张春雨将自己的身份证和徐某的身份证交给余忠伦，张春雨的身份证因故不能办理。张春雨将徐刚送到鱼洞新市街与余忠伦见面，余忠伦带领徐某前往重庆市江北区以徐刚的名义办理了“江北区尚宏商贸经营部”的菅业执照，并办理了与之对应的中国农业银行对公账户。办理成功后，余忠伦将营业执照对公账户等资料带走，分三次从微信账户上共计支付给张春雨1700元。2020年3月20日经民警电话通知后，被告人张春雨主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。另查明，前述银行卡被用于其他诈骗活动。上述指控，被告人张春雨在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张春雨的户籍信息，涉案公司营业执照照片、账户信息，微信转账记录截图，汪某被诈骗一案受案、立案材料，银行流水，到案经过说明等书证；证人徐某的证言；被告人张春雨的供述；辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以证明。本院认为，被告人张春雨妨害社会管理秩序，买卖营业执照等，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张春雨的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张春雨经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张春雨犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、追缴被告人张春雨所获赃款一千七百元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔