wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6378号原告：临汾市福兴顺体育发展有限公司，住所地：临汾市迎春街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李风山，总经理。委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：张永强，男，1974年6月2日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。原告临汾市福兴顺体育发展有限公司（以下简称福兴顺公司）与被告张永强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴顺公司法定代表人李风山及委托诉讼代理人苏子琦、被告张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2010年5月25日原告与被告签订的《临汾市服装厂旧危房还迁协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年经临汾市建设局批复，由原告对临汾市劳动服务公司和临汾市原服装厂地块实施棚户区改造，进行拆迁和开发建设，后建成“迎春家园小区”，并对拆迁户进行了还迁。还迁户赵景范因还迁房较多，于2010年3月5日出具《全权委托》，委托原告代其销售1号楼2单元104室和3单元103室，要求每套作价35万元，一次性付清；其不与第三方发生任何经济往来。2013年被告提出想购买1号楼2单元104室房屋，因被告与原告法定代表人系亲戚关系，被告称其经济困难，所以在其仅支付房款10万元的情况下，原告依委托将该房代为销售给被告，同时垫付了25万元房款，按照委托人的要求将35万元房款一次性交付给赵景范。2014年6月，被告以孩子上乡贤街小学需要迁移户口为由，找到时任物业公司的法定代表人李某（也系被告亲戚）帮忙，后李某和原告会计贾某办理了落款时间为2010年5月25日的《临汾市服装厂旧危房还迁协议》，为被告向派出所提交办理户口迁移使用。当时明确约定该协议被告仅限办理户口迁移使用，办理完毕后必须将原件交回，被告事后也交回了协议原件。此后，原告多次向被告催要垫付的25万元房款，被告均以偿付能力有限为由推托。后被告竟以2010年5月25日的《临汾市服装厂旧危房还迁协议》，声称该房屋是其通过旧房还迁获得。被告利用双方以虚假的意思表示签订的协议，意图混淆事实，逃避债务责任。故请求法院确认2010年5月25日原、被告双方签订的《临汾市服装厂旧危房还迁协议》无效。被告张永强辩称，一、答辩人不是本案适格主体。本案涉及的××楼的房产是赵景范的还迁房，委托被答辩人出售，根据法律规定，被答辩人作为受委托人，不能超越代理权提起本案的诉讼；二、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。起诉状中多处描述不符合逻辑和实际情况，错误百出。实际情况是2010年5月25日，答辩人和被答辩人协商一致，自愿签订《临汾市服装厂旧危房还迁协议》，答辩人已支付房款，被答辩人也已将房屋交付答辩人，水、暖、电、燃气已经办理在答辩人名下，答辩人的户口也于2015年8月1日迁入涉案房屋住址。因此《临汾市服装厂旧危房还迁协议》是双方真实意思的表示，合法有效。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2009年8月17日，临汾市建设局作出临建房字［2009］194号《关于对临汾市福兴顺体育发展有限公司申请城市居民棚户区改造的批复》，同意原告对位于尧都区迎春街49号的地块实施棚户区改造，后原告开发建成迎春家园小区。2011年8月16日，被告前妻房春花（当时被告尚未与房春花离婚）给原告交纳了10万元房屋订金，2013年被告一家入住××园。庭审时，原告主张被告购买的房屋是代还迁户赵景范出售，因原告法定代表人与被告是亲戚关系，故被告仅在支付10万元的情况下，就入住该房屋。而《临汾市服装厂旧危房还迁协议》是被告为孩子办理户口迁移，找时任迎春家园小区物业公司的法定代表人李某（被告亲戚）、原告会计贾某出具的，办理完户口后被告已按双方的约定将协议原件交还，被告现并无协议原件，原件由原告持有。故主张《临汾市服装厂旧危房还迁协议》是原、被告以虚假的意思表示签订，属无效协议。审理中，原告的证人李某、贾某出庭作证，二人证言的主要内容为：被告与李风山是亲戚关系，且被告也在迎春家园小区物业上班，为了给其孩子办理户口，才给其出具了《临汾市服装厂旧危房还迁协议》。协议的签订时间是往前写了，但并非落款时间2010年5月25日；且与被告说好，办理完孩子的户口后将协议的原件交回公司，事后被告也将协议原件交了回来，所以被告并没有《临汾市服装厂旧危房还迁协议》的原件。此外原告还提供了与赵景范签订的临汾市服装厂旧危房改造还迁协议及赵景范的委托书、收条，以证明赵景范委托原告代售房屋及其给被告垫付25万元房款支付给赵景范的事实；被告则认为证人贾某当庭作证称他把《临汾市服装厂旧危房还迁协议》的原件当场撕毁，但原告却还持有原件，足以说明证人是在原告的授意下编造证词；此外对赵景范的委托书及收条的真实性不予认可。而就涉案房屋，被告则主张2008年李风山说要开发房子，问他手里是否有钱，自己在变卖了以前的居住的房屋后，分三次给了李风山10万元，当时李风山急用钱，还说10万元就可以了，也没有出具收条，现其持有的原告的收条是后补的；自己的房屋虽不是还迁房，但原告承诺签订《临汾市服装厂旧危房还迁协议》，房价可能会便宜，所以才签订了还迁协议。离婚时，前妻只给了他10万元房款的收条，称《临汾市服装厂旧危房还迁协议》的原件找不见了，就没给其原件。以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告改造建成的迎春家园小区是城市居民棚户区改造的工程，其根本目的是改善群众的居住条件，完善城市功能、改善城市环境。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为是有效的。即民事法律行为生效须具备以上三个要件方能生效，其中意思表示真实是指当事人的内心意思与外部表示相一致，不存在虚假的意思表示。本案中即便如原告主张的给被告出具《临汾市服装厂旧危房还迁协议》是为了其办理户口迁移使用，但被告并非改造的棚户区的居民，双方签订《临汾市服装厂旧危房还迁协议》是虚假的意思表示，即双方意思表示不真实，不符合上述法律规定的有效民事法律行为；再者，若诚如被告主张，在原告急需资金时，自己卖了原居住房购买了原告改造建成的迎春家园的房屋，所以被告为了其购房便宜而签订了《临汾市服装厂旧危房还迁协议》，此行为更应是双方通谋而为的虚假的意思表示，其法律后果也应当是无效的。综上所述，不论什么原因，因被告并非拆迁户，原、被告签订的《临汾市服装厂旧危房还迁协议》都应属无效协议。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条规定，判决如下：原告临汾市福兴顺体育发展有限公司与被告张永强签订的落款时间为2010年5月25日的《临汾市服装厂旧危房还迁协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年十二月八日书记员 隋艳琴
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执906号之一 申请执行人：张诗遥。 被执行人：陕西亚琦博轩实业有限公司。法定代表人：卢胜。 本院在执行申请执行人张诗遥与被执行人陕西亚琦博轩实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人陕西亚琦博轩实业有限公司已于2020年10月27日将执行依据三原县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字(2020)第42号裁决书确认的申请执行人张诗遥执行标的生活费及经济补偿总计7152.9元给付申请执行人张诗遥。申请执行人张诗遥撤回其他执行请求，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 展
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初222号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭兴国（绰号“光头强”），男，1980年6月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因犯招摇撞骗罪和强奸罪，于2004年1月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z206号起诉书指控被告人谭兴国犯诈骗罪一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武、检察官助理冉崇敬出庭支持公诉，被告人谭兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭兴国案发前系开州区“金元时代KTV”管理人员，被害人向某某系开州区“鸿耀名车”销售员。2019年11月，谭兴国通过微信搜索附近的人添加了向某某为好友。2020年3月，谭兴国邀请向某某到KTV玩耍，多次带向某某参加饭局，确立了情人关系。2020年3月下旬，被告人谭兴国电话联系向某某，谎称从石柱县政府驾驶员“山鸡”处获悉县交通局、旅游局、盐务局需要采购6辆大众帕萨特公务用车，答应找县政府采购公务用车的经办人“向主任”帮向某某卖车。2020年4月3日，谭兴国电话联系向某某，谎称已帮其落实卖车事宜。向某某信以为真，于次日来到石柱县城找谭兴国联系签订购车协议。谭兴国编造“向主任”出差、因涉嫌贪污正接受调查等理由推脱签订协议。之后，谭兴国编造重庆市纪委的“表叔”已出面将“向主任”涉嫌贪污的案子摆平，自己分得了“向主任”给予的好处费人民币（币种，下同）50万元，收到了“向主任”给付的购车定金5万元，并用大量冥币冒充人民币出示给向某某。向某某对谭兴国、“表叔”的关系网和能力深信不疑。4月下旬，谭兴国编造“表叔”利用关系已将“向主任”调到重庆市交通局，卖车事宜需联系“向主任”的领导“马局长”，“马局长”想通过“表叔”的关系调到开州区任财政局长，同意采购“鸿耀汽车”销售的车辆，“表叔”要求向某某给“马局长”好处费。谭兴国以给“马局长”送红包、礼金名义先后三次骗取向某某钱财共计18888元。2020年5月，谭兴国谎称表叔帮向某某安排到开州区电力公司任事业部经理，伪造并出示“蒋区长”签发的任命委托书。谭兴国以需要给“蒋区长”送钱表示感谢、邀请“表叔”、“马局长”、“蒋区长”吃饭唱歌、需要帮向某某购买学历证明等名义，多次骗取向某某共计35000元。谭兴国将所获赃款用于赌博、还债及日常开销。因罪行败露，谭兴国于2020年6月16日退还向某某4000元。2020年7月1日，谭兴国在重庆市永川区银河宾馆被民警抓获，其到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人谭兴国的行为已构成诈骗罪，建议判处谭兴国有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。被告人谭兴国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公务用车执行单，委托书，微信聊天截图，银行账户交易记录，微信账户交易记录，支付宝账户截图，接受证据清单，扣押物品清单，借条，辨认人像笔录，电子数据检查笔录及电子数据，刑事判决书，证人谭某某、徐某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人谭兴国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭兴国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。谭兴国到案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。谭兴国有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭兴国退赔被害人向某某经济损失人民币四万九千八百八十八元。三、被告人谭兴国被扣押在案的手机一部，予以没收。（上述手机未随案移送，由扣押机关重庆市开州区公安局负责依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  张世香人民陪审员  李清安二〇二〇年十二月八日书 记 员  包小琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1546号 申请执行人：李科宇，男，1968年4月28日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：刘军，男，1984年11月28日出生，回族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被执行人：冯米琴，女，1988年3月29日出生，回族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。申请执行人李科宇申请执行被执行人刘军、冯米琴租凭合同纠纷一案，（2020）新2801民初3414号裁定书已发生法律效力，经查，申请人李科宇提供了被执行人刘军、冯米琴财产信息，请求保全被执行人刘军、冯米琴名下价值33324.99元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘军、冯米琴名下价值33324.99元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   曾泽文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9308号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。被告：伍乾进，男，1986年8月25日生，汉族，住永川区。本院在审理原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告伍乾进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆伟恒物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二〇年十二月四日书记员  陈瑶
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2504号原告：陈坤林，男，汉族，1986年7月23日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：潘绍荣，男，汉族，1970年8月17日出生，云南省官渡区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：周梦然，女，汉族，1972年9月26日出生，山东省鱼台县人，住海南省美兰区。原告陈坤林诉被告潘绍荣、周梦然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告潘绍荣、周梦然经本院依法送达起诉状副本及相关应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告潘绍荣一次性支付所欠原告农药订购款共计40000元，及产生的中国银行同期贷款利息3800元（40000元×4.75%元×2年），合计为43800元，被告周梦然共同承担连带清偿责任；二、判令被告潘绍荣一次性支付违约金12000元给原告;三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告属夫妻关系，2017年12月13日原告与被告潘绍荣共同达成《农药订购合同》，原告于2018年1月5日己交给被告潘绍荣40000元，但被告潘绍荣未按合同发货给陈坤林。后经县街街道人民调解委员会于2018年6月1日调解，自愿达成《人民调解协议书》，协议约定:“1、潘绍荣所欠陈坤林的农药订购款40000元（肆万元整），潘绍荣保证在2018年12月30日前偿还支付给陈坤林20000元，在2019年6月1日前偿还支付给陈坤林20000元；2、潘绍荣如到期未按时支付给陈坤林，周梦然自愿承担连带担保，替潘绍荣清偿债务的责任。并且潘绍荣自愿承担违约金12000元；3、如潘绍荣、周梦然均未按时支付，陈坤林有权依法向安宁市人民法院起诉维护自身合法权益”。到至今为止，二被告没有按照协议约定时间，按时支付所欠原告的农药订购款，经原告多次找到二被告索要，被告以“暂时没有钱、明天会支付、不接电话、逃避”等各种无理理由，不愿支付原告欠款，故原告向法院起诉。被告潘绍荣、周梦然未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告潘绍荣签订了《农药订购合同》，合同签订后，原告向被告潘绍荣支付了货款人民币40000元，但被告潘绍荣未按合同约定发货，双方因此产生纠纷。2018年6月1日，原告与被告潘绍荣、周梦然经安宁市县街街道办事处人民调解委员会调解，原告与被告潘绍荣、周梦然达成了《人民调解协议书》，该协议书载明：“一、潘绍荣所欠陈坤林的农药订购款40000元，潘绍荣保证在2018年12月30日前偿还支付给陈坤林20000元，在2019年6月1日前偿还支付给陈坤林20000元；二、潘绍荣如到期未按时支付给陈坤林，周梦然自愿承担连带担保，替潘绍荣清偿债务的责任。并且潘绍荣自愿承担违约金12000元；三、如潘绍荣、周梦然均未按时支付，陈坤林有权依法向安宁市人民法院起诉维护自身合法权益；四、本协议自双方当事人、代表签字之日起生效，此协议一式四份，当事人双方各执一份、县街街道人民调解委员会备存一份。”现因两被告未支付欠款，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的《人民调解协议书》及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告达成的《农药订购合同》合法、有效，双方均应按照达成的约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了货款，而被告潘绍荣未按时发货，原、被告双方经人民调解委员会调解后达成协议，两被告应按协议约定履行返还货款的义务，故两被告应连带返还给原告货款人民币40000元。对于原告主张的违约金12000元，因该违约金系原、被告双方自愿达成的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因本院已支持了原告的违约金，原告的损失已得到相应的补偿，故原告对于利息的主张，本院不再支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告潘绍荣于本判决生效之日起五日内返还给原告陈坤林农药订购款人民币40000元，被告周梦然对该款项承担连带赔偿责任；二、由被告潘绍荣于本判决生效之日起五日内支付给原告陈坤林违约金20000元；三、驳回原告陈坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，由被告潘绍荣、周梦然连带承担，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢328号之一申请执行人：西藏爱鼎创业投资中心（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区珠峰实业**房。执行事务合伙人：北京方圆金鼎投资管理有限公司（委派代表：邢成军）。被执行人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4Fv>法定代表人：李勇，董事长。执行担保人：陈茂森，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区东马道街********，身份证号码×××。申请执行人西藏爱鼎创业投资中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初796号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司。本院于2020年12月4日依法受理。执行过程中，申请执行人西藏爱鼎创业投资中心（有限合伙）以其正在与被执行人商谈执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2019）京02民初796号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十九日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28884号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:梁家辉，男性,1982年8月18日生，汉族，住广州市。在被执行人梁家辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22277号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执28884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保969号 覃世长： 本院执行的申请覃世长财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1123号之二 申请执行人：黄义超，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：陈勇，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人黄义超与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行（2020）桂0324民初170号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人借款本金193,000元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的证券、车辆、不动产、银行存款、住房公积金等财产信息，冻结、划拨了被执行人存款50000元，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2462号原告：罗厚德，男，1972年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告罗厚德诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗厚德的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗厚德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。证据三、收据一张，欲证明本案涉诉装修押金2000元已缴纳。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告罗厚德装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗厚德装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 杨 武人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10297号原告：河南省龙洋装饰材料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口北300米。统一社会信用代码：91410184664659684L。法定代表人：曹治新，董事长。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世博，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：孟世杰，男，汉族，1986年2月28日，住河南省漯河市舞阳县。原告河南省龙洋装饰材料有限公司与被告孟世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省龙洋装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘要帅、王世博到庭参加诉讼，被告孟世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省龙洋装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款18271元及利息（以18271元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营生产、销售装饰板材复合面皮等业务，被告多次在原告处进货。2017年11月23日，双方对所欠货款进行了结算，被告尚欠原告货款21000元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠河南省龙洋公司货款贰万壹仟圆（21000元），年前还完”。截止2017年11月底，被告尚欠18271元。后原告多次向被告索要货款，被告均推诿不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孟世杰未予答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告河南省龙洋装饰材料有限公司主要经营生产、销售装饰板材复合面皮等业务，被告孟世杰多次在原告处进货。2017年11月23日，双方经结算，被告孟世杰就所欠货款向原告河南省龙洋装饰材料有限公司出具《欠条》一份，内容载明：“今欠河南省龙洋公司货款贰万壹仟圆（21000元），年前还完孟世杰2017年11月23日”。原告方在庭审中称，2017年11月底，被告退还原告价值2729元的货物，说货物不合格，退还原告公司。原告方在被告出具的欠条中备注：“截止11月底欠：18271元”。剩余货款18271元，经原告催要未果。故成讼。以上事实有原告的陈述、原告提供的《欠条》及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告孟世杰作为买受人负有支付货款的义务,原告河南省龙洋装饰材料有限公司作为出卖人有要求被告支付货款的权利。本案中，被告到原告处提走货物后，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》。之后，除被告退还原告价值2729元的货物外，被告对剩余货款18271元拖欠至今未还属违约行为，应承担违约责任。被告孟世杰应当返还原告河南省龙洋装饰材料有限公司货款18271元，并以18271元为基数，自出具《欠条》之日（2017年11月23日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至剩余货款18271元付清之日为止。被告孟世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩、质证、辩论等的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告孟世杰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省龙洋装饰材料有限公司剩余货款18271元，并以18271元为基数，自2017年11月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至剩余货款18271元还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告孟世杰负担。此款原告已预交，本院不予退还，待被告向原告河南省龙洋装饰材料有限公司偿还剩余货款18271元并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  季金灿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4699号原告：左子发，男，1989年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被告：许云瑶，女，1985年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告左子发与被告许云瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周杰依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了独任审理。原告左子发到庭参加诉讼，被告许云瑶经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左子发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金270000余元及利息129600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告家住武汉市徐家棚。2016年10月26日，被告因需要资金周转向原告提出借款，并告诉被告她家位于徐家棚的房屋要进行拆迁，马上就有钱了，可以按2分的利息进行回报。原告由于与被告相识多年，也了解徐家棚片区确实在进行拆迁建设，便向被告提供了第一笔借款25000元并打了借条，而后的几年时间里，被告还因信用卡逾期、家人生病、网贷到期等理由向原告借款共计27万余元，且承诺拆迁款下来后一次性补偿50万元给原告。在原告几年的追债过程中被告提议将其武汉市青山区一套房产变现及抵押车辆的方式还钱，均未落实。在答应把鄂州市太子花苑11栋10楼的一处面积55.5平方米的房产以28万元价格抵偿部分借款及利息后，开始躲避原告并拒接电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判若所请。被告许云瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年10月至2017年8月期间，左子发通过网上银行转账、代偿信用卡等方式向许云瑶提供借款共计215000元。具体提供借款方式及金额为：2016年10月26日、11月21日、2017年2月20日、21日、3月29日、6月27日、8月12日、24日、26日通过网上银行向许云瑶名下银行账户（尾号9962）转款25000元、30000元、20000元、20000元、10000元、10000元、5000元、30000元、10000元，合计160000元；2017年3月29日、5月2日、15日、6月18日、7月27日、29日通过支付宝向许云瑶名下兴业银行信用卡（尾号5107）还款10000元、5000元、16000元、10000元、10000元、4000元，合计55000元。2018年8月1日，许云瑶向左子发出具《借条》，载明“本人向左子发先后共借款27万余元，月利息2分，并承诺在徐家棚拆迁款下来后一次性给予50万元偿还。借款人：许云瑶”。庭审中，左子发陈述其与许云瑶系朋友关系，许云瑶以家人生病、信用卡逾期、资金周转等多种理由向其借款，因许云瑶称其在徐家棚处有房屋正在拆迁，等拆迁款回来一并还钱，左子发在许云瑶未偿还之前所欠数笔借款的情形下继续提供借款。后因许云瑶经催促未履行还本付息义务，左子发诉至本院，请求判如所请。另查明，左子发主张其与许云瑶默认借款利息为月息2分，许云瑶所称“一次性给予50万元偿还”即包括案涉借款本息。左子发于庭审中明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金270000元整，利息计算标准为按照月息2分，以270000元为基数，自2018年5月22日计算至2020年5月22日。以上事实有转账明细、网上银行电子回单9张、支付宝信用卡还款电子回单6张、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。左子发主张其与许云瑶之间存在借款合同关系，并提交载有许云瑶签名捺印的《借条》予以佐证，因许云瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权，本院对左子发与许云瑶之间的借贷合意予以确认，因左子发提交的转账凭证仅能证明其向许云瑶交付款项215000元，故案涉借款本金应认定为215000元。截至2017年7月29日，左子发已向许云瑶交付215000元，许云瑶出具的《借条》系对双方借贷合意的确认，许云瑶应当按照约定支付利息。左子发于庭审中明确其要求许云瑶支付利息的期间为2018年5月22日至2020年5月22日，系对自身权利的处分，本院予以支持，许云瑶应向其支付利息103200元（215000元×24%×2年）。因双方约定的借款期限不明确，左子发可以催告许云瑶在合理期限内返还，因此，对左子发主张许云瑶返还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告许云瑶应于本判决生效之日起十日内向原告左子发返还借款215000元、支付利息103200元，合计318200元；驳回原告左子发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，公告费560元，合计7854元，由被告许云瑶负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理邵文娉书记员严橄玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执472号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住址地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 被执行人：梁育，男，1986年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人梁育借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院请强制执行，请求执行被执行人梁育向申请执行人支付利息156576.73元的义务，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁育自动向申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司履行了支付利息156576.73元的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1409号民事调解书第二项关于被执行人梁育应向申请执行人支付利息156576.73元的内容执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4525号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：张中新 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张中新信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6191号 中国银行股份有限公司中山古镇支行、冯海明、中山市盛迪嘉房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山古镇支行与被执行人冯海明、中山市盛迪嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人冯海明、中山市盛迪嘉房地产开发有限公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢497号马某某：本院在执行马某某与肖某某离婚纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢497号，现被执行人肖某某已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执2144号之一 申请执行人：康长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈辉耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人康长青与被执行人许宝陆、陈伟伟、陈辉耀民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213民初1535号民事判决书，已发生法律效力，判决许宝陆、陈伟伟、陈辉耀应在清理陈永远遗产范围内辅助清偿康长青借款本金156000元并支付利息。因陈永远的遗产尚未进行清理，待清理陈永远遗产时，再责令被执行人履行辅助清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213执2144号案件的执行。 待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 洪冰冰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：朱志强，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人朱志强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1717号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之九十七申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏新芳在6217002510001597806_156_1账户内余额人民币269.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏新芳在中国建设银行6217002510001597806_156_1账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3456号之一申请执行人：叶国富，男，汉族，1964年7月22日生，住泰兴市。被执行人：赵惠云，男，汉族，1983年7月3日生，住泰兴市。关于申请执行人叶国富与被执行人赵惠云拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏1283民初4478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵惠云于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶国富支付工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被执行人赵惠云负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××界镇××号，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、11月25日、12月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，至泰兴市××界镇××号调查了解情况，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月31日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4478号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 娜
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3399号 申请执行人：谭秀刚，男，1978年5月10日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：柳州鑫协商贸有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城负******，统一社会信用代码：91450204059547035A。 法定代表人：王世伟，该公司总经理。 被执行人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，经依法查询被执行人柳州鑫协商贸有限公司、陈聪猛的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1013号申请执行人：管景刚,男,1976年3月20日出生,住林甸县。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码912306007418081465，住所地大庆市。法定代表人：张云飞,被执行人：王长林，男,1963年9月4日生，汉族，住大庆市。本院在执行管景刚与大庆一力建筑装饰工程有限公司、王长林劳动争议一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十七日书记员  杨子奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈吉，男，1988年9月15日出生，土家族，住，住重庆市酉阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈吉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保530号 原告：孙文立，男，住吉林省通化市。 被告：吉林省骄阳建筑装修有限责任公司，住吉林市解放东路与天津街交汇远达房地产公司**银狮大厦。 本院在审理原告孙文立与被告吉林省骄阳建筑装修有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4140号民事判决书已经进入执行程序，原告向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱 程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异186号案外人：李露露，女，1997年7月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：顾前进，男，1986年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247961343963，住所地睢宁县。法定代表人：许杰，该公司经理。在本院执行顾前进与徐州市东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人李露露提出书面异议。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，顾前进与徐州市东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月22日本院作出了(2020)苏0324民初402号民事判决：被告徐州市东升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾前进购房款1047200元及违约损失（违约损失以1047200元为本金，按每月1%的标准，从2019年12月29日起计算至实际履行之日至）；二、驳回原告顾前进的其他诉讼请求；案件受理费14794元，由被告徐州市东升房地产开发有限公司负担。根据申请执行人顾前进的申请，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）苏0324执2012号。在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0324执2012号执行裁定书，冻结被执行人徐州市东升房地产开发有限公司所有的、登记于案外人李露露名下的银行存款1500000元。案外人李露露提出异议称，徐州市东升房地产开发有限公司与江苏屹盛建设有限公司（以下简称屹盛公司）签订《中央商厦施工合同》约定：徐州市东升房地产开发有限公司将其开发的睢宁县中央商厦工程发包给屹盛公司施工，屹盛公司缴纳履约保证金1300万元，又因徐州市东升房地产开发有限公司办理中央商厦工程项目的各种手续需要资金，陆续向屹盛公司借款1000余万元，总计2000多万元。异议人系屹盛公司的会计，屹盛公司多次通过异议人农业银行账户（账号为62×××77）支付给徐州市东升房地产开发有限公司指定账号。自2019年8月起徐州市东升房地产开发公司通过异议人农业银行账户陆续返还屹盛公司履约保证金和借款，徐州市东升房地产开发有限公司尚欠屹盛公司工程款数千万元未付。徐州市东升房地产开发有限公司向异议人农行账户汇入资金，均是徐州市东升房地产开发有限公司与屹盛公司之间的正常业务资金往来，并不是徐州市东升房地产开发有限公司为了转移资金将其资金汇入异议人农业银行账户以逃避债务的事实。顾前进所交放款中83万元交到了徐州市东升房地产开发有限公司售楼处指定的账号，另20万元徐州市东升房地产开发有限公司让顾前进汇入李露露农行卡上，算该公司偿还屹盛公司款，徐州市东升房地产开发有限公司当日也分别为顾前进开具了盖有徐州市东升房地产开发有限公司印章的收据。综上，为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求法院解除对异议人农业银行账户的冻结。另查明，案外人李露露提供的中国农业银行银行卡（案涉银行卡）交易明细单显示：从2019年10月1日至2020年9月8日，初始金额300余万元，交易近千笔，交易金额数千万元，付款和收款方很多为公司。本院认为，案外人李露露虽为江苏屹盛建设有限公司的会计，但之前江苏屹盛建设有限公司和徐州东升房地产开发有限公司的资金往来用过案外人李露露的银行账户，且案外人李露露提供的银行卡交易明细，符合公司帐款往来特征。因此虽然账号62×××77系案外人李露露个人账户，但该账户上资金实为江苏屹盛建设有限公司的资金，但并不能判断为被执行人徐州市东升房地产开发有限公司的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：停止对案外人李露露名下的中国农业银行账户（账号为62×××77）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 周柯柯审判员 刘玉平二〇二〇年十二月十八日书记员 田 甜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8062号之一申请执行人：吴鸿，女，1985年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶乐，男，1980年11月8日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人吴鸿依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初3370号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人陶乐发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ｍ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月7日办理查封登记手续，但未实际控制。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.5万元及相应利息，截至2020年12月18日已经执行到位0.5236万元，未执行2.9764万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破28号申请人：无锡潭宽贸易有限公司管理人，住所地无锡市梁溪区广南路******。诉讼代表人：朱克锋。2020年9月28日，本院裁定受理无锡潭宽贸易有限公司（以下简称潭宽公司）破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任潭宽公司管理人（以下简称管理人）。2020年12月18日，管理人提交《关于提请人民法院终结破产程序的报告》，称：1、经债权人会议核查，管理人制作了潭宽公司债权核定表，提请本院裁定确认上述债权。2、管理人调查发现潭宽公司无可供清偿的破产财产，并制作了《财产状况调查报告》提交债权人会议审议通过。截至第一次债权人会议已发生破产费用共计110元，并经债权人会议审核确认，预期后续还会发生破产费用。因债务人无可供清偿的破产财产，债务人财务已经不足以清偿破产费用，提请宣告潭宽公司破产并终结破产程序。本院认为：潭宽公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。潭宽公司管理人编制的债权核定表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院予以确认。潭宽公司无破产财产可支付破产费用，本院对管理人提出终结破产程序的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡潭宽贸易有限公司破产；二、确认中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对无锡潭宽贸易有限公司享有普通债权金额为26387397.30元；三、终结无锡潭宽贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6281号之一申请执行人长沙圆山贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路****101仓库。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人吴超，湖南金州律师事务所律师。被执行人鲁裕源，男，1979年4月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。申请执行人长沙圆山贸易有限公司与被执行人鲁裕源买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未提供有效的执行线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年11月9日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款1810.78元，查封了其名下牌号为湘Ｕ4××**的机动车，未发现其他可供执行的财产。2020年11月17日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年11月16日，委托被执行人住所地人民法院查询不动产、公积金信息，发现其名下有位于古丈县××镇××街××栋××单元××室的房屋（权证号：0×**），本院依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。2020年12月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院认为，截止2020年12月31日，本案应执行标的为67919.87元（货款50000元、违约金10650元、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息812.5元、诉讼费600元、申请执行费857.37元），已执行到位1810.78元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，无法处置。已发现的房产，因价值超出本案标的太多，暂不宜处置。合议庭认为，本案暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月三十一日书记员 彭 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10406号申请人：夏旭升，男，1987年2月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴丁汀，男，1987年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人夏旭升与被申请人吴丁汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日收到申请人夏旭升财产保全的申请，请求对被申请人吴丁汀价值12万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人夏旭升的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴丁汀的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十二月九日书记员  诸琳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1200号申请执行人：裴贵国，男，汉族，住临泽县。申请执行人：王桂花，女，汉族，住临泽县。被执行人：刘成，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人裴贵国、王桂花与被执行人刘成民间借贷纠纷一案中，案件款24175元、执行费263元，合计24438元，履行案件款2600.36元，下剩案件款21837.64元未履行。在执行过程中查明：被执行人刘成所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人刘成在保险、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产，其在银行存有存款2600.36元，现已扣划完毕，并由申请人领出。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  曹新祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13640号原告：刘春梅，女，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘春梅与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘春梅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春梅自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春梅负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18457号之一 申请执行人：吴晓明等10人。 被执行人：深圳市星寰影视文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路**东久创新科技园****1102，统一社会信用代码：91440300MA5FJ92C97。 法定代表人：欧庭光。 申请执行人吴晓明等10人与被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司劳动争议10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1128号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓明等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付48119元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人李珍艳向本院申请将被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司移送破产审查，案号（2020）粤0307破申44号。 本院认为，本院已对深圳市星寰影视文化传媒有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林宗伟 审判员  罗海雁 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢小璇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保226号   申请人：胡洪涛，男，1964年9月28日出生，壮族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：艾买提阿布都热依木，男，1982年10月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：阿斯亚木艾则孜，女，1987年1月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇向阳社区。   申请人胡洪涛与被申请人艾买提阿布都热依木、阿斯亚木艾则孜农村建房施工合同纠纷一案，申请人胡洪涛于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾买提·阿布都热依木、阿斯亚木·艾则孜银行存款1,000元予以冻结。申请人胡洪涛提供个人存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人胡洪涛的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人艾买提阿布都热依木、阿斯亚木艾则孜银行存款1,000元。保全期限自2020年12月13日至2021年12月10日止。   案件申请费30元，由申请人胡洪涛先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   董小龙
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执960号之一 申请执行人：何海滨，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：张辉云，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人何海滨与被执行人张辉云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初1130号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人张辉云应支付申请执行人何海滨款项41500元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人张辉云名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张辉云纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6053号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：梁某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执963号之一申请执行人：杨学宝，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓朝根，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人杨学宝依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1580号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人邓朝根归还欠款2.4314万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人邓朝根发出执行通知，被执行人邓朝根未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邓朝根发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年10月21日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年10月26日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年12月3日委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年10月22日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年11月5日，本院已向被执行人邓朝根发出限制消费令，12月2日将被执行人邓朝根纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.4314万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.4314万元及利息、执行费未到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月4日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月八日书记员  骆梦琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1330号申请执行人：张秋娟，女，1994年4月19日出生，汉族，住址吉林省长岭县。被执行人：北京国之健科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**704，组织机构代码MA01FCJJ9。法定代表人：刘鸣岐，经理。申请执行人张秋娟与被执行人北京国之健科技发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的京顺劳人仲字[2020]第1417号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币18668.57元。执行过程中，本院执行到位人民币375元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1417号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 博
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2517号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培方，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 被告：陈建勇，男，1984年9月7日出生，汉族，，住所地山东省滨州市无棣县 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称为平安财保济宁支公司）与被告陈建勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保济宁支公司委托诉讼代理人刘培方、张玉亮到庭参加诉讼，被告陈建勇委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保济宁支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付赔偿款49700元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告陈建勇驾驶鲁ＭＹ××××小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至Ｇ3静态高速公路506＋100米处时与案外人刘川川驾驶的鲁Ｈ3××××小型轿车、刘进岭驾驶的鲁Ａ2××××小型轿车连撞，造成三车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈建勇负全部责任。案外人刘川川驾驶的鲁Ｈ3××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，该车辆损失原告代被告已全部赔偿，现特向法院起诉追偿受损车辆维修垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月29日，被告陈建勇驾驶鲁ＭＹ××××小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至Ｇ3静态高速公路506＋100米处时与案外人刘川川驾驶的鲁Ｈ3××××小型轿车、刘进岭驾驶的鲁Ａ2××××小型轿车连撞，造成三车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈建勇负全部责任。案外人刘川川驾驶的鲁Ｈ3××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，车辆维修费用由原告先行垫付赔付，被告并未主动赔付。 本院认为，原告平安财保济宁支公司赔偿了刘川川的损失，依法享有对被告的代位求偿权，原告主体资格适格。本案中，原告赔付的保险金额系根据受损车辆在4S店的维修清单进行的赔付，该维修清单与本次事故的关联性，被告有异议，后经原被告同意法院指定委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定受损车辆维修费用，山东交通学院司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》表明因被申请方不配合不能勘验车辆，鉴定工作无法继续进行，导致受损车辆维修费用无法确定，是否与本次事故存在关联性，无法确定，因此原告提供的证据不足以证实受损车辆的具体损失，故对原告平安财保济宁支公司的诉求，本院不予支持。待有证据证实其损失情况时，可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 李 秀 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李娜娜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1194号 原告：上高县紫宏养猪专业合作社，住所地：江西省宜春市上高县敖阳南路，统一社会信用代码：9336092356109483M。 法定代表人：李雪春，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：黄火生，男，1965年9月25日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 原告上高县紫宏养猪专业合作社（以下简称原告）与被告黄火生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高县紫宏养猪专业合作社委托诉讼代理人陈新会到庭参加诉讼，被告黄火生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在农商银行学园路支行垫付本金及利息94929.31元并承担该款自2015年9月23日到2020年5月23日所产生的利息53160.41元（按月息1分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，被告黄火生和其他组员的农产联保形式向上高农商银行借款30万元，原告作为专业合作社进行了担保。贷款后，被告归还了部分本息，至2015年12月4日，被告尚欠上高农商行本金94847.86元，利息81.45元，共计94929.31元，原告为此承担了担保责任，代被告偿还了上高农商行本息94929.31元，后所被告追偿未果，特诉至法院，要求解决。 被告黄火生未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告黄火生与其他组员的农户联保形式向上高农商银行贷款30万元，原告作为养猪专业合作社进行了担保。贷款到期后，被告仅归还了部分本息，至2015年12月4日止，尚欠上高农商银行贷款本金94847.86元，利息81.45元，原告作为担保人，于2015年12月4日代被告偿还了94929.31元本息。事后追被告还款未果，故诉至本院要求解决。 以上事实有当事人陈述，上高农商银行贷款本金利息收回凭证、以及上高县农商行学园支行出示的证明等证据证实。 本院认为，被告向上高农商银行贷款后，理应到期按约归还贷款本息，因被告违约，原告作为担保人代被告偿还了本息94929.31元，有权向被告追偿。原告代偿后，多次追被告偿还未果，故被告应承担资金占用期间利息，因原告未提出合作社相关章程或约定，故只能按照年利率6%支付，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限黄火生于本判决生效之日起三十日内，支付上高县紫宏养猪专业合作社为其代偿贷款本息共计94929.31元，并承担该款自2015年12月5日起按年利率6%支付相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，由被告黄火生负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  宁胜明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 丹
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执恢746号申请执行人:谷源春，男，1970年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：党伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人谷源春与被执行人党伟委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人工程款60000元、案件受理费1300元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院在首次执行时依法扣划24235元，已向申请执行人支付。本院于2020年8月27日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院在首次执行（2019）陕0104执3804号时，依法于2020年1月21日查封被执行人名下位于西安市XX区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为叁年。3、本院依申请执行人书面申请已作出执行决定书，将被执行人党伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人，其申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项37065元及利息，已执行0元，未执行37065元及利息。本案被执行人已足额缴纳执行费820元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二Ｏ年十二月三日                         书  记  员      闫佳乐
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢109号申请执行人：张成栋，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年12月13日出生，住西宁市。被执行人：丁洁，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年9月25日出生，住西宁市。申请执行人张成栋与被执行人丁洁民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）青0103民初3564号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担本案的执行费50元、合计10050元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审97号申请执行人：登封市林业局，所在地：河南省登封市中岳街道办事处中禾广场****，统一社会信用代码：114101850053032890。负责人：李俊峰，男，该局局长。委托诉讼代理人：梁至位，男，该局工作人员。被申请人：刘丙涛，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市林业局申请强制执行被申请人刘丙涛行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市林业局于2020年4月20日作出的登林罚书字〔2020〕第0026号林业行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市林业局称，被申请人刘丙涛在2020年2月24日16时40分，在未办理林木采伐许可证及在树主不知情的情况下，将登封市东华镇南店村一组的7株杨树采伐，林木价值230元，立木蓄积量为0.7674立方米。申请执行人于2020年4月20日向被申请人下达了登林罚书字〔2020〕第0026号林业行政处罚决定书，于2020年10月22日向被申请人下达了登林文催字〔2020〕第0074号行政处罚履行催告书,但被申请人至今仍未履行该义务。申请执行人申请强制执行被申请人：1.补种盗伐林木7株10倍的树木，共计70株树木；2.并处盗伐林木价值230元5倍的罚款，共计1150元。经审查查明，申请执行人登封市林业局于2020年4月20日作出登林罚书字〔2020〕第0026号林业行政处罚决定书，认定被申请人刘丙涛于2020年2月24日16时40分，在未办理林木采伐许可证及在树主不知情的情况下，将登封市东华镇南店村一组的7株杨树采伐，林木价值230元，立木蓄积量为0.7674立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款及《河南省林业行政处罚自由裁量标准》第二条的规定，对被申请人作出处罚决定：1.补种盗伐林木7株10倍的树木，共计70株树木；2.并处盗伐林木价值230元5倍的罚款，共计1150元。因被申请人未履行义务，申请执行人于2020年10月22日作出登林文催字〔2020〕第0074号行政处罚履行催告书，后因申请执行人找不到被申请人，将该催告书予以张贴，并在移交本院的行政处罚履行催告书上注明“经多次联系刘丙涛本人未果，无法签订催告书”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”因此，行政机关申请人民法院强制执行前，必须履行催告程序。第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”法律文书的有效送达是法律文书生效的前提,才能保障当事人的权利行使,并为当事人预设法律后果。本案中,申请执行人登封市林业局送达行政处罚履行催告书时,在未找到被申请人的情况下，直接采用张贴的方式予以送达，明显违反上述送达程序。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条之规定,裁定如下:对申请执行人登封市林业局于2020年4月20日作出的登林罚书字〔2020〕第0026号林业行政处罚决定书不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年十二月十日书记员 许 东
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4122号被执行人：张自田，男,1981年3月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行与张自田犯危险驾驶罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张自田需缴纳罚金14000元。因被执行人张自田未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年11月6日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月9日、11月25日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张自田名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人张自田名下有车辆登记信息，我院已向北京市朝阳区人民法院执行委托函，查封了被执行人张自田名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：京Ｐ×××**），另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2020年11月6日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  黄绍环
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢4号申请执行人：辽宁华强融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河。法定代表人：曹辉，系该公司总经理。委托代理人：李坤，女，1983年1月12日出生，满族，系该公司工作人员，住址辽宁省开原市。被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地：铁岭市银州区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。被执行人：沈阳龙首建筑材料销售有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路**。法定代表人：杨振，系该公司总经理。被执行人：沈阳银路建筑材料有限公司，，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路法定代表人：杨振，系该公司总经理。被执行人：沈阳央正商贸有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区法定代表人：尤新德，系该公司总经理。被执行人：沈阳央方园林绿化工程有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区法定代表人：马仕伦，系该公司总经理。被执行人：沈阳央达绿化工程有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区法定代表人：侯英，系该公司经理。被执行人：杨振，男，1963年6月26日出生，满族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王洪伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：魏丽萍，女，1963年6月21日出生，满族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王瑞生，男，1964年7月10日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被执行人：尤德新，男，1979年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被执行人：尤新才，男，1971年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被执行人：侯英，女，1978年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：马仕伦，男，1979年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：迟秋平，男，1983年4月13日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳央正商贸有限公司、沈阳央方园林绿化工程有限公司、沈阳央达绿化工程有限公司、杨振、王洪伟、魏丽萍、王瑞生、尤德新、尤新才、侯英、马仕伦、迟秋平仲裁执行一案，抚顺仲裁委员会作出的抚仲字（2016）第93号裁决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行内容：一、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司给付辽宁华强融资担保有限公司代偿款4023160.59元；二、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司给付辽宁华强融资担保有限公司代偿款的利息（以983687.08元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日；以300万元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日；以39472.91元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日，上述利息利率标准均为年利率24%）；三、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳银路建筑材料有限公司、沈阳央正商贸有限公司、沈阳央正园林绿化工程有限公司、沈阳央达绿化工程有限公司、杨振、王洪伟、魏丽萍、尤新德、尤新才、侯英、马仕伦、迟秋平对上述给付义务承担连带清偿责任。如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。仲裁费30000元、公告费1800元，由铁岭龙首商品混凝土产业有限公司承担。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行抚仲字（2016）第93号裁决书所确定的义务，并在收到财产报告令后在指定期限内向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，将被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳央正商贸有限公司、沈阳央方园林绿化工程有限公司、沈阳央达绿化工程有限公司、杨振、王洪伟、魏丽萍、王瑞生、尤德新、尤新才、侯英、马仕伦、迟秋平纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人王洪伟、魏丽萍、王瑞生、尤新才、迟秋平、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司及其法定代表人杨振、沈阳央正商贸有限公司及其法定代表人尤德新、沈阳央方园林绿化工程有限公司及其法定代表人马仕伦、沈阳央达绿化工程有限公司及其法定代表人侯英高消费及有关消费。在执行中，本院作出（2019）辽01执异338号执行裁定，追加第三人杨凯华、孙成东为被执行人，对铁岭龙首商品混凝土产业有限公司未偿还债务分别各自在未缴纳初字320万和225万元范围内承担责任。故本院查封了杨凯华、孙成东共有的位于沈阳市××北新区××路××号房××及××北新区××房产1处。后辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执监385号执行裁定书，撤销了（2019）辽01执异338号执行裁定，将该案发回本院重新审查处理，重新审查期间，中止对杨凯华、孙成东的执行。现该案正在重新审理中，故对上述房产暂时无法处置。此外，本院通过对最人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳央正商贸有限公司、沈阳央方园林绿化工程有限公司、沈阳央达绿化工程有限公司、杨振、王洪伟、魏丽萍、王瑞生、尤德新、尤新才、侯英、马仕伦、迟秋平的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并提交了申请书申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁华强融资担保有限公司享有要求被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳央正商贸有限公司、沈阳央方园林绿化工程有限公司、沈阳央达绿化工程有限公司、杨振、王洪伟、魏丽萍、王瑞生、尤德新、尤新才、侯英、马仕伦、迟秋平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执恢4号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十二月三日书记员 ：姜廷伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3891号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：蒙仕发，男，1948年8月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告蒙仕发租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1629号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：石建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。被告：雷根胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任治华，男，1982年8月15日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。被告：任伟，男，1972年7月14日出生，蒙古族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告雷根胜、任伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石建军、冯涛、被告雷根胜的委托诉讼代理人任治华、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷根胜立即归还原告借款人民币60万元、2015年2月28日至2020年8月21日的利息、罚息744165元；自2020年8月22日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（自2020年8月22日至实际清偿完毕之日止的年利率为23.295%）；2、依法判令被告雷根胜承担原告律师代理费0.5万元；3、依法判令被告任伟对被告雷根胜上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日原告与被告雷根胜依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定：被告雷根胜在原告借款人民币60万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月15日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。同日，被告任伟与原告依法签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告任伟自愿为被告雷根胜向原告处借的60万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款60万元，然而，借款到期后，被告并未按照合同约定按时归还债务本息，截至2020年8月21日，被告尚欠原告本金60万元，欠息744165元，息止日期为2015年2月27日。虽经催收，但却未果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。雷根胜辩称，承认贷款事实，也同意还款，但是现在资金困难，希望能分期分批偿还，希望利息能少一点。任伟辩称，认可保证合同的事实，但这么长时间原告从来没有找过任伟，其认为已经超过担保时效，任伟不应该承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告雷根胜因归还借款，于2014年8月22日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款60万元，并签订了《贷款合同》。合同中约定贷款期限为2014年8月22日至2015年8月15日，借款年利率为15.53%，本金逾期不还则加收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%标准即年利率23.295%计算。被告任伟通过签订《保证合同》，为雷根胜就本案借款及相关债务向山西侯马农村商业银行股份有限公司提供连带保证责任。签订《贷款合同》当日，山西侯马农村商业银行股份有限公司按约将60万元贷款汇入雷根胜的账户。随后，借款人支付了2015年2月27日以前的利息。时至今日，尚欠借款本金60万元、2015年2月28日至2015年8月15日期间的利息及2015年8月16日以后的罚息未付。原告索债无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，借款人雷根胜因归还借款向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司申请贷款60万元，《贷款合同》约定贷款年利率为15.53%，本金逾期罚息利率为贷款利率标准上加收50%情况属实。在履行合同过程中，借款人的60万元借款本金、2015年2月28日至2015年8月15日期间的利息及2015年8月16日以后的罚息未付。现原告要求借款人按照合同约定支付未还本金、罚息及罚息，理由正当，本院予以支持；雷根胜与原告签订《借款合同》时，在合同第11条中列明，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。因此，原告要求被告雷根胜承担律师费，有约在先，本院应予支持。任伟与山西侯马农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺为雷根胜的60万元借款本金、利息及罚息等债务承担连带保证责任。但原告未提供相关证据证明在保证期间内，其向任伟主张过权利。鉴于此，原告要求被告任伟承担连带保证责任之主张，由于已超过保证期间，故本院不予支持。综上所述，本案属于借款合同法律关系，通过庭审调查，结合当事人提供的证据能够认定山西侯马农村商业银行股份有限公司是贷款人，雷根胜是借款人。各当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司已尽贷款义务，被告雷根胜应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告雷根胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息（利息以未付借款本金为基数，自2015年2月28日至2015年8月15日期间，按年利率15.53%计算）及罚息（罚息以未付借款本金为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按借款年利率15.53%基础上加收50%的标准即年利率23.295%计算）；二、被告雷根胜于本判决生效之日起十日内支付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的律师费5000元；三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司对被告任伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472元（已减半），诉讼财产保全费5000元，两项合计13472元，由被告雷根胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇二〇年十二月九日书记员 刘嘉玉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初8315号原告：金绍清，男，汉族，1970年3月14日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。法定代表人：汪春英。被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。法定代表人：赵克军。原告金绍清与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告金绍清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金绍清撤诉处理。（此页无正文）审判员  文斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗丹书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅再春，男，1959年4月17日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国全，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 再审申请人梅再春因与被申请人张国全合伙协议纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终23号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案双方当事人收益数额及可分利润的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。另，梅再春在本院审查过程中所提交的证据不能达到其证明目的。据此，梅再春申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅再春的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱茂桂