wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1230号原告：孙仁华，女，1978年2月23日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告孙仁华诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资6798.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年12月1日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年8月22日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、欠薪证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在2019年2月办理离职，以后至其离开单位只能支付基础工资，不应支付工龄工资和社保补偿，我单位出具欠薪证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为5630元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2014年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2020年12月31日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年2月28日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。双方在签订的解除或终止劳动合同证明书中明确约定拖欠的工资、社会保险以签订的欠薪证明为准。2019年8月22日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2至5月的工资、夜补共计6798.12元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。因原告一直在被告单位工作至2019年5月，且双方在签订解除劳动合同证明书中明确约定以欠薪证明为准，故被告提出的签订解除劳动合同证明书后不应支付工龄工资和社保补偿的说法，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告孙仁华工资6798.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更465号 罪犯古强，男，1998年4月26日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2018年9月4日作出（2018）桂0703刑初268号刑事判决，以被告人古强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年10月24日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年12月9日以（2020）北狱减字第（418）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯古强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯古强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯古强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯古强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬，并评2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯古强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯古强的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  雅  新 审判员    侯远婕 审判员    刘 曦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    陈彩练
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢860号于丹丹（申请执行人）、焦万海（被执行人）：于丹丹与焦万海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给于丹丹（申请执行人）。至此，于丹丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初397号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：柳州市双美五金电器经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**顺达通综合批发市场****门面。统一社会信用代码：92450204MA5LALW78N。 经营者：王益仙。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告柳州市双美五金电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年12月2日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市双美五金电器经营部的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元（江苏梦达日用品有限公司已预交300元），减半收取25元，由江苏梦达日用品有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  赵 旭 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2570号之二 申请执行人：王德升，男，1972年11月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。 被执行人：刘德强，男，1974年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨树花，女，1972年10月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7497号民事判决书，在执行申请执行人王德升与被执行人刘德强、杨树花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60650元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月20日、2020年12月19日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，查询到被执行人王德升在诸城市××路××花园小区××住房，申请执行人不申请查封处置该楼房。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月21日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁兆波
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保303号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：阿依努尔·阿扎特，女，1988年9月10日出生，住昭苏县阿克达拉乡，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人阿依努尔·阿扎特非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿依努尔·阿扎特的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿依努尔·阿扎特的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   马杰
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执117号之一申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：余乃安，董事长。被执行人：大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司。住。住所地：大同市城区向阳街**/div>法定代表人：曹伟，董事长。本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据临汾仲裁委员会作出的（2016）临裁裁字第045号仲裁裁决书，已采取了如下措施：1、2020年7月16日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2执行中本院于2020年7月17日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无其他财产信息。3、2020年10月29日向大同市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人名下的8套房产。4、本院于2020年11月30日在中院二楼接待大厅5号窗口约谈了被执行人委托代理人，询问执行案件情况。5、本院依职权将对执行人采取限制消费措施并上网发布。6、本院于2020年12月25日约谈了申请执行人告知其在案财产查封情况，其表示同意终结本次执行。本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，及因双方提出撤销仲裁裁决申请，对财产暂时无法进行处置，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27541号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：江彦松江彦松，男，1989年4月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江彦松保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2998号申请执行人：魏玉军，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：经风晓，女，1957年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：魏玉帅，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：魏玉花，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘文哲，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行魏玉军、经风晓、魏玉帅、魏玉花与刘文哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏玉军、经风晓、魏玉帅、魏玉花向本院申请撤回（2020）豫0181执2998号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十日书记员  李晓娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31934号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：豆雪英，女，1984年7月7日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告豆雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告豆雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年8月14日至2018年12月31日期间的物业费6122.2元,违约金30.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区9号楼1门1206号的业主，房屋建筑面积58.5平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.5平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5512.36元（58.5㎡×40个月18天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆雪英于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年11月5日至2018年12月31日的物业服务费5512.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7182号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道******商业**，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：左其超，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告左其超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2550号申请执行人：李德祥，男，1965年12月14日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被执行人：哈尔滨某劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘天立，董事长。申请执行人李德祥与被执行人哈尔滨某劳务有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月19日作出（2019）吉0702民初6255号民事判决书，内容：一、被告哈尔滨某劳务有限公司于本判决生效之日立即支付原告李德祥人工费98,968.50元；二、驳回原告李德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告哈尔滨某劳务有限公司负担1137元，由原告李德祥负担833元。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2020年8月19日作出（2019）吉0702民初6255号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 淼
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执834号之二申请执行人：王红，女，汉族，1963年10月8日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。王红依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初978号判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行3341166元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行3341166元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2765号原告：俞某，男，1975年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：俞某1，男，1978年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴某，男，1976年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告俞某、俞某1与被告吴某相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告俞某、俞某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告俞某、俞某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俞某、俞某1承担。审判员 肖 文二〇二〇年十二月四日书记员 李婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初69号 原告廖集强，男，汉族，1968年1月17日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托代理人黄**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告北海市行政审批局，住所地北海市北海大道**。 法定代表人陈京燕，局长。 委托代理人陈妮娜，北海市行政审批局工作人员。 委托代理人任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 原告廖集强诉被告北海市行政审批局行政变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告廖集强诉称，熊伟斌[北海熊氏工贸有限公司(以下简称熊氏公司）的原法定代表人]分别于2016年4月29日、2016年6月29日向原告借款72万元、48万元，熊伟斌因病于2017年3月1日去世，2017年10月24日原告以民间借贷纠纷为由将熊伟斌的法定继承人谢茜茜、熊兆浩、黄国英诉至北海市海城区人民法院，后该院判决“被告谢茜茜、熊兆浩（在其继承份额范围内）偿还原告廖集强借款120万元”，案件2018年2月28日已立案执行。根据公示信息，熊氏公司于 -2- 2003年6月4曰成立注册资本金50万元，熊伟斌实缴出资额5万元占10%股权并担任公司的法定代表人。经原告申请北海市海城区人民法院于2018年4月16日裁定冻结了熊伟斌名下的该10%股权。在熊伟斌的法定继承人未签字授权、作为债权人的原告未知情的情况下，被告北海市行政审批局于2019年5月22日将熊氏公司的法定代表人“熊伟斌”变更登记为“熊国斌”，实际已侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，原告根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条的规定，向法院起诉，请求：判决确认被告北海市行政审批局2019年5月22日将熊氏公司的法定代表人“熊伟斌”变更为“熊国斌”的变更登记行为违法，并判决撤销该变更登记行为。 被告北海市行政审批局辩称，一、本局办理熊氏公司法定代表人变更等级的行为符合法律规定的程序和条件。（一）熊氏公司股东会已依据《章程》规定，于2019年5月10日选聘产生新的法定代表人。2019年4月3日，北海市市场监督管理局向熊氏公司出具《备案通知书》，准许熊氏公司新的《章程》备案。根据该《章程》第二十条“经理为公司的法定代表人，由股东会聘任产生，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过”的规定，熊氏公司法定代表人聘任为其股东会职权事项，并由股东会经代表三分之二以上表决权的股东表决产生。根据熊氏公司向本局提交的《股东会决议》显示，经出席股东会的股东熊国斌、熊兆辉一致通过（熊国斌、熊兆辉合计持有熊氏公司表决权90%），决定免去熊伟斌法定代表人、经理职务，聘任熊国斌为新任法定代表人。因此，熊氏公司法定代表人2019年5月10日《股东会决议》作出时已实际发生变更并发生法律效力，变更登记仅实现对外公示的作用，未进行法定代表人变更登记不影响其法定代表人已发生变化的事实。（二）熊氏公司申请法定代表人变更登记的材料齐全，符合法定形式，本局依法准予登记。2019年5月15日，熊氏公司向本局申请办理法定代表人变更登记并提交了《股东会决议》《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息表》《章程》、营业执照。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款、第二款、第五十一条第一款第一项及《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第一款的规定，经本局审查，熊氏公司法定代表人变更登记申请 -3- 材料齐全，符合法定形式，本局依法于2019年5月22日作出准予登记的决定。二、本局准予熊氏公司办理法定代表人变更登记，对原告的实体权益不产生实际影响，其起诉应予以驳回。熊氏公司申请办理事项为法定代表人变更登记，而非原法定代表人熊伟斌持有的熊氏公司10%股权的股权转移登记。原告已通过生效判决强制执行，冻结了熊伟斌持有的熊氏公司的股权，该股权的强制执行未受到本局涉诉行政行为的任何限制，原告的债权权益仍可通过对冻结股权的强制执行实现。因此，本局准予熊氏公司法定代表人变更登记，未对债务人熊伟斌在熊氏公司享有的股权及其价值产生影响，亦未对原告对熊伟斌享有的债权产生实质性影响，根据《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（八）项的规定，应驳回原告的起诉。 本院认为，行政机关作出的对当事人合法权益明显不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围。本案中，被告北海市行政审批局根据熊氏公司的申请，于2019年5月22日准予熊氏公司将法定代表人由熊伟斌变更登记为熊国斌，该变更登记未对熊伟斌在熊氏公司中所享有股权予以处置，未影响原告债权的实现，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖集强的起诉。 本案案件受理费依法不予收取。预收的案件受理费50元，由本院退还原告廖集强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  徐学玲 人民陪审员  陈 群 -4- 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  叶剑波 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定 -5- 驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初352号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人连勇，男，1975年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。2015年9月7日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人连勇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人连勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人连勇于2020年3月25曰21时57分许，饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车在沈河区民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的连勇血液检材中检出酒精（乙醇）含量为139.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人连勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人史某的证言，被告人连勇的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连勇在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人连勇应依法承担刑事责任。被告人连勇到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人连勇的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人连勇依法适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人连勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保617号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈小秋，女，汉族，1975年10月22日出生，住，住福建省建瓯市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈小秋名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈小秋名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖209号 原告：朱某。 被告：程某，。 被告：潘某。 被告：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡某。 被告：中国二冶集团有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：鄂尔多斯万达建筑有限责任公司。 法定代表人：李某。 朱某与程某、潘某、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、中国二冶集团有限公司、鄂尔多斯万达建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 朱某诉称，一、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款及其他相关损失和产生的利息合计2856340元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司将工程发包给被告中国二冶集团有限公司,被告中国二冶集团有限公司又将该工程转包给被告鄂尔多斯万达建筑有限责任公司,被告鄂尔多斯万达建筑有限责任公司又分别将该工程分包给四个施工队,其中一个施工队为被告程某与被告潘某合伙的施工队。同年即2010年5月,原告朱某与刘小刚带领工人在程新托与潘某合伙的工地上施工,2011年主体工程全部完工并验收合格,后原告准备继续进入二次结构工程施工时,由于程某及开发商资金短缺不能按合同支付工人工资导致工程停工。2012年3月25日原告与被告程某签订了《鄂尔多斯凯创城市之巅绿色节能综合发展项目二区工程14#楼施工劳务合同》，2012年4月26日由于劳务工资及材料价格上涨,原告与被告程某又签订了《鄂尔多斯凯创城市之巅绿色节能综合发展项目二区工程14#楼施工劳务合同补充协议》,协议签订后原告方继续施工,2012年二次结构砌体、部分零星工程完工后,由于被告资金短缺导致整个工程停工。以上,原告方主要进行了主体结构、二次结构、一、二次结构水电预埋、屋面保温、炉渣、垫层、回塑土等零星工程施工,工程单价合同有明确的约定,产生了相应的工程款,同时停工后也给原告带来了停工损失。但被告只支付了部分工程款,其余部分原告多年来一直催要,被告总是拖延不给结算。综上,原告作为实际施工人对已完成的合格工程可以按照合同的约定请求支付相关工程款,被告程某作为合同相对人,应依法承担支付工程款的义务,鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司作为发包人应当在欠付工程款范围内承担责任,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》被告中国二冶集团有限公司、鄂尔多斯万达建筑有限责任公司、潘某也应当承担责任。故,原告为维护自身合法权益,特起诉至人民法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执832号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：李想，男，1986年9月10日出生，汉族，新巴尔虎左旗新宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和扎那,男，1986年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初811号民事调解书，向被执行人孟和扎那发出执行通知书，责令被执行人孟和扎那向申请人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付96388.22元，但被执行人孟和扎那至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人孟和扎那在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX30)内存款13900元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 斯琴格日乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9771号原告：无锡市源昌金属制品有限公司，住所地无锡市永和路18-2-5125，统一社会信用代码91320211718636892A。法定代表人：陈风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳燕，该公司员工。被告：黄学明，男，1967年12月7日生，汉族，住扬州市江都区。原告无锡市源昌金属制品有限公司与被告黄学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告无锡市源昌金属制品有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市源昌金属制品有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市源昌金属制品有限公司撤诉。案件受理费464元减半收取后为232元，由无锡市源昌金属制品有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1148号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、贺良乔：申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺良乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初972号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人贺良乔应偿还借款本息329176.02元，承担诉讼费2900元、执行费5000元。在本院执行过程中，依法拍卖被执行人贺良乔与案外人彭志红共同所有位于湖南省湘乡市××路××小区××栋××号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第Ｓ××2、Ｓ×**），2020年12月20日竞买人彭兴（身份证号码：43038119********）以人民币572600元的最高价竞得该房产。本案实现抵押权，参与分配执行到位340076.02元（包含借款本息329176.02元、诉讼费2900元、执行费5000元、评估费3000元），现被执行人贺良乔已履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月三十日书记员  胡迪炼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2077号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张掖市博丰农业科技有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：宋某，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张掖市金玉种业有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。再审申请人张掖市博丰农业科技有限责任公司（以下简称“博丰农业公司”）因与被申请人张掖市金玉种业有限责任公司（以下简称“金玉种业公司”）合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。博丰农业公司申请再审称，一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.原审将博丰农业公司委托金玉种业公司生产“丰玉1号、丰玉2号”与将博丰农业公司审定的“丰玉1号、丰玉2号”品种转让给金玉种业公司，两个法律关系混合在一起错误；2.金玉种业公司拿到品种权转让合同后又不愿意支付转让款，找借口签订《关于解除的协议》，金玉种业公司违背《合同法》诚实守信原则、依合同履行义务原则。原审法院以证据不足驳回博丰农业公司诉讼请求显属错误。二、原审判决适用法律错误。1.原审法院将本案案由定为合同纠纷，则本案审理认定应适用严格责任原则，适用《合同法》第107条的规定对本案进行审查，一审法院却以“原告对此未作出合理解释”过错责任原则审判判决，显然错误；2.原审法院在本院认为中以“原告明知双方签订的合同已解除，被告未向原告交纳品种转让费，但仍向被告提供上述备案所需材料，原告对此未作出合理解释”证据不足为由，驳回博丰农业公司的诉讼请求有误。本案关键的问题是金玉种业公司已经将与博丰农业公司签订的《玉米杂交品种权转让合同》作为已经取得“丰玉1号”、“丰玉2号”审定品种的权利凭证提交给甘肃省种子管理总站，并以此作为备案依据，取得在种子生产许可证生产名录中许可生产的种子，原审法院对此只字未提，认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。金玉种业公司提交书面意见称，原审判决证据确实充分，认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及博丰农业公司申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是博丰农业公司要求金玉种业公司向其支付品种权转让费500万元是否有事实及法律依据。经查，博丰农业公司与金玉种业公司于2013年11月16日协商对2013年11月1日签订的《玉米杂交品种权转让合同》进行解除，并签订《关于解除的协议》，该协议为当事人双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同解除后，双方的合同权利义务归于消灭，博丰农业公司仍要求金玉种业公司支付品种转让费500万元无事实及法律依据。关于博丰农业公司申请再审称，2014年初，金玉种业公司在向甘肃省农牧厅申请办理主要农作物种子生产许可证时，提交已经解除的《玉米杂交品种权转让合同》办理“丰玉1号”和“丰玉2号”的种子生产经营许可，由此，金玉种业公司实际使用了“丰玉1号”、“丰玉2号”的品种权，故应支付品种转让费500万元。经查，2014年，博丰农业公司委托金玉种业公司生产“丰玉1号”、“丰玉2号”玉米种子，金玉种业公司为完成博丰农业公司委托的生产任务，依据相关法律要求办理生产经营许可证，其向有关行政机关提交已经解除的《玉米杂交品种权转让合同》因目的正当性使该行为具备合理性和正当性。同时，办理生产许可证的行为并不等同于行使种子品种权，博丰农业公司亦未提交有效证据证明金玉种业公司以个人名义持“丰玉1号”、“丰玉2号”玉米种子品种牟利，故金玉种业公司的行为并不能视为实际使用了“丰玉1号”、“丰玉2号”的品种权，博丰农业公司要求金玉种业公司支付品种转让费500万元的主张不能成立。综上所述，申请人博丰农业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张掖市博丰农业科技有限责任公司的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月八日法官助理 李秀云书记员 李 婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武学峰，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇武灵路。 法定代表人：王元坤，该公司董事长兼总经理。 再审申请人武学峰因与被上诉人洪武集团凤阳县汇通运输有限公司（以下简称洪武集团汇通公司）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 武学峰申请再审称，二审认定事实不清,适用法律错误。二审时，武学峰提供的两份工资表,凤阳县官塘镇武坟村村委会证明,证人赵某、孙某出庭作证的证言等,足以证明武学峰与洪武集团汇通公司存在劳动关系。劳动法规定,用人单位必须给劳动者办理缴纳社会保险。洪武集团汇通公司没有给武学峰办理缴纳社会保险，侵害了武学峰的合法权益。综上，武学峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为:劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。在劳动争议案件中，劳动法律规定的仲裁时效优于普通民事案件的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的精神，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院对确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，武学峰于2016年9月离开洪武集团汇通公司至2019年4月15日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。武学峰申请再审提交的所谓新证据《搬运工人工作年限表》《招聘临时工人的合同书》不能证明其未在法定期限内申请仲裁系因不可抗力或者存在其他正当理由，原审判决驳回武学峰的诉讼请求并无不当。鉴于此，对于武学峰的其他申请再审事由能否成立，不予审查。 综上所述，武学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回武学峰的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30673号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李宝玉，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：刘路，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李宝玉、刘路金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64722号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付38506.01元。本院立案受理后，依法对被执行人李宝玉、刘路的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李宝玉、刘路发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李宝玉、刘路的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李宝玉、刘路采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1366号罪犯李刚，男，1972年2月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）咸刑初字第20号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月29日作出(2007)鄂刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年7月4日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，崇阳县路口镇柳林村村委会于2020年6月13日出具了一份贫困证明并加盖崇阳县城市居民最低生活保障局办公室公章，证明李刚家庭确有困难，无能力履行财产刑。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、崇阳县路口镇柳林村村委会出具的贫困证明。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯李刚系毒品罪犯，被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3644号 原告：李跃山，男，1958年4月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张树民，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李跃山与被告张树民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李跃山于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李跃山撤回起诉。 案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1770元，合计4085元，由原告李跃山负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  牟 利
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终169号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹应朝，男，1967年2月8日出生，阿昌族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省陇川县，捕前住盈江县。2019年8月27日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被盈江县公安局取保候审，2020年6月15日被盈江县人民检察院取保候审，2020年7月15日被盈江县人民法院取保候审，2020年9月11日被逮捕。现押于盈江县看守所。辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人尹应朝犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云3123刑初205号刑事判决，认定被告人尹应朝犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；没收公安机关扣押被告人尹应朝持有的违禁物品象牙1根、马鹿角1架、熊牙制品2颗、犀牛角2片、马鹿角1截、疑似马鹿角刀一个、疑似野生动物骨制品7件。尹应朝不服，以购买的象牙、马鹿角已过追诉时效，象牙制品鉴定价值不客观以及主观不明知所购买的是珍贵、濒危野生动物制品为由提出上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案经审理，认为事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省盈江县人民法院（2020）云3123刑初205号刑事判决。二、发回云南省盈江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十二月二日书记员  禹晓东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29775号之一 申请执行人方耿彬，男，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人唐跃东，男，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人方耿彬与被执行人唐跃东借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初51869号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在诉讼过程中,本院依法冻结了被执行人唐跃东名下在招商银行深圳分行62×××66的账户;在执行过程中，本院依法扣划了上述账户,得款人民币63071.92元,扣收诉讼费2003.2元,执行费803.97元,余款60264.75元已向申请执行人支付;本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，暂无法处分;依法冻结了被执行人名下持有的深圳市XXX物流有限公司100%的股权,暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李宝怡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4818号原告：李茂佼，男，汉族，1989年10月7日生，住址:南昌市新建区，被告：黄建华，男，汉族，1964年11月18日生，住抚州临川区，原告李茂佼诉被告黄建华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告李茂佼，被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂佼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告跟原告结清拖欠工资款人民币17237元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要于2019年6月开始请原告在南昌市八一公园湖内清理垃圾、种草等事，并承诺每人基本工资为每天220元，原告带人帮被告做了三个月的事，共计工资款人民币141000元，现被告已付124420元，还欠工资17237元未付。为此，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄建华辩称，被告不仅没有欠原告的钱，原告还多拿了被告的钱。经审理查明，被告黄建华2019年承接了在南昌市八一公园湖内清理垃圾、种草等业务，之后将因清理垃圾、种草等工作包给原告李茂佼做，由李茂佼再雇请人员做事。原告李茂佼主张被告黄建华应支付的工资款共计141000元，认为被告已付124420元，还欠工资17237元未付。被告黄建华辩称工资款已经付清，且存在多支付的情况。双方协商未果，原告李茂佼遂诉至本院，要求依法判令被告跟原告结清拖欠工资款人民账目17237元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述，身份证、收款收据、录音、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠工资17237元未付，应当提供相应证据予以证明。由于原、被告双方未进行结算，原告提供的收款收据也无被告签字确认，被告对原告提供的收款收据的真实性、合法性和关联性又均未予认可。因此，原告现有证据尚不足以认定被告是否欠原告工资，或者具体欠款的数额。综上，原告主张被告尚欠工资17237元未付依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李茂佼的诉讼请求。案件受理费减半收计115元，由原告李茂佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月九日书记员  顾佳胜
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1042号 原告：史运清，男，1984年4月20日出生，汉族，住广平县。 被告：郝国贤，男，1972年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：任孟军，男，1972年4月14日出生，汉族，住。 原告史运清与被告郝国贤、任孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告史运清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史运清撤回起诉处理。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  师慧超 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  刘晶晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2152号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费4477元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取2238.5元，由原告西安超星公司负担。其余2238.5元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6302号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：邢X，男，汉族，1994年1月16日，住山西省大同市城区亚太公馆****2302，工作单位：大同市大润发超市日配课。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告邢X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告邢X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1988.32元、利息229.31元、逾期还款违约金112.14元、手续费0元，共计：2329.77元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年9月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金1988.32元、利息229.31元、逾期还款违约金112.14元、手续费0元，共计：2329.77元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2329.77元，其中本金1988.32元、利息229.31元、逾期还款违约金112.14元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金1988.32元、利息229.31元、逾期还款违约金112.14元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金1988.32元、利息229.31元、逾期还款违约金112.14元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5034号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：张振合，男，1956年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告张振合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告张振合起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告张振合的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月七日书记员  杜 莹
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执904号 申请执行人：李金秀，女，1924年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：刘贤花，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人李金秀与被执行人刘贤花承包地征收补偿费分配纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）吉24民终580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李金秀于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘贤花返还征收补偿款35,000元、案件受理费675元及付款之日止的迟延履行金。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年12月11日，本院依法向被执行人刘贤花送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年12月11日、2020年12月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘贤花的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人刘贤花名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人刘贤花的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。2020年12月16日，本院依法查封了被执行人刘贤花名下位于安图县二道白河镇宝马村的产权证号XXXXX房屋、建筑面积XX平方米。除此以外未发现被执行人刘贤花名下有可供执行的财产； 4、被执行人刘贤花未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月29日依法将被执行人刘贤花限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年12月29日，本院对申请人李金秀进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人李金秀对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人刘贤花暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘金秀发现被执行人刘贤花有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  祝順伟 审判员  薛东昌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贾志彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2389号之一申请执行人：张贤海，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黄海霞，女，1982年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张贤海与黄海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄海霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向张贤海支付货款7514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由黄海霞负担。因黄海霞未履行生效法律文书确定的义务，张贤海向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄海霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日作出(2020)苏0402执2389号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄海霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下仅有零星存款，本院依法予以冻结划拨被执行人名下存款，拨付申请执行人2860元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××花园××幢××室不动产，本院依法予以查封，因上述不动产价值与本案标的悬殊，暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7564.00元，已执行到位2860元，尚有执行款4704元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1182号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称工行独山支行），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码915227267096905638。 负责人：严冰，该支行行长。 委托代理人：杨建军，该支行员工。 被执行人：刘宇，男，1988年10月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 工行独山支行与刘宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，刘宇应向工行独山支行偿还信用卡透支本金、违约金、逾期利息共计47925.13元及约定利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费499元、执行费619元。因刘宇未履行义务，工行独山支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人刘宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘宇名下的财产： 1、查明被执行人名下银行账户和网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵JGXX**号豪情牌汽车一辆，本院依法查封后，向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实施扣押。 3、查明被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心，查明被执行人刘宇名下有位于独山县城关镇南通南路盛源国际（X期X区）X幢X单元X层X号的住宅（权证号1XXXXXX，建筑面积125.62平方米），位于独山县麻万镇经济开发区毋敛大道西侧（高速路口处）独山国际汽车建材城（X期）X幢X单元X层X号、X号商业用房（权证号Y1700XXXX、Y1700XXXX，建筑面积25.45平方米、37.54平方米），共有人均为谭红梅;因前述房屋已办理抵押借款，申请执行人不要求处置。 四、本院已向被执行人刘宇发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 五、被执行人刘宇违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人工行独山支行可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘宇名下车辆未找到，导致不能处置，其名下房屋因抵押借款亦不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人工行独山支行不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14672号原告：上海亲宝文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。被告：深圳童之声科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱利军，男。委托诉讼代理人：刘艳，广东安睦律师事务所律师。被告：深圳市伊万亿科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：颜雄文。原告上海亲宝文化传播股份有限公司与被告深圳童之声科技有限公司、深圳市伊万亿科技有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告上海亲宝文化传播股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亲宝文化传播股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亲宝文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亲宝文化传播股份有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2876号申请执行人：钟某，男，汉族。被执行人：龙某某，男，汉族。申请执行人钟某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3000号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人龙某某偿还申请执行人钟某借款20000元及利息，并承担案件受理费380元。被执行人龙某某拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人龙某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日、2020年10月12日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人龙某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人龙某某的银行账户、互联网金融账户有少量余额，已被另案在先冻结，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年8月18日对被执行人龙某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月13日通过线下调查，未发现被执行人龙某某有不动产登记信息、住房公积金已停缴。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，同时于2020年12月3日申请对被执行人龙某某发布执行悬赏公告，2020年12月9日案外人李俊林代被执行人龙某某偿还10000元后，申请执行人同意撤回发布执行悬赏公告的申请。综上所述，因本案被执行人龙某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  解向龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9470号原告：蒲焕祥，男，1953年5月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被告：徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。原告蒲焕祥与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒲焕祥的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼，徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒲焕祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的购买木胶板款94770元及利息（以94770元为基数，自原告起诉之日起至被告全部付清日止，按同期银行贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月3日，当时用原告的材料一直没给钱，所以书写了欠条。该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。徐涛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的借条一份，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2011年8月3日，徐涛购买原告木胶板欠款94770元，一直未还。本院认为，债务应当偿还。徐涛欠原告木胶板款94770元，事实清楚，证据确凿，徐涛应依约立即支付货款及利息，利息的计算应以本金94770元为基数，自起诉之日按银行间市场报价利率计算至实际给付之日止。徐涛未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐涛于判决生效后十日内给付蒲焕祥木胶板款94770元及利息（利息的计算：以本金94770元为基数，自2020年10月21日按银行间市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十五日书记员  李 暖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2152号之一申请执行人：三一汽车制造有限公司耒阳分公司，地址：湖南省衡阳市耒阳市蔡子池街道办事处柱史巷**。法定代表人：梁林河，总经理。被执行人：薛斌，男，1985年10月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人三一汽车制造有限公司耒阳分公司与被执行人薛斌追偿权纠纷一案，（2019）晋0702民初1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人1688797.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月3日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月11日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月11日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初254号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月三十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2963号之一申请执行人：史陈伟，女，1986年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：项晓萍，女，1990年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人史陈伟与被执行人项晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0507民初1546号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、原、被告双方一致确认：被告项晓萍结欠原告史陈伟货款人民币27000元，该款由被告项晓萍于2020年6月10日前支付4500元，于2020年7月10日前支付4500元，于2020年8月10日前支付4500元，于2020年9月10日前支付4500元，于2020年10月10日前支付4500元，于2020年11月10日前支付4500元。若被告任一期到期未足额履行，则被告应另行支付原告逾期付款违约金2000元，原告可就被告到期未付款项、未到期款项及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取为275元，由被告项晓萍负担（此款已由原告自愿垫付，本院不再退还，被告于2020年11月10日前支付原告）。三、上述款项履行完毕后，原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于项晓萍未履行法律文书确定的义务，权利人史陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行,立案标的为人民币12775元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年9月21日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年10月12日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年9月11日、9月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除查获被执行人项晓萍名下的苏Ｅ×××**汽车一辆[查封期限二年（2020年9月15日至2022年9月14日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]外，未查获其他财产信息，本院无法实际扣押此车，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，暂不申请法院处置此车。3、执行中，预查封被执行人项晓萍名下所有的座落于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园23幢2803室房产一套[查封期限三年（2020年12月7日至2023年12月6日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，申请人表示，因申请执行标的较小，暂不申请处置上述房产。4、2020年10月12日，本院委托苏州市相城区黄桥街道的网格管理员调查被执行人名下财产情况，反馈：被执行人系大庄村**村民，现宅基地已拆迁，尚未安置，居住地址为元和街道，具体地址不详，家庭财产状况不详。5、由于被执行人项晓萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月3日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人项晓萍为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年11月26日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的12775元，已执行到位0元，尚未执行标的为12775元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3825号申请执行人：张莎莎，女，1990年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：路广楠，男，汉族，1993年1月30日出生，住济南市槐荫区。被执行人：路跃身，男，汉族，1963年5月20日出生，住济南市槐荫区。被执行人：赵海燕，女，汉族，1966年1月1日出生，住济南市槐荫区。申请执行人张莎莎与被执行人路广楠、路跃身、赵海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5709号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告路广楠、路跃身、赵海燕于2020年7月15日前向原告张莎莎偿还借款本息11万元；二、被告路广楠、路跃身、赵海燕于2020年8月29日前向原告张莎莎偿还借款本息576285元及律师代理费5万元；三、若被告路广楠、路跃身、赵海燕不按上述第一、二项约定履行付款义务，则原告张莎莎有权就未偿还部分申请法院强制执行；四、案件受理费10800元，减半收取5400元由被告路广楠、路跃身、赵海燕负担（已由原告张莎莎预付），被告路广楠、路跃身、赵海燕于2020年8月29日前向原告张莎莎支付。因路广楠、路跃身、赵海燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人赵海燕名下位于济南市××机床××厂北村××楼××单元××号，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人路广楠、路跃身、赵海燕发出限制消费令，限制被执行人路广楠、路跃身、赵海燕高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申171号申请人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河**围堤道**增**丽晶大厦**。法定代表人：李元斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津中节能金科再生资源有限公司，住，住所地天津子牙循环经济产业区天保路**/div>法定代表人：赵俊艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：易丽，天津允公律师事务所律师。申请人中节能（天津）投资集团有限公司以被申请人天津中节能金科再生资源有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对天津中节能金科再生资源有限公司进行破产清算。本院查明，天津中节能金科再生资源有限公司为2014年7月8日登记成立的有限责任公司，注册资本为100000000元,营业期限至2034年7月7日，股东为天津津冶国际贸易有限公司及中节能（天津）投资集团有限公司，经营范围为：废旧金属、废旧五金电器、废旧电线电缆、废旧电机、废塑料收购；废旧五金电器、废旧电线电缆、废旧电机拆解加工；常用有色金属压延加工，塑料颗粒加工；货物进出口、技术进出口(法律法规限制进出口的除外）；进出口代理服务；批发和零售业。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年7月7日，中节能（天津）投资集团有限公司与天津中节能金科再生资源有限公司签订《资金借款合同》，约定天津中节能金科再生资源有限公司向中节能（天津）投资集团有限公司借款，借款金额1984820.6元，借款年利率4.785%，借款期限一年，借款用途用于补发员工工资、补缴五险一金、支付拖欠员工的各项费用、补贴及解除员工劳动关系补偿款等。天津中节能金科再生资源有限公司实际借款1910109.3元，借款到期后，天津中节能金科再生资源有限公司未能偿还借款。中审众环会计师事务所于2020年3月15日出具的天津中节能金科再生资源有限公司审计报告记载：截至2019年12月31日，天津中节能金科再生资源有限公司资产总计317096.05元，负债合计3944719.57元，所有者权益合计-3627623.52元。本院认为，根据中节能（天津）投资集团有限公司提交的相关证据，中节能（天津）投资集团有限公司与天津中节能金科再生资源有限公司之间的债权债务依法成立，债务的履行期限已经届满，现天津中节能金科再生资源有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，符合破产法规定的受理破产案件的条件，依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理中节能（天津）投资集团有限公司对天津中节能金科再生资源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹长卿
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执390号之三 申请执行人：贵州星河建设有限公司，统一社会信用代码91520624680158572N，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇文化社区**。 法定代表人：刘全和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯显威，男，1988年12月31日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨水江，男，1984年10月31日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人贵州星河建设有限公司与被执行人杨水江追偿权纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终302号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州星河建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨水江支付1375537.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2017年1月12日起至付清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8550元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院于2019年8月23日依法受理，本案执行费16155元。 本院在执行中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统和前往被执行人杨水江住所地等进行查询走访，除扣划被执行人银行存款10678元外（于2020年12月3日发放申请执行人），未发现被执行人在证券、互联网、银行、公积金等机构有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人杨水江所有的贵Ｄ×××××丰田牌轿车，经浩天评估集团有限责任公司评估价值为14.01万元，经在淘宝网司法拍卖平台于2020年7月7日以143000元拍卖成功，并已交付买受人。拍卖所得执行案款143000元于2020年10月9日发放申请执行人。 3、被执行人杨水江名下与其妻子杨秀花共有的位于玉屏侗族自治县舞阳欣城9栋13楼1301号127.08平方米（不动产登记证号：20150199）该房在建行玉屏支行抵押，个人住房抵押金额24万元，截止2019年9月11日尚欠建设银行玉屏支行贷款余额194690.73元。本院于2019年9月3日查封，查封期限三年（从2019年9月3日至2022年9月2日至），经浩天评估集团有限责任公司评估上述房屋价值为55.41万元，经本院在淘宝网司法拍卖平台二次拍卖、一次变卖，以410450元流拍，申请执行人不接受以物抵债。 4、已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨水江名下车辆已处置完毕，房产经拍卖、变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序，扣除已执行到位的153679元，保留剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨水江负有继续向申请执行人贵州星河建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1801号之一 申请执行人：青田县美达装璜有限公司，组织机构代码72526758-9,住所地青田县瓯南街道石郭下村侨乡工业园区****。 法定代表人:单晓波。 被执行人：叶元骥，男,1972年10月9日出生,汉族，住青田县。 青田县美达装璜有限公司与叶元骥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丽青商初字第00942号调解书已发生法律效力。因叶元骥未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县美达装璜有限公司的申请于2020年9月16日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人青田县美达装璜有限公司与被执行人叶元骥买卖合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人叶元骥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶元骥纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县美达装璜有限公司发现被执行人叶元骥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执931号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人郭龙香与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为700元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额700元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3467号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：王领琴，女，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告王领琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐佳 书记员王园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19188号之二 申请执行人：彭伟群，男，汉族，1973年5月24日出生，住址广东省揭东县。 被执行人：谢奕生，男，汉族，1975年8月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人彭伟群与被执行人谢奕生民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人谢奕生名下宝马牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 威
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执837号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人杨春梅，女，1968年2月23日出生，壮族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与杨春梅（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计24968.13元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费275元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财付通账户余额和银行存款合计1451.20元进行了划拨，在扣除本案申请执行费275后，余款1176.20元付给申请执行人。除此外，经对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本次强制执行，申请执行人受偿债权额为1176.20元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终520号上诉人（原审被告）:黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇绿洲八度空间**楼**。负责人：赵晨，职务：经理。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梅长青，女，1968年8月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：梅长伟（系梅长青的弟弟），住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。原审被告:陈重，男，1966年10月18日出生，汉族，黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。上诉人黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司因与被上诉人梅长青、原审被告陈重民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人向二审提交陈重与梅长青之间的通话录音证据，双方争议的房屋抵债价格的事实不清，需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初247号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司预交的二审案件受理费21540元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李淑瑜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2138号之一 申请执行人：冼卫华,男,1975年11月15日出生,汉族,住茂名市茂**。 被执行人：黄瑜青，男，1988年10月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人冼卫华与被执行人黄瑜青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄瑜青偿还借款本金300000元及利息（从2018年7月6日起按年利率6%计至还清款项之日止）给申请执行人冼卫华；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2900元及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冼卫华向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记中心查询，查询情况如下： 1、查明被执行人黄瑜青名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人黄瑜青名下有“雷克萨斯牌”汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）及名下有“宝马牌”汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠300000元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  涂 政