wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1367号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路****楼。法定代表人周育。被执行人宋星，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人宋星融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初307号民事判决书已生效，由于被执行人宋星至今未按该生效判决书履行义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣押了被执行人宋星名下车牌为湘ＡＰ××**的小型汽车一辆。经评估拍卖，买受人张湘红以311520元的价格购得湘ＡＰ××**车辆。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，依法应与确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将湘ＡＰ××**车辆以311520元的价格强制转让给买受人张湘红（430103196810241554）所有。二、解除对湘ＡＰ××**车辆的查封。三、上述买受人张湘红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 欧阳天姿
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2756号之一申请执行人：徐建坤，男，1959年5月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所实习律师。被执行人：吴剑锋，男，1975年3月16日出生，汉族，住海宁市。申请执行人徐建坤与被执行人吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建坤向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吴剑锋向申请执行人徐建坤支付执行款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1100元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴剑锋拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 钟明超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6297号 原告：许晓芬，女，1996年1月5日出生，汉族，朱福建省漳平市。 原告：李诗章，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：潘艺芬，女，1995年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林晓敏，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许晓芬、李诗章、潘艺芬与被告林晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告许晓芬、李诗章、潘艺芬于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许晓芬、李诗章、潘艺芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许晓芬、李诗章、潘艺芬负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执733号被执行人：梁彬才，男，1987年11月20日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行梁彬才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人梁彬才名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以人民币2697.60为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年十二月三十日书记员  杨维蜀
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3460号申请执行人张任敏，女，1984年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区被执行人黄开元，男，1979年4月14日生，布依族，住贵阳市南明区.本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6693号民事判决书，依法受理张任敏申请执行黄开元变更抚养关系纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，被执行人名下位于南明区房屋，法院已经查封，房屋情况不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初6693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月三日书记员 易     婷     婷
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执765号之三申请执行人：郭朝波，男，1981年4月10日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，住云南省广南县。被执行人：卢永林，男，1983年4月5日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。本院在执行郭朝波与卢永林农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人郭朝波依据砚山县人民法院已发生法律效力的（2020）云2622民初1110号民事判决书，于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案执行标的为由：一、由被执行人卢永林支付申请执行人郭朝波建房工程款18000元；二、案件受理费202元、执行费173元由被执行人卢永林负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记等财产情况，被执行人互联网银行账户及银行账户内有存款6169.05元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人卢永林无不动产。经到砚山县调查被执行人卢永林可供执行的财产，经查，卢永林系建档立卡户，户籍地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位6169.05元，余款未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十九日书记员  王维可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初916号原告：xxx科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾xx，总经理。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨船舶电子大世界xxxxxx经销部，经营场所哈尔滨市南岗区。经营者：战xx。原告xxx科技（中国）有限公司与被告哈尔滨船舶电子大世界xxxxxx经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx科技（中国）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx科技（中国）有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 张思佳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6340号上诉人（一审被告）：李保援，男，1949年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈丽英，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马翠云，女，1957年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王硕（母女关系），女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。上诉人李保援、陈丽英因与被上诉人马翠云返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李保援、陈丽英上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉，如果法院认为本案属于法院的受案范围，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于因单位分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应依法驳回起诉。二、被上诉人在一审诉讼过程中，存在虚假诉讼行为，其在起诉时诉称的大多数内容不属实。三、一审判决中存在的错误。1．被上诉人对于如何获得涉案房屋权利来源的问题上，在庭审中多次表明该房屋系分配所得，不再主张系购买所得的情况下，一审法院却直接认定房屋系被上诉人购买所得，实属认定事实错误。2．对于双方已经一致确认的有关事实，一审法院未进行认定。3．一审法院的判项超出了被上诉人的诉讼请求。一审法院判决支付逾期腾房使用费，超出了被上诉人的诉讼请求。马翠云辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。被上诉人系涉案房屋合法的权利人，二上诉人占有使用涉案房屋没有法律依据。二上诉人主张其对涉案房屋拥有合法的权利，但原审中其并没有就该主张提交任何证据，既没有证实其拥有涉案房屋的物权，也没有证实拥有债权权利，故二上诉人占有涉案房屋没有法律依据，属于无权占有，被上诉人有权主张二上诉人返回该涉案房屋。第三，上诉人是否具备腾房条件与本案无关。二上诉人以诉争房屋系其唯一住房，不具备腾房条件为由进行抗辩，不能成立。一审判决并没有超过被上诉人的诉请。被上诉人认为本案是返还原物纠纷，不属于单位分房引起的占房腾房纠纷，被上诉人已经提交了相关的证据，充分证明被上诉人是权利人。马翠云向一审法院起诉请求：1．判令二被告将天津市和平区房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2．判令二被告支付2005年1月至2020年7月的房屋占有使用费40万元，并按照4000元每月的标准支付自2020年8月至实际腾房之日的房屋使用费；3．案件受理费、保全费由被告负担。一审法院认定事实，对当事人没有争议的事实一审法院予以确认。双方均认可涉案房屋曾由余国兴实际管理，由二被告实际居住使用。对于占房的合法性，被告陈述其与余国兴认识，余国兴是工商局处长，可以帮着调换房屋，想换楼层低一点的，故交了陈丽英母亲名下河西区文玥里房屋，余国兴就给了涉案房屋的钥匙。但对该情况未提交有效证据证实。对于原告为何交房给余国兴，原告陈述是涉案房屋漏水要修缮，且对着厕所，想把涉案房屋给余国兴换一个更好的房屋。双方均认可余国兴已经过世，对于涉案房屋的具体情况均无法查证。原告现提交涉案房屋所有权权证及房管部门存档的购房协议，显示原告购买涉案房屋。一审法院认为，原告持有涉案房屋所有权证，应认定为所有权人。除非有相反证据予以证实。现被告未提交相反证据证明其为实际权利人，应承担举证不能的责任。现原告作为所有权人要求被告腾房应予支持。对于房屋使用费，原告自认交由余国兴使用以用于换房，未对使用费进行约定，而二被告基于余国兴同意在涉案房屋内使用，原告亦无证据证明二被告应支付余国兴相应对价，且二被告如此长时间使用房屋，原告未举证证明向二被告或余国兴提出过异议，二被告对涉案房屋的使用应为无对价的使用，原告主张使用费无事实依据，不予支持。但一审法院已经判令二被告腾房，对于逾期腾房期间则属于非法占有，应当支付使用费，考虑本案具体情况，另参考居住房屋市场租金平均标准，一审法院酌定为每月3000元。一审法院判决：“一、本判决生效之日起三十日内，李保援、陈丽英将天津市和平区房屋腾空交马翠云收回；二、如李保援、陈丽英未按本判决第一项指定的期间履行腾房义务，应于本判决第一项执行完毕当日，以每月3000元标准，支付自逾期腾房日至实际腾房日期间的房屋使用费；三、驳回马翠云其他诉讼请求。案件受理费6792.5元，由李保援、陈丽英负担（本判决生效之日起十日内直接给付马翠云），保全费2520元，由马翠云负担。”二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持有涉案房屋权属证书，系涉案房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二上诉人主张涉案房屋系天津市工商行政管理局工调而来，属于合法占有，但二上诉人对此不能提供证据予以佐证，该主张本院不予采信，本案属于人民法院受案范围，被上诉人要求二上诉人返还房屋，依法应予支持。一审法院判决被上诉人支付逾期腾房使用费并无不当。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13585元，由李保援、陈丽英负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6407号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：崔某，住山西省阳高县，工作单位：阳高县大白登镇中心校。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3948.41元，利息及手续费951.03元，逾期还款违约金228.52元，共计人民币5127.96元(截止2020年8月20日），并承担自2020年8月21日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2012年3月23日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月20日欠款本息共计人民币5127.96元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月20日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5127.96元，其中本金3948.41元、利息及手续费951.03元，逾期还款违约金228.52元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月20日的信用卡欠款本金3948.41元、本金3948.41元、利息及手续费951.03元，逾期还款违约金228.52元，并承担自2020年8月21日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3948.41元、本金3948.41元、利息及手续费951.03元，逾期还款违约金228.52元及自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执943号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：郭德昌，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703刑初252号刑事判决书，在执行被执行人郭德昌罚金纠纷一案中，申请执行标的额为355800元。本院于2020年8月17日向被执行人郭德昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初252号刑事判决书关于郭德昌罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 肖文超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1165号之一 申请执行人：孔祥林，男，1955年5月25日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮南市山联混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码。 法定代表人：倪永军，该公司经理。 被执行人：陈传德，男，1955年10月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行××与淮南市山联混凝土有限公司、陈传德民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮南市山联混凝土有限公司、陈传德未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孔祥林申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮南市山联混凝土有限公司、陈传德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孔祥林发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮南市山联混凝土有限公司、陈传德的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查陈传德名下有位于濉溪县××＃××室房产，经多次催促申请人，其不愿处置，淮南市山联混凝土有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孔祥林，要求其提供淮南市山联混凝土有限公司、陈传德其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮南市山联混凝土有限公司、陈传德其他可执行的财产线索。 申请执行人孔祥林已受偿债权0元，未受偿债权50万元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮南市山联混凝土有限公司、陈传德有可供执行财产，孔祥林也未能提供淮南市山联混凝土有限公司、陈传德其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞博华，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人庞博华因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞博华的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异403号申请执行人：上海冠木国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄丽芳，总经理。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：上海希营实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林玉山。第三人：林玉山，男，1986年8月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村后坵**。第三人：林青，男，1987年7月23日生，汉族，户籍地户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村后坵**。iv>申请执行人上海冠木国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院所作(2018)沪0113民初5398号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海希营实业有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院以(2019)沪0113执1991号立案执行，并向被执行人上海希营实业有限公司发出执行通知，责令其履行相应的付款义务，但其至今未予履行全部付款义务。申请执行人上海冠木国际贸易有限公司认为，第三人林玉山、林青系被执行人上海冠木国际贸易有限公司的股东，分别认缴出资35万元和15万元，实缴出资分别为7万元和3万元，未缴出资分别为28万元和12万元。根据该公司章程，未缴出资应在两年内全部到位，但目前尚未到位，故请求追加第三人林玉山、林青为本案被执行人，并在未实际出资的范围内对债务承担责任。本院经审查查明，上海冠木国际贸易有限公司与上海希营实业有限公司之间系买卖合同纠纷，本院于2018年8月3日作出(2018)沪0113民初5398号民事判决书：一、被告上海希营实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠木国际贸易有限公司货款393,787.46元。二、被告上海希营实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海冠木国际贸易有限公司利息损失(以393,787.46元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。上述判决书发生法律效力后，因上海希营实业有限公司未能及时履行付款义务，上海冠木国际贸易有限公司遂于2019年4月9日向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执1991号立案执行，但被执行人上海迎驰工贸有限公司至今未能履行全部付款义务。本院于2019年7月23日作出(2019)沪0113执1991号执行裁定书：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海希营实业有限公司成立于2011年8月9日，注册资本为50万元，由股东林玉山、林青以货币方式出资，根据上海希营实业有限公司章程载明，林玉山、林青分别认缴出资35万元和15万元，2011年7月林玉山、林青分别实缴出资7万元和3万元，未缴出资分别为28万元和12万元，未缴余额交付期限为2013年7月。目前未出资到位。根据2020年11月6日国家企业信息公示系统生成的企业信用信息公示报告显示，被执行人上海希营实业有限公司的登记状态为：吊销，未注销。以上事实，有申请执行人上海冠木国际贸易有限公司提交的(2018)沪0113民初5398号民事判决书、(2019)沪0113执1991号执行裁定书、被执行人上海希营实业有限公司的章程等工商登记信息、企业信用信息公示报告、第三人林玉山、林青的人口全国库信息资料等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海希营实业有限公司不能清偿到期债务且被吊销营业执照，第三人林玉山、林青作为被执行人上海希营实业有限公司的股东，在分别实缴出资7万元和3万元后，对认缴的出资余额未按照公司章程确定的出资期限实缴，申请执行人上海冠木国际贸易有限公司要求追加第三人林玉山、林青为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人林玉山、林青为申请执行人上海冠木国际贸易有限公司与被执行人上海希营实业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被执行人林玉山在其未缴纳出资28万元本息范围内，对(2018)沪0113民初5398号民事判决书确定的被执行人上海希营实业有限公司对申请执行人上海冠木国际贸易有限公司所负债务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、被执行人林青在其未缴纳出资12万元本息范围内，对(2018)沪0113民初5398号民事判决书确定的被执行人上海希营实业有限公司对申请执行人上海冠木国际贸易有限公司所负债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐子良审 判 员 须桃根审 判 员 葛宝琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文1.《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢42号之一 申请执行人赵刚，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人高宇忠，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人王明华，男，1956年3月16日出生，汉族，某退休人员，住黑龙江省海林市。 被执行人李永滨，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区，组织机构代码11519637-3. 法定代表人：张石泉（已死亡），系董事长。 本院在执行申请人赵刚与高宇忠、王明华、李永斌、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于作出的（2014）阳商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵刚于2020年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵刚本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  鲍起佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈正昌，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈正昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈正昌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15252号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,952.01元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,930.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15252号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3116号之一申请执行人冯敬，男，汉族，1996年8月25日生，住贵州省。被执行人杨银娟，女，土家族，1971年3月26日生，住贵州省沿河土家自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬8000元。承担案件受理费25元，执行费50元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初13455号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1029号 申请执行人：梁西，男，1965年5月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。 被执行人：王海军（又名王二），男，1969年1月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人梁西与被执行人王海军劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）甘1123民初1225号民事判决书确定：由被告王海军于本判决生效后立即给付原告梁西劳务费7503.07元。因被执行人王海军未按本院生效法律文书确定履行义务，申请执行人梁西于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王海军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务。被执行人王海军于2020年12月14日主动履行4000元。经本院在执行系统“总对总”查询，被执行人账户无存款、基金、债券，动产和不动产等可供执行的财产。申请人也未能提供可执行执行的财产。2020年12月24日，申请执行人以被执行人王海军履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为，申请人梁西撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1029号案件的执行。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间二年内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 伟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢155号 申请执行人：董凯，男，1993年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：蒲亮亮，男，1986年2月4日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请人董凯与被执行人蒲亮亮提供劳务者致害责任纠纷一案，磁县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）磁民初字第382号民事判决书已发生法律效力，现本院恢复对案件的执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲亮亮赔偿申请执行人董凯各项损失68088元，交纳案件受理费1502元，执行费944元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产，； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张运忠、王树玲限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为142000元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427民初942号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 莹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2641号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：巩×。被上诉人(原审原告)：清徐县鑫源通盛运输有限公司。法定代表人：闫×。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人清徐县鑫源通盛运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并发回重审或改判一审法院多判决我司承担的5万元赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，该案件存在恶意诉讼，获取不当得利。理由是：1.该车辆出险报案后我司客服95518工作人员明确告知原告报公安交警部门处理，且一定要先定损后修车，但原告未通知我司人员定损，自行将车辆维修，导致该车辆实际损失无法确定。2.原告自行委托博弈中立保险公估有限公司鉴定鉴定金额175175元，我司申请重新鉴定后由交城县人民法院委托南京金典保险公估有限公司进行重新鉴定鉴定金额为98120元。但是南京金典保险公估有限公司鉴定金额与该车辆实际损失相差较大。3原告车辆已经维修就应该提供相应的维修明细发票，以防维修企业偷税漏税。4、根据《保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。也就是说，对于该车，如进行维修，应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。综上，请求二审法院驳回原告的诉讼请求，或改判，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。清徐县鑫源通盛运输有限公司辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，本起交通事故发生在保险期间，且经一审法院委托由南京金典保险公估有限公司公估公司做出鉴定报告书确定车辆损失，因此不存在上诉人在上诉状中主张的情况，故应维持原判，驳回上诉。清徐县鑫源通盛运输有限公司向一审法院起诉请求：原告清徐县鑫源通盛运输有限公司诉称，原告为××××××重型牵引挂车与被告签订保险合同，为该车向被告投保机动车责任强制保险、商业第三者责任险、机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日。2018年8月27日16时00分，薛鹏飞驾驶××××××号半挂车沿省道219（古离线）由北向南行驶至省道219线（古离线）33公里900米时碰撞前方向行驶的马俊宁驾驶的车牌号为×××的重型货车同时又与相对方向驶来的解二青驾驶的×××、晋JR8**半挂车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交城县公安局交警大队第141122420180000376号事故认定书认定，薛鹏飞承担事故的全部责任。原告为事故车辆在被告处投保，且事故发生在保险期间内，事故造成原告所有车辆严重毁损，为维护原告的合法权益，诉至山西省交城县人民法院，请求：1、判令被告在车辆损失险保险责任范围内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计190182元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日16时00分，薛鹏飞驾驶×××、晋AR5**号半挂车沿省道219线（古离线）由北向南行驶至省道219线（古离线）33公里900米时碰撞前方同方向行驶的马俊宁驾驶的车牌号为×××的重型货车同时又碰撞相对方向驶来的解二青驾驶的×××、晋JR8**号半挂车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交城县公安局交警大队第141122420180000376号道路交通事故认定书认定，薛鹏飞承担事故的全部责任。经博弈中立保险公估（北京）有限公司司法鉴定×××号车损为175175元，产生鉴定费7000元，施救费8000元。在指定期间内，被告保险公司向一审法院提出重新鉴定申请，经一审法院组织依法委托南京金典保险公估有限公司对×××号车辆在2018年8月27日16时00分交通事故车辆损失价值进行重新评估，评估结论为晋×**号车的损失价值为98120元，鉴定费由被告保险公司垫付。另查，原告就×××号车在被告处投保责任限额为320835元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2017年12月6日0时至2018年12月5日24时止，本起事故发生在保险期限内。庭审中，原告对南京金典保险公估有限公司公估鉴定报告书认可，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对南京金典保险公估有限公司公估鉴定报告书不认可，认为价格偏高。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告所有的×××重型牵引车在被告处投保责任限额为320835元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。且原告的车辆损失费98120元，未超出被告保险公司的理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理应依约全额赔偿原告。一审法院委托南京金典保险公估有限公司作出的公估鉴定报告书真实有效，一审法院予以采纳。关于事故发生后所产生的施救费8000元系原告在事故车辆施救过程中实际支出的费用，且有正规发票，对此一审法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告清徐县鑫源通盛运输有限公司各项经济损失106120元（车辆损失98120元、施救费8000元）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担，原告已预交4104元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于一审法院委托鉴定所作的车辆损失金额能否作为上诉人赔偿依据。该鉴定经上诉人申请，由一审法院委托南京金典保险公估有限公司对涉案车辆作出金典车鉴字[2020]02013号鉴定报告，该鉴定机构具备法定资质，委托、鉴定均符合法定程序；上诉人对该鉴定结论有异议，认为数额偏高，但未能提出具体异议项目和价格依据，亦未针对该鉴定结论提出重新鉴定，故一审法院采信该鉴定结论作为定案依据符合法律规定，本院予以确认。关于维修明细发票及残值，保险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失，而不是该车辆是否被维修，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失。保险法和保险条款均未规定受损车辆必须实际维修，也未规定理赔时必须提供维修发票，至于损失程度已经评估确定，且是扣除残值后的费用，故上诉人主张未提供维修发票、未返回更换修理零件，不能作为其不予理赔的依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月二十五日书记员 高 羽
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执572号之二 申请执行人王小芬，男，1985年8月5日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人施祥金，男，1960年10月28日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人王小芬与被执行人施祥金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人施祥金偿还申请执行人王小芬货款115000元及利息（从2019年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2600元、执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人施祥金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施祥金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施祥金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施祥金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人施祥金名下有坐落于乐清市××镇××村的不动产登记信息，已被乐清市人民法院首先查封，本院轮候查封。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人施祥金履行执行款合计0元。 鉴于被执行人施祥金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施祥金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小芬。其没有异议。 综上，被执行人施祥金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更2040号罪犯宋海涛，男，汉族，1987年3月28日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）绥中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人宋海涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋海涛及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黑刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。因该犯狱内再犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑0111刑初383号刑事判决书，以被告人宋海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪判决没有执行的刑罚有期徒刑十四年六个月零十二天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因发现黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初383号刑事判决对该犯所处刑罚存在错误，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年12月17日向本院申请撤回对罪犯宋海涛的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯宋海涛减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回对罪犯宋海涛的（2020）黑呼狱有减字第357号报请减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之二十四申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1291号原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇创业园区内。法定代表人：蒋旺成，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：王伟杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：何建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄山城泰建筑工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路**置地国际广场****。法定代表人：王美花，该公司总经理。原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告王伟杰、何建军、黄山城泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄山市旺成建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市旺成建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇二〇年十二月三十日书记员  王 乐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保151号 申请人：姜书民，男，1973年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：杨国锋，男，1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：杜慧娜，女，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人姜书民与被申请人杨国锋、杜慧娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨国锋、杜慧娜在霍城县房屋，保全金额85,250元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨国锋、杜慧娜在霍城县房屋。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费872.5元，由申请人姜书民负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨清清
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复147号复议申请人（案外人）：钮德江，男，满族，1965年6月15日生，住吉林省舒兰市。被执行人：李世成，男，汉族，1958年8月24日生，户籍地吉林省长春市宽城区。复议申请人钮德江因不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，长春市朝阳区人民法院作出的执行裁定存在严重违反法定程序的情形，应予发回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104执异62号执行裁定；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审查。审判长 黄 晶审判员 蒋振华审判员 邢春鹤二〇二〇年十二月三日书记员 赵若冰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢559号申请执行人：源鹏，男，1981年1月9日生，住方城县。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定带人：王志谦，任董事长职务。本院在执行申请执行人源鹏与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张明明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3321号 申请执行人：李娟，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1942号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人李娟与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为49185.32元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1942号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢508号之五申请执行人：江苏润玺置业有限公司，统一社会信用代码91320600MA1YXFPU5G,住所地南通市崇川区。法定代表人人：徐阳阳。委托诉讼代理人：倪晓菊，系该单位职员。被执行人：江苏东大商贸集团有限公司，统一社会信用代码913206007280383193，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡中华。被执行人：南通东大商贸发展有限公司，统一社会信用代码91320612703776841M，住所地南通市通州开发区。法定代表人：单守芬。江苏润玺置业有限公司与江苏东大商贸集团有限公司、南通东大商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初4062号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏东大商贸集团有限公司应偿还借款本金3700万元及相应利息，南通东大商贸发展有限公司、单正馨、沈继业承担连带保证责任，案件受理费127400元及保全费5000元，由江苏东大商贸集团有限公司、南通东大商贸发展有限公司、单正馨、沈继业共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付37132400元及利息。本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年6月2日、2020年12月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖了被执行人南通东大商贸发展有限公司名下位于南通市通州区××经济开发区果园社区××组不动产，申请执行人江苏润玺置业有限公司以15002400元竞得。因拍卖款不足以覆盖其享有的优先债权，故其支付了网拍辅助费50000元，本案执行费104532元，垫付税费911442.79元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.申请执行人自愿撤回对单正馨、沈继业的执行请求，未履行部分仅向被执行人江苏东大商贸集团有限公司、南通东大商贸发展有限公司主张。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年12月21日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金13936425.21元及收取执行费104532元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3554号之一 申请执行人陈剑明，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张棋贤，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈剑明与被执行人张棋贤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）闽0305民初4828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑明于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张棋贤归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初4828号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执371号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人沈永前，该公司执行董事兼总经理委托代理人刘文军，该公司员工。被执行人：张海弟，女,1989年2月15日生，汉族，住陕西省定边县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张海弟借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，于2020年12月3日立案受理。执行依据：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第17201号仲裁裁决书。申请标的：被执行人张海弟向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息1029.23元；并承担仲裁费100元，执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2020)陕08执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28489号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人徐志超，男，1986年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人徐志超金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65273号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付107687.75元。本院立案受理后，依法对被执行人徐志超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人徐志超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人徐志超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人徐志超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3806号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告李莹，男，1988年9月26日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告李莹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路，统一社会信用代码916204226759164396。 法定代表人：王学军，系该行行长。 委托代理人：高宁霞，系该行工作人员。 被执行人：袁雄，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人：张海燕，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住会宁县。系袁雄之妻。 被执行人：胡乾，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人：王海燕，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住会宁县。系胡乾之妻。 被执行人：秦军虎，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人：马红，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住会宁县。系秦军虎之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人袁雄、张海燕、胡乾、王海燕、秦军虎、马红借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁雄、张海燕、胡乾、王海燕、秦军虎、马红应给付执行款85760.08元及利息（按年利率7.38%支付自2018年7月13日至实际还款之日的逾期利息），并承担案件受理费972、执行费1186元。 本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2020年12月16日以与被执行人袁雄、张海燕、胡乾、王海燕、秦军虎、马红私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人被执行人袁雄、张海燕、胡乾、王海燕、秦军虎、马红的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1187号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 博
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终253号上诉人（一审原告）鲁龙海，男，汉族，1970年12月12日出生，住太康县；。被上诉人（一审被告）太康县城关回族镇人民政府；住所地：太康县团结路**；统一社会信用代码：114117240059127977。法定代表人王艳，职务镇长。上诉人鲁龙海因责令改正通知书一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，上诉人所诉被上诉人作出的太城责改【2020】第004责令改正通知书，只是被上诉人处理上诉人房屋是否属违法建设一案处理程序中的一个环节，不是被上诉人最终的处理结果，不是可诉的行政行为。该责令改正通知书上，无上诉人的签名，因此对上诉人的权利义务并未产生实际影响。故上诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回上诉人鲁龙海的起诉。上诉人鲁龙海上诉称，上诉人的住房位于太康县城关回族镇鲁庄社区鲁庄。1989年11月办理了《集体土地建设用地使用权证》,证号为城关集建(89)字第02282号,土地使用面积为205平方米。因上诉人等43户村民的房屋所处地理位置具有极强的区位优势,潜力巨大。太康县城关回族镇鲁庄社区居委会在未取得43户村民同意和未依法制订拆迁补偿安置方案的情况下,决定进行旧房改造。签订补偿协议时,随意认定补偿价格,厚此薄彼,补偿极不公平。在上诉人不同意签署补偿协议情况下,被上诉人以拆除“违法建筑”的方式企图非法强拆上诉人等人的房产。2020年9月19日,被上诉人作出太城责改【2020】第004号《责令(限期)改正通知书》,认为上诉人未取得规划许可证等手续,属于鲁庄社区旧房改造区域拆迁户,责令上诉人在三日内自行拆除住房,消除违法状态。上诉人依法取得了集体土地建设用地使用证,所建住房合法合规,在旧房改造过程中,被上诉人以未取得建设工程规划许可证为由,责令上诉人限期拆除房屋,与合理行政、程序正当原则相悖，被上诉人认定上诉人的住房为违法建筑没有事实和法律依据，其所作出的《责令(限期)改正通知书》认定事实不清,适用法律错误,应当依法予以撤销。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误,应当依法予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:“(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,被上诉人太康县城关回族镇人民政府所作的限拆通知,不仅仅是程序性告知,该通知还责令上诉人在三日内自行拆除住房,消除违法状态,系直接设定了上诉人的义务,对上诉人的合法权益已经产生了不利影响,属于可诉的行政行为。上诉人是否在限期拆除通知书上签字,并不影响限期拆除通知书的性质。相同性质案例可参见最高人民法院2019年12月30日作出的(2019)最高法行申3347号行政裁定。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院认为，被上诉人作出的责令改正通知书认定上诉人存在未取得规划许可证等相关手续，并责令上诉人三日内自行拆除，消除违法行为。从这些具体内容上看，该责令改正通知书认定了上诉人建房的违法性，并责令上诉人自行拆除房屋，为上诉人设置了义务，对上诉人的权利义务产生了实质性影响。该通知书的实质上就是责令限期拆除的一个行政决定，是可诉的具体行政行为。在作出该通知之后，被上诉人也没有再作出限期拆除的决定，故被诉的责令改正通知的效力并未被后续行政行为所吸收。综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627行初99号行政裁定；二、本案指令太康县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保804号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁富松，男，壮族，1993年10月11日出生，住，住广西南宁市邕宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁富松名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁富松名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24845号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡容，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：鲍红遐，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告鲍红遐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9071号 郭海棠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019445 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2698号之一 申请执行人刘英武，男，1966年9月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人李军，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人魏伟林，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市原茂港区。 被执行人余永君，男，1972年11月5日出生，汉族，住茂名市， 本院在执行刘英武与李军、魏伟林、余永君民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人归还借款本金150000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费共4272元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局查询。已查封被执行人余永君位于茂名市××路××街××房(已抵押)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱雅贤(兼)
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2932号申请执行人：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松村民小组。统一社会信用代码：91532800309539215E；法定代表人：林春，职务：执行董事。委托代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南苏一建设工程有限公司；住所地昆明市盘龙区环城北路**昆明富民大厦宾馆****。统一社会信用代码：91530103MA6N753K3B。法定代表人：周建龙。职务：执行董事。本院在执行申请执行人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被执行人云南苏一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1411号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的383779.68元、执行费5657元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 杨志强
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保309号于国良：关于于国良与牛艳军申请劳务合同纠纷一案，经查询被保全人牛艳军无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十七日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审358号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人郑绍祥，男，1986年9月2日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505003784号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505003784号行政处罚决定书，并于2020年4月17日向被执行人郑绍祥邮寄送达了行政处罚决定书。2020年9月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人郑绍祥邮寄送达了催告通知书，限被执行人郑绍祥在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505003784号行政处罚决定书确定的义务，被执行人郑绍祥收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505003784号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人郑绍祥收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年10月18日生效后，被执行人郑绍祥未履行渝交执罚[2020]10505003784号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505003784号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505003784号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由郑绍祥承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保68号申请人：陶金平，女，1967年2月27日出生，汉族，住天门市。被申请人：谭汉廷，男，1954年6月10日出生，汉族，住天门市。申请人陶金平于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭汉廷名下农商行账户为42×××18中的银行存款37019.5元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人陶金平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭汉廷名下农商行账户为42×××18中的银行存款37109.5元，期限为一年。案件申请费390元，由申请人陶金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨梅二〇二〇年十二月十六日法官助理李欢书记员龚剑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申485号再审申请人（一审被告）：余小兰，男，1965年10月18日出生，汉族，住广州市天河区，再审申请人（一审被告）：陈洁萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住广州市天河区，两再审申请人共同委托诉讼代理人:沈昉，系广东美华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：三泽创业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：周文。委托诉讼代理人：申早春、付小柳，均系湖南启一律师事务所律师。一审第三人:广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：余小兰。再审申请人余小兰、陈洁萍与被申请人三泽创业投资管理有限公司、一审第三人广州市三甲医疗信息产业有限公司（以下简称三甲公司）与公司有关的纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余小兰、陈洁萍申请再审称，请求撤销原判决，发回重审，一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、涉案合同约定的是“增资扩股”和“股权再转让”两个独立的民事法律行为，被申请人请求的回购股权款，不是要求再审申请人余小兰退还投资款或借款。2019年7月前，再审申请人与被申请人余小兰之间没有发生债务。一审混淆了这一事实，导致错误认定转让款为夫妻共同债务。二、再审申请人余小兰的股权转让款属于新设立债务，设立开始于2019年7月，在此之前，债务并未出现夫妻共同生产经营的情形。三、再审申请人陈洁萍并无明示或默示的承担回购付款义务的行为，或存在共同意思表示。陈洁萍任职时，该债务还未发生，不能以陈洁萍担任高管的行为，推定其明示或默示自愿承担还未发生的债务。相反，2015年被申请人已经明知陈洁萍的配偶身份，所以可以合理推定被申请人之前的行为已经豁免了陈洁萍的共同付款责任。四、再审申请人夫妻共同生活并未与股权转让债务发生关联。五、被申请人确实存在怠于履行股权回购权利的情况，导致再审申请人余小兰损失扩大，依法应当减免再审申请人余小兰按每年12%的比例计算的损失部分。综上，请求本案进入再审。被申请人三泽创业投资管理有限公司提交意见称，申请人对本案一审判决未上诉，应视为服从一审判决，不应同意其再审申请。从实体上，根据双方协议，因申请人的原因已触及股权回购条件成就，其应依约回购股权并支付相应利息。本院认为：本案是与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决认定事实或适用法律错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可向人民法院申请再审。本案中，申请人知晓本案诉讼，在一审判决后并未提起上诉，应视为服从一审判决。关于股权回购及滞纳金应否支持的问题，一审法院认定被申请人已依约向一审第三人三甲公司履行了投资义务，已完成合同义务。申请人对三甲公司未能如期IPO等回购事件予以认可，即合同约定的股权回购的条件已经成就。此时，申请人作为创始股东应依照补充协议约定，向被申请人回购其持有的三甲公司的股权并支付股权回购款以及按照年化利率12%支付利息，一审法院作出上述认定有合同依据，并无不当，本院予以维持。关于夫妻共同债务问题，申请人陈洁萍作为三甲公司的高级管理人员，共同参与三甲公司经营，对上述协议所约定的股权回购义务属于明知。申请人余小兰投资三甲公司成为创始股东，发生在余小兰、陈洁萍夫妻关系存续期间，其享有的股权依法属于夫妻共同所有的财产。若余小兰应承担的回购义务不认定为夫妻共同债务，明显不符合权利义务一致原则，一审认定回购义务属于夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不具备进入再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余小兰、陈洁萍的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月十一日书记员  钟紫琦何敏婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭乙媚，女，1993年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭乙媚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14907号之二被执行人闪跃，男，1981年11月22日出生于河南省郑州市，回族，高中文化，群众，无业，住郑州市。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉闪跃犯合同诈骗罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2010）金刑初字第576号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人闪跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。本院刑庭于2020年11月12日向本局移送强制执行，本局于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 进
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2770号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龚丽红，女，1975年5月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2013年2月21日曾因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2015年11月10日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2015年5月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年1月25日刑满释放。2019年8月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人汤谦，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2677号起诉书指控被告人龚丽红犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人龚丽红及辩护人汤谦到庭参加诉讼。本案经依法延期、中止后，现已恢复审理并审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：2017年下半年至2018年1月份，被告人龚丽红伙同高某1、陶某1、李某（均已判决）、刘某（另案处理）经事先商量，开设“牛牛”赌局，组织赌客参赌，抽头渔利。被告人龚丽红负责纠集赌客参赌，高某1负责提供场地、望风等，陶某1负责联系赌客、望风等，李某负责抽头，另安排朱某、孙某（已判决）等人在赌场内放水钱，安排高某2（另案处理）等人负责抽头。后上述人员按照各自分工，在江阴市云亭、江阴市、江阴XXXX有限公司、云亭街道佘城村缪家宕村湖边西南角生态园、江阴市、张家港市金港镇、江阴市××村庙头新村122号、张家港、江阴市等处开设赌场12场，组织彭某、陶某2等人参赌，抽头渔利人民币12万元。为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人龚丽红伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龚丽红在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚丽红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人龚丽红对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人龚丽红在整个犯罪过程中，是跟随同案人员刘某而参与的，其地位、作用与刘某比较，相对较小；犯罪金额相对较低；当庭自愿认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明：2017年下半年至2018年1月份，被告人龚丽红伙同高某1、陶某1、李某（均已判决）、刘某（另案处理）经事先商量，开设“牛牛”赌局，组织赌客参赌，抽头渔利。被告人龚丽红负责纠集赌客参赌，高某1负责提供场地、望风等，陶某1负责联系赌客、望风等，李某负责抽头，另安排朱某、孙某（已判决）等人在赌场内放水钱，安排高某2（另案处理）等人负责抽头。后上述人员按照各自分工，在江阴市云亭、江阴市、江阴XXXX有限公司、云亭街道佘城村缪家宕村湖边西南角生态园、江阴市、张家港市金港镇、江阴市××村庙头新村122号、张家港、江阴市等处开设赌场12场，组织彭某、陶某2等人参赌，抽头渔利人民币12万元。另查明，被告人龚丽红共计非法获利人民币6500元。上述事实，被告人龚丽红多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的刑事判决书等书证；证人高某1、陶某1、李某、刘某、高某2、孙某、朱某、陶某2、彭某、许某、陈某、赵某的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书；刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚丽红伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人龚丽红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人龚丽红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚丽红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查：符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚丽红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人龚丽红违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  冯东英人民陪审员  刘圣凤二〇二〇年十二月十日书 记 员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初313号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张起，男，1982年2月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年10月22日被抓获，同日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张起犯信用卡诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉。被告人张起到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年10月7日，被告人张起拾得一张背面贴有密码的信用卡，让其父亲骑电动车带其到确山县邮政储蓄银行，用拾得的银行卡在ATM机取款人民币5000元，占为己有。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人张起在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并提交的受案登记表、立案决定书，到案经过、拘留证，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，领条、退赃情况说明、发还清单，接受证据材料清单、手机截屏照片、ATM取款照片，情况说明，被害人王某的陈述，证人张某的证言，被告人张起的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张起通过拾得他人信用卡后予以取现的方式非法占有公私财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张起到案后能够如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张起犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月九日书记员 王旭光
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执91号 申请执行人覃明君，男，1977年10月11日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人覃忠共，男，1980年12月6日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 本院在执行覃明君与被执行人覃忠共间借贷纠纷一案中，依法对被执行人覃忠共的财产进行了查证，发现被执行人覃忠共、韦月醒名下位于广西河池市金城江区（不动产权证号：桂（2018）河池市不动产权第××号，建筑面积：137.89平方米）已经抵押银行，本院于2020年5月18日裁定拍卖该房产，并于2020年10月3日通过本院淘宝网司法拍卖平台成功拍卖了该房产，成交价636000元。本案参与案款分配获得案款101953元，扣交案件受理费6000元，申请执行费2045元，余下偿还申请执行人覃明君借款本金93908元，未发现被执行人覃忠共有其他可供执行的财产。签于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人覃忠共尚欠申请执行人覃明君借款本金49092元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14682号原告：济宁协力特种气体有限公司，统一社会信用代码：913708116792351476，住济宁市任城区南张镇刘前村。法定代表人：徐勇，总经理。被告：山东正乾工匠重工机械有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3Q26E615，住济宁市高新区第11工业园区内。法定代表人：邱朋真，经理。本院在审理原告济宁协力特种气体有限公司与被告山东正乾工匠重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，原告济宁协力特种气体有限公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁协力特种气体有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡佳慧
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初630号原告：王某，现住山西省阳高县。被告：任某（任二小），现住广灵县。委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。原告王某与被告任某建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠工资26129元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由（起诉状记载）：2017年至2018年，原告为被告任二小承包的云州区阳光世纪城1期3号楼做二次结构施工工程，约定每平方米单价为72元，共计施工3960平方米，工程总价款为285120元。施工结束后，经结算，被告尚欠原告工程款31129元。2019年12月13日，被告为原告出具结算单，并承诺年底支付拖欠工程款，但被告再次向原告支付5000元后便以各种理推脱拒不支付，原告多次向被告催要上述欠款无果，无奈提起诉讼，要求被告立即支付所欠工程款，望判如所请。当庭陈述被告所欠款属于工资，雇佣是左某给介绍的，当时和被告约定每天160元工资，口头约定干活每月支付70%。到年底全部结清。是被告给算完帐后，给写的结算单，结算单是被告为原告出具的。被告任某辩称，原告所诉并非事实。被告前期支付的并非工资，而是工程款。原告所做的工程也不是从被告手里承包的，付款总共付了有七、八笔，前期是通过左某支付的，后期也是应左某的要求，向原告支付的。被告不是本案的适格主体。原告应当起诉案外人左某要求支付欠付的工程款。根据合同相对性的原则，被告与原告之前合同关系，有被告提交的证据为证。被告将三号楼的二次结构施工工程分包给案外人左某，并签订了二次结构工程合同书。左某将自己承包的1、2、4号楼二次结构工程连同3号楼的工程一并交给原告去做，被告是应左某的要求支付工程款的，原告提交的结算单也不是被告向原告出具的，而是向左某出具的。内容也没有明确表述是被告欠付原告工程款。被告与原告并不认识。请求依法追加左某为被告，或者依法驳回原告的诉讼请求。原告王某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本院宣判前因自己对工资款与工程款的理解错误及诉讼主体资格的理解错误而提出撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告王某负担。审判员 李发添二○二○年十二月十八日书记员 石 洋