wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  (2020)陕0104民初5411号原告：姚新民，男，1968年4月24日出生，汉族，陕西明堂环卫公司环卫工人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：西安市莲湖区西关街道办事处，住所地西安市莲湖区。负责人：赵锋，该办事处书记。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西多隆律师事务所实习律师。原告姚新民诉被告西安市莲湖区西关街道办事处（以下简称“西关街办”）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚新民及其委托诉讼代理人党怀谦、被告西关街办委托诉讼代理人杨娟娟、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告补缴的基本养老保险费中被告应缴纳的份额59309.54元，并从2018年12月11日起，以59309.54元为基数，按照央行公布的LPR市场利率向原告支付利息直至付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年10月25日经人介绍到被告处从事保洁工作，XX环XX路XX路清扫，直至1999年12月正式登记成为环卫工人。2017年单位有部分环卫工人到了退休年龄需办理退休手续，到养老经办机构咨询后得知被告未给原告办理养老保险手续。后与被告交涉，被告同意为原告办理社保，但要补缴2014年6月之前的个人及单位应缴纳的费用。因人数较多，直至2018年12月才正式通知，要求个人承担所拖欠的全部费用，被告只负责办理相关手续。原告无奈只能按照被告要求向其工作人员转款72454.97元。后原告前往社保部门查询得知，补缴期间自1999年12月至2013年12月，其中个人应缴纳部分为13145.43元，单位应承担59309.54元。原告认为，社会保险法律关系的发生是基于国家强制，而非民事主体的意思自治，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告不应将其自身的法定义务转嫁给原告。本案中，被告应缴纳的份额由原告代其缴纳，被告已构成不当得利。故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西关街办辩称，一、本案应系社保争议案件而非不当得利，原告要求被告退还59309.54元社保费用违反了诚实信用原则。且社保争议案件依法不属于人民法院受案范围。二、原告本次起诉属于重复诉讼，法院应当裁定驳回其起诉。原告因退还补缴的社保费用已于2019年9月2日向西安市莲湖区人民法院起诉，法院经审理作出（2019）陕0104民初8527号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告上诉，西安市中级人民法院亦驳回上诉维持原裁定。原告若不服二审裁定，可通过审判监督程序解决，但原告却再次向莲湖区人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，法院应当裁定驳回其起诉。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告于1999年12月正式入被告处从事环卫工作。2018年被告依据政府文件精神为包括原告在内的环卫工人办理社会保险，2018年12月7日，原告按被告要求向其工作人员贾波账户转款50000元，12月11日转款22454.97元，合计72454.97元，被告为原告办理了1999年12月至2013年12月期间的社保费用的补缴手续。经查，此期间个人应缴费总额为13145.43元。另查，原告于2019年9月2日向本院提起劳动争议之诉，要求被告退还原告补缴的基本养老保险费用中被告应缴纳份额59309.54元。本院经审理以原告请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回其起诉。原告不服上诉至西安市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险，是国家为保障劳动者权益而规定的用人单位应当履行的法定义务。用人单位不履行缴纳社保义务，不仅违反了国家对于社会保险事务的管理体制，而且也势必伤害劳动者的合法权益。本案中，原告自1999年12月正式成为被告管理的保洁员，双方建立劳动关系并一直持续存在，在此期间，被告未为原告缴纳社会保险，该行为违反了社会保险法的相关规定，显属不当。原告为保障退休权益，在被告为其补办社保手续时自行承担了原本应由被告缴纳的费用，该行为间接致使被告在事实上获得了一定的财产权益，而原告亦因该行为致使自身财产减少、利益受损，故被告应向原告承担相应的返还责任。根据原告提交的证据显示，其缴纳1999年12月至2013年12月期间社保费用72454.97元，其中劳动者个人应承担金额仅为13145.43元，剩余59309.54元为被告应承担部分，被告应予退还。原告主张利息，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区西关街道办事处返还原告姚新民59309.54元；二、驳回原告姚新民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1283元（原告已预交），由被告西关街办承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书      记    员      焦莉萍   1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1881号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：冯桂林，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冯桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周英超二〇二〇年十二月十八日书记员  周 艳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢254号申请执行人：湖北天宇农林开发有限公司。统一社会信用代码：9142122431644816X8。法定代表人：虞少伟，该公司经理。被执行人：仙桃云联惠科贸有限公司。统一社会信用代码：91429004MA487M27XT。法定代表人：武佳莉，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北天宇农林开发有限公司与被执行人仙桃云联惠科贸有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2308号民事判决书，应执行标的为200000元，案件受理费3845元，执行费2900元，因被执行人仙桃云联惠科贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人湖北天宇农林开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢254号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 纳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1841号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心商铺，统一社会信用代码91441900981913041J。负责人：熊伟，任行长职务。委托代理人：梁雅月，中国工商银行股份有限公司东莞常平支行职员。委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞常平支行职员。被执行人：田人方，女，1973年5月1日出生，住广东省东莞市，香港特别行政区居民。被执行人：东莞市中佳房地产开发有限公司，住所地为东莞市常平镇板石村常平大道**翔龙天地广场****，统一社会信用代码914419007962446670。法定代表人：梁麟，任董事长职务。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1984号裁决书，申请执行被执行人田人方、东莞市中佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人田人方有可执行财产位于常平，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1984号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月一日书记员  陈贵杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15923号原告:昆明腾信投资有限公司,住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W，住所：云南省昆明市西山区梁源路****办公楼。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员  徐畅二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭振书记员陶秋瑾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10187号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人赵义洪，男，1982年07月09日出生，住重庆市长寿区。申请执行人陈锐添与被执行人赵义洪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初392号民事判决书已发生法律效力。因赵义洪未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人赵义洪给付陈锐添借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人赵义洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵义洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵义洪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕西省宝鸡市金台区人民法院     民 事 判 决 书                             (2020)陕0303民初3896号     原告：宝鸡市龙凤水利工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路39号付16号，统一社会信用代码91610302687965529G。   法定代表人：仵宏社，任公司执行董事。   被告：赵宝林，男，1975年3月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   第三人：宝鸡市金台区水利水保工作站，住所地宝鸡市金台区闫家村，统一社会信用代码12610303435410471M。   法定代表人：杨亚军，任站长。   原告宝鸡市龙凤水利工程有限公司与被告赵宝林、第三人宝鸡市金台区水利水保工作站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人仵宏社到庭参加了诉讼，被告赵宝林、第三人宝鸡市金台区水利水保工作站经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告宝鸡市龙凤水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人共同向原告支付货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2018年8月10日起按照同期人民银行贷款利率计算至款清之日，暂算至2020年10月30日为7150元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2018年8月10日起按照同期人民银行贷款利率计算至款清之日，暂算至2020年10月30日为7150元）。事实与理由：2009年5月被告从第三人处承揽了硖石乡六川河村2009年中央小水项目，在工程施工中被告从原告处购买了3台水泵，含安装调试费等货款共计55000元。当时被告口头承诺待第三人工程款结算后会尽快向原告付款，原告即按被告要求及时供货并进行了安装调试交付正常运行。但该工程结束后，被告以各种理由推脱至今未付货款。2018年8月10日，被告委托第三人直接向原告付款，但后因被告不配合第三人进行工程审计等原因，第三人也未向原告付款。原告向被告催要货款无果，遂诉至法院。     原告宝鸡市龙凤水利工程有限公司围绕诉讼请求，向本院提交一份《付款委托》。     被告赵宝林未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见及证据。     第三人宝鸡市金台区水利水保工作站未到庭陈述意见，庭前亦未向本院提交书面意见及证据。     原告宝鸡市龙凤水利工程有限公司提交的《付款委托》，经审查与本案具备关联性，被告赵宝林未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。   根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月10日，被告赵宝林向原告出具一份《付款委托》，载明：“金台水利局：由于本人2010年在金台区硖石乡六川河村干金台区2009年中央小水项目购买宝鸡龙凤水利工程有限公司水泵款（3台）共计伍万伍仟元整，由于工程审计未完成，本人资金周转不开，无力支付，现委托金台水利局待审计完成后直接付给宝鸡龙凤水利工程有限公司”。   原告陈述，被告委托付款方实为第三人，后原告依据《付款委托》向第三人索要货款时，第三人以被告不配合第三人进行工程审计为由拒绝向原告代付货款。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。   本院认为，买受人应当按照约定的数额及时向出卖人支付价款。本案中，根据被告赵宝林于2018年8月10日向原告宝鸡市龙凤水利工程有限公司出具的《付款委托》，可以确认被告拖欠原告3台水泵货款55000元。被告虽委托第三人向原告支付该货款，但第三人因其与被告之间的纠纷未能接受委托向原告付款，故原、被告之间的债务未消灭，被告应向原告支付拖欠的货款55000元。因此，对原告主张被告支付其货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告自2018年8月10日起按照同期人民银行贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为依照合同法第一百六十一条的规定，双方对支付货款时间未约定或约定不明确的，买受人应当自收到标的物时支付，本案原、被告之间的买卖行为发生在2010年，原告主张自被告向其出具《付款委托》时即2018年8月10日起按照同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。第三人宝鸡市金台区水利水保工作站并非案涉买卖合同的买受人，且原告未主张其承担付款责任，故第三人在本案中不承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵宝林于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市龙凤水利工程有限公司支付拖欠的货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1354元，减半收取677元，由被告赵宝林负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审判员 赵晓云                          二〇二〇年十二月四日                           法官 助理  董璐瑶                               书 记员  任博丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4401号 原告：黄翠莉，女，1973年11月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人：杨林蔚。 被告：孙亚春，女，1978年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：江希伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人：丛日龙河北德律律师事务所律师。 原告黄翠莉与被告孙亚春、被告江希伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江希伟及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠莉诉称，二被告系夫妻关系。2019年10月19日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币300000.00元，并向原告出具借条。双方未约定还款期限。原告于当日以银行转账方式将借款交付于被告孙亚春。后原告要求二被告偿还借款，但二被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款300000.00元，判令二被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任（自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%为标准，支付资金占用期间利息）。暂计10,000元。本案诉讼费用由二被告承担。 被告孙亚春、被告江希伟辩称，原告丈夫（张立新）因买房于2019年8月12日向被告借款20万元。该债务用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，且未约定还款期限，被告主张该笔债务与原告起诉之债务进行抵消。被告的上述主张符合相应法律规定，应该得到支持。原、被告之间的借款未约定利息，原告主张利息自借款之日起至还清借款之日止不符合法律规定，并且利息不是年利率4.2%。 庭审中，原告出示以下证据，1、2019年10月19日出具的借条一张。2、中国建设银行转账凭证一份。3、原告黄翠莉与张立新结婚证。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据没有约定利息，原告主张利息自借款之日起至还清借款之日止不符合法律规定。2、3号证据的真实性无异议。 庭审中，被告出示以下证据，1、聊天记录一份4张，证明张立新因买房向被告孙亚春借款。2、建行个人活期账户交易明细，证明被告孙亚春个人以及通过父亲孙荣向原告实际支付20万元借款。 原告对被告出示的证据发表以下质证意见，对二被告主张的借款事实不认可，1号证据不能达到被告的证明目的，无法证明具体法律关系。2号证据该笔账目往来日期，早于二被告向黄翠莉借款的日期，不能主张相互抵顶。 经本院审核，被告对原告出示的证据无异议，本院对原告出示的证据予以采信。原告对二被告主张借款的事实予以否认，二被告出示的证据与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2019年10月19日，二被告向原告借款300,000.00元。当日，二被告出具借条一张，原告于当日以银行转账方式从原告配偶张立新银行账户内将300,000.00元借款转入被告孙亚春银行账户内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款未约定借款期限及利率，原告可随时主张二被告偿还借款，二被告亦应及时偿还上述借款。因原、被告双方借款时未约定利率，在借款期间即原告向二被告主张偿还借款前，二被告无需支付利息。借款逾期后，二被告应支付逾期还款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告孙亚春、被告江希伟于本判决生效之日起10日内偿还原告黄翠莉借款本金300，000.00元，并支付以300,000.00元为基数，自2020年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 二、驳回原告黄翠莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,975.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审61号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人湖北万伟林商贸建材有限公司。法定代表人杨武，男，1991年3月15日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月30日作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第5号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第5号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人湖北万伟林商贸建材有限公司收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容自然资执罚（2020）第5号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年十二月十八日书记员  高 园
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初5241号原告：王乐乐，女，汉族，1987年12月1日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：河南益名实业有限公司，统一社会信用代码914001000742430058，住所地郑州市金水区东风路********。法定代表人：孙力，该公司董事长。原告王乐乐与被告河南益名实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告王乐乐的委托诉讼代理人尚守运、被告河南益名实业有限公司的法定代表人孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2020年9月16日签订的商品房购买合同有效；2.判令被告为原告办理房屋登记手续。事实与理由：2020年9月16日，原、被告签订商品房购买合同，约定被告以220万元的价格将位于鹿邑县仙源路苏商鑫都城三号楼1045号商铺出售给原告，原告按约定支付了房款，被告却迟迟未给原告办理相关房屋登记手续。被告辩称，原告诉状属实，愿意办理登记手续。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.商品房买卖合同1份、收款收据2份，证明2020年9月16日，双方签订房屋买卖合同，约定原告将其位于鹿邑县仙源路苏商鑫都城1045号商铺卖给原告，原告支付了全部房款2200000元的事实。2.商品房预售许可证1份，证明被告对涉案房屋出售经过政府许可。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，原、被告签订商品房购买合同，约定被告以220万元的价格将位于鹿邑县仙源路苏商鑫都城三号楼1045号商铺出售给原告，原告按约定支付了房款，现房屋已交付，被告却迟迟未给原告办理相关房屋登记手续。本院认为，确认合同有效纠纷，是指当事人诉至人民法院，要求确认合同依法有效，对双方产生法律约束力的纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方签订了商品房购买合同，原告将房款已交付给被告，履行了自己的义务，被告也按约将房屋交付给了原告，由于被告的原因，尚未办理登记手续，未有完全履行自己的义务，被告应当协助原告办理登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王乐乐与被告河南益名实业有限公司2020年9月16日签订的商品房购买合同合法有效；二、被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理登记房屋产权登记手续。案件受理费减半收取12200元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 龚博文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6002号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：金企图文化广告有限公司，住桐梓县娄山关街道蟠龙首府19-1-S1-6。 法定代表人：曾某君，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道蟠龙首府19-1-S1-6。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告金企图文化广告有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4884号 上诉人（原审被告）：郝学其，男，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：郝学才，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：宋世英，女，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人郝学其因与被上诉人郝学才、宋世英土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝学其上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郝学才、宋世英的诉讼请求。事实与理由：其系村委会委员，其将粗民族的土地对外出租，系职务行为，其不是适格的被告；双方约定的租期2年，租金30000元，一审判决其返还租金10000元错误。 郝学才、宋世英辩称：三年租金30000元是郝学其与其电话沟通好的，现在认为涨价了，两年就把土地收回了，租金是交给郝学其的，其应该返还我剩余租金。 郝学才、宋世英一审诉讼请求：1.依法判决郝学其返还土地租赁费10000元；2.本案的诉讼费用由郝学其负担。 一审法院审理查明：郝学才、宋世英系夫妻关系，与郝学其系同村人。2015年，焦桥村小郝庄村干部郝学桂、郝学其等将焦桥村小郝庄宅基地复垦土地对外出租。2015年4月，宋世英将租赁费30000元交与郝学其，双方口头约定,租赁本村复耕土地42亩,租期三年，从2018年麦收后至2021年麦收。郝学才、宋世英从2018年秋季开始耕种案涉租赁土地，2020年麦收后,郝学才、宋世英仅播种24亩玉米,郝学其告知不让郝学才、宋世英继续耕种案涉耕地。郝学才、宋世英与郝学其协商返还租赁费未果，提起诉讼。 一审法院认为，本案所涉复垦土地的所有村民集体所有，郝学其在未征得其他共有权人同意、未按村委会法定议事流程的情况下流转案涉复垦耕地经营权的行为属于无权处分，且事后未取得其他集体成员的追认，故其与郝学才、宋世英口头约定的土地租赁合同无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。鉴于郝学才、宋世英已实际耕种案涉复垦耕地2年，其要求郝学其返还的土地租赁费10000元的诉讼请求，予以支持。郝学其辩称的双方约定租期为两年，证据不足，不予采信。综上所述，郝学才、宋世英的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：郝学其于本判决生效之日起十日内返还郝学才、宋世英土地租赁费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郝学其负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，本案二审争议的焦点为：郝学其是否应返还郝学才、宋世英租金10000元。 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案土地租赁合同无效，郝学其收取的土地租赁费应予返还，鉴于郝学才、宋世英已实际使用已实际耕种涉案耕地2年，一审判决郝学其返还的土地租赁费10000元并无不当。郝学其上诉称双方约定的是土地租赁时间为2年而非3年及其行为系职务行为的上诉理由缺乏充分、有效的证据予以支持，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计50元，由郝学其负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2070号 原告：马晓虹，女，1965年10月30日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被告：汪小玲，女，1981年6月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：赵宝庆，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 原告马晓虹与被告汪小玲、赵宝庆赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告马晓虹于2020年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告马晓虹自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马晓虹撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1767元，由原告马晓虹负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十二月二十一日 见习书记员  姚 倩
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16340号                        原告              高创，男，1982年4月30日出生，汉族，住深圳市大鹏新区。                        被告              城城不动产管理有限公司贵阳分公司，地址贵阳市观山湖区中天会展城**中小学负1-25。      负责人：陈倩。                  案由              租赁合同纠纷                                          诉讼请求              一、终止与被告公司的房屋托管合同；      二、按合同要求赔偿一个月空置期房租和三个月租金标准违约金，共计9120元；      三、赔偿9月12日起至法院判决之日止所有房租损失；      四、支付本案诉讼费用。      庭审中原告称终止合同即解除合同。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告高创与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司签订的《房屋托管合同》；      二、被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告高创违约金6840元；      三、被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告高创2020年9月12日2020年10月30日租金3648元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员     鲁  迪                二〇二〇年十二月十一日            书  记  员     赵佳媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9433号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：安国柱，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告安国柱物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1219号 申请执行人任某某，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人宋某某，女，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人崔某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人任某某与被执行人宋某某、被执行人崔某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初4996号民事判决书已经发生效力。申请执行人任某某于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某、崔某某履行（2019）冀0403民初4996号民事判决书确定的义务。本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某、被执行人崔某某采取以下执行措施：1、本院向执行人宋某某、崔某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、前往邯郸市不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产轮候查封，暂无法处置；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人任某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的492238元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  王红杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢539、540、541号 申请执行人：宏天汛信息咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道办福新大道北侧大都工业区****东，统一社会信用代码：91440300795443226E。 法定代表人：曹加标。 委托诉讼代理人：应群翔，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人：大都实业发展（深圳）有限公司。。住所地：深圳市罗湖区东门南路向西村****西苑宾馆502组织机构代码：303609。 法定代表人：陈国西。 被执行人：深圳市精艺实业发展有限公司。住所。住所地：深圳市福田区上步南路锦峰大厦****机构代码：104413。 法定代表人：黄节良。 被执行人：陈达荣，男，身份证住址：香港特别行政区。 申请执行人宏天汛信息咨询（深圳）有限公司与被执行人大都实业发展（深圳）有限公司、深圳市精艺实业发展有限公司、陈达荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经二初字第994号判决、深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1690号民事判决和本院（2001）深中法经二初字第97号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2008年5月29日将上述三案合并执行，案号为（2009）深中法执字第88号、（2009）深中法执恢字第601、602号案。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人大都实业发展（深圳）有限公司位于深圳市宝安区福永镇×××房产。经拍卖，本院依法裁定将执行人大都实业发展（深圳）有限公司所有的位于深圳市宝安区福永镇×××房产以人民币5020万元的价格强制转让给买受人即本案申请执行人宏天汛信息咨询（深圳）有限公司所有。在办理过户的过程中，深圳市公安局向本院发函称上述房产涉刑事案件要求暂停办理过户手续，本院依法向不动产登记中心发函要求暂缓办理上述房产的过户事宜，案件因无其他可供财产可供执行，被依法裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行上述生效判决，请求继续办理被执行人大都实业发展（深圳）有限公司名下×××房产的过户手续，本院于2019年8月21日依法受理。 2019年12月5日，本院向深圳市公安局经济犯罪侦查局发函称我院因执行宏天汛信息咨询（深圳）有限公司（以下称宏天汛公司）申请执行大都实业发展（深圳）有限公司、深圳市精艺实业发展有限公司、陈达荣三案，于2011年2月25日作出（2009）深中法执字第88号、（2009）深中法恢执字第601、602号执行裁定书，裁定将被执行人大都实业发展（深圳）有限公司名下位于宝安区福永镇×××房产过户给宏天汛公司，并向深圳市房地产登记中心送达了过户裁定。后因深圳市公安局向我院发函要求暂缓过户，我院通知登记部门停止办理上述房产的过户手续。自深圳市公安你局向我院发函至今己近十年，上述房产仍未办理过户手续。现宏天汛公司申请恢复执行，请求将涉案房产过户给该公司。现请深圳市公安局书面确认该房产不能过户的事由是否已消除、是否可以恢复办理将涉案房产过户给宏天汛公司的手续。 截至目前未收到深圳市公安局经济犯罪侦查局书面回复。 本院认为，由于深圳市公安局对上述房产涉刑事案件的情况尚未予以明确定性，申请执行人请求办理过户裁定的条件无法成立，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月三日 书记员 姜      磊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民申8号再审申请人（原审原告）：索然，男，汉族，生于1960年9月6日，住宝鸡市陈仓区。被申请人（原审被告）：索文军，男，汉族，生于1971年8月9日，住宝鸡市陈仓区。再审申请人索然与被申请人索文军返还原物纠纷一案，不服本院（2019）陕0304民初1075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索然申请再审称，原审判决违反了“房随地走”的一般原则和房地产统一原则，未调查清楚索文军如何取得宅基地的土地使用权，故要求撤销（2019）陕0304民初1075号民事判决书，依法改判。本院审查查明，索然与索文军返还原物纠纷一案，本院受理后于2019年9月30日做出（2019）陕0304民初1075号民事判决书，宣判后双方当事人均未上诉，该判决已于2019年10月16日生效。本院认为: 再审申请人索然的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未提交新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下:驳回索然的再审申请。   审 判 长   赵宝军                           人民陪审员  王永红                           人民陪审员  张宝仓                          二0二0年十二月一日                             法官助理   王  莹                              书 记 员   李昱欣   1
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执797号刘士明、方之中、方乙琳：申请执行人刘士明与被执行人方之中、方乙琳农村建房施工合同纠纷一案，本院（2020）鄂0325民初771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘士明于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人方之中、方乙琳支付建房款24190元，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人方之中、方乙琳已支付申请执行人刘士明建房款24190元，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之八 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在网商银行2001××××8955账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9189号上诉人（原审原告）：张国强，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：秦亚辉（曾用名秦营），男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。上诉人张国强因与被上诉人秦亚辉民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张国强上诉请求：1.改判一审判决为：被上诉人承担上诉人借款本金五万元，月息2分，从2013年12月24日至全部履行完毕之日；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年12月24日上诉人与被上诉人签订了《抵押贷款协议》，该协议约定：被上诉人向上诉人借款5万元，约定月息2分，被上诉人以汝阳县上店镇敬老院小区的房产作为抵押。被上诉人已偿还本金4.8万元，下欠本金2000元及利息，长期不给，上诉人诉于一审法院。一审法院在审理此案时认定：虽然双方签订的《抵押贷款协议书》有利息的约定，但在偿还借款过程中，双方形成了新的还款合意，故原告要求的利息无法支持，系认定事实错误。本案涉及利息部分，在还款过程中上诉人与被上诉人没有达成新的合意，上诉人始终主张利息。根据被上诉人提交的录音证据，无法证明上诉人放弃利息，上诉人始终没有放弃利息。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。秦亚辉辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，上诉人与答辩人达成了新的还款合意。答辩人一审时提交的有录音、证言等，能证明上诉人与答辩人达成的合意就是放弃利息，只还本金。张国强向一审法院起诉请求：请求被告支付原告5万元和欠原告猪饲料款8644元及被告承诺原告的本金和利息共计89644元。但在一审庭审过程中对于猪饲料款8644元不要求，另行主张权利。一审法院认定事实：2013年12月24日原被告签订《抵押贷款协议书》，该协议约定：原告向被告借款5万元，约定月息2分，借款时间自2013年12月24日至2014年4月24日，原告以汝阳县上店镇敬老院小区的房产做抵押。同日原告交付被告5万元，并向原告出具《抵押贷款协议书》及《收条》。借款到期后，被告没有偿还借款，2019年2月18日被告偿还1.5万元，2020年1月17日被告偿还3.3万元。之后，被告多次联系原告，要求原告返还借款手续，原告推诿不给。双方因还款发生纠纷。为此，原告诉讼来院。一审法院认为，2013年12月24日原告向被告借款5万元，被告已经偿还4.8万元，对该事实双方均无异议，一审法院予以确认。关于本案的诉讼时效，双方的借款时间为2013年，但2019年、2020年被告向原告两次还款，诉讼时效发生中断，故本案并未超过诉讼时效。本案争议的焦点为被告偿还的4.8万元是本金还是利息，双方是否在偿还借款中达成了新的合意：本金5万元偿还完毕后，该笔债务清偿完毕。依据被告提交的录音内容，可以证明被告曾与原告协商偿还3.3万元后，还剩2000元，原告对此也未予否认。结合被告的当庭的证人证言，可以认定偿还的4.8万元应为本金。且通话内容亦能证明被告偿还了3.3万元之后，多次向原告讨要借款手续时，原告只是推诿，并没有说借款没有偿还完毕。根据证据的高度盖然性，可以认定就该笔债务原、被告双方曾达成新的合意：被告偿还了3.3万元后，再偿还2000元，该笔债务清偿完毕。综上，虽然双方签订的《抵押贷款协议书》有利息的约定，但在偿还借款过程中双方形成了新的还款合意，故原告要求的利息，一审法院无法支持。结合本案的借款本金及偿还的数额，被告现应偿还原告借款2000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦亚辉于判决生效后十日内偿还原告张国强借款2000元。二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告张国强负担1000元，由被告秦亚辉负担21元。二审中，张国强提交录音证据一份，拟证明秦亚辉认可下欠有利息。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实基本一致，另查明一审判决作出后，秦亚辉电话联系张国强，拟就本案情况进行协商。本院认为，张国强上诉称秦亚辉应向其返还借款本金50000元及借款利息，但一审中秦亚辉提供录音证据及证人证明双方已达成新的合意，张国强放弃利息，秦亚辉只应偿还本金2000元，上诉人对该录音证据的真实性无异议，对其中归还本金2000元的内容无合理解释，对上诉人的相关主张一审法院未予支持并无不当。上诉人提供的新的录音证据不能证明被上诉人认可存在利息，上诉人未提供充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。综上，张国强的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人张国强负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十二月十七日法官助理陈兴治书记员金明扬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5151号原告：朱伟群，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：贝业亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告朱伟群诉被告贝业亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭审理。因被告贝业亮下落不明，本院采取公告方式向贝业亮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告朱伟群到庭参加诉讼。被告贝业亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元及违约金1800元（按借款总额的10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日至2018年10月17日，被告因资金紧张向原告累计借款21600元，写下借条并约定2018年11月17日一次性还清欠款，若逾期未还款，则需要支付借款总金额的百分之十的违约金，在此期间已归还3600元。之后被告拒接电话未偿还剩余款项，故原告诉至本院。被告贝业亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月17日至10月17日，原告与被告之间通过支付宝发生多次经济往来。2018年10月17日，被告贝业亮与原告朱伟群签订《借条》一份，确认2018年2月17日至10月17日，被告贝业亮向原告朱伟群借款共计21600元，约定于2018年11月17日一次性还清。借款人如逾期还款，需支付借款总额百分之十作为违约赔偿金。后被告于2018年11月21日微信还款1600元，2019年1月2日微信还款100元，2019年1月4日支付宝还款1900元，共计还款3600元，原告均认可上述还款是归还的本金。上述事实有当事人提交的借条、支付宝转账凭证、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，朱伟群向被告贝业亮多次支付宝转账出借款项，被告贝业亮与原告签订借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告贝业亮到期未偿还已经构成违约。关于原告要求被告贝业亮偿还尚欠借款18000元和支付违约金1800元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贝业亮于本判决生效之日起十日内向原告朱伟群偿还借款本金18000元并支付违约金1800元。被告贝业亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，公告费260元，由被告贝业亮负担。因上述款项已由原告朱伟群预交，故被告贝业亮于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告朱伟群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月二十四日书记员 史炎炎
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1469号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：赵剑飞，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告赵剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5587号之一原告：唐新林，男，汉族，1970年5月20日出生,住平舆县。被告：谢小举，男，汉族，38岁,住驻马店市。原告唐新林与被告谢小举民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告谢小举名下的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十四日书记员  麻兆祥
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：刘兴国，系该行行长。委托代理人：杨惟翔，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵曦，男，1988年7月30日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人赵曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初912号民事调解书于2018年6月30日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年10月21日终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2020年4月9日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为借款本息32487.93元及2018年5月13日起至款项还清为止的利息、费用。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月23日、2020年11月13日通过全国网络查控系统两次查询了赵曦名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明赵曦在中国工商银行有存款1462.26元、有网络存款364.74元，本院予以扣划，退转执行费387元，剩余案款1440元退还申请执行人；赵曦名下有车牌号为云Ｇ×××**号的长安牌及车牌号为云Ｇ×××**号的宝骏牌汽车各一辆，其中长安车为2006年登记车辆，现下落不明，宝骏车被本院予以查封，该车抵押在上汽通用化汽车金融有限责任公司，现尚欠车贷本金31070元及逾期利息；无工商登记、证券、税务信息。于2020年11月16日对赵曦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月16日对赵曦进行传统财产调查，查明赵曦名下有坐落于个旧市房屋一处，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为37.11万元；分别于2020年7月20日、2020年8月13日进行了两次拍卖，于2020年9月12日进行变卖，均未流拍，除该处房产外，其名下无土地登记信息。本院于2020年2月25日约谈了赵曦，其表示现暂无还款能力。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不要求以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费387元，由被执行人赵曦交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月一日书记员  林羽娆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破申29号 申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。 法定代表人：赵金华，该公司董事长。 被申请人:江苏星际建设工程有限公司，工商注册号321181000157927，住，住所地丹阳市西环路西侧/div> 法定代表人：偶志荣，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人江苏星际建设工程有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人丹阳市天晟投资有限公司同意，于2020年11月21日决定将江苏星际建设工程有限公司移送破产审查。2020年12月1日，本院立案登记江苏星际建设工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。江苏星际建设工程有限公司在法定期限内提出异议，认为其尚未丧失债务清偿能力，请求暂缓受理申请人的破产申请。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏星际建设工程有限公司设立于2011年4月2日，注册资本800万元人民币，登记住所地在丹阳市西环路西侧。截至2020年11月21日，江苏星际建设工程有限公司在本院作为被执行人的案件有3件，涉案金额20205653.69元，均未执行到位。执行过程中，本院查询了江苏星际建设工程有限公司名下银行存款、股票、股权、不动产、机动车，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人丹阳市天晟投资有限公司同意后，有权将江苏星际建设工程有限公司移送破产审查；其次，江苏星际建设工程有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在丹阳市，登记机关为丹阳市市场监督管理局，本院对此案有管辖权；最后，江苏星际建设工程有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行,无法清偿债务，应当认定为明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人丹阳市天晟投资有限公司对被申请人江苏星际建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 飞 审判员 葛丹开 审判员 刘莉莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘东海
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督35号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：刘凤臣，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为76.84平方米。因被申请人欠缴申请人2016年7月至2020年6月物业费1328.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1328.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘凤臣应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1328.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭兰君二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4605号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人耿惠琴，女，1961年10月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人余利成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6495号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：耿惠琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8898.93元；并支付期内利息678.37元、逾期罚息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，以8898.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月23日起至实际给付之日止，以678.37元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取为323元、保全费420元，合计743元，由耿惠琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈耿惠琴名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了耿惠琴名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。2、房产情况。耿惠琴名下无房产登记信息。3、车辆情况。耿惠琴名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人耿惠琴名下已无财产可供执行。执行中，本院已对耿惠琴采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初6495号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡光慧，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：王世杰，湖南龙冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴鹏程，湖南龙冠律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志军，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国民，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 再审申请人胡光慧因与被申请人孙志军、孙国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘09民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 胡光慧申请再审称：一、原审法院适用法律错误，没有依职权、依申请慎重审查保证期间。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。且胡光慧在法院规定期限内提交的《答辩状》中明确提出了审查保证期间的请求，但是一审法院在孙志军未提交任何关于其在保证期间追究保证人保证责任的情况下，没有依职权也未依申请对保证期间进行审查，直接判决胡光慧承担连带清偿责任，属于适用法律错误。二、原审认定事实不清，胡光慧的保证期间已过，不应承担连带清偿责任。本案中的宽限期满之日应认定为2016年11月7日，胡光慧的保证期限则为2016年11月8日至2017年5月7日。孙志军未在保证期间请求胡光慧承担保证责任，该保证期限已过，胡光慧对于孙国民欠付孙志军500000元欠款不再承担连带清偿责任。三、原审定案证据不足。在保证期间内，孙志军没有向法院提交过任何关于要求胡光慧承担保证责任的证据。一、二审法院判决胡光慧承担连带清偿责任，不符合举证规则。四、二审法院违反法律规定，剥夺胡光慧辩论权利。胡光慧按照二审法院的要求，于2020年3月1日前邮寄了二审答辩意见，在该答辩意见中，胡光慧明确提出保证期间已过的主张，二审判决中未予回应，严重剥夺了胡光慧的辩论权。综上，请求撤销湖南省南县人民法院(2019)湘0921民初1729号民事判决及本院(2020)湘09民终144号民事判决；判决胡光慧对于孙国民欠付孙志军的500000元欠款不承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由孙志军、孙国民承担。 孙志军提交意见称，其在有效期限内依法对孙国民进行了追索，本案不存在保证期限过期，原一、二审判决正确。 本院经审查认为，本案当事人争议的焦点是，胡光慧是否应对孙国民偿还孙志军50万元的借款承担连带清偿责任。2016年10月15日，胡光慧作为担保人，孙国民作为借款人，孙志军作为出借人，签订了《民间融资借贷借款条》，该借款条系胡光慧、孙国民、孙志军的真实意思表示，合法有效，三人均应按照约定全面履行各自的义务。《民间融资借贷借款条》第六条约定“担保人对本金加报酬以及利息和滞纳金承担一般连带责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”胡光慧对涉案借款应当承担连带责任保证。《民间融资借贷借款条》就借款期限等条款前设定了相关并列选项，但各方均未对选项进行选择，应视为各方对还款期限约定不明，债权人可以随时要求履行。孙志军就涉案借款于2019年10月8日起诉借款人孙国民及保证人胡光慧，要求还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故本案保证期限并未过期，胡光慧应当对孙国民偿还孙志军50万元的借款承担连带清偿责任。胡光慧主张借款保证期限已过，不应承担连带责任保证的申请再审理由无事实和法律依据，本院依法予以驳回。此外，二审审理程序合法，并未剥夺胡光慧的辩论权利。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡光慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡光慧的再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10259号申请执行人：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：金星，女，1980年9月16日出生，汉族。申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22746号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人金星支付借款本金450,000元，并支付自2018年8月20日起至2018年9月26日止的剩余利息962.50元；支付律师费9000元；支付案件受理费4945元；支付利息(以450000元为本金，自2018年9月27日起按年利率24%计算至债务实际清偿之日止)。本院立案后，于2020年9月10日向被执行人金星发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金星无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月9日约谈申请执行人及代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)对被执行人金星的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39800号原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路****，统一社会信用代码：914401137640484770。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市鸿福珠宝首饰有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际中心**2202社会信用代码：9144030007110603XX。法定代表人：林春梅。委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。原告柏丽德珠宝（广州）有限公司与被告深圳市鸿福珠宝首饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月25日,原告柏丽德珠宝（广州）有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告柏丽德珠宝（广州）有限公司撤回起诉处理。案件受理费900元，由原告柏丽德珠宝（广州）有限公司负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 薇速录员 王晓萌
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2387号汉中市汉台区农村信用合作联社、陈小静、陈彦、陈波、王冬梅：申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社与被执行人陈小静、陈彦、陈波、王冬梅借款合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702民初716号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17800.34元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计17800.34元，并扣划执行费166元，现已全部向申请人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈小静、陈彦、陈波、王冬梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执276号 王跃翔、黄梓灏： 本院在执行申请执行人王跃翔与被执行人黄梓灏买卖合同纠纷一案过程中，本院已依法拍卖了被执行人黄梓灏名下位于阳春市××的房地产[产权证号：××号]，已从上述房地产拍卖价款中支付了310000元给本案申请执行人王跃翔，申请执行人王跃翔向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21899号 原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋。 被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘桥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5166号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：伍思耿,男,1990年10月09日出生,住所地广东省电白县。本院在执行被执行人伍思耿犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初114号刑事判决书一案中，责令被执行人伍思耿缴纳罚金人民币35000元及追缴违法所得人民币10000元，但被执行人伍思耿未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人伍思耿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人银行存款人民币1689.17元。本院在执行过程中，已执行到执行款1689.17元。未发现被执行人伍思耿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伍思耿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍思耿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伍思耿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人伍思耿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5166号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十七日代书记员 周 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7136号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：贾鹤立，男，1927年8月20日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告贾鹤立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2224号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：郑丽辉，女，汉族，1974年11月20日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告郑丽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4223号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：莫桂连，女，1939年7月16日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告莫桂连租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执1249号申请执行人:张玉江，男，1983年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:史贵，男，1996年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张玉江与被执行人史贵合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民初961号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人史贵返还申请人张玉江借款本金98000元并支付资金占用期间利息自2019年2月21日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率4.75%计付；案件受理费2250元，公告费600元，由被执行人史贵负担。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求由被执行人史贵向申请人张玉江支付借款本金98000元并支付资金占用期间利息5279元（自2019年2月21日起至本金实际清偿完毕之日止按年利率4.75%计付，暂计算至2020年4月9日）；案件受理费2250元，公告费600元，负担案件执行费1458元（申请执行人未预交），以上合计107587元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人史贵在金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息,在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记；且无其他财产可供执行。本院将被执行人史贵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执1249号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十七日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执420号之一申请执行人：罗辉龙，男，汉族，1975年8月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人：熊志，男，汉族，1978年1月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：董志荣，男，汉族，1975年7月26日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：邹红花，女，汉族，1976年6月7日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人罗辉龙、熊志与被执行人邹红花、董志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）赣1026民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗辉龙、熊志于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行过程中，申请执行人罗辉龙、熊志以与被执行人邹红花、董志荣达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执420号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘志强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7470号 原告:西安惠石景观工程有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人:李跃峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐瑞，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。被告:陕西仁天园林工程有限责任公司，住所地:西安市碑林区法定代表人:胡传武，执行董事。被告:胡传武，男，汉族，1970年12月1日，系该公司股东，住西安市碑林区。被告:黄丽萍，女，汉族，1976年5月1日，系该公司股东，住湖北省汉川市。本院在审理原告西安惠石景观工程有限公司与被告陕西仁天园林工程有限责任公司、胡传武、黄丽萍买卖合同纠纷一案,原告西安惠石景观工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安惠石景观工程有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安惠石景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费7892元，减半收取为3946元,由原告西安惠石景观工程有限公司负担（原告已缴纳）。      审 判 员    崔  春                                     二〇二〇年十二月十一日  书 记 员    刘煦薇    1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1990号上诉人（原审被告）：青岛泰佳兴国际贸易有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼****（A）。法定代表人：刘荣抛，职务：执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州市广橡国际贸易有限公司，住所地，住所地：广东省广州保税区保盈大道****iv>法定代表人：杨福云，职务：董事长。上诉人青岛泰佳兴国际贸易有限公司（以下简称泰佳兴公司）因与被上诉人广州市广橡国际贸易有限公司（以下简称广橡公司）合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初7763号之二民事裁定，向本院提起上诉。泰佳兴公司上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案确定由广东省广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，广橡公司、泰佳兴公司均为中国公司，购买的标的物为橡胶，交付地点为中国青岛港，与买卖合同相关的要素均在中国境内，原审裁定所援引的装货港位于泰国林查班港与本案买卖合同关系并无关联，出发港与运输方式属于作为出售方的广橡公司要自行解决的问题。此外，《销售合同》第14条约定：因本合同产生的争议，由合同签订地法院管辖，该条款为管辖协议，故本案应当由广东省广州市天河区人民法院管辖。广橡公司未对泰佳兴公司的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点在于本案是否为涉外案件？《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条是关于如何认定“涉外民事案件”的规定，根据前述规定，应当从三个要素判断是否涉外民事案件：案件所涉民事法律关系的主体、客体（案件系争的标的物）、内容（产生、变更或者消灭民事法律关系的法律事实）。该三要素中只要其一具备涉外因素，则可以认定为“涉外民事案件”。在本案中，系争的标的物在合同签订时在泰国，且广橡公司根据《销售合同》的约定，将货物从泰国运输到青岛，故广橡公司履行《销售合同》约定的发货义务的行为发生在泰国，本案买卖合同的客体、内容具有涉外因素，应当为涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在本案中，双方当事人签订的《销售合同》约定：合同争议交由合同签订地法院广州市天河区人民法院管辖，该诉讼管辖协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应当由涉外审判庭或者专门合议庭审理，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，《销售合同》约定选择广州市无涉外民商事案件管辖权的基层法院广东省广州市天河区人民法院管辖，视为当事人选择对该基层法院所在地区的涉外民商事案件有管辖权的基层法院管辖。因此，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回泰佳兴公司的管辖权异议正确，本院予以维持。泰佳兴公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 俞 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 李思泳刘嘉欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执719号之三 申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司，住鞍山市千山区。 被执行人：徐英胜,男性,1975年2月25日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月17日生效的（2020）辽0311民初921号判决，于2020年12月7日向被执行人徐英胜发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐英胜在财付通支付科技有限公司085e9858e90a4a495444b2094@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟 迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申111号申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成。委托诉讼代理人：张钰。委托诉讼代理人：刘玥。被申请人：天津港保税区金悦实业发展有限公司，，住所地天津港保税区法定代表人：莫宗鸿。申请人天津市房地产信托集团有限公司以被申请人天津港保税区金悦实业发展有限公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津港保税区金悦实业发展有限公司进行强制清算。被申请人天津港保税区金悦实业发展有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津港保税区金悦实业发展有限公司系1995年5月9日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本200万美元，股东为天津房地产信托集团公司、天津市房地产信托集团公司（后变更名称为天津市房地产信托集团有限公司）、香港通天发展有限公司。主要经营范围：房地产开发，国际贸易，简单加工，仓储，代办保税货运服务，装饰工程，国际商品展销，咨询服务，物业管理，中西餐饮，美容，娱乐服务（卡拉OK，舞厅，游戏机，桑拿浴，俱乐部）（营业期限自1995年5月9日至2015年5月8日。2000年12月4日，天津港保税区金悦实业发展有限公司被吊销营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津港保税区金悦实业发展有限公司系有限责任公司（中外合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市房地产信托集团有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津港保税区金悦实业发展有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市房地产信托集团有限公司请求对被申请人天津港保税区金悦实业发展有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 路 娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1564号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人向云勇银行卡纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初6126号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1071号 申请执行人邓颖。 申请执行人邓婧。 被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司。 本院在恢复执行申请执行人邓颖、邓婧与被执行人全州县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，当事双方达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初840号原告:永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站。住所地：永仁县永定镇板桥箐**场地。工商注册号：532327600043007。经营者：吴昌军，男，1969年6月20日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站。委托诉讼代理人：张月东，男，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄德馨建业有限责任公司。住。住所地：楚雄市团结路北段一社会信用代码：91532300713475209R。法定代表人：杨敖，男，公司经理。委托诉讼代理人：毕艳芬，女，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南瑞石建筑工程有限公司。住。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处工新城商业中心******一社会信用代码：91530100665529742M。法定代表人：刘啸，系公司经理。被告：郑玉伟，男，1982年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵悦，女，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓国强，男，1988年7月21日生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站与被告楚雄德馨建业有限责任公司、云南瑞石建筑工程有限公司、郑玉伟、邓国强租赁合同纠纷一案中，原告永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站于2020年12月21日，以被告郑玉伟已于近日支付了大部分租金，双方已自行协商解决，不需要再继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站撤回起诉。案件受理费3270.00元，由原告永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站交纳。审判员  樊荣俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  何美霖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12344号 上诉人（原审原告）：唐军拥，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：藁城区贾村天工汽车维修中心，住所地河北省石家庄市藁城市兴安镇。 法定代表人：王国华，经营者。 上诉人唐军拥因与被上诉人藁城区贾村天工汽车维修中心（以下简称天工汽车维修）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐军拥上诉请求：要求依法撤销藁城区人民法院（2020）冀0109民初3399号民事裁定发还一审法院并给予审理。事实和理由：上诉人曾与被上诉人经营者的身份起诉，一审法院以适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第59条之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。之后上诉人按照一审主办法官解释，又重新与被上诉人提交的营业执照字号重新提诉讼。现在人被裁定驳回起诉，存在地方保护主义和有意偏袒。 被上诉人藁城区贾村天工汽车维修中心辩称，原告是孙喜红雇佣的，一直是孙喜红发工资。唐军勇与我公司没有直接雇佣关系，不存在劳务纠纷，他提供的证据不足以证明王国华欠他的工资。 唐军拥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付欠原告工资报酬6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年雇佣原告为其作焊接工作，之后拖欠原告工资报酬6000元（有录音为凭），对此经原告多次追讨，被告总以钱紧为由推拖至今拒不支付，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审查认为，原告唐军拥起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐军拥的起诉。 本院查明的案件事实与一审无异。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案中，唐军拥提供的证据不足以证实其被上诉人与之间有直接利害关系，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定以唐军拥起诉被告主体不适格为由裁定驳回其起诉并明显不当之处。 综上，唐军拥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 彭文晗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3689号 原告：秦皇岛宏洋塑胶有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区望海店村，统一社会信用代码91130301699230669K。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：隋佳慧、周冉，河北秦志律师事务所律师。 被告：格日乐图，男，1988年3月25日出生，住址内蒙古自治区赤峰市。 原告秦皇岛宏洋塑胶有限公司诉被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告秦皇岛宏洋塑胶有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛宏洋塑胶有限公司撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告秦皇岛宏洋塑胶有限公司负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 雷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3406号原告：张淼磊，男，1999年9月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼。统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，该公司经理。本院在审理原告张淼磊与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，原告张淼磊于2020年12月29日以第一受益人授权委托书还暂未交付给我为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淼磊撤回起诉。案件受理费483元，由原告张淼磊负担。审判员  刘光明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李温馨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7512号申请执行人：李宁，女，2000年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张凤奇，男，1995年1月9日出生，汉族，吉林省梨树县人，住吉林省四平市梨树县，公民身份号码×××。申请执行人李宁与被执行人张凤奇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）京0113民初9319号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币4400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9319号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督77号申请人：刘停艳，女，汉族，1985年3月27日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人刘停艳于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人刘停艳称，申请人于2019年7月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用2685元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用2685元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘停艳2685元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月十二日书记员  周文玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12074号 上诉人（原审上诉人（原审原告）：顾亚辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立杰，男，1953年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人顾亚辉因与被上诉人张立杰保证合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾亚辉上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在保证期间内向被上诉人主张过权利，并就此向原审法院提交了证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，上诉人的主张并未超过诉讼时效期间。原审法院以上诉人无证据证明在保证期间内主张过权利，并以此为由判决驳回上诉人诉讼请求，明显错误。故 —2— 提起上诉。望贵院依法支持上诉人的诉讼请求，以维护其合法权利。 张立杰答辩称，顾亚辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 顾亚辉向一审法院起诉请求：一、判令张立杰对河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3665号民事判决所确定的案外人杨后军应偿还的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由张立杰承担。 一审法院认定事实：2016年9月30日借款人杨后军向顾亚辉借款30万元人民币，双方约定2016年10月30日前还款，无息。张立杰作为担保人，三方签署了借条。借条内容：“兹有杨后军向顾亚辉借款人民币叁拾万元，双方约定2016年10月30日归还，无息。……担保人：张立杰……借款人的还款义务由担保人向出借方提供连带担保责任。”当日顾亚辉通过中信银行转账至借款人。借款到期后，借款人未还款。2017年8月8日，顾亚辉以借款人杨后军、担保人张立杰为被告向裕华区法院提起诉讼，后顾亚辉对张立杰撤回起诉，裕华区法院于2017年12月29日作出（2017）冀0108民初3665号民事判决，判决借款人杨后军在判决生效后10日内偿还顾亚辉借款本金30万元及利息。2020年7月16日顾亚辉向一审法院提起该保证合同纠纷诉讼。上述事实有借条、（2017）冀0108民初3665号民事判决书、庭审笔录等材料所证实。审理过程中，顾亚辉提出借款到期后，多次向借款人和张立杰主张权利，张立杰答辩时也认可顾亚辉多次找他，因此在顾亚辉第一次主张权利的时候保证期间就终结， —3— 转化为诉讼时效，适用诉讼时效中断规定，顾亚辉在2017年8月8日向裕华区法院提起诉讼时效中断，张立杰的抗辩理由不成立。张立杰提出异议称顾亚辉在16年至裕华区法院判决前没有找过自己要钱，直到18年顾亚辉打电话说自己有连带责任，不想起诉自己，如果杨后军还不还钱就起诉连带责任。张立杰提出顾亚辉未要求自己承担保证责任，张立杰的保证责任免除。庭审后顾亚辉提供证人邢某证明顾亚辉向张立杰主张权利情况。张立杰对此提出异议，称顾亚辉违反举证规则，证人与顾亚辉存在利害关系。 一审法院认为，本案中张立杰在顾亚辉和借款人就30万元借款中承担的是连带保证责任，在三方签署的“借条”中对此予以了明确，张立杰提出的为一般保证的辩称无事实依据。三方就张立杰的借款连带保证未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。审理中顾亚辉提出借款到期后，多次向借款人和张立杰主张权利，顾亚辉提出张立杰在答辩时也认可顾亚辉多次找他。因此在顾亚辉第一次主张权利时保证期间就已经终结，转化为诉讼时效，适用诉讼时效中断规定。张立杰对顾亚辉所述不予认可。在张立杰答辩中张立杰表述为“顾亚辉一直催促借款人还款，顾亚辉也多次找张立杰让借款人还款……”。顾亚辉提出的向张立杰主张保证责任的事实，无相关证据予以证实。依照《中华人民共和国担 —4— 保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顾亚辉的诉讼请求。案件受理费40元，由顾亚辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案《借条》中载明：张立杰向顾亚辉提供连带担保责任。该约定对担保方式予以明确，但未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案中借款于2016年10月30日到期，顾亚辉有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即2017年5月之前应向张立杰要求承担保证责任，在此保证期间，顾亚辉未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中顾亚辉提出借款到期后，多次向借款人和张立杰主张权利，张立杰答辩时认可顾亚辉多次找他让借款人还款，但未要求其承担保证责任。对此顾亚辉未提交相关证据证明其在2017年5月前向张立杰主张保证责任的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，顾亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判 —5— 决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40.0元，由顾亚辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵亚坤