wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11787号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：郭培芬，女，1972年12月19日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告郭培芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告郭培芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年2月29日拖欠的租金9648.7元，并继按合同约定标准419.51元／月支付租金至判决生效时止；2、判令被告承担违约金367.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计：10015.8元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年4月1日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告郭培芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭培芬通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2016年4月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于贵阳市花溪区房屋出租给被告，建筑面积59.93平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为7元／月／平方米，即每月租金419.51元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年4月1日起未支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，租金标准为每月419.51元，故被告2018年4月1日至2020年2月29日应缴纳拖欠的租金为：419.51元/月×23个月=9648.7元。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭审中向本院明确表示：将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担，本院从其自愿。被告郭培芬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭培芬于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2018年4月1日至2020年2月29日的租金9648.7元，并按419.51元/月的标准支付2020年3月1日至本判决生效之日止的租金。二、被告郭培芬于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月18日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭培芬负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二日书记员  周恩艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2619号之一 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼**，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎。 被执行人：张焱，男，1975年05月02日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：谢燕子，女，1984年12月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市/div> 本院在执行住房置业担保中心与张焱、谢燕子追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张焱名下的位于本市绿云山庄24栋306室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3561号被执行人苏公奎，男，1961年8月10日生，汉族，住山东省宁阳县。苏公奎犯集资诈骗罪一案，本院于2020年7月24作出的（2019）苏0506刑初462号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、苏公奎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。二、责令苏公奎继续退赔尚未退赔的赃款给各被害人。本院刑事审判庭以苏公奎未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年8月26日立案，执行标的11555423元。案件执行过程如下：1．2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年8月26日、10月13日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年8月26日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾正阳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初186号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东四北大街**1-10法定代表人：姜斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：贾茹，该公司员工，女，1983年3月20日出生，满族，住辽宁省开原市。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十二月十八日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3561号申请人：谭琦，女，1977年12月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人谭琦申请确定监护人一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审理。现已审理终结。谭琦称，申请事项：申请指定申请人谭琦为被申请人谭运远的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人已于2020年11月3日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护其合法权益，故申请。经审理查明，被申请人：谭运远，女，1946年2月11日出生，汉族，国家知识产权专利局退休职工，住北京市西城区。谭运远经本院于2020年10月29日作出的（2020）京0102民特1517号民事判决书宣告为无民事行为能力人。谭琦系谭运远之女。谭运远之父母均已死亡。谭运远与王抗战系原配夫妻，已于1983年离婚，离婚后谭运远未再婚。二人共生育二子女，即王石达、谭琦，其中，王石达已死亡。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，谭运远已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母均已死亡，谭运远与王抗战于1983年离婚，其儿子王石达已死亡。谭琦作为谭运远的女儿，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段以指定谭琦担任谭运远监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定谭琦为谭运远的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月十八日书记员  赵俐超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1929号 申请执行人：赵禄琼，女，汉族，1974年12月28日生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行赵禄琼与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为141047元，以696875元为基数按万分之一每天的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在赵禄琼名下,诉讼费1561元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初630号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员 庞国君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9141号上诉人（原审原告）：钟进球，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************159。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇石步大坑**，公民身份号码为441************111。上诉人深钟进球因与被上诉人陈海明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟进球向一审法院提起诉讼，请求：1.陈海明偿还钟进球借款本金100000元及利息16933.33元（以100000元为本金，从2017年4月4日起按照年利率6%计算至全部款项支付完毕之日止，现暂计至2020年1月15日为16933.33元）；2.本案诉讼费由陈海明负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回钟进球的全部诉讼请求。一审案件受理费1319.34元（钟进球已预交），由钟进球负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10831号民事判决。钟进球不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）钟进球已向陈海明履行交付借款的义务，陈海明也出具了案涉借据，双方的借贷关系成立。（二）陈海明主张其已将案涉借款通过现金的方式交付给案外人陈泽荣，在没有其他证据佐证的情况下，仅依靠陈海明与陈泽荣的陈述难以认定陈海明的上述主张。陈海明在借据上签字，理应知道出具借据的法律后果，其应向出借人钟进球而不是案外人陈泽荣返还案涉借款。（三）（2020）粤1971民初10839号案（以下简称10839号案）中的借款500000元并未包含本案借款100000元。本案收据的出具时间为2017年1月4日，在10839号案中，钟进球虽主张与陈泽荣于2018年6月20日出具的借条是对之前借款的本金进行的结算，但该结算仅限于钟进球与陈泽荣之间的结算，并不包含本案借款100000元。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈海明偿还钟进球借款本金100000元及利息20566.67元（以100000元为本金，从2017年4月4日起按照年利率6%计算至全部款项支付完毕之日止，现暂计至2020年8月20日为20566.67元）；2.陈海明负担本案一审、二审诉讼费用。陈海明辩称，陈海明不认识钟进球，其是向陈泽荣借款。根据钟进球提交的录音，陈海明已经还钱给陈泽荣，再由陈泽荣转手还给钟进球。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，钟进球向本院提交了一份钟进球与陈海明于2019年12月18日的手机通话录音及文字整理，拟证明陈海明确认拖欠钟进球案涉借款100000元，并表示会尽量返还，案涉借款与10839号案的借款是相互独立的两笔借款。录音中，钟进球称：“如果搞不定，你都要有个准备还点钱给我。”；陈海明回复：“我尽量”。陈海明质证意见：确认录音谈话双方是陈海明和钟进球，陈海明是向陈泽荣借钱，后来陈泽荣与钟进球产生矛盾，钟进球找到陈海明，陈海明才知道陈泽荣出借给陈海明的钱是陈泽荣向钟进球借的；陈海明已经还给陈泽荣100000元，陈海明想搞清楚陈泽荣有无将该100000元全部还给钟进球，才在通话录音中回复钟进球“我尽量”。钟进球主张不认识陈海明，借款过程中双方没有见面，是陈泽荣在中间负责沟通，陈泽荣对钟进球说陈海明同意由陈泽荣转交案涉借款，收据也是由陈泽荣交给钟进球的。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人钟进球上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:双方之间是否成立民间借贷关系。钟进球虽然提交了陈海明出具的借据，但案涉借据记载的借款钟进球并未直接支付给陈海明，而是转账给案外人陈泽荣。陈泽荣在另案中陈述陈海明向陈泽荣借钱，陈泽荣没有能力出借，因此陈泽荣向钟进球借钱再转借给陈海明；陈海明亦主张其不认识钟进球，其是向陈泽荣借钱，并按照陈泽荣的要求出具了案涉借据；结合钟进球陈述其不认识陈海明，借款过程中钟进球与陈海明也没有见面，本院采信陈海明的主张，认定案涉借据对应的实际借贷双方是陈泽荣和陈海明，而陈泽荣出借款项的来源是向钟进球的借款。钟进球二审提交的电话录音并不足以证明钟进球与陈海明之间的民间借贷关系成立。钟进球仅凭借据主张双方民间借贷关系成立并要求陈海明返还借款缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人钟进球的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2711.33元，由钟进球负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月十一日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2127号 申请执行人孙富海，男，生于1977年3月23日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，初中文化，住永昌县。 被执行人柴绍军，男，生于1970年9月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人孙富海与被执行人柴绍军劳务合同纠纷一案中，被执行人柴绍军于2020年12月25日将案件款3950元（扣除申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特836号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执916号 关于申请执行人梁云与被执行人王晓军借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁云于2020年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人梁云履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，划拨执行被执行人王晓军存款84000元（含2020甘10**执918号案件款20350元），对于剩余案件款，梁云主动放弃，不再主张，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）甘1026民初1015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执52号之一申请执行人：天水兰天建筑有限公司，住所地天水市麦积区花牛路**。法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙满贵，男，该公司员工。被执行人：甘肃广儒置业有限公司，住，住所地兰州市城关区嘉峪关西路**/div>法定代表人：何金荣，该公司董事长。被执行人：甘肃广儒置业有限公司第一分公司，住所地，住所地天水市秦安县成纪大道iv>负责人：温应明，该公司经理。本院在执行天水兰天建筑有限公司与甘肃广儒置业有限公司、甘肃广儒置业有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年12月4日，申请执行人天水兰天建筑有限公司与被执行人甘肃广儒置业有限公司第一分公司达成执行和解协议，主要内容为：1.被执行人甘肃广儒置业有限公司第一分公司在2021年3月20日前给付天水兰天建筑有限公司涉案工程款8545649.09元及利息，利息的计算方式为：自2018年6月30日至2019年8月19日期间，利息标准按照中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价中一年期贷款利率计算（迟延履行债务利息从2020年7月1日起计算到工程款本金付清时止）；2.案件执行费77023元由被执行人负担；3.若2021年3月20日前被执行人甘肃广儒置业有限公司第一分公司不能按约定给付工程款，则申请人天水兰天建筑有限公司依法申请恢复本案的执行。上述执行和解协议内容符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘05执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月七日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3438号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：楚杰，女，1975年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费490元（原告已预交245元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7400号上诉人（原审原告）：黑龙江天沃科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路**。法定代表人：谷军，总经理。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹阳辉，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。上诉人黑龙江天沃科技有限公司（以下简称天沃公司）因与被上诉人曹阳辉劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天沃公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判天沃公司与曹阳辉之间不存在事实劳动关系；2.上诉费用由曹阳辉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，天沃公司与曹阳辉之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。曹阳辉未提供合法有效的书面劳动合同，而且其提供的四份证据不能直接或间接证明双方之间是劳动关系。关于求职截图证据，该截图上显示的是招聘工人，没有体现其他信息，无法证明双方之间要建立劳动关系。关于银行流水证据，虽然附言中备注“工资”，但工资是一个非常广义的概念，在社会经济生活中，劳动者取得的劳动报酬可以叫工资，医院里病人雇佣的护工完成了护理工作，结算时取得的劳务收入也会称为工资，所以仅凭这一点无法证明双方是劳动关系。关于医院病案证据，仅能证明曹阳辉受伤的病情。关于光盘视频证据，在视频里没有双方存在劳动关系的语言描述，天沃公司承诺为曹阳辉支付医疗费用，也是基于劳务关系，基于人身损害的相关规定而给付的。一审法院仅是把双方提交的证据及质证意见进行罗列，没有对认定双方之间存在劳动关系进行充分的说理论证，天沃公司不服该判决。请求二审法院查明事实后依法改判。曹阳辉辩称，从入职方式看，双方就工资、保险、试用期等作出了明确的约定，符合劳动关系的法律特征；从工资的给付方式看，是天沃公司按月向曹阳辉提供的银行卡账户发放工资，这是岗位工资而非劳务费，故双方形成的是劳动关系而非劳务关系；从工作岗位及用工主体资格及双方约定的试用期看，双方形成事实劳动关系的事实清楚，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。天沃公司向一审法院起诉请求：撤销哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2019]第769号仲裁裁决，判决天沃公司与曹阳辉之间不存在事实劳动关系。一审法院认定的事实：自2019年3月1日至2019年9月1日，曹阳辉在天沃公司工作，天沃公司按月定时支付工资，自2019年3月至2019年5月，每月工资为2700元,自2019年6月至2019年8月，每月工资为3000元,于2019年9月1日，曹阳辉在工作中受伤。无证据证实双方签订劳动合同。曹阳辉于2019年10月25日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认曹阳辉与天沃公司之间存在劳动关系。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出哈阿劳人仲字[2019]第769号仲裁裁决书，裁决双方当事人之间自2019年3月1日至2019年9月1日期间存在事实劳动关系。天沃公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，双方当事人均符合法律规定的主体资格，自2019年3月1日至2019年9月1日，双方形成长期稳定的用工关系，应为劳动关系，而非劳务关系。但无证据证实双方签订劳动合同。综上所述，天沃公司请求确认天沃公司与曹阳辉之间不存在事实劳动关系，一审法院不予支持。判决如下：一、驳回黑龙江天沃科技有限公司的诉讼请求；二、黑龙江天沃科技有限公司与曹阳辉之间自2019年3月1日至2019年9月1日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江天沃科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动者是否与用人单位签订书面劳动合同并非是确认双方是否存在劳动关系的唯一依据，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，只要用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成了管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬的劳动，那么用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，双方也建立事实上的劳动关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。天沃公司与曹阳辉符合法律规定的主体资格，综合本案现有证据及查明之事实，曹阳辉通过网络招聘的方式到天沃公司工作，其从事的生产建筑植筋胶工作是天沃公司经营范围中的工作内容，且曹阳辉按月领取报酬，接受天沃公司考勤等，上述事实能够证实天沃公司与曹阳辉符合认定构成事实劳动关系的要件，本院予以确认。综上所述，天沃公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天沃公司负担。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜珊书记员李迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10840号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，系该公司总经理。委托代理人：谭权凤，系云南红云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭靖，女，1986年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告郭靖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4252号 原告：潍坊金成大酒店有限公司，住所地：临朐县民主南路与顺河路东南侧。 法定代表人：张福伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。 被告：潍坊鼎基置业有限公司，住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东南侧龙韵文化艺术城**。 诉讼代表人：毕义忠。 原告潍坊金成大酒店有限公司与被告潍坊鼎基置业有限公司破产债权确认权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潍坊金成大酒店有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊金成大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊金成大酒店有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告潍坊金成大酒店有限公司负担。 审 判 员  刘树宝 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  高 亮
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初714号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑鑫，男，1995年6月6日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市蓟州区。2020年9月24日因偷开机动车被天津市公安局北辰分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人郑鑫犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月6日上午9时许，被告人郑鑫在天津市北辰区宜兴××镇××宿舍××室内，将被害人王某衣柜内现金1760元及ＶＩＶＯ手机一部（经鉴定，价值200元）盗走，在被害人赵某衣柜内找到一把车钥匙，在该车挡板手扣内盗窃现金120元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郑鑫的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑鑫判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人郑鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年9月6日上午9时许，在天津市北辰区宜兴××镇××街××宿舍××室内，被告人郑鑫在从该公司离职欲离开此宿舍前，趁室内无人之际，将被害人王某衣柜内现金1760元及黑色ＶＩＶＯ手机一部盗走。后郑鑫又从被害人赵某衣柜内找到赵某的鲁ＮＳ××**号长安牌汽车钥匙一把，郑鑫从该车挡板手扣内盗窃现金120元。经鉴定，王某被盗ＶＩＶＯ手机价值200元。综上，被告人郑鑫盗窃财物价值合计2080元。被害人王某、赵某发现财物被盗后报警，被告人郑鑫于2020年9月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关于2020年9月23日对郑鑫人身及住所进行了搜查，扣押王某被盗的黑色ＶＩＶＯ手机一部，后将该手机发还王某。上述事实，被告人郑鑫在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、赵某手机车辆定位截图、监控视频截图、价格认定结论书、人员基本信息、人员信息比对情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人现场辨认笔录、辨认照片及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人郑鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑鑫到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）二、责令被告人郑鑫退赔被害人王某经济损失1760元，退赔被害人赵某经济损失120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十二月十日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2348号申请执行人：韩亚东，男，1971年10月6日出生，汉族,住吉林市丰满区。被执行人：兰志朋，男，1969年6月6日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人韩亚东与被执行人兰志朋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15,000.00元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月2日、2020年11月21日、2020年11月27日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年11月2日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年11月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年11月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保483号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人陈琛、蓝丽斐、莫乃和、蓝丽萍、覃萍、覃钟高金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2459号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人陈琛所有的位于上林县XXX房产（预告证号：上房预字第××号，建筑面积XXX平方米）进行查封，查封期限为自2020年12月16日起至2023年12月15日止； 二、对被申请人陈琛所有的丰田牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2020年12月16日起至2023年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢328号 申请执行人：徐狄，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：中山市古镇长友灯饰经营部，住所地广东省中山市。 主要负责人：时志建。 被执行人：时志建，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 关于申请执行人徐狄与被执行人中山市古镇长友灯饰经营部、时志建买卖合同纠纷一案，（2017）粤2072民初14255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月23日立案执行，被执行人中山市古镇长友灯饰经营部、时志建需向申请执行人支付177280.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本案轮候查封被执行人时志建（与案外人李小琴）共有的位于中山市××镇××大道××明珠花园××房的房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢328号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志健
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1175号之八申请执行人：李琪，女性，1992年02月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4172号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。负责人：李文斌，职务：行长。被执行人：虞城县豫东金星机械制品有限公司，住，住所地虞城县城关镇虞国路南段东侧一社会信用代码：91411425783405812G。法定代表人：邓宝城，职务：执行董事。被执行人：商丘金瑞投资担保有限公司，住，住所地商丘市睢阳区应天花园北门**一社会信用代码：91411400566464744U。法定代表人：刘纪振，职务：执行董事。被执行人：虞城县创业卷尺材料有限公司，住所地虞城，住所地虞城县产业集聚区用代码：914114256753505787。法定代表人：余耀，职务：执行董事。被执行人：虞城宇宽钢带有限公司，住所地虞城，住所地虞城县产业集聚区工业大道北侧用代码：914114253267271039。法定代表人：米帅，职务：执行董事。被执行人：邓宝城，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省虞城县。被执行人：范想云，女，汉族，1964年11月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：余耀，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：邓保华，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省虞城县。被执行人：米帅，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：邓金才，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省虞城县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行虞城县豫东金星机械制品有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、米帅、邓金才借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4503号民事判决书，已发生法律效力。因虞城县豫东金星机械制品有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、米帅、邓金才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年12月9日冻结被执行人邓金才名下支付通账户，冻结期限为壹年；本院于2020年12月9日冻结被执行人邓宝城名下中国农业银行账户62×××12，冻结期限为壹年；本院于2020年12月24日冻结被执行人邓金才名下中国工商银行账户17×××71，冻结期限为壹年；本院于2020年12月24日冻结被执行人范想云名下中国邮政储蓄银行账户62×××11，冻结期限为壹年；本院于2020年12月24日冻结被执行人范想云名下中国农业银行账户62×××78、62×××18，冻结期限为壹年；本院于2020年12月24日冻结被执行人范想云名下支付宝账户，冻结期限为壹年；本院于2020年12月24日冻结被执行人虞城县豫东金星机械制品有限公司名下中国邮政储蓄银行账户10×××88，冻结期限为壹年。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人虞城县豫东金星机械制品有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、米帅、邓金才发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4172号案的本次执行程序。被执行人虞城县豫东金星机械制品有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、米帅、邓金才负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员 孙 达
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初992号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄叶金，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住包河区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1708号起诉书指控被告人黄叶金犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人黄叶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月20日19时左右，黄叶金饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿湘潭路由西向东行驶至万达临湖苑小区Ｄ区北门，在进入小区时撞到道闸，造成道闸损坏，后被查获，随后提取黄叶金血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，黄叶金血液中酒精含量为221.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄叶金违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄叶金对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黄叶金处以拘役三个月十日，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人黄叶金的供述；证人徐某、王某、鲍某的证言；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；道路交通事故认定书；被告人的户籍证明、归案经过以及谅解书等证据证实。 本院认为：被告人黄叶金违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿小区道闸的损失并取得物业的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄叶金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10388号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：陈雪姣，女，1983年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与陈雪姣、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3405号原告：朱斌，男，1990年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号13607201210601204，特别授权。被告：钟家福，男，1975年8月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：兴国县鑫林砂石有限公司，统一社会信用代码91360732MA38WH7D16。住所：江西省赣州市兴国县龙口镇中岭村。法定代表人：钟家福，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201210838356，特别授权。原告朱斌诉被告钟家福、兴国县鑫林砂石有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱斌于2020年12月18日向本院提出撤回对被告钟家福、兴国县鑫林砂石有限公司的起诉。本院查明：2019年11月20日，原告在兴国县鑫林砂石有限公司的工地焊接设备过程中，洗砂机的滚动筛突然往下压住原告双腿，导致原告受伤，住院29天出院，产生医疗费42411.76元。2020年8月4日，原告自行委托兴国兴业司法鉴定中心鉴定，评定原告八级伤残、后续治疗费31500元、误工期330天、护理期135天、营养期105天。事故发生被告预付原告50000元，原告主张被告还应赔偿330655元，故提起诉讼。庭审中，被告申请重新鉴定，并支付鉴定费3200元。2020年11月23日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残、后续治疗费23100元。此后，原、被告协商达成协议，除上述已支付50000元外，被告于2020年12月18日再支付原告赔偿款70000元，纠纷一次性了结；重新鉴定费3200元由被告承担，原告放弃其他诉讼请求并承担案件受理费。原告遂申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回对被告钟家福、兴国县鑫林砂石有限公司的起诉。案件受理费6260元，原告已预缴，由原告承担3130元，本院退回原告3130元。审 判 长  刘富铨人民陪审员  宋冬莲人民陪审员  张昆明二〇二〇年十二月十八日代理书记员  康玲英
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执87号黄中桂常德市城市管理和综合执法局、常德市海绵城市建设服务中心（原常德市市政公用事业管理局）：黄中桂与常德市城市管理和综合执法局、常德市海绵城市建设服务中心（原常德市市政公用事业管理局）行政赔偿一案，执行过程中，黄中桂书面放弃对被执行人常德市海绵城市建设服务中心债权的强制执行，被执行人常德市城市管理和综合执法局主动履行完毕，该案件执行完毕。长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行初398号行政调解书于2020年12月25日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8774号 原告：邹孟雅，女，汉族，1997年3月10日生，住太和县。 被告：丁曼妮，女，回族，1987年2月10日生，住安徽省太和县。 原告邹孟雅与被告丁曼妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邹孟雅于2020年12月10日向本院提出申请撤回对丁曼妮的起诉。 本院认为，邹孟雅的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邹孟雅撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，保全费170元，由原告邹孟雅负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨薇亚
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2272号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；赵云华；蔡月卫： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云华；蔡月卫申请实现担保物权一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1716号之一原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：洪家芳，男，1992年3月15日出生，住福建省石狮市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告西门子(中国)有限公司与被告洪家芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6683号之一申请执行人王小玲，女，汉族，1988年3月25日出生，住浙江省临安市，公民身份是证号429005198803256208。被申请执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路**亚贸广场******房A30（工位）。法定代表人卫文青。被申请执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志。本院依据昌劳人仲调（2019）第875号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司向申请执行人王小玲支付工资4203元，本案执行费50元，但被执行至今未履行上述义务。申请人王小玲于2020年10月20日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过2次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年11月25日，本院依法对被执行人湖武汉兰鲸速秒信息科技有限公司法定代表人卫文青限制高消费。2020年11月25日，本院依法对被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司法定代表人韦奇志限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌昌劳人仲调（2019）第875号仲裁调解书本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调（2019）第875号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十九日书记员 张  国  政
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1697号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秀山县渝顺汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道工业园区启动区永安大道**标准厂房**楼**附**，统一社会信用代码91500241MA5U644C02。法定代表人：刘文波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会，住所地重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路**，统一社会信用代码11500241793508583D。法定代表人：石画绰，该管理委员会主任。再审申请人秀山县渝顺汽车销售有限公司（以下简称渝顺公司）因与被申请人秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会（以下简称秀山工业园区管委会）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝顺公司申请再审称,（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。渝顺公司与秀山工业园区管委会就诉争房屋签订租赁合同，渝顺公司已按约定支付租金，没有违法经营行为，其在租赁期限届满前曾多次向秀山工业园区管委会请求续租，秀山工业园区管委会收回诉争房屋，既不对外出租也不自用房屋，其行为违反了租赁合同的约定，侵犯了渝顺公司的优先续租权。在租赁期内，因诉争房屋前的主干道封闭式修路，车辆无法进入渝顺公司经营的修理厂进行维修，租赁房屋无法使用，租赁期限应相应顺延。（二）一、二审程序违法。秀山工业园区管委会提起本案诉讼，其诉讼请求是渝顺公司向秀山工业园区管委会支付2019年5月1日起至实际退房之日止的租金，二审法院判决支付2019年11月1日起至实际退房之日止的租金，违反了处分原则，属程序违法。除渝顺公司外，秀山县通迎汽车维修服务有限公司（以下简称通迎公司）也是诉争房屋的承租人，一、二审法院未将通迎公司作为诉讼主体，属于遗漏诉讼主体。渝顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决渝顺公司自租赁期限届满之日起腾退房屋是否不当的问题。经审查，秀山工业园区管委会与渝顺公司签订租赁合同，约定秀山工业园区管委会将诉争房屋出租给渝顺公司用于从事汽车销售，租期三年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止。租赁期限届满后，秀山工业园区管委会已告知渝顺公司不再续租，要求渝顺公司清偿所欠租金并在10日内将房屋退还。渝顺公司申请再审称租赁合同第三条约定了优先续租权，渝顺公司符合享有该权利的条件，有权要求续租诉争房屋。本案中，租赁合同第三条第二款约定：“租赁期限届满后，乙方（渝顺公司）有优先续租权。但乙方应在租赁期满前3个月提出，经甲方（秀山工业园区管委会）同意后，甲、乙双方重新协商并签订租赁合同。”该合同第十三条第二项约定：“本合同有效期限届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方在无任何债务纠纷的情况下，应于租赁期限届满之日后一个月内搬离租赁物，并将其返还甲方。”上述约定明确了租赁期限届满后，如需续租，双方应重新协商并签订租赁合同。在租赁合同履行过程中，渝顺公司存在逾期缴纳租金的行为，秀山工业园区管委会不愿意继续与渝顺公司签订租赁合同，双方未能就续租事宜协商一致并重新签订租赁合同，依据租赁合同的上述约定，渝顺公司应于租赁期限届满后一个月内搬离并返还房屋，渝顺公司关于秀山工业园区管委会的行为违反了租赁合同的约定，侵犯了渝顺公司的优先续租权的申请再审理由不能成立。租赁合同第十四条约定：“凡自然灾害、战争或其他不能预见的、其发生和后果不能防止或避免的不可抗力因素为前提，致使任何一方不能履行合同时，遇有上述不可抗力的一方，应当立即通知对方，应在30日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行、或部分不能履行、或需延期履行理由的证明文件。该证明文件应由不可抗力发生地区的公证机关出具。如无法获得公证机关出具的证明文件，则提供其他有关证明，遭受不可抗力一方由此而免责。”渝顺公司申请再审虽称诉争房屋在租赁期内存在因不可抗力无法正常使用的情形，但没有举示相关公证证明文件及无法获得公证证明文件时的其他有关证明，故渝顺公司关于应按照租赁合同约定相应顺延租赁期限的申请再审理由不能成立。（二）关于一、二审程序问题。本案中，秀山工业园区管委会提起本案诉讼，其诉讼请求是渝顺公司向秀山工业园区管委会支付2019年5月1日起至实际退房之日止的租金，因2019年4月30日合同到期后，渝顺公司继续占用诉争房屋并支付了2019年5-10月期间的租金，二审判决渝顺公司向秀山工业园区管委会支付2019年11月1日起至实际退房之日止的租金，该判决内容未超出秀山工业园区管委会诉讼请求的范围，也未侵犯渝顺公司的实体和程序权利，渝顺公司关于二审判决违反了处分原则，属于程序违法的申请再审理由不能成立。关于一、二审是否遗漏诉讼主体的问题。本案租赁合同的双方当事人为秀山工业园区管委会和渝顺公司，虽然秀山工业园区管委会与通迎公司就诉争房屋另行签订了租赁合同，载明共同租赁，但两个合同各自独立，通迎公司未参加本案诉讼，并不影响渝顺公司与秀山工业园区管委会签订的租赁合同的履行，通迎公司并非本案的必要共同诉讼人，渝顺公司关于一、二审法院遗漏诉讼主体，属于程序违法的申请再审理由不能成立。综上，渝顺公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秀山县渝顺汽车销售有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈玥伽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5121号申请执行人：王军超，男，汉族，1985年9月25日生，住河南省汝州市。被执行人：李玉利，男，汉族，1989年12月7日生，住河南省汝州市。被执行人：杨次灰，男，汉族，1964年1月23日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王军超与被执行人李玉利、杨次灰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，对被执行人完颜红英采取拘留措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭黎阳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初3021号 原告：虎某，住白银市靖远县。 被告：王某，住白银市。 原告虎某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虎某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告于2013年11月经人介绍认识，于2015年9月22日登记结婚。婚前双方交往时间较长，结婚初期感情尚好。由于双方各自忙于工作，夫妻性格及思维方式差异较大，无法找到任何共同语言。原告曾多次想和被告好好沟通，但被告脾气暴躁，甚至对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻之间隔阂重重。原告第一次起诉离婚，平川区人民法院作出（2020）甘0403民初630号民事判决书，判决不准双方离婚。原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故再次提起离婚诉讼。 王某辩称，我不同意离婚。我认为我们结婚才4年，在婚姻关系中我付出的代价也很大，我承认我有错，但是不能仅因为一点过错，就要离婚。 本院经审理认定事实如下：虎某、王某于2015年9月22日在平川区民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚好，后因生活琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2020年4月14日虎某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2020）甘0403民初630号民事判决书，以夫妻双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。 上述事实，有结婚登记审查审查处理表、（2020）甘0403民初630号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，婚姻中的矛盾不可避免的。虎某、王某因生活琐事发生矛盾，双方未能及时化解矛盾，导致夫妻感情出现问题。夫妻之间应该相互尊重、相互珍惜、相互扶持，共同维护家庭的和谐稳定。庭审中王某不同意离婚，虎某亦提供不了夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对虎某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准虎某于王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由虎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1050号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人孟范柱，男，1980年5月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人萨如拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕Z998号起诉书指控被告人孟范柱犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人孟范柱及其辩护人萨如拉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人孟范柱与被害人丁某原系夫妻关系，2019年12月9日离婚。   2020年7月7日，被告人孟范柱约被害人丁某在××区丁某的养殖场见面，商量二人之间债务问题，见面后，孟范柱对丁某还款数额以及分配丁某财产的问题心生不满，强行将丁某从养殖场院内拽到屋内，使用拳脚殴打丁某，并将存放在饮料瓶内的汽油泼在丁某身上及头上对丁某进行恐吓，汽油将丁某胸部和腹部灼伤。丁某报警后，公安机关将孟范柱抓获。经鉴定，丁某胸和腹部二度烧伤，损伤程度为轻微伤。   2020年7月7日，被告人孟范柱被公安机关抓获归案。   被告人孟范柱及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人孟范柱签字具结。并有受案登记表、立案决定表、借据、指认照片、丁某诊断书及病历、证人证言、到案经过、户籍信息、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、司法鉴定意见书、被告人孟范柱供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人孟范柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟范柱为发泄不满情绪，采用泼洒汽油方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人孟范柱到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孟范柱系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人孟范柱有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孟范柱犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人孟范柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠   二○二○年十二月一日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1140号之十一申请执行人：苏钟武，男性，1947年01月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2654号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：李伟，男，汉族，1989年12月1日生，住安徽省明光市。 本院在执行李伟犯盗窃罪罚金一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人李伟的财产信息。被执行人名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，其银行账户内存款无较大余额未采取冻结措施。本院依法将李伟纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院多方查找，均未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  崔琪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人陈骞，男，1984年6月9日生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初10202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年11月30日的信用卡欠款本金230,498.15元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币9,755.70元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21153号之一 申请执行人蒋利军，女，汉族，身份证住址广西省全州县。 被执行人朱昱昆，男，汉族，身份证住址广东省连平县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0303民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币20634元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱昱昆名下银行账户款项1496.98元，扣除执行费237.98元后，余款1259元转付申请执行人。其余款项被执行人已自动履行，将款项支付至申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初3668号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初3668号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年十二月一日 书记员 张延勋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1148号 本院在执行申请人禤东艳、黄晓东与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7246号 原告某某县某某化肥销售。经营者郭某某，男。被告金某某，男。原告某某县某某化肥销售与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某县某某化肥销售到庭参加了诉讼，被告金某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县某某化肥销售诉称，2016年4月26日被告金某某在原告处赊购化肥共计6400元，约定2016年11月前还清。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼请求1.被告给付原告化肥款6400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告金某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2016年4月26日被告金某某在原告某某县某某化肥销售赊购化肥，欠款6400元，约定2016年11月前还清，逾期按月利率1.5%计算利息，并出具欠据一支。庭审中原告某某县某某化肥销售主张被告金某某给付化肥款及利息。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告主张被告给付货款6400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2016年4月26日，且约定的月利率为1.5%，超过法律规定，应予以调整。2020年10月29日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后三日内给付原告某某县某某化肥销售化肥款6400元及利息（年利率按15.4%计算，从2016年12月1日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某县某某化肥销售负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十二月三日 书  记  员   王 志 忠  - 1 -
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保382号 立案庭、叶茂燕、北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队： 关于叶茂燕申请北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队财产保全一案的（2020）桂0503财保55号民事裁定书，于2020年12月14日轮候冻结北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队在中国银行账户内的存款额度29700元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保382号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10536号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，现住海港区。 委托诉讼代理人：董红影，女，现住海港区。 被告：王天东，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告王天东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告王天东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜飞非
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2255号申请执行人赵兴品，男，1987年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢亮，男，1988年4月16日生，汉族，住四川省资中县。赵兴品申请执行谢亮建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘州市人民法院（2020）黔0222民初3496号民事判决书，责令被执行人谢亮给付申请执行人赵兴品工程款62850元，案件受理费692元，承担本案执行费843元。本院立案后，依法向被执行人谢亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谢亮未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢亮名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人有部份零星存款，有车辆，除此之外，未查询到被执行人谢亮有可供执行的财产。2020年9月16日，被执行人谢亮在到本院承诺，当天付给15000元，从10月起每月付给10000元。因本院未不知车辆下落，未实际控制着车辆，申请执行人不要求本院对该车采取查封措施。2020年12月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人已得到执行款25000元，剩余款项同意被执行人分期给付，并同意本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如被执行人未按还款计划履行或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 浩
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初566号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人郭景贵，男，1979年7月15日出生，满族，小学文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2017年5月8日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年11月3日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】547号起诉书，指控被告人郭景贵犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人郭景贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年10月2日凌晨，被告人郭景贵骑摩托车来到鄱阳县，先将胡胜乐停放在茨山村广场粮仓门口的拖拉机内的电瓶盗走，后原路返回时，在茨山村路口将徐某停放在家门口的电动车内四组电瓶盗走。随后，郭景贵骑摩托车来到乐丰镇廉家村将廉某停放在家后院的电动三轮车盗走，接着来到乐丰镇，将刘某放在家门口的管架子盗走。郭景贵骑摩托车往余干方向行驶时，在鄱余公路桐山村委会附近被廉某等人抓获。 2020年10月20日，经鄱阳县价格认定监测管理局价格认定盗窃物品共计1，720元。 公诉机关认为，被告人郭景贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭景贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人郭景贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郭景贵认罪认罚，建议判处被告人郭景贵有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭景贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人郭景贵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、被盗物品照片及指认照片、扣押决定书及发还清单、现场勘验笔录等书证；被害人廉某、徐某、吴某、刘某的陈述；被告人郭景贵的供述和辩解、被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭景贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人郭景贵具有如下量刑情节：（1）被告人郭景贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；（2）被告人郭景贵曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；（3）被告人郭景贵盗窃的赃物已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚；（4）被告人郭景贵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提对被告人郭景贵建议判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人郭景贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭景贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日至2021年5月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 珍
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民辖终747号     上诉人（原审被告）：陕西汉都建设工程有限公司，住所地：西安市未央区。    法定代表人：沈雨超，该公司总经理。    被上诉人（原审原告）：陕西西能实业有限公司，住所地：。    法定代表人：李兵，该公司总经理。    上诉人陕西汉都建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9818号之民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。    陕西汉都建设工程有限公司上诉称：首先，上诉人与被上诉人双方对合同纠纷的管辖有合同约定，法院应当尊重当事人选择。根据双方2018年12月6日签订的《环氧树脂地坪专业分包施工合同》第9条第2项约定：“执行本合同发生争议时，由当事人双方协议解决，协商不成，可通过仲裁委员会进行仲裁，也可通过乙方所在地法律诉讼解决”。本案合同的乙方即被上诉人，故该案应由其住所地西安市未央区人民法院管辖。且本案买卖成分较重，不应简单按施工合同确定管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告即上诉人，故本案应由被告住所地即未央区人民法院管辖。综上所述，一审裁定定性错误，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件。由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于专属管辖，双方约定的管辖条款无效，因此适用法定管辖原则。本案的建设工程施工合同纠纷涉及的不动产位于西安市长安区XX街道范围，故原审法院作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法予以维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。   审 判 员  张   鸿                          二○二○年十二月十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政                   2020017479161000067153405491610132561481651
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4155号申请执行人：平安银行股份有限公津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：于芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4734号 原告：原告：覃明云，男，1988年1月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告覃明云与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃明云的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃明云向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付覃明云逾期办理房产证违约金5370元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额470000元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月8日，即470000元×1.5%÷365天×278天＝5370元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，覃明云当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年12月12日，覃明云与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给覃明云，出售单价为每平方米3741.74元，商品房建筑面积为125.61平方米，房屋总价为470000元。合同签订后，覃明云按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给覃明云。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给覃明云。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为覃明云的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 覃明云为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、购房票据，拟证实覃明云向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对覃明云提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 覃明云对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年12月12日，覃明云与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，覃明云向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3741.74元／㎡，建筑面积125.61㎡，总价470000元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付覃明云。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:覃明云、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付覃明云使用。覃明云已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月8日，覃明云取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，覃明云与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给覃明云。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付覃明云，但直至2020年9月8日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至覃明云名下，并向覃明云交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。覃明云主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月8日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期251天，覃明云主张违约247天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价470000元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付覃明云的逾期办证违约金为4770.8元（470000元×1.5%/年÷365天×247天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告覃明云逾期办证损失4770.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1195号 解除保全申请人：齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：陈辉。 被申请人：陈效芳。 被申请人：刘泽峰。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0702财保261号民事裁定，查封了被申请人名下财产。解除保全申请人于2020年12月11日向本院申请解除陈效芳、刘泽峰名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈效芳、刘泽峰名下财产的查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王志永 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈学欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更851号 罪犯林福勇，男，1989年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0525刑初81号刑事判决，认定被告人林福勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年五个月（刑期自2016年6月23日起至2027年11月22日止），并处罚金人民币24000元；责令林福勇等共同退赔被害人人民币80162元，责令林福勇等共同退赔被害人人民币417393元。因原审被告人林福勇及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月20日作出（2018）闽05刑终字421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林福勇予以减刑四个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯林福勇虽在服刑期间表现较为稳定，但其被判处的财产性判项数额巨大，仅缴交人民币1200元，履行财产性判项的比例极低，不能弥补被害人的损失，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林福勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2474号 申请执行人：刘守军，男，1972年2月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：谢志武，男，1980年6月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人刘守军与被执行人谢志武买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）甘1124民初1755号民事判决书确定：“谢志武拖欠刘守军货款11000元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由谢志武负担”。该判决书生效后，被执行人谢志武未履行判决书确定的还款义务，申请执行人刘守军向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢志武发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了谢志武的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对谢志武的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到谢志武有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到谢志武有其他可供执行的财产及线索，刘守军亦无法向本院提供谢志武可供执行的财产线索。因申请执行人刘守军申请，本院已依法对谢志武限制高消费并纳入失信被执行人名单。现谢志武下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找刘守军未实现债权11038元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2474号申请执行人刘守军与被执行人谢志武买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月八日 书记员  王孝平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申512号 再审申请人（一审被告）：付从超，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：唐超余，四川全兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李廷武，男，1983年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川谨则成律师事务所律师。 再审申请人付从超因与被申请人李廷武民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7080号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，付从超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月一日 书记员  焦 瑛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初126号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人谢明六，男，1974年6月24日出生，汉族，籍贯四川省遂宁市船山区，小学文化，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被精河县公安局取保候审，2020年11月26日被精河县人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人谢明六犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官汤晓菊出庭支持公诉，被告人谢明六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日22时许，被告人谢明六酒后驾驶×××小型普通客车从精河县城镇美食街出发沿滨河青城小区东侧路段行驶，经茫丁乡城关村二四队，当其行驶至××县时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢明六血液中乙醇含量为149.361mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人谢明六自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3，000元。被告人谢明六对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢明六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢明六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   张 欢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执717号之一 申请执行人：刘思琦。 被执行人：余佳琪。 被执行人：王策略。 本院在执行刘思琦与余佳琪、王策略买卖合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘思琦向本院申请执行，要求被执行人余佳琪、王策略返还口罩款255,017元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向余佳琪、王策略送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，但被执行人余佳琪、王策略未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人余佳琪、王策略的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，均未发现可供执行的财产；本院对余佳琪、王策略名下多个银行账户进行了冻结。 3.本院到保定市**区不动产登记中心、保定市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市***区住房公积金管理中心查询被执行人余佳琪、王策略名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人余佳琪、王策略纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执960号申请执行人：饶东亮，男，1988年8月30日出生，汉族，地址：宜黄县。申请执行人：杨连钢，男，1977年11月22日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人饶东亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初808号民事调解书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨连钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6万元，截至2020年12月16日已执行2227.86元，未执行5.777214万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十六日书记员  万乐斌