福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1629号 上诉人（原审被告）：邓刚，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：马仁娣，女，1951年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人邓刚因与被上诉人马仁娣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓刚到庭参加诉讼，被上诉人马仁娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回马仁娣的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用马仁娣由承担。事实和理由：邓刚与马仁娣的女儿张美英于2015年协议离婚，已经和马仁娣及张美英一家人没有任何关系了。而且与马仁娣于2020年1月20日在闽西公证处做了公证，协商好了，两人之间没有债权债务。本人邓刚没有工作，是一名失地农民，没有任何稳定的收入。名下没有任何财产。马仁娣有什么理由在我与她女儿离婚三年后借这么一大笔金额的钱给我，而且没有任何担保人，借条也没有按手印。它明显有违常理。马仁娣是拿现金给当事人还是转账给当事人，转账给当事人了，本人要求马仁娣拿出银行转账凭证，如果说拿现金给当事人了，有什么凭证，在她提供的借条2018年3月15日那天有没有银行的提款记录。而且马仁娣本人本身就是一个60多岁的农民，也没有任何稳定的经济来源，哪里来的这么一大笔钱借给一个与她没有任何关系的人。本人邓刚没有拿到马仁娣一分钱，根据最高院2019年民间借贷纠纷最新解释第十六条及第十九条的规定，望各位法官认真调查。马仁娣没有任何理由借邓刚这么一大笔钱，马仁娣是因为邓刚与她女儿离婚时，没有分到家产和钱而心生不满，才伪造了这么一份借条。单凭一张伪造的没有按手印的借条，也没有证人没有转款凭证，怎么证明邓刚有向马仁娣借了这一笔钱，拿了这一笔钱，所以，邓刚请求贵院查明，驳回马仁娣的诉讼请求。 马仁娣未作答辩。 马仁娣向一审法院起诉请求：邓刚偿还马仁娣借款150000元。 一审法院认定事实：2018年3月15日，邓刚向马仁娣借款150000元并向马仁娣出具《借条》，载明：兹向马仁娣借款150000元，从2018年每月还款5000元，直到还清为止（2018.3-2020.11）。此后，邓刚未归还借款，马仁娣为此诉至法院。诉讼中，邓刚向一审法院申请对《借条》进行笔迹鉴定。一审法院依法委托福建中闽司法鉴定所对《借条》上的字迹是否为邓刚所写进行鉴定。邓刚收到鉴定费用缴纳通知后，未缴纳鉴定费。2020年9月14日，福建中闽司法鉴定所以当事人未缴鉴定费为由，终止鉴定工作。 一审法院认为，本案的讼争焦点是本案借款是否实际发生。借条本身具有支付凭证的属性。马仁娣与邓刚原系姻亲关系，邓刚向马仁娣出具的借条中明确写明向马仁娣借款150000元，邓刚作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其向马仁娣出具借条，足以证明其已实际收到马仁娣支付的借款。邓刚辩称借条并非其所写并申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。现邓刚对马仁娣所提交的《借条》提出异议并向一审法院申请笔迹鉴定，但邓刚未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作终止，视为邓刚撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，其抗辩借贷行为尚未实际发生，未能做出合理说明，一审法院对其辩解不予采信。综上，马仁娣与邓刚之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。虽借条约定的借款期限未全部届满，但邓刚未依约按期分期归还借款，且否认存在借款事实，显属违约，应承担向马仁娣归还借款150000元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决：邓刚应于本判决生效之日起十五日内向马仁娣归还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邓刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 邓刚对一审认定的事实有异议，认为本案不存在借贷关系,不申请笔迹鉴定，一下子要交三千元，我没有钱就不申请笔迹鉴定。为此其向本院提交公证书三张（未提供原件核对），证明：与马仁娣没有债权债务的关系。本院经审查认为，马仁娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利的放弃。对邓刚提供的证据，因真实性及关联性无法确定，本院不予采纳。对其提出不存在借贷法律关系的异议，将在本院认为部分予以评析。对一审查明认定无争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系？ 本院认为，马仁娣主张邓刚尚欠其款项15万元，提供了邓刚出具的《借条》，从《借条》内容看，该借条各要素比较完备，不但有借款金额、具体还款期限、每期还款金额，还有借款人的签名和身份证号码等。邓刚认为该讼争借条系伪造，根据谁主张谁举证原则，应由其承担举证责任。邓刚在一审时申请鉴定，一审法院予以准许并委托司法鉴定机构予以鉴定，但因邓刚未交鉴定费而被退回鉴定,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”规定，邓刚并未就借条系伪造予以举证，其应承担举证不能的法律后果。马仁娣与邓刚原系姻亲关系，邓刚向马仁娣出具的借条中明确写明向马仁娣借款150000元，邓刚作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其向马仁娣出具借条，足以证明其已实际收到马仁娣支付的借款。邓刚上诉称借贷行为尚未实际发生，未能做出合理说明，本院不予采纳。故马仁娣与邓刚之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。 综上所述，邓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马仁娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人邓刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。