wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6969号原告：陈波，男，1988年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：广州卡萝娜啤酒有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇万惠一路****。法定代表人：严寿弘。原告陈波与被告广州卡萝娜啤酒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告广州卡萝娜啤酒有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2570.4元；2、判令被告赔偿原告十倍货款金额25700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告通过阿里巴巴APP在被告开设的店铺“广州卡萝娜啤酒有限公司”购买允泰养生酒7箱（每箱6瓶），共42瓶，每瓶48元，以及黑虎蜂酒4瓶，每瓶138.6元，共计支付2570.4元。被告另赠送易拉罐装啤酒6瓶。原告于10月14日收到7个包裹，10月15日收到1个包裹，最终实际收到允泰养生酒42瓶，黑虎蜂酒4瓶，啤酒7瓶。原告在朋友的提醒下得知案涉产品非法添加非食品物质，存在食品安全问题。允泰养生酒未获得保健食品批准文号，但是其宣传养生作用、固本培元、增强免疫力，并添加了非食品原料：巴戟、锁阳、肉松蓉、杜仲、当归、淫羊藿、何首乌、海马等。这些中药材并不属于食品安全法第三十八条中规定的“按照传统既是食品又是中药材的物质”，且允泰养生酒未按照标准规定标识含糖量和保质期。原告查询国家生产许可信息，发现生产厂家信息与包装标识的不一致。而黑虎蜂酒宣传对劳损性关节炎、类风湿有显著功效，违反了食品安全法的相关规定。故原告要求解除双方的合同，被告退还货款并承担货款十倍的赔偿金。原告向被告退还涉案允泰养生酒和黑虎蜂酒，但应当由被告承担退货邮费。被告广州卡萝娜啤酒有限公司未到庭参与庭审，但其在答辩期内向本庭提交答辩状及相关的证据材料。辩称：一、被告在销售案涉产品之前审查了生产厂家提供的相关证据，包括勐海允泰酒业加工厂营业执照、食品生产许可证、统一社会信用代码，佛山市顺德区允泰酒业有限公司营业执照、统一社会信用代码，以及西双版纳质量技术监督综合检测中心的检验报告两份，检验报告显示允泰黑虎蜂酒、允泰养生酒，检验结果均为合格。被告经审查上述证件均在合法有效期内，产品外观无明显缺陷，故按照公司正常流程上架销售；二、被告在阿里巴巴网店上销售的案涉产品，已明确介绍产品原料和配方，其中某些原料是不合法原料。但是被告没有刻意隐瞒，而是清楚罗列出了所有原料，被告并非恶意销售不合规产品；三、被告愿意退还原告货款2570.4元，并协助原告与产品生产厂家联系赔偿事宜，且被告已将库存货物退还给厂家，并下架案涉产品不再销售。本院经审理查明，2020年10月11日，原告通过1688网站在被告经营的店铺“广州卡萝娜啤酒有限公司”购买允泰养生酒7箱（每箱6瓶），共42瓶，每瓶48元。以及黑虎蜂酒4瓶，每瓶138.6元，共计支付2570.4元。被告另赠送易拉罐装啤酒6瓶。原告于10月14日收到7个包裹，10月15日收到1个包裹，实际收到允泰养生酒42瓶，黑虎蜂酒4瓶，啤酒7瓶。其中允泰养生酒外包装标注成分：巴戟、锁阳、肉苁蓉、杜仲、当归、淫羊藿、何首乌、海马、玉米酒、纯净水等等。养生作用：固本培元、增加免疫力。云南省西双版纳勐海允泰酒业出品。产品标准号（等级）：GB/T27588-2011。生产许可证：SC11553282245532。黑虎蜂酒包装标注成分：黑虎蜂、玉米酒。云南省西双版纳勐海允泰酒业出品。产品标准号（等级）：GB/T27588-2011。生产许可证：SC11553282245532。上述事实有订单信息、交易快照信息、商品实物图片、原告陈述、被告提交的应诉状等证据予以证明。本院认为，原告陈波通过网络平台在被告广州卡萝娜啤酒有限公司开设的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。案涉产品允泰养生酒外包装标注，成分：巴戟、锁阳、肉苁蓉、杜仲、当归、淫羊藿、何首乌、海马、玉米酒、纯净水等等。养生作用：固本培元、增加免疫力。云南省西双版纳勐海允泰酒业出品。产品标准号（等级）：GB/T27588-2011。生产许可证：SC11553282245532。黑虎蜂酒包装标注成分：黑虎蜂、玉米酒。其中允泰养生酒标注含有的成分：巴戟、锁阳、肉苁蓉、杜仲、当归、淫羊藿、何首乌、海马均属于药品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布”的规定，以及参照卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件中公布的既是食品又是药品的物品名单，上述成分均不在此名单中。黑虎蜂酒中添加成分黑虎蜂既不属于食品，亦不属于药品，系违法添加成分。上述两种酒中添加的成分均不符合食品安全法的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被告作为销售者，应当履行法定义务，查验产品合格证明。本案中被告辩称已审核产品生产者的营业执照、食品生产许可证、统一社会信用代码，以及西双版纳质量技术监督综合检测中心的检验报告两份，检验报告显示允泰黑虎蜂酒、允泰养生酒，检验结果均为合格。被告认为其已尽到法定的审查义务。但是被告作为酒类销售者，对于酒的原料应当有明确的认知，被告在应诉状中亦自认案涉产品中某些原料属于不合法原料，同意将货款退还给原告，系明知案涉产品中添加的原料不符合食品安全要求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告向原告销售了不符合安全标准的食品。原告要求按商品价款的十倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。但退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还被告。另赠送的易拉罐装啤酒7瓶系赠品，可不予退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告广州卡萝娜啤酒有限公司向原告陈波退还货款2570.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州卡萝娜啤酒有限公司退还所购的允泰养生酒42瓶以及黑虎蜂酒4瓶，如不能退还，则应按每瓶允泰养生酒48元、每瓶黑虎蜂酒138.6元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、被告广州卡萝娜啤酒有限公司向原告陈波支付赔偿金25700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告广州卡萝娜啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十日书记员 彭梦凌
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1650号 原告：张某，男。 被告：裕华建设集团有限公司。 原告张某与被告裕华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告张某负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3451号关于高丽申请执行马军离婚纠纷一案，被执行人已自觉履行19360.8元（含执行费188元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1852号上诉人(原审被告)：大同市圆润美装装饰有限责任公司，男,住所地：大同市平城区御昌佳园**商铺。法定代表人：高清甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：高希兰，女，1962年9月25日出生，汉族，个体，住大同市平城区南关东街**院******。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。原审被告：黄宝，男，1982年7月26日出生，汉族，，住大同市平城区御昌佳园**商铺委托诉讼代理人：王珍，山西云州郡律师事务所律师。上诉人大同市圆润美装装饰有限责任公司因与被上诉人高希兰、原审被告黄宝买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市圆润美装装饰有限责任公司的委托诉讼代理人袁伟，被上诉人高希兰的委托诉讼代理人要小品，原审被告黄宝委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市圆润美装装饰有限责任公司上诉请求：撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2767号民事判决书第一条判决内容,改判为驳回被上诉人的利息请求。事实和理由：一、本案是赊销不是民间借贷本案双方有多年的业务关系,上诉人进被上诉人的货定的就是赊销,不是即时结清货款的合同,没有还款期限约定。二、被上诉人已经在货款中赚取了利润不能再要利息。买卖合同与借贷合同最明显的区别就是卖方已经将该赚取的利润加在购货款中了,再支付利息就是利滚利了,没有法律依据支持利滚利。三、被上诉人提交的是结算单不是欠款条2014年10月18日,双方对过一次账目,上诉人经手人黄宝在对账单也是结算单上签了字。该结算单不是欠款条。四、双方没有利息的约定2014年10月18日结算单没有约定还款期限,也没有约定利息,不存在逾期付款的问题,依法不能计算利息。高希兰辩称，原审判决认定事实错误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄宝述称，同意上诉人意见。高希兰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款178040元，支付原告从2014年10月18日起至2020年6月15日止按同期银行贷款利率1.5倍的逾期付款利息74141.71元，合计252181.71元，并承担按上述计算方法支付至货款结清之前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：高希兰系经营瓷砖个体经营户，原告与大同市圆润美装装饰工程有限责任公司存在多年购销高德瓷砖业务关系。2014年10月18日，双方经对账被告累计购货达304040元，已付120000元，尚欠184040元。2018年2月15日，黄宝支付原告货款1000元。2019年2月3日，被告公司会计马润花支付原告货款5000元，至今尚欠款178040元。一审法院认为，原告高希兰与被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司存在瓷砖购销关系，被告对尚欠原告货款178040元不持异议，故一审法院对原告诉请被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司支付货款178040元予以支持。根据合同相对性原则，被告黄宝并非案涉买卖合同买受人，对原告诉请黄宝承担共同还款责任不予支持。关于原告主张被告向其支付从2014年10月18日起至2020年6月15日止按同期银行贷款利率1.5倍的逾期付款利息74141.71元一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告对货款的给付时间无明确约定，从双方对账后货款金额已确定，被告应及时向原告支付货款，被告长时间不支付货款其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告支付逾期付款损失符合法律规定，一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条四款的规定,判决：一、被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告高希兰货款178040元、支付从2014年至2020年6月15日逾期付款损失74141.71元，合计252181.71元；二、被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司从2020年6月16日起至实际履行之日止，以实际所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，给付原告高希兰逾期付款损失；三、驳回原告高希兰对被告黄宝的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2541元、诉讼保全费1781元，由被告大同市圆润美装装饰工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系基于高希兰与大同市圆润美装装饰工程有限责任公司存在多年购销高德瓷砖业务关系所产生的买卖合同纠纷。双方在一审中均认可，大同市圆润美装装饰工程有限责任公司至今尚欠款178040元未给付。故一审法院认定大同市圆润美装装饰工程有限责任公司应支付上述欠款及利息并无不妥，应予维持。就利息计算而言，由于双方当事人并未明确约定货款给付时间，一审法院依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释确定违约金数额的做法亦无不妥。上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大同市圆润美装装饰有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654.0元，由大同市圆润美装装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年十二月三十日书记员 李伟英
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初451号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人俎超峰，男，1991年09月10日出生，务工，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年03月25日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]450号                  指控事实              2020年03月13日20时许，被告人俎超峰醉酒后驾驶豫Kxxx**小型轿车，沿苏桥公路自东向西行驶至苏桥卫生院门口西100米处时，与同向在前行驶由王xx驶的豫Kxxx**?(临时行驶车号牌)小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，民事部分已经调解。经检验鉴定:俎超峰每100ml血液含酒精186.76mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人俎超峰拘役二个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人意见              被告人俎超峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人俎超峰犯危险驾驶罪名成立，被告人俎超峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人俎超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青                  二〇二〇年十二月十五日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9704号原告：刘果梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村**，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告刘果梅与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘果梅的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘果梅向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场商业座（B区）4层1407号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金240.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月18日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场商业座（B区）4层1407号房产，面积15.8平方米，总价240,581元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月18日，金盛公司（出卖人）与刘果梅（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座4层1407号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.8平方米，商品房总金额240,581元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为刘果梅出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由刘果梅实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，刘果梅与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于刘果梅主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，刘果梅已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故刘果梅的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，刘果梅可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于刘果梅主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至刘果梅起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向刘果梅支付违约金240.581元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告刘果梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金240.581元；二、驳回原告刘果梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2699号之一原告：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路北侧、三孔桥路西侧。法定代表人：曹飞，该公司总经理。被告：江苏华东地质建设集团有限公司，住所地南京市白下区石坎门**。法定代表人：颜庭成，该公司总经理。原告徐州汉王建材有限公司与被告江苏华东地质建设集团有限公司纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐州汉王建材有限公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告江苏华东地质建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告徐州汉王建材有限公司申请撤回对被告江苏华东地质建设集团有限公司的起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州汉王建材有限公司撤回对被告江苏华东地质建设集团有限公司的起诉。案件受理费4565元、减半收取2282.5，保全费1520元，合计3802.5元，由原告徐州汉王建材有限公司负担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月二日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖158号 原告：呼某。 被告：米某。 第三人：张某。 呼某与米某、第三人张某债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 呼某诉称，1、判令被告向原告支付147万元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至全部支付之日止的利息（以未支付金额为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3711号之一   申请执行人：彭显全，男，1978年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才   申请执行人彭显全与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)168号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3711号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6479号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人：周永华，大队长。被执行人：邹胜杰，男，1996年10月4日出生，汉族，驾驶员，住四川省邻水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审289号行政裁定书，向本院申请执行邹胜杰行政非诉执行一案，要求被执行人邹胜杰缴纳行政罚款200元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人邹胜杰纳入“失信被执行人”名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6479号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2820号 申请执行人：梁卫强,男,1965年6月15日出生,汉族,住柳州市柳**。 被执行人：韦智东,男,1972年11月21日出生,汉族,住河池市金城江区。 在执行梁卫强与韦智东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2820号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2734号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄     旗     胜 书 记 员 覃           丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3717号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：郑学湘，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：郑经既，男，1940年1月26日出生，汉族，住永安市。 被告：郑宜赟，男，2000年4月30日出生，汉族，住永安市。 被告：郑书颖，男，1986年4月17日出生，汉族，住永安市。 被告：钟祝年，男，1969年8月7日出生，畲族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告郑经既、郑宜赟、郑书颖、钟祝年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告福建永安农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日以庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  余 源 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3689号之一   原告：董某，男，1988年7月16日生，汉族，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。   被告：侯某，女，1988年12月24日生，汉族。   原告董某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。   原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金29000元，并支付利息，利息以29000元为基数，自2020年4月29日起至实际履行之日止按月利率1.25%计算（截止2020年10月10日利息为1981.67元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告陆续向原告借款59000元，并约定了利息，2019年7月20日，被告向原告出具借条，载明：今出借人董某借给借款人侯某59000元。借款期限自2019年7月19日起至2019年8月18日止，共1个月，利率为每月0.83%，利息共计人民币489.7元，本息于2019年8月18日一次性偿还，如不能按期足额还款，借款人应向出借人每月支付1.25%利息，即每月利息737.5元。并列清了资金交付明细。还款期限到期后，被告未按约偿还全部借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。   本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况。该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告董某的起诉。   案件受理费减半收取为290元，退还原告董某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年十二月四日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11357号申请执行人：自贡中联汇金商务信息咨询有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路**。法定代表人：刘影枫，董事长。被执行人:深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：职荣杰。被执行人:刘小育，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地河南省方城县。申请执行人自贡中联汇金商务信息咨询有限公司与被执行人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、刘小育合作协议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33721号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司与原告自贡中联汇金商务信息咨询有限公司于二〇一八年十二月十三日签订的《合作协议》于二〇二〇年三月七日解除；二、被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被告刘小育于本判决生效后七日内返还原告自贡中联汇金商务信息咨询有限公司保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费560元，均由被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、刘小育负担（于本判决生效后七日内交纳）。深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、刘小育逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月23日冻结被执行人刘小育名下交通银行账户、北京银行账户、中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内有部分存款未进行扣划；本院于2020年10月31日冻结被执行人刘小育名下财付通支付账户，冻结期限为一年，账户内有部分存款未进行扣划；本院于2020年11月30日冻结被执行人刘小育名下中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、中国银行账户、北京农村商业银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内有零星存款未进行扣划；本院于2020年11月30日冻结被执行人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司名下北京银行账户，冻结期限为一年，账户内有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年12月3日查封被执行人刘小育名下车牌号为×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33721号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8567号原告：孔勇，男，生于1986年6月20日，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州振银物流有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇聂庄村浩瀚建材园****，统一社会信用代码91410100MA3X9L5R1P。法定代表人：郭庆华，执行董事兼总经理。被告：凌生，男，生于1981年10月03日，汉族，住河南省中牟县。原告孔勇与被告郑州振银物流有限公司、凌生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔勇到庭参加诉讼，被告郑州振银物流有限公司、凌生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款16050元并支付利息（自2016年7月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：在2015年至2016年之间，被告凌生以被告郑州振银物流有限公司的名义托运原告货物并代收货款。被告凌生代收货款后未将款项交付原告。2016年7月25日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付，原告无奈，诉至法院。被告郑州振银物流有限公司、凌生均未答辩，亦未提供证据。原告孔勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将货物交由二被告托运并代收货款，二被告下欠原告货款16050元，有二被告出具的欠条为凭。欠条出具后，二被告未支付货款，故原告要求被告郑州振银物流有限公司、凌生支付货款16050元及利息（利息自2016年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州振银物流有限公司、凌生于本判决生效之日起十日内支付原告孔勇货款16050元及利息（自2016年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告郑州振银物流有限公司、凌生负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月二日书记员  任晓静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2806号之一 申请执行人:李后田,男,1974年2月6日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:王京京,女,1973年8月4日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人李后田、王京京与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特135号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李后田、王京京于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2808号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 春
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区钟落潭镇福龙路**。法定代表人：邓勤虎，镇长。委托代理人：梁欣怡，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。再审申请人冯伟祥因诉广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯伟祥申请再审称：五龙岗村向被申请人提交了涉案政府信息，被申请人为涉案政府信息的公开主体。原二审法院适用法律错误，请求撤销原二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人钟落潭镇政府答辩称：再审申请人没有提交新的证据，不符合申请再审的要求。涉案信息不属于被申请人制作，被申请人不负有保存义务，也不负有公开义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据冯伟祥申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人要求钟落潭镇政府公开五龙岗村相关时间段招待费用支出情况等信息，因该信息并非被申请人钟落潭镇政府所制作，依据上述条例规定，被申请人作出涉案《政府信息公开申请告知书》不予公开涉案信息，结果并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人关于撤销涉案《政府信息公开申请告知书》、责令被申请人重新作出处理的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不妥。冯伟祥申请再审主张，被申请人为涉案政府信息的公开主体，原二审法院适用法律错误等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，冯伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯伟祥的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玲茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11640号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执208号   申请执行人：阿某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施。   法定代表人：王某。   被执行人：沈某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人阿某与被申请执行人沈某合同纠纷一案中，申请执行人阿某依照（2020）内2202民初242号民事判决书向法院申请执行被申请执行人沈某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人沈某给付申请执行人阿某预借拆迁款320000.00元；案件受理费3050.00元由沈某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年12月25日向被执行人沈某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人沈某财产后，被执行人沈某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人沈某尚有323050.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 朱 琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执427号申请执行人：大兴安岭地区行政公署公安局加格达奇林业局公安分局,住加区光明街。法定代理人：杨某，局长。委托诉讼代理人：潘永奇，该局干警。被执行人：王利宏，男性,1970年9月5日生，汉族，住加区。本院在执行大兴安岭地区行政公署公安局加格达奇林业局公安分局与王利宏行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）黑2701行审4号行政裁定书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人王利宏未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王利宏的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人王利宏名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人大兴安岭地区行政公署公安局加格达奇林业局公安分局委托诉讼代理人潘永奇，申请执行人委托诉讼代理人潘永奇未能提供被执行人王利宏有其他可供执行财产的线索，同意对此案终结本次执行程序，我院依法将被执行人王利宏纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  徐宏娟审判员  吴 凯二〇二〇年十二月十五日书记员  叶铭欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初275号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人吴知明,男,1968年10月13日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,务农,户籍所在地新疆奇台县。因犯危险驾驶罪于2018年7月25日被奇台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月20日被奇台县公安局取保候审,2020年12月8日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人吴知明犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察官袁江出庭支持公诉。被告人吴知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年6月8日19时许,被告人吴知明在奇台县半截沟镇冯家梁打工的耕地前饮酒，当日20时许，被告人吴知明无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车出发，由南向北行驶至半截沟镇冯家梁梁雪平加附近路段处侧翻至路基下，被巡逻民警现场查获。经鉴定被告人吴知明血液中检出乙醇成分,含量为201mg/100mL。被告人吴知明到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人吴知明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴知明血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因危险驾驶被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款、第五款、第七款之规定,应从重处罚;被告人吴知明到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人吴知明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴知明拘役四个月十五天至五个月十五天,并处罚金。被告人吴知明辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人吴知明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴知明血液中酒精含量达到201mg/100mL，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因危险驾驶被判处刑罚，应从重处罚;被告人吴知明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴知明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   王 浩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1958号申请人:何友太，男，1992年9月12日出生，汉族，住所地江西省抚州市。被执行人：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣。何友太与商丘萨佛蒂鞋服有限公司劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于判决生效后3日内给付原告何友太工资7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。因商丘萨佛蒂鞋服有限公司未按上述法律文书履行义务，何友太向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人商丘萨佛蒂有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人商丘萨佛蒂有限公司名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人商丘萨佛蒂有限公司名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人商丘萨佛蒂有限公司户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人何友太申请，已向被执行人商丘萨佛蒂鞋服发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经约谈，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初862号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘萨佛蒂鞋服鞋服有限公司负有继续向申请人何友太履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘淑文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11905号之二原告李菲，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人王娅博，河南舒展律师事务所律师。被告陈莉萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2020年11月11日作出（2020）豫1702民初11905号财产保全的民事裁定书后，原告李菲申请撤诉，本院经审查认为，因该案已审理终结，故对被告陈莉萍的保全措施，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告陈莉萍价值35000元的财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 想
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306刑初168号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 诉讼代理人付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告人刘和平，曾用名刘伟，男，1978年3月16日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族,初中文化,中共党员,农民，住秦皇岛北戴河新区。2001年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年8月23日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留,同年9月4日转取保候审,2020年7月10日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘和平犯故意伤害，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人付强，被告人刘和平及其辩护人庞丽杰均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用 2 法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。 审 判 长  姚新平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  钟佳琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢210号之一申请执行人：王成春，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：刘光，男，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：安会，女，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2067号民事判决书，受理王成春申请恢复执行刘光、安会民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘光、安会给付申请执行人王成春借款利息40000元（利息按执行依据确定方式计算），支付评估费1100元、案件受理费1950元，并承担执行申请费2900元。在执行中，本院已实施下列措施：1、依法向被执行人刘光、安会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人刘光、安会的银行存款余额，扣划执行人刘光、安会银行存款共计6168.61元，该款已发放至王成春指定账户，二被执行人另无银行存款可供执行；2、查询被执行人刘光、安会证券登记、工商登记，均未发现可供执行财产；3、查询被执行人刘光、安会不动产登记情况，被执行人安会在凤冈县住房一套，本院已轮候查封，申请执行人王成春不要求处置；4、查询被执行人刘光、安会车辆登记情况，被执行人刘光名下登记有车辆号牌为闽Ｃ×××**雪佛兰车型普通客车一两，因该车不具处置价值，申请执行人王成春不要求处置和查封车辆登记档案；5、到被执行人刘光、安会户籍所在地进行了调查，被执行人刘光、安会已外出下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；6、查询被执行人刘光、安会住房公积金登记情况，均无公积金缴存记录；7、因被执行人刘光、安会未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；8、约谈申请执行人王成春，申请执行人王成春未能提供被执行人刘光、安会其他可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人刘光、安会无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王成春在发现被执行人刘光、安会有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人刘光、安会应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾晓波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11159号原告：王旭光，男，1990年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：上海英才酷信息科技有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路****（东平镇经济开发区）。法定代表人：白璐。委托诉讼代理人：王金龙。原告王旭光与被告上海英才酷信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。王旭光于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，王旭光申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王旭光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王旭光负担。审判员  侯敬二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5486号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：夏亮,男,1983年11月10日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2044号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人夏亮发出执行通知，但夏亮未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令,查明被执行人夏亮名下有车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，本院已委托深圳市南山区人民法院车办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，查明被执行人夏亮名下有位于江西省南昌市，本院已到南昌市不动产登记中心办理了查封登记手续，均属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行76980.72元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行76980.72元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8720号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1984年7月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告李某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2604号 谭炳芳、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人谭炳芳与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10465.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位10465.45元。申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人谭炳芳向本院申请执行的（2020）桂1302民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈虹静，女，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1409号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：樊华强，男，1972年6月21日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告樊华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西景程物业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景程物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西景程物业有限公司负担。 2 审判员  何艳萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄晓葶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢537号申请执行人陈守文，男,生于1964年6月20日，汉族，住宜城市。申请执行人王宗国，男,生于1969年10月12日，汉族，住宜城市。申请执行人王新华，男,生于1967年3月31日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司，住所地宜城市孔湾镇杜岗村。统一社会信用代码420684000015237。法定代表人肖海，系该公司经理。被执行人肖海，男，生于1972年1月26日，汉族，住宜城市。本院在执行陈守文、王宗国、王新华与宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、肖海建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2368号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司欠陈守文、王宗国、王新华工程款103500元，于2017年1月17日前偿还50000元，余款53500元于2017年6月30日前付清。肖海对该欠款承担连带清偿责任，案件受理费2370元，减半收取1185元，财产保全费1070元，共计2255元，陈守文、王宗国、王新华自愿负担。法律文书生效后，因被执行人宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、肖海拒不履行义务，申请执行人陈守文、王宗国、王新华向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、肖海送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、肖海在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年9月14日查询被执行人肖海在金融部门有存款3120.39元，并予以冻结，于2020年12月15日划拨至法院案款专户，并由申请执行人陈守文、王宗国、王新华领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、肖海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月十六日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2931号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11543号 上诉人（原审被告）：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，女，1980年4月3日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：武雄飞，男，汉族，1988年2月14日生，河北省石家庄市栾城区。 上诉人河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭房地产公司）因与被上诉人武雄飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北裕庭房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十八条的约定，上诉人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人并没有拒绝提供办理权属登记的资料，而是分批次、按照顺序逐步给购房人办理不动产权证，上诉人已经履行了协助被上诉人办理不动产权证的义务。被上诉人拒不配合上诉人的安排，向贵院提起诉讼，给上诉人造成了不利影响。综上，一审法院认定事实错误，恳请贵院依法撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。 武雄飞答辩称，裕庭房地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武雄飞向一审法院起诉请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园5号楼1单元1303室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告于2014年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园5号楼1单元1303室房屋，建筑面积共89.39平方米，地下室建筑面积10.44平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米4033元，地下室价款为15660元，总金额376170元整。合同第七条约定原告于2014年8月22日首付款116170元，余款260000元以银行按揭方式支付。合同第十条规定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告武雄飞办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园5号楼1单元1303室的不动产登记手续。案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人与上诉人裕庭房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应在法律规定范围内依法履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。裕庭房地产公司未按约定为被上诉人所购商品房办理房屋产权证，显属违约，故一审法院判决其在限定的期限内为被上诉人办理所购商品房屋产权证并无不妥。 综上所述，河北裕庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  靳传晔 书 记 员  马潇媛 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16489号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 法定代表人：马强。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：黄喜由，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告黄喜由银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄喜由应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷记卡透支款本金80037元、利息（利息计算标准：截止至2019年7月10日为150.12元，此后的利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）、逾期还款违约金（逾期还款违约金计算标准：截止至2019年7月10日为294.81元）及分期手续费（包括其他费用，最大限额为15761.28元），截止至被告实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并承担案件受理费1103.04元。因债务人黄喜由未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计23654.54元，本院另案已扣划23654.54元，本案共计分配所得执行款7549.19元，扣缴执行申请费50元后余7499.19元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于黄喜由名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××路××号××居××座××的房产（房地产权证号为11××70）已被本院以（2019）粤0606民初18453号民事裁定书依法查封。本院以（2020）粤0606执8775号案通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1229796元；并于2020年11月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以877000元的价格成交。因拍卖所得款项尚不足清偿房产抵押债权，故本案未能受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款7549.19元，扣缴执行申请费50元后余7499.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余107819.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16489号案件终结本次执行程序。 被执行人黄喜由负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁嘉怡
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更381号罪犯马某，甘肃省广河县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘0902刑初367号刑事判决，认定被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，取得电焊初级培训证书。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，取得电焊初级培训证书。2017年8月至2020年8月共计记表扬7次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终314号 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）左炳福，男，1983年2月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。2019年3月28日，因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人左炳福犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）闽0782刑初201号刑事判决，以被告人左炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，二、责令被告人左炳福左炳福退赔被害人郑某478元、陈某374元、廖某420元、张某512元。被告人左炳福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左炳福申请撤回上诉。 本院认为，上诉人左炳福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达3637元，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人左炳福自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人左炳福撤回上诉。 福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶仲铭 审 判 员 陈黎明 审 判 员 刘新勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王志芳 书 记 员 王 惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1964号被执行人：王雪，女，1998年11月4日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张峰旗，男，1992年7月1日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李月虎，男，2000年4月19日生，汉族，住河南省商水县。关于王雪、张峰旗、李月虎罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人王雪缴纳罚金15000元，被执行人张峰旗缴纳罚金7000元，被执行人李月虎缴纳罚金7000元，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人王雪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年11月3日、2020年11月26日、2020年12月28日通过执行网络查控系统，对被执行人王雪名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向银行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向保险公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月30日，执行标的为29000元，执行到位金额为21141元；现因被执行人王雪名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十日书记员  宋 琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6934号原告:凡中银，男，1953年7月15日生，汉族，住址信阳市浉河区。被告：罗友云，女，1969年2月17日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：刘成，男，1989年2月18日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：刘世丽（被告刘成姑姑），女，1969年12月10日生，汉族，住址信阳市浉河区。两被告共同委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原告凡中银与被告罗友云、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凡中银，被告罗友云、刘成共同委托诉讼代理人刘世丽、杨传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡中银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘世清（已去世）曾让原告为其干建筑，工程结束后，其把工资款3万元付给了原告后，又把该款借走用于支付他人工资，并在2015年3月4日给原告出具欠条一张。后原告在催要欠款时才知道刘世清已经去世，被告罗友云、刘成系刘世清的法定继承人，应承担相应的偿还责任。原告多次催要未果，现被告电话不接、信息不回，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗友云、刘成辩称，原告凡中银起诉与事实和法律规定不符，欠条上的欠款人刘世清已经去世，两被告作为其继承人，对其是否曾出具了欠条不知晓，欠条的真实性、合法性和关联性应有证据予以证明；即使欠条是刘世清出具，但原告取得时是否是刘世清的真实意思或有其他情形，请求法院予以查明，因为刘世清2011年时即已脑出血，大脑已不正常；原告诉称刘世清在付完工资款后又将该款借走，因此双方不是欠款而应是借款，但原告提供的却是欠条，不符合逻辑；本案实际欠款人是刘世清，两被告作为继承人参与本次诉讼，即使上述关系成立，依据继承法的规定，继承人在继承遗产范围内承担责任，如果没有继承遗产，法院不应支持原告诉请；即便刘世清书写的有欠条，也不能证明此款用于家庭共同生活或共同支出。综上，原告证据不能证明其主张，且本案涉及遗产继承，原告请求不符合法律规定，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告凡中银向法庭提交一份欠条，向被告罗友云、刘成主张还款，欠条内容为：今欠凡中银现金30000元整（叁万圆整），欠款人刘世清，2015年3月4日。目前刘世清已经去世，被告罗友云、刘成系刘世清的妻子和儿子。庭审中，原告陈述其曾跟随刘世清在新疆务工多年，当年刘世清付完原告工资后，因钱不够给其他工人发工资，就又将发给原告的3万元借走，当时并未出具欠条，过有两年多时，原告和其他工人到刘世清信阳老家要钱时，刘世清才打的该欠条，欠条上面的内容是被告刘成写的，欠款人名字则是刘世清自己签的。被告方庭审时对欠条的真实性不予认可，庭审后又认可欠条属实，上半部分内容由被告刘成书写，欠款人签名处由刘世清本人签字。本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告罗友云、刘成认可欠条的真实性，且欠条上半部分还为被告刘成所写，应认定刘世清欠款事实存在，但法律关系应认定为民间借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据婚姻法第十七条的规定，刘世清承包工程的收益应认定为夫妻共同财产，是家庭主要生活来源，也是形成家庭资产的主要资金，刘世清承包工程亦是妻子、即被告罗友云认可，应认定对原告的该笔债务用于了刘世清夫妻共同生产经营，对正常经营性行为所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，在刘世清已去世的情况下，被告罗友云作为妻子应承担还款义务。对于夫妻共同债务，原告要求债务人子女、即被告刘成承担还款责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告罗友云在本判决生效后五日内，偿还原告凡中银借款30000元。二、驳回原告凡中银对被告刘成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗友云承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2525号 申请执行人韦传棒，男，1969年12月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人梁丽娟，女，1979年04月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4521号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：24907.5元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4521号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2281号申请人：南京蓝冰自动化设备有限公司，统一社会信用代码913201145555287579，住所地南京市雨花台区铁心桥工业园大周路**。法定代表人：杨保东，总经理。委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，统一社会信用代码91350200761714294G，住所地厦门市集美区灌口中路****。法定代表人：田海峰，董事长。申请人南京蓝冰自动化设备有限公司诉被申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司买卖合同纠纷一案，申请人南京蓝冰自动化设备有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司名下价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人南京蓝冰自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十二月二十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1691号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社,住所地南平市建阳区人民路**,统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人:陈宏文,理事长。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区。 被执行人:卢萍,女,1978年2月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人卢萍银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1919号原告：辽源中农商业管理有限公司，地址辽源市龙山区丰寿路北侧、东净路东侧。法定代表人：曹国志，该公司经理。被告：陈玉梅，女，1964年8月13日出生，住辽源市。本院在审理原告辽源中农商业管理有限公司与被告陈玉梅借用合同纠纷一案中，因原告辽源中农商业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 聪二〇二〇年十二月四日书记员 朱子晋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8815号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：尹某某，男，1995年1月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告尹某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10159号 原告：西安银行股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭军，该单位董事长。委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。被告：刘莺，女，1961年5月11日出生，汉族，陕西银光科技有限公司法定代表人，住西安市碑林区。原告西安银行股份有限公司与被告刘莺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安银行股份有限公司委托诉讼代理人余洋，被告刘莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计909481.5元（截至2020年4月1日），欠款本金591734.44元，利息38022.26                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  元，费用279724.8元，从2020年4月2日起至实际给付之日止的利息和费用按双方合约的约定计算；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘莺自2015年5月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0996。截至2020年4月1日，累计欠款909481.5元未给付。原告自2019年5月2日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘莺针对原告诉请的办卡和欠款事实认可，针对欠款本金数额没有异议，目前经济困难，并非恶意欠款，但认为费用过高，希望能减免利息和费用。本院认为，被告刘莺承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《西安银行信用卡申请表》（附西安银行信用卡（个人）领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘莺作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息和费用是明知的，透支消费后，应履行还款义务，拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。且经审理查明，自2019年11月之后，原告已经手工停止计算被告因逾期产生的利息和费用，故对原告请求判令被告支付透支的本金，利息以及费用并给付至实际清偿之日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张律师费由被告承担，按照合同约定该项费用由被告承担且原告提交了律师费发票佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘莺于本判决生效之日起十日内，支付原告西安银行股份有限公司的信用卡本金591734.44元，利息38022.26元，费用279724.8元，共计909481.5元（截至2020年4月1日）；并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（依据双方签订的《西安银行信用卡（个人）领用合约》计算）。二、被告刘莺于本判决生效之日起十日内，支付原告西安银行股份有限公司律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12944元，减半收取6472元，由被告刘莺负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员   马  涛   二○二○年十二月七日法官助理  武  清书   记   员  张明明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督348号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：薛俊清，1968年6月12日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
安徽省来安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1122刑初292号 自诉人:李荣，女，汉族，1960年6月11日生，住安徽省来安县。 诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告人：王万华，男，汉族，1965年10月24日生，住安徽省滁州市琅琊区。 自诉人李荣以被告人王万华犯破坏生产经营罪，于2020年10月29日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人李荣控告被告人王万华犯破坏生产经营罪，未能提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形，故不符合法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人李荣诉被告人王万华破坏生产经营罪一案不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭正武 审 判 员  杨清华 审 判 员  陈 魁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件； (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件； (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26667号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张水斌，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张水斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保664号 织金惠民村镇银行有限责任公司、邓府、欧阳明芳： 织金惠民村镇银行有限责任公司与邓府、欧阳明芳借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保664号执行裁定书，于2020年12月24日保全完毕。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1108号 本院刑事审判庭，王永杰： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人王永杰财产保全纠纷一案，本院于2020年12月22日对被申请人王永杰名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人王永杰名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终210号 上诉人（原审原告）宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地河北省衡水市冀州区信都东路**。 法定代表人王玉良，局长。 上诉人宁高因土地登记行政管理一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初17号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定查明，2005年，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司（以下简称华融公司）签订债权转让协议。2007年12月20日，原冀州市人民法院（以下统称冀州区法院）（2007）衡立破字第56-1号民事裁定书，决定受理河北省冀州市供销合作社土产公司（以下简称原冀州土产公司）破产一案。根据法院确认的财产分配方案，除支付破产费用及部分职工债权外，其余部分职工债权、享有优先受偿权的债权人和一般债权人清偿率均为零。2011年2月25日，冀州区法院（2007）衡立破字第56号民事裁定书，裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2017年，华融公司天津市分公司与宁高签订债权转让协议。2020年6月12日，针对宁高申请，本案衡水市冀州区自然资源和规划局（以下简称冀州自规局）作出《信息公开申请答复书》，内容包括，宁高申请查询不动产登记资料应当持相关证明文件到衡水市冀州区不动产登记中心进行查询。宁高起诉要求确认冀州自规局撤销原冀州土产公司位于竹林大街东侧地号为04-51面积为32000平方土地的抵押登记的行政行为违法并责令冀州自规局采取补救措施。以上事实，由当事人提交的证据及生效裁判文书证实。 原审裁定认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里所说的事实根据，首先是指能够证明被诉行政行为或者不作为存在，这是诉的适当性不可或缺的前提。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。更加明确地解释了提供相关事实根据以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。其次，原冀州土产公司已于2011年被法院裁定终结破产程序，未得到清偿债权不再清偿，其中包括华融公司的债权。破产终结程序在前，宁高于2017年从华融公司取得转让债权在后，故宁高与所称的原冀州土产公司的土地使用权抵押登记行为没有法律上的利害关系。再者，原审法院已书面通知宁高起诉应当提交证明与被诉具体行政行为有利害关系以及证明被诉行政行为即冀州自规局撤销抵押登记行政行为存在的证据。综上所述，宁高不能提交必要的起诉材料，应当以起诉不符合法定条件为由驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回宁高的起诉。 上诉人宁高不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：土地他项权利证书尚在上诉人处保管，并已向原审法院提供复印件证明利害关系。虽然冀州土产公司（2007）衡立破字第56号破产案已终结两年以上，不要说该案本身违法，即使合法，当发现新的财产时，债权人仍然可以分配。被上诉人冀州自规局粗暴侵犯债权人的权利，请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。 被上诉人冀州自规局未答辩。 经审理查明，2017年9月23日，华融公司天津市分公司与宁高签订债权转让协议，将原冀州土产公司为原冀州市饮料灌装总厂向原中国工商银行冀州市支行借款提供抵押担保的债权在内的债权转让给宁高。宁高于2020年7月20日向原审法院提起本案诉讼。另查明，本院于2018年11月21日作出的（2018）冀11民终2286号民事裁定，认定冀州区法院于2011年2月25日作出（2007）衡立破字第56号民事裁定书，裁定终结了原冀州土产公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。则华融公司天津市分公司已经不再享有案涉债权，宁高受让的该笔债权并不存在，宁高不是涉案债权的债权人。 本院认为，本案的焦点是，上诉人宁高提起诉讼是否符合法定条件。结合本案情况看，上诉人提起诉讼存在两个问题。第一，上诉人提起诉讼不具备原告主体资格。上诉人依据2017年9月23日与华融公司天津市分公司签订的债权转让协议提起本案诉讼，但本院生效的（2018）冀11民终2286号民事裁定已经认定华融公司天津市分公司已经不再享有案涉债权，故上诉人与其所诉行政行为不具有利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定条件，不具备原告主体资格。第二，上诉人提起诉讼没有事实根据。从诉讼请求来看，本案属作为类确认之诉。上诉人以持有的他项权证所对应的房产、土地信息查询不到为由，推定被上诉人冀州自规局作出了撤销抵押登记的行政行为，证据不足。综上，上诉人提起本案诉讼不适格，且没有事实根据，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
陕西省商洛市商州区人民法院 民事裁定书  (2020)陕1002民初2511号原告：张奇，男，1985年10月10日出生，汉族，住商洛市商州区。    原告：朱丽丽，女，1982年09月20日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：胡稳山，男，1984年01月11日出生，汉族，住商洛市商州区。本院于2020年10月12日受理了原告张奇、朱丽丽与被告胡稳山民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                          审 判 长   赵  斌                          人民陪审员   周  杏                          人民陪审员   贾  护 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  叶慈霞 1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3195号之一 申请执行人：林宝明，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人林宝明与被执行人姚惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宝明向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人姚惠归还申请执行人林宝明借款本金11万元；支付利息475元、逾期利息（以未付借款本金为基数，自2019年8月14日起按年利率24%计算至付清之日止)；支付诉讼保全担保服务费500元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1565元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人姚惠发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人姚惠名下无银行存款和有价证券。本院冻结了被执行人姚惠名下公积金账户；查封了被执行人姚惠（共有权人：姜红）名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产。本院于2020年10月13日向杭州市拱墅区人民法院发出移送执行函，将该不动产的处置权移交杭州市拱墅区人民法院，同时提出参与分配申请；轮候查封了被执行人姚惠名下车牌号码为浙Ａ0××××的机动车辆。经多方查找，未发现被执行人姚惠下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林宝明。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 骆可佳