wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4479号原告：贾某1，男，1962年3月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被告：贾某2，男，1964年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告贾某1与被告贾某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人祁松、黄旭强，被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承天津市河西区××北里××室房屋70%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某与贾某3系夫妻关系，二人生前育有两位子女，分别为原告和被告。贾某3于2007年10月9日过世，其名下一套位于天津市河西区××北里××房屋（下称“该房屋”），经原、被告放弃继承后，由被继承人刘某继承，并过户至刘某名下。2019年9月8日，被继承人刘某过世。原告认为，被继承人刘某生前一直由原告悉心照顾，原告尽了全部赡养义务。被告在被继承人生前未尽赡养义务，不赡养老人。现原告诉至本院。被告贾某2辩称，不同意原告的诉讼请求，主张按照继承法相关规定，原、被告各继承该房屋的50%份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据7至9的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予采信。对被告提交的证据1、2、4、6的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予采信；证据3、5与本案不具有关联性，本院不予采信。原、被告对天津市维德源丰房地产评估有限责任公司作出的津维房评（2020）字第20165号房地产司法鉴定估价报告书均表示认可，本院对此报告书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某于1936年1月24日出生，于2019年9月8日因病去世，其父母均先于其去世。刘某的配偶贾某3于1926年8月16日出生，于2007年10月9日因病去世。二人育有二子，即原告贾某1、被告贾某2。刘某与贾某3生前均未留有遗嘱或遗赠扶养协议。刘某留有的遗产为：登记于其名下的、坐落于天津市河**××北里××室私产房屋（以下简称“诉争房屋”），登记日期为2008年5月8日，经依法鉴定评估此房屋现市场价值为1701041元。刘某名下工商银行账号为0302********的账户存款余额为730.49元、账号为0302********的账户存款余额为22741.91元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均属于第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。鉴于被继承人刘某的父母、配偶均先于其去世，原告贾某1与被告贾某2系刘某的第一顺序继承人。刘某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故对于其遗产应按照法定继承办理，即由原、被告各继承50%的份额。本院综合考虑双方各自陈述的关于诉争房屋分割意见及评估确定的诉争房屋现市场价值，则诉争房屋应归原告所有，被告应协助原告办理此房屋所有权变更登记手续，将此房屋所有权变更登记至原告名下，因此产生的税、费由原告承担。原告给付被告房屋分割款850000元。刘某名下上述涉诉存款余额共计23472.4元，由原、被告各继承50%的份额即11736.2元。对于原、被告各自的其他诉讼主张，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、登记于被继承人刘某名下的、坐落于天津市河**××北里××室房屋归原告贾某1所有，被告贾某2自本判决生效之日起十日内协助原告贾某1办理此房屋所有权变更登记手续，将此房屋所有权变更登记至原告贾某1名下，因此产生的税、费由原告贾某1承担；二、自本判决生效之日起十日内，原告贾某1给付被告贾某2房屋分割款850000元；三、被继承人刘某名下中国工商银行账号为0302********的账户存款余额730.49元、账号为0302********的账户存款余额22741.91元，由原告贾某1、被告贾某2各继承11736.2元；四、驳回原告贾某1、被告贾某2各自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20311元，由原告贾某1、被告贾某2各负担10155.5元（原告贾某1已交纳13800元，自本判决生效之日起十日内，被告贾某2向本院补交6511元，被告贾某2向原告贾某1给付3644.5元）；天津市维德源丰房地产评估有限责任公司收取的评估费6753元，由原告贾某1、被告贾某2各负担3376.5元（自本判决生效之日起十日内，被告贾某2向原告贾某1给付3376.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月十一日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2409号原告：齐某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：付某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：付某2（系付某1的妹妹），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告齐某与被告付某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：要求付某1停止侵害，排除妨害，移走承包地上的树，并赔偿损失2000元。事实与理由：我与付某1的承包土地相邻，曾经因为地界纠纷经村委会调解，界中用铁蒺藜（铁丝网）设立了分界线。但付某1在临近垄边栽上了松树，开始树木小对庄稼影响不大，现在树高已达1.5米。该地块为东西垄，付某1在我的南侧，树木对庄稼遮光，树根延伸到我的土地下争水和吸收营养。2020年7月6日，我与付某1交涉，让其将树木移走，付某1不但不讲道理,还拔掉我的玉米265棵，经村镇调解无果，无奈向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。付某1辩称：齐某所诉与事实不符。2016年5月26日，我们两家就因该条垄而发生争议，经常山镇司法所给予调解后，齐某的丈夫李某与我已达成协议。约定以争议垄为分界线，分界的这条垄还是我家让出来的，该分界线为50厘米。从2016年5月26日开始两家谁也不许越种、不许干涉这根分界线。当时还口头约定了谁在该垄上种植，对方就可以给拔除。这条分界线是我用水泥柱为桩，间隔2米，之间是铁丝网，今年齐某违约，我按照协议书中约定将其种植的作物拔掉是正确的。另外，我在自己家册外地上栽的云杉树属观赏树，不是松树，间隔的距离远，根本不可能对齐某的庄稼遮光。请求法院依法查明事实，驳回其诉讼请求。经审理查明：齐某与付某1均系桦甸市XX镇村民，齐某与其丈夫李某家庭承包耕种的一块土地南侧与付某1承包的土地相邻。2016年5月26日，李某和付某1因土地纠纷经常山镇司法所调解达成协议，约定：以双方争议的垄为分界垄，从协议签订开始两家均不许越种分界垄，该分界垄宽为50厘米，李某地里（头）一根树根到分界垄上垄沟宽度为8.3米，保持永远不变。2017年，付某1在其承包土地一侧紧邻分界垄栽种了云杉、红松等树木。经现场勘查，两家相邻土地位于××镇东侧“松林头”，土地南北相邻，中间用水泥杆和铁丝网分隔，付某1承包土地一侧紧邻分界垄约20米长度的范围内与分界垄平行栽种了云杉和红松等树木，现存活有13株，树高约1.2至1.5米不等，树间距较小。此外，付某1还在其承包地西侧内部相对低洼的地带内零星栽种了树木。以上事实有齐某提交的现场情况及承包土地登记表照片、土地承包经营权证、人民调解协议书、本院现场勘查笔录及现场勘查图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，齐某主张付某1在两家土地边界栽种树木，付某1对该事实予以承认，以上事实与本院现场勘查情况相符，本院对该事实予以认定。玉兴村委会在本院现场勘查时虽未明确表示上述土地是否是在双方的承包合同或者土地承包经营权证之中，但表示本案中相邻的土地均系双方承包的村集体合法耕地，故齐某作为与付某1相邻的土地使用人，可以享有排除妨害请求权。付某1与齐某两家相邻的土地原为耕地，付某1虽在自己家一侧的土地栽种树木，但其在两家分界垄附近的树木与齐某家庭承包的土地距离较近，随着树木的逐年生长，必然会对相邻土地的光照、水分、土壤等产生不利影响，在双方对此问题不能协商一致的情况下，齐某要求付某1排除妨害，有事实依据和法律依据。因此付某1应当将其与分界垄平行栽种的13株树木移植到其他适当位置栽种，以排除对相邻土地的影响。关于付某1主张的其栽种树木的土地是册外地、栽树符合国家政策等问题，因付某1承包的是村集体的耕地，即使需要退耕还林，也应当通过土地发包方根据有关规定按照相应的程序、方式和步骤才可以改变土地用途，因此其相应主张不能成立。齐某请求赔偿损失2000元，对此未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付某1于判决生效后的2021年4月20日前，将其在桦甸市××镇松林头（地名）与原告齐某相邻承包土地分界垄南侧与分界垄平行栽种的13株树木移除；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告付某1负担100元，由原告齐某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十二月三十日书记员  张梦茹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2619号 申请执行人：李允辉，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申执行人：黄钰容，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区金兰路**。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路**金港名都******，组织机构代码73185948-4。 法定代表人：姚必科。 本院在执行申请执行人李允辉、黄钰容与被执行人福建省澳泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人福建省澳泰房地产有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现福建省澳泰房地产有限公司银行账户、不动产被宁德市中级人民法院查封、冻结，本院其他案件轮候查封、冻结，未发现其他可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人福建省澳泰房地产有限公司其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3561号 原告：李建其，男，1969年12月27日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：王志平，男，1965年12月7日生，汉族，住平山县。 原告李建其诉被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李建其撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3918号   原告：李某，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：梁某，吉林领商律师事务所律师。   被告：贺某，住吉林市。   原告李某与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 高博     二〇二〇年十二月十八日   书记员 吕程
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4528号原告：廉江市青平清好美食店，住所地廉江市青平镇商业新城**（何伟荣房屋内）。经营者：何伟荣。被告：余青，男，1962年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************11X。原告廉江市青平清好美食店与被告余青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告廉江市青平清好美食店的经营者何伟荣到庭参加诉讼,被告余青经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余青向原告支付餐费4500元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2014年5月至2019年4月期间多次在原告处吃饭，尚欠餐费共计4500元，均有立据。原告曾向被告多次催问未果，故请求法院处理。原告向本院提供下列证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二：提货单，证明被告欠到原告餐费共4500元的事实。被告不到庭，不作答辩，没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告在2014年5月至2019年4月期间多次在原告处吃饭，尚欠餐费共计4500元。上述欠款均有《提货单》载明。原告多次向被告催收，但被告逃避支付。为此，原告向本院起诉要求处理。本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，事实清楚，本院予以确认。被告负有支付餐费的义务，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，构成违约。据此，原告请求判决被告履行付款义务，本院予以支持。另外，被告无正当理由拒不到庭，亦无对原告的主张进行反驳或推翻，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余青在本判决生效之日起十日内向原告廉江市青平清好美食店支付4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十二月一日书记员  林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1408号之三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道。 被执行人：袁会仙，女，1984年03月02日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁会仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁会仙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1377.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨镇勇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2366号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：许洪伟，男，生于1965年1月24日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：谷会敏，女，生于1964年11月20日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：许红奇，男，生于1974年9月13日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：马光振，男，生于1966年5月25日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：靳青念，女，生于1966年7月18日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人许洪伟、谷会敏、许红奇、马光振、靳青念为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初3093号民事判决书:限被告许洪伟、谷会敏于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80000元及利息9781.2元，余下利息自2020年7月9日起按月息9.9‰的基础上加罚50%计算至该款付清之日止。许红奇、马光振、靳青念承担连带清偿责任。被告案件受理费1022元由被告许洪伟、谷会敏负担，被告许红奇、马光振、靳青念承担连带责任。因被执行人许洪伟、谷会敏、许红奇、马光振、靳青念一直未履行判决书确定的义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90803.2元本金及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许洪伟、谷会敏、许红奇、马光振、靳青念负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异97号申请人（案外人）：邓国平，男，1986年10月25日出生，汉族，住址：南昌市高新技术开发区。申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**，组织机构代码：05883881-8。法定代表人：李杰，该公司副总经理。被执行人：南昌蓝鱼实业有限公司，住，住所地：南昌县银三角开发区织机构代码：73198766-2。法定代表人：施昌平。被执行人：江西百德润福实业发展有限公司，住，住所地：南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店办公楼**广场****织机构代码：55087889-7。法定代表人：施玉清。被执行人：江西省润禾楷业金属制品有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省进贤县温圳镇温福工业园区环路**57360726-4。法定代表人：罗桥风。被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13日生，住浙江省玉环县。被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日生，住浙江省玉环县。被执行人：施昌平，男，汉族，1980年10月8日生，住浙江省玉环县。被执行人：吴冬娟，女，汉族，1978年6月2日生，住浙江省玉环县。被执行人：苏光雪，男，汉族，1969年12月18日生，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人南昌蓝鱼实业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西省润禾楷业金属制品有限公司、施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟、苏光雪借款合同纠纷一案中，案号为（2018）赣0102执620号，申请人邓国平申请将该案件的申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司变更为申请人邓国平。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邓国平称：关于南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与南昌蓝鱼实业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西省润禾楷业金属制品有限公司、施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟、苏光雪的借款合同纠纷一案，经法院审理后，作出案号为（2015）东民初字第2558号民事判决书。2020年10月31号申请人邓国平通过淘宝网拍下南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司对南昌蓝鱼实业有限公司等68笔债权，2020年11月3日申请人邓国平与南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司签订了编号为2020赣债转002号《资产转让协议》且已完成清点、审查、核对和交割工作，并通过经济晚报联合公告通知上述被告以及其他相关各方，因此邓国平享有（2015）东民初字第2558号民事判决书的全部权利。为此，请求将（2018）赣0102执620号执行案件的申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司变更为邓国平。为证明上述事实，申请人邓国平提供了资产转让协议、拍卖订单电子回单截图、经济晚报等复印件予以佐证。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司提供《书面确认书》、《债权转让确认书》对申请人邓国平所述表示书面认可。被执行人南昌蓝鱼实业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西省润禾楷业金属制品有限公司、施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟、苏光雪未答辩。经查明：本院于2017年4月19日作出的（2015）东民初字第2558号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南昌蓝鱼实业有限公司偿还申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款220万元及利息（以所欠借款本金220万元为基数，时间从2014年11月16日起至2014年12月15日，按年利率22.4%计算；从2014年12月16日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；被执行人江西百德润福实业发展有限公司、江西省润禾楷业金属制品有限公司、施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟、苏光雪对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌蓝鱼实业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西省润禾楷业金属制品有限公司、施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟、苏光雪共同承担案件受理费、财产保全费共计34680元，执行费24750元（暂计）。根据申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司的执行申请，本院于2018年2月28日立案执行，案号为（2018）赣0102执620号，因申请执行人暂无可供执行财产，本院于2018年12月7日依法终结本次执行程序。2020年11月2日申请人邓国平与申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司签订《资产转让协议》（合同编号：2020赣债转002号）约定将申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司所享有的68笔贷款的主债权及担保合同项下的全部权利，即包括本院（2015）东民初字第2558号民事判决书所确定的权利转让给申请人邓国平，并于2020年11月4日在经济晚报刊登了公告。本院认为：生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司将其生效法律文书确定的债权依法转让给申请人邓国平，且书面认可申请人邓国平取得该债权，并履行了通知义务，故其请求变更为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更邓国平为（2018）赣0102执620号案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏俊文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2654号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：张国勇，男，1967年10月03日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张国勇金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2017）桂0881民初2880号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金50000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费525元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人张国勇名下的坐落于桂平市［不动产权证书号：20153717-1］，现因询价结果尚未生效，还不具备拍卖或变卖的条件，需要等待询价结果生效后，才能挂网拍卖或变卖。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初2770号原告：王龙，男，1985年6月28日，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张涛,男,1976年7月1日出生,汉族,住钟祥市,原告王龙与被告张涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人寇海涛，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费42750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在钟祥市××镇承包工程，由原告为其运输砂石料等材料。工程完工后，双方于2017年1月26日进行结算，被告应付原告运输费47750元，被告于当日向原告出具欠条一份，认可其尚欠原告运输费用47750元。之后被告还款5000元，尚欠42750元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张涛辩称，原、被告就运费于2015年进行结算，被告向原告出具了74700元的欠条，2015年11月20日，原告从被告处领走5000元，2016年8月31日，被告的合伙人马志红转账支付王龙10000元，2017年1月26日，原告拿了7张运输单找被告结账，运费是8050元，被告当天付给原告20000元，尚欠原告运费47750元，被告就向原告出具了47750元的欠条。经过核实，发现原告的合伙人马志红付给王龙的合伙人王运涛25000元没有从所欠运费中扣减，被告实际尚欠原告运费22750元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛与其合伙人马志红在客店镇承包工程期间，王龙与其王龙合伙人王运涛为张涛的建筑工地运输砂石料，双方于2015年经结算，确认张涛尚欠王龙运费74700元，之后，张涛支付王龙部分运费，2017年1月26日，王龙与张涛再次对以前所欠的运费和2015年以后发生的运费进行结算，同日，张涛付给王龙20000元后，向王龙出具欠条一张，载明“今欠到客店清沙、黄沙运费肆万柒仟柒佰伍拾元（47750元）。客店所有拖沙条已结算。2017.1.26，贰零壹柒年壹月贰拾陆，张涛。”欠条出具以后，张涛付给王龙5000元。另查明，2016年2月6日，王龙的合伙人王运涛从张涛的合伙人马志红处领款15000元。以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告运费金额是多少？被告向原告出具的欠条载明所欠运费为47750元，原告自认欠条出具后，被告支付5000元，尚欠运费42750元，故要求被告支付运费42750元。被告主张其已付给原告合伙人20000元，包括原告的合伙人王运涛在被告合伙人马志红处领款15000元和被告合伙人马志红付给原告合伙人王运涛现金5000元，庭审中，原告认可其合伙人王运涛在被告合伙人马志红处领款15000元，但认为该款项在双方结算时已经包含该付款，被告主张原、被告结算时没有将该15000元扣减，但未提交充分证据证明，其抗辩不足以对抗其出具的欠条，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告要求被告支付所欠运费42750元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起10日内支付原告王龙运费42750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月八日法官助理李年书记员许航航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6041号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：娄某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄某某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初298号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王帅，男，1976年6月8日出生于江苏省南通市，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。曾因为他人赌博提供条件于2011年5月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日，并处罚款人民币二千元。本案因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月4日被南通市公安局港闸分局取保候审。2020年5月13日被南通市通州区人民检察院取保候审。2020年11月25日被本院决定逮捕，同年12月5日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王帅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察官徐卫红出庭支持公诉，被告人王帅及辩护人赵夏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2018年7月份以来，被告人王帅在明知李叔平（因犯销售假冒注册商标的商品罪已被判决）销售的白酒系假冒产品之后，仍向他购买，后将购买的假冒梦之蓝M6白酒共计58箱向陆某进行销售。至案发，被告人王帅累计销售金额为52200元。公诉机关为证明指控的犯罪事实，出示了公安机关拍摄的被告人王帅持有的手机等物证照片；出示并宣读了商标注册权人的商标注册证和产品鉴别报告，公安机关制作的手机提取笔录，公安机关提取的微信转账记录，南通市通州区人民法院作出的《刑事判决书》，公安机关的行政处罚决定书、发破案经过，宣读了证人陆某的证言，另案行为人李叔平、朱丽荣的供述及被告人王帅在侦查阶段的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王帅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王帅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王帅对指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人赵夏青对指控被告人王帅的犯罪事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人王帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.涉案犯意是因李叔平而起，被告人王帅的社会危害性及主观恶性较小，无犯罪前科。建议对被告人王帅从轻处罚和从宽处理。经审理查明，“梦之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司的注册商标，注册号为第13176661号，核定使用于第33类“酒（饮料）……”商品，现均处于注册有效期内。2018年7月以来，被告人王帅明知李叔平（已判决）销售的“梦之蓝”M6白酒系假冒产品，仍向李叔平购买后用于向陆某进行销售。至案发，被告人王帅累计销售假冒“梦之蓝”M6白酒58箱，销售金额共计人民币52200元。2019年6月24日，被告人王帅被公安机关抓获归案。到案后，被告人王帅如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王帅及辩护人在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的被告人王帅持有的手机等物证照片；江苏洋河酒厂股份有限公司提供的商标注册证，本院作出的(2019)苏0612刑初750号《刑事判决书》，南通市公安局崇川分局作出的《公安行政处罚决定书》等书证；证人陆某的证言；另案行为人李叔平、朱丽荣的供述；公安机关制作的、提取笔录、辨认笔录；公安机关提取的李叔平、陆某及被告人王帅的微信转账记录；公安机关出具的发破案经过，以及被告人王帅在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王帅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。采纳辩护人提出的对被告人王帅从轻处罚、从宽处理的辩护意见。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年5月4日止；罚金于判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪建华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年十二月七日法官 助理  周 蓉书 记 员  张 爽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1352号 申请人：张语恬，女，汉族，1972年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：曾尔昌，男，汉族，1971年3月29日出生，住阜康市。 申请人张语恬根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302执1460号执行裁定书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人曾尔昌存款99388元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人张语恬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾尔昌存款99388元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执360号申请执行人李恩小，男，1957年4月24日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王进国，男，1982年6月23日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王亚涛，男，2007年4月23日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王亚荣，男，2010年9月17日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王文琪，男，218年4月11日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负责人：李罡职务经理本院在申请执行人李恩小、王进国、王亚涛、王亚荣、王文琪与被执行人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计60650元。经本院立案执行，因双方当事人就赔偿款分配事宜无法达成一致，故申请撤回申请。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 侯麟英 二〇二〇年十二月十日书记员 张翼龙
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更445号罪犯余河泉，男，1995年8月15日出生，汉族，小学，四川省富顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘0682刑初第88号刑事判决，认定罪犯余河泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。2018年5月22日交付执行，刑期自2017年8月25日起至2021年8月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余河泉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核记表扬3次余456分。2019年5月30日参加职业技能培训奖考核分100分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯余河泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余河泉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13498号原告：黄义学，男，汉族，1970年11月11日出生，住广州市海珠区。原告：张素花，女，汉族，1942年11月6日出生，住青岛市即墨区。原告：黄俊航，男，汉族，2002年10月17日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛市即墨区蓝村镇人民政府，住所地青岛市即墨区蓝村镇崇文路**。法定代表人：吕振昌，主任。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。本院认为，因原告诉讼主体有误，原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄义学、张素花、黄俊航对被告青岛市即墨区蓝村镇人民政府的起诉。案件受理费9800元，全部退还原告黄义学、张素花、黄俊航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10324号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人赵健，男，1991年04月10日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人赵健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22182号民事判决书已发生法律效力。因赵健未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人赵健给付张小敬借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人赵健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵健采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22182号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4634号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告陈俊，男，1980年1月2日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款127520.39元，其中本金59999.4元、截至2020年4月8日的违约金52409.43元、消费利息7443.69元、分期交易利息6137.87元、分期付款手续费1480元、年费50元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号12×××18下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××81。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告陈俊未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年8月1日，被告陈俊向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年8月5日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截至2020年4月8日，被告差欠本金59999.4元、消费利息7443.69元、分期交易利息6137.87元、违约金52409.43元、分期付款手续费1480元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈俊在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈俊经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈俊于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59999.4元。二、被告陈俊于本判决生效后十日向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截至2020年4月8日的消费利息7443.69元、分期交易利息6137.87元及此后的利息（以透支本金59999.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算至其实际付清之日）。三、被告陈俊于本判决生效后十日向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1480元及年费50元。四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1425元、公告费73元，均由被告陈俊负担943元，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担555元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告陈俊在支付上述款项时一并付给原告943元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3365号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：洪祥勋，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：江祥恒，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告洪祥勋、江祥恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,020元，减半收取510元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初198号公诉机关罗田县人民检察院。被告人文小菊，女，1987年2月4日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人文小菊犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人文小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年10月25日17时许，被告人文小菊至罗田县金马社区旁“邻家便利超市”购物时，将被害人陈某放在超市货架上的一部vivo牌手机盗走，手机壳内夹有现金200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1168元。案发后，被盗物品被公安机关依法收缴并退还被害人，被害人陈某表示谅解。被告人文小菊对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人文小菊在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文小菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人文小菊归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且退还了被盗赃物及取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据文小菊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文小菊犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。（所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈乡远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3711号罪犯羊宝彩，女，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以被告人羊宝彩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人羊宝彩等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年5月24日作出（2017）浙06刑终162号刑事判决，维持对被告人羊宝彩的定罪量刑。2017年7月20日，浙江省诸暨市人民法院作出（2017）浙0681刑更33号暂予监外执行决定书，决定对罪犯羊宝彩暂予监外执行一年。2018年8月13日，浙江省诸暨市人民法院作出（2018）浙0681刑更41号暂予监外执行决定书，决定对罪犯羊宝彩继续暂予监外执行一年。2019年8月20日，浙江省诸暨市人民法院作出（2019）浙0681刑更36号收监决定书，决定将罪犯羊宝彩收监执行原判刑罚（刑期从收监执行之日起算，已经监外执行的刑期从总刑期中予以扣除）。罪犯羊宝彩2019年9月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯羊宝彩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯羊宝彩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯羊宝彩对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯羊宝彩符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯羊宝彩本次考核期为2019年11月至2020年8月共计10个月，该犯被暂予监外执行二年，已实际执行刑期一年三个月。罪犯羊宝彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯羊宝彩已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羊宝彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯羊宝彩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月二日代书 记员  潘骏臣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2849号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，系该公司工作人员。被告：陈某，男，1966年12月23日生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，男，1972年10月23日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，女，1979年2月2日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1990年5月25日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某、郭某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对陈某、郭某、刘某、张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：沙莎，女，1981年1月1日出生，汉族，住，住上海市金山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沙莎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省威海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁10行终156号 上诉人李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海环翠区。 被上诉人威海市不动产登记中心，住所地威海海滨北路****。 上诉人李永威因与被上诉人威海市不动产登记中心行政案由一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李永威上诉称，预告登记所对应的不动产物权内容为上诉人所签署的购房合同所载的全部内容，合同约定的面积不经上诉人同意不能变动，因大证的分户会使上诉人面积变动，该行为对上诉人的权益有侵害，原审法院应当受理上诉人的起诉。请求撤销原裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，上诉人向原审法院起诉威海市不动产登记中心，要求该中心在威海东新置业有限公司未按照生效判决返还起诉人购房款之前，不得办理威海市世昌大道100号不动产分户过户业务，该诉求不属于人民法院受理行政案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予立案正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军辉 审判员  刘勇良 审判员  郭庆文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王莉 书记员胡风娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初401-2号申请人：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晖、谢小芳，广东力诠律师事务所律师。被申请人：武汉淘优运商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道恒大名都****901/div>法定代表人：江珊珊。委托诉讼代理人：李海霞、邢锦，湖北立丰律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告武汉淘优运商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月立案。原告斐乐体育有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元（实际收取3547元），减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年十二月二日书记员  徐 蕾
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4954号 原告：张奎祥，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：上海忠派木制品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇工业园发展大道，统一社会信用代码91310120MA1HMRB917。 法定代表人：吕文辉，该公司执行董事。 委托代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 原告张奎祥诉被告上海忠派木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年11月16日立案受理。原告张奎祥于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张奎祥撤诉。 案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由原告张奎祥负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王志宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3701号 申请执行人母再红，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人陈龙福，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人母再红与被执行人陈龙福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）闽0305民初316号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人母再红于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈龙福归还借款本金二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初316号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭海兰
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初135号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人张大海，男，1975年6月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2020年6月3日被监视居住。2020年10月27日被本院决定取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张大海犯非法经营罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员蔺杰斌出庭支持公诉，被告人张大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人张大海为获取非法利益，在未取得燃气经营许可证的情况下，违反国家《危险化学品管理条例》及《城镇燃气管理条例》规定的特许经营管理制度，于2017年10月至2019年5月间，驾驶其个人所有的辽Ｅ×××××号多士星牌轻型厢式危货车，从本溪市明山区卧龙液化石油气站购入瓶装液化丙烷气，并将上述瓶装液化丙烷气运输至本溪满族自治县境内，自主定价后向饭店等个体经营者销售，赚取差价。被告人张大海非法经营液化丙烷气销售数额共计人民币91572元，获利约人民币13000元。后被告人张大海被电话传唤到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、被告人的供述与辩解、证人田某、王某1、李某1等人的证言、车某及车辆登记信息表、中华人民共和国道路运输经营许可证、关于“王远杰、高富来、李文斌、黄锡江、赵长伟、张大海六人”未在本溪满族自治县住房和城乡建设局办理燃气经营许可证的证明、关于经营燃气活动的说明、本溪满族自治县公安局经侦大队出具的情况说明、人口基本信息表、前科查询、视听资料光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人张大海违反国家规定，未经许可擅自经营行政法规规定的特许经营的危险化学品，扰乱燃气市场经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张大海认罪认罚，可以从宽处理。被告人张大海案发后被电话传唤到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张大海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张大海有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；退缴违法所得。 被告人张大海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张大海为获取非法利益，在未取得燃气经营许可证的情况下，违反国家《危险化学品管理条例》及《城镇燃气管理条例》规定的特许经营管理制度，于2017年10月至2019年5月间，驾驶其个人所有的辽Ｅ×××××号多士星牌轻型厢式危货车，从本溪市明山区卧龙液化石油气站购入瓶装液化丙烷气，并将上述瓶装液化丙烷气运输至本溪满族自治县境内，自主定价后向饭店等个体经营者销售，赚取差价。被告人张大海非法经营液化丙烷气销售数额共计人民币91572元，获利约人民币13000元。后被告人张大海被电话传唤到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被告人张大海退缴违法所得人民币13000元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、被告人的供述与辩解、证人田某、王某1、李某1等人的证言、车某及车辆登记信息表、中华人民共和国道路运输经营许可证、关于“王远杰、高富来、李文斌、黄锡江、赵长伟、张大海六人”未在本溪满族自治县住房和城乡建设局办理燃气经营许可证的证明、关于经营燃气活动的说明、本溪满族自治县公安局经侦大队出具的情况说明、电子数额、人口基本信息表、前科查询、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大海违反国家规定，未经许可擅自经营行政法规规定的特许经营的危险化学品，扰乱燃气市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大海系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张大海退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张大海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 二、被告人张大海退缴的违法所得人民币一万三千元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4915号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王镇，男，1997年9月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。王镇犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初834号民事判决书已生效，判决内容为：“被告人王镇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押31日予以折抵，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、来安县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果显示被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无有效可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无有效可供执行的财产，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3417号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人池瑛,女,1981年12月27日出生,住所地浙江省台州市黄,住所地浙江省台州市黄岩区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与池瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1758号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人池瑛应归还申请执行人中银消费金融有限公司款项84530.41元（利息、滞纳金计算至2019年11月20日止，此后不再另计）。负担案件受理费、财产保全费1593.5元，申请执行费1168元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人池瑛名下无大额存款，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券持股信息和其他财产信息。本院查封了被执行人名下坐落于××村××幢××单元××室的不动产，系轮候查封，无法变价处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月8日，本案未执行到位标的为48830.81元，债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 叶宇轩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5435号 上诉人（原审原告）：郭雪飞，女，1958年11月1日出生，汉族，住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪增海，男，1964年11月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 上诉人郭雪飞因与被上诉人倪增海追偿权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭雪飞上诉请求：1、依法撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1840号民事判决，改判被上诉人立即返还上诉人为其垫付的维修道路款29600元，并自上诉人垫付款项之日支付迟延履行期间的债务利息至本案执行终结之日；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一、首先，因为被上诉人的挖掘机进出场时将涞源县塔崖驿乡北铺村的乡村道路及路基（护路坝）压坏；其次，因为被上诉人向上诉人承诺由其承担维修道路费用；最后，因为上诉人垫付了维修路基的费用，而北铺村也确实维修了路基；上述三个原因导致维修费用理应由被上诉人承担。一审法院以双方没有约定该修复费用应由被上诉人承担。具体事实如下：1、上诉人提交的挖掘机租赁合同、村委会证明、王玉格、潘田、张书贤三人证人证言、律师调查笔录等证据，足以证实上诉人与被上诉人系租赁关系，上诉人租用了被上诉人的挖掘机，双方约定进出场费用由被上诉人承担的事实。因为上诉人与被上诉人合同中约定进出场费用由被上诉人承担，进出场费用不仅包括进出场板车费，还应当包括路上造成的一切损失，因此道路维修费用应由被上诉人承担。一审法院以双方没有约定该修复费用应由被上诉人承担，与事实不符。2、在租赁期限内上诉人仅租赁了被上诉人的挖掘机一辆大型机械，挖掘机进出场时，均压坏了北铺村的乡村公路，为了一次性修复，减少损失。北铺村村委会同意在挖掘机离场后，一次性修复道路路面及路基（护路坝）。在被上诉人所有的挖掘机××村时，因压毁路面及路基严重，导致村干部拦住了被上诉人所有的挖掘机，在被上诉人雇佣的司机与被上诉人汇报、被上诉人与上诉人沟通后确认由被上诉人承担维修费用后，由上诉人给王玉格书记打了电话，北铺村村委会才同意在被上诉人没有交纳任何押金的情况下，让被上诉人雇佣的司机将挖掘机开走。二、被上诉人对北铺村村干部的证人证言及出庭作证证言真实性予以认可，而证人证言足以证实司机打了电话，随后上诉人给王玉格书记打了电话，电话中也明确表示由被上诉人承担维修费用，如果被上诉人不支付维修费用，上诉人从欠被上诉人的租赁费中扣。道路是被上诉人的挖掘机压坏的，上诉人不可能主动要求承担应由被上诉人支付的维修费用，这不符合常理。北铺村村干部维修路基时，找到上诉人，上诉人联系被上诉人要求履行约定（也就是被上诉人答应支付本机压塌路基的费用）支付勾机压塌路基的费用给北铺村委会，被上诉人当时不置可否。以后上诉人再给被上诉人打电话，被上诉人再也不接了，因联系不到被上诉人，上诉人支付了本应由被上诉人勾机压塌路基的费用。三、被上诉人一直强调采取了垫带措施，没有造成道路损坏，但与事实不符。通过上诉人提交的证据可以看出，北铺村的乡村公路是断裂式损坏，是由于重物挤压导致。垫带措施只能减轻对路面的损坏，但是不能避免承重过重导致的损坏。综上所述，无论是根据上诉人与被上诉人签订的挖掘机租赁协议约定，还是谁损坏谁赔偿的原则，均应由被上诉人承担北铺村路基维修费用。上诉人垫付了维修路基的费用后，向被上诉人追偿符合情理、法理和法律规定。 倪增海答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，被上诉人车辆在涉案道路上通行时已经采取了保护措施，并未对路面造成损害，且该道路属于公共通行道路，上诉人主张的修路费用是其自己单方认可并实施的行为，且村委会所针对的道路维修人也是上诉人，上诉人修路是为其自己矿山进出车辆方便，故其请求应予驳回。 郭雪飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告为被告垫付的维修道路款29,600元，并自原告垫付款项之日支付迟延履行期间的债务利息至本案执行终结之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月18日，原告郭雪飞开始租用被告倪增海的挖掘机，双方签订了《挖掘机租赁合同》，自2017年8月18日开始进场至2018年2月18日止，暂定半年收回。被告的挖掘机进入原告指定的施工现场时，需要通过北铺村修好的水泥路。该挖掘机进出均有人垫带进行保护措施通过。北铺村水泥路被压坏，该村委会干部找原告修复，村委会修好后，原告支付了29,600元修路款。庭审中，原告主张系被告挖掘机压坏，应由被告负担，对其花费29,600元修路款予以追偿，并提交了相关证据证实；被告否认自己的挖掘机压坏，未对村中道路造成任何损坏，不承担该笔费用，也提供了相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系追偿权纠纷，原告请求由被告承担修路款，其提供的证据不能证实被压坏的道路系被告的挖掘机所为；退一步讲，即使是被告挖掘机压坏道路，原、被告之间并没有约定该修复费用应由被告承担，原告也没有相应的证据证实其主张；北铺村委会要求原告修复道路，并未要求由被告承担修复责任。总之，原告未有充足的证据证明该笔费用应由被告承担，故对原告要求被告给付29,600元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭雪飞的诉讼请求。案件受理费270元，由原告郭雪飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，修路费用是上诉人单方认可并实施的行为，被上诉人对上诉人所称的承诺予以否认，上诉人提供的证据亦无明确约定该费用由被上诉人负担，即上诉人未能取得对被上诉人的追偿权。故上诉人主张的追偿权无法律依据和合同依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，郭雪飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由上诉人郭雪飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨占明 书 记 员 张佳伟
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1020号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：刘永成、李岩。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告刘永成、李岩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7151号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：芮立富，男，1975年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与芮立富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  宁一丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2562号上诉人（原审原告）：黄俊杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人黄俊杰因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄俊杰及其委托诉讼代理人李建亚、李中春，被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊杰上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将黄俊杰列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年5月26日，黄俊杰与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，黄俊杰按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，黄俊杰亦在收到房屋后装修入住，黄俊杰依法取得了案涉房屋的实际物权。黄俊杰与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以黄俊杰不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将黄俊杰列为债权人，其行为侵犯了黄俊杰的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是黄俊杰对源涛事务所作出的黄俊杰系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以黄俊杰起诉主体错误为由，裁定驳回黄俊杰的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的诉权。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法解释（三）》第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将黄俊杰列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。综上，一审裁定适用法律正确，黄俊杰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。黄俊杰向一审法院起诉请求：确认黄俊杰不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，黄俊杰对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，黄俊杰的起诉应予驳回。依照《破产法解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄俊杰的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系黄俊杰对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，黄俊杰诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。黄俊杰将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以黄俊杰起诉被告主体不适格为由，裁定驳回黄俊杰的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，黄俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2276号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：吴玉德，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：宋荣香，女，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：吴玉忠，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：加凤玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：吴雪松，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：吴佳佳，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市银盛纺织有限公司。住所地：湖北省枣阳市琚湾镇蔡阳。法定代表人：吴玉忠，该公司经理。被告：枣阳市豪派纺织有限公司。住所地：湖北省枣阳市琚湾镇杨畈村。法定代表人：吴志兵，该公司经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告吴玉德、宋荣香、吴玉忠、加凤玲、吴雪松、吴佳佳、枣阳市银盛纺织有限公司、枣阳市豪派纺织有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  梅俊峰二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5169号 申请执行人：雷春霞，女，1998年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李健平，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人雷春霞与被执行人李健平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初3177号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5834号 原告：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**。 法定代表人：何东晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：白山市顺达工程机械销售有限公司，住所，住所地吉林省白山市八道江区东兴街**div> 法定代表人：宫世娜，执行董事兼总经理。 原告厦门海翼物流有限公司与被告白山市顺达工程机械销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门海翼物流有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门海翼物流有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门海翼物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼物流有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14751号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：李某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执973号 申请执行人：哈尔滨松江有色工业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡友谊村。 法定代表人：杨玉堂，系该公司董事长。 被执行人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。 法定代表人：黄洪，系该公司总经理。 申请执行人哈尔滨松江有色工业有限公司与被执行人新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终549号民事判决书已生效。权利人哈尔滨松江有色工业有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还货款6246424元及利息264086元、自2019年7月26日之后的利息以欠付货款本金数额为基准，按照同期银行贷款市场报价利率计算至实际付清止，案件受理费86200元，执行费60384元，合计6657094元及利息。 本案执行过程中，于2020年7月9日向被执行人新疆其亚铝电有限公司送达执行通知书；被执行人缴纳案款3000000元，申请执行人哈尔滨松江有色工业有限公司于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1861号 申请执行人：百色市稻家香农产品销售有限公司，住所地百色市右江区龙景一品苑商住小区******。 法定代表人：李尚锋。 被执行人：百色市右江区兔入江湖餐饮店，住所，住所地百色市右江区龙景区LJ01-08-01那毕大道锦华港隆江澜汇（商场）****商铺div> 法定代表人：冉光汉。 本院在执行申请执行人百色市稻家香农产品销售有限公司与被执行人百色市右江区兔入江湖餐饮店买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民督6号支付令，责令：1、被执行人百色市右江区兔入江湖餐饮店向申请执行人百色市稻家香农产品销售有限公司支付货款840元；2、负担案件申请费17元，案件执行费50元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 敢
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15785号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷      委托代理人：徐伟贻，系该公司员工。                  被告              王幺妹，女，汉族，1979年4月5日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付物业费4075.75元并以物业费4075.75元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1222.73元，以上费用合计人民币5298.48元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2020年11月3日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告王幺妹物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告王幺妹的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员         邓  霞
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36869号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初753号原告：宏发预制厂，经营场所那曲县那曲镇16村预留场地。经营者：陈天学，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇西桥**。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。被告：欧晓刚，男，1987年6月25日出生，汉族，现住西藏自治区那曲市巴青县。原告宏发预制厂与被告欧晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宏发预制厂委托诉讼代理人郝建斌、被告欧晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发预制厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付砖款141040元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7、8月份，被告从原告处购买砖若干，欠原告砖款未付，2017年10月份被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告砖款141040元，该款至今未付。被告欧晓刚答辩称，被告是代表老板签的欠条，确实欠原告砖款，但是不清楚具体数额，要看原始单据，承担付款义务的应该是老板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欧晓刚出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告砖款141040元。被告表示该欠条系被告签写，但被告是代表老板打的欠条，欠条上面也没有被告的手印。本院认为，该证据为原件且具有被告欧晓刚签字确认，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可；2.被告提交的视频录像一份，拟证明被告是代老板打的欠条，支付砖款的义务不在被告。原告表示不认可该证据的真实性、合法性、关联性。本院认为无法查实该证据的真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21，被告欧晓刚因在宏发预制厂购买砖，向宏发预制厂出具欠条一份，内容为“今欧晓刚欠到宏发预制厂砖钱141040元”，欧晓刚在欠条上签字并留有欧晓刚身份证号码，该款至今未支付。本院认为，被告欧晓刚向原告宏发预制厂出具欠条的行为系其真实意思表示，合法有效，其应当按照欠条内容向原告宏发预制厂履行还款义务，故本院对原告宏发预制厂要求被告欧晓刚支付材料款141040元的诉讼请求依法予以支持。被告欧晓刚在庭审上表示其代老板签写的欠条，应当由老板承担支付义务，但是并未出具有效证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采信。综上，原告宏发预制厂要求被告欧晓刚支付砖款141040元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告欧晓刚于本判决生效后三十日内向原告宏发预制厂支付砖款141040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.80元，由被告欧晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   敖 婷 婷审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月四日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   米玛宗吉附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初364号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗某某，男，1993年2月23日出生，公民身份号码5221321993********，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县杉王街道桂花山庄。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年9月29日被取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年10月29日被取保候审，经本院决定，于2020年12月11日取保候审，现在家候审。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）290号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人罗均力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日0时10分许，被告人罗某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从习水县文化中心方向往习水县西城区佳慧超市方向行驶，当车行驶至习水县杉王街道金安名车门前路段时摔倒，造成车辆损坏的道路交通事故。经对罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为：215mg/100ml，经抽取罗某某静脉血样送遵义市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为送检的罗某某血样中检出乙醇成分，其含量为179.31mg/100ml。2020年9月11日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2020]第488号检验鉴定意见书，其鉴定意见为1、车架号：226417093643电动两轮车是机动车（两轮轻便摩托车）；2、该车转向系、制动系、照明、信号装置所检项目性能事故发生前符合国家标准GB7258-2017《机动车安全运行技术条件》中相关安全技术条件要求。习水县公安局交警大队于2020年9月24日出具事故认定书认定驾驶人罗某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗某某无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人罗某某及指定辩护人罗均力不持异议，本院予以确认。指定辩护人罗均力提出：1.被告人罗某某系初犯、偶犯；2.被告人罗某某认罪态度好，悔罪之心真诚，具有极大的改造空间，对其从轻处罚符合惩罚为辅、教育为主的刑事方针。且被告人已经能认识到自己行为的后果，表现出极大的悔意见。人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚；3.被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，从未实施任何阻挠、抗拒、妨碍侦查的行为，积极配合警察的调查，态度端正，对自己的犯罪事实供认不讳，如实供述毫无隐瞒，系坦白；4.被告人当庭认罪，且悔罪态度好；5.本案犯罪情节轻微且未造成实际危害后果；6.被告人主观恶性及人身危险性小。请求法庭给予被告人一个改过自新的机会。本院认为，被告人罗某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。其辩护人从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十二月十六日书记员  田旭芳