wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终134号上诉人（原审原告）山某。法定代表人宋某1。委托代理人宋某2，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）山阴县人民政府。法定代表人苏某。委托代理人李某。委托代理人吴某，山西星瑞律师事务所律师。上诉人山某（以下简称盛龙合作社）因诉被上诉人山阴县人民政府行政赔偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛龙合作社的委托代理人宋某2，被上诉人山阴县人民政府的委托代理人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：当事人要求行政赔偿，应以行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权给其造成损害为前提。原告山某诉被告怀仁市人民政府不履行房屋登记法定职责一案，已被裁定驳回。故山某诉请行政赔偿，不符合行政赔偿的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告山某的起诉。盛龙合作社上诉称：原审法院未开庭质证，也未询问当事人，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十条、第四十三条的规定，审判程序错误。被上诉人出具假证明材料导致法院对上诉人房屋登记案件不予立案。上诉人有权依据《中华人民共和国行政赔偿法》第四条第（四）项的规定提起诉讼。请求：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行赔初3号行政赔偿裁定；二、依法审理本案，公平公正维护上诉人合法权益。山阴县人民政府辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人于1986年到堡子巷村居住，1989年在泄洪区中心地带（但不是最低处）修建房屋，没有办理过任何手续。上诉人的房屋、养猪场建在排洪渠边，不符合建房选址要求。山阴县县城就这一个泄洪通道，上诉人和其他人在泄洪通道上建设，使泄洪能力减弱了。二、山阴县县城不是每年都有洪水，偶尔才有一次大水，平时下点雨就顺着排洪沟流走了。城区改造时为了泄洪挖了暗渠，部分不能排走的水顺着排洪通道流走。后来修路时在路基下放了大水泥管流水，修建了一个拦洪坝，拦洪坝中间就是泄洪沟。2007年修涵洞时准备再装一个水泥管，但上诉人不让装。2017年水特别大，将拦洪坝冲垮了。2018年发生山阴县史上第二次特大洪水，把上诉人的房屋冲了。三、本案代理人宋某2在2017年就因此事起诉过山阴县住建局，该案经过一审、二审、再审审查和检察监督程序，法律救济已经穷尽，现在换成盛龙合作社再来一遍诉讼。前次诉讼的生效裁判已明确告知宋某2应通过民事诉讼维护其权益，但宋某2却不提起民事诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。根据当事人诉辩意见、诉讼中提交的证据和二审询问笔录，本院二审确认如下起诉事实：盛龙合作社成立于2014年3月21日，业务范围是种植蔬菜、生猪养殖，合作社的五位成员均为宋某2家庭成员，法定代表人为宋某2之子宋某1。盛龙合作社将宋某2所建宅院房屋作为养猪用地，该宅院位于××县的排洪渠边，未取得农村宅基地使用权证及其他建设批准手续。该排洪渠现为山阴县城唯一的泄洪通道。2013年、2017年、2018年，宋某2房屋先后遭受三次洪水侵害，导致了财产损失。宋某2认为其财产损失系山阴县住建局2007年建设施工挡住其住宅和养猪场排水导致，于2017年7月以该局为被告提起行政诉讼，该案经过了一审、二审、再审审查和检察监督程序，生效裁定告知宋某2要求山阴县住建局赔偿其经济损失属于民事诉讼范围。从2013年起，宋某2通过信访途径向山阴县有关部门反映情况，要求解决排洪造成的经济损失及生产生活问题。现盛龙合作社以山阴县人民政府为被告，起诉请求判令县政府履行恢复原排洪通道的法定职责，并就县政府不履行法定职责的违法行为要求赔偿损失。本院认为：本案系盛龙合作社确认山阴县人民政府不履行法定职责违法诉讼一并提起的赔偿诉讼，争议焦点是上诉人起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿应当有事实根据，不具备法定起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求山阴县人民政府进行行政赔偿，主张其损失因县政府不履行恢复原排洪通道法定职责所导致，故本案行政赔偿以确认不履行恢复原排洪通道法定职责违法为前提，但山阴县人民政府履职行为没有经过法定程序确认为违法，故上诉人请求其赔偿损失没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关对宋某2通过信访途径反映相关问题未予答复的行为不属于行政诉讼的受案范围，宋某2有权继续按照信访渠道解决相关信访问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年十二月十八日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1121号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭大荔，男，1954年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1998年5月28日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2000年12月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2001年11月20日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年11月11日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年6月5日被郑州市上街区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月28日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局取保候审，2020年6月28日被郑州市上街区人民检察院取保候审,同年7月24日被郑州市上街区人民检察院决定逮捕，同年7月25日被郑州市上街区公安局执行逮捕。河南省郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人郭大荔犯交通肇事罪一案，于二○二○年十月二十日作出（2020）豫0106刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人郭大荔提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月4日4时30分许，被告人郭大荔无证驾驶未悬挂号牌的电动轿车，沿上街区蓝天路自东向西行驶至通航三路交叉口时，将沿通航三路自北向南步行横穿马路的被害人苗某2撞倒。事故发生后，郭大荔驾车逃逸，将肇事车辆停放在其位于荥阳市王村镇陈村的家门口，步行返回事故现场。郭大荔将苗某2散落在事故现场的收音机和鞋子放在苗某2头部附近。后郭大荔拦截过路群众拨打120急救电话。2019年6月4日5时6分，过路的货车司机刘某2帮助郭大荔拨打“120”急救电话。2019年6月4日5时9分，群众刘某1拨打“110”报警电话。5时19分，救护车赶到现场。6时17分，苗某2经抢救无效死亡。公安机关出警时，郭大荔未向民警供述其肇事事实。2019年6月5日，郭大荔到上街区公安局工业路派出所报警，称2019年6月4日4时许，其驾驶车辆行经蓝天路与通航三路交叉口时，见有两名男子对一名男子行凶，且砸坏其驾驶的车辆。工业路派出所侦查后，发现郭大荔所报事实不存在，且郭大荔与“2019.06.04”上街区蓝天路交通肇事案有重大嫌疑。民警到郭大荔住所查看肇事车辆，并通知上街区交巡警大队。交巡警大队民警到场询问郭大荔并勘查车辆后，发现郭大荔有重大交通肇事嫌疑。遂将郭大荔口头传唤至上街区交巡警大队。2019年6月5日16时至17时10分，交巡警大队民警对肇事车辆进行勘验，从肇事车辆前挡风玻璃上提取到四处血迹、一处头发碎屑。2019年6月13日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，四处血迹未检出常染色体STR多态性检验结果；从头发碎屑检出人体DNA，与被害人苗某2血样基因座基因型相同，其似然率为2.51×1026。2019年6月17日，经上街区公安局交巡警大队认定，郭大荔负事故的全部责任，苗某2不承担责任。2019年6月18日，郑州市上街区公安局将郭大荔涉嫌交通肇事案立案侦查。2019年6月25日，被告人郭大荔的家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、丧葬费、家属精神抚慰金等共计18万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人郭大荔的供述和辩解，证人范某、韩某、刘某1、刘某2、苗某1、郭某、贾某等人的证言，鉴定意见，指认照片，交通事故现场图、事故现场照片、勘查笔录，证明事故现场情况，勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，事故时间说明、120记录、院前急救病例、抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书，协议书、收条、谅解书，情况说明、到案经过、破案报告，事故认定书，公安机关办案人员梁超出具的情况说明，视听资料，户籍证明，前科材料、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，情况说明等。根据上述事实和证据，原判以交通肇事罪，判处被告人郭大荔有期徒刑四年。上诉人郭大荔上诉称，撞人的事属实，但是是被害人被两个人殴打后跑到其车前的；2019年6月5日中午的两份供述属实，其它供述应排除。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于上诉人郭大荔的上诉理由，本院综合评判如下：关于郭大荔称撞人的事属实，但是是被害人被两个人殴打跑到其车前的上诉理由，经查，没有相关证据证明被害人是被两个人殴打跑到被告人车前的，另证人范某、韩某、刘某1、刘某2、苗某1、郭某、贾某等人的证言，郭大荔的指认照片，鉴定文书，事故责任认定书等证据，证明了郭大荔违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致被害人死亡，郭大荔负事故全部责任的事实。关于郭大荔称2019年6月5日的两份供述属实，其它供述应排除的上诉理由，经查，一审法院已经启动非法证据排除程序，公安机关的办案民警出具情况说明、公安机关提供的讯问同步录音录像证明公安机关、检察机关的取证程序合法。综上，上诉人郭大荔的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人郭大荔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郭大荔的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二〇年十二月十一日书记员  彭振玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4197号 原告：陈净，女，1979年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。 被告：天保房地产集团有限公司，住所涿州市开发区冠云东路**，统一社会信用代码91130681745447077F。 法定代表人：李保田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正茂，该公司法务。 第三人：杨小黛，女，1980年10月12日出生，汉族，，住北京市朝阳区 委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年1月20日出生，汉族，，住北京市朝阳区与第三人系夫妻关系。 原告陈净与被告天保房地产集团有限公司、第三人杨小黛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东京、被告委托诉讼代理人李正茂、第三人杨小黛及其委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告陈净向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间于2017年1月25日签订的《天保绿城成交确认书》及《商品房买卖协议书》均无效；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月份第三人找到原告，借用了原告的身份证，当时未告知原告其借身份证的具体用途。直到2020年8月20日第三人又找到原告，声称于2017年1月25日借用原告的身份证与被告签订了《天保绿城成交确认书》及《商品房买卖协议书》，在涿州市购买了一套商品房，并向被告缴纳了定金40000元及首付款150000元，共计190000元。现因需要办理购房贷款等手续仍需原告配合，至此原告才发现其竟然与被告签订了一系列购房合同。现原告认为，其与被告签订的上述系列购房协议并非本人真实所签，系第三人与被告在违背诚实信用原则下的欺诈行为，依法应为无效行为。现因交涉无果，提起诉讼。 被告天保房地产集团有限公司辩称，涉案合同不存在无效情形，应当继续履行。2017年1月25日原告与被告分别签订了《天保绿城成交确认书》及《商品房买卖协议书》，约定由原告购买被告开发的天保绿城项目1号楼1单元1401号商品房，以上两份文件由原告本人签字纳印。同日原告向被告支付了首付款150000元，被告为原告出具的收款收据，上述成交确认书及商品房买卖协议不存在违反法律规定的无效情形，应当认定为依法有效，双方应当继续履行。 第三人杨小黛辩称，2017年1月25日我去天保绿城销售部了解此项目，当时的销售苏航。我当时向他表示我没有贷款资格，他说可以用第三人代购，当时我就拿原告的身份证购买涉诉房屋。 —3— 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，第三人杨小黛携带原告陈净的身份证至被告开发建设的天保·绿城住宅小区售楼处，并以原告的名义与被告签订《天保绿城成交确认书》（编号：0000317）及《商品房买卖协议书》，约定购买天保绿城住宅小区项目1号楼1单元1401号房屋，房屋总价款1744503元，签订协议当日缴纳首付款150000元，余款1594503元办理按揭贷款手续。上述协议签订同日，第三人杨小黛向被告支付房屋首付款150000元。但合同至今未继续履行，现原告认为上述购房协议并非原告真实所签，系第三人与被告在违背诚实信用原则下的欺诈行为，应为无效行为，故提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告未能提供证据证明案涉《天保绿城成交确认书》及《商品房买卖协议书》存在上述规定之情形。本案中，《天保绿城成交确认书》及《商品房买卖协议书》中“陈净”系第三人签字纳印，并非原告所签，第三人就协议内容有作出承诺的意思表示，而原告并无同意成交确认书及买卖协议的意思表示，故第三人以原告名义就购买诉争房屋做出承诺的效力并不及于原告，诉争《天保绿城成交确认书》及《商品房买卖协议书》对原告并不发生法律效力，相应的责任应由行为人承担。 综上所述，原告要求确认2017年1月25日第三人杨小黛以原告名义与被告签订的《天保绿城成交确认书》及《商品房 —4— 买卖协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈净的诉讼请求。 案件受理费10250元，由原告陈净负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 同
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再18号原二审上诉人（一审原告）：孙晓亮，男，1986年9月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：孙晓明，男，1984年2月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。原二审被上诉人（一审被告）：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。原二审被上诉人（一审被告）：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人冯景峰，宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孟凡和，男，1953年10月27日生，汉族，现住乾安县。原二审上诉人孙晓亮与原二审被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1579号民事判决，已经发生法律效力。依高继霞申请，松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第63号民事裁定指令乾安县人民法院再审。乾安县人民院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第19号民事裁定终结再审程序，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第6号民事裁定，决定对本案再审。乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第9号民事判决，高继霞不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第42号民事裁定书，撤销原判，发回重审；乾安县人民法院于2016年6月13日作出（2015）乾民重初字第36号民事判决，孙晓亮不服向本院提起上诉，本院于2017年9月10日作出（2017）吉07民终728号民事裁定，驳回起诉，已发生法律效力。孙晓亮在乾安县人民法院另案起诉杨永成、高继霞，乾安县人民法院于2018年7月10日作出（2017）吉0723民初3330号民事判决，高继霞不服向本院提出上诉，本院于2019年3月11日作出（2019）吉07民终7号民事裁定，以重复诉讼驳回起诉，已发生法律效力。2020年3月24日本院作出（2020）吉07民监4号民事裁定，对本院（2017）吉07民终728号案件再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原二审上诉人孙晓亮的委托代理人孙晓明、原二审被上诉人高继霞的委托诉讼代理人冯景峰、孟凡和到庭参加诉讼，杨永成经本院依法公告送达未出庭，本案现已依法缺席审理终结。孙晓亮再审称，本案经过多次审理，基本事实清楚，孙晓亮与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。松原市中级人民法院（2019）吉07民终7号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人（孙晓亮）主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成高继霞自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销原一二审判决、裁定，依法保护孙晓亮主张劳务费的诉讼请求。高继霞辩称，孙晓亮与杨永成、高继霞之间不存在劳务关系，也没有书面劳务合同，工单都是孙晓明自书自写，无法确定欠付工资，孙晓亮方提供的证据不应予以采信。孙晓明等人在河道里捞沙属于违法行为，涉嫌犯罪，应移送公安。松原市中级人民法院（2017）吉07民终728号裁定事实清楚，适用法律正确，要求维持原二审裁定。杨永成未出庭，未答辩。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松原市中级人法院（2017）吉07民终728号民事裁定；二、撤销乾安县人民法院（2015）乾民重初字第36号民事判决和（2011）乾民初字第1579号民事判决；三、本案发回乾安县人民法院重审。审判长  邵浩鹏审判员  张晓辉审判员  刘 甲二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7071号申请执行人：叶刚，男，1943年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军，执行董事。被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高军，执行董事。原告叶刚与被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6409号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告叶刚申请，本院已于2020年9月17日立案执行。原告要求被告上海智库国际贸易发展有限公司返还借款本金150,000元及自2019年3月4日起至2019年5月31日止的利息(以150,000元为基数，按年利率12%计算)；被告上海智库国际贸易发展有限公司偿付违约金(以150,000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；被告上海传富健康咨询服务有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；并要求两被告加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月27日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候冻结，故本院未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执730号之二 申请执行人：朱雪云，女，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人朱雪云与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第658号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雪云向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠归还申请执行人朱雪云借款人民币500000元及相应利息（其中20万元从2010年7月8日起算，30万元从2010年11月23日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元及执行申请费9147.2元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为24138.95元。于2020年5月22日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位24138.95元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人朱雪云。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢182号 申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳路**，统一社会信用代码91341122588864087E。 负责人:朱丰坤，该银行行长。 被执行人：詹永发，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王玉芹，女，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：詹永英，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：詹先晨，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人詹永发、王玉芹、詹永英、詹先晨金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1938号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告詹永发、王玉芹于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金10万元及利息（截止2019年5月9日，利息2758.61元，罚息747.89元，自2019年5月10日起，逾期利息、逾期罚息、违约金按合同约定标准计算）；二、被告詹永英、詹先晨对被告詹永发、王玉芹欠款本金及利息承担连带清偿责任”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年12月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人需交付执行财产不知所踪，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人应交付财产无线索后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人应交付的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5865号原告：丁君玉，女，1979年7月11日出生，住泗阳县。被告：倪卫，男，1976年1月25日出生，住泗阳县。原告丁君玉与被告倪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁君玉到庭参加诉讼，被告倪卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10400元及利息（自起诉之日起至实际还清款项止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告向原告借款现金12400元，并出具借条一张，约定2020年7月6日还款。期限到期后，原告多次找被告催要该款，被告以各种借口推诿，至今未还。被告倪卫未作辩称。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款50000元，后归还37600元。2020年1月22日，被告向原告出具借条，载明借到12400元，约定2020年7月6日偿还。借款到期后，被告向原告归还2000元，剩余10400元未予归还，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付的逾期利息应自2020年10月28日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告倪卫于本判决生效后十日内向原告丁君玉偿还借款10400元及利息（以10400元为基数，自2020年10月28日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取55元，由被告倪卫负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年十二月八日书记员  陈 杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2581号之一 申请执行人:陈志立,男,1970年05月17日出生,住所地平阳县。 被执行人:方春环,女,1970年04月13日出生,住所地平阳县。 申请执行人陈志立与被执行人方春环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志立向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款45800元及利息，并负担案件受理费200元、执行费587元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人方春环名下坐落于平阳县××镇××幢××号房屋，查封日期为2020年10月10日至2023年10月9日，该房屋由为温州市鹿城人民法院首封，我院无处置权。我院于2020年10月15日向鹿城区人民法院申请参与分配，待该房屋处置变现后参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款45800元及利息，应负担案件受理费200元、执行费587元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  金 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1353号 申请人：许昌文，男，1991年1月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李营，男，1989年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘瑞琪，女，1992年1月12日出生，回族，住淄博市临淄区。 申请人许昌文与被申请人李营、刘瑞琪民间借贷纠纷一案，申请人许昌文于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李营、刘瑞琪的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许昌文以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许昌文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李营、刘瑞琪的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2820元，由申请人许昌文负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  霍 静
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1867号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈明科，男，1974年3月14日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告陈明科信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百一十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国建设银行7101XXXXXXXXXXX1423账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执283号 申请执行人：张某甲,住甘肃省文县。 被执行人：高某，住甘肃省文县。 被执行人：张某乙，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、高某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初344号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 昆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3719号申请执行人：天津市绿天使再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙经济技术开发区子旺道**，组织机构信用代码9112011675810011XC。法定代表人：田荣杰，职务总经理。被执行人：刘冰。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人天津市绿天使再生资源回收利用有限公司与被执行人刘冰租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为267880元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十七日法官助理冯程书记员万富琳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1954号 原告：罗显杰，男，1988年10月28日出生，瑶族，上海信息技术服务有限公司员工，住马山县。 被告：韦康，男，1998年1月24日出生，瑶族，个体户，住马山县。 被告：潘炳申，男，1995年1月10日出生，瑶族，自由职业者，住上林县。 原告罗显杰与被告韦康、潘炳申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗显杰向本院提出诉讼诉请求：1.判决韦康、潘炳申向罗显杰偿还借款本金20000元及其利息1200元（利息计算：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2020年7月23日暂计至2020年10月23日，以后的利息另计）；2.韦康、潘炳申承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，韦康、潘炳申以公 2 司经营需资金为由，向罗显杰借款20000元，韦康、潘炳申承诺于2020年7月22日还款。逾期后，经罗显杰追偿，韦康、潘炳申仍拒不还款，特诉至人民法院，提出如上诉讼请求。 韦康辩称：韦康、潘炳申确实于2019年7月22日分别两次向罗显杰借款10000元、5000元，于2019年10月又借了5000元，共计是20000元，不是一次性借款。2019年7月23日韦康就还3000元，2019年8月22日还1500元、2019年9月22日还1500元、2019年10月22日还2000元、2019年11月26日还2000元、2019年11月27日还1000元，共计还款11000元。借款时双方并未约定利息，按照法律规定，韦康、潘炳申不应支付利息，韦康也不同意支付利息，现在韦康、潘炳申应欠罗显杰借款本金9000元。 潘炳申辩称：是韦康要求潘炳申帮忙在借条上签字，借款的实际使用人是韦康，潘炳申不应承担还款责任。其也意见与韦康的意见一致。 本院认为：本案双方当事人之间属于民间借贷法律关系，双方订立的借款合同，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务， 一、关于借款人是韦康一个人或韦康与潘炳申两个人的问题。 3 从罗显杰提交的借条看，韦康与潘炳申在借条的借款人处签字，即视为韦康与潘炳申对该借款的认可，故该借款的借款人应为韦康与潘炳申两个人。至于款项的实际使用人是哪个，这是韦康与潘炳申之间的关系，与出借人罗显杰无关。 二、关于借款的本金数额问题。开庭审理时，罗显杰、韦康、潘炳申均认可罗显杰于2019年７月22日当天出借15000元，当天先出具借20000元的借条，2019年10月4日罗显杰再出借给韦康5000元，借款共计20000元。2019年7月23日韦康即向罗显杰支付3000元，对借款本金为17000元，罗显杰、韦康、潘炳申在开庭审理过程中均无异议，故本院认定韦康、潘炳申向罗显杰借款本金为17000元。 三、关于该借款是否约定利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”中国人民银行公布的现行一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护的利率上限即年利率为3.85%×4=15.4%。庭审过程中，罗显杰主张借款时双方口头约定借款年利率15%，而韦康主张当时双方约定借款20000元，每月利息2000元（即年利率120%）。韦康自认的约定利率超出上述司法解释的规定，而罗显杰主张的年利率15%未超出上述司法解释的规定，综合双方的意见，本院支持该借款年利率为15%。 4 四、韦康与潘炳申至今尚欠罗显杰借款本金数额的问题。庭审中罗显杰认可韦康主张的分别于2019年8月22日偿还1500元、2019年9月22日偿还1500元、2019年10月22日偿还2000元、2019年11月26日偿还2000元、2019年11月27日偿还1000元。2019年7月22日至2019年8月22日的利息应为150元（2019年7月22日实际借款12000元×15%/年÷12个月）。2019年８月22日，韦康偿还1500元，超出利息的部分1350元，冲抵本金，故至2019年8月22日，韦康、潘炳申尚欠罗显杰借款本金应为10650元。2019年8月23日至2019年9月22日的利息应为133元（10650元×15%/年÷12个月）。2019年9月22日，韦康偿还1500元，超出利息的部分1367元，冲抵本金，故至2019年9月22日，韦康、潘炳申尚欠罗显杰借款本金应为9283元。2019年9月23日至2019年10月22日的利息应为155元（9328元×15%/年÷12个月+2019年10月4日借的5000元×15%/年÷365天×18天）。2019年10月22日，韦康偿还2000元，超出利息的部分1845元，冲抵本金，故至2019年10月22日，韦康、潘炳申尚欠罗显杰借款本金应为12393元（含2019年10月4日借款5000元）。2019年10月23日至2019年11月26日的利息应为183元（12393元×15%/年÷365天×36天）。2019年11月26日，韦康偿还2000元，超出利息的部分1817元，冲抵本金，故至2019年11月26日，韦康、潘炳申尚欠罗显杰借款本金应为10576元。2019年11月26日 5 至2019年11月27日的利息应为4元（10576元×15%/年÷365天×1天）。2019年11月27日，韦康偿还1000元，超出利息的部分996元，冲抵本金，故至2019年11月27日，韦康、潘炳申尚欠罗显杰借款本金应为10572元。双方约定于2020年7月22日还款，逾期后，韦康、潘炳申未依约还款，构成成违约，罗显杰要求韦康、潘炳申返还借款，于法有据，但罗显杰要求韦康、潘炳申还款20000元及其利息（按月利率２%计付）过高，对超过的部分，本院不予支持，本院认定韦康、潘炳申应向罗显杰偿还借款本金10572元及其逾期利息（逾期利息计算：以借款本金10572元为基数，从2019年11月28日起至清偿日止，按年利率15%计付）。罗显杰主张韦康于2019年10月另行向其借款，韦康还款部分为该借款的利息，按照习惯，先形成的债务先还，后形成的债务后还，本案中韦康所还的款项均应认定为偿还先形成的17000元债务，至于罗显杰与韦康的其他债务，罗显杰可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 韦康、潘炳申于本判决生效之日起十日内向罗显杰偿还借款本金10572元及其逾期利息（逾期利息计算：以借款本金10572元为基数，从2019年11月28日起至清偿日止，按年利率15% 6 计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由罗显杰负担82.5元，韦康、潘炳申负担82.5元。 本判决为终审判决。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄玲
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更222号 罪犯李艳伟，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）西刑二初字第00028号刑事判决，以被告人李艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。刑期自2012年5月5日起至2023年5月4日止。未追回的赃物继续追缴。宣判后，被告人李艳伟等提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，维持对被告人李艳伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请。本院于2016年9月18日、2018年8月31日作出（2016）陕09刑更337号刑事裁定和（2018）陕09刑更404号刑事裁定，分别对罪犯李艳伟减刑九个月和五个月，两次减刑后刑期至2022年3月4日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李艳伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯李艳伟服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金80000元已缴纳4000元。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、积极分子审批表、狱内消费记录、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯李艳伟予以减刑。 本院认为，罪犯李艳伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李艳伟减刑五个月，减刑后刑期至2021年10月4日止。原判并处罚金80000元(已缴纳4000元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1479号申请执行人:徐石良，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人:杨灿军，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈泽明，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人徐石良、杨灿军与被执行人陈泽明合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初154号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月26日，本院向被执行人陈泽明发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人陈泽明有房产，本院已依法予以查封，于2020年9月27日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖，均流拍。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人陈泽明的财产线索。2020年12月29日，本院对被执行人肖林华、彭年香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月29日本案应当执行的标的为借款本金506000元及后续利息，已执行到位182386元，执行费已缴纳2000元，尚有323614元未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23224号 原告：翟毛亚，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：张恒，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县鸿业又一城**103铺、105铺**，统一社会信用代码91341622MA2NABC7XR。 负责人：邵雷。 原告翟毛亚诉被告张恒、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告翟毛亚于2020年12月18日本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告翟毛亚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告翟毛亚负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵云龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3853号原告：何伟轩，男，1954年10月7日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************075。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓事务所律师。被告：黄振彪，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440********02214930。被告：叶槐，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************816。原告何伟轩与被告黄振彪和叶槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告何伟轩于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何伟轩撤诉。本案受理费25元，由被告叶槐负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3328号 申请执行人：杨林，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生效力的（2019）成仲案字第1841号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人杨林与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为55893元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1841号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初2187号 原告:广东建通管道制品有限公司，住所地：惠州市龙门县永汉镇见田村更冚山，统一社会信用代码：914413247499479416。 法定代表人：辜裕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。 被告:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭振华，女，该公司员工。 原告广东建通管道制品有限公司（以下简称广东建通公司）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东建通公司的委托诉讼代理人贺华兵到庭参加诉讼，被告江西一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东建通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款217798.20元及逾期付款利息（自2019年2月9日至2019年8月19日止期间的利息按银行同期逾期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应计至被告偿清全部款项之日止）。利息暂计至2020年10月10日为17639元。贷款本利暂合计为235437.2元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告因其承接的珠海市2015年老旧社区环境整治提升工程（吉莲、白莲、四中宿舍）采购材料之需，2017年11月3日与原告签署了一份材料采购合同。合同约定被告向原告采购内肋增强聚乙烯螺旋波纹管产品，付款方式约定，当月累计供货达到30万元时被告应即付清该货款，当月累计供货未到达30万元时，被告应在次月8日前付清上月货款。合同签订后，自2017年11月11日至2018年10月27日止，被告共收取原告提供的总货值为1932363.60元货物，原告已向被告开具提供全部1932363.60元货款发票(开票日期和金额分别为：1、2018年2月1日，810764.40元；2、2018年5月23日，703469.40元；3、2018年7月27日，200331.60元；4、2019年1月25日，217798.20元)。经原告多次催收，被告仅支付原告货款1714565.40元（付款日期和金额分别为：1、2018年3月14日，810764.40元；2、2018年6月13日，703469.40元；3、2018年8月17日，200331.60元），余款217798.20元总以资金紧张为由至今未付。原告认为：被告在收取了原告供应的货物后，理应按照合同约定及时支付货款，逾期应承担相应违约责任，赔偿原告经济损失。被告拒不支付货款的行为，违反了合同约定及相关法律规定，给原告带来了很大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如上诉求。同时，原告要求被告与原告尽快联系，及时按照本起诉状诉求履行债务，如被告拒不履行债务及裁判，将承受更多违约金、案件执行费且将会被有关部门列入失信黑名单，被告法定代表人及相关人员将会被司法部门采取限制消费措施等更多损失和不利。 被告江西一建公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告广东建通公司向被告江西一建公司供应内肋增强聚乙烯螺旋波纹管产品。原、被告于2017年11月3日签订的《其他材料购销合同》约定：被告委托签收人为陈志群，付款方式为当月累计供货达到30万元时被告即应付清该货款，当月累计供货未到达30万元时，被告应在次月8日前付清上月货款。合同签订后，自2017年11月11日至2018年10月27日止，被告共收取原告提供的总价款为1932363.60元的货物。被告支付原告货款1714565.40元（付款日期和金额分别为：1、2018年3月14日，810764.40元；2、2018年6月13日，703469.40元；3、2018年8月17日，200331.60元），余款217798.20元至今未付，为此原告诉至本院。 上述事实，有原告广东建通公司提交的《其他材料购销合同》、送货单、银行客户收（付）款入账通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依照原告广东建通公司提交的证据，被告江西一建公司拖欠货款217798.20元至今未付，有购销合同、送货单、银行客户收（付）款入账通知等为据，故原告广东建通公司要求被告江西一建公司支付货款217798.20元及逾期利息（以217798.20元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日止期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告江西一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告广东建通管道制品有限公司货款217798.20元及逾期利息（以217798.20元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日止期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元（原告已预交），减半收取2416元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担并于三日内支付；依法退回原告广东建通管道制品有限公司2416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂 庆 华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 舒澜静毅 书 记 员 洪  琳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1097号 罪犯练小明，男，1983年5月26日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2016年5月4日作出(2016)闽0802刑初69号刑事判决，认定被告人练小明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（以下币种同），与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年七个月二十七日，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；追缴违法所得3000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人练小明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年2月22日作出(2016)闽08刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月20日交付执行。因罪犯练小明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月26日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年12月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯练小明在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯练小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年6月至2020年9月累计考核分2465分，上次减刑余留136分，共兑现表扬四次。该犯应履行的财产性判项已于上次减刑时交清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯练小明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯练小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2015年5月29日至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员邱艳兰
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执308号申请执行人郭廷娃，男，汉族，1960年4月9日生，山西省繁峙县人。被执行人张春生，男，汉族，1968年1月2日生，山西省繁峙县人。被执行人张美鲜，女，汉族，1964年3月29日生，山西省繁峙县人。申请执行人郭廷娃与被执行人张春生、张美鲜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）晋0924民初1138号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月4日本院依法立案执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息11000元、案件受理费412.5元。执行过程中，1.本院于2020年11月4日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，两被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，被执行人张春生名下有一辆晋HP×**捷达牌车，没有执行价值，申请人不要求采取相应的执行措施。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在张春生不动产登记中心登记有一处位于繁城镇西义村北的宅基地，被执行人张春生陈述已转让他人并向本院提交购宅基地协议，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对两被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0二0年十二月二十三日书记员 魏 磊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初603号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年4月5日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月11日被灌云县公安局取保候审。指定辩护人茆海元，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日8时许在灌云县龙苴镇大桥北侧，被告人郭某某在明知“斗山”牌挖掘机是江某（另案处理）偷来的情况下，以人民币4.5万元购买该挖掘机进行倒卖。该挖掘机经灌云县价格认定中心认定价格为人民币8.5万元。2020年3月10日，被告人郭某某主动到灌云县公安局龙苴派出所投案。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、发破案报告等书证，证人江某、刘某、赵某、万某证言，被害人季某陈述，被告人郭某某供述和辩解，价格结论认定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某明知挖掘机系江某犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郭某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人郭某某系自首；2.被告人郭某某自愿认罪认罚；3.被告人郭某某无前科劣迹，系初犯；4.被告人郭某某退出全部违法所得。经审理查明，2020年2月2日8时许在灌云县龙苴镇大桥北侧，被告人郭某某在明知“斗山”牌挖掘机是江某（另案处理）偷来的情况下，以人民币4.5万元购买该挖掘机进行倒卖。该挖掘机经灌云县价格认定中心认定价格为人民币8.5万元。另查明，被告人郭某某主动归案，如实供述了犯罪事实，退出全部违法所得，被盗挖掘机已发还被害人季某。上诉事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、发破案报告等书证，证人江某、刘某、赵某、万某证言，被害人季某陈述，被告人郭某某供述和辩解，价格结论认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知挖掘机系江某犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的“被告人郭某某系自首；被告人郭某某自愿认罪认罚；被告人郭某某无前科劣迹，系初犯；被告人郭某某退出全部违法所得”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人郭某某自动投案如实供述其所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人郭某某退出全部违法所得，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马生鑫人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  葛楠良法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初86号原告余浩，男，1987年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人彭畅、黄霞，湖北维力律师事务所律师。被告武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地武汉市黄陂区前川街望城巷25号法定代表人林洪，局长。本院在审理原告余浩诉被告武汉市黄陂区城市管理执法局强制拆除行为违法一案中，须以（2020）鄂01行初324号行政裁定的结果为依据，而该案的裁定尚未生效，故本案应当中止审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢 琳人民陪审员  韩田传人民陪审员  韩 建二〇二〇年十二月一日书 记 员  何若南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3288号之一   申请执行人：阿尔孜古力·艾买尔，女，1991年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆中际华铁人力资源管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**盈科国际中心**。   法定代表人：陈俊豪，该公司经理。   本院受理的申请执行人阿尔孜古力·艾买尔与被执行人新疆中际华铁人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）新0104民初3832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的7025元，已执行标的为0元，未执行标的为7025元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；   3.在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3288号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4440号 施华艺（申请执行人）、水滴(泉州)汽车租赁有限公司（被执行人）： 施华艺与水滴(泉州)汽车租赁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元。至此，施华艺（申请执行人）向本院申请执行的劳动争议仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1183号 申请执行人贺水玉，女，1989年05月10日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人杜柳文，男，1984年06月20日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院在执行贺水玉申请执行杜柳文民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询杜柳文的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人杜柳文暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为50400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人贺水玉发现被执行人杜柳文有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1214号之二 解除保全申请人：东莞凡星机械设备有限公司。 法定代表人：邓永建，系该公司执行董事。 解除保全申请人：邓永建。 被申请人：江西康雅医疗用品有限公司。 法定代表人：张晓兵，系该公司执行董事。 江西康雅医疗用品有限公司与东莞凡星机械设备有限公司、邓永建买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月18日作出（2020）赣0823民初1214号民事裁定，裁定冻结被申请人东莞凡星机械设备有限公司、邓永建的银行存款385000元或查封其相应价值的财产。2020年12月4日，东莞凡星机械设备有限公司、邓永建以邓永建已将案涉金额385000元存入其被冻结的农行东莞万江万福支行账号为22×××78的银行账户，本案已足额财产保全为由，向本院申请解除对二解除保全申请人名下除上述账户外的财产保全措施。 本院经审查认为，江西康雅医疗用品有限公司向本院申请对东莞凡星机械设备有限公司、邓永建采取财产保全措施，财产保全金额为385000元，本院依法对邓永建名下的十二个银行账户、东莞凡星机械设备有限公司名下的一个银行账户进行了385000元的额度冻结，现邓永建已将385000元存入本院已冻结的邓永建农行东莞万江万福支行账号为22×××78的银行账户，且邓永建在申请书中明确上述款项作为本案现金担保，故二申请人申请解除除上述银行账户外的财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对东莞凡星机械设备有限公司的银行存款385000元的冻结或其相应价值财产的查封； 二、解除对邓永建的银行存款385000元（户名为邓永建，账号为62×××78，开户行为农行东莞万江万福支行的银行账户除外）的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 昕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2553号申请执行人：祁明星，男，1977年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。祁明星与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行，本案于2020年9月28日立案执行，立案标的为825元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的被执行人地址查找被执行人，被执行公司已关闭，未查找到被执行人。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申704号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈佩云，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱怡燃，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆迁喜房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路**附**，统一社会信用代码91500000MA5UHWE88B。法定代表人：文旭，执行董事。再审申请人沈佩云因与被申请人朱怡燃、重庆迁喜房地产经纪有限公司(以下简称迁喜公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈佩云申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。案涉房屋买卖合同系以按揭方式购买，合同的履行依法应当给予合理履行期限，补充和完善银行贷款相关资料不构成违约，且沈佩云一直积极配合迁喜公司办理相关资料。二审认定沈佩云的银行面签未通过系其个人原因导致，属于认定事实错误。案涉房屋系通过房屋中介机构通过居间介绍订立，沈佩云有足够理由相信代理人具有代理权限，二审关于沈佩云签订合同时未对签约人任大兵有无签约权限尽到审查义务的认定有误，审查义务不得作为划分过错的事实根据。二审对违约金的调整方式及诉讼费承担方式的判决结果违反了合同约定和公平等价原则，沈佩云的损失远远高于二审判决确定的5万元，二审要求沈佩云举证证明其损失于法无据，即使法院要对违约金作出调整，也应由朱怡燃及迁喜公司承担举证责任。沈佩云系因朱怡燃不予返还定金才决定提起本案民事诉讼，朱怡燃及其代理人依法应承担如实陈述的义务，其在法庭上明显不合理的陈述应当受到惩罚。案涉房屋买卖合同的解除系因朱怡燃违约造成，案涉房屋已转卖第三人，朱怡燃构成根本违约，朱怡燃应当按照合同约定承担房屋成交价20%的违约责任，迁喜公司作为中介机构，其收取中介费后，应保障房屋交易相对方的权利义务，迁喜公司应对朱怡燃的违约行为承担连带和保证责任。沈佩云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。朱怡燃提交书面意见称：一审判决正确，请求驳回沈佩云的再审申请。沈佩云本案诉讼请求系基于其与朱怡燃存在房屋买卖合同关系，但其提交的房屋买卖合同、微信聊天记录、银行个人账户信息清单、定金收条等证据，均不能证明与朱怡燃有关，一审判决结果正确。沈佩云因贷款逾期还款次数多，个人征信不良，无法办理银行贷款，实际没有购房能力，沈佩云已构成根本违约，吴清平已于2018年12月28日解除合同。朱怡燃已履行了二审判决确定的义务，沈佩云也已领取案款，沈佩云提供收款账户及前述收款行为均表示其对二审判决予以认可，本案已履行完毕。沈佩云申请再审无事实根据和法律依据。迁喜公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是沈佩云是否存在违约行为。根据双方签订的《重庆市房屋买卖合同》第八条第2款约定，买卖双方须于2018年10月25日之前完成银行按揭贷款的面签事宜。沈佩云主张其已在2018年10月初和10月22日前往银行办理按揭贷款面签手续，补充和完善银行贷款相关资料不构成违约。在沈佩云向平安银行申请按揭贷款后，平安银行曾出具两份征信补件通知书，一份通知书上“问题描述”载明沈佩云名下房贷多次逾期、需要更新身份证明有效期，同时要求将贷款降至五成以下，另一份“问题描述”为根据最新6个月的经营流水，提供核算收入的过程。支付房款是房屋买受人的主要合同义务，在买方选择通过按揭贷款方式支付大部分房款的情况下，提交符合贷款条件的申请资料以尽快通过贷款审批、促进合同及时履行是沈佩云作为买方的义务。沈佩云举示的证据显示，迁喜公司于2019年2月20日便向其告知业主等不及三个月。2019年4月26日，沈佩云才告知迁喜公司工作人员其丈夫户口迁移手续已办妥。2019年5月，沈佩云才再次要求继续履行合同。此时距离双方合同约定的完成银行按揭贷款面签的时间已有半年之久，已经超出合理期限。贷款审批未能通过并非朱怡燃的原因，在贷款未能通过的情况下，根据诚实信用原则，沈佩云负有更换贷款银行、协商变更支付方式以及时完成付款的义务。沈佩云并未举证证明其为及时履行付款采取了何种有效弥补措施。在沈佩云存在重大违约行为的情况下，朱怡燃本可以行使解除权解除双方之间的房屋买卖合同。由于沈佩云的违约是导致朱怡燃将房屋出售给他人的重要原因，且沈佩云无证据证明其损失大小的情况下，二审法院判决朱怡燃退还沈佩云5万元定金并支付沈佩云5万元违约金并无不当。沈佩云要求朱怡燃承担房屋成交价20%的违约责任的理由不能成立。另，沈佩云并无证据证明在合同履行中迁喜公司作为中介机构存在违约行为，要求迁喜公司对朱怡燃的违约行为承担连带责任和保证责任缺乏事实依据和法律依据。特别需要指出的是，诚实信用是中华民族的传统美德，民事活动也应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款亦明确规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人及其他诉讼参与人在诉讼中负有如实陈述的义务，这是前述法律规定的应有之意。在一审中朱怡燃的委托诉讼代理人辩称与沈佩云不存在任何合同关系回答法庭询问时多次声称朱怡燃没有委托卖房。但在二审时，沈佩云的委托诉讼代理人持律师调查令在重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所复印的电话笔录和询问笔录显示，朱怡燃明确表示曾口头委托吴清平卖房，吴清平亦表示卖房是受朱怡燃的委托。二审法院基于前述证据，并结合银行员工等证言，认定朱怡燃确曾委托吴清平卖房、本案房屋买卖合同当事人系朱怡燃和沈佩云，对一审判决依法予以改判。二审判决生效后，朱怡燃并未申请再审，但向本院提交的答辩意见中仍然坚持认为一审判决正确，主张沈佩云与其不存在买卖合同关系，明显有悖诚实信用原则。法庭并非诉讼技巧的竞技场，对于有违诚实信用原则的诉讼行为，依法予以训诫。综上，沈佩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈佩云的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  汤 龙书 记 员  陈书晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初5297号原告:重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭**，统一社会信用代码91500111739827559R。负责人：李阳冬，经理。委托诉讼代理人：李荣华（特别授权），重庆合州律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区新龙都客运有限责任公司，住，住所地重庆市铜梁区南城街道西环路南段**（南城国际）**楼第**一社会信用代码915002245979555464。法定代表人：张良华，经理。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司（以下简称重长司双桥分公司）与被告重庆市铜梁区新龙都客运有限责任公司（以下简称龙都客运公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费4155.12元，减半收取2077.56元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年十二月十一日书记员 李清兰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1601号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行工作人员。 被执行人：杨远远，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨远远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）闽0402民初1217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息1343.48元（利息暂计算至2020年2月21日，此后利息继续按借款合同约定利率计算至还清借款本息之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年9月15日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、仅扣划被执行人少量银行存款，用于收取本案执行费。被执行人名下无工商、证券、不动产等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽ＧＫ××××号车辆，经向三明市公安局车辆管理所核实，该车辆已于2018年12月20日办理转移登记。 4.经向三明市不动产登记中心及沙县不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区及沙县有不动产登记信息。 5.我院执行干警于2020年10月10日前往生效法律文书载明的被执行人送达地址三明市三元区××街道XX社区居委会进行现场查找，未发现被执行人下落及财产线索。并委托沙县法院前往被执行人的户籍地福建省沙县现场查找被执行人下落及财产，至今未反馈。经约谈申请执行人，其表示会派人前往被执行人户籍地查找，无需法院前往被执行人户籍地现场查找。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院已对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控。经约谈申请执行人，其表示暂无需将被执行人纳入失信人员名单，作出拘留布控即可。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5517号之四申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。被执行人：陈永红，女，1962年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永红在贵阳银行6221XXXXXXXXXXX9438账户内存款人民币65869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月八日书记员 令狐健
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1936号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：常东升，男，1958年9月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告常东升物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费44.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1402号申请执行人邓嘉，男，1982年4月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人谢海蕊，女，1981年9月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人邓嘉与被执行人谢海蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0923民初2448号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢海蕊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢海蕊的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年11月3日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谢海蕊的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年12月29日，本院对被执行人谢海蕊采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月29日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人没有在家，很久没有看见了。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为15万元，已执行到位0万元，尚有15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐丽莎
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4572号之一 申请执行人:木德全,男,1970年01月12日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人木德全与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执118号之二 申请执行人：董红娟,女。 被执行人：郝晓东，男。 本院在执行申请执行人董红娟与被执行人郝晓东借款合同纠纷一案中，本院向被执行人郝晓东发出执行通知书，责令其给付申请执行人董红娟150000元，案件受理费1650元，交纳执行费2175元。但被执行人郝晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1010.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月二日 书记员  张秀玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830财保95号申请人：盱眙县黄花塘镇马桥村村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇马桥村村民委员会。法定代表人：田永兵。被申请人：李永发，男，1963年3月26日出生，汉族，住盱眙县。申请人盱眙县黄花塘镇马桥村村民委员会于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对（2020）苏0830执1886号李永发与严学奎、盱眙县黄花塘镇马桥村村民委员会土地承包经营权纠纷的执行款249371.12元予以保全。担保人张绘以其所有的苏Ｅ×××**轿车提供担保。本院经审查认为，申请人盱眙县黄花塘镇马桥村村民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对（2020）苏0830执1886号李永发与严学奎、盱眙县黄花塘镇马桥村村民委员会土地承包经营权纠纷的执行款249371.12元予以冻结，期限为一年。二、对担保人张绘所有的苏Ｅ×××**轿车予以查封，期限为二年。案件申请费1767元，由申请人盱眙县黄花塘镇马桥村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡迎阳二〇二〇年十二月七日书记员  曹萌荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9886号原告：刘期红，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟，董事长。委托诉讼代理人：郭治祥，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司职工。本院在审理原告刘期红与被告中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘期红于2020年12月7日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告中城投集团第三工程局有限公司的起诉。本院认为，原告刘期红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘期红撤回对被告中城投集团第三工程局有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘期红负担。审判员 程 智二〇二〇年十二月七日书记员 黄兴婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7001号 申请执行人邹平，男，1997年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人张家鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人邹平与被执行人张家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民初10732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹平于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为21950元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1112号   韩爱丽：   本院受理的被执行人韩爱丽罚金一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）新4003刑初108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩爱丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1112号执行裁定书，责令被执行人韩爱丽支付案款10,000元。现被执行人韩爱丽已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1112号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1956号申请执行人：徐明海，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：熊绍军，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐明海申请执行被执行人熊绍军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初427号裁判文书现已发生法律效力，被执行人熊绍军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐明海于2020年10月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人熊绍军名下只有零星银行存款，有车辆登记信息已裁定查封，申请人如需续行查封应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请（期限届满日为2022年12月22日），无不动产登记信息。三、本院到不动产登记部门查询了被执行人熊绍军的不动产登记信息，未发现被执行人熊绍军名下有不动产登记信息。四、本院到熊绍军住所地查找财产线索并拟对其进行拘留，未发现财产线索，因未发现其本人，加之受疫情影响而没有实际拘留成功。五、本院对被执行人熊绍军纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布，并拟对其采取拘留、适用失信曝光等措施。六、本院与徐明海进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人熊绍军负有继续向申请执行人徐明海履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人有权委托律师向人民法院申请律师调查令调查被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊绍军负有继续向申请执行人徐明海履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 琦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1557号之一 申请执行人：李石磊，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北璞玉房地产开发有限公司，住所地宁晋县县城南关街南大街路西。 法定代表人：孟学彬，该公司经理。 被执行人：王素波，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人李石磊与被执行人王素波、河北璞玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初2565号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，李石磊于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元并自2017年10月5日起至借款偿清之日止以尚欠本金为基数按月利率0.8%付息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户。2020年12月16日本院轮候查封王素波与陈国新所有的位于宁晋县兴宁街以北，名为“解放村三组综合楼”一、二层所有商业门面房中王素波的份额。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初763号之一 原告：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村东。 负责人：李志平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，1983年11月3日生，汉族，住邢台市桥**，系公司员工。 被告：河北鑫宸建材有限公司，住所地石家庄市晋州市北位家口村。 法定代表人：崔建福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 被告：高换喜，男，1965年4月26日生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司（以下简称市政宁晋分公司）与被告河北鑫宸建材有限公司（以下简称鑫宸公司）、高换喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告市政宁晋分公司向本院提出诉讼请求为：请求判令被告给付原告商品混凝土款554400元及逾期付款违约金（自2016年11月15日起每逾期一天按欠款数额的1%计算违约金）计算至实际给付之日止。事实与理由：原、被告双方于2016年8月30日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的“一事一议”修路工程供应商品 混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截至目前被告尚欠原告商品混凝土共计价款554400元。 本院认为，原告市政宁晋分公司与被告签订的《商品混凝土供应合同》，对账单及发货单中，原告不能证明鑫宸公司加盖的印章及相关人员签名的真实性，原告在现有证据不能证明与被告鑫宸公司和高换喜存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司的起诉。 本案预收案件受理费9344元，予以退还。保全费3837元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  武涵伟 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  刘东娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王继国 书 记 员  鲁 璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执833号申请执行人：李淑杰，女，1964年9月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请委托代理人：李忠华，男，1966年8月20日出生，汉族，系李淑杰丈夫，住朝阳市双塔区。被执行人：张丽新，女，1967年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人李淑杰与被执行人张丽新民间借贷纠纷一案,（2020）辽1303民初1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张丽新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑杰于2020年10月19日向法院申请强制执行，要求被执行人张丽新给付申请执行人李淑杰16063元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张丽新的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执833号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年十二月二十九日书记员  李占阳
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初3488号 原告：郭某，女，1987年11月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：范某1，男，1988年1月3日出生，汉族，河北省新乐市人，现在鹿泉监狱服刑。 原告郭某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩范某2，现随被告父母生活。2019年6月20日范某1因故意伤害罪被判处有期徒刑，现在鹿泉监狱服刑，其父母表示在其服刑期间代为抚养女孩，不用原告出抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某提出离婚，被告范某1同意离婚，本院准许原被告离婚； 二、婚生女孩范某2随被告范某1生活，在其服刑期间由其父母代为抚养； 三、原告郭某可在每月第一周的周日对女孩进行探望，探望时被告方予以协助。 案件受理费200元，减半收取100元（已实际收取），由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建强 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 星 ——