wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4103号原告：张洪喜，男，1954年12月16日出生，汉族，住集贤县。被告：王力，男，1963年1月7日出生，汉族，住集贤县。原告张洪喜与被告王力民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月22日立案后。原告张洪喜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪喜的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪喜撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由原告张洪喜负担。审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕齐明
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执234号 申请执行人：王富，男，无业，住内蒙古托克托县。 被执行人：史玉平，男，农民。 本院在执行申请执行人王富与被执行人史玉平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王富依照（2019）内0122民初1877号民事判决书所确定的内容，申请执行史玉平支付案款30275元，执行费354元。本院受理案件后，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月20日、2020年3月3日、2020年4月1日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月8日、2020年6月18日、2020年6月22日、2020年7月9日、2020年7月14日、2020年7月27日、2020年8月4日、2020年8月10日、2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月2日、2020年9月7日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人史玉平名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人史玉平名下有存款6007.25元,本院已依法进行划扣。车辆信息显示，被执行人史玉平名下无车辆信息。 本院于2020年6月11日通过呼和浩特市不动产登记中心查询、2020年11月11日通过土默特左旗不动产登记中心查询，被执行人史玉平名下无不动产登记信息。本院于2020年12月8日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人史玉平名下无住房公积金。本院于2020年6月11日通过中国人寿保险股份有限公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人史玉平名下有收益类保险。 本院于2020年12月16日至被执行人史玉平户籍地进行社会调查，向其同村村民了解被执行人的财产状况及线索，其同村村民提供不了被执行人史玉平的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人史玉平采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人王富释明被执行人史玉平的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本 院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁万信
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初424号 原告李加富,男,汉族1960年8月20日生,现住：淄博市临淄区。 被告淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人孙胜利，局长。 委托代理人韩猛，男，1981年1月1日生，汉族，现任临淄公安分局巡逻特警大队一中队指导员,现住。 第三人贾益云,女,1960年3月8日生,汉族,现住临淄区。 第三人王爱菊，女，1965年5月11日生，汉族，现住山东省青州市。 本院在审理原告李加富诉被告淄博市公安局临淄分局第三人贾益云、王爱菊行政撤销一案中，原告李加富于2020年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李加富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李加富撤回起诉。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  曹雪燕 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  于海坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶波，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建波，男，1980年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。一审被告、二审上诉人：许埠平，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。再审申请人叶波因与被申请人罗建波、一审被告、二审上诉人许埠平劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。叶波申请再审称，首先，本案程序错误，劳动争议案件未经劳动仲裁，直接起诉至一审法院，叶波作为签名支付工资、部分医疗费用，只是作为博罗县石湾镇俊佳五金制品店的员工履行职务的行为，对认定叶波是博罗县石湾镇俊佳五金制品店实际经营者证据不足；其次，原审法院对罗建波与博罗县石湾镇俊嘉五金制品店签订的劳务合同书视而不见，草率认定罗建波与博罗县石湾镇俊嘉五金制品店之间的劳务关系为劳动关系是错误的。原审法院查明事实不清，适用法律错误，故请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据叶波再审申请的事由，本案的争议焦点是罗建波与博罗县石湾镇俊佳五金制品店之间是否存在劳动关系以及叶波是否为博罗县石湾镇俊佳五金制品店的实际经营者。关于罗建波与博罗县石湾镇俊佳五金制品店之间是否存在劳动关系的问题。依据罗建波原审时提交的工资单、计件统计表等证据显示，罗建波于2017年8月26日进入博罗县石湾镇俊佳五金制品店处工作，每天均有上班并受该店的管理，该店向罗建波发放工资，另有一审出庭作证的证人证言称罗建波的工资构成是计件工资和保某，有稳定的上班时间。罗建波在受伤后进行了工伤认定，博罗县石湾镇俊佳五金制品店对工伤认定并未提出异议，原审法院据此认定罗建波与博罗县石湾镇俊佳五金制品店之间存在劳动关系，并无不当。关于叶波是否为博罗县石湾镇俊佳五金制品店实际经营者的问题。《劳务合同书》的甲方博罗县石湾镇俊佳五金制品店由叶波签名，《关于罗建波受伤事宜的说明》、《罗建波从厂方支取款项明细》等证据中，叶波均以博罗县石湾镇俊佳五金制品店负责人的身份签名。结合一审出庭作证的证人称叶波是老板，主要负责全盘管理，原审法院据此认定叶波是博罗县石湾镇俊佳五金制品店的实际经营者并判令其对同为实际经营者许埠平的支付承担连带责任，理据充分。叶波主张其并非博罗县石湾镇俊佳五金制品店的实际经营者理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶波的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄雄英
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执859号 申请执行人：段秀明，男，汉族，1954年11月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：代远福，男，汉族，1966年4月4日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执段秀明与代远福追偿权一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初926号民事判决书，被执行人代远福应支付申请执行人段秀明585636.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人的债权实际实现0元，未实现585636元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执859号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3650号 原告：张大奋，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地河南省郸城县。 委托诉讼代理人：杨宁、韩珊珊（实习），河北顶冠律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区小集镇凯旋酒店（简称凯旋酒店），住所地丰**小集镇小集村。注册号130282608488939。 经营者：王晶，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 原告张大奋与被告凯旋酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大奋及委托诉讼代理人杨宁、韩珊珊，被告凯旋酒店委托诉讼代理人么翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大奋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修款92358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家装工作，2016年4月份，原告与被告一方达成口头协议，约定由原告提供原材料负责对被告凯旋酒店进行部分装修，装修项目为刮腻子、刷涂料，装修过程中，被告经营者王晶向原告支付了部分费用，完工后，被告经营者王晶于2016年11月7日为原告出具了“今欠张大奋刮腻子余款10000元整”的欠条一张。2017年7月原告与被告一方再次达成口头协议，约定原告提供原材料负责对被告酒店进行装修，装修项目为刮腻子、刷涂料、内外墙保温。完工后，被告经营者王晶给原告写了一张“凯旋装修刮腻子保温是张大奋带领施工人员干的，王晶，130××××0222”。但完工后被告经营者王晶迟迟未给付原告装修款。2018年10月份原告又制作了“王晶家装修合计表”一张，内容为“二楼内138.6㎡、三楼内424.6㎡、外墙263.3㎡、一楼平房顶126.8㎡、平房外沿粘板21.6㎡、974.8㎡×85元＝83058元”。被告经营者王晶在此表下方签字，同时书写了“凯旋酒店活是张大奋干的，但具体平米数尚未核对，凯旋酒店经理负责人王晶2018年10月30日”。被告经营者王晶虽然在该表上注明了“具体平米数尚未核对”，但对装修的项目及单价均未提出异议。原告经过多次向被告经营者王晶催要装修款，被告经营者王晶只于2017年年底通过微信转账的方式向原告支付了700元，剩余的装修款93058元至今未给付原告。原告无奈，于2018年年底起诉至丰南区法院，丰南法院以（2019）冀0207民初150号民事判决书支持了原告的诉讼请求，被告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山中院以（2019）冀02民终3586号民事裁定书认为原告张大奋的诉讼请求存在诉讼主体及基本事实不清楚且交叉问题，裁定撤销原判，驳回了原告张大奋的起诉，可另行起诉。原告为维护自己的合法权益，再次起诉。 被告凯旋酒店辩称，一、原告主张的装修项目仅为对凯旋酒店的一至三层进行刮腻子以及酒店东侧的平房外房顶进行保温层覆盖，无其他装修项目。二、被告未支付装修款是因为双方尚未对实际施工面积进行核对且原告的装修不符合双方口头约定。被告为凯旋酒店尽早营业，于2016年4、5月份由原告仅对凯旋酒店的一至三层进行了刮腻子，凯旋酒店于2016年12月22日正式营业。酒店营业后，原告于2017年7月对酒店东侧的平房外房顶进行保温层覆盖，双方约定两次工程经验收合格后统一结算，但原告在施工过程中提出资金周转困难，要求提前支付部分装修款，被告同意并且在未实际测量尺寸的情况下支付了部分装修款。后原告提出余款大约10000元并要求被告出具欠条，基于双方的信赖关系且涉及到中间人，被告王晶应原告要求未经核算实际施工面积即出具了10000元余款的欠条。2017年7月原告对酒店东侧的平房外房顶进行保温层覆盖，双方约定保温板材质应当具有阻燃性，但原告未按照约定使用合格的材料，导致房屋存在安全隐患，被告一直要求原告更换合格保温板，但原告一直推脱不理，故一直未结算装修款。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。 本院经审理认定以下事实：2016年4-5月份，原告张大奋与被告经营者王晶协商，由张大奋给凯旋酒店1-3层刮腻子，双方未签订书面合同。张大奋对1-3层刮腻子施工完毕后，王晶支付了一部分工程款，余款10000元未付，王晶在2016年11月7日出具一份10000元的欠条。 2017年7月原告张大奋再次与被告经营者王晶达成口头协议，约定由原告提供原材料为被告进行保温层施工。原告完工后制作了“王晶家装修合计表”一张，内容为“二楼内138.6㎡、三楼内424.6㎡、外墙263.2㎡、一楼平房顶126.8㎡、平房外沿粘板21.6㎡、974.8㎡×85元=82858元，平房门前面积粉刷10㎡×20=200元，总合计82858+200元=83058元”。王晶在此“王晶家装修合计表”下方签字，同时书写了“凯旋酒店活是张大奋干的，但具体平米数尚未核对，凯旋酒店经理负责人王晶2018年10月30日”。原告张大奋自认，王晶2018年年底通过微信转账方式向原告支付了700元。 本院认为，一、虽然原告并非具有装修资质的建筑施工企业，但被告并未能证明原告装修施工存在质量问题，故被告对已完工的装修工程应当支付工程款。二、被告经营者王晶虽然在其签字的“王晶家装修合计表”注明了“具体平米数尚未核对”，但对装修的项目及单价均未提出异议。对于装修的具体平米数，被告有能力核实但长时间未进行核对，且未能提供相反证据证实，对此被告应承担举证不能的责任，故本院对2017年第二次装修的装修费用83058元予以确认，原告自认被告已经支付700元，故被告尚欠原告第二次装修费为82358元。由此，确认被告尚欠原告2016年和2017装修工程款92358元。三、被告就其所辩的原告未按照约定使用合格材料，因无证据证实，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区小集镇凯旋酒店在本判决生效后10日内给付原告张大奋装修工程款人民币92358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2126元，减半收取计1063元，由原告张大奋负担8元，由被告唐山市丰南区小集镇凯旋酒店负担1055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫 菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1624号申请执行人陈文林，男，1980年1月15日出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人韩春梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人陈文林与被执行人韩春梅借款合同纠纷一案，大庆市高新区人民法院作出的（2020）黑0691民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人陈文林与被执行人韩春梅就上述案件达成和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691执1624号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽军审判员孟范亮审判员孙威二〇二〇年十二月四日书记员 王      淑      瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初7999号原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人戈非，该行行长。委托代理人袁桂芳、刘永志，贵州大谋律师事务所律师。被告黄发洋，男，汉族，1984年11月21日生，住贵州省织金县。被告贵阳新世界房地产有限公司，，地址：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支公司诉被告黄发洋、贵阳新世界房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中国工商银行股份有限公司南明支行撤回起诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告中国工商银行股份有限公司南明支行负担。审判员  黎敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴钦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1885号 广西泓浩容大融资担保有限公司： 本院执行的广西泓浩容大融资担保有限公司申请潘思皓、黄灵、苏振军、张毅涛、广西建硕贸易有限公司、广西宣达食品有限公司保证合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3325号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：彭国美，女，1985年1月17日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告彭国美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初339号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王红雁，住乳山市碧海华庭****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕283号                  指控事实              2020年8月22日20时许，被告人王红雁酒后驾驶鲁KX12**轿车顺乳山市碧海华庭南区内道路由南向北行驶到淮河路时，被交警查获。经鉴定，被告人王红雁血液中乙醇含量为127.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王红雁拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人王红雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王红雁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红雁认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王红雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                  审 判 员  李    燕                                                      二○二○年十二月二十八日                书  记  员   程    程
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更672号罪犯杨阿林，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年1月23日作出(2018)豫01刑终28号刑事裁定,以被告人杨阿林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金2万元，刑期自2017年5月10日起至2021年10月9日止。裁定发生法律效力后，2018年6月20日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨阿林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨阿林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察理浩然、寇继勇及同监区罪犯王建设、朱昊天的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨阿林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨阿林改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阿林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2017年5月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9084号浙江通力新材料科技股份有限公司：关于申请执行人中基石化有限公司与被执行人浙江通力新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3929号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9084号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二日
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初808号原告：沁源县天成商品砼有限公司。法定代表人：王灵娣职务：总经理办公地址：沁源县沁河镇长乐村西北。委托诉讼代理人：史少奇，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沁源县沁河镇长乐村民委员会。法定代表人：侯志国职务：村委主任办公地址：沁源县沁河镇长乐村。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沁源天成商品砼有限公司与被告沁源县沁河镇长乐村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年12月17日依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告沁源天成商品砼有限公司于2020年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁源天成商品砼有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁源天成商品砼有限公司对被告沁源县沁河镇长乐村民委员会撤回起诉。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告沁源天成商品砼有限公司自行负担。审判长 赵德智审判员 杨沁峰人民陪审员 史 睿二〇二〇年十二月十七日（法官助理 张 瑜书记员 郭 星
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1100号申请执行人：胡珊，女，1991年1月8日生，汉族。申请执行人：高思轩，女，2013年4月7日生，汉族。被执行人：程明，男，1991年10月12日生，汉族。被执行人：戢伟标，男，1981年8月8日生，汉族。被执行人：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。申请执行人胡珊、高思轩与被执行人程明、戢伟标、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年9月30日作出的（2018）鄂1126民初4228号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡珊、高思轩的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人申请重审，法院在立案审查阶段，申请执行人胡珊、高思轩书面撤销执行申请。本院认为，申请人胡珊、高思轩书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4228号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员 周            凡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初13008号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地：江门市杜阮镇杜臂芝山开发区。被告：林**，住江门市蓬江区********，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告林**电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审判员  王文锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘颖贤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2400号上诉人（原审原告）：何素元，男，1957年5月2日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：王德刚，男，1957年5月11日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：王晓龙（王德刚之子），1988年4月23日出生，住抚顺县。上诉人何素元与被上诉人王德刚土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2020）辽0421民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何素元上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：上诉人已经提供证据抚顺县农村土地承包经营权调查信息公示表证实，被上诉人在xx地块合同面积2.8亩，实测面积3.21亩。2017年5月17日抚顺县石文镇村民委员会书记赵某等人到实地测量，上诉人地少了1.8米，被上诉人地多了1.8米，上述二次测量结果一致，足以说明被上诉人占上诉人家土地的事实。正是依据上述调查结果，政府部门为上诉人颁发了土地经营权证，上诉人的承包经营权证受法律保护。本案侵权事实存在，本案无需勘验。被上诉人王德刚辩称：同意一审判决，请求维持原判。何素元向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，返还侵占原告的承包地0.378亩（按村1998年分地台账140米×1.8米÷667平方米＝0.378亩）；2、由被告赔偿原告19年（2000年-2018年）承包地0.378亩被侵权损失5027元（0.378亩×每亩净收入700元×19年=5027元）；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：何素元、王德刚均系抚顺县石文镇村民。1998年土地二轮承包时，何素元、王德刚家庭均分得了土地两家土地相邻，并都取得承包经营权证（以下简称土地证）。根据双方土地证记载何素元家庭承包地的四至为东至荒地，西至荒地，南至荒地，北至王德刚，面积4.2亩，王德刚家庭承包地的四至为东至荒地，西至荒地，南至何素元，北至徐某面积2.8亩。村土地台账显示何素元（台账错误登记为“何树广”）应分土地4.2亩，分为两块，一块垄数为21，面积为140×11=2.3亩，第二块垄数为15，面积为124×9=1.9亩，该记载的亩数与其土地证记载的一致，均为4.2亩。王德刚应分2.7亩，面积为133×14=2.7亩，与土地证上记载面积2.8亩略有出入。村委会农村土地承包经营权调查信息公示表（公示时间2017年11月26日至12月2日）显示，王德刚合同面积为2.8亩，实测面积3.21亩。王德刚对此公示表有异议，称其承包土地面积为2.8亩，加上开荒地面积合计3亩，并非3.21亩，当时已向村里提出异议。2017年5月17日，村委会出具一份证明，内容为原始分地明细何素元破碾沟4.2亩，总宽度为20米，王德刚地块宽14米，2.7亩。2016年村书记报账员、治安调解主任到地块丈量面积，丈量结果为王德刚土地宽15.8米，何素元土地宽18.2米，何素元地宽少1.8米，王德刚地多1.8米，何素元本人请求政府有关部门给予解决此事。王德刚提出异议称当时测量时其没有到现场。另查明，2019年国家对1998年第二轮农村土地承包经营权重新确权发证。（包括双方争议土地）并给何素元发放承包经营权证，何素元对重新确权发证的土地面积四至范围，没有提出异议。双方承包经营权载明的面积，包括双方争议的土地面积。2020年5月20日询问何素元对双方争议地块是否要求委托评估勘测何素元表示不申请评估、勘测。一审法院认为，何素元、王德刚双方土地相邻，双方争议焦点实际为相邻处三根垄土地的权属。王德刚是否侵占何素元的土地。现何素元以1998年二轮承包土地时，村里台账上计算，王德刚侵占其土地0.378亩，但现在何素元、王德刚争议的土地四至面积已于2019年重新确权发证，何素元对重新确权发证的土地面积及四至范围并未提出异议。经询问，何素元是否申请对争议土地面积及四至评估测量，但其表示不申请评估勘测，故仅从何素元提供的现有证据无法认定王德刚是否侵占何素元的土地，所以对何素元的诉讼请求，无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告何素元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点在于被上诉人是否侵占了上诉人的土地。因双方所承包的土地在2019年时进行了再次确权并形成了更为明确的四至。按照新的界限上诉人同被上诉人之间的土地并不重叠，且面积同原承包面积相同。同时，按双方当事人陈述2019年重新发证时双方均持有各自的原承包手续到现场进行指认并确权。故依据现有证据可认定2019年确权内容同双方原合同内容相符。即被上诉人并不存在侵占上诉人土地的事实。故一审法院驳回上诉人的主张并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张其不认可2019年确权一事不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何素元负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 韩 雪审判员 王冬雨二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1225执793号申请执行人孙贵超，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西柳江区。被执行人沈通全，男，1983年10月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。申请执行人孙贵超与被执行人沈通全借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1225民初313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执793号。被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金7000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（按年利率6%，从2019年3月1日起至实际清偿之日止）；（3）负担案件申请执行费50元。在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦瑞营二〇二〇年十二月十七日法官助理 覃永扬书 记 员 潘常红
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1117号之六申请执行人：赵秀琴，女性，1954年03月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6385号原告：包象，男，1935年5月29日生，汉族，住常州市新**。原告：包东，男，1967年9月8日生，汉族，住常州市新**。原告：包牡丹，女，1965年6月5日生，汉族，住常州市新**。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。原告包象、包东、包牡丹与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对朱向南的起诉，本院经审核予以准许。原告包象、包东、包牡丹的共同委托代理人刘旭东，被告保险公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包象、包东、包牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计121495元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日21时32分，在本市新北区薛家步行街顺园八村门口，朱向南醉酒（血样中乙醇含量为319.3毫克／100毫升）驾驶苏ＤＲ××**轿车沿薛家步行街由西向东行驶至事发地点时，遇屠红梅步行由北向南横过道路，朱向南轿车前部撞击屠红梅身体，致屠红梅受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事发后，朱向南驾车继续向东行驶至道路东侧出口处，撞到道路隔离桩，致使车辆被迫停下，后被民警连人带车查获。屠红梅经送常州市第一人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定朱向南承担事故的全部责任，屠红梅不承担责任。被告保险公司辩称，我公司对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。朱向南驾驶的车辆是在我公司仅投保交强险，无商业险。事故发生在保险期限内。因本次事故朱向南存在醉酒逃逸驾驶的行为。因此对于原告主张的损失，我公司不应该赔偿。即便法院判决我司承担交强险范围内的损失，我公司仍享有追偿权。本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明，2020年8月25日21时32分，朱向南醉酒（血样中乙醇含量为319.3毫克／100毫升）驾驶苏ＤＲ××**轿车沿薛家步行街由西向东行驶（经鉴定，车速为43-45公里每小时）至事发地点时，遇屠红梅步行由北向南横过道路，朱向南轿车前部撞击屠红梅身体，致屠红梅受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事发后，朱向南驾车继续向东行驶至道路东侧出口处，撞到道路隔离桩，致使车辆被迫停下，后被民警连人带车查获。屠红梅经送常州市第一人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。抢救医疗费合计11495元。常州市公安局交通警察支队新北大队认定朱向南承担事故的全部责任，屠红梅不承担责任。另查明，苏ＤＲ××**轿车系朱向南所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告包象系屠红梅丈夫，原告包东、包牡丹系屠红梅的子女。上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、死亡医学证明书、尸检报告、村委会证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告亲属屠红梅系在与朱向南发生的交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本起事故朱向南负全部事故责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告的提交的医疗费发票，医疗费金额为11495元；事故造成屠红梅死亡，死亡赔偿金为262300.8元，均已经超过交强险医疗费及伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。因朱向南醉酒驾驶发生交通事故，故被告保险公司在赔偿后可向朱向南追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包象、包东、包牡丹因屠红梅死亡造成的各项损失合计120000元。二、驳回原告包象、包东、包牡丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由原告包象、包东、包牡丹负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担498元（此款原告包象、包东、包牡丹已预交，被告方应负担的部分自本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年十二月三十日书记员  李燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1270号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2567号民事判决书,2020年12月2日恢复立案执行申请执行人沈尧根与被执行人吉秋波、王月文买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人吉秋波履行人民币202807元（现原执行案号（2020）浙0603执520号已由吉秋波全部履行完毕），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3326号原告：吴晶，女，1955年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告吴晶与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晶撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初947号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人：陈科。被告陆道莫，男，1982年03月10日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告陆道莫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告陆道莫私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8639号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄俊豪，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行黄俊豪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初77号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人何丽平、麦伟华人民币5158683元；退赔被害人麦贯玲人民币1318200元；退赔被害人麦从心人民币93000元；退赔被害人梁树荣人民币368000元；退赔被害人何伟超人民币88000元；退赔被害人兰凤人民币38000元；退赔被害人麦显荣人民币108000元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款5288.08元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8639号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5263号 上诉人（原审被告）：安徽蓝嘉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）****9847，统一社会信用代码91340104MA2T0LFF25（1-1）。 法定代表人：戎成保，任总经理。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李保俊，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柴雷，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人安徽蓝嘉建筑工程有限公司与被上诉人李保俊、柴雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝嘉建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李保俊对该公司的诉讼请求。事实与理由：柴雷对李保俊不仅未尽到安全警示教育，反而带其绕过人脸识别系统从围墙损害处进入公司，导致李保俊受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，根据劳务分包合同约定，应当由柴雷承担事故责任。李保俊主观上对安全事故的发生具有重大过失，根据上述司法解释的规定，一审法院判赔比例存在偏颇。李保俊不构成十级伤残，其重新鉴定的鉴定意见中病情描述与病历显示不一致，违背客观事实，该份鉴定意见不能作为其伤害后果的依据，因此，李保俊不能享有十级伤残的赔偿权利。 李保俊辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 柴雷辩称：除了残疾赔偿金的年限，其他没有意见。 李保俊向一审法院起诉请求：判令柴雷、蓝嘉建筑公司连带赔偿其各项损失140000元；并承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：中冶天工集团有限公司将其承建的临泉县长官镇育才安置区一期等建设项目木工劳务分包给蓝嘉建筑公司，蓝嘉建筑公司又分包给柴雷。柴雷雇佣李保俊在该工地从事木工劳务，柴雷、李保俊均不具有相应的建筑资质。2019年9月24日，李保俊在该工地地下室1.6米的钢管架子上加固梁底帮板，李保俊用锤敲打梁上的木帮板时，导致钢管架子晃动，因缺少安全带和其他防护设施，致使李保俊从架子上摔落坠地受伤。李保俊受伤后在临泉县人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、胸部损伤，左侧第4、5、6、7肋骨骨折、左侧胸腔积液，右肺挫伤；2、左侧肩胛骨骨折。李保俊在临泉人民医院住院期间的医疗费由柴雷垫付，柴雷另付给李保俊1000元。李保俊出院后因鉴定又支付检查费用434.4元。经李保俊委托，安徽公平司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李保俊因高坠致伤左侧4根肋骨6处骨折，其中4处畸形愈合的损失致残程度为十级，损害之误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续康复治疗费用估计约为人民币8000元。李保俊为此支出鉴定费2100元。本案在审理过程中，柴雷申请对李保俊的伤残程度、三期进行重新鉴定，经一审法院委托，安徽正邦司法鉴定所于2020年8月27日作出皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第923号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李保俊系外伤致左4-7共计4根肋骨骨折，后遗3处畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人李保俊伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，柴雷支付了鉴定费1700元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案李保俊按照柴雷的安排提供劳务，从中获得报酬，双方之间形成了劳务关系。李保俊在提供劳务过程中受伤，依法应根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应责任。柴雷对建设工地缺乏安全防护措施，没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。李保俊要求柴雷承担赔偿责任，符合法律规定，其合理部分，予以支持。蓝嘉建筑公司将木工劳务分包给不具有相应资质的柴雷，应与柴雷承担连带赔偿责任。李保俊在施工中在未采取安全防护措施的情况下贸然施工，对自己的安全未尽到足够的安全防范，其自身也存在过错，依法应当承担相应的责任。根据双方的过错程度，酌定柴雷承担80%的赔偿责任，其余20%由李保俊自行承担。二次鉴定费1700元由柴雷负担。李保俊的合理损失，一审法院核定为：1、医疗费434.4元；2、住院伙食补助（50元/天×15天）750元；3、护理费（135.54元/天×60天）8132.4元；4、营养费（30元/天×60天）1800元；5、误工费（172.81元/天×120天）20737.2元；6、残疾赔偿金（37540元/年×20年×10%）75080元；7、鉴定费2100元；8、后续治疗费8000元；9、交通费未提供发票，不予支持。以上合计117034元，由柴雷按80%的比例赔偿93627.2元，扣除柴雷预付款1000元，为92627.2元，李保俊要求柴雷、蓝嘉建筑公司赔偿精神抚慰金6000元，根据李保俊的伤残等级和过错程度，酌定为5000元。以上各项合计97627.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、柴雷于判决生效之日起十日内赔偿李保俊残疾赔偿金、误工费等各项损失共计97627.2元，安徽蓝嘉建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回李保俊其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由柴雷、安徽蓝嘉建筑工程有限公司负担1080元，由李保俊负担470元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据证据。本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”根据上述法律规定，蓝嘉建筑公司将木工劳务分包给不具有相应资质的柴雷，柴雷又雇佣同样无资质的李保俊从事劳务，李保俊在从事雇佣活动中遭受人身损害，蓝嘉建筑公司作为发包人应与雇主柴雷承担连带赔偿责任。蓝嘉建筑公司所述柴雷存在的过错，其与柴雷可以依据双方之间的劳务合同解决。李保俊的伤情经两次司法鉴定均构成十级伤残，蓝嘉建筑公司认为李保俊不构成十级伤残，未举证证明，亦无其他充分证据推翻两次鉴定意见，因此，一审法院依据鉴定意见认定李保俊的伤情构成十级伤残，事实清楚，证据充分。 综上，安徽蓝嘉建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由安徽蓝嘉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹纯程
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异169号案外人：邹飞，男，汉族，1971年12月6日生，住贵州省盘州市。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人邹飞对查封房产中的1-12-2号房产等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹飞称，请求终止对宝湖家园1-12-2号房产的执行并解除对该房屋的查封。理由主要有：涉案房产系其于2014年6月27日购买，已付房款620000元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人邹飞不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人邹飞提供的其与金竹源房开2014年6月27日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款680000元。案外人邹飞提交的2014年6月27日的收款收据显示：支付购房款620000元。案外人孙小粉以被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议，本院以（2020）黔02执异168号立案受理。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、案外人邹飞与案外人孙小粉均以本院查封的“被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由”主张权利，根据现有证据在执行程序中不能确认涉案房屋的实际购买人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邹飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2561号金华市商业银行义乌支行(现为金华银行股份有限公司义乌分行)、楼年春、朱新春：本院在执行申请执行人金华市商业银行义乌支行(现为金华银行股份有限公司义乌分行)与被执行人楼年春、朱新春（2002）金义执字第1715号借款合同纠纷一案中，申请人执行人已收到被执行人支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2748号 申请执行人：漳浦民生村镇银行股份有限公司,住所地福建省漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场**店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元。统一社会信用代码91350600587526668Q。 被执行人：李敬生，男，汉族，1972年5月9日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：张爱英，女，汉族，1976年3月6日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：李耿浩，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍住址广东省汕头市澄海区，现住福建省漳浦县。 被执行人：王育香，女，汉族，1970年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人漳浦民生村镇银行股份有限公司与被执行人李敬生、张爱英、李耿浩、王育香借款合同纠纷一案，被执行人李敬生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李敬生所有的银行存款82302.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘必阳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1084号之一 申请执行人：肖梨霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗灿姬，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴炳华，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0427民初2056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖梨霞于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗灿姬、吴炳华偿还借款8万元及利息；要求被执行人罗灿姬偿还借款22万元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴炳华有一辆车辆，本院虽已查封，但未实际扣押到案，无法实现拍卖目的；发现被执行人无银行存款和房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人肖梨霞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保424号罗刚：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3091号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月23日冻结被申请人郭虎豹河南省农村信用社联合社账号为6230591661003891520001的存款195.33元，账号为000000102800166158890001的存款104.87元，中国农业银行账号为62×××17的存款349.6元，以上冻结期限均为一年，查封被申请人郭虎豹所有的车牌号为豫Ｃ×××**的五菱牌小型轿车，查封申请人罗刚所有的车牌号为CFG0**号的江铃牌小型普通客车，以上查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4029号章胜利：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人章胜利危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人章胜利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4029号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1359号被执行人徐云生，男，汉族，1967年5月3日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人徐云生因犯刑事财产刑判处缴纳罚金一案，本院作出的（2018）豫1102刑初129号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告人徐云生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月18日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月29日向被执行人徐云生邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2018）豫1102刑初129号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐云生无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人徐云生在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人徐云生无车辆登记信息。三、通过与被执行人徐云生亲属联系，于2020年9月18日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余24276053元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐云生有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初390号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈小明，男，1989年5月9日出生于福建省霞浦县，公民身份号码3522251989********，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县长春镇传胪村城**，租住霞浦县三沙镇古镇村大古镇7号四楼，经常居住地霞浦县三沙镇五澳村前街****。曾因吸食毒品，于2017年7月17日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]415号                               指控事实                       2020年8月至9月间，被告人陈小明在其租住的霞浦县三沙镇古镇村大古镇7号“阿辉饭店”四楼宿舍内，先后三次容留吸毒人员林光华吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年9月17日，被告人陈小明因吸毒行为在其上述租住地被公安机关抓获，执行行政拘留前主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实，并被公安机关查扣作案工具浅蓝色华为Mate手机1部。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈小明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小明有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人陈小明在因吸食毒品被行政拘留前主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈小明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项。                               判决结果                       一、被告人陈小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             二、扣押于霞浦县公安局的作案工具浅蓝色华为Mate手机1部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  梁妍岑                                                 二○二○年十二月九日                         书记员  刘康玲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异67号 案外人：叶型型，女，1988年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人：郑志干，男，1963年7月15日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：刘永铅，男，1979年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人郑志干与被执行人刘永铅民间借贷纠纷一案中，案外人叶型型向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：坐落于××街道××幢××室系自己个人财产，涉案房产仅登记在自己名下。该房产虽然是自己与刘永铅婚姻关系存续期间购买，但房屋首付款与按揭款均由自己一人支付，刘永铅没支付过任何费用；本执行案件依据的生效判决已经确认涉案债务系刘永铅的个人债务，不属于夫妻共同债务，不能强制处分自己财产；该房子是自己和孩子维持生活的必需居住房屋，除了该涉案房产，自己名下没有其他居所。综上理由，认为案外人叶型型系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对××街道××幢××室房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.商品房买卖合同、银行转账明细；2.离婚协议书、民政部婚姻查询信息；3.相关人员身份证复印件。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院查明，位于永嘉县××街道××幢××室的房产系于2019年10月8日办理房产登记并发证，权证号为浙（2019）永嘉县不动产证明第0015124号，所有权人为叶型型。本院在执行申请执行人郑志干与被执行人刘永铅民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日作出（2020）浙0324执2991号执行裁定，对案外人叶型型与被执行人刘永铅在婚姻存续期间购买的，登记在叶型型名下位于永嘉县××街道××幢××室的房产进行查封。另查明，2019年4月30日，因郑志干与叶型型感情不和达成离婚协议，约定上述涉案房产归叶型型所有，双方同意该房产取得不动产权证时登记在叶型型名下，相关剩余按揭贷款也由叶型型负责偿还。后双方于同日办理离婚登记。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。叶型型与刘永铅在2009年2月26日至2019年4月30日期间属夫妻关系，在婚姻关系存续期间，即2018年8月25日，叶型型与永嘉万新恒锦置业有限公司签订商品房预定协议书并支付相应款项，向其购买了永嘉县××街道××幢××室的房产，故相关涉案房产应属于叶型型与刘永铅的夫妻共同财产，刘永铅作为被执行人在涉案房产中享有财产份额，叶型型对相关房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院依法查封叶型型与刘永铅婚姻关系存续期间购买的，登记在叶型型名下的不动产，该执行行为并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶型型的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  虞聪聪
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初603号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人苏静，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被神木市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人苏静犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛和杨静出庭支持公诉，被告人苏静及其辩护人苏美霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月26日15时50分，被告人苏静驾驶黑NK39**/黑NJ3**号半挂车沿204省道由北向南行驶至9km+620m处时，与沿该道路由南向北行驶周某某驾驶的津津C597**津津CW0**半挂车相撞，结果致周某某现场死亡，津C津C597**C津CW0**挂车乘员郑喜平受伤，两车受损。2020年8月10日，神木市公安局交通管理大队认定苏静承担此次事故的主要责任，周某某承担此次事故的次要责任，郑喜平无无责任。 上述事实，被告人苏静在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、到案情况说明、全国人口库查询信息、无犯罪证明情况说明、现场呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单，证人李洪路、苏瑩、周楠的证言，被害人郑喜平的陈述，现场检查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆检验笔录，司法鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏静驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人苏静在现场等候，经民警口头传唤后归案并如实供述了其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白永军 审 判 员  宋塬远 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王宏艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1433号之三 申请执行人：四川天府禾畅农产品流通股权投资基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91510105MA6DH44334。住所地：四川省成都市青羊区金丝街******。 执行事务合伙人：成都川商投兴创股权投资基金管理有限公司（委派代表明弘毅）。 委托诉讼代理人：吴信建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冕，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：深圳市友信崧锋实业有限公司，统一社会信用代码：91440300758634402A。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库。 法定代表人：许汉章。 被执行人：许汉章，男，汉族，1962年12月3日出生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初4899号民事判决，在执行申请执行人四川天府禾畅农产品流通股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人许汉章、深圳市友信崧锋实业有限公司借款合同纠纷一案中，以（2020）川01执1433号之二执行裁定，查封了被执行人许汉章所有的位于深圳市福田区北环大道南哈尔滨大厦××的房屋（不动产权证书号：3000662997；建筑面积59㎡）；位于深圳市福田区××路××社区××栋××号房屋（不动产权证书号：3000245369，建筑面积162㎡）；位于深圳市福田区××大厦××号房屋（不动产权证书号：3000352497，建筑面积207㎡）；位于深圳市福田区××大厦××号房屋（不动产权证书号：3000352496，建筑面积104㎡）；位于深圳市福田区××大厦××号房屋（不动产权证书号：3000352492，建筑面积105.71㎡）；位于深圳市福田区××镇××村××＃厂房（不动产权证书号：6000119065；建筑面积5971㎡）；位于深圳市福田区××镇××村××＃厂房（不动产权证书号：6000119068；建筑面积4045㎡）；位于位于深圳市福田区××镇××村××宿舍（不动产权证书号：6000119067；建筑面积2092.28㎡）；位于位于深圳市福田区××镇××村××宿舍（不动产权证书号：6000119066；建筑面积2469.6㎡）；查封了被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司所有的位于深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1＃仓库、2＃仓库（不动产权证书号：6000537249）；通过现场调查，未发现被执行人四川食盟企业管理有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的为：112802800元。本案尚未实现债权金额于执行标的金额相同。 本院认为，上述房屋均系轮候查封，本院没有处置权。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十日 书记员 饶 霜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保641号 申请人：许永涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:孙金伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人许永涛于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙金伟的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人许永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙金伟所有的价值106579元的财产。 案件申请费1053元，由申请人许永涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱惠琳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1906号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：雷鸣，男。 被执行人：吴秀珍，女，1964年3月18日生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人蔡齐伟、吴秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为19789元及利息。本院拟拍卖长汀县卧龙大酒店登记在被执行人蔡齐伟名下的6.667%投资份额（50万元），因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、(2020)闽0821执1906号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1906号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十二月四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执746号申请执行人：朱巧雨，女，汉族，教师。被执行人：刘彦秋，男，汉族，职业个体。被执行人：白桂玲，女，汉族，个体。关于申请人朱巧雨与被执行人刘彦秋、白桂玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初424号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初424号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员 张肇福
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5598号 上诉人（原审被告）：曹立仁，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李济成，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人曹立仁因与被上诉人李济成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹立仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担装修费90512元或将本案发回重审。事实与理由：1.李济成明知其不符合购买涉案房屋的要求，却执意购买，存在重大过错，所造成的装修费损失应由其自行承担；2.一审中，其明确要求对涉案房屋装修费重新评估，一审法院未准许直接采用了李济成所举评估报告显属不当。 李济成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李济成向一审法院起诉请求：1.依法确认其与曹立仁之间签订的房屋买卖协议同无效；2.依法判令曹立仁返还购房款128000元及利息（按年利率6%，自2019年4月6日计算至债务履行完毕止）;3.依法判决曹立仁赔偿其装修损失及租房损失99513元。 一审法院认定事实：2019年4月6日,李济成与曹立仁签订《房屋买卖协议》。协议约定,曹立仁以128000元的价格将位于界首市顾集镇李纥营幼儿园后面、面向环乡道最东头的，属于顾集镇于庄村李纥营居民点新农村建设项目的房屋（一层三间共计两层半面积约300平方米）出售给李济成。同日,李济成向曹立仁支付全部房款,曹立仁收到房款后向李济成出具了收到128000元的收据。后李济成对该房屋进行了装修。因曹立仁与案外人对该房屋的买卖有纠纷，致使李济成无法居住。2019年11月19日，安徽明磊价格评估公司对李济成装修房屋的损失及租房损失作出评估结论。结论为：因该房屋有产权纠纷，造成该房装修后无法居住造成的装修损失及租房损失评估金额为90512.515元（装修费用），房租费9000元。李济成因评估损失，支付评估费5000元。 一审另查明:李济成系安徽省界首市泉阳镇大良行政村邢庄自然村村民。界首市社会主义新农村建设工作领导小组颁发的界新农组（2012）1号文件批复第二项载明“新村建成后住户必须是本村委会村民”。 一审法院认为，曹立仁与李济成签订《房屋买卖协议》，协议约定,曹立仁以128000元的价格将位于界首市顾集镇李纥营幼儿园后面、面向环乡道最东头的，属于顾集镇于庄村李纥营居民点新农村建设项目房屋出售给李济成。但李济成系安徽省界首市泉阳镇大良行政村邢庄自然村村民。该房屋买卖协议违反了界首市社会主义新农村建设工作领导小组颁发的界新农组（2012）1号关于“新村建成后住户必须是本村委会村民”文件批复，同时损害了村集体利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“损害社会公共利益的，合同无效”的规定，双方签订的房屋买卖协议无效。该合同确认无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由曹立仁返还李济成购房款128000元，并赔偿李济成房屋装修损失90512元。因李济成不是本村村民即购买该房屋，其本身亦有过错，其请求曹立仁赔偿购房款的利息损失、租房费用损失及评估费用由曹立仁承担，应不予支持。综上，李济成诉讼请求合理部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决： 一、李济成与曹立仁签订的房屋买卖协议无效。二、曹立仁于判决生效后10日内返还李济成购房款人民币128000元，赔偿李济成房屋装修损失费人民币90512元，计人民币218512元。三、驳回李济成的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，李济成承担150元，曹立仁承担4562元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实,有责任提供证据加以证明,否则应承担举证不能的不利后果。曹立仁虽称李济成明知其不符合购买涉案房屋的要求，却执意购买，但一、二审期间，其并未提交充分证据证明该事实主张。一审法院结合曹立仁在签订涉案《房屋买卖协议》时，未尽合理审查义务，将存在产权纠纷的房屋出售给非本村村民的李济成，其亦存在过错的事实，判决曹立仁赔偿涉李济成涉案房屋装修损失并无不当。关于一审判决依据安徽明磊价格评估有限公司出具的《评估报告书》认定装修损失费是否适当的问题，曹立仁对该评估报告虽有异议，但一、二审期间其均未提交充分证据证明该评估报告存在不能作为证据使用的情形，且一、二审期间，其亦未提交对涉案房屋装修损失进行重新评估的书面申请，故一审法院依据上述《评估报告书》认定涉案房屋装修损失亦无不妥。曹立仁称一审中，其明确要求对涉案房屋装修费重新评估，一审法院未准许直接采用了李济成所举评估报告显属不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，曹立仁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决并未不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2062元，由曹立仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6555号之一申请执行人：何兆君，男，1978年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人何兆君与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）2378-2387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应支付申请人工资款项114065.71元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据何兆君的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为10056.5元，并已发放给申请人，本院收取执行费52元。2020年11月27日，何兆君与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为104009.21元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项5200.46元，在2021年2月10日前支付第二期款项10400.92元，在2021年4月30日前支付第三期款项31202.76元，在2021年6月30日前支付第四期款项57205.06元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月27日向申请人支付第一笔款项5200.46元，并已向本院缴纳剩余执行费1559元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6555号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6255号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：黄立发，男，1968年6月15日生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市城中区 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告黄立发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢雨婷
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1207-1号申请执行人：郭田，男，汉族，1977年8月21日出生，住郾城区委托代理人：万**艳，女，汉族，1990年6月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：高家顺，男，汉族，1990年6月2日出生，住漯河市召陵区。郭田申请执行高家顺借款合同纠纷一案，漯河市天汇公证处作出的（2020）豫漯天证执字第3号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人高家顺，执行标的为：本金伍万元、利息贰万捌仟零伍拾元和自二〇二〇年四月一日起至执行完毕所新产生的利息和合同约定的且法律许可范围内的罚息、违约金、执行费及其他为实现主债权所产生的相关费用。因被执行人高家顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭田向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年9月17日、2020年10月19日、2020年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人名下位于漯河市××路××房产××套本院已经查封，但暂时无法处置。被执行人高家顺无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋梦娇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢282号之一申请执行人：陈顺利，男。被执行人：张爱华，男。申请执行人陈顺利与被执行人张爱华民间借贷纠纷执行一案,湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘04民终1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人陈顺利送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月18日向被执行人张爱华邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日、2020年12月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。另在线下又查明了被执行人的住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产状况。通过采取以上财产查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法向被执行人张爱华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日约谈申请执行人陈顺利，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的为被执行人偿还本金200,000元及利息，并承担受理费2,150元及执行费2,900元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人张爱华有可供执行的财产，申请执行人陈顺利也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年十二月十八日书记员  彭扬波
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1681号之九申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：余俊，系该公司董事长。被执行人:廖元文，男，1964年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:解桃珍，女，1971年3月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：夏革新，男，1969年9月26日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人廖元文、解桃珍、夏革新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖元文在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币1134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 励
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14606号上诉人（原审原告）：史芳明，男，1965年10月16日出生。被上诉人（原审被告）：李强，男，1962年10月17日出生。委托诉讼代理人：李国军，男，1985年10月31日出生。上诉人史芳明因与被上诉人李强农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人史芳明、被上诉人李强及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史芳明上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实与理由:2018年9月20日，史芳明承建李强的住宅，2019年6月李强验收并入住至今，但李强尚欠我方尾款94250元。原审法院进行了现场测量，但是所认定的尺寸与现场测量的尺寸不符，认定的平米数比实际少了19.5平米。原审法院扣除87829.2元并无事实依据。李强辩称：不同意史芳明的上诉请求及事实理由。史芳明向一审法院提出诉讼请求：1.判令李强给付史芳明施工款94250元；2.本案诉讼费由李强负担。一审法院认定事实：2018年9月20日，史芳明与李强签订《施工合同》，约定由史芳明承包李强家房屋翻建工程，施工采用大包形式，还约定了工程细则及工程价款的支付方式。该合同中手写添加了“完工后，经甲方审核确认后付至结算款95%。留5%作质保金保修期满一年后，15个工作日付清。”还添加了“大门补3000元，厢房1200元每平方米。露台超出80公分以外按一半的面积计算”等内容。审理过程中，李强提交照片一组及手写发票、清单证明房屋质量存在问题，史芳明表示认可照片中的地下管道存在问题，其已进行修复，其他证据均不认可。经法院现场勘查，双方当事人对未完工的工程量等进行现场核对确认。以上事实，有《施工合同》、照片、现场勘查笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为：史芳明与李强约定由史芳明在北京市怀柔区北房镇小辛庄村建设房屋并签订《施工合同》，该《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照该协议约定履行相关义务。对于双方均认可手写添加的部分，法院不持异议；房屋面积一项，双方均认可正房一层东西长14.05米，南北宽为10.8米，二层东西长14.05米，南北宽为10.8米，露台长14.05米，宽为1.2米，史芳明与李强对“露台超出80公分以外按一半的面积计算”的理解产生争议，法院依据字面意思理解，认定露台面积为2.81平方米，故北房面积共计为306.29平方米，每平方米1300元，厢房面积57.8平方米，每平方米1200元，法院予以确认，涉案房屋工程价款经计算为467537元。李强已支付360000元，剩余107537元未给付；需要扣除的项目，综合涉案施工合同、法院现场勘查的施工情况、双方确认的数额，法院确定为87829.2元，李强需再给付史芳明工程款19707.8元。据此，一审法院于2020年10月判决：一、李强于判决生效之日起十日内支付史芳明建房施工款19707.8元；二、驳回史芳明的其他诉讼请求。一审案件受理费1078元（史芳明已预交），由史芳明负担932元（已交纳），由李强负担146元（于判决生效之日起七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点主要在于欠付工程款数额。经原审法院进行现场勘验，根据双方签字确认的房屋款项明细及勘验笔录内容，需要从欠付工程款中扣除李强垫付的部分款项，原审法院根据双方认可的各项工程具体内容、垫付款项明细等，确定需要扣除的项目金额，并在此基础上核算李强应当给付的工程款数额，处理较为合理，本院予以维持。关于房屋面积，原审法院根据双方约定及勘验情况确定露台面积及房屋面积，处理妥当，史芳明虽称现场勘验的房屋面积记载错误，但并未提供有力证据予以证明，且其本人在勘验笔录上亦签字确认，故本院对其该项上述主张不予采信。综上，史芳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由史芳明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年十二月九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执保479号周其春、广东周时康电器有限公司、廉江市石城顺隆电器厂、江镇、黄**芳、廉江市石城镇正大五金加工厂：申请保全人周其春、广东周时康电器有限公司与被保全人廉江市石城顺隆电器厂、江镇、黄**芳、廉江市石城镇正大五金加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案保全，保全标的是冻结被保全人廉江市石城顺隆电器厂、江镇、黄**芳、廉江市石城镇正大五金加工厂银行存款1959651元；查封被申请人黄**芳所有的房地产一幢（粤20**廉江市不动产权证第008191号）；查封申请保全人周其顺所有房屋一幢（粤房地产权证廉房字第**）。实施额度冻结保全人廉江市石城顺隆电器厂、江镇、黄**芳、廉江市石城镇正大五金加工厂在银行的存款1959651元；实施查封黄**芳所有房地产一幢（粤20**廉江市不动产权证第008191号）、周其春所有房屋一幢（粤20**廉江市不动产权证第008191号）。至此，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1213号 申请人：临朐博创混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道岩头工业园(岩头村西)，统一社会信用代码：91370724550928532T。 法定代表人：孙成宝，经理。 被申请人：张辉，汉族，男，1976年2月5日出生，住址：桓台县。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款900000予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款900000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘兴达
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2880号之一 申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**汽车城内**，组织机构代码:574372380。 法定代表人项萍。 被执行人吴章华，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人吴章华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行,执行标的4230元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人吴章华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人吴章华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴章华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴章华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴章华户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吴章华名下浙Ｄ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月25日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴章华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴章华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴章华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴章华采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人吴章华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2117号 上诉人(原审被告)：刘某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蒙某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：施某，现住呼和浩特市。 上诉人刘某因与被上诉人蒙某、施某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1287号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 审 判 长 黄 图 雅 审 判 员 魏 敬 乾 审 判 员 乌兰托亚 二〇二〇年十二月十日 法官助理 诺敏高娃 书 记 员 高  丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3840号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，职务：总经理。 被执行人：邹炳辉，男，汉族，1988年8月24日出生，住福建省华安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人邹炳辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行的款项为20613.60元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19842号申请执行人：上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人：梁传志，男，汉族，1982年12月11日出生。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人梁传志金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1128861.24元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月九日书记员 张嘉桓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17456号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务：总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，职务：董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈天铎，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0104民初17456号民事裁定，裁定冻结被告华晨汽车集团控股有限公司银行存款4680453元或查封其同等价值的财产。2020年11月13日，申请人（债权人）格致汽车科技股份有限公司以华晨汽车集团控股有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、具有重整价值为由，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请对华晨汽车集团控股有限公司进行破产重整。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理格致汽车科技股份有限公司对华晨汽车集团控股有限公司的重整申请。2020年12月16日，华晨汽车集团控股有限公司管理人向本院申请解除对华晨汽车集团控股有限公司的保全措施。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因辽宁省沈阳市中级人民法院已受理格致汽车科技股份有限公司对华晨汽车集团控股有限公司的重整申请，故对华晨汽车集团控股有限公司财产的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对华晨汽车集团控股有限公司交通银行沈阳金客支行21×××05银行账户的冻结；二、解除对华晨汽车集团控股有限公司交通银行沈阳金客支行21×××47银行账户的冻结；三、解除对华晨汽车集团控股有限公司朝阳银行沈阳分行52×××59银行账户的冻结；四、解除对华晨汽车集团控股有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的申华控股7304000股及孳息的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年十二月十八日书记员  周 佳