福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终242号 原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨桂旺，男，1970年11月17日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年8月30日被寿宁县公安局抓获到案，次日被刑事拘留；同年9月12日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人詹俊森，福建润业律师事务所律师。 辩护人叶琳洁，福建润业律师事务所律师。 原审被告人杨桂莲，女，1959年7月25日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月30日被寿宁县公安局抓获到案，次日被刑事拘留；同年9月12日经寿宁县人民检察院批准，同日由寿宁县公安局执行逮捕；2020年1月22日经寿宁县人民检察院决定，同日由寿宁县公安局执行取保候审。同年5月14日，由寿宁县人民法院决定被取保候审。 福建省寿宁县人民法院审理寿宁县人民检察院指控原审被告人杨桂旺犯敲诈勒索、强迫交易罪、原审被告人杨桂莲犯破坏生产经营罪一案，于2020年9月4日作出（2020）闽0924刑初53号刑事判决。原审被告人杨桂旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年8月6日，福建省民政厅审批同意兴建寿宁县××公墓（陵园），作为有偿服务的社会公共墓地。2011年11月7日，福建省民政厅批复同意寿宁县经营性陵园建设地点由原××乡××变更至××镇××村××山，陵园名称变更为“寿宁县××陵园”，占地面积50亩。2011年12月20日，福建省林业厅审核同意××陵园建设项目，使用集体林地2.2356公顷。2015年2月26日，寿宁县民政局委托××陵园公司承办“寿宁县××陵园”建设项目前期工作。2016年6月27日，福建省民政厅批复同意“寿宁县××陵园”在寿宁县××镇××村××山周边扩建60亩，共110亩。之后，××陵园公司协助寿宁县××镇人民政府开展征地拆迁补偿工作。2016年12月20日，福建省林业厅再次审核同意××陵园建设项目，使用集体林地3.3021公顷。2017年11月17日，××陵园公司与寿宁县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得“寿宁县××陵园”建设用地69396平方米，经办理相关手续后进行公墓建设。2019年10月30日，福建省民政厅决定对××陵园公司建设经营性公墓准予行政许可。 2017年8月11日，成立寿宁县××旅游景区开发有限公司（以下简称××旅游公司），并申报寿宁县××林业特色种植园项目，通过寿宁县××镇人民政府报批。2017年12月28日，寿宁县国土资源局、寿宁县农业局同意××旅游公司承包××村、××村土地105856平方米，合计158.78亩。2018年5月4日，福建省林业厅同意××林业特色种植园项目使用林地1.8919公顷。 一、杨桂旺敲诈勒索、强迫交易 2017年5月6日，××陵园公司与杨桂旺签订征地协议，以208920元的价格征收杨桂旺位于××镇××村××的2133平方米土地和地上附着物，次月8日支付给杨桂旺208920元征地补偿款。因杨某三兄弟主张该地系其使用，××陵园公司又再支付给杨某三兄弟征地款107800元。此后，杨桂旺以土地丈量面积有误为理由，多次要求杨××镇××村村委征地工作人员和××陵园公司对其进行再次补偿，但未果。 从2018年下半年开始，被告人杨桂旺在无确切证据的情况下，多次向寿宁县国土资源局、寿宁县信访局、中央环保巡视组等单位递交信访材料，举报××陵园公司非法占用耕地、林地等问题。期间，还多次联系寿宁县××镇××村村民主任王某1、××陵园公司副总经理杨某1要求解决纠纷地少丈量及坟墓征用的补偿款，要求约见××陵园公司负责人柳某1。 2019年8月12日，柳某1为防止杨桂旺的举报行为对××陵园公司的声誉和墓穴销售造成影响，约杨桂旺到寿宁县××镇××陵园公司办公室谈判，在场人有杨某1、王某1。在谈判过程中，杨桂旺以不合其心意绝对不支持等言语相要挟，强迫柳某1先后答应其提出的四项要求：一是××陵园公司按照每平方米100元的价格补偿其征地时被少丈量的190平方米土地；二是××陵园公司赔偿其私建墓坯被堆弃的材料费、人工费等8000元；三是××陵园公司支付其告状所花费的“律师费”等各种费用14000元；四是××陵园公司征收其位于陵园建设规划外的一块土地，并支付征地补偿款39000元。柳某1为了不让杨桂旺继续告状影响公司经营及声誉，迫于无奈答应了杨桂旺的上述要求并签订协议，当场支付给杨桂旺80000元现金。杨桂旺表示字签了，钱领了，不会再反过来告，之后，杨桂旺亦未再继续状告××陵园公司。 原判认定上述事实有控、辩双方提供的，经庭审质证的以下证据证实： 1.被害人柳某1陈述，证实其公司前期已高价支付给杨桂旺外洋征地款208920元，后因杨某三兄弟以该地系其所有为由，公司被迫再付一笔征地款107800元给杨某三兄弟。2019年杨桂旺向中央环保巡视组告状后，其担心杨桂旺的告状行为会对公司的声誉、销售等造成影响，因此约杨桂旺于2019年8月12日见面。杨桂旺提出要求其支付原征地面积差价19000元、坟墓赔偿费8000元，其同意支付后，杨桂旺又提出要支付律师费20000元，要××陵园公司将外洋的一块土地也征去，其明确向杨桂旺表示不能支付告状费及不征收××陵园公司外土地，但杨桂旺以不满足要求就要继续告状相要挟，其在无奈之下满足杨桂旺上述要求，一次性付给杨桂旺8万元现金。 2.证人杨某1证言，证实之前其有找杨桂旺，沟通杨桂旺反映被征地少量190平方米、坟墓被覆绿损失问题，但未提征收陵园外的地及律师费事情。谈判前几天，杨桂旺找村民主任王某1，要求直接找公司柳树清董事长协商，经其联系于2019年8月12日带杨桂旺、王某1一起在柳某1办公室商谈土地征收事宜，杨桂旺要求，第一次被征收土地少丈量190平方米，以每平方米100元补偿；支付律师费4、5万元；陵园内坟墓被覆绿率赔偿8000元；征收他在陵园外400平方米土地。柳某1表示不要杨桂旺这块地，但杨桂旺坚持要柳某1将这块地征去并表示满足他要求不会再去告状。柳某1怕影响企业名声，迫于无奈答应杨桂旺要求，讨价还价后支付给杨桂旺8万元。 3.证人王某1证言，证实杨桂旺于2019年8月间向中央环保巡视组告××陵园公司，还三次要求其帮忙约见××陵园公司老板柳某1解决地被少量及坟墓覆绿的事，但未提其他征地及律师费，其通过杨某1帮忙联系。第三次时其与杨桂旺、杨某1一起到柳某1办公室，杨桂旺提出第一次征地少丈量190平方米补偿1.9万元，坟墓补偿8000元，柳某1均同意。接着，杨桂旺提出告状请律师花费4、5万元，柳某1不同意支付，杨桂旺说还要去状告××陵园公司，后柳某1同意支付2万元。最后，杨桂旺又提出要公司征收他在陵园外的土地，柳某1表示这块地拿来没用，杨桂旺意思不征的话要继续去告状，柳某1被逼无奈最后同意以3.9万元征收这块土地，总共支付给杨桂旺8万元。 4.证人王某2证言，证实杨桂旺位于××土地被××陵园公司征去并领取征地款，该地是杨某、杨某1、杨某2三兄弟的，只是杨桂旺在这块地耕种了三十多年，后公司又给杨某三兄弟一份补偿款。2016年杨桂旺还在××山偷偷挖地建坟，一半建在××陵园公司征收的土地上，一半建在柳某的土地上，其有去看过，杨桂旺建的是他爷爷的坟墓，但实际上杨桂旺爷爷的骨灰却存在××寄金楼后面的墓里面，杨桂旺的目的就是为了向××开发商索要钱财。 5.证人王某3证言，证实杨桂旺在××项目部已征收土地上建造坟墓，不听制止还把种植的树给拔了，后杨桂旺去找项目部老板柳某1，其估计柳某1有给杨桂旺一笔钱才摆平此事。 6.证人刘某1证言，证实杨桂旺位于外洋入口的一块地，与杨某、杨某1、杨某2三人有纠纷，××陵园公司以20万出头的价格向杨桂旺征收后，又给杨某三兄弟一份钱。2016、2017年间，杨桂旺在××被征收的土地上建造坟墓，其当时有去制止，杨桂旺说如果不能建坟墓，就要把挖坟墓的工钱算给他。 7.证人杨某2证言，证实2017年4月份左右的一天，杨桂旺叫其帮忙写一份土地契约，其按杨桂旺的要求写了一份柳某将××山的土地卖给杨桂旺建设坟墓的地契，落款时间按杨桂旺要求提前到2003年11月。经辨认，地契上面除“柳某”（立典契人）、“王某”（在见）外，其余内容都是其书写。 8.证人柳某2证言，证实杨桂旺的地被××公墓方征走后，又私自跑到山上搭建坟墓，后面搭建的坟墓被××堆掉，杨桂旺就要××公墓方赔偿，并写报告去告××公墓一方。 9.证人杨某3证言，证实杨桂旺在××山建坟墓地从柳某处买，地契是杨桂旺建坟墓后叫杨某2写，落款时间在建设坟墓前。杨桂旺第二次从开发商那拿了8万元钱，其中8000元系坟墓赔偿款。如果杨桂旺没有去上访、没有去中央环保巡视组告状，开发商不可能再给杨桂旺8万元钱。另证实，杨桂旺、杨桂莲两份上访报告中“杨某3”的名字不是其本人签名。 10.证人杨某4证言，证实其与杨某、杨某1三兄弟在琵琶洋有一块土地一直由杨桂旺耕种，××陵园公司征收该地时，补偿款被杨桂旺领取，后××陵园公司又给其三兄弟4万元左右的钱。 11.证人王某4证言，证实其有带测量队到××林业特色种植园及周围进行测量，并测量了牵涉到杨桂旺的三块地，其中一块地还是其承包，但公司认为杨桂旺比较难缠而不想征收，应该是他自己要公司征收的。 12.证人蔡某证言及测绘图，证实2019年福建××测绘有限公司测绘的图纸标明，牵涉杨桂旺的三块地，其中两块（王某4、杨某6）在规划实线外，一块（王新标）在实线内，因有争议公司没有征收。 13.证人杨某5证言，证实其真名为柳某，两三年前杨桂旺打电话给其，想在××山那边建一个坟墓，要占用其土地并答应给其2600元钱，同时要做一张地契，其表示同意，但该2600元未拿到。其在陵园外有一块地与杨桂旺的地隔壁，杨桂旺周围地块包括其地都已被征收。 14.辩方申请出庭证人杨某6证言，证实杨桂旺在陵园外一块地的周围土地都被征收，其也有一块地，征收这片地是王某4与公墓方测量的。 15.辩方申请出庭证人刘某2证言，证实杨桂旺在陵园外有一块地，其相邻地块已被征收。 16.从××陵园公司提取的关于杨桂旺的征地材料，证实2019年8月12日，杨桂旺与××陵园公司达成协议，由××陵园公司支付杨桂旺8万元钱，一是“与杨某兄弟在外洋有争议的土地，补偿19000元”，二是“××墓赔偿8000元”，三是“各种费用支付14000元”（律师费），四是“外洋的土地和地面附着物由××旅游开发经营有限公司征收，合计费用39000元”。当日，杨桂旺签名领到以上四项费用合计现金80000元。 17.移动公司开户记录、通话记录，证实杨桂旺、杨某1、柳某1的手机通话记录情况。其中，2019年8月10日、11日、12日，杨桂旺与杨某1有通话记录。 18.从杨桂旺手机提取的电话录音（光盘），证实杨桂旺在2019年3月4日与他人的一次通话中，声称要利用两会的时间节点，明天带多人去北京状告××陵园公司，承认告状的事情是其在为首。在另一段通话录音中，杨桂旺询问对方（王某6）是否有柳某的姓名笔画，要签个字。 19.从寿宁县××陵园经营管理有限公司的2019年8月12日与杨桂旺谈某（光盘）及寿宁县公安局录音摘录，证实杨桂旺与柳某1等人的谈判过程。 20.被告人杨桂莲供述，证实杨桂旺去告状的目的就是为了从××陵园经营管理有限公司要钱，并叫其等一起到中央环保巡视组告状。2019年8月其听说杨桂旺从××陵园公司拿到钱后，有打电话问杨桂旺，杨桂旺承认拿到了钱，并说钱拿到了，就不要再去告状了。 21.被告人杨桂旺供述，供证其“外洋”土地被××陵园公司征收，已领取补偿款20万元多，之后其认为“外洋”土地被少量了一部分，找××陵园公司交涉未果后，其于2019年7月底向中央环保巡视组状告××陵园公司超标占用土地、非法占用生态林。同年8月12日，××陵园公司找其商量，其跟柳某1谈判后从柳某1处领取8万元现金，分别是：1、少丈量土地190平方米，补偿19000元；2、龟岗墓补偿8000元；3、各种费用（律师费）14000元；4、外洋土地被××旅游开发公司征收，补偿39000元。辩解称14000元律师费是柳某1自愿给的，外洋土地被××旅游开发公司征收，补偿39000元也是柳某1自愿给的，与其告状行为无关。 二、杨桂莲破坏生产经营 2017年期间，××陵园公司与杨桂莲户就征收其位于942县道下方408平方米田地展开多次征地谈判工作，均因价格谈不拢未能达成征地协议，××陵园公司负责人柳某1明确表态不再征收杨桂莲户的土地。2017年12月10日晚，杨桂莲儿子王某5通过吴某、王某2主动找柳某1商量，最终××陵园公司以118000元的打包价格征收了杨桂莲户942县道公路下方的408平方米田地及龟岗山的部分土地。次日，王某5将签署征地协议的情况告知了杨桂莲，同月12日领取了118000元的征地补偿款。 此后，被告人杨桂莲认为王某5领取的征地补偿款未达到其预期价格，在2017年12月至2019年5月间，多次到“寿宁县××陵园”建设工地，通过吵闹、辱骂工作人员、爬坐在挖土机上、用石头砸打挖土机、搭盖简易木棚堵塞施工车辆运行通道等方式，阻挠陵园施工建设。期间，杨桂莲还多次向寿宁县信访局、寿宁县国土资源局等部门递交举报材料，到寿宁县××镇人民政府、寿宁县信访局下跪、哭闹，要求与××陵园公司重新签订征地补偿协议，以期领取更多征地补偿款。 原判上述事实有控方提供的，经庭审质证的以下证据证实： 1.被害人柳某1陈述，证实2017年其与王某5就征地事情谈不拢而有放弃征地想法，后王某5又通过他人希望其继续征地。经过协商，其公司以11.8万元价格征用王某5户土地。之后，王某5的母亲杨桂莲多次到××陵园公司员工食堂吃饭、吵闹，到施工现场辱骂工作人员、用石头打砸挖土机、搭盖简易木棚等方式阻挠施工，导致工地停工20多天。 2.证人王某5证言，证实其代表家里与××陵园二次签订征地补偿合同，第一次2012年补偿款16万元，第二次2017年补偿款11.8万元，其有将征地情况告知其母亲杨桂莲并按母亲吩咐分配，其母亲对征地价格不满意而两次去××工地搭建木棚阻挠施工，到斜滩镇政府哭诉，到寿宁县××宁德市有关部门上访。 3.证人王某6证言，证实王某5系其大儿子可代表全家与开发商签订征地补偿协议。但其妻子杨桂莲认为价格太低而找××陵园公司理论，到××陵园工地搭盖木棚阻挠施工，到斜滩镇政府哭闹，到有关部门上访，向有关部门寄送信访材料。 4.证人吴某证言，证实王某5因征地款谈不拢找其疏通，2017年12月10日晚，其与王某5、王某2找柳某1对征地面积和价格进行商谈，签署一份11.8万元的征地协议。2018年，其两次去××工地上劝说杨桂莲没有效果。 5.证人王某2证言，证实其与“阿四”、王某5找柳某1商议，公司以11.8万元价格征收王某5户400平方米土地，王某5还打电话征求家人意见后签合同。过几个月，王某5母亲杨桂莲不同意征地，通过到××工地搭盖木棚阻挠施工、到××镇政府和县政府吵闹、叫记者来曝光、向有关部门告状信访等方式，听说要求公司多支付征地款80万元。 6.证人杨某1证言，证实王某5户土地协议征收后，王某5的母亲杨桂莲到××陵园施工现场吵闹，坐在挖机头上不让挖机工作，还拿石头砸挖机，导致多次停工，杨桂莲还在工地食堂白吃白喝，持续5天左右。2018年5月份，杨桂莲和丈夫王某6在陵园内搭木棚，吃住在木棚内并阻挠施工持续30天左右。2019年4月份，杨桂莲又到施工地点搭盖木棚，阻挠施工3天。因杨桂莲阻挠施工，导致××陵园公司直接损失好几万。 7.证人徐某证言，证实杨桂莲在第二次被征地后，多次在工地上阻工、吵闹，还经常到××镇政府大院操场上采用下跪、哭闹等手段，扰乱单位工作秩序，多次向国家部委、省市县有关部门信访。 8.证人王某7、刘某3、蒙某、刘某4、王某3、刘某1、杨某7、王某4、柳某2、杨某8、龚某证言，证实2018年5月份，杨桂莲认为其儿子王某5签订的征地款太低而在××施工现场搭盖木棚，站在挖机面前不让施工，用石头砸挖机师傅、辱骂施工人员，持续一个月左右，影响工程进度，还到斜滩镇政府、寿宁县××吵闹。 9.证人王某8、康某证言及福建省××测绘有限公司泉州分公司营业执照、开户许可证、公司证明，证实其二人被公司派驻到××陵园公司，负责测量征地户的土地面积，2019年9月2日，其与公安工作人员、杨某1、王某5等人对龟岗王某5户被征的土地进行重新测量和计算，面积为2581.11平方米。 10.证人王某9、王某10证言，证实其大哥王某5可代表一家人签订征地补偿协议，但其母亲杨桂莲认为价格太低，于2018年5月在××工地搭盖木棚并在里面吃住很多天；2018年7、8月份到××镇政府下跪哭闹，2019年4月份去闹了三四天。但举报开发商的报告上“王某9”“王某10”的签名不是其二人所签。 11.证人杨某9证言，证实其家里土地被××陵园征去系其儿子刘某1操作，其没有领到补偿款，杨桂莲打电话约她，就每次与杨桂莲一起去上访，其还在杨桂莲弄来的两份报告上署名。 12.证人郑某证言，证实寿宁县××公墓土地出让程序合法合规。 13.证人范某证言，证实××公墓项目征地补偿标准依据寿宁县人民政府综合地价拟定，经福建省人民政府批准后实施征地。石井村有召开村民代表大会，村民们同意这份补偿标准。征地方为××镇人民政府，征地行为属政府行为，开发商为政府挂牌出让后确定的竞得人。 14.杨桂莲搭盖木棚视频资料，证实杨桂莲于2018年5月、2019年5月在××陵园工地搭盖木棚情况。 15.寿宁县斜滩镇党委政府会议纪要、证明，证实××镇党委政府于2017年11月27日召开专题会议，研究××陵园征地纠纷问题，其中王某5户征地问题，会议议定由××陵园公司负责协调解决并签订有关征地补偿协议。 16.寿宁县公安局接警单、受案登记表及受案回执、杨桂莲笔录，证实2018年5月12日，××陵园公司报警称杨桂莲及其丈夫住在工地影响施工，要求出警，民警出警处置。2018年5月27日，杨桂莲报警称其搭建在××公墓工地上的简易木棚被人拆毁，要求出警，民警出警处置。 17.被告人杨桂莲供述，证实其大儿子王某5可代表一家人与××陵园公司谈判、签订征地合同、领取征地款。但其认为被征用土地面积不止那么多，领取补偿款太少，因此多次到××公墓工地，采用坐在挖土机挖头上、用土砸挖土机等方式阻挠施工，还在员工食堂白吃白喝。另外，其还去斜滩镇政府下跪、向有关部门进行信访，想通过政府部门给××陵园公司施加压力，领取更多补偿款。 全案综合证据： 1.视听资料说明书，证实侦查人员于2019年9月4日从××陵园公司调取杨桂莲2018年、2019年搭盖木棚的视频、杨桂旺2019年8月12日的谈某、杨某3的录音资料。从杨桂旺手机内提取两段录音资料，一是杨桂旺声称要带多人去北京上访，状告××陵园公司；二是杨桂旺询问对方是否有杨某5的姓名笔画。 2.电子物证检查委托书及清单、电子数据检查工作记录，证实寿宁县公安局网安大队对扣押的杨桂旺、杨桂莲、王某5的手机进行电子数据检查，提取相关电子数据。 3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员从杨桂旺、杨桂莲处各扣押手机一部。 4.寿宁县公安局从××陵园公司调取的包括《福建省民政厅关于同意兴建寿宁县××公墓（陵园）的批复》、《寿宁县人民政府专题会议纪要》、《福建省民政厅关于同意寿宁县经营性公墓建设地点变更的批复》、《福建省民政厅关于寿宁县××公墓扩建规模的批复》、《福建省林业厅使用林地审核同意书》、《寿宁县国土资源局关于未占用拟划定永久基本农田的说明》、《国有建设用地使用权出让合同》、《××公墓审批材料汇编》等相关文件，证实寿宁县××陵园建设手续齐全，未违法占用林地耕地。 5.寿宁县公安局从××旅游公司调取的包括《营业执照》、《福建省林业厅使用林地审核同意书》、《××林业特色种植园审批材料汇编》，证实××旅游公司报批用地情况。 6.寿宁县公安局从××陵园公司、寿宁县自然资源局调取的包括《营业执照》《成交确认书》《国有建设用地交地确认书》《建设用地规划许可证》等的有关资料，证实“福建××陵园经营管理有限公司”成立于2016年2月15日，并于2017年12月10日与寿宁县国土资源局签订《成交确认书》，取得编号为2017-G××地块的国有土地使用权，寿宁县国土资源局于2017年12月29日将该宗地实际交付给××陵园公司，面积69396平方米。 7.寿宁县××镇××村民委员会证明,证实××陵园有关征地和青苗等问题，石井村多次召开村民代表大会和两委会，并通知到每一户征地户，最后难协调的几户交由××陵园投资人继续处理。 8.寿宁县公安局从寿宁县政府办调取的包括《寿宁县人民政府关于中央生态环境保护督察组交办信访件查处情况的报告》等有关材料，证实经调查核实，信访件反映××镇××队在××山上建设××公墓，该工程超标开发农田、山脉及砍伐山上的风景树木问题不属实。 9.寿宁县公安局从寿宁县国土资源管理局调取的包括《国土资源信访事项受理情况告知书》《国土资源信访事项答复意见书》等有关材料，证实经调查核实，杨桂旺、杨桂莲、王某10等人反映寿宁县××陵园少批多占的问题不属实。 10.××陵园公司征地户名单、征地补偿花名册、征地协议、征地补偿款转账汇总表、土地测量材料、补充征地等材料，证实2017年6月杨桂旺位于外洋的一块土地被××陵园公司征用，领取征地补偿款208920元。2019年8月12日，杨桂旺从××陵园公司领取8万元。王某6户由王某5于2017年12月10日签署征地协议，领取补偿款11.8万元。 11.银行交易记录，证实王某5、王某6、杨桂莲、杨桂旺、刘宋江等人的银行交易情况。其中王某5账户于2017年12月12日收到寿宁县××陵园公司转入的11.8万元。 12.寿宁县人民政府关于实行征地区片综合地价的通知，证实寿宁县人民政府对征地补偿制定了统一的标准。 13.抓获经过、侦破报告，证实被告人杨桂旺、杨桂莲均于2019年8月30日被抓获归案，以及本案侦破过程。 14.查询违法犯罪记录情况说明，证实未发现杨桂旺、杨桂莲有违法犯罪记录。 15.户籍证明，证实杨桂旺出生于1970年11月17日，杨桂莲出生于1959年7月25日，均已达到完全刑事责任年龄，以及其他证人身份信息。 原判认为，被告人杨桂旺以告状等威胁手段，向××陵园公司勒索财物14000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；强迫××陵园公司征收其位于陵园规划外明确不予征收的土地，数额达39000元，情节严重，其行为又构成强迫交易罪，应数罪并罚。被告人杨桂莲为谋求更多征地补偿款，多次到××陵园工地，采取吵闹、辱骂工作人员，爬坐在挖土机上、用石头砸打挖土机、搭建简易木棚堵塞施工车辆运行通道等方式，阻挠陵园施工建设，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人杨桂莲到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，结合审前社会调查情况等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第二百七十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨桂旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；二、被告人杨桂莲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、责令被告人杨桂旺退赔被害单位福建××陵园经营管理有限公司人民币五万三千元。 原审被告人杨桂旺上诉称，其没有事实威胁或要挟行为，收取的14000元律师费包括误工费、差旅费、土地补偿款，是××陵园公司自愿给的；外洋土地是××旅游公司自愿征收并补偿39000元，其并没有强迫对方征收。 其辩护人辩护认为：1、原判认定杨桂旺敲诈勒索14000元与事实不符，杨桂旺并无敲诈勒索的行为，系对方自愿给付，且该14000元包含其合法权益的开支，律师费、误工费、差旅费、土地补偿款等。2、原判认定杨桂旺强迫××陵园公司征收位于陵园规划外的土地，与事实不符。杨桂旺并未实施暴力、威胁或胁迫。3、被害人柳某1、证人杨某1、王某1系本案利害关系人，其证言不能采信。综上，杨桂旺的行为不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。 经二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 关于辩护人辩护认为被害人柳某1、证人杨某1、王某1证言不能采信的意见。经查，被害人柳某1、证人杨某1、王某1证言系侦查机关依法收集，与在案证人证言、书证、视听资料等证据能相互印证，形成证据锁链，应予以采信。故辩护人的该点辩护意见无理，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人认为杨桂旺没有威胁或强迫的行为，其行为不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪的意见。经查，在案证人证言及书证证实，杨桂旺在无证据的情况下，向多部门不实举报福建××陵园经营管理有限公司超标占用土地、非法占用生态林，被害人陈述、证人证言、谈某及协议书等证据证实，××陵园公司因害怕影响公司的生产经营、声誉及销售，且在谈判过程中杨桂旺多次以言语暗示相要挟，迫使××陵园公司额外支付给杨桂旺提出并无证据证实的其因不实举报而产生的所谓告状等费用14000元，同时还被迫支付征收并不属于××陵园公司规划用地的土地价款39000元。上诉人杨桂旺主观上为谋取不法利益，客观上通过实施恶意举报的“软暴力”手段，使被害人产生恐慌，影响正常生产、经营，而被迫额外支付钱款，其行为构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。故上诉人及其辩护人的该点诉辩意见无理，不予采纳。 本院认为，上诉人杨桂旺通过不实恶意举报，向××陵园公司勒索财物14000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；强迫××陵园公司征收不属于其规划范围内的土地，数额达39000元，情节严重，其行为构成强迫交易罪，应数罪并罚。原审被告人杨桂莲为谋求更多征地补偿款，多次到××陵园工地，采取多种非法手段阻挠陵园施工建设，其行为已构成破坏生产经营罪。原审被告人杨桂莲到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林雪义 审 判 员 史玲芝 审 判 员 谢瑞琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 许达夫 书 记 员 黄 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。