广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初975号 原告：谢克峻，男，1992年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被告:王文军，男，1984年3月1日出生，壮族，住河南省温县。 原告谢克峻与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢克峻及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告谢克峻向本院提出诉讼请求：1.被告王文军支付原告货款共计61793.6元及利息（利息计算方式：以货款本金为基数，按全国银行同业拆借中心的贷款利率，从2020年4月2日起计算至被告清偿货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告租赁位于上思县的上思县利昌木业有限公司木材加工厂，经营旋切单板加工销售等业务。2020年4月2日，被告向原告赊账单板并约定单板价格每方出厂价800元，后原告通过汽车货运向被告交付 -2- 单板68.742平方米，合计价款54993.6元，运费6800元，共计61793.6元。被告收到单板后至今未支付货款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告王文军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证、户籍信息查询单，证明原、被告主体资格；2.证明、营业执照，证明原告租赁位于上思县的上思县昌利木业有限公司的木材加工厂，主要经营旋切单板加工销售；3.发货单，证明原告通过汽车货运方式交付单板；4.微信聊天记录，证明被告已收到货物的事实；5.企业信用报告，证明被告王文军是途浩木业的监事，其用昵称途浩木业的微信与原告联系购买单板。 本院认为，原告提供的证据1-2、5客观真实，与本案具有关联，本院予以确认；证据3、4，经本院核对发货单原件及原告手机微信，客观真实，形成证据链，本院予以采信。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：自2019年5月起，原告谢克峻租赁上思县利昌木业有限公司位于上思县木材加工场地，经营旋切单板加工。被告王文军系重庆浩途木业有限公司的监事，该公司成立于2019年3月4日，经营范围包括生产销售桉木单板木材加工等。王文军微信昵称为“途浩木业”，微信号为×××，其微信经过实名认证。原告谢克峻应王文军要求，向其供应单板。2020年4月1日下午14点04分，原告通过微信向王文军发送如下信息：“鲁Ｑ×××××，辽Ｋ×××××，驾驶员丁兆忠，电话183××××0605。”王文军问：“这个是多久装的车”原告遂将日期为2020年4月1日，凭证号码为1204487的收据图片发送给王文军。4月25日，原告要求被告支付货款，王文军向原告发送信 -3- 息：“货在仓库，你一车你妹夫两车……”原告回复：“你自己要把那个货款给他打了，他现在已经在派出所那边报案，要弄到法院起诉……我那个货，你帮我卖掉……扶绥那边我老乡那里收回来，800卖掉……”此外，原、被告之间并未签订书面协议。上述凭证号码为1204487的收据，记载1.27×0.007×20×0.63×133×19=68.742m³，收款单位：唐财水。 庭审中，原告补充如下内容：2020年4月1日，其向被告王文军提供二级板1车，共68.742立方米；由被告安排车辆、司机到原告场地提货，该车车牌为鲁Ｑ×××××、辽Ｋ×××××（挂车）；原告装完货物后将车牌以及车辆信息反馈给被告；该货物系原告从扶绥拿来，以800元／立方米的价格卖给被告，因此货款为68.742立方米×800元＝54993.6元；此外，原告垫付运费6800元给货车司机，货款及运费共计61793.6元；收据内容均系原告填写。至今被告未支付货款及运费，原告遂诉至法院。 本院认为，被告王文军向原告谢克峻购买单板，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已于2020年4月1日发送微信，告知载货货车的车牌号、司机号码，以及货物数量等信息，被告回复信息，且未提出异议。因此可确认原、被告双方之间形成事实上买卖合同关系。关于货款。结合微信记录中的“800卖掉”以及收据中所载的货物数量为68.742立方米，原告主张货物单价为800元，货款共计68.742立方米×800元=54993.6元，本院予以确认。此外《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买单板，其有义务按照所约定的数额支付货款。但被告至今未能依约支付。现原告向本院起诉请求被告王文军支付货款54993.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的运费6800元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供 -4- 任何证据证实运费数额、运费负担等问题，原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请的利息实为逾期付款损失。因本案未约定支付货款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在原告交付货物之日即2020年4月1日支付货款，故逾期付款损失应自2020年4月2日起算。因自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已取代中国人民银行贷款基准利率。故原告主张以货款本金54993.6元为基数，从2020年4月2日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文军支付原告谢克峻货款54993.6元及利息（利息计算方式：以货款本金54993.6元为基数，从2020年4月2日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢克峻的其他诉讼请求。 案件受理费1345元，公告费700元，合计2045元（原告已预交），由原告谢克峻负担148元，由被告王文军负担1897元。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1345元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  黄**娇 人民陪审员  卢志杰 人民陪审员  苏耀殿 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  杨 梅 书 记 员  廖常杰