湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11725号上诉人（原审被告）：黄卫华，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹文进，男，1968年6月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。委托诉讼代理人：罗兵喜，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律工作者。原审原告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路**良友大厦****。负责人：吴彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：雷静，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。上诉人黄卫华因与被上诉人邹文进、原审原告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司（以下简称长江财险江汉支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄卫华上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判由邹文进承担本案的120000元赔偿责任，黄卫华不承担责任；二、本案一、二审诉讼费用均由邹文进承担。事实和理由：一、本案中，黄卫华已为名下车辆购买交强险及商业险，但因邹文进的无知行为导致事故发生，黄卫华已承担过高的赔偿责任，明显不当。邹文进无证驾驶已经超过了一个认知能力正常的成年人的行为范畴，也正是因为其无知行为，导致黄卫华购买的商业险及交强险均失去理赔权利。因此，由邹文进承担所有本应可以规避的损失，合法合理，而要求黄卫华承担所有损失30%的责任，总计达到了近90000元，明显过分提高了黄卫华的注意义务，也使得黄卫华购买车辆保险失去了任何意义。二、因邹文进的无知行为，黄卫华已为自身责任很小的注意义务付出了巨大的代价，法律不应过分苛求黄卫华承担明显超过自身责任范围的赔偿责任。本案发生至今，黄卫华已经实际承担的损失除了原交通事故案件中赔偿给受害人杨厚祥的40054.15元外，还承担了车辆的损失及相应的财产赔偿责任。黄卫华出于解决纠纷的心理，已经按照30%的比例承担了明显高于自身过失的赔偿义务，现一审法院再次要求黄卫华承担交强险责任范围内30%的责任，显失公平。邹文进辩称，其支付了部分医药费和赔偿费，现已无力承担过多费用，请求驳回上诉，维持原判。长江财险江汉支公司述称，黄卫华系邹文进的雇主，对被保险车辆疏忽管理，导致邹文进无证驾驶，根据过错程度，其应承担相应责任，请求维持原判。长江财险江汉支公司向一审法院起诉请求：1.邹文进赔偿长江财险江汉支公司已垫付的保险赔款120000元；2.黄卫华对上述款项承担连带赔偿责任；3.邹文进、黄卫华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄卫华与其丈夫杨进敏系经营沙子的商户，2017年4月28日，黄卫华将登记在其名下的鄂Ａ×××**号小型普通客车交由其丈夫杨进敏驾驶运送沙子，并雇请邹文进搬运，杨进敏将车辆停放在小区路边，因临时有事离开，未将车辆钥匙拔下。邹文进搬完沙子后进入车辆取水，见车辆钥匙未拔下擅自驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车在铁机盛世家园小区19栋前道路由东向西行驶，将站立在路边的行人杨厚祥撞倒，造成杨厚祥受伤，后被送往武汉市普仁医院住院治疗16天。2017年5月28日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定为：邹文进承担全部责任，杨厚祥无责任。黄卫华为鄂Ａ×××**号小型普通客车在长江财险江汉支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，长江财险江汉支公司先行向杨厚祥支付了10000元。事故发生时，邹文进未取得驾驶资格。嗣后杨厚祥提起诉讼，要求邹文进和黄卫华赔付各项损失共计317314.69元，并要求长江财险江汉支公司对上述赔偿项目在保险范围内进行优先赔付。2018年9月26日，一审法院作出（2018）鄂0111民初1344号民事判决书，判决长江财险江汉支公司在交强险范围内赔付杨厚祥经济损失120000元，扣除先行垫付的10000元，还应赔偿110000元。该判决生效后，长江财险江汉支公司于2018年11月12日向杨厚祥银行账户支付了110000元。为此，长江财险江汉支公司提起本次诉讼。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有以下情况之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，邹文进未取得驾驶资格即驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，长江财险江汉支公司作为事故车辆的承保单位，向受害方支付交强险赔偿款120000元。根据上述法规及司法解释的规定，长江财险江汉支公司有权向邹文进追偿。黄卫华作为涉案车辆的登记车主及邹文进的雇主,其对被保险车辆的疏忽管理,导致其雇员邹文进无证驾驶被保险车辆,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,一审法院酌定对长江财险江汉支公司支付的交强险赔偿款120000元,由邹文进、黄卫华分别承担70%、30%的责任,即邹文进承担84000元,黄卫华承担36000元。长江财险江汉支公司主张邹文进、黄卫华承担连带责任,一审法院不予支持。综上，一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、邹文进于判决生效之日起十日内长江财险江汉支公司支付交强险赔偿款84000元。二、黄卫华于判决生效之日起十日内向长江财险江汉支公司支付交强险赔偿款36000元。三、驳回长江财险江汉支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由邹文进负担945元，黄卫华负担405元。二审中，各方均未提交其他新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审应围绕黄卫华的上诉请求及理由进行审理。本案中，黄卫华上诉认为其对邹文进无证驾驶导致事故所承担的责任比例过重。根据查明的事实，黄卫华系邹文进的雇主，黄卫华配偶杨进敏在驾驶被保险车辆与邹文进一同工作时，杨进敏因故离开车辆且未将车辆钥匙取出，邹文进私自无证驾驶，导致涉案事故发生。对此，邹文进作为完全民事行为能力人，明知自己未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，对事故的发生应承担主要责任。黄卫华作为车辆的所有权人及邹文进的雇主，对车辆的使用存在疏忽，对雇员的管理存在不当，应承担事故的次要责任。根据涉案事故发生的原因、双方过错程度，一审法院酌定邹文进、黄卫华对长江财险江汉支公司已支付的赔偿款分别承担70%、30%的清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由黄卫华负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱冠群书记员贾玉玲