wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3142号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：潘志文，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：蒙玉群，女，1967年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告潘志文、蒙玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告潘志文、蒙玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：潘志文、蒙玉群支付代收水费74.6元、电费公摊50.7元、物业服务费167.5元、生活垃圾处理费17.5元、电梯维护费62.5元及违约金314.8元，合计687.6元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区9栋1单元804号住宅。 物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主潘志文、蒙玉群拖欠物业管理费数额：2017年8月19日至2017年11月15日，代收水费74.6元、电费公摊50.7元；2017年9月1日至2017年11月15日，物业服务费167.5元、生活垃圾处理费17.5元、电梯维护费62.5元。以上费用合计372.8元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 对建凯友谊茗城物业服务中心主张潘志文、蒙玉群支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与潘志文、蒙玉群签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，潘志文、蒙玉群应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张潘志文、蒙玉群支付以上费用，本院予以支持。 对建凯友谊茗城物业服务中心主张潘志文、蒙玉群支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故潘志文、蒙玉群迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘志文、蒙玉群向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费共计372.8元及违约金（违约金以372.8元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由潘志文、蒙玉群负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，汉族，住海南省海口市秀英区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某6，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。以上六位被申请人的共同委托诉讼代理人：杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，原审判决认定事实不清，认定事实的证据未经质证，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求再审。主要理由：（一）二审法院认定事实的证据未经质证，程序违法。二审法院向豪沁营村委会及豪沁营拆迁第三指挥部调查走访核实所形成的证据材料，未经双方当事人质证。（二）原审法院将涉案房屋所有权人认定为张生才、赵果果，认定事实错误。从涉案房屋形成背景来看，根据1953年12月10日《土地房产所有证》所示，被继承人张生才、赵果果老宅四至为：东至张白毛，西至张承叶，南至路，北至郑东保，土地四至为：东至滩,西至渠,南至杨存武,北至孟巩。该老宅的共同权利人为赵果果、张生才(又叫张守业)、张喜贵(张俊的小名)、张满贵(张某1的小名)。1969年张某1因结婚在本村其他位置新建了涉案房屋，本案涉案房屋所占土地的四至为:东邻空地,西邻空地,南邻空地,北邻郑万万南墙,与赵果果、张生才的老宅院并非同一地点。（三）涉案房屋及宅基地补偿款系张生才、赵果果、张某1的家庭共有财产,原审法院将涉案房屋及宅基地补偿款认定为赵果果的遗产,属认定事实错误。本案中,虽然涉案房屋所占宅基地使用权以赵果果的名义申请,但涉案房屋系张某1出资兴建和修缮,张俊及张凤珍均未参与建设和修缮。张某1建成房屋后,与张生才、赵果果在新建房屋内共同生活，直至张生才、赵果果去世，后张某1一直使用涉案房屋直至房屋被拆迁,故涉案被拆迁房屋及宅基地补偿款系张生才、赵果果、张某1的家庭共有财产。（四）本案属于继承纠纷案件,应当受继承法规定的诉讼时效约束。被继承人张生才于1993年去世,对于张生才的遗产,已经超过法定最长20年诉讼时效。被继承人赵果果于2006年去世,赵果果去世后,涉案房屋一直由张某1居住使用,根据《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”,张某5等人未向张某1主张过任何权利,而在涉案房屋涉及到拆迁时主张权利,超过法律规定的诉讼时效。原审法院以共同共有为由认定本案不适用诉讼时效错误。因为张某5等人一审诉讼请求为继承遗产,不是主张分割共有财产,且原审法院是以继承及转继承作出判决,因此原审以共有财产作出继承判断,并以共有财产否认诉讼时效的适用错误。本院经审查认为，关于涉案房屋是否为张某1个人合法所有财产问题。张某1称涉案房屋是其加盖和修缮，并一直由其居住使用，因此涉案房屋应为张生才、赵果果、张某1的家庭共有财产,但张某1未能举证证明其系涉案房屋所在集体组织的成员,故张某1新建房屋应视为对父母张生才、赵果果的帮助行为，原审法院依据《土地申报证明书》、《关于13-95院落的认定承诺》、《征收房屋补偿安置协议书》及询问毫沁营村委会主任意见将被拆迁的13-95院落认定为张生才、赵果果的老宅院并无不当。原审法院根据上述证据并考虑到张某1给予母亲赵果果照顾较多，认为张某1应享有遗产中房屋补偿款70%的份额，附属物补偿款中的装修补偿35738元和围墙4600元归张某1所有，而对遗产进行分割并无不当。张某1认为二审法院再次向毫沁营村委会及毫沁营拆迁第三指挥部调查走访核实笔录应经其质证，因二审法院上述行为仅是再次核查案件事实，并未认定新的事实，不涉及再次质证问题，故张某1主张二审法院程序违法理由不能成立。关于诉讼时效问题，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十五条“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定”的规定，本案中，张生才与赵果果相继去世，各继承人均未表示放弃继承，视为各继承人均已接受继承，涉案房屋属各继承人共同共有。因涉案房屋一直未予分割，应参照共有财产分割的原则，本案不适用有关诉讼时效的规定。综上，张某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 郝 力审判员 孙晓磊审判员 武伟煜二〇二〇年十二月二十九日书记员 石俊峰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3898号 原告：郭海龙，男，1983年7月16日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告郭海龙与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海龙到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭海龙自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0707民初6817号原告：赣榆区海头镇咪都歌舞厅，统一社会信用代码91320707MA1UXD7F9N。住所地：连云港市赣榆区海头镇海后村古井路。经营者：王爱善。被告：王兴发，男，1999年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区海头镇咪都歌舞厅与被告王兴发劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告赣榆区海头镇咪都歌舞厅向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额5451.61元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赣榆区海头镇咪都歌舞厅自愿于2021年12月10日前给付被告王兴发双倍工资差额4000元（已给付），余款被告王兴发自愿放弃；若原告逾期付款，应按5451.61元给付被告。二、双方其他无争议。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赣榆区海头镇咪都歌舞厅负担。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判员 李 虎二〇二〇年十二月十一日书记员 金媛媛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1716号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前西街************************。 负责人：徐雨潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯健康，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 法定代理人：别凤琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县，系冯健康妻子。 被上诉人（原审被告）：熊章财，男，1970年11月10日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：王益兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：朱六顺，男，1964年11月21日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。 负责人：叶兵，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人冯健康、熊章财、王益兵、朱六顺、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由冯健康、熊章财、王益兵、朱六顺、人保公司承担。 二审各方对下列要素存在争议：平安公司是否应在商业险范围内承担赔付责任。 就该争议平安公司主张：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。本案中熊章财醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，其行为违反了法律法规的禁止性规定。更何况，依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条责任免除规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品”。醉酒驾驶机动车系法律、法规明令禁止的内容，该行为的危险性和严重后果众所周知，是普通民众应当且已经知晓的常识性内容。一审判决平安公司在商业险范围内赔偿受害人的损失，无异于纵容醉驾这种漠视生命的行为，与整个社会价值体系相悖。2.本案平安公司提交的由熊章财提交给交警部门的保险单，重要提示中也已经明确记载：1.本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。再结合平安公司提交的保险条款等证据，也足以证明平安公司在投保时已经向投保人作出一般性的提示说明。 冯健康、熊章财、王益兵、朱六顺、人保公司二审均未答辩。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本次事故系熊章财醉酒后驾车所致，熊章财醉酒驾车行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，应根据禁止性规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，但并不当然对私法上的民事合同产生影响，如保险人并未将禁止性规定情形作为免责事由，则禁止性规定的违反不会直接导致免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定情形，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险人必须对以禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明。本案一审中冯健康提交的保单、平安公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）仅能证明平安公司将醉酒驾车情形作为免责事由，但并不能证明平安公司已尽到提示义务。故平安公司在一、二审中均未提交证据证明其就免责条款已尽到提示义务，所以该免责条款无效，平安公司理应承担赔付责任。 综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6074元，由中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执464号之三 申请执行人剑河富民村镇银行股份有限公司，住所地：剑河县仰阿莎西大道**。 法定代表人陈洪，董事长。 被执行人王仁彬，男，1991年2月25日生，苗族，住剑河县。 被执行人杨水东，女，1989年11月07日生，苗族，住址同上。 申请执行人剑河富民村镇银行股份有限公司与被执行人王仁彬、杨水东金融借款合同纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初828号民事判决书向被执行人王仁彬、杨水东发出执行通知书，责令其履行偿还申请人借款10万元及利息的义务，承担诉讼费1187元和执行申请费1456元。因被执行人王仁彬外出打工不回家，未签收执行通知书和报告财产，为此本院对本案采取了以下执行措施。 一、立案后于2020年10月21日、11月24日两次提起网络查控，查询了被执行人王仁彬、杨水东的银行和互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人方大发名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、有车辆登记为（江淮牌贵Ａ×××××、现代牌贵Ｈ×××××轿车、炎龙牌贵Ｊ×××××货车）,本案件已经裁定查封现代牌贵Ｈ×××××轿车档案但是车辆无法控制车辆，无工商登记；本案根据申请人的请求已经全部冻结了被执行人王仁彬、杨水东的银行和互联网银行存款账户。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人王仁彬、杨水东的不动产登记信息，结果为被执行人无不动产登记，但是申请人提供被执行人已经在剑河县未来城购买房产一套根据本院调查后属实，但是该房产无登记手续不能处理变现，本案在实地调查中查明：被执行人王仁彬长期外出打工未回家居住，其父亲说明了车辆均已不在；被执行人杨水东在剑河打工每月工资1800元仅能维持生活，除此之外已经在其家里无可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人王仁彬、杨水东纳入失信被执行人和限制高消费。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的执行措施并认可本案查封的财产不能处置，申请将被执行人纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人王仁彬、杨水东名下银行和互联网银行仅有零星存款记录、无证券交易记录；车辆已经查封但是未能控制，无工商登记。本案已经依法将被执行人王仁彬、杨水东限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: （2020）黔2629执449号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李兰天
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3126号申请执行人：高金岭，男，1969年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荥阳和佑尊长园社会福利服务中心，住所地荥阳市汜河路东段。法定代表人：韩梅，理事长。高金岭与荥阳和佑尊长园社会福利服务中心合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荥阳和佑尊长园社会福利服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告高金岭预存的陈文波的养老服务费577,781.4元及利息。因荥阳和佑尊长园社会福利服务中心未按上述生效法律文书履行义务，高金岭向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名无存款。2、查明被执行人名下无房产信息；无住房公积金信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余582603.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳和佑尊长园社会福利服务中心负有继续向申请执行人高金岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  皇甫蕾
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1718号原告:徐闻新供销农业集团有限公司，住所地：徐闻县******。法定代表人：卢宁兴，董事长。委托诉讼代理人：陈**映，女，该公司员工。被告:黄帮锦，男，广东省徐闻县******人。原告徐闻新供销农业集团有限公司诉被告黄帮锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐闻新供销农业集团有限公司于2020年12月3日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由向，向本院提出撤诉申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐闻新供销农业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告徐闻新供销农业集团有限公司负担。审判员  黄进助二〇二〇年十二月三日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22645号 申请执行人：深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区福田村山子下路****，统一社会信用代码91440300586739055U。 法定代表人：黄春海。 委托诉讼代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人隋岳然，广东利人律师事务所律师。 被执行人一：深圳市艺科眼镜有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘**新村****厂房一社会信用代码91440300342627524H。法定代表人：陈永。 被执行人二：陈永，女，汉族，1976年5月29日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司与被执行人深圳市艺科眼镜有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1690号民事判决已经于2020年11月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人加工款84791元（人民币为单位，下同）及违约金（以84791元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月1日起至款项清偿之日止）；2、支付申请执行人律师费8480元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院于2020年12月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市艺科眼镜有限公司存款110099.79元，并将执行款104838.1元划付申请执行人账户，执行费1472.57元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款104838.1元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1690号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1690号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市艺科眼镜有限公司名下价值110099.79元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  柯 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初582号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人何富强，男，1975年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住址遵义市红花岗区。2011年7月19日因吸食毒品被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日。2011年10月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月12日被强制隔离戒毒二年。2017年10月13日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年3月15日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年3月22日被强制隔离戒毒二年。2018年6月15日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月25日依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人何富强犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人何富强及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年12月底，被告人何富强在遵义市红花岗区陈某勇的住处楼下，以微信交易200元的价格贩卖毒品“冰毒”一小包给吸毒人员陈某勇。 上述事实，被告人何富强在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人何富强的供述与辩解，证人王某、陈某勇等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，微信转账记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人何富强的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何富强违法国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何富强的刑事责任。被告人何富强曾多次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何富强归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人何富强判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人何富强具有坦白情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人何富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终5348号上诉人（原审原告）：屠春田，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心写字楼****。法定代表人：王冬利，执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾，女。上诉人屠春田因与被上诉人天津凯逸建设集团有限公司（以下简称凯逸建设公司）合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屠春田上诉请求：1.撤销西青区人民法院(2019)津0111民初7472民事判决书,依法将本案发回重审或改判,支持上诉人要求被上诉人给付工程价款86304.5元的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实及理由:本案系上诉人借用案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司的资质与案外人天津普实仓储设施有限公司签订的《零星工程施工合同》,后案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普实仓储设施有限公司与被上诉人三方通过签订《补充协议》,一致同意天津宏达腾越建筑工程有限公司将原合同全部权利转让给被上诉人,被上诉人同意受让天津宏达腾越建筑工程有限公司在原合同项下的全部权利和义务,故被上诉人取得工程价款196770.6元,上诉人认为《零星工程施工合同》及《补充协议》系上诉人与天津普实仓储设施有限公司签订,上诉人系实际施工人,工程权益应由上诉人所享有,被上诉人无权将该笔工程款给付张云江,被上诉人将该笔工程款直接给付案外人无事实与法律依据,故被上诉人应将该笔款项直接给付上诉人。凯逸建设公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.本案上诉人诉讼主体不适格，缺少必须共同进行诉讼的当事人；2.被上诉人已经支付了除质保金之外的全部款项，不存在违约行为；3.被上诉人不存在过错，为善意第三人，上诉人无权因合伙内部协议或纠纷向被上诉人诉请工程款。屠春田向一审法院提出诉讼请求：1.凯逸建设公司给付屠春田绿化改造工程款86304.5元；2.诉讼费由凯逸建设公司负担。一审法院经审理认定事实如下：屠春田与案外人张云江系合伙关系。2015年7月，屠春田借用案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司的资质以该公司名义与案外人天津普实仓储设施有限公司签订《零星工程施工合同》，工程内容为普洛斯空港物流园绿化改造工程。合同约定工期为2015年8月15日至2015年9月20日。2016年9月20日，案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普实仓储设施有限公司与凯逸建设公司签订《补充协议》，合同约定：甲（案外人天津普实仓储设施有限公司）乙（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）丙（凯逸建设公司）三方一致同意，自本协议生效日起，乙方（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）将原合同项下乙方（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）的全部权利义务转让给丙方（凯逸建设公司），丙方（凯逸建设公司）同意受让乙方（案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司）在原合同项下的全部权利和义务。凯逸建设公司基于上述《补充协议》取得工程价款196770.6元。庭审中，凯逸建设公司提出其已将工程价款196770.6元交付给案外人张云江，屠春田对此予以认可。屠春田表示其知晓案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普实仓储设施有限公司与凯逸建设公司签订《补充协议》，屠春田亦认可其与凯逸建设公司未就结算工程价款及给付进行约定。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、《零星工程施工合同》、《补充协议》等证据证明属实。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。凯逸建设公司所取得的工程价款196770.6元系基于其与案外人天津宏达腾越建筑工程有限公司、天津普实仓储设施有限公司签订的《补充协议》，该款凯逸建设公司已全部交付给屠春田的合伙人即案外人张云江。屠春田作为实际施工人，其与凯逸建设公司之间不存在建设工程施工合同关系，且《补充协议》中未约定凯逸建设公司对屠春田负有支付工程款的义务。屠春田的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：驳回屠春田的诉讼请求。案件受理费1958元，由屠春田负担。二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应给付上诉人工程款86304.5元。首先，上诉人与被上诉人不存在合同关系，且《补充协议》中并未约定被上诉人负有给付上诉人工程款的义务；其次，被上诉人基于涉案《补充协议》取得的工程款196770.6元已交付上诉人的合伙人即案外人张云江；第三，上诉人主张被上诉人取得的工程款系不当得利，缺乏法律依据，该主张本院不予支持。据此，被上诉人不应给付上诉人工程款86304.5元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人屠春田负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月七日书记员  郝旭尧附：本法律文书适用法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4221刑初173号      案由   危险驾驶罪   公诉机关   额敏县人民检察院   被告人   唐晓军，男，1986年11月28日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，高中文化，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县霍吉尔特蒙古乡京什克苏村**，住新疆维吾尔自治区额敏县霍吉尔特蒙古乡京什克苏村**，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月02日被额敏县公安局取保候审。   案件由来   审理经过   起诉书文号   额检一部刑诉[2020]166号   提起公诉   时间   2020年12月4日   适用程序   速裁程序、独任审理、公开开庭   开庭日期   2020年12月9日   到庭诉讼   参与人   公诉人   梅新萍   被告人   唐晓军   辩护人   萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克（新疆塔原律师事务所律师）   公诉机关   指控事实   2020年05月19日03时42分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县S201线23公里路段处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为125.5mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为153.21mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。   本院查明   案件事实   2020年05月19日03时42分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县S201线23公里路段处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为125.5mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为153.21mg/100ml。   被告人对   指控意见   被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。   裁判理由   法律依据   犯罪   构成   被告人唐晓军违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××5号小型轿车，其乙醇含量为153.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。   量刑   情节   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律   依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条   判决主文   被告人唐晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判组织   裁判日期         审  判  员   陈纯纯         二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日     书  记  员   吴 阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执801号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：房祥龙，男，汉族，1978年11月11日生，住吉林省蛟河市。被执行人：宋振明，男，汉族，1977年1月7日出生，住吉林省蛟河市被执行人：张学国，男，汉族，1978年10月1日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：修洪雷，男，汉族，1978年9月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：别文娇，女，汉族，1974年7月30日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：胡庆德，男，汉族，1960年4月2日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：王中哲，男，汉族，1981年2月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：蛟河市城区建筑有限公司，住所地吉林省蛟河。法定代表人：房克银。吉林市龙潭区人民法院房祥龙、宋振明、张学国、修洪雷、别文娇、胡庆德、王中哲、蛟河市城区建筑有限公司罚金一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02刑终318号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙潭区人民法院于2020年12月9日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。2020年12月11日，法院共冻结了被执行人名下16个银行账户，冻结期限一年，并已将账户内的存款441,700.53元扣划至法院。法院于2020年12月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4972号申请执行人：戴仙爱，女，1973年1月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宗军，上海望源师事务所律师。被执行人：汪得凤，女，1970年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告(反诉被告)戴仙爱与被告汪得凤(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0113民初9022号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告(反诉原告)汪得凤于本判决生效之日起十日内，恢复上海市宝山区真陈路XXX号XXX室商铺原状，并将该商铺返还给原告(反诉被告)戴仙爱；被告(反诉原告)汪得凤于本判决生效之日起十日内，按每年30万元计算，支付原告(反诉被告)戴仙爱从2016年9月28日起至实际返还上述商铺之日止的租金及房屋使用费；原告(反诉被告)戴仙爱于本判决生效之日起十日内，支付被告(反诉原告)汪得凤物业管理费104,950元；案件受理费减半收取为6,936元，反诉案件受理费7,023元，由原告(反诉被告)戴仙爱负担1,460元，被告(反诉原告)汪得凤负担12,498元；评估费2万元，由被告(反诉原告)汪得凤负担。因义务人汪得凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人戴仙爱向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人汪得凤发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪得凤名下的财产后，于2020年8月27日对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少；于2020年11月3日对被执行人名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产进行了轮候查封，但暂无法处置。三、于2020年9月14日至上海市宝山区真陈路XXX号XXX室商铺张贴公告，被责令被执行人汪得凤于2020年9月30日前恢复上海市宝山区真陈路XXX号XXX室商铺原状，并将该商铺返还给申请执行人，但被执行人仍未履行。四、于2020年10月30日对被执行人汪得凤采取限制高消费的强制措施，并于同日将其纳入全国失信被执行人名单。五、2020年12月9日，申请执行人戴仙爱向本院确认其已于当日收回并实际控制上海市宝山区真陈路XXX号XXX室商铺，不再要求恢复原状，同意此项执行申请执行完毕；同意应返还被执行人汪得凤的物业管理费104,950元与本案申请执行标的相抵扣。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人汪得凤可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行付款义务，且暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1422号之一被执行人：宜城市奎发建材有限公司，组织机构代码:69513283-4,单位所在地址:湖北省宜城市南营办事处。法定代表人：徐正奎。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初15号刑事判决书，在执行被执行人宜城市奎发建材有限公司罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法强制执行。本院于2020年10月9日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宜城市奎发建材有限公司名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人宜城市奎发建材有限公司名下位于宜城市南营办事处桐树村（不动产权证书号：宜城市房权证南营字第**）的不动产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1422号之一宜城市市不动产登记中心：关于被执行人宜城市奎发建材有限公司罚金一案，我院做出的（2020）鄂0684刑初15号刑事判决书已发生法律效力。现因执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请你单位协助执行以下事项：自接到本通知之日起三年内不得办理被执行人宜城市奎发建材有限公司名下位于宜城市南营办事处桐树村（不动产权证书号：宜城市房房权证南营字第**）不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。二〇二〇年十二月三十日附：（2020）鄂0684执1422号之一执行裁定书
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1886号 关于郝志军申请执行严海新合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1597号 上诉人（原审原告）：福建祥雨科技有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团“机械制造园”28-B号地块（浦城县仙阳）。 法定代表人：孙成林，总经理。 委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴俐英，女，1982年7月15日出生，苗族，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾海华（系吴俐英丈夫），现住江苏省常熟市。 上诉人福建祥雨科技有限公司因与被上诉人吴俐英追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本案一审适用简易程序。一审法院于2020年8月17日通过法院专递方式向各方当事人邮寄送达宣判传票，定于2020年8月26日8时30分宣告判决。福建祥雨科技有限公司于2020年8月19日签收上述邮件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条：“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。当事人确有正当理由不能到庭，并在定期宣判前已经告知人民法院的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。”的规定，一审判决送达之日应当认定为2020年8月26日，福建祥雨科技有限公司于宣判之日未到庭，不影响一审判决上诉期间的计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。据此，本案一审判决的上诉期自2020年8月27日开始计算，至2020年9月10日上诉期间届满，一审判决已于2020年9月11日发生法律效力。福建祥雨科技有限公司于2020年8月31日签收一审判决书，于2020年9月15日递交上诉状，福建祥雨科技有限公司提起上诉超过上诉期限，福建祥雨科技有限公司无权对已发生法律效力的一审判决提起上诉。一审法院收取上诉状后通知福建祥雨科技有限公司预交二审案件受理费并将一审案卷报送本院存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回福建祥雨科技有限公司的上诉。一审判决于2020年9月11日发生法律效力。 福建祥雨科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执恢9号之二 申请执行人韦素雅，女，1970年12月28日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。统一社会信用代码9145020072305562XC。 法定代表人熊仕良，经理。 本院依据本院（2016）桂7101民初130号民事判决书和柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1908号民事判决书执行的韦素雅与柳州市龙泉房地产开发有限公司一案，执行标的为返还使用费123200元、案件受理费2766元及迟延履行利息。在执行过程中，对被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、收益类保险、工商登记、经营场所、住所地所属社区等进行了调查，变卖了被执行人名下位于广西金秀瑶族自治县的不动产［权证号（2017）金秀县不动产权第0000172号，建筑面积956.73平方米］得款人民币720000元，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取失信惩戒和限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初130号民事判决书以及柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15～30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2038号 申请执行人：四川宏康药业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道。 法定代表人：。 被执行人：四川泯壬药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：王天强，系该公司总经理。 申请执行人四川宏康药业有限公司申请执行被执行人四川泯壬药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2791号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付46,776.89元及利息，缴纳执行费602.00元。本院于2020年11月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王劲飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1098号之一申请执行人：周艺，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人：余军武，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：戴海堂，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北虹光置业股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹，虹光公司总经理。申请执行人周艺、余军武、戴海堂与被执行人湖北虹光置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2018）鄂1202民初5275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北虹光置业股份有限公司应支付申请执行人周艺、余军武、戴海堂工程款7503179.21元及利息。因湖北虹光置业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周艺、余军武、戴海堂向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记中心管理中心查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权7503179.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1098号案件终结本次执行程序。被执行人湖北虹光置业股份有限公司负有继续向申请执行人周艺、余军武、戴海堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月四日书记员 左传能
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1537号之二 申请执行人：刘培文，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市郖河镇刘小村****，公民身份号码：4290041987********。 被执行人：黄瑾，女，1984年11月310日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷一路**恒大华府**********，公民身份号码：4201061984********。 被执行人：滕彬，男，1990年10月18日出生，汉族，住武汉东，住武汉东湖新技术开发区光谷一路**恒大华府**********号码：420115199010180033。 关于申请执行人刘培文与被执行人黄瑾、滕彬民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）鄂0192民初61号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄瑾名下鄂A579**、鄂A1KT**机动车两辆。查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二〇年十二月五日 执行员  孟 涛 书记员  邹文婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初818号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国,该公司董事长。委托诉讼代理人：覃静波，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：长阳三颗贡茶茶叶专业合作社，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路****统一社会信用代码93420528MA48D0G98Y。法定代表人：徐桂菊，该合作社理事长。被告：徐桂菊，女，1983年11月6日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。106被告：叶银钦，男，1977年4月26日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：向金龙，男，1988年9月1日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被告：武书文，男，1992年4月29日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被告：向一兵，男，1967年5月2日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社、徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃静波、周乔到庭参加了诉讼，被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社、徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社偿还原告借款本金848999.91元，利息结到2019年10月20日止，并从2019年10月21日起按照年利率15.5%的标准支付利息至清偿完毕之日止；2、判决确认被告徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月17日，被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社因茶叶基地建设在我行下辖机构枝柘坪支行借款1000000元，双方签订编号为“枝柘坪支行2017年222号”《流动资金借款合同》；同时原告与被告徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵签订编号为“枝柘坪支行2017年32号”《保证合同》。合同约定：原告向被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社发放贷款1000000元，借款期限36个月，年利率7%；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期未还借款），加收50%的罚息。被告徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵提供连带保证责任。被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社未按约定偿还全部借款本息，担保人也未履行义务，故向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照、居民身份证、结婚证、社员代表同意贷款意见书、借据、流动资金借款合同、保证合同等证据用于证明诉称事实。被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社、徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属的枝柘坪支行与被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社签订编号为枝柘坪支行2017年222号《流动资金借款合同》，约定被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社向原告长阳农村商业银行股份有限公司所属的枝柘坪支行借款1000000元用于茶叶基地建设，借款期限为36个月，到期日为2020年4月19日，执行年利率7%；还款方式为按月结息（结息日为每月20日），到期还本；如借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息等内容。同日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司枝柘坪支行与被告徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵签订编号为枝柘坪支行2017年32号《保证合同》，被告徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵承诺共同对被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社的贷款承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等内容。上述合同签订后，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日依约向被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社发放贷款1000000元。截止2019年6月29日，被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社共计偿还借款本金151000.09元，利息偿还至2019年10月20日，下欠借款本金848999.91元及利息，经原告催收后被告仍未偿还本息，故引起讼争。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社未按合同约定还本付息，应承担还本付息的责任。被告徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵未按合同约定履行保证义务，依法应对被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金848999.91元及利息（利息计算方式：以借款本金848999.91元为基数，从2019年10月21日起按照年利率7%的标准向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司支付利息至2020年4月19日；从2020年4月20日起按照年利率10.5%的标准向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司支付利息至借款本金清偿完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行。三、被告徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵承担保证责任后有权向被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12290元、保全费5000元、公告费960元，本院决定由被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社、徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵共同负担。该款原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司已预交，由被告长阳三颗贡茶茶叶专业合作社、徐桂菊、叶银钦、向金龙、武书文、向一兵于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田静波二〇二〇年十二月二十日法官助理吕媛书记员吕小玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执805号之五 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周方，男，汉族，1992年02月13日生，住晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币42.04元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保43号之一 解除保全申请人：刘亚娜，女，1981年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 刘亚娜与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保43号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款32000元或查封其他等价值财产。刘亚娜于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘亚娜与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现刘亚娜申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2351号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初261号原告：代德茂，男，1972年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：周建勇，男，1979年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。第三人：黄桂涛，男，1975年7月22日生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。第三人:方维开，男，1978年6月20日生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：李顺容，女，1979年9月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：樊中乾（系李顺容之丈夫），男，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告代德茂与被告周建勇、第三人李顺容、第三人黄桂涛、第三人方维开合伙协议纠纷一案中，原告代德茂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周建勇、第三人李顺容、第三人黄桂涛、第三人方维开的起诉。本院认为，原告代德茂自愿撤回对被告周建勇、第三人李顺容、第三人黄桂涛、第三人方维开的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代德茂撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告代德茂承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月十六日书记员  王 青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10177号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人吴凯，男，1993年05月15日出生，住河南省信阳市淮滨县。申请执行人陈锐添与被执行人吴凯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初382号民事判决书已发生法律效力。因吴凯未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人吴凯给付陈锐添借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人吴凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴凯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22204号申请执行人：吕佳燚，女，1994年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B本院在执行吕佳燚与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人裴健采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3714号之一   申请执行人：都安琼，女，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才   申请执行人都安琼与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)180号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的60000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3714号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民特88号 申请人：祁县二元汽车修理部，住所地山西省晋中市祁县东观镇东炮村南大街。 法定代表人：梁建彪。 被申请人：王琪，男，1995年11月12日出生，住山西省晋中市左权县。 申请人祁县二元汽车修理部与被申请人王琪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。申请人祁县二元汽车修理部于2020年12月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人祁县二元汽车修理部撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人祁县二元汽车修理部负担。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马飞龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢993号申请执行人牛某某，男，汉族，1978年4月29日出生，住定边县集镇。被执行人白某某，男，汉族，1981年12月27日出生，住定边县西环路。申请执行人牛某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初6586号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人货款49703元及利息，并承担案件受理费522元。本院于2019年8月7日终结本次执行程序，后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向公告被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人白某某无缴存的公积金。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院于2020年8月6日冻结被执行人白某某名下银行存款账户及网络银行账户，冻结期限为12个月。5.本院于2020年8月19日经申请执行人申请，依法将被执行人白某某名下陕KSX6**长城牌小型汽车、陕KBZ6**美亚牌小型汽车予以全网布控。6.本院于2020年12月30日依法划拨被执行人白某某名下银行存款账户存款2946元，申请执行人已实际领取。7.本院对被执行人白某某适用限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三十日书记员  董建军结案报告一、当事人身份事项：申请执行人牛某某，男，汉族，1978年4月29日出生，住定边县集镇。公民身份号码：6127281978********。被执行人白某某，男，汉族，1981年12月27日出生，住定边县西环路华宇宾馆北侧。公民身份号码：6127261981********。二、执行依据：陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初6586号民事判决书。三、执行内容：确定由被执行人白某某偿还申请执行人货款49703元及利息，并承担案件受理费522元。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向公告被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人白某某无缴存的公积金。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院于2020年8月6日冻结被执行人白某某名下银行存款账户及网络银行账户，冻结期限为12个月。5.本院于2020年8月19日经申请执行人申请，依法将被执行人白某某名下陕KSX6**长城牌小型汽车、陕KBZ6**美亚牌小型汽车予以全网布控。6.本院于2020年12月30日依法划拨被执行人白某某名下银行存款账户存款2946元，申请执行人已实际领取。7.本院对被执行人白某某适用限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825执恢993号案件的本次执行程序。承办人白小林2020年12月30日合议庭笔录时间：2020年12月30日地点：执行局201办公室合议庭参加人员：周立军刘福宝白小林书记员：董建军周：今天召集大家主要是关于申请执行人牛某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，是否可以终结执行进行合议，下面由主办案人介绍一下执行情况：白：在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向公告被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人白某某无缴存的公积金。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院于2020年8月6日冻结被执行人白某某名下银行存款账户及网络银行账户，冻结期限为12个月。5.本院于2020年8月19日经申请执行人申请，依法将被执行人白某某名下陕KSX6**长城牌小型汽车、陕KBZ6**美亚牌小型汽车予以全网布控。6.本院于2020年12月30日依法划拨被执行人白某某名下银行存款账户存款2946元，申请执行人已实际领取。7.本院对被执行人白某某适用限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。我认为应终结本次执行程序。你们二位意见如何？刘：我同意主办案人的意见。周：我也同意主办案人的意见。合议庭决议如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825执恢993号案件的本次执行程序。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1544号原告:马某某甲，男，东乡族，生于1990年6月15日。被告：马某乙，男，回族，生于1993年3月17日。原告马某某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,适用简易程序进行了审理。原告马某某甲于2020年12月1日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告马某某甲负担。审判员  马成福二〇二〇年十二月一日书记员  马 兰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5737号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行，住所地廊坊市广阳区运通家园**S1商业楼门市**。 法定代表人：蔡伟，行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建所，男，1976年11月13日出生，汉族，住霸州市。 上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行（以下简称廊坊银行运通支行）因与被上诉人杨建所之间信用卡纠纷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2020）冀1003民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廊坊银行运通支行委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被上诉人杨建所经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人廊坊银行运通支行上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人关于一审诉讼我方律师费的请求。主要事实和理由：关于实现债权律师费问题，双方在《信用卡信用协议》中已经明确约定，该费用属于实际发生的费用，且一审中我行已提交了与代理律师的委托代理协议，收费标准不超过河北省律师收费办示及标准。 —2— 被上诉人杨建所未出庭亦未提交任何书面答辩意见。 原审原告廊坊银行运通支行向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计153929.62元（截止2019年2月23日，欠款本金124171.62元，利息、手续费、违约金29758元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨建所于2017年6月26日在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理装修分期业务，申请款项用于被告位于霸州市房屋装修，并遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。该约定条款第二项第（5）条规定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告到期未偿还欠款的，原告自记账日起，对被告实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。申请表签订之后，原告经核准审批按照约定为被告发放了装修分期额度100000元，截止到2019年2月23日，被告尚欠原告欠款本金153929.62元，利息、手续费、违约金29758元，共计153929.62元。 —3— 以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单及原告庭审陈述等可证。 一审法院认为，原被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约核发信用卡额度，被告杨建所未按照约定的时间和金额归还欠款构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求因提供证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨建所于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行欠款本金124171.62元，利息、手续费、违约金29758元，共计153929.62元。并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、复利、手续费、违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案主要争议焦点是一审对上诉人一审律师代理费未予支持是否得当问题。一审中上诉人虽然提交了委托诉讼代理协议，但并未提交增值税发票和代理费支付凭证等证据，故一审法院因上诉人证据不足对上诉人该项诉求不予支持，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行上诉理由不能成立。 —4— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23664号上诉人（一审被告）：陈小平，男，1970年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（一审被告）：陈理，女，1972年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人共同委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李正清，男，1984年1月30日出生，汉族，住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张翔，广东明远律师事务所律师。上诉人陈小平、陈理因与被上诉人李正清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈小平、陈理上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初154号民事判决第一至三项，依法判令：上诉人无需支付50万元的利息、逾期利息及违约金（以50万为基数，按照24%年利率的标准，从2016年12月19日开始起算至付清之日止），无须支付本案的律师费及诉讼保险费给被上诉人；2.请求判令被上诉人承担本案诉讼费、保全费。被上诉人李正清答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。李正清一审诉讼请求：1、陈小平偿还本金50万元并支付利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金总计以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月19日起计算至款项付清之日止）；2、陈小平支付律师费4万元；3、陈小平支付诉讼保全保险服务费900元；4、陈理对陈小平的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由陈理、陈小平承担。一审判决：一、陈小平自本判决生效之日起十日内向李正清偿还借款本金人民币50万元并支付利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金总计以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月19日起计算至款项付清之日止）；二、陈小平自本判决生效之日起十日内向李正清支付律师费人民币32000元；三、陈小平自本判决生效之日起十日内向李正清支付诉讼保全保险服务费人民币900元；四、陈理对上述判项一、二、三中陈小平的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回李正清的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6376.7元（李正清已预缴），由李正清负担94.7元，由陈小平、陈理负担6282元；保全费5000元（李正清已预缴），由李正清负担74元，由陈小平、陈理负担4926元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人主张其与被上诉人实为融资担保关系的问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”上诉人应当对其反驳主张负举证责任，但综合全案证据和实际情况来看，上诉人的举证不足以反驳被上诉人提供的《借款合同》、《借据》及《收据》等证据所证明的事实，达不到民事诉讼高度可能性标准，使得本案是否为其主张的融资担保关系陷入真伪不明状态，其应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。二、关于上诉人主张涉案《借款合同》中的借款期限及利息系被上诉人事后擅自添加，应认定无效的问题。1.陈小平作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同等文书上作为借款人、收款人签名的法律后果，其没有要求对空白合同等文书先行予以填写或者拒绝签名，属于对自己民事权利的处置，应自行承担相应的风险。陈小平将留有空白的合同等文书交与相对方，产生授权对方补记空白内容的法律后果。2.涉案借款的用途为赎楼，属于短期借款，被上诉人自行填写月利率为2%的内容不违反法律规定，亦符合民间短期借款利率的交易惯例。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于上诉人主张追加李玉玲、莫晓波为本案第三人参加诉讼的问题。一审时，上诉人确认涉案款项50万元不包含在6455号案所涉款项中，其与李玉玲、莫晓波之间的法律关系，与本案分属不同的法律关系，没有证据证明与本案处理结果有利害关系，故一审法院作出不追加裁定，驳回上诉人的申请，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8093.5元，由上诉人陈小平、陈理负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23064号原告：田德胜，男，汉族，1987年6月15日生，住四川省大英县。被告：重庆欣海岸线石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**重庆新世界建材市场V-10，统一社会信用代码91500107MA60JF598X。法定代表人：宋敏。原告田德胜诉被告重庆欣海岸线石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员仇修适用简易程序进行审理。原告田德胜经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人应当根据法院的传唤到庭参加诉讼。原告经法院依法传唤不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告田德胜诉被告重庆欣海岸线石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三日书记员  吴霜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3751号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：柒贯新，男，1967年3月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告柒贯新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1907号申请执行人：常州商视传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖云，该公司员工。委托诉讼代理人：石菡影，该公司员工。被执行人：江苏中劳企业管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：侯文科，该公司执行董事。常州商视传媒有限公司与江苏中劳企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方确认江苏中劳企业管理有限公司结欠常州商视传媒有限公司广告费90万元，该款由江苏中劳企业管理有限公司分期偿还。具体时间及金额如下：2020年6月25日前还款15万元，2020年7月25日前还款15万元，2020年8月25日前还款20万元，2020年9月25日前还款20万元，2020年10月25日前还款20万元；如江苏中劳企业管理有限公司有任一期未足额支付，常州商视传媒有限公司可就全部未还余款申请执行，并可要求江苏中劳企业管理有限公司支付违约金2.5万元；二、案件受理费6400元（减半收取），由江苏中劳企业管理有限公司负担，应于2020年10月25日前支付完毕；三、双方就本次纠纷一次性了结，再无他涉。因江苏中劳企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州商视传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏中劳企业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此公司”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0402执1907号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月9日、2020年8月21日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中劳企业管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的931400元，已执行到位0元，尚有执行款931400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、事项委托执行函、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 科
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢490号 冯海飞、斯庆其木格、那仁德力格： 冯海飞与斯庆其木格、那仁德力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284500.00元。经本院立案执行，现已执行到位284500.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给申请执行人冯海飞。至此，申请执行人冯海飞向本院申请执行的(2013)乌民初字第1162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  承办人:刘发 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1307号 申请执行人唐华明与被执行人吴永明买卖合同纠纷一案，（2020）浙0723民初1584号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴永明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，（2020）浙0723执1307号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2773号 原告：张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地张家口市宣化区人民西路**院**底商。 法定代表人：王永华，副总经理。 委托诉讼代理人：杨玉军，男。 被告：王翠芳，女，1980年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口市宣化利民物业服务有限责任公司与王翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡婕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韩伦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3046号之六被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116104324456L，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第四建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在中信银行811140101270047×××01账户内存款人民币137491.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十二月二日书记员 杨露露
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执恢151号申请执行人：朱文华，女，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：朱法学，女，1957年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县，已于2019年10月15日病故。本院在执行申请执行人朱文华与被执行人朱法学（已病故）民间借贷纠纷一案中，因朱法学于2019年10月15日病故，按12名债权人达成的朱法学部分遗产（养老金）分配方案，朱文华分得5597.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2012）桃民初字第18号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 田志丹审判员 曾 平二〇二〇年十二月二十八日书记员 佘中霖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢294号 乔某 某某经贸有限公司 某某担保集团有限公司 申某某 申请人乔某与被执行人某某经贸有限公司、河北融投担保集团有限公司、申某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105执1391号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某经贸有限公司、河北融投担保集团有限公司、申某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105执1391号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  亢杰镖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8104号原告：王骏鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，住莱西市XXXXXX。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市XXXXXXXX。主要负责人：姜德军，系公司经理。委托诉讼代理人：吕成强，系公司员工。本院在审理上列原、被告间财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王骏鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王骏鹏负担。审判员  李发旺二〇二〇年十二月十八日书记员  臧甜甜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3615号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，住云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**。统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：代希红，男，1984年10月26日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被告代希红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告代希红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息8654.21元（其中未逾期利息129.6元，罚息7217.37元，复利1307.24元,利息计算时间为2017年9月21日起至2020年3月20日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、请求判由被告承担本案的全部诉讼费用。以上标的共计人民币28654.21元。事实和理由：2015年10月26日，被告与云南红塔农村合作银行北城支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，以下简称北城支行）签订了合同编号为1401040604151026440000061的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“2.1，最高借款额度为2万元，2.2,最高额借款期限为35个月，自2015年10月26日起至2018年9月26日止；2.3,具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；3.1，借还款方式：一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用，动态调整。3.2，按季付息。7.1.1，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，7.1.2,按人民银行规定计收复利”。2016年10月15日，北城支行向被告发放贷款2万元，到期日为2017年10月15日，借款年利率为9.7200%，按季计息，不定期还款。但，借款到期后，被告却未按约偿还本息，截止2020年3月20日，被告仍结欠北城支行部分本金及相应利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告代希红未作答辩。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行为证明自己的主张，依法向本院提交了《个人借款申请书》《面谈记录》《农户小额信用借款合同》《贷款账》。证明：原告与被告之间的金融借款权利义务关系；被告结欠原告款项金额。被告代希红未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应当遵照履行。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还本息，现合同履行期限届满，被告仍未清偿借款利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告代希红自本判决生效之日起十日内偿还向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20000元及2017年9月21日起至2020年3月20日止的未逾期利息129.6元、罚息7217.37元及复利1307.24元；2020年3月21日起的罚息、复利按照合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  严 肃二〇二〇年十二月十五日书记员  卢 茜