云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初1225号原告：吕洪春，男，汉族，1982年12月26日出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住址：云南省曲靖市马龙区。被告：潘家富，男，汉族，1979年9月30日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住址：云南省曲靖市马龙区。被告：杨菊花（系被告潘家富之妻），女，汉族，1983年9月14日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住址：云南省曲靖市马龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道办事处龙翔路**，统一社会信用代码：91530321799891712Q。负责人：吴永蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：金秋云。特别授权代理。原告吕洪春与被告潘家富、杨菊花、中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司（以下简称“平安财产保险马龙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕洪春、被告潘家富、杨菊花及被告平安财产保险马龙支公司的委托诉讼代理人金秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘家富、杨菊花、平安财产保险马龙支公司赔偿原告下列费用（按照事故责任比例承担）：（1）医疗费3040.50元、酒精含量检测费24.00元；（2）误工费3660.00元（15天×244元/天）；（3）护理费2403.75元（15天×160.25元/天）；（4）住院伙食补助费1500.00元（15天×100元/天）；（5）营养费2000.00元；（6）交通费300.00元；（7）急救车费957.00元；（8）车辆停运损失费16104.00元（66天×244元/天）。2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告吕洪春请求增加赔偿病历查询复印费88.00元，并称因其本人没有开支急救车费用，故在本案中放弃请求赔偿急救车费957.00元，相关费用分别由其妻子、儿女在其他4个案件中请求赔偿。事实和理由：2020年3月29日，原告吕洪春驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车（车上载有段玉琼、吕卓思、吕卓阳、吕欣阳）沿曲靖市经济技术开发区曲马大道由东向西行驶，20时20分许行驶至曲马大道与××路交叉路口时，所驾车辆的右侧前部与被告潘家富驾驶、沿哨溪路由北向南行驶的云Ｄ×××**号小型面包车的前部相撞，造成被告潘家富、原告吕洪春及段玉琼、吕卓思、吕卓阳、吕欣阳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘家富和原告吕洪春均承担此事故的同等责任。原告吕洪春一家5人受伤后被急救车送到曲靖市第一人民医院住院治疗，其中原告吕洪春的伤情为：全身多处肌肉损伤、软组织挫伤（双前臂、双足部、胸腹部），住院治疗15天出院，医生建议保持康复训练、加强营养、注意休息、避免激烈运动等。经查，被告潘家富驾驶的云Ｄ×××**号车登记所有人为其妻子被告杨菊花，该车在被告平安财产保险马龙支公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。因被告潘家富系醉酒驾驶，据说此情况下保险公司不予赔偿。事故发生后至原告住院治疗期间，被告潘家富一直态度不好，从来没有主动问候过原告，更没有承担赔偿责任。原告出院后，多次联系被告解决此事，但被告均态度恶劣，拒绝给出任何处理意见，一直采取拖延的态度。面对大笔的医疗费，现原告家负债累累，生活都成问题。综上所述，被告潘家富醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体及精神损害和较大经济损失，现原告为维护合法权益依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的各项诉讼请求。被告潘家富、杨菊花辩称，1.原告吕洪春起诉的费用过高，误工费、护理费只能按每天134.98元计算，车辆停运损失只能以实际修理天数为准，每天按80元计算。2.营养费不同意支付，交通费不予认可。被告平安财产保险马龙支公司辩称，1.被告潘家富驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，但被告潘家富系醉酒驾驶，故我公司在交强险和商业第三者责任保险范围内都不应当承担赔偿责任，为此我公司已向被告潘家富发送了拒赔通知书，被告潘家富对此无异议。2.原告所主张的各项损失应当依照法律法规及相关司法解释规定的标准计算。原告吕洪春围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告吕洪春的居民身份证复印件，证明原告吕洪春的身份信息。2.《道路交通事故认定书》复印件，证明：2020年3月29日20时20分许，被告潘家富醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型面包车与原告吕洪春驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告吕洪春一家5人受伤，经交警部门认定，被告潘家富和原告吕洪春对此事故承担同等责任。3.曲靖市第一人民医院医疗门诊收费票据复印件及医疗住院收费票据复印件，证明：2020年3月29日本案交通事故发生后，原告吕洪春被要求做酒精含量检测，支出检测费24.00元；2020年3月30日至2020年4月14日原告吕洪春在曲靖市第一人民医院住院治疗15天，开支住院医疗费3040.50元。4.病历查询复印费收据，证明：2020年5月22日，原告吕洪春到曲靖市第一人民医院查询复印一家5人的病历，开支查询复印费用88.00元。5.《道路运输证》复印件、《经营性道路旅客运输从业资格证》复印件，证明：原告吕洪春具有从事经营性道路旅客运输资格，在因本案交通事故受伤前从事旅客运输工作。6.马龙区雄业铜工漆工修理部出具的《证明》原件，证明：原告吕洪春驾驶肇事的云Ｄ×××**号车于2020年5月12日从交警部门领出来后，被拖到马龙区雄业铜工漆工修理部维修，于2020年6月3日维修完毕，共修理了21天，加上交警部门扣留车辆的期间45天，车辆停运期间共计66天。7.曲靖市第一人民医院出院通知书复印件、疾病证明书复印件、病人费用清单复印件、住院病案复印件等，证明：原告吕洪春因本案交通事故于2020年3月30日至2020年4月14日在曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为全身多处肌肉损伤（双前臂、双足部、胸腹部），出院时医嘱注意休息、加强营养等。经质证，被告潘家富、杨菊花对原告吕洪春提交的证据提出如下意见：1.对证据1、2、3、5、7无异议。2.对证据4不予认可，病历查询复印费应该由原告自己承担。3.对证据6不予认可，修理店的证明谁都可以开，修理期间推后几天或提前几天可以随便写。被告平安财产保险马龙支公司对原告吕洪春提交的证据提出如下意见：1.对证据1、2、3、5、7“三性”无异议。2.对证据4“三性”无异议，但该病历查询复印费属于间接损失，不应当列入交强险赔付范围。3.对证据6“三性”无异议，但对证明目的不予认可，因为本案交通事故造成人员受伤，交警部门依法需要扣留肇事车辆查明事故原因并出具事故认定书，待事故认定书过了复议期后才会放车，故交警部门扣留车辆的期间不应当计算停运损失；另外车辆停运损失属于间接损失，不应当列入交强险赔付范围。被告潘家富、杨菊花向本院提交了其居民身份证复印件，用以证明二人的身份信息。经质证，当事人对被告潘家富、杨菊花提交的证据无异议。被告平安财产保险马龙支公司向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明书复印件，证明被告平安财产保险马龙支公司的基本信息。2.《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》和《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》复印件，证明：被告潘家富驾驶肇事的云Ｄ×××**号机动车在被告平安财产保险马龙支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元），保险期间自2019年7月24日零时起至2020年7月23日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。经质证，当事人对被告平安财产保险马龙支公司提交的证据无异议。综合当事人的质证意见，本院认为，对于当事人就“三性”无异议的证据，予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下：1.原告吕洪春提交的证据4所记载的病历查询复印费88.00元，是原告吕洪春从曲靖市第一人民医院查询复印一家5人的病历开支的费用，该费用应当列入原告吕洪春的损失依法赔偿。2.原告吕洪春提交的证据6（马龙区雄业铜工漆工修理部出具的《证明》），因没有出具单位的负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，故形式要件不完备，而且也没有修理记录及修理费发票等其他证据印证，同时被告也不予认可，故不予采信。为此，原告吕洪春的车辆停运期间只能按照交警部门为处理事故而扣留车辆的期间计算，即从2020年3月30日起至2020年5月12日止，共计44天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日20时20分许，原告吕洪春驾驶其云Ｄ×××**号小型普通客车载其妻子段某某及其三个子女，沿曲靖市经济技术开发区曲马大道由东向西行驶至曲马大道与哨溪路交叉路口时，所驾车辆的右侧前部与被告潘家富驾驶、沿哨溪路由北向南行驶的云Ｄ×××**号小型面包车的前部相撞，造成被告潘家富、原告吕洪春及其妻子段某某、子女吕某1、吕某2、吕某3受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘家富具有醉酒后驾驶机动车上道路且超速行驶的违法行为，原告吕洪春具有驾驶机动车超速行驶、行经无交通信号灯控制的路口时未让右方道路来车先行的违法行为，二人均承担此事故的同等责任。原告吕洪春受伤后于当晚在曲靖市第一人民医院进行了酒精含量检测，开支门诊治疗费用24.00元。2020年3月30日至2020年4月14日，原告吕洪春在该院住院治疗15天，开支住院医疗费3040.50元，其损伤经诊断为全身多处肌肉损伤（双前臂、双足部、胸腹部），出院时医嘱注意休息、加强营养、定期复查等。其驾驶肇事的云Ｄ×××**号小型普通客车因交警部门处理事故需要被扣留44天（2020年3月30日至2020年5月12日）。2020年5月22日，原告吕洪春到曲靖市第一人民医院查询复印一家5人的病历，开支查询复印费88.00元。基于上述基本事实及当事人的举证情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的人身损害赔偿项目，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告吕洪春因本案交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，原告吕洪春的医疗费共计3064.50元（门诊治疗费用24.00元+住院医疗费用3040.50元）。2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告吕洪春受伤前从事经营性道路旅客运输工作，其在诉讼中没有举证证明其最近三年的收入状况，故其收入状况本院参照2019年云南省交通运输业职工的年平均工资89227元计算，折算成每天收入为244.46元（原告按244元/天起诉），其住院治疗15天后出院，误工费为3660.00元（244元/天×15天）。3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告吕洪春住院治疗15天，住院期间由1人护理，但其没有提交护理人员的收入证明，而其主张的护理费标准（160.25元/天）是2019年适用的农、林、牧、渔业职工的收入标准，而本案按规定应适用2020年的收入标准计算相关费用，故其护理费只能按每天134.98元（2020年适用的农、林、牧、渔业职工的收入标准）计算，共计2024.70元（15天×134.98元/天）。4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）予以确定。原告吕洪春住院治疗15天，住院伙食补助费共计1500.00元（15天×100元/天）。5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告吕洪春未提供交通费票据，本院根据其及陪护人员就医的情况酌情认定交通费200.00元。6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告吕洪春的损伤虽未达到伤残等级，但医疗机构嘱咐需要加强营养，故本院据此酌情认定营养费750.00元。7.车辆停运损失费：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当列入财产损失进行赔偿。根据原告吕洪春提交的证据及当事人的陈述，原告吕洪春驾驶肇事的云Ｄ×××**号车在事故发生后被交警部门扣留44天，该期间其车辆在客观上处于停运状态，故应当计算停运损失；而其主张的修理期间21天，因证据不足，不予认定，故其车辆停运期间为44天，扣除已经计算过误工费的住院期间15天，其还应当计算车辆停运损失的期间为29天（44天-15天）；原告吕洪春未能举证证明其车辆在该停运期间的实际损失，本院只能参照2019年云南省交通运输业职工的日平均工资244.46元（原告按244元／天起诉）计算。据此，原告吕洪春的车辆停运损失为7076.00（29天×244元／天）。8.病历查询复印费88.00元。原告吕洪春的上述各项损失共计18363.20元。另查明，1.被告潘家富与被告杨菊花是夫妻关系，被告潘家富驾驶肇事的云Ｄ×××**号小型面包车登记所有人为被告杨菊花，该车在被告平安财产保险马龙支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。2.本案交通事故造成云Ｄ×××**号小型普通客车驾驶人原告吕洪春及其妻子段某某、其三未成年子女共5人受伤，除本案原告吕洪春外，其余4人亦分别向本院提起了诉讼；在开庭后经本院询问，原告吕洪春及其在本案交通事故中受伤的其他家人（共5人）和被告平安财产保险马龙支公司均同意该5人在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内的赔偿数额平均分配，即每人分配2000.00元（10000元÷5人）。本院认为，被告潘家富驾驶云Ｄ×××**号小型面包车与原告吕洪春驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成云Ｄ×××**号小型普通客车的驾驶人原告吕洪春等5人受伤，被告潘家富和原告吕洪春对此事故承担同等责任，同时被告潘家富系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告平安财产保险马龙支公司依法有权就商业第三者责任保险拒绝承担赔偿责任，但应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告吕洪春因本案交通事故造成的各项损失18363.20元，应当先由被告平安财产保险马龙支公司在云Ｄ×××**号机动车的交强险各赔偿限额内进行赔偿，剩余部分由被告潘家富、杨菊花按责任比例赔偿50%，另外50%的损失应由原告吕洪春自己承担。按照相关规定，原告吕洪春的各项损失18363.20元，其中应当列入交强险“死亡伤残赔偿限额”（11万元）内赔偿的费用为5884.70元（误工费3660.00元、护理费2024.70元、交通费200.00元）；应当列入交强险“医疗费用赔偿限额”（1万元）内赔偿的费用为5314.50元（医疗费3064.50元、住院伙食补助费1500.00元、营养费750.00元）；应当列入交强险财产损失赔偿限额（0.2万元）内赔偿的费用为车辆停运损失7076.00元。而病历查询复印费88.00元，不属于交强险责任限额的赔偿范围。经统计，本案交通事故所涉5个案件应当列入云Ｄ×××**号机动车的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿的费用合计没有超过该赔偿限额（11万元），故被告平安财产保险马龙支公司应当在该赔偿限额内赔偿原告吕洪春损失5884.70元；而5个案件应列入交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿的费用合计已经超过了该赔偿限额（1万元），故依法应当按比例分配赔偿数额，但5个案件的原告系同一家人，且其均同意平均分配该赔偿限额内的赔偿数额，即每人2000.00元，故被告平安财产保险马龙支公司应当在该赔偿限额内赔偿原告吕洪春损失2000.00元，剩余的3314.50元（5314.50元-2000.00元），应当由被告潘家富、杨菊花按责任比例赔偿50%，即1657.25元；本案应当列入交强险财产损失赔偿限额（0.2万元）内赔偿的费用为车辆停运损失7076.00元，已超过了该赔偿限额，故被告平安财产保险马龙支公司应当在该赔偿限额内赔偿原告吕洪春车辆停运损失2000.00元，剩余的5076.00元（7076.00元-2000.00元），应由被告潘家富、杨菊花按责任比例赔偿50%，即2538.00元。另外，原告吕洪春开支的病历查询复印费88.00元，因不属于交强险责任限额的赔偿范围，故应当由被告潘家富、杨菊花直接按责任比例赔偿50%，即44.00元。综上，被告平安财产保险马龙支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告吕洪春损失9884.70元（5884.70元＋2000.00元＋2000.00元）；被告潘家富、杨菊花应当直接赔偿原告吕洪春损失4239.25元（1657.25元＋2538.00元＋44.00元）。原告吕洪春的其余损失4239.25元应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、第十八条第一款第二项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕洪春护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、车辆停运损失费等各项损失共计9884.70元；二、被告潘家富、杨菊花于本判决生效后30日内赔偿原告吕洪春医疗费、住院伙食补助费、车辆停运损失费等各项损失共计4239.25元；三、驳回原告吕洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告吕洪春负担52.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司负担33.00元，被告潘家富、杨菊花负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高云东二〇二〇年十二月四日书记员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。