wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4541号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：李永龙，该行行长。委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：蒋国平，男，1963年12月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵亚芳，女，1963年4月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋国忠，男，1970年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋蓉芬，女，1972年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋琴，女，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王革强，男，1974年3月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曹颖红，女，1974年1月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏鑫瑞环保科技有限公司，住所地，住所地宜兴市高塍镇塍东北路**iv>法定代表人：蒋国平。被执行人：江苏健禹环保科技有限公司，住所地宜，住所地宜兴市高塍镇滆湖路**v>法定代表人：蒋健。被执行人：宜兴百源环保科技有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市高塍镇工业集中区法定代表人：王革强。委托代理人：丁飞，（受蒋国平、邵亚芳、蒋国忠、蒋蓉芬、蒋琴、王革强、曹颖红、江苏鑫瑞环保科技有限公司、江苏健禹环保科技有限公司、宜兴百源环保科技有限公司的共同授权委托），江苏合晟安律师事务所律师。关于中国民生银行股份有限公司无锡分行与蒋国平、邵亚芳、蒋国忠、蒋蓉芬、蒋琴、王革强、曹颖红、江苏鑫瑞环保科技有限公司、江苏健禹环保科技有限公司、宜兴百源环保科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10212号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蒋国平、邵亚芳确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金84万元、期内欠息25200.18元、逾期罚息（截至2019年10月15日为305.91元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月15日为296.93元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以25200.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。还款期限：蒋国平、邵亚芳于2019年12月30日前返还本金5万元；于2020年3月30日前返还本金20万元；于2020年6月30日前返还本金20万元；于2020年9月30日前返还本金20万元；于2020年12月30日前返还本金19万元及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利。二、蒋国平、邵亚芳于2019年12月30日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费38545元。三、对前述第一、二项债务，蒋国忠、蒋蓉芬、蒋琴、王革强、曹颖红、江苏鑫瑞环保科技有限公司、江苏健禹环保科技有限公司、宜兴百源环保科技有限公司承担连带清偿责任。四、对前述第一、二项债务，如蒋国平、邵亚芳有一期未按约定履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就未履行部分申请法院全额执行。五、案件受理费12910元减半收取为6455元、保全费5000元，合计11455元，由蒋国平、邵亚芳、蒋国忠、蒋蓉芬、蒋琴、王革强、曹颖红、江苏鑫瑞环保科技有限公司、江苏健禹环保科技有限公司、宜兴百源环保科技有限公司共同负担，于2019年12月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10212号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月七日书记员  周文婷
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执687号申请执行人：罗岩，男，1979年6月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：刘营，男，1981年8月31日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行罗岩与刘营民间借贷纠纷一案中，被执行人刘营应于判决书生效后履行95480.00元，本院在执行中对刘营银行账户及支付宝内存款进行冻结扣划执行到位7204.85元，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 陈丽华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29213号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王长红。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王长红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3470号   原告：大通回族土族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路付**。   法定代表人：陈明才，该局局长。   委托诉讼代理人：阿怀宽，该局工作人员。   委托诉讼代理人：李林萍，大通嘉润公租房管理服务中心工作人员。   被告：李生元，公民身份号码×××，男，1975年6月1日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇金朔花园**楼****（公租房）。   原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局与被告李生元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。   大通回族土族自治县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠缴公共租赁住房租金8650.24元；2、请求人民法院依法判令被告返还公共租赁住房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为解决住房困难群体的实际住房问题，原告与被告于2011年11月10日签订了《大通县廉租住房实物配租合同》，合同约定由原告将位于××县，面积为45.23平方米廉租住房租赁给被告用于居住，被告按时交纳租金。直至2014年两房并轨，统称公租房，原、被告又于2015年4月7日续签了《大通县公共租赁住房租赁合同》，约定了租金标准为0.9元/平方米/月，合同期为两年，自2014年11月10日至2016年11月9日，并收取了两年的租金977元。2016年11月，双方签订的公共租赁住房租赁合同期满，被告在没有和原告续签合同的情况下，一直租住至今，后经原告多次催促被告续签合同并交纳租金，但被告一直不予配合，至2020年9月底，被告欠缴租金达47个月，共计8650.24元（0.45元/平方米/月×5个月×45.23平方米+4.5元/平方米/月×42个月×45.23平方米）。综上，被告不支付租金的行为，给原告带了损失，在原告多次催要未果的情况下，现恳请人民法院依法给予公正判决，维护原告合法权益为盼。   本院经审查认为，《大通县公共租赁住房租赁合同》涉及的是政府投资的保障性住房的租赁，其目的在于保障部分人群的住房权利，属于国家福利的范围，具有强烈的公共服务性质，其相关协议属于行政协议的范畴，不属于平等民事主体之间签订的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局的起诉。   案件受理费50元减半收取的25元，退还给原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 肖 玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3240号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：宋春，女，1989年10月10日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告宋春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1041号申请执行人：刘二卫，男，1984年12月24日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。本院在执行申请执行人刘二卫与被执行人舞阳县农村信用合作联社侵人格权纠纷一案中，被执行人称已按照内部规定研究并上报上级主管单位处理，本院经合议庭合议该终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2020）豫1121民初729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  路文明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3095号原告：董香成，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：王建，男，身份信息不详。原告董香成与被告王建承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告董香成于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董香成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董香成撤诉。案件受理费643元，由董香成负担。审判员  关长征二〇二〇年十二月四日书记员  王盈霖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4581号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区******。 法定代表人：王永智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉俊，男，1994年6月15日出生，系该公司员工。 被告：金华老，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：林珍，女，1986年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司与被告金华老、林珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西予安物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘嘉俊到庭参加诉讼，被告金华老、林珍经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西予安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业管理费1789元及违约金（违约金按照物业管理委托合同约定即应付金额每日千分之三支付，从2018年5月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与国际华城小区业主委员会于2018年9月10日签订了《东湖国际华城小区物业服务合同》，合同约定原告对东湖国际华城小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告建筑面积为124.28平方米。2018年5月1日至2019年4月30日，被告欠原告物业费金额为1789元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。基于以上事实及理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金华老、林珍辩称（书面答辩状）：一、物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，之后在提供服务的前提下，才可以要求支付费用。我多次与被告物业人员沟通，要求其完成楼道漏水维修后，我再交纳物业费。但原告只安排清洁人员清洁一下，就说处理好了。原告不作为，我还应该支付物业费吗？原告在收物业费时，我没有拒绝交纳，而是提出原告方按照要求提供应该付出的服务，并且原告答应按照要求完成，为什么不作为？我方要求原告提供物业服务合同、服务标准，并按照合同完成应有的服务，我方则按要求交纳物业服务费用，按目前情况我方不负任何法律责任。二、原告提出服务合同签订后，即按服务合同履行了全部物业管理服务，但原告并未按照约定履行，比如绿化、车辆管理、电动车私拉电线充电、公共阳台私人种菜等都存在问题。三、原告应该对小区最基本的安全和垃圾处理负责吧？但任何车辆随时可进出小区，只有在检查的时候才会象征性的做登记。经常有电动车报警，一响就几个小时，影响业主休息，找保安也没处理好。四、小区宣传栏，也被广告夺去了眼球。 经审理查明，被告系鄱阳县人民北路东湖国际华城22幢1单元202室业主，房屋建筑面积为124.28平方米。2018年9月10日原告（2019年10月10日更名前为鄱阳县信德物业有限公司）与鄱阳县国际华城小区业主委员会签订《东湖国际华城小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2018年9月10日至2021年9月9日止；高层电梯房每月每平方米物业费为1.2元，由原告直接向业主收取物业管理费，业主逾期缴纳物业管理费，按每日千分之三的违约金进行追缴。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，而被告未如期向原告缴纳物业管理费。 另查明，2018年9月5日，九江天宏物业服务有限公司（原小区物业）出具了交接声明，同意2018年5月1日至2018年9月1日期间的未交的物业费由予安物业代为追缴。 上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、催缴通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，东湖国际华城小区业主委员会与原告签订物业服务合同委托原告对案涉小区进行物业服务，依据《物业管理条例》第十五条之规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，合同系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，其对业主及物业公司均有约束力，小区全体业主都应依约履行。原告接受委托后，依约对小区进行了物业管理。被告作为涉案小区的业主，有义务按物业服务合同约定按时交纳物业服务费用，故原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定计算，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，被告共拖欠原告物业费1789元（124.28㎡×1.2元/㎡/月×12个月），原告主张被告共欠物业服务费1789元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告提出的要求被告承担违约金自2018年5月1日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，因物业服务合同中双方未明确约定物业管理费的缴纳时间，原告应当催告被告在合理期限内缴纳物业费，本案中原告虽提供证据证实对原告进行了书面催收，但未提供证据证实对被告催收的明确时间及合理的缴费期限，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华老、林珍于本判决生效后十日内支付原告江西予安物业服务有限公司物业服务费1789元； 二、驳回原告江西予安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金华老、林珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2887号申请执行人：定边县姬某蔬菜粮油门市部。经营者：姬某，女，汉族。被执行人：郝某某，女，汉族。申请执行人定边县姬某蔬菜粮油门市部与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6071号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人郝某某偿还申请执行人定边县姬某蔬菜粮油门市部货款26234元，并承担案件受理费230元。被执行人郝某某拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人郝某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日、2020年10月12日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人郝某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人郝某某的银行账户有少量存款余额，本院已对其予以冻结、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年8月18日对被执行人郝某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月15日通过线下调查，未发现被执行人郝某某有住房公积金缴存记录或不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  解向龙
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执716号申请执行人：刘伯春。被执行人：郭焕霞。申请执行人刘伯春与被执行人郭焕霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施（冻结期限自2020年12月9日至2021年12月8日止）。三、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执716号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月九日书记员 王 伟
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2945号再审申请人：冯某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人冯某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2838号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2838号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在两渡镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人冯某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6135号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴光超，男，1983年5月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）因与被上诉人吴光超财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险保定市分公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初940号判决书，请二审法院依法改判或发还重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：此次事故造成的损失属我公司拒赔内容。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章《机动车损失保险》第十（八）项下记载“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。”此案件导致车辆损坏的直接原因是降雨淹泡，被上诉人提交的维修清单中，明确列明有发动机等损失项目，上诉人已在保险条款中对不属于保险责任条款部分用黑体字进行了着重标记，足以引起被上诉人的注意。因此上诉人已就免责条款尽到了提示、说明义务，该起事故导致的车辆损失上诉人应不予赔付。 吴光超答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴光超向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告损失49659元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，机动车损失保险条款规定，因雷击、暴风、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，不属于免除保险人责任的范围。原告提交了保定市气象服务中心出具的气象证明，称2018年7月18日20点至7月18日21点，保定市出现降雨天气，最大降雨量为33.4毫米。该证明证实降雨量达到了暴雨级别，因此被告对该车辆损失不属于保险责任赔偿范围的抗辩本院不予采纳。被告保险公司应对保险车辆的损失承担赔偿责任。原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对保险车辆损失进行评估，鉴定结论为该车辆损失金额为27551元。原告对鉴定结论持有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的相关证据，因此对该鉴定结论本院予以认定，车辆损失数额为27551元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴光超保险金27551元；二、驳回原告吴光超其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审期间，双方争议的焦点为此次事故造成的损失是否属于上诉人人保财险保定市分公司理赔范围。被上诉人吴光超在一审中提交的保定市气象服务中心出具的气象证明证实，2018年7月18日20点至7月18日21点，保定市出现降雨天气，最大降雨量为33.4毫米。对于该证据双方当事人没有争议。该证明证实降雨量达到了暴雨级别。吴光超投保的车辆在此次暴雨中发生涉水事故造成的损失，不同于一般情况下的发动机进水后导致的发动机损坏，根据保险条款第六条（四）项的规定，因雷击、暴风、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，不属于免除保险人责任的范围。上诉人人保财险公司作为保险人，理应承担理赔责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,042.0元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕 ——
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更513号 罪犯王柏峰，男，汉族，1979年12月27日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）合刑初字87刑事判决，以被告人王柏峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人王柏峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）皖刑终字86刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年02月21日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年01月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王柏峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王柏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王柏峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 （减刑后刑期自2006年2月21日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
—1— 河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保48号 申请人：孙柱香，女，1984年1月30日出生，户籍地河北省张家口市赤城县，现住天津市静海区。 被申请人：郝学峰，男，1980年5月20日出生，住张家口市赤城县。 申请人孙柱香于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝学峰在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的全部存款给予查封，查封金额为200000元，2020年12月10日申请人孙柱香提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人孙柱香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许韩廷云撤回保全申请 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十日 —2— 书记员  甄晓静 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的而民事权利和诉讼权利。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之七申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：古新正，男，汉族，1965年04月10日生，住xx县xx镇xx村x巷**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古新正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古新正在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执556号申请执行人：段某1，男，2008年8月11日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：段某2，女，2005年10月17日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：段晴丽，女，1995年5月29日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：李会梅，女，1951年11月13日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：段向友，男，1950年11月20日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：于艳，女，1968年1月15日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：强国祥，男，1958年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人段某1、段某2、段晴丽、李会梅、段向友、于艳与被执行人强国祥附带民事赔偿一案，无锡市滨湖区人民法院于2018年11月23日作出（2019）苏0211刑初216号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人强国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人强国祥于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人于艳、段向友、李会梅、段某1、段晴丽、段某2各项费用合计人民币1454732元。因被执行人强国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某1、段某2、段晴丽、李会梅、段向友、于艳向法院申请执行，无锡市滨湖区人民法院于2019年11月19日立案执行。案号为（2020）苏0211执4号。案件执行过程中，法院依法对被执行人强国祥名下的财产进行搜查，经查被执行人名下无财产可供执行，被执行人强国祥于2020年1月3日出狱后，法院前往其租住地无锡市梁溪区山北大桥双河村朱巷28找寻被执行人强国祥，被执行人已不在其租住地租住，无法找寻到被执行人。经调查，段计伟死亡后，留下其配偶和长女两人需要抚养两名未成年子女并且还要赡养两位老人。两位老人均无社保，除了大女儿段某2在无锡市妇幼保健院工作，年收入4万元左右，无其他收入来源。其父母也体弱多病，死者父亲段向友患有心脏病，做心脏搭桥手术花费7万余元，死者配偶患有糖尿病，需要长期打胰岛素，每月医药费需1000余元，还有死者的两个未成年的子女需要抚养。申请人段某1、段某2、段晴丽、李会梅、段向友、于艳向法院提出申请，请求给予司法救助15万元，用于解决当前家庭生活困难问题，其承诺司法救助款到位后本案结案并息诉罢访。为化解矛盾，妥善解决案件，2020年12月22日本院提级执行，现国家司法救助款15万元已发放到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人段某1、段某2、段晴丽、李会梅、段向友、于艳已得到相应的司法救助，本案符合终结本次执行的法定要件。待发现被执行人强国祥可供执行的财产，将执行到的财产上交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初216号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。被执行人强国祥负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 乔 晗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5052号原告:张梅梅，女，1980年1月30日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告张梅梅与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告张梅梅的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张梅梅与银发公司就欧景华城小区10号楼1单元6层西户，于2004年7月1日签订商品房买卖合同，张梅梅按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张梅梅认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张梅梅认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月1日，张梅梅与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张梅梅购买欧景华城小区10号楼1单元162号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张梅梅全额支付了购房款129636.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张梅梅入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼1单元6层西户。确认上述事实，有张梅梅提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张梅梅与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张梅梅履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张梅梅已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张梅梅办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张梅梅办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼1单元6层西户房屋的所有权转移登记到张梅梅名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2563号 申请执行人：宁德市东侨经济开发区汉全补胎店，住所地福建省宁德市东郊经济开发区兰田村沙滩北路**101，统一社会信用代码92350901MA324HB965。 法定代表人：杨汉全。 被执行人：马明净，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁德市东侨经济开发区汉全补胎店与被执行人马明净借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢389号申请执行人：李寿才被执行人：殷国芳关于申请执行人李寿才与被执行人殷国芳合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初603号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，对被执行人没有可供执行的财产。2、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初603号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬书记员  段梦希二〇二〇年十二月八日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1149号之三被执行人：王某某，男，汉族，1972年03月10日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币70177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执859号之二申请执行人：薛志莲，女，1940年8月15日出生，汉族，陕西省眉县青化乡凤池村**村民，住该组。委托代理人：李平利，男，1962年11月19日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组村民，住该组。申请执行人：李平利，男，1962年11月19日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组村民，住该组。申请执行人：李瑾，女，1987年12月13日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组村民，住该组。委托代理人：李平利，男，1962年11月19日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组村民，住该组。申请执行人：李琨，男，1995年5月18日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组村民，住该组。委托代理人：李平利，男，1962年11月19日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组村民，住该组。被执行人：李开科，男，1956年10月1日出生，汉族，西安市临潼区雨金办胡门村二李组村民，住该组。本院执行的薛志莲、李平利、李瑾、李琨与李开科附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114刑初74号刑事财产刑或附带民事赔偿判决书，责令被执行人向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、误工费等各项损失共计584185.25元。在执行中，查明被执行人李开科无房产登记信息、我院依法对被执行人李开科银行账户予以冻结，并对其银行存款11530元予以划拨，依法查封被执行人李开科名下比亚迪牌车牌号码为陕A2C1**的车辆手续。被执行人李开科限制消费措施已采取，经在被执行人李开科居住地调查，被执行人李开科暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二〇年十二月十八日书记员  孟庆丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1813号罪犯潘忠义，男，汉族，1973年4月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）哈刑一初字第65号刑事判决，认定被告人潘忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘忠义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘忠义减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯潘忠义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分585分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯潘忠义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘忠义的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2033年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1654号申请执行人：于文勇，男，1981年12月9日出生，汉族，住扬中市。被执行人：湖南北台铸管销售有限公司，统一社会信用代码91430111320701981U，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘继印，该公司执行董事。被执行人：本溪北台铸管股份有限公司，统一社会信用代码912105001197521970，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：杨继成，该公司董事长兼总经理。本院在执行于文勇与湖南北台铸管销售有限公司、本溪北台铸管股份有限公司居间合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请案款532554.35元，执行费为7726元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，经过财产调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4148号 申请执行人王彪，男，汉族，1987年8月25日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人彭东，男，汉族，1981年4月12日出生,住四川省键为县。 被执行人刘勇，男，汉族，1969年7月16日出生,住成都市新都区。 申请执行人彭东、王彪申请执行刘勇劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭东、王彪于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘勇的银行存款5913.83元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5771号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王太峰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2453号原告:张洛义，男，1981年10月8日出生，汉族，住宜阳县。被告:河南泰丰装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区政七街**。统一社会信用代码：91410100750702634K。法定代表人：赵秋风，总经理。原告张洛义诉被告河南泰丰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张洛义自愿于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洛义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张洛义撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张洛义承担。审判员  彭亮二〇二〇年十二月十六日书记员  杨静
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终663号 上诉人（原审原告）缪某乙，男，1982年10月7日生，××族，住海安市。 法定代理人缪某甲，男，1957年2月9日生，××族，住海安市。系上诉人缪某乙之父。 委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。系法律援助律师。 被上诉人（原审被告）海安市残疾人联合会，住所地海安市永安中路**。 法定代表人王健，理事长。 应诉负责人沈广军，副理事长。 委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。 原审第三人海安市残疾人托养服务中心，，住所地海安市城东镇西场街道人民路** 法定代表人吉科桦，主任。 原审第三人海安角斜镇残疾人之家，住，住所地海安市/div> 法定代表人缪俊。 上诉人缪某乙因其他行政管理行政给付一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因上诉人缪某乙与原审第三人海安角斜镇残疾人之家达成和解，上诉人缪某乙向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案双方当事人达成和解，案涉行政争议已实质化解。据此，上诉人缪某乙向本院申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人缪某乙撤回上诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人缪某乙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 鲍 蕊 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2497号之一申请执行人：洛阳安太建筑保温材料有限公司,住所地：洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家******。法定代表人：张伟伟。被执行人：黄胜利，男,1965年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行洛阳安太建筑保温材料有限公司与黄胜利买卖合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人黄胜利向申请执行人洛阳安太建筑保温材料有限公司支付货款140667.56元，并承担案件受理费1642元、执行费2072元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳安太建筑保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄胜利名下建设银行账户余额23612.08元，有其他法院在先冻结信息，本院已轮候冻结（2021年11月20日到期）、农业银行账户余额75.02元，本院已冻结（2021年11月20日）；其名下豫Ｃ×××**车辆一部，本院已查封（2022年11月25日到期），但无控制；上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映，找不到被执行人，具体去向不清楚，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院于2020年9月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  闫静雯
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵11民终96号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆利康祥运生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区丁香街**。 法定代表人：于克明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中城多路建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）洞庭路**塞外明珠（**）会所****103。 法定代表人：冉多胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆利康祥运生物科技有限公司(以下简称利康祥运公司)、上诉人中城多路建设集团有限公司（以下简称中城多路公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初19号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。 上诉人新疆利康祥运生物科技有限公司预交的二审案件受理费15808元，上诉人中城多路建设集团有限公司预交的二审案件受理费15821元，均予以退回。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 俞忻伶 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 佩 丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1601号之一申请执行人：贵州赖世玲正衡酒业有限公司，统一社会信用代码：91520102680155865L，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****(二戈寨办事处）。法定代表人：朱玛。被执行人：杨**，男，1988年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0651号裁决书，依法受理了贵州赖世玲正衡酒业有限公司申请执行杨**合作协议纠纷一案。根据上述文书，杨**应偿还贵州赖世玲正衡酒业有限公司人民币143249.12元。本院于2020年12月9日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年12月3日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。通过网络查控系统扣划了被执行人杨**银行存款/网络资金1035.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权已于2020年12月18日，对被执行人杨**采取限制高消费措施。本案中，杨**应偿还贵州赖世玲正衡酒业有限公司人民币143249.12元及相应利息。在本次执行后，已强制执行到位1035.71元，缴纳执行费50元后发还申请人985.71元，仍有人民币142263.38元及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1601号一案本次执行程序。被执行人杨**负有继续向贵州赖世玲正衡酒业有限公司履行债务的义务，被执行人杨**将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年十二月三十日执行员  黄 昂书记员  周庆阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5272号 惠东县人民法院稔山人民法庭、刘小平： 关于移送执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人刘小平其他案由一案，申请标的4949元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人刘小平名下银行存款4999元,上缴案件受理费4949元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初832号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3715号之一 申请执行人：邓棵盛，男，1971年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人邓棵盛与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)178号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0106行赔初2号原告雷春香，女，1962年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人李勇（系雷春香之夫），男，1959年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被告湖北省社会保险局，住所地武汉市武昌区东湖西路特**。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告雷春香诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，武昌区人民法院作出（2019）鄂0106行初281号行政判决于2020年5月8日发生法律效力。该判决“责令被告省社保局在本判决书生效之日起六十日内向原告雷春香退还重复征缴的养老保险费38350元（1997年8月至2002年12月共计65个月）”被告2020年6月17日向原告提供分别于2012年6月29日退还6490元，2020年6月17日退还31860元合计38350元凭证，履行法院判决。原告于2020年6月10日向被告提出申请。2012年6月，被告收到重复征缴雷春香基本养老保险费38350元后，核定了雷春香退休后应当享受的养老保险待遇。2012年7月24日补发自退休之日起停发的退休待遇。2012年2月雷春香达到法定退休年龄，向湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请，档案托管单位湖北省人力资源市场经办，2012年3月经省人社厅批准退休，发放《退休证》《湖北省养老保险待遇审批表》。被告在回复函称“按照《湖北省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的意见》（鄂政发〔2006〕42号）文件规定，灵活就业参保人员按照缴费基数的20%缴费，其中12%划入社会统筹基金，8%计入个人账户，划入社会统筹基金部分，在办理退费时按规定一次性支付给本人；计入个人账户部分，用于个人账户养老金的按月冲减，每年按人社部规定利率计算，产生的利息并入个人账户余额，无法单独计算重复缴费部分产生的利息。因此对于你提出的利息损失，没有政策支持。”养老保险待遇审批时间是2012年3月，重复征缴的基本养老保险费缴纳时间2012年6月，应缴金额38350元，实缴金额31860元，个人账户总金额随缴纳时间、金额的增减而变动，并计发养老待遇。历年被告出具的《湖北省养老保险待遇计算表》与12年3月审批表对比，各项数据相同，主要数据：退休时个人账户总金额一栏，12年3月审批表金额27717.91元，2012年6月补缴重复征缴的基本养老保险费应缴金额38350元，实缴金额31860元后，19年11月计算表该栏仍是27717.19元。审批时间在前，补缴费用在后。金额由38350元减至31860元。时间间隔，应缴、实缴金额不同，两表数据应有差异，而两表数据相同。证据表明与被告在回复函中称其8%记入个人账户的事实不符。12年3月审批表、19年11月计算表对比表明，重复征缴的基本养老保险费31860元，应按比例记入退休时个人账户总金额部分并未记入。被告理应承担原告利息损失。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告重复征缴养老保险费给原告造成的利息损失，支付原告暂计18183.09元，以31860元为基数，自2012年6月14日起至还清之日止。按中国人民银行同期贷款利率（6.55%）计算。被告辩称，雷春香2020年5月22日以《请湖北省社会保险局依法履行法定职责申请书》要求我局对雷春香重新核算养老保险待遇，2020年6月10日以《行政赔偿申请书》要求我局承担利息损失及误工损失，我局于2020年7月31日以《关于雷春香个人来信的回复》致函雷春香，明确回复我局承担利息损失及误工损失，缺乏事实依据，也缺乏政策支持。雷春香不同意我局在《关于雷春香个人来信的回复》中的意见，诉至贵院要求判令我局重复征缴养老保险费给其造成的利息损失暂计18183.09元（以31860元为基数，自2012年6月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.55%计算），并承担该案的诉讼费。我局认为，雷春香要求我局承担重复征缴养老保险费31860元的利息损失，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据。经审理查明，本院于2020年4月21日作出（2019）鄂0106行初128号行政判决书，于2020年5月8日发生法律效力。该判决查明雷春香于2012年5月向被告补缴1997年8月至2002年12月共计65个月的基本养老费38350元。该判决责令省社保局于判决书生效之日起60日内向雷春香退还重复征缴的基本养老保险费38350元。雷春香于2020年6月10日向被告提出《行政赔偿申请书》，请求被告赔偿其因重复征缴基本养老保险费而造成的损失暂计40029.73元，包括：利息损失暂计20074.76元（以38350元为基数，自2012年6月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.55%计算；误工损失暂计19954.97元，以60561元/年为标准，自2012年3月起至2019年6月止，每月按误工一天计算。被告于2020年7月31日作出《关于雷春香个人来信的回复》，认为雷春香提出的利息损失没有政策支持，误工损失没有明确有效的依据，该局不予支持。雷春香不服，提起本案诉讼。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案系雷春香单独提起的行政赔偿诉讼，雷春香认为“重复征缴的基本养老保险费31860元，应按比例记入退休时个人账户总金额部分并未记入，被告理应承担原告利息损失”，但并未有相关加害行为经法定程序确认违法的前提，故雷春香提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告雷春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨冠华人民陪审员  胡开康人民陪审员  张立志二〇二〇年十二月二十九日法官助理潘若溪书记员钟琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3639号罪犯赵新放，男，1992年11月04日出生，汉族，初中肄业，原住河南省中牟县，现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0211刑初155号刑事判决，认定被告人赵新放犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年6月30日起至2021年12月29日止。于2017年1月19日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯赵新发在执行期间，2018年12月11日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯赵新放减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵新放自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵新放自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵新放在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新放准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月30日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9086号 周松松： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019461 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之二 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在中国工商银行2316××××3674账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3255号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：林礼波，男，1976年2月28日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告林礼波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费64元，减半收取32元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2404号原告：何桂芹，女，汉族，1956年9月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：汪韬，男，汉族，1982年3月18日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告何桂芹诉被告汪韬物权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂芹，被告汪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂芹向本院提出诉讼请求：确认位于铁东区钢锋街20丘（地）号1-51私有房屋归何桂芹所有。事实与理由：何桂芹与汪韬的父亲（汪君国）1981年登记结婚。婚后因感情不和于2003年9月9日协议离婚。离婚协议约定汪君国所有的位于铁东区钢锋街20丘（地）1-51私有房屋归何桂芹所有。离婚后，房屋一直未办理过户手续，何桂芹多次找汪韬要求办理过户手续未果。何桂芹无奈只好于2020年1月提起诉讼，但起诉后汪君国去世，所以何桂芹起诉汪韬，请求法院依法确认位于铁东区钢锋街20丘（地）号1-51私有房屋归何桂芹所有。汪韬辩称，同意何桂芹的诉讼请求，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月9日，何桂芹与汪韬的父亲汪君国协议离婚，离婚协议约定汪君国名下坐落于铁东区钢锋街20的房屋（建筑面积为74.44平方米，产籍号为1-51-299-1072），归何桂芹所有，但之后房屋一直未办理过户手续。2020年1月16日，汪君国死亡，汪韬为其唯一第一顺位法定继承人。本院认为，何桂芹与汪君国签订的离婚协议中关于诉争房屋归属的约定，系双方真实意思表示，汪韬对此无异议，何桂芹据此约定请求确认诉争房屋归其所有，有相应事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：确认坐落于铁东区钢锋街20的房屋（建筑面积74.44平方米，产籍号1-51-299-1072）归何桂芹所有。案件受理费100元，由何桂芹负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  许晓蕊人民陪审员  沈 芳二〇二〇年十二月一日代理书记员  廉 欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1797号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长 被执行人:薛春花，女，汉族，1970年04月29日生，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与薛春花借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6196号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人薛春花的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6196号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟泰宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执异22号 案外人：李志强，男，1963年11月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：邓晓红，女，1969年11月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：逯怀民，男，1971年8月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司 负责人：田思俊。 被执行人：云南尚格珠宝有限公司 法定代表人：吕洪涛,该公司经理。 被执行人：田思俊，女，1951年11月23日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现河北省女子监狱服刑。 被执行人：刘俊萍，女，1963年12月2日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。 被执行人：张长龙，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。 被执行人：杨向丽，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人邓晓红、逯怀民与被执行人云南尚格珠宝有限公司、田思俊、云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司、刘俊萍、张长龙、杨向丽民间借贷纠纷一案中，案外人李志强于2020年12月4日对执行标的提出执行异议，请求法院中止对位于邯郸市邯山区产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志强称，被执行人田思俊已于2012年将位于邯郸市邯山区房屋出售给案外人，该房产的所有权人系案外人。案外人于2013年11月30日与被执行人的哥哥田思华双方签字证明该房屋已交接完毕，田思华后来找到案外人，说明该房里面的家具家电系其自己购买，让案外人给其家具家电款，田思华于2014年3月8日给案外人出具了收条一份。被执行人田思俊在河北省女子监狱服刑期间多年，其亲属在探视时对于被执行人的房屋大事不可能不与被执行人说明已经交付给了案外人李志强。请求法院中止对上述房产的执行并撤销对该房产的查封措施。 案外人为其主张向本院提交如下证据：1、本院（2018）冀0404执336号执行裁定书一份；2、房产证一份；3、房屋买卖合同一份；4、李志强银行卡流水三份；5、居委会出具的李志强自该房屋交付居住至今证明一份；6、李志强与田思华签字的房屋交接证明一份；7、田思华出具的家具家电款收条一份。 申请执行人邓晓红辩称，案外人李志强第一次以被执行人田思俊无力偿还借款通过签订房屋买卖合同方式以房抵债为由向邯山区人民法院提起诉讼，并提供房屋买卖合同（1），邯山区人民法院认为该案不属于房屋买卖合同纠纷判决驳回了李志强的诉讼请求，李志强不服上诉至邯郸市中级人民法院，经审理，邯郸市中级人民院裁定发还原审法院重审，发还后李志强明知会败诉，提出撤诉。李志强第二次以因购房而与被执行人签订房屋买卖合同为由向丛台区人民法院提起诉讼，提供了房屋买卖合同（2），两次起诉的事实与理由自相矛盾，且两次提供的房屋买卖合同（1）、（2）签署时间不一致，显然是伪造的，丛台区人民法院判决驳回了李志强的诉讼请求，李志强不服上诉至邯郸市中级人民法院，经审理，邯郸市中级人民法院认为该案不属于买卖合同纠纷，裁定发还原审法院重新审理。案外人李志强与被执行人田思俊名下的邯山区罗三家属院8号楼2单元3号房屋没有任何关系。 本院查明，申请执行人邓晓红、逯怀民与被执行人云南尚格珠宝有限公司、田思俊、云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司、刘俊萍、张长龙、杨向丽民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）冀0404民初312号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查询得知邯山区人民法院于2017年9月25日对田思俊名下的上述房产予以查封，查封起止时间为2017年9月25日起2020年9月24日止（现已到期），我院于2018年4月25日对该房产予以轮候查封，查封起止时间为2018年4月25日起2021年4月24日止。 另查明，案外人李志强对该房产曾向邯郸市丛台区人民法院起诉被执行人田思俊，请求解除双方之间的房屋买卖合同并返还购房款，丛台区人民法院作出（2019）冀0403民初861号民事判决书驳回了案外人李志强的诉讼请求，李志强不服上诉至邯郸市中级人民法院。经邯郸市中级人民法院审理后，认为李志强与田思俊之间不是房屋买卖合同纠纷，作出（2020）冀04民终285号民事裁定书，发回原审法院重审。 本院认为，申请执行人邓晓红、逯怀民与被执行人云南尚格珠宝有限公司、田思俊、云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司、刘俊萍、张长龙、杨向丽民间借贷纠纷一案，经本院审理已做出生效判决，被执行人田思俊未按生效法律文书履行还款义务，本院对其名下房产采取查封执行措施并无不当，案外人李志强提出上述房产其是实际所有人，但该房产在其他诉讼中并未确定所有人系案外人，且根据邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终285号民事裁定书，案外人李志强与田思俊之间不存在买卖合同关系，对于案外人提供的房屋买卖合同、银行卡流水、居委会证明等证据均不足以证明上述房产系案外人所有。案外人的主张证据不足，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款,第二十四条，第二十五条的规定，裁定如下： 驳回李志强的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  佟 芸
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执926号之一 申请执行人：熊爱湘，女，1975年1月21日出生，汉族，公民身份号码350430197501××××住福建省建宁县。 被执行人：林根宝，男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人熊爱湘与被执行人林根宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初254号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，熊爱湘于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额110000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林根宝银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林根宝名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、经核查，被执行人林根宝在本院有作为债权人案件，案号为(2020)闽0430执恢75号，目前该案件正在做案款分配，本案将按比例分配该案款，另本院(2020)闽0430执925号关于申请执行人熊爱湘与被执行人林根宝民间借贷纠纷一案，申请标的10万元并入本案一并执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初254号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5563号 原告：杨宝根，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：朱林丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨宝根与被告朱林丽探望权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.准许原告行使对女儿杨某的探望权，具体探望时间为每周五下午放学后原告从学校处接杨某至原告处，周日下午送回，法定节假日及寒暑假期间原告与女儿杨某共同相处一半时间；2.被告朱林丽对上述第一项诉讼请求中探望权的行使履行协助配合的义务；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨宝根及其委托诉讼代理人胡佳妮，被告朱林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱林丽答辩称：原、被告在离婚调解书上对探望权的行使时间和方式已做了明确约定，原告就探望权提起诉讼并要求变更探望权行使时间和方式没有依据。双方离婚后，被告一直配合原告行使探望权，有时原告没空来接，被告会将女儿送至原告处。孩子现在三年级，学业负担加重，周六上午学画画、下午学舞蹈，原告每周都将女儿带去影响孩子学习，且原告也无法很好的辅导女儿功课。虽然承诺书中约定“在不影响孩子学习的情况下不得以任何方式拒绝”，但是探望权的行使应以孩子的身心健康及切身利益为前提。2020年9月之后因孩子周六要上兴趣班，被告已经向原告告知过，且也有让孩子打电话给爷爷奶奶。原告没有拒绝被告行使探望权，被告行使探望权的方式除了将女儿接走外也可以积极参与女儿的亲子活动来实现与女儿的沟通交流。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告杨宝根与被告朱林丽在湖州市南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某。2013年3月13日，原告杨宝根与被告朱林丽在湖州市南浔区人民法院经调解离婚，南浔区人民法院出具（2013）湖浔双民初字第29号民事调解书，调解书中就婚生女杨某的探望权约定如下“杨宝根自2013年3月15日起，每周享有探望婚生女儿杨某一次的权利，探望期间不得影响婚生女儿的学习、生活，朱林丽应尽配合义务”。同日，被告朱林丽及案外人朱百康、周英英向原告出具承诺书“关于女儿探视方面，男方可每周五晚上接去，周日须送回湖州，在不影响孩子学习的情况下不得以任何理由拒绝”。原、被告离婚后至2020年9月前，原告均按承诺书中约定的时间行使探望权。2020年9月后，双方就女儿的探望权行使未能达成一致，原承诺书中约定的探望方式未能实现。 以上事实由原告提交的民事调解书、承诺书、微信聊天记录、电话记录，被告提交的微信聊天记录，结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护未成年子女的合法权益。本案中，原告杨宝根与被告朱林丽离婚时已就探望权如何行使有明确约定，在离婚后至2020年9月期间，双方亦能按照约定行使探望权。2020年9月之后，双方就探望权的行使时间及方式发生争议，现原告要求依法行使探望权的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于探望权的行使时间和方式，考虑到孩子现年9周岁，学业负担日益加重，并有与同伴交往的需求，法院本着既不影响孩子正常生活，又要增加孩子同父亲及爷爷奶奶的沟通交流、减轻孩子因父母解除婚姻关系而带来的家庭破碎感以及既有利于孩子今后身心健康成长，又能维护原告合法权利的原则，结合双方离婚时关于探望时间的约定，确定探望权的行使时间及方式。原、被告虽已离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂，被告作为直接抚养孩子一方，有协助的义务，应积极配合原告探望女儿，让女儿感受原告作为父亲的关心与疼爱，使其身心得以健康成长。据此，为正确调整父母与子女的探望权问题，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 在不影响婚生女杨某正常生活、学习前提下，自本判决生效之日起，原告杨宝根每个周末有权探望女儿杨某一次，具体探望时间和方式如下：上学期间，杨宝根在每周日早上8时到朱林丽处接走杨某至当日19时将杨某送回朱林丽处；以上探望时间如遇国家法定节假日，则变更为杨宝根在法定节假日第一天上午8时从朱林丽处接走杨某，于法定节假日第二天17时前送回朱林丽处；寒、暑假期间，杨宝根于寒暑假第一天从朱林丽处接走杨某，至寒假第六日和暑假第十五日将杨某送回朱林丽处。被告朱林丽应给予配合，提供便利。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱林丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 亦
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1831号之一申请执行人：张林平,女,1976年08月08日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人：梅士华,男,1976年01月06日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人张林平与被执行人梅士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林平向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人梅士华支付申请执行人张林平款项50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人梅士华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅士华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅士华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅士华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人梅士华名下的车牌为浙Ｆ5××**的车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年12月7日，本院暂未发现被执行人梅士华有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款50000元及相应利息和案件受理费550元、执行费658元未执行到位。鉴于被执行人梅士华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅士华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人梅士华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅士华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年十二月七日书记员  陆 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7046号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之五十申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行4367XXXXXXXXXXX2359账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1227号申请执行人：袁福生，男，1953年6月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁生根，男，1973年10月24日生，汉族，住分宜县钤景星城**。被执行人：黄秋花，女，1972年10月10日生，汉族，住分宜县钤景星城**，系被执行人袁生根之妻。被执行人：分宜县俊豪服饰加工厂，住所地新余市分宜县分宜镇大台村乌桥新村。经营者：袁生根，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁生根、黄秋花、分宜县俊豪服饰加工厂在银行及互联网金融账户的存款计人民币73140元（其中借款本金70000元，申请执行费982元，案件受理费2158元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入73140元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十二月一日书记员  吴 斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1834号上诉人（原审被告）：兰秀敏，女，1982年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：王洁，女，1963年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：郑阳，男，1989年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人兰秀敏因与被上诉人王洁、郑阳房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人兰秀敏，被上诉人王洁、郑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰秀敏上诉请求：1.撤销一审判决，不给付违约金，由李某某的母亲芦某某、李某某的大哥及王洁、郑阳承担办理房屋过户手续费；2.王洁、郑阳承担一、二审诉讼费用及保全费用。事实与理由：一、涉案房屋是李某某母亲芦某某的回迁房，后赠送给李某某，兰秀敏作为李某某的妻子无权处分该房屋。即使芦某某在公证中放弃对涉案房屋的继承，但房屋所有权证上显示所有权人依然是芦某某，因此，芦某某及李某某的大哥才有权利协助王洁、郑阳办理房屋过户手续。二、2020年5月27日，王洁与芦某某及李某某的大哥协商好准备去办理涉案房屋的过户手续，但王洁发短信称去不了了，2020年6月5日步某某起诉李某某债务纠纷案件把涉案房屋查封，导致过户停滞，因此，没有办理过户手续不是兰秀敏造成的。《房屋买卖协议》中约定在办理房屋产权证三日内协助王洁、郑阳办理过户手续，2020年1月18日，兰秀敏办理了房屋所有权证，此时李某某还未去世，现在李某某已经去世了，双方上述约定已经失效。另外，李某某去世后，尚欠他人债务及银行贷款，导致兰秀敏无法正常生活。故不应当向王洁、郑阳给付违约金。请求二审法院支持其上诉请求。王洁、郑阳辩称，兰秀敏协助办理房屋过户手续并承担过户相关费用，是《房屋买卖协议书》的约定，兰秀敏应按照约定履行。另外，兰秀敏领取了其丈夫20万元死亡赔偿金，有能力承担房屋过户手续费。希望二审法院驳回上诉，维持原判。王洁、郑阳向一审法院起诉请求：1.兰秀敏履行房屋买卖合同，协助王洁、郑阳办理房屋过户登记手续，按照房屋买卖合同约定由兰秀敏支付所有过户费用；2.兰秀敏支付房屋总价款295000元的30%即88500元的违约金；3.本案的诉讼费由兰秀敏承担。一审法院认定事实：2017年4月21日，王洁、郑阳与兰秀敏（与李某某系夫妻关系）、李某某（已去世）签订了房屋买卖协议书。约定：兰秀敏将位于×水岸花园×号楼×单元×室（面积75.41平方米）出售给王洁、郑阳，商定房屋总价款为295000元，兰秀敏在办理房屋产权证后3日内协助王洁、郑阳办理房屋过户登记手续，过户所需税费由兰秀敏承担，如兰秀敏违约不能如期交房或不能按约定期限办理过户手续，每逾期一天，向王洁、郑阳支付500元违约金等内容。该房屋买卖协议书签订后，王洁、郑阳向兰秀敏支付290000元购房款。2020年1月18日，该房屋办理了产权证。2020年5月21日，呼伦贝尔市公证处出具（2020）呼伦证内民字第806号公证书，就涉案房屋由兰秀敏继承。一审法院认为，王洁、郑阳与兰秀敏、李某某签订的房屋买卖协议书对双方当事人均具有约束力。王洁、郑阳给付购房款，兰秀敏应按约定协助王洁、郑阳办理涉案房屋的过户手续。2020年1月18日，该房屋办理了产权证，后李某某去世。2020年5月21日，该房屋办理完公证后由兰秀敏继承，兰秀敏具备了协助王洁、郑阳办理涉案房屋过户手续的条件，应在3日内协助王洁、郑阳办理涉案房屋的过户手续。兰秀敏抗辩系王洁、郑阳不配合造成迟迟未予办理涉案房屋过户手续，但未提供相应的证据予以证明，故兰秀敏应承担相应的违约责任。兰秀敏认为双方签订的房屋买卖协议书约定违约金过高，其承担违约金按房屋总价款的30%，没有依据，不予支持。王洁、郑阳未能提供因兰秀敏违约给其造成的损失，兰秀敏给付王洁、郑阳违约金应以已给付购房款290000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年5月24日起至兰秀敏协助王洁、郑阳办理涉案房屋的过户手续之日计算。判决：一、兰秀敏于一审判决生效之日起协助王洁、郑阳办理位于海拉尔区健康办××花园×号楼×号房屋过户登记手续，过户登记所需税费由兰秀敏负担；二、兰秀敏于一审判决生效之日起给付王洁、郑阳违约金（违约金计算：以290000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年5月24日起至兰秀敏协助王洁、郑阳办理位于海拉尔区健康办×花园×号楼×号房屋过户登记手续之日）；三、驳回王洁、郑阳的其他诉讼请求。本院二审期间，兰秀敏向本院提交以下证据：一、回迁协议，证明涉案房屋是死者李某某母亲芦某某的回迁房；二、短信记录，证明曾协助过王洁、郑阳办理房屋过户，但芦某某和李某某的大哥不愿意承担过户费；三、记录一份，证明替死去的丈夫李某某还外债，没有能力承担过户费。王洁、郑阳质证称：对证据一的真实性没有异议，但争议房屋登记在李某某名下，兰秀敏有义务承担过户费。对证据二的真实性认可，但兰秀敏只是答应协助办理过户，不同意出钱，导致无法办理过户。证据三与本案无关。本院认证意见：证据一显示，涉案房屋登记为李某某，不能证实系李某某母亲芦某某的房屋；证据二，芦某某和李某某的大哥不是签订房屋买卖合同中的一方当事人，其没有义务承担房屋过户费；证据三与本案没有关联性。故本院对上述三份证据不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，王洁、郑阳与兰秀敏、李某某签订的《房屋买卖协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照该协议的约定履行各自的义务。根据《房屋买卖协议书》第六条约定：“甲方在办理房屋产权证后3日内协助王洁、郑阳办理房屋过户登记手续，过户所需税费由甲方承担。”涉案房屋登记在李某某名下，系夫妻共有财产，李某某去世后，李某某的母亲芦某某放弃继承权，兰秀敏为该房屋唯一继承人，其有义务按照《房屋买卖协议书》的约定协助王洁、郑阳办理房屋过户手续并承担相关过户税费。李某某的母亲芦某某和李某某的大哥均不是签订房屋买卖合同的当事人，没有义务承担房屋过户费，故兰秀敏要求李某某的母亲芦某某和李某某的大哥承担房屋过户费的上诉理由没有法律依据。根据《房屋买卖协议书》第七条约定：“本协议签订后，甲乙双方应诚信履行，如甲方违约不能如期交房或不能按约定期限办理过户手续，每逾期一天，向王洁、郑阳支付500元违约金。”兰秀敏认可涉案房屋于2020年1月18日办理了房屋产权证，后李某某去世。2020年5月21日涉案房屋办理公证由兰秀敏继承，兰秀敏具备了协助王洁、郑阳办理房屋过户手续的条件，但兰秀敏没有在3日内协助王洁、郑阳办理房屋过户并承担过户费，应当根据《房屋买卖协议书》第六条的约定承担违约责任。故兰秀敏称其不应当承担违约金的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，兰秀敏上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰秀敏负担。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 王子学二〇二〇年十二月二十一日书记员 范晨阳附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复566号复议申请人（异议人）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街**。法定代表人：常满祥。委托代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：杜登辉，男，1988年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：朱昱，男，1988年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：朱栋良，男，1962年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西陆泽建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区凤城南路东段坑底寨村******。法定代表人：朱昱，该公司董事长。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行杜登辉与朱昱、朱栋良、陕西陆泽建筑工程有限公司（以下简称陆泽公司）民间借贷纠纷一案中，中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建）不服雁塔区法院（2020）陕0113执异210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，申请执行人杜登辉与被执行人朱昱、朱栋良、陆泽公司民间借贷纠纷一案，执行依据为雁塔区法院作出的（2018）陕0113民初19342号民事调解书，执行案件号为（2019）陕0113执5160号。在执行过程中，经雁塔区法院与中电建工作人员谈话核实，陆泽公司为中电建项目的实际施工人，因此雁塔区法院于2019年7月1日向中电建送达了《通知书》，要求中电建自收到通知书之日起十五日内向该案申请执行人杜登辉履行陆泽公司的到期债权。同时，通知书中告知了中电建提出异议的期限，以及擅自向被执行人履行和逾期不履行又不提出异议的法律后果。中电建收到该通知书后，未在法定期限内提出异议及主动履行。雁塔区法院于2019年7月31日作出（2019）陕0113执5160号之一裁定书，依法查封了中电建名下账户中的存款488676.63元。2019年9月24日，中电建向雁塔区法院提出异议，以其与陆泽公司没有合同关系为由，要求雁塔区法院撤销《通知书》，并解除对其账户中488676.63元的查封。雁塔区法院认为，异议人中电建收到雁塔区法院发出的要求其自收到通知书之日起十五日内向雁塔区法院申请执行人杜登辉履行陆泽公司的到期债权的《通知书》后，未在履行通知指定的期限内提出异议，又不向雁塔区法院履行，因此雁塔区法院依法查封其账户内的存款符合法律规定。综上，雁塔区法院对异议人中电建以其与被执行人陆泽公司没有合同关系为由，要求雁塔区法院撤销《通知书》，并解除对其账户中488676.63元的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中电建建筑集团有限公司的异议请求。中电建向本院申请复议称，一、陆泽公司对中电建不享有到期债权。中电建与陆泽公司并无合同关系，陆泽公司不是中电建的实际施工人；二、从执行标的物来看，到期债权应是到期的、确定的债务；三、法院执行程序违法，一是未向中电建有效送达，故其未在15日内提出异议，二是法院应自2019年9月24日收到书面异议后15日内作出裁定，但一审法院于2020年8月19日才做出执行裁定书。综上，请求依法撤销（2020）陕0113执异210号执行裁定书,解除对中电建建筑集团有限公司账户488676.63元的查封。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，被执行人陆泽公司作为实际施工人享有发包人中电建到期债权的事实，有与中电建签订合同的渠荷投资有限公司出具的确认第三方施工人陆泽公司及请求中电建支付第三方施工人工资的公函在卷证实，亦有中电建项目部经理证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。故复议申请人中电建所提中电建与陆泽公司并无合同关系，陆泽公司不是中电建的实际施工人的复议理由，不予采信。综上，雁塔区法院（2020）陕0113执异210号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中电建建筑集团有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异210号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10823号原告：张爱梅，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市广汇建筑工程有限公司地址：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人：晁新民，该公司总经理。被告：中铁三局集团第五工程有限公司地址：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，该公司总经理。被告：贵州顺宇建筑机械租赁有限公司地址：贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市环城西路81号腾龙溪苑1栋5层附14号。法定代表人：骆光明，该公司经理。被告：罗家文，男，汉族，1973年9月20日出生，住贵州省都匀市。被告：高记江，男，汉族，1972年8月19日出生，住濮阳县。被告：高彦立，男，汉族，1991年6月5日出生，住濮阳县。原告张爱梅与被告濮阳市广汇建筑工程有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司、贵州顺宇建筑机械租赁有限公司、罗家文、高记江、高彦立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张爱梅撤回对被告濮阳市广汇建筑工程有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司、贵州顺宇建筑机械租赁有限公司、罗家文、高记江、高彦立的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 何莎莎