湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1110号上诉人（原审原告）：周嫦娥，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：牟超丽，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金华，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。上诉人周嫦娥因与被上诉人陈金华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下称平安保险东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周嫦娥上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的经常居住地在浙江省永康市城区，依法应该按照当地标准赔偿上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费，原判按照事故发生地湖北省标准计算是错误的。另外，原判对上诉人交通费认定数额过低。综上，原判适用法律错误，判决不公。被上诉人陈金华、平安保险东莞分公司服从原判。原审原告周嫦娥一审诉讼请求：1、请求判令被告平安保险东莞分公司对原告的交通事故损失337269.86元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、请求判令被告陈金华对原告周嫦娥超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日7时，被告陈金华驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1159KM＋100M附近时，与前方由周金星驾驶的浙Ｇ×××**号小型面包车发生碰撞，造成周金星及浙Ｇ×××**号车上乘车人曹秋月、程志敏、原告周嫦娥、程雅雯、程雅楠等六人不同程度受伤、双方车辆受损的道路交通事故。随后，原告先后被送往枣阳市××人民医院、永康市骨科医院共住院治疗30天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告人体损伤致残程度分级评定为九级，后续医疗费用为2000元（或以医院实际支出为准），误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为60天（从受伤之日起计算）。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，被告陈金华负此次交通事故全部责任，原告周嫦娥在此次交通事故中无责任。经调查，粤Ｓ×××**号车辆的驾驶人及所有人为被告陈金华，该车已在被告平安保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告平安保险东莞分公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告陈金华作为肇事车辆粤Ｓ×××**的驾驶人及所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。一审法院认定，2019年2月8日7时许，被告陈金华驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1159KM＋100M附近时，与前方由周金星驾驶的浙Ｇ×××**小型面包车发生碰撞，造成周金星及浙Ｇ×××**车上乘车人曹秋月、程志敏、原告周嫦娥、程雅雯、程雅楠等六人不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往枣阳市××人民医院、永康市骨科医院共住院治疗30天。2019年4月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队对该事故作出第428402120194000002号事故认定书，认定：被告陈金华负此次交通事故的全部责任；周金星及浙Ｇ×××**车上乘车人曹秋月、程志敏、原告周嫦娥、程雅雯、程雅楠在此次交通事故中无责任。2019年7月19日，受湖北道博律师事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第2037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周嫦娥人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至一审法院。另认定，粤Ｓ×××**小型轿车归被告陈金华所有，该车辆在被告平安保险东莞分公司投有交强险，保险期间自2018年8月6日0时起至2019年8月5日24时止；并投有50万元商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。该事故发生在保险期间内。还认定，原告周嫦娥系农村户口，但其住在城镇，在永康市西城经营永康市西城圣象装饰材料商店，与丈夫程志敏生育二女，程雅雯（2007年4月12日出生）与程雅楠（2012年11月25日出生），均在永康市就读。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计，城镇居民人均可支配收入为34455元/年；城镇居民人均生活消费性支出为23996元/年；批发和零售业在岗职工平均工资为45253元/年。因此原告的损失有：1、医疗费16110.31元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；6、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；7、交通费665元（根据原告诉请酌定）；8、被扶养人生活费45592.4元[23996元/年×（7＋12）×20%÷2]；9、误工费18597.12元（45253元/年÷365天×150天）；10、精神损害抚慰金6000元（本院根据原告伤残等级及事故责任比例予以酌定）。11、鉴定费2280元；综上，原告周嫦娥受到的损失共计238758.86元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，被告陈金华虽有异议，但无证据证明该责任认定书不公正、不合理，故对该事故责任认定书予以采信，并作为此次交通事故责任承担及民事赔偿的划分依据。被告陈金华在此次交通事故中负全部责任，对该事故造成的原告周嫦娥损失，被告陈金华应依法承担除交强险外100%的赔偿责任。鉴于被告陈金华驾驶的车辆在被告平安保险东莞分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险东莞分公司应当在保险责任限额内对承保车辆造成第三者（本案原告）的损失直接予以赔偿。因该起交通事故造成原告周嫦娥等六人受伤，且赔偿数额超出保险责任限额，故应按比例对原告周嫦娥等六人予以赔偿。原告周嫦娥受到的损失共计238758.86元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费列入交强险医疗费10000元项下按比例赔偿453.97元，伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金列入交强险死亡、伤残110000元项下按比例赔偿28330.2元。因此被告平安保险东莞分公司应在交强险项下赔偿原告周嫦娥的各项经济损失28784.17元（453.97元+28330.2元），在商业第三者险限额内按比例赔偿原告周嫦娥的各项经济损失87796.17元，共计116580.34元（28784.17元+87796.17元）。剩余122178.52元由被告陈金华负担。被告陈金华辩称原告周嫦娥提交的《司法鉴定意见书》不符合法律程序，申请重新鉴定。一审法院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，驳回对被告陈金华的重新鉴定申请。关于本案鉴定费，被告平安保险东莞分公司辩称其不予承担，因该约定系格式条款，被告平安保险东莞分公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，因此该项辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告周嫦娥各项经济损失116580.34元；二、被告陈金华于判决书生效之日起十日内赔偿原告周嫦娥各项经济损失122178.52元；三、驳回原告周嫦娥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，由被告陈金华负担。本院经审理查明，2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入为60182元/年，城镇居民人均生活消费性支出为37508元/年。上诉人伤残赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%），被扶养人生活费71265.20元[37508元/年×（7＋12）×20%÷2]。则上诉人经济损失合计为367339.66元。原判认定的其他事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，陈金华在此次交通事故中负全部责任，对该事故造成的周嫦娥损失，陈金华应依法承担除交强险外100%的赔偿责任。鉴于陈金华驾驶的车辆在平安保险东莞分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故平安保险东莞分公司应当在保险责任限额内对承保车辆造成第三者（本案上诉人）的损失直接予以赔偿。因该起交通事故造成周嫦娥等六人受伤，且赔偿数额超出保险责任限额，故应按比例对原告周嫦娥等六人予以赔偿。原告周嫦娥受到的损失共计367339.66元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费列入交强险医疗费10000元项下按比例赔偿453.97元，伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金列入交强险死亡、伤残110000元项下按比例赔偿28132.02元。因此平安保险东莞分公司应在交强险项下赔偿周嫦娥的各项经济损失28585.99元（453.97元+28132.02元），在商业第三者险限额内按比例赔偿原告周嫦娥的各项经济损失91855.15元，共计120441.14元（28585.99元+91855.15元）。剩余经济损失246898.52元由陈金华赔偿。鉴于上诉人一审诉讼请求赔偿总额为337269.86元，二审诉讼请求超过337269.86元部分即30069.80元本院二审依法不予判决处理，故剩余216828.72元（246898.52元-30069.80元）由陈金华负担。根据《最高人民法院》第三十条规定，上诉人的经常居住地在浙江省永康市城区，依法应该按照当地标准赔偿上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费，原判按照事故发生地湖北省标准计算不当，本院予以纠正。对于上诉人还称原判交通费认定数额过低的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实部分错误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初73号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决书生效之日起十日内赔偿周嫦娥各项经济损失120441.14元；三、陈金华于判决书生效之日起十日内赔偿周嫦娥各项经济损失216828.72元；四、驳回周嫦娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6359元，由陈金华负担；二审案件受理费2263元，由陈金华负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 张 欢审判员 姚仁友二〇二〇年十二月十八日书记员 夏 飞