wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终729号 上诉人（一审起诉人）：陕西人达生态农业股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区枫叶新都市A10-11902号。法定代表人：王忠和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠信，该公司员工。委托诉讼代理人：薛丹，该公司员工。上诉人陕西人达生态农业股份有限公司（以下简称人达公司）因起诉陕西省人民政府要求撤销会议纪要一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，人达公司认为陕西省人民政府于2007年8月25日作出的第111次《陕西省人民政府专项问题会议纪要》（以下简称被诉会议纪要）产生了政府各级职能部门贯彻落实会议决议的一系列具体行政行为，可以看出，对人达公司权益造成影响的是其他一系列的行政行为，并非该会议纪要，故该会议纪要并不直接对外产生法律效力，依法并非行政诉讼受案范围。综上，人达公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对人达公司的起诉，不予立案。上诉人人达公司上诉称：1.被诉会议纪要以印发形式直接对相对人作出，是对其权利义务产生实际影响的具体行政行为，具有可诉性；2.被诉会议纪要以印发落实的行政行为，事实上形成了陕西省人民政府对其下属政府机构根据被诉会议纪要实施的后续更进一步剥夺和侵害上诉人的更具体的分解实施的行政行为。请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审理查明，2020年7月16日，人达公司提起本案诉讼，诉讼请求为：1.请求撤销被诉会议纪要第六条“关于省种业集团的重组问题”的记载内容；2.诉讼费由陕西省人民政府承担。另查明，被诉会议纪要系陕西省人民政府于2007年8月25日作出。本院认为，本案应当审查的焦点问题是人达公司的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼诉权的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为条件，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过最长保护期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，被诉会议纪要的作出时间为2007年8月25日，人达公司于2020年7月16日提起诉讼,请求撤销被诉会议纪要第六条“关于省种业集团的重组问题”的记载内容，已超过法定五年起诉期限。对此，人民法院依法应当不予受理，一审裁定对人达公司的起诉不予立案，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    赵丽博1
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保55号申请人：李继才，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地：佳木斯市东风区。被申请人：郝俊芳，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地：佳木斯市东风区被申请人：李冬青，女，1966年9月24日出生，汉族，住所地：佳木斯市东风区申请人李继才于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求立即查封郝俊芳、李冬青在佳木斯市东风区建国镇大堆丰村北大排口粮田3亩，东太平责任田9亩，合计12亩承包地。申请人已提供担保。本院认为，申请人李继才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封郝俊芳、李冬青在佳木斯市东风区建国镇大堆丰村北大排口粮田3亩，东太平责任田9亩，合计12亩承包地。查封期限三年。二、查封李继才提供担保的座落于东风区建国镇大堆丰村，地号**，产权证号：黑农房权证佳郊农字第**（建筑面积280平方米）**平房，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年十二月十五日书记员  曹可新
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3837号之一申请执行人：汤道节，男，1955年10月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孟庆良，男，1955年1月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人汤道节与被执行人孟庆良合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟庆良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆良在宿城区人民法院执行款6966.38元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十二月十日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1743号 原告：承德秋硕经贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：张会玲，董事长 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德市云鸣养殖有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：王文如，总经理。 原告承德秋硕经贸有限公司与被告承德市云鸣养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告承德秋硕经贸有限公司委托诉讼代理人袁晓龙到庭参加了诉讼，被告承德市云鸣养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告承德秋硕经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款236574元及利息（按照每吨每日3元自2020年5月5日起至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月3日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告提供钢材，被告应于货物送达其指定位置后当日付清全部货款。原告于2020年5月5日向被告发货，如约履行了合同义务，但被告收到货后未结清货款。后被告于2020年5月11日向原告出具欠款协议，说明被告欠付原告钢材款共计236574元，并自2020年5月5日发货日起按照每吨每日3元计算利息至货款全部付清为止，同时被告承诺于2020年5月14日前付清全部货款，经原告多次找被告催要欠款未果，故成诉。 原告承德秋硕经贸有限公司向本院提交的证据有： 1、2020年5月3日《钢材购销合同》1份； 2、2020年5月5日销售单2份； 3、2020年5月11日欠款协议1份。 被告承德市云鸣养殖有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年5月3日被告承德市云鸣养殖有限公司向原告承德秋硕经贸有限公司采购钢材，双方签订《钢材购销合同》1份，其中载明：“供方：承德秋硕经贸有限公司（以下简称甲方）。需方：承德市云鸣养殖有限公司（以下简称乙方）。……二、标的名称、牌号商标、规格型号、数量、价款。……合计67吨，金额234040元，备注：结算以实提重量为准。……六、交（提）货地点：滦平县商园村。七、运输方式及到达站港和费用负担：甲方负责装车，运费70每吨（税前）乙方负担。……结算方式、时间约定：每批计划货物到达乙方指定位置后当日付清全部货款。” 2、2020年5月5日，原告承德秋硕经贸有限公司将被告所购钢材分两批运送至被告处，由被告方提货人员方绪军签署销售单2份。 3、2020年5月11日，经双方结算，被告承德市云鸣养殖有限公司向原告承德秋硕经贸有限公司出具欠款协议1份，协议载明：“我承德市云鸣养殖有限公司因工程需要欠承德秋硕经贸有限公司材料款共计￥236574.00元，大写：贰拾叁万陆仟伍百柒拾肆元整，至2020年5月5日发货起，我公司自愿承担所欠款利息每吨每日3元，大写叁元整，直到付清货款为止。欠款协议公司：承德市云鸣养殖有限公司（盖章）。证明出具人：方绪军、孙良。2020年5月11日” 本院认为，原告承德秋硕经贸有限公司与被告承德市云鸣养殖有限公司于2020年5月3日签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。原告承德秋硕经贸有限公司在履行完毕钢材交付的义务后，经双方结算，被告承德市云鸣养殖有限公司共拖欠钢材款236574元，该事实有被告出具的欠款协议为证。本院认为，被告拖欠原告货款系违约行为，应当承担给付货款的违约责任，故原告要求被告给付货款人民币236574元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（按照每吨每日3元自2020年5月5日起至货款全部付清之日止）的诉讼请求，本院认为，原告所要求的利息过高，不符合相关法律规定，本院予以调整为被告以货款人民币236574元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准的四倍，向原告支付自2020年5月5日起至货款全部付清之日止期间的利息，超过部分不予支持。被告承德市云鸣养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告承德市云鸣养殖有限公司给付原告承德秋硕经贸有限公司货款人民币236574元。 二、被告承德市云鸣养殖有限公司以货款人民币236574元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准的四倍，向原告承德秋硕经贸有限公司支付自2020年5月5日起至货款全部付清之日止期间的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4848.6元，减半收取2424.3元，由被告承德市云鸣养殖有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3747号   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：9X，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗X街北。   法定代表人郅慧，经理。   委托代理人李文，内蒙古振耀律师事务所律师。   被告白二永，男，汉族，1986年2月9日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇，公民身份号码：152722XX   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告白二永物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月3日达成（2020）在线解纷第6496091号人民调解协议书,调解协议内容为“白二永当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费2120元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年12月9日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审  判  员   李利生   二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员   王莉平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初479号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：张峰，男，192年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2409号原告：聂荣珍，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：白根喜，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告聂荣珍与被告白根喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告聂荣珍、被告白根喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款120000元整，并自起诉日后按年利率6%支付利息至偿付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年年初被告称做生意向原告借款8万元钱，一年利息2万元，于是2015年2月份，原告在十字新华村镇银行取款8万元，原告现金交付被告，当年年底，被告给付原告1万元利息，后被告未还任何款项，2018年3月份，原告找到被告索要借款，被告在郎溪县凯利宾馆打下12万元的借条，为维护原告合法权益，特具状贵院。聂荣珍为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3组证据；1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.2018年3月17日借条一张，证明被告向原告借款的事实；3.银行存单一份（2015年2月15日），证明案涉的款项系现金交付；被告白根喜辩称：2015年，我找原告借了8000元，后来，归还了原告10000元，2016年7月份我又找原告借了80000元，到当年年底我杀了牛后，归还了她20000元，过完年后，原告称女儿有事，我又归还了20000元给她。被告未向法庭提交证据。庭审质证过程中，对原告的证据，被告质证意见是：对证据一、二没有异议，当时我和原告在凯利宾馆吵架，原告说要我还120000元，后原告把120000元借条打好了，让我签的字。当时我喝了酒，就签了字。对证据三有异议，认为与借款的没有关联性；开始是2015年7月份借款的，2015年11月份借了8000元，当年年底归还了10000元，第二年8月份，我又借了80000元，当年年前给了20000元，年后又归还了20000元。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信。当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的，以上述证据客观所载内容作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：聂荣珍与白根喜2010年开始认识，后来成为男女朋友关系，2015年初，白根喜以经营大巴车和牛肉生意为由提出向聂荣珍借款80000元，聂荣珍同意后，将其在郎溪新华村镇银行的存款取出，将借款80000元给白根喜；款项出借后，白根喜于2016年支付了20000元借款利息，之后该笔借款一直未归还。2018年3月份，聂荣珍在郎溪县凯利宾馆找到白根喜，双方核算借款本息后，白根喜重新出具了金额为120000元的借条交聂荣珍持执，借条出具后，聂荣珍多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告白根喜向原告借款事实清楚，截至2018年3月，被告欠原告借款120000元证据确实充分。原告诉请判令被告归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告诉请的借款利息，应从起诉之日，以120000元为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白根喜于本判决生效之日起十日内，归还原告聂荣珍借款120000元及利息（利息：以120000元为基数，从2020年10月10日起，按年利率6%基数至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年十二月五日书记员  管明芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5618号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。负责人：黄惠山，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：况团结，男，1981年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：郑小慧，女，1981年12月6日出生，身份证住址广东省廉江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人况团结、郑小慧合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2284号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请求强制被执行人偿付人民币706739.86元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院经审查认为，本案主要被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2284号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢246号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9152040007848033K。住址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼；法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：毛鑫，男，汉族，1995年7月23日生，贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙，男，汉族，1993年7月5日生，贵州省安顺市西秀区。被执行人：张林华,男,1980年4月12日出生,汉族,住普定县。被执行人：黄俊,女,1983年2月17日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人：刘军,男,1978年7月21日出生,汉族,住普定县。被执行人：张捷,女,1978年11月15日出生,汉族,住普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402执487号裁判文书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张林华、黄俊、刘军、张捷借款合同一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人张林华偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、复息、逾期利息；2、被执行人黄俊、刘军、张捷对上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币6427元，公告费人民币600元，共计人民币7027元，并承担本案执行费4400元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人刘军名下有贵Ｇ×××**号长安牌汽车一辆、贵Ｇ×××**号荣威牌汽车一辆，本院依法查封，因上述车辆下落不明、本案系轮候查封，故本案未能处置，张林华名下有贵Ｂ×××**号荣威牌汽车一辆，张捷名下有贵Ｇ×××**号中华牌汽车一辆、贵Ｇ×××**号方帆牌汽车一辆，申请人不要求查封，故本案未查封；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。（2）经向普定县不动产登记中心查询，被执行人张捷、刘军名下有共同共有的位于普定县房屋（权证号：黔（20**）普定县不动产权第0001752号，建筑面积：137.26平方米），本院依法查封，因本案系轮候查封，故本案未处置。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢246号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终167号上诉人（原审原告）重庆市万州区巧林文化传播策划室。住所地：重庆市万州区静园路**。统一社会信用代码9150010156786853XF。负责人吴巧林，总经理。被上诉人（原审被告）利川市凉雾乡人民政府。。住所地：利川市凉雾乡老场村**统一社会信用代码：114228020114700245。法定代表人张全胜，乡长。上诉人重庆市万州区巧林文化传播策划室因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2019年6月10日，中共利川市委办公室下发《关于清除主干道沿线T型广告牌的交办事项》的交办单：根据利川市脱贫攻坚指挥部令[（2018）3号]精神，责令利川市公路局牵头，市交通局、城管局、市场监管局配合，全面清除国、省道沿线、城区通往各乡镇主干道沿线设置的大型T牌（T型广告牌）。同月27日，利川市公路管理局向凉雾乡人民政府发出《关于拆除非公路标志牌的函》：在G318K1701+400m处右侧公路控制区外设置T型广告牌一座属于你单位清除责位范围。同日，凉雾乡人民政府发布《拆除公告》：根据利川市脱贫攻坚指挥部令[(2018)3号]及利川市公路管理局关于拆除非公路标志牌的函，请位于G318K+400处的T型广告牌业主于2019年6月30日前自行拆除，逾期将予以强制拆除。该拆除公告张贴在该广告牌附近的电线杆上。规定期限内，无人向凉雾乡人民政府申报，也未主动拆除该广告牌。2019年7月1日，利川市凉雾乡人民政府组织人员对位于G318K+400处的T型广告牌予以强制拆除。2019年8月8日，重庆市万州区巧林文化传播策划室向利川市凉雾乡人民政府邮寄《行政赔偿申请书》，利川市凉雾乡人民政府未予答复。2019年11月6日，重庆市万州区巧林文化传播策划室以利川市凉雾乡人民政府强制拆除广告牌的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2014年3月10日，万州区津滨路缘圆缘庆典礼仪广告部与利川市凉雾乡纸坊坝村二组村民胡兴登签订《土地租赁合同》，租赁长16米、宽6米的土地制作广告牌，租赁时间为10年。该土地位于小地名“花树园”处。2015年1月6日，原利川市工商行政管理局颁发“利工商户登字[201500007]号”《户外广告登记证》，许可利川市逸清房地产开发有限公司在利川市××镇发布户外广告，许可时间为2015年1月6日至2015年4月31日。2016年6月22日，利川市苏马荡广告策划制作部与利川市逸清房地产开发有限公司签订《广告制作合同》，利川市苏马荡广告策划制作部将位于利川市“齐腰山”、“花树园”的两块户外T牌广告租赁给利川市逸清房地产开发有限公司使用两年。2019年1月15日，重庆市万州区巧林文化传播策划室将位于“利川南坪花树园”的一块户外T牌广告租赁给恩施自治州新思维策划设计中心使用一年。2019年7月30日，万州区津滨路缘圆缘庆典礼仪广告部将其制作广告牌的土地租赁权及广告牌被拆除的相关权利转让给属于家庭成员成立的重庆市万州区巧林文化传播策划室，双方签订《权利转让书》。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，重庆市万州区巧林文化传播策划室提出位于（××雾乡××组小地名“花树园”）的T型广告牌业主是重庆市万州区巧林文化传播策划室，依据的是“利工商户登字[201500007]号”《户外广告登记证》以及《土地租赁合同》和《权利转让书》等证据。“利工商户登字[201500007]号”《户外广告登记证》是原利川市工商行政管理局于2015年1月6日颁发的，许可利川市逸清房地产开发有限公司在利川市××镇发布户外广告，许可时间为2015年1月6日至2015年4月31日。《土地租赁合同》系万州区津滨路缘圆缘庆典礼仪广告部与利川市凉雾乡纸坊坝村二组村民胡兴登签订的合同，万州区津滨路缘圆缘庆典礼仪广告部在该地设置广告，不仅享受发布广告所带来的利益，同时应承担国家法律、法规约束的义务。行政赔偿请求权是针对行政行为相对人的一种专属权利，对行政赔偿请求权进行转让，有可能损害国家或者公共利益，故重庆市万州区巧林文化传播策划室依据《权利转让书》主张权利，缺乏法律依据。涉案广告牌在设立之时，既无相关权利人向辖区行政部门申报，也没有向公路管理部门或者城市管理执法部门申请，同时也没有依据当时的法律、法规规定向原工商行政管理部门进行登记，重庆市万州区巧林文化传播策划室亦未提交相关证据证明涉案广告牌的实际建设情况，故无法确认该户外T型广告牌的实际权利人。重庆市万州区巧林文化传播策划室虽于2019年1月15日将位于“利川南坪花树园”的一块户外T牌广告对外出租，也不能证明重庆市万州区巧林文化传播策划室属于法律上的涉案广告牌实际权利人。据此，无确凿证据证明重庆市万州区巧林文化传播策划室与涉案广告牌具有法律上的利害关系，其主体资格不适格，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回重庆市万州区巧林文化传播策划室的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人重庆市万州区巧林文化传播策划室上诉称：1.在案证据能充分证明上诉人系G318K+400处T型广告牌的实际产权人；2.现行法律对行政赔偿请求权转让问题并没有禁止性规定，一审法院应认定上诉人提交的《权利转让书》真实有效，行政赔偿请求权已依法转让给上诉人。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人负担一、二诉讼费用。被上诉人利川市凉雾乡人民政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《土地租赁合同》系万州区津滨路缘圆缘庆典礼仪广告部与利川市凉雾乡纸坊坝村二组村民胡兴登签订的，本案其他证据亦不能证明上诉人是案涉T型广告牌的实际产权人。另外，《中华人民共和国国家赔偿法》中并没有关于行政赔偿请求权可自由转让的规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理胡伟书记员屈璐
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1224执异80号 案外人：孙爽，女，1992年3月24日出生，汉族，庆安县威宇帝尊会馆吧台收银员，住所地庆安县。 申请执行人：齐国英，女，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。 被执行人：陈艳霞，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住所地不详。 在本院执行齐国英与陈艳霞民间借贷纠纷一案中，案外人孙爽于2020年12月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙爽称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初232号民事裁定书中对位于庆安县百盛香墅小区11号楼2单元1603室房屋的查封。事实和理由：2016年1月31日，陈艳霞在案外人孙爽处借款25万元，因无力偿还借款，双方于2018年5月1日签订了《房屋买卖协议》，约定将位于庆安县百盛香墅小区房屋作价42万元，抵顶案外人欠款。因案涉房屋原房主周斌与房地产开发公司有债务纠纷，故未办理过户手续。案外人孙爽为证明其主张，提交了借条、《房屋买卖协议》及周斌出具的证明和网上购物的订单详情等证据。 本院查明，本院于2020年1月21日作出（2020）黑1224民初232号民事裁定书，将陈艳霞名下所有的位于庆安县百盛香墅小区房屋查封。 本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初232号民事裁定书中对位于庆安县百盛香墅小区房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙爽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  司丙飞 审判员  车宏艳 审判员  李 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1973号 贺州市八步永鸿发日杂商店、贺州市八步区农业农村局： 本院执行的申请执行人贺州市八步永鸿发日杂商店与被执行人贺州市八步区农业农村局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1973号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初427号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1014号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：杨斌，男，汉族，1988年6月21日出生，住，住湖南省邵东县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨斌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执993号之一 申请执行人浙江中杭电子有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路１４１８－４１号８幢２、３楼，组织机构代码:760194899。 法定代表人王宝文。 被执行人周建荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江中杭电子有限公司与被执行人周建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年03月26日立案执行,执行标的85936元，并负担案件受理费1820元、执行费1189元 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人周建荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人周建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人周建荣住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人周建荣名下浙Ａ9××××、浙Ａ8××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月16日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建荣采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 马 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢77号申请执行人：刘超，男，1985年10月13日出生，汉被执行人：孙宇毅，男，1972年5月4日出生，汉本院在执行申请执行人刘超与被执行人孙宇毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘超书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初6879号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2542号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:吴连滂,男,1991年07月15日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:高燕,女,1997年03月23日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连滂、高燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人吴连滂、高燕支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司81448.78元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1122元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吴连滂、高燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴连滂、高燕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴连滂、高燕有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人81448.78元及利息，应负担案件受理费900元、执行费1122元。 鉴于被执行人吴连滂、高燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴连滂、高燕作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴连滂、高燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林 阳
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1366号同江市长恒热电有限公司、刘永杰：同江市长恒热电有限公司与刘永杰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计5831.30元。经本院立案执行，现已执行到位5831.30元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特18号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7743号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：李航，男，汉族，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王惠乔
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督567号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:廖秋月，女，1997年08月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人廖秋月系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为102.28平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费2352.44元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人廖秋月给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费2352.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖秋月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费2352.44元。申请费17元，由被申请人廖秋月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执457号 申请执行人：朱国勇，男，1978年5月23日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的朱国勇与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 朱国勇与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第278号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖69号 原告：许某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 许某与胡某、王某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 许某诉称，1、请求人民法院依法判令被告胡某立即偿还原告借款200000元;2、请求人民法院依法判令被告胡某以200000元为基数,按照2%的月利率向原告承担自2011年11月8日起至实际给付之日止的利息(利息暂计至2020年8月17日为427466.67元);3、请求人民法院依法判令被告王某对本金及利息承担连带还款责任;4、请求人民法院依法判令由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由:被告胡某于2010年10月31日共同向原告借款20万元,并约定借款月利率为3%,原告于当日给被告胡某交付了20万元，履行了出借义务,双方未约定还款期限,王某为保证担保人,对前述借款及利息承担连带保证责任。被告胡某此后未向原告偿还本金,其向原告支付利息至2011年11月7日此后也再未向原告支付利息。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告侵犯了原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1070号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：朱洁，女，汉族，1982年4月3日出生，住，住浙江省苍南县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱洁名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱洁名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初5830号原告：王某，男，1973年1月6日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2776。委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被告：高某，男，1973年12月19日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告高某健康权纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。原告已预交案件受理费1000元，由原告王某承担。 审  判  长王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹二0二0年十二月四日书  记  员  王  雪
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2477号原告：吴龙，男，1981年5月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告吴龙诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴龙的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告吴龙装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴龙装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 张华平人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1144号申请人：慈溪市建工建设集团有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：陈天浩，总经理。被申请人：王辉鹏，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人慈溪市建工建设集团有限公司文登分公司诉被申请人王辉鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十二月三十日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王辉鹏的坐落于威海市文登区兰香苑居民小区12号1单元702室房产,保全价值190000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4771号民事裁定书裁定查封被申请人王辉鹏的坐落于威海市文登区兰香苑居民小区12号1单元702室房产,保全价值190000元。并于二0二0年十二月三十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王辉鹏的坐落于威海市文登区兰香苑居民小区12号1单元702室房产,保全价值190000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月三十日书记员  孙洪清
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3692号 广东耐普照明电器有限公司、曾小丽、肖思良： 广东耐普照明电器有限公司与曾小丽、肖思良买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635财保22号申请人：贵州劈裂爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码915226010720262344。地址：贵州省台江县。法定代表人：伍梦，系该公司执行董事。委托代理人：龙炘，贵州维律（黄平）律师事务所。被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司，统一社会信用代码91522600MA6DKXMB92。地址：贵州省麻江县。法定代表人：贺绍林。被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K。地址：贵州省凯里市。法定代表人：唐合权。申请人贵州劈裂爆破工程有限责任公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款351,780.58元人民币，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为其提供保险金额为351,780.58元的担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行存款351,780.58元人民币，期限为1年。案件申请费2,279元，由申请人贵州劈裂爆破工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 田 蓉二〇二〇年十二月二十四日书记员 王俐臻
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1388号原告：潘某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：丁某，住宕昌县，公民身份号码×××。原告潘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告潘某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。因被告长期在外务工，无法正常参加法庭诉讼，现原告潘某主动向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其自愿真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告潘某负担。审判员 祁玉斌二〇二〇年十二月十六日法官助理 肖朋兵书记员 鲁恒亮
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1268号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：周安德，男，1992年4月28日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告周安德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终958号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬宜航,男,1991年11月20日出生于重庆市渝中区,汉族,职高文化,无业,户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。2018年10月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月,2019年2月12日刑满释放。2020年6月2日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。2020年9月1日归案，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人邬宜航犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月13日作出（2020）渝0108刑初1053号刑事判决，认定被告人邬宜航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人邬宜航不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人邬宜航申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定邬宜航容留他人吸毒的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人邬宜航要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邬宜航撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年十二月四日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1247号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，该分行行长。被告：张斯赫，女，1987年1月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭天水物产经营管理有限公司，，住所地辽宁省铁岭市新区浅水湾**会所法定代表人：姜兴华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告张斯赫、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2524元（原告缓缴），减半收取1262元，由原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行负担。审判员  朴锦淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  苗 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21124号 原告：胶南市欧之博橱柜经营部 经营者：宁永刚，经理。 委托诉讼代理人：张金真，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区东方劳务合作培训学校 法定代表人：庄培东，经理。 本院在审理原告胶南市欧之博橱柜经营部与被告青岛市黄岛区东方劳务合作培训学校恢复原状纠纷一案过程中，原告胶南市欧之博橱柜经营部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胶南市欧之博橱柜经营部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胶南市欧之博橱柜经营部负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 慧
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审445号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王兆华，汉族，男，1946年11月21日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年3月擅自占用临朐县集体土地（土地利用总体规划为建设用地）238平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月13日作出临综执（土）宅罚字（2019）第43号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地238平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王兆华在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第43号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第43号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王兆华于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵清香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29188号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：刘现州，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘现州融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42727号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付126,222.54元。本院立案受理后，依法对被执行人刘现州的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人刘现州发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘现州的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人刘现州采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1846号 申请执行人：王丽平，女，1969年12月1日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平鑫宝山牧业有限公司，地址：滦平县长山峪镇。 法定代表人：郝玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王丽平与被执行人郝玉芬、滦平鑫宝山牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽平与被执行人郝玉芬、滦平鑫宝山牧业有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1846号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 审 判 员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  初文鹏
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9249号中山市古镇华微电子商行、中山市古镇凌跃光电门市部、邱蓥：关于申请执行人中山市古镇华微电子商行与被执行人中山市古镇凌跃光电门市部、邱蓥票据纠纷一案，被执行人中山市古镇凌跃光电门市部、邱蓥已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5192号 申请执行人：梁常满，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：容子森，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人梁常满与被执行人容子森买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初4200号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3592号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人刘文兴，男，1966年10月24日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与刘文兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1494号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘文兴于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行欠款本金169877.86元，并给付2018年7月26日至2020年4月12日的利息、违约金、手续费29265.21元及此后以尚欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。刘文兴于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费12315元。案件受理费2155元，财产保全申请费1570元，合计3725元，由刘文兴负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以刘文兴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘文兴支付211458.07元及相应利息。本院已于2020年9月1日立案,执行标的211458.07元及相应利息，执行费3072元。案件执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月1日、11月3日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月16日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.原登记于被执行人名下位于苏州××区××新村××室房产，在本案立案执行前，已由其他法院处置并分配完毕。5.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 奇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2579号 吴**清、张辉： 关于申请执行人吴**清与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人吴**清向本院申请退赔2001.59元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月9日立案执行，现已退赔申请执行人吴**清2001.59元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对吴**清的退赔款2001.59元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初5085号原告：山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内。诉讼代表人：山东德衡（东营）律师事务所，系山东君睿置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：任玲玲，女，1987年9月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘华（系被告之夫），男，1986年10月20日出生，傈僳族，住。原告山东君睿置业有限公司与被告任玲玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东君睿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东君睿置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉英二〇二〇年十二月三十日法官助理徐文文书记员马雪萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5680号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公，统一社会信用代码91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：阮文光，男，1948年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告阮文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2455号 原告：刘未玉，男，1987年12月16日出生，汉族，住海兴县。 被告：赵博，男，1988年3月6日出生，汉族，住盐山县。 刘未玉与赵博买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘未玉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘未玉撤诉。 案件受理费25元，由原告刘未玉承担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8579号原告：赵靖，男，1986年1月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘冰川，男，1988年1月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，原告赵靖与被告刘冰川运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵靖到庭参加诉讼，被告刘冰川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费用24811元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告在承建恩施市沙地乡凉水井至石门沟通畅工程时，请原告转运混凝土、垫渣、石头，总运费24811元，于2019年11月28日出具欠条一份，至今未付。被告刘冰川未作答辩。原告赵靖围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘冰川未提交证据。本院认为，原告赵靖提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告刘冰川向原告赵靖出具欠条一份，其内容为“欠条兹有车鄂Ｅ××××**（赵靖）于凉水井通畅公路运费贰万肆仟捌佰壹拾壹元整（24811.00），于2019年12月31日前结清。欠款人：刘冰川身份证2019年11月28日”。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告刘冰川出具的欠条足以证实。原告赵靖主张被告刘冰川支付欠款24811元，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告刘冰川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵靖的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冰川于本判决生效后十日内向原告赵靖支付运输费用24811元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费421元，减半交纳210.50元，由被告刘冰川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月三十日书记员  张玉玺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6901号申请人徐阳，男，汉族，1979年12月2日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7310号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人徐阳2019年1-4季度租金18091.5元，并支付逾期付款违约金，即2019年第一季度以3581.28元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4836.74元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4836.74元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4836.74元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；案件受理费172元，执行费174元，共计18437.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款18437.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的18437.5元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  江 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审11号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人陈**剑，男，1970年9月20日出生，住河南省郑州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月20日作出编号为4101041594794966的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年3月20日17时34分，在中州大道（中州大道南三环交叉口北口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月20日作出编号为4101041594794966的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十二月三日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初682号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人贾德武，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人贾德武犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人贾德武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日20时许，被告人贾德武饮酒后驾驶×××号重雅牌二轮摩托车，在长春市××区口处，被执勤民警查获。经鉴定,被告人贾德武血液中乙醇含量为186.09mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。被告人贾德武到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、工作说明等;被告人贾德武的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴（理化）字[2020]1961号检验报告。 公诉机关认为被告人贾德武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾德武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。 被告人贾德武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月18日20时许，被告人贾德武饮酒后驾驶×××号重雅牌二轮摩托车，在长春市××区口处，被执勤民警查获。经鉴定,被告人贾德武血液中乙醇含量为186.09mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。被告人贾德武到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、工作说明等; （二）被告人的供述：被告人贾德武的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴（理化）字[2020]1961号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人贾德武无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人贾德武在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人贾德武认罪认罚,可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人贾德武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新28执103号申请执行人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市兰干路奇乐花园**。法定代表人：李明奇，该公司董事长。被执行人：库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区迎宾路**。法定代表人：张涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆九洲建设集团有限公司与库尔勒市公共交通有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新28民初50号民事判决书发生法律效力，因库尔勒市公共交通有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，新疆九洲建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月6日立案执行。执行标的12,021,147.96元，本案执行费79,421元（不含生效的法律文书确定给付之日起至实际给付完毕之日的迟延履行期间加倍部分债务利息）。执行过程中申请执行人新疆九洲建设集团有限公司以与被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司达成执行和解协议为由，书面向本院作出撤回执行申请，经审查申请执行人新疆九洲建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新28执103号案件中对被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年十二月二十三日书记员 林   海   栋
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘秀敏，女，汉族，1962年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路**，统一社会信用代码，113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 再审申请人潘秀敏因与阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘秀敏申请再审称：1.原审判决依据安徽开诚房地产土地资产评估咨询有限公司阜阳分公司评估所作出的估价报告，认定潘秀敏被拆除的房屋总价值，明显偏低。评估报告参照对象错误，评估程序不合法，评估报告载明房屋用途错误，建筑面积与实际不符。2.对附属设施及屋内物品损失，应由颍东区政府进行举证，且颍东区政府提供的《价格评估意见书》不具有证明效力，原审判决依据颍东区政府单方委托所作出的评估结论作出判决，严重违背客观事实。3.原审判决对潘秀敏的停产停业损失、临时安置补偿费认定数额过低，且未判令颍东区政府对潘秀敏的租房损失进行赔偿等。请求再审，依法改判支持潘秀敏的全部诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜行初字第00039号行政判决已确认颍东区政府拆除潘秀敏房屋的行为违法，因此潘秀敏有取得赔偿的权利。经安徽开诚房地产土地资产评估咨询有限公司阜阳分公司评估，潘秀敏被拆合法房屋349.89平方米，房地产抵押单价为每平方米5950元，房地产抵押总价为2081846元。该评估公司系双方协商一致选定的，原审判决采信该评估报告，认定案涉被拆房屋的损失，并无不当。经阜阳市明磊价格评估有限公司登记造册并进行评估，潘秀敏部分物品损失价格评估的金额为20601元（浴池的锅炉、空调不在此次评估的范围内）；颍东区政府提供的兴和（征估字[2014]第009号）房屋征收补偿评估分户单显示，潘秀敏室内装修评估的金额为66908元。颍东区政府提供的调解意见承认潘秀敏未评估的物品有锅炉一个，空调柜机两个、挂机六个，被告经咨询评估公司，锅炉按5万元折算，空调按2.5万元折算。对潘秀敏申请的停产停业损失费及临时安置补偿费，按照《颍东区棚户区（城中村）改造项目东平、化庄片及闸东片烟厂围墙以西国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，停产停业损失为（2081846×10%）208184.6元，临时安置补偿费为（2081846×5‰×10）104092.3元；对潘秀敏1997年以后建设的房产证以外的245.35平方米房屋，按每平方米700元予以补偿共计171745元。上述赔偿项目及金额，均有理有据，应予支持。 综上，潘秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘秀敏的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1577号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔凯懋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3154号 原告：李超贤，男，1988年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月21日 开庭时间：2020年12月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李超贤到庭参加诉讼，被告田海富经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金65000元； 二、判令被告支付原告利息（利息以65000元为基数，按年利率24%。从2019年12月7日起计算至清偿之日止,暂计至起诉之日该利息为8292元）； 三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年11月28日，被告因经营资金紧张向原告借款115000元用于周转，原告支付借款给被告后，被告出具借条给原告收执，双方约定被告于2019年12月7日前偿还借款，但借款期限届满，原告还有剩余的65000元借款被告没有偿还，被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 审理查明事实 2019年11月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人田海富，因周转资金需要，今向李超贤......借到人民币大写玖万元整，小写（90000元），期限2019年11月28日至2019年12月7日。利息从借款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率三倍计算支付，直至还清借款......”。当日，被告又向原告出具《借条》一张，载明“本人田海富，因周转需要资金，今向李超贤......借到人民币大写贰万伍仟元整，小写（25000元），期限2019年11月28日至2019年12月7日。利息从借款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付，直至还清借款......”，被告在前述《借条》上注明“微信转账贰万伍仟元整（不是现金）”。原告于2019年11月28日通过银行转账方式向被告转账90000元，当日又通过微信转账方式向被告转账25000元。原告确认被告于2019年12月17日偿还10000元借款本金，于2019年12月24日偿还10000元借款本金，于2019年12月25日偿还10000元借款本金，于2020年1月15日偿还10000元借款本金，于2020年4月10日偿还10000元借款本金，于2020年8月5日偿还5000元借款本金，于2020年12月11日偿还10000元借款本金，现被告尚欠50000元借款本金未偿还。 以上事实有《借条》、银行转账业务凭证、庭审记录、询问笔录等予以证实。 法院判决理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款115000元，有被告出具的《借条》及银行转账记录为证，原被告之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现借款到期，被告未如约返还借款本息构成违约，原告可以要求被告偿还到期借款本息。现原告要求被告偿还借款本金65000元，但庭后询问原告又自认现被告尚欠借款本金为50000元，其自认系其自身权利的处分，本院予以确认。故原告诉请合理的部分，本院予以支持。 关于借款利息，借款时双方已有约定，自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率三倍计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求按年利率24标准支付利息，高于双方约定标准，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍计付。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，故自2019年8月20日起借款利息应以尚未偿还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田海富偿还原告李超贤借款本金50000元； 二、被告田海富支付原告李超贤利息（利息计算：①以尚欠借款本金65000元为基数，自2019年12月7日起至2020年8月5日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算；②以尚欠借款本金60000元为基数，自2020年8月6日起至2020年12月11日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算；③以尚欠借款本金50000元为基数，从2020年12月12日起至债务清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1632元（原告李超贤已预交），原告李超贤负担478元，被告田海富负担1154元；公告费260元，由被告田海富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1632元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8133号 被执行人：黄国陆，男，汉族，1990年06月11日出生，身份证住址：广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人黄国陆被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初20号、（2020）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄国陆处罚金人民币1000元。因黄国陆未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄国陆负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁伊敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3904号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：吴文杰，男，1992年6月2日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费440元（原告已预交220元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7642号 原告：肖玉超，男，汉族，1991年2月17日出生，中专，农民，住贵州省威宁县。 被告：郭庭，男，汉族，1996年10月5日出生，初中，农民，住贵州省威宁县。 原告肖玉超诉被告郭庭民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元、利息4,000元，共计24,000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告虽未向原告出具《借条》，但原告提交的微信转账记录及聊天记录能够相互印证，足以证明被告向原告借款20,000元的事实，故对原告主张的20,000元借款本金，本院予以支持。对于利息，在原、被告的聊天记录中，被告明确认可每月应支付原告200元利息，原告向被告出借款项的时间为2019年2月，至今已达22月之久，故对原告主张的4,000元利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭庭偿还原告肖玉超借款本金20,000元、利息4,000元，本息共计24,000元，定于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费200元由被告郭庭承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10810号原告:重庆润景物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路花园村南国佳园****，统一社会信用代码91500108739843989K。法定代表人：陈世谱，董事长。委托诉讼代理人：罗蜀秀，女，1968年9月2日出生,住重庆市永川区,系该公司员工。被告:李龙江,男,1982年11月16日出生,住重庆市永川区。原告重庆润景物业管理有限公司与被告李龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆润景物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润景物业管理有限公司自愿撤回对被告李龙江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润景物业管理有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执916号之一被执行人王尚启，男，1962年10月16日出生，租住黄石市西塞山区（户籍地，黄石市西塞山区临江源建一村176），本院在执行王尚启刑事罚金一案中，（2017）鄂0203刑初122号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查控，被执行人网络资金账户和银行账户内仅有零星存款、被执行人无证券信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息，无房屋登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王尚启负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十一日书记员 苏海黄
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初917号 原告：赵龙，男，1951年7月9日出生，汉族，住康保县。 被告：刘艾民，男，50岁，汉族，住康保县。 原告赵龙与被告刘艾民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款4400元及利息；2、被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2012、2013年被告从我处购买煤炭合计5495元，被告给付了420元，后拿肉抵顶了675元，余款4400元经我多次催要无果，为维护我合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告赵龙提供的被告刘艾民的地址和联系方式无法送达，后要求赵龙提供刘艾民的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告刘艾民的送达地址，原告赵龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵龙的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。