wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6875号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：肖明，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告肖明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初290号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1991年9月2日出生于安徽省滁州市，高中文化，无业。被告人程某曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月11日被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日22时42分许，被告人程某酒后驾驶皖Ｍ×××**的白色雪佛兰牌非营运小型轿车自滁州市琅琊区南谯北路由南向北行驶至琅琊路十字路口以南约100米处时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警当场查获。民警当即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为101mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，程某的送检血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人程某经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年十二月四日书记员  王登科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8691号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：谢晓宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与谢晓宇民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执8691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保802号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农海宽，男，壮族，1987年2月12日出生，住，住广西宁明县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农海宽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农海宽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢478号 申请执行人：杨龙，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴信海，男，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2378号民事判决书 立案标的：10085元 申请执行人杨龙与被执行人吴信海劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢478号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初206号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋燕军，男，1988年12月4日出生，汉族，大专文化，住桂林市叠彩区，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，于2020年11月24日被本院取保候审。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年12月3日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］195号起诉书，指控被告人蒋燕军犯盗窃罪，建议判处单处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒋燕军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年4月25日9时许，被告人蒋燕军窜至桂林市叠彩区中山中路54号中国农业银行桂林分行门口，将苏某停放在此处的1辆未取走钥匙的浅蓝色金箭牌电动车（价值人民币2055元）盗走，骑至桂林市妇女儿童医院职工食堂门口的停车场藏匿。赃物现已缴获发还被害人。被告人蒋燕军到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人蒋燕军的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有赃物被追缴发还被害人酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人蒋燕军犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢37号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：周斌，行长。被执行人：湖南华侨园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：张耀伟。被执行人：张耀伟，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6108号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月13日、9月23日、12月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人湖南华侨园林景观有限公司名下位于湖南省浏阳市XX镇XX社区的苗木资产及位于浏阳××镇××村××村的苗木资产进行了司法拍卖，拍得案款5051200元，扣除拍卖服务费5000元，执行费77599元，剩余4968601元已经支付给了申请执行人。2020年9月18日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的额为10382919.6元,恢复执行后执行到位的标的额为5046200元，未执行标的额为5336719.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾万波
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢137号 本院执行的郭桂香申请何万珍人格权纠纷一案，经被执行人何万珍自动履行，执行金额2410元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10132号原告：董超，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王俊，女，1961年1月9日出生，汉族，住贵阳市南明区，系原告董超之母。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告董超与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董超委托诉讼代理人王俊及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告董超支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告董超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5573号上诉人（原审被告）：高洋，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：祝光炜，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）:刘文涛，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人高洋、祝光炜因与被上诉人刘文涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2020）皖1222民初7318号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高洋、祝光炜于2020年12月9日申请撤回上诉。本院认为，高洋、祝光炜在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高洋、祝光炜撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人高洋、祝光炜负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月十日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1475号原告：廖方明，男，1987年4月13日出生，苗族，住贵州省江口县。原告：覃芳丽，女，1987年11月22日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：廖方明，系原告覃芳丽丈夫。代理权限为特别授权。被告：江口劲嘉房地产开发有限公司。住所地贵州省江口县双江街道民族街。法定代表人：赵品义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告廖方明、覃芳丽与被告江口劲嘉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告廖方明、覃芳丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖方明、覃芳丽在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖方明、覃芳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖方明、覃芳丽负担。审判员  杨昆二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱昶燃书记员杨静
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初240号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人黄连福，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，南安市，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月10日被取保候审。 辩护人黄晓亮、陈志晴，福建理则达律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人黄连福犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人黄连福及其辩护人黄晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市同安区人民检察院指控，2019年12月17日14时许，被告人黄连福驾驶闽Ｃ5××××号重型仓栅式货车沿同安区汀溪镇由北往南行驶，行至汀溪镇S213线283公里＋600米处，与前方同向行驶的由陈某1驾驶的二轮自行车相碰撞，造成陈某1受伤经送医抢救无效死亡及两车损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定，被告人黄连福负该事故的全部责任。 2019年12月17日，被告人黄连福经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄连福，宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人黄连福的供述和辩解等证据。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人黄连福违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄连福自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄连福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄连福有期徒刑十个月。 被告人黄连福对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人黄连福具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人黄连福从宽处罚并适用缓刑等辩护意见。 经审理查明，2019年12月17日14时许，被告人黄连福驾驶闽Ｃ5××××号重型仓栅式货车（所有人：南安市南美海绵制品有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司）沿同安区汀溪镇（旧414县道）由北往南行驶，行至汀溪镇（旧414县道）Ｓ213线283ｋｍ＋600ｍ路段，与前方同向行驶的由陈某1驾驶的二轮自行车相碰撞，造成陈某1受伤经送医抢救无效死亡及两车损坏。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人黄连福负该事故的全部责任。 案发后，被告人黄连福当场打电话报警并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人黄连福对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄连福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某2的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、门诊病历、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书；接受证据材料清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人黄连福的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄连福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄连福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人黄连福适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄连福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  陈海勤 人民陪审员  郭淑珍 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2311号 原告：杨正财，男，1967年10月12日，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告杨正财诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告杨正财于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨正财的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正财负担。 2 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄俊烨
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初608号 原告：王利，男，1977年8月28日生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：李锦锋，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云鹏，河北正硕律师事务所律师。 被告：冯海军，男，1971年6月11日生，汉族，保定监狱服刑。 被告：冯海强，男，1983年10月20日生，汉族，涿鹿监狱服刑。 被告：曹安云，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住河北省张家口市桥**。 被告：李彦红，男，1977年1月15日生，汉族，住怀安县。 被告：怀安恒都新型建筑材料有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇建国街**。 法定代表人：赵海，张家口监狱服刑。 原告王利与被告冯海军、冯海强、安曹云、李彦红、怀安恒都新型建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王利于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王利负担。 审判员  任富森 二〇二〇年十二月二十日 书记员  任晓峰 ——
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1680号 原告：平桂区黄田宇航不锈钢经营部，住所地：贺州市八达西路北面一类规划编号**（日月恒公司门面）。 经营者：唐小丰。 委托诉讼代理人：谭乐，该经营部员工。 被告：何芝良，男，1988年5月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告平桂区黄田宇航不锈钢经营部与被告何芝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平桂区黄田宇航不锈钢经营部的委托诉讼代理人谭乐，被告何芝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5609元及支付逾期利息（利息计付：以5609元为基数，按银行同期贷款利率从2020年10月13日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事不锈钢、钢材制品的加工、销售。被告于2017年陆续在原告处购买不锈钢门，均签单未结，双方口头约定年底结清。期间，被告支付了部分货款。2018年2月11日，经双方结算，被告向原告出具一份9102元的欠条，并口头承诺有钱便会支付货款。后经原告不 -2- 断催促，被告陆续少量还款，至今仍欠货款5609元未支付。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何芝良辩称，欠原告货款5609元是事实，但原告出售的门存在质量问题，致其无法向客户收回装修款，现不同意支付尾款5609元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条、微信聊天记录、通话记录截图、账本记录。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是从事不锈钢、钢材制品加工、销售的个体工商户，被告于2017年陆续在原告处购买不锈钢门。2018年2月11日，经双方结算，被告共欠原告货款9102元。当日，被告出具一份欠条交原告收执。双方未书面约定还款期限。后被告通过微信转账、现金等方式向原告支付了3493元货款，尚欠5609元货款一直未支付。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告向原告购买不锈钢门，双方之间成立买卖合同法律关系。现原告主张被告尚欠其货款5609元，并提交了欠条、微信聊天记录、账本记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告要求被告支付尚欠货款5609元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出售的门存在质量问题，不同意支付尾款，但被告未能提供相关证据予以证实，故对被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，确定按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付相应利息。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何芝良应支付原告平桂区黄田宇航不锈钢经营部货款5609元及支付利息（利息计付：以5609元为基数，按年利率3.85%从2020年10月13日起计算至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何芝良负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 敬 二〇二〇年十二月一日 书记员 黎 洁 书记员 张景婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19633号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。被执行人：王凯乐，男，汉族，1969年1月10日出生。被执行人：游泳红，女，汉族，1972年1月27日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王凯乐、游泳红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币438483.93元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人游泳红名下银行及公积金存款93094.82元，扣除诉讼费7564.25元及执行费1296元，余款将发放给申请执行人；依法于2020年6月18日冻结被执行人游泳红名下持有的证券中再资环300股、华神科技860股，冻结期限为三年，暂无法处置。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月九日书记员 张嘉桓
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保145号 申请人张新伍，男，生于1967年12月30日，汉族，河南省信阳人，住重庆市梁平区。 被申请人沈谢力，女，生于1964年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人张新伍与被申请人沈谢力解除诉讼财产保全一案，于2020年12月21日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年12月7日作出（2020）渝0155执保279号之二执行裁定书中确定冻结的申请人张新伍的银行存款。 经审查，申请人张新伍申请解除原冻结的银行存款，被申请人沈谢力书面表示同意。本院认为，申请人张新伍申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人张新伍的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2595号 申请执行人：南宁金农家饲料有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈永禄。 被执行人：郑建芳，男，1974年07月04日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行南宁金农家饲料有限责任公司与郑建芳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的88000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的88000元及利息。 本院在执行南宁金农家饲料有限责任公司与郑建芳买卖合同纠纷一案，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际控制，故无法拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月五日 书记员  施海莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3851号之一申请执行人刘元辉，男，1957年8月4日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人李秀生，女，1959年9月8日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人李青，女，1986年6月19日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘诗琪，女，2013年4月4日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人李青，系原告刘诗琪的母亲。被执行人焦奎，男，1985年12月7日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。刘元辉、李秀生、李青、刘诗琪与焦奎侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初5220号民事判决已经发生法律效力。依该判决，焦奎应于判决生效之日起十日内赔偿刘元辉、李秀生、李青、刘诗琪人民币29330元；并承担案件受理费200元。因焦奎未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘元辉、李秀生、李青、刘诗琪向本院申请执行，要求焦奎支付29530元及相应利息。本院于2020年9月16日立案，执行标的29530元及相应利息，执行费343元。案件执行过程如下：1.2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月16日、10月15日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商等财产情况，本案扣划被执行人银行存款1929.6元，扣除执行费343元，剩余1586.6元可供申请执行人受偿。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院委托陕西省渭南市临渭区人民法院查询被执行人焦奎名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年12月15日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到1586.6元（含案件受理费200元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 臻
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4573号 申请执行人：刘夏兰，女，1991年4月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：唐利军，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：彭冻强，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人刘夏兰、唐利军与被执行人彭冻强附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1802刑初274号之二刑事附带民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终335号之二刑事附带民事裁定书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人彭冻强赔偿申请执行人刘夏兰、唐利军人民币1038967.62元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖优权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4040号 上诉人（原审被告）：李漫天，男，汉族，1971年3月23日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人(原审原告)：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人李漫天因与被上诉人桂林银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初2957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案受理。 本院审理过程中，上诉人李漫天于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李漫天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李漫天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费889元，减半收取445元，由上诉人李漫天负担。另444元由本院退回李漫天。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初593号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人施某，男，1967年9月11日出生，务工人员，住靖江市。因本案于2020年10月25日被取保候审。被告人朱某，男，1966年10月8日出生，务工人员，住靖江市。因本案于2020年10月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人施某、朱某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官赵小凤，被告人施某、朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日1时许，被告人施某、朱某结伙，在本市新桥镇江苏京成机械制造有限公司五号车间内，乘无人之机，窃得煤粉喷口5只和稳燃齿8块，价值计人民币6720元。2020年10月1日4时许，被告人施某在本市新桥镇江苏京成机械制造有限公司五号车间内，乘无人之机，窃得煤粉喷口2只，价值计人民币1008元。被告人施某、朱某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人施某人民币505元及煤粉喷口2只、扣押被告人朱某所窃稳燃齿8块，除人民币505元暂存公安机关外，其余已发还被害单位。本院审理期间，被告人施某退出违法所得人民币2520元。本院委托靖江市司法局对被告人施某、朱某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人施某、朱某适用社区矫正社会危险性较小，对所居住村存在较小影响。上述事实，被告人施某、朱某在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人张某、谭某、沈某的证言，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，称重笔录及照片，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人施某、朱某的基本身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某单独或与被告人朱某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人施某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人施某、朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。鉴于被害单位损失已获赔偿，故对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人施某、朱某的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人施某退出的违法所得人民币二千五百二十元，发还被害单位江苏京成机械制造有限公司；公安机关扣押的被告人施某人民币五百零五元，发还被告人施某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4512号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行。 被执行人鲍建军、顾文文、鲍建文。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人鲍建军、顾文文、鲍建文为申请支付令的（2020）浙1003民督216号民事一案中执行案号为（2020）浙1003执4512号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2438号申请人:朱永生，男，汉族，1969年5月21日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省松原市某村民委员会。法定代表人：吴永志申请执行人朱永生与被执行人吉林省松原市某村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院日作出了（2020）吉0702民初2425号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请人于2020年11月13日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人在农村经济管理站中的存款，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2020年12月26日作出了（2020）吉0702民初2425号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3459号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地，统一社会信用代码911506026769221956。法定代表人：高海生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾海文，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道大江西路自编**，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：董文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，该公司员工。委托诉讼代理人：陈治均，该公司员工。再审申请人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司（以下简称中兴公司）因与被申请人重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称大江信达公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中兴公司申请再审称,（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。中兴公司在一审中反诉要求大江信达公司承担货款责任的理由是大江信达公司未按照合同约定履行三包义务，即在产品停产后要保证5年内继续提供零配件，而非一、二审判决所述的产品存在质量问题，一、二审判决改变中兴公司反诉的事实和理由，应予纠正。一、二审法院对中兴公司举示的因大江信达公司不能提供零配件导致中兴公司受到损失的证据不予认定，导致事实认定错误。(二）二审的审判组织不合法。中兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于中兴公司是否有权要求大江信达公司赔偿因不提供零配件给中兴公司造成的损失的问题。经审查，大江信达公司与中兴公司存在长期业务往来，大江信达公司向中兴公司出售车辆，双方在签订的《工业品买卖合同》《产品购销合同》等合同中均未约定大江信达公司有免费提供车辆零配件的合同义务，双方在再审审查中也认可中兴公司系有偿向大江信达公司购买车辆零配件。截至双方2016年6月30日对账时，中兴公司已拖欠大江信达公司货款2272321.13元，大江信达公司基于交易安全的考虑，有理由拒绝向中兴公司提供车辆零配件。故一、二审法院对中兴公司关于大江信达公司未按照合同约定供应车辆配件，不符合产品三包义务的反诉理由不予支持，进而认定大江信达公司无须赔偿因不提供零配件给中兴公司造成的损失，并无不当。（二）关于二审程序问题。经审查，本案二审法院组织合议庭对案件进行了审理，合议庭审判人员代表合议庭对当事人进行询问后就案情向合议庭进行了汇报，该程序不违反法律的规定，中兴公司关于二审的审判组织不合法的申请再审理由不能成立。综上，中兴公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈玥伽
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3211号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：吴有河，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告吴有河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1245号 申请执行人：范永伟，男，汉族，1987年1月24日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨红斌，男，汉族，1989年6月19日出生，住会宁县。 申请执行人范永伟与被执行人杨红斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范永伟于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨红斌给付申请执行人范永伟执行款24300元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费203元、执行费263元。 本案在执行过程中，申请执行人范永伟以与被执行人杨红斌达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人杨红斌的执行申请。 本院认为，申请执行人范永伟主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1245号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  靳万通
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1269号 粟景成、罗晓兰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的粟景成、罗晓兰申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1269号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初122号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人朱建国，男，1965年10月16日出生，汉族。2020年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年10月5日19时许，被告人朱建国饮酒后驾驶新Ax号吉利美日牌小型轿车，沿五家渠市长安街由西向东行驶至五家渠市政府路段时由于操作不当，与王某停靠在此路段方向的新Bx号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤，造成一起道路交通事故。后被五家渠市公安局交警大队民警当场抓获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，标注姓名为朱建国的血液中检出乙醇含量为116mg/ml。   公诉机关认为被告人朱建国的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人朱建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人朱建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日      书记员张天璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8191号上诉人（原审被告）：潘鹏鹏，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓孟、张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：曹建伟，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省偃师市。上诉人潘鹏鹏因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、曹建伟追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人潘鹏鹏与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，被上诉人曹建伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。潘鹏鹏上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决书，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司24000元(争议金额:96000元)；二、本案的一审费用、二审费用由被上诉人予以承担。事实与理由：1、根据偃师市人民法院（2018)豫0381民初333号生效判决书认定潘鹏鹏出借车辆没有尽到驾驶人有无驾驶资格的注意义务，存在过错，判决潘鹏鹏承担20%的赔偿责任。2、根据《侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”,首先,所有人承担的责任大小，应当考虑所有人的过错以及原因力与损害后果的关系综合判断。其次,所有人承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任从连带责任的法理来看,只有在法律明确规定或者当事人明确约定的情形下才承担连带责任,在出借、出租场合,所有人与使用人并不构成共同侵权,也无其他连带因素。因此,即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害,所有人也承担按份责任而非连带责任。综上所述,上诉人潘鹏鹏作为登记车主,仅在被上诉人阳光保险公司诉求金额的20%(即24000元)为限承担补充责任,并在赔偿后有权向驾驶人曹建伟追偿,一审法院查明事实不清,适用法律不当,恳请二审法院依法维护公正,纠正一审错误判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、一审法院的判决不仅符合交强险的立法目的，也符合《侵权责任法》的规定。2、上诉人主张在本案追偿权纠纷中承担20%的责任，于法无据，更是混淆了机动车交通事故纠纷和追偿权纠纷两个不同法律关系的赔偿责任。综上，事故发生后，答辩人及时、有效地对交通事故受害人的损失给予了救济，二共同侵权人应该对自己的过错承担终局赔偿责任，一审法院的判决符合法律规定和交强险立法精神，保障了答辩人的追偿权，降低了答辩人因垫付交强险费用承担的负担及风险，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹建伟未到庭答辩。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款120000元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。原审法院认定事实：2017年10月6日，曹建伟无证饮酒后驾驶原告承保交强险被告潘鹏鹏所有的豫Ｃ×××**号车与闫伟强驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成闫伟强受伤。经交警队事故认定：曹建伟负事故的主要责任，闫伟强负事故次要责任。事故发生时，豫Ｃ×××**号小型轿车在阳光保险洛阳公司投保有交强险。事故发生后，闫伟强将潘鹏鹏、曹建伟及阳光保险洛阳公司起诉至偃师市人民法院，偃师市人民法院作出(2018)豫0381民初333号民事判决，判决阳光保险洛阳公司在交强险限额内赔偿闫伟强各项损失120000元。2019年2月14日，阳光保险洛阳公司将上述赔偿款履行完毕。原审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告曹建伟无证饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车发生事故造成他人人身损害，被告潘鹏鹏作为豫Ｃ×××**号小型轿车的车辆所有人，没有尽到管理责任，闫伟强人身受到损害系二被告的共同侵权行为所致，二人应共同承担赔偿责任。原告阳光保险洛阳公司在交强险责任限额范围内赔偿闫伟强120000元后，现向被告曹建伟、潘鹏鹏行使追偿权，要求被告潘鹏鹏、曹建伟支付赔偿款120000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：被告潘鹏鹏、曹建伟于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的赔偿款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告潘鹏鹏、曹建伟承担。本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为：本案系阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担交强险责任后，向车辆所有人潘鹏鹏、车辆驾驶人曹建伟予以追偿所产生的争议。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。根据上述规定，本案中由于车辆所有人潘鹏鹏没有尽到对案涉轿车的管理责任，车辆驾驶人曹建伟无证饮酒后驾驶案涉轿车，其二人分别实施的行为相结合导致了他人人身损害的发生，其二人应当作为致害人并根据责任的大小承担相应的责任。车辆驾驶人曹建伟无证饮酒后驾驶案涉轿车系造成他人人身损害的主要责任，车辆所有人潘鹏鹏没有尽到对案涉轿车的管理责任系造成他人人身损害的次要责任，本院酌定车辆驾驶人曹建伟承担阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿金额的70%，车辆所有人潘鹏鹏承担阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿金额的30%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3694号民事判决；二、被告潘鹏鹏于本判决生效之日起十五日内按照30%的比例向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付垫付的赔偿款36000元；三、被告曹建伟于本判决生效之日起十五日内按照70%的比例向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付垫付的赔偿款84000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告潘鹏鹏负担405元、曹建伟负担945元。二审案件受理费2200元，由上诉人潘鹏鹏负担660元、被上诉人曹建伟负担1540元。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月三日法官助理白璐书记员闫飞
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保317号刘素兰、南瑞生、南新旭：关于刘素兰与南瑞生、南新旭申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人南新旭父亲、南志雄在沽源县人社局返还养老保险个人部分的保费予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月18日——2021年12月17日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4973号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周某，女，1988年1月25日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:陈奕铭，男，2013年3月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。法定代理人:周某，系陈奕铭母亲。被上诉人（原审被告）:闻君，女，1989年11月18日生，汉族，住盐城市盐南高新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周某、陈奕铭、闻君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7440号 上诉人（原审原告）：刘和鑫，男，1997年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人刘和鑫因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘和鑫上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向刘和鑫出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、刘和鑫在起诉前已向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，刘和鑫合法权益无法得到保障。 刘和鑫向一审法院起诉请求：1.确认刘和鑫与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向刘和鑫偿还欠款132500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。 《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定，球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球运动员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，刘和鑫是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故刘和鑫应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。此外，案涉合同第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁，排除了法院管辖。另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中刘和鑫要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘和鑫的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。刘和鑫提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故刘和鑫上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9354号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执985号之一申请执行人：李国荣，女，1954年6月13日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：于志良，男，1953年1月30日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：于洪梅，女，1978年1月19日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：盖玉磊，男，1986年3月29日生，户籍地山东省莱阳市。申请执行人李国荣、于志良、于洪梅与被执行人盖玉磊附带民事赔偿一案，本院作出的（2009）烟开刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币83619.8元及迟延履行利息，承担案件申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年7月27日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年7月27日、8月12日、12月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人盖玉磊的银行存款情况，查明被执行人盖玉磊名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日、8月12日、12月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人盖玉磊的车辆、证券、工商、保险等情况，经查，被执行人盖玉磊无证券、工商、保险等可供执行的财产。查明被执行人盖玉磊名下有车牌号为鲁Ｙ×××**车辆一辆，本院于2020年12月8日依据（2020）鲁0691执985号执行裁定书查封了被执行人盖玉磊的上述车辆，但该车辆本院现查找不到其下落，申请执行人亦不能提供其下落，本院暂无法处置被执行人刘永波的查封车辆。2020年7月27日本院依法发布限制高消费令，对被执行人盖玉磊限制高消费。2020年8月5日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人盖玉磊无房屋所有权登记记录。2020年11月26日本院向烟台市公安局经济技术开发区分局发出协查通报请求其协助本院查找被执行人盖玉磊下落。2020年12月22日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。2020年12月22日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙梦琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2513号之一 申请执行人张军波，男，1975年2月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐国军，男，1981年12月12日出生，住杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3955号民事判决书，在执行张军波与徐国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2513号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 任阳阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2729号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托代理人：高杨，该银行员工。被执行人：饶林，男，1990年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人上中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被执行人饶林借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十二月十日书记员  龚永琦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3844号许佳：苏州台家开发有限公司：申请执行人许佳与被执行人苏州台家开发有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共56319.20元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，许佳向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第656号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日zdqz
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街**益民大厦**。 法定代表人：冯卓，该局局长。 委托诉讼代理人：许小民，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭婷婷，新疆邦本律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南郊乌拉泊过境公路**div> 法定代表人：朱应俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 再审申请人王军因与被申请人乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）（以下简称乌市工信局）、被申请人乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司（以下简称金涌公司）行政撤销一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，一、乌市工信局于2014年1月13日作出的《复函》与王军有重大利害关系。因新疆五洲实业开发公司（以下简称五洲公司）欠付王军工程款，王军诉至法院，2007年12月14日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2001）乌中民初字第93号民事判决，王军依据该判决申请执行五洲公司时发现，在该诉讼期间金涌公司整体兼并了五洲公司分立设立的乌鲁木齐拉泊仓储站（以下简称拉泊仓储站）。2013年12月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新高法执监字第81号裁定书裁定金涌公司为被执行人对五洲公司的债务承担连带责任。在执行过程中，王军于2019年5月9日才得知金涌公司与乌市工信局串通作出《复函》提交给最高人民法院，最高法院以“分立”与“投资”关系不明指令新疆维吾尔自治区高级人民法院重新审查。该《复函》内容虚构投资假象，捏造投资民事关系阻碍执行，给王军造成重大经济损失，对王军权利义务造成影响。二、《复函》内容为虚假杜撰。从拉泊仓储站工商档案看，其与五洲公司为分立关系而非投资设立。乌市工信局在其出具的《关于同意将乌拉泊洗车场变更为乌鲁木齐拉泊仓储站的批复》中也称是变更关系。《复函》中表述五洲公司与拉泊仓储站的关系是“隶属”和“投资”，二者相互矛盾。三、乌市工信局不是企业登记行政机关，更不是投资管理机关，其出具《答复》严重超越其行政职权。四、乌鲁木齐市财政局、乌鲁木齐市国资委共同出具的乌财企〔2003〕5号《关于乌鲁木齐金涌仓储公司整体兼并乌鲁木齐市拉泊仓储站资产处置资产划转的批复》证明拉泊仓储站系五洲公司的分立企业同意划拨给金涌公司，并确定了由金涌公司兼并。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新执监94号执行裁定书认定五洲公司与拉泊仓储站系分立关系。综上，请求：依法将本案提审或指令再审；撤销一、二审判决，撤销乌市工信局于2014年1月13日作出的《复函》；判决被申请人赔偿利息损失180万元及诉讼期间发生的损失。 乌市工信局辩称，一、乌市工信局出具的《复函》仅是针对金涌公司出具，是对金涌公司咨询函的回复，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。五洲公司与拉泊仓储公司的关系问题不属于乌市工信局的职权管辖范围。二、《复函》内容并无不当或失实之处，与拉泊仓储站工商档案记载内容一致。三、王军赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，也和《复函》无因果关系，不应予以支持。四、王军陈述其执行案件在2017年10月20日因《复函》停止执行，故此时王军即应知道乌市工信局出具了《复函》，王军于2019年才提起行政诉讼，已过起诉期限。综上，请求依法驳回王军的再审审查请求。 金涌公司辩称，一、《复函》仅是陈述了相关事实，一、二审法院适用法律正确。二、《复函》内容与工商档案记载内容一致。三、《复函》于2014年1月13日作出，王军起诉时间是2019年，已过起诉期限。请求依法驳回王军的再审审查请求。 再审审查中，王军提交本院（2020）新执监94号执行裁定书为新证据，欲证明金涌公司与拉泊仓储公司是分立关系而不是投资关系，《复函》内容虚假。乌市工信局对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可；金涌公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审查查明，本院于2020年11月19日作出的（2020）新执监94号执行裁定书载明：“仓储站系由五洲公司分立而形成，属于执行程序直接审查的范围，且可以依执行程序直接追加其为被执行人，裁定其对分立前的债务承担连带责任。但对于金涌公司整体兼并仓储站后，是否应对仓储站与五洲公司分立之前欠付王军的工程款承担连带给付责任，因执行权仅包括执行实施事项和执行中程序性裁判权力，对于实体性问题的裁判属于审判权的范畴，只有在法律有明确规定的情形下，才可以在执行过程中对实体问题进行认定。因王军直接向金涌公司主张权利属于实体审理范围，已经超出执行程序审查范畴，故王军不应在执行程序中直接主张”。裁定驳回王军的复议申请，维持乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中执监字第208号的执行裁定，即驳回王军追加被执行人的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是乌市工信局出具《复函》的行为是否属于行政诉讼受案范围。案涉《复函》为乌市工信局对金涌公司咨询内容的回复，并无创设、变更、解除或具有约束力的确认某种权利义务的内容。王军称因乌市工信局出具《复函》导致本院作出（2020）新执监94号执行裁定驳回其追加金涌公司为被执行人的诉讼请求，故对其权利义务产生了实际影响。根据（2020）新执监94号执行裁定载明内容，本院驳回王军追加金涌公司为被执行人的主要理由是“王军直接向金涌公司主张权利属于实体审理范围，已经超出执行程序审查范畴，故王军不应在执行程序中直接主张”，可见该理由与《复函》内容并无直接关联，本院对王军称《复函》对其权利义务造成影响的诉讼请求不予支持。王军称《复函》内容虚假，错误表述五洲公司与拉泊仓储站的关系，因二者的关系性质需经有权机关在审查相关资料后才可认定，仅依《复函》内容并不能得出结论，故《复函》内容是否真实并不能直接对王军的权利义务产生影响，本院对王军该诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围，故案涉《复函》不属于行政诉讼受案范围。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审 判 长 马      荣 审 判 员 张      玉 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 塔吉古 丽 艾则孜 书 记 员 祖丽菲热艾尼瓦尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7658号 申请执行人：杭州少鹰建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇富豪路****楼101。 法定代表人：王正丽，总经理。 被执行人：苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区怡葑庭****。 法定代表人：章金娣。 申请执行人杭州少鹰建材有限公司与被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州少鹰建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司支付申请执行人杭州少鹰建材有限公司货款249874.31元，违约金20365元（自2020年1月1日起计算至2020年6月12日止，按日万分之五计算；自2020年6月13日起至货款付清之日止的违约金按上述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，保全申请费1920元，并负担案件受理费2677元。 执行立案后，本院向被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人苏州富爱唯建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州少鹰建材有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1890号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**,统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人:徐晓明。 被执行人：许钢平,男,1977年4月8日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5934号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人许钢平信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的63228.72元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许钢平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许钢平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许钢平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划许钢平个人银行存款1574.53元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人许钢平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  诸智威
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9503号上诉人（原审被告）：南京江宁万欣幼儿园，住所地南京市江宁区竹山路**。法定代表人：许健，该园总务园长。委托诉讼代理人：张春华，该园园长。被上诉人（原审原告）：夏晓秀，女，1971年3月31日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。上诉人南京江宁万欣幼儿园（以下简称万欣幼儿园）因与被上诉人夏晓秀确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。上诉人万欣幼儿园的法定代表人许健、委托诉讼代理人张春华，被上诉人夏晓秀的委托诉讼代理人王微参加诉讼。本案现已审理终结。万欣幼儿园上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏晓秀的诉讼请求。事实与理由：1.夏晓秀通过万欣幼儿园的厨房工许金娣引荐，临时承担万欣幼儿园的短期保育工作，没有填写招聘登记表、报名表，双方未签订书面劳动合同，只进行口头约定，万欣幼儿园为其投保了雇主险。2.万欣幼儿园不对夏晓秀进行管理，夏晓秀受伤的时间应当进行餐前准备工作，其出门倒垃圾，不符合《保育员一日作息管理制度》的规定。3.万欣幼儿园通过对公账户向正式员工发放工资，夏晓秀的劳务报酬由李英花以个人名义通过微信或现金形式发放，夏晓秀也不享受保险、福利等待遇，双方不是劳动关系。请求驳回夏晓秀的一审诉讼请求。夏晓秀辩称：夏晓秀自入职之日起一直从事保育员工作，并非临时承担短期性保育工作。保育员受《保育员一日作息管理制度》约束，故夏晓秀上班期间接受万欣幼儿园的监督管理。夏晓秀提供的劳动内容固定，时间较长，是万欣幼儿园业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系构成要件。请求驳回万欣幼儿园的上诉请求。夏晓秀向一审法院起诉请求：确认其与万欣幼儿园之间自2017年8月16日至2020年5月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：夏晓秀于2017年8月16日进入万欣幼儿园从事保育员工作，上班时间为上午7:15-12:15，下午1:45-4:30，中午在幼儿园休息一个半小时，每周上班五天，双休，每月工资2070元，每月以现金方式发放，万欣幼儿园对夏晓秀进行考勤，双方未签订劳动合同，万欣幼儿园未为夏晓秀缴纳社会保险。2018年12月29日，夏晓秀上班期间前往幼儿园大门外扔垃圾时不慎摔倒，同日随即送往南京市江宁医院治疗，后行切开复位内固定术（大博），经出院诊断为左外踝骨折，于2019年1月16日出院，万欣幼儿园支付了除医疗保险外的其他费用；夏晓秀后于2019年12月16日再次入院治疗，行内固定取出术，经出院诊断为左外踝骨折术后，于同年12月29日出院，万欣幼儿园支付了该次住院期间的费用。万欣幼儿园园长李英花已向夏晓秀转账支付受伤后4个月工资。2019年4月16日，夏晓秀返回万欣幼儿园上班至2020年5月31日，后未再去幼儿园上班。2019年12月27日，夏晓秀向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁决定终结审理，夏晓秀于法定期限内诉至一审法院。一审中，夏晓秀提交1.南京市幼儿园智能接送卡；2.其与李英花的微信聊天记录；3.银行流水。基于上述证据，李英花陈述其于2017年8月16日经万欣幼儿园员工许金娣、李英花介绍进入万欣幼儿园从事保育工作，其与万欣幼儿园均符合法律、法规规定的主体资格，且其工作中受万欣幼儿园劳动管理，从事万欣幼儿园安排的有报酬的劳动，双方之间符合法律规定的劳动关系构成要件，应认定双方自2017年8月16日至2020年5月31日存在劳动关系。万欣幼儿园对此不予认可，提交1.李英花、许金娣出具的证明，载明：“夏晓秀是我们介绍、引荐到万欣幼儿园干保育员工作的。并且自己申明不需要缴纳社会统筹，只享受劳务报酬，特此证明”；2.夏晓秀、马元元、尘妍、李英花等职工的银行流水，证明夏晓秀不同于万欣幼儿园其他具有劳动关系的员工；3.雇主责任险保险缴费发票及人员统计，证明万欣幼儿园已为夏晓秀缴纳雇主保险；4.朱**芳、许金娣劳动合同，证明万欣幼儿园已将部分工作踏实、责任心强的劳务员工转为劳动关系。夏晓秀对此不予认可，认为上述证据达不到相应证明目的，且万欣幼儿园未能进一步举证证明其主张。万欣幼儿园对夏晓秀的主张持有异议，但未能提供其他证据予以佐证。一审法院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。本案中，根据夏晓秀提供的万欣幼儿园工商登记信息、南京市幼儿智能接送卡、工资收入交易明细、微信聊天记录等证据可证实，万欣幼儿园与夏晓秀均符合法律、法规规定的主体资格，且夏晓秀工作中受万欣幼儿园劳动管理，从事万欣幼儿园安排的有报酬的劳动，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确定的劳动关系构成要件，应认定双方自2017年8月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系。万欣幼儿园关于双方系劳务关系，不存在劳动关系的辩称意见，因未充分举证予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，一审法院判决：确认夏晓秀与南京江宁万欣幼儿园之间自2017年8月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。在二审审理过程中，万欣幼儿园认可夏晓秀在一审中提交的微信聊天记录中的聊天对象“早宝贝”为万欣幼儿园的执行园长李英花，李英花通过微信向夏晓秀发送上班指令，处理夏晓秀的请假事宜，并向夏晓秀发放工资。双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，万欣幼儿园与夏晓秀均具备法律规定的劳动关系主体资格；李英花作为万欣幼儿园的执行园长，负责安排夏晓秀的工作及工资发放，系代表万欣幼儿园履行职务行为，万欣幼儿园在一审中亦认可对夏晓秀进行考勤管理，故万欣幼儿园对夏晓秀的工作形成实际的管理行为；夏晓秀从事的保育员工作系万欣幼儿园经营业务的组成部分，并领取了相应的劳动报酬。夏晓秀与万欣幼儿园之间的关系符合劳动关系的构成要件，一审法院认定双方在2017年8月16日至2020年5月31日期间存在劳动关系，符合法律规定。万欣幼儿园主张双方之间是劳务关系，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上，万欣幼儿园的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘  干二〇二〇年十二月二十五日法官助理 汪光骞书 记 员 王 宇 白
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2162号之一 申请执行人：陈汉蔚，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省古田县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省，现住广西贺州市八步区。 被执行人：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：余养泉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈汉蔚与被执行人黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的民事判决书，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  虞始诚
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1834号 申请执行人:嘉兴市港区安泰运输有限公司，住所地:浙江省嘉兴市港区龙王路裴家兜**，组织机构代码:56697818X。 法定代表人:沈峰,总经理。 被执行人：浙江和易海运股份有限公司，，住所地：浙江省舟山经济开发区新港工业园区**楼**组织机构代码:76130296X。 法定代表人：张健，董事长。 申请执行人嘉兴市港区安泰运输有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区安泰运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江和易海运股份有限公司支付申请执行人嘉兴市港区安泰运输有限公司运费211600元及利息损失（以211600为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年11月28日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3896元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人浙江和易海运股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江和易海运股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江和易海运股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江和易海运股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人住所地法院调查财产。查明，被执行人浙江和易海运股份有限公司名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人浙江和易海运股份有限公司名下的所有的位于定海区芙蓉商城3幢一单元901室的房产已登记轮候查封，本院依法征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不申请破产。截至2020年12月10日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人浙江和易海运股份有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款211600元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人浙江和易海运股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江和易海运股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区安泰运输有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江和易海运股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十二月十日 书记员  毛 磊
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更639号 罪犯蒋孟林，男，汉族，1980年11月10日出生，原户籍所在地陕西省平利县。因犯盗窃罪被陕西省西安阎良区人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕0114刑初132号刑事判决，判处有期徒刑9年，并处罚金80000元，刑期自2017年04月05日至2026年04月04日止，于2018年01月12日送至陕西省崔家沟监狱执行刑罚，2018年08月06日调入陕西省杨凌监狱执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯蒋孟林在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极15个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋孟林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋孟林减去有期徒刑五个月（刑止2025年11月4日），罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11257号上诉人（原审被告）：北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：王春燕，经理。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秀权，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原审被告：叶永利，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。上诉人北京万顷园郊野娱乐中心（以下简称万顷园中心）因与被上诉人梁秀权、原审被告叶永利劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万顷园中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判万顷园中心在应付叶永利工程款限额内对叶永利和梁秀权的债务承担连带责任。事实和理由：叶永利给梁秀权出具的欠条有很大的随意性，叶永利写多少钱都由我公司承担显失公平，应当确定万顷园中心在应付叶永利工程款限额内对叶永利和梁秀权的债务承担连带责任。梁秀权辩称，同意一审判决。叶永利述称，不同意一审判决，但未提起上诉。叶永利是以包工包料的方式分包给梁秀权工程，因甲方一直未给工程款，所以我无法给梁秀权工程款。现在甲方拖欠我工程款的案子现在正在北京市房山区人民法院审理中。梁秀权向一审法院起诉请求：1．判令叶永利、万顷园中心支付梁秀权工程款197980元；2．判令叶永利、万顷园中心支付梁秀权逾期支付工程款的利息（以197980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月21日起至实际支付全部工程款之日止）；3．诉讼费由叶永利、万顷园中心承担。一审法院认定事实：2016年9月10日，万顷园中心作为发包方（甲方）签署了《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”）一份，约定承包人（乙方）对房山区大安山万顷园景区内外部分景点建筑进行维修、装饰，工期自2016年9月至2016年12月。该合同载明的承包人（乙方）为嘉业嘉盛公司，落款乙方签章处载明“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司”，乙方委托代理人处载明“叶永利”，并分别于合同封面、首页及落款处加盖“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司合同专用章”。此后，叶永利雇佣梁秀权提供土建劳务，梁秀权找来工人进场施工。2016年11月8日，叶永利通过手机银行向梁秀权转账10000元；2016年12月16日，叶永利通过手机银行向梁秀权转账30000元；2016年12月24日，叶永利通过手机银行向案外人段帮本转账8300元；2017年4月25日，叶永利通过手机银行向梁秀权转账5000元。梁秀权认可收到上述款项共计53300元。2018年2月12日，叶永利出具欠条一张，载明：“梁秀权等16人，于2016年10月10日至2017年1月17号，在大安山乡万顷园娱乐中心给叶永利干土建工城（程），欠工人工资271280元整（贰拾柒万壹（仟）贰佰扒（捌）拾元整）”。叶永利在欠条落款处签字确认。欠条下方列有16名施工工人姓名。叶永利主张书写欠条时并无施工工人名单。2018年2月12日，梁秀权书写承诺书一份，载明：“我叫梁秀权（身份证号：×××），本人承诺如下：本人在大安山乡万顷园郊野娱乐中心给叶永利干活，因叶永利无力支付工资，现领取生活补助贰万元（20000元），等春节后解决该工地工资时，将领取的生活补助从工资中扣除。”梁秀权在承诺人处签字确认。庭审中，梁秀权认可从271280元中扣除53300元及20000元，主张尚欠劳务费197980元。2018年，万顷园中心曾起诉嘉业嘉盛公司要求履行双方签订的《施工合同》，一审法院依职权追加叶永利为被告，该案审理过程中，嘉业嘉盛公司主张合同中所盖印章并非该公司印章；叶永利认可其系项目实际施工人，合同中印章系从他人处取得，嘉业嘉盛公司对此事不知情；万顷园中心认可合同上的印章系伪造，系叶永利私自加盖。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。梁秀权向叶永利提供劳务，叶永利应向梁秀权支付劳务费。关于劳务费数额，梁秀权认可应从271280元中扣除53300元及20000元，一审法院不持异议，故一审法院确认叶永利尚欠梁秀权劳务费197980元。梁秀权要求叶永利支付逾期利息损失，一审法院予以支持，但因梁秀权未提交证据证明双方约定了给付期限，故一审法院酌定自梁秀权起诉之日即2019年12月25日为逾期利息起算时点，并以197980元为基数计算。另，关于利率标准，梁秀权要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故叶永利应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。无论是嘉业嘉盛公司还是叶永利，均无建设工程相关资质，故万顷园中心应对欠付梁秀权的劳务费及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，判决：一、叶永利于本判决生效后十日内给付梁秀权劳务费197980元；二、叶永利于本判决生效后十日内给付梁秀权逾期利息（以197980元为基数，自2019年12月25日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京万顷园郊野娱乐中心对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回梁秀权其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，实际施工人有权向转包人、违法分包人及发包人主张建设工程价款给付请求。发包人以其未欠付工程款为由提出抗辩的，应当对此承担举证责任。本案中，一审法院综合工程实际施工情况、叶永利向梁秀权出具的欠条、各方当事人陈述等在案证据，认定叶永利应向梁秀权支付197980元劳务费及相应逾期利息，万顷园中心对上述债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。现万顷园中心上诉主张其应在欠付叶永利工程款限额内对上述债务承担连带责任，其应当就欠付叶永利工程款数额承担举证责任。同时，根据《保障农民工工资支付条例》，本案中万顷园中心作为发包方将案涉工程发包给嘉业嘉盛公司，叶永利作为签订合同代理人在另案中认可其为项目实际施工人，经查嘉业嘉盛公司及叶永利均无建设工程相关资质，在此情况下万顷园中心作为发包方负有清偿梁秀权等农民工应得工资的连带责任，故本院对万顷园中心该项上诉理由不予支持。叶永利关于上述欠条中包含其他施工班组工资的意见缺乏相应证据，本院不予采信。综上所述，万顷园中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由北京万顷园郊野娱乐中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁