wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3978号 上诉人（原审被告）：孙堂海，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被上诉人（原审原告）：高东俊，男，1951年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。 上诉人孙堂海因与被上诉人高东俊民间借贷纠纷，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙堂海的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉借条上注明“以上结清”，表明双方当事人对案涉借款案涉借款已经结算清楚。上诉人通过微信转账15000元已经还清了借款。 被上诉人高东俊辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.双方当事人之间总共发生三笔借贷，分别是2012年4月4日的1万，已于2018年10月10日归还；2012年6月6日的2.5万，上诉人先还了1万，还有1.5万没有还，就又出具了条子，后来通过微信转账15000元归还；还有一笔就是本案借款。上诉人所谓的还款与本案无关。2.案涉借款发生后，上诉人未对该笔借款归还过。案件审理中，上诉人为了自圆其说，虚构了还款6200元的事实。 高东俊向一审法院起诉请求：1.请求孙堂海返还借款20000元及利息5000元，合计25000元；2.诉讼费用由孙堂海承担。一审审理中，高东俊将第一项诉讼请求变更为：判令孙海堂返还本金20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算）。 一审法院认定事实：高东俊、孙堂海系邻居关系，孙堂海家经营超市。2012年，孙堂海及其母亲至少两次向高东俊借款。2016年12月29日，孙堂海向高东俊出具借条一份，借条载明：“今借到高东俊现金贰万元整，利息1分2.孙堂海2016.12.29日”，现该借条上的“2016.12.29日”已被孙堂海划线，在该日期下行，孙堂海签署了“2017.12.29（以上结清）”的标注。现高东俊以孙堂海于2017年12月29日后，再未还本付息为由进行诉讼。 另查明，孙堂海分别于2017年11月23日、11月25日通过 微信向高东俊儿子微信（昵称：小高海带雪菜）转账10000元和5000元；2018年10月10日，高东俊儿子微信收到孙堂海妻子微信（昵称：成敏）转账200元、5500元。 一审法院认为，双方当事人之间存在的借贷关系有案涉借条、汇款往来、以及与双方在法庭上的陈述得以证实，该借贷行为不违反法律法规的强制性、禁止性规定，予以确认。关于是否尚欠20000元借款的问题。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高东俊持孙堂海出具的借条原件，证明案涉20000元借款没有偿还；高东俊提交的2018年10月10日5700元的转账记录，证明15000元与本案没有关联。由于孙堂海在本院两次限期举证期满后，未能提交有效证据予以抗辩，加之15000元的还款发生在案涉借条落款2017年12月29日之前，还有孙堂海在借条上备注的2017年12月29“以上已结清”是指本金结清还是利息结清，双方主张截然相反。如果按孙堂海主张的此备注记录于2016年10月的某一天，那么按月利率1.2%结息，利息也不应该低到1200元。据此，被告的抗辩，无充分证据证实，且不合常理，故本院不予采信，认定尚欠借款20000元没有偿还。关于利息问题，案涉借条约定利息1分2，应理解为月利率为1.2%，该约定并不违反法律法规，依法予以保护。由于高东俊自认利息已收取至2017年12月29日，孙堂海则应自2017年12月30日始至实际付清之日止按月利率1.2%支付利息。 一审法院判决：一、孙堂海于判决生效后十日内向原告高东俊偿还借款20000元及其利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年12月30日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回高东俊的其他诉讼请求。案件受理费800元，由孙堂海负担。 二审中，双方未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系高东俊诉讼要求孙堂海偿还借款引发的纠纷案件。一审法院判决后，孙堂海上诉，认为案涉借款已偿清，故本案二审争议焦点是，案涉借款是否已偿清，双方当事人之间是否仍存在案涉借贷法律关系。 关于争点问题，从现有证据来看，案涉借贷法律关系真实存在，孙堂海应承担还款责任。具体理由：首先，高东俊在诉讼提交了案涉借条证据，并就形成过程、原因等作了合理陈述，孙堂海认可借条由其出具以及案涉债务曾真实存在的事实。故高东俊已初步完成了证明案涉借贷关系存在的举证责任。其次，孙堂海主张借款已归还，应承担举证责任。本案审理中，虽然孙堂海陈述称已提前现金清偿了5000元本金和1200元利息，并提交了转款15000元的证据，用于证明案涉借款偿清，但是，高东俊否认收到了孙堂海所称的提前清偿的5000元本金和1200元利息款项，并就收到15000元转款的原因作出了合理解释，同时还提交了双方之间存在其他往来的初步证据。故孙堂海未能完成借款已偿清的举证义务，仍应进一步举证支持其主张。案件审理中，孙堂海未能进一步提交任何足以证明其主张事实成立证据，应承担举证不能的不利后果。最后，高东俊仍然持有案涉借条，孙堂海偿清借款却不收回借条或要求出具收条并注明系归还案涉借款，明显不符合常理。而且，孙堂海陈述的提前归还6200款项，没有任何证据支持，其能够证明的转款数额与借条载明的借款金额亦不符，不足以证明案涉借款已偿清。 综上所述，孙堂海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人孙堂海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金星 审判员  林洪全 审判员  张振福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张筱涓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9465号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：夏博玲，系公司法务。委托诉讼代理人：任博文，系公司法务，一般代理。被告：唐杏华，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告唐杏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以原告自愿和被告唐杏华协商为由的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年十二月三十日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执563号   执行申请人：王连全，1997年2月3日出生，青海省门源回族自治县西滩乡崖头中村村民，现住该村**，公民身份号码：×××。   被执行人：张某。   本院在执行申请执行人王连全与被执行人张某买卖合同纠纷一案中,现查明被执行人张某个人名下在本辖区无登记住房，经网络查询系统多次查询，被执行人张某无银行存款,被执行人张某名下所有银行卡均已冻结，被执行人张某名下无车辆登记信息。根据被执行人张某失信情形，本依法对被执行人张某采取限制消费措施。本案穷尽执行措施，未查询到被执行人张某可供执行的其他财产，未执行标的6709元。申请执行人王连全不能提供被执行人张某可供执行财产,本院依法告知申请执行人王连全案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王连全亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人张某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1718号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:774367359，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人郑敏芝。 被执行人黎锡逵，男，1964年11月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人郑蓓芳，女，1964年11月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈基阵，男，1968年4月22日出生，住三门县。 被执行人黎玉燕，女，1969年2月14日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督42号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款97086.24元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费740元，申请执行费1356元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无有价证券。本院于2020年11月12日划拨被执行人黎玉燕名下财付通2083.91元；本院于2020年11月13日划拨被执行人黎玉燕名下财付通1175.89元。截至目前，本案执行标的已执行到位1163.8元，案件申请费740元，申请执行费1356元。暂未发现被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕作出司法拘留15天的决定。本院已于2020年9月10日对被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎锡逵、郑蓓芳、陈基阵、黎玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶崇天
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10709号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**华州创业大楼**楼****，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆庆芝源餐饮管理有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘****6-16会信用代码91500106MA5U5MAF75。法定代表人：许海山，职务不祥。被告：许海山，男，1982年4月24日出生，住重庆市渝**。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆芝源餐饮管理有限公司、许海山侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年12月10本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月十六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8477号申请执行人：王建国，男，1943年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。王建国与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14659号调解书已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王建国向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关的法律条文审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇二〇年十二月十八日法官助理唐桂兰书记员沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25646号原告：刘璐菁，女，1996年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******。法定代表人：温博。原告刘璐菁与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔旅行社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐菁到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔旅行社经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐菁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年4月至6月的工资9997.8元。事实和理由：2019年7月24日，原、被告双方签订了劳动合同，原告工资为4000元/月。被告从2020年4月1日开始拖欠工资，原告没有经济来源，影响原告正常生活，至今被告拖欠工资共计9997.8元。2020年7月1日，被告通知因疫情不能发团，公司在重庆片区的业务停止，被告提出解除双方的劳动合同，之后原告未再到被告处上班。被告鹏博瑞翔旅行社未答辩。原告刘璐菁围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《2020年4月-6月工资明细》、中国建设银行个人活期账户交易明细，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的《劳动合同书》，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，而被告鹏博瑞翔旅行社亦未予质证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，刘璐菁进入鹏博瑞翔旅行社上班，担任会计，同日双方签订劳动合同，约定合同期限至2021年7月23日，其中试用期至2019年9月23日，试用期工资4000元，转正工资4000元。2020年7月1日，鹏博瑞翔旅行社因疫情将停止重庆片区的业务，向刘璐菁提出解除双方劳动合同。嗣后，刘璐菁未再到鹏博瑞翔旅行社上班。但鹏博瑞翔旅行社尚欠刘璐菁2020年4月至6月工资9997.8元。2020年8月10日，刘璐菁向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年8月17日出具《证明》（编号2020-1510号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘璐菁遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年7月24日入职被告处，双方即建立劳动关系。2020年7月1日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚拖欠原告2020年4月至6月工资9997.8元未予发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告刘璐菁2020年4月至6月工资9997.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢38号之一申请执行人：孙爱明。被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司。法定代表人：周正平，该公司总经理。孙爱明与武汉鑫正新祥商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1221民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙爱明向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司名下的财产。查明被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司的银行账户采取冻结措施；被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司纳入失信人名单并限制高消费，依法对武汉鑫正新祥商贸有限公司法定代表人周正平采取了强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执恢38号案件终结本次执行程序。被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司负有继续向申请执行人孙爱明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月三日书记员 郭 慧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2961号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路**，联系电话156××××9682 法定代表人：冯少英 梅双双，女，1972年1月27日出生，住所地石家庄市井陉县小作村红楼一区一街3号楼中单元1楼101室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请梅双双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9851号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9851号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2395号 张军、周桦： 本院执行的张军申请执行周桦买卖合同纠纷一案，经本院协商，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特394号申请人：东莞市志汇表业有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA535EDY5P。法定代表人：陆家祥，董事长。委托诉讼代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺启军，该公司员工。被申请人：龙先伍，男，1972年2月23日出生，土家族，住湖南省保靖县**********，公民身份号码：433************115。申请人东莞市志汇表业有限公司（以下简称志汇公司）与被申请人龙先伍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。志汇公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]2197-2200号终局裁决书。主要事实和理由：龙先伍系志汇公司员工，2020年7月29日，龙先伍向长安劳动仲裁庭申请劳动仲裁，要求志汇公司支付2018年6月-10月、2019年6月-10月的高温津贴，合计1500元；另要求支付2018年至2019年的年休假工资；支付2020年2月份的工资，仲裁庭经审理后，于2020年10月10日作出仲裁裁决书，裁决志汇公司应该支付高温津贴1500元，对此志汇公司不能接受。劳动仲裁阶段庭审过程中，志汇公司提交了龙先伍工作地点有空调的大量照片。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，龙先伍工作地点有空调，无需支付高温津贴。但长安劳动争议仲裁庭依然裁决了高温津贴，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1、5项的规定。龙先伍辩称：1.东莞市劳动人事争议仲裁院查明的事实清楚，适用法律准确，应以维持仲裁裁决；2.根据本案的高温津贴受法律保护，志汇公司提供的照片是停用的，更不能起到降温的作用。经审查查明：2020年10月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]2197-2200号终局裁决，裁决：一、志汇公司应在裁决书生效之日起五天内向龙先伍通知并支付：1.2018年6月至10月的高温津贴合计3000元；2.2019年6月至10月的高温津贴合计3000元；3.2020年2月的工资合计6880元。二、驳回龙先伍提出的其他请求。志汇公司向本院提交照片为证。龙先伍对该证据不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人志汇公司向本院提交的申请来看，志汇公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭适用《广东省关于高温津贴发放的管理办法》裁决龙先伍的申请，适用法律并无不当。志汇公司提出的其有安装空调等事实，系对仲裁认定相关事实提出异议，不属于撤销仲裁裁决的情形之一，故本院不予审查。而龙先伍并不存在隐瞒任何证据情形。因此，志汇公司申请撤销案涉终局裁决书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市志汇表业有限公司的申请。申请费400元，由东莞市志汇表业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕绮雯
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2719号 原告：包秀卿，女，1955年10月31日生，汉族，居民，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：武月，女，1986年1月23日生，汉族，住乐亭县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 代表人：韩风海，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙敬超，男，该公司员工。 原告包秀卿与被告武月、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告包秀卿与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司已达成赔偿协议，原告包秀卿于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告包秀卿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包秀卿撤诉。 案件受理费305元，由原告包秀卿负担。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23683号 申请人执行人潘妍英，女性,1993年2月17日生，汉族，住南宁市。 被执行人深圳市信宏诚贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园****西，社会统一信用代码91440300MA5D9A2A9H。 法定代表人柯丽敏。 申请执行人潘妍英与被执行人深圳市信宏诚贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】72号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市信宏诚贸易有限公司应履行支付5703.59元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）裁【2020】72号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）裁【2020】72号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林明亨
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执61号之五 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道仙宫大道**，统一社会信用代码91331125060551111X。 负责人：韩剑，该行行长。 委托代理人：刘晓芬，女，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝自强，男，1972年2月1日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝亩英，女，1973年12月9日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特505号民事裁定书申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人蓝自强、蓝亩英申请实现担保物权一案中，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2020年12月14日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5276号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方长青，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏仕祥，男，1941年7月24日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县，现租住湖北省郧西县。一审被告、二审被上诉人：郧西县明瑞汽车运输有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇激浪河村**。法定代表人：吴晓明，该公司经理。再审申请人方长青因与被申请人夏仕祥、一审被告、二审被上诉人郧西县明瑞汽车运输有限公司（以下简称明瑞公司）健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方长青申请再审称，二审判决责任比例划分不当，其是否有正驾驶属于行政机关的行政管理内容，与本案争议无关。案发时，方长青正在午休，铲车处于停止状态。夏仕祥未提供证据证明事故发生的原因，案发现场属于倾倒渣土的场地，实行封闭管理，不应当入内耕种。夏仕祥第一次进入场地时，已经被人劝离，再次擅入场地才导致事故发生。夏仕祥受伤原因不确定，不能认定就是方长青造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审。本院经审查认为，再审申请人方长青的申请事由不成立：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”原审判决结合证人证言和其他现有证据，对涉案事故发生的原因进行了分析，理由阐述充分，不再赘述。方长青申请再审称其在涉案事故发生时午休，未驾驶铲车，与上述已查明事实相悖。其次，一审判决已经认定方长青在未持有《特种机械操作证》的情况下，操作自己所有的无牌照无保险的铲车施工的过程中，导致石头滚落造成夏仕祥受伤，应当对损害后果承担民事赔偿责任。方长青对此判决结果并未提出上诉，也认可其驾驶铲车导致石头滚落并致伤夏仕祥的事实，现申请再审称夏仕祥受伤原因不明，拒绝承担赔偿责任的观点缺乏事实或法律依据。最后，方长青无证驾驶涉案铲车施工，导致石头滚落造成夏仕祥受伤，相关行为与损害后果之间存在因果关系，原审法院判令其承担赔偿责任并无不当。方长青现申请再审并未提出新的事实和理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方长青的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨同军书记员谢杨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3439号之一 申请执行人：王梧燕，女，1988年05月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡刘兴，男，1986年07月10日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 本院立案执行的申请执行人王梧燕与被执行人蔡刘兴银行卡纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币250630.13元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓盈
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3981号申请执行人：袁慧，女，1967年6月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：邱洛群，男，1970年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于袁慧与邱洛群借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2480号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告邱洛群于本判决生效之日起十日内偿还原告袁慧借款本金人民币10000元及利息（以1万元为基数，自2017年1月1日起至2019年12月30日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由原告袁慧、被告邱洛群各负担97.5元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.冻结被执行人名下中国建设银行账户并划拨卡内余额387.06元冻结被执行人名下交通银行账户并划拨卡内余额291.49元，冻结被执行人名下中国农业银行账户并划拨卡内余额1880元（冻结日期自2020年11月3日至2021年11月3日），上述共计2558.55元，已全部发放申请人。2.被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆已注销，车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院已查封，因未能实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十九日执行员  单维骥书记员  谢长卿
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1985号申请执行人：李殿辉，男，汉族，住宾县。被执行人：郝桂彬，男，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1189号民事判决书执行李殿辉与郝桂彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的50725元。本院立案执行后，依法向被执行人郝桂彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝桂彬确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李殿辉，申请执行人李殿辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月一日书记员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢574号之二申请执行人黄新功，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄静，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。现住河南省驻马店市。关于申请执行人黄新功申请执行被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1702民初5666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人黄静向申请执行人黄新功返还借款145万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄新功向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，评估拍卖了被执行人名下汽车一辆及房屋两套。3.另查明被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄静负有继续向申请执行人黄新功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 李海鑫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢107号申请执行人：于天放，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥西区裕华西路9号。被执行人：胡水平，男，1961年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区远津风景D区115号2单元401号。于天放与胡水平附带民事赔偿一案，申请执行人于天放依据已发生法律效力的（2010）海刑初字第186号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡水平给付赔偿金80038元并支付利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2020年9月15日、2020年12月28日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，划拨网络资金1077.53元，无其它财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年9月16日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为1077.53元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔 云 风
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢334号之三 申请执行人：李洪洲，男，1969年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区×××。 委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：陈前进，男，1954年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区×××。 被执行人：沈文聪，男，1973年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区×××。 担保人：陈永邦，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区观澜大水坑×××。 申请执行人李洪洲与被执行人陈前进、沈文聪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2005号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程中，因被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院于2017年10月27日作出本院（2016）粤03执1153号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。后申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6868432.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费、执行费等，本院于2020年5月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并查封了被执行人陈前进名下位于深圳市龙华区××村长××山××大道边自××-私人建房的房产（不动产证号：0978699），查封期限为三年，自2020年1月7日至2023年1月6日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因无法通过双方当事人议价、定向询价及网络询价的方式确定房产处置参考价。申请执行人申请对涉案房产进行委托评估。本院经摇珠选定深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司对上述房产进行评估，该评估机构作出深一统评字[2020]第A08003号资产评估报告，上述房产的评估总价值为人民币11865000元。评估报告及评估报告通知书已向各方当事人送达。本院拟定于2020年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上以人民币8305500元为起拍价对被执行人的上述房产进行拍卖。2020年11月6日，申请执行人出具《情况说明》，表示因被执行人陈前进向本院提供了执行担保，其同意暂缓对涉案房产的拍卖，并给予被执行人陈前进8个月的时间清偿本案债务。本院据此撤回对涉案房产的拍卖，同时查封了执行担保人陈永邦名下位于深圳市宝安区××路××单元××、××房产（不动产证号：50×××87、50×××81），查封期限为三年，自2020年11月25日至2023年11月24日。本案申请执行费人民币79311.44元，已由被执行人陈前进向本院交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，且需要长期履行，本案执行程序依法可予终结。如被执行人逾期不履行或不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分款项应当扣除。本案申请执行费人民币79311.44元，由被执行人负担，已由被执行人陈前进交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤03执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月七日 书记员 李   兰   兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5193号 原告：谢德义，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孔令建，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告谢德义与被告孔令建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 谢德义向本院提出诉讼请求：1、判令孔令建立即给付谢德义茶叶货款7600元；2、本案诉讼费由孔令建负担。事实和理由：孔令建在谢德义处进茶叶欠货款7600元，由孔令建出具欠条一份，后谢德义多次催要，孔令建至今未付。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢德义的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民申5号 再审申请人（原审被告）：吴凯琼，女，1991年07月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 委托代理人：韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，统一社会信用代码915226282160708688。 负责人：秦江永，锦屏县农村信用合作联社负责人。原审被告：龙树文，男，1987年10月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 再审申请人吴凯琼因被申请人锦屏县农村信用合作联社与原审被告龙树文、吴凯琼金融借款合同纠纷一案，不服本院于2018年06月08日作出的(2018)黔2628民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，吴凯琼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨光全审判员向克一审判员张玉锋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3924号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：张学，男，1983年12月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告张学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1965号 原告：江苏梓翰投资有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道****楼7-办公**。 法定代表人：殷雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：连云港晓行金属设备制造有限公司，，住所地连云港经济技术开发区东方大道** 法定代表人：陈夕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施德炎，该公司员工。 委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。 原告江苏梓翰投资有限公司与被告连云港晓行金属设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏梓翰投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梓翰投资有限公司向本院申请对被告连云港晓行金属设备制造有限公司撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合法律、法规相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梓翰投资有限公司撤诉。 案件受理费20712元（原告已预交），减半收取，由原告江苏梓翰投资有限公司负担。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙维娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2632号 原告：马鞍山市花山区海旺水产销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王欢欢，女，1989年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：秦娜，女，1985年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区海旺水产销售中心（以下简称海旺水产中心）与被告秦娜清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告秦娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告海旺水产中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款33200元、违约金3320元及律师费2233元，合计38753元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦娜于2017年9月份注册了马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司（以下简称蓁月堂公司），并在马鞍山市花山区梨苑社区马建12栋开业经营字号为“阳光里”的饭店。海旺水产中心向其供应水产品及其他食材。2018年2月至2018年6月货款37000元未付，原告也终止了供货。经原告多次索要货款，原、被告在2018年10月26日签订了一份《分期还款协议书》，被告于2019年1月20日最后一次还款1500元，合计还款3800元后，不再还款，现尚欠货款33200元。根据还款协议书的第四条，被告还应当承担律师费2233元、违约金3320元。经查，被告成立的马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司为一人独资公司，被告怠于履行清算义务，于2019年6月14日恶意将公司注销，原告认为，被告应对该笔债务承担责任。 被告秦娜未作答辩。 经审理查明，2017年9月27日马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司成立，该公司为自然人独资公司，股东为秦娜，由秦娜担任法定代表人。公司设立后在马鞍山市花山区梨苑社区马建12栋开业经营名称为“阳光里”的饭店。2018年2月至2018年6月期间，原告为饭店提供食材，但未结清货款。2018年10月26日，原告与蓁月堂公司签订一份《分期还款协议书》，明确欠付货款37000元，约定于2019年3月1日前清偿完毕，若蓁月堂公司违约，原告主张债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由蓁月堂公司承担，同时蓁月堂公司支付所欠款项10%的违约金。该协议蓁月堂公司加盖了公章并由秦娜签字确认。协议签订后，蓁月堂公司陆续支付3800元，尚欠货款33200元。原告为主张债权支出律师代理费2233元。 另查明，2019年4月12日，该公司申请注销登记，秦娜作为唯一股东在《简易注销全体投资人承诺书》上签字并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结;本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信则承担相应的法律后果和责任。2019年6月14日，马鞍山市市场监督管理局准予蓁月堂公司注销登记。 上述事实有企业工商登记资料、简易注销全体投资人承诺书、《分期还款协议书》、证人证言、谈话笔录、劳动保障监察投诉登记表、律师调查笔录、委托代理合同、代理费发票、转账记录、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，海旺水产中心与蓁月堂公司之间买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。海旺水产中心依约供货后，蓁月堂公司应当依约支付货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，基于股东秦娜在蓁月堂公司注销登记时作出书面承诺的事实，海旺水产中心要求秦娜对公司债务承担民事责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。海旺水产中心依据分期还款协议书主张违约金及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，海旺水产中心与蓁月堂公司之间买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。海旺水产中心依约供货后，蓁月堂公司应当依约支付货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，基于股东秦娜在蓁月堂公司注销登记时作出书面承诺的事实，海旺水产中心要求秦娜对公司债务承担民事责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。海旺水产中心依据分期还款协议书主张违约金及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦娜于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市花山区海旺水产销售中心支付货款33200元、违约金3320元及律师代理费2233元，合计38753元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由被告秦娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  章 娣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 燕
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执158号之一申请执行人:晋商银行股份有限公司临汾分行。法定代表人：王文清，行长。被执行人：山西天健汽车集团有限公司。法定代表人：张冬梅。被执行人：天健汽车服务有限公司。法定代表人：贺英奎，董事长。被执行人：临汾天健国风汽车销售服务有限公司。法定代表人：贺英奎，董事长。被执行人：贺英奎，男。被执行人：王莉华，女，住址同上。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人山西天健汽车集团有限公司、天健汽车服务有限公司、临汾天健国风汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华借款合同纠纷一案中，依据尧都区人民法院（2020）晋1002民初2352号民事判决书，本院于2020年10月21日将本案提级执行。在执行过程中，我院对被执行人山西天健汽车集团有限公司、天健汽车服务有限公司、临汾天健国风汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华采取的执行措施为：1、2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西天健汽车集团有限公司、天健汽车服务有限公司、临汾天健国风汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华名下财产信息，未能查到被执行人可供执行的财产。2、2020年11月4日，执行人员前往临汾市不动产登记中心对被执行人山西天健汽车集团有限公司、天健汽车服务有限公司、临汾天健国风汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华名下的房产进行了查询，被执行人山西天健汽车集团有限公司名下的土地抵押权人为申请执行人。3、2020年11月6日，本院向被执行人山西天健汽车集团有限公司、天健汽车服务有限公司、临汾天健国风汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。4、2020年11月6日，执行人员前往临汾市不动产登记中心对被执行人山西天健汽车集团有限公司拥有的土地进行了轮候查封，并在所在地张贴了查封公告。5、2020年11月30日，在流程节点网对被执行人山西天健汽车集团有限公司名下的土地及附着物进行了委托评估，正在评估中。6、2020年12月2日，执行人员前往北京市朝阳区不动产登记中心对贺英奎、王莉华名下的房产进行了查询，因信息分类登记为失效权证，无法查封。7、2020年12月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人山西天健汽车集团有限公司、天健汽车服务有限公司、临汾天健国风汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华的财产信息，仍未能查到被执行人可供执行财产。8、2020年12月25日，本院依职权已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行中，本院查封了被执行人的部分财产，且查封的部分房产已进入司法评估程序，现因申请执行人拟采取协商方式处置，申请执行人向本院申请本案终结执行，根据相关的法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张志豪
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执638号申请执行人饶文林、被执行人郑显梅、杨学平：饶文林与郑显梅、杨学平经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已将该款转付给申请执行人饶文林。至此，申请执行人饶文林向本院申请执行的（2020）云2323民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐丽花
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3557号申请执行人：李磊，男，汉族，1974年10月20日生，住胶州市。被执行人：徐茂林，男，汉族，1980年5月10日生，住胶州市。被执行人：徐莲芹，女，汉族，1980年11月12日生，住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，有车辆登记信息未实际扣押，无证券登记信息，无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11120号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2803号申请执行人:张晓斌，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱学明，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：沈明芹，女，1966年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市绿鸿建筑材料有限公司，住所地安徽省天长市十八集乡十八集村徐庄村民组，统一社会信用代码913411817981339878。法定代表人：沈明芹，该公司总经理。本院在执行张晓斌与钱学明、沈明芹、天长市绿鸿建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱学明、沈明芹、天长市绿鸿建筑材料有限公司的银行存款285万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十二月十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7258号 原告：刘连平，男，1967年10月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 被告:神木县天瑞煤业有限公司，住所地神木市孙家岔镇沙坡村。 法定代表人：杨小平，系该公司总经理 委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告刘连平与被告神木县天瑞煤业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连平及其委托诉讼代理人杜博、苏波，被告神木县天瑞煤业有限公司委托诉讼代理人李怀亮、王菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付分红款85万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告通过榆林市中级人民法院执行调解取得被告神木县天瑞煤业有限公司1.23%的股权，2016年11月13日被告神木县天瑞煤业有限公司召开股东会并决议将原告变更登记为公司股东会成员，确认原告出资1700万元，持股1.23%。2019年1月24日被告以返还“矿建垫资款”为由按出资款的5%向公司股东分发红利，但被告未向原告分配上述红利，故原告诉至法院。 神木县天瑞煤业公司辩称，一、2019年1月24日被告财务部门制作的“矿建垫资款”登记表是事实，该表中五名股东分别是杨小平、贾飞荣、杨增田、王志刚、张鹏，该表仅为被告财务部门记账、平账之用，并未依照该表发放过钱款；二、被告2013年1月8日成立时，注册资本金为人民币3000万元，股东为杨小平、贾飞荣、杨增田、王志刚、张鹏，注册登记五股东每人占股20%，2016年7月20日原告注册登记为被告股东，被告主要财产就是天瑞煤矿；三、被告天瑞煤矿建设投入资金超过14亿元，但是注册资本金为3000万元，在2014年11月12日之前，煤矿使用的是发起人股东杨小平、贾飞荣、杨增田、王志刚、张鹏给付投资款，故之前被告仅需给该五股东返还“矿建垫资款”，而且2014年11月12日之前，该五股东向被告借款7000万元，故2019年1月24日被告使用平账方式处理该问题，由五名发起人股东制作“矿建垫资款”登记表，该表是处理发起人股东时代老问题，并不是处理2014年11月12日之后新增加了注册登记股东的新问题；四、原告于2016年7月20日成为被告股东后，属于给股东返还矿建款或者分发红利，属于原告的份额均已给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。 原告向本院提交以下证据： 1、榆林市中级人民法院出具的（2016）陕08执4号之二执行裁定书一份、被告神木县天瑞煤业有限公司股东会议决议一份、被告神木县天瑞煤业有限公司关于成立董事会计监事会决议一份、神木县天瑞煤业有限公司股东确认表一份，用以证明原告作为公司股东已经完成出资义务，其享有参与分配红利的权利。被告对该组证据质证认为，对真实性予以认可，对于证明目的需要原告补充自2016年7月20日之后享有分配红利的权利。 2、神木县天瑞煤业有限公司矿建股东垫资款还款表两份、返还“矿建垫资款”登记表一份、神木县天瑞煤业有限公司2019年度给股东分配利润登记表一份，用以证明原告变更登记为被告公司股东后，被告公司已经多次给原告分配红利，原告作为股东已经实际开始享有相应的权利。被告对该组证据质证认为，对于该组证据真实性和证明目的均予以认可。 3、神木县天瑞煤业有限公司于2019年1月24日出具的返还“矿建垫资款”登记表一份，用以证明原告作为公司注册股东，被告应当向原告按原告出资款的5%向原告分发红利人民币85万元。被告对该组证据质证认为，对于该表格的形式上的真实性予以认可，对证明目的不予认可，2019年1月24日天瑞公司没有根据该表格确定的金额给过任何股东钱款。 被告向本院提交以下证据： 1、神木县天瑞煤业有限公司企业信用信息公示报告，用以证明2014年11月12日之前，天瑞公司在陕西省市场监督管理局注册登记的股东仅为杨小平、贾飞荣、杨增田、王志刚、张鹏5人，当时该5人合计持有天瑞公司100%的股权，对于天瑞公司2014年11月12日之前的一切重大问题，该5人有决策权；原告刘连平于2016年7月20日才成为天瑞注册登记的股东，根据《中华人民共和国公司法》第四条有关股东权益的规定，对于2016年7月20日之前发生的，无论是天瑞公司给股东分红，还是给股东返还矿建垫资款，均因当时原告刘连平还不是天瑞公司的股东，与原告刘连平无关。原告对该组证据质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然原告是在2016年7月之后才成为股东，但在2016年7月之后天瑞公司处理的一切事项均与原告刘连平有关，故对于2019年公司决定平账等相关事宜，原告仍应当参与公司股东会或董事会决议，被告以该决议事项属于2014年时发生的事情与原告无关为由，其理由显然是不能成立的。 经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：对原、被告提交证据真实性予以认可。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年原告通过榆林市中级人民法院执行调解取得被告神木县天瑞煤业有限公司1.23%的股权，2016年7月20日公司注册变更登记原告占股1.23%，同年11月13日被告神木县天瑞煤业有限公司召开股东会并决议将原告变更登记为公司股东会成员，确认原告出资1700万元，持股1.23%，同时约定公司盈利后及时分红。被告分别于2016年11月13日、2017年7月1日、2019年1月25日、2020年1月14日以矿建股东垫资还款或者股东利润分配方式四次向股东按比例发放12%的投资款，原告已将该四笔款领取。 另查明，被告神木县天瑞煤业有限公司股东杨小平、杨增田、贾飞荣、王志刚于2019年1月24日签字制作返还“矿建垫资”登记表，用以平账2011年原炭窑沟煤矿五股东杨小平、贾飞荣、杨增田、王志刚、张鹏每股东所借500万元建矿垫资款。 本院认为，现原告刘连平诉请被告神木县天瑞煤业有限公司支付其分红款85万元，故原告应当提交证据证明被告在其被确定为股东后未向其支付分红款之证据，但原告仅提供被告股东杨小平、杨增田、贾飞荣、王志刚于2019年1月24日签字制作返还“矿建垫资”登记表，且没有提供证据证明该款为原告成为股东后实际发生的分红款，故原告诉请被告给付分红款请求，无事实与法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院依法对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘连平的诉讼请求。 案件受理费6150元，由原告刘连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王利平
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执740号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：孙继昌，男，汉族，1971年2月20日出生，住吉林市龙潭区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙继昌借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督38号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无车辆、证券、不动产信息。2020年12月8日，法院冻结了被执行人财付通支付科技有限公司账户，并已将账户内666.37元扣划至法院，发放给申请执行人。法院于2020年12月21日对被执行人孙继昌采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更497号 罪犯王泽宽，男，汉族，1956年3月19日出生，大专文化，山东省枣庄市人，原系淮北矿业集团物资供应分公司总经理（正处级），现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2016年8月5日作出（2015）固刑初字00343号刑事判决，以被告人王泽宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人王泽宽不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖03刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王泽宽在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表窦金鑫出庭履行职务，证人吴某出庭作证，罪犯王泽宽到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王泽宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯王泽宽提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王泽宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来获表扬奖励五次。 另查明，原判处的罚金人民币200万元已履行，并缴纳违法所得30.5万元，退赃87.6万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省固镇县人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王泽宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王泽宽减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年12月27日起至2025年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十二月三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件，执行三年以上方可减刑；被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。 被判处十年以上有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上；被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢1018号 申请执行人：高兆英，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈挺，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人高兆英与被执行人陈挺借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈挺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈挺的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初151号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人任某1，男，1982年4月8日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址武安市。因涉嫌犯交通肇事罪2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉[2020]42号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日13时42分许，任某1驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ6Ｍ**重型货车沿青石线由北向南行驶至鲁义寨村口时，因操作不当，其驾驶的车辆驶入逆行车道，与对行的程某1驾驶的冀Ｔ×××××货车相撞，造成程某1死亡，车辆受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，任某1负此事故的全部责任，程某1无责任。 公诉机关认为，被告人任某1违章驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据 2 确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。其具有以下量刑情节，被告人在案发后积极救助并报警在现场等候交警，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿并得到被害人亲属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人任某1有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍证明信、历史证明信，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书，被害人程某1的户籍证明信、出诊记录、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、殡葬证、故城县建国镇建国村村委会证明，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车辆痕迹分析意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证人任某2、程某2的证言，被告人任某1的供述，（2020）冀0581民初1327号民事判决书，谅解书，认罪认罚具结书等证据。 被告人任某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，此次事故发生后，被告人任某1及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人任某1初次领取驾驶证的时间为2014年8月18日，事故发生时准驾车型为A2。此次事故的民事赔偿部分已通过民事诉讼解决。2020年11月25日，被害人程 3 兴路的亲属出具谅解书称被告人任某1及家属一次性补偿了被害人的经济损失，对其过失行为予以谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人任某1的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在交通事故发生后及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯锦尧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3168号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：刘亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终100号上诉人（原审被告）黑龙江百湖渔业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区中科创业园****，统一社会信用代码91230600MA1B5N8Q24。法定代表人：康志永，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆朗先文化传播有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**26-7社会信用代码91500108563498877R。法定代表人：吴飞，总经理。上诉人黑龙江百湖渔业科技有限公司因与被上诉人重庆朗先文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江百湖渔业科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中未约定诉讼管辖，案涉设计品牌专卖店及设计标识的使用地点均在黑龙江省，足以确定合同履行地在黑龙江。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由黑龙江省有管辖权的法院管辖。原审认定被上诉人所在地为合同履行地不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省境内有管辖权的法院受理。本院审查认为，原审原告重庆朗先文化传播有限公司与原审被告黑龙江百湖渔业科技有限公司因订立的《品牌工程设计合同》的履行发生争议而提起本诉，本案系著作权合同纠纷。《品牌工程设计合同》中无协议管辖及约定合同履行地。原审原告的诉讼请求为判令被告支付拖欠的设计费及违约金9万余元，其指向的合同义务为上诉人向被上诉人支付设计费，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为原审原告重庆朗先文化传播有限公司所在地的重庆市南岸区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地的重庆市南岸区对应的人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”的规定，因目前重庆市南岸区对应的重庆市第五中级人民法院辖区尚未确定基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人黑龙江百湖渔业科技有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 颖
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1494号申请执行人：陈某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：李某某，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某、李某某附带民事赔偿纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初455号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某某、李某某未履行生效法律文书确定的给付陈某某赔偿款87259.62元的义务。申请执行人陈某某于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款87259.62元。被执行人赵某某、李某某未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人赵某某、李某某进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人赵某某。现申请执行人赵某某暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月二十五日书记员  丛义资
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22012号 原告:济南众义达汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区党杨路绿地国际花都**楼****，统一社会信用代码91370104307056148M。 法定代表人：张义，执行董事。 委托诉讼代理人：吕晓男，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：张万东，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：陈娟娟，女，1990年4月19日出生，汉族，住址同上。 原告济南众义达汽车销售有限公司诉被告张万东、陈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告济南众义达汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南众义达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南众义达汽车销售有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆广浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3528号罪犯张超只，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）安刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张超只犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，共同非法所得22000元予以追缴，共同赔偿被害人各项经济损失28420元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）豫法刑二终字第00051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月7日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张超只在刑罚执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十年，2018年4月12日减刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯张超只减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张超只自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张超只自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年3月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超只准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月2日起至2034年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢932号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦堂支行、张马、伍晓慧、张文刚、王虎、周秀芹江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦堂支行、张马、伍晓慧、张文刚、王虎、周秀芹公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为57771.6元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特397号申请人：冯秀玲,女，汉族，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县。委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。本院于2020年12月13日受理了申请人冯秀玲、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人冯秀玲、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向冯秀玲支付工资600元，2020年12月17日前履行完毕；申请人冯秀玲放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人冯秀玲、李文超于2020年12月11日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更547号罪犯曾俊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。射阳县人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏0924刑初118号刑事判决，认定被告人曾俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期至2027年10月18日止。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯曾俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判并处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，量刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月19日起至2027年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初599号 原告：韩朝卫，男，汉族，1983年3月26日出生，住安徽省太和县。 被告：刘闯，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省扶沟县。 原告韩朝卫与被告刘闯民间借贷纠纷一案，原告韩朝卫于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金33000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩朝卫到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘闯因生意周转需要向原告韩朝卫借款,韩朝卫于2019年1月8日转账5000元、于2019年1月20日转账16300元，刘闯于2019年1月20日出具借条一份，确认向韩朝卫借款20000元，并约定于2019年2月19日归还。因刘闯未归还欠款，故引起本案纠纷。 另，韩朝卫陈述刘闯另向其暂借10000元，并承诺会尽快归还该借款及之前1300元，故未出具借条，韩朝卫提供2019年1月10日转账10000元给刘闯的微信账单详情，但未提供其他充分的证据证明该款项存在借款合意。 本院认为，刘闯欠韩朝卫20000元，由借条及转账明细予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。仅凭微信转账记录无法证实韩朝卫主张的13000元系借款，且其未提供证据证实双方存在借款合意，故对韩朝卫主张刘闯归还该欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘闯于本判决生效之日起十日内偿还原告韩朝卫借款本金20000元； 二、驳回原告韩朝卫的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由原告韩朝卫负担246元，由被告刘闯负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  吕子乒 人民陪审员  刘永照 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  陈 驰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1089号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人纪鹏杰，男，1986年2月13日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月24日被取保候审。 辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人纪鹏杰犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月，被告人纪鹏杰从“榕城510K”APP软件客服处拿到了＂钻石”充值代理权，后组建了一个名为“111618”的微信群，召集赌博人员在“榕城510K”APP软件上赌博。参赌人员在“榕城510K”软件中进行赌博，每盘都需要消费“钻石”，被告人纪鹏杰便将从软件客服处低价购买“钻石”，加价转卖给参赌人员，以此获利。截至案发，该赌博群累计参赌人数44人，被告人纪鹏杰从中获利人民币8000元。 2020年8月24日，被告人纪鹏杰在福清市阳下街道新局村刘下16号被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人纪鹏杰主动退出违法所得人民币8000元。 公诉机关认为被告人纪鹏杰以营利为目的开设赌场，召集44名赌博人员参赌，并从中获利人民币8000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人纪鹏杰到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人纪鹏杰自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人纪鹏杰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人纪鹏杰及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人纪鹏杰自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人纪鹏杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人纪鹏杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人纪鹏杰向公安机关退出的违法所得人民币8000元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年十二月十日 书记员  何敏慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初3974号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******，统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，总经理。委托代理人：王新桐，该公司经理。被告：杨兰宾，男，1984年10月21日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告杨兰宾物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托代理人王新桐到庭参加诉讼。被告杨兰宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广恒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费1463.76元；2、判令被告杨兰宾按每日0.3%支付自2019年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托原告对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日—2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，该业主委员会作为委托方(甲方)与原告(乙方)签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时交纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司交纳违约金。被告系七彩都市枫林小区七彩2号楼2单元104号业主，物业面积为121.98平方米，按约定应该向原告交纳自2018年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币1463.76元，但被告经多次催交后仍拒绝交费。原告认为：合同履行至今，原告按合同约定为被告所在七彩都市枫林(龙苑)小区提供了优质高效的物业管理服务，被告应当按时交纳物业管理费，逾期应交纳违约金。被告杨兰宾未作答辩。原告围绕其诉讼提交如下证据：证据一、业委会与原告方于2017年10月16日签订的物业管理合同、业主委员会的证明、公示，用以证明原告确实在小区服务。证据二、催交通知。经审查原告提交的证据，可以认定如下事实：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与广恒物业（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林(龙苑)小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不交纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务。2020年向被告催要物业费。本院认为，业委会与物业公司签订的合同，对小区每一个业主有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约交纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与原告在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，被告应按照约定的计价方式交纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告按每月每平方0.5元计算，本院予以支持。被告杨兰宾的房屋面积为121.98平方米，自2018年10月20日至2020年10月19日之间的物业费为1463.76元（121.98平方米×0.5元/平方米/月×24个月），被告应予交纳。原告广恒物业诉请被告支付违约金，因合同约定的违约金过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨兰宾向原告河南广恒物业管理有限公司支付自2018年10月20日至2020年10月19日之间的物业费1463.76元及违约金；违约金以本金1463.76元为基数，自2019年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告河南广恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兰宾负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年十二月九日书记员  王 菡
（2020）内0523执1531号 申请执行人：舒志军，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：赵强，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：刘玉坤，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇宋起堡村。 本院在执行申请执行人舒志军与被执行人赵强刘玉坤借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月1日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月31日、9月7日先后两次对被执行人赵强、刘玉坤财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人赵强、刘玉坤无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年8月1日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月7日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮    审判员李全喜 二○二○年十二月七日 书记员刘贺
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执294号黄士福：黄士福罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，黄士福已主动交付8000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12229号申请人：宜兴市张泽炉料有限公司，住宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码913202827149342784。法定代表人：徐俊杰。被申请人：宜兴市超越耐火制品厂（普通合伙），住所宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320282301862675M。负责人：蒋学超。被申请人：李希明，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：蒋学超，男，1986年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人宜兴市张泽炉料有限公司与被申请人宜兴市超越耐火制品厂（普通合伙）、李希明、蒋学超买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市张泽炉料有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市超越耐火制品厂（普通合伙）、李希明、蒋学超的财产在价值2万元内予以查封或冻结，并提供了江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的保函作为担保。本院认为，宜兴市张泽炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宜兴市超越耐火制品厂（普通合伙）、李希明、蒋学超的财产在价值2万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛熹二〇二〇年十二月十六日书记员  吴颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行终99号 上诉人（一审起诉人）：何秀发，1985年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人何秀发因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，起诉人主张贺州市八步区民政局不依法履行救助义务的行为违法，但未能提供证据证实其已向被告提起救助申请的书面材料，且起诉人请求判令被告补发2015年7月至2016年7月的救助金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人向该院起诉已过起诉期限，故该院依法不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人何秀发的起诉，不予立案。 上诉人何秀发上诉请求：1．撤销一审裁定，并依法立案；2．判令贺州市八步区民政局支付救助金12,000元、人身自由赔偿金9,362.25元、精神抚慰金3,276.7元，并向上诉人赔礼道歉；3．判令贺州市八步区民政局因违反法定程序，不依法履行救助义务及敷衍救助，不予救助所造成上诉人患病及今后的所有治疗费用及相应赔偿。事实及理由：一审裁定认为“起诉人主张贺州市八步区民政局不依法履行救助义务的行为违法，但未能提供证据证实其已向被告提起救助申请的书面材料。”是错误的。一、首先根据《行政复议法》第23条规定“被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起10日内，提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依法和其他有关材料”，而贺州市八步区民政局在复议回复中故意逃避2015年提交的“低保申请书”更接近及符合事实。其次，根据《行政复议法》第28条规定“被申请人不按照本法第23条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据、决定撤销该具体行政行为”。该两条规定共同构成了行政复议中由被申请人对具体行政行为的合法性与适当性负举证责任的制度。且贺州市八步区民政局在“行政复议回复”中并未依照“复议申请”中2015年至2019年不依法履行救助义务的具体行为进行答复及举证。因此，举证责任在被告。上诉人对自己提出的主张也负有一定的举证责任，故上诉人可再补充几份证据：1．临时救助申请书，其中有明确说明（因2015年至2019年期间，违反《城市居民最低生活保障条例》……如认为申请人所诉无理或者不实，请不要再以简单粗暴、以言代法的方式，违法侵犯申请人申诉、举报、控告、起诉的权利，迫害申请人，应当依照《社会救助暂行办法》第十一条第三款之规定，依法作出书面答复，给予书面告知。）2．审批转账记录一份，证明贺州市八步区民政局已承认2015年7月至2016年7月不予审批救助及2016年至2019年的不依法履行救助义务的所有违法事实。3．贺州市八步区民政局出具的临时救助复议回复一份，其中回复中称“2020年2月里松镇人民政府已给过你户临时救助”，证明上诉人向贺州市八步区民政局递交过“临时救助申请书”的真实性。二、一审裁定上诉人向法院起诉已超过起诉时限，故不予立案的认定是错误的。首先，本案上诉人的诉求是确认贺州市八步区民政局“不依法履行救助职责及义务”的违法行为是否违法，而不是赔偿期限。依据《行政诉讼法》相关规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”，贺州市八步区民政局没有承认作出的行为违法及举证，又何来的超过起诉赔偿期限。其次，从上述事实证明，贺州市八步区民政局违反法定程序及不依法履行救助义务的违法行为一直在延续，而补发2015年7月至2016年7月的救助金，只是贺州市八步区民政局违法行为过程中应该支付的部分赔偿，与本案起诉其行为违法的事实毫无关联，并不能作为不予立案的时限及理由，故上诉人的起诉期限并未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法立案，查清事实，判决贺州市八步区民政局行政行为违法及给予上诉人相应赔偿。 本院认为，上诉人向一审法院起诉请求确认贺州市八步区民政局不依法履行救助义务的行为违法，但未能提供证据证实其已贺州市八步区民政局提起救助申请。上诉人向一审法院起诉请求判令贺州市八步区民政局补发2015年7月至2016年7月《城市居民最低生活保障》救助金12,000元以及因行政不作为引发恶劣后果将上诉人拘留人身自由赔偿金8,524.44元、精神抚慰金3,000元，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，上诉人提起该诉讼请求已超过法定的起诉期限。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋