wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢937号（2019）苏1181执5684号申请执行人胡荣华与被执行人庄伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初6199号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年十二月十八日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初188号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人陈之国，男，1988年7月13日出生，身份证号1427291***********，汉族，小学文化，闻喜县人，住闻喜县。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局指定居所监视居住，同年7月17日被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月17日经闻喜县人民检察院不批准逮捕，同日被闻喜县公安局取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]169号起诉书指控被告人陈之国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈之国到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年7月7日凌晨2时许，被告人陈之国驾驶车牌号为晋MV****五羊摩托车在闻喜县县城区域伺机寻找作案目标，实施盗窃。当日凌晨3时许，被告人陈之国驾驶摩托车窜至太风西街铁路南路2号刘某某租住处，趁屋内人熟睡之际进入该房间，盗走位于室内桌子上的两部手机及衣柜内的皮包后离开。被盗皮包内有一对银手镯、一个小吊坠及六七百元现金。当日凌晨5时许，被告人陈之国驾驶摩托车行至闻喜县桐城镇中社村某某足疗店东侧巷子内路西的聂某某租住处时，趁屋内人熟睡之际进入室内，盗走位于室内桌子上的两部手机后回到了自己的住处。当日上午11时许，被告人陈之国将以上所盗的四部手机以2100元的价格出售给东镇十字路口一家手机维修店店主杨某某（已行政处罚），所得赃款与所盗现金全部用于自己挥霍。经闻喜县价格认证中心认定，被告人陈之国盗得的OPPO牌A8型手机、VIVO牌T97型手机、OPPO牌A11型手机、OPPO牌R15型手机、一对银手镯、一件金镶玉吊坠在2020年7月7日价格认定基准日的本地市场中等价格分别为650元、550元、850元、700元、236元、10元人民币，合计3023元人民币。被告人陈之国所盗物品及现金共计3653元。被告人陈之国到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈之国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈之国认罪认罚，可从宽处理，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈之国有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人聂某某、刘某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单、监控视频、手机销售凭证，银手镯购买凭证，闻喜县价格认证中心关于OPPO牌手机等的价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，谅解书，闻喜县公安局行政处罚决定书，闻喜县公安局情况说明，闻喜县公安局凹底派出所证明，到案经过，户籍证明及被告人陈之国的供述等证据予以证实。被告人陈之国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈之国以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈之国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈之国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二〇年十二月十一日书记员  李卓
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2739号上诉人（原审被告）：甘永军，男，1981年1月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁柱，男，1966年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：卓祖重，男，1975年11月8日出生，汉族，住濮阳县。上诉人甘永军因与被上诉人王铁柱及原审被告卓祖重民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘永军及其委托诉讼代理人高彦超、被上诉人王铁柱、原审被告卓祖重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘永军上诉请求：依法撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5369号民事判决，改判驳回王铁柱的一审诉讼请求或者将案件发回重审；案件一审、二审诉讼费由王铁柱承担。事实和理由：一、王铁柱虽然提供了借条（格式合同）和收条，形式上符合民间借贷的特征，但是其实际上并没有向甘永军履行出借义务，亦不能提供实际履行的证据材料，根据法律规定和相关司法解释，不应认定双方存在借款关系。二、该笔借款实际上是2015年1月份甘永军和案外人计算利息，甘永军实际按照约定的利息履行。在此过程中，张某为了掩盖其职业放贷人身份、违法发放高利息的违法事实，多次将该笔借款拆分，多次变换出借人名称，以达到获取高额利息的目的。本案中借款，实际上是张某和本案王铁柱之间恶意串通，让甘永军向王铁柱出具借款条和收据，但实际不支付借款，然后以本案王铁柱的名义起诉，通过形式合法的诉讼途径达到其非法的目的，该种行为还涉嫌虚假诉讼。三、本案中并不存在债权转让，首先在整个一审程序中，王铁柱从未提及债权转让，而是一直诉称甘永军是在其家中借款80,000元，并且现金交付（当天还向高志岭借款现金80,000元）；另外张某在出庭作证也不曾提及债权转让，还表示其是该笔借款的介绍人，并且也当庭陈述甘永军和张某的债务早已经结清，一审法院认定张某将王铁柱的债权转让给王铁柱，显然不能成立。王铁柱辩称，甘永军和卓祖重从我家拿走的钱并签订了相关借款手续。卓祖重述称，没有借王铁柱的钱。2015年甘永军借张某的钱，当时换条时就签了个名字按了个手印就走了。王铁柱向一审法院起诉请求：依法判令甘永军、卓祖重偿还借款本金80,000元及利息（利息自2019年4月9日起，按月息2分至本息付清为止）。诉讼费及其他费用由甘永军、卓祖重承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，甘永军、卓祖重向王铁柱出具借条一份，内容为：“借条，今借到王铁柱人民币（小写）80,000元整，（大写）捌万元整，本借款利息为2分。”借款人甘永军、卓祖重，并分别在借条上签字按手印。当日，甘永军、卓祖重向王铁柱出具收条一份，内容为“收条，今收到王铁柱现金捌万元整（80,000元整）。收款人：甘永军，收款人：卓祖重，2019年4月9日”，甘永军、卓祖重在收条上签字按手印。另查明，甘永军与高某之前欠张某本息共计160,000元，张某陈述甘永军与高某的借款已经还清。甘永军陈述借款未还清，张某让甘永军对着向王铁柱打条。证人高某陈述“我和甘永军同时给原告打过80,000元的借条，条子本金本来是100,000元，打条子的时候把利息也加进去了”。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在合法有效的民间借贷关系，本案甘永军、卓祖重向王铁柱出具了借据、收据，形式上符合民间借贷的特征，但甘永军、卓祖重坚称并未收到该笔借款，之所以向王铁柱出具借据、收据，是因为甘永军、卓祖重之前向本案证人张某借款，因借款约定了月利率7%的高息，张某为了掩盖高息让甘永军、卓祖重向王铁柱重新出具了借据，涉案借款与张某借给甘永军的借款是同一笔借款。证人张某称甘永军欠其的钱已经结清了。证人高某证实，其当日也向王铁柱出具了80,000元的借据和收据，内容一致，均是格式条款，也是向本案证人张某借款后重新出具的凭证，但证人高某亦证实其借的是张某的钱，张某让高某给王铁柱打借据，张某再从王铁柱处把钱拿走，高某亦证实，高某与甘永军之前共欠张某本金100,000元，利息60,000元，各自打了80,000元的借据。综上，可以认定本案证人张某对甘永军、卓祖重的债权转让给了王铁柱，且甘永军作为具有完全民事行为能力的成年人，向王铁柱出具了借条、收条，应当明白签字按手印应当承担的法律后果，对于甘永军辩称没有收到借款的辩论意见，不予采信。关于借款利息，借条中约定利息为2分，未约定借款期限，王铁柱按照月利率2%向被告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，予以支持。甘永军、卓祖重辩称本案实际是借张某的借款，且已经按照高息偿还完毕的问题，其与张某之间的借贷关系与本案不是同一法律关系，可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告甘永军、卓祖重于判决生效后十日内偿还原告王铁柱借款80,000元及利息（利息自2019年4月9日起按照月利率2%计算至付清之日）。二、驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告甘永军、卓祖重承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于甘永军主张本案借款实际出借人为张某，王铁柱虽然提供了借条（格式合同）和收条，形式上符合民间借贷的特征，但是王铁柱实际上并没有向甘永军履行出借义务之理由，一审判决已认定张某将对甘永军的债权转让给了王铁柱，王铁柱对一审判决未提出上诉，甘永军该上诉理由与一审判决认定并不相悖。在张某、王铁柱、甘永军及卓祖重三方同意的情况下，张某通过由甘永军、卓祖重与王铁柱另行签订合同的方式了结其与甘永军、卓祖重之间的债权债务关系并不为法律所禁止，三者之间的转让行为依法为有效行为，王铁柱因此而取得债权人权利。另外，职业放贷是指未依法取得放贷资格，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的行为，尽管甘永军原审中提供了向张某转款的记录，载明转款数额共计14,000元，但该转款数额与当事人陈述的借款时间、借款金额相比，并不能得出当事人所述借款存在违反国家规定的高息行为。经相关平台查询，自2016年以来，以张某为原告提起的民间借贷纠纷案件共6件，且同一年内均不超过2件，不足以认定张某从事职业放贷行为。综上所述，甘永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由甘永军负担。本判决为终审判决。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年十二月四日书记员  管庆男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22375号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，汉族，1971年3月10日出生，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉，被告刘晓丽到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金267425.42元及欠款利息22258.71元，共计289684.13元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告刘晓丽辩称，对起诉的本金数额无异议，现对本金都无力偿还，利息希望减免。当时说是为贷款买的保险，保险应当有作用。当时工作人员称要先买个保险，然后才能放款，我们就花了2660元，买了平安养老保险公司的一个险种（具体什么险种不清楚），当时称的是必须买保险，是给贷款买的保险，买了保险之后，收到了发放的28.1万元贷款，之后还了三期，每期足额还款7566.45元，后因疫情原因，无力还款，之后有催收还款，但不清楚具体要跟谁协商还款，之后就没再还款，后又主动跟银行联系，协商还款事宜，有人跟我对接，当时我称因还款能力不足，先没有偿还500元，但对方不同意。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘晓丽。2、借款本金为28.1万元。3、借款期限自2019年11月18日至2023年11月18日。4、借款用途为购买摄影器材。5、借款利率为月利率1.1%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告刘晓丽欠付原告借款本金267425.42元、利息22258.71元，总计289684.13元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.2%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘晓丽未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘晓丽偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金267425.42元、利息22258.71元，共计289684.13元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.2%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3640号申请执行人：青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心**，统一社会信用代码1137028100516938P。法定代表人：杜润生，该局局长。委托代理人：陈雷，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市澳门路****楼****，系青岛市生态环境局胶州分局职工。被执行人：张云让，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省，住山东省青岛市城阳区v>本院在执行申请执行人青岛市生态环境局胶州分局与被执行人张云让行政非诉执行一案[执行依据:（2020）鲁0281行审215号行政裁定书]，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行，执行标400000元。在执行过程中，本院于2020年9月22日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年9月22日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月13日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年10月9日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人张云让名下房产、土地情况。本院依法将被执行人张云让纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾怀光
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督294号 申请人：衡水广源物业服务有限公司（原名称：衡水广源物业管理有限公司），住所地：衡水市胜利西路**香榭丽苑。 法定代表人：武世达，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：张庆龙，男，汉族，1988年8月18日出生，现住衡水市胜利西路**香榭丽苑小区**楼****。 申请人衡水广源物业服务有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人衡水广源物业服务有限公司称，被申请人张庆龙系香榭丽苑1-2-1403业主，房屋建筑面积为109.2平方米。申请人与被申请人签订的《香榭丽苑前期物业服务协议》中约定，由申请人为被申请人提供物业服务，并约定物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积缴纳，收费标准为高层住宅0.80元∕月∕平方米。申请人依约履行了合同约定的相关权利和义务，持续为被申请人提供物业管理服务，但被申请人一直拖欠原告物业费，自2014年11月5日至2020年11月5日，拖欠物业费及滞纳金共计26573元，故原告诉至法院，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业费6288元、滞纳金20285元，共计26573元。 本院经审查认为，申请人衡水广源物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张庆龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水广源物业服务有限公司物业管理费6288元、滞纳金20285元，共计26573元。 申请费155元，由被申请人张庆龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年十二月五日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他456号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：路正军，男，汉族，生于1985年4月6日，住陇南市武都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人路正军保证保险合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5035号民事调解书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3744号原告：吴贵纪，男，生于1971年4月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：曾庆模，男，生于1977年9月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：彭气海，男，生于1972年9月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现住贵阳市花溪区。原告吴贵纪、曾庆模与被告彭气海承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告吴贵纪、曾庆模到庭参加诉讼，被告彭气海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵纪、曾庆模向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告补、换轮胎款1000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，两原告给被告补胎和换胎，共计欠两原告1000元。2020年7月15日，原、被告双方经湄潭县诉前调解中心主持调解，被告承诺于2020年9月30日支付。但约定时间届至后，被告仍未支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告彭气海未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告彭气海在两原告处补胎、换胎，共计价款1000.00元未支付。2019年2月20日，被告彭气海出具了欠条一份给两原告，并约定该款在2019年2月25日支付。因被告彭气海未按约定期限支付该款，2020年7月15日，双方经湄潭县诉前调解中心主持调解，双方达成和解协议，约定由被告彭气海于2020年9月30日前支付该款。约定时间到期后，被告彭气海仍未支付，故而两原告诉来本院。上述事实，有原告陈述、欠条、调解协议等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告吴贵纪、曾庆模与被告彭气海因生产经营需要产生承揽合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告彭气海接受原告吴贵纪、曾庆模的修理服务后，应当按照约定支付承揽报酬。其未能按照约定支付相应的承揽报酬，已构成违约，原告吴贵纪、曾庆模有权要求被告彭气海承担继续履行支付承揽报酬的义务。对于原告吴贵纪、曾庆模要求被告彭气海支付承揽报酬的诉讼请求，本院应予支持。被告彭气海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告彭气海应当向原告吴贵纪、曾庆模支付承揽报酬1000.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告彭气海在本判决生效后十日内一次性支付原告吴贵纪、曾庆模承揽报酬1000.00人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭气海负担。本判决为终审判决。审判员  潘应康二〇二〇年十二月十一日书记员  田茂娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3104号原告：韩海霞，女，1963年8月23日出生，汉族，个体户，现住吉林省梨树县。被告：曹海，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告韩海霞与被告曹海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海霞到庭参加诉讼，被告曹海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海霞诉称：被告曹海于2018年1月1日欠我人民币28080元，并有欠据一份。被告欠款后原告多次向他催要，他以没钱为由一拖再拖，至今未还。根据上述事实，依据《民法通则》第八十四条规定，诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金28080元，利息19078元。（计算至2020年10月31日）被告曹海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告曹海从陈国太处赊购化肥，于2018年1月1日出具欠据一份，金额为28080元，月利2分。2020年5月12日，陈国太死亡。其他继承人放弃此笔债权继承，此债权由韩海霞继承。上述事实由欠据、结婚证复印件、居民死亡医学证明书、光碟及庭审笔录佐证。本院认为，陈国太与曹海之间系买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律的相关规定，合法有效。曹海应及时给付货款。截止2020年10月31日利息为19094.4元，原告韩海霞要求19078元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹海于本判决生效后立即给付原告韩海霞化肥款28080元，利息19078元，本息合计47158元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元由被告曹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年十二月十日书记员  张诗勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初953号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人司某，男，汉族，1951年4月30日出生于安徽省亳州市，务农，住亳州市谯城区。系本案被害人。 委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 被告人杨焕民，男，汉族，1944年10月2日出生于安徽省亳州市，文盲，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月17日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2020］900号起诉书指控被告人杨焕民犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人司某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了合并审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾亚静、张珂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人司某的委托代理人李洪光、被告人杨焕民及其辩护人李杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月29日11时许，在亳州市谯城区，被告人杨焕的女婿司彪与被害人司某因琐事发生争执，后杨焕民、司彪和司某相互辱骂、撕扯，在此过程中，杨焕民推搡司某致其倒地，后杨焕民用脚踢司某右肋部，致司某右肋部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，司某的伤情被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨焕民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人司某诉称，1、依法追究被告人杨焕民故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人杨焕民赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计20万元。 被告人杨焕民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；被害人民事赔偿要求太高，其无力赔偿。 其辩护人的辩护意见是，被告人杨焕民具有自首情节，自愿认罪认罚，依法应从轻、减轻处罚；又系初犯、偶犯，应从宽处罚；且造成的法律后果不严重，已年满七十七周岁，被害人自身有过错，依法减轻杨焕民的刑事责任；并愿意赔偿被害人其应承担的费用；建议判处缓刑或拘役。 经审理查明：2020年7月29日11时许，在亳州市谯城区，被告人杨焕的女婿司彪与被害人司某（1951年4月30日出生）因琐事发生争执，后杨焕民、司彪和司某相互辱骂、撕扯，在此过程中，杨焕民推搡司某致其倒地，后杨焕民用脚踢司某右肋部，致司某右肋部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，司某的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人杨焕民明知被害人司某报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。司某受伤后，在亳州市人民医院、亳州市中医院住院治疗35天，共花去医疗费7223.58元。 在审理过程中，被告人杨焕民自愿认罪认罚，公诉机关提出量刑建议为有期徒刑六个月至十个月。 上述事实，被告人杨焕民在庭审中对指控事实无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、户籍信息、归案经过、前科情况证明、认罪认罚具结书、病历、医疗费收据、费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨焕民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。杨焕民犯罪对象为老年人，应从严惩处；其犯罪时已年满七十五周岁，可酌情从轻处罚；明知他人报警，仍在现场等待，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。杨焕民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某造成的物质损失，即医疗费7223.58元、护理费135.54元／天×35天＝4743.9元、误工费128.54元／天×35天＝4498.9元、交通费30元／天×35天＝1050元，合计17516.38元，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人司某要求赔偿营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，因未能提出证据，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。根据杨焕民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人杨焕民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。 二、被告人杨焕民于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人司某医疗费7223.58元、护理费4743.9元、误工费4498.9元、交通费1050元，合计17516.38元。 三、驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘善金 二〇二〇年十二月十四日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5819号原告：徐彦明，男，1970年6月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：周天，女，1970年10月27日出生，住江苏省泗阳县。原告徐彦明与被告周天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦明到庭参加诉讼。2020年11月20日，被告周天到庭申请对案涉借条真实性进行鉴定。2020年11月24日，被告周天向本院撤回该鉴定申请。2020年12月14日第二次庭审，周天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彦明向本院提出诉讼请求：周天偿还徐彦明借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年10月26日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：2011年7月23日，周天借到徐彦明现金60000元。该款经徐彦明多次催要，周天未能还款。周天第一次庭审辩称，其未借到徐彦明60000元，并向本院申请对案涉借条落款是否系其本人签名进行鉴定。后其又撤回该鉴定申请。徐彦明围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，拟证明周天借到其60000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合徐彦明当庭陈述，本院认定如下事实。即：2011年7月23日，周天向徐彦明出具借条一张，载明其借到徐彦明现金60000元。双方未约定还款期限和利息。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。周天向徐彦明出具借条，借款金额较小也符合现金交付习惯，即可表明案涉借款已实际交付。本案徐彦明、周天之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。周天借到徐彦明现金60000元，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则徐彦明有权要求周天在合理期限内返还该款。徐彦明、周天对借款未书面约定利息，徐彦明也未提供证据证明双方对利息进行了口头约定，故案涉借款应视为不支付利息。但周天应自徐彦明催要之日起支付资金占用期间的利息。因案涉借款合同成立于2019年8月20日之前，徐彦明又于2020年8月20日之后起诉，故该利息可按徐彦明起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。徐彦明未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日可视为催要之日，故资金占用期间利息应自2020年10月26日起计算，直至实际给付之日止。徐彦明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周天于本判决生效后十日内返还徐彦明借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由周天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保340号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、陶芳： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请陶芳其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执485号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：李静静，女，汉族，住广西浦北县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李静静国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年3月8日,被执行人李静静通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款10000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年11月7日作出（2018）穗仲网案字第39038号裁决，裁决被执行人偿还借款本金6085.69元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人李静静未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 樊 琼 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执126号之一申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，营业场所：江西省九江市九江经济技术开发区观澜盛世北区3栋101号，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。负责人：周啸，行长。被执行人：王志强，男，汉族，1993年7月6日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：石细香，女，汉族，1975年10月14日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王志强、石细香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0491民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王志强、石细香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王志强、石细香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王志强在兴业银行有开户信息，账户余额为0元。被执行人石细香无银行开户信息。本院于2020年11月16日在九江市公安局交通管理支队第一大队车辆管理部门将被执行人王志强名下的号牌为赣Ｇ×××**汽车予以查封，但未实际控制无法处置。截至目前，被执行人王志强、石细香下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行147124.48元（其中执行费2075.73元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 张叔鲲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1603号申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎键，董事长。委托代理人：观文春，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：黄良威，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被执行人：刘永栋，男，汉族，1978年8月4出生，住项城市。申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司（以下简称惠州仲恺公司）与被执行人刘永栋借款合同纠纷一案，惠州仲恺公司依据惠州仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2020）惠仲案字第112号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘永栋履行下列义务：被申请人刘永栋向惠州仲恺公司偿还借款本金59039.16元，利息（含罚息）1525.11元，2019年11月28日之后的利息按逾期借款利率即年利率15%计算至所有款项清场之日止；被申请人刘永栋向惠州仲恺公司偿还复利人民币12.82元，2019年11月28日之后的复利按照《TCL金融个人借款合同》的约定计算至所有款项清偿之日止；被申请人刘永栋向惠州仲恺公司补偿为实现本案债权产生的律师代理人1000元；被申请人刘永栋承担本案仲裁费3276元。本院于2020年12月21日立案.本院认为，《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发[2018]10号)第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，惠州仲恺公司未经有权机关依法批准，向个人发放金融贷款，其申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴海峰书记员王子宽
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初593号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1953年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2020年9月9日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日18时许，被告人蔡某甲无证驾驶无牌照电动三轮车沿南京市栖霞区靖安南大路由南向北行驶至“长二一六”号电线杆附近路段时，撞倒同向步行的被害人徐某，造成徐某受伤的道路交通事故。当日18时6分许，群众报警。被害人徐某被送至医院救治，后于同年9月21日死亡。经鉴定，徐某符合交通事故致严重颅脑损伤，多器官功能衰竭死亡。案发后，交警赶至现场查获被告人蔡某甲。蔡某甲归案后如实供述上述犯罪事实。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，蔡某甲承担本次事故主要责任，徐某承担事故次要责任。本院审理期间，被告人蔡某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成分期支付的调解协议，并按约支付相应金额，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、医疗资料、驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、情况说明、民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某的证言，被告人蔡某甲的供述和辩解，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲驾驶电动三轮车上路行驶，因观察疏忽、未确保安全而肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；就赔偿经济损失与被害人近亲属达成一致并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 洁人民陪审员 龚 程人民陪审员 王 晶二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 朱绍蓓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4790号 原告：广西电网有限责任公司玉林陆川供电局，住所地：广西玉林市陆川县温泉镇新洲北路**，统一社会信用代码：91450922MA5L6Y2R4U。 负责人：陈洪海，党委书记、副总经理。 被告：王某虎，男，壮族，1984年5月11日出生，住广西陆川县。 原告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局与被告王某虎财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29452号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人蒋攀峰。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人杨利敏，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行依据(2019)沪0115民初60586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计68384.29元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执647号之三申请执行人：周某，男性，1989年06月12出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：吴某，女性，1994年02月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行周某与吴某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保971号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：周博文，男，1972年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人周博文申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0106财保971号民事裁定书，裁定：冻结申请人周博文名下的银行存款77万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人周博文名下坐落于武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦16-1-301室房屋（不动产权证书号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0068606号）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月4日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周博文名下银行存款77万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十二月四日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10301号之一 申请执行人：中山市五创电器实业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：邓卫琼。 委托代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托代理人：孙小晋，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：陈剑伟。 被执行人：黄伟成，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人中山市五创电器实业有限公司与被执行人佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司、黄伟成买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初822号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司、黄伟成应当向申请执行人支付货款475616元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市五创电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市五创电器实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 頔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10824号原告：郭平，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告：余欣，女，汉族，1998年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：谭和平，男，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周筱丹，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：周文光，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告郭平、余欣与被告谭和平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭平、余欣撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告郭平、余欣承担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年十二月七日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初981号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：彭霖珊，女，1989年05月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：彭丰，男，1990年10月03日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：胡友兴，男，1962年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告胡友兴银行卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执748号之一申请执行人朱银国，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人曹炜，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人肖中祥，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。朱银国与曹炜、肖中祥买卖合同纠纷一案，本院作出的2019）鄂0203民初389号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案在执行中，经查明被执行人曹炜、肖中祥名下无证券、有零星银行存款、无网络资金、无房产登记、无车辆登记、无住房公积金账户，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹炜、肖中祥负有继续向申请执行人朱银国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 炜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终419号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安新竹防务科技有限公司。法定代表人：王虎儒。委托诉讼代理人：王欣，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨清海。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人西安新竹防务科技有限公司与被上诉人内蒙古银泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，（2017）内0302民初3591号《鉴定委托书》的委托事项与《上海华碧检测技术有限公司技术分析报告》中的委托事项不一致，鉴定机构回复为后期再次明确委托事项为“对被申请人供货并安装的相关设备及材料是否符合合同相关要求及相关标准进行鉴定”，但鉴定机构最终鉴定的结论既有供货并安装的相关设备及材料是否符合合同相关要求及相关标准又有功能性鉴定，委托事项与鉴定结论不一致。而且原审对涉案消防管道滚槽尺寸及水泵房双电源转换开关无法正常使用的原因未查明。其次，《苏州碧华维科检测技术有限公司价格评估结论书》中未安装穿线管线缆修复要求全部线缆加装穿线管，在《上海华碧检测技术有限公司技术分析报告》中表示只是部分未安装穿线管，并不是全部未安装，该项修复评估是否合理。其中不符合消防管道修复方案是对全部钢管拆除后安装新品，涉案工程是否全部管道不符合标准，在另一份报告中并未显示。综上，本案予以发回重审，以便对上述事实予以查明，并进一步查明涉案工程工程质量存在哪些问题、存在的问题由谁导致的，应由谁修复，修复的具体费用等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3591号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人西安新竹防务科技有限公司预交的二审案件受理费54062.26元予以退回。审判长 董佩兰审判员 杨 丽审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月十一日书记员 李维桐
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终453号上诉人（原审原告）：张伦刚，男，1973年1月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市公安局汇川分局,所在地：遵义市汇川区汇川大道珠江东路。法定代表人：吴弟松，局长。上诉人张伦刚因与被上诉人遵义市公安局汇川分局治安行政处罚纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2020）黔0322行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张伦刚一审诉讼请求：撤销遵义市公安局汇川分局作出的《公安行政处罚决定书》（遵市汇公（法）决字〔2011〕第1764号）；案件受理费由遵义市公安局汇川分局负担。一审审理查明：2011年11月4日，遵义市公安局汇川分局作出遵市汇公（法）决字〔2011〕第1764号《公安行政处罚决定书》，对张伦刚罚款500元，并告知张伦刚如不服处罚决定在收到决定书之日起六十日内向遵义市公安局或者汇川区人民政府申请复议或者在三个月内向遵义市汇川区人民法院提起行政诉讼。同日，张伦刚签收了《公安行政处罚决定书》。2020年7月27日，张伦刚以未见过该处罚决定书，更没有签收过该处罚决定书为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：遵义市公安局汇川分局于2011年11月4日作出《公安行政处罚决定书》，同日送达给张伦刚，2020年7月27日，张伦刚向一审法院提起行政诉讼，时间长达八年多，张伦刚没有向一审法院提供证据证明有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，但即使原告张伦刚具有不可抗力等原因耽误起诉期限的情形，均超过了行政诉讼法第四十六条规定的最长期限五年。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，原告张伦刚向一审法院提起诉讼时已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回张伦刚的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项的规定，裁定：驳回张伦刚的起诉。案件受理费50元，退还张伦刚。上诉人张伦刚上诉称，1.被诉行政处罚决定书载明的事实没有根据。上诉人在遵义市派出所未被询问过，也没有任何人告知可能被行政处罚，被诉行政处罚决定书也未送达给上诉人。被诉行政处罚决定书上载明的张伦刚签字，并非上诉人所签。上诉人曾找到遵义市公安局汇川分局的信访部门，提出笔迹鉴定及指纹鉴定的要求，但是被上诉人只是口头告知笔迹和指纹已比对过，未将相关的比对结果或者鉴定意见告知上诉人。在一审审理过程中，上诉人向合议庭提出了鉴定笔迹和指纹的申请，但是一审法院未予采纳。2.被上诉人没有将被诉行政处罚决定书送达被处罚人，事实不清，程序违法。上诉人直到2020年4月才知道被处罚，直到提起行政诉讼后，才看到遵市汇公（法）决字〔2011〕第1764号《公安行政处罚决定书》，故起诉期限的起算点应该是2020年9月。因此，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理或改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人遵义市公安局汇川分局未作答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。经核实，一审法院查明的“2011年11月4日，遵义市公安局汇川分局作出遵市汇公（法）决字〔2011〕第1746号公安行政处罚决定书”,行政处罚决定书的字号应为遵市汇公（法）决字〔2011〕第1764号，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，人民法院在行政案件的立案审查和开庭审理过程中，应主动审查起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，结合本案查明事实，被上诉人遵义市公安局汇川分局作出被诉行政处罚决定书的时间为2011年11月4日，上诉人于当日签收该处罚决定书，其于2020年7月27日提起诉讼，亦未提供证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于耽误起诉期限的规定。故上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉期限。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被诉行政处罚决定书于2011年11月4日作出，上诉人于2020年7月27日向一审法院提起行政诉讼，上诉人提起行政诉讼的时间已超过法律规定的最长起诉期限。故一审法院未予准予进行笔迹鉴定亦无不当。综上，上诉人张伦刚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十二月七日法官助理袁瑾书记员任权贵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异137号异议人（申请执行人）：天津市北辰区明港欣水产品批发部。（以下简称“天津明港欣批发部”）法定代表人：王雅英。被执行人：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司。（以下简称“粤厨鲜天津公司”）法定代表人：马云飞。第三人：邱燎原。在本院执行申请执行人天津明港欣批发部与被执行人粤厨鲜天津公司买卖合同纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执2517号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加邱燎原为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加第三人邱燎原为（2020）津0114执2517号案件的被执行人，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。事实及理由如下：第三人邱燎原担任被执行人粤厨鲜天津公司法定代表人期间为2017年7月14日至2018年10月31日，异议人供货时间是在2018年5月至2018年8月16日期间，欠款也是在这段期间发生的，因此邱燎原有不可推卸的责任，依据相关法律规定，提出上述追加的异议请求。第三人邱燎原称，我一直没有参与公司的经营，现在已经不是公司的法定代表人，现在的法定代表人是马云飞，而且我是挂名法定代表人，刚开始我跟着学习和筹办，后来经营就不参与了，是由周伟南负责。本院查明，一、本院于2020年3月27日作出（2019）津0114民初11220号民事判决书；已经发生法律效力。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行案号（2020）津0114执2517号，目前该案件正在执行过程中；三、第三人邱燎原为公司股东，持股比例17%，认缴出资额17万元，认缴出资时间由2019年12月31日变更为2031年6月30日，实缴出资额17万元，实缴出资时间2016年12月26日。本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，第三人邱燎原作为被执行人公司股东，已经在规定期限内足额缴纳出资，故不具备追加的情形。2、异议人主张欠款发生的期间第三人邱燎原担任公司法定代表人，负有不可推卸的责任，本院认为，该主张于法无据，邱燎原在担任公司法定代表人期间代表公司作出的行为应当视为职务行为，不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加情形。综上所述，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月九日书记员  牛淑芸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝淑花，女，1963年6月7日出生，汉族，住河北省。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人郝淑花及一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。该“协议”是郝军海等三人伪造的，没有经过民主程序研究决定，该“协议”中的赔产户情况与客观事实不符，所载内容表达的意思，根本不是南街村民真实的意思表示。根据《 2 中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应是无效合同。2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在砖厂没有土地承包权，第三人开发“书香苑”时已经和实际取得砖厂地承包权的十一村民签订了赔偿协议，第三人所占的土地应是南街村的集体土地。被申请人一直在南街村支取赔产款，其提供的复印件“1996年砖厂夏季赔产表”及伪造的“协议”不能证实被申请人在砖厂取得土地承包权。3.二审判决生效后，因涉及村集体财产利益受损，极易引发群体性上访事件，造成社会极大的不稳定。被申请人提交的“书香苑占用南街村土地置换面积、房号明细表”复印件是申请人单方提交用于执行法院执行另案的依据，原审法院将申请人提交执行的全部房产的具体楼号、单元号认定为具备分房条件，极易造成社会不稳定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人于2013年7月22日为被申请人出具的书面证明材料载明，被申请人在2013年之前在原南街村砖窑地块领取0.36亩地赔产款，因该地块改变用途用于房产建设，申请人承诺在房产建设完毕后给予被申请人一定数量的住宅面积，该书面证明材料已由生效判决认定为有效协议。现案涉地块已由河北筑坚房地产开发有限公司开发建设成住宅小区，河北筑坚房地产开发有限公司将占用南街村土地置换房屋面积、房号明细交与申请人，申请人将该明细表交由一审法院给以公平公正合理分配，视为对一审法院处置案涉房产的一种信任和认可，亦与前述协议约定相符。据此，原审法院根据被申请人等人的选房要求，确定房号并判令交付，符合客观实际，并无不当。申请人申请再审提交的相关证据不足以推翻原判决，原审不予支持其关于前述协议无效的主张，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁 3 定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨美慧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46384号原告：郦逸凡，男，1995年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区丰和南大道**。被告：广州潘生食品有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴白沙水路****。法定代表人：林斯。委托诉讼代理人：邓庆，男，该公司员工。原告郦逸凡与被告广州潘生食品有限公司（以下简称潘生食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郦逸凡、被告潘生食品的委托诉讼代理人邓庆在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦逸凡向本院提出诉讼请求：1.请求潘生食品公司退回货款1143元；2.请求潘生食品公司根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，赔偿三倍货款，合计3429元。事实与理由：2020年10月5日，郦逸凡通过天猫电子商务平台购买潘生食品有限公司（网店名称为“潘生老铺旗舰店”）的商品，订单编号：128684779350228968，商品名称为“燕麦椰子贝钙海南特产干吃无蔗糖牛奶片儿童老人零食热销”（以下称案涉商品）。在下单前，郦逸凡向潘生食品公司客服询问了案涉商品的库存情况以及发货的时间安排。此后，潘生食品公司借口地址不详无法送达。2020年10月9日，郦逸凡与潘生食品公司联系，要求重新发货，客服也承诺重新发货，但是截止至庭审前仍未收到案涉商品，亦未收到退款。综上，郦逸凡主张卖家行为构成欺诈，请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定退回商品价款1143元，并赔偿三倍货款3429元。被告潘生食品公司辩称，案涉商品有发货，但是由于地址不详被退回，由于货值较大，为避免损失，潘森食品联系快递截回该商品，有天猫后台物流信息为证。此后，郦逸凡要求重新发货，但是经过天猫后台、反恶联盟查询发现郦逸凡是职业打假人，潘生食品公司决定终止交易，并多次积极联系郦逸凡，请求郦逸凡退款，均被拒绝，此外在双方沟通的电话录音中郦逸凡承认职业打假人身份，并要求150元赔偿，被拒绝。直至交易按照天猫规则自动确认收款，双方仍未就退款一事达成共识，但是潘生食品公司不存在虚假发货骗取郦逸凡货款的恶意，原告的货款系根据天猫系统自动确认收货并转款的，潘生食品公司无法主动进行退款操作。为妥善解决纠纷，我方愿意退还货款1143元并向郦逸凡赔偿150元，但请求驳回原告要求三倍赔偿货款的诉讼请求。经审理查明：2020年10月5日郦逸凡在天猫平台购买了潘生食品公司经营的网店“潘生老铺旗舰店”销售的“燕麦椰子贝钙海南特产干吃无蔗糖牛奶片儿童老人零食热销”10份，并支付了相应价款1143元。郦逸凡支付货款后，潘生食品公司于2020年10月7日通过韵达快递向原告发送了上述涉案商品。根据案涉商品物流信息，案涉商品于2020年10月8日送到郦逸凡位于江西的收货地址，但因“收件地址不详，联系不上消费者，无法派送”于10月11日被退回至潘生食品公司位于宜春的仓库。2020年10月9日，郦逸凡联系潘生食品公司的客服，聊天截图显示，潘生食品公司承诺重新发货。同日，潘生食品公司联系郦逸凡表达了交易无法进行，请求其退款的意愿，郦逸凡拒绝退款。截止至2020年11月25日，郦逸凡仍未收到案涉商品。另查明，根据天猫平台交易规则，快递发货10天后，卖家没有确认收货，后台订单状态会显示交易成功，并将货款转至卖家账户。2020年10月17日，天猫自动确认收货，潘生食品公司收到了案涉货款。本院认为，郦逸凡与潘生食品公司之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。潘生食品公司在网店上展示商品系要约，郦逸凡拍下商品系承诺，支付合同价款与发货系买卖双方各自履行该买卖合同的义务。本案的争议焦点是：一、潘生食品公司是否存在欺诈行为；二、潘生食品公司应如何承担责任。关于争议焦点一：潘生食品公司是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”潘生食品公司在郦逸凡下单后已及时向其发货，但因快递公司原因导致派送失败，潘生食品公司在认为合同无法继续履行时，主动向郦逸凡说明情况，请求郦逸凡申请退款结束交易。原告郦逸凡提交的证据不足以证明潘生食品公司故意向其发布虚假的情况或故意隐瞒真实情况，致使郦逸凡发生错误认识、作出错误意思表示。被告潘生食品公司不构成欺诈，郦逸凡主张潘生食品公司赔偿货款三倍的赔偿金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二：潘生食品公司应承担何种责任。本案中，虽然潘生食品公司不存在欺诈的行为，但郦逸凡向潘生食品公司支付货款购买涉案商品后一直未收到，即潘生食品公司未按买卖合同约定向郦逸凡交付商品，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因潘生食品公司存在违约，对郦逸凡要求潘生食品公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持。至于其他损失，郦逸凡并未举证证明，潘生食品公司自愿向郦逸凡赔偿损失150元解决纠纷，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准照。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州潘生食品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郦逸凡退还货款1143元，并赔偿150元，合计支付1293元；驳回原告郦逸凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郦逸凡负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年十二月十八日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5550号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，该分行行长。 被告：杨高静，女，1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市。 被告：高彦标，男，1970年4月18日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告杨高静、高彦标、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卜义诺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15095号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：司伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告司伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。永绿置业青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8913号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街**3—3—1（仅限办公使用），统一社会信用代码：91210204683043615P。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告：綦明，男，1984年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万景物业服务有限公司与被告綦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十八日法官助理周中山书记员孙亚楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1210号之九申请执行人：闵丽君，女性，1957年02月12出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执514号申请执行人：杨某某。被执行人：吕某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2020）晋1182民初284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人已收取得土地流转费70000元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人及其委托代理人后其认可法院调查结论并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产，已将案件执行情况情况告知申请执行人及其委托代理人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初284号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月四日书记员  任亚雄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保446号申请人付宏平，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人代莉娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。以上申请人共同委托代理人梁靖（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。以上申请人共同委托代理人程玲（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被申请人安飞，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人肖贝，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人付宏平、代莉娟于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安飞、肖贝银行存款人民币2,355,255.16元或查封、扣押相应价值的财产。申请人付宏平、代莉娟的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人付宏平、代莉娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安飞、肖贝银行存款人民币2,355,255.16元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾 冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2031号 叶海资： 本院刑事审判庭移送执行被执行人叶海资罚金一案［（2020）桂1102执2031号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初197号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初197号刑事判决书确定被执行人叶海资应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4450号之一被执行人：卢云芳，女，汉族，1987年6月18日出生，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初501号刑事判决书，向被执行人卢云芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢云芳在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11046号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：许军仕，男，汉族，1964年3月8日生，住址：云南省玉溪市元江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告许军仕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费668元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12216号原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码915001077748996620。负责人：王梅，重庆百康年物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张遂渝，重庆百康年物业管理有限公司工作人员。被告：肖军，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。原告重庆百康年物业管理有限公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年12月7日，原告重庆百康年物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆百康年物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆百康年物业管理有限公司负担。审 判 员  胡宇音人民陪审员  邓 洁人民陪审员  李 梅二〇二〇年十二月七日法官 助理  任培锋书 记 员  王庆红
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3366号之二申请执行人：张东京,男,1985年8月4日生,汉族，住河南省夏邑县。被执行人：通州区川姜镇志业家纺厂,统一社会信用代码92320612MA1NK49741,住所地南通市通州区。经营者：张毅,男,1979年2月4日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张毅,男,1979年2月4日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。张东京与通州区川姜镇志业家纺厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3078号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，通州区川姜镇志业家纺厂应给付张东京劳务报酬7764元，并给付张东京垫付的案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行给付义务，张东京向本院申请执行,申请执行标的为给付7789元。本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。3.经实地调查发现，被执行人张毅经营的通州区川姜镇志业家纺厂已歇业，未发现可供执行的财产，被执行人张毅目前去向不明，原使用的手机号已停机。4.本院委托张毅户籍所在地村（居）委员会对被执行人张毅的下落及财产情况进行调查，该村委会亦未能提供被执行人张毅的下落及可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在初次接待谈话中，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 蔚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执818号   曹万青、王金龙：   曹万青与王金龙农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为51000元。经本院立案执行，现已执行到位51665元（申请执行标的51000元，执行费665元）。本院已于2020年12月30日将案款51000元转付给申请人曹万青。至此，曹万青向本院申请执行的(2020)新2924民初347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 十 日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1157号之十申请执行人：王艳，女性，1955年10月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1768号 原告：郝双喜，男，1993年2月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，系广西云鸿律师事务所律师。 被告：闭美婷，女，1995年8月26日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 原告郝双喜诉被告闭美婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝双喜及其委托诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼。被告闭美婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日至2018年6月23日期间，被告以微信转账的方式向原告借到人民币合计20200元，期间返还了200元，截止至起诉前，被告仍未返还原告上述借款2万元，特诉至法院。 被告闭美婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭美婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告郝双喜提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 -2- 本院认为，被告闭美婷向原告郝双喜借款2万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告闭美婷在本案判决生效之日起十日内偿还原告郝双喜借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告闭美婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2965号 原告：兰某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：李某某，丹东市元宝区法律工作者。 被告：辛某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：某某某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈某某，系该公司总经理。 委托代理人：林某某，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托代理人：郭某某，辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：宋某某，系该公司总经理。 委托代理人：石某某，男，汉族，住丹东市振兴区。 原告兰某某诉被告辛某某、某某某某财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称某某保险上海分公司）、某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称某某保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人李某某，被告辛某某、被告某某保险上海分公司的委托代理人郭某某，被告某某保险丹东支公司的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月3日14时，案外人李某某驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿丹东市振兴区江城大街由西向东行驶至三经街交叉路口时，刮撞了原告，致原告受伤。经丹东市公安交警部门认定，案外人李某某负本次事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告辛某某所有，该车在被告某某保险上海分公司投保了交强险、在被告某某保险丹东支公司投保了商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费21335.71元、住院伙食补助费5450元、护理费14026.12元、交通费436元、伤残赔偿金19092元、精神损害抚慰金9546元、鉴定费1075.6元、医疗器械费968.7元，合计71930.13元。 被告辛某某辩称：作为车辆所有人，对交通事故责任认定没有异议。涉案车辆已经在另二名被告处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由另二名被告予以赔偿。 被告某某保险上海分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，合理损失我公司同意理赔。不同意承担本案诉讼费、鉴定费。我公司已经在交强险范围内赔偿了另外一位伤者医疗费、伤残赔偿金16298元。 被告某某保险丹东支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。不同意承担本案诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年12月3日14时，案外人李某某驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿丹东市振兴区江城大街由西向东行驶至三经街交叉路口时，刮撞了原告，致原告受伤。经丹东市公安交警部门认定，案外人李某某负本次事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告辛某某所有，该车在被告某某保险上海分公司投保了交强险、在被告某某保险丹东支公司投保了商业三者险。原告受伤后，在丹东市公安医院住院治疗，住院109天，二级护理109天，发生医疗费21335.71元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，2020年10月26日，该所作出鉴定结论为：原告右髋关节损伤，评为十级伤残。发生鉴定费1075.6元。 辽Ｆ×××××号小型客车系被告辛某某所有。涉案车辆在被告某某保险上海分公司投保了交强险、在被告某某保险丹东支公司投保了商业三者险。涉案交通事故发生在保险期间内。被告某某保险上海分公司已经在交强险范围内赔偿了另外一位伤者医疗费、伤残赔偿金16298元。 本案在诉讼期间，原告与被告辛某某协商，本案的诉讼费、鉴定费由原告负担。 本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据、发票、收据、鉴定报告及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失如下： 1、医疗费21335.71元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、交通费436元（根据原告治疗转院需要及住院天数109天，每天4元的标准计算）； 3、护理费14026.12元（根据原告住院期间护理等级、天数每天按128.68元的标准计算）； 4、住院伙食补助费5450元（50元/天*109天=5450元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、鉴定费用：1075.6元； 6、伤残赔偿金：19092元（31820元/年*6年*10%=19092元，根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入31820元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：9546元（31820元/年*3年*10%=9546元，根据原告伤残等级，结合本案实际确定）； 8、医疗器具费：968.7元(根据原告实际发生的费用确定）； 以上合计71930.13元。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告辛某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告辛某某与二名被告之间形成的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，肇事司机负本次事故的全部责任，原告无责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。被告辛某某系肇事车辆的所有人，应当承担肇事车辆的赔偿责任。被告辛某某与二名被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业三者险合同，符合法律规定，本院确认该二份保险合同有效。二名被告应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据机动车商业三者险理赔额度对原告予以赔偿。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告的原告住院病志载明住院天数虽然为109天，但无证据证明原告在住院后最后30天实际接受了治疗，原告住院天数应当按79天计算的辩解意见。因在原告住院病志中的长期医嘱中有二级护理109天的记载、有原告住院后30天体温记载，故对原告住院天数为109天的事实，本院予以釆信，对被告此辩解意见，本院不予采纳。关于被告的原告主张的医疗器具费用没有医嘱，不在赔偿范围的辩解意见，因原告的伤情，原告购置大便椅、轮椅系其正常需要，不需要医嘱证明，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告某某某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告兰某某各项损失合计44068.82元； 二、被告某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告兰某某各项损失合计26785.71元； 案件受理费799元,鉴定费1075.6元，合计1874.6元，由原告兰某某负担。(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15732号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4683号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑沛敏偿还代偿款74493.63元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月25日，轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区××路××号××室房产，并向首封厦门市集美区人民法院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑沛敏名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初234号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人鲍涟漪，女，1982年3月23日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月31日被天津市公安局刑事拘留；因涉嫌职务犯罪，经天津市河北区监察委员会决定，于同年5月7日被留置；因涉嫌犯行贿罪，经天津市河北区人民检察院决定，于同年11月5日被天津市公安局河北分局执行刑事拘留；于同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检三部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人鲍涟漪犯行贿罪向本院提起公诉，本院遵照天津市第二中级人民法院指定管辖的决定于2020年12月10日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人鲍涟漪及其辩护人王洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，天津市公安局开始对颜锦（已判决）黑社会性质组织犯罪进行侦查。被告人鲍涟漪因在此案中涉嫌犯罪于2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审。鲍涟漪名下位于河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园6-5号房屋及母亲郭某名下位于河西区友谊南路云水园19-7号房屋被天津市公安局依法查封。2019年1月，鲍涟漪在河西区白云山路“鹅城粤菜馆”宴请颜锦案的侦查人员天津市公安局预审总队预审二支队副大队长杨某（另案处理），向杨某打探被查封房屋的解封及发还事宜，并向杨某赠送黑色香奈儿大号盖包一个表示感谢，杨某收受该包并承诺帮忙打探该处房产后续处置事宜。经天津市价格认证办公室鉴定，该包价值人民币（以下币种同）44500元。公安机关在工作中发现上述事实。2020年3月30日，民警在天湖园小区将鲍涟漪抓获。2020年5月7日，该案由天津市公安局移送河北区监察委员会。当日，河北区监察委员会依法对鲍涟漪采取留置措施。案发后，杨某的妻子赵某主动将涉案香奈儿盖包上交给公安机关，公安机关已将该包移交至河北区监察委员会。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据。由此认为，被告人鲍涟漪为了谋取不正当利益,给予国家机关工作人员财物,应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人鲍涟漪认罪认罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人鲍涟漪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出鲍涟漪具有坦白、认罪认罚、初犯、积极缴纳罚金等从轻处罚情节。经审理查明，2017年12月，天津市公安局对颜锦（已判决）黑社会性质组织进行侦查。被告人鲍涟漪因在此案中涉嫌犯罪于2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审。2018年8月，鲍涟漪名下位于河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园6-5号房屋及其母亲郭某名下位于河西区友谊南路云水园19-7号房屋被天津市公安局依法查封。2019年1月，鲍涟漪在河西区白云山路“鹅城粤菜馆”宴请颜锦案件的侦查人员时任天津市公安局预审总队预审二支队副大队长杨某（另案处理），向杨某打探被查封房屋的解封、发还事宜，并向杨某赠送黑色香奈儿盖包一个表示感谢，杨某收受该包并承诺帮忙打探该处房产后续处置事宜。经天津市价格认证办公室鉴定，该包价值44500元。后经生效刑事裁判文书认定鲍涟漪名下的天湖园6-5号房屋系颜锦等人通过违法犯罪手段所得。后公安机关在工作中发现上述事实。2020年3月30日，民警在河西区××号将鲍涟漪抓获。2020年5月7日，该案由天津市公安局移送河北区监察委员会。当日，河北区监察委员会依法对鲍涟漪采取留置措施。案发后，杨某的妻子赵某主动将涉案香奈儿盖包上交给公安机关，公安机关已将该包移送至河北区监察委员会。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、张某、赵某、孙某、方某、鲍某、刘某、于某、许某等人的证言，天津市公安局出具的杨某任免审批表等任职材料，公安机关出具的查封房产决定书、查封笔录及不动产登记查询表，调取证据通知书、香奈儿股份有限公司出具的回函，天津市价格认证办公室出具的价格认定结论书，颜锦黑社会性质组织案件的一审判决书、二审裁定书，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、接受证据材料清单、随案移送清单、相关人员的户籍信息，天津市河北区监察委员会出具的案件来源、抓获经过、扣押涉案财物移交保管清单及被告人鲍涟漪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍涟漪为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人所提鲍涟漪系坦白的辩护意见，经查，鲍涟漪到案后初期供述向杨某行贿的香奈儿挎包系价值四千元的假冒产品，未能如实供述其罪行，不符合认定坦白的条件。该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提鲍涟漪具有其他从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人鲍涟漪自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍涟漪犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（当庭宣判）审 判 长  乔双红审 判 员  马 兰人民陪审员  孙桂云二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金 帆附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。