甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4566号原告：陈某1，甘肃省人。原告：陈某2，甘肃省人。原告：陈某3，甘肃省人。共同委托诉讼代理人：张某1，甘肃秦陇律师事务所律师。被告：尹某，甘肃省人。被告：尚某，甘肃省人。委托诉讼代理人：张某2，陇南永盛律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告尹某、尚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及共同委托诉讼代理人张某1、被告尹某、尚某及委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告各项费用共计408420元。其中死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被扶养人生活费180848元，按照总金额的50%计算。2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和主要理由：2020年1月19日（农历腊月25)上午大约10时，陈三平给原告打电话，让原告去领之前的工资。当天晚上5点30左右，经被告尚某劝说，陈三平便和二被告一同前往被告尚某家喝酒歇脚，到目的地后，三人共同相约饮酒，二被告劝说陈三平多喝一点，约饮酒半小时后，当晚大约7点半，原告打电话给陈三平，陈三平说他在匝子上走着呢，马上就回来。大约过了10分钟，原告再次打电话给陈三平，其手机已经无人接听。1月20日（农历腊月26日)早晨,原告给陈三平打了好多电话，陈三平电话也未接通，因一夜联系未果，原告便去被告尚某家寻找，被告尚某给原告指陈三平经过的道路，原告随后沿路寻找，终于在路旁的匝子下找到了死者陈三平，随后报警。公安机关到达现场后，经过勘验和测量，死者陈三平的酒精浓度为243.5mg/100m1,且死亡原因属于醉酒高坠。原告认为，陈三平经被告尚某劝说与二被告共同饮酒，在被告尚某家里这个封闭区域内，在当时他们相互之间已经自然而然形成了一定的监护及照看的关系，根据《侵权责任法》以及《民事诉讼法》等相应法律规定，陈三平醉酒已经陷入了一定的危险境地，且属于相对弱势的一方，二被告应当担负起临时监护的责任，将陈三平安全护送到家；最后，在三人共同饮酒的过程中，二被告有一定的劝酒行为。综上，陈三平的死亡与二被告具有很大的因果关系，二被告也存在一定的过错行为，应当赔偿原告的各项损失,现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告尹某辩称，1.原告诉状所述与实际情况严重不符，陈三平的死亡，属于意外事件，被告尹某不承担责任。被告尹某与死者曾一起打工干活，因本案另一被告尚某代领了被告的工钱，被告尹某便去两水尚某家中领取工钱。被告当天到达尚某家中后，尚某家人出于礼貌给被告尹某与死者陈三平倒了一杯茶，然后三人一起算工钱，被告尹某在尚某家待了约半小时左右，领到工钱，于晚饭时间与陈三平便离开了尚某家，各自回家了。2.被告尹某没有与死者陈三平共同共饮，尚某出于礼貌用一次性塑料喝水杯倒了不到一两的农村自酿粮食酒，死者陈三平有没有喝完倒的酒，被告尹某当时并没有注意。被告尹某对死者没有法律上的照看义务，陈三平的死亡与被告没有法律上的因果关系，被告尹某不存在过错，被告尹某不承担任何责任。况且，尚某当时倒的酒不到一两（约一次性杯子四分之一）,就算死者当时全部喝完，也远远达不到醉酒的程度。陈三平是如何死亡的，被告尹某并不知情。对于死者尸体检测出的243.5mg/m1的酒精浓度是如何而来？无法排除死者与被告尹某分开期间自行饮酒的合理怀疑。死者作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为承担法律责任。3.被告尹某不是死者饮酒场所的管理者，不是酒水的提供者，对死者没有照管和监护义务。陈三平的死亡属于意外事件，与被告尹某没有法律上的因果关系，被告尹某不承担任何责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告尚某辩称，1.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。第一、原告诉被告尚某无事实依据，并且其诉状陈述严重与事实不符。其一、本案中被告尚某与死者系工友、朋友关系，因为被告尚某的妻子代领了死者的工钱10400元整，所以在2020年1月19日死者陈三平前往被告尚某家中领取代领的工钱，同来领取工钱的还有工友尹某，在算工钱期间（约二十分钟左右）,按照农村过年的习俗，被告尚某给死者及尹某各倒了一杯茶、同时用一次性杯子各倒了不到三分之一杯（不到1两）的农村自酿的粮食酒（浓度低）。二人在领取工钱后，被告尚某妻子挽留死者及尹某在家吃晚饭，死者拒绝后和尹某一同离开了被告尚某家中。在此期间，被告尚某没有任何的强制或催促死者饮酒的行为，因此，被告尚某没有违反饮酒的一般注意义务，没有任何过失。其二、被告尚某虽为死者和尹某倒了一点年酒，但被告尚某本身并不饮酒，没有与死者和尹某共同饮酒的行为，且喝酒只是日常普通的生活行为，不会对死者的生命健康权构成任何的威胁。被告尚某的行为与死者死亡的事实之间没有任何的因果关系。其三、死者离开时与尹某一起离开，离开时死者并没有醉酒，意识完全清醒，没有处于醉酒状态。在这种情况下，被告尚某也很难预料到死者死亡的事实，所以被告尚某已经尽到通常的合理注意义务。死者在被告尚某家中算账和数钱仅有二十几分钟，死者和尹某在拿到钱后于下午18点10分左右离开了被告家中。原告在民事起诉状中陈述，当晚7点30死者与家属通过一次电话，被告家距离出事点约一公里，步行不足十五分钟，死者6点10分至7点30分之间的去向不明，而且被告尚某家中自酿的粮食酒浓度很低，尹某都意识清醒，而死者鉴定结果为243.5mg/100ml(醉酒）,要将死者醉酒的原因归于在被告尚某家中饮了一杯酒，完全不符合常理。同时死者家属再次打电话出现无人接听的情况时，家属并未及时寻找。第二、原告起诉被告无法律依据。被告尚某不存在强迫性劝酒，被告尚某不存在任何对原告的侵权行为。综上，原告起诉被告尚某无任何的事实和法律依据。被告尚某不存在侵权责任赔偿中的过错、违法行为，死者的死亡与被告尚某也不具备任何直接的因果关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有：1.三原告户口本复印件各一份，共3张；2.户籍注销证明一份。被告尹某向法庭提交的证据有：被告尹某身份证复印件一份。被告尚某向法庭提交的证据有：被告尚某身份证复印件一份。本院依据原、被告双方当事人申请，向武都区公安局调取的证据有：武都区公安局关于陈三平非正常死亡案卷一本，共65页。二被告对原告提交的第二份证据户籍注销证明一份提出异议，认为这份证据证明死者陈三平由于衰老死亡，与被告没有关联。结合本案其他证据，死者陈三平是醉酒高坠死亡，故对该证据本院予以认可。其他证据双方当事人均无异议，证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日（农历腊月25)下午17时30分许死者陈三平与被告尹某在被告尚某家中领取工钱，期间被告尚某向二人倒了少许自酿白酒。当天下午18点10分左右死者陈三平和被告尹某在拿到工钱后离开被告尚某家中，当晚大约19时30分左右，原告陈某1打电话给死者陈三平，陈三平在路上走，电话并未挂断。19时40分许原告陈某1再次拨打死者陈三平电话，其电话已经无人接听。1月20日11时许，原告陈某1在路旁的匝子下找到了死者陈三平，随后报警，经过陇南市武都区公安局武都区公安局刑事科学技术室综合尸表检验、现场勘查及走访调查初步分析陈三平系生前高坠落入水中溺水死亡，经甘肃陇维司法鉴定所甘陇维司鉴[2020]法毒鉴字第007号司法鉴定意见书鉴定意见为：陈三平乙醇含量取平均值为243.5mg/100m1。另查明，死者陈三平女儿陈某3已成年儿陈某2现年十周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。公民在从事社会活动时,其人身安全应以自我保护为主,以其他人的安全保障义务为辅。在共同饮酒的行为下,共同饮酒人在饮酒过程中会产生合理限度内的安全保障义务(如提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等),如共同饮酒人未能履行上述义务,则对共同饮酒人所遭受的损害应承担相应的赔偿责任。本案中，死者陈三平与被告尹某在被告尚某家中共同饮酒，被告尚某对死者陈三平有照顾义务，后死者陈三平与被告尹某一同出门，被告尹某对其有护送义务。二被告未能履行照顾、护送义务，应对死者陈三平遭受的损害承担相应的赔偿责任。但死者陈三平作为具有完全民事行为能力的成年人,应当预见饮酒对自己的健康乃至生命产生不利后果,却在饮酒过程中未能合理控制自己,最终导致损害后果发生,其自身存在较大过错,应负主要责任，酌定承担各项费用的90%。二被告虽然均表示并无劝酒行为,但二被告亦是完全完全民事行为能力的成年人,均应当预见到陈三平饮酒后独自回家可能产生的危险,二人均未给予必要的照顾、护送,亦未通知其家人接送回家。两被告均未能尽到合理的安全注意和保障义务,放任陈三平饮酒后夜晚独自回家致损害发生,具有一定的过错,应承担相应的赔偿责任。酌情由二被告各自承担原告各项损失费用的5%。对于原告要求二被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金应当按照甘肃省2019年度农村居民人均纯收入标准，即9628.9元×20年=192578元。丧葬费应当按照甘肃省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即77336元/年÷2=38668元。被扶养人生活费应当按照甘肃省农村居民人均可支配收入计算，死者陈三平应承担一半的抚养费，即9629.9元×8年÷2人=38519.6元，所有费用共计269765.6元。由二被告各自承担原告各项损失费用的5%即13488.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经合议庭合议判决如下：一、限本判决书生效之日起三十日内，由被告尹某赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计13488.3元；二、限本判决书生效之日起三十日内，由被告尚某赔偿原告陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计13488.3元；三、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告申请减免，本院已准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 陈谢娃人民陪审员 唐 哲二〇二〇年十二月一日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺