wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12100号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李松鹤，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李松鹤借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李松鹤名下银行账户存款4126.11元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李松鹤名下银行账户存款4126.11元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月二日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2188号蔡晓、蔡文斌：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4516号民事调解书，于2020年7月23日立案执行申请执行人蔡晓与被执行人蔡文斌抚养费纠纷一案。执行过程中，经申请人确认，本案已全部履行完毕。至此，蔡晓向本院申请执行的(2019)苏0402民初4516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25589号原告：贾楚邦，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：孔放，重庆领通律师事务所律师。被告：李世奎，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省合江县。被告：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社**，统一社会信用代码：91500107681479626J。法定代表人：黎泽利，系公司总经理。原告贾楚邦与被告李世奎、重庆胜泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾楚邦撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执326号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 法定代表人：何淦波，该行行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓聪养，男，汉族，1965年5月5日出生，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邓聪养信用卡纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3100号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓聪养需向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金人民币（下同）71305.59元、手续费12558元及利息、违约金，并承担仲裁费6411元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计16113.33元，已扣划至本院账户，扣除执行费141元，余款15972.33元支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会恒安路24号景翠名都731号摩托车位，本院已对该车位进行查封。 三、派出人员到英德市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，但未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户籍所在居（村）委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，发现被执行人的银行存款已扣划、处置；发现被执行人的摩托车位已进行查封，但因上述查封的摩托车位价值不大，经申请执行人同意，本院暂不处置上述摩托车位。除此之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执326号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3117号   原告：刘胜华，男，1986年7月8日出生，住湖北省武穴市大金镇。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被告：于勇，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：林长先，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：颜少初，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告刘胜华与被告于勇、林长先、颜少初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月7日，原告刘胜华于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘胜华的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘胜华撤诉。   案件受理费3269.86元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50，减半收取25元，由原告刘胜华自行负担，由本院向原告刘胜华退回3244.86元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   吴慧娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7366号原告：张厚学，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：高中江，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张厚学诉被告高中江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张厚学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张厚学撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月十一日书记员  李倩莹
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初578-1号原告：陈喜贵，男，汉族，农民，住同江市。被告：王长滨，男，汉族，农民，住同江市。原告陈喜贵与被告王长滨侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜贵要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜贵撤回起诉。案件受理费900元，由原告陈喜贵负担。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十二月八日法官助理谢广平书记员邢云鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11401号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，总经理。委托诉讼代理人：殷汉江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝全，系该公司员工。被告：徐花，女，1979年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉楚江物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷汉江、陈孝全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业服务费6460.61元（并按合同约定以拖欠物业服务费总额30%的标准支付违约金）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告根据与业主签订的《武汉市物业管理服务协议》及与金涛鸿公馆第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，为小区业主提供物业服务。合同约定：高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米2.2元。业主违反合同约定，经书面催缴后未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按拖欠物业服务费总额（从欠费日至补齐物业费之日的物业费总额）30%的标准向物业支付违约金。被告共计拖欠物业服务费6460.61元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，向本院提交照片一组作为证据。本案查明的主要事实：原告与武汉市江汉区金涛鸿公馆小区开发商签订前期物业服务合同后，2016年2月28日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；2018年6月28日，原告与金涛鸿公馆第一届业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为金涛鸿公馆小区提供物业服务，物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内。被告房屋为金涛鸿公馆商住楼1栋1单元29层（4）室，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月（房屋建筑面积63.84平方米），自2017年3月1日起被告未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6460.61元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，前述合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力，原告和作为物业使用人的被告均应全面履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，且合同约定物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年3月1日起至2020年12月31日止（共46个月）的物业服务费5814.55元（63.84平方米×2.2元/月/平方米×46个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐花于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚江物业管理有限公司支付物业服务费5814.55元；二、驳回原告武汉楚江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告徐花负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十七日书记员  袁溢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1286号之一申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TUC1Y，住所地（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU。委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏今世香油脂有限公司，统一社会信用代码91321281676367371W，住所地江苏省兴化市。法定代表人：竺秀兰。被执行人：江苏天翔光电新材料有限公司，统一社会信用代码91321281562947052N，住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱凤斌。被执行人：朱保荣，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周春兰，女，1963年3月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱凤斌，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人江苏今世香油脂有限公司、江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰、朱凤斌金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区（2016）苏1202民初2287号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 宗维敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14535号原告：刘瑞祥，男，汉族，1989年8月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭俊、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理被告：昆明方瑞房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：苏华。委托诉讼代理人：杨春林，该公司员工，特别授权代理。原告刘瑞祥与被告昆明方瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞祥撤回起诉。案件受理费2322元，退还原告刘瑞祥。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2766号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：雷芳花，女，1992年3月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：陈海玲，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷芳花、陈海玲借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6552号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   被告：赵红，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告赵红供热合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告赵红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申556号再审申请人（原审被告）：肖向辉。被申请人（原审原告）：萧美玲。委托诉讼代理人：车力宇，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。再审申请人肖向辉因与被申请人萧美玲返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2011）穗海法民一初字第2739号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。肖向辉申请再审称，（2011）穗海法民一初字第2739号无效，应予再审。事实和理由：一、（2011）穗海法民一初字第2739号案违背“以事实为依据”原则，肖向辉从未委托广东深圳（鹏海）律师事务所宋祖德与萧美玲委托代理律师进行调解，该调解是在肖向辉刑事拘留羁押期间司法掮客所为。肖向辉从未委托和签字授权宋祖德进行调解，该调解属于宋祖德司法掮客的虚假诉讼。二、（2011）穗海法民一初字第2739号调解书和梅州市五华县人民法院（以下简称五华法院）作出的（2012）梅华法民二初字第87号民事调解书生效后，强制执行肖向辉与陈惠霞夫妻共同财产的广州市滨江东路849号如意楼1405房。（2012）梅华法民二初字第87号民事调解书经五华法院再审作出（2018）粤1424民再1号民事判决书撤销，（2018）粤1424民再1号民事判决已发生效力。肖向辉向五华法院申请执行回转和该房屋尚余款项，才得知尚余款项被广州市中级人民法院冻结。综上，（2011）穗海法民一初字第2739号调解书认定事实错误、适用法律错误，属于虚假诉讼，应予再审。萧美玲提交意见称，一、肖向辉诈骗萧美玲的犯罪事实已经有生效刑事判决予以确认。二、肖向辉与古世安、宋祖德合谋制造虚假诉讼，导致萧美玲的债权至今没有获得清偿。萧美玲的债权经过生效刑事判决、民事调解书予以认定，是完全真实且合法的债权，但肖向辉自2012年以来实施各种手段阻碍执行，导致萧美玲被诈骗款项至今没有获得清偿，甚至为了拆穿肖向辉与他人的虚假诉讼，花费了大量的时间、经济及人力成本，肖向辉伪造证据，以制造虚假诉讼的方式拒不执行生效法律文书确定义务的行为俨然已经构成刑事犯罪。综上，请求驳回肖向辉的再审申请。本院经审查认为，本案系肖向辉对（2011）穗海法民一初字第2739号民事调解书提起再审申请，经核，海珠法院于2012年4月19日作出（2011）穗海法民一初字第2739号调解书，后萧美玲向海珠法院申请强制执行，海珠法院于2012年10月17日作出（2012）穗海法执字第1702-1号执行裁定，裁定轮候查封肖向辉妻子陈惠霞名义登记的位于广州市海珠区滨江东路849号13B层E房的产权，于2019年3月1日扣留、提取上述房产拍卖余款作为执行肖向辉履行义务的款项。陈惠霞向海珠法院提起执行异议，海珠法院作出（2019）粤0105执异第176号执行裁定驳回陈惠霞该执行异议请求，陈惠霞遂以萧美玲为被告、以肖向辉为第三人，于2019年6月19日提起执行异议之诉，越秀法院立案受理，案号为：（2019）粤0104民初25806号；越秀法院于2009年11月25日将该案起诉状副本、证据以及举证通知书等应诉材料委托广东省番禺监狱送达肖向辉，广东省番禺监狱于2019年11月27日代为送达肖向辉，肖向辉向越秀法院提交书面述称意见，越秀法院经审查，于2020年9月23日作出（2019）粤0104民初25806号民事判决：确认位于吴川市××镇××号房屋是陈惠霞与肖向辉夫妻共同财产，驳回陈惠霞其余诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2011）穗海法民一初字第2739号民事调解书于2012年4月19日生效，且肖向辉至晚于2019年11月27日已知晓该调解书，现肖向辉于2020年12月2日提起本案申请，已超过上述法律规定的申请期限。综上，肖向辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人肖向辉的再审申请。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  王嘉宝陈蕴琦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2195号之一申请执行人王继平，男。被执行人姜锋，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,发现被执行人名下有登记车辆信息（艾力绅牌汽车一辆）已被我院另案查封（标的为肆拾捌万余元）。被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三日书记员 薛建中
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7915号 上诉人（原审原告）：梁某1，男，1970年5月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：梁某2，男，1987年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：严如，系梁某2母亲。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某3，女，1968年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：梁某4，男，1964年7月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审被告）：林某1，男，1942年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1954年11月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1955年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：林某2，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人梁某3、梁某4、林某1、陈某1、陈某2、李某、林某2继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初333号民事判决； 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人梁某1预交的二审案件受理费26775元予以退回，上诉人梁某2预交的二审案件受理费26775元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1356号杨绪娟、刘红：杨绪娟申请执行刘红民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）睢执字第3896号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，杨绪娟申请执行刘红民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6142号原告：秦虎，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：杨西陆，男，该公司员工。原告秦虎与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告秦虎于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦虎的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦虎撤诉。案件受理费减半收取计897元，由秦虎负担。审判员  黄帅二〇二〇年十二月二十六日法官助理韩朋志书记员王伟附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15369号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：邹洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邹洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告邹洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2018年4月27日信用卡透支本金20144.14元，利息2753.72元，应收费用3919.07元（包括违约金3919.07元）。合计26816.93元，并支付自2018年4月28日起以信用卡透支本金20144.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。以利息2753.72元为基数，按每日万分之五计收复利。以26816.93元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2、判令本案律师费500元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62533350********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邹洪未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人申明及签名”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。该领用合约所附《长城环球通系列信用卡收费表》注明透支利息、滞纳金、分期手续费等收费标准。3.原告向被告发放了卡号为62533350********的信用卡一张。4.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2018年4月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金20144.14元，利息2753.72元，违约金3919.07元。5.原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告邹洪信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费500元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡收费表》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、收款回单、发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照透支利率上限日利率万分之五主张利息，故不得再主张复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡收费表》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告邹洪支付律师费的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告邹洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹洪于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2018年4月27日的信用卡透支本金20144.14元，利息2753.72元，共计22897.86元；并自2018年4月28日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、被告邹洪于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.46元，减半收取计186.23元，由被告邹洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3383号原告：王玉芝，女，1960年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，个体经营，住所地内蒙古赤峰市。被告：林树军，男，1972年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王玉芝与被告林树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告王玉芝于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王玉芝撤回对被告林树军的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王玉芝负担。审判员 赵丽丽 二〇二〇年十二月七日书记员 魏佳宁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1168号 申请执行人：李艳，女，湖北省潜江市人。 被执行人：朱晓辉，男，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人朱晓辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂9005民初282号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十五日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9183号 原告：闫东梅，女，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：邱宁宁，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告闫东梅与被告邱宁宁健康权纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后,原告闫东梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫东梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫东梅撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告闫东梅负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈庆雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2403号 申请执行人林世红，女，1965年06月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人刘春苗，女，1974年10月26日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人林世红与被执行人刘春苗房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林世红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘春苗的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：在柳州市网络科技有限公司有股权，已依法冻结。 银行存款查询情况为：有银行存款1791元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13800元，未执行金额为12009元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3782号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，1983年11月10日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2494号 原告张小芳，女，2002年3月15日出生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张志国，男，1972年5月17日生，汉族，平山县人，系原告父亲。 被告张彦明，男，1984年8月19日生，汉族，平山县人。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 统一社会信用代码91130100670313284K 住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼 负责人崔中京，总经理。 本院在审理原告张小芳与被告张彦明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小芳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小芳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 封文保 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8235号原告：南阳市祥达汽车运输有限公司，地址河南省南阳市市辖区奥博物流园****，统一社会信用代码914113007822052378。法定代表人：李勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，户籍地河南省方城县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨涛，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。原告南阳市祥达汽车运输有限公司与被告杨涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。依法进行审理。原告南阳市祥达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务协议，将车辆过出甲方户头；2.判令被告支付原告2020年服务费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年4月28日签订服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××**车辆登记在原告名下。约定由原告为其办理车辆年审等事宜，被告必须在原告指定的保险公司进行投保和续保，并约定了违约条款。被告车辆自2020年未年审，未向公司缴纳任何费用，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时应有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，本院依据原告提供的被告地址及联系方式向被告送达应诉手续时,被告知该电话号码非被告本人使用,邮件被退回本院。经调查后，本院仍不能确定被告的送达地址。在本院限定的期限内,原告亦未能提供被告的准确地址及其他联系方式。综上，本案属于被告不明确，本院依法予以驳回。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告南阳市祥达汽车运输有限公司的起诉。案件受理费25元,退回原告南阳市祥达汽车运输有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十二月二十二日书记员 高铭逊
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1406号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。 被执行人：陈永铼，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈永铼银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出（2020）闽0425民初331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，申请执行标的23244.46元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执246号之一申请执行人：朱国雄，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：方永红、彭奇，江西晨天律师事务所律师。被执行人：李春苟，男，1962年2月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：孙颂华，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省浮梁县。申请执行人朱国雄与被执行人李春苟、孙颂华建设工程合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初98号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行后，本院于2020年10月20日立案受理。在该案执行期间，经本院调查核实，由于被执行人李春苟、孙颂华未能清偿生效法律文书确定之债务，其对第三人浮梁金冠商贸置业有限公司（以下简称金冠公司）享有到期债权，已被本院（2018）赣02民再6号民事调解书所确定，本院于2019年2月18日以（2018）赣02民初98号民事裁定书及（2019）赣02执保5号协助执行通知书冻结了李春苟、孙颂华在第三人金冠公司享有的到期债权人民币23931189元。此前，第三人金冠公司与被执行人李春苟、孙颂华的建设工程施工合同纠纷一案在本院再审。2018年7月23日，本院作出（2018）赣02民再6号民事调解书并已生效。该民事调解书确认：1、金冠公司支付李春苟、孙颂华工程款35882420元，利息款4117580元，合计4000万元；2、金冠公司于2018年7月28日之前，向李春苟、孙颂华支付100万元；3、金冠公司自2018年8月至2018年12月，每月30日前向甲方支付300万元，合计1500万元；4、金冠公司在2019年6月底前用二期房屋折价抵偿余款2400万元，抵债房屋户型、面积、房号由金冠公司确定，房屋价格为：住宅6000元/平米，一楼商铺2万元/平米，二楼商铺1万元/平米。5、如金冠公司未按期履行付款义务，则金冠公司以当月应付未付款项按月息2%计算向李春苟、孙颂华支付利息；6、金冠公司控股股东邓鸿军自愿对第二、三项下金冠公司1600万元的付款义务承担连带保证责任；7、原审本诉诉讼费335921.83元、保全费5000元由李春苟、孙颂华承担，反诉费154530元由金冠公司承担。执行过程中，第三人金冠公司及被执行人李春苟、孙颂华三方一致同意即以金冠公司开发的“宝鼎盛世”楼盘4号楼104、105号商铺（面积分别为193.54㎡、232.03㎡）及9号楼301室（面积143.98㎡）、5C号楼301室（135.63㎡）共4套不动产（合计705.18㎡）抵偿人民币10189060元，交付给申请执行人朱国雄抵偿被执行人李春苟、孙颂华应付其工程款本金5754377元及工程利润3691373.7元。申请执行人朱国雄不同意按上述价格接受上述资产，称因其与汪俊、王亮买卖合同纠纷一案在本院审理，其对被执行人李春苟、孙颂华的债权金额961.01万元被本院以（2020）赣02民初9号之一民事裁定书及（2020）赣02执保5号协助执行通知书冻结了人民币17864000元。鉴于该案暂时不具备执行条件，申请执行人朱国雄于2020年12月9日向本院提出撤回该案执行的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初98号民事判决书的执行。二、申请人执行人可在执行时效内再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 戴 瑞审判员 叶心华二〇二〇年十二月十日书记员 万仁飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5427号原告：沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。统一社会信用代码：9121011368748264XU。法定代表人：张伟新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于金文，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，住址辽宁省昌图县。原告沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司（以下简称“沈阳沙溪公司”）与被告刘洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告沈阳沙溪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付租金28,368.2元及违约金（以28,368.2元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，及以28,368.2元为基数，从2019年8月20日起至2020年7月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2017年10月1日签订《沈阳信基家居博览中心商铺租赁合同》及补充协议，合同约定原告将位于沈北新区沈阳信基家居博览中心A区四层商铺租赁给被告，被告按约支付租金，合同期限3年。每月租金6167元，按季度缴纳，每季前一个月的5日内给付，逾期按未缴金额的日千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告将商铺交被告使用，被告截止起诉日尚欠租金28,368.2元。原告多次催要无结果，特诉至法院。被告刘洪伟未出庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与被告刘洪伟签订《沈阳信基家居博览中心商铺租赁合同》及补充协议，合同约定原告沈阳沙溪公司将位于沈阳市沈北新区沈阳信基家居博览中心A区四层商铺租赁给被告刘洪伟经营尚丞样板间，从2017年10月1日起至2020年9月30日止。每月租金6167元，按季度缴纳，每季前一个月的5日内给付。违约责任中约定逾期按未付金额的日千分之三缴纳违约金。合同终止与解除中约定乙方（被告）有下列情况之一的，甲方有权单方解除合同，乙方已支付的履约保证金不予退还，同时，乙方须向甲方支付相当于剩余租期内租金总额10%的违约金…。上述合同协议签订后，原告将商铺交付被告使用，被告给付了部分租金等费用。2019年4月至2019年8月17日，被告刘洪伟未能如期给付原告沈阳沙溪公司租金。原告向被告发出《催缴欠款及解除租赁合同的函》，被告仍未给付，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告称被告已自行撤场，无法取得联系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所主张的事实和提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护。原告沈阳沙溪公司与被告刘洪伟签订的《沈阳信基家居博览中心商铺租赁合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。结合当事人陈述、证据材料，可证原告已将涉案商铺租赁交付给被告，被告未按约定给付涉案商铺2019年4月1日至2019年8月17日期间的租金，已构成违约，经核算（6167*4.55），原告主张被告给付租金28,060元部分具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘洪伟逾期给付租金违反合同约定，应依法承担违约责任。合同约定按欠付租金金额的日千分之三收取违约金，数额过高，应予调整。原告主张以28,060元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；及以28,060元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付违约金部分具有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪伟于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司租金28,060元；二、被告刘洪伟于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司违约金（以28,060元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；及以28,060元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司的其他诉讼请求。案件受理费546元，公告费560元，被告刘洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  肖鲁峰审判员  王泉城审判员  郑力山二〇二〇年十二月十八日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执32号申请人：乐秋娣，女，1962年6月14日出生，汉族，广东省肇庆市人。被执行人：通山县九宫生态粮油产业有限公司。被执行人：徐广才，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行乐秋娣与被执行人九宫粮油公司、徐广才合同纠纷一案中,依据（2019）鄂1224民初912号民事判决书，应执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现并查封被执行人九宫生态粮油公司位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（九宫大道北侧景元路旁）11套房产，已抵押借款400万元，轮候查封被执行人徐广才所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区601号房屋，暂不便处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执32号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈继井
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢235号 申请执行人聂彦林。 被执行人白河县惠康商务有限责任公司。 法定代表人聂国斌。 申请执行人聂彦林与被执行人惠康公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初271号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，申请标的额共计247734.51元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。 2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积1793平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权各900万元； （2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积2200平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积1006.95平方米）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权600万元； （4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳关大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积481.95平方米）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权； （5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0平米，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元。 （6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）平米；（陕(2013)字第0001XXXX号），建筑面积2017.12平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 （7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第0000XXXX号、第0000XXXX号，建筑面积分别116.85平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000平米），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业实施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工作）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人白河县惠康商务有限公司正在白河法院执行的案件40余案，总执行标的额60000余万元；2020年度民事诉讼共计75案，审结52件，正在诉讼12件。 六、2020年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并在执行中因被执行人未向本院申报财产，本院已对该公司法定代表人聂国斌采取司法拘留措施15日。 本院向申请执行人聂彦林反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人聂彦林表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢235号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱孝林
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终847号上诉人（原审被告）：付某1，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：谭某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。原审被告：付某2，住甘肃省甘谷县。原审被告：付某3，住甘肃省甘谷县。上诉人付某1因与被上诉人谭某、原审被告付某2、付某3民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2020)甘0523民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7810元，减半收取3905元，由上诉人付某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年十二月一日法官助理 徐瑞杰书 记 员 胡 阳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3404号 原告：冯学壮，男，1970年7月20日出生，住辛集市鑫苑花园**。 被告：郭闪，女，1979年11月21日出生，住辛集市。 冯学壮与郭闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告冯学壮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯学壮撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹 峻
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2592号申请执行人：吴春生，男，1960年3月29日出生，回族，住天津市东丽区。被执行人：贾铁良，男，1953年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人吴春生与被执行人贾铁良民间借贷纠纷[（2020）津0110民初4564号民事调解书]一案，执行标的为600万元，执行费57400元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吴春生于2020年12月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人吴春生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二〇年十二月三十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5719号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该支行行长。             委托代理人：周端煌，男，该支行客户经理。                               被告                       林东塔，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             林东阳，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2020年12月1日                               裁定             主文                       本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二〇年十二月九日                         书记员  许土笔
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2192号 原告：王宏琴，山西省汾阳市西河乡西河南路**居民。 委托诉讼代理人：任志刚，，山西省汾阳市西河乡新华中街**居民。/div> 被告：任海生，山西，山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村东头街**居民。iv> 被告：郝艳芬，山西，山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村东头街**居民。iv> 原告王宏琴与被告任海生、郝艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏琴委托诉讼代理人任志刚、被告任海生到庭参加诉讼，被告郝艳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款40,000元，并支付原告从2019年5月17日起至全部清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令二被告给付原告2019年5月17日前所欠利息45,000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2012年，二被告因家庭运营车辆向原告丈夫任万财（已故）借款40,000元现金，后因原告丈夫去世，2019年5月17日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告利息45,000元，本金40,000元，二被告遂为原告重新出具两份借据，后原告多次向被告催收借款，除给付5,000元利息外，剩余本息未付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告任海生辩称，对借款事实无异议，借据是答辩人出具的。借款后除原告称述的5,000元外还支付过部分利息，具体数额记不清楚。现在答辩人经济困难无法一次性给付，希望能免除部分利息。 被告郝艳芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2012年，二被告向原告丈夫任万财借款40,000元，后任万财去世。2019年5月17日，二被告重新给原告出具借据一支，载明：“今借到王宏琴现金肆万元整（40000元）月息贰分借款人任海生、郝艳芬2019年5月17日”。同日，经原、被告结算，二被告尚欠原告利息59,000元，经协商，原告同意免除利息14,000元，被告任海生向原告出具欠据一支，载明：“今欠到王宏琴利息肆万伍仟元整（45000元）任海生2019年5月17日”。后二被告给付原告利息5,000元，本金及剩余利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告丈夫任万财为二被告提供了借款，二被告为原告重新出具借据，故对原告要求二被告归还借款40,000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求二被告给付原告2019年5月17日前所欠利息45,000元及从2019年5月17日起至全部清偿完毕之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借贷行为发生于2012年，应参照原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）确定利率，依据原、被告双方陈述，本院认定被告给付原告利息至2013年3月26日，故二被告应给付原告从2013年3月27日起按年利率15.4%计算的利息，直至本息还清为止。对于被告任海生辩称还归还过部分利息的意见，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任海生、郝艳芬于本判决生效后十五日内一次性归还原告王宏琴借款本金40,000元及从2013年3月27日起以本金40,000元为基数，按年利率15.4%计算的利息，直至本息还清为止（核减被告已给付的5,000元利息）； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告任海生、郝艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  范朝凯 第4页共4页
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书豫14**执1316号孟志标、吕宁亚、徐传利：关于孟志标申请执行吕宁亚、徐传利侵权责任纠纷一案，被执行人吕宁亚、徐传利按（2020）豫1423民初1514号民事判决书事项履行完毕。已于2020年12月11日将（2020）豫1423执1316号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月十一日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1084号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人李星东，男，1971年9月21日出生，住重庆市巴**。 申请执行人向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102003726号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李星东于2020年1月5日14时28分，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+500m处，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2020年2月28日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2020〕10102003726号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元(大写贰佰元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年3月9日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102003726号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李星东仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月5日14时28分，被执行人李星东驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+500m处，实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款关于载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。据此，申请执行人申请执行的渝交执罚〔2020〕10102003726号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102003726号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执976号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：范某，男，1973年，汉族，。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，冻结被执行人名下财付通账户内存款1140.49元已交付给申请执行人，后经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执976号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初321号公诉机关榆中县人民检察院。被告人郝斌，男，汉族，1977年9月18日出生，大专文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人郝斌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人郝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2013年至2015年，被告人郝斌在甘肃榆中农村合作银行贡井支行工作期间，利用自己担任信贷员的职务之便，为王某1、王某2办理贷款，并先后两次分别收受王某1现金人民币2万元和6万元，合计人民币8万元。上述事实，被告人郝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、民事裁定书、民事判决书、交易明细对账单、户籍证明、无犯罪记录证明及违法犯罪情况查询情况、甘肃榆中农村合作银行信贷档案、逾期贷款催收通知书、情况说明、信贷档案、协助查询财产通知书及交易明细，证人张某1、杨某、王某1、金某、王某2、芦俊成、高某、宋某、王某3、张某2、胡某的证言，被告人郝斌的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝斌在甘肃榆中农村合作银行贡井支行担任信贷员期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金8万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郝斌在庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝斌犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郝斌违法所得8万元,继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年十二月一日书记员  吕瑞娟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执838号 申请执行人：李上华，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖汉成，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人李上华与被执行人肖汉成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1586民事判决书确定的支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计108711.11元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划被执行人肖汉成银行存款1340元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  何致远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25526号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：李其毅，女，1985年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李其毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李其毅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费3184元，减半收取计1592元，保全费1241元，合计2833元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十一日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2804号原告：王云，男，1983年6月10日生，彝族，住云南省石屏县。被告：王建祥，男，1983年1月5日生，彝族，住云南省建水县。原告王云与被告王建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云与被告王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王建祥偿还原告在曲江××号门口种植751棵清香树收取原告定金15000元。2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告王云变更诉讼请求为要求继续履行合同。事实和理由：原被告双方于2020年5月4日签订合同，被告自愿将自家门口751棵清香树卖给原告，按元40元／棵计算，总价31000元，原告先付15000元给被告，余款到挖树前全部付清，挖树时间3个月，如果原告超过3个月不挖完清香树由被告自行处理。但由于今年雨季延长，原告方无法正常施工，经与被告方协商，延长挖树时间，但未约定延长几日。所以原告方于2020年9月7日去挖树，被告方反悔说时间超过了，不让原告方挖树，也不退还原告方己付的15000元定金。被告未按双方约定履行，应该退还给原告方定金15000元或按约定将751棵清香树出售给原告方。被告王建祥辩称，原告所述的15000元并非订金，而是双方买卖合同中约定的首付款，原、被告双方订立的合同中约定的751棵清香树应在三个月内挖走并支付剩余价款，若原告未挖完则由被告自行处理剩余树木，被告已经尽到了催告的义务，通过电话和微信上对对方进行了通知对方，但是原告方并未明确表态是否来移栽树木，并到合同约定时间到期后才来挖树，原告应该承担其违约造成的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王云向法庭提交的原告王云居民身份证、收条、合同书复印件，被告王建祥经质证后无异议，本院予以采信；被告王建祥向法庭提交的被告与建水县宏苑园艺场签订的买卖合同书、被告与原告的通话记录及聊天记录、照片两张、与案外人陈安平通话录音，原告王云经质证无异议，本院予以采信；原告王云对被告王建祥提交的电话拦截记录的三性不予认可，本院经审查，该电话拦截记录为原告王云及其朋友陈安平自2020年9月10日至2020年9月14日向被告拨打电话被拦截的记录，但未有通话内容证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方于2020年5月4日签订买卖合同，约定由被告王建祥将自家人工培植的751棵青香树以40元/棵总价31000元的价格卖给原告王云，由原告王云首付15000元，余款自签订之日起三个月内付清，合同签订后所有费用由原告自行承担，树木由原告在三个月内挖完，如未挖完由被告自行处理所剩树木。被告王建祥签字盖手印，原告王云签字后盖建水县宏苑园艺场印章。建水县宏苑园艺场为个体工商户，经营者系王云。合同签订后，原告以建水县宏苑园艺场名义向被告王建祥支付预付款15000元，并由被告王建祥出具收据。之后，原告王云将树木移栽了部分后便未再移栽。7月21日，被告王建祥向原告催付余款，原告王云回复因其他工程款没拿到要求被告再等几天，但没有就延期移栽树木事项进行协商，也没有得到被告的认可。8月1日至4日，因合同届满期临近，被告王建祥多次通过电话和微信向原告王云催告付款及移栽树木，并告知合同到期后将自行处置剩余树木，原告未接电话也未通过微信予以明确答复。至2020年9月7日原告王云找到被告王建祥要求继续履行合同，被告王建祥以原告王云违约，自己已按合同约定履行催告义务为由拒绝继续履行合同。在此期间，被告王建祥因土地轮作需要，已将剩余清香树自行处理，已不具备继续履行合同的条件。对于原告王云诉称曾与被告王建祥协商延长移栽清香树的事实主张，因未提供相应证据予以证实，也未得到被告的认可，应承担举证不力的法律后果。本院认为，原告王云与被告王建祥于2020年5月4日签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。合同法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百四十三条规定：因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。原告王云与被告王建祥签订的买卖合同，在内容上已具备了合同的必要条款，且当事人就合同的主要条款达成了合意。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于买卖标的物的交付，被告在2020年5月4日签订合同后至8月3日合同到期前，已经处于正在交付待原告接收的状态，只要原告在此期间将清香树挖走，即可完成买卖标的物交付。但是，原告因自身原因，在挖走少部分清香树后，并未按照约定期限挖走所有清香树，属怠于履行接收义务，一定程度上侵害了被告的土地耕作使用权。被告基于土地轮作需要，在交付、接收期限届满前在尽到应有的通知义务后，将原告尚未挖走的清香树自行处理，系对双方合同约定赋予己方权利的合理处分，并无违约情形存在。相反，原告在被告催付余款时仅以资金周转不顺为由请求被告适当延期付款，在约定交付期限即将届满前被告履行催告义务的情况下，未予答复且未提出延期付款和延期移栽清香树的变更合同请求，应视为默许被告行使合同中约定的权利。原告未严格遵守合同约定履行义务和行使权利，在履约过程中未积极作为导致权利灭失，其所产生的不利法律后果应由其自行承担。故，对原告王云要求继续履行合同的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费176元，确定收取88元，由原告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二〇年十二月十七日书记员  万宇霆
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1908号 原告：刘岩，男，1992年1月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：苗长群，男，1991年8月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告刘岩与被告苗长群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘岩于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗长群起诉。 本院认为，原告刘岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回对被告苗长群的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岩承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3745号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：胡西大力·阿吾提，女，维吾尔族，生于1984年3月27日，住新疆石河子市。 被告：艾力汗江·小买买提，男，维吾尔族，生于1986年8月7日，住新疆石河子市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告胡西大力·阿吾提、被告艾力汗江·小买买提追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曹雪娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6675号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**名士大厦****，统一社会信用代码：91520100565001860H。负责人：马云飞，副总经理。委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申杉，男，2003年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐社区安家溪组。法定代理人：王素娟，女，土家族，1974年9月21日出生，系申杉之母，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇丰乐社区安家溪组。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司与被上诉人申杉保险纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初914号民事判决；二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费22800元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司向本院申请退还。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇二〇年十二月一日法官助理李艳丽书记员饶正娇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3137号之一申请执行人台州佳铭五金配件有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道罗汇黄村****,组织机构代码:MA2AL9QF7。法定代表人:黄志伟。被执行人湖北精金模具科技有限公司,住所地湖北省枣阳市南城惠岗村**,组织机构代码:MA487D3L6。法定代表人:陈登奎。申请执行人台州佳铭五金配件有限公司与被执行人湖北精金模具科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州佳铭五金配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州佳铭五金配件有限公司执行款人民币45523.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费464元、申请执行费582.85元。立案执行后，本院于2020年9月9日向被执行人湖北精金模具科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人湖北精金模具科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人湖北精金模具科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北精金模具科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人湖北精金模具科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人湖北精金模具科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人湖北精金模具科技有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人湖北精金模具科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人湖北精金模具科技有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人湖北精金模具科技有限公司股权登记情况，经查被执行人湖北精金模具科技有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人湖北精金模具科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人湖北精金模具科技有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人湖北精金模具科技有限公司的住所地、经营场所辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人湖北精金模具科技有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人湖北精金模具科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人湖北精金模具科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人湖北精金模具科技有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人湖北精金模具科技有限公司法定代表人陈登奎作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人湖北精金模具科技有限公司在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人湖北精金模具科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人湖北精金模具科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人湖北精金模具科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，申请执行人可提起破产申请，但申请执行人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州佳铭五金配件有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人湖北精金模具科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州佳铭五金配件有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3137号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许城豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁铁信实业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中兴街**。法定代表人：王延宇，董事长。委托诉讼代理人：王淞，该单位员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市银鹰房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省海城市接文镇政府**div>法定代表人：牛锡华，董事长。再审申请人辽宁铁信实业集团有限公司（以下简称铁信公司）因与被申请人海城市银鹰房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁信公司申请再审称：涉案房屋系沈阳铁路分局与海州管理区政府联建而取得，后移交给鞍山车务段经营、使用，该车务段下属服务公司与被申请人签订租赁合同将房屋出租给被申请人，2013年沈阳铁路局工会将涉案房产交给申请人管理，申请人下属鞍山金羽分公司与被申请人签订《房屋买卖合同》，因被申请人未按约定支付全部房款，申请人要求解除房屋买卖合同、返还房屋，原审法院以房屋权属不明及该房屋非由申请人交给被申请人为由作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。银鹰公司提交书面意见称，我公司系通过国有出让取得国有建设用地使用权，自筹资金兴建的涉案房产，所有权清晰。申请人声称海州管理区政府将涉案房产交于沈阳铁路分局，无任何证据证明，申请人想以此获得我公司的房产既无事实依据，又无法律依据，其再审申请应依法驳回。本院经审查认为，生效的海城市人民法院（2018）辽0381民初5891号民事判决、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1434号民事判决，已经确认联建协议为无效合同，但该判决中未对联建协议的房屋产权予以明确，而铁信公司提起本案诉讼所依据的案涉房屋买卖合同中涉及的房屋来源于联建协议，在联建协议已经被确认为无效合同且未对联建的房产进行处理的情况下，铁信公司与银鹰公司签订的《房屋买卖合同》涉及的案涉房产，属于权属不明状态，故铁信公司依此要求银鹰公司返还涉案房产没有事实依据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，铁信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁铁信实业集团有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十日法官助理李华书记员杨悦
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执3270号 申请执行人：李彬，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市。 被执行人:贺祥峰，男，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人李彬与被执行人贺祥峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李彬于2020年10月10日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2690元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日对被执行人贺祥峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。 本院于2020年10月18日冻结了被执行人贺祥峰名下部分银行账户。 本院于2020年12月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。 6.本院于2020年12月24日查封了被执行人贺祥峰名下有七辆车。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人 李彬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，我院依据（2020）陕0881执1458号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人贺祥峰名下的部分银行账户存款，但余额不足以偿还欠款，且已冻结，并扣划了被执行人贺祥峰名下银行存款10759.73元，并查封了被执行人贺祥峰名下有七辆车，其余被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人李彬释明被执行人的财产状况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇一二〇年十二月二十四日 书记员贺晓敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2618号丁美文：本院执行的被执行人丁美文犯赌博罪一案，现经本院执行，被执行人丁美文已按(2020)湘0223刑初281号刑事判决书履行给付60000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督19号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场),统一社会信用代码91340400790123864N。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:桑笑荣,女,汉族,1993年9月15日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处与被申请人马学精申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月5日发出（2020）皖0402民督19号支付令，限令被申请人马学精在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3044号 申请人杨少林。 被申请人韩松锁。 申请人杨少林因与被申请人韩松锁买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩松锁的银行存款58000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在58000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩松锁的银行存款58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费600元，由杨少林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1953号之一 申请执行人：恩平市永联精密铸造锆业有限公司，住所地：恩平市投资服务中心圣堂工业功能区**。统一社会信用代码：91440785055331798G。 法定代表人：黄汉林。 被执行人：阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司，，住所地：阳江市阳**北惯镇平地村统一社会信用代码：914417233249656269。 法定代表人：林理强。 本院在执行申请执行人恩平市永联精密铸造锆业有限公司与被执行人阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）粤0785民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司应支付货款125968.94元给申请执行人恩平市永联精密铸造锆业有限公司。至今未履行，经查，阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司在中国建设银行44001758608053050422_1账户内存款人民币127758.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈小琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢210号之一 申请执行人：梁春青，女，1976年02月09日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地邢台市宁晋县城开发区，组织机构代码证：700940618。 法定代表人：单福良。 被执行人：永进超高压电缆股份有限公司，住所地邢台市宁晋县308国道南侧、新兴路西侧，组织机构代码证：689290780。 法定代表人：单君涛。 被执行人：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单素欣，女，1978年6月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。 被执行人：河北华硕型材有限公司，住所地邢台市宁晋县西城区，组织机构代码证：755471986。 法定代表人：单君涛。 申请执行人梁春青与被执行人永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司、单福良、郭翠彩、单君涛、单军辉、单素欣、河北华硕型材有限公司借款合同纠纷一案，该案由本院于2020年11月23日恢复执行。申请执行的内容为偿还借款本金1250000.00元、利息500000.00元及财产保全担保保险费9500.00元；负担案件受理费、保全费合计53414元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人永进电缆集团有限公司名下位于宁国用（2011）第48、49、50、51、52号；宁国用（2008）第××、2××号；宁国用（2002）第××号；宁国用（2014）第××号；宁国用（2016）第××、3××号土地使用权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述土地使用权由本院于2020年11月24日依法查封，因我院为轮候查封，故未能处置；2020年11月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  商冬杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8058号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：陈瑞，该公司职工。 被告：胡顺飞。 被告：李凤秀。 被告：胡遵茂。 原告中和农信项目管理有限公司与胡顺飞、李凤秀、胡遵茂借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  于剑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王依娴 书记员宋丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3075号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陈胜添强迫交易罪一案，依据（2019）粤2072刑初1395号刑事判决书法律文书，申请执行人于2020年3月26日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072刑初1395号刑事判决书法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12310号 原告：杨建忠，男，1954年2月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：张秀娥，女，1966年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告杨建忠与被告张秀娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告杨建忠于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建忠在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告杨建忠依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建忠撤回起诉。 案件受理费54元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告杨建忠负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执211号之一被执行人：李文俊，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李小虎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。李文俊、李小虎罚金一案，本院作出的（2019）鄂0324刑初110号刑事附带民事公益诉讼判决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行，被执行人李文俊、李小虎应缴纳罚金150000.00元并上缴违法所得716244.00元，承担勘验鉴定费4500.00元，执行费9562.00元。在执行过程中：1.本院于2020年4月21日通过张贴送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2020年3月27日、2020年12月29日通过人民法院网络查控系统查询了被执行人李文俊、李小虎名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未发现车辆、工商登记信息。3.本院于2020年7月24日将被执行人李文俊、李小虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月24日在竹溪县不动产中心查询了李文俊、李小虎名下不动产登记情况，未发现有住房登记信息。5.本院于2020年4月9日查封了被执行人李文俊所有的龙工牌LG833N轮式装载机一台、车牌号为鄂Ｃ×××**农用车一辆(毁损严重无残值)，并于2020年10月19日办理了移送评估交接，暂未收到评估报告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文俊、李小虎有其它可供执行的财产线索，虽然查封了被执行人所有的龙工牌LG833N轮式装载机一台、车牌号为鄂Ｃ×××**农用车一辆(毁损严重无残值)并进行了委托评估，但未收到评估报告，暂不易进行拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 尧