湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2159号原告李婉，女，1995年11月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人汤延平，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人罗友娣，女，1972年8月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省宜章县。系原告李婉之母。被告刘志明，男，1997年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告廖诗鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市。被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**国际大酒店**。统一社会信用代码：91431000799101450N。法定代表人黄亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭广宇，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告李婉与被告刘志明、廖诗鹏、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李婉的委托诉讼代理人汤延平、罗友娣，被告阳光财险郴州公司的委托诉讼代理人郭广宇到庭参加诉讼，被告刘志明、廖诗鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的伤残赔偿金79684元、后期手术费7987.23元、复查费3182.6元、西药费177.3元、交通费1943元、法医鉴定费850元、精神抚慰金5000元、误工费2851.66元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费2851.66元，共计106737元。2、本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告廖诗鹏答辩称：1、廖诗鹏在本次交通事故中为次要责任，应按30%承担责任；2、各项费用主张过高，恳请法庭依法予以核减，具体表现如下：①手术费和复查费应当以正式发票，在合理的时间内以及涉案交通事故造成的伤情相关联的范围内在以核准；②交通费1943元严重不合理，郴州到宜章的往返车费不到15元，包车费120元，李婉伤情已经基本愈合的情况下，根本无需包车往返。根据需要可以按3人往返两次以90元计算比较合理；③误工费、护理费主张依据错误依法应当核减，且属于110000元伤残赔偿金范围内金额，由保险公司支付；④营养费无依据，李婉发生车祸受伤已过五年，已经完全没有加强营养的必要。被告阳光财险郴州公司答辩称：1、此案廖诗鹏所驾驶的车辆在阳光财险郴州公司只投保了交强险，阳光财险郴州公司已经在交强险的医疗费限额内支付完毕，原告所诉的医疗费项目下的赔偿，阳光财险郴州公司不承担。2、交强险伤残赔偿项目类，阳光财险郴州公司已经申请重新鉴定，重鉴原告未达到伤残，伤残赔偿金阳光财险郴州公司不予承担。3、诉讼费不在保险赔偿范围内，阳光财险郴州公司不予承担。被告刘志明未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2015年12月12日12时40分，刘志明驾驶无牌电动车搭乘李婉从郴州市骆仙路骆仙公园驶出进入骆仙路时，与沿骆仙路由东往西行驶的由廖诗鹏驾驶的湘Ｌ5××**号小型轿车相撞，致刘志明轻微受伤、乘车人李婉受伤入院、两车受损的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队于2015年12月24日作出了《道路交通事故认定书》，认定，刘志明在此次交通事故承担主要责任，廖诗鹏在此事故中承担次要责任，李婉不承担此事故的责任。二、事故发生后，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院审理后于2017年4月19日作出（2016）湘1002民初3876号民事判决书，判决：1、原告李婉因本次交通事故产生医疗费79987.04元、医疗辅助器具费828元（含拐杖、轮椅、坐便器、纸尿片费）、住院伙食补助费20000元、营养费6000元、护理费14000元、交通费2224.6元，共计123039.64元；2、被告刘志明于本判决生效后十日内赔付原告李婉52089.02元；3、被告廖诗鹏于本判决生效后十日内赔付原告李婉20634.02元；4、被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告李婉16224.6元；5、驳回原告李婉其他诉讼请求。三、2016年7月至2018年6月期间，原告从郴州市第一人民医院出院后定期到医院复查、康复训练，共产生门诊、复查、西药费2530.7元，由原告自行垫付。2019年11月5日，原告因左股骨内固定装置取出术在湘南学院附属医院住院治疗，于2019年11月22日出院，住院治疗17天。出院医嘱：1、继续观察伤口，预防感染；2、出院后可继续扶拐2周，逐步加强左下肢肌力锻炼及髋膝关节屈伸功能锻炼；3、注意休息，加强营养，近3个月避免重体力劳动；4、定期骨科复查，出院1个月后血液科复查血常规，必要时行骨髓穿刺检查；5、不适随诊。原告在住院期间共花住院费、药费共8164.53元，由原告自行垫付。2019年11月19日，原告在郴州市第一人民医院花西药费177.3元。四、2019年10月30日，原告委托湘南学院司法鉴定中心对原告李婉之伤残程度进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心于2019年11月2日作出湘学司鉴中心[2019]临鉴字第1877号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李婉的损伤属拾级伤残等级。该份鉴定花鉴定费850元，由原告自行垫付。诉讼过程中，被告阳光财险郴州公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心于2020年12月7日作出湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第880号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李婉左股骨干中段骨折遗留左下肢缩短1.2㎝及手术伤口增生性瘢痕不构成伤残级别。原告对该鉴定意见持异议，并申请鉴定人陈石玉出庭。庭审中，鉴定人陈石玉出庭接受质询，对原告提出的问题均作出合理的答复。五、原告向法院提交由湘南学院附属医院骨一科出具的《证明》，拟证明李婉住院，行左股骨内固定物取出术，住院期间因病情需要，一直有陪人在院陪护。庭审中，原告就后期治疗产生的交通费1943元向本院提交相关发票证实。六、湘Ｌ5××**号小型轿车在被告阳光财险郴州公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。湖南正宏司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第880号司法鉴定意见，虽原告持有异议，但鉴定人员已出庭对其异议事宜均作出合理的答复，本院采信该司法鉴定意见。本案的争议焦点为原告各项损失的认定及本案的赔偿责任如何划分。一、原告各项损失的认定。1、伤残赔偿金。原告主张79684元，本院采信湖南正宏司法鉴定中心作出的鉴定意见，因李婉左股骨干中段骨折遗留左下肢缩短1.2㎝及手术伤口增生性瘢痕不构成伤残级别，故本院不予支持。2、后期手术费7987.23＋西药费177.3=8364.53元，根据原告提交的湘南学院附属医院病人费用清单7987.23元以及郴州市第一人民医院的西药费收费票据177.3元，本院予以认定。3、后期复查费3182.6元，根据原告提交的郴州市第一人民医院门诊费、复查、西药费收费票据，本院予以认定。4、交通费。原告主张1943元，原告提交了相关票据证实，本院予以支持。5、法医鉴定费850元，因原告未构成伤残级别，本院不予支持。6、精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残级别，本院不予支持。7、误工费。原告因本案交通事故住院治疗17天，原告虽未提供证据证明误工收入情况，但其按照2018年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）计算误工费2851.66元（61227/年÷365天×17天），符合相关规定，本院予以支持。8、住院伙食补助费，原告诉请1700元（17天×100元/天），本院按80元/天予以计算为1360元（17天×80元/天）。9、营养费，原告主张510元（17天×30元/天），本院予以支持。10、护理费。原告主张2851.66元，参照本地护理人员从事同级别护理的劳动报酬计算，其护理费应为2040元[17天×120元/天]。综上，原告各项损失为20251.79元。二、本案的赔偿责任如何划分。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，据此本院认定被告刘志明承担本次交通事故60%的责任，被告廖诗鹏承担本次交通事故40%的责任，原告李婉无责任。被告阳光财险郴州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，据此，被告阳光财险郴州公司还应在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告：1943+2851.66+2040=6834.66元。超出交强险责任限额的13417.13元，由被告刘志明赔偿60%即8050.28元，被告廖诗鹏赔偿40%即5366.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定；判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李婉6834.66元；二、被告刘志明于本判决生效后十日内赔付原告李婉8050.28元；三、被告廖诗鹏于本判决生效后十日内赔付原告李婉5366.85元；四、驳回原告李婉的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2435元，公告费260元，合计2695元，由原告李婉负担1350元，被告刘志明、廖诗鹏、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  李桂女人民陪审员  朱玉龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。