湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2406号原告：唐秀侠，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：许彦，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路**湖北商务大楼****。法定代表人：孙科。委托诉讼代理人：谭兰琛（一般授权代理），女，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告唐秀侠与被告许彦、湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告许彦下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。原告唐秀侠及被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人谭兰琛到庭参加了诉讼。被告许彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀侠向本院提出诉讼请求：一、判令撤销2019年6月11日原告与两被告签署的《团队境内旅游合同》或确认该合同无效；二、判令被告许彦立即向原告清偿侵权之债欠款本金8140元；三、判令被告许彦在一年期同期银行贷款基准利率4.75%基础上按加收50%罚息的标准即年利率7.125%的标准向原告支付因非法占有原告资金的资金占用费用148元（截止2019年8月25日），分段计算（按年360天按日计息）：1、以12640元为基数自2019年6月11日起至2019年6月25日（共计15天）为38元；2、以9640元为基数自2019年6月26日起至2019年7月22日（共计27天）为52元；3、以8640元为基数自2019年7月23日起至2019年8月25日（共计24天）为58元；四、判令被告许彦以8140元为基数自2019年8月26日起至全部偿清之日止，按一年期同期银行贷款基准利率4.75%基础上按加收50%罚息的标准即年利率7.125%的标准向原告支付因非法占有原告资金的资金占用费用（日息1.6元）；五、判令被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司对被告许彦应向原告承担的二、三、四项诉讼请求涉及的债务承担连带责任；六、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令解除原告与二被告于2019年6月11日签署的《团队境内旅游合同》。事实及理由：2019年6月，被告许彦代表被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司与原告接洽有关团队旅游事宜，经商谈确定后，2019年6月11日，被告许彦代表被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司与原告签署了旅游合同，原告采取支付宝转账的方式向被告许彦支付新加坡十民丹岛6天5晚团款费用11520元及护照加急款1120元，共计12640元，合同约定的旅游时间为2019年6月12日至2019年6月17日。原告付款后，两被告却未按约组织原告进行旅游活动，为此，原告找被告许彦询问原因并要求退款，但被告许彦却采取拒接电话、避而不见等方式躲避原告，原告无奈之下找被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司理论，但被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司声称被告许彦是其前员工，已离职，在签合同时已不是其员工，合同与被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司无关。被告需要向与原告打《欠条》，同意向原告退款，被告许彦在出具《欠条》后，第一次向原告退款3000元，对尚剩的9640元，被告许彦承诺在2019年6月29日归还，但只是通过其母亲李顺先在2019年7月22日归还1000元、2019年8月25日归还500元，尚剩8140元未还。另外，被告占有原告资金，应支付资金占用费。被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司辩称，对原告的诉请全部不予认可，恳请法院驳回原告的诉请。第一，原告陈述的被告许彥与答辩人接洽有关旅游相关事宜，无任何事实依据和证据依据，被告许彥与答辩人不存在任何委托、代理代表、雇佣关系等；第二，原告与被告许彥签订合同事宜，无答辩人公司印章，不属于答辩人公司行为；三、原告和被告许彥的收款为私人转账，且无答辩人公司的收款证明，该笔款项也并未进入答辩人公司账户；四，针对原告所称的原告签合同的行为是被告许彥和被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司的共同欺诈行为，是不属实的。被告许彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2019年6月11日，原告与被告许彦签订《团队境内旅游合同》，约定原告报名参加新加坡十民丹岛6天5晚的旅游活动，旅游费用11520元，旅行社为：湖北万达新航线国际旅行社。双方还就争议解决的途径以及其他事项进行了约定。原告依约向被告许彦支付了旅游费用以及护照加急费用。因被告许彦未按约组织原告参加旅游活动，2019年6月25日，被告许彦向原告出具《欠条》，载明：本人许彦，因在2019年6月11日收取唐秀侠新加坡十民丹岛6天5晚团款和护照加急款金额为12640元，在2019年6月25日先付3000元，剩下9640元将在2019年6月29日归还给唐秀侠。此后，被告许彦及其母亲仅还款4500元，剩余8140元未偿还，故原告唐秀侠诉至本院。本院认为，原告唐秀侠与被告许彦签订的双方签订的《团队境内旅游合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。因被告许彦未按约组织原告参加旅游活动，导致原告唐秀侠未能如约参加旅游活动，被告许彦已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故关于原告诉请要求解除与被告许彦于2019年6月11日签订的《团队境内旅游合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，被告许彦应返还原告唐秀侠旅游团队等费用共计8140元，被告许彦也出具《欠条》予以确认，故关于原告要求被告许彦返还8140元，本院予以支持。被告许彦逾期未向原告唐秀侠还款，应向原告唐秀侠支付资金占用利息，原告主张按照年利率7.125%的标准，不符合法律规定，本院调减为按照年利率6%，自逾期之日即2019年6月30日起计算至全部偿清之日止。关于原告唐秀侠主张被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司对被告许彦应偿还的款项承担连带责任的诉求，本案中，《团队境内旅游合同》未盖被告湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司的公章，原告唐秀侠也未举证证明被告许彦系湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司的员工，被告系履行职务行为，故关于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许彦于本判决生效之日起十日内向原告唐秀侠返还8140元；二、被告许彦于本判决生效之日起十日内向原告唐秀侠支付资金占用利息（自2019年6月30日起，以8140元为本金，按年利率6%的标准计算至全部偿清之日止）；三、驳回原告唐秀侠的其他诉讼请求。被告许彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告许彦负担。因此款已由原告唐秀侠预交本院，故被告许彦应于本判决生效之日起十日内将上述款项310元支付给原告唐秀侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  史炎炎