wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1481号 上诉人（原审原告）:罗信荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：罗进荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人罗信荣因与被上诉人罗进荣恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗信荣上诉请求:1.依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2108号民事裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人的菜园地原是解放初期土改工作队分给上诉人父母的三间房屋屋地。1970年，上诉人父母经生产队集体同意另在他处建房，旧房拆除，旧宅基地划归上诉人的父母作为菜园地。因为以前菜园围墙是用竹木篱笆，极易腐朽，今年6月才换为红砖围墙。二、被上诉人多次要求用水田调换上诉人的菜园地，上诉人不同意调换，便怀恨在心。今年6月22日，甘柏兴等人故意锤烂上诉人靠近其房屋尾那面菜园围墙，被上诉人罗进荣见上诉人无力阻止，于今年6月23日，也将上诉人靠近被上诉人大门边的另一面墙锤烂。在村委的调解下，上诉人还对被上诉人作出一些让步，同意将菜园的直角改成圆角。没想到被上诉人得寸进尺，见甘柏兴等人锤烂了上诉人的一边菜园围墙，被上诉人也趁火打劫，在没有任何部门授权的情况下锤烂了上诉人的菜园围墙，依据《物权法》的规定，被上诉人对上诉人造成的损失需要赔偿。 罗进荣向本院提交书面答辩意见称，被上诉人的老人多年前将地块给上诉人方老人使用，2020年6月21日上诉人私自建起围墙，并故意阻挡了被上诉人的 2 房屋正面，影响了被上诉人出入，经村干部调解未果，被上诉人拆除门口对出上诉人私建影响被上诉人出入的围墙。被上诉人要求上诉人返还属于被上诉人地块（有地契为证）并清除障碍物，逾期不清理将由被上诉人自行处理。由于此事，被上诉人从广东往返三次交涉未果，由此产生的一切费用应由上诉人承担，误工费3356.67元、车费780元、伙食费855元，共计4991.67元。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求，并赔偿被上诉人的损失。 罗信荣向一审法院起诉请求：1.判决被告恢复其拆毁原告围墙的原状；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，即要求被告赔偿原告未能种菜的损失100元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《广西壮族自治区农村宅基地审批管理办法》第九条规定：“......村民申请异地建新房的，必须与村集体组织签订拆除旧房保证书，承诺对原宅基地实施复垦、复绿。同时提交原宅基地的注销登记申请，原宅基地的注销登记与拆旧建新用地审批手续同时办理。”可见在村集体未将旧宅基地收回的情况下，原告将其作为菜园本身未被法律法规所禁止。但据原告诉称，原告围墙最高处达1.5米多，而该院测量的在较高地势的围墙亦高达1.12米，明显超出了菜园一般简易防护栏的范围，故原告建造的围墙应认定为建筑物。原告建造围墙，未提供证据证明其已经相关部门审批准许，故该院无法确定其行为的合法性。即在未办理相关审批手续前，该围墙不具备合法财产应有的法律要件。且原告未能提供证据证明其旧宅基地的范围，被告亦辩称原告的围墙超出了旧宅基地的范围，可见原告的权利范围亦不明确。综上，原告的起诉尚不符合法律规定，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告罗信荣的起诉。 本院经审查后认为，根据上诉人起诉的事实和本案的证据材料，上诉人利用 3 旧宅基地作为菜园地使用，并在旧宅基地上建设红砖围墙作为菜园的围墙。围墙建好后，被上诉人认为上诉人建设的红砖围墙侵占了其土地，并且影响了其出行，双方遂产生纠纷。由于案涉的红砖围墙系在旧宅基地上建设，而且该红砖围墙高度明显超出了菜园一般简易防护栏的范围。因此，该围墙是否属于合法建筑尚未明确，上诉人以此提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人罗信荣的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院作出驳回起诉的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢322号申请执行人李德斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人童刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天狼农牧科技有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗。法定代表人明华，该公司总经理。被执行人明华，女，1979年6月18日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周江**，男，1976年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李德斌与被执行人童刚、宜城市天狼农牧科技有限公司、明华、周江**借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人李德斌向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人未履行义务。执行期间，本院分别于2020年7月20日、2020年10月20日、2020年10月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，依法扣划被执行人银行存款3537.77元，现已向申请人办理了退费手续，目前被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋梦月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6136号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：陆必莲，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张华龙，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告乐山市现代农业融资担保有限公司诉被告陆必莲、张华龙追偿权纠纷一案中，原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市现代农业融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1308元，由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担（此费用经批准免交）。 审判员  向虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  齐媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张毅东，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张毅东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张毅东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20499号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金155,397.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,703.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20499号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1663号之一申请执行人：苏**，男，汉族，住商水县。被执行人：沈**，男，汉族，住商水县。申请执行人苏**与被执行人沈**劳务合同纠纷一案。商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈**应偿还申请执行人苏**劳动报酬30000元。因被执行人沈**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏**向本院申请强制执行，本院于2020年9月115日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人对零星存款，同意暂不处置。三、房地产管理部门、不动产登记部门、住房公积金查询被执行人的财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权30000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1663号案件本次执行程序。被执行人沈**负有继续向申请执行人苏**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  马建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2020)新0109执3343号申请执行人：饶孜·阿布都，男，1946年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：吐尔逊·饶孜，男，1970年7月20日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人饶孜·阿布都与被执行人吐尔逊·饶孜赡养费纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的(2011)米东执字第272民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的(2011)米东执字第272民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐尔逊·饶孜在银行和其他金融机构帐户存款300元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵 亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚 海 棠1
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初634号 原告：陈玉明，男，1936年11月4日出生，汉族，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。 委托诉讼代理人：陈娟，女，山西正煋律师事务所律师。 被告：邵兴华，男，1963年12月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王欣，男，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊汀，女，浙江天册律师事务所律师。 原告陈玉明与被告邵兴华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本案在审理过程中，被告邵兴华提出追加第三人申请，因第三人涉嫌犯罪被羁押，目前刑事案件尚处于审理阶段，第三人不能参加本案诉讼，故本院认为，本案有待于刑事案件审理结束后才能继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  连翠英 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  张素萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  裴 璟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3308号之一 申请执行人：金新友,男,1957年7月6日出生,住玉环市。 被执行人：台州东旺汽车配件有限公司,住所地玉环市城关小水埠工业区。 法定代表人：陈松旺。 申请执行人金新友与被执行人台州东旺汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1687号民事判决已于2020年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21810元及利息，并负担申请执行费227.15元、案件受理费345元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在台州银行账户内的存款591.6元，此款用于支付申请执行费227.15元、案件受理费345元。 2020年10月14日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ0××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 潘天天
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1061号之二申请执行人：王玉霞，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：杭平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王玉霞与杭平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29000元及利息，负担案件受理费275元、执行费339元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杭平的银行存款31350元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月二日书记员  韩 畅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执14995号申请执行人：梁耀泉，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳群香，女，1957年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李志辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人梁耀泉与被执行人欧阳群香、李志辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初8353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2020年5月26日止，被执行人欧阳群香尚欠申请执行人借款本金374720元及利息226330元，合计601050元，被执行人欧阳群香承诺于2020年8月26日前一次性向申请执行人梁耀泉支付完毕；如被执行人欧阳群香未按时足额支付601050元，申请执行人梁耀泉可就借款本金及利息合计601050元申请执行，且申请执行人梁耀泉有权要求被执行人欧阳群香以借款本金374720元为基数，从2020年5月27日起按月利率2%计算逾期付款利息；案件受理费4821.56元，由被执行人欧阳群香负担；申请执行人梁耀泉对被执行人欧阳群香提供担保的位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××西路××号房屋（不动产权证书号：11××02）折价或者拍卖、变买所得价款在上述债权范围内优先受偿权；被执行人李志辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人欧阳群香、李志辉未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人梁耀泉的请求，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人欧阳群香有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××西路××号（产权证号：11××**），本院在（2020）粤0606执531号一案的执行过程中，已对上述房产进行评估拍卖，待变现后，依法对变现所得款进行处理，除上述房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。三、已向两被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为638804.6元（含执行费8701.04元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执14995号一案的本次执行程序。被执行人欧阳群香、李志辉有继续向申请执行人梁耀泉履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初809号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人彭斌，男，1993年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被仙游县公安局取保候审；于2020年11月17日、12月1日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］522号起诉书指控被告人彭斌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月9日上午6时36分许，被告人彭斌饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＢＳ××××号二轮摩托车，行经仙游县大济镇242县道5ＫＭ＋400Ｍ路段与行人黄某发生碰撞，造成彭斌、黄某二人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人彭斌血样中的乙醇含量为168.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级；经事故责任认定，被告人彭斌承担事故的主要责任，黄某承担事故次要责任。2020年4月24日，被告人彭斌与黄某达成经济赔偿并取得谅解。被告人彭斌于2020年4月20日主动向公安机关投案。 本院另查明：被告人彭斌已缴纳因本案被仙游县公安局交通警察大队处以的行政罚款及滞纳金共计人民币424元。在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2076元。 上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证协议书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、代保管款收据，证人郑某、徐某的证言，被害人黄某的陈述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书，现场调查记录、人体尿样提取笔录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人彭斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达168.56mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭斌无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；鉴于被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭斌拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案缴纳的行政罚款人民币424元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五项的规定，判决如下： 被告人彭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9469号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：刘南男，女，1992年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告刘南男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告刘南男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费2791.61元，并支付违约金500元。事实与理由：被告系永川区康安·尚都小区X幢X-X号住宅多层房屋业主，建筑面积为148.49平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.20元／月／平方米、住宅多层按0.80元／月／平方米收取物业服务费；未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告刘南男未作答辩。本院认为，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力。被告系该小区X幢X-X号住宅多层房屋的业主，应按合同约定的0.80元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费2791.61元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告向该小区提供物业服务并结合本案的实际情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘南男于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2791.61元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘南男负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十二月三日书记员  陈瑶
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终251号上诉人（一审原告）鲁连松，男，汉族，1968年7月22日出生，住太康县；。被上诉人（一审被告）太康县城关回族镇人民政府；住所地：太康县团结路**；统一社会信用代码：114117240059127977。法定代表人王艳，职务镇长。上诉人鲁连松因责令改正通知书一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，上诉人所诉被上诉人作出的太城责改【2020】第001责令改正通知书，只是被上诉人处理上诉人房屋是否属违法建设一案处理程序中的一个环节，不是被上诉人最终的处理结果，不是可诉的行政行为。该责令改正通知书上，无上诉人的签名，因此对上诉人的权利义务并未产生实际影响。故上诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回上诉人鲁连松的起诉。上诉人鲁连松上诉称，上诉人的住房位于太康县城关回族镇鲁庄社区鲁庄。1989年11月办理了《集体土地建设用地使用权证》,证号为城关集建(89)字第02281号,土地使用面积为349平方米。因上诉人等43户村民的房屋所处地理位置具有极强的区位优势,潜力巨大。太康县城关回族镇鲁庄社区居委会在未取得43户村民同意和未依法制订拆迁补偿安置方案的情况下,决定进行旧房改造。签订补偿协议时,随意认定补偿价格,厚此薄彼,补偿极不公平。在上诉人不同意签署补偿协议情况下,被上诉人以拆除“违法建筑”的方式企图非法强拆上诉人等人的房产。2020年9月19日,被上诉人作出太城责改【2020】第001号《责令(限期)改正通知书》,认为上诉人未取得规划许可证等手续,属于鲁庄社区旧房改造区域拆迁户,责令上诉人在三日内自行拆除住房,消除违法状态。上诉人依法取得了集体土地建设用地使用证,所建住房合法合规,在旧房改造过程中,被上诉人以未取得建设工程规划许可证为由,责令上诉人限期拆除房屋,与合理行政、程序正当原则相悖,被上诉人认定上诉人的住房为违法建筑没有事实和法律依据,其所作出的《责令(限期)改正通知书》认定事实不清,适用法律错误,应当依法予以撤销。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误,应当依法予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:“(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,被上诉人太康县城关回族镇人民政府所作的限拆通知,不仅仅是程序性告知,该通知还责令上诉人在三日内自行拆除住房,消除违法状态,系直接设定了上诉人的义务,对上诉人的合法权益已经产生了不利影响,属于可诉的行政行为。上诉人是否在限期拆除通知书上签字,并不影响限期拆除通知书的性质。相同性质案例可参见最高人民法院2019年12月30日作出的(2019)最高法行申3347号行政裁定。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院认为，被上诉人作出的责令改正通知书认定上诉人存在未取得规划许可证等相关手续，并责令上诉人三日内自行拆除，消除违法行为。从这些具体内容上看，该责令改正通知书认定了上诉人建房的违法性，并责令上诉人自行拆除房屋，为上诉人设置了义务，对上诉人的权利义务产生了实质性影响。该通知书的实质上就是责令限期拆除的一个行政决定，是可诉的具体行政行为。在作出该通知之后，被上诉人也没有再作出限期拆除的决定，故被诉的责令改正通知的效力并未被后续行政行为所吸收。综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627行初97号行政裁定；二、本案指令太康县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺媛媛
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执951号 鲁秀杰： 你涉罚金一案，本院依据依据发生法律效力的（2020）晋0214邢初77号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214邢初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4364号 原告：周相奎，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：吴晶莹，男，1987年3月8日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告周相奎与被告吴晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周相奎到庭参加诉讼，被告吴晶莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周相奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至本息还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系打工认识的朋友，被告系承包水电安装的老板，我们曾多次在一起合作。2019年6月16日和同年8月17日被告以差周转资金为名提出向我借款，基于对朋友的支持，我毫不犹豫通过微信两次共转账30000元给了被告，被告口头承诺当年内向原告还清此款，然而当年到期后我多次找到被告要求偿还该借款，被告现在连电话也不接，拒不履行偿还义务。 被告吴晶莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，被告出具借条一张，载明：“今借到周相奎现金20000元整，大写贰万圆整。借款人：吴晶莹2019年6月16日”。2019年8月17日，被告出具借条一张，载明：“今借到周相奎现金10000元（大写：壹万圆整）借款人：吴晶莹2019年8月17日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，本院依法调整为以30000元为基数，从2020年10月21日起,按年利率3.85%计算至还清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一由被告吴晶莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周相奎借款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年10月21日起，按年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告周相奎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告吴晶莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2450号上诉人（原审原告）：六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园城西路**，统一社会信用代码：91520200053310053J。法定代表人：周从焱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：刘怀宇，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23082005119002。被上诉人（原审被告）：易广建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场第**（11）******，统一社会信用代码：91520000598366700K。法定代表人：颜洪峰，系该公司执行董事。上诉人六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司因与被上诉人易广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初2663号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司预交的二审案件受理费4154元予以退回。审判长  岑加祥审判员  王秋红审判员  张德权二〇二〇年十二月三十日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2808号申请执行人：商丘玖特安运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路**。统一社会信用代码：91411400579210209N。法定代表人：王志军，该公司经理。被执行人：曾静波，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人商丘玖特安运输有限公司申请执行曾静波合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初8914号民事判决书。该判决书内容为：一、解除原告商丘玖特安运输有限公司与被告曾静波于2016年12月21日签订的《车辆挂靠经营协议》。二、被告曾静波于本判决生效后十日内协助原告商丘玖特安运输有限公司办理涉案车豫Ｎ×××**车的更名过户手续。三、被告曾静波于本判决生效后十日内给付原告商丘玖特安运输有限公司挂靠经营服务费6000元、违约金25000元、律师代理费4000元，合计35000元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，减半收取750元，由被告曾静波承担。因被执行人曾静波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘玖特安运输有限公司于2020年10月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人曾静波送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年11月26日、12月14日、12月30日分别3次通过网络查控系统查询被执行人曾静波的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人曾静波名下有两辆车，两辆车因注册时间较长，没有处理价值了，申请执行人不要求查封。冻结被执行人曾静波名下银行存款，该存款系轮候查封，未能划拨成功。被执行人无股权信息。于2020年12月2日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人曾静波名下公积金登记信息。于2020年12月2日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，被执行人曾静波名下无房产信息。于2020年12月14日委托益阳市法院查询被执行人曾静波名下不动产及公积金信息，被执行人曾静波名下无房产及公积金信息。于2020年12月28日对被执行人曾静波在今日头条曝光。三、于2020年12月24日对被执行人曾静波采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以曾静波作为被执行人的在省内有无关联案件，没有发现以曾静波作为申请执行人的关联案件。五、2020年12月30日通过与申请执行人商丘玖特安运输有限公司代理人进行约谈，申请执行人商丘玖特安运输有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8914号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾静波负有继续履行债务的义务，被执行人曾静波自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘玖特安运输有限公司发现被执行人曾静波有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2130号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波正能量席大餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91330206MA2GQDFF0A)。住。住所地宁波市北仑区新碶街道嵩山路**/div> 法定代表人席超。 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局与被执行人宁波正能量席大餐饮管理服务有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）浙0206行审68号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波正能量席大餐饮管理服务有限公司罚款1000元和加处罚款1000元。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行缴纳罚款义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保394号刘帆：关于刘帆与刘志强抚养权纠纷一案，经查询刘志强无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2130号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30593号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李胡玉，男，1987年12月8日出生，苗族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李胡玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44103号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付36915元。本院立案受理后，依法对被执行人李胡玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李胡玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李胡玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李胡玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7389号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：倪冬如，男，1969年1月6日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告倪冬如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1253号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈义新，男，1975年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现居住在武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1199号起诉书指控被告人陈义新犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日21时25分许，被告人陈义新酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄色别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东方向行驶，当车行至解放大道堤角轻轨站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈义新体内的酒精含量为85mg/100ml。经鉴定，被告人陈义新送检血液中的乙醇含量为91.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈义新具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈义新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈义新自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈义新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈义新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2698号原告：中国农业银行股份有限公司孝感市直支行。住所地：湖北省孝感市城站路**。统一社会信用代码：91420900880821324B。主要负责人：黄平忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡宜瑛，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北恒乐天地置业有限公司。住。住所地：孝感市乾坤大道**乾坤购物写字楼**一社会信用代码：91420900795949884F。法定代表人：汪志刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行诉被告胡宜瑛、湖北恒乐天地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行负担。审 判 员  陈慧娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  金 婷二〇二〇年十二月三十日法官助理陈新玲书记员胡倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11965号原告:濮阳明珠物业管理有限责任公司，住所地濮阳市京开道与皇甫街交叉口西北角。统一社会信用代码：91410900344950253U。法定代表人：李建英，该公司经理。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：魏丽静，女，汉族，1985年2月14日出生，住濮阳市，联系。本院在审理原告濮阳明珠物业管理有限责任公司诉被告魏丽静物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十八日书记员 崔明明
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3346号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：娄方明，男，1969年8月17日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告娄方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3229号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：朱亚娟，女，系赵斌之妻。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司西咸新区供电分公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾河大道以北泾河新城产业孵化中心一号楼二层10201-10210室。   负责人：党卫东，系该公司经理。   委托诉讼代理人：姚沛，陕西众邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。   再审申请人赵斌因与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司西咸新区供电分公司（以下简称西咸供电公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   赵斌申请再审称，其在双方劳动关系存续期间，2016年2月因工受伤多次入院治疗，期间向用人单位口头履行请假手续。病情好转后申请上班，但用人单位不同意其上班，并于2017年给其停缴养老保险。其于2019年8月申请仲裁，请求解除劳动合同和主张用人单位补发工资及经济补偿金等。用人单位不服仲裁委员会的仲裁裁决向人民法院提起起诉，原审法院认为双方系长期两不找的劳动争议纠纷，否定其多次找用人单位存在时效中止中断的情形，且用人单位并未依据《劳动合同法》第八十九条、第四十三条的规定向其作出并送达解除劳动合同的通知，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条第二项的规定，其申请仲裁并未超过仲裁时效，原审认定其自行辞职和双方2017年7月1日解除劳动合同，缺乏法律依据，明显错误。两级法院错误适用法律作出了不当判处，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；”本案中，1999年1月，赵斌入职用人单位工作，到原审认定2017年1月1日解除劳动合同时，距离退休年龄不足五年，且用人单位无证据证明劳动者有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定任一可以解除劳动合同的情形，故用人单位不得解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，用人单位并未向赵斌作出并送达解除劳动关系的通知，劳动者主张权利之日应为双方发生劳动争议之日，两级法院以用人单位停缴养老保险之日作为双方解除劳动关系之日，并认定劳动者申请仲裁超过仲裁时效，既无事实依据也无法律依据。综上，赵斌关于二审认定解除劳动合同的日期和未支持其劳动关系项下的请求错误之再审理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  王**民         二〇二〇年十二月十六日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15823号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：于淑婷，女，1969年1月27日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告于淑婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1924号罪犯梁金桂，男，汉族，1973年9月20日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）佳刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人梁金桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁金桂赔偿附带民事诉讼原告人人民币160179元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）黑刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁金桂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁金桂减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯梁金桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分29分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁金桂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁金桂的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5846号之一原告：贵州星舟门窗幕墙装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝建路（原装饰铝厂运输厂老年车队**厂房），统一社会信用代码：91520113MA6HP9P03G。法定代表人：褚仁泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉桥，男，证号：32401181100419。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：任达林，男，证号：32401151100420。代理权限：特别代理。被告：贵州博盛建筑安装工程有限公司，办公地址（即确认的法律文书送达地址）：贵州省贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局，统一社会信用代码：915201007801823935。法定代表人：张锡伟。被告：陈其兵，男，汉族，1970年12月8日生，住四川省泸县,138××××****。原告贵州星舟门窗幕墙装饰工程有限责任公司诉被告贵州博盛建筑安装工程有限公司、陈其兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年12月8日，原告已双方已达成和解为由向本院递交申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州星舟门窗幕墙装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1552元（已减半，原告已预交），保全费1218元（原告已预交），由原告贵州星舟门窗幕墙装饰工程有限责任公司负担。审判员  安秀二〇二〇年十二月八日法官助理张作主书记员王微
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐威亚，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐威亚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐威亚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19321号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金110,464.04元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,254.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19321号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执671号之二申请执行人中国农业发展银行汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处白云庵街**。负责人李军，行长。被执行人湖北众合粮油工业有限公司。住所地：汉川市马口镇沿河西路**。法定代表人刘军，总经理。被执行人刘军,男,1972年11月15日生,汉族,住汉川市。被执行人沈艺,女,1972年3月24日生,汉族,住汉川市。被执行人湖北咸宁金桥融资担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人程刚，董事长。本院在执行中国农业发展银行汉川市支行与湖北众合粮油工业有限公司、刘军、沈艺、湖北咸宁金桥融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北众合粮油工业有限公司、刘军、沈艺、湖北咸宁金桥融资担保有限公司应偿还中国农业发展银行汉川市支行借款本金7587031.63元及利息，但至今未履行。本院于2019年7月31日以（2019）鄂0984财保第40号民事裁定书查封被执行人湖北众合粮油工业有限公司所有位于汉川市马口镇沿河大道土地、厂房（土地证号：川国用第**。房产证号：20××24）。2020年12月30日查封被执行人湖北众合粮油工业有限公司所有位于汉川市城隍镇部分财产。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十二月三十日书记员  林 丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保339号申请人：李红英，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：罗从益，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人李红英于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗从益与他人合伙在湖南望新建设集团股份有限公司的工程款100000元予以冻结。申请人李红英与担保人唐国华以二人共同共有的位于湖南省资兴市××镇葫芦顶（原企业办）××（房产证号：资房权证滁口镇字第7××9、7××8）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗从益与他人合伙在湖南望新建设集团股份有限公司的工程款100000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案申请人李红英与担保人唐国华二人共同共有的位于湖南省资兴市××镇葫芦顶（原企业办）××（房产证号：资房权证滁口镇字第7××9、7××8）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1020元，由申请人李红英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月十七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3706号 龚俊清、赵兴贵： 龚俊清与赵兴贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15300.00元至此，龚俊清申请执行赵兴贵借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2020）吉0821刑初235号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，吉林省镇赉县人，捕前住吉林省镇赉县。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李某于2020年9月13日22时许，酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，在××镇口行驶时，被执勤民警抓获。经血液酒精含量检测，从送检血液样品中检出乙醇，含量为237.17mg/100ml，李某系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究李某的刑事责任，鉴于李某系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李某于2020年9月13日22时许，酒后无证驾驶本人的×××号普通两轮摩托车，在××镇口行驶时，被执勤民警抓获。现场经呼吸式酒精含量检测，数值为180mg/100ml。后经血液酒精含量检测，从送检李某血液样品中检出乙醇，含量为237.17mg/100ml，李某系醉酒后驾驶机动车。在案件侦查阶段，李某自愿认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列综合性证据予以证实。1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局于2020年10月10日扣留李某驾驶证。（2）常住人口数据查询详细信息。证实李某基本身份信息。（3）犯罪嫌疑人归案情况。证实李某系被当场抓获，后被传唤到案。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人及其驾驶车辆照片。证实经系统查询，未查询到李某办理机动车驾驶证信息；李某驾驶的×××号普通两轮红色摩托车，机动车状态为注销；所有人为范春雨；强制报废日期为2020年10月31日；为非营运车辆。（5）证明材料。证实李某无前科劣迹。（6）呼吸式酒精检测单。证实李某呼吸式酒精检测结果为180mg/100ml。（7）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安局于2020年9月13日22时46分在镇赉县人民医院对李某提取血样2份，每份2ml。（8）送达回执。证实血液检测结论已于2020年10月9日向李某送达。2.被告人的供述与辩解被告人李某的供述与辩解。李某供述，2020年9月13日22时许，我在饭店喝完酒驾驶×××号摩托车，行驶至××路口向南约150米处，被执勤警察查获。对我进行呼吸式酒精检查结果是180mg/100ml，对我血液中酒精检测237.17mg/100ml的结果没有异议。3.鉴定意见吉林大学司法鉴定中心吉大司鉴中心〔2020〕毒鉴字第98号司法鉴定意见书。证实从送检李某血液样品中检出乙醇，浓度为237.17mg/100ml，检出限为1mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录一份。证实对执勤民警的2020年9月13日22时许，李某危险驾驶的执法记录仪记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据光盘二张。证实李某醉酒驾驶视频及对李某提取血样的视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议。本院经审查认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以采信。本院认为，被告人李某醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车应从重处罚；李某在侦查阶段自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对李某的量刑建议得当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王** 二〇二〇年十二月十一日书记员 于江
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终2007号 上诉人（原审原告）：张稳，男，1957年11月5日出生，汉族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：象州县象州镇城北社区居民委员会小光明村民小组，住所地：广西象州县象州镇城北社区小光明村。 诉讼代表人：韦厚荣，村小组组长。 上诉人张稳因与被上诉人象州县象州镇城北社区居民委员会小光明村民小组（以下简称光明村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张稳上诉请求：撤销一审法院（2020）桂1322民初1343号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院法院依据（2018）桂1322民初1599号民事判决书认为，张稳并不具有被上诉人村集体经济组织成员资格，与本案无直接的利害关系，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不是本案适格的原告是极其错误的。2020年8月24日，被上诉人按2020年8月18日村民会议讨论决定的“2018年上级文件中指出集体经济扩权属集体经济组织成员的现有人口来分配。文 -2- 件中指出裁止到2018年12月31止。生不补，死不减的条规。”分配方案进行分配被告的征地补偿费，每个村民22000元，该事实是新的事实。（2018）桂1322民初1599号民事判决书认为，张稳并不具有被上诉人村集体经济组织成员资格是极其错误的，所依据的2017年2月16日合浦县白沙镇人民政府关于对《关于请求协助核查张稳土地情况的函》的复函无上诉人村小组、村民委确认，所写上诉人的曾用名“张乃斌”也是不对的，且与2017年4月11日、2019年11月18日合浦县白沙镇人民政府的证明意见不相符，完全相反，不应采信作为认定事实的依据。上诉人请求二审法院对该事实予以高度重视和严查。二、上诉人在（2018）桂1322民初1599号民事案件中被驳回诉讼请求后没有提起上诉，是因为当时委托诉讼代理人没有充分释明不上诉的法律后果，导致上诉人重大误解和草率放弃了上诉权。上诉人当时没有上诉，不等于（2018）桂1322民初1599号民事判决驳回张稳的诉讼请求就是正确的，不等于被上诉人本案本次及今后重新分配征地补偿费时均与上诉人无直接的利害关系，不等于上诉人永远不是本案适格的原告。三、上诉人的起诉也没有属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定的情形，不应裁定驳回起诉。综上所述，上诉人认为，上诉人的起诉符合下列全部条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法审查，撤销一审法院（2020）桂1322民初1343号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。 张稳向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告征地补偿费22900元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，2018年11月份，张稳曾以象州县象州镇城北社区居民委员会小光明村民小组作为被告提起诉讼，诉请光明村小组给付与本案诉请性 -3- 质相同的征地款8万元。本案经审理后认为：原告张稳虽然婚后将户口迁入被告处，但张稳在将户口迁入小光明村小组时已在原籍合浦县白沙镇宏德村委木岩塘村小组取得了土地承包经营权，迁入后在被告处不再取得土地承包经营权，也就意味着作为生活保障的承包土地并不在迁入地，故张稳本案的诉讼请求无事实法律依据，依法不予支持。于2018年12月20日作出（2018）桂1322民初1599号民事判决书，判决驳回原告张稳的诉讼请求。该判决已发生法律效力。依据上述判决，张稳并不具有被告村集体经济组织成员资格，其与本案无直接的利害关系。故张稳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告张稳的起诉。 本院认为，集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体成员就集体所有财产所享有的权益而引发的纠纷。根据法院生效的裁判文书，已经确认张××不××小组征地补偿费的权益，故其就类似的纠纷再次提起本案诉讼，作为原告的诉讼主体不适格。上诉人张稳的上诉理由不充分，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 -4- 审判员张克伟 审判员雷越 二〇二〇年十二月十六日 法官助理莫秀连 书记员吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； -5- （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1803号申请执行人：林淑玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住宾县糖坊镇新华村梁家屯。被申请执行人：梁坤，男，1975年4月21日出生，汉族，住宾县糖坊镇新华村梁家屯。本院依据（2013）黑0125民初1479号民事判决书执行林淑玲与梁坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12800元。本院立案执行后，依法向被执行人梁坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法扣划其银行账户存款1926.90元并交付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产。被执行人梁坤未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林淑玲，申请执行人林淑玲不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）黑0125民初1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十六日书记员代 维 利
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初747号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人武会峰，男。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人武会峰犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人武会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月15日20时15分许，被告人武会峰饮酒后驾驶牌号为“豫Ｊ2××**”号小型轿车，沿天津市北辰区千里堤路辅路由北向南行驶至天津市商业大学门前时，被天津市公安红桥分局交通警察支队丁字沽大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，武会峰血液中乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人武会峰的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人武会峰判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人武会峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年4月15日20时15分许，被告人武会峰饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区千里堤路辅路由北向南行驶至天津市商业大学门前时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，武会峰血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武会峰在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武会峰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武会峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人武会峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武会峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十二月七日法官助理孔令超书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1705号之二申请执行人：成巧云，女，1967年4月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆明礼，男，1964年11月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：蒋冬美，女，1963年12月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆玉，女，1987年5月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱亚杰，男，1987年3月24日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人成巧云与被执行人陆明礼、蒋冬美、陆玉、朱亚杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的：案款300000元及利息、诉讼费用、执行费用。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人的银行存款4198.75元发放申请人。3、查封被执行人陆玉名下位于恒龙嘉苑5幢二单元602室房产（轮候）。4、查封被执行人陆玉名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（轮候）、被执行人朱亚杰名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（轮候）。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月十八日书记员 姚胜男
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2694号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：张吉勇，男，1976年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 中国建设银行股份有限公司明光支行与张吉勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初2814号民事判决书已经发生法律效力，因张吉勇未按照生效判决向中国建设银行股份有限公司明光支行支付借款77472.93元及利息、违约金，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年12月16日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔琪琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2374号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王卫刚，男，1981年10月19日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟玉红，女，1985年3月8日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙杨，男，1991年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴文宝，男，1978年6月1日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙海福，男，1967年5月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高建忠，男，1987年3月4日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王卫刚、佟玉红、孙杨、吴文宝、孙海福、高建忠、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金9.1825万元、欠息40771.24元，复息9210.70元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款141806.94元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费4963.24元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款9.5万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月23日原告将出借款9.5万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××00卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同-第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告高建忠、王卫刚、佟玉红、孙海福，原告亦未提供高建忠、王卫刚、佟玉红、孙海福住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告高建忠、王卫刚、佟玉红、孙海福的准确住所地，且被告高建忠、王卫刚、佟玉红、孙海福不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1618元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终159号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)万澎泳，男，1977年11月1日出生，汉族，群众，中专毕业，漯河天宇油脂有限公司保卫科长，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月25日被漯河公安局天桥分局刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年10月28日被取保候审，于2019年4月30日被逮捕。辩护人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李伟，男，1982年1月26日出生，汉族，群众，初中毕业，漯河市经济开发区丰润粮食储备库职工，住漯河市郾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月17日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月16日被监视居住，于2019年4月30日被逮捕。辩护人彭飞，河南长风律师事务所律师。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控万澎泳、李伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2020年9月14日作出（2019）豫1104刑初217号刑事判决，认定被告人万澎泳、李伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处一、被告人万澎泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人万澎泳、李伟连带同案犯王希品退赔被害人曹某人民币28000元。被告人万澎泳、李伟不服，以原审判决对敲诈勒索事实的认定错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104刑初217号刑事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年十二月二日书记员  路贯洲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1162号 申请执行人袁宁、被执行人叶立平： 申请执行人袁宁诉被执行人叶立平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初4772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁宁向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶立平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1162号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监148号申请执行人:付鹏飞,男,1982年4月22日出生,汉族,住山西省襄垣县古韩镇崔家庄村81号被执行人:王子任,男,1984年10月8日出生,汉族,住山西省襄垣县长兴嘉禾小区******。付鹏飞与王子任合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执489号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3878号申请执行人：张友考，男，1953年8月出生，汉族，神木市人。申请执行人：王毛油，男，1964年2月出生，汉族，神木市人。申请执行人：贺小芳，男，1984年11月出生，汉族，神木市人。申请执行人：张浩杰，男，2007年11月出生，汉族，神木市人。申请执行人：张浩宇，男，2012年9月出生，汉族，神木市人。申请执行人：张欣悦，男，2016年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：吴占海，男，1973年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：陈贵荣，男，1965年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：王政，男，1994年4月出生，汉族，神木市人。申请执行人张友考等人与吴占海等人交通肇事纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881刑初558号刑事附带民事判决书，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08刑终296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司将案款3301元打入本院账户，本院已将该款支付申请人贺小芳。故被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司在本案中应当履行的义务已全部履行完毕。3、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。4、金融部门反馈被执行人银行账户有零星的存款本案予以冻结。5、经查被执行人吴占海、陈贵荣被判决有期徒刑正在服刑。6、对被执行人采取了限制消费措施。7、通过向被执行人所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。8、申请人因事故导致家庭经济困难向本院救助委员申请救助，本院作出（2020）陕0881司救执13号决定书，给予救助15万元。该救助款已向申请人张友考账户支付。9、本院已告知申请人有关被执行人所有的财产状况，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郝碧莲
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1981号 丹阳市丹昌农产品有限公司： 本院在执行你单位与被执行人吴国锁占有物返还纠纷一案，已按生效民事判决书的判项，将丹阳市司徒镇观鹤北路西则的案涉厂房即东、西厂房各一幢返还给你单位。现东厂房已清空交付你单位，西厂房以你单位与承租人沈建林、朱锁芳重新签订租赁合同的方式替代交付于你单位。执行标的物厂房已全部交付完毕，本案应予结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1603号 被执行人：陈德乐,男,1989年01月17日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人陈德乐寻衅滋事罪刑事罚金执行一案，被执行人陈德乐家属已积极筹款，代为偿还罚金100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审403号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人张合宝，男，1989年11月18日生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定被申请人张合宝于2019年1月未经批准，擅自占用华冲镇经堂村土地建钢架结构厂房，卫片执法监督检查发现后，该局向被申请人依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人一直未改正，2020年1月16日，该局就上述行为立案调查。截止调查之日，已建成一栋一层钢架结构厂房。经实际勘测丈量，厂房建筑面积为1152平方米，建筑占地面积为1152平方米，实际使用土地面积为1.73亩（1152平方米）。经对照华冲镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地1.39亩（925平方米）规划为基本农田（现状为园地及耕地），0.34亩（227平方米）规划为一般农用地（现状为水域及水利设施用地），不符合华冲镇土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2020年4月16日对张合宝作出沭自然资规（罚）字[2020]4号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.73亩土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1.73亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.39亩（925平方米）基本农田处以每平方米30元罚款，计罚款27750元；对非法占用的0.34亩（227平方米）一般农用地处以每平方米20元罚款，计罚款4540元；以上合计罚款32290元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2020年10月19日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。张合宝在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.73亩土地；2.拆除非法占用的1.73亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款32290元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法（修正前）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]4号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]4号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.73亩土地及拆除在非法占用的不符合规划的1.73亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]4号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款32290元，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人张合宝负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年十二月四日 书记员  马新蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6817号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：魏炜，男，1976年4月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1560号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人魏炜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人魏炜名下有位于红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼2601室的房产，本院于2020年12月10日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人魏炜名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.605459万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行14.605459万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复752号复议申请人（利害关系人）：武汉中英实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**。法定代表人：周英，该公司总经理。申请执行人：武汉信泰欣酒店管理有限公司（原武汉信泰置业有限公司）。住。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路****401/div>法定代表人：田世杰，该公司总经理。被执行人：武汉捷通电气有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**iv>法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：武汉九鼎华晨汽车有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市江岸区二七新一村******>法定代表人：赵玲。被执行人：马建斌，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：席德梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：马建国，男，1954年12日30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。复议申请人武汉中英实业有限公司不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执异424号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院复议审查期间，复议申请人武汉中英实业有限公司于2020年12月22日向本院提交书面撤回复议申请。本院认为，复议申请人武汉中英实业有限公司在本院审查期间，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，且未损害国家、集体或他人的利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许武汉中英实业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  张 磊审判员  陈 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 冉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2316号之一 申请执行人：梁锦荣，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：田鹏程，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于梁锦荣与田鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初85号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，立案标的66334.14元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄洁莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5932号上诉人（原审被告）：李世新，男，汉族，1994年8月7日出生，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：张云，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省安阳县。上诉人李世新因与被上诉人张云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月8日按李世新填写的送达地址确认书上记载的地址向其邮寄送达开庭传票，经五天四投均未被签收，于12月12日被退回，应视为送达。上诉人李世新经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李世新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人李世新负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月十七日书记员  何 瑶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢581号申请执行人聂跃进。被执行人李惠沣。本院在执行申请执行人聂跃进与被执行人李惠沣装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2988号民事判决书，本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠沣拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人李惠沣采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人李惠沣的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,查控出被执行人李惠沣名下有房产一套，因本案标的小申请执行人不申请处理该房产。本院走访被执行人李惠沣所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人聂跃进,其也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民