wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7427号 申请执行人刘洪汕,男,1966年01月11日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人陈勇宏,男,1983年11月02日出生,汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘洪汕与被执行人陈勇宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪汕向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈勇宏归还申请执行人刘洪汕借款400000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈勇宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈勇宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人陈勇宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘洪汕。 本院认为，被执行人陈勇宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6463号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：张元凤，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张元凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12872号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州方寸间餐饮管理有限公司（原名称江苏方寸间餐饮管理有限公司）。住所地：江苏省徐州市泉山区瑞银中心**楼1-1406。法定代表人：闫秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：罗大有，广东淘法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏义，广东淘法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳融发投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**皇岗商务中心主楼40F-12。法定代表人：陈小海。再审申请人徐州方寸间餐饮管理有限公司（以下简称方寸间公司）因与被申请人深圳融发投资有限公司（以下简称融发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终12958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方寸间公司申请再审请求：撤销二审判决，改判融发公司返还管理费保证金63438.3元，返还所扣押的商铺内方寸间公司所有的经营资产及设施设备或赔偿不能返还的经营资产及设施设备经济损失20万元。事实和理由：1.二审判决不支持方寸间公司关于退还管理费保证金的诉求时，在合同无明确约定的情况下，错误适用“举轻以明重”原则，对合同进行扩张解释，属于适用法律错误。案涉合同仅约定在方寸间公司提前解除或终止合同时，融发公司可以没收管理费保证金，但未约定在方寸间公司欠租时融发公司可以没收该保证金，二审法院认定融发公司可以没收管理费保证金，违背当事人真实意思表示。2.方寸间公司要求融发公司返还管理费保证金63438.3元，返还所扣押的商铺内方寸间公司所有的经营资产及设施设备或赔偿不能返还的经营资产及设施设备经济损失20万元，具有事实依据，二审法院不予支持错误。因融发公司保管不善致使留置财产毁损灭失的，融发公司应承担赔偿责任。二审法院判决支持融发公司追索租金的诉讼请求后，融发公司再也没有继续留置方寸间公司任何财产的依据。虽然合同约定融发公司有权自行处理，但仍应合法行使权利。二审判决以融发公司有权自行处理留置物为由，侵犯方寸间公司的合法所有权。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对方寸间公司主张的再审事由进行审查。关于一、二审判决对方寸间公司要求返还管理费保证金的反诉请求不予支持是否错误的问题。一审法院经审理查明，双方当事人于2016年8月7日签订的《皇庭国商购物广场商铺租赁合同》第四条约定：“方寸间公司要求提前解除或终止合同的，方寸间公司同意管理费保证金作为违约金支付给融发公司；该保证金条款独立于本合同其他违约责任条款，方寸间公司违约的，其它违约责任条款仍应执行。”由于涉案合同的解除是方寸间公司未按期支付租金、管理费及其他费用的违约行为所致，方寸间公司该违约行为与涉案合同约定的融发公司有权没收管理费保证金的前提，即方寸间公司要求提前解除或终止合同，均是方寸间公司实施了根本违约的行为导致合同不能继续履行的情形，均是因可归责于方寸间公司的事由导致合同解除的情形。因此，一、二审判决对于方寸间公司要求融发公司返还涉案商铺管理费保证金63438.3元的反诉请求不予支持，符合当事人的真实意思表示，并无不当。关于一、二审判决对方寸间公司要求融发公司退还所扣押的经营资产、设施设备及食材或赔偿不能退还所造成的经济损失的诉讼请求不予支持，是否有误的问题。一审法院查明，涉案合同第十六条约定，如方寸间公司逾期交纳租金、管理费或其他费用之一或全部达到30天以上的，融发公司有权单方面终止合同，收回商铺。合同第十三条约定，如方寸间公司逾期交还涉案商铺，融发公司有权自行处理方寸间公司在商铺内的任何物品并保留向方寸间公司追收因处理遗留物品而产生的其他费用的权利。案中，自2017年11月起，方寸间公司不再向融发公司缴纳案涉商铺租金、管理费等费用，融发公司于2017年12月3日发函催收租金等费用，并于12月27日发函提出终止合同及要求方寸间公司于12月31日前结清欠款并交还商铺。方寸间公司分别于上述函件发出次日签收，但并未于12月31日前结清欠款并返还商铺。因此，融发公司于2018年1月8日组织人员对商铺内经营资产、设施设备及食材等物品进行盘点并处理，符合合同约定。方寸间公司请求融发公司赔偿经营资产、设施设备及食材等损失，欠缺合同依据和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。综上所述，方寸间公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州方寸间餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 方佳阳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执580号申请执行人：杨建荣，男，1974年10月5日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王宏全，男，1978年10月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人杨建荣与被执行人魏如刚、王宏全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二日书记员  颜秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10370号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王二刚，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证登记住址为陕西省咸阳市秦都区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告王二刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19,330.82元、利息3257.93元、逾期还款违约金（滞纳金）1228.37元、取现手续费209.2元，合计24,026.32元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××82）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金19330.82元、消费手续费209.2元、违约金1228.37元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王二刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金19,330.82元以及消费手续费209.2元、违约金1228.37元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告王二刚承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王二刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告王二刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2917号申请执行人：郭守芳，女，汉族，1972年11月4出生，身份证住址：云南省景谷傣族彝族自治县。被执行人：郭志李，男，汉族，1976年11月8出生，身份证住址：云南省临沧市凤庆县。本院受理的申请执行人郭守芳与被执行人郭志李附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2019）云2801刑初1040号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人郭守芳于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金10696.67元、执行60元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月四日书记员 魏小卡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保695号申请人：黄要玲，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆思，广东亨凯律师事务所实习律师。被申请人：赖定姣，女，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址湖南省平江县。申请人黄要玲与被申请人赖定姣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人赖定姣价值人民币120000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖定姣价值人民币120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月九日书记员 杨夏尔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3162号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：李前程。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李前程保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李前程未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28076.60元，被执行人应负担的执行费321元，合计28397.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李前程银行存款人民币28397.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10443号上诉人（原审原告）：阮锦安，男，1950年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区人民政府石湫街道办事处，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路**。法定代表人：李萍，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区石湫街道保洁所，住，住所地南京市溧水区石湫街道原蟹塘村委会/div>主要负责人：刘麟，该保洁所负责人。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区石湫街道建设管理服务中心，住，住所地南京市溧水区石湫集镇/div>主要负责人：夏立明，该中心主任。以上三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。以上三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。上诉人阮锦安因与被上诉人南京市溧水区人民政府石湫街道办事处（以下简称石湫街道办事处）、南京市溧水区石湫街道保洁所（以下简称石湫街道保洁所）、南京市溧水区石湫街道建设管理服务中心（以下简称石湫街道管理中心）劳务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阮锦安上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人在石湫街道保洁所工作期间，每天工作8小时，全年无休（每年初一上午休息）。双方虽未就休息日及法定节假日期间的工作报酬作出特别约定，但是上诉人在休息日及法定节假日实际上付出了劳动，理应获得相应的报酬。石湫街道保洁所按月支付的报酬仅仅是基本报酬，休息日及法定节假日的加班报酬并未向上诉人支付。此外，上诉人的工作职责不仅是跟车倒垃圾，石湫街道保洁所还为上诉人配备了电动垃圾车，用于清洁路面，一审法院未查明该事实。石湫街道保洁所未能回答上诉人工资单中的费用明细、加班费用的计算方式，也未能提供考勤记录、与上诉人同期工作的同事工资报酬及加班报酬的发放情况，一审法院在未查明上述事实的基础上，作出一审判决，于法无据。石湫街道办事处、石湫街道保洁所、石湫街道管理中心辩称，上诉人与石湫街道保洁所之间构成劳务合同关系，不存在加班和额外支付加班费用的问题。双方已经对需要提供的劳务以及所需要支付的报酬作出了口头约定，石湫街道保洁所已按期足额支付了相应的劳务报酬。上诉人在提供劳务期间，从未对劳务报酬有过任何异议，双方实际上就是一个长期两不找的状态。保洁工作是石湫街道保洁所的职能，不是石湫街道办事处的职能，石湫街道保洁所有独立的财产可以独立承担民事责任，上诉人要求石湫街道办事处、石湫街道管理中心承担连带责任没有依据。阮锦安一审诉讼请求：石湫街道办事处、石湫街道保洁所、石湫街道管理中心支付其自2015年5月至2019年8月期间的加班费102755.55元（2015年5月1日至2019年8月31日期间，法定节假日45天，加班工资为108.05元/天×45天×3倍=14586.75元；休息日为408天，加班工资为108.05元/天×408天×2倍=88168.80元，两项合计102755.55元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：阮锦安自2015年5月被召入石湫街道保洁所工作,于2019年8月被辞退，双方未签订劳务合同。期间，阮锦安每天从事街道道路保洁工作，石湫街道保洁所按月支付报酬。2015年5月至2017年11月期间，阮锦安的基本报酬为1890元，2017年11月至2018年11月期间，基本报酬为2090元；2018年12月至2019年5月期间，基本报酬为2020元；2019年5月至2019年8月，基本报酬为2200元。如遇特殊情况（如上级检查等）增加工作量会相应增加报酬。另查明，石湫街道保洁所由石湫街道管理中心设立，有独立的财产，有印章。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，阮锦安系石湫街道保洁所招用，阮锦安完成一定区域的保洁工作，石湫街道保洁所向阮锦安支付劳动报酬，阮锦安与石湫街道保洁所之间建立了劳务合同关系。双方未签订书面合同，也未就阮锦安所诉称的加班情况作出特别约定。鉴于石湫街道保洁所已及时支付了相应的报酬，现阮锦安主张加班费，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回阮锦安的诉讼请求。一审案件受理费2132元，减半收取1066元，由阮锦安负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，阮锦安于2015年在石湫街道保洁所入职时任环卫工，双方形成劳务关系，故双方之间的权利义务关系应根据双方劳务合同的约定予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，阮锦安应当就自己的诉讼请求提供充分证据予以证明。双方劳务关系存续期间，关于劳务报酬的约定为口头约定，石湫街道保洁所已按月向阮锦安支付了劳务费用，阮锦安并未举证证明双方曾对其主张的加班工资计算标准作出明确额外约定，应当认为石湫街道保洁所发放的劳务费中已包括了双休日及法定节假日的劳务费。阮锦安与石湫街道保洁所为劳务合同关系，阮锦安要求按照劳动合同的计算标准计算休息日及法定节假日加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人阮锦安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132元，由阮锦安负担。本判决为终审判决。审判员  王剑飞二○二○年十二月日法官助理冯莹书记员苏娟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执447号之一申请执行人：甘草，男，汉族，1981年3月1日出生，住宜黄县。被执行人：甘茂良，男，汉族，1982年12月7日出生，住抚州市临川区。申请执行人甘草依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初447号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘茂良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人甘草与被执行人甘茂良达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十二月九日书记员  邓智伟
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执665号宋国贵：本院执行的被执行人宋国贵罚金一案，要求被执行人宋国贵缴纳罚金2,000.00元、违法所得86.00元，合计2,086.00元。经本院立案执行，宋国贵已缴纳罚金2,086.00元。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1554号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《十二楼》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初231号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人张某，男，1981年4月7日出生，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月26日，被告人张某来到铁岭市银州区，趁魏某1（被害人）不备，将魏某1随身携带的华为畅享9PLUS手机盗走。经鉴定，手机价值人民币867元。2、2020年7月22日，被告人张某来到铁岭市银州区驻跸园广场长廊，趁刘某（被害人）不备，将刘某放在台阶上的华为Nova5pro手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1467元。3、2020年8月5日，被告人张某来到铁岭市银州区电玩城内，趁石某1（被害人）不备，将石某1放在游戏机上的OPPOA91手机盗走。经鉴定，手机价值人民币867元。4、2020年8月9日，被告人张某来到铁岭市银州区东方金海源浴池洗浴，后在二楼休息大厅趁柴某（被害人）休息之机，将柴某的VIVOX21手机盗走。经鉴定，手机价值人民币683元。5、2020年8月12日，被告人张某来到铁岭市银州区大商新玛特地下一楼电玩城，将李某（被害人）放在其朋友裤兜内的华为mate30手机盗走。经鉴定，手机价值人民币3533元。6、2020年8月14日，被告人张某来到铁岭市银州区大商新玛特地下一楼电玩城，将魏某2（被害人）随身携带的华为畅想9手机盗走。7、2020年8月17日，被告人张某来到铁岭市银州区大商超市一楼游戏大厅，趁梁某（被害人）不备，将梁某放在游戏机上的华为P30pro手机盗走。经鉴定，手机价值人民币3567元。上述被盗手机总价值人民币10984元，张某将手机卖给流动商贩，所获账款被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过，被告人张某的供述，被害人梁某、魏某1、石某1、刘某、柴某、李某、魏某2的询问笔录，盗窃现场的指认笔录及照片，铁岭市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知送达笔录，铁岭市公安局工人分局刑事侦查队出具的情况说明和工作报告，视频光盘，户口证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟思二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13710号原告：石竹军，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：青岛世邦出入境服务有限公司，住所地山东省青岛市市**抚顺路**甲-18。法定代表人：张荣。原告石竹军（以下简称原告）与被告张荣、被告青岛世邦出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石竹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石竹军负担。审判员  刘琪二〇二〇年十二月十四日书记员  刘佳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2508号被执行人：李小伟,男性,1980年5月9日出生,410323198005092519,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月11日生效的（2020）豫03刑终194号（2019）豫0323刑初273号判决，于2020年10月10日向被执行人李小伟发出执行通知书，责令被执行人李小伟追缴违法所得（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小伟在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户24×××24_156_1存款4023.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十六日（）书记员  刘 义
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7131号原告：保利物业服务股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：廖凤玲，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：沙恒祥，男，1986年2月8日出生，回族，住青岛市市**。被告：沙德利，男，1956年6月10日出生，回族，住青岛市市**。原告保利物业服务股份有限公司青岛分公司诉被告沙恒祥、沙德利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许保利物业服务股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵伟二〇二〇年十二月三日书记员  张丛
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初179号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李旭丰（别名李雪峰），男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县。现服刑于河北省隆尧监狱。 河北省隆尧县人民检察院以隆检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李旭丰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人李旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日14时20分许,在河北省隆尧监狱内医院结核隔离病区，李旭丰与被害人日伙有呷因一张桌子的归属问题发生口角，相互谩骂继而引发肢体冲突，李旭丰手持小铁棍击打日伙有呷面部十余下，致日伙有呷左面部受伤。经鉴定，日伙有呷损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人李旭丰非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李旭丰判处有期徒刑一年。 被告人李旭丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年3月11日14时20分许,在河北省隆尧监狱十二监区七病房（结核），被告人李旭丰与被害 2 人日伙有呷因琐事发生口角，相互谩骂继而引发肢体冲突，李旭丰手持小铁棍击打日伙有呷面部十余下，致日伙有呷左面部受伤。经邢台市人民检察院司法鉴定中心鉴定，日伙有呷左侧面部损伤系轻伤二级。2020年7月16日河北省隆尧监狱对该案立案侦查。 上述事实有下列经公诉机关提供并经庭审出示、质证的证据证实： 1.河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第12号刑事判决书复印件。证明：被告人李旭丰因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。刑期自2012年2月18日至2032年2月17日止。 2.河北省隆尧监狱门诊病历及诊断证明、河北眼科医院门诊病历复印件。证明：日伙有呷左眉弓处见一0.5cm伤口，左颞部见一约0.3cm伤口，左腮部见一约0.8cm伤口，深达皮下，日伙有呷左侧颞骨骨折。 3.河北省隆尧监狱物证提取笔录及提取的自制小铁棍一根。 4.证人李某的证言。证称：其是河北省隆尧监狱十二监区副教导员。2020年3月11日14时20分左右，其值班时接到罪犯报告有人打架，其到监区见到罪犯日伙有呷左脸全是血，因为他捂着脸其没有看清具体伤情，罪犯李旭丰手拿一根小铁棍。其和干警赵某就将日伙有呷带到一楼治疗室，期间日伙有呷没有发生摔倒等意外伤的情况。经询问日伙有呷得知双方因一张桌子的归属发生打架。 5.证人赵某的证言。证称：其是河北省隆尧监狱十二监区干警。2020年3月11日14时20分左右，其值班时接到罪犯报告有人打架，其到监区见到罪犯日伙有呷左脸上全是血，罪犯李旭丰手里拿着一根小铁棍。日伙有呷捂着脸其没 3 有看清具体伤情，其和副教导员李某将日伙有呷带到一楼治疗室，期间日伙有呷没有发生摔倒等意外伤的情况。后经询问其他在场罪犯得知双方因一张桌子的归属发生打架。 6.证人陶某证言。证称：其现在河北省隆尧监狱服刑。李旭丰和日伙有呷吵架的原因是日伙有呷要把桌子搬走，李旭丰不让。其不知道他俩谁先动的手，后来其看到日伙有呷脸上有伤，地上有血，郑某将二人拉开。其没有和日伙有呷商量一起殴打李旭丰。 7.证人贾某的证言。证称：其现在河北省隆尧监狱服刑。李旭丰与日伙有呷打架时其在与罪犯陶某聊天，没注意两人说了什么，不知道两人谁先动的手，只看到郑某把两人拉开了。 8.证人张某、郑某的证言。证称：其现在河北省隆尧监狱服刑。在医院期间其没有和日伙有呷商量殴打李旭丰。 9.被害人日伙有呷的陈述。述称：2020年3月12日下午两点半左右，其收拾东西准备去别的监舍住，在搬桌子时李旭丰不让其搬，还骂骂咧咧地说要弄死其，其说“要弄死我你就弄吧”，李旭丰就到窗台上拿了一个小铁棍，用左手抓住其衣领，右手拿小铁棍冲其的左脸及前胸捅了大概十几下，导致其脸部多处受伤，其没有还手，后被旁边的郑某拉开，其就跑出来找队长了。当时陶某、张某、郑某在场，其被打后队长赵某和指导员李某将其送到了治疗室，其用手捂着脸去的治疗室，途中没有发生摔倒、磕碰等意外情况。 10.被告人李旭丰的供述。供称：2020年3月11日下午，日伙有呷要搬到其他监舍住，在搬桌子时将其的饭盆扔到了地上，其说“你把桌子搬走我们怎么用”，日伙有呷说这个桌子是他的，然后二人吵了几句。其在窗台边站着与日伙有呷骂急眼了，随手拿了一个大概10厘米长的小铁棍就 4 朝日伙有呷头上打了十来下，后被郑某拉开了。与日伙有呷打架是其先动的手，当时陶某、郑某、贾某在场。事后其主动找教导员李某承认错误，愿意赔偿日伙有呷医疗费用。其对邢台市人民检察院司法鉴定中心对日伙有呷做的伤情鉴定书没有异议。 11.邢台市人民检察院司法鉴定中心邢检技鉴〔2020〕10号鉴定书。证明：受检人日伙有呷左侧颞骨骨折的损伤系轻伤二级。 12.隆尧监狱提供的冀-隆尧监狱十二监区七病房（结核）监控视频。证明：2020年3月11日14时20分至当日14时30分左右监控视频显示，李旭丰与日伙有呷发生争吵后，李旭丰手持小铁棍攻击日伙有呷脸部。 被告人李旭丰在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。 上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李旭丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李旭丰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李旭丰在前罪刑罚执行期间又犯新罪，依法应将前罪尚未执行的刑罚和本判决判处的刑罚并罚。被告人李旭丰在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人李旭丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行的刑罚十一年七个月二日并罚，决定执行有期徒 5 刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2032年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  李 玫 人民陪审员  李增树 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵成阳 书 记 员  李亚洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5868号 上诉人（原审被告）：郭旭红，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉县高塘镇美斯慧生活超市，住所地安徽省临泉县高塘镇范集新南街卫生院对面，统一社会信用代码92341221MA2TA81H96。 经营者：莫小亮，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人郭旭红因与被上诉人临泉县高塘镇美斯慧生活超市（简称美斯慧超市）劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 郭旭红上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判美斯慧超市支付从2011年11月17日入职以来至今带薪休假、法定节假日、双休日、平时加班等费用10000元；支付未签订劳动合同的双倍工资51700元，向郭旭红道歉并赔偿精神损失10000元。一、二审诉讼费用由美斯慧超市承担。事实与理由：上诉人于2011年11月17日到美斯慧超市工作，美斯慧超市并未与其签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费用，郭旭红加班加点工作，也未支付加班费及年休假费用；一审法院对双倍工作数额认定错误；美斯慧超市在工作群内多次对郭旭红进行人格侮辱，应赔偿道歉及赔偿精神损失。 美斯慧超市辩称：她给我干活一天150元，时来时不来，19年9、10月才开始长期给我干活。 郭旭红向一审法院起诉请求：请求依法判令美斯慧超市补发工资5013.4元，支付经济补偿6750元，支付自入职以来带薪休假、法定节假日、双休日、平时加班等费用23058元，支付双倍工资51700元，判决经营者向其道歉并赔偿精神抚慰金10000元。 一审法院认定事实：郭旭红于2018年11月17日到美斯慧超市上班，美斯慧超市于2018年12月5日注册成立，双方未签订劳动合同，郭旭红于2019年12月3日离开美斯慧超市。郭旭红月工资收入4700元。临泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除美斯慧超市与郭旭红之间的劳动关系，美斯慧超市支付郭旭红经济补偿金6750元、工资3013.4元、二倍工资37600元。双方当事人均不服仲裁裁决，提起诉讼。 一审法院认为，美斯慧超市应当及时足额支付郭旭红劳动报酬，郭旭红主张美斯慧超市支付其工资3013.4元的诉讼请求，予以支持。美斯慧超市未及时足额支付郭旭红劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，郭旭红主张解除劳动合同，美斯慧超市应当向郭旭红支付经济补偿金6750元，予以支持。劳动者入职时间和工资支付情况应由用人单位承担举证责任，如用人单位未能提供，则应承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，郭旭红主张美斯慧超市支付其二倍工资差额37600元的诉讼请求，予以支持。关于郭旭红主张的从2011年11月17日入职以来带薪休假、法定节假日、双休日、平时加班等费用23058元的诉讼请求，因未举证证明，不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”郭旭红未举证精神损害程度，对于郭旭红要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、解除临泉县高塘镇美斯慧超市与郭旭红之间的劳动关系；二、临泉县高塘镇美斯慧超市于判决生效之日起十日内支付郭旭红经济补偿金6750元、拖欠工资3013.4元、二倍工资差额37600元；三、驳回临泉县高塘镇美斯慧超市的诉讼请求；四、驳回郭旭红的其他诉讼请求。两案的案件受理费10元，由临泉县高塘镇美斯慧超市负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日立案受理申请人郭旭红与被申请人美斯慧超市劳动争议一案。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。郭旭红上诉称美斯慧超市应支付带薪休假、法定节假日、双休日、平时加班等费用10000元，并未提供充分证据予以证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于郭旭红主张美斯慧超市经营者向其道歉并赔偿精神抚慰金的上诉请求，因其未提供证据充分证明其精神受到损害且该诉求不属于本案审理范围，对其该项上诉请求本院不予支持。关于郭旭红主张双倍工资51700元的上诉请求，美斯慧超市与郭旭红自2018年12月5日建立劳动关系，应当在一个月内订立书面劳动合同，美斯慧超市未依法与郭旭红签订劳动合同，应当按照法律规定支付双倍工资，郭旭红于2019年12月3日离开美斯慧超市，故美斯慧超市支付双倍工资的期间应为2019年1月5日至2019年12月2日。该双倍工资属于用人单位法定赔偿金，劳动者申请仲裁时效为一年，仲裁时效应自2019年12月4日计算至2020年12月3日。郭旭红仲裁申请并未超仲裁时效，故美斯慧超市应支付郭旭红双倍工资51230元(4700元/月×10月＋4700元/月÷30天/月×27天)，一审法院对该部分判决存在不当，本院予以纠正。 综上，郭旭红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5811号民事判决第一、三项； 二、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5811号民事判决第四项； 三、变更安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5811号民事判决第二项为：临泉县高塘镇美斯慧生活超市于本判决生效之日起十日内支付郭旭红经济补偿金6750元、拖欠工资3013.4元、二倍工资差额51230元； 四、驳回郭旭红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取10元，由临泉县高塘镇美斯慧生活超市负担。二审案件受理费10元，由临泉县高塘镇美斯慧生活超市负担5元，由郭旭红负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终5868号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初556号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人毕某某，男，1987年10月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，大专文化程度，户籍所在地浙江省兰溪市。因本案于2020年3月24日被杭州市公安局拱墅分局取保候审。 辩护人方上杭、李金龙，浙江西湖律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1810号起诉书，指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人方上杭、李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月至2018年7月，王海峰、毛振斌(均另案处理)等人为股东的杭州航路教育咨询有限公司（以下简称航路公司），招募工作人员通过“招转培”模式进行诈骗。 具体由航路公司的市场部人员以杭州知更鸟文化创意有限公司、杭州双宜电子商务有限公司等公司（均为航路、华聘公司股东、员工注册的空壳公司）名义在各大招聘网站发布“无需工作经验、高薪酬、高福利”虚假招聘信息，诱骗求职者前往航路公司参加招聘面试。后由公司面咨部人员按照“话术单”，在明知公司没有实际岗位也没有能力安排就业岗位的情况下，以应聘者无工作经验、需参加培训及参加培训即安排高薪工作或培训结束后即在其集团公司、子公司高薪就业为由，诱骗多名被害人每人以现金或者贷款缴纳培训费用人民币19800元。培训结束后，航路公司以生活补贴或者实习工资名义返还部分被害人每人3000元。目前，已有62名被害人报案，被骗金额共计人民币105万余元。 被告人毕某某系航路公司面咨部员工，其涉案金额为人民币170700元。 案发后，民警将被告人毕某某抓获归案。2020年11月26日，被告人毕某某退出违法所得人民币32000元。 被告人毕某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人毕某某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人毕某某系从犯，主观恶性较小，到案后如实供述，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求在公诉机关量刑建议基础上给予更大幅度的从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人刘某、曹某等人的陈述、证人王某、许某等人的证言、同案人员毛振斌、王海峰等人的供述、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、话术单、工商登记资料、银行交易明细、聊天记录、转账记录、还款记录、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人毕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毕某某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人毕某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、由被告人毕某某退出的违法所得32000元，按比例发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  徐丽沙 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蒋杨杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1505号 原告：阿拉尔市绿洲经销部，个体工商户字号：659002604027924，住所地：阿拉尔市阳光小区**楼**门面。 经营者：张明印。 被告：郜成文，男。 原告阿拉尔市绿洲经销部与被告郜成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告阿拉尔市绿洲经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市绿洲经销部撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4814号 原告:牛亮亮,男,1984年4月8日出生,汉族,户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告:嘉吉蛋白营养科技(滁州)有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区中央大道**，统一社会信用代码913411000608068079。 法定代表人：陈冕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈维新，该公司员工。 本院在审理原告牛亮亮与被告嘉吉蛋白营养科技(滁州)有限公司劳动争议纠纷一案中，牛亮亮于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王想的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛亮亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛亮亮负担。 审 判 员  余世予 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  陶珊珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3267号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：王宏月，女，1989年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王宏月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3843号原告：宣某某，男，汉族，1993年11月3日生，住河南省淮滨县。被告：徐某某，男，汉族，1987年4月24日生，住江苏省海门市。原告宣某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告宣某某于2020年12月6日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐某某立即偿还原告的借款本金90000元；2.判令被告立即支付原告借款利息（利息计算方法：自2020年9月1日起按月利率2％算至清偿时止）；3.被告承担本案全部诉讼费律师费仲裁费交通费误工费。事实与理由：2020年5月23日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款90000元，被告承诺原告于2020年9月1日归还，同时立下借据。借款期限届满后，已偿还原告五万元整，剩下四万元，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告的行为严重侵犯原告合法权益。根据相关法律规定，债权人享有债务人给付的权利，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告徐某某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本庭提交证据如下：1.原告身份证复印件一张；2.被告身份证复印件一张；3.欠条原件一张；4.微信支付交易明细证明一份；5.微信聊天截图一组。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，被告徐某某向原告宣某某借款90000元，并出具借条一张，约定2020年9月1日归还，如逾期未还，按月利率2%支付利息。被告徐某某返还原告50000元借款后剩余40000元未返还，原告诉至法院。另查明，在本案审理期间，被告徐某某于2020年12月9日通过银行卡转账返还宣某某10000元。本院认为，被告向原告借款，原告交付借款，被告出具借条，双方债权债务关系明确，原告主张被告返还借款，于法有据，本院应予以支持。被告逾期返还借款，原告按照约定主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告按照月利率2%主张逾期利息高于2020年11月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，对于高出的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告宣某某借款本金30000元及利息，利息从2020年9月2日起,以30000元为基数，按2020年11月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告徐某某承担。本判决为终审判决。审判员  李丹二〇二〇年十二月十五日法官助理张浩书记员柳兆运
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督207号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向李建刚发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复284号复议申请人（被执行人）：肇东艾百力啤酒有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：郭义民，执行董事兼总经理。申请执行人：韩方永，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：王满才，男，1962年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。临邑县人民法院立案执行的申请执行人韩方永与被执行人肇东艾百力啤酒有限公司（以下简称肇东啤酒公司）、王满才买卖合同纠纷一案，被执行人肇东啤酒公司、王满才向该院提出书面异议，要求撤销该院（2020）鲁1424执恢185号执行裁定书，终结该案执行。临邑县人民法院审查后作出（2020）鲁1424执异39号执行裁定书，驳回了肇东啤酒公司、王满才的异议请求。肇东啤酒公司对39号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临邑县人民法院查明，山东青源啤酒有限公司与肇东艾百力啤酒有限公司、王满才买卖合同纠纷一案，该院于2018年3月27日作出（2017）鲁1424民初2539号民事判决书，判决肇东艾百力啤酒有限公司自判决生效后十日内给付山东青源啤酒有限公司设备款298万元及逾期付款违约金，王满才在950万元未出资范围内对肇东艾百力啤酒有限公司的债务承担连带责任。肇东艾百力啤酒有限公司提出上诉后，德州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁14民终1399号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月2日，山东青源啤酒有限公司与韩方永签订了《债权转让协议书》，将上述判决中的债权全部转让给了韩方永。临邑县人民法院还查明，该院依据韩方永申请，于2018年7月10日立案执行,案号为（2018）鲁1424执853号。执行过程中，2019年1月16日韩方永与异议人、担保人王颖达成执行和解协议。协议内容为：一、韩方永同意被执行人总计给付298万元，剩余利息自愿放弃；二、被执行人王满才当庭给付韩方永80万元，余款218万元分期支付（于2019年3月30日之前支付50万元，2019年6月30日前支付50万元，于2019年9月30日前支付50万元，余款2019年12月30日前全部付清）；三、韩方永同意立即解除被执行人肇东艾百力啤酒有限公司、王满才的限高、失信及银行帐号的冻结措施；四、案件受理费31600元，保全费5000元，执行费32200元由被执行人承担（其中案件受理费31600元，保全费5000元于2019年3月30日前支付给韩方永）；五、以上钱款的给付由王颖名下的全部财产进行保证；六、……；七、……；八、如被执行人未按上述协议还款，韩方永可持原判决书重新申请执行，再次申请期限为二年，再次申请将按原判决内容执行（但被执行人已经履行的部分应当扣除）。该协议达签订后，异议人未依约履行“于2019年9月30日前支付50万元”的义务，拖延至2019年12月17日履行完该义务；异议人未依约履行完“案件受理费31600元，保全费5000元于2019年3月30日前支付给韩方永”的义务，现仍欠9320元;其余协议内容已履行完毕。韩方永据此向该院申请恢复原判决的执行，该院于2020年10月29日立案恢复执行，执行案号为（2020）鲁1424执恢185号。立案后，本院作出（2020）鲁1424执恢185号执行裁定书，依法采取了相应的执行措施。临邑县人民法院还查明，山东省高级人民法院根据异议人对本案的再审申请，于2019年8月14日作出（2019）鲁民申3455号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。省高院于2019年12月5日作出（2019）鲁民再779号民事判决：维持山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1399号民事判决。临邑县人民法院认为，首先，本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，该协议的达成应视为双方对原判决中的权利义务作出实体变更。该协议达成后原判决确定的权利义务本已中止执行，继而需要履行的是双方在执行和解协议中确定的权利义务内容。之后，山东省高级人民法院虽作出中止原判决执行的裁定，但本案因执行和解协议的达成，本院已从实体上及程序上中止了原判决的执行。故，被执行人履行且应予履行执行和解协议的行为属于自愿履行行为，不属于人民法院的强制执行行为。其次，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案双方当事人达成执行和解协议后，异议人即被执行人未完全依约履行该协议，申请执行人韩方永可以选择申请恢复执行原生效判决，也可以选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。选择权在申请执行人一方，而不在被执行人一方。故，韩方永就本案申请恢复原判决的执行及本院根据韩方永的申请立案恢复执行符合上述规定,且本案依法作出执行裁定对被执行人采取相应的执行措施亦符合法律规定，异议人关于“即使异议人在履行执行和解协议过程中存在迟延履行、瑕疵履行情况致使韩方永遭受损害，韩方永也可以向执行法院另行提起诉讼，而不应恢复本案的执行。”的异议理由及“纠正执行行为，终结本案执行”的主张不成立，本院不予支持。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的审查焦点为临邑县人民法院恢复执行是否符合法律规定。韩方永与肇东啤酒公司、王满才买卖合同纠纷一案执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，对该案的债权债务、履行方式、履行期限及违约后果进行了明确，是双方的真实意思表达，当事人双方均应依照该协议履行。但被执行人肇东啤酒公司、王满才未按照协议的约定履行义务，二被执行人因山东省高级人民法院再审审查而暂停履行和解协议的抗辩理由不能成立，韩方永依照协议约定，向人民法院申请恢复原法律文书的执行，临邑县人民法院据此恢复执行符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，原审法院对肇东啤酒公司、王满才异议请求的审查，认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人肇东艾百力啤酒有限公司的复议申请，维持临邑县人民法院（2020）鲁1424执异39号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高峰书记员杜亚雯
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6275号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1989年10月7日，住山西省大同市城区，工作单位：山西百悠特文化传媒有限公司业务部。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8021.52元、利息887.85元、逾期还款违约金473.17元、手续费179.04元，共计：9561.58元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年1月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金8021.52元、利息887.85元、逾期还款违约金473.17元、手续费179.04元，共计：9561.58元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9561.58元，其中本金8021.52元、利息887.85元、逾期还款违约金473.17元、手续费179.04元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金8021.52元、利息887.85元、逾期还款违约金473.17元、手续费179.04元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金8021.52元、利息887.85元、逾期还款违约金473.17元、手续费179.04元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1284号 原告：王某，女，1960年10月12日出生，土家族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。 被告：田某1，男，1955年3月1日出生，土家族，住张家口市桥**。 原告王某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李永立到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于张家口市桥西区房屋归原告所有；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子田某2。2009年共同按揭购置张家口市桥西区天宝北苑小区Ｂ苑21号路2单元401室房屋一套，登记在被告名下。2011年7月5日在张家口市桥西区民政局协议离婚。离婚协议约定，位于张家口市桥**归原告所有，由被告田某1偿还贷款。现贷款已经归还完毕，但被告田某1偿还贷款，但被告并未协助将房屋记到原告名下。为此，为保障原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认位于张家口市桥西区房屋归原告所有。庭审中原告增加诉讼请求如下：由被告协助办理过户手续。 被告田某1未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，在庭送达应诉过程中，通过电话告知本院认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告田某1原系夫妻关系，2011年7月5日双方在张家口市桥西区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订离婚协议书载明；“现有住房一套归女方所有（80平米），住房贷款由男方偿还到2021年还清......”。经庭审查明，协议中约定的房屋位于张家口市桥西区，该套房屋商品房买卖合同显示买受人为被告田某1。以上事实有婚登记审查处理表、离婚协议书、商品房买卖合同、张家口市长城房地产开发有限公司出具的证明、河北省张家口市销售不动产发票、契税收据、税收通用缴款书等在案佐证，本院予以确认。 另查明，庭审中，原告向本院提出补充调证申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条之规定，本院准许原告对庭审中已经列举的证据进行补强说明。被告田某1签收本院开庭邮件后，仍未到庭参加诉讼。 本院认为，本案中原告王某与被告田某1所签订的离婚协议书已经过婚姻登记机关确认，对双方均有约束力且不违反法律规定，对原告王某请求确认位于张家口市桥西区房屋归原告所有的诉讼请求，符合事实且于法有据，本院予以支持。被告田某1经本院多次与其沟通后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其权利的抗辩。原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求，因原告提供涉案房屋贷款已清偿完毕凭证未能充分证实与涉案房屋的关联性，且该证据在第一次庭审中原告未予列举，故对该证据本院无法予以认定，对该诉讼请求本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、依法确认位于张家口市桥西区房屋归原告王某所有。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半），由被告田某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任晓元 ——
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1970号申请执行人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。被执行人：何跃鱼，男，1973年1月15日出生，汉族。关于申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局与被执行人何跃鱼行政非诉执行一案，蕲春县人民法院于2020年5月23日作出的（2020）鄂1126行审211号行政裁定书已发生法律效力。经本院行政庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年12月17日向本院书面建议该案终结执行。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面建议该案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审211号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 凡
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1683号之一被执行人：赵博文，男，1994年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，现住湖北省武汉市青山区。关于赵博文罚金一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)鄂0107刑初466号刑事判决书，判决如下：被告人赵博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵博文通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被被执行人赵博文未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人赵博文名下银行账户内仅有零星余额，本院依法冻结，冻结期限至2021年10月22日届满。未查找到被执行人赵博文有其他可供执行的财产。三、已向被执行人赵博文发出限制消费令。四、依法将被执行人赵博文纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1683号案件的本次执行程序。被执行人赵博文负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初466号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十二月二十九日法官助理谢敏书记员吴逊
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更209号 罪犯黄祖宝,现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年7月21日作出（2017）陕0902刑初8号刑事判决，以被告人黄祖宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。刑期自2016年3月26日起至2021年9月25日止。继续追缴未追回的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄祖宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯黄祖宝服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金80000元已缴纳2500元。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯黄祖宝予以减刑。 本院认为，罪犯黄祖宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄祖宝减刑五个月，减刑后刑期至2021年4月25日止。原判并处罚金80000元（已缴纳2500元）及追缴赃款不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1136号之三申请执行人：刘照全,男,1935年3月11日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：马春英,女,1940年7月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘宏印,男,1959年9月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘宏才,男,1963年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行马春英、刘照全与刘宏印、刘宏才一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1079号民事判决书，责令被执行人刘宏印支付赡养费4800元，刘宏才支付赡养费5400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宏印在招商银行账户内存款人民币4850.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：崔巍巍，女，1972年12月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：王政宏，男，1974年10月10日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与崔巍巍、王政宏金融借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔巍巍、王政宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔巍巍、王政宏发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在本院规定时间内申报财产。本院于2020年10月14日对被执行人崔巍巍、王政宏的财产进行网络查询，经查询，被执行人崔巍巍分别在昌图县农村信用合作联社头道信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行及财付通资金账户有存款，被执行人王政宏分别在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行、中国建设银行股份有限公司尚志大直街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县市场大厅营业所及财付通资金账户有存款，本院依法对被执行人的上述存款账户予以冻结并从中共计扣划1604.3元，该款已向申请人发放完毕。之后本院对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔巍巍、王政宏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月三十日书记员 赵丽红
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3274号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：赵运明，男，1984年9月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵运明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终118号 上诉人（原审被告）:新疆公路建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9165230022921076X0，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：关文勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵慎雷，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱国银，男，汉族，1968年7月7日出生，住该团民族新区. 上诉人新疆公路建设（集团）有限责任公司（以下简称公路建设公司）因与被上诉人邱国银公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆公路建设公司的委托诉讼代理人赵慎雷、被上诉人邱国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人公路建设公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回邱国银的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邱国银承担。事实和理由：一、公路建设公司不是本案适格主体。公路建设公司将案涉工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司后与案涉工程脱离，从未授权晁学军为项目负责人。公路建设公司不属于本案货物运输合同的主体，一审法院判决公路建设公司承担付款义务，违反合同相对性原则。二、邱国银主张自2015年3月1日起计算利息，其债权的诉讼时效应于此时计算，其未提供证据证明曾向公路建设公司主张过债权，不存在诉讼时效中断、中止的情形，起诉已经超过诉讼时效，其主张不应支持。三、公路建设公司将工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司，东明恒通路桥有限公司濮阳分公司又转包给晁学军，晁学军与邱国银之间形成货物运输合同关系。为查明案件事实，参照最高人民法院《建设工程合同司法解释二》二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，应追加东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军为本案第三人。 被上诉人邱国银辩称，请求驳回上诉人公路建设公司的上诉，维持一审判决。 被上诉人邱国银向一审法院起诉请求：1．要求公路建设公司支付运费32450元，按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息；2．诉讼费用由公路建设公司承担。 一审法院认定事实：2013年4月至2013年11月，邱国银驾驶新Ｆ2××××号货车给公路建设公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程拉运筑路用料403车，每车运费70元。第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员晁学军、梁江利、马法旺、晁银堂等人共计给邱国银出具票据395张，但运费28210元没有给付邱国银。此后，邱国银多次催要运费，至今未给付。2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率为5.9%。一审法院认为,根据邱国银提交的（2019）兵0401民初545号民事判决书和收款收据、收据、出库单已证明晁学军、梁江利、马法旺、晁银堂等人是公路建设公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，上述人员实施的与该建设工程相关的民事行为所产生的法律后果由公路建设公司承担民事责任。晁学军、梁江利、马法旺、晁银堂等人给邱国银出具的票据表明，邱国银驾驶新Ｆ2××××号货车给公路建设公司承建的上述建设工程拉运筑路用料，与公路建设公司形成公路货物运输合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。邱国银给公路建设公司承建的上述建设工程拉运403车筑路用料后，公路建设公司尚欠运费28210元没有给付，其行为属违约。故邱国银主张给付运费的请求，合法有据。但邱国银主张的运费数额有误，邱国银拉运的车数为403车，每车运费70元，运费共计28210元，予以支持，多主张的部分没有事实依据，不予支持。邱国银还主张按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息。公路建设公司至今没有给付邱国银运费，应当承担逾期付款利息，参照2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率5.9%，逾期付款加罚30-50%的计算方式，确定加罚40%，被告应按年利率8.26%承担逾期付款利息，邱国银的利息主张和利息计算期间合理，予以支持。公路建设公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。一审法院缺席判决：一、公路建设公司给付邱国银运费28210元，于本判决生效后十日内付清；二、公路建设公司自2015年3月28日起按年利率6%支付邱国银逾期付款利息至运费付清时止；三、驳回邱国银的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的相关证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据本案已查明的事实，梁江利等人作为公路建设公司的工作人员，向邱国银出具的票据表明，邱国银为公路建设公司承建的建设工程拉运筑路用料和沥青混合料，双方形成公路货物运输合同关系。一审判决公路建设公司向邱国银支付运费28210元及利息，并无不当。公路建设公司提出其不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。公路建设公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。公路建设公司在一审期间未提出追加第三人的申请，在二审期间提出，亦未提供充分证据证明东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军是本案必须追加的第三人，故提出追加第三人的上诉理由不能成立。公路建设公司提出本案应参照最高人民法院《建设工程合同司法解释二》第二十四条的规定追加东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军为本案第三人。因本案双方当事人之间存在公路货物运输合同关系，而非建设工程施工合同关系，公路建设公司主张适用建设工程的法律规范，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，公路建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505元，由上诉人新疆公路建设（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王战斌 审判员  刘庆平 审判员  冯林海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 娟 1
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民申6号 再审申请人（原审被告）：农定威，男,壮族，1956年8月15日生，家住富宁县。 再审被申请人（原审原告）：陶贵康，男，壮族，1970年2月27日生，家住富宁县。 再审申请人农定威与被申请人陶贵康排除妨碍纠纷一案，农定威不服本院2017年9月5日作出的(2016)云2628民初902号民事判决书，于2012年12月1日申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农定威申请再审称，原审认定事实、证据及适用法律上均有错误，导致最后作出了有损于申请人利益的错误判决。请求撤销（2016）云2628民初902号判决并驳回原告诉讼请求。 原审没有认真细致地审核陶贵康林权证的来源程序是否合法，双方对该土地是否存在争议，单凭陶贵康有林权证就认为该林地就属于陶贵康所有，以林权证有无作为判决依据，明显是认定事实错误。事实是：位于洞波乡××那××小组的山林地名“龙历坡”，在1983年土地承包到户时属于那排小组集体的荒山，未发包给任何农户。根据“谁开荒、谁使用、谁所有”的原则，土地承包到户后，部分村民就到该荒山开荒种植农作物，农定威也在该荒山开荒面积约20亩种植农作物，1991年10份又种植了杉树，四至界限为：东至龙历坡山梁，南至陶贵康家开荒地，西至安那村民委安那小组苏伦家的地，北至苏某家开荒地。从1983年至今从未见陶贵康在该地栽种过任何农作物和经济林木。到2007年林改时，林改工作组到“龙历山”进行划分时，当时有陶志荣（被申请人陶贵康的父亲）到此地参加划分，由于农定威当时有事未能参加，界线都是由陶志荣自己乱指定，工作组对其指定的界线误将农定威所有的位于“龙历山”己管理20多年，并种植有杉树的林地地块划入陶贵康的林权证内，农定威根本不知情。目前在“龙历坡”包括农定威在内均有八户村民的林地都没有办理林权证。到2015年下半年，农定威到自己管理、使用30多年的“龙历坡”开荒地，管理自己种植的杉树，陶贵康才对农定威说该地其已办理有林权证，双方才开始引起纠纷。而原审法院没有认真细致地审核陶贵康林权证的来源程序是否合法，双方对该土地是否存在争议，就单凭陶贵康有林权证就认为陶贵康有证据，以林权证有无作为判决依据，明显是认定事实错误。 该案属于土地权属纠纷，在权属没有确权之前，就不属于法院的受理范围，而原审法院一直错误的认为谁有证就属于谁所有的简单思维，没有意识到该案隐藏着土地权属纠纷，该案原本就属于土地权属纠纷，在庭审中证人苏某的证言已经能证实这一事实，但原审法院将错就错，继续审理此案，导致最后作出了有损于农定威利益的错误判决。 综上所述，由于原审在认定事实、证据及适用法律上均有错误。为此，特向贵院提出再审申请，恳请贵院支持农定威的再审请求。 陶贵康未向本院提交意见。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”；陶贵康诉农定威排除妨害纠纷一案，本院依法于2017年9月5日作出（2016）云2628民初902号民事判决，并于2017年9月6日送达陶贵康、农定威，该案于2017年9月22日生效，农定威于2020年12月1日向本院递交再审申请书，要求对该案再审，属于当事人在裁判文书发生法律效力六个月后申请再审的情形。农定威向本院申请再审超过六个月，不符合法律规定的情形，应当依法驳回其再审申请。 关于农定威提出原审认定事实、适用法律错误，导致判决错误的问题。经查阅原审卷宗，原审确认农定威在陶贵康持有林权证的林地上栽种杉树及砍伐陶贵康的杉树，是根据富宁县人民政府2007年11月15日向陶贵康颁发的富林证字（2007）第2805011035号《林权证》予以认定，该林权证未经法定程序被撤销，而农定威栽种和砍伐的杉木在陶贵康的林权证范围内，故侵权事实成立。根据前述事实，农定威在陶贵康林权证范围内的林地上砍伐林木并种植杉树苗的行为，已经妨害了陶贵康的合法权益，给陶贵康造成经济损失，依法应当承担排除妨害和赔偿损失的民事责任。因陶贵康不愿对被砍林木做价值鉴定，原审参照富宁当地木材交易市场价格酌情认定被砍的林木经济损失为2500元，故判决农定威于本判决生效后十日内将栽种在陶贵康林地内的杉树移除，并赔偿陶贵康被砍林木经济损失2500元并无不妥。农定威在向本院申请再审期间也未提交新证据，故对其提出的原审判决认定事实、适用法律错误，不予采纳。 综上，农定威的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请再审理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回农定威的再审申请。 审判长  赖锦芗 审判员  李红英 审判员  胡彦忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋臣婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1848号原告：申作连，男，1956年8月1日出生，住丹东市元宝区。被告：刘革，男，1963年8月19日出生，住丹东市元宝区。原告申作连与被告刘革民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告申作连于2020年12月21日向本院递交申请，表示因被告送达困难，为避免公告及诉讼成本过高，原告申请在本案中降低诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金1万元，同时原告申请撤回本次起诉，另行主张权利。本院认为，原告申作连在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申作连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申作连承担。审判员  于巍巍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 彦
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王仕明，该行行长。 被执行人：范贵彬，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人范贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日恢复执行，在执行过程中，因双方正协商，需要一定时间，执行程序暂时无法进行，申请执行人同意终结本案执行，等协商结果出来后再决定是否恢复执行。本案现可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如双方协商未成或协商一致后逾期未履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1917号之二 申请执行人：陈恩会，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陈耀龙，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陈金星，男，1935年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：杨金英，女，1938年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县天通物流有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇街南村合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125MA2MXC8L6J。 法定代表人：胡玲玲，该公司总经理。 被执行人：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178。 法定代表人：李加松，该公司经理。 被执行人：李大萍，女，汉族，1967年11月13日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大萍在财付通支付科技有限公司085e9858eed9185113594ada7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2473.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  俞莹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4936号南京华讯方舟通信设备有限公司：王旭与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2853号 王某、庄某： 关于王某与庄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3937号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4101号之一申请执行人：基恩士（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：NAKATAYU(中田有)，该公司董事长。委托代理人：柳思源、孙滨，该公司员工。被执行人：苏州玛捷特机器人科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****div>法定代表人：周留祥。基恩士（中国）有限公司与苏州玛捷特机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初1741号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州玛捷特机器人科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付基恩士（中国）有限公司94451.11元；案件受理费1081元，由苏州玛捷特机器人科技有限公司负担。权利人基恩士（中国）有限公司以义务人苏州玛捷特机器人科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人苏州玛捷特机器人科技有限公司支付95532.11元。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的95532.11元，执行费1333元。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月13日、11月28日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产情况，本案查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年10月21日起至2022年10月21日止，车辆未实际扣押暂无法处置，本院扣划被执行人银行存款42603元，扣除本案执行费1333元，剩余41270元可供申请执行人受偿。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到41270元（含案件受理费1081元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特154号申请人：江苏会当陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。法定代表人：王美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：殷志清，男，1969年11月20日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏会当陶瓷科技有限公司(以下简称会当陶瓷公司）与被申请人殷志清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人会当陶瓷公司请求，撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宜劳人仲案字﹝2020﹞第694-1号仲裁裁决。事实和理由：2020年1月25日至27日殷志清未参与实际工作，会当陶瓷公司与殷志清于2020年1月1日起签订过一份结算制度，约定殷志清的工资结算按天计算，以考勤为准。据此，仲裁委裁决会当陶瓷公司支付殷志清2020年1月25日至27日工资1172.41元错误，请求撤销该裁决。被申请人殷志清称，劳动者依法享有法定节假日工资，会当陶瓷公司长期拖欠工资，违反法律规定。经审查查明：1.2020年9月17日，仲裁委作出宜劳人仲案字﹝2020﹞第694-1号仲裁裁决书，裁决会当陶瓷公司一次性支付殷志清剩余工资4631.03元（其中包括2020年1月25日至27日工资1172.41元）。该裁决明确：劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。2.2020年9月17日，仲裁委作出宜劳人仲案字﹝2020﹞第694-2号仲裁裁决书，裁决会当陶瓷公司支付殷志清未签书面劳动合同二倍工资差额97798.84元。该裁决同时明确：当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.2020年9月27日会当陶瓷公司就宜劳人仲案字﹝2020﹞第694-2号仲裁裁决向宜兴市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，仲裁委就殷志清诉会当陶瓷公司劳动争议一案分别出具终局裁决书和非终局裁决书。会当陶瓷公司已就非终局裁决向宜兴市人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，会当陶瓷公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现会当陶瓷公司已就非终局裁决向宜兴市人民法院提起诉讼的情况下，同时向中级人民法院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏会当陶瓷科技有限公司要求撤销宜兴市××号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏会当陶瓷科技有限公司负担。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 婷
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执644号申请执行人王琼仙，女，1969年03月05日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人沈廷猛，男，1977年04月16日生，彝族，云南省牟定县人。王琼仙与沈廷猛民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初469号民事调解书，被执行人沈廷猛应偿还申请执行人王琼仙借款本金80000.00元、利息1266.60元、诉讼费1388.00元。因被执行人沈廷猛未履行法律文书确定的义务，申请执行人王琼仙2020年11月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈廷猛无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将沈廷猛的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人王琼仙同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执644号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐丽花
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保656号关于申请保全人王大军与被保全人杨学会因买卖合同纠纷执行一案，申请人王大军于2020年12月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人杨学会名下中国邮政储蓄银行62XX58账户进行冻结，已冻结1351.46元，财付通085e9858e1544da75599f8a6c@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结1049.21元，故此部分保全。(2020)吉0122执保656号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14288号之四 申请执行人:曾彩健，女，1978年12月15日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:袁雪萍，女，1977年11月7日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:郭振兴，男，1973年11月4日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人曾彩健与被执行人袁雪萍、郭振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向被执行人袁雪萍、郭振兴向申请执行人偿还借款本金350000元及利息（暂计至2019年9月24日利息为57821.9元）；2、被执行人袁雪萍、郭振兴向申请执行人返还律师费6000元；3、被执行人袁雪萍、郭振兴向申请执行人返还案件受理费和诉讼保全费共计9180元；4、被执行人袁雪萍、郭振兴向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年12月15日继续查封了登记在被执行人袁雪萍、郭振兴名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车一辆,查封期限二年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。2.于2020年11月6日拍卖了被执行人郭振兴名下的号牌为粤Ｔ×××××的中型厢式货车一辆，本案分配受偿7581.51元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将袁雪萍、郭振兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执14288号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘志鹏
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2527号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师，特别授权。 被告：吕功和，男，1964年5月17日出生，汉族，住蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐萍
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执666号申请执行人孙**，男,住子长市瓦窑堡街道办事处瓦厂沟，居民。被执行人陕西琼宇置业有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人马应东,该公司经理。本院在执行申请执行人孙**与被执行人陕西琼宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1069号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陕西琼宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西琼宇置业有限公司支付申请执行人孙**逾期交房违约金，以420254元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年12月16日起计算至2018年7月12日止，（扣除已经抵消的从2018年8月1日至2019年6月30日期间的物业费1858元，及抵消更换门窗费16101元），被执行人陕西琼宇置业有限公司承担案件受理费1291元，迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行义务。经查，1.本院向被执行人陕西琼宇置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西琼宇置业有限公司名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产（另案中查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司所有的位于子长市瓦窑堡街道办事处xxx处0501室），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陕西琼宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人孙**，本院调查财产线索结果，申请执行人孙**认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西琼宇置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙**释明被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产情况，申请执行人孙**明确表示提供不出被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陕西琼宇置业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙**发现被执行人陕西琼宇置业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李小英
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2283号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和，职务董事长。委托诉讼代理人：张俊伟，该社主任。被告：吕士国，男，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社诉被告吕士国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦县农村信用合作联社诉称，2017年9月24日被告在原告处贷款400,000.00元，约定还款期限为2018年9月23日。贷款到期后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7,300.00元退还原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2116号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社。住所地：浦城县管厝乡管厝街**。统一社会信用代码：91350722X11851855J。 负责人：林聪，职务：主任。 被告：饶志强，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告饶志强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉处理。 审判员  张炳荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄文霞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执1089号申请执行人罗孝会，男，1962年7月7日出生，汉族，住当阳市。申请执行人罗孝华，男，1964年6月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人罗孝明，男，1968年10月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人罗五星，男，1973年3月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人徐加才，男，1960年12月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星与被执行人徐加才机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐加才赔偿90672.27元，并承担案件受理费265，申请执行费1264元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额90672.27元，并承担案件受理费265，申请执行费1264元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓俊阳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2186号 申请执行人德清县人民法院 被执行人林为谱 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人林为谱案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1807号 申请执行人陆淋，男，1984年04月25日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人韦玉维，男，1988年06月03日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人陆淋申请执行韦玉维劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦玉维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，申请标的为12100元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人韦玉维名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初4094号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4094号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。