连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5486号原告：王祥兰，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：胡全静，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚玲玲（系被告配偶），女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。原告王祥兰与被告胡全静健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王祥兰及其委托诉讼代理人刘宗波、被告胡全静及其委托诉讼代理人尚玲玲、徐亚萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王祥兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。事实及理由：2019年4月2日8时许，原告在石桥农贸市场西侧逢集街鱼市附近出摊卖日用杂品，被告胡全静无故干涉原告出摊并将原告的物品损坏，在原告与其理论时，被告开口大骂并殴打原告致原告受伤。当天下午原告家人报警，经石桥派出所出警并委托赣榆区公安局对原告伤情进行鉴定，右肩关节功能丧失值20.33%，原告为治伤花费医疗费48000元，扣除医保外，自己花费31000余元，经派出所多次调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡全静答辩称：1、原告所述不属实，当时被告在摆摊，原告不让被告在那个位置摆摊，而且被告也没有先骂原告，更没有殴打原告，是原告上前抓着被告的胳膊，然后被告本能挣脱，并没有故意去殴打原告；2、原、被告发生纠纷的时间是2019年4月2日，但原告直到2019年4月4日才进行治疗，在该段期间是否发生了其他情况导致原告受伤，被告不得而知；3、原告的右肩关节本身就有伤，如果是正常人的话，被告的挣脱动作不致于导致受伤。故对于原告的伤，原告本人要承担责任，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日8时许，在连云港市赣榆区鱼市附近，原告王祥兰与被告胡全静因摊位摆放问题发生纠纷，后二人发生抓扯、推搡，致原告王祥兰受伤。原告受伤先后至赣榆区人民医院、连云港圣安医院、连云港市第一人民医院进行治疗，并在赣榆区人民医院住院治疗15日，原告伤情经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，原告受伤时存在肩关节退行性改变，在此基础上右肩关节遭受外力极易造成肩袖损伤，故认定其右肩袖损伤符合肩关节退行性改变和外伤共同作用所致，伤者右肩关节功能丧失20.33%。原告受伤后几次前往医院治疗，共计花费门诊及住院费用48000余元，医保报销后实际支出25885.73元。后经司法鉴定机构鉴定，原告王祥兰外伤致右肩袖损伤，予以行手术治疗，误工期为自受伤之日起150日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。因该纠纷经连云港市赣榆区公安机关处理，本院调取了公安机关的相关案件材料，其中公安机关与张守琢的询问笔录中，张守琢陈述称，我是在集市上卖帽子的，我看到原、被告在吵架，应当是为了摊位的事情，然后我看到被告用手抓住原告胸前衣服，然后往前一推、往后一推，原告就用手撑着倒在地上了。诉讼中，被告申请证人秦某出庭作证，秦某陈述称，我与被告系赶集时候认识，原、被告冲突时候，我在现场卖菜，我看到原、被告为了争一个摊位发生口角，然后原告抓扯被告，被告一抬胳膊，原告就倒了。原告对证人陈述的原告先碰了被告的说法不予认可。因该证人证言与公安机关的谈话笔录相矛盾，且该证据系孤证，可信度低，本院对该证言不予采信。另查明，原告系农村居民，2019年江苏全省农村居民人均可支配收入为22675元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王祥兰与被告胡全静因摊位问题发生纠纷并互相抓扯，致原告王祥兰受伤并住院治疗。被告胡全静侵犯原告王祥兰健康权事实清楚、证据充分，理应承担相应的赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告辩称，原告自身受伤时存在肩关节退行性改变，应当进行鉴定以区分被告对原告伤情的外力参与度，对此本院认为，虽原告本身却存在肩关节退行性改变，但此与原、被告发生争吵、推搡、抓扯并无因果关系，也非损害发生或扩大的原因，不能减轻或者免除被告的责任。因原告自身也未能合理控制情绪，导致了损害的发生，双方未能合理控制情绪的行为对损害结果的发生均有一定的过错，结合原、被告双方过错程度、相关证据材料及认定的事实，本院分析认为以被告按70%的比例承担赔偿责任为宜。原告因伤造成的各项损失包括：医疗费用25885.73元；原告住院14日，故其伙食补助费用应为600元（15天×40元）；经鉴定，原告因受伤产生的误工期为自受伤之日起150日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。故原告因伤支出的误工费为9318.49元（150天×22675÷365），护理费为6000元（60天×100），营养费为1800元（60天×30），并支出鉴定费800元。上述损失共计44404.22元，被告胡全静应赔偿31082.95元（44404.22×70%）。被告另辩称原告治疗的时间为2019年4月4日，与原、被告发生纠纷的时间间隔了一天，但原告所提交的公安机关的询问笔录中，被告明确陈述其与原告抓扯过程中右手猛地向上抬了一下，原告因为被告猛地一抬手摔倒，原告的证据已经能够证明原告的伤情与事故发生具有因果关系，并已对事故的发生与伤情的内在联系尽到举证责任，被告对此不认可，但并无证据证明，因此，本院对于被告的该项辩解意见不予支持。综上，对于原告王祥兰要求被告胡全静赔偿原告各项损失50000元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡全静于本判决生效之日起十日内向原告王祥兰赔偿因伤造成的各项损失31082.95元；二、驳回原告王祥兰的其他诉讼请求。如果被告胡全静未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王祥兰承担60元，由被告胡全静承担140元。应由被告承担的费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。