安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5672号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：尹杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团一公司，，住所地河南省周口市交通路西段统一社会信用代码914116008754162012。 法定代表人：焦清旺，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人保财险周口市分公司）与被上诉人张涛、尹杰、周口市汽车运输集团一公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险周口市分公司上诉请求：请求二审法院依法改判，不服金额58629.21元。二审诉讼费用由张涛、尹杰、周口市汽车运输集团一公司承担。事实与理由：一审法院没有扣除对方车辆皖Ｋ×××××号车应承担的交强险份额9778元，医疗费用我公司已经处理完毕，且张涛并未提供医疗费用原件，应当扣除医疗费部分。 张涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 尹杰辩称：认可一审判决，不认可上诉人上诉请求。 周口市汽车运输集团一公司未作答辩。 张涛向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令尹杰、周口市汽车运输集团一公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿各项经济损失合计194333.21元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月28日01时左右,张涛乘坐尹杰驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车沿新安大道由东向西行驶至新安大道与经三路交叉路东侧时,与同方向李飞亚驾驶正在等候放行信号灯的皖Ｋ×××××号大型卧铺客车尾部相撞,造成豫Ｐ×××××号内多人受伤、车辆损毁的事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队大队调查处理，作出阜公交（五）认字［2019］第Ｈ051号道路交通事故认定书，认定：尹杰负事故的全部责任，李飞亚等人无责任。事故发生后，张涛被送往阜阳市人民医院、阜阳市中医医院治疗，共计住院治疗28天，于2019年12月16日出院，合计花费医疗费用48851.21元。2020年5月14日，张涛的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，于同日出具皖天衡司［2020］临鉴字第0741号司法鉴定意见书，认定：1、张涛因交通事故损伤致左胫骨平台骨头骨折等，其损伤致残程度构成十级伤残；2、张涛本次损伤后误工期180日，营养期60日，护理期90日；3、去除内固定后续手术费用约需13000元，去除内固定手术后误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。张涛支出鉴定费1900元。豫Ｐ×××××号大型普通客车在人保财险周口市分公司投保道路客运承运人责任保险（保险金额为每人50万元）。本案交通事故发生于保险期间内，保险条款约定，精神损害赔偿不属于保险责任范围。人保财险周口市分公司已支付周口市汽车运输集团一公司赔偿款42513.77元。一审庭审中，周口市汽车运输集团一公司认可其已收到上述赔款42513.77元，其虽称曾支付张涛费用35000元，但未举出相应证据予以证明。 一审法院认为：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。尹杰承担事故主要责任，其驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车在人保财险周口市分公司投保道路客运承运人责任保险（保险金额为每人50万元），所以人保财险周口市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，对于超过商业三者险责任范围的部分，由尹杰按照责任予以赔偿。结合一审庭审举证质证，一审法院对张涛的合理损失认定如下：1.医疗费48851.21元；2.误工费18513元（102.85元∕天×180天），误工费按上一年度城镇人均可支配收入标准计算，误工期按鉴定意见确定；3.残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10％）；4.营养费1800元（30元∕天×60天）；5.护理费12198.6元（135.54元∕天×90天）；6.住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定280元；10.后续治疗费13000元，以上合计178022.81元。上述损失中除精神损害抚慰金5000元外，均应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，精神损害抚慰金5000元由侵权人尹杰赔偿，即人保财险周口市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿173022.81元。综上，对张涛诉讼请求中的合理部分，予以支持。本案中虽存在事故中另一车辆投保的交强险承担无责赔付的责任，但因尹杰、周口市汽车运输集团一公司、人保财险周口市分公司未举证证明该交强险的无责赔付还有余额，故对应由另一方车辆投保的交强险无责赔付的赔偿部分，可由实际赔偿人在赔偿后向另一方车辆投保交强险的保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张涛各项损失合计173022.81元；二、尹杰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张涛各项损失合计5000元；三、驳回张涛的其他诉讼请求。一审案件受理费4187元，减半收取2094元，由尹杰负担1800元，由张涛负担294元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，张涛在二审庭审中认可收到垫付款35000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。本案中虽存在事故中另一车辆投保的交强险承担无责赔付的责任，但人保财险周口市分公司所举证据不能充分证明该交强险的无责赔付还有余额，故对应由另一方车辆投保的交强险无责赔付的赔偿部分，可由实际赔偿人在赔偿后向另一方车辆投保交强险的保险公司追偿，一审法院判决并无不当。一审庭审中，周口市汽车运输集团一公司认可收到人保财险周口市分公司赔款42513.77元，故该部分费用应在人保财险周口市分公司赔偿数额中予以扣除。周口市汽车运输集团一公司在一审庭审中称支付给张涛垫付款35000元，二审中张涛认可该款项系通过实际车主支付，故该公司应继续支付张涛7513.77元（42513.77元－35000元）。一审法院对于张涛其余损失数额计算正确，当事人均未提出异议，本院予以认定。 综上，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5614号民事判决书第二项； 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5614号民事判决书第三项； 三、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5614号民事判决书第一项为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张涛各项损失合计130509.04元； 四、周口市汽车运输集团一公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张涛各项损失合计7513.77元； 五、驳回张涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2094元，由尹杰负担1800元，由张涛负担294元。二审案件受理费1265元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担202元，由周口市汽车运输集团一公司负担1063元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：（2020）皖12民终5672号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。