wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10432号 申请执行人：陈炜豪，男，1994年7月26日出生，身份证住址深圳市南山区）二区一单元701。 被执行人：钟日权，男，1971年10月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈炜豪申请执行被执行人钟日权民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11684号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7700000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟日权发出执行通知，责令被执行人钟日权报告财产，因被执行人名下所有房产已被深圳市龙岗区人民法院首位查封，查封案号为（2019）粤0307执1713号。本院向深圳市龙岗区人民法院发函商请移送涉案房产交由我院执行，深圳市龙岗区人民法院已复函同意我院处理。本院在拍卖上述房产的过程中，因案外人主张其对涉案房产享有所有权并已申请再审，案号为（2020）粤0303民申48号，本院决定暂停拍卖程序。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或（2020）粤0303民申48号案件审结后，本案可继续拍卖涉案房产时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月三十日 书记员 欧阳庆霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申197号申请人：天津思源化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街**。法定代表人：张家富，该公司经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。天津思源化工销售有限公司以不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津思源化工销售有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人天津思源化工销售有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津思源化工销售有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津思源化工销售有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更706号 罪犯孙朝忠，男，1980年10月14日出生，汉族，陕西省澄城县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省西安市新城区人民法院于2018年06月07日作出（2018）陕0102刑初186号刑事判决，以被告人孙朝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令退还所抢手机或折价款（未履行）。刑期执行自2018年01月11日起至2021年04月10日止。于2018年07月04日送入崔家沟监狱，2018年08月06日调入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯孙朝忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯孙朝忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合13个积极。建议对罪犯孙朝忠减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯孙朝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙朝忠予以减去余刑，罚金10000元（未缴纳）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞  艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执1790号申请执行人：汤全娟，女，1952年12月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：冯菁菁，女，1987年8月6日生，汉族，住常州市。申请执行人汤全娟与被执行人冯菁菁民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤全娟依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯菁菁支付本金600000元及相应利息、实现债权费用并有权就冯菁菁名下的位于本市明苑37-916号【苏（2016）常州市不动产权第0097721号】房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年8月6日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0404民初2244号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十二月十八日书记员 ：孙振皓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复242号复议申请人（申请人）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人：王文才，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。负责人：梁永茂，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠和，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。系内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行员工。被执行人：王斌，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：徐林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：吕景翠，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：贾淑鑫，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城资产内蒙分公司）不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异55号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛罕区人民法院查明,金谷白塔支行与王斌、徐林、吕景翠、贾淑鑫借款合同纠纷一案，该院于2016年8月14日作出（2016）内0105民初5654号民事判决，判决的主要内容为：一、王斌于本判决书生效后15日内，一次性偿还金谷白塔支行借款本金450000元，同时支付利息12942.65元（暂计算到2016年4月30日）及直至贷款实际结清日的全部欠息；二、徐林、吕景翠、贾淑鑫对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，王斌、徐林、吕景翠、贾淑鑫未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月13日，金谷白塔支行向该院申请强制执行。2018年9月3日，金谷白塔支行向该院申请撤案。该院于2018年9月5日作出（2017）内0105执3094号执行裁定，裁定终结该院（2017）内0105执3094号案件的执行。另查明，2017年12月8日，长城资产内蒙分公司与金谷农商公司签署了《资产转让合同》，该资产转让包括300户债权。约定金谷农商公司将其对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给申请人。该合同项下的转让价款为445895870元，长城资产内蒙分公司付清全部转让价款后，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司一起向借款人、担保人通知债权转让的事实。双方联合在省级有影响的报纸上发布债权转让暨债务催收公告。2017年12月18日，长城资产内蒙分公司向金谷农商公司支付了445895870元债权转让款。2017年12月27日，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司在内蒙古日报上发布债权转让暨债务催收联合公告：借款人：呼和浩特市赛罕区百木美学装饰材料经销部(王斌)，本金：448669.38元、利息：97212.66元，担保人：徐林、吕景翠、贾淑鑫。赛罕区人民法院认为，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司在内蒙古日报上对借款人、担保人发布债权转让暨债务催收联合公告，其公告的借款人名称为呼和浩特市赛罕区百木美学装饰材料经销部(王斌)，而该案借款人为王斌。另外双方在内蒙古日报刊登的债务催收联合公告中，本金及利息与生效判决所确定的本金与支付的利息内容不一致，并不是同一个案件。长城资产内蒙分公司并未提供相关证据予以证明。综上，长城资产内蒙分公司申请变更其为（2017）内0105执3094号执行案件的申请执行人，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的变更请求。复议申请人长城资产内蒙分公司向本院复议称，2020年7月10日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2020）内0105执异55号执行裁定，该裁定以内蒙古日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告中借款人名称为呼和浩特市赛罕区百木美学装饰材料经销部(王斌)，且公告本金及利息与生效判决确定的本金与支付利息不一致为由，裁定驳回长城资产内蒙分公司变更申请执行人的申请。复议申请人认为（2020）内0105执异55号执行裁定存在认定事实及适用法律错误。首先债权转让暨债务催收联合公告上借款人名称为呼和浩特市赛罕区百木美学装饰材料经销部(王斌)，是指本案中的借款人王斌。一审法院如对该事实有所存疑，应当向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行进行核实，而非径直驳回复议申请人的请求。其次日常经济活动是一个动态的过程，公告中的本金及利息与生效判决所确定的本金与支付的利息内容不一致，是因为判决作出的日期与公告刊登时结算债权的日期费同一时间。判决作出后，利息会持续计算，本金也因借款人的还款行为而减少，债权转让公告刊登的本金及利息金额是截止转让基准日时的债权本金及利息金额，所以公告中的本金及利息与生效判决确定的本金与支付利息内容不一致是正常情况，内蒙古日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告中借款人名称为呼和浩特市赛罕区百木美学装饰材料经销部(王斌)的债权与本案中借款人为王斌的债权是同一笔债权，也是同一个案件。综上，鉴于一审法院裁定侵害了复议申请人的权益，提出复议申请，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异55号执行裁定；依法将复议申请人变更为（2017）内0105执3094号执行案件的申请执行人。本院查明的事实与呼和浩特市赛罕区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行（以下简称白塔支行）虽然与复议申请人长城资产内蒙分公司签订了《资产转让合同》，但申请人未能提供申请执行人书面认可其取得该债权的确认书，且白塔支行同长城资产内蒙古分公司在内蒙古日报上刊登的债权转让暨债务催收联合公告中，其公告附表序号384的借款人名称为呼和浩特市赛罕区百木美学装饰材料经销部(王斌)，而本案借款人为王斌。另外，上述公告中借款本金及利息与生效判决所确定的本金及利息内容不一致，无法确定二者是同一案件。长城资产内蒙分公司亦未提供相关证据予以证明。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异55号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十二月二日书记员 李晓薇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6056号上诉人（原审被告）：习水县习酒镇瓮坪种植农民专业合作社，住所地：习水县习酒镇瓮坪村前进组，统一社会信用代码93520330MA6EGRGX34。法定代表人：黄万枝，经营者。被上诉人（原审原告）：黄伟枝，男，汉族，1974年3月18日出生，贵州省习水县人，住习水县习酒镇瓮坪村前进组。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。上诉人习水县习酒镇瓮坪种植农民专业合作社（以下简称瓮坪合作社）因与被上诉人黄伟枝土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年11月6日组织双方进行二审调查询问，被上诉人黄伟枝及其委托诉讼代理人吴世举到庭参加调查，上诉人瓮坪合作社经本院通知无正当理由未到庭。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瓮坪合作社上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订合同后，被上诉人并没有将土地、山林、田地移交给上诉人，上诉人只使用了0.9亩用于修建公路，现已无法恢复。经上诉人全体股东商议，愿意以每亩三万元的价格进行征收补偿给被上诉人；二、双方当事人合同约定前三年的流转费是每年每亩500元，按照合同约定上诉人已经支付了三年，一审法院以每年每亩1000元计算流转费是错误的。基础设施费500元是指已经占用的，没有被占用的仅支付500元；三、2019年6月12日上诉人所征地范围正式立项备案，所修建的内容均在合同范围内，应把所有土地、田、山林按征收补偿以每亩3万元给被上诉人。综上，希望二审法院查清事实依法改判。黄伟枝辩称，双方签订的合同第四条约定，土地流转费等费用以每年每亩500元计算，合同签订前三年另加基础设施补贴费每年500元，故土地流转费用应该是每年1000元；一审已经查明被上诉人仅收到一年半的土地流转费；因上诉人长期未支付土地流转费，按照合同约定被上诉人有权利解除合同；关于土地流转亩分的约定，不仅在流转合同中体现，上诉人在一审时提供的习水县习酒镇农业专业合作社补偿中，对亩分有确定，因此补偿标准应当按照每亩1000元进行约定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。黄伟枝向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2014年10月8日签订的《土地流转合同》；2.请求判决被告立即将原告土地恢复至可耕种状态，并归还原告（该诉讼请求原告当庭申请撤回）；3.请求判决被告自2016年7月1日起，以流转土地14.17亩为基数，按照每亩每年1000元的标准向原告支付土地流转费至其归还原告土地止（至2019年12月31日为49159元）；4.请求判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实与原告所述基本一致，其陈述的14.17亩流转土地包含了其父亲黄远照与被告签订的《土地流转合同》所涉及的0.67亩土地，黄远照现已死亡，其近亲属除原告外，还有一女儿黄庆枝。一审法院认为，对于双方流转土地实际面积的问题，双方在《土地流转合同》签订前已对流转土地进行了实际丈量，在原告交付流转土地后被告已按约定支付了13.5亩土地一年半的流转费和基础设施补贴费，现今土地现状已改变，被告辩解称原告流转的土地不足1亩且至今未交付无证据支撑且与理不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,被告对此应承担举证不利的法律后果，故对被告该辩解意见法院不予采纳。民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原告与被告签订《土地流转合同》后已将土地交付被告使用，被告应及时向原告支付土地流转费用，但被告至今只支付了一年半的流转费用和基础设施补贴费，其行为构成根本违约，故原告主张判决解除双方于2014年10月8日签订的《土地流转合同》有理，法院予以支持，原告主张自2016年1月1日起至归还原告土地之日止，以流转土地14.17亩为基数，按照每亩每年1000元的标准支付，因原告自愿放弃被告归还土地的诉讼请求，该行为系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许，同时因原告主张的其父亲黄远照的土地流转费用问题因涉及到案外第三人的权利，对该部分费用法院暂不予处理，原告可另案主张权利，故对支付费用的期限和金额结合案情确定为自2016年7月1日起至2020年6月30日止，金额共计为54000元。综上，原告主张解除与被告于2014年10月8日签订的《土地流转合同》有理，法院予以支持，同时结合原告主张，被告应支付原告从2016年7月1日起至2020年6月30日止期间的土地流转费用共计54000元。为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告黄伟枝与被告习水县习酒镇瓮坪种植农民专业合作社于2014年10月8日签订的《土地流转合同》；二、被告习水县习酒镇瓮坪种植农民专业合作社于本判决生效之日起15日内，给付原告黄伟枝土地流转费用54000元。案件受理费减半收取520元，由被告习水县习酒镇瓮坪种植农民专业合作社负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在签订《土地流转合同》前已对流转土地进行了实际丈量，合同签订后被上诉人已将涉案土地13.5亩全部交付上诉人瓮坪合作社管理使用，瓮坪合作社已实际支付了13.5亩土地一年半的流转费和基础设施补贴费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,本案中，瓮坪合作社上诉主张被上诉人交付流转土地仅0.9亩，但其并未提出证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对瓮坪合作社只认可0.9亩土地的上诉理由，本院不予采纳。依照双方签订的《土地流转合同》第四条约定，2015年1月1日至2017年12月31日，土地流转费以每年每亩500元计算，基础设施补贴费以每年每亩500元计算。《土地流转合同》第五条明确约定上述费用的付款时间及方式。该合同是双方当事人自愿签订的，是当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行约定的义务。原审法院以13.5亩为基数、每年每亩1000元，从2016年7月1日起至2020年6月30日期间的土地流转费用共计54000元的判决并无不当，本院予以确认。瓮坪合作社主张涉案土地即将被征用，应以每亩3万元的金额补偿被上诉人的上诉请求，因不属本案审理范围，本院不予采纳。综上所述，习水县习酒镇瓮坪种植农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,040元，由习水县习酒镇瓮坪种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年十二月四日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4623号原告：陈翠玲，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：杜秀芝，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述两原告共同委托诉讼代理人：马琳娜，安徽京阜律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：秦楠，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：谢东亚，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈建波，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈翠玲、杜秀芝与被告谢东亚、陈建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告陈翠玲、杜秀芝于2020年12月8日向本院递交变更诉讼请求及撤诉申请书，请求将其本次起诉的第一项诉讼请求变更为1万元，同时请求撤回对被告谢东亚、陈建波的起诉。本院认为，原告陈翠玲、杜秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠玲、杜秀芝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈翠玲、杜秀芝负担。审判员  胡学亮二〇二〇年十二月八日法官助理付德全书记员郭鑫惠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5992号原告：韩得友，男，1954年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：耿翠莲，女，1980年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告韩得友与被告耿翠莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩得友及其委托诉讼代理人张开，被告耿翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩得友向本院提出诉讼请求：要求耿翠莲给付我工资和材料款共计4780元。事实和理由：2019年10月，我为耿翠莲的住房做瓦工，日工资200元，我出工11.5天，工资2300元。另，我为其购买了建筑材料、水果、食品等，垫付货款共计2480元。2020年5月15日，我至耿翠莲家中索要欠款遭拒，耿翠莲还报警。民警到场后确认，耿翠莲认可尚欠我的工资，但要求至法院解决。故我诉至法院。耿翠莲辩称：韩得友确实在我家干活了，建了两处台阶、院墙里外抹灰、拆完火炕后给地面镶了瓷砖、正房外磉檐镶了几块瓷砖、大门外打门坡了。韩得友仅给我送了一车石子，其余材料都是我购买的。当时未约定日工资200元。我给过他1000元，他没要，说要跟我好。我就算他6天的工，我也不知道差他多少钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日-10月5日期间，韩得友至耿翠莲家中提供劳务，建了两处台阶、院墙内外抹灰、室内地面镶瓷砖等。后因劳务费和材料款的结算，双方发生争议，为此，韩得友诉至法院。庭审中，韩得友提供了记工清单，耿翠莲不予认可，仅认可出工6天；韩得友向本院申请调取派出所执法记录，执法记录显示：民警问耿翠莲还差多少，耿翠莲称4600元。耿翠莲认可上述真实性。本院认为，韩得友与耿翠莲形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。耿翠莲对欠款事实认可，但对数额不认可。本院依据韩得友出具的记工清单以及耿翠莲在民警执法过程中认可的欠款数额，认定欠款数额为4600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告耿翠莲于本判决生效后7日内给付原告韩得友工资和材料款共计4600元；二、驳回原告韩得友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿翠莲承担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年十二月三十日书记员  黄怡
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢222号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，副总经理。被执行人：郭梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与郭梅保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭梅于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项17367.17元及保险费3373.59元；并支付相应违约金。案件受理费334元，减半收取167元，由被告刘海云承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  贵苗苗
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2313号 丁道选： 被执行人丁道选盗窃罪涉财产部分执行一案，（2017）浙1022刑初289号判决书已发生法律效力。本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁道选已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2313号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7648号申请执行人许江涛,男,1993年09月16日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人鲍世辉,男,1986年07月17日出生,住所地户籍地江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。。申请执行人许江涛与被执行人鲍世辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许江涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人鲍世辉归还申请执行人许江涛借款29968元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人鲍世辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍世辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍世辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍世辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍世辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍世辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍世辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍世辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许江涛，其没有异议。本院认为，被执行人鲍世辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱修颉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5021号申请执行人郑岩，男1994年5月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币47615.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区包头市东河区住房和城乡建设局。法定代表人胡国瑞，局长。委托代理人马晓波，内蒙古久望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨华，女，1951年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告（二审上诉人）内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府。负责人常全伟，党委书记。原审第三人杨东梅，女，1971年12月19日出生，汉族。原审第三人杨明，男，1976年7月31日出生，汉族，现住址不详。原审第三人田云凤，女，1976年12月22日出生，汉族。再审申请人内蒙古自治区包头市东河区住房和城乡建设局（以下简称东河区住建局）因与杨华、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东河区住建局申请再审称，征收补偿协议签订在先，房地产买卖合同确认无效的生效判决在后，不能以后作出的判决为依据撤销之前签订的补偿协议。所以，申请人与杨东梅签订征收补偿协议不存在过错。且撤销征收补偿协议对本案各方的利益都会造成损害，增加诉累。杨华可以向无权处分人或不当得利人主张赔偿或返还，撤销征收补偿协议并非唯一救济途径。综上，请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终50号行政判决并改判驳回杨华的诉讼请求；由杨华承担本案全部诉讼费用。本院认为，东河区住建局、河东镇政府与原审第三人杨东梅签订编号为JHB67-1010的《包头市北梁棚户区房屋征收货币补偿协议》时，被申请人杨华就案涉房屋买卖合同的效力进行民事诉讼，东河区住建局、河东镇政府对这一情况知晓并在其相关征拆备案表中明确备注。东河区住建局、河东镇政府在此情况下即与民事争议的一方当事人即原审第三人杨东梅签订房屋征收补偿协议明显不当。且内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1487号生效民事判决确认第三人杨明、田云凤与第三人杨东梅签订的涉案院落买卖协议无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为明显不当的，人民法院判决撤销或者部分撤销。原审法院判决撤销编号为JHB67-1010的《包头市北梁棚户区房屋征收货币补偿协议》并无不当。综上，东河区住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区包头市东河区住房和城乡建设局的再审申请。审判长 任慧卿审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月八日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执413号 申请执行人：王爱芳，男，1968年7月7日出生，汉族，临城县黑城乡北白鸽井村人，农民，现住本村。 申请执行人：刘连合，男，1950年10月6日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡南高村人，农民，现住本村。 被执行人：刘新军，男，1965年2月7日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡南高村人，农民，现住本村。 本院2020年10月12日受理申请执行人王爱芳、刘连合申请执行与被执行人刘新军劳务合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初602号民事判决书。在执行过程中，经本院执行人员主持，当事人双方自愿达成和解协议，并约定和解长期履行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡怡儒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执990号 申请执行人：朱某，1983年1月22日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张某，男，1979年1月26日出生（公民身份号码：×××），汉族。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人于2020年7月2日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特94民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人张某给付欠款5000.00元，本院已通过法银直连方式将案款发放申请执行人。剩余欠款被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务。本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执990号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1559号 申请执行人：朱航正，男，1995年2月26日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托代理人：李雪，女，河北泰科律师事务所律师。 被执行人：郭时雨，男，1993年8月6日出生，汉族，现住河北省永清县。 朱航正与郭时雨委托合同纠纷一案，本院2020年10月20作出的河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款143400元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年12月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。 五、2020年12月30日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的143400元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2012号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯喜军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之十申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执426号 申请执行人：刘金梅，女，汉族。 被执行人：刘志刚，男，汉族。 本院在执行申请执行人一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初841号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初841号民事判决书，向被执行人刘志刚送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人刘志刚与申请执行人刘金梅达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初841号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴 珂
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢582号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人杨坤。被执行人李清云。被执行人李新业。被执行人李红。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人杨坤、李清云、李新业、李红追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监113号申请执行人：颜克华，男，1951年9月1日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人：孙世保，男，1966年7月10日出生，汉族，住随州市高新区。申请执行人颜克华与被执行人孙世保机动车交通事故责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1490号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2020）鄂13民终193号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异189号案外人：李德民，男，1971年5月24日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李婷婷（李德民女儿），女，1991年6月22日生，汉族，住丰县。申请执行人：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：董亚芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏樑，男，1961年7月24日出生，汉族，该公司股东，住浙江省新昌县城关镇阳光路****，现住江苏省丰县。申请执行人：杨宏樑，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省新昌县城关镇阳光路****，现住江苏省丰县。被执行人：刘守超，男，1973年9月16日生，汉族，住，住丰县/div>被执行人：徐州超华电动车制造有限公司，统一社会信用代码913203217965481189，住，住所地丰县环加油站东侧）。法定代表人：刘守超，总经理。本院在执行丰县弘丰置业有限公司（以下简称弘丰公司）与刘守超、徐州超华电动车制造有限公司（以下简称超华公司）房屋买卖合同纠纷一案（2016）苏0321民初484号民事调解书、弘丰公司诉刘守超房屋买卖合同纠纷一案（2016）苏0321民初6521号民事判决书和杨宏樑诉刘守超、超华公司民间借贷纠纷一案（2016）苏0321民初6522号民事判决书三案合并处置刘守超财产以物抵债执行中，案外人李德民于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院2016年2月1日立案受理弘丰公司诉刘守超、超华公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年11月1日作出（2016）苏0321民初484号民事调解书，调解协议的主要内容为:1、刘守超欠弘丰公司购房款136万元，从2016年11月10日起，于每月10日前支付给弘丰公司10万元，以此类推，直至付清为止；如任意一期不能按期足额支付，弘丰公司可就下余款项申请执行，并以下余款项为基数，按年息12%，从2015年5月15日起支付弘丰公司利息，直至付清为止。2、保全费5000元、保全投保费5000元、律师费40000元、案件受理费10135元，合计60135元，由刘守超负担并随最后一期案款一并支付给弘丰公司。3、超华公司对上述两项还款义务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，根据弘丰公司的申请本院2017年1月18日立案执行，案号为（2017）苏0321执187号。弘丰公司诉刘守超房屋买卖合同一案，本院2017年1月26日作出（2016）苏0321民初6521号民事判决书，判决主文内容：一、刘守超于本判决生效十日内向弘丰公司支付违约金及损失960000元；二、刘守超于本判决生效后十日内向弘丰公司支付律师案件代理费20000元。案件受理费6800元由刘守超负担。杨宏樑诉刘守超、超华公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月26日作出（2016）苏0321民初6522号民事判决书，判决主文内容：1、被告刘守超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨宏樑借款本金90万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%标准，从2011年5月18日计算至2016年1月28日止。以90万元为基数，按照月利率2%标准，从2011年5月18日起至本判决确定的给付之日止）。2、被告刘守超于本判决发生法律效之日起之日起十日内赔偿原告杨宏樑律师费用损失3万元。3、被告徐州超华电动车制造有限公司对上述债务承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘守超追偿。案件受理费12320元（原告已预交），由被告刘守超、徐州超华电动车制造有限公司负担（随案款一并给付原告）。三执行案件合并采取执行措施，2017年3月24日本院作出（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定：“1、冻结、扣划刘守超银行存款320万元或扣留、提取其收入320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2、冻结、扣划超华公司银行存款220万元或扣留、提取其收入220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2019年9月17日，本院根据（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定，查封了涉案房产。2019年10月28日，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0321执恢934号。2020年1月13日，本院作出（2019）苏0321执恢934号执行裁定：“冻结、扣划刘守超、超华公司银行存款1220135元或扣留、提取其收入1220135元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年4月29日，本院作出（2019）苏0321执恢934号之一执行裁定：对刘守超实际所有的位于丰县××镇套楼春中园小区66处房产两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖所定保留价480万元接受拍卖财产进行以物抵债，扣除执行费评估费后抵偿债务金额为4696793元，按照（2019）苏0321执恢934号、（2017）苏0321执756号、（2017）苏0321执755号的案件顺序抵偿债务，抵偿金额分别为1748435元、2492320元、456038元。刘守超实际所有的丰县××镇套楼春中园小区66套房产的所有权归弘丰公司所有，该66套房产的所有权自本裁定送达弘丰公司时起转移。弘丰公司接收上述以物抵债裁定书后在法院现场交付房屋的过程中，案外人对其中一处房产1-1-401室提出执行异议。李德民提出异议称，法院执行的房产中有一处1号楼1单元401是2013年6月26日我向开发商刘守超购买，实际支付全部价款17万元，房屋也实际交付给我，现在已经接近装修完毕。请求对1号楼1单元401房屋中止执行。申请执行人弘丰公司和杨宏樑答辩意见：认可案外人所举证据真实，李德民购买1号楼1单元401房早于法院执行，同意该处房屋不再用于执行抵债。被执行人刘守超和超华公司未提出答辩意见。另查明，李德民提交2013年6月签订的认购书和两张交款收据，显示最初认购1号楼2单元202室，实际交款7万元。李德民还提交了落款时间为2016年11月2日的购房合同协议书，显示房屋改换为1号楼1单元401室，总价17000万元，另外收款人张宁手写注明“房款已付清”。案外人还举证五张照片打印件，能显示涉案房屋基本装修完成情况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人所提交的证据能证明其异议所针对的房屋1号楼1单元401室是法院采取执行前购买，已付清全部房款，并且已经实际占有，所以应予支持案外人排除执行的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丰县华山镇套楼春中园小区1号楼1单元401室的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二〇年十二月十五日书记员  尹晓倩
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保618号申请执行人郭凤娥。被执行人魏杰。本院在执行申请执行人郭凤娥与被执行人魏杰保全纠纷一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  柴振华二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 晶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执484号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山街**，统一社会信用代码91331125148480004N。 负责人：葛建华，系该支行行长。 委托代理人：梅韵，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 被执行人：朱伟，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特362号民事裁定书申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人朱伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行申请执行标的443928.98元。现已执行到位标的24522.3元，执行费缴纳6558.93元，未执行到位标的419406.68元。因被执行人朱伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人朱伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人朱伟于2020年12月17日达成如下和解协议：一、该案剩余执行款参与本院对朱伟扣划工资的分配，直至执行款履行完毕；二、如朱伟在和解期间内有其他可供执行收入，应交由云和法院统一分配处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执484号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢41号之一申请执行人：中国邮政集团公司江西省南昌县分公司。法定代表人：邓旭娥。被执行人：江西荣昌房地产开发有限公司。法定代表人：张承志。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司江西省南昌县分公司与被执行人江西荣昌房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政集团公司江西省南昌县分公司向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人中国邮政集团公司江西省南昌县分公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执恢41号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张思琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初272号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人一林勇，男，1970年12月23日出生，籍贯广西钦州市钦**，汉族，初中文化，渔民，户籍住址广西钦州市钦**，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月30日被取保候审。 被告人二林朝思（曾用名林四），男，1995年11月19日出生，籍贯广西钦州市钦**，汉族，中专文化，渔民，户籍住址广西钦州市钦**，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年11月12日被取保候审。 被告人三林朝恩，男，1996年12月29日出生，籍贯广西钦州市钦**，汉族，小学文化，渔民，户籍住址广西钦州市钦**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年11月12日被取保候审。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人林勇、林朝思、林朝恩犯非法捕捞水产品罪，被告人林勇、林朝思、林朝恩均具有坦白情节并认罪认罚，建议判处林勇罚金人民币六千元，判处林朝思、林朝恩罚金人民币四千元；随案移送的地笼网具200具，属于作案工具，建议没收。 辩护意见被告人林勇、林朝思、林朝恩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年5月1日12时起至8月16日12时止为广西海洋伏季休渔期，休渔海域为北纬12度以北至“闽粤海域交界线”的南海海域（含北部湾），休渔作业类型为除钓具外的所有作业类型，以及为捕捞渔船配套服务的捕捞辅助船。同年7月28日16时许，被告人林勇、林朝思、林朝恩驾驶渔船，在上述休渔海域附近通过下地笼的方式进行非法捕捞作业。次日5时许， 三人又驾船来到之前海域收笼，随后又再次投放地笼。在此过程中，林勇主要负责开船，林朝思、林朝恩负责投放地笼和收地笼。当日13时许，其三人正在捕捞时在我国海域被海警抓获，并缴获了地笼网具等捕捞工具200具及八爪鱼、花蟹等渔货净重16.1千克，后民警将查获的海虾放生。经认定，该捕捞渔具属地笼工具，为禁止使用的渔具。 本院意见被告人林勇、林朝思、林朝恩的行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人林勇是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人林朝思、林朝恩是从犯，应当从轻或减轻处罚；三人均具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对林勇、林朝思、林朝恩分别从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的地笼网具200具，属于作案工具，依法应予没收。 判决主文一、被告人林勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 二、被告人林朝思犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）； 三、被告人林朝恩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）； 四、随案移送的地笼网具200具，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》第四条第（四）项及第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》 第四条第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7833号之一 申请执行人：李玉素，男，汉族，1963年8月13日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：黄锦华，男，汉族，1979年8月5日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初6200号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年7月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1100000元、律师费60000元及相应逾期利息，并承担受理费8432元。 执行情况 一、本院在执行以黄锦华为被执行人的其他案件过程中，已依法查封被执行人黄锦华名下位于东莞市清溪镇大利村利和村的土地使用权[证号为（2016）1900201305531]，查封日期为2019年10月31日，查封期限为叁年。进入执行阶段后，本院依法对该房屋采取查封措施，案外人赵思英对该不动产权属提出异议，故对该不动产暂不处理。 二、查封了被执行人黄锦华名下车牌号码为粤Ｓ×××××丰田牌汽车，查封日期为2020年7月23日，期限为两年，并于2020年11月11日扣押该车。因案外人赵思英对该车辆权属提出异议，故对该车辆暂不处理。 三、对被执行人采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈育涛
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保172号申请人姜纳香，女，1969年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人熊秀婷，女，1963年9月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人杜昌华，男，1961年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。申请人姜纳香因与被申请人熊秀婷、杜昌华民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向我院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人熊秀婷、杜昌华银行存款160000元或等值财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼保全责任保险保单保函(保单号为2147304852020000014)进行担保。本院认为，申请人姜纳香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊秀婷、杜昌华银行存款160000元或等值财产。财产保全申请费1320元，暂由申请人姜纳香垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月十六日书记员  周 彤
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执恢32号申请执行人：陈亚丽,女,1985年1月4日生,汉族,住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马龙县东郡房地产开发有限公司，社会统一信用代码91530321787396773T，住所地马龙县通泉镇文河小区。法定代表人：沈庆礼。住所地：。被执行人：沈庆礼，男,1958年7月29日生，汉族，住宣威市。被执行人：吴树菊，女,1962年4月5日生，汉族，住宣威市。被执行人：沈松，男,1985年3月11日生，汉族，住宣威市。被执行人：沈艳，女,1983年9月11日生，汉族，住宣威市。被执行人：沈丹，女,1991年4月10日生，汉族，住宣威市。本院在执行陈亚丽与马龙县东郡房地产开发有限公司、沈庆礼、吴树菊、沈松、沈艳、沈丹民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年十二月三日书记员  王 艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14918号 . 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人:郭玉瑜,女,1994年1月2日出生,汉族，住广东，住广东省中山市iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人郭玉瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭玉瑜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计56588.04元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人郭玉瑜进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14918号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2588号 上诉人（原审原告）：包XX，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓XX，男，汉族。 法定代理人：汤X（邓XX母亲）。 被上诉人（原审被告）：邓XX，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：范XX，女，汉族。 原审被告：汤X，女，汉族。 上诉人包XX因与被上诉人邓XX、邓XX、范XX及原审被告汤X一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，包加权于2020年12月21日向本院申请撤回起诉，邓XX、邓XX、范XX、汤X表示同意。 本院认为，上诉人包XX在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1479号民事判决； 二、准许包XX撤回起诉。 一审案件受理费180元，予以免交，财产保全费244元，由包加权负担；二审案件受理费360元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 张九香 审 判 员 廖 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李言琦 书 记 员 聂莎莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记录笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执504号申请执行人：李亚雄，男，1983年11月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：窦黎，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人李亚雄与被执行人窦黎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人窦黎有少许银行存款，我院已依法冻结。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人窦黎限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月三十日书记员  颜秀娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29026号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人韩宇海，男，1976年6月8日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人韩宇海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8670号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付63,968.22元。本院立案受理后，依法对被执行人韩宇海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人韩宇海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人韩宇海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人韩宇海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3451号 原告：魏怀远,男，1976年6月7日生，汉族，住山东省临邑县。 被告：张延贞，男，1985年10月16日生，汉族，住禹城市。 原告魏怀远诉被告张延贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告魏怀远于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏怀远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏怀远撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告魏怀远负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6490号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：童玉华，男，1958年3月7出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人童玉华信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65771.96元及相应利息，执行费887元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执54号之四 被罚款人：谷育林，男，汉族，个体，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：吴金明，女，汉族，个体，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人周海龙与被执行人谷育林、吴金明民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建军的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执558号之三 申请执行人：王怀武，男，汉族，1942年5月8日生，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被执行人：梁冬丽，女，汉族，1985年03月02日生，住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被执行人：张斌，男，汉族，1981年5月20日生，住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXXX********。 本院在执行申请执行人王怀武与被执行人梁冬丽、张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金30000元及利息5185元，并承担案件受理费340元、执行费428元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人梁冬丽账户上的存款18800元，被执行人张斌主动交纳执行费428元。剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，约定分期给付，申请执行人同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  安宇航
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执402号之一 申请执行人：白建军。 被执行人：徐占国。 本院在执行申请执行人白建军与被执行人徐占国买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在庭外和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 力
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1557号之二 申请执行人:陈丽坚，女，1971年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被执行人：莫炎业，男，1982年06月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 申请执行人陈丽坚与被执行人莫炎业民间借贷纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫炎业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，请求被执行人履行归还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际还清日止）的义务，并承担执行费1914元、案件受理费2502元、财产保全费1770元。本院依法受理，并于2020年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人莫炎业的银行账户有存款1309.19元，本院已进行冻结与划拨。本院还发现被执行人莫炎业名下有××牌汽车（车牌号：桂Ｄ×××××，车辆识别代号：09××××），本院已实施查封措施，但因未找到车辆而无法扣押处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人莫炎业采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人莫炎业有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19372号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王孟磊，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月18日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰贰拾柒元玖角陆分（¥127.96），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王孟磊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王孟磊，公民身份号码：××，通讯地址：河南省商丘市柘城县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月17日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月17日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月17日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还20.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王孟磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王孟磊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王孟磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王孟磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息530.44元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王孟磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息530.44元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王孟磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.08元，本院减半收取26.04元，由被告王孟磊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6557号之一申请人安化县东建建筑有限责任公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇解放路**。法定代表人：闵智翔，总经理。被执行人中国正信（集团）有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**商业广场**负责人：黄泽南。本院在执行申请执行人安化县东建建筑有限责任公司与被执行人中国正信（集团）有限公司湖南分公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人中国正信（集团）有限公司湖南分公司不能清偿债务，申请执行人安化县东建建筑有限责任公司申请追加中国正信（集团）有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：一、追加中国正信（集团）有限公司为本案被执行人；二、限被执行人中国正信（集团）有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请执行人安化县东建建筑有限责任公司清偿债务1757129元；三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月一日书记员 张国鑫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1332号之一申请执行人：深圳恒祥股权投资基金企业(有限合伙)，主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。执行事务合伙人：冠军昆泰(赣州)投资有限公司(委派代表：汪弘)。被执行人：光大浸辉投资管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：代卫国，执行董事。被执行人：暴风(天津)投资管理有限公司，住所地天津生态城中天大道**生态科技园研发大厦塔楼****-01。法定代表人：姜自权，经理。被执行人：上海群畅金融服务有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区v>法定代表人：柯华群，总经理。深圳恒祥股权投资基金企业(有限合伙)与光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0322号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳恒祥股权投资基金企业(有限合伙)向本院申请，要求被申请人光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司支付深圳恒祥股权投资基金企业(有限合伙)赔偿金人民币150，000，000元和计算至2019年6月30日的预期收益人民币34，335，616.43元，并支付申请人以人民币150，000，000元为本金，从2019年7月1日起按年利率15％计算至实际支付之日的预期利益；支付律师费人民币250，000元、仲裁费人民币1，228，639.75元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司财产进行了查控，未查实被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司、暴风(天津)投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1332号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十二月九日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5248号 上诉人（原审原告）：庞建圈，男，1968年4月15日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈颖，女，1991年5月9日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：陈川岭，男，1962年12月17日出生，汉族，住保定市博野县，系陈颖之父。 被上诉人（原审被告）：庞亚伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住保定市博野县。 上诉人庞建圈因与被上诉人陈颖、庞亚伟确认合同无效纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初132号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人庞建圈与被上诉人陈颖、庞亚伟自愿达成和解协议：一、上诉人庞建圈于本协议签订当日一次性支付被上诉人陈颖人民币20000元整（已履行），被上诉人陈颖不再对其与庞亚伟离婚协议书中所涉车库（尚城国际东区1号楼4单元南面15号车库）主张任何权利；二、本和解协议双方签字后，上诉人庞建圈即向保定市中级人民法院提交申请撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人陈颖、庞亚伟同意上诉人庞建圈撤回一审起诉；三、一审案件受理费1430元，二审案件受 —2— 理费2860元，减半收取1430元，均由上诉人庞建圈负担；四、就本案，双方别无其他纠纷。上诉人庞建圈于2020年12月23日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人庞建圈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初132号民事判决； 二、准许庞建圈撤回起诉。 一审案件受理费1430元，由上诉人庞建圈负担；二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人庞建圈负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘娟 审 判 员 肖雅 审 判 员 田苗 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 沈飞 书 记 员 金淼
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执978号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：赵某某，男，1968年，汉族。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执978号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4806号之一 原告：杨**，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：谭松林，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：汪琼，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：李增权，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：金大芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：邹强，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：靳全均，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：朱红梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告暨诉讼代表人：寿光银，男，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆市南川区建中米高电梯有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处金佛居委大石一社，统一社会信用代码9150011979070890XN。 法定代表人：雷伟，总经理。 委托诉讼代理人：王定宇，员工。 被告：重庆渝丰电梯有限公司，住所地重庆市垫江县物流中心内（工业园区内），统一社会信用代码91500231MA5YWEHQ03。 法定代表人：张作家，执行董事兼总经理。 原告杨**、谭松林、汪琼、李增权、金大芝、邹强、靳全均、朱红梅、寿光银与被告重庆市南川区建中米高电梯有限公司、重庆渝丰电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月18日，原告杨**、谭松林、汪琼、李增权、金大芝、邹强、靳全均、朱红梅、寿光银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**、谭松林、汪琼、李增权、金大芝、邹强、靳全均、朱红梅、寿光银撤回起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨**、谭松林、汪琼、李增权、金大芝、邹强、靳全均、朱红梅、寿光银撤回起诉。 案件受理费减半收取1119元，由原告杨**、谭松林、汪琼、李增权、金大芝、邹强、靳全均、朱红梅、寿光银负担。 审 判 长 李 铸 人民陪审员 龚 彦 人民陪审员 张承容 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 汤凤琴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督363号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：李海明。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5512号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：巴某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月萌 ——
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5148号原告：孙兰兰，女，1990年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李二堆，男，1975年4月20日出生，汉族,住河南省平舆县。原告孙兰兰与被告李二堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告孙兰兰于2020年12月24日向在本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兰兰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兰兰撤回起诉。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十四日书记员  霍亚莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9014号申请执行人：冯小兵，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省，住所地上海市奉贤区。冯小兵与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯小兵向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3030元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执891号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：赵栋，男，汉族，1983年11月28日生，住xx省xx县xx镇xx村xx巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初742号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵栋在x行x账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月二日执行助理张红江书记员张庆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3445号之一申请执行人黔东南州新业旅游发展有限责任公司，住所地贵州省凯里市三棵树挂丁。被执行人凯里市华欣农家食坊，住所地贵州省凯里市三棵树镇原凯里造纸厂内。经营者孙正华。被执行人孙正华，男，1963年10月15日生，原住贵州省凯里市三棵树镇原凯里造纸厂内，现下落不明。被执行人文凤群，女，1963年3月1日生，原住贵州省凯里市三棵树镇原凯里造纸厂内，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初3235号民事判决书，于2020年8月5日依法受理了黔东南州新业旅游发展有限责任公司申请执行凯里市华欣农家食坊、孙正华、文凤群租赁合同纠纷一案，被执行人凯里市华欣农家食坊、孙正华、文凤群应支付申请执行人黔东南州新业旅游发展有限责任公司租金70000元，同时承担案件受理费836元、公告费400元、执行费1450元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了三被执行人的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，三被执行人均无证券、保险、工商股权，被执行人文凤群有牌号为贵Ｈ×××**号长安牌车辆一辆，本院已查封，但未能实际控制；被执行人文凤群还有网络资金114.14元，本院已依法冻结扣划；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了三被执行人的银行存款情况，三被执行人无足额银行存款，共计冻结三被执行人9个常用银行账户，合计冻结金额1757.19元，本院已依法划拨；3、通过传统查控措施，查询三被执行人在本院辖区及对应户籍地的不动产登记情况，经查询，三被执行人均无房屋等其他财产可供执行；4、依法将三被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3445号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十六日书记员 傅恩源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3702号 奇台县星光热力有限责任公司：奇台县星光热力有限责任公司与卢民其他案由一案，申请执行标的共计743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位743.00元。至此，奇台县星光热力有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2604号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1436号原告：刘根生，男。被告：杨秀平，男。原告刘根生与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，原告刘根生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根生在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告刘根生自愿向本院申请撤回对被告杨秀平的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘根生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根生负担。审判员  严红二〇二〇年十二月十一日书记员  张千
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保490号申请人张勇，男，生于1962年1月4日，住湖北省恩施市，联系。被申请人曾相平，女，生于1960年2月23日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾相平在xxxx有限责任公司持有的100%的股权，冻结期限截至2022年12月30日止。二、查封被申请人曾相平所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由被申请人曾相平负责保管，查封期限截至2022年12月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 蓉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1018号之一申请执行人长春市城建路桥有限公司，住所地长春市绿园区升阳街**。法定代表人：褚福彬，该公司总经理。委托代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。委托代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。被执行人：长春莲花山生态发展有限公司，住，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路**莲花山国际商务中心**楼****/div>法定代表人：段成伟，该公司总经理。申请执行人长春市城建路桥有限公司与被执行人长春莲花山生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民初255号民事判决书已经发生法律效力。本院（2019）吉01民初255号民事判决书判决如下：一、被告长春莲花山生态发展有限公司于本判决生效后立即向原告长春市城建路桥有限公司支付工程款23862211元及利息（利息自2014年8月21日起至2015年2月10日止以43405850.25为基数；自2015年2月11日起至2016年1月25日止以26110108.25元为基数；自2016年1月26日起至2016年7月28日止以24692278.25元为基数；自2016年7月29日起至2017年1月13日止以16624667.25元为基数；自2017年1月14日起至2017年10月26日止以23572149.5元为基数；自2017年10月27日起至2017年12月15日止以26534110.24元为基数；自2017年12月16日起至2018年2月13日止以30980739元为基数；自2018年2月14日起至2019年2月1日止以30980739元为基数；自2019年2月2日起至实际支付之日止以23862211元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告长春市城建路桥有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236914元（已预收244415元，因原告变更诉讼请求退回7501元），由原告长春市城建路桥有限公司负担54490元，被告长春莲花山生态发展有限公司负担182424元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市城建路桥有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月1日向本院提交执行和解协议，并申请解除查封被执行人4个银行账号的查封。2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执1018号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十二月三日书记员 吴 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23673号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。 法定代表人：方红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：李颛泽、余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：高玲珊，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告高玲珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司以对方已付款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。