wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申337号申请人：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）,住所地江西省新余市渝水区劳动北路**。执行事务合伙人委派代表：张俊旭。委托代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。被申请人：广州市越秀制药厂，，住所地广州市越秀区豪贤路万福里**安乐道22号首层自编L。法定代表人：胡国新。委托代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。委托代理人：杨洁渝，广东翔信律师事务所律师。2020年8月5日，新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）（以下简称新余合伙）以广州市越秀制药厂（以下简称越秀制药厂）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对越秀制药厂进行破产清算。本院查明：越秀制药厂的成立日期为1965年3月12日，企业类型为全民所有制，登记机关为广州市越秀区工商行政管理局，，住所地在广州市越秀区豪贤路万福里**安乐道22号首层自编L，法定代表人胡国新，注册资本人民币7923000元，营业期限自1965年3月12日至长期，经营范围为房地产业，现主体状态为在营（开业）企业。广州市越秀区人民法院于2019年2月15日作出（2018）粤0104民初20626号民事判决书，判决越秀制药厂向新余合伙偿还贷款本金1000000元及利息414560元（利息暂计算至2000年5月20日，从2000年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2006年12月26日止），越秀制药厂负担案件受理费20254元、财产保全费3987元。判决生效后，越秀制药厂拒不履行上述还款义务，新余合伙向本院申请强制执行。2019年8月5日，广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104执10326号执行裁定书，裁定书显示：被执行人（越秀制药厂）名下有广州市机场路西侧B-1地段金迪城市花园金辉阁9楼L座房屋（下简称L座房屋）及广州市广园中路1135号405房房屋（下简称405房），但L座房屋已被本院（2017）粤0104执恢221号案件拍卖成交，相关款项已发还该案的申请执行人，405房则被（2017）粤0104执恢221号案件首先查封并因案外人饶汉才提起执行异议之诉而暂无法处置，本案已报送参与分配处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。广州市越秀区人民法院据此裁定终结本次执行。越秀制药厂提出异议称其目前仍未停止企业运作，且目前仍有86万余元的款项处于越秀法院监控中，该部分款项可用于偿还其欠付债务。越秀制药厂向本院提交资产负债表显示，截至2020年7月31日，越秀制药厂资产总计16011388.15元，负债合计23040897.28元。另，越秀制药厂主张对位于广州市白云区走马岗路234号、广州市白云区广花五路信谊楼20号（现广州市白云区新市谊信路20号）208房、301房、302房、604房共五处房地产享有权利，其中走马岗路234号产权属越秀制药厂，其余四处房产权属人为广州市越秀区工业总公司，越秀制药厂对其享有使用权，越秀制药厂曾于2004年10月29日申请办理产权证书，广州市越秀区工业总公司盖章同意，但因客观原因产权转移事项至今未完成。广州市越秀区工业总公司于2020年11月10日向本院出具确认函，确认广州市白云区广花五路信谊楼20号208、301、302、604共四处物业产权属于越秀制药厂。据广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司于2020年10月23日出具的业评资字【2020】第1698号《资产评估报告》显示，上述五处房地产在评估基准日（2020年10月9日）时的评估价值为26298500元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，新余合伙以越秀制药厂不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对越秀制药厂进行破产清算，虽然其提交生效裁判文书拟证明越秀制药厂不能清偿到期债务，但越秀制药厂提交的房地产评估报告显示越秀制药厂所有产权的房地产评估价值为26298500元，足以覆盖全部负债。故新余合伙提交的证据不足以证明越秀制药厂明显缺乏清偿能力。综上，新余合伙的破产清算申请证据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）对广州市越秀制药厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二日书记员  冯丽明蔡晓屏
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0925刑初123号公诉机关靖安县人民检察院。被告人曾德芳，绰号“毛毛”，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住江西省靖安县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年9月25日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年9月23日取保候审。经本院决定，于2020年12月11日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人曾德芳犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人曾德芳在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察指控：1.2017年6月的一天，被告人曾德芳受李某1（已判刑）的雇请，与杨某1（已判刑）来到李某2所有的小班x号“XX”山场上。李某1用油锯将一棵红豆杉树锯倒，杨某1取材制成了2支红豆杉原木，主干部分未取材，同日三人将上述红豆杉原木搬运至“XX”与“XX”的分岔路口出售给他人。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为60厘米，立木蓄积为1.7014立方米。2.2017年6、7月的一天，被告人曾德芳受李某1雇请，与李某3、徐某1（二人已判刑）来到李某2所有的X号小班“XX”山场上。李某3用油锯将三棵红豆杉树（其中一棵为三棵树干共蔸的一个树干）的树兜锯了一大半，树身没有倒地，待晾干。半个月后，被告人曾德芳受李某1的雇请再次上山，李某1将红豆杉树锯断，李某3取材制成了11支1至1.2米长的红豆杉原木。同日四人将小径级的红豆杉原木搬运下山，出售给他人。经鉴定，3棵树木均为野生南方红豆杉树，伐蔸地径分别为32厘米、50厘米、50厘米，立木蓄积分别为0.3808立方米、1.1198立方米、1.1198立方米。2017年6、7月的一天，李某1、徐某1等人再次来到X号小班“XX”山场，用油锯将该山场另外一棵红豆杉树树蔸锯倒了一大半，树身没有倒地。大半个月后被告人曾德芳受李某1的雇请，与李某3、徐某1上山，李某1用油锯将该棵红豆杉树锯断，李某3、杨某1取材制成5支1.2米长的红豆杉原木。四人将该棵红豆杉树制成的原木与之前遗留的红豆杉原木分4次全部搬运下山，出售给他人。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为46厘米，立木蓄积0.9212立方米。3.2017年7月的一天，被告人曾德芳受李某1的雇请，与李某3、杨某1等人携带油锯等工具，来到李某2所有的X号小班“XX”山场上。李某3用油锯将三棵树干共蔸中的一棵红豆杉树干锯倒，并制成几支1.2米长的红豆杉原木，上述等人将原木搬运至山脚路口并出售给他人。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为48厘米，立木蓄积为1.018立方米。4.2017年4、5月份的一天，叶某1（已判刑）雇请李某3用油锯将李某4所有的小班X号“XX”山场上的一棵红豆杉树锯倒。后被告人曾德芳受叶某1雇请，与李某3、杨某1、蓝某1（已判刑）等人上山，由李某3将红豆杉树取材，制成了3至4支红豆杉原木。上述等人将红豆杉原木搬运至与“xx”山场的分岔路口并出售给他人。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为54厘米，立木蓄积为1.3379立方米。5.2017年5、6月份的一天，被告人曾德芳受李某1雇请与李某1、李某3等人搬运李某5所有的小班x号“xx”山场的部分红豆杉原木。路过叶某1所有的小班x号“xx”山场时，发现一棵红豆杉。李某1遂叫李某3用油锯将该棵红豆杉树锯倒并取材，制成了一支2米长的原木，曾德芳等人将这支红豆杉原木和之前“中凌者”山场剩余的红豆杉原木搬运下山出售。经鉴定，“xx”山场上的该棵树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为30厘米，立木蓄积为0.3233立方米。6.2017年7、8月份的一天，被告人曾德芳受李某5（已判刑）的雇请与李某1、李某3、徐某1等人，携带油锯等工具，来到李某6所有的小班x号“xx”山场上，李某3将红豆杉锯倒，半个月后，五人再次上山，制成了3支1.2米长的原木，搬运下山出售给他人。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为34厘米，立木蓄积为0.4432立方米。李某1等人在砍伐上述红豆杉树时，发现李某5所有的小班x号“xx”山场上有一棵红豆杉树，遂用油锯锯倒并放在山上晾干。半个月后，李某1、徐某1、曾德芳等人再次来到该山场，将红豆杉树制成2支2米长的红豆杉原木并搬运下山，出售给他人。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为50厘米、立木蓄积为1.1198立方米。公诉机关提交了归案情况说明、违法犯罪记录查询、判决书等书证；靖森公鉴意字[2017]第2002号、0077号，[2018]第0002号等鉴定意见书；现场勘查、指认等笔录；同案人李某1、李某3、杨某1等人的供述；被告人曾德芳的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曾德芳参与非法协助搬运国家重点保护植物野生南方红豆杉树10棵，立木蓄积9.4852立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人曾德芳在非法出售红豆杉树的共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人曾德芳自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾德芳认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人曾德芳有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾德芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾德芳参与非法协助搬运国家重点保护植物野生南方红豆杉树10棵，立木蓄积9.4852立方米，情节严重，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德芳与李某1等人在非法出售红豆杉树中系共同犯罪。被告人曾德芳具有自首情节，且在非法出售红豆杉树共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人曾德芳认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾德芳犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立平二〇二〇年十二月十七日法官助理黄四青书记员汤雅迪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6158号之二申请人：苏州固丰混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上沿山河南。法定代表人：孙文荣，总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏智展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏智展律师事务所律师。被申请人：苏州市顺浩建设园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采兴路**。法定代表人：张海良。本院在审理苏州固丰混凝土有限公司与苏州市顺浩建设园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经苏州固丰混凝土有限公司申请，本院作出(2020)苏0507民初6158号民事裁定书，裁定冻结、查封苏州市顺浩建设园林工程有限公司名下价值389496.98元的财产。现苏州固丰混凝土有限公司已申请撤回对苏州市顺浩建设园林工程有限公司的起诉。本院经审查后认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。因苏州固丰混凝土有限公司对于苏州市顺浩建设园林工程有限公司已不再有诉讼请求，故针对苏州市顺浩建设园林工程有限公司的保全措施应予解除。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市顺浩建设园林工程有限公司名下价值389496.98元财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  候佳芸二〇二〇年十二月七日书记员  周 慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1597号之一 申请执行人：余琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住所地宁海县。 被执行人：潘中新，女，1981年9月8日出生，汉族，住所地宁海县。 被执行人：胡建飞，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地宁海县。 申请执行人余琳与被执行人潘中新、胡建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘中新、胡建飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余琳向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人潘中新、胡建飞借款50000元，并支付利息3000元、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年6月12日起计算至本判决实际履行之日止）及保全费520元，并负担诉讼费1050元，执行费702.8元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月10日向被执行人潘中新、胡建飞发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人潘中新、胡建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘中新、胡建飞逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人潘中新、胡建飞的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务、公积金等进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券、收益类保险和公积金，无缴纳税款情况；查询并冻结其名下的银行账户。 3.现场调查被执行人潘中新、胡建飞的财产线索，查明其在宁海县力洋镇古渡村上彭无股份、分红等其他可供执行的财产。 4.鉴于被执行人潘中新、胡建飞拒不申报，对其作出罚款1000元的决定，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人潘中新、胡建飞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余琳，其没有异议，同意终结本次执行程序。 执行中，本案共执行到6926.92元执行款，扣除诉讼费等费用，已发放执行款3174.12元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1597号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 渊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2359号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕占龙，男，1989年1月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵玉梅，女，1991年10月10日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙志全，男，1963年4月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙典学，男，1970年7月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄柏林，男，1965年2月22日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭成，男，1969年2月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吕占龙、赵玉梅、孙志全、孙典学、黄柏林、郭成、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金5.18077万元、欠息23402.06元，复息5337.70元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款80547.46元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费2819.16元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5.5万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月19日原告将出借款6万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××72卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同-第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告黄柏林、郭成，原告亦未提供黄柏林、郭成住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告黄柏林、郭成的准确住所地，且被告黄柏林、郭成不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费907元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3662号之一申请执行人：河南日尧建筑设备有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路紫薇小区**楼**，统一社会信用代码91410100MA445G3Q02。法定代表人：赵静，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张东艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。关于河南日尧建筑设备有限公司公司与张东艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东艳应于判决生效之日起十日内支付申请执行人租金79178元及违约金并支付折价赔偿款38600元。因张东艳未按上述生效法律文书履行义务，河南日尧建筑设备有限公司公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未申报财产，亦未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3404.26元，本院已扣划并支付给申请执行人；2.查明被执行人张东艳名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号为冀Ｂ×××**），现上述车辆去向不明，申请执行人不要求采取强制措施;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河北省玉田县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3404.26元，本案债权尚余114373.74元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东艳负有继续向申请执行人河南日尧建筑设备有限公司公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月三十日法官助理李银锋书记员张海科
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他530号 申请执行人：马永利，男，汉族，生于1973年10月18日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孙琪，男，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人马永利与被执行人孙琪民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1045号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2010号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：周丹，女，1989年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保633号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2255号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:邓远山，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:陈兰，女，1976年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人邓远山、陈兰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2021号民事判决，依法改判驳回邓远山、陈兰对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映邓远山、陈兰购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、邓远山、陈兰购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，邓远山、陈兰购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，邓远山、陈兰按此计算面积无事实和法律依据。如果邓远山、陈兰认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 邓远山、陈兰辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 邓远山、陈兰向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计36,888元（其中误差3%以内购房款是10,272元、超出误差3%购房款双倍部分26,616元）给邓远山、陈兰。 一审法院判决：广益公司应返还给邓远山、陈兰购房款36,888元。案件受理费722元，因适用简易程序审理减半收取361元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给邓远山、陈兰的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为117.59平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为126.29平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付邓远山、陈兰的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还邓远山、陈兰面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施丛荣，女，1952年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人施丛荣、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月十日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4573号 申请执行人：王淑芝,女,1970年9月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘凯,男,1974年6月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，现住南部新区。 申请执行人王淑芝与被执行人刘凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初9416号民事判决定书已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向我院申请执行，要求被执行人刘凯依照该判决书向申请执行人王淑芝支付追偿款93064元。 本院在执行过程中于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王淑芝尚有93064元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周广成
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3956号申请执行人：席洪峰，男，1986年2月12日生，汉族，住巩义市。被执行人：田建新，男，1969年9月8日生，汉族，住荥阳市。席洪峰与田建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民特408号民事裁定书已发生法律效力。席洪峰于2020年11月26日向我院立申请强制执行书。要求被执行人田建新支付申请人席洪峰7500元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民特408号民事裁定书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1820号 申请执行人张意舟，男，1982年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人徐忠各，男，1979年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人张意舟与被执行人徐忠各买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐忠各未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张意舟向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案执行，执行标的为被执行人徐忠各支付申请执行人借款50000元，并负担本案诉讼费1050元、执行费650元。 本案执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人徐忠各发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐忠各逾期未履行且未向本院申报财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人徐忠各名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人徐忠各无银行存款、房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产信息。因被执行人徐忠各逾期未履行且未向本院申报财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。截止2020年12月25日，因被执行人徐忠各无可供执行的财产，申请执行人张意舟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案未到位执行标的为借款50000元，本案诉讼费1050元、执行费650元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张意舟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1820号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 鹰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8882号原告黄某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告崔某，女，汉族，住址沈阳市铁西区原告黄某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序由审判员陈言、人民陪审员陈伟、陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告黄某承担。审 判 长 陈 言人民陪审员 陈 伟人民陪审员 陶世英二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李久祥，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人李久祥因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李久祥申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。李久祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，李久祥主张李新春、康海芸符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付48平米安置房，而穆家营子村委会则认为李新春、康海芸不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害李新春、康海芸合法权益的情形。根据前述规定，李久祥应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付48平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回李久祥起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，李久祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李久祥的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3056号申请执行人王建纲，男，汉族，1989年1月12日出生。被执行人常世平，男，汉族，1970年6月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常世平在银行（或信用社）的存款75000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月一日书记员  张立
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2282号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李林勇，男，汉族，1993年06月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18313号之一 申请执行人：吴晓明等10人。 被执行人：深圳市星寰影视文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路**东久创新科技园****1102，统一社会信用代码：91440300MA5FJ92C97。 法定代表人：欧庭光。 申请执行人吴晓明等10人与被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司劳动争议10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1128号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓明等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付48119元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人李珍艳向本院申请将被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司移送破产审查，案号（2020）粤0307破申44号。 本院认为，本院已对深圳市星寰影视文化传媒有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林宗伟 审判员  罗海雁 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢小璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16085号 原告：时桂丹，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告：吕星星，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省内乡县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘晓敏，浙江法校律师事务所执业律师。 被告：赵利书，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告时桂丹、吕星星诉被告杭州爱居家公寓管理有限公司、赵利书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告时桂丹、吕星星及其共同委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告杭州爱居家公寓管理有限公司、赵利书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告杭州爱居家公寓管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：两原告向杭州爱居家公寓管理有限公司租赁房屋，并于2019年11月10日签订房屋租赁合同一份，约定杭州爱居家公寓管理有限公司（甲方）将位于杭州市××街道××村小区××幢××单元××室房屋出租给原告时桂丹（乙方）使用，租赁期为12个月，自2019年11月15日起至2020年11月14日止，每月租金3300元，乙方应于合同生效之日向甲方支付12个月租金39600元并缴纳押金3300元；如甲方收回房屋，须在1个月前通知原告，并在规定时间内退还押金及剩余房租。原告时桂丹在乙方处签字捺印，被告赵利书代表杭州爱居家公寓管理有限公司在甲方处签字捺印。两原告于2019年11月10日支付房租23100元、押金3300元，于2019年11月17日支付剩余房租18150元。2020年3月29日，两原告与杭州爱居家公寓管理有限公司协商解除合同，并签订《租客协议解除》协议一份，约定双方就杭州市××街道××村小区××幢××单元××室房屋的房屋租赁合同解除后，互不追究责任。原告吕星星在乙方处签字捺印，被告赵利书在甲方处签字捺印并加盖杭州爱居家公寓管理有限公司公章。同日，被告赵利书向两原告出具《欠条》一份，载明欠原告吕星星房租25800元，在2020年7月10日前支付12000元，在2020年7月20日前支付13800元。前述款项被告赵利书至今未付。2020年10月26日，两原告起诉来院，请求判令：1.被告杭州爱居家公寓管理有限公司、赵利书共同退还原告房租25800元，并支付以该款为基数自2020年7月21日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告杭州爱居家公寓管理有限公司、赵利书承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回对杭州爱居家公寓管理有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告赵利书退还房租25800元，并支付以该款为基数自2020年7月21日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告赵利书承担本案诉讼费。 以上事实有两原告提供的房屋租赁合同、转账凭证、收款收据、《租客协议解除》、欠条及两原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：两原告与杭州爱居家公寓管理有限公司之间存在房屋租赁合同关系。双方合同解除后，被告出具欠条确认应返还租金金额，两原告予以确认，但因被告至今未按约履行导致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 赵利书于本判决生效之日起十日内退还时桂丹、吕星星房屋租金25800元，并支付该款自2020年7月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由赵利书负担。 本判决为终审判决。                                                  审 判 员  李 诚                                                                                                                                                                                                                 二○二○年十二月十日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  许理帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王福辉，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王福辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王福辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20610号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,904.01元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费161.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20610号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1279号 申请人：淄博大唐盛世文化传媒有限公司。 被申请人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。 申请人淄博大唐盛世文化传媒有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司的银行存款39000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博大唐盛世文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司的银行存款39000元。 二、如被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司的银行存款不足39000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 晨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执535号申请执行人：游某。被执行人：毛某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2020）晋1182民初847号判决书，向被执行人毛某某送达执行通知书，责令被执行人给付申请人借款160000元，案件受理费1750元，加倍支付迟延履行期间债务利息并负担执行费。在执行过程中，申请人与被执行人经双方核实，确认实际欠款为150000元，并就实际欠款的还款达成和解协议，议定和解长期履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月四日书记员  任亚雄
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢205号之一 申请执行人：陈舒描，女，1984年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:李灵辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:杨伟华，女，1983年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈舒描与被执行人李灵辉、杨伟华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款1935000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已依法额度冻结了被执行人的银行存款，该案在执行过程中依法查封拍卖被执行人名下两套房产，申请执行人已依法分配执行款350346.79元，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未全部履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈海珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3717号 申请执行人张君英，女，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴洪英，女，1955年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄丽君，女，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人傅登涛，男，1954年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谷涛，男，1962年10月27日生，汉族，住临沂市啊林山区。 申请执行人李伦玉，男，1944年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕建建，男，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兴满，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳凤云，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙振峰，男，1941年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨雷，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张同，男，1965年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑园，女，1973年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：王拥军，执行董事。 本院作出的（2018）鲁1311民初1407、1417、1409、1420、1419、1412、1415、1406、1414、1411、1408、1404、1403号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张君英等于2020年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××路阳光维也纳房产。现申请执行人提出书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××街道××村××路××小区××号楼×× 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保33号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：胡泽坤，该公司法务。 被申请人：芜湖瀚诚印刷有限公司，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖市鸠江区徽州东路**91340207MA2T27PU1X 法定代表人：赵治平。 被申请人：赵为民，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：赵治平，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人芜湖瀚诚印刷有限公司在开户行为安徽省芜湖市建设银行万春路支行、账号为34×××92的银行账户中价值1266000元的财产。申请人以亚太财产保险有限公司安徽分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖瀚诚印刷有限公司在开户行安徽省芜湖市建设银行万春路支行、账号为34×××92的账户中价值1266000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣霖 二〇二〇年十二月八日                                                                                                        法官助理王澍                                                                                                        书记员  余清影 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初286号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某，男，1999年3月22日出生，公民身份号码4104261999********，汉族，初中毕业，河南洁石实业集团矿业产品销售有限公司职工，户籍所在地河南省襄城县十里堡乡高庄村，现住宝丰县洁石焦化厂员工宿舍。                  强制措施              2020年11月17日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕261号                  指控事实              2020年11月17日凌晨1时许，被告人高某醉酒后驾驶豫K980**号吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至宝丰县张八桥新村至洁石焦化厂路段时，与由南向北行驶由宋向生所骑的绿佳牌电动车相撞，造成宋向生受伤，两车不同程度损坏。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人高某负该起事故的全部责任。被告人高某于2020年11月20日赔偿宋向生13000元，并取得谅解。经鉴定，高某血液中乙醇含量为189.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人高某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后已赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二○年十二月四日                               书  记  员    郭智新
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢113号之一申请执行人：刘某某。被执行人：戚某某。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人戚某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为650000元及利息，已执行300000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢113号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁 乙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1536号申请执行人：解军平，男，1966年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市被执行人：陶东，男，1976年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行解军平与陶东买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月1日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人陶东于2020年底前支付2000元，于2021年2月10日前支付3000元，2021年4月底前支付16000元，于2022年4月底前将本案下剩款项全部支付完毕。现申请执行人解军平撤回对本案的执行申请，如被执行人陶东未按照上述执行和解协议履行，申请执行人解军平可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月一日书记员  李 程
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执739号之二申请执行人：彭荣花,女,汉族，1961年10月9日出生,住周口市川汇区。被执行人：邓辰龙，男,汉族，1984年10月8日生，河南省商水县组。被执行人：邓红恩，男,汉族，1969年4月8日生，住平顶山湛河区。被执行人：邓城彬，男,汉族，1957年3月17日生，住河南省商水县。本院在执行申请执行人彭荣花与被执行人邓辰龙、邓红恩、邓城彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初6098号民事判决书向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，以上文书均已被退回。后本院依法查询了被执行人邓城彬的身份信息，但网内显示被执行人身份信息不一致。本院认为，本案网内显示被执行人身份信息不一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十八日书记员 孔 猛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初376号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张某胜，男，1995年9月4日出生，公民身份号码441************112，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市******委会横岗头组，案发前住广东省英德市**************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月30日被英德市公安局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z39号起诉书指控被告人张某胜犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人张某胜及其辩护人邓英良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某胜多次在自己的住所广东省英德市**************容留白某乾、邓永德吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2020年4月底一天晚上，由白某乾提供毒品，张某胜容留了白某乾、邓永德在广东省英德市**************家中吸食甲基苯丙胺；2.2020年5月上旬一天晚上，由白某乾提供毒品，张某胜容留了白某乾、邓永德在广东省英德市**************家中吸食甲基苯丙胺；3.2020年5月13日晚上1时许，由白某乾提供资金，张某胜购买毒品后，容留了白某乾在广东省英德市**************家中吸食甲基苯丙胺；4.2020年5月16日晚上1时许，由白某乾提供资金，张某胜购买毒品后，容留了白某乾在广东省英德市**************家中吸食甲基苯丙胺。2020年5月21日，被告人张某胜因吸毒被公安机关抓获，在询问过程中主动向公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人张某胜不持异议的下列证据予以证实：物证有公安机关吸毒工具冰壶1个；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机微信截图、微信账户及支付宝账户截图、行政处罚决定书、情况说明等；被告人张某胜的供述与辩解；吸毒人员白某乾以及证人张某武的陈述；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张某胜及其辩护人对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性均没有异议，被告人张某胜在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭从轻从宽处理。本院认为，被告人张某胜为他人吸食毒品提供场所及便利条件，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人张某胜到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人张某胜认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止。）二、查扣并存放于在英德市公安局的吸毒工具予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  成惠兰人民陪审员  陈神奔二〇二〇年十二月一日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37842号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4437号上诉人（原审原告）：张俊英，女，1955年6月19日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：德州市宝丽洁物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区共青团路晶实商业广场。法定代表人：焦文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。上诉人张俊英因与被上诉人德州市宝丽洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊英上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3.一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在原审中提交的银行流水明细、工具押金收据、与宝丽洁公司张经理的通话录音、照片可以证明双方之间系劳动法律关系性质，且上诉人非退休职工，双方之间应属劳动关系。原审法院适用劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《山东省劳动合同条例》第六十一条、《劳动合同法实施条例》和《山东省劳动合同条例》将劳动合同终止的条件解释为“劳动者达到法定退休年龄”属于下位法对上位法的扩大性解释，本案情形应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定。同时，《最高人民法院(三)》第七条的适用条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇或领取退休金才是劳务关系存在的基本前提。虽然上诉人张俊英发生事故时已年满60周岁，但张俊英作为农民不存在何时退休的问题，且张俊英在平原县领取养老金，属于地方政府政策性补贴，并不等同于国家法律法规规定的社会养老保险，亦不属于《最高人民法院(三)》第七条规定的养老保险待遇范畴。不能据此认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系。依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，张俊英在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于应当认定为工伤的法定情形。一审裁定认为：“原告交通事故受伤时间为13点，不能确定是在工作时间因工作原因受伤，故本案不适用本文件”属适用法律错误。原审适用法律错误，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人与被上诉人之间系劳动关系，请依法支持上诉人的上诉请求。德州市宝丽洁物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。张俊英向一审法院起诉请求：确认原、被告双方存在劳动关系；诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，自2018年10月开始原告在被告处从事保洁工作。原告提供账户交易明细、收据、录音、照片用以证明与被告存在劳动关系；提供交通事故认定书、住院病案、证人证言用以证明其2019年10月15日13时00分在上班途中发生交通事故。2020年6月8日，德州市人力资源和社会保障局以双方劳动关系不明确为由作出工伤认定中止通知书。2020年6月19日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由：张俊英的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。被告提供劳务合同用以证明双方系劳务关系，但该合同上非原告签字。另查，原告在其平原县领取养老金，每月109元。本案争执焦点问题为：原、被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：国家法定的企业退休年龄为，男年满60周岁，女工人年满50周岁。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即如果劳动者在法定退休年龄之前和用人单位出资劳动关系，那么因劳动者达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系因此而终止，而超过法定退休年龄的个人向用人单位提供劳动，与用人单位所建立的各项是劳务关系。原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，故原、被告之间应认定为劳务关系。原告主张本案适用《最高人民法院行政审批庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的是否适用请求的答复》（2010年3月17日，[2010]行他字第10号）文，该文内容是：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。该文是如何认定工伤的指导性文件，不是认定是否存在劳动关系的文件，且原告交通事故受伤时间为13点，不能确定是在工作时间因工作原因受伤，故本案不适用该文件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告张俊英的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》(鲁高法[2010]84号)第15条第2款规定：“用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议”不属于劳动争议，“对于不属于劳动争议的纠纷，可以通过其他途径依法解决。”亦体现出上述条例规定精神。据此可知，上诉人张俊英到德州市宝丽洁物业管理有限公司工作时,已超过法定退休年龄,由此而发生的争议不属于劳动争议。上诉人至一审庭审辩论结束时仍坚持劳动争议诉讼请求，故一审法院裁定驳回张俊英的起诉，并无不当。综上，张俊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡雪书记员田宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11366号上诉人（原审被告）：李春仙，男，1983年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街**。法定代表人：陈晓太，总裁。委托诉讼代理人：王涛，女，北京世纪百强家具有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。上诉人李春仙因与被上诉人北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称世纪百强公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人李春仙的委托诉讼代理人薛扬、被上诉人世纪百强公司的委托诉讼代理人王涛、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春仙上诉请求：支持仲裁裁决结果，判令世纪百强公司承担诉讼费。事实和理由：世纪百强公司长期未给李春仙缴纳社会保险且拖欠未休年休假工资，李春仙被迫与世纪百强公司解除劳动合同，世纪百强公司一审提供的伪造的离职证明。世纪百强公司辩称，同意一审判决，不同意李春仙的上诉请求及事实理由。世纪百强公司向一审法院起诉请求：不支付李春仙2009年5月23日至2019年11月20日解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定事实：因就支付经济补偿金等事项发生劳动争议，李春仙将世纪百强公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．确认双方自2009年5月23日至2019年11月20日存在劳动关系；2．世纪百强公司支付2009年5月23日至2019年11月20日解除劳动关系经济补偿金76650元；3．世纪百强公司支付2017年11月21日至2019年11月20日未休年假工资20137元；4．世纪百强公司支付2009年5月23日至2011年7月1日未缴纳社会保险补偿金30000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第1319号裁决，裁决结果为：一、李春仙与世纪百强公司自二○○九年五月二十三日至二○一九年十一月二十日存在劳动关系；二、世纪百强公司于本裁决生效之日起三日内，支付李春仙二○○九年五月二十三日至二○一九年十一月二十日解除劳动关系经济补偿金七万六千六百五十元；三、世纪百强公司于本裁决生效之日起三日内，支付李春仙二○一七年度至二○一九年度未休年假工资三千三百五十九元四角一分；四、驳回李春仙其他仲裁请求。世纪百强公司不服京顺劳人仲字[2020]第1319号部分仲裁裁决结果，持诉称理由起诉至一审法院。一审庭审中，世纪百强公司提交员工辞职申请表，证明李春仙系自行申请离职，故不应当支付解除劳动关系经济补偿金。员工辞职申请表显示姓名为李春仙，离职时间为19年11月20日，申请原因详述处显示回家有事，辞职申请人签字处显示李春仙。李春仙认可辞职申请表上半部分除离职时间外其他信息均系本人填写，但主张其系被迫签订，其在2019年11月19日已经离职，之后没有回来，不可能20日签订辞职申请。李春仙提交百度截图，证明公司在2018年11月让全体员工签订自愿离职协议，故离职申请表上的签字应该是当时所签。世纪百强公司对上述证据不予认可，主张与本案无关。一审法院认为，双方一致确认自2009年5月23日至2019年11月20日存在劳动关系，世纪百强公司同意支付李春仙2017年度至2019年度休年假工资3359．41元，一审法院不持异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世纪百强公司提交的员工辞职申请表中载明的离职原因系回家有事，辞职申请人处系李春仙本人签字确认，李春仙虽辩称系被迫签订，但就此并未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。劳动者系因个人原因辞职，并不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故对于李春仙请求支付解除劳动关系经济补偿金的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北京世纪百强家具有限责任公司与李春仙自2009年5月23日至2019年11月20日存在劳动关系；二、北京世纪百强家具有限责任公司于判决生效之日起7日内，支付李春仙2017年度至2019年度未休年假工资3359．41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李春仙的离职原因如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世纪百强公司提交的员工辞职申请表中载明离职原因“回家有事”，申请人处有“李春仙”签字，二审中，李春仙明确表示离职原因和签名处是其本人所写。李春仙对辞职申请表中的离职时间不予认可，认为该申请表系2018年按照世纪百强公司要求所签，且称其因世纪百强公司未缴纳社保及欠付工资于2019年11月19日被迫解除劳动关系。对此本院认为，李春仙提起本案仲裁时要求确认双方劳动关系存续至2019年11月20日，与辞职申请书中所载离职时间一致，与其在一审、二审中所称在11月19日已经解除劳动关系不符，且李春仙并未向法院提供任何其所述的曾向世纪百强公司发出过被迫解除劳动关系的意思表示有关的证据。李春仙的该项主张证据不足，本院难以采信。鉴于辞职申请载明离职原因是“回家有事”，在未有相反证据足以反驳的情况下，李春仙要求支付解除劳动关系经济补偿金的证据不足，本院不予支持。综上所述，李春仙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李春仙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1960号之三 申请执行人：江门伊高环保科技有限公司，住所地：恩平市沙湖镇成平村委会沙湖河边。统一社会信用代码：91440700329576013R。 被执行人：梁金维，男，1988年4月9日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人江门伊高环保科技有限公司与被执行人梁金维承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁金维没有按本院作出的（2019）粤0785民初1563号民事判决书偿支付鉴定费36355元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施,并于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初351号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人完得，男，1998年6月7日出生，公民身份号码×××，藏族，小学文化程度，户籍所在地青海省化隆县。西宁市城东区人民检察以东检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人完得犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人完得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日03时许，被告人完得在本市××区尚都网咖内上网时，趁被害人马×熟睡之际，将被害人马×放在网咖内1号机桌上充电的一部白色苹果X手机盗走。当日早晨8时许，被告人完得将盗窃得来的苹果X手机在本市城东区化隆宾馆附近以300元的价钱变卖，所得赃款已全部挥霍。经鉴定：该被盗手机价值人民币3110.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人照片信息、人员基本信息、到案经过、调取证据清单；被害人马×的笔录；《价格认定结论书》；指认现场笔录及现场照片；审讯光盘及监控视频光盘等证据证实。被告人完得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人完得构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人完得到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人完得犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2021年1月22日止）；并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、责令被告人完得退赔被害人马×经济损失人民币3110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君二〇二〇年十二月十五日书记员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3733号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告孙志刚，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告马立凤，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告孙志刚、马立凤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费70.00元减半收取35.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十二月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1648号原告：向立文，男，1962年12月20日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：朱晶晶，男，土家族，居民，住湖南省桑植县。被告：张家慈，女，土家族，桑植县林业局职工，住湖南省桑植县。系被告朱晶晶的母亲。原告向立文诉被告朱晶晶、张家慈劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向立文自愿于2020年12月1日向本院提出撤回对被告朱晶晶、张家慈的起诉。本院认为，原告向立文撤回对被告朱晶晶、张家慈的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向立文撤回对被告朱晶晶、张家慈的起诉。案件受理费75元（已减半），由原告向立文负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年十二月一日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1176号 原告：邹某1，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹某2，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 原告邹某1与被告邹某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1、被告邹某2及其委托诉讼代理人汤连发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某1向本院提出诉讼请求：1.判令邹某1与邹某2离婚；2.婚生子邹某3、婚生女邹某4均由邹某1抚养，邹某2每月须支付其中一名子女抚养费950元；3.本案诉讼费用由邹某2负担。事实和理由：邹某1与邹某2告于2006年认识，××××年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名邹某4（现就读于漳州市××），××××年××月××日生育一子名邹某3（现就读于漳州市北京小学）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生口角，且从2018年起被告多次无故殴打原告，双方自2018年开始分居至今。原告曾于2019年11月4日起诉至华安法院，请求判令原、被告离婚。原告于2019年11月26日向华安法院提出撤诉申请，华安法院于2019年11月26日做出（2019）闽0629民初1226号民事裁定书，裁定准许邹某1撤诉。现被告仍对家庭、子女不尽职尽责，特依法起诉，请求判决支持邹某1如上诉讼请求。 邹某2辩称，请求依法驳回邹某1的诉讼请求，理由如下：1、原、被告婚后感情尚好，且婚后即使双方有不同看法，被告也尽量让着原告,且被告患有肾衰竭疾病，每周都需到医院做透析的情况下，仍尽自己的能力不定期支付婚生子女的学习、生活费，故原告所诉称的“原、被告婚前没相互了解，为了家庭琐事，经常发生口角，且答辩人对家庭不尽职，两个子女上学费用全部由原告一个承担”不属实；2、原告未提交相关证据证明原、被告双方感情确已破裂或其他应判决离婚情形，应承担举证不能的法律后果；3、退一步讲，即使法院依法判决原、被告离婚，原告主张两个孩子均由原告抚养不妥，答辩人认为，婚生孩子的抚养以孩子的良好教育、成长和发展为前提，原告在外打工，收入也有限，父母亲年老体弱，亦无暇照顾孙子，以原、被告各抚养一个孩子为宜。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年认识，××××年××月××日，原、被告双方在华安县婚姻登记管理所办理结婚登记手续，结婚证字号为闽华结字第010601051号。××××年××月××日，生育一女名邹某4（现就读于漳州市××），××××年××月××日生育一子名邹某3（现就读于漳州市北京小学），双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，共同债务为2018年8月15日向华安县农村信用联社高安信用社办理的贷款70000元，目前，该贷款每月利息结清，贷款本金70000元尚未还清。2018年农历12月份开始，原、被告开始分居至今。邹某1于2019年11月4日诉至本院，请求判令原、被告离婚，后于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月26日做出（2019）闽0629民初1226号民事裁定书，裁定准许邹某1撤诉。 另，2018年起至2019年，邹某2因肾功能衰竭、高血压3级等多种疾病多次至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，邹某2属华安县高安镇低保人员。 上述事实，有邹某1举证的《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》、《民事裁定书》、邹某2举证的《中国人民解放军第一七五医院诊断证明书》、《漳州市参保人员医疗费用结算表（特殊门诊）》、《高安镇社会事务办公室证明》、《与邹某4微信转账记录》、《农信归还利息的证明》、《邹某1身份证复印件》、《共同债务承诺书》及法庭陈述为证，经对方当事人当庭质证无异议，法庭审核认为上述证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记，原、被告虽自2018年农历12月份起开始分居至今，但被告在因患有肾功能衰竭等多种疾病住院治疗情况下仍多次向与原告共同生活的婚生女邹某4多次微信转账支付不等款项，可见，被告对家庭、子女亦尽到一定的抚养责任，只要双方能互谅互让、相互扶持，有望渡过目前的家庭难关，且原告虽两次向本院起诉要求离婚，但均未举证证明被告存在家暴等不良行为，无法证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邹某1的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计123元，由邹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附： 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1426号 原告：梁艳，女，1966年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师。 被告：韦永，男，1962年1月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上林县。 原告梁艳与被告韦永买卖合同纠纷一案，梁艳于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。梁艳的委托诉讼代理人李慧东到庭参加诉讼，韦永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳向本院提出诉讼请求：1.判令韦永支付水泥材料款27920元，利息按年利率6%计付（时间：从2017年1月21日至还清本金之日止，其中从2017年1月21日至2020年10月21日的利息为6282元）；2.本案诉讼费由韦永承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月，韦永向梁艳购买水泥材料用于其承包的工程建设。2017年1月21日，经双方结算确认韦永仍欠水泥款27920元，韦永于当天出具借条壹份给梁艳并口头承诺尽快付清。经梁艳多次催收均未果。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 韦永未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 梁艳围绕诉讼请求提供了证据欠条、微信聊天记录，拟证明韦永欠款及梁艳追款未果的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，韦永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证的权利。梁艳提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认并作为本案定案依据。 根据当事人所作陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年1月，韦永多次向梁艳购买水泥用于其承包的工程建设。2017年1月21日，经双方结算确认韦永尚欠梁艳货款27920元，并由韦永向梁艳出具欠条载明：“本人尚欠梁艳水泥材料款共计贰万柒千玖佰贰拾元整（27920元）”。梁艳经催收未果向本院提起诉讼，要求韦永支付货款及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，梁艳已经依约将货物交付韦永，而韦永未按约定支付货款，构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。因此，梁艳要求韦永支付货款27920元的诉讼请求，本院予以支持；梁艳要求韦永支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期付款损失应当如何计算确认问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罚息利率以不超过基准利率或报价李利率的50%为限。本案中，韦永于2017年1月21日向梁艳出具欠条仅确认拖欠货款数额，并未约定还款期限；梁艳也未提供证据证明韦永收到标的物或者提取标的物单证的时间，韦永出具欠条之日应视为支付货款日期，支付货款利息日应为该日之次日，即2017年1月22日。因中国人民银行从2019年8于20日起已不再公布同期同类人民币贷款基准利率（以下简称人行贷款基准利率），改由全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（以下简称中心贷款报价利率）。因此，利息应以人行贷款基准利率和中心贷款报价分段计算，现梁艳主张全案按年利率6%计算。从2017年1月22日至2020年4月19日，年利率6%均在人行贷款基准利率和中心贷款报价利率的1.5倍以内，应予支持；2020年4月20日至2020年11月30日，年利率6%已超过中心贷款报价利率的1.5倍，超过部分不予支持；2020年12月1日至债务清偿之日的利率应以中心贷款报价利率的1.5倍为准，以不超过年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、韦永于本判决生效之日起10日内支付梁艳货款27920元并支付利息（利息计算：以27920元为基数，从2017年1月22日起至2020年4月19日止，按年利率6%计算；从2020年4月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，以不超过年利率6%为限。）； 2、驳回梁艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费656元，减半收取328元（梁艳已预交），诉讼保全费362元，两项共计690元，由梁艳负担28元，韦永负担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体底端 窗体顶端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 窗体底端 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体底端 窗体顶端 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 窗体底端
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2027号 申请执行人董晓帆 被执行人吴逸强 申请执行人董晓帆依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初102号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴逸强支付申请执行人借款本金金50000元，并支付利息70000元（按月利率2%的标准自2013年7月3日暂计算至2019年12月3日，此后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）。 执行立案后，本院向被执行人吴逸强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴逸强未履行生效法律文书对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2027号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任裕青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢404号 申请执行人：陈刚元，男，1966年1月20日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：席珍富，男，1977年10月10日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人陈刚元申请执行席珍富借劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801诉前76号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的108485.63元，执行费1527元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行108485.63元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   马   小   悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1610号申请人湖南盖德工程机械有限公司与被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司诉前财产保全一案，申请人湖南盖德工程机械有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日