河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1330号 原告：唐山市开平区鑫惠保温耐火材料厂，住所地唐山市开平区洼里乡杨庄村北，统一社会信用代码91130205762095587M。 投资人：王亚全，该公司经理。 原告：王亚全，男，1980年9月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 以上二原告委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：金永芹，女，1962年10月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。 原告唐山市开平区鑫惠保温耐火材料厂（以下简称鑫惠保温耐火材料厂）、王亚全与被告金永芹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫惠保温材料厂及王亚全委托诉讼代理人蒋彤彤，被告金永芹委托诉讼代理人陈福明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫惠保温耐火材料厂、王亚全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付188356元，并自起诉之日起以188356为基数，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付逾期利息，直至支付全部款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告金永芹与原告王亚全签订《唐山市开平区鑫惠耐火材料厂转让协议书》，双方约定，被告金永芹将唐山市开平区鑫惠耐火材料厂（现名“唐山市开平区鑫惠保温耐火材料厂”）转让给原告王亚全，截止到2014年2月14日，企业的债权债务已经核算清楚，无隐瞒，被告金永芹保证所转让的财产没有设置抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起所有责任，由被告金永芹承担。后唐山市开平区鑫惠耐火材料厂的投资人由被告金永芹变更为原告王亚全。2020年4月26日，唐山市开平区鑫惠耐火材料厂进行了名称变更。2015年，滦南县鑫金耐火材料制造厂将唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、周建坤、冬伯强、金永芹作为被告诉至唐山市开平区人民法院，主张发生在2010年8月至9月期间唐山市开平区鑫惠耐火材料厂拖欠的货款114143元。唐山市开平区人民法院于2016年7月11日作出（2015）开民初字第696号民事判决，判决唐山市开平区鑫惠耐火材料厂给付滦南县鑫金耐火材料制造厂货款114143元，案件受理费2583元由唐山市开平区鑫惠耐火材料厂负担。唐山市开平区鑫惠耐火材料厂不服，提起上诉，2017年10月24日双方达成调解，王亚全作为唐山市开平区鑫惠耐火材料厂的投资人向滦南县鑫金耐火材料制造厂履行了（2015）开民初字第696号民事判决，唐山市开平区鑫惠耐火材料厂撤回上诉，唐山市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）冀02民终7252号民事裁定书，准许唐山市开平区鑫惠耐火材料厂撤回上诉，二审案件受理费1291.5元由唐山市开平区鑫惠耐火材料厂负担。2019年9月2日，周小霞、孙洪宇以唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全、冬伯强、金永芹为被告诉至唐山市开平区人民法院，主张2008年9月11日前唐山市开平区鑫惠耐火材料厂拖欠的熟料款69447.5元。唐山市开平区人民法院作出（2019）冀0205民初1389号民事判决，判决唐山市开平区鑫惠耐火材料厂给付周小霞、孙洪宇熟料款66947.5元，王亚全对唐山市开平区鑫惠耐火材料厂不足部分承担无限给付责任，一审案件受理费1303元由唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全负担785元。后唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全提起上诉，2020年6月1日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终2555号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2606元由唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全负担。唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全收到二审判决后，王亚全向周小霞、孙洪宇履行了判决确定的金钱给付义务。因上述债务均发生在2014年2月24日之前，根据原告王亚全与被告金永芹签订的《唐山市开平区鑫惠耐火材料厂转让协议书》，该债务应当由被告金永芹承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告金永芹辩称:第一，原告鑫惠保温耐火材料厂系个人独资企业，个人独资企业以自己名义进行市场经营活动，对经营期间债务，应当以个人独资企业的财产进行偿还。个人独资企业偿还后，无权再向他方进行追偿。第二，根据个人独资企业法第31条，对个人独资企业的债务，首先应当由企业进行偿还，不足部分由投资人承担连带给付责任。本案原告鑫惠保温耐火材料厂、王亚全所起诉的两笔债务，两案均是判决个人独资企业承担债务，事实上原告鑫惠保温耐火材料厂作为个人独资企业，目前在正常经营，其财产足以偿还上述两笔十余万元的债务。对于原告王亚全的自愿偿还行为并非其法定义务，因此作为投资人的王亚全自愿偿还企业债务后，也不享有对他方的追偿权。第三，被告金永芹是2010年11月7日从冬伯强处受让的鑫惠耐火材料厂。被告金永芹与冬伯强的转让协议约定了2010年11月7日之前的企业债权债务由冬伯强承担无限责任，被告金永芹不承担任何责任。而本案原告鑫惠保温耐火材料厂、王亚全起诉所涉及的两笔债务分别发生在2010年8到9月份，2008年9月11日之前，应当是冬伯强经营期间的对外负债，对此被告金永芹不承担任何责任。第四，被告金永芹与原告王亚全不存在合同关系。原告王亚全起诉被告金永芹于法无据，被告金永芹是在2014年2月16日将企业转给了原告王亚全的哥哥王亚彬，过户时按照王亚彬的要求变更登记给了王亚全。第五，通过原告鑫惠保温耐火材料厂、王亚全提交的（2015）开民初字第696号判决书，第五页可以看出在被告金永芹与原告王亚全办理工商变更的过程中，按工商程序的要求签订了备案的转让协议书，该协议书约定，被告金永芹转让财产后，原享有的权利和应承担的义务由原告王亚全享有和承担。因此原告王亚全所支付的款项在支付之后向被告金永芹进行追偿，没有合同依据。 本院经审理认定事实如下：2015年，滦南县鑫金耐火材料制造厂将唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、周建坤、冬伯强、金永芹作为被告诉至唐山市开平区人民法院，主张发生在2010年8月至9月期间唐山市开平区鑫惠耐火材料厂拖欠的货款114143元。唐山市开平区人民法院于2016年7月11日作出（2015）开民初字第696号民事判决，判决唐山市开平区鑫惠耐火材料厂给付滦南县鑫金耐火材料制造厂货款114143元，案件受理费2583元由唐山市开平区鑫惠耐火材料厂负担。唐山市开平区鑫惠耐火材料厂不服，提起上诉，2017年10月24日双方在二审审理过程中达成和解，唐山市开平区鑫惠耐火材料厂向滦南县鑫金耐火材料制造厂支付65000元。2019年9月2日，周小霞、孙洪宇以唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全、冬伯强为被告诉至唐山市开平区人民法院，主张2008年9月11日前唐山市开平区鑫惠耐火材料厂拖欠的熟料款69447.5元。唐山市开平区人民法院作出（2019）冀0205民初1389号民事判决，判决唐山市开平区鑫惠耐火材料厂给付周小霞、孙洪宇熟料款66947.5元，王亚全对唐山市开平区鑫惠耐火材料厂不足部分承担无限给付责任，一审案件受理费1303元由唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全负担785元。后唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全提起上诉，2020年6月1日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终2555号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2606元由唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全负担。唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全收到二审判决后，王亚全向周小霞、孙洪宇履行了判决确定的金钱给付义务，并支付了二审案件受理费2606元。 另查明，唐山市开平区鑫惠耐火材料厂原系冬伯强投资的个人独资企业，2010年11月7日冬伯强与金永芹签订《转让协议书》，冬伯强将唐山市开平区鑫惠耐火材料厂作价200万元转让给本案被告金永芹，同时约定金永芹对企业全部财产享有所有权，截止2010年11月以前的债权债务由冬伯强承担无限责任，2011年2月18日变更企业投资人为金永芹。2014年2月24日本案被告金永芹与本案原告王亚全签订《唐山市开平区鑫惠耐火材料厂转让协议书》，金永芹（甲方）将该企业作价160万元转让给王亚全（乙方），合同第二条约定：“1.截止到2014年2月24日，企业的债权债务已核算清楚，无隐瞒；2.甲方（金永芹）保证所转让给乙方（王亚全）的唐山市开平区鑫惠耐火材料厂全部财产，是甲方个人独立投资，财产为甲方个人所有，甲方享有合法的所有权和完全的处分权，甲方保证对所转让的财产没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任由甲方承担；3.甲方转让其财产后，其原享有的权利和应承担的义务，随财产转让而转由乙方享有与承担”，现该企业的实际投资人为王亚全，更名为唐山市开平区鑫惠保温耐火材料厂。 以上事实有《内资企业登记基本情况表》、（2015）开民初字第696号民事判决书、（2017）冀02民终7252号民事裁定书、和解协议、（2019）冀0205民初1389号民事判决书、（2020）冀02民终2555号民事判决书、诉讼费票据、中国农业银行个人账户明细及收条、《转让协议书》、《唐山市开平区鑫惠耐火材料厂转让协议书》、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，金永芹与王亚全签订的《唐山市开平区鑫惠耐火材料厂转让协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。该企业变更为王亚全投资的个人独资企业，该企业承担的债务是其应当承担的法律责任，本案中，二原告依据该《转让协议》向被告金永芹追偿，但该协议并不能证明二原告对被告金永芹具有追偿权。并且该《转让协议》第二条第3款也明确约定，甲方（本案被告金永芹）将其财产转让后，其原享有的权利和应承担的义务，随财产转让而转由乙方（本案原告王亚全）享有与承担，故原告鑫惠保温耐火材料厂、王亚全在履行完原唐山市开平区鑫惠耐火材料厂货款给付义务后向被告金永芹追偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，判决如下： 驳回原告唐山市开平区鑫惠保温耐火材料厂、王亚全的诉讼请求。 案件受理费4067元，减半收取计2033元，由原告唐山市开平区鑫惠保温耐火材料厂、王亚全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊