wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖明保，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋澳，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蕾，女，1992年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人房县廖明保因与被申请人宋澳、陈蕾合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖明保申请再审称，一、廖明保已就垫资为宋澳装修房屋尽了举证责任，原审法院认为廖明保没有对存在装饰装修合同关系尽到举证责任不当。二、父母没有无偿出资为成年子女装修房屋的法定义务，廖明保支付的款项属于临时性垫资，宋澳、陈蕾应当返还。三、原审法院分配举证责任错误，应由宋澳、陈蕾就赠与承担举证责任，而赠与事实的成立须承担更高的举证责任。四、廖明保不能提供书面或口头装饰装修合同的证据，是否向宋澳、陈蕾主张过装修款，《离婚协议书》中是否提及装修事项，均不应影响事实上成立装饰装修合同的判断。廖明保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为成年子女装修婚房出资，所形成的法律关系是装饰装修合同关系还是赠与，由于存在特殊的家庭成员关系，以传统亲情伦理观念判断，首先应由主张成立装饰装修合同的一方提供证据证明存在书面或口头上的双务合同关系，廖明保提供资金的事实不能达到成立合同关系的证明力，应承担举证不能的后果，原审法院综合情事，在事实上已履行完毕的情况下，推定为赠与并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖明保的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保755号申请人：陆科任，男，1994年9月2日生，汉族，居民，住江苏省新宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人：王虎，男，1998年2月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人陆科任与被申请人王虎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全，请求查封被申请人王虎位于宿迁市宿豫区惠隆花园15-504室房屋，保全价值为35000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人王虎位于宿迁市宿豫区惠隆花园15-504室房屋，保全价值为35000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1211号之五申请执行人：王荣春，女性，1959年11月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3251号之三解除保全申请人：天津市腾越投资有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：王玉锁，董事长。委托诉讼代理人：赵洪香，女，该公司法务。被申请人：深圳市旺运置业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****/div>法定代表人：刘辉，董事长。被申请人：天津市千百佑商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区五大道街成都道**301>法定代表人：韦守峰，总经理。被申请人：李海茂，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。解除保全申请人天津市腾越投资有限公司与被申请人深圳市旺运置业有限公司、天津市千百佑商贸有限公司、李海茂合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0101民初3251号民事裁定书，对被申请人深圳市旺运置业有限公司、天津市千百佑商贸有限公司、李海茂名下存款8000000元或其他等值财产进行查封、冻结。解除保全申请人天津市腾越投资有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告撤回了对深圳市旺运置业有限公司、天津市千百佑商贸有限公司、李海茂的起诉，解除保全申请人天津市腾越投资有限公司向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对深圳市旺运置业有限公司、天津市千百佑商贸有限公司、李海茂名下存款8000000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  白 宇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1358号之一申请执行人：印豪，男，1981年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：马岚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：高文清，男，1960年8月28日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人印豪与被执行人高文清借款合同纠纷一案中，2020年12月29日申请执行人印豪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 晓 鸥
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1674号申请执行人：开化瑞祥机械设备租赁服务部。住所地：浙江省开化县华埠镇百盛路**。统一社会信用代码：92330824MA28FE4M36。经营者：汪土法，男，1969年4月6日出生，汉族，住开化县。委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被执行人：程文明，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人开化瑞祥机械设备租赁服务部与被执行人程文明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1191号民事判决已经发生法律效力。因程文明未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人开化瑞祥机械设备租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人程文明支付申请执行人工程机械施工费47890元及利息（利息按判决确定的计算方式计付）、为实现债权的费用8000元，并承担本案受理费800元、执行费738.35元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人程文明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。程文明逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人程文明目前在外，下落不明。其银行存款共计300余元。我院已冻结其银行账户。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年12月4日，本案已执行到位0元，未执行到位55890元及利息、受理费800元、执行费738.35元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已决定对其采取司法拘留措施，因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化瑞祥机械设备租赁服务部的经营者。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人程文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月四日书记员  朱夏明
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终821号上诉人（原审原告）：颉某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：侯某，住甘肃省武山县。上诉人颉某因与被上诉人侯某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，根据审理查明的事实，2016年9月8日颉某与侯某结算，侯某扣除杂费后应付颉某677791元，已付460000元，剩余217791元，双方对此事实均无异议。侯某主张2018年2月11日其同意由公司给付颉某110000元，并在结算单上写明“同意公司支付此款”，欠侯某的217791元已付清，但对如何付款不能进行合理说明，而2016年9月8日确定欠款金额的结算单上侯某书写“同意公司支付此款”，庭审中也回答应由公司付，但颉某二审中提交甘肃第五建设集团公司第十工程公司出具的证明，证明公司未支付217791元。本案双方经过结算后侯某给颉某出具了单据，双方由劳务关系转化为债权债务关系，在确定欠款数额后，债务人应以其还款事实证明债权债务已消灭，侯某无其给颉某支付了上述款项的证据，公司也证明没有支付该款，仅凭侯某同意公司支付110000元的单据上写的“以前账全清”不能证明剩余217791元已付清。关于2018年2月11日110000元款项，颉某主张该110000元是460000元里的款项，单据上写的“以前账全清”指的是已付款460000元全清，侯某写明同意由公司支付，该款也确由甘肃第五建设集团公司第十工程公司支付，但公司出具的证明，证明公司未支付剩余款，故对于该110000元是已付款460000元中的款项还是未付款217791元中的款项应进一步查明。综上，二审中当事人提供了新的证据，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初860号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人颉某预交的二审案件受理费4566元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 柳 樱书 记 员 胡 阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7602号 李泽波、中山市晖浩金属制品有限公司： 申请执行人李泽波与被执行人中山市晖浩金属制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）4484号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月06日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6812号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街**。 投资人：胡勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1663号 申请执行人xxxxx公司，住址：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付x。 被执行人张x，男，汉族，住河，住河北省邯郸市丛台区div> 申请执行人xxxxxxx公司与被执行人张x为民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4363号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张x履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人张x送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张x名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人张x纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳国曙商业保理有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张x新的财产线索，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4295号之一 申请执行人：陈秋文，女，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李鸿杰，男，1995年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈秋文与被执行人李鸿杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李鸿杰逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人陈秋文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人李鸿杰名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年12月14日起至2022年12月13日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡志安
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执262号之二 申请执行人:箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区。 法定代表人：谢岳荣。 委托代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：罗楚浩，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：陈小琪，女，汉族，1995年10月31日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院审理原告广东乐华家居有限责任公司与被告陈小琪侵害商标权纠纷一案，于2020年3月2日作出（2020）粤51民初12号民事调解书。根据上述调解书内容：一、自本协议签订之日起，被告陈小琪承诺立即停止侵害原告广东乐华家居有限责任公司享有的第12862502号、第12862513号、第1354310号注册商标专用权的行为。二、被告陈小琪同意向原告广东乐华家居有限责任公司支付赔偿款共计人民币3万元，该款项应于2020年3月20日前一次性支付至原告指定的银行账户(账号：62284800861********;户名：安艳宾;开户行:中国农业银行广州珠江东路支行)。三、在被告陈小琪依约履行本协议的约定之后，双方因本案所涉事实产生的权利义务终结。若陈小琪在本协议生效后，继续存在侵害原告的第12862502号、第12862513号、第1354310号注册商标专用权的行为，原告仍保留追究被告侵权责任的权利。四、被告陈小琪（包括其代理人）应对本协议内容及双方和解结果负有保密义务。五、案件受理费人民币2300元，因调解减半缴纳为1150元，由原告广东乐华家居有限责任公司自愿承担。 广东乐华家居有限责任公司于2019年12月18日更名为“箭牌家居集团股份有限公司”。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，箭牌家居集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈小琪发出执行通知书及报告财产令，令其限期履行生效判决所确定的义务并向本院申报财产状况。 本院于2020年12月3日作出（2020）粤51执262号执行裁定，裁定冻结被执行人陈小琪名下银行账户存款共计30350元，实际冻结人民币2578.38元；于2020年同月10日作出（2020）粤51执262号之一执行裁定，裁定划拨被执行人陈小琪在中国建设银行、中国工商银行及财付通支付科技有限公司的账户存款共计人民币2578.38元至本院执行款专户。上述款项扣除执行费50元，余款人民币2528.38元依法发还申请执行人。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人陈小琪发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈瑛茹
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初843号 原告：万兆英，女，1971年11月28日出生，苗族，住凯里市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，贵州行泰律师事务所律师。 被告：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住三穗县。 原告万兆英与被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告万兆英以与被告熊海达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万兆英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万兆英撤回起诉。 案件受理费14511元，减半收取7256元由原告万兆英负担。 审判长  龙克应 审判员  廖思珍 审判员  杨 维 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨海军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4573号 原告：何为妹，女，1990年12月21日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告：何小燕，女，1993年12月8日出生，汉族，个体工商户，住广东省肇庆市怀集县。 原告何为妹诉被告何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何为妹及其委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼，被告何小燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何为妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款285350元及利息（利息计算，以235190元为基数，自2020年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项还清为止；以50160元为基数，自2020年11月12日，按一年期贷款市场报价利率计算至款项还清为止），截止2020年11月12日，已产生利息5390元；二、判令本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同胞姐妹关系。2019年5月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告当日向被告转账47500元（其中7500元不是借款）。2019年12月28日，被告向原告借款200000元，原告当日向被告转账200000元，被告就2019年5月19日及2019年12月18日的两笔借款向原告出具借条。之后，被告于2020年1月至2020年5月又陆续向原告借款50160元，原告通过微信分14笔支付给被告。由于系同胞姐妹关系，因此原告没有要求被告出具上述款项的借条。被 2 告向原告共计290160元，截至起诉之日，被告仅偿还原告4810元，尚欠原告借款本金285350元。经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：一、借条原件一份及银行转账明细二份，证明被告于2019年5月19日、2019年12月28日共向原告借款240000元的事实；二、微信支付交易明细清单，证明被告于2020年1月至2020年5月陆续向原告借款50160元的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同胞姐妹关系。2019年5月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告当日向被告转账47500元（其中7500元不是借款）。2019年12月28日，被告向原告借款200000元，原告当日向被告转账200000元。之后，被告就2019年5月19日及2019年12月18日的两笔借款向原告出具借条。2020年1月至2020年5月被告又陆续向原告借款50160元，原告通过微信分14笔支付给被告。由于系同胞姐妹关系，因此原告没有要求被告出具上述款项的借条。被告向原告共计290160元，截至起诉之日，被告仅偿还原告4810元，尚欠原告借款本金285350元。经原告多次催款未果而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告借款本金285350元的事实，有原告提交的借条原件及银行转账明细、微信支付交易明细清单予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的请求被告偿还借款本金285350元及该款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告何小燕偿还原告何为妹借款本金285350元及该款利息5390元（此后的利息计算，以235190元为基数，自2020年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决 3 规定的履行期限最后一日止；以50160元为基数，自2020年11月12日，按一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5661元，减半收取2830元，财产保全费1946元，合计4776元，由被告何小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 鑫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督140号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王启迪，男，1990年09月02日出生，满族，住辽宁省绥中县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1109585620190725083536的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月14日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7260629014936的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王启迪给付申请人借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王启迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王启迪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王启迪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王启迪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王启迪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3048号之一申请执行人庄珺珺，女，1986年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州科睿思文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心******328**。法定代表人高亚群。庄珺珺与苏州科睿思文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7497号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州科睿思文化传播有限公司应于判决生效之日起十日返还庄珺珺80285元，并负担案件受理费、公告费合计2047元。因苏州科睿思文化传播有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人庄珺珺向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的80285元及迟延利息，执行费1104元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人仅在建设银行苏州钻石广场支行账户内有2.5元存款，该账户已被其他多个案件冻结在先，本案也已轮候冻结（冻结期限于2021年12月8日到期）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州科睿思文化传播有限公司在本院作为被执行人的案件多起，涉及劳动争议等案由，均未执行到位。5.2020年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中查明，本院在其他案件中多次至被执行人注册经营地调查，未发现可供执行的财产，也未发现该公司及其法定代表人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的账户内零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春艳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保125号之一申请人：山东新榴园磁控玻璃科技股份有限公司，住所地：峄城区经济开发区福兴中路**，统一社会信用代码：91370404724953528A。法定代表人：鱼蕾，职务：经理。被申请人：山东中聚幕墙工程有限公司，，住所地：山东省济南市商河县殷巷镇赵奎元棉花市场园内统一社会信用代码：91370112MA3C7RE04H。法定代表人：王方，职务：执行董事兼董事长。申请人山东新榴园磁控玻璃科技股份有限公司与被申请人山东中聚幕墙工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,申请人山东新榴园磁控玻璃科技股份有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人山东中聚幕墙工程有限公司的银行存款，保全价值40万元。申请人山东新榴园磁控玻璃科技股份有限公司于2020年12月21日向本院提交解除保全申请书，请求解除被申请人山东中聚幕墙工程有限公司银行存款40万元的冻结。本院认为，申请人山东新榴园磁控玻璃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人山东中聚幕墙工程有限公司的银行存款40万元的冻结。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵迎春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更703号罪犯王德周，男，1976年6月19日生，汉族，贵州省丹寨县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省三都水族自治县人民法院于2018年2月2日作出（2017）黔2732刑初131号刑事裁定，认定被告人王德周犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金12000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年4月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年7月6日至2021年9月4日止。2020年11月2日,执行机关凯里监狱以罪犯王德周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德周在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年06月10日至2018年12月31日期间获表扬1个；2019年01月至2019年06月期间获表扬1个；2019年07月至2019年12月期间获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王德周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德周减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德周减去有期徒刑八个月（2017年7月6日至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月三日法官助理聂翠书记员钟艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2035号上诉人（原审被告）：陈妙玲，女，1990年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞泓成服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭兴市路六巷**。法定代表人：黄成基，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。上诉人陈妙玲因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人陈妙玲上诉称，原审被告广州富某强服饰有限公司已经注销，法人资格不存在，上诉人与原审被告魏某的住所地均在普宁市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告广州富邦强服饰有限公司的住所地位于广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。上诉人虽主张广州富某强服饰有限公司已注销，法人资格不存在，但本案于2020年8月13日立案，该公司于2020年10月27日注销，公司在立案后注销并不影响本案管辖法院的确定，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十二月二十一日书记员  车莉林珏玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30951号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：王桂保，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王桂保融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42795号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付63,163.85元。本院立案受理后，依法对被执行人王桂保的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人王桂保发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人王桂保的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人王桂保采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保318号 申请人：柴涛，男，汉族，1987年2月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人柴涛与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人柴涛于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人柴涛以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人柴涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1245号之九申请执行人：陈丽敏，女性，1959年12月21出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16053号申请执行人：戚涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：吴玉波，男，1971年7月28日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴玉凤，女，1969年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行戚涛与吴玉波、吴玉凤民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人吴玉波名下车牌号为×××，因不知车辆位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月四日书记员  李 楠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1506号申请执行人：五原县力通农机有限公司，住所地五原县。法定代表人：鲁美丽。被执行人：杨俊光，男性,住五原县。被执行人：杨千，男性,住五原县。本院在执行五原县力通农机有限公司与杨俊光、杨千买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  菅跃宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保643号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执639号申请执行人：张某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：牛某某，男，现住营口市老边区。本院在执行申请人张某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案中，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1725号民事判决书，营口市中级人民法院做出（2020）辽08民终1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日立案执行，由审判员王明强担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2020年8月11日冻结了牛某某在兴业银行营口分行的53×××38账户资金，实际冻结309.80元，同日冻结了牛某某在营口银行大石桥建设支行的10×××10账户资金，实际冻结194.19元，同日冻结了牛某某在工行辽宁省××支行××0709001701100937202账户资金，实际冻结109.34元，同日冻结了牛某某在财付通支付科技有限公司085xxx@wx.tenpay.com网络资金，实际冻结2241.60元。本院于2020年12月17日扣划上述四笔资金。经本院于2020年8月24日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查封了牛某某所有的位于营口市××市区××号，面积46平方米的房屋。轮候查封。申请执行人暂不申请处置该财产。其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执639号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭思彤书记员王侃
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7053号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人倪xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初551号 原告：江三妹，女，1975年10月15日，汉族，住安徽省歙县。 被告：程冠，男，1985年5月11日，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。 本院在审理原告江三妹与被告程冠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准予原告江三妹撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费360元，由原告江三妹负担。 审 判 长  钱 军 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  程 逍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保236号 广西万益康医疗器械有限公司、深圳市宝丽纺织科技有限公司： 本院执行的广西万益康医疗器械有限公司申请深圳市宝丽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉林，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:佛山市崇高邦铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邝婉琼，该公司总经理。再审申请人刘玉林因与被申请人佛山市崇高邦铝业有限公司（以下简称崇高邦铝业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉林申请再审称，1、崇高邦铝业公司与刘玉林于2019年2月15日签订的《劳动合同》违反了《劳动合同法》第三条、第七条、第十六条、第十九条及第二十六条规定的立法原则，应为无效，二审法院确认有效错误。2、刘玉林在2017年2月16日入职佛山市骏力铝业有限公司（以下简称骏力铝业公司），其于2019年2月15日订立的劳动合同存在瑕疵，不符合法律规定，刘玉林因此要求恢复劳动关系是法律给予的基本权利，原审法院不予支持错误。3、原审法院对刘玉林主张的2017年2月至2019年7月的转正工资、各项加班工资以及未休年休假工资不作处理错误。4、原审法院核算出的刘玉林离职前12个月月平均工资为3000元/月缺乏事实依据。5、关于刘玉林主张的高温补贴、未购买社会保险补偿金、失业补偿金、违法约定试用期补偿及违法解除劳动合同损失费等问题，一、二审法院均认定事实不清，程序错误。为此，请求依法撤销原审判决，改判崇高邦铝业公司与刘玉林于2019年2月15日签订的《劳动合同》为无效合同；并判令崇高邦铝业公司向刘玉林支付各项赔偿金共计406138.5元。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据刘玉林的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是崇高邦铝业公司与刘玉林于2019年2月5日签订的《劳动合同》的效力、刘玉林入职时间以及刘玉林要求恢复劳动关系及刘玉林主张的转正工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资及挤压车间加班工资以及未休年休假工资及高温津贴、违法约定试用期补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金是否应予以支持。关于崇高邦铝业公司与刘玉林于2019年2月5日签订的《劳动合同》的效力问题。刘玉林主张骏力铝业公司以公司新命名为由让其签订了上述《劳动合同》，刘玉林确认该《劳动合同》上是其本人签名，但认为其签名时合同为空白。对此，刘玉林并未提供任何证据予以证明，故该份《劳动合同》应是崇高邦铝业公司与刘玉林双方之间的真实意思表示，刘玉林请求确认该份《劳动合同》无效缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。关于刘玉林入职时间以及刘玉林要求恢复劳动关系的问题。首先，依据原审法院查明的事实，本案骏力铝业公司成立于1992年12月10日，法定代表人为潘某某。崇高邦铝业公司成立于2018年6月27日，法定代表人为邝婉琼，投资人为邝婉琼与潘某某，邝婉琼与潘某某系夫妻关系，邝婉琼在2018年7月前系骏力铝业公司的财务人员。从刘玉林和崇高邦铝业公司均无异议的《借记卡账户历史明细清单》显示的内容来看，自2017年4月起至2019年2月，每月均有户名为“邝*琼”的账户较为规律的向刘玉林转账，崇高邦铝业公司亦确认该账户为邝婉琼的账户，故刘玉林的主张其于2017年2月16日入职骏力铝业公司具有事实依据。而刘玉林与崇高邦铝业公司签订的《劳动合同》则显示，刘玉林是于2019年2月15日入职崇高邦铝业公司的，崇高邦铝业公司与骏力铝业公司虽是关联企业，但都是独立的企业主体，不存在变更、分立及合并的情形，一、二审法院据此认定刘玉林入职崇高邦铝业公司的时间为2019年2月15日理据充分。其次，崇高邦铝业公司已于2019年7月6日向刘玉林发出《解除劳动合同通知书》，并在诉讼中明确表示不同意恢复劳动关系，即双方已经失去继续履行劳动合同的基础，且刘玉林在2019年7月6日后亦未回公司上班，双方劳动关系于2019年7月6日解除；而本案中刘玉林已请求崇高邦铝业公司支付其解除劳动合同的赔偿金，故一、二审法院不支持刘玉林要求恢复劳动关系的主张并无不当。关于刘玉林主张的2017年4月至2019年8月转正工资、2017年2月至2019年7月休息日加班工资及法定节假日加班工资、2017年2月至2019年7月挤压车间加班工资以及2017年及2018年未休年休假工资及高温津贴的问题。首先，如前所述，刘玉林于2019年2月15日入职崇高邦铝业公司，其2019年2月15日之前的劳动关系与本案无关，一、二审法院因此对刘玉林请求崇高邦铝业公司向其支付2019年2月15日之前的转正工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、挤压车间加班工资以及2017年、2018年未休年休假工资的主张不作处理并无不当。其次，关于刘玉林主张的2019年2月15日至8月期间的转正工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、挤压车间加班工资及高温津贴的问题。一、二审法院对此已作详细论述，认定和处理均无不当，本院予以认可，在此不再赘述。关于刘玉林主张的违法约定试用期补偿金的问题。刘玉林主张崇高邦铝业公司与其约定6个月试用期违法，应向其支付2019年2月至8月违法约定试用期的补偿金21000元。从刘玉林提交的企业机读档案登记资料显示的情况看，骏力铝业公司与崇高邦铝业公司为两家独立企业，即不存在变更、分立、合并的情形。也不存在刘玉林所主张的骏力铝业公司更名为崇高邦铝业公司的事实。崇高邦铝业公司与刘玉林签订《劳动合同》约定的试用期并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，刘玉林主张的违法约定试用期补偿金缺乏事实和法律依据。关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。首先，如上所述，崇高邦铝业公司与刘玉林约定的试用期并未违反法律规定，故依据刘玉林确认的工资条、中国工商银行电子银行回单、支付宝账单，一审法院核算出刘玉林离职前十二个月月平均工资为3000/月正确，二审法院予以确认并无不当。刘玉林提出的一、二审法院在认定其离职前十二个月月平均工资标准时计算错误的意见缺乏理据，本院不予采纳。其次，崇高邦铝业公司与骏力铝业公司为关联企业，刘玉林是在骏力铝业公司工作后又到崇高邦铝业公司工作，综合现有证据分析，刘玉林并非是因个人原因从骏力铝业公司离职后到崇高邦铝业公司工作的。崇高邦铝业公司亦未提供证据证明骏力铝业公司已向刘玉林支付经济补偿金或赔偿金。故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，在计算违法解除劳动合同的赔偿金工作年限时，刘玉林在骏力铝业公司的工作年限应合并计算在内。经核算，一、二审法院认定崇高邦铝业公司应向刘玉林支付违法解除劳动合同的赔偿金合共15000元(3000元×2.5×2)正确。关于刘玉林主张的未购买社会保险补偿金和失业补偿金的问题。经审查，一、二审判决对此的认定和处理均并无不当，本院予以确认。综上，刘玉林的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉林的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 铮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1944号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**华侨城**东店面（**）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。 负责人：刘永奇，行长。 委托代理人：林礼吉，该行员工，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林龙志，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：傅庄清，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘美书，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞小青，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人林龙志、傅庄清、刘美书、俞小青金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为人民币99880.86元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人林龙志、傅庄清、刘美书、俞小青金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年10月17日冻结了被执行人林龙志、傅庄清、刘美书、俞小青的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年10月26日轮候查封了被执行人傅庄清名下车牌号为闽ＡＨ××××欧铃牌汽车，该车已经于2020年6月5日被我院另案首封，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢伶俐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3461号 原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。 法定代表人：张佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨心，该公司职工。 被告：李承泰，男，1962年5月31日出生，汉族，住天津市河**。 原告永清县启航物业服务有限公司与被告李承泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告永清县启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县启航物业服务有限公司撤回起诉处理。 —2— 审判员  赵建伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩昆朋
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1560号上诉人（原审原告）深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道观光路**金万利工业园。代表人王鹏。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局光明管理局，，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦**法定代表人谭红霞，局长。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所律师。委托代理人车静雅，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司（以下简称裕佳康光明分公司）因诉被上诉人深圳市生态环境局光明管理局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市生态环境局光明管理局以裕佳康光明分公司通过隐蔽排放方式直接排放水污染物为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市生态环境局光明管理局提交的据以作出被诉行政处罚决定的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及《建设项目环境影响报告表》等证据材料相互印证，可认定裕佳康光明分公司通过隐蔽排放方式直接排放水污染物的事实，深圳市生态环境局光明管理局依法可对裕佳康光明分公司予以查处。裕佳康光明分公司主张其主观上不存在通过隐蔽方式直接排放水污染物的故意，并无故意逃避监管，但主观是否存在逃避监管故意不是认定是否构成通过隐蔽排放方式直接排放污染物的前提条件，深圳市生态环境局光明管理局已举证证明裕佳康光明分公司系通过非法定排放口直接排放水污染物的事实，其据此认定裕佳康光明分公司通过隐蔽排放方式直接排放水污染物并无不当，对于裕佳康光明分公司提出的上述主张，本院不予采纳。因裕佳康光明分公司存在通过隐蔽排放方式直接排放水污染物的违法行为，深圳市生态环境局光明管理局依据《深圳经济特区环境保护条例》第四十条第二款及第六十七条第（二）项规定，决定对裕佳康光明分公司处予罚款人民币150000元合法有据，依法予以支持。此外，深圳市生态环境局光明管理局在作出被诉行政处罚决定的过程中已履行立案、调查、告知权利义务、听证、送达等程序义务，符合法律规定，程序合法。综上，裕佳康光明分公司提出的上诉理由不能成立。对于裕佳康光明分公司提出撤销深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字〔2019〕第162号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄**聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8441号申请执行人：杨某某，男，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：毛某某，女，1937年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴某某，男，1940年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。杨某某申请执行毛某某、吴某某分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初20016号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理位于重庆市沙坪坝区某房屋的产权过户登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将原登记在重庆大学城城区建设委员会名下的位于重庆市沙坪坝区某房屋变更登记至杨某某、毛某某、吴某某名下。二、将已登记在杨某某、毛某某、吴某某名下位于重庆市沙坪坝区某房屋所有权及相应的其他权利变更登记至杨某某名下。土地使用权随之转移。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  昆  伦审判员 周剑审判员钱莉二〇二〇年十二月一日书记员 郭     凤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2551号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：徐淑英，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈艺容，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告徐淑英、沈艺容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初774号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张国旗，男，1958年2月11日出生于天津市津**，汉族，文盲，务工，户籍地：天津市津**，现住址:天津市津**。因本案于2020年5月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕315号起诉书和津津南一部刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人张国旗犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月13日凌晨3时许，被告人张国旗驾驶电动三轮车来到天津市津南区小站镇北湖村天津市俊成机械制造有限公司门口，将被害人邢某放在公司门口的废旧铁管装车盗走,后将铁管带废品回收站内卖掉，得款挥霍。2020年5月14日凌晨3时许，被告人张国旗以同样手段盗窃邢某放在公司门口的废旧铁管，后拉至废品回收站内卖掉，得款挥霍。2020年5月16日凌晨3时许，被告人张国旗以同样手段盗窃邢某放在公司门口的废旧铁管，后拉至废品回收站内卖掉，得款挥霍。2020年5月17日凌晨3时许，被告人张国旗以同样手段盗窃邢某放在公司门口的废旧铁管，后拉至废品回收站内卖掉，得款挥霍。2020年5月18日凌晨3时许，被告人张国旗以同样手段盗窃邢某放在公司门口的废旧铁管，后拉至废品回收站内卖掉，得款挥霍。2020年5月19日凌晨3时许，被告人张国旗再次来至被害人邢某的天津市津南区小站镇北湖村天津市俊成机械制造有限公司门口企图盗窃时被抓获。公安机关将被盗的废旧铁管5根及被告人张国旗作案使用的电动三轮车扣押，其中所盗窃的5根铁管公安机关已发还给被害人。综上，被告人盗窃作案6起，共计销赃得款600余元。案发后，经被害人报警，被告人张国旗被公安机关当场抓获归案，并如实供述了上述事实。其后赔偿了被害人邢某人民币2000元，取得了被害人的谅解,形成了协议书。上述事实，被告人张国旗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人邢某的陈述，证人孙某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还清单，协议书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国旗实施的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张国旗归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月二日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释盗窃罪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19915号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张浩洋，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张浩洋民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1568号上诉人（原审原告）：方木俊，男，汉族，1957年12月8日生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张琳、张焕焕，河南广林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市华盛电梯有限公司。住所地虢国路崖底村**楼******。法定代表人：黄永华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建庄、令狐凡（实习），河南建庄律师事务所律师。上诉人方木俊因与被上诉人三门峡市华盛电梯有限公司（以下简称华盛电梯公司）追偿权纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方木俊上诉请求：1.依法撤销原判决，改判被上诉人支付上诉人代付的赔偿费用121053元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。根据一审查明的事实，任当泽是在去换鞋过程中，掉入电梯坑里坠入负二层的电梯基坑受伤，其受伤地点是被上诉人施工范围内的电梯坑。此次事故的发生，也是因为被上诉人未在施工地方设置明显的安全警示标志和安全防护措施造成任当泽坠入负二层受伤。而一审法院认为方木俊承包的负一层打地坪施工期间，不具备定安装电梯条件，明显不当。上诉人负责负一层打地坪工与达到安装电梯条件并无关系，在施工时两项工程是可以同时进行，同时当时在场工人的证言以及任当泽的证明都可证明被上诉人在负二层施工；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定:“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责，任也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。2019年6月15日事故发生后，被上诉人迟迟不予赔偿，故任当泽要求上诉人承担了赔偿责任。上诉人已一次性向任当泽赔偿了139160元，根据法律规定，上诉人有权向被上诉人追偿。华盛电梯公司辩称，1.经过一审庭审查明，无论是受伤工人的证明陈述还是上诉人提供的证据材料，均证明事发时其并未进行现场施工，无安全保障义务，对任当泽受伤无过错，不应承担賠偿责任。2.一审法院认定其自愿补偿上诉人经济损失1万元有误。在一审法院调解阶段，我方提出仅同意补偿上诉人损失1万元，但是后经一审法院判决，其补偿上诉人经济损失1万元，与事实不符，该补偿行为只是调解方案，因调解未达成一致意见，在认定答辩人对事故发生无责的情况下，判决答辩人补偿1万元无法律依据。综上，上诉人的上诉请求明显缺乏事实与法律依据，应当依法回上诉，维持原判。方木俊向一审法院起诉请求：1、请求判令华盛电梯公司支付其代赔的各种赔偿费用139,160元；2、华盛电梯公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：尹庄镇车窑村银湖小区二期棚改项目的开发商是灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司（以下简称金鹏地产公司），金鹏地产公司将该项目的建筑工程发包给四川瀚阳建筑工程有限公司，四川瀚阳建筑工程有限公司于2019年1月30日将该项目1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及东商业门面房外墙抹灰、内墙抹灰、、地下室地坪等工程承包给方木俊施工受害人任当泽受雇于方木俊在工地干活。2019年6月15日下午6时许，任当泽和其他工人在工地1#楼中单元地下室负一层打完地坪收工，脱靴子换穿自己鞋子的过程中，没有站稳掉到距离一两米远的电梯坑里，坠入负二层的电梯基坑受伤。方木俊在任当泽受伤住院治疗期间支付一切治疗费用，在任当泽出院后与任当泽的儿子达成赔偿协议。任当泽曾于2020年6月4日向法院起诉华盛电梯公司违反安全保障义务，要求华盛电梯公司赔偿其各项损失共计112434.22元，法院于2020年6月28日作出（2020）豫1282民初1863号之一民事裁定书，准许任当泽撤回起诉。方木俊于6月29日向法院起诉，以华盛电梯公司在施工期间对未安装电梯的电梯井没有采取安全防护措施，导致任当泽坠入电梯基坑而受伤为由，追偿其赔偿任当泽的经济损失139,160元。审理中另查明，金鹏地产公司与华盛电梯公司签订的《电（扶）梯安装合同》约定的安装必备条件（4.2.2-4.2.3）：井道和机房内粉刷完工，模板、钢筋或其他土建施工器具和建筑垃圾清除干净，，地坑无积水或渗漏水建筑物内永久性楼梯和机房通道门窗等施工完成并畅通和足够照明。经主持调解，方木俊要求华盛电梯公司赔偿100,000元，华盛电梯公司仅同意补偿方木俊损失10,000元，本案调解未能达成一致意见。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。任当泽在受方木俊雇佣从事地下室负一层打地坪工作收工换鞋过程中受伤。根据双方提交的《电（扶）梯安装合同》，方木俊承包的负一层打地坪施工期间，不具备约定安装电梯条件。因此，在无证据证明华盛电梯公司在施工期间，且具有违反安全保障义务，对任当泽受伤应当承担的具体赔偿责任的情况下，方木俊行驶追偿权没有事实和法律依据。故方木俊要求华盛电梯公司赔偿其损失139,160元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。华盛电梯公司自愿补偿方木俊经济损失10,000元，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、三门峡市华盛电梯有限公司补偿方木俊经济损失10,000元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回方木俊其他诉讼请求。案件受理费1542元（已减半收取），保全费1020元，合计2562元。由方木俊负担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，方木俊上诉称任当泽受伤地点是华盛电梯公司施工范围内的电梯坑，华盛电梯公司则称其并未进场施工。方木俊提交的证据不足以证明华盛电梯公司在案发时已经进入案涉现场施工，尚不能确定华盛电梯公司应承担本案施工者安全保障义务。故方木俊上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2721元，由上诉人方木俊负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十一日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9513号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4679号 原告：靳欢欢，女，1987年10月27日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：田振铎，男，汉族，41岁，现住前郭县。 被告：松原市鹏宇房地产开发有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：赵希群。 原告靳欢欢与被告田振铎、松原市鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 靳欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求前郭县人民法院依法判令被告给付原告借款175000元，并判令被告从2018年7月21日开始按月利2分计息至给付完毕止。2、请求前郭县人民法院依法判令原告可以申请拍卖被告提供的位于金福名居小区x幢3单元401室，建筑面积75.69㎡抵押的房屋。事实和理由：2018年7月21日，被告田振铎在原告处借款175000元，口头约定月利率2分，案外人杨小江提供其在被告鹏宇有限公司处的抵账楼进行担保，第二被告鹏宇地产开发有限公司与原告签订了一份买卖合同，合同约定将第二被告开发的金福名居小区B幢3单元401室，建筑面积75.69㎡的房屋出售给原告，该合同名为买卖实为抵押，借款到期后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今，故原告诉至法院，并请求前郭县人民法院依法判令被告给付原告借款175000元，并判令被告从2018年7月21日开始按月利2分计息至给付完毕止，并依法判令原告可以申请拍卖被告提供的位于金福名居小区B幢3单元401室，建筑面积75.69㎡抵押的房屋。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1900元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李思佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3852号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：高继仓，系该公司员工。被告：刘小勤，女，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉刘小勤物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河市鑫龙物业管理有限公司预交案件受理费25元。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市鑫龙物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月九日书记员  胡方真
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6306号 原告：黄明连，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：项兴荣，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路**。 负责人：蔡美芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司员工。 原告黄明连与被告项兴荣、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄明连于2020年12月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄明连的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明连撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告黄明连负担。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶琼华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初330号原告：西安沙尔特宝电气有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天南路**。统一社会信用代码9161010362390855XP。法定代表人：MICHAELLEUCHTE,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：中车戚墅堰机车有限公司，住，住所地常州市延陵东路**一社会信用代码913204006638182170。法定代表人：姚国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢忠敏。委托诉讼代理人：徐美华。原告西安沙尔特宝电气有限公司（以下简称“沙尔特宝公司”）与被告中车戚墅堰机车有限公司（以下简称“中车公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告沙尔特宝公司的委托诉讼代理人刘艳阳、刘杨晓倩及被告中车公司的委托诉讼代理人谢忠敏、徐美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙尔特宝公司向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付剩余工业品货款100万元及利息（利息自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订《工业品采购合同》一份，合同价款1320375元，其中320375元货款，被告已通过现金转账向原告支付，其中100万元货款，被告于2018年11月1向原告背书转让一张以“宁夏灵武宝塔大古储运有限公司”为出票人、“宝塔石化集团财务有限公司”为承兑人的电子银行承兑汇票。原告收到该汇票后，即向承兑人申请付款，至今承兑人未付款。原告与被告沟通后，被告认可票据未能兑付的事实，被告的这一行为未能实现向原告支付货款的目的，故仍负有向原告继续支付货款的义务。故诉至法院。被告中车公司辩称，1.被告向原告背书转让案涉电子银行承兑汇票，原告收到票据后也已向承兑人申请付款，该票据真实有效，被告背书转让票据时，原告即取得票据权利，被告即已完成支付货款的义务；2.案涉汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司已于2018年6月12日承兑，“到期无条件付款”，原告已经取得对宝塔石化集团财务有限公司的债权，同时与被告之间合同权利义务关系丧失，票据最终未获付款的，原告应当行使票据追索权，而无权再行使合同付款请求权；3.从票据的性质上来说，票据是一种支付工具和结算工具，如舍弃票据不用就不能发挥票据的功能，故原告应先行使票据权利；4.如允许原告依据合同关系主张权利，必然涉及已经交付票据如何处理问题。而案涉票据具有特殊性，其系电子银行承兑汇票，该汇票已经承兑并提示付款，原告已经向付款人申请了债权，该汇票无法退回，原告无法返还票据，无法提供拒绝支付证明，如原告的诉讼请求得到法院的支持，将使得被告无法行使票据追索权；5.原告主张利息无法律依据，双方签订的《工业品采购合同》未对延期支付货款的利息作任何约定，且被告已通过背书转让票据的方式支付了货款，无任何违约行为;6.凡是涉及宝塔石化财务公司的案件，应当移送银川市中级人民法院管辖。原告沙尔特宝公司为证明其诉讼请求，向本院提交了工业品采购合同、电子银行承兑汇票打印件、说明等证据，经庭审质证，本院对其真实性均予以认定。根据审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月1日，原、被告签订《工业品采购合同》一份，由原告沙尔特宝公司向被告中车公司供应机车所用零部件，合同价款为1320375元，双方约定结算方式为：产品经买方检验验证合格后，凭增值税专用发票等有效凭证和入库单办理付款，付款进度按公司财务付款计划安排。后原告沙尔特宝公司履行了供货、开票义务，被告中车公司于2018年11月1日向原告沙尔特宝公司背书转让金额为100万元、汇票号码为130887109520120180612207290697的电子银行承兑汇票(出票日期为2018年6月12日、到期日为2018年12月12日、出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司)，用以支付上述采购合同项下的货款。后原告沙尔特宝公司于2018年12月4日向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，截止目前票据状态为“提示付款待签收”。2019年10月10日，被告中车公司向原告沙尔特宝公司出具书面说明一份，载明：“我公司于2018年11月1日转背给沙尔特宝公司的电子银行承兑汇票一张……由于承兑人宝塔石化集团财务有限公司单位账户处于冻结状态，造成该票据目前无法兑现，鉴于此，中车公司愿积极配合沙尔特宝公司票据的兑现工作”。本院认为，原、被告签订的采购合同，系其真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方的争议焦点在于被告向原告背书转让案涉电子银行承兑汇票，是否视为被告已履行采购合同项下的货款给付义务。对此，根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝承兑的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。债权人应先行使票据上的付款请求权，在票据上的付款请求权得以实现的情况下，合同价款请求权因此消灭。而当债权人行使付款请求权遭到拒绝，即可从有利于自身利益实现的角度选择行使原因债权或票据追索权。本案原告在向承兑人提示付款后，宝塔石化集团财务有限公司长期未应答，票据一直处于“提示付款待签收”状态，应当视为其拒绝付款。且原、被告并未约定交付案涉汇票后原因债权即消灭，故原告票据付款请求权未实现即表明其作为出卖方未能获得合同对价，双方合同权利义务并未消灭，现原告要求被告支付货款100万元并无不当。但原告在基于基础法律关系受偿后，应将案涉电子银行承兑汇票的权利让渡给被告。因案涉汇票到期未能兑付，被告并不存在过错，双方对付款期限及逾期付款的违约责任亦未明确约定，故对原告主张的利息损失，本院确定自原告起诉主张权利之日即2020年3月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为本案应移送银川市中级人民法院管辖的意见，因被告并未在答辩期内提出管辖异议，对于其申请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中车戚墅堰机车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西安沙尔特宝电气有限公司支付货款1000000元，并承担利息损失（以1000000元为基数，自2020年3月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安沙尔特宝电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告中车戚墅堰机车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  虞明亮人民陪审员  唐静玉二〇二〇年十二月十六日书记员谢泽君
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1957号移送机关:平阴县人民法院刑事审判庭被执行人穆志君，男，1972年8月23日出生，汉族。住山东省东平县。关于本院刑事审判庭移送执行穆志君犯危险驾驶罪涉刑事罚金一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过向协助部门平阴县不动产登记中心和东平县自然资源和规划局不动产登记中心查询，未发现可供执行的不动产线索。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心和泰安市住房公积金中心东平县管理部调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人的住所地东平县××湖镇展营村委会进行调查，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金4000元，未执行标的为刑事罚金4000元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月二日法官助理薛冰书记员王舒丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2153号 申请执行人：淳安县浪川乡苏梅建材商行，住所地为淳安县浪川乡源峰村茶园**。 经营者：王建旺。 被执行人：叶云秀，男，1970年11月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县浪川乡苏梅建材商行与被执行人叶云秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县浪川乡苏梅建材商行于2020年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶云秀支付申请执行人淳安县浪川乡苏梅建材商行货款18000元及该款自2018年5月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，代理费1500元。 执行立案后，本院向被执行人叶云秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶云秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶云秀的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶云秀有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费125元，执行费194元。 鉴于被执行人叶云秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人叶云秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督238号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张敏，男，1987年04月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月24日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1126568120190724130516的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月24日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8405123944716的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月24日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年10月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张敏给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年10月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年10月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张敏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张敏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执644号 申请执行人：杨军兰，女，1956年出生，汉族，住监利县福田寺镇。 被执行人：谭军，男,1982年出生，汉族，住监利县汴河镇。 本院在执行杨军兰与谭军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十二月二日 书记员  汤 浩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1826号原告（被告）：吴丙奎，男，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。委托诉讼代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被告（原告）：恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**沙头角保税区工业区**保税区工业区****，统一社会信用代码91440300708402099D。法定代表人：罗清珠，公司总经理。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓娇，广东广信君达律师事务所律师。被告（原告）：爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**太平洋工业区**厂房**西面信用代码91440300562760191J。法定代表人：林胜群，公司总经理。委托诉讼代理人：邢海婷，广东广信君达律师事务所律师。原告（被告）吴丙奎与被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司、被告（原告）爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告（被告）吴丙奎与被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司、被告（原告）爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司均以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告（被告）吴丙奎与被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司、被告（原告）爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司均以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（被告）吴丙奎、被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司、被告（原告）爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为15元，由原告（被告）吴丙奎负担5元，由被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司负担5元、被告（原告）爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司负担5元。审判员  何家纬二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 森
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1754号 申请执行人：钱卫华,男,1981年08月02日出生,住所地金华市金**。 被执行人：范玉林,男,1980年12月17日出生,住所地金华市金**（原上范村）。 本院在执行申请执行人钱卫华与被执行人范玉林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钱卫华与被执行人范玉林已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院作出的（2019）浙0703民初5511号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 政
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初690号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人蔡少侠，女，1970年8月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 被告人高畅，女，1996年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）651号起诉书指控被告人蔡少侠、高畅犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人蔡少侠、高畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日至2020年3月21日期间，被告人蔡少侠、高畅先后至扬州市邗江区华懋购物中心负一楼KK馆化妆品店、扬州市邗江区三盛国际广场一楼UR服装店、扬州市邗江区京华城商场一楼UR服装店盗窃作案三起，窃得面膜、眼膜、粉刺针、毛衣、T恤、衬衫、牛仔裤等物。具体分述如下： 1、2019年9月27日16时许，被告人蔡少侠、高畅至扬州市邗江区华懋购物中心负一楼KK馆化妆品店内，乘隙窃得面膜1盒、眼膜1盒、粉刺针1根。 2、2019年10月某日下午，被告人蔡少侠、高畅至扬州市邗江区三盛国际广场一楼UR服装店内二楼，乘隙窃得粉色毛衣1件。 3、2020年3月21日17时许，被告人蔡少侠、高畅至扬州市邗江区京华城商场一楼UR服装店内，乘隙窃得虾粉色短袖T恤1件、虾粉色长袖衬衫1件、蓝色带腰带牛仔裤1条。 案发后被告人蔡少侠、高畅如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿各被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人丁某、黄某、吴某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、扣押发还清单、辨认笔录、搜查笔录，书证人员基本信息、收条、谅解书，视听资料光盘9张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡少侠、高畅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。两被告人主动赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法均可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人蔡少侠、高畅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡少侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高畅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二Ｏ二Ｏ年十二日九日 书记员  秦云
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执501号被执行人：陈中喜，男，1975年12月11日生，汉族，住孟津县。被执行人：刘文文，男，1983年9月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人陈中喜、刘文文罚金一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年11月2日依法将本案移送执行，要求被执行人陈中喜支付罚金5000元、被执行人刘文文支付罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人陈中喜、刘文文名下无证券、无工商登记、无车辆。被执行人陈中喜、刘文文名下的银行存款除已扣划的843.15元外无其他可供执行的财产。三、于2020年11月9日到洛阳市××区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人陈中喜、刘文文名下房产信息与住房公积金信息，经查询被执行人陈中喜、刘文文名下无不动产登记信息，无住房公积金。四、于2020年12月28日、29日通过实地走访的形式，到被执行人陈中喜、刘文文居住地了解情况，未发现被执行人陈中喜、刘文文有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月三十日日书 记 员 ：于伟松