wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2149号 申请人（申请执行人）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省仙洞郎酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区果盛路******附**。 法定代表人：高松梁。 被执行人：新乡市御乾酒业有限公司，住所地河南省封丘县封曹路中段路北。 法定代表人：高松梁，总经理。 被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司，，住所地四川省古蔺县土城乡天井村 法定代表人：翁宗玲。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路**楼******。 法定代表人：高志龙。 第三人：高松梁，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 第三人：高志龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人四川省仙洞郎酒业有限公司、新乡市御乾酒业有限公司、古蔺县国酱酒业有限责任公司、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，四川省古蔺郎酒厂有限公司向本院申请追加四川省仙洞郎酒业有限公司股东高松梁、高志龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，四川省古蔺郎酒厂有限公司与四川省仙洞郎酒业有限公司、新乡市御乾酒业有限公司、古蔺县国酱酒业有限责任公司、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）川01民初1850号民事判决。判决发生法律效力后，本院受理了四川省古蔺郎酒厂有限公司的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执784号。 另查明，根据四川省古蔺郎酒厂有限公司提交的证据材料显示：1.立信会计师事务所有限公司于2012年12月28日出具川立信会事司验（2012）第471号《验资报告》，载明：“四川省仙洞郎酒业有限公司注册资本为人民币2000000元，……经审验，截止2012年12月28日止，贵公司（四川省仙洞郎酒业有限公司）已收到全体股东缴纳的实收资本合计人民币2000000元”。2.2012年12月31日，四川省仙洞郎酒业有限公司向高志龙转账三笔，金额为39999元、980000元、980000元，转账摘要分别为：旅差费、借款、借款。 以上事实，有民事判决书、银行对账单、《验资报告》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，在案证据显示，高松梁、高志龙已经将注册资本实缴到位。四川省古蔺郎酒厂有限公司提交的银行转款流水仅能反映四川省仙洞郎酒业有限公司2012年12月至2013年6月期间账户往来的部分情况，尚不能反映四川省仙洞郎酒业有限公司基本账户的完整情况。四川省古蔺郎酒厂有限公司所提供的证据尚不足以证明四川省仙洞郎酒业有限公司股东高松梁、高志龙存在抽逃出资的行为，四川省古蔺郎酒厂有限公司的追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司追加高松梁、高志龙为本院（2020）川01执784号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2872号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，法定代表人。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：成亮，男，1987年12月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告成亮民间借贷纠纷一案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  李国宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏楚彤 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3929号本院依据已经发生法律效力的（1989）绍法平民字第字第18号民事裁定书,于2020年08月05日立案执行申请执行人裘云梅与被执行人裘学兴赡养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢374号之二申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地:卢氏县中兴路南段。法定代表人：周乐，董事长。被执行人：薛建方，男，汉族，住卢氏县。被执行人：赵飞，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛建芳、赵飞借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2941号民事判决书，现被执行人薛建芳已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人薛建芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：62****6_1）。解除对被执行人薛建芳中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户的冻结（账号：605********、605********、6210********、6********）。解除对被执行人薛建芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市东方大道支行账户的冻结（账号：605********、622****）。解除对被执行人薛建芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的冻结（账号：62********）。解除对被执行人薛建芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市西大街营业所账户的冻结（账号：62********）。解除对被执行人薛建芳在工行河南省郑州解放路支行账户的冻结（账号：17*********）。解除对被执行人薛建芳在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结（账号：171********）。解除对被执行人薛建芳在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户的冻结（账号：5********、62***02）。解除对被执行人薛建芳在中国银行郑州花园支行营业部账户的冻结（账号：25***CNY0）。解除对被执行人薛建芳在河南卢氏农村商业银行东明支行账户的冻结（账号：00000*********、623********）。解除对被执行人薛建芳在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户的冻结（账号：00000********）。解除对被执行人薛建芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户的冻结（账号：********）。解除对被执行人薛建芳在支付宝账户的冻结（账号：208*********）。解除对被执行人薛建芳在财付通支付账户的冻结（账号：085e9****wx.tenpay.com、085e98***pay.com）。解除对被执行人赵飞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结（账号：62********）。解除对被执行人赵飞在中国农业银行股份有限公司玉田窝洛沽支行账户的冻结（账号：6228*********）。解除对被执行人赵飞在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户的冻结（账号：622********）。解除对被执行人赵飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县田湖镇营业所账户的冻结（账号：4********）。解除对被执行人赵飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区马桥营业所账户的冻结（账号：6029********、6221*********）。解除对被执行人赵飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：6********）。解除对被执行人赵飞在中国建设银行股份有限公司玉田行政大街支行账户的冻结（账号：6********_156_1、605***3983、62218****9）。解除对被执行人赵飞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：********_156_1、6227****156_1）。解除对被执行人赵飞在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户的冻结（账号：623********）。解除对被执行人赵飞支付宝账户的冻结（账号：208********）。解除对被执行人赵飞财付通支付账户的冻结（账号：085e9858e***y.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月四日书记员  王垚力
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1654号原告：姜远志，男，、汉族，住吉林省集安市太王镇。被告：李伟，男，汉族，住吉林省集安市黎明街。被告：赵玉林，男，汉族，住集安市太王镇。被告：阳光农业相互保险公司北林支公司。负责人：于美玲，公司经理。原告姜远志与被告李伟、赵玉林、阳光农业相互保险公司北林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜远志以其已与李伟、赵玉林、阳光农业相互保险公司北林支公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜远志撤诉。案件受理费32.00元（已减半收取），由原告姜远志负担。审判员  谢连群二〇二〇年十二月十一日书记员  周 鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3498号罪犯于曼曼，女，1983年2月13日出生，汉族，初中毕业，原住河南省禹州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）豫01刑初128号、（2016）豫01刑初180号、（2017）豫01刑初58号刑事判决，认定被告人于曼曼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元，追缴在案的赃款赃物，发还被害人；尚未追缴的赃款赃物，责令被告人张德恩、郭卉丹、于曼曼、于花云、党亚峰、郭志强、蒋晓娜、张梦丹于判决生效后三十日内退赔被害人。刑期自2016年6月19日起至2027年12月18日止。于2018年2月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯于曼曼减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯于曼曼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于曼曼自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于曼曼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于曼曼准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月19日起至2027年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初258号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张某甲，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日、2020年12月7日被取保候审。 辩护人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 辩护人黄莹，广西维冠律师事务所实习律师。 立案日期2020年12月3日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]235号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出从轻辩护，提出张某甲有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，希望对张某甲判处缓刑。 查明事实2019年1月18日20时33分，被告人张某甲酒后无证驾驶桂PXXX**号丰田牌小车从防城区茅岭镇茅岭村某某组XX号家中出发往防城区方向行驶，途经防城区珍珠大道某某里小区路口时与江某某驾驶的搭乘杨某某、杨某甲的防城港GXXXX号二轮电动车发生碰撞，江某某经送医院抢救无效死亡。案发后，张某甲在原地等候公安机关处理，现已赔偿了被害人家属丧葬费5万元、死亡赔偿金46万元，并取得被害人家属谅解。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，张某甲与江某某承担事故的同等责任，杨杨某某、杨某甲在事故中无责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为235.84mg/100ml。 本院意见被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲具有自首情节，赔偿损失取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。 判决主文被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两申请人共同委托代理人：雷新明，湖南锐杰律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：彭畅，湖南锐杰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。再审申请人代某、喻某因与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终12915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人代某、喻某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐奇祥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执928号湖北团风农村商业银行股份有限公司、余东仙、柯三新：本院立案执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人余东仙、柯三新借款合同纠纷一案，由于被执行人余东仙、柯三新主动履行（2019）鄂1121民初521号民事判决书给付义务，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：胡福定联系电话：13387******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4990号原告:张西城，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨磊，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告张西城诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张西城到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨磊偿还原告借款本金4万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张西城与被告杨磊系朋友关系。2020年1月23日，被告杨磊向原告借款4万元并出具借据，被告约定于2023年元月之前还清。被告没有还款的诚意，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨磊未答辩。原告张西城围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明2020年1月23日，被告杨磊借原告张西城现金4万元，书面约定2023年元月前还清的事实。因为2019年我起诉被告杨磊时，杨磊已借我35000元。因为我原来的《借条》丢失，2019年年底，我到被告杨磊家催要，我们协商我再借给杨磊5000元，杨磊才给我重新出具了本案《借条》金额为4万元。被告杨磊未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的《借条》真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨磊与原告张西城系朋友关系，彼此较为熟悉。被告杨磊向原告张西城借款并出具《借条》一份载有：“借条今借到张西城现金肆万元整（￥40000），保证于2023年元月之前还清。借款人杨磊（签名）2020年1月23日”。原告称被告近期准备外出，有躲避该笔债务的可能。原告张西城持有上述《借条》，向被告杨磊索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告杨磊向原告张西城借款并出具《借条》是对双方之间债权债务关系的确认，系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款约定偿还日期为2023年元月之前，现被告行为导致原告对该笔债权实现产生不安全因素。原告张西城有权持有该《借条》向被告杨磊主张权利。本案原告提交的《借条》载明的借款数额为4万元，应作为计算的依据，被告杨磊应偿还原告借款本金4万元。被告杨磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张西城借款本金40000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  王学道二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王川川
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢114号申请执行人：何远长，男，1940年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：闵志坚，男，1941年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：闵青春，女，1973年1月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人已全部履行完毕义务，需解除对被执行人闵志坚房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人闵志坚所有的坐落在贵溪市（房产证号20××90、面积135.43平方米）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月二十三日（江西书记员  万 柳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24942号被执行人：高丽，女，1969年5月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：候国安，男，1966年9月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区，原告卢少缝与被告高丽、候国安民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26867号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币5680元已退回原告，被告高丽、候国安未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年10月15日依法立案向被告高丽、候国安进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人高丽、候国安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14169号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：易敏，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告中汇电子支付有限公司与被告易敏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1950号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人赵绪庆，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍地平阴县，现羁押于济南第二监狱。关于本院刑事审判庭移送执行赵绪庆犯非法吸收公众存款罪涉退赔损失一案，移送执行内容为退赔损失。本院依法定程序通过特快专递向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失869250元，未执行标的为退赔损失869250元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理薛冰书记员王舒丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3161号 申请执行人：林连爱，女，汉族，1992年12月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地江门市新会区会城街道梅江村民委员会。 负责人：陈仕荣。 申请执行人林连爱与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审269号行政裁定书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组应向申请执行人林连爱支付分红款201704.50元。因江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3161号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组负有继续向申请执行人林连爱履行支付分红款201704.50元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林雁苑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4091号之一申请执行人邓松，男，1985年12月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人李小芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人邓松与被执行人李小芬合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓松于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李小芬支付欠款本金26959元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、保全费共计570元；本院已依法受理邓松的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李小芬暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李小芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人李小芬目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3870号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十六日书记员  陈芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更551号罪犯周炜。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2019年2月18日作出（2018）苏0321刑初560号刑事判决，认定被告人周炜犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2021年10月16日止。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周炜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周炜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特488号申请人：湖北恒旷缘工程建设有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖周家湾。法定代表人：周新明，公司总经理。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所。被申请人：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**(11)。法定代表人：杨武，公司总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，女，公司员工。申请人湖北恒旷缘工程建设有限公司与被申请人武汉市傅友建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人湖北恒旷缘工程建设有限公司于2020年12月14日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人湖北恒旷缘工程建设有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人湖北恒旷缘工程建设有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人湖北恒旷缘工程建设有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡博书记员胡博
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5394号 中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初8057号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执73号之二 申请执行人：高某，现住青海省西宁市。 委托代理人：余某、张某1，青海树人律师事务所律师。 被执行人：海东天盛小额贷款有限公司（原乐都天盛小额贷款有限公司）。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被执行人：青海鸿博矿业有限责任公司。 法定代表人：卫某。 被执行人：青海杨光良种猪养殖有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：卫某，住青海省西宁市。 申请执行人高某与被执行人海东天盛小额贷款有限公司、青海鸿博矿业有限责任公司、青海杨光良种猪养殖有限公司、卫某执行异议之诉一案，青海省高级人民法院于2020年1月12日作出的（2020）青民终47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海东天盛小额贷款有限公司、青海鸿博矿业有限责任公司、青海杨光良种猪养殖有限公司、卫某均未履行生效判决书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于10月9日立案执行。 执行过程中，本院经委托四川省成都市郫都区人民法院将车牌号码为×××号奔驰ML350越野车的所有权转移登记在申请执行人高某名下，申请执行人高某于2020年12月22日申请本院撤销对青海省高级人民法院（2020）青民终47号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人高某的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院于2020年1月12日作出的（2020）青民终47号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执613号之一 申请执行人周细民，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人楼建俊，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人周细民与被执行人楼建俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周细民向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人楼建俊偿还申请执行人周细民货款94412元，并负担案件受理费1080元、执行费1316元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人楼建俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼建俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼建俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结并已扣划20327元。被执行人名下在本区及缙云县无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｋ3××××的小型汽车登记信息，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月16日，被执行人楼建俊履行执行款合计20327元。 鉴于被执行人楼建俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼建俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周细民。其没有异议。 综上，被执行人楼建俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7105号原告：袁凤，女，1945年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王佳，男，1978年2月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。原告袁凤与被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，双方当事人合意适用小额诉讼程序，本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁凤的委托诉讼代理人胡建波，被告王佳，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费35127.81元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费15348元（61天有护理费发票11868元+120元/天×29天）、残疾赔偿金28853元（52460元×5年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2100元、交通费500元，各项损失合计95028.81元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁凤各项损失合计91210.81元，已垫付8000元，还应赔偿83210.81元，其中支付原告袁凤63210.81元，返还被告王佳垫付款2万元；二、驳回原告袁凤的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：原告：户名：袁凤，账号：62×××39，开户行：江苏银行苏州景德路支行；被告：户名：王佳，账号：62×××76，开户行：中国农业银行金阊新城支行，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告袁凤负担17元，被告王佳负担255元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担153元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告袁凤。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年十二月四日书记员 常晴娟
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初166号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王喜光，男，1970年7月25日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，经商，户籍地及住址河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被容城县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 辩护人杨华，河北公泽律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王喜光犯危险驾驶罪，本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人王喜光及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年2月29日20时20分许，被告人王喜光酒后驾驶冀Ｆ×××××号小客车沿白洋淀大道由南向北行驶至城南加油站北侧，发生单方事故，造成车辆及道路防护设施损坏，被告人王喜光受伤。经鉴定，被告人王喜光静脉血液中酒精含量为204.6ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王喜光醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜光自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。 被告人王喜光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议。但认为被告人王喜光具有如下从轻减轻量刑情节：1.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；2.被告人积极配合交管部门处理此事，并给予损毁交通设施经济赔偿；3.被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2020年2月29日20时20分许，被告人王喜光酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿白洋淀大道由南向北行驶至城南加油站北侧时发生单方事故，造成车辆及道路防护设施损坏，被告人王喜光受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的王喜光血样中检出乙醇成分，其含量为204.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王喜光的供述，报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、户籍证明信、证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜光到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的被告人王喜光适宜社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王喜光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 人民陪审员  杨 超 人民陪审员  苑静涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 辰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1435号 申请执行人甘玉琴，女，1973年5月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈霞清，女，1982年9月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人甘玉琴与被执行人陈霞清合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人陈霞清履行以下义务：1、归还申请执行人甘玉琴借款本金20000元及利息；2、加倍支付申请执行人甘玉琴迟延期间的债务利息；3、负担案件受理费650元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈霞清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陈霞清的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无法找到被执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1435号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁丽萍
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2614号 申请执行人：李彩，女，1972年7月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳**航生路**，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2468号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西万大市场管理有限公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西万大市场管理有限公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西万大市场管理有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西万大市场管理有限公司没有任何存款可供执行。被执行人广西万大市场管理有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2630号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：陈相，男，1985年11月2日生，汉族，住广西桂林市。 被告：桂林金泽房地产开发有限公司,住所,住所地:灵川县八里街开发区****·众望城）5栋2层。统一社会信用代码:914503237821489813。 法定代表人：罗威毅。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告陈相、桂林金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以与被告案外达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈相、桂林金泽房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告陈相、桂林金泽房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费5987元，因原告撤诉减半收取2994元，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐卓凡
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1889号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。负责人:吴海和。被执行人:温州宣建控股有限公司,住所地平阳县萧江镇标准厂房,组织机构代码755904008。法定代表人:林国产。被执行人:温州晨光集团有限公司,住所地平阳县萧江镇104国道线,组织机构代码704360207。法定代表人:王岳言。被执行人:林宣建,男,1985年11月29日出生,住所地萧江镇××号。被执行人:林月莲,女,1971年08月19日出生,住所地平阳县。被执行人:林国产,男,1965年10月17日出生,住所地萧江镇××号。被执行人:鲍春来,女,1966年03月08日出生,住所地萧江镇××号。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州宣建控股有限公司、温州晨光集团有限公司、林宣建、林月莲、林国产、鲍春来金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执750号]，被执行人温州宣建控股有限公司、温州晨光集团有限公司、林宣建、林月莲、林国产、鲍春来已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢697号   申请执行人：魏军，男，1980年6月出生，汉族，住伊宁市。   被执行人：丁正军，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新4002民特96号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108473元、执行费1527元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1917号原告：宁波市xxxx有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区xxxxx电料商店，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：张xx。原告宁波市xxxx有限公司与被告哈尔滨市阿城区xxxxx电料商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，宁波市xxxx有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市xxxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 张思佳
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申88号马俊英：你因赵海佳犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初131号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终181号刑事裁定。以原审判决事实不清，违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求追诉赵海佳的同案人。本院经复查认为，原审判决认定赵海佳犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、转账凭证、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、所有权转移登记申请书、委托书、公证书、房屋买卖合同、房屋产权证明、完税凭证、借款合同、工商登记资料及赵海佳的供述等证据在案证实，赵海佳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定赵海佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据赵海佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7941号申请执行人：冉羽灵，女，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人冉羽灵与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10841号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2020年12月23日通过电话方式与申请执行人进行电话约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。截止到2020年12月23日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人工资10197.92元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费53元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7941号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1021号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：张敏，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理马君子书记员崔丽
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3665号之一申请执行人：杨建军，男，1976年11月29日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县。被执行人：郑志文，男，1971年10月15日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县。申请执行人杨建军与被执行人郑志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4371号民事调解书已发生法律效力，依上述调解及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金315000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保321号之一 解除保全申请人：唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村。 法定代表人：王凤军，经理。 被申请人：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****3-12。 法定代表人：黄凌，总经理。 被申请人：赤峰市蔚来置业有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段南侧泰和家园A区4号楼1016号商厅）。 法定代表人：李建，经理。 被申请人：张玉贵，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省普格县。 被申请人：李昌林，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：计达彬，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院于2020年12月1日作出（2020）冀0208财保321号民事裁定书，冻结被申请人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司、赤峰市蔚来置业有限公司、张玉贵、李昌林、计达 彬的银行存款330万元或者查封相应价值的财产。现唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司、赤峰市蔚来置业有限公司、张玉贵、李昌林、计达彬的银行存款330万元的冻结或者相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 彬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3701号原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。经营者高尚，男，1991年8月1日生，汉族，系该站负责人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张长兴，男，1976年12月10日生，汉族，系该租赁站职员，现住葫芦岛市连山区。被告李春宝，男，其他信息不详。原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站与被告李春宝租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站诉称，原被告双方于2013年9月27日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定原告出租给被告电动吊篮若干用于绥中县万家开发区工地的施工，单价每台每天40元。原告如约履行合同，现被告尚欠原告租赁费41226.50元。合同约定如被告延期支付租金时每日加收延付金额的5%滞纳金。双方合同约定，如合同履行发生争议可以向甲方所在地，即原告所在地法院诉讼解决。被告欠原告租赁费，未能履行合同义务，多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付租赁费41226.50元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站的起诉。案件受理费415元，退还原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十五日书记员  杜月迪
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2650号原告：陈丽琴，女，1972年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：崔建萍，女，1977年12月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告陈丽琴诉被告崔建萍民间借贷纠纷一案，本院2020年11月15日立案，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈丽琴、被告崔建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款50000元；二、判决被告支付2020年2月24日至10月23日的利息8000元；（合计58000元）三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2016年至2017年陆续叫我帮她借款共计50000元，最初利息是2分，之后是2.5分，现在是3分，利息约定每两个月支付一次。2020年2月24日至今被告不再支付利息，也不还钱。我多次找她协商，她说不知道什么时候还钱，8月19日我发微信问她什么时候还钱，她也不回复。这些钱是我通过别人帮她借的，现在她不还钱，影响了我的生活。故请求法院判决被告偿还借款本金50000元，利息按2分计算，截止2020年10月23日应支付利息8000元，共计58000元，起诉之日后的利息另计，由被告支付，综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告崔建萍辩称：一、被告对原告所诉借款四笔分别为：92000元、110000元、50000元、10000元，共计262000元，被告自2009年前后几次从原告处所借本金为45000元，后在2009年至2011年间又借款92000元，累计借款137000元。到2015年因为没有及时还款，原告就要求我把利息写成借条，就是原告现在所诉的借款总额262000元。在2009年借款开始至2020年4月期间，被告支付给原告的利息高达50多万元（有银行转账流水凭证426829.19元），还有部分是因年限过长无法打印流水及现金支付，大概10多万元，希望原告方能够本着实事求是、互谅的原则，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、被告对原告主张的借款利息分别为：17600元、14720元、8000元、1600元不予认可，被告先后向原告支付利息共计50多万元，同时因双方约定利息超出法律规定，被告恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此被告依法提出三点意见。1.被告已经足额支付借款期间内的合法利息及部分本金；2.双方对借款的还款期限并未作出约定，被告在无法偿还借款并向原告说明情况，原告仍按要求的利息要求支付，明显无依据。3.原告主张要求的逾期后利息，被告认为对逾期后的利息支付应当以合法借贷利率为标准更为合理合法。三、被告对原告诉请中要求支付的借款262000元，实则本金为137000元，其他均为本金所产生的利息。被告要求原告方实事求是。被告按合法利息应支付原告方的利息为本金137000元，从2015年11月到2020年2月被告支付的利息，均有银行流水证明，达40多万元，已经超过累计借款的两倍还多，希望原告在现有欠款的偿还要求上给予减免。四、原告方主张被告支付本案诉讼费用，被告不予认可，其不应得到支持。综上所述，被告对向原告借款原始本金137000元予以认可，原告诉讼中的借款金额262000元请原告实事求是，返还被告数年来向原告支付的不合法利息金额10万元，请对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；第二组：借条一份，欲证明被告向原告借款并欠款的事实。经质证，被告崔建萍对原告提交证据的真实性无意见。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：本人所写关于支付给陈丽琴的利息银行流水记录一份，欲证明支付过的利息；第二组2016年至2020年中国农业银行卡交易明细清单流水四份，欲证明在这个时间段支付过426829.19元的利息给原告，没有流水的及现金还有十多万元。经质证，原告陈丽琴对被告所举证据的真实性无意见，但是认为没有关联性，不能证明被告付过40多万的利息，原告也从没有收过被告的现金，被告付的利息都是打到原告信用社的卡上。本院认为，对双方无争议的欠条所证明的事实，本院予以确认；对双方有争议的银行流水记录及交易清单，从其内容确实难以看出被告支付过40多万的利息给原告，故对被告提交的此两份证据欲证明的事实，本院不予确认。综上所述，本院确认如下法律事实：自多年前开始，原告陈丽琴与被告崔建萍之间就多次产生民间借贷关系，并按约定支付相应的利息。2020年2月24日双方在原借款的基础上形成四份新的借条，金额分别为50000元（本案金额，口头约定利息为月息3分）、110000元、92000元、10000元，共计262000元，并口头约定了相应的利息。现因被告未按约定支付利息，故原告诉至本院，本案经庭审调解，因双方争议较大，故未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告崔建萍向原告陈丽琴借款，双方形成债权债务关系，作为债权人的原告，有权要求被告履行债务，故对原告的诉讼请求本院应以支持。对被告主张仅偿还一半的借款并要求原告返还不合法利息10万元的请求，无事实及法律依据，故对此主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告崔建萍于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽琴借款人民币50000元，并承担自2020年2月24日起以50000元为本金至借款还清之日的利息（以2020年2月借款时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由被告崔建萍承担，限于本判决生效后15日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年十二月九日书记员  段秋浩
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更453号 罪犯王志军，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省静乐县人民法院于2013年3月26日以（2013）静刑初字第24号刑事判决书，认定被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元（刑期自2012年6月26日起至2023年2月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日和2018年5月2日分别以（2016）晋03刑更321号和（2018）晋03刑更471号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年六个月（刑期自2012年6月26日起至2021年8月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王志军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王志军减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年6月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更679号罪犯刘生华，男，1986年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年5月6日作出(2015)泰刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘生华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。宣判后，被告人刘生华不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出(2016)赣08刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月25日作出(2019)赣08刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为罪犯刘生华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘生华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘生华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，且系累犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘生华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年5月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初1105号原告：吉林市裕鼎典当有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**民营科技园**网点**。法定代表人：刘继夏，经理。委托诉讼代理人：朴光浩，法务职员。被告：韩长孝，男，1995年4月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区，其他情况不详。被告：多站江，男，1972年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区，其他情况不详。原告吉林市裕鼎典当有限公司诉被告韩长孝、多站江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市裕鼎典当有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市裕鼎典当有限公司自愿申请撤回对被告韩长孝、多站江的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林市裕鼎典当有限公司撤回对被告韩长孝、多站江的起诉。案件受理费3890元，由原告吉林市裕鼎典当有限公司负担。审判员 王 灿二〇二〇年十二月四日书记员 崔世佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4340号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹建辉，男，1987年10月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢源嫄，女，1990年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人曹建辉、谢源嫄因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹建辉、谢源嫄申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3848号之一申请执行人：张雅珉，女，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址：四川省华蓥市。被执行人：深圳前海天玑财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319640384E。法定代表人：唐皓。关于申请执行人张雅珉与被执行人深圳前海天玑财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】5028号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17472.99元等，本院于2020年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44201566400052566646_1账户、交通银行深圳分行443066096011902266984账户、浦发银行中山分行15×××09、15×××90、79×××98、15×××92、79×××03、15×××93、15×××12、15×××96、15×××08、15×××11、15×××10、15×××91账户，冻结期限自2020年12月12日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄月莹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初828号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人邱志福，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，在厦暂住思明区。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人邱志福犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至6月间，被告人邱志福在厦门市思明区先后两次趁无人之机盗窃他人电动车，价值共计人民币4113元。具体事实如下： 1、2020年3月27日凌晨，被告人邱志福窜至××南里京闽中心酒店大门旁，盗走被害人崔某停放在该处的一辆价值人民币2939元的“新大洲”电动自行车。得手后，被告人邱志福将车骑至思明区双涵路131-1号楼下藏匿； 2、2020年6月9日凌晨，被告人邱志福窜至××北里××号门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币1174元的“台铃”电动车。得手后，被告人邱志福将车骑至厦门火车站附近充电、藏匿。2020年6月18日，被告人邱志福将该车以人民币300元的价格销售给他人。 2020年7月6日9时许，被告人邱志福在思明区其暂住处内被公安人员抓获。归案后，被告人邱志福如实供述上述事实，并带公安人员到上述藏匿地点和销赃地点分别找回上述盗窃所得电动车，现均已发还被害人。 公诉机关认为被告人邱志福具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邱志福拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人邱志福自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邱志福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱志福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24311号原告：何国亮，男，汉族，1978年10月13日生，住四川省遂宁市。委托代理人：胡敏，重庆舟济重庆律师事务所律师。委托代理人：王希，重庆舟济重庆律师事务所实习律师。被告：重庆市品晶建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华严寺路****2-9-1，统一社会信用代码91500107MA5U70KW06。法定代表人：欧开宇。本院在审理原告何国亮与被告重庆市品晶建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何国亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国亮申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何国亮撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二〇年十二月一日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢983号之一申请执行人麻富攀，男，1989年9月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻轩硕，男，1993年2月18日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人麻富攀与被执行人麻轩硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻富攀向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：借款本金59000元及利息，并负担案件受理费1275元。执行立案后，本院向被执行人麻轩硕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻轩硕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金59000元及利息，亦未交纳本案受理费1275元、执行费785元。鉴于被执行人麻轩硕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 旭
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执459号 被执行人：杨洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 杨洋犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）皖08刑初20号刑事判决书，判决被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑一庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨洋采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无网络资金； 3、于2020年11月23日在安庆市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、于2020年12月15日到被执行人住所地调查被执行人财产情况。 5、2020年12月17日，本院依法作出限制消费令，将被执行人杨洋纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人杨洋名下财产进行了调查，未发现被执行人杨洋名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17213号原告：刘文风，女，1985年1月3日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园。组织机构代码：725560822。法定代表人：超可西.车丹，系该公司总经理。本院在审理原告刘文风诉被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文风撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。审判员  王红丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18191号 原告：叙永县强盛工程队，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼****，统一社会信用代码为92510524MA6BC5D0X2。 经营者：秦磊，男，汉族，1989年2月13日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚、王希阳（实习），四川精汇律师事务所律师。 被告：毕节市大业钢结构安装工程有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村会信用代码为91520502598375252R。 法定代表人：赵映梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：糜贵伦、卯柔，贵州威迪律师事务所律师。 原告叙永县强盛工程队诉与被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告叙永县强盛工程队于2020年12月10日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告叙永县强盛工程队申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叙永县强盛工程队撤诉。 案件受理费减半收取后为人民币446.00元，由原告叙永县强盛工程队承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年十二月十日 书记员 张凤桥
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1865号 申请执行人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住安徽省太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦，统一社会信用代码91341222698999986Y。法定代表人：刘立广 被执行人：谢兰灵，男，1972年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周娟红，女，1989年03月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被执行人谢兰灵、周娟红民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖12民终4291号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12民终4291号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵无敌
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3961号申请执行人：胡晓楠，男，1987年12月19日出生，汉族，住新乡市。被执行人：陈东方，男，1985年11月26日出生，汉族，新乡市红旗区号。申请执行人胡晓楠与陈东方民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈东方于本判决生效之日起十日内偿还胡晓楠借款本金77700元及利息（其中以50000元为基数，自2017年8月8日起至付清之日止；以18000元为基数，自2017年9月7日起至付清之日止；以4500元为基数，自2017年9月8日起至付清之日止；以5200元为基数，自2017年10月13日起至付清之日止；以上均按年利率24%计算，并扣除1606.33元）；二、驳回胡晓楠的其他诉讼请求。案件受理费2792元，由陈东方承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月四日书记员  贵苗苗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3557号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司,住所地绍兴县钱清纺织服装产业集聚区镇东路,组织机构代码:78641911X。法定代表人:朱华根。被执行人盛苗根,男,1955年04月20日出生,住所地浙江省绍兴县。被执行人田金英,女,1953年12月10日出生,住所地浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初394号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司、盛苗根、田金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3557号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月七日代书记员  任航立
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1275号 申请执行人余某某，男，1968年3月15出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人方某某，女，1974年04月22出生，汉族，住陕西省城固县西环二路市楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人余某某与方某某继承纠纷一案所涉债权系被执行人方某某亡夫张海军向申请执行人余某某所借，本院（2019）陕0722民初2057号民事调解书确定由被执行人方某某在继承遗产范围内向申请执行人余某某偿还借款本金800000元。因被执行人方某某在继承遗产范围内清偿债务，故执行过程中，本院未限制方某某的消费，未冻结方某某名下的银行账户。同时执行过程中，本院暂未发现被执行人方某某亡夫张海军有遗留财产，也未发现被执行人方某某继承了张海军的遗产。综上，本案暂无法执行，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1275号案件的本次执行程序。申请执行人余某某发现被执行人方某某有继承张海军遗产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名 1
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1350号上诉人（原审原告）：张洪喜，男，1981年5月3日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：陈砚全，男，1989年9月18日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。上诉人张洪喜因与被上诉人陈砚全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张洪喜上诉请求：二审人民法院依法撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2002号民事裁定书，指令四平市铁西区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人生命权、健康权纠纷案于2020年11月被四平市铁西区人民法院依法受理，但铁西区人民法院却作出了（2020）吉0302民初2002号民事裁定书，以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉的理由，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人认为一审法院事实认定错误，法律适用错误。本案中，上诉人提供了被上诉人陈砚全的姓名、性别、身份证号码×××，公民身份证号码为全国唯一，根据身份证号码的唯一性，被上诉人陈砚全完全能确定，这些内容能够将被上诉人陈砚全独立识别出来，根据《民事诉讼司法解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”为此，根据上诉人提交的身份证号等信息，完全能确定被上诉人的身份，上诉人的起诉符合条件，应当进行实体审理。根据《民事诉讼司法解释》第二百零九条的规定，应认定有明确的被告，铁西区人民法院裁定驳回上诉人的起诉完全错误。二、根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，可以采用公告送达的方式对被上诉人给予送达。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中,按照原告提供的住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。遂裁定：驳回原告张洪喜的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，张洪喜提供了陈砚全的身份证号码、住址、电话等信息，能够使陈砚全与他人相区别。原审法院未穷尽送达手段，以被告不明确为由驳回张洪喜的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2002号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 明书记员 王 萌
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更423号 罪犯郑而辉，男，1971年12月11日出生，汉族,小学文化，福建省福清市人，捕前住山西省大同市浑源县金岷煤业桃山采区，个体。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省祁县人民法院于2019年8月26日以（2019）晋0727刑初77号刑事判决书认定被告人郑而辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（刑期自2018年7月15日起至2021年7月14日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年11月26日向本院以罪犯郑而辉在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年11月26日立案，并于2020年11月27日至12月1日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案， 山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员冯来川、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警李玉文、曹海润，罪犯郑而辉及证人刘宏青（证人民警）、谢凌云（罪犯证人）出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯郑而辉确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“较低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯郑而辉予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，亲属关系证明，保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯心理因素分析测评，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院假释提请检察意见书中提出阳泉第一监狱对罪犯郑而辉的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，建议人民法院裁定假释，庭审中提出罪犯郑而辉捕前长期未在其原居住地福建省福清市龙田镇居住，现其原居住地社区矫正相关机构出具相关调查评估意见有待客观、真实、全面核实，建议法庭审理时予以充分考量。 经审理查明：罪犯郑而辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2019年11月至2020年8月的考核中，累计表扬1次余104分；年终评审2019丙等，评审合格；2019年12月3日下队未参加年终统考，但其入监后积极参加各种课程学习，态度较好；劳动应出勤208天，实出勤184天，出勤率为88%，出勤合格。分级处遇为普管级。财产性判项已履行。 另查明：罪犯郑而辉在阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分35分，虽属于较低风险，但其评估分值较高。其子郑文涛虽然作为保证人，亦签署了假释监督承诺书，但其2001年12月12日出生，正在上学，其委托母亲郑美姜作为假释保证人，二人无违法犯罪记录，愿意承担罪犯郑而辉假释后的监督责任。罪犯郑而辉心理因素分析测评中得分3.9分，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯原居住地为福建省福清市龙田镇，有固定住所。福建省福清市龙田镇南山村村民委员会虽出具了相关证明。福建省福清市社区矫正管理局出具了调查评估意见书，同意对其适用假释社区矫正，但缺乏《拟假释罪犯社区影响调查表》，同时罪犯郑而辉捕前长期在山西省大同市浑源县居住，未在其原居住地福建省福清市龙田镇居住，现依据其原居住地社区矫正相关机构出具的相关调查评估意见确定社区矫正执行地并对其进行社区矫正缺乏事实和法律依据。 本院认为：罪犯郑而辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加劳动，但综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及社区矫正实施条件，对其适用减刑更为适当，可以予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑而辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年7月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  宋 霄 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 倩 书 记 员  张 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3755号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款10000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在原告处借款10000元，后未能还款，于2019年3月27日重新出具借据一枚，约定2019年7月27日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。 被告王某2未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠其本金10000元的事实；被告王某2未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2017年，被告在原告处借款10000元，后未能还款，于2019年3月27日重新出具借据一枚，约定2019年7月27日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告王某1与被告王某2之间存在合法的民间借贷关系，被告王某2是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告王某1的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后二十日内偿还原告王某1欠款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。