江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2324号原告：许翠红，女，1965年3月22日生，居民身份证号码320324196503223521，汉族，住睢宁县睢城镇红叶北路******。委托诉讼代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏晋陵律师事务所实习律师。被告：史美煌，男，1966年12月28日生，汉族，住浙江，住浙江省象山县iv>被告：吴克建，男，1982年5月27日生，居民身份证号码320324198205271575，汉族，住睢宁，住睢宁县人民西路状元府**楼****iv>委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告:卢颜好，男，1959年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告许翠红与被告史美煌、吴克建、卢颜好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年9月11日、2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告许翠红及其委托诉讼代理人李苏、胡杨，被告吴克建及其委托诉讼代理人钦成卫、被告卢颜好到庭参加诉讼，被告史美煌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史美煌、吴克建立即支付借款本息272万元(起诉后自2018年12月30日起以272万元为本金，按照月息1.5%计算至判决全部债务履行完毕时止)律师费5万元，合计277万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求判令告史美煌、吴克建支付借款本息2218199.98元（利息按照月利率2%自借款之日起分段计算），律师费50000元，合计2268199.98元，2019年1月1日后的利息按照借款本金170万元，月息1.5%计算至实际履行之日止）2、被告卢颜好承担连带担保清偿责任；3、被告承担诉讼等费用。事实与理由：睢宁县人民西路状元府小区商住房建设开发项目，由徐州鲁宁置业有限公司发包给睢宁县建筑工程公司承建。睢宁县建筑工程公司与被告吴克建签订了《内部承包责任书》，以内部承包的形式，将2期、3期、4期工程分包给了被告吴克建。为了完成该项目工程，被告史美煌和被告吴克建签订了《合作协议》，约定被告史美煌占股51%，被告吴克建占股49%，共同合伙投资状元府的建设工程，并约定工程结束后，按此比例进行分配，借款部分的资金利息双方共同承担。为筹集资金完成状元府小区的工程的建设，经被告卢彦好介绍并担保，被告史美煌先后于2015年5月到2017年间(其中借款10万元系本人介绍被告1向魏道明借款，2017年6月21日本息已经由本人全部归还给了魏道明)数次向原告借款合计170多万元，约定月息2.5%。2018年11月8日被告吴克建支付原告部分利息。2018年12月30日，经原告与被告史美煌结算，尚欠借款本息分别为152万元、120万元，合计272万元，由被告史美煌书写借条二张，被告卢彦好签字担保，承诺于2019年6月份还清本息，否则按1.5%计算月利息，并承担诉讼、律师等费用。此款至今此款一直没有归还。根据民法通则第35条的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，被告史美煌和被告吴克建依法应当承担本案借款本息的连带归还责任。被告卢颜好作为本案的债务担保人，依法应当承担此笔债务的连带清偿责任。为了维护本人合法的经济利益不受侵犯，特对被告提起诉讼，请依法判决。被告史美煌未到庭应诉，其提交答辩状辩称：1、为承建徐州鲁宁置业状元府二、三、四期项目，其与合伙人吴克建共同承担此项目。因工程初期周转资金紧张,从2015年5月份起经被告卢颜好介绍，陆续向原告借款合计本金170万元。所借资金经被告吴克建经手纳入项目财务开支，用于购买状元府项目周转材料。其中10万元由许翠红经手偿还魏道明，此款为被告史美煌本人使用。2、2018年11月份被告吴克建从睢宁县建筑工程账户汇出60万元至原告许翠红账户，用于偿还原告借款本金，同时许翠红向被告吴克建出具收条。原告提供的借条中都包含利息，其中2018年12月30日出具给许翠红的两张借条共计272万元存在复息，未扣除2018年11月还款60万元。3、项目部工程款的拨付由鲁宁置业有限公司直接转入县建公司账户，由县建公司在转让项目部吴克建人民银行账户，此账户为项目部所用。4、本案借款利率过高，请法院予以核减。被告吴克建辩称，本案诉讼是民间借贷纠纷，民间借贷纠纷是当事人之间的民事活动，被告史美煌向原告借款并出具借条，因此是原告与被告史美煌之间形成的债权债务关系，涉案借款是被告史美煌自己筹借资金的行为，与被告吴克建没有关系，根据合同相对性原则，本案涉案借款应由原告向被告史美煌主张，被告吴克建不应当承担责任。被告卢颜好辩称，2015年被告和其侄子设立公司开发状元府项目。被告史美煌经被告卢颜好介绍做星河湾工程，因被告史美煌需要资金周转，通过被告卢颜好从其侄子那两次借款100多万元。后来被告史美煌亏损，为了让被告史美煌把钱还上，被告卢颜好让被告史美煌来做状元府项目，后因资金周转，被告史美煌让被告卢颜好帮忙借钱，因为史美煌是外地人，被告卢颜好陆续向亲戚朋友和原告借钱。因许翠红是其儿子岳母，我让她帮忙，分多次借了200多万块钱，当时就跟史美煌约定，借款只能用于状元府的项目，不能偿还还星河湾的账目，被告史美煌同意，我就分别借了这个钱由被告卢颜好担保，愿意承担担保责任。但被告史美煌和吴克建当时如何合作我并不清楚，我认为是史美煌承包项目所以我才出面借款的的，后来才知道，吴克建占比49%，史美煌占比51%。原告许翠红为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有1、睢宁县建筑公司与被告吴克建签署的《睢宁县建筑工程公司内部承包责任书》承诺书、安全生产目标责任制（复印件），用以证明被告吴克建挂靠在睢宁县建筑工程公司名下以内部承包的形式承建状元府项目工程。2、合作协议（复印件），用以证明被告史美煌与被告吴克建共同合伙投资承建状元府小区建设工程项目，并约定了投资和利润分配比例及借款利息的责任承担方式。3、被告史美煌书写的借条及转账明细。具体为（1）、2017年5月28日借条一张及转账凭证，用以证明被告于2017年5月28日被告向原告出具借款265000元的借条一张，约定借期半年，月利率为2.5%。原告称该借条上的借款最初出借时间为2015年5月28日，借款本金为20万元，最初的借条是由被告吴克建向其出具，被告卢颜好作为担保人签名，2016年5月换借据时由被告史美煌向原告出具。款项支付方式为原告向被告卢颜好账户转账18万元，剩余2万元支付方式为现金。（2）、2015年7月23日借据一张，用以证明被告于2015年7月23日向原告出具借款20元的借条一张，借条约定另加利息6万元，月息2.5%，借期一年还本付息。原告称该借条上的借款最初出借时间为2015年6月23日，最初系被告史美煌向案外人魏道明借款20万元，被告卢颜好担保，约定借款期限为1个月，借款到期后被告史美煌未按约定偿还借款，原告替被告史美煌偿还了该借款，被告史美煌又向原告出具了上述借条，其中借款本金为20万元。（3）、2017年12月23日借据一张及礼簿一份，用以证明被告于2017年7月23日告向原告出具借款265000元的借条一张，借条约定月息2.5%。原告称实际借款时间为2015年12月23日，原告将女儿结婚收的彩礼钱20万元现金交付给被告史美煌。原告自认该笔借款的借款本金为20万元，截止2017年12月23日被告已支付该笔借款利息3万元（4）、2017年1月29日借条及转款凭证一张，用以证明被告于史美煌于2017年1月29日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到许翠红人民币贰拾万元（本金），另加壹年利息陆万元整（月息2.5%），借期一年，半年结息”。原告称该借款实际出借日期为2016年1月29日，原告于2016年1月29通过银行转账将本金20万元转至被告卢颜好账户。6万元利息系一年利息计算至2017年。（5）、2016年12月21日借条及转款凭证一张，用以证明被告史美煌向案外人魏道明书写借款10万元的借条一张，约定月息2.5%，被告史美煌通过原告介绍向案外人魏道明借款10万元，因被告史美煌没有钱归还，2017年6月21日由原告归还魏道明10万元及利息，第三人卢颜好提供担保。借条背面有魏道明书写的证明一份，内容为“经许翠红连本加息已还清”。（6）、2017年4月22日借条一张，用以证明被告史美煌2017年4月22日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到许翠红人民币壹拾贰万元整，月息2.5%，还本付息”。原告称2016年12月21日，原告从农行转账20万元给魏道明，替被告史美煌偿还借款，被告史美煌向原告书写借条20万的借条一张，2017年4月22日被告偿还10万元，剩余10万连本加息向原告书写12万元的借条一张。2万利息按照月息2.5计算。（7）、2018年12月30日借条一张，用以证明原告与被告史美煌、被告卢颜好对前期的借款进行结算，被告史美煌尚欠原告借款本金100万元及利息共计152万元。利息系按照借款本金100万分段计算为1039250.01元，本息合计2039250.01元，扣除已付利息50万元，剩余本息1539250.01元。4、被告史美煌出具的借条及银行交易清单。具体为（1）、中国农业银行交易明细清单。证明原告取款75000元及25000元现金，于2015年11月10日借给被告史美煌使用。（2）、2015年12月23日，中国建设银行取款凭条及转账凭条，用以证明案外人许翠红转账200000元到被告吴克建账户，用以证明该款项系由被告史美煌和吴克建共同收款，被告卢彦好作为担保人承担保证责任。其中20000元的取款凭条上由吴克建、史美煌签字收到。（3）、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明许翠华于2016年5月5日转账给被告史美煌20万元。（4）、2016年7月14日、7月15日案外人许翠华名下卡号为62×××05的银行卡取款明细，用以证明许翠华从银行提取现金20万元借给被告使用。（5）、2017年7月5日被告史美煌书写的借条一份（复印件），用以证明被告史美煌对前期借款70万元本金进行结算，连本带息给向原告书写借款90万元的借条一张，利息按照月利率2%计算。（6）、2018年12月30日被告史美煌的书写借条一张，用以证明原告和被告史美煌进行结算，被告尚欠原告借款本金70万元及利息50万元。同时借条约定利率为月利率1.5%，还款日期为2019年6月30日。被告卢颜好作为担保人签字捺印。5、委托代理合同一份及发票一张，用以证明律师代理费用5万元，根据被告史美煌和被告卢颜好的约定，违约一方自愿支付诉讼和律师费。6、录音光盘一张、原告和被告史美煌，吴克建谈话记录一份，用以证明被告吴克建在结息时先支付60万元，剩余40万元利息之后支付，但一直没有支付。也证明被告借款是用于建设状元府的，同时被告吴克建要求被告史美煌自己承担全部借款责任，被告史美煌没有同意。7、原告的结婚证，车辆挂靠协议，行驶证运输证，营业执照。用以证明出借资金来源。8、2020年9月21日许翠华书写的情况说明一份。证明2015年11月10日至2016年7月16日，经本案原告手转借人民币625000元，原告以自己的名义将款项借给被告史美煌和被告吴克建使用，月息2.5%。9、2020年9月21日，魏道明书写的情况说明一份。证明2015年6月23日，经原告介绍其借款20万元给本案的被告史美煌使用，后因家中急需用钱，在2015年7月17日由原告偿还其20万元。2015年12月21日，经本案被告卢彦好介绍向被告史美煌出借款项30万元，后因家中急需用钱，于2016年12月21日，被告史美煌要求原告借款20万元偿还，被告史美煌向原告书写借条20万元，向魏道明书写借条10万元。2017年6月21日，被告史美煌书写的10万元借条，连本带息由原告一并付清，此笔借款应当由被告史美煌和原告进行结算。30万元借款期间，本案被告吴克建在2016年3月2日和2016年12月21日两次通过银行汇款的方式支付原告利息3万元。被告吴克建的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，但对原告证明观点持有异议，虽然被告史美煌和被告吴克建存在合伙关系，但是不能证明涉案债务属于合伙债务，而且合作协议中第二项明确约定，项目所有财务的进出，必须经双方合作人签字，否则视为无效。对被告史美煌向原告出具的借条真实性无法确认，即便是真实的，借款人是被告史美煌，相应款项应当由被告史美煌承担，而且涉案款项是转入被告卢颜好账户，并未转入涉案工程账户或者被告吴克建账户，对于吴克建通过其他方式向原告支付的一部分款项，不是利息，而是代被告史美煌支付的，被告史美煌和被告吴克建另外结算。对于录音的质证意见为系原告为了能拿到被告史美煌所欠原告的款项找到案外人，要求将被告史美煌部分款项从项目中先行支付给原告，在录音中原告也没明确表示吴克建及被告史美煌欠原告多少钱及如何归还。被告卢颜好对证据1、2、3、4、5、7、8、9质证意见为无异议。对证据6的质证意见为，对录音并不清楚。被告史美煌、吴克建、卢颜好未提供证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下案件事实：被告史美煌因用款需要多次向原告及其亲属借款。2018年12月30日，原告与被告史美煌及被告卢颜好进行结算，被告史美煌分别向原告出具借款152万元及借款120万元的借条两张。两张借条均约定了利息为月利率1.5%，还款期限为2019年6月份，同时借条中约定若到期未还清本金，借款人愿意承担为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告卢颜好在担保人处签字。对于152万元的借条，经核实实际出借本金为100万元、利息从出借之日按照月利率2%分段计算为711399.99元。扣除被告已支付的利息56万元，截至2018年12月30日，实际尚欠本金100万元，利息151399.99元；借款120万元的借条实际出借本金为70万元，利息自出借之日起按照月利率2%分段计算为466799.99元，扣除被告已支付的10万元，截至2018年12月30日，实际尚欠本金70万元，利息366799.99元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付本金170万元及利息，2018年12月30日之前的利息分段计算为1178199.98，扣除被告已支付的利息66万元，尚欠利息为518199.98元。剩余部分利息自2019年1月1日起按照借款本金170万元月利率1.5%计算至实际履行之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中被告史美煌自2015年陆续向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立生效，原告许翠红与被告史美煌均确认本案的借款本金为170万元。2018年12月30日出具的借条约定了还款期限，现被告未按照约定及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告史美煌偿还借款本金170万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告已偿还的66万元，双方未明确约定系偿还本金还是利息，根据法律规定，应先冲抵利息,关于剩余部分利息，原告要求被告按照月利率2%分段计算的利息518199.98元及之后的利息（自2019年1月1日起按照月利率1.5%以本金170万元计算至实际履行之日止）不超过法律规定，本院予以支持。关于律师费用50000元，系原告为实现债权而实际支出的费用且借条中明确约定了若到期未偿还借款本金及利息，该费用由借款方承担，故原告要求被告史美煌承担律师代理费用50000元符合双方的约定，本院予以支持。关于被告吴克健,原告认为本案系合伙债务，应由被告吴克建与史美煌共同承担，本院认为合伙系两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案被告史美煌与吴克建虽合伙承包了状元府工程，但对于借款合意的用途及流向是否用于合伙事务，其并未提供证据证明。且整个借款过程都是由被告卢颜好作为担保人出面借款，大部分款项是转账到被告卢颜好账户，前期的借款及后期的借条更换也都是由被告史美煌向原告出具，被告吴克建与原告无借款合意。且从原告在被告处调取的财务账目来看，亦不能反映出所借原告的款项已计入合伙账目；从原告提供的被告吴克建的录音来看，被告虽愿意支付66万元款项，也是基于双方合伙承建状元府工程，被告史美煌在状元府工程能否分得一定比例的工程款，原告通过关系找到被告吴克建，吴克建将史美煌应分得的工程款份额支付一部分给原告，然后其与史美煌分别结算。故原告要求被告吴克建承担共同还款的义务的诉讼请求,本院不予支持。法律规定保证的方式为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告卢颜好在保证人处捺印系连带责任保证，且被告同意承担连带的保证责任，故原告要求被告卢颜好对上述债务承担连带的清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史美煌于本判决生效之日起十五日内偿还原告许翠红借款本金170万元及利息（2018年12月30日以前的利息为518199.98元，之后的利息按照借款本金170万元自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告史美煌于本判决生效之日起十五日内支付原告许翠红律师代理费用50000元；三、被告卢颜好对上述债务承担连带清偿责任，被告卢颜好承担保证责任后，有权向被告史美煌追偿；四、驳回原告许翠红的其他诉讼请求。案件受理费28960元，财产保全费5000元，共计33960元，由被告史美煌、卢颜好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  陈兆行二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张 慧书 记 员  刘倩如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。