wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10296号 申请执行人：中山市横栏镇豪洲玉石工艺厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路**之二第**首层第1卡。 被执行人：中山市横栏镇坤锦五金加工店，住所地中山市横栏镇坤锦五金加工店中山市横栏镇三沙工业区兴裕二路**首层之九。 被执行人：刘天坤，男性,1982年1月18日出生，汉族，住湖南省华瑶族自治县。 关于申请执行人中山市横栏镇豪洲玉石工艺厂与被执行人中山市横栏镇坤锦五金加工店、刘天坤的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市横栏镇豪洲玉石工艺厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内可供扣划的余额较少，故暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄炜家
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2223号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心，住所地：仙桃市干河办事处仙桃大道与江汉路交汇处（德政金园爱丽舍）**楼****201。负责人：廖伟为，该公司总经理。委托代理人：张棣，该公司员工。被执行人：杨巨合，男，1973年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵丽，女，1979年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：唐万全，男，1974年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被执行人杨巨合、赵丽、唐万全借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心，于2020年12月23日，向本院申请撤回（2020）鄂9004执2223号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐 海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初11905号之一原告李菲，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人王娅博，河南舒展律师事务所律师。被告陈莉萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告李菲诉被告陈莉萍健康权纠纷一案中，原告李菲于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李菲在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李菲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费370元，合计395元，原告李菲自愿承担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十七日书记员  李 想
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4836号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。被执行人江阴永利新型包装材料有限公司，住，住所地江阴市华士镇环南路**一社会信用代码913202815571497262。被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇工业集中区），统一社会信用代码913202817768867855。被执行人江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇环南路**会信用代码913202815538340480。被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴，住所地江阴市华士镇环南路**用代码91320281788858888R。被执行人徐友才,男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人胡秀珍,女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人徐春兰,女，1980年3月14日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、胡秀珍、徐春兰、谢海良金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2500万元；并支付期内欠息6404.44元、逾期本金之罚息(截至2020年3月15日为438960.96元；自2020年3月16日起至实际清偿之日止，以2500万元为基数，每年的12月17日重新定价，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年3月16日起算至实际给付之日止，以6404.44元为基数，每年的12月17日重新定价，按重新定日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点上浮50%计算)。二、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金14867466.59元；并支付罚息(截至2020年3月15日为498116.40元；自2020年3月16日起至实际清偿之日止，以14867466.59元为基数，按每日万分之五计算)。三、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师费98.41万元。四、对江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司前述债务江苏海达科技集团有限公司、徐友才、徐春兰承担连带清偿责任胡秀珍在其与徐友才的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。五、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。六、案件受理费251242元、保全费5000元，合计256242元，此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，由江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、徐春兰、胡秀珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封了被执行人江阴永利新型包装材料有限公司名下位于江阴市华士镇环南路800号的房地产；轮候查封了被执行人江阴科玛金属制品有限公司名下位于江阴市华士镇华西一村华陆路东、华士镇华中村的房地产；轮候查封了被执行人江苏海达科技集团有限公司位于华士镇××号、××、××、××、××、××号的房地产；轮候查封了被执行人胡秀珍名下位于江阴市的房产；轮候查封了被执行人徐有才名下位于江阴市的房产。本院无权处置。3、车辆情况。轮候查封了被执行人江阴科玛金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆档案。因上述车辆均未实际扣押，本院无权处置。4、其他。轮候查封了被执行人江阴永利新型包装材料有限公司持有的太海联股权投资江阴有限公司、无锡红实国际创业投资中心（有限合伙）的股权；轮候查封了被执行人江阴科玛金属制品有限公司持有的无锡红福国际创业投资中心（有限合伙）的股权。轮候查封了被执行人江苏海达科技集团有限公司持有的江阴海达房地产开发有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴弘道投资合伙企业（有限合伙）、江阴海达特种人革有限公司、苏州传道一号投资合伙企业（有限合伙）的股权。轮候查封了被执行人胡秀珍持有的江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴海达彩涂有限公司的股权。轮候查封了被执行人徐友才持有的江阴市华友装饰材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴市友邦运输有限公司的股权。轮候查封的股权，本院无权处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初870号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执298号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：郭秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师。被执行人：朱相森，男，1968年4月8日出生，汉族，平陆县桥东路陶渊巷居民。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与朱相森追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款186121元。本院2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱相森名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人朱相森名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  程 佩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3089号之三申请执行人：威海市威鹰置业集团有限公司，住所地：威海市临港区苘山镇中韩路**。法定代表人：鞠洪鹏，董事长。被执行人：樊增力，男，1979年2月15日出生，汉族。被执行人：尹玲芝，女，1985年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人威海市威鹰置业集团有限公司与被执行人樊增力、尹玲芝追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初454号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为代偿款30867.16元及利息，本院立案执行。本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年10月26日、2020年11月25日、2020年12月15日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人樊增力名下财付通账户有部分余额，本院已予以冻结并扣划5013.63元，扣除本案执行费50元，余款4963.63元已发放给申请执行人；另查，被执行人樊增力名下有鲁Ｋ×××**号松花江牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低，本院未对该车辆采取查封措施；此外，未发现被执行人樊增力、尹玲芝名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年10月20日、2020年10月29日本院分别到威海市××区自然资源局、威海市不动产登记中心调查被执行人樊增力、尹玲芝名下不动产信息，发现被执行人樊增力、尹玲芝名下有位于威海市××室不动产××套，本院已予以查封，因系轮候查封，本案中无法处置。2020年12月18日本院将被执行人樊增力、尹玲芝纳入限制高消费名单。2020年12月30日传申请执行人威海市威鹰置业集团有限公司的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月三十日书记员  王兴东
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执878号申请执行人：刘寒春，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。被执行人：杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住广州市天河区。被执行人：吴川市建筑安装工程公司（现名广东吴川建筑安装工程有限公司），住所地广东省吴川市。法定代表人：杨康辉，公司经理。本院在执行申请执行人刘寒春与被执行人杨晓辉、吴川市建筑安装工程公司（现名广东吴川建筑安装工程有限公司）民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘寒春向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督270号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：曹美英，女，1969年11月4日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖415号 原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：裴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：折某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 高某与裴某、折某追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 高某诉称，1、请求人民法院依法判决被告裴某偿还原告代偿债务款400000元,代付执行费用10400元,共计410400元；2、判决被告裴某向原告支付利息计:80181元。其中:1.以159500元为基数,时间自2016年7月12日起至2019年8月20日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息23538元;自2019年8月21日起至2020年8月20日的利息6778元,计算依据为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另外,以159500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,支付从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息。2.以91700元为基数,自2014年7月18日起至2019年8月20日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息30591元;自2019年8月21日起至2020年8月20日至实际给付之日止的利息3897元,计算依据为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外,以91700元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,支付从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息。3.以148800元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月20日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利8965元;自2019年8月21日起至2020年8月20日的利息6324元,计算依据为按全国银行间同业拆借中心公布的贷欺市场报价利率计算。另外,以148800元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息。4.以10400元为基数,自2020年6月2日起至2020年6月20日的利息88计算依据为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外,以10400元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息。以上一、二项共计490581元；3、判决被告折某对上述债务承担连带偿还义务；四、请求人民法院依法判决两被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告裴某欠刘桂芳80万债务,原告高某与裴某之子折某为上述债务的共同连带责任保证人。因为裴某不能偿还刘桂芳到期欠款,故刘桂芳向东胜区人民法院提起诉讼,东胜区人民法院作出了（2012)东法民初字第5297号民事判决书,该民事判决书已经发生法律效力。因裴某未按照生效判决书履行自己的义务,刘桂芳申请法院强制执行。在执行过程中,本案原告代裴某向刘桂芳偿还款项共计400000元。其中,于2014年7月18日代偿还91700元;于2016年7月12日代偿还159500元;于2018年5月14日代偿还148800元。并于2020年6月2日代裴某支付执行费用10400元。总计代付款410400元。该案已经执行完毕并结案。后原告要求被告裴某偿还以上代付款项,被告却一直推诿。现原告为了维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条等法律规定，向东胜区人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1630号申请执行人：张婕辉，女，1965年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人张婕辉与被执行人昆明宜大化工有限公司借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0125民初2472号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2020年11月8日前偿还原告张婕辉借款人民币200000元并支付利息，案件受理费2150元由被告昆明宜大化工有限公司。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张婕辉向本院申请执行，申请标的202150元及利息。经审查，张婕辉提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下土地抵押在宜良县农村信用合作联社，待后期评估拍卖时再做处置，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员 柴国敏
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督69号 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：周帅，男，1996年出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 申请人冕宁农行于2020年12月1日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月1日受理后，经审查认为，周帅已于2019年12月去世，且其家属已归还其信用卡欠款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回冕宁农行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 为色小林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1133号之一申请执行人：赵某某，女性，1942年11月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：周德彬，男性，1972年03月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与周某某赡养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再441号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：韦国强，男，1983年10月17日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人韦国强民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年8月18日作出（2014）邳民初字第3909号民事调解书，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月11日作出(2019)苏0382民监237号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再84号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再84号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年7月15日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息，利息计算至借款本金归还之日止。审理过程中，经该院主持调解，双方当事人于2014年8月18日自愿达成如下协议：一、韦国强偿还杜万华借款本金5000元，利息6000元，合计11000元，于2014年12月31日前付清。韦国强如未按时履行，杜万华有权按余下的金额向法院申请执行。案件受理费减半收取38元，由韦国强负担。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2014)邳民初字第3909号民事调解书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢152号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人：李某,男.1980年12月21日出生,汉族,山西省临县玉坪乡石塘会村人,农民。本院执行的临县某合作联社与李某借款合同纠纷一案，送达被执行人李某执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行过程中被执行人李某自动履行了5000元，该款申请执行人临县某合作联社已领取。经本院调查、查控被执行人李某无可供执行的财产，申请执行人临县某合作联社也未能提供被执行人李某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执967号之一 申请执行人：赵善波，男，1973年5月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：冯永坚，男，1994年4月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人赵善波与被执行人冯永坚修理合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初258号民事判决，被执行人冯永坚应向申请执行人赵善波支付汽车修理费5000元并负担诉讼受理费25元。申请执行人赵善波于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人冯永坚发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人冯永坚的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人冯永坚有可供执行的财产。本院已依法对被执行人冯永坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人冯永坚有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5290号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：张朋科，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告张朋科信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告张朋科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告张朋科立即偿还原告信用卡透支本金28999.76元和利息5818.67元、逾期还款违约金1660.81元（共计36479.24元）以及2020年1月8日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2020年1月8日起的违约金。事实与理由：被告张朋科于2016年4月9日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2016年5月4日为张朋科办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××24），授信额度3万元，临时额度总授信值5万元，张朋科用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金28999.76元和利息5818.67元、逾期还款违约金1660.81元（共计36479.24元），到期还款日前我行提醒张朋科还款，张朋科拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告张朋科偿还原告本金28999.76元和利息5818.67元、逾期还款违约金1660.81元（共计36479.24元）及2020年1月8日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年4月9日，被告张朋科向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2014年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告张朋科办理了信用额度3万元，临时额度总授信值为5万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××24。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2020年1月7日，被告张朋科透支本金28999.76元、利息5818.67元、逾期还款违约金1660.81元，以上共计36479.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告张朋科于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2020年1月7日的欠款本金、利息等费用共计人民币36479.24元（其中借款本金28999.76元、利息5818.67元、逾期还款违约金1660.81元），并继续支付自2020年1月8日起至还款之日止的利息（以欠款本金28999.76元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355.99元，由被告张朋科负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异98号 申请人：宁波市富星电子有限公司。住所地：宁波市江**海川路**。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 被申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司。。住所地：上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块 法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。 本院在执行空气化工产品气体生产（上海）有限公司与宁波市富星电子有限公司商事仲裁一案中，宁波市富星电子有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0900号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人宁波市富星电子有限公司向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院经审查认为，申请人宁波市富星电子有限公司在本案审查期间申请撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宁波市富星电子有限公司撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0900号仲裁裁决的申请。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  林 羽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初30868号 申请人：佛山兴信和贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路大冲路段和平商城首层**。 法定代表人：蔡煊。 委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾洁华，广东至简律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区胜旭玻璃贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路**首层之十六/div> 法定代表人：冯健。 被告：冯壮，男，1994年4月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请人佛山兴信和贸易有限公司与被申请人佛山市顺德区胜旭玻璃贸易有限公司、冯壮买卖合同纠纷一案，申请人佛山兴信和贸易有限公司向本院申请财产保全，请求在266000元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区胜旭玻璃贸易有限公司、冯壮银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山兴信和贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区胜旭玻璃贸易有限公司、冯壮的银行存款266000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1850元，由申请人佛山兴信和贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 佘凯琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5203号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北拓朋医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路**圣淘沙大厦******房。法定代表人：甘远鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：余斐，湖北多能律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉迪奥药业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉**汉南农场晨曦路v>法定代表人：熊瑶冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：余斐，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北大医药武汉有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道单洞路特**国际大厦****v>法定代表人：李军，该公司总经理。再审申请人湖北拓朋医药有限公司（以下简称拓朋公司）、武汉迪奥药业有限公司（以下简称迪奥公司）因与被申请人北大医药武汉有限公司（以下简称北大公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓朋公司、迪奥公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。拓朋公司提交民事反诉状的时间为2018年5月30日，北大公司提交的新明细表为2018年6月20日，其算出的金额和拓朋公司预估支付给其的金额即拓朋公司的反诉金额完全相同。其原因在于北大公司篡改了2017年7至9月的应补毛利。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院认定“合同关系是特定当事人之间发生的法律关系……擅自为北大公司增设非合同义务，并作为其拒绝履行付款义务而转嫁合同责任的上诉理由，本院不予支持”是对本案法律关系的错误理解。（三）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.根据《长托宁区域销售协议（续签）》中第二条甲方的责任和义务“保证乙方的囤货不得超过3个月销量”，可以得知只要北大公司的库存未超过三个月销量，即拓朋公司就不应支付库存的资金占用利息。2.《长托宁区域销售协议（续签）》第六条付款方式已详细载明的“按乙方发货金额的34%电汇付款或当月电汇付款，33%次月电汇付款，33%为下个月付款”，可以证明北大公司的回款方式实际是分三个月、三期回款。那么北大公司就不应将下个月及下下个月的应收账款计算在本月当中，既不符合合同约定，亦不符合会计记账规则，更不符合法律规定，更不符合常理。3.北大公司与案外人国药控股广州有限公司（以下简称国药公司）签订的购销合同等一系列约定，是北大公司同其下游经销商的真实意思表示，北大公司已承诺了最长6个月及按实际销售情况的回款期限，但却在2018年1月就将有关款项作为当月应收账款向拓朋公司主张资金占用利息，不符合法律规定、亦不符合合同的约定。4.二审法院认定“鉴于拓朋公司、迪奥公司通过签署2017年12月29日《补充协议三》之附件《北大医药武汉有限公司应收拓朋权益明细表》已确认2017年1-6月双方财务对账数据，并明知2017年12月至2018年4月财务对账数据系预估的结果……”属于混淆事实。拓朋公司、迪奥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，拓朋公司、迪奥公司的申请再审理由与其上诉理由大体一致。根据其再审请求及理由，评述如下：（一）关于二审判决的事实认定问题。二审法院鉴于拓朋公司、迪奥公司通过签署2017年12月29日《补充协议三》之附件《北大医药武汉有限公司应收拓朋权益明细表》已确认2017年1至6月双方财务对账数据，并明知2017年12月至2018年4月财务对账数据系预估的结果，且在知晓双方实际付款按多退少补原则予以结算后，结合当事各方均无证据证明2017年12月份存在销售记录的事实，依案涉《长托宁区域销售协议（续签）》《补充协议》《补充协议二》中关于应补毛利、库存货款利息、应收账款利息及银行承兑贴现利息等结算方式的约定，经核算该明细表中所确认及预测数据而呈现2017年拓朋公司的结算费用为967487.5元，该金额与拓朋公司在诉讼中实际付款总金额964607.74元相当吻合，并与双方多退少补结算原则高度相配。据此，可以认定交易各方以实际行为履行2017年12月29日《补充协议三》及《北大医药武汉有限公司应收拓朋权益明细表》。北大公司就诉讼中所发生的新的事实对其诉讼请求予以调整，合理合法，并无伪造证据之嫌，拓朋公司、迪奥公司认为北大公司伪造证据的申请再审理由不能成立。拓朋公司、迪奥公司还就付款条件是否成就、计算方式是否符合约定等有关费用的具体计算问题申请再审，因其一审中不同意垫付审计费用而未予审计，现又未提交新的证据推翻一、二审判决认定的相关事实，本院无法支持。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。拓朋公司、迪奥公司申请再审称，北大公司与国药公司买卖关系中，北大公司的应收账款299316.51元中有127813.63应为税额，据此主张二审判决适用法律有误。本院认为，首先，拓朋公司、迪奥公司二审中提交一份国药公司《情况说明》，拟证明北大公司未向国药公司交付发票的事实。但北大公司对此不予认可。鉴于该份《情况说明》在证据形式要件上，缺乏制作人员或单位负责人的签名或盖章，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款第一项“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，因该份说明不具备单位证明材料的形式要件，且与本案缺乏关联性，二审法院未予采信，符合法律规定。其次，合同关系任何一方不能突破合同的相对性，向与其无合同关系的第三方提出合同之债的请求，也不能擅自为合同相对方设定合同之外的权利义务。国药公司不是案涉协议的相对方，在该部分合同中，交易双方并未约定拓朋公司履行付款义务的前提，系以北大公司向国药公司交付增值税发票为条件。故，即便国药公司以出具《情况说明》的方式表明其未收到北大公司所开具的发票，但基于交易双方未形成变更其间原定付款方式的新的合意，拓朋公司、迪奥公司以国药公司未收到发票为由，为北大公司增设非合同义务，并作为其拒绝履行付款义务的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北拓朋医药有限公司、武汉迪奥药业有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年十二月三十日法官助理华卉书记员段楚瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：高贵，男，1965年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告高贵劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执627号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代理人：王洪兵，理事长。 被执行人：四川华祥房地产开发有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区文安路** 法定代理人：李真，执行董事。 被执行人：林翠华，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：梁琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖世华，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张雪琴，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖世文，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖世俊，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖家贤，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人四川华祥房地产开发有限公司、林翠华、梁琴、廖世华、张雪琴、廖世文、廖世俊、廖家贤借款合同纠纷一案中，洪雅县农村信用合作联社于2020年12月？日书面申请撤销对四川华祥房地产开发有限公司、林翠华、梁琴、廖世华、张雪琴、廖世文、廖世俊、廖家贤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月？日 书记员  孔令军
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审68号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426004871956D。法定代表人：郝桂芝，职务主任。委托代理人：陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：王建超，男，1989年10月08日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张秋凤，女，1989年06月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系王建超之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年11月27日向本院申请执行夏卫健征字（2020）Yj004号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2020）Yj004号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年04月08日作出的夏卫健征字（2020）Yj004号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2020）Yj004号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人王建超、张秋凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘佳顺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1036号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、崔波、陈绍武、尹传双、张学明、任前进：申请执行人岳彩权与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、崔波、陈绍武、尹传双、张学明、任前进买卖合同纠纷，申请执行标的共计100955.45元，经本院立案受理，现已执行到位70000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初577号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1605号 申请保全人:杭州晟旭网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘******。 法定代表人：金旭升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘磊宇，浙江浙行律师事务所实习律师。 被保全人：朱争明，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 本院在审理杭州晟旭网络科技有限公司诉朱争明不当得利纠纷一案中，杭州晟旭网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结朱争明在金融机构的存款21万元或者查封与其价值相当的其他财产。申请保全人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险保单函作担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱争明在金融机构存款21万元或者查封与其价值相当的其他财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2311号 原告：简煏深，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告简煏深与被告简顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简煏深到庭参加诉讼，被告简顺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简煏深向本院提出诉讼请求：判令简顺辉归还简煏深借款40000元，并支付从2018年6月25日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：简顺辉因经营瓷砖店需要资金周转，于2018年6月25日向简煏深借款40000元，约定于2019年6月25日归还，月利率1.5%，每半年付息一次。借款后，简顺辉至今未还本付息，故向法院提起诉讼。 简顺辉未进行答辩，也未提交证据。 简煏深围绕诉讼请求提交了一张借条。简顺辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年6月25日，简顺辉以经营瓷砖店需要资金为由向简煏深借款40000元，并约定了借款期限和利率。简顺辉为此出具一张借条给简煏深收执。该借条主要内容如下：兹向简煏深借到40000元，利息按月利率0.15%计算；备注与借条内容具有同等法律效力。出具借条后，简顺辉又在借条空白处书写备注：“到2019年6月25日止，息半年付一次”。借款后，简顺辉未还本付息。2020年10月9日，简煏深诉至本院，本院于2020年10月13日立案受理。 本院认为，简顺辉向简煏深借款40000元至今未还本付息，事实清楚，证据充分。故简煏深请求简顺辉归还借款本金40000元，于法有据，应于支持。因简顺辉未按期归还借款，已构成违约，故简煏深可主张资金占用期间的利息。简煏深虽然主张双方约定月利率1.5%，但简煏深提供的涉案借条上载明月利率为0.15%，且简煏深未提供其他证据佐证其说法，故简煏深提供的证据不足以证明该项主张，应承担举证不能的法律后果。因此，本院以月利率0.15%予以支持，超过部分，不予支持。简顺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、简顺辉应于本判决生效之日起十日内归还给简煏深借款40000元，并支付从2018年6月25日起至实际还清款项之日止，以40000元为基数，按月利率0.15%计算的利息。 二、驳回简煏深其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由简顺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢211号申请执行人：朝阳银行股份有限公司北票支行,住所地北票市南山街。被执行人：高郡，女,1979年3月17日生，住北票市。被执行人：孔德玉，男,1978年9月23日生，住北票市。申请执行人朝阳银行股份有限公司北票支行与被执行人高郡、孔德玉公证债权文书一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2017)北公证执字第43号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执386号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：汤建林，该公司法案执行经理。 被执行人：欧少龙，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省肇庆市。 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人欧少龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）庆仲裁字第166号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额6793.51元。本院于2020年10月12日立案受理。 经查明，被执行人欧少龙的住所地在广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人欧少龙的住所地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第166号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2829执保174号 申请人巴州瑞沃农业机械有限公司，住所地：新疆库尔勒市天山西路龙祥六队小区******，统一社会信用代码：91652801584781444。被申请人奥斯曼·喀迪尔，男，1986年7月15日出生，维吾尔族，现住博湖县。被申请人托乎提·肉孜，男，1956年3月10日出生，维吾尔族，现住焉耆县。申请人巴州瑞沃农业机械有限公司与被申请人奥斯曼·喀迪尔，托乎提·肉孜民间借贷纠纷一案，申请人巴州瑞沃农业机械有限公司于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人奥斯曼·喀迪尔，托乎提·肉孜名下价值79060.00元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人巴州瑞沃农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人奥斯曼·喀迪尔，托乎提·肉孜名下价值79060.00元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   王  辉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   依力夏提
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执564号 汤成钊、陈亮萍： 汤成钊与陈亮萍合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执407号之一申请执行人：罗某,男,汉族，2012年7月6日出生,住广东省高州市。被执行人：罗海东,男,汉族，1991年11月24日出生,住广东省高州市。关于申请执行人罗某和被执行人罗海东附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤09刑初37号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1141号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗海东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院通过网络查控进行财产查询发现被执行人罗海东银行存款有人民币349.05元，已进行网络查控扣划到账，并且支付人民币299.05元给申请执行人，余款人民币50元已上缴国库。同时，本院向证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询均没有发现被执行人罗海东有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗海东确无财产可供执行，并已判处执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤09执407号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东明审判员  陈华培审判员  罗 文二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨冬冬
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保237号 申请人：河北太阳升机械有限公司，住所地：赵县北王里镇经济园区。 法定代表人：宋立召，该公司经理。 被申请人：蒙城县育田机械有限公司，住所地：安徽蒙城县经济开发区**纬三路北侧、经六路东侧。 法定代表人：戴雪蓉，该公司经理。 本院在执行申请人河北太阳升机械有限公司与被执行人蒙城县育田机械有限公司买卖合同一案中，经查，被申请人蒙城县育田机械有限公司名下有车牌号为皖Ｓ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人蒙城县育田机械有限公司名下车牌号为皖Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月四日 书记员  白豪勋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5312号原告：兴安盟铭越房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9115220106502824XE。法定代表人：李某，董事长。原告：张某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：孙某1，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园**楼**朝南门市。被告：孙某2，，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园**楼**门市原告兴安盟铭越房地产开发有限公司、张某与被告孙某1、孙某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告兴安盟铭越房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴安盟铭越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告兴安盟铭越房地产开发有限公司负担。审判员 孟祥萍二〇二〇年十二月三十日书记员 张银杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1575号 原告:王来虎,男,1975年5月8日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:陈杰,男,1976年7月12日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告王来虎与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。王来虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王来虎撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保404号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年，该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何强，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州添吉共享商贸有限公司，住所地：广，住所地：广州市花都区花山镇新和二队**自编**铺>法定代表人：许丽君。被申请人：许丽君，女，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址：广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人广州添吉共享商贸有限公司、许丽君名下合计价值1839756.76元的财产。并由申请人中信银行股份有限公司广州分行提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州添吉共享商贸有限公司、许丽君名下合计价值1839756.76元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年十二月十七日书记员  林锦珠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7024号原告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**北一东路**。法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。委托代理人：缪梦，女，汉族，1979年10月18日出生，住址为沈阳市铁**，系该公司员工。被告：王雪，女，汉族，1993年11月3日出生，住址为辽宁省昌图县。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉被告王雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员刘梅竹担任审判长，与审判员鲁连涛及人民陪审员姜丹红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖房地产开发有限公司委托代理人缪梦到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉称，2017年11月11日，原告与被告签订《商品房首付款借款（分期付款）协议书》（以下简称借款协议书），双方约定被告购买甲方开发的位于沈阳于洪区商品房一套，并约定首期房款共计人名币142,000.00元整。《借款协议书》中约定，被告向原告借款人民币90,000.00元整，该款项由原告直接作为被告向原告支付的该商品房首付款，原告无需将借款交付被告。《借款协议书》中约定的还款期限为：1.被告应于2018年6月30日向原告归还借款人民币45,000.00元整；2.被告应于2019年4月30日向原告归还借款人民币45,000.00元整。截止至原告起诉之日，被告已偿还原告45,000.00元。此后被告再未偿还原告任何款项。被告尚欠原告借款本金45,000.00元整。依据双方签订的《借款协议书》第六条第二款“如乙方（被告）未在约定期限内偿还任意一期借款，逾期超过30日的，乙方应按《商品房买卖合同》约定的房款总额的20%向甲方（原告）支付违约金。”之规定，案涉房屋总房款为462,000.00元，被告应支付原告违约金92,400.00元整。依据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当依据双方签订的《借款协议书》之规定，向原告支付违约金。现原告依法起诉至人民法院，诉请被告履行《借款协议书》的约定，偿还原告借款本金人民币45,000.00元，并依据合同约定支付违约金。请求法院支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币45,000.00元整；2、判令被告支付原告违约金92,400.00元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王雪未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告向原告购买位于沈阳市于洪区，该房屋总房款462,000元，首期房款142,000元。2017年11月11日，原告与被告签订《商品房首付款借款（分期付款）协议书》，约定被告向原告借款人民币90,000元用于支付涉案房屋首付款，该款项由原告直接作为被告向原告支付的该商品房首付款，原告无需将借款交付被告。同时协议约定还款时间为：1、被告应于2018年6月30日向原告归还借款人民币45,000元整；2、被告应于2019年4月30日向原告归还借款人民币45,000元整。截止至原告起诉之日，被告已偿还原告45,000元。此后被告再未偿还原告任何款项。该协议第六条第二款约定“如乙方（被告）未在约定期限内偿还任意一期借款，逾期超过30日的，乙方（被告）应按《商品房买卖合同》约定的房款总额的20%向甲方（原告）支付违约金。”，现被告未如期偿还借款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、商品房首付款借款（分期付款）协议书在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据予以认定。关于原告主张要求被告偿还借款的问题，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间签订借款协议后，被告未按协议约定履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付违约金的问题。本院认为，根据《商品房首付款借款（分期付款）协议书》第六条第二款约定：“如乙方（被告）未在约定期限内偿还任意一期借款，逾期超过30日的，乙方（被告）应按《商品房买卖合同》约定的房款总额的20%向甲方（原告）支付违约金。”，现原告向被告主张92,400元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳新湖房地产开发有限公司借款45,000元；二、被告王雪于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新湖房地产开发有限公司支付违约金92,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元，公告费560元，均由被告王雪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  姜丹红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘阳书记员王群
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2415号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇。法定代表人：杨海波，该公司董事长。被执行人：张松海，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省新郑市郑港办事处。本院在执行郑州碧桂园海龙置业有限公司与张松海合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0182民初8784号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书履行，现已履行完毕，余款自愿放弃，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年十二月一日二〇二〇年十月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18212号 原告：李官举，男，汉族，1954年11月27日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：付岩晴（特别授权），系贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成虎（一般授权），系贵州听君律师事务所律师。 被告：赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司，统一社会信用代码：91520502688416337H，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道松山路三江花园******。 负责人：徐永耀。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权）。 第三人：周琪霖，男，汉族，1987年6月29日生，住毕节市七星关区市西街道松山路三江花园******。 原告李官举与被告赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司、第三人周琪霖采矿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李官举于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李思文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李官举撤诉。 案件受理费2644元（已减半收取），由原告李官举负担。 审判长  吴春艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 任
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28022号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：单鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告单鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2423号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波。职务行长。 被执行人：佛山市南海洁文贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园环镇路北侧中企绿色总部中心Adiv> 法定代表人：陈展欣。 被执行人：广州大力贸易发展有限公司，住所，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场**div> 法定代表人：陈恺欣。 被执行人：林斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾耿兴。 被执行人：陈玉瑛，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人佛山市南海洁文贸易有限公司、广州大力贸易发展有限公司、林斌、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司、陈玉瑛金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法对被执行人陈玉瑛名下位于广东省揭阳市榕城区东湖路以东临江南路以南明珠帝苑一期XX区一幢X梯XXX号的房产，成交价1061811元，本案分配得款74139元，扣除执行费1000元剩余案款73139元已发还给申请执行人。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨佳伟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4484号 原告王平夫，男，1952年1月26日出生，汉族，现住任丘市。 。 被告王喜龙，男，1968年3月5日出生，汉族，现住任丘市。 联系电话：138××××9325 原告王平夫诉被告王喜龙身体权纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告王平夫在本院依法缴纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费未获准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王平夫撤回起诉处理。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈志远
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15530号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:王培,男,1987年1月15日出生,汉族，，住河南省叶县 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人王培信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王培应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计43109.74元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费*元后已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人王培进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15530号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8666号原告：龚常刚，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡伟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：合川区思川建材经营部，住所地重庆市合川区钓办处北环路**，统一社会信用代码92500117MA6025Q91C。经营者：彭思川，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚常刚与被告合川区思川建材经营部（以下简称“思川经营部”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚常刚委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告思川经营部经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚常刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金22600元，并以借款本金22600元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2019年8月1日至本息清偿之日止的利息；2、判令二被告以借款本金22600元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的120%向原告支付违约金；3、本案诉讼费、7500元律师费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金22550元，并以借款本金22550元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2019年8月15日起至本息清偿之日止的利息。庭审中，原告当庭撤回对彭思川的起诉。事实和理由：原告与被告经营者系朋友关系。2019年7月，被告因资金周转向原告借款，原告按照被告要求分别于2019年7月29日、7月31日、8月14日向原告提供借款5000元、7550元、10000元。2019年8月13日，被告向原告出具借条，借条载明：本人因资金周转，向龚常刚借款22600元，借款期限自2019年8月1日至2019年8月14日，利息按每月百分之捌拾叁计算，如有违约愿承担月息300%的违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告并未偿还原告相应款项，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告思川经营部未作答辩。原告龚常刚围绕其诉讼请求，举示了借条、微信、支付宝转账截图等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告与被告经营者彭思川系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告龚常刚于2019年7月29日向被告思川经营部支付宝转账5000元，于2019年7月31日向被告思川经营部经营者彭思川微信转账7550元，于2019年8月14日向被告思川经营部支付宝转账10000元，共计22550元。2019年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明“本人因资金周转，今向龚常刚借款人民币（大写）贰万贰仟陆佰元，（小写）22600元，借款期限自2019年8月1日起至2019年8月14日止。利息按每月百分之捌拾叁计算，（小写）0.83%，根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担月息30%的违约金，并承担律师费、诉讼费，财产保全费等为实现债权的费用。如有任何纠纷，双方一致约定由合川区人民法院管辖。借款人签字：彭思川，身份证号X。手机：X2019年8月13日备注：龚常刚误工费100元每天由借资人承担。彭思川20**.8.13”，借条上借款人签字处有被告思川经营部经营者的签字和被告思川经营部的盖章。庭审中，原告解释利息小写0.83%是笔误，约定的利息以大写为准是83%。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，被告向原告实际借款22550元，并向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借款期限自2019年8月1日起至2019年8月14日止，原告向被告提供借款22550元后，被告应于2019年8月14日前归还借款。现被告未按约偿还借款，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任。故原告主张被告应立即偿还借款本金22550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告双方约定利息按月息83%计算，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。现原告主张借款利息从2019年8月15日起按起诉时（2020年10月22日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因被告在向原告出具的借条中约定如被告未按约准时还款，则应承担律师费等为实现债权的费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告为主张案涉债权，于2020年10月14日与重庆盈兴律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同签订后，由重庆盈兴律师事务所指派胡伟律师作为原告的代理人参加诉讼，原告于2020年10月28日向重庆盈兴律师事务所支付律师代理费7500元。现原告主张由被告支付律师费7500元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告思川经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告合川区思川建材经营部在本判决生效后五日内向原告龚常刚偿还借款本金22550元及利息（利息以22550元为基数从2019年8月15日起按起诉时（2020年10月22日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止，利随本清）、律师费7500元；二、驳回原告龚常刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.5元，减半收取276.25元，由被告合川区思川建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月一日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10143号原告：刘某，女，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：龙国庆、聂莹莹，贵州千载律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵某，男，1970年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人龙国庆到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、依法判令被告向原告支付其已核对确认的利息5万元，以及从2018年10月10日后未结算的利息（从2018年10月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息；从2019年8月20日至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；3、依法判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日被告因资金困难向原告借款。原告向被告出借10万元，当日被告向原告出具《借据》。该借据载明“今借到刘某人民币大写壹拾万元整，人民币（小写）100000元整，利息为同期银行贷款利率四倍，还款时间为2018年3月前还清”。借款到期后，被告未偿还款项，经双方结算被告在《借据》中注明“若如期不能偿还此借款，本人愿承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。备注之前所欠息钱人民币伍万元，待本金偿还后再另行支付，时间为一年”。此后原告多次向被告催要本金及利息，但被告至今尚未归还本金及利息。综上，原、被告之间存在借贷关系，且原告已经履行出借义务，而被告未按时还款，故依法提起诉讼。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某原系朋友关系。2013年至2014年前后，原告曾通过将自己名下银行卡交给被告刷卡的方式借款给被告，第一次向被告出借8万元（此笔被告已归还2万元），第二次向被告出借4万元。2015年10月10日被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到刘某人民币（大写）壹拾万元整，人民币（小写）￥100000元整，利息为同期银行贷款利率四倍，还款时间为2018年3月前还清。注：本人完全自愿，并承诺若如期不能偿还此借款，本人愿承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、勘验费等。备注之前所欠息钱人民币伍万元，待本金还清后再另行支付，时间为一年。（2018年10月10日）”，其后因被告仍未能履行还款义务，原告因向被告催收款项未果，遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提交的证据，可以认定被告向原告借款10万元的事实，双方借贷关系明确，现被告承诺的还款期限已经过，原告请求被告返还10万元本金有理，依法应予支持。对于原告主张的5万元利息，双方已以被告在借据上备注的形式对2018年10月10日前欠付的利息金额进行了确认，该金额并未超过法律规定的范围，本院对此予以确认。对于此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，确认支持按本金10万元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止。对原告主张的律师费，因未提交代理合同及发票等予以佐证实际支出，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款10万元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某截至2018年10月10日的利息5万元，并以上项判决确定的本金为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付原告刘某利息，自2019年8月20日起至前述本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付原告刘某利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵某负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月七日书记员 袁小涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1292号 申请执行人：何宠，男，1978年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：康诗，男，1978年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人何宠与被执行人康诗民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民初1058号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人康诗应偿还借款133000元及利息给申请执行人何宠。根据申请执行人何宠的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明容钻芬、康诗共同共有的位于阳春市春城街道××新城××商住楼××号车库（产权证号：阳春××××号，面积9.91平方米），本院已在另案【（2020）粤1781执1733号】查封了上述车库。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人康诗发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：位于阳春市春城街道××新城××商住楼××号车库属于容钻芬与被执行人康诗共同共有，暂无法分割执行，不宜拍卖处置该车库。除查封的上述车库外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1292号号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾 密
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1597号 原告：孙凤武，男，住址铁岭县。 被告：李佳骅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。 负责人：孙理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司,住,住所地铁岭市银州区新华街南段**/div> 负责人：胡晶。 本院在审理原告孙凤武与被告李佳骅、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凤武于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为：原告孙凤武向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙凤武撤回起诉。 案件受理费50元（原告孙凤武预交），全额退还。 审判员  范秀娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  左 芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8177号何山波、盈盛智创科技（广州）有限公司：广州市黄埔区劳动仲裁委员会作出的穗埔劳人仲裁【2020】574号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人盈盛智创科技（广州）有限公司未履行上述调解书所确定的义务，根据申请人何山波的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将款项发放给申请执行人（在扣除执行费后）。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢285号之一申请执行人:郭美霞,女性,汉族,1968年09月23日出生,住府谷镇。被执行人:苏亮霞,女性,汉族,1967年03月26日出生,住府谷镇。被执行人:王喜何,男性,汉族,1966年12月05日出生,住府谷镇。本院在执行申请执行人郭美霞与被执行人苏亮霞、王喜何民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02054号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出的（2019）陕0822执恢301号之一执行裁定书，对被执行人王喜何所有的位于府谷县房屋一套予以查封，因被执行人苏亮霞、王喜何拒不履行已生效法律文书所确定的还款义务，其行为严重影响了人民法院的执行工作。为了维护法律的尊严，保护申请人的合法权益不受侵害，现申请人申请对上述房屋进行司法评估拍卖。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人王喜何所有的位于府谷县房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月一日书记员  刘 磊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执915号申请执行人：谌飞，男，1971年6月16日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：张国辉，男，1975年9月25日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人谌飞依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1055号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有设备租赁款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行26万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行26万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十一日书记员  万乐斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9346号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张思敏，男，1979年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告张思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡丽玲(代)
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4146号原告：汤梅英，女，1970年1月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告汤梅英与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告汤梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤梅英撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3723号 原告:陈强明，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:黄小玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450326675035091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告陈强明、黄小玲与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中，原告陈强明、黄小玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈强明、黄小玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈强明、黄小玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强明、黄小玲负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2633号被执行人：李龙，男，汉族，1982年8月3日出生，住址：石家庄市长安区，身份证号（130102198208031230）。关于李龙罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年10月28日向本院立案移交，要求被执行人李龙交纳罚金5万元。在执行过程中：1、本院于2020年10月28日向被执行人李龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月27日将被执行人李龙纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年12月5日本院执行干警，到被执行人李龙住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人是否在其居住，也不清楚其财产情况。6、本院于2020年12月7日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案罚金5万元均未执行到位。综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十二月八日书记员 郑晓强
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初632号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郝军，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，现住河南省固始县。2004年3月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月14日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月30日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局西工分局逮捕。辩护人宋毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人郝军犯抢劫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟及检察员助理张思博依法出庭支持公诉，被告人郝军及其辩护人宋毅到庭参加诉讼。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年7月29日12时许，被害人陈X博（男，2008年02月01日出生，系盲童）独自一人在其位于洛阳市西工区东下池村广场西一街19号4楼的租住处。被告人郝军将其家门撬开进入室内实施盗窃，见被害人陈X博拿着手机听音乐，被告人郝军使用暴力将此手机从被害人手里强行抢走。经洛阳市西工区价格认证中心认定，该手机价值人民币830元。被告人郝军于2020年7月29日在洛阳市西工区周王城广场被抓获归案。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，勘验笔录，户籍证明，前科证明，残疾证复印件，监控截图等相关证据。据此，公诉机关认为被告人郝军以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人郝军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人郝军对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，但辩称门不是其撬开，是拉开，没有使用暴力手段。其辩护人辩称：1、本案被告人郝军的行为，不符合抢劫罪的犯罪要件和犯罪特征，应按照抢夺罪论处；2、认定被告人郝军犯抢夺罪，更符合罪行相适应原则，也更有利于尝试挽救一个犯罪的人。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日12时许，被害人陈X博（男，2008年02月01日出生，系盲童）独自一人在其位于洛阳市西工区东下池村广场西一街19号4楼的租住处。被告人郝军将其家门撬开进入室内实施盗窃，见被害人陈X博拿着手机听音乐，被告人郝军使用暴力将此手机从被害人手里强行抢走。经洛阳市西工区价格认证中心认定，该手机价值人民币830元。被告人郝军于2020年7月29日在洛阳市西工区周王城广场被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人王涛的供述：2020年7月29日中午，我一个人在洛阳市洛浦公园的凳子上喝了半斤装的鹿邑大曲和多半瓶一瓶装的种子酒，喝完酒之后，我迷迷糊糊的就走到位于洛阳市西工区东下池村的那户人家，他家在四楼，我当时就想进到这户人家家里偷点东西，我就用手用力的拉他家的防盗门，拉开之后我就进入发现一共有两个房间，我先进入到一个房间内，把床上的被子抖开，没有发现有价值的东西，于是我就进入另一个房间，这个房间里有一个小男孩，大约十岁，当时他坐在床上，我就问他家人都在哪，他说他姐和他妈马上回家，我就骗他说他姐认识我并且欠我的钱，让他姐回头去找我。我在这个房间的窗户上看见有部手机但是是坏的,我就把它扔在了桌子上。然后我又看见这个小男孩身边有一部黑色智能手机，我就拿着他的手机下楼了。然后走到西工区百货楼以240元的价格把手机卖了。2、被害人陈X博的陈述：2020年7月29日12点10分左右，我在家一个人使用手机听故事时听到有人敲门，我就把手机给关了。过了一会，听见有人在砸我家的防盗窗，声音特别大我就没敢出声。又过了一会儿，我听到我姐屋子里的风铃响了知道有人进我姐的房间，然后他又来了我的房间，问我我姐在不在家，我说不在家，然后他说的几句话我没有听懂。然后他就又问我我姐是上班还是上学在哪上班，我就说我姐跟我妈在一起上班。他又问我家人啥时候回来，我说马上就回来了。之后他就开始夺我手里的手机，我不肯给他他就用力把我手机抢夺走了。之后用手捏住我的左脸颊，说我姐欠他3000元，让我姐下班的时候去找他，并说我姐知道他在什么地方，说完就拿着我的手机下楼了。3、证人平某的证言：2020年7月29日中午我回到家的时候发现防盗门的锁在地上扔着，我家防盗门的垃圾桶旁边放着一把铁质的夹蜂窝煤钳子，这把钳子也在地上扔着。我就赶快进到家里喊叫儿子陈X博，因为我儿子是先天性失明的盲人，我儿子见到我就开始哭着说中午家里进贼了而且他的手机也被人抢走了。说他中午听到有人敲门然后他就把听故事的手机给关了，过了一会听见姐姐屋的风铃响了知道有人进入了他姐姐的房间，然后有个男的来他屋子里问他他姐姐是上班还是上学去了，啥时候回来，家里人都去哪了之类的问题，我儿子就说他姐姐去上班了，马上都要下班回家了。然后那个人把我儿子的手机夺走了，还捏我儿子的脸颊并说我女儿欠他3000元，让我女儿下班后去找他，还说我女儿知道他住的地方。然后就拿着抢走的手机下楼了。我进入我女儿的房间后发现被人翻得很乱，我儿子屋窗户上有两部旧手机，一部手机被人从窗户上放到室内的床上。家里其余物品没丢失。4、到案经过，逃跑路线监控截图，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场指认照片，扣押清单，辨认笔录及照片，残疾证复印件，洛阳市西工区价格认证中心（2020）072号价格认定结论书，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初262号刑事判决书，被告人郝军的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郝军以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。郝军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。其当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝军的相关辩解，与其辩护人认为不构成抢劫罪的意见，与查明事实及相关法律规定不符，理由不能成立，本院不予采信。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2025年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押被告人郝军的200元人民币返还被告人陈某博，继续追缴被告人郝军人民币630元返还被害人陈X博。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程     得     圆人民陪审员 赵     国     权人民陪审员 姚瑞侠二〇二〇年十二月十日书 记 员 李     冰     冰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8710号 原告：孔得运,男,1974年9月10日,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。 被告:陆民,男,1975年6月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：孔旺，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大褀律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜辉，安徽大褀律师事务所实习律师。 原告孔得运与被告陆民、孔旺的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得运于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔得运的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔得运撤诉。 案件受理费减半收取1892元，由原告孔得运负担。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔飞飞