广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3417号 原告谢荣正，男，1971年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告黄家乐，男，1985年9月13日出生，汉族，广东省广州市南沙区居民，现住广西灵山县。 被告莫少琴，女，1985年9月7日出生，汉族，广西灵山县烟 2 墩镇司练村委会居民，住该村委会留旺村五队**，公民身份号码：4507211985××××××××。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月7日 原告诉讼请求1.判决两被告共同向原告支付尚欠饲料货款43982元及利息（利息计算：以本金43982元为基数，从2016年7月6日开始计算，每天支付50元给原告作为占用原告资金的补偿费给原告，直至还清欠款为止）；2.判令两被告共同向原告支付尚欠饲料货款人民币65375元及利息（利息计算：以本金65375元为基数，从2017年8月26日计算起，每天支付200元给原告，直至还清欠款为止）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄家乐和莫少琴于2016年3月2日起在原告处购买饲料养鸡直到2016年7月6日，被告共欠原告饲料款43982元，被告当日立下欠条，并愿从2016年7月6日起每天给原告50元作为占用原告资金的补偿，直至结清货款为止。为了尽快赚钱还清之前的欠款，被告又于2017年多次请求原告为其提供饲料养鸭，双方于2017年8月份在烟墩签写合同书，确认被告尚欠原告65375元，被告承诺收到饲料后15日内结清货款，约定如超期自愿给原告每天支付200元作为违约金和补偿费直至结清货款为止。经原告多次催款，两被告未及时结清饲料款给原告，原告特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 3 被告答辩意见两被告确实曾经欠原告货款合计109357元，但其已经向原告还款约30000元，且原告请求的利息太高，不应全部支持。 查明事实原告从事经营饲料生意。2016年3月至2017年5月期间，两被告陆续从原告处购买饲料，原告按约定交付了饲料，但两被告未按约定支付货款。被告黄家乐于2016年7月6日出具欠条，确认尚欠原告饲料款43982元，并约定每天给原告支付50元作为资金占用费、补偿费。被告黄家乐于2017年8月25日与原告签订合同书，被告莫少琴作为担保人，约定被告方购买饲料15日后付清饲料款，若拖欠则每天支付200元作为资金占用的补偿费。被告黄家乐于2017年8月26日出具欠条，确认2017年5月20日至2017年8月26日尚欠原告饲料款65375元，并约定每天给原告支付200元作为资金占用费、补偿费。两被告欠原告货款合计109357元。两被告分别于2017年10月27日给原告支付货款1800元，于2017年12月2日给原告支付货款1500元，于2018年1月4日给原告 4 支付货款1400元，于2018年2月4日给原告支付货款1600元，于2018年3月6日给原告支付货款1500元，于2018年4月5日给原告支付货款1500元，于2018年5月2日给原告支付货款1500元，于2018年6月9日给原告支付货款1500元，于2018年7月8日给原告支付货款1500元，于2018年8月7日给原告支付货款1500元，于2018年9月5日给原告支付货款1500元，于2018年10月13日给原告支付货款1100元，合计17900元。两被告于2019年12月24日出具欠款单、还款计划书交由原告收执，计划于2020年4月1日偿还15000元，于2020年9月1日偿还15000元，于2021年2月1日偿还15000元，于2021年6月1日偿还15000元，2021年10月1日偿还15000元，余款于2022年4月1日前还清。后两被告再也没有支付尚欠货款。原告于2020年11月25日以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院意见原告与两被告虽然没有订立书面的买卖合同，但双方通过口头方式确立了由原告卖饲料给被告的买卖合同关系，该合同关系 5 受法律保护。原告依约向被告出售饲料，被告出具了109357元的《欠款单》交给原告收执，两被告陆续支付了货款合计17900元给原告，至今尚欠原告货款91457元。《欠款单》约定自2020年4月1日起至2021年10月1日止，被告黄家乐、莫少琴分5次偿还原告欠款75000元，余款在2022年4月1日还清，现经原告追讨，两被告未按约定的期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告未按约定期限还款的行为已构成违约，现原告行使不安抗辩权，要求被告承担归还全部所欠货款的违约责任，本院予以支持，被告应将所欠货款91457元归还给原告。关于逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予 6 支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告请求的利息过高，超出法律规定的部分本院不予支持。综上，被告逾期付款利息，应以本金91457元为基数，从2018年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍 7 计至还清之日止。 判决主文被告黄家乐、莫少琴共同偿还给原告谢荣正货款91457元及支付逾期还款利息（利息计算：以本金91457元为基数，从2018年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费1244元（已减半收取），由原告谢荣正负担150元，被告黄家乐、莫少琴共同负担1094元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自 8 治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 9 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。