wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初763号 原告：程云，男，1981年12月14日出生，汉族，江西修水县人，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。 被告：周兴旺，男，1971年4月15日出生，汉族，江西修水县人，住江西省修水县。 被告：刘军民，男，1963年12月26日出生，汉族，江西修水县人，住江西省修水县。 原告程云与被告周兴旺、刘军民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告程云于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程云撤诉。 案件受理费2237元，减半收取计1119元，由原告程云负担。 审判员  陈小弟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理晏志群 书记员吴冬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3623号 申请执行人：赵宇钢，男，1995年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈豪安，男，1997年5月20日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人赵宇钢与被执行人陈豪安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵宇钢向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陈豪安归还申请执行人赵宇钢借款本金20800元及利息、律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈豪安发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人陈豪安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈豪安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈豪安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人陈豪安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈豪安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈豪安作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人陈豪安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵宇钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈豪安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈筱琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1583号之八申请执行人：郑志飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孙楚健，男，1979年10月18日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人郑志飞与被执行人孙楚健借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人孙楚健在085e****tenpay.com账户内余额人民币3695.08元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙楚健在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币3695.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月二十三日书记员  兰勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷科圣，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘元明，广东信助律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海雨露教育投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-40647(集中办公区)。法定代表人：王**宇，该公司董事长。再审申请人雷科圣因与被申请人珠海雨露教育投资有限公司（以下简称雨露公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。雷科圣申请再审称，原审判决认定事实不清，部分适用法律错误，判决结果严重不公。本案属于重复诉讼，不符合立案条件，应当依法驳回雨露公司的起诉。雷科圣收取的100万元前期费用是有正当理由的，也是有法律依据。雷科圣为协助雨露公司筹设“黄冈中学”做了大量工作，行政许可已获取批复同意，双方约定的工作任务已经完成，且涉案100万元是王**宇以个人名义支付，故雷科圣没有义务返还100万元给雨露公司。本案诉讼时效已过，雨露公司民事权益不受法律保护。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据雷科圣再审申请的事由，本案的争议焦点问题是：１、本案案由如何定性；２、本案是否属于重复诉讼；３、雨露公司是否本案的适格原告；４、雨露公司的起诉是否超过诉讼时效；５、雷科圣应否向雨露公司返还70万元及利息损失。关于本案案由如何定性的问题。雨露公司于2013年10月24日向雷科圣出具《承诺书》并向其预付款项100万元，雷科圣出具《收条》后履行了相应的办学项申报及协调义务，故本案中雨露公司与雷科圣之间存在合同关系，合同包含了委托办学立项事务和承诺由雷科圣承建学校工程施工两项内容，原审法院依据合同内容认定本案案由为合同纠纷，并无不当。关于本案是否属于重复诉讼的问题。本案雨露公司是基于其与雷科圣之间的合同法律关系提起诉讼，雨露公司在前案诉讼请求则是以不当得利为请求权基础，可见本案与雨露公司提起的前案不当得利诉讼的诉讼标的不同，且前案一审、二审也仅是围绕不当得利进行审查，并且前案对雨露公司与雷科圣之间属于何种法律关系未予调整，并释明雨露公可就涉案款项另寻法律途径解决。因此，本案所涉合同法律系在前案中未进行审查，本案不符合重复诉讼的构成要件。关于雨露公司是否本案适格原告的问题。原审时雨露公司提交的《承诺书》、雷科圣出具的《收条》以及雷科圣已经履行的相关行为内容，可相互印证雷科圣收取的100万元系因雨露公司筹建办学事务而收取的款项。该100万元虽是经由雨露公司的法定代表人王**宇的个人账户支付给雷科圣，但从相关事实来看，雷科圣已经履行的行为系雨露公司筹建办学相关事务，并非王**宇个人事务，且雷科圣在《收条》中已经列明是收取雨露公司支付的款项，故王**宇支付100万元给雷科圣可视为王**宇的职务行为，雨露公司与本案有利害关系，是本案的适格原告。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。雷科圣于2016年9月仍在处理雨露公司委托雷科圣的筹建办学相关事务，此时至《中华人民共和国民法总则》施行前即2017年9月30日，尚未满二年，本案适用三年诉讼时效期间的规定。雨露公司向一审法院提起(2018)粤0703民初2854号案件诉讼，虽然该案件经一审、二审审理后判决驳回雨露公司的诉讼请求，但该案中雨露公司仅是主张涉案款项所依据的法律关系性质错误，该案二审判决已经释明雨露公司就涉案款项可另寻救济途径，并未否定雨露公司诉请款项的权利义务的存在，雨露公司提起该案诉讼可引起诉讼时效的中断，从该案后重新起算诉讼时效至雨露公司提起本案未满三年，故本案未超过诉讼时效关于雷科圣应否向雨露公司返还70万元及利息损失的问题。虽然《收条》上注明雷科圣收取的100万元款项是工程预付款，但雷科圣未实际承接学校工程或者进行学校的工程施工，依照《承诺书》中双方达成的合意，将该100万元解释为雨露公司预付雷科圣处理委托办学立项事务的费用，待雷科圣正式取得学校工程作为报酬后，将该预付款在学校工程款项中予以抵扣，更加符合常理。依据《承诺书》的内容，雨露公司将涉案学校工程交给雷科圣施工的前提条件是江门市政府立项批复后已经进入学校工程发包建设阶段，但之后雨露公司未能最终确定办学地址导致学校筹设项目搁置，即雨露公司将学校工程交给雷科圣施工的条件未成就，故雷科圣主张雨露公司依照《承诺书》承担违约责任，缺乏事实和法律依据。但是，雷科圣为雨露公司前期的办学立项工作已经履行了《承诺书》中约定的义务，且现有证据未能显示学校筹设项目最终搁置雷科圣存在过错，雨露公司作为委托人应向雷科圣付相应的报酬。鉴于雷科圣未能举证证明报酬的计算依据或者处理委托事务中具体的支出及损失情况，原审法院酌定雷科圣报酬及损失合计30万，并无不妥。预付款100万元扣除雷科圣的报酬及损失30万元，雷科圣应向雨露公司返还剩余的70万元。至于相应利息损失问题，原审法院的处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷科圣的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雄英
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初591号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯文伟，男，1987年11月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年3月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年9月23日被我院取保候审。辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人冯文伟犯重大责任事故罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人冯文伟及其辩护人吴伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯文伟系卢学虎（另案处理）姐夫，死者韩秉峻系冯文伟的雇佣工人。吉林市北方建业劳务服务有限责任公司与李某（无法人资格、无相关工程施工资质）约定，由李某承包蓟州区杨津庄镇市政中压及25个村庄的天然气管道安装工程。2017年7月22日，李某将本区上仓镇天然气管道安装工程分包给自然人王某1。后冯文伟通过卢学虎从王某1手中承包了上仓镇天然气安装工程中的中压管道顶管工程。2018年4月23日，在冯文伟承包的位于××镇××庄××村的中压管道施工现场，中压ＰＥ管道（管径315ＭＭ）在顶管机括好的直径350ＭＭ的地下圆孔回拖过程中断裂，ＰＥ管道无法前进也无法回退。冯文伟雇佣无相关资质人员，且在未作安全防护措施的情况下违规进行基坑施工。次日12时许，工人杨爱河、韩秉俊在未佩戴符合国家及行业标准劳动防护用品的情况下，在上述基坑作业时，因基坑西侧土方发生坍塌，杨爱河和韩秉峻被埋在基坑内，后经抢救无效死亡。事故发生后，天津市蓟州区安全生产监督管理局、天津市蓟州区监察委员会、天津市公安局蓟州分局、天津市蓟州区总工会、上仓镇人民政府组成的“4.24”生产安全事故调查组出具的事故调查报告认定：“4.24”坍塌事故是一起一般生产安全责任事故。事故发生后，李某一方与死者家属达成一次性赔偿协议，赔偿杨爱河家属108万元，赔偿韩秉峻家属105万元。冯文伟已取得被害人谅解。案发后，被告人冯文伟主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人冯文伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、人员详细信息、前科情况说明、接受证据清单、户口注销证明复印件、火化证复印件、结婚证复印件、《中晨宏远工程建设有限公司“4.24”坍塌事故调查报告》、《关于成立“4.24”坍塌事故调查组的批复》、《关于报送中晨宏远工程建设有限公司“4.24”一般事故调查报告的请示》、《天津市蓟州区人民政府关于同意中晨宏远工程建设有限公司“4.24”一般事故调查报告的批复》、《蓟州区4.24事故调查组名单》、询问笔录、赔偿协议及收条复印件、谅解书、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、营业执照复印件、停工整改通知书、《内部承包劳动协议书》、《内部承包经营合同》、《中燃宏远施工安全知识培训资料》、《农村气代煤ＰＭＣ项目管理承包合同》、开户许可证复印件、特种设备安装改造维修许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、吉林省住房和城乡建设厅通知截图、《建设工程施工劳务分包合同》、监理证复印件、《工程施工监理合同》、监理证明复印件、《监理会议纪要》、《天津市建设工程监理合同》、《天津市建设工程施工现场安全管理规程》、《天津市建设工程施工安全管理条例》、《工程监理单位安全生产责任》、网上银行电子回单、情况说明，证人刘某1、王某1、史某1、史某2、尹某、张某1、方某、王某2、刘某2、王某3、张某2、张某3、王某4、王某5、蔡某、王某6、肖某、韩某、杨某、李某、孙某、张某4、于某、罗某等证言，另案处理人卢学虎、张学柱供述，被告人冯文伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文伟在施工作业中违反有关安全管理的规定，造成二人死亡的重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被害人近亲属已得到经济赔偿，且对责任人表示谅解，对冯文伟酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的冯文伟有自首情节，系初犯、偶犯以及积极赔偿并取得了死者家属谅解的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯文伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  李英山人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十二月十五日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1761号     申请执行人刘某，男，1988年9月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人刘某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初1111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院于 2020年7月15日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人刘某某的各项财产信息及工商注册信息，查明被执行人由汽车一辆，申请执行人表示放弃执行该车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院通过电话向被执行人户籍所在靖边县XX乡调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施以及纳入失信人员名单措施；   5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月十六日     书记员 刘 鹏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2157号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，住甘肃省武威市。再审申请人周某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周某申请再审称：1.案涉结算单申请人并未签字，且被申请人在一审庭审中提供的是复印件，一审法院对该证据予以认可存在错误；2.借款利润90000元支付前提是双方的持续合作，系附生效条件的协议，但双方合作不久就中断，故借款协议约定的利润支付条件未生效，申请人不应予以支付，且被申请人已向申请人要回了500000元借款；3.合作协议约定的还款期限是本工程建设单位工程款结算完毕，还款期限未到申请人不存在违约。被申请人在双方合作过程中单方要求涨价构成违约，一、二审法院对违约金认定有失公允；4.借条载明的工程机械设备110000元及设备进场运费无事实依据，劳务费结算也仅是估算，一、二审法院据此认定事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人周某与被申请人王某就合作事宜签订了数份合同。2018年9月24日，周某因承建2018年红古区农村公路“油返砂”改造及自然村畅通工程出现资金问题，与王某签订《工程合作协议》，约定王某以合作形式投资500000元，合作条件是由王某施工完成周某中标的2019年农村公路工程及支付投资利润150000元，返还利润的时间为工程建设单位工程款结算完毕。王某向周某支付500000元后，双方于2018年10月24日签订了《乡村道路施工协议》，约定由王某完成红古区花庄镇2018年第三标段道路混凝土路面施工工程，协议对路面人工费、机械运输费、水电油料费、台班费等的承担方式和支付标准进行了约定，约定的工程量为12000平方20公分厚的砼路面。2019年1月4日，周某签字捺印的结算单载明，王某完成的工作量约为12000平米，最终双方按现场实际面积计算，每平方米商议价30元。周某承诺于2019年元月4日付300000元，剩余60000元在2019年3月31日前付清。2019年1月4日周某支付劳务费300000元。2019年3月15日双方书面解除了2018年9月24日、2018年10月24日签订的《工程合作协议》和《乡村道路施工协议》。同日，周某出具借条一张，金额820000元，备注借款包含借款本金500000元和其他借款320000元，其他借款包括机械设备费110000元，并约定还款期限和违约金。2019年4月9日，周某偿还借款500000元。上述周某欠付款项的证据，均有周某的签名，周某虽辩解系王某父子胁迫其出具并向凉州区扫黑办举报王某虚假诉讼，但经凉州区公安局核查，案涉协议均是周某自愿签署，周某举报的问题不属实。由此可见，上述合同均是双方真实的意思表示，存在王某与周某合作建设工程的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方合意解除合作协议后，合同尚未履行的部分应终止履行，当事人可采取措施终止权利义务关系。本案双方书面解除合同后，双方合作协议中的权利义务应不再履行，故周某关于借款利润和违约金的支付时间未到的理由不能成立。周某于2019年3月15日出具的借条，是对解除合同后的债务结算，其内容和金额能够与之前签订的合作协议和结算单中的借款利润、违约金和劳务费等相关施工费用相对应，故一、二审法院判处周某偿还317600元有事实和法律依据。对于周某主张的机械设备并未交付和劳务费未实际进行工程结算的再审理由，有设备存放厂房所有人和使用人的证人证言在卷佐证设备已交付，周某亦未向原审法院提供与在案证据数额不同的双方结算的劳务费凭证，故周某的再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十二月十七日法官助理 王明生书记员 李妍婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4839号原告：邢海峰，男，1965年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张文波，男，1988年11月10日出生，公民身份号码：×××，住赤峰市，其他自然情况不详。原告邢海峰与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢海峰到庭参加诉讼。被告张文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邢海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3230元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月4日，被告因花呗借款到期向原告借款3230元，用于偿还花呗借款，原告将现金3230元交付被告。借款后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告张文波未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日被告自原告处借款3230元，并为原告出具借据一枚。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文波于本判决生效后立即偿还原告邢海峰借款3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月一日书记员 张 波
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1191号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：张也，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人张也融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32678号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初225号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人韩明，男，1969年1月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月20日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月21日被监视居住；2020年8月31日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人卜文波，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人韩明犯过失致人死亡罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、检察官助理余乐出庭支持公诉，被告人韩明及其辩护人卜文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日14时许，在郧阳区安阳镇冷水庙村4组果园场部，被告人韩明无证驾驶装载药水和打药设备的无号牌“时风”农用三轮车，载着李某1、魏某去给果树打药，行驶至果园场部西侧200m下坡路段左转弯时，车辆发生侧翻，导致李某1当场死亡，魏某受伤。经鉴定，被害人李某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤呼吸循环衰竭死亡；被害人魏某所受损伤程度评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人艾某、刘某1、刘某2、刘某3、潘某等人的证言；被害人魏某的陈述；被告人韩明的供述和辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；处警视频等证据证实。公诉机关认为，被告人韩明无证驾驶无号牌车辆、制动系不符合安全技术条件、超员行驶等因素，导致车辆侧翻，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韩明对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见：韩明具有自首情节，可依法从轻处罚；韩明当庭自愿认罪，有真诚悔罪表现，愿意接受处罚,可以从宽处理；无犯罪前科且系初犯、偶犯，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；系过失犯罪，被告人近亲属代被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；韩明过失致人死亡情节较轻，社会危害性相对较小,可以从轻处罚。经审理查明，2020年6月13日14时许，被告人韩明无证驾驶装载药水和打药设备的无号牌“时风”农用三轮车，载李某1、魏某，由郧阳区安阳镇冷水庙村4组李某2有的果园场部，向该场部西侧桃园基地行驶，欲去给桃园内果树打药，当行驶至桃园场部西侧200m下坡路段左转弯时，车辆发生侧翻，导致李某1当场死亡，韩明、魏某受伤。经鉴定，被害人李某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤呼吸循环衰竭死亡；被害人魏某所受损伤程度评定为轻伤一级。另查明，事故发生的地点系桃园内的便道。被告人韩明的亲属代韩明赔偿了死者李某1亲属8万元，赔偿了伤者魏某5万元，取得了李某1亲属和魏某谅解。上述事实，有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人艾某、刘某1、刘某2、刘某3、潘某等人的证言；被害人魏某的陈述；被告人韩明的供述和辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意书、湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；处警视频资料；刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明在公共交通管理范围外，驾驶机动车，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人韩明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人亲属和被害人部分经济损失,并取得了被害人亲属和被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的关于对韩明从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人韩明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  黄 勇二〇二〇年十二月四日法官助理韩成书记员王梅桂本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复54号 复议申请人（被执行人）：杨力军，男，1979年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：大洼县城郊农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 复议申请人杨力军不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出（2020）辽1104执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院在执行大洼县城郊农场与杨力军农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年11月6日作出（2020）辽1104执1777号执行裁定，裁定冻结/划拨被执行人杨力军银行存款9288.91元及延迟履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。杨力军不服向大洼区法院提出异议，大洼区法院于2020年11月30日作出（2020）辽1104执异70号执行裁定，裁定驳回杨力军的异议请求 大洼区法院查明，2020年3月13日，大洼区法院作出（2020）辽1104民初302号民事判决，判决主文内容为：被告杨力军于本判决生效后十日内给付原告大洼县城郊农场2018年和2019年土地承包费9158.91元……案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由被告杨力军负担。异议人对该判决不服，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）辽11民终930号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后当事人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人大洼县城郊农场申请强制执行。大洼区法院于2020年11月5日立案执行，执行案号：（2020）辽1104执1777号。本院于2020年11月6日作出（2020）辽1104执1777号执行裁定，裁定内容为冻结/划拨被执行人杨力军银行存款9288.91元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入……。 大洼区法院认为，本案审查的焦点是:大洼区法院作出的（2020）辽1104执1777号执行裁定是否符合法律规定。依据民事诉讼法第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，大洼县城郊农场与杨力军农村土地承包合同纠纷一案经（2020）辽1104民初302号及（2020）辽11民终930号民事判决确认，于2020年8月24日发生法律效力。杨力军未履行义务，大洼县城郊农场于2020年11月5日申请强制执行，大洼区法院依据生效的法律文书、依据法律规定、按照法定程序对未履行生效法律文书确定义务的被执行人杨力军下达执行裁定书，（2020）辽1104执1777号执行裁定并无不当，因此异议人杨力军的请求事项不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人杨力军的异议请求。 杨力军向本院复议称，一、请求撤销大洼区法院（2020）辽1104执异70号执行裁定及（2020）辽1104执1777号执行裁定；二、解除冻结/划拨复议申请人杨力军银行存款9288.91元及利息等相关强制措施，执行费用由被申请人承担。事实与理由：首先，大洼区法院(2020)辽1104执异70号裁定把大洼区法院(2020)辽1104民初302号民事判决及盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终930号民事判决认定为发生法律效力的判决，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定。该条规定发生法律效力的判决、裁定必须是“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定”。证明大洼区法院(2020)辽1104执异70号裁定及(2020)辽1104执1777号裁定侵犯复议申请人合法权益。其次，大洼区法院依据(2020)辽1104民初302号民事判决及(2020)辽11民终930号民事判决作出的裁定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、侵犯复议申请人合法权益。因为大洼县清水农场只是个企业不是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第三条第一款规定的农村土地承包纠纷案件的当事人，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的国有农村土地的发包方——村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定的承包方——家庭联产承包的农户。证明复议被申请人当时的起诉条件明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，对不符合起诉条件的起诉，应当在立案七日内裁定驳回，但大洼区法院并没有依法作出驳回复议被申请人(原告)起诉的裁定，盘锦市中级人民法院当时也没有纠正此案，导致其违法行为继续。综上所述，请求盘锦市中级人民法院支持复议申请人的请求，切实维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与大洼区法院查明事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。大洼区法院依据生效的法律文书，依法采取执行措施，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。两审终审制是指一起案件经过两级法院审判终结审判的制度，即上一级法院的第二审判决、裁定，就是终审判决、裁定，当事人不得上诉。本案中，二审法院维持原审法院判决，为终审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，为生效判决，因此杨力军以两级法院判决未生效为由提出的复议请求，无法律依据，本院不予支持。关于复议人杨力军对大洼县城郊农场主体异议问题，属于民事审判审理的范畴,本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回杨力军的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异70执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高大博 书记员彭帅
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审71号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府**楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：李传柱，讷河市人民政府市长。委托代理人：吴秀勇，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：常德志，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2020】第2号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审查过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2020】第2号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2020】第2号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2020】第2号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  高永骞二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 爽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之十九申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢361号申请执行人杨家明，男，1972年1月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人周惠林，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。杨家明与周惠林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1572号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，周惠林应于判决生效之日起十日内给付杨家明69000元，及该款自2019年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费816元，由周惠林负担。权利人杨家明以周惠林不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付69816元及相应利息。本院于2019年8月14日立案执行，申请执行人以达成和解协议为由撤回执行，本院于2020年7月23日恢复执行，执行标的69816元及相应利息。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月23日、8月31日、10月12日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月22日,本院在凌晨行动中至被执行人暂住地查找，未发现被执行人在暂住地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年11月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人在户籍地居住，亦未发现被执行人财产线索。6.2020年12月11日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 臻
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执705号 申请执行人：杜雪芹，女，1956年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：孙虎，男，1975年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人杜雪芹与被执行人孙虎买卖合同纠纷一案，所涉案款共计55,000元。申请执行人杜雪芹自愿提出撤回执行申请，现案件已执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 永 晶 晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3836号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：孙威，男，1986年12月14日出生，汉族，现住山西省中阳县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7235号罪犯黄贵芬，女，汉族，1986年10月8日生，大专文化，广东省壮族自治区贵港市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2018年8月3日作出（2018）粤0113刑初829号刑事判决，以被告人黄贵芬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元（已履行）；追缴违法所得134000元及9只金钱龟。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄贵芬确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄贵芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄贵芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄贵芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贵芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：文县新魔方文化娱乐有限公司。法定代表人：马某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文县新魔方文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，退回原告中国音像著作权集体管理协会997元。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 苟文婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11245号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更859号 罪犯汪敏，男，1987年9月24日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0203刑初1142号刑事判决，认定被告人汪敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2018年5月8日至2023年8月7日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯汪敏予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年1月入监至2020年7月累计获得考核积分1825.5分，表扬3次。 另查明，财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汪敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪敏减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年5月8日起至2023年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3464号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：王新华，男，1952年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：左玲玲，女，1956年8月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告王新华、左玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 胡茜茜
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督283号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向史海荣发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4779之一号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路****。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。 被告：薛函云，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山新区。 原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告薛函云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 荣晨君
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终3070号 上诉人（原审被告）：山西贯通石业有限公司，住所地：山西省运城市稷山县西社镇。 法定代表人：王蕊，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贺照红，男，1969年7月4日出生，汉族，职工，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 原审被告：张东升，男，1963年5月2日出生，汉族，住稷山县。 原审被告：山西贯通石业有限公司乡宁分公司，住所地：乡宁县尉庄乡天池村。 负责人：高茂荣，系公司总经理。 上诉人山西贯通石业有限公司因与被上诉人贺照红、原审被告张东升、原审被告山西贯通石业有限公司乡宁分公司债权转让合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人山西贯通石业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西贯通石业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人山西贯通石业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁雅琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1537号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，该公司员工。被执行人：张青保，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任艳芳，女，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李宝卿，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张忠会，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张青保、任艳芳、李宝卿、张忠会金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0881民初9821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张青保、任艳芳、李宝卿、张忠会名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人李宝卿名下有车辆，被执行人张青保、任艳芳、李宝卿、张忠会名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院于2020年12月8日扣划被执行人李宝卿银行账户存款13522元，已支付申请执行人。4.本院已将被执行人张青保、任艳芳、李宝卿、张忠会加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张青保、任艳芳、李宝卿、张忠会名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 倩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4394号原告：宋达林，男，1956年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地灌南县经济开发区北海路**。法定代表人：李伟民，经理。管理人：连云港市泰达清算有限公司，住所地连云港市海州区解放路****楼****。法定代表人：顾风华，经理。原告晏义军与被告连云港裕丰工艺品有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘井文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费，现申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年十二月四日书记员  郑智文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8964号原告：宁波金鼎华创投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路**（鄞州金融大厦******）。执行事务合伙人：金鼎华创（北京）投资管理有限公司。委托诉讼代理人：李福亮、王本红，上海泽昌律师事务所律师。被告：上海紫辉手游创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上，住所地上海市青浦区北青公路**************v>执行事务合伙人：苏州紫辉乾麟投资管理有限公司。被告：苏州紫辉乾麟投资管理有限公司，住所地江苏省苏州吴，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑刚。被告：郑刚，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：姚霆、吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。第三人：金鼎华创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮、王本红，上海泽昌律师事务所律师。第三人：乘御（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：应松。第三人：叶晨松，男，1982年10月14日生，汉族，住浙江省温岭市。原告宁波金鼎华创投资合伙企业（有限合伙）（下称宁波金鼎华创企业）与被告上海紫辉手游创业投资合伙企业（有限合伙）（下称上海紫辉企业）、苏州紫辉乾麟投资管理有限公司（下称苏州紫辉公司）、郑刚，第三人金鼎华创（北京）投资管理有限公司（下称金鼎华创公司）、乘御（上海）资产管理有限公司（下称乘御公司）、叶晨松合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁波金鼎华创企业诉称，2014年3月30日，被告郑刚作为普通合伙人、第三人金鼎华创公司（代表其管理的基金）作为有限合伙人签署《上海紫辉手游创业投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》（下称《合伙协议一》），各合伙人共同投资合伙企业即上海紫辉企业，其中第三人金鼎华创公司认缴出资200万元，持有上海紫辉企业6.67%的合伙份额，第三人金鼎华创公司先后于2014年4月17日、5月26日分别实缴出资80万元、60万元。原告系第三人金鼎华创公司担任执行事务合伙人、私募基金管理人且已在中国证券投资基金业协会备案的私募基金（基金编号为SL9921），原告于2016年7月21日成立后，第三人金鼎华创公司与被告上海紫辉企业及其普通合伙人沟通，将其在被告上海紫辉企业持有的有限合伙份额变更为由原告持有，由原告自始享有第三人金鼎华创公司在被告上海紫辉企业的有限合伙份额的相关权益，被告上海紫辉企业的全体合伙人即被告苏州紫辉公司、被告郑刚、第三人乘御公司、第三人叶晨松、原告共同签署《变更决定书》及《上海紫辉手游创业投资合伙企业（有限合伙）协议》（下称《合伙协议二》）并于2017年12月完成工商登记，将有限合伙人由第三人金鼎华创公司变更为原告，原告作为有限合伙人出资140万元，同时将普通合伙人由被告郑刚变更为被告苏州紫辉公司。被告上海紫辉企业的执行事务合伙人委派代表曾向原告发送上海紫辉企业2019年度报告，告知上海紫辉企业投资的OTMS项目已退出。2020年8月11日，原告指派人员前往上海市黄浦区南昌路45号城汇大厦8A的办公室与三被告商讨该项目退出事宜，被告郑刚告知该项目的退出时间为2016年底，退出时被告上海紫辉企业获得分配217.965万美元。根据《合伙协议一》、《合伙协议二》的约定，在某一项目退出后，被告上海紫辉企业应将项目退出收入向各合伙人按照投资比例分配，因此被告上海紫辉企业应于2017年1月1日前向各合伙人分配项目退出收入，按照当日人民币汇率中间价，折合人民币1512.023205万元，其中按照比例应向原告分配人民币100.801547万元。然被告上海紫辉企业至今仍未向原告分配项目退出的收益，已构成违约，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十三条、第八十四条的规定，被告苏州紫辉公司、郑刚作为合伙企业的普通合伙人应当对合伙企业的债务承担无限连带责任。根据《合伙协议二》的约定，合伙人履行合伙协议发生争议的，可向苏州市吴中区人民法院起诉，故诉至法院，请求判令：一、要求被告上海紫辉企业支付投资收益100.801547万元；二、要求被告上海紫辉企业支付迟延支付投资收益的利息（以100.801547万元为基数按年化4.75%标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日，之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日）；三、要求被告上海紫辉企业支付律师费5万元；四、要求被告上海紫辉企业支付财产保全保险费0.212万元；五、要求被告苏州紫辉公司、郑刚对被告上海紫辉企业前述一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告共同负担。被告上海紫辉企业、苏州紫辉公司、郑刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，此后被告上海紫辉企业认为依据最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第二条第一款第二项“合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖”的规定，本案应由合伙型联营体即上海紫辉企业的注册登记地的上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告诉请要求被告上海紫辉企业支付投资收益等，并基于被告苏州紫辉公司、郑刚系被告上海紫辉企业的普通合伙人，依据相关法律规定要求被告苏州紫辉公司、郑刚对被告上海紫辉的债务承担连带责任，从原告诉请的事实来看，原告系被告上海紫辉企业的有限合伙人，基于上海紫辉企业经营期间某一投资项目已终止之原因要求上海紫辉企业分配利润等，故而本案纠纷系因合伙企业的投资、经营、分配利润等方面原因引起的，属与合伙企业有关的纠纷，为有利查明本案事实，方便案件审理，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，综合考虑本案由合伙企业住所地人民法院管辖更为妥当，而上海紫辉企业住所地位于上海市青浦区人民法院辖区，故本案移送上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  吴彬峰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3567号 原告：任素梅，女，1938年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：石素霞，女，1966年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 被告：贾真真，女，1990年11月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被告：郭小丁，男，1984年9月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 原告任素梅与被告石素霞、贾真真、郭小丁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告任素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任素梅撤回起诉处理。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 ——
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文韩英。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村第五村民小组。负责人：杨六中，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村第一村民小组。负责人：李宝明，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村村民委员会。法定代表人：陈露，该村委会主任。再审申请人文韩英因与被申请人西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村第五村民小组（以下简称务庄村五组）、西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村第一村民小组（以下简称务庄村一组）、西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村村民委员会（以下简称务庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文韩英申请再审称，其于1991与务庄村五组张鸿雁结婚，1993年将户籍从务庄村**迁**，一组将其承包地收回，但五组以土地承包期三十年不变，没有多余土地为由未给申请人分配土地，侵害了申请人的权利。原审法院以被申请人务庄村五组口头所述的以村民土地承包亩数为标准进行征地补偿的分配方案为依据，驳回了申请人的诉讼请求，不合理也不合法。根据相关法律规定，虽然申请人未获得土地承包资格，但其始终享有务庄村集体经济组织成员资格，其有权利要求被申请人支付征地补偿款。故申请再审请求：撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终13984号民事判决书，依法改判被申请人一支付申请人68000元，被申请人二、三承担连带责任。本院经审查认为，申请人文韩英因与务庄村五组村民张鸿雁结婚，于1993年将户户籍迁至务庄村**，该集体经济组织成员。因务庄村五组在1990年之后未调整土地，该组未给文韩英分配承包地。2005年、2010年、2013年务庄村五组土地三次被征，该组经村民代表会议讨论确定了征地补偿款分配办法，即以该组1990年最后一次土地调整前登记在册户户籍人口名下的承包地亩数份额予以分配，论户内人员增加或减少均按该份额分配。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；承包期内，发包方不得调整承包地。因农村承包地执行“增人不增地，减人不减地”30年承包期不变的土地调整政策，务庄村五组在1990年后再未对该组土地进行调整，故文韩英以村组未给其分配承包地，侵害了其合法权益的申请再审理由不能成立。务庄村五组在分配征地款时按照1990年在册人员的人数划分该户的分配份额，其实质是按照该家庭户的承包地份额在该集体经济组织成员之间进行分配，该分配方案经过民主议定，其内容亦未违反法律的强制性规定。故原审法院对文韩英要求务庄村五组按照一亩地的补偿标准支付其68000元征地补偿款的诉讼请求未予支持并无不当。文韩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文韩英的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月三日书记员 张 歌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4233号申请执行人：陈琛，男，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海复兰信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周舟。陈琛与上海复兰信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7744号调解书已经发生法律效力。权利人戴杰于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海复兰信息科技有限公司支付XXX元及利息等。本院在执行过程中查明，上海复兰信息科技有限公司系本院多起执行案件的被执行人。执行过程中本院依法扣划上海复兰信息科技有限公司名下银行账户资金26,188.74元，扣除本案执行费2,807元及相关案件执行费后，剩余款项12,530.74元按照相关案件申请执行人协商一致的方案进行分配，本案申请执行人陈琛得款1,790.74元。另，本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海复兰信息科技有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人蔡辉，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对上海复兰信息科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4233号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执419号申请执行人王涛，男，1982年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被申请执行人施明，男，1970年1月4日出生，汉族，系乌海市华银旺坤商贸有限公司总经理，现住阿拉善左旗八里庙镇。本院于2020年10月21日立案执行王涛与施明买卖合同纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人施明的可供执行的财产。本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十二月七日书记员 崔  宁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3694号 上诉人（原审被告）：王经果，男，1979年7月8日出生，汉族，住定陶县。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许俊峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：仝月华，女，1977年1月25日出生，汉族，住曹县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 上诉人王经果因与被上诉人许俊峰、仝月华及原审被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王经果上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人承担20%的责任，减少赔偿157244.9元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：交警认定许亚博承担此次事故的主要责任，上诉人承担事故次要责任，但上诉人至今没有见到许亚博与上诉人车辆碰撞的照片、视频，被上诉人未提交许亚博驾驶的电动自行车图片，上诉人有理由相信许亚博驾驶的电动自行车属于机动车，一审法院酌定上诉人承担40%的赔偿责任，显失公平。 许俊峰、仝月华辩称，事故发生时，许亚博驾驶的为非机动车，上诉人驾驶的为机动车，故一审法院划定赔偿比例正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 菏泽阳光财险未作答辩。 许俊峰、仝月华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等共计50万元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月7日22时55分许，许亚博驾驶“金彭”牌电动自行车沿鑫源大街由南向北行驶至曹县庄寨路与鑫源大街路口庄寨镇陈小营村路段处，与在道路东侧被告王经果停放的鲁Ｒ0××××号普通低速货车发生交通事故，造成许亚博受伤经抢救无效死亡、电动自行车乘员李明阳受伤，车辆损坏。许亚博被送往菏泽市立医院急诊外科进行抢救治疗，经抢救无效死亡，二原告陈述花费医疗费1000元。2020年7月7日，曹县公安局刑事科学技术室作出（曹）公（刑）鉴（法病）［2020］Ｊ070号鉴定书，鉴定意见为：死者许亚博符合交通事故致胸部多脏器官复合性损伤死亡。2020年7月20日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120200000221号道路交通事故认定书，确定许亚博承担此事故的主要责任，王经果承担此事故的次要责任，李明阳无此事故责任。鲁Ｒ0××××号车辆在菏泽阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，车辆登记在菏泽市万顺车辆服务站名下，该公司已于2014年10月10注销登记，实际车主为被告王经果，王经果持有增驾Ｃ1驾驶证。 另查明，2019年度山东省城镇居民可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，城镇单位在岗职工年平均工资为84089元。 一审法院认为，被告王经果主张受害人所骑电动车为机动车辆，但未提供证据证明，且公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中认定许亚博所驾驶的车辆为电动自行车，据此认定受害人许亚博所驾驶的车辆为非机动车辆，原、被告双方对第371721120200000221号道路交通事故认定书认定被告王经果承担事故的次要责任，许亚博承担此事故的主要责任，均无异议，根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，酌定被告王经果承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告诉请，确认原告可以获得的赔偿范围如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、法医验尸材料费500元、酌定精神损害抚慰金4000元、处理受害者丧葬事宜人员的误工费2100元。以上合计为895224.5元。 本案中，除受害者许亚博外，尚有另一伤者，应在交强险限额内为其预留赔偿份额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告菏泽阳光财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告109000元；不足部分，由被告王经果依据承担的责任比例予以赔偿，故应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、法医验尸材料费、误工费共计314489.8元{（895224.5元-109000元）×40%}。 综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许俊峰、仝月华109000元；二、被告王经果于判决生效之日起十日内赔偿原告许俊峰、仝月华314489.8元；三、驳回原告许俊峰、仝月华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由原告许俊峰、仝月华负担574元，被告王经果承担6846元。 二审中，上诉人当庭播放手机视频两段，拟证明不显示被上诉人之子碰到上诉人汽车，事故后陈门墩等人与双方协商让上诉人承担责任，不让承担任何损失，即不要求上诉人赔偿。被上诉人许俊峰、仝月华拒绝质证，并称交警队已对该视频载入档案。菏泽阳光财险未质证。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决上诉人承担40%的赔偿责任是否适当。本次交通事故许亚博承担主要责任，王经果承担次要责任，本院予以确认。无论许亚博驾驶的车辆是否为非机动车，一审根据本案当事人提交的证据，结合双方过错程度及损害后果等因素，综合分析认定王经果承担40%的赔偿责任，并无不当。王经果的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3445元，由上诉人王经果负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 岩 审判员 刘化忠 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月四日 书记员 袁鑫璨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终512号 上诉人（原审被告）：许伟伟，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：蓉中电气股份有限公司，住所地福建省南安市梅山镇水口村下厝**，统一社会信用代码91350583680864549E。 法定代表人：陈顺平，该公司董事兼总经理。 上诉人许伟伟因与被上诉人蓉中电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7702号民事裁定，向本院提起上诉。 许伟伟上诉称，上诉人的经常居住地为泉州市丰泽区万达公馆，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由丰泽区法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系蓉中电气股份有限公司以许伟伟未能偿还借款及支付资金占用利息为由提起的诉讼，并提供借条、银行转账汇款电子回单等为据，属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的蓉中电气股份有限公司所在地为合同履行地，涉案的营业执照、企业信息材料载明蓉中电气股份有限公司住所地为福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告蓉中电气股份有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。许伟伟的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十二月八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1436号申请执行人玉溪兴欧装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区右所新村****。法定代表人邹海泉，总经理。被执行人玉溪爱仁康体保健有限公司。住所地：云南省玉溪市万裕生态城****/div>法定代表人桂馨怡，总经理。被执行人桂馨怡，女，汉族，1979年10月10日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人桂无忧，女，汉族，1998年11月21日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人毛亚林，男，汉族，1973年2月17日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人胡建明，男，汉族，1990年10月27日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人罗林秀，女，汉族，1990年9月5日生，住，住湖南省桂阳县/div>申请执行人玉溪兴欧装饰工程有限公司与被执行人玉溪爱仁康体保健有限公司、桂馨怡、桂无忧、毛亚林、胡建明、罗林秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0402民初497号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由玉溪爱仁康体保健有限公司于本判决生效之日起三十日内支付玉溪兴欧装饰工程有限公司装修款154146元；二、由桂馨怡、桂无忧、毛亚林、胡建明、罗林秀在未出资范围内对玉溪爱仁康体保健有限公司上述装修款不能清偿的部分承担补充赔偿责任；案件受理费4310元，由玉溪兴欧装饰工程有限公司负担999元，玉溪爱仁康体保健有限公司负担3311元。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪爱仁康体保健有限公司支付申请执行人玉溪兴欧装饰工程有限公司装修款154146元；由被执行人桂馨怡、桂无忧、毛亚林、胡建明、罗林秀在未出资范围内对被执行人玉溪爱仁康体保健有限公司上述装修款不能清偿的部分承担补充赔偿责任；由被执行人玉溪爱仁康体保健有限公司、桂馨怡、桂无忧、毛亚林、胡建明、罗林秀加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；被执行人玉溪爱仁康体保健有限公司负担案件受理费3311元，被执行人玉溪爱仁康体保健有限公司、桂馨怡、桂无忧、毛亚林、胡建明、罗林秀应交执行费2212元（申请执行人未预交），以上合计159669元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人桂馨怡、桂无忧、罗林秀已按在被执行人玉溪爱仁康体保健有限公司的股份比例向申请执行人玉溪兴欧装饰工程有限公司支付了装修费131024.1元及案件受理费3311元共计134335.1元，被执行人桂馨怡、桂无忧、罗林秀已履行完毕。经扣划了被执行人胡建明的银行存款7707.3元，被执行人胡建明已按在被执行人玉溪爱仁康体保健有限公司的股份比例向申请执行人支付了7707.3元，被执行人胡建明已履行完毕。本案余款17626.6元及利息（含执行费）由被执行人毛亚林负担，本院于2020年12月3日扣划了被执行人毛亚林的银行存款7600元，毛亚林已执行7600元，尚未执行10026.6及利息（含执行费）。经查，被执行人毛亚林名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人毛亚林纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1436号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年十二月十五日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更919号 罪犯周得兵，男，1974年10月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2007年6月27日作出(2007)城刑初字第370号刑事判决，认定被告人周得兵犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人周得兵及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月29日交付泉州监狱执行。本院分别于2010年12月24日以（2010）泉刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年7月5日以（2013）泉刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月17日以（2017）闽05刑更939号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月31日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周得兵予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨建新、李景耀，福建省泉州监狱干警杜英强到庭履行职务，罪犯周得兵，证人彭某、林某到庭履行职务，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周得兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年9月至2020年6月，获得考核积分4768分，表扬9次。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯周得兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周得兵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2006年3月31日起至2020年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    江军猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1185号王媛：本院于2020年12月22日受理的被执行人王媛追缴违法所得一案。在执行过程中，现全部案款1400元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1185号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15175号 原告：晋江市正康鞋材制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村新村****，统一社会信用代码91350582MA2YJ8PT3P。 法定代表人：吴颖。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：泉州市辛利鞋材贸易有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村新西路**统一社会信用代码91350582MA2YOMNE25。 法定代表人：朱小耒。 被告：朱小耒，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告晋江市正康鞋材制造有限公司与被告泉州市辛利鞋材贸易有限公司、朱小耒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市正康鞋材制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1523号申请执行人：曾鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，云南省文山州麻栗坡县人，住宜良县。被执行人：官建功，男，1975年8月16日出生，汉族，住宜良县。申请执行人曾鹏与被执行人官建功买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云0125民初812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由官建功支付曾鹏货款16,400元；案件受理费117.5元，由官建功负担。因被执行人官建功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人官建功未履行生效判决，本院依法将官建功纳入失信、限制高消费名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8545号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：丁素艳，女，汉族，1962年3月25日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告丁素艳信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告丁素艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金11950.25元、利息21249.01元、分期手续费0元，其他费用217.9元，共计33417.16(利息暂计至2020年9月3日，自2020年9月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××02。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用217.9元及自2020年9月4日起产生的利息。丁素艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年9月3日被告使用该卡后共欠原告本金11950.25元、利息21249.01元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁素艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月3日的信用卡欠款本金11950.25元、利息21249.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取317元，由被告丁素艳负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1429号之一申请执行人余青青，女，1987年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省普定县白岩新镇新寨村**雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。申请执行人余青青与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2317号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人余青青租金人民币257353元及相应利息，并承担案件受理费2580元、执行费3760元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为租金人民币257353元及相应利息，承担的案件受理费2580元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 迪
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执599号申请执行人陈爱武，男，1984年6月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人陈爱武与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执599号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5264号原告：灵宝市诚多信钢材销售有限公司。法定代表人：王唐燕。住所：河南省三门峡市灵宝市。被告：马新勇，男，汉族，1995年8月2日出生，住山东省武城县。原告灵宝市诚多信钢材销售有限公司与被告马新勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告灵宝市诚多信钢材销售有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市诚多信钢材销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市诚多信钢材销售有限公司撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2881号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：朱宝亮，男，1989年11月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告朱宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2875号之一申请执行人易坤（北京）汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人朱建峰，经理。被执行人弓世杰，男，1994年8月28日出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人弓福林，男，1981年3月12日出生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人易坤（北京）汽车租赁服务有限公司与被执行人弓世杰、弓福林租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初2601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易坤（北京）汽车租赁服务有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付欠款64500元、违约金12900元、律师费9300元及支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1000元，执行费1216元。在执行过程中：1.2020年11月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月6日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年11月15日，本院依法向申请执行人易坤（北京）汽车租赁服务有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人易坤（北京）汽车租赁服务有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月18日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿87700元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 博
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1587号之一 申请执行人：叶清湘，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖莲香，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人叶清湘与被执行人廖莲香追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）闽0425民初1445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，申请执行标的87300元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2541号被执行人王小梨，女，汉族，1968年12月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王小梨罚金一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘13执监159号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监159号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2541号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月三十一日书记员 谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。