贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1619号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所贵州省贵阳市云岩区。负责人：王辉。委托诉讼代理人：舒中文，男，1994年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）：肖某，男，1977年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝某某，男，1989年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：柏某某，女，汉族，1989年10月6日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：余某，男，1992年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：葛某某，男，1965年7月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）因与被上诉人肖某、祝某某、柏某某、余某、葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。平安财保贵州分公司上诉请求：依法改判被抚养人生活费，不服金额为4280.4元；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、受害人构成伤残，不代表其劳动能力的丧失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费是依据抚养人丧失劳动能力程度计算，本案肖某未能提供证据证实其丧失劳动能力的程度，一审判决支持被抚养人生活费缺乏事实依据。2、即使参照伤残标准计算，由于本案有多个被抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，一审计算错误。本案被抚养人的抚养年限为8年、14年和4年，前8年被抚养人的生活费为21402×8÷2×0.1=17121.6元，另外6年被抚养人生活费为21402×6÷2×0.1=6420.6元，合计为23542.2元。肖某二审辩称：一审就被抚养人生活费认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其他当事人二审未提交书面答辩状。肖某在一审诉请：一、判令被告一、被告二、被告四、被告五赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计160824.54元；二、判令被告三在为贵Ｇ×××**号车辆承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险的范围内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由所有被告承担。一审法院认定事实：2019年04月23日08时45分，余某驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从蔡官往两六路方向行驶，行驶至安蔡线××字路口时，因避让对向车道左转弯进入金钟园方向的祝某某驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车，碰撞停在金钟园方向路口葛某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成葛某某及无号牌普通二轮摩托车乘坐人肖某受伤，车辆受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，祝某某承担本次事故的全部责任，余某、葛某某及肖某不承担本次事故的责任。肖某受伤后先于2019年04月23日到安顺市人民医院进行治疗，同日到中国贵航集团三〇二医院住院治疗，实际住院天数16天，2019年5月9日出院，出院诊断为：1、肩锁关节脱位，2、软组织疾患，3、肩锁韧带损伤，4、2型糖尿病。期间产生医疗费16789.7元，余某垫付13000元。2019年8月15日，肖某之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，2019年8月30日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4371号司法鉴定意见书，评定为：1、左肩关节功能部分丧失属十级伤残；2、误工期评定为120日—180日，护理期60—90日，营养期30—60日；3、左肩锁关节脱位内固定取出约需人民币10000.00—120000.00元。肖某支付鉴定费1900元。另查明，贵Ｇ×××**号小型普通客车登记所有人为柏某某，其与祝某某系夫妻关系，其就该车在平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期限为2019年01月25日零时起至2020年1月24日二十四时止；同时就该车投有第三者责任保险，保险限额为1000000元，保险期限为2019年1月25日零时起至2020年1月24日二十四时止。同时查明，肖才值，男，1948年03月18日生，系肖某父亲；高银凤，女，1954年04月25日生，系肖某母亲；肖俊，女，1975年11月02日生，系肖某同胞姐姐；肖家豪，男，2006年12月07日生，系肖某之子。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。祝某某驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车左转弯进入金钟园方向，因未让直行的余某驾驶从蔡官往两六路方向行驶的贵Ｇ×××**号小型轿车先行，导致余某因避让对向车道左转弯的祝某某，碰撞停在金钟园方向路口葛某某驾驶的普通二轮摩托车，造成肖某受伤住院，侵害了肖某的健康权，祝某某的违法驾驶行为经交警部门认定为应承担事故的全部责任，余某、葛某某、肖某不承担事故责任，故祝某某依法应当承担全部赔偿责任。本案中，因贵Ｇ×××**号车辆在平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定。平安财保贵州分公司应先在交强险的责任限额范围内赔偿肖某的损失，不足部分在商业三者险中予以赔偿。根据有效证据，肖某的经济损失为：1、医疗费，凭票据认定为16789.7元，余某已垫付13000元，肖某诉请3789.7元予以支持；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天100元以其住院天数16天计算为1600元，肖某诉请不超此限，予以支持；3、营养费，按30元/日，营养期酌定为45日，计算为1350元，肖某诉请超出部分不予支持；4、护理费，参照上一年度居民服务业工资标准43654元/年，护理期酌定为75日，计算为8970元，肖某诉请超出部分不予支持；5、误工费，根据肖某提交的2018年10月—2019年4月工资收入证明，以平均工资4134.89元/月，误工期酌定为150日，计算20674.45元，其诉请超出部分不予支持；6、后续治疗费，根据鉴定意见书，酌情支持11000元；7、伤残赔偿金，按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准34404元/年×20年×10％计算为68808.00元，肖某诉请63184元不超此限，予以支持；8、被扶养人生活费，被扶养人肖才值扶养年限为8年，按2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元×8年÷2×10％计算为8560.8元；被扶养人高银凤扶养年限14年，按2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元×14年÷2×10％计算为14981.4元；被抚养人肖家豪抚养年限4年，按2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元×4年÷2×10％计算为4280.4元，三人共计27822.6元，肖某诉请超出部分不予支持；9、交通费，审理中肖某未提交交通费的有效票据，但考虑到其住院治疗产生交通费的合理性，故酌定支持500元；10、鉴定费，凭票据认定为1900元；11、关于肖某要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，无事实及法律依据，但考虑到肖某之伤构成伤残，酌情支持2000元；上述合计142790.75元。一审判决：一、原告肖某的经济损失为：医疗费3789.7元、住院伙食补助费1600元、营养费1350元、护理费8970元、误工费20674.45元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金68808、被扶养人生活费27822.6元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计142790.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ｇ×××**号小型普通客车机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付原告肖某经济损失122000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ｇ×××**号小型普通客车商业三者险限额内赔付原告肖某经济损失20790.75元；四、驳回原告肖某的其它诉讼请求。案件受理费3516元，减半收取1758元，由肖某负担197元，祝某某、柏某某负担1561元。二审中，各方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：第一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”丧失劳动能力程度，一是以劳动鉴定能力作为依据，二是以死亡或伤残等级作为依据。该条司法解释并未明确劳动能力鉴定是赔偿被抚养人生活费的唯一依据，故一审人民法院根据受害人已构成伤残的事实，结合伤残等级确定被抚养人生活费的赔偿标准，具有事实和法律依据，上诉人的该上诉理由不能成立。第二，至于计算方法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人有数人的，那么就数人的年赔偿总额合计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，该规定系指最后计算确定的赔偿额度，而并非最初以被抚养人数确定的计算基数。本案一审计算确定肖才值8年生活费为8560.8元，每年为1070.1元；高银凤14年生活费为14981.4元，每年为1070.1元；肖家豪4年生活费为4280.4元，每年为1070.1元，三人生活费相加后并未超过上一年度即2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元，符合上述司法解释的规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月四日法官助理李欣书记员姜昊（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。