wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执436号之四被执行人：冯宝山，男，汉族，1968年05月20日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县兴安苑小区**楼。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初698号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝山在山西省农村信用社联合社303171010100000003669_账户内存款人民币51501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃达而成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃达而成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省机械设备仪表成套有限公司。法定代表人:秦某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，宁夏兴业律师事务所律师。再审申请人田某、刘某因与被申请人甘肃省机械设备仪表成套有限公司债权转让合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某、刘某申请再审称，原审认定事实不清，对田某已偿还金额认定错误，漏算了田某的多笔还款金额；二审中，申请人申请法院调取向被申请人指令的收款人打款的记录，原审法院未调取；被申请人应将保证金和保险费用退还或者抵扣挖掘机款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。申请人提交户名为田某的兰州银行存款账户明细对账单作为新证据，用以证明原审漏算2012年12月5日，2013年5月5日给银行的两笔扣款，金额63000.84元。被申请人质证后提交意见称，明细单不是新证据，该账号是田某在兰州银行开设的还款账号，将其名下借方金额相加，正好是原审已经认定的田某向银行的还款数额，不存在漏算问题。本院经审查认为，申请人在二审中提交了请求调查取证申请书，请求就其给被申请人的工作人员黄文怀、芦磊、张娟、李彦霞的农行卡打款22.65万元的事实予以调查，二审法院在审理中根据田某申请依法调取申请人向黄文怀、芦磊、张娟、李彦霞的农行卡在2012年4月至2015年11月期间打款22.65万元的银行记录。经当事人双方质证后，因银行流水未显示打款方是田某，故对证据不予采纳。申请人关于原审法院未调查收集证据的主张，本院不予采信。关于申请人提交的田某2012年至2013年账户明细对账单，申请人主张原审遗漏2012年12月5日，2013年5月5日给银行的两笔扣款，经核对，该两笔还款与原审中田某贷款银行明细记载一致，因申请人未提交足以证明遗漏还款金额的证据，对其主张，本院不予采信。申请人主张保证金应当返还问题，本案是债权转让合同纠纷，申请人可以买卖合同中的债权债务另行主张。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某、刘某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月二十五日书记员 周勤效
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4471号尹春强罚金一案，2020年11月3日经本院立案受理，立案标的6000元，已执行到位6000元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30424号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：钱文高，男，1987年11月18日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人钱文高金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18245号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付79088.64元。本院立案受理后，依法对被执行人钱文高的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人钱文高发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人钱文高的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人钱文高采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初1140号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 被告：王茂清，男，1993年5月14日出生，汉族，住寿宁县。 被告：王茂利，男，1982年12月2日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告王茂利、王茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告寿宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  叶永清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴雪黎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终379号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍洪威，男，1971年11月10日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，高中文化，原系沈阳红旗制药有限公司员工，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人孟艳华，辽宁咸亨律师事务所律师。辩护人胡方坤，辽宁大辽律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人鲍洪威敲诈勒索犯罪一案，于2020年7月29日做出（2020）辽0112刑初109号刑事判决，认定被告人鲍洪威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人鲍洪威非法所得人民币七十万元立即返还被害单位沈阳红旗制药有限公司。原审被告人鲍洪威不服原判，以其与单位系劳资纠纷，与单位协商一致收取单位自愿支付的100万元离职补偿款不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。辩护人提出上诉人不具有非法占有公共财物的目的，行为也不具有强制性和不正当性，上诉人单位交付100万元是双方多次协商的结果并非由上诉人逼取，因而上诉人的行为不构成敲诈勒索罪及原判认定的犯罪数额事实不清、证据不足的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人鲍洪威犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初109号刑事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘叶书记员付迪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终718号上诉人（原审被告）：杜某，住武山县。委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰某，住武山县。委托诉讼代理人：杜某（系兰某儿媳），住武山县。委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武山县第四建筑公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：许某。原审被告：王某1，住武山县。委托诉讼代理人：杜某（系王某1母亲），住武山县。原审被告：王某2，住武山县。法定代理人：杜某（系王某2母亲），住武山县。原审被告：史某，住武山县。上诉人杜某、兰某因与被上诉人武山县第四建筑公司及原审被告王某1、王某2、史某建设工程施工合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2020）甘0524民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜某、兰某于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜某、兰某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜某、兰某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38814元，减半收取19407元，由上诉人杜某、兰某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姚文丽书 记 员 吴 波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2335号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人胡亚丽,女,1981年02月06日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 广发银行股份有限公司杭州分行与胡亚丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初547号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为157770.3元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人胡亚丽名下车牌号为浙Ｇ9××××的车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月七日 代书记员 杨 光
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执334号申请执行人张喜华，身份证号码2301031965********，女，1965年4月28日出生，住哈尔滨市南岗区航运胡同平房**4门。被执行人张米良，身份证号码2301031962********，男，1962年2月25日出生，住哈尔滨市南岗区汉元街**苗圃小区********。本院在执行申请执行人张喜华与被执行人张米良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜华向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人张米良给付借款本金72000元及利息。经黑龙江省高级人民法院指定我院对此案继续执行。1、本院于2020年8月5日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张米良名下的银行存款信息，仅有零星存款，被执行人不要求对无存款账户进行限制，被执行人银行账户无存款可供执行。3、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张米良名下的车辆、房地产登记信息，并于2020年8月28日到哈尔滨市房产交易中心、2020年5月9日到哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无相关登记信息。4、本院于2020年8月20日通过哈尔滨市住房公积金管理中心查询被执行人张米良住房公积金存款信息，经查询，被执行人张米良公积金存款信息显示其公积金帐户属封户状态，该帐户内有余额31417.55元，我院于2020年12月1日对该公积金帐户进行了划扣并冻结。5、本院于2020年12月1日至被执行人张米良户籍地进行调查，向居委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现财产线索。6、本院于2020年8月12日将被执行人张米良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人相关执行情况，同时要求其提供财产线索，但其未能提供。并依法向被执行人送达了相关法律文书。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张喜华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1757号 申请执行人：周炳，男，1983年1月，住天水市秦州区。 被执行人：马桂生，男，1972年12月，住天水市秦州区。 本院在执行周炳与马桂生建设工程合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请执行款共xx元，于xx日之前给付xx元，于xx日前给付xx元，其余的于xx日之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1344号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘旸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保264号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：林郁杰,男，汉族，1983年4月12日出生，住，住广西防城港市防城区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林郁杰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林郁杰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执738号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：杨书奎，男，汉族，1964年5月28日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与杨书奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨书奎履行生效法律文书确认的，偿还借款本金300000元及其利息和罚息的义务，案件受理费5061元、执行费5200元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人杨书奎送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月30日、同年12月13日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人杨书奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查封了被执行人杨书奎在郧西县城××发展大道××1-1-1（不动产权证号：鄂（2019）郧西县不动产权第0000105号、房屋建筑面积274.71.05㎡）的不动产外,均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月13日对被执行人杨书奎采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人杨书奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人杨书奎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初1787号民事调解书第二项中限被告杨书奎于2020年6月30日以前偿还原告借款本金300000元及其利息和罚息的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十八日书记员  雷 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3780号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:陈涛,该分行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告:苏庆燕，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。 被告2：何向东，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行诉被告苏庆燕、何向东金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏庆燕、何向东的起诉。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行撤回对被告苏庆燕、何向东的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行承担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9393号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**。负责人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：张一帆，男，公司员工。委托诉讼代理人：许勇，男，公司员工。被告：夏红侠，女，1938年10月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈玉启，男，1944年2月4日出生，住宿迁市宿城区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告夏红侠、陈玉启追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。2020年12月25日，原告紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  司杨凯二〇二〇年十二月三十日书记员  王小松
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5980号 罪犯刘田丹，男，1982年7月4日出生，汉族，高中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘田丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘田丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘田丹减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘田丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘田丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘田丹减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保977号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦声坤，女，汉族，1981年9月6日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦声坤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦声坤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终22415-22419号 22415-22419号案上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳控石智能系统有限公司。 法定代表人：王世佩，总经理。 委托诉讼代理人:宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阳恩军，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 22415号案被上诉人（原审原告，反诉被告）：毛兴宽。 22416号案原告（原审原告，反诉被告）：崔磊。 22417号案原告（原审原告，反诉被告）：李鸿生。 22418号案原告（原审原告，反诉被告）：莫积鑫。 22419号案原告（原审原告，反诉被告）：肖柏倩。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人深圳控石智能系统有限公司（以下简称“控石公司”）与被上诉人毛兴宽、崔磊、李鸿生、莫积鑫、肖柏倩劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8171-8175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人控石公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 五被上诉人辩称：上诉人所述与事实不符，属拖延时间恶意上诉。 上诉人一审诉讼请求同上诉请求；被上诉人一审诉讼请求同仲裁请求。 一审判决：一、被告（互诉原告）深圳控石智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（互诉被告）毛兴宽等5人工资（各被告的具体工资金额详见一审判决附表）；二、驳回原告（互诉被告）毛兴宽等5人的其他诉讼请求。三、驳回被告（互诉原告）深圳控石智能系统有限公司的全部诉讼请求。 二审中，双方均无新证据提交。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动争议案件。本案的争议焦点为：被上诉人的离职时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人主张的入职时间、工作岗位及最后工作日，上诉人作为用人单位均未提交相反的证据，一审法院采信被上诉人主张，并据此计算上诉人应支付被上诉人工资金额无误，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 每案二审案件受理费10元，均由上诉人深圳控石智能系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱    珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 师先超(兼)
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3717号 申请执行人：孙丽，女，1986年01月15日出生，汉族，住太和县。 被执行人：申忠玉，男，1986年05月16日出生，汉族，住界首市。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4720号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3717号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢113号之一 申请执行人：北京兴业汇光科技有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。 法定代表人：臧瑞川。 被执行人：深圳市汤森科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭**6Gdiv> 法定代表人：舒非。 申请执行人北京兴业汇光科技有限公司与被执行人深圳市汤森科技有限公司购销合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0886号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35111.15元等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1844号。该案依法终结本次执行程序。现被执行人以与申请执行人达成和解为由申请结案，本院恢复执行。 在本次执行过程中，被执行人向本院提交了其法定代表人与臧瑞川签订的和解协议书及收款收据。协议书约定由舒非、臧瑞川代表两家公司，舒非向臧瑞川支付10800元，双方债权债务终结。被执行人同时提交了臧瑞川签字的《结案申请书》。本院对臧瑞川就上述情况进行了电话询问（疫情期间），其表示情况属实，但因公司已解散，因此上述文件无法加盖公司印章。经查，申请执行人北京兴业汇光科技有限公司于2017年3月28日注销，注销原因为决议解散，注销前法定代表人为杨昌芹。本院告知申请执行人原法定代表人补充相关材料，其均未提交。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前提交的相关材料不能证明其已清偿本案债务，其结案申请不符合法律规定，本院不予确认。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行费62元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 美
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3784号 原告:王秀香，女，1968年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告王秀香与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀香于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀香的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀香负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3022号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 被告：揭清容，成年，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告揭清容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周小荻
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之三十七被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在邮储银行闾阳营业所账户内存款人民币4271603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10160号 申请执行人：叶长文，男性,1965年8月11日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁秀洪，男性,1972年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市鹰利信用担保有限公司，统一社会信用代码91442000304102444T，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路**第****。 法定代表人：梁秀洪。 关于申请执行人叶长文与被执行人梁秀洪、中山市鹰利信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初12360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行，被执行人梁秀洪、中山市鹰利信用担保有限公司需向申请执行人支付3105774.01元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10160号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧东芸
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4359号之五申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。住所地：台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄，该社总经理。被执行人：甄荣佳，男，1947年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄荣佳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1357号民事判决书，被执行人甄荣佳应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人借款本金21330元及利息48486.07（利息暂计至2018年10月27日，2018年10月28日以后的利息以21330元为本金，按月息12.819‰的标准计付至实际还清借款之日止）给申请人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人甄荣佳开设在银行的账户内存款853.55元，均用于支付本案部分执行费（本案申请执行费共947元，尚欠93.45元）。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十六日书记员 翁颖娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13717号之一 申请执行人：黄业斌，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：赵超，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3124号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款18020元、利息2800元、诉讼费275.50元，上述款项共计21095.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭仲环
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6177号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：心呐喊管理顾问（北京）有限公司，统一社会信用代码91110114078588596R，，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼**0604-01法定代表人：徐寅,该公司执行董事。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告心呐喊管理顾问（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤回对被告心呐喊管理顾问（北京）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢704号申请执行人：庄海涛，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：青岛明龙木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村。组织机构代码：69032761-6。法定代表人：王桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人庄海涛与被执行人青岛明龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书]，执行标的为32200元。申请执行人于2015年3月18日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年9月5日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1660号；现发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月3日向本院依法恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢704号。本案在执行过程中，被执行人青岛明龙木业有限公司已依法履行完毕胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢704号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1737号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告罗朝明修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月24日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告罗朝明已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初11021号之二 原告：孙谦，男，1977年10月27日出生，汉族，现住天津市大港区。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 被告：龙铁军，男，1976年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李丽，女，1985年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。 原告孙谦与被告龙铁军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告孙谦于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告孙谦撤诉。 案件受理费7260元，由原告孙谦负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2831号之一 申请执行人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：贾剑。 被执行人：四川卓旭置业有限公司，住所，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********div> 法定代表人：杨保安。 被执行人：杨保安，男，汉族，1954年6月12日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：薛国琴，女，汉族，1981年11月5日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：谭万华，男，汉族，1977年4月2日出生，住山东省汶上县。 被执行人：谭守盛，男，汉族，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民初1293号民事判决，受理四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行谭守盛、四川卓旭置业有限公司、杨保安、薛国琴、谭万华借款合同纠纷一案。执行标的3037306.00元。 执行中，本院冻结了被执行人薛国琴名下银行存款10037.96元，据实收取执行费后已支付申请人。本院查封了被执行人薛国琴名下位于成都市成华区××街××号××栋××层××号的房产（不动产登记证明号：成预0441014，建筑面积305.2平方米）。执行中查明，四川省成都市成华区人民法院于2017年10月20日作出（2017）川0108破3号决定书，指定北京金杜（成都）律师事务所担任四川卓旭置业有限公司管理人，被执行人薛国琴名下的上述房产也是由其开发，虽登记在个人名下，但是房屋未完工，也没有交付，不具备处置条件。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人3027268.04元。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结都市中级人民法院(2016)川01民初1293号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢春秀
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1701号上诉人（原审被告）：刘佳鑫，男，生于1988年1月24日，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠县明伦建材有限公司，住所地：渠县锡溪乡名胜村，统一社会信用代码91511725MA67CW0R85。法定代表人：王明东，经理。委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。上诉人刘佳鑫因与被上诉人渠县明伦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佳鑫上诉请求：1.对（2020）川1725民初2338号民事判决中判决上诉人给付逾期利息的内容予以改判；2.一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、一审判决对被上诉人偷逃国家税费，故意损害国家利益的不法行为产生了无意间给予庇护的社会后果。被上诉人为一般纳税主体的企业，应有依法纳税的义务；第二、在买卖合同履行的过程中，上诉人支付了大量货款，要求先开票再付款具有正当性；第三、上诉人暂不支付货款的理由具有正当性，其行为不构成违约，就不应支付逾期利息。同时，也不应承担保全费和诉讼费。渠县明伦建材有限公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。渠县明伦建材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告货款本金579627元；2.请求人民法院判令被告从2019年11月23日起至还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期占用资金利息；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。一审法院认定事实：经审理对双方有争议的事实认定如下：被告从2018年6月起至11月在原告处购买碎石、机砂。2019年11月22日，原、被告通过对账结算，被告尚欠原告砂石货款579627元，同日，被告向原告出具欠款金额为579627元的欠条一张，欠条约定在2019年11月30日归还11万元，剩余货款469627元在2019年12月15日结清，欠款人刘佳鑫签名并捺印。2020年6月23日被告刘佳鑫通过刘明鑫的账户偿还了40000元，剩余的货款539627元至今未付。另应原告申请，查封了刘佳鑫与陶家玲共同所有的挂靠在达州市通川区顺成物流有限公司车牌号为川S886**的解放牌货车一辆。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘佳鑫在原告处购买碎石、机砂，原告已交付了标的物，刘佳鑫作为买受人，应按约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告出具了欠条，并约定了支付欠款的时间，现约定的期限已届满，被告未向原告足额支付欠款，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于被告抗辩，是因为原告未向被告出具发票，才导致未向原告支付欠款，根据发票管理办法相关规定，原告作为出卖方应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票义务，被告可另行主张权利。被告没有证据证明双方约定以原告必须出具发票为付款条件，因此，原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，被告不能因此拒付货款，因此，对被告抗辩的该观点，不予支持。本案原、被告双方在买卖关系结束后，通过双方结算，被告对未支付的货款向原告出具了欠条予以确认，双方形成了普通债权债务关系，可参照民间借贷规定进行处理。欠条约定在2019年11月30日归还11万，2019年12月15日归还剩余的469627元，被告未按约定归还所欠货款，对原告的资金实行了占用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）……”本案中，被告未按约定支付款项，对原告构成违约，现原告要求被告从逾期支付欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（即一年期贷款市场报价利率）支付逾期利息（即违约责任）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于被告于2020年6月23日向原告支付的40000元，原告认可为支付的本金，予以认可，同时原告只要求被告从2019年12月16日开始支付资金占用利息，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：被告刘佳鑫在本判决生效之日起十日内向原告渠县明伦建材有限公司支付所欠的货款539627元，并从2019年12月16日起至2020年6月23日止、以579627元为本金为基数、按合同成立时（2019年11月22日）的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告，从2020年6月24日起至实际欠款付清时止、以539627元为本金为基数、按合同成立时（2019年11月22日）的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元、保全费3418元，由被告刘佳鑫承担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘佳鑫在渠县明伦建材有限公司处购买碎石、机砂，双方形成买卖关系。渠县明伦建材有限公司的主要义务是提供碎石、机砂，刘佳鑫的主要义务是按约支付货款。现查明，刘佳鑫在收到碎石、机砂后，未能按约支付货款，故应支付货款并承担相应的违约责任。刘佳鑫上诉称未按约支付货款是因为渠县明伦建材有限公司未开具发票造成，不应承担逾期利息。出卖人对买受人已支付的货款开具增值税发票是其法定义务，出卖人应当履行，但合同法上的义务分为主给付义务、附随义务。开具发票属附随义务，与应当支付货款的主合同义务不具有对等性，出卖人未开具发票不属于买受人行使先履行抗辩权的法定情形，刘佳鑫不能据此拒绝支付货款，如果渠县明伦建材有限公司不履行开具发票义务，刘佳鑫可通过独立诉请其履行或向相关职能部门举报等途径维护自己的权益。因此，刘佳鑫不构成违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，本案系刘佳鑫未按约支付货款所引起，一审判决依照《诉讼费用交纳办法》中“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的相关规定，决定由刘佳鑫承担诉讼费用及保全费用也是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘佳鑫的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9596元，由刘佳鑫负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十二月四日书记员  刘卓林
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执12588号叶健新:关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人叶健新执行一案，（2020）粤1973民初3867号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12588号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民辖终5号 上诉人（原审原告）：霍尔果斯百年英才教育科技有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路****科技众创空间**。 法定代表人：杨深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建昆，北京植德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任姗姗，北京植德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中科瑞图（北京）信息科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**（大屯孵化器**）iv> 法定代表人：张洪欣，公司执行董事。 上诉人霍尔果斯百年英才教育科技有限公司（以下简称英才公司）因与被上诉人中科瑞图（北京）信息科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 英才公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院审理本案。事实与理由：1.英才公司在北京市海淀区无办公场地，也未聘用员工，一审裁定认定英才公司的住所地为海淀区，属认定事实和适用法律错误；2.一审法院凭实地考察发现英才公司登记地未悬挂标牌、无人员办公，认定英才公司主要办事机构所在地不在注册地，依据不足；3.公司注册地具有公示效力，即便英才公司的主要办事机构所在地无法确定，也应以注册地作为英才公司住所地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地是指执行法人业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。本案中，一审法院与英才公司的委托诉讼代理人的微信聊天记录表明，英才公司的主要办事机构在北京市海淀区××大厦××层，该公司无专职员工，负责该公司业务的人员在其母公司任职。虽然英才公司注册登记的住所地在新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市，但并未在该地设立办事机构，其主要办事机构设在北京市海淀区。故英才公司注册登记的住所地与主要办事机构所在地不一致时，应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，并无不当。 综上所述，英才公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 娟 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑初737号 自诉人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住址湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。 负责人：何建伟，该支行行长。 诉讼代理人杨颖芳，女，汉，1991年1月26日生，，住址浙江省湖州市南浔区 被告人:王方云，男，1977年3月25日出生，汉族，，住址：长兴县 被告人：于玉琴，女，1977年12月4日出生，汉族，，住址：长兴县 自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行以被告人王方云、于玉琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨言军 审 判 员  王进炎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈阳岚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13728号之一 原告：黄静阳，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：中建四局建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路****。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈江峰、陈建清，福建百康律师事务所律师。 第三人：林毓伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄静阳被告中建四局建设发展有限公司、林毓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄静阳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄静阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄静阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄静阳负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1252号申请执行人：吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路**。法定代表人：庄彦斌，系该公司总经理。被执行人：常玉春，男，汉族，1978年7月14日，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。被执行人：李汗林，男，回族，1949年4月11日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司与被执行人常玉春、李汗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初614号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司于2020年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款60179元及利息、案件受理费1146元、保全费1020元、执行费835元，合计63180元及利息。本院执行过程中，于2020年10月13日向被执行人常玉春、李汗林送达执行通知书等法律文书；自2020年10月11日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人常玉春、李汗林的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人常玉春、李汗林无其他可供执行的财产；2020年12月21日将被执行人常玉春、李汗林纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执736号 申请执行人:张红明，男，汉族，生于1979年6月2日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：张保成，男，汉族，生于1984年4月25日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：高琴琴，女，汉族，生于1987年2月13日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人张红明与被执行人张保成、高琴琴借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁新民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初10241号原告：武汉天华毛纺制衣有限公司，住所地武汉市江岸区前三眼桥**。法定代表人：王建华，经理。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉市永安物业公司（武汉市江汉区永安商场），，住所地武汉市汉口中山大道**法定代表人：王致康，经理。委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告武汉天华毛纺制衣有限公司（以下简称天华公司）与被告武汉市永安物业公司（以下简称永安公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人林蕾、被告永安公司的法定代表人王致康及其委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天华公司向本院提出诉讼请求：1.确认天华公司享有位于中山大道××（××48米，宽22米）的后三楼二分之一份额的房屋所有权（以实测面积为准，或相对于的拆迁安置补偿权益）；2.确认天华公司享有位于中山大道××（××48米，宽22米）的后三楼二分之一份额的土地使用权（以实测面积为准，或相对于的拆迁安置补偿权益）；3.永安公司承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：1999年7月3日，江汉区政府办公室就筹建永安旧货市场事宜召开了协调会，肯定了天华公司租用永安公司场地筹建永安旧货市场，建议要与永安片改造结合起来，重点解决好14户居民动迁工作，要与中山大道改造结合起来。1999年10月8日，双方签署《联营合同书》，约定由永安公司提供其所拥有和使用的所有场地，由天华公司负责改造、经营。天华公司作为投资方，负责资金及改造方案的实施。此后，天华公司按照相关合同约定及政府会议纪要的要求，对标的房屋进行了维修、改造。2000年4月27日，双方签署《协议书》，约定天华公司已对房屋进行改造，终止双方于1999年10月8日签署的《联营合同书》，天华公司将以下场地的使用权交还给永安公司，即前手机经营大厅的三分之一（靠六渡储蓄所一侧）；后楼一层的全部；后楼二层的二分之一；天华公司保留使用权的场地为后楼二层的二分之一；后楼三层的全部。此后，因永安公司使用的门面宽度严重不足，经过多方沟通，应永安公司要求，2014年8月21日，双方签署《有关房屋使用权的分割协议》，约定双方于2000年4月27日签订的合作协议即将到期，应永安公司要求，天华公司同意将现在由天华公司实际使用的宽3米，深33.27米的门面使用权划给永安公司，天华公司现在实际使用的中山大道××（××48米，宽22米）的后三楼（以下简称涉诉房屋），今后由双方按各占50%的比例使用。据此，天华公司将其改建并实际享有权利的宽3米，深33.27米的门面划给永安公司使用，直至现在。涉诉房屋的50%比例的面积也一直由天华公司在使用，直至现在。2015年7月28日，天华公司、永安公司与武汉双塆永泰商业运营管理有限公司（以下简称永泰公司）签订《补充协议》，约定因永安公司向永泰公司租赁的物业中，后三楼面积二分之一的权属归天华公司所有，故永泰公司每年缴纳的租金，应按合同约定时间分别交给天华公司、永安公司。天华公司认为，《有关房屋使用权的分割协议》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方已对房屋使用权进行了置换，且涉诉房屋系天华公司维修、改造。现中山大道401号后三楼面临拆迁，因该房屋为历史遗留问题，无权属证书，天华公司应获得相应的拆迁补偿款。永安公司辩称，1.天华公司所提出的确认之诉，缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回；2.永安公司已举证证明，双方之间属于房屋使用权的租赁合同关系；3.本案诉争的房屋属于国有资产，天华公司无视租赁使用该房屋的事实，试图通过诉讼的方式将国有资产确认为其私有财产，以达到侵占巨额国有资产的目的，已涉嫌违法甚至犯罪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天华公司诉称事实属实。另查明，位于武汉市江汉区中山大道××（××48米，宽22米）的后三楼的房屋并未办理产权证书，该面积为天华公司出资由原房屋改建扩建而来，天华公司与永安公司签订的《有关房屋使用权的分割协议》《补充协议》约定，天华公司享有武汉市江汉区中山大道××（××48米，宽22米）的后三楼50%的使用权。现该房屋所在地已列入征收拆迁范围，面临拆迁。审理中，根据天华公司的申请及担保，本院依法裁定对永安公司名下价值1000万的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，双方签订的《联营合同书》《协议书》《有关房屋使用权的分割协议》《补充协议》合法有效，据此，天华公司享有对武汉市江汉区中山大道××（××48米，宽22米）的后三楼二分之一份额的使用权。现武汉市江汉区中山大道××（××48米，宽22米）的后三楼面临拆迁，因此，天华公司有权依据其前述相应使用权获得对应拆迁权益。天华公司主张确认对武汉市江汉区中山大道××（××48米，宽22米）的后三楼二分之一份额的房屋所有权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。永安公司的抗辩理由，部分具有事实依据。综上所述，天华公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉天华毛纺制衣有限公司对武汉市江汉区中山大道401号（长48米，宽22米）后三楼50%份额的房屋使用权享有相应征收拆迁安置补偿权益；二、驳回原告武汉天华毛纺制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81800元，减半收取计40900元、保全费5000元，共计45900元，由原告武汉天华毛纺制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十二月二十三日书记员  余 鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0212民初3849号原告：张元国，男，汉族，1954年9月24日出生，退休工人，现住大连市旅顺口区。被告：大连银山供热有限公司，住所地大连市旅顺口区迎春街**。法定代表人：张丽卿。原告张元国与被告大连银山供热有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元国到庭参加诉讼。被告大连银山供热有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张元国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告一、丢失的物品，手机3，000元，鞋一双300元，手表维修费200元，钱500元；二、交通费200元，照片30元；三、精神损失费10，000元；四、诉讼费由被告承担，合计14，500元。2020年8月13日下午3时左右原告在路过衡山街时，由于下大雨，地面，地面湿滑掉入被告挖掘的供热管道水坑中，当时水深两米多，被告没有在路面放置警告标识，原告的手机掉入水中，有500元钱丢失，鞋掉入泥坑里不知去向，手表也被水浸泡，第二天早八点左右，原告找到被告，被告要求原告报警，原告报警后，警方告诉原告，让原告到法院起诉。被告大连银山供热有限公司未到庭但向法庭提交了答辩状称：不同意原告的诉讼请求；一、不能证明原告掉进被告的供热沟；二、我方施工有路标指示且经过批准施工；三、原告要求赔偿损失无依据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告大连银山供热有限公司未到庭无法对原告所提证据进行质证，法庭依法对原告证据进行了审查。对于原告提供的照片、销售票、维修费手写票据均无法证明原告确实跌入被告挖掘的坑洞中；对于被告庭前向法庭提交的证据，原告除对许可证真实性表示不清楚外，其他证据均表示认可。对于许可证，虽被告提供的为复印件，但结合本案案情，即实际的相关规定对该许可证予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，被告大连银山供热有限公司，因供热管道改造向大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局申请旅顺口区挖掘道路施工许可证挖掘红光街部分的柏油路，面积为195平方米，在取得许可证后，被告便开始挖掘维修。原告主张其在2020年8月13日下午由于下雨滑入被告挖掘的地面中造成了相应的财产损失，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其掉入被告挖掘的坑洞中导致财产损失，但依据其提供的证据并不能证明其所述事实是否发生，其主张曾经报警，但也未提供公安机关的对于此事的相关证明，而对于原告的说法被告提供的答辩状也表示不认可。综上，由于原告不能举证证明其所述侵权事实确有发生，故对于原告的诉讼请求不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张元国的全部诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由原告张元国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二〇年十二月七日书记员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1497号申请执行人：冯某，男，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。被执行人：张某甲，女，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族。申请执行人冯某与被执行人何某某、张某甲、马某某、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何某某、张某甲、马某某、张某乙履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月11日向被执行人何某某、张某甲、马某某、张某乙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人何某某、张某甲、马某某、张某乙未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人何某某、张某甲、马某某、张某乙无互联网金融、保险、证券、不动产等财产，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人马某某在中国农业银行定边县支行的存款（工资）账户。4.本院于2020年12月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某、张某甲、马某某、张某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍昶旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3056号申请执行人：肖丽，女性,1981年7月14日生，汉族，住济宁市；。申请执行人：侯庆伟，男性,1979年6月16日生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，社会统一信用代码91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路亿丰时代广场****。法定代表人：郑传法,经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，社会统一信用代码91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路亿丰时代广场****。法定代表人：陈维辉,经理。本院在执行肖丽、侯庆伟与济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3056号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  李冠男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初186号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人王某,户籍所在地陕西省榆林市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年11月20日23时09分，被告人王某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“起亚”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“麦都KTV”出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇城川南路由北向南行驶至××旗后，弃车逃跑至二轻小区2-14-4栋房屋附近被执勤民警抓获。2019年11月21日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人王某被查获时血液中酒精含量为260.960mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为260.960mg/100ml，应酌情从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月零五日，并处罚金六千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 赵军霞二〇二〇年十二月一日法官助理 澈 甘书 记 员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决确定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终204号 上诉人（一审起诉人）：覃耀光，男，1954年2月17日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人覃耀光因诉陆川县人民政府土地行政登记一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人覃耀光上诉请求：撤销陆川县人民法院（2020）桂0922行初21号行政裁定，本案由陆川县人民法院立案受理。事实和理由：1、一审法院遗漏重大事实，导致裁定错误;上诉人覃耀光从2020年8月底收到第三人起诉材料才知道有这本证的存在，才知道这个行政决定；一审法院不顾上诉人不知情的事实，只裁定上诉人提起诉讼之日2020年9月18日，已超过二十年，故对上诉人覃耀光的起诉，一审法院不予受理，这对上诉人极不公平。2、如果单纯以超过二十年法院不予受理，（2015）承行初字第00131号案件又能顺利立案开庭审理。3、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉案的陆集建（1991）字第02070337号集体土地建设用地使用证于1992年4月15日作出，至起诉人提起诉讼之日2020年9月18日，已超过二十年，故起诉人提起本案诉讼不符合上述规定。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2431号 申请执行人：王春仙，女，1966年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张磊，男，1984年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王春仙与被执行人张磊（2020）浙0781执2431号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初6249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人张磊支付申请执行人王春仙追偿款人民币33718元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费406元、诉讼费572元。 立案执行后，本院于2020年8月26日向被执行人张磊发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月21日被执行人张磊尚欠申请执行人王春仙代偿款人民币追偿款人民币33718元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费406元、诉讼费572元。 本院认为，被执行人张磊暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 赵   梦   洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢15号之三申请执行人:薛祖全，男，汉族，生于1969年12月24日，重庆市璧山县人，住该县。被执行人:石长虹，男，汉族，生于1966年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:何照红，女，汉族，生于1969年09月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于薛祖全申请执行石长虹、何照红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人薛祖全向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理，申请执行标的为661576.00元，执行费为9015.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于习水县城西区红都世纪城、成套住宅、建筑面积（127.15平方）的住房一套，上述房屋经本院本案处理，然经司法评估拍卖一拍二拍均流拍，后本院在司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，故暂时无法处理。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结名下所有银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查及对失信被执行人提起拒执罪的自诉，且同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执恢15号案件终结本次执行程序。被执行人石长虹、何照红负有继续向申请执行人薛祖全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十二月七日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2630号 原告：明古春，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：孙树龙，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住响水县。 原告明古春与被告孙树龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明古春及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告孙树龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明古春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款10000元，该款被告至今未还。 被告孙树龙未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告立据向原告借款10000元，该款被告至今未还。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元，提供了被告孙树龙出具的借条，被告孙树龙未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据予以认定。原被告间的借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求履行，原告要求被告归还10000元借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙树龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告明古春借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月4日起至偿还完毕为止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告明古春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  孙雪峰 人民陪审员  卜雪峰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王倩倩
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3141号曲靖市美晨科技有限公司、盘州市第十中学（盘州市思源实验学校）：曲靖市美晨科技有限公司申请执行盘州市第十中学（盘州市思源实验学校）买卖合同纠纷一案，被执行人盘州市第十中学（盘州市思源实验学校）已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保118号申请人：常州市恒建建设工程有限公司，住所地常州市新**三井西小村******，统一社会信用代码91320411663825142X。法定代表人：张连梅，该公司董事长。委托代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：江苏东宝印染有限公司，住所地，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路**会信用代码913204137322622416。法定代表人：孙文。申请人常州市恒建建设工程有限公司与被申请人江苏东宝印染有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人常州市恒建建设工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏东宝印染有限公司银行存款6万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为6万元。2020年12月16日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州市恒建建设工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东宝印染有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人常州市恒建建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 恽妍霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5027号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。委托诉讼代理人：朱静，该公司职工。被告：郭华银，男，1973年3月3日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：蒋平秀，女，1985年1月27日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：申瑞瑞，女，1994年7月4日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：郭点，男，1995年5月23日生，汉族，住徐州市铜山县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告郭华银、蒋平秀、申瑞瑞、郭点买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款116076元及违约金11607元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年11月至2019年12月期间，被告郭华银多次购买原告的饲料，由被告蒋平秀、申瑞瑞、郭点提供担保。被告尚欠原告货款116076元未付，经原告多次催要，未果。根据双方合同约定，被告还应承担违约金11607元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费减半后收取1427元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3144号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：潘克。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘克保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1992号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告潘克应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款15223.82元。二、被告潘克应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1961.78元。三、被告潘克应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以16872.97元为基数，自2018年10月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以312.63元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，公告费300元，合计546元，由被告潘克负担后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的17731.60元及相应利息，被执行人应当负担的执行费166元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年12月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的案件。五、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款17731.60元及相应利息，执行费166元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6748号 上诉人（原审原告）：叶翠平，女，1965年1月14日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 上诉人叶翠平因与被上诉人河北弘业地毯集团有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶翠平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶翠平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  李 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨莉琨 ——
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8413号 原告：阜阳市久航商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路**。统一社会信用代码913412005606588556。 法定代表人：刘灿东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 被告：朱平，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 原告阜阳市久航商贸有限公司与被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年6月2日作出（2020）皖1222民初1734号民事判决。宣判后，阜阳市久航商贸有限公司不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）皖12民终3630号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判决，发回重审。本院于2020年11月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告阜阳市久航商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市久航商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市久航商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告阜阳市久航商贸有限公司负担。 审判长  王海燕 审判员  韩光明 审判员  陈治军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理韩贺伟 书记员姜敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4204号之三申请执行人：黄泓嘉，女，汉族，1968年7月4日出生，住香港特别行政区。被执行人：珠海市中广置业有限公司,住所地：珠海市香洲区前山夏村永安路三巷******。统一社会信用代码：914404007462706993。法定代表人：崔政文。关于申请执行人黄泓嘉与被执行人珠海市中广置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需对申请执行人支付租金欠款人民币63609.71元、利息（待算）、一审案件受理费人民币1070元、二审案件受理费人民币1070.11元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人珠海市中广置业有限公司名下有车辆登记记录（车牌号：粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月一日书记员  郑秀玲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2043号 原告：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦经济开发区滦河新街**，统一社会信用代码：91130803738723379X。 法定代表人：王佐林，职务：经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被告：承德市顺泰物流有限公司，，住所地：河北省承德市开发区冯营子镇凤凰御庭**楼303铺统一社会信用代码：911308026827659749。 法定代表人：刘帅兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：王文彬，男，1982年8月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：王文彬，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 第三人：夏凤羲，男，1960年9月25日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院在审理原告承德天工建筑安装工程有限公司与被告承德市顺泰物流有限公司、王文彬及第三人夏凤羲买卖合同纠纷一案，原告承德天工建筑安装工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德天工建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德天工建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1980.10元，减半收取计990.05元，由原告承德天工建筑安装工程有限公司承担。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  王浩宇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 石梅芳、蒋良平、王亚霞： 申请执行人石梅芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11211号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人蒋良平、王亚霞物权保护纠纷一案【恢复执行案号：（2020）浙0783执5789号】，经本院恢复执行，（2020）浙0783执5789号案件已于2020年12月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2194号之一申请执行人：闫卫青，女，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨冬玲，女，1986年4月18日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人闫卫青与被执行人何明军、杨冬玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何明军、杨冬玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫卫青于2020年7月1日向本院申请执行,执行标的为1282921.82元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何明军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；本院向被执行人杨冬玲送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人何明军、杨冬玲名下财产，经查：被执行人杨冬玲名下房产一套：位于乌鲁木齐市××区，该房产系抵押房产且抵押额度较高，申请执行人闫卫青要求本院暂不处置该房产，本院已经首轮查封房产手续。被执行人杨冬玲名下车牌号为×××丰田牌汽车、×××本田牌汽车，本院已冻结锁定该车辆手续，因无法找到具体下落，未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人杨冬玲名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人杨冬玲其他可供执行财产；被执行人何明军无房产、无土地、被执行人何明军名下有车牌号为×××北京现代牌汽车一辆，本院已轮候冻结锁定该车辆手续，因无法找到具体下落，未实际控制车辆，暂无法处置；其名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人何明军、杨冬玲其他可供执行财产；3、因被执行人何明军、杨冬玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何明军、杨冬玲采取限制消费措施、因被执行人杨冬玲违反财产报告制度，将被执行人杨冬玲纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1282921.82元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十五日书记员 李   媛   媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2513号 原告：卢炳浩，男，1992年3月3日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：肖原，女，1990年12月20日生，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告卢炳浩与被告肖原民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告肖原下落不明，需适用公告送达，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢炳浩到庭参加诉讼，被告肖原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢炳浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃其诉讼请求第一项中的利息部分的请求。事实和理由：2019年3月10日，被告向原告借款人民币15000元，借款期至2019年9月10日，双方签订借款凭证。借款到期后，被告归还原告借款本金7000元，余下本金8000元，原告多次向被告追讨归还无果。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判如所请。 2 被告肖原未作答辩。 原告卢炳浩围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《借条》一份，用以证明被告于2019年3月10日向原告借款15000元，并约定于2019年9月10日前还清的事实。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年3月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款15000元，同时，被告在原告出具的《借条》上的借款人、身份证号、家庭住址处签名捺印及填写内容，该《借条》内容为，“今借到卢炳浩人民币15000元，借期至2019年9月10日前一次性还清。逾期不还，借款人自愿按每月1%的利息支付。借款人：肖原，身份证号：4527021990××××××××，家庭住址：广西宜州市，2019年3月10日”。借款逾期后，被告通过手机微信转账分别于2019年11月偿还借款本金5000元及利息1000元、2020年5月偿还借款本金2000元。被告尚欠原告借款本金8000元。原告经催款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告肖原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的由被告签名捺印的《借条》原件为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告请求判决被告归还尚欠借款本金8000元，其诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖原应于本判决生效之日起十日内归还给原告卢炳浩借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 案件受理费50元，由被告肖原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 晶 人民陪审员  韦克荣 人民陪审员  覃仁俊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  韩钧旭