wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13785号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：曹能辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1537号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曹能辉偿还借款本金42000元及利息、罚息、复利，律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年9月30日，实际冻结被执行人名下尾号7741兴业银行账户0.25元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹能辉名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初242号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄建灵（曾用名黄建进），男，1980年6月11日出生于广西壮族自治区平果市,壮族，小学文化，户籍所在地平果市，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日到公安机关投案，2020年11月3日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月7日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人黄建灵犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄建灵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 -2- 查明事实2020年5月27日22时许，被告人黄建灵醉酒后驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车行驶至平果市大学东路龙江**府路段执勤点时被民警查处。经鉴定，黄建灵血液中乙醇含量为116.07毫克／100毫升。 本院意见被告人黄建灵的行为构成危险驾驶罪。被告人黄建灵具有醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为116.04mg/100ml的情节；被告人黄建灵具有自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人黄建灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  廖长珂 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4816号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会社会代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：范钰姝，女，该公司法务。被告：周登龙，男，1980年4月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告周登龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，2020年12月16日，原告谊度（深圳）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取71.31元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 陈静二〇二〇年十二月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3767号上诉人（原审原告）：张文娟，女，1991年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：赵夫来，男，1979年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人张文娟因与被上诉人赵夫来不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文娟上诉请求，1.依法撤销一审判决，改判支持张文娟的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵夫来承担。事实与理由：一审法院判决在认定事实和适用法律上均存在严重错误。该案为不当得利纠纷，在庭审中张文娟提供充分的证据，证实了赵夫来收到张文娟钱款的事实，对于不当得利案件来说，张文娟已完成了举证义务。赵夫来当庭也认可了该事实，只是提出了该款项是张文娟归还赵夫来的借款，但没能提供任何证据证明张文娟曾向赵夫来借款的事实，根据谁主张谁举证的原则，赵夫来对此负有举证的义务，至于案外人是否指示，并不影响对赵夫来不当得利的认定。综上所述，一审判决存在严重错误，请二审法院依法予以纠正，将该案直接改判或发回重审。赵夫来辩称，张文娟上诉无事实依据，田加永借我25000元，分十个月偿还，一个月3000元，已经还清，我认为一审判决正确。张文娟向一审法院起诉请求：1.依法判令赵夫来将收取张文娟的款项21000元偿还给张文娟；2.诉讼费用由赵夫来负担。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交证据。张文娟提交转账记录和微信支付明细一宗，证明张文娟转给赵夫来21000元的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对其提出的主张，有责任提供证据”。即谁主张、谁举证的原则，张文娟无法证明借款后案外人贾强指示张文娟如果还钱就向赵夫来还钱，且赵夫来不予认可。张文娟提交的转账记录及微信支付明细无法证明赵夫来构成不当得利，故张文娟要求赵夫来将收取张文娟的款项21000元还于张文娟的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：驳回张文娟的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，保全费230元，共计393元，由张文娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张文娟提交以下证据：证据1：田加永证言，田加永作证称：我是张文娟的前夫，不认识赵夫来，与赵夫来无借贷关系，没有借过赵夫来25000元。我在2016年借贾强50000元，已经通过诉讼偿还还清。证据2：张文娟与赵夫来、李波通话录音一份。证明张文娟是向贾强借钱，没向赵夫来借钱，赵夫来与贾强共同往外放贷。赵夫来质证称，对田加永的证言，我不知道田加永与贾强之间的经济往来，田加永向我借钱是贾强介绍的，钱已经还清了，双方也没有债权债务了。对证据2通话录音的真实性无异议，贾强的老婆李波让我帮忙问一下借钱的事情如何处理。本院的认证意见为，对证据1田加永的证人证言在本院认为部分一并论述。证据2的真实性予以认可，但不能达到张文娟的证明目的。二审认定事实如下：2016年3月24日，张文娟向贾强借款5万元整，担保人田加永、张宗山。贾强去世后，贾强之妻李波、之母吴井英、之女贾紫源起诉张文娟、田加永、张宗山要求偿还5万元借款，经枣庄市台儿庄区人民法院调解，出具（2019）鲁0405民初280号民事调解书，由张文娟、田加永、张宗山偿还李波、吴井英、贾紫源5万元借款。另查明，张文娟自2017年9月至2018年5月，通过微信转账方式，先后分八次向赵夫来的微信账户（微信名为“走四方”）转款21000元。本院认为，本案的争议焦点是张文娟向赵夫来主张返还不当得利款21000元有无事实和法律依据。《中华人民人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，张文娟称因受贾强指示向赵夫来微信转账21000元用于偿还贾强的5万元借款，赵夫来对收取张文娟21000元微信转账的事实予以认可，但辩称该钱款是张文娟替田加永偿还给赵夫来出借的25000元。张文娟对此不予认可，二审中田加永出庭作证，亦对该借款事实予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，赵夫来不能提供证据证明其与田加永存在25000元的借款事实，而赵夫来通过微信转账收取张文娟的21000元，也未折抵张文娟借贾强的5万元欠款，因此赵夫来对张文娟微信转账21000元的占有没有事实和法律依据，赵夫来收取21000元的行为构成不当得利，导致张文娟利益受损，应返还给张文娟。综上所述，上诉人张文娟的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2233号民事判决；二、被上诉人赵夫来于本判决生效之日起十日内返还上诉人张文娟款项21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326元，减半收取为163元，保全费230元，二审案件受理费326元，均由被上诉人赵夫来负担。本判决为终审判决。审判长 张 弘审判员 李 莹审判员 党园园二〇二〇年十二月二十八日法官助理贾礼丽书记员刘畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异210号异议人(被执行人)：沈先锋，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省启东市和合镇和丰村****。异议人(被执行人)：宋立新，女，1966年10月1日生，汉族，，住上海市松江区谷阳北路******两异议人共同委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。两异议人共同委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。申请执行人：吴林芳，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市松江，住上海市松江区本院在执行申请执行人吴林芳与被执行人沈先锋、宋立新民间借贷纠纷一案中，异议人沈先锋、宋立新于2020年12月2日向本院提出书面异议，要求解除对宋立新名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。2020年12月15日，沈先锋、宋立新向本院提出撤回异议申请。本院认为，沈先锋、宋立新向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予沈先锋、宋立新撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初614号 原告：武旗，男，汉族，1971年4月10日生，农民，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：李锦锋，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云鹏，河北正硕律师事务所律师。 被告：冯海军，男，1971年6月11日生，汉族，保定监狱服刑。 被告：冯海强，男，1983年10月20日生，汉族，涿鹿监狱服刑。 被告：曹安云，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住河北省张家口市桥**。 被告：李彦红，男，1977年1月15日生，汉族，住怀安县。 被告：怀安恒都新型建筑材料有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇建国街**。 法定代表人：赵海，张家口监狱服刑。 原告武旗与被告冯海军、冯海强、安曹云、李彦红、怀安恒都新型建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武旗于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武旗负担。 审判员  任富森 二〇二〇年十二月二十日 书记员  任晓峰 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3344号 申请执行人：胡明光，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：叶辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人胡明光与被执行人叶辉、叶永才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶辉、叶永才银行账户上的存款120万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入120万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 勇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢353号申请执行人:杨华波，男，1969年2月8日出生，彝族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。被执行人：叶友志，男，1984年9月4日出生，汉族，福建省长泰县人，身份证地址福建省长泰县。景洪市人民法院受理的申请执行人杨华波与被执行人叶友志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3797号民事判决书已发生法律效力，权利人杨华波于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。经查被执行人叶友志有一辆比亚迪牌车，牌号为闽Ｅ×××**，该车辆有抵押、且被另案查封，未能控制车辆而无法处置。叶友志因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月，承担民事赔偿50万元，出狱后叶友志未到景洪市人民法院履行还款义务，执行中也未能找到叶友志，案件于2018年6月12日终结本次执行程序。因该案件属于司法救助范围，申请执行人杨华波提交司法救助申请，同时恢复该案件执行程序。2020年10月16日案件恢复执行程序，执行事项为：申请执行标的本金123375元、案件受理费3550元，执行费1804元（交法院）。叶友志为多案件被执行人，本院在执行过程中，经查叶友志名下车辆有抵押权且被另案查封，未能控制无法处置，名下无房产、土地、林权、存款等其它财产可供执行，未能找到叶友志本人，且申请人未能提供被执行人的居住线索及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 金晓银
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 鄂90**执2025号之一 申请执行人：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。 法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李瑞，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：兰林风，男，1992年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人兰林风融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院查封了被执行人兰林风车牌号为鄂Ｍ×××××朗逸牌汽车，但未实际控制。通过网络、传统查询亦未发现被执行人兰林风有其他可供执行的财产信息。且申请执行人万微融资租赁有限公司未提供被执行人兰林风有其他可供执行的财产线索。于2020年12月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十六日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21838号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：覃贵军，男，1983年9月29日出生，壮族，住广西象州县水晶乡。原告潽金融资租赁有限公司与被告覃贵军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费697.92元，减半收取计348.96元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 张振华二〇二〇年十二月十一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1908号 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码：914419007848664347。 负责人：罗华进。 委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：何镇邦,男,汉族，1995年3月12日出生,居住地：广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第11681号裁决书，申请执行何镇邦国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第二人民法院查封，且财产所在地在第二法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第11681号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保703号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：徐增胜，男，汉族，1972年2月23日出生，住，住江西省上饶市鄱阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐增胜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐增胜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13916号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。被告：朱毅，男，回族，1985年12月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十日书记员  何洪敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执5169号申请执行人：胡建良，男，汉族，1964年8月4日出生，住苏州市虎丘区。委托代理人：唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：任伟，男，汉族，1962年10月27日出生，住无锡市梁溪区。被执行人：俞寿芬，女，汉族，1973年9月20日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人胡建良与被执行人任伟、俞寿芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初6048号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：任伟、俞寿芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡建良借款本息214万元，并自2017年7月4日起至实际还清之日日止按年利率5%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，保全费5000元，公告费560元，合计29480元，由任伟、俞寿芬负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人任伟、俞寿芬名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人任伟、俞寿芬名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人任伟、俞寿芬名下登记有位于无锡市的房产，本案已拍卖成交，相关款项702208.12元已发放于申请执行人。另外，被执行人任伟名下有五套未达上市条件的经济适用房，本案已轮候查封，暂时无法处置；任伟有钨钴合金一批，因需要检测，暂时无法评估处置。本案执行标的额2169480.00元，现已强制执行到位702208.12元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0213民初6048号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月四日书记员  马振中
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2510号上诉人(原审被告)：常德力正骨康医院，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区（善卷路水产品大市场综合楼）。法定代表人：宋军，该院院长。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区三滴水村常德水产品大市场综合服务楼**。诉讼代表人：胡振华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱天华，该公司管理人工作人员。,上诉人常德力正骨康医院（以下简称力正医院）因与被上诉人湖南拓宇置业有限公司（以下简称拓宇公司）与破产有关的纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，力正医院以与拓宇公司庭外和解为由，于2020年12月18日当庭提出撤回上诉的申请。本院认为，力正医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德力正骨康医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16099元，减半收取8050元，由上诉人常德力正骨康医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4604号 申请执行人莆田市子阳苗木有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇樟林村灯坪，统一社会信用代码91350322315347842U。 法定代表人谢海添，公司经理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人莆田市子阳苗木有限公司与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3770号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款113602元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x、企x及坐落在仙游县××镇××村××宗地）上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（2014）第Ｑ××3号］，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ3××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽ＢＭ××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＰ××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＳ××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4604号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3770号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3770号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁振宇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1280号之一申请执行人：广东创辉鑫材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**D，统一社会信用代码91440300582725975K。法定代表人：江奎，总经理。委托诉讼代理人：李志国，广东商达（东莞）律师事务所律师。申请执行人：广东创辉鑫材料股份有限公司东莞分公司，，住所地广东省东莞市横沥镇恒泉工业区第**统一社会信用代码914419003232454240。法定代表人：魏翠，总经理。委托诉讼代理人：李志国，广东商达（东莞）律师事务所律师。被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，住，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**一社会信用代码91440400MA51CLA62T。法定代表人：刘振义。被执行人：刘振义，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。被执行人：马亚，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。广东创辉鑫材料股份有限公司、广东创辉鑫材料股份有限公司东莞分公司申请执行顺林科技（珠海）有限公司、刘振义、马亚买卖合同纠纷一案，立案标的额为636,649.92元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：（一）查明被执行人刘振义有位于珠海市××区××单元××房的房屋（房产证号：**××**），本院已在另案查封，因属轮候查封，故暂无法处置。（二）查明被执行人刘振义有丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××**）,本院已在另案查封，因属轮候查封，且找不到该车辆，暂无法处置。（三）扣划了被执行人刘振义银行存款20,842元，案款分配中。三、本院已对被执行人顺林科技（珠海）有限公司、刘振义、马亚发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顺林科技（珠海）有限公司、刘振义、马亚负有继续向申请执行人广东创辉鑫材料股份有限公司、广东创辉鑫材料股份有限公司东莞分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  赖丽莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2823号原告：冯光雍，男，1975年12月24日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市京开第十五大街**。法定代表人：方胜利，该公司执行董事。第三人：道真仡佬族苗族自治县平模镇人民政府，住，住所地：遵义市道真自治县平模镇街上/div>法定代表人：胡军，该镇镇长。委托诉讼代理人：李国勤，系该镇干部。原告冯光雍与被告中国建筑第七工程局有限公司、第三人道真仡佬族苗族自治县平模镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告冯光雍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯光雍撤诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告冯光雍负担。审判员  田小刚二〇二〇年十二月十八日书记员  邓洪霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4392号申请执行人潘效中,男,1982年03月15日出生,住绍兴市越城区。被执行人廖华辉,男,1975年04月05日出生,住江西省上饶市广丰县。申请执行人潘效中与被执行人廖华辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特880号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘效中依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人廖华辉给付申请执行人28860元及相应利息,同时负担执行费333元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人廖华辉发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人廖华辉名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对廖华辉采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁建国
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4786号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县 被告：郑兴杰，男，现住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告郑兴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义华庭物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈丹 书记员张建云
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初279号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李超，男，1988年9月21日生于贵州省大方县，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月2日被大方县公安局刑事拘留，同年9月16日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人林莉。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李超犯非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人林莉、卢俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年的一天，李超在山上放牛时，在山上拾得一支枪支和17发子弹，后李超将枪支和子弹带回家收藏。2020年8月14日大方县公安局在搜查李超住宅时，在其房间搜出枪支疑似物一支、子弹疑似物14枚。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支、子弹为12号猎枪弹。 公诉机关认为，被告人李超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人李超主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人李超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人李超“有期徒刑十一个月”。特提起诉讼，请依法判处。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人李超具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，犯罪行为未造成实际损害，文化程度低，法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李超构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李超案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人李超自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人李超从轻的处罚辩护意见予以采纳。被告人李超被扣押的枪支、12号猎枪弹依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年8月1日止。） 二、对被告人李超被扣押的一支枪支、14枚12号猎枪弹予以没收，由大方县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君 附：本判决适用的主要法条依据 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保292号 申请人：赵艳红，女，1972年8月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：焦阳，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人赵艳红与被申请人焦阳服务合同纠纷一案，申请人赵翠红向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人焦阳在银行的存款1705元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人赵艳红提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦阳银行存款551元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1815号申请执行人：山西善义铭建筑工程队，住所地：山西省晋中市。法定代表人：郝润生，任该队经理。被执行人山西益必通工贸有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇。法定代表人：侯聚林，任该公司经理。申请执行人山西善义铭建筑工程队与被执行人山西益必通工贸有限公司工程合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年8月6日作出（2020）晋0525民初1567号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人山西善义铭建筑工程队于2020年11月12日向本院申请执行，要求:被执行人山西益必通工贸有限公司支付申请执行人山西善义铭建筑工程队工程款182271元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人山西益必通工贸有限公司报告财产状况，但未履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山西益必通工贸有限公司银行账户有少量存款，已冻结。2、查明被执行人山西益必通工贸有限公司名下没有车辆信息。3、查明被执行人山西益必通工贸有限公司无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人山西益必通工贸有限公司无不动产信息。三、本院通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产信息。四、依法将被执行人的法定代表人发出限制消费令，以上信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为182271元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十八日书记员  牛 仑
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执966号申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县。法定代表人：马雪峰，该行行长。被申请人：王子强，男，1972年8月7日出生，汉族，住第五师83团10连****。被申请人：吴红燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住第五师83团10连****。被申请人：张伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住精河县托里镇红宝路二街一巷**。被申请人：胥小燕，女，1970年8月27日出生，汉族，住精河县托里镇红宝路二街一巷**。被申请人：张军，男，1968年8月9日出生，汉族，住第五师83团10连****。被申请人：王小梅，女，1970年5月2日出生，汉族，，住第五师83团10连****申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王子强、吴红燕、张伟、胥小燕、张军、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执966号执行通知书、责令申报财产通知书，执行依据（2020）新2722民初1067号民事调解书，执行标的为880434.24元，现因双方当事人充分协商，申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2020）新2722民初1067号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   阿尔兴
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初697号 原告：费某1。 委托诉讼代理人：费某2（系费某1哥哥）。 被告：刘某。 被告：王某。 原告费某1诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告费某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费某1撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告费某1负担。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30483号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:东莞鑫源融成货架有限公司，住所地东莞市南城街道。在被执行人东莞鑫源融成货架有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31516号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执30483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月七日书记员  邱志航
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1377号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。被执行人陈雪琴，女，1968年10月06日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3338号民事判决书，向被执行人陈雪琴发出执行通知书，责令被执行人陈雪琴履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪琴至今未履行。经查，被执行人陈雪琴在中国邮政储蓄银行、中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人陈雪琴在中国邮政储蓄银行36×××41账号上的存款5507.01元至玉山县人民法院执行款账户上（户名：玉山县人民法院，开户行：玉山三清山村镇银行股份有限公司，账号：60×××87）。二、划拨被执行人陈雪琴在中国建设银行6236682080001391755_156_1账号上的存款2082.89元至玉山县人民法院执行款账户上（户名：玉山县人民法院，开户行：玉山三清山村镇银行股份有限公司，账号：60×××87）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月一日书记员  江 涛
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢102号张杰、谷鹏：关于张杰申请执行谷鹏民间借贷纠纷一案，被执行人谷鹏按（2017）豫1423民初144号民事判决书事项履行完毕。已于2020年12月23日将（2020）豫1423执恢102号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保283号 申请人：德州柯美电子有限公司，住所地：山东省德州市德 城区湖滨北路温泉5-6号楼1号营业房。 法定代表人：王凤军，该公司经理。 被申请人：泰安金豪高分子材料有限公司，住所地：泰安高 新区配天门大街1656号7号南门。 法定代表人：孔令申，该公司经理。 本院在审理保全申请人德州柯美电子有限公司与被申请人泰安金豪高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初1084号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安金豪高分子材料有限公司的银行存款17万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴佳宝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10330号原告：车凤，女，汉族，1969年7月15日出生，住址：沈阳市大**。被告：尹胜伟，男，1998年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：尹俊英，女，1988年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路******。负责人：王姝，职务：总经理。委托代理人：赵岩，男，1995年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告车凤与被告尹胜伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车凤、被告尹胜伟委托代理人尹俊英、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费27784.18元、住院伙食补助费6500元、误工费13393.33元、护理费18200元、交通费1456元，残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元、复印费141元，鉴定中心复印费9元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日7时37分，被告尹胜伟驾驶辽Ａ×××**号小型车与敖秋义驾驶辽Ａ×××**号出租车在沈阳市大东区发生事故，造成两车受损，出租车内乘客原告车凤受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书认定，被告尹胜伟负此事故全部责任，敖秋义无责任，车凤无责任。2019年12月3日至2020年2月5日，原告在沈阳市第四人民医院住院65天。伤前，原告每月工资4100元，伤后至今未能工作。经平安保险公司委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告右眼睑轻度畸形，伤残等级为十级。虽然法医学上伤残程度只评定为十级，但因原告伤在面部，影响观瞻，原告每天在社会活动中羞于见人，心里压力极大，情绪低落，身心健康受到严重影响，且眼睑畸形，闭合不全，严重影响睡眠，造成神经衰弱，依靠药物支撑，不能正常生活，故要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元。被告尹胜伟辩称，被告驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××**号肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额赔偿合理损失。外购药没有医嘱，不同意赔付。病志记载住院天数为61日，被告同意按61日赔偿伙食补助及护理费。被告查勘时，原告是亲属护理，并有签字，被告仅同意按居民服务业赔付护理费。误工费未提供证据证明其实际损失，不同意赔付。交通费主张过高，请求法院酌定。诉讼费及复印费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意赔付。事故发生后，被告已垫付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日7时37分，被告尹胜伟驾驶辽Ａ×××**号车辆与案外人敖秋义驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生事故，造成出租车内的乘客原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告尹胜伟负全部责任，敖秋义无责任，原告无责任。原告受伤后，前往沈阳第四人民医院就诊，原告于2019年12月3日至2020年2月5日期间在该院住院共计64天，原告被诊断为右侧上眼睑裂伤、牙槽骨骨折、牙体缺损等。原告住院期间，医嘱均为二级护理，原告系雇佣护理人员进行护理，每天支出护理费280元。出院医嘱为注意休息至少一个月。目前，原告共计支出医疗费27784.18元。原告受伤前在沈阳沈河蝉医堂中医门诊部工作，平均每月工资4100元。原告受伤后因治疗及遵医嘱共计休息误工98天。经沈阳佳实司法鉴定所于2020年6月29日鉴定，原告右眼睑轻度畸形伤残等级为十级，原告垫付鉴定费1000元。原告复印病志花费141元。辽Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已垫付5000元。上述事实，有事故认定书、病历、诊断书、医药费票据、家政服务合同、陪护证明、收据、发票、误工证明、工资收入交易明细、鉴定意见书等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告尹胜伟负事故的全部责任，故其应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告受伤后花费医疗费27784.18元、鉴定费1000元、复印费141元，有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。因事故发生后，被告平安保险公司已垫付5000元，故应予扣除。原告受伤后，住院治疗共计64天，故应赔偿原告住院伙食补助费共计6400元。原告住院期间系雇佣护理人员进行护理，每天280元，根据医嘱的护理级别，应当赔偿原告住院期间护理费共计17920元（280元/天×64天）。根据原告的收入情况及误工天数，应当赔偿原告误工费共计13393.33元（4100元/月÷30天×98天）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费1000元。原告评残时年满50周岁，其伤残等级为十级，按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元计算，应赔偿原告残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）。原告因此次交通事故受伤，构成十级伤残，对其精神造成一定损害，本院酌情认定赔偿其精神损害抚慰金5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车凤医疗费22784.18元（27784.18元-5000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车凤住院伙食补助费6400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车凤护理费17920元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车凤误工费13393.33元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车凤交通费1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车凤残疾赔偿金63640元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车凤精神损害抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车凤鉴定费1000元；九、被告尹胜伟赔偿原告复印费141元；十、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一至九项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告尹胜伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十二月七日书记员  吴 迪
邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初319号 原告张富雄，女，72岁，1948年2月16日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 委托代理人何忠祥，男，湖南省新邵县。与原告夫妻关系。 委托代理人朱嘉兴，男，湖南常清律师事务所律师。 被告新邵县工伤失业保险服务中心，地址邵阳市新邵县酿溪镇大应北路25号 法定代表人刘金忠，该中心主任。 委托代理人石果林，男。 委托代理人肖少锋，男，湖南常清律师事务所律师。 。 原告张富雄不服新邵县工伤失业保险服务中心行政决定一案，于2020年11月10日2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何忠祥、朱嘉兴，被告的委托代理人石果林、肖少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新邵县工伤失业保险服务中心于2020年9月14日对原告作出新工失保决字（2020）02号《关于不予支付张富雄抚恤金的决定》，不予支付抚恤金。 原告张富雄诉称，：一、请求确认被告作出的《关于不予支付张富雄抚恤金的决定》违法，并予以撤销； 二、请求责令被告按照何立华工资7212元整的30%即2163.6元标准，按月支付供养亲属抚恤金给原告，支付期限自2109年7月起直至原告死亡时止。 事实与理由：何立华系原告张富雄之女。2019年6月25日，何立华在工作时间突发疾病抢救无效死亡。2019年9月12日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字【2019】03072号认定工伤决定书，认定何立华的死亡视同工亡。2020年3月9日，原告张富雄通过邮寄的方式向被告新邵县工伤失业保险服务中心提出申请，请求被告按月向原告支付供养亲属抚恤金。 被告新邵县工伤失业保险服务中心辩称，答辩人作出的《关于不予支付张富雄抚恤金的决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序而合法，内容适当，请求贵院依法予以维持，并驳回原告的全部诉讼请求。被答辩人本人现每月享受103元的居民养老保险；其丈夫何忠祥现在县社保中心按月领取2530.2元的退休金；其还有两个儿子，均身体健康，收入正常，通过走访群众了解到了两个儿子均尽到了赡养父母的义务。 被告向本院提交了以下证据： 1、组机构代码证、法人证明书等，拟证明被告主体资格； 2、不予支付决定书，拟证明作出的具体行政行为； 3、照片，拟证明原告现在居住在自己儿子家，能够说明原告的儿子是有赡养能力的； 原告向本院提交了以下证据；1、原告身份证明，拟证明适格的主体； 2、被告身份证明，拟证明适格的主体； 3、北塔区法院行政判决书，拟证明人民法院责令被告履行法定职责； 4、关于不予支付张富雄抚恤金的决定，拟证明被告决定不予支付原告抚恤金； 5、刘家桥村证明，拟证明原告主要生活来源由何立华提供； 6、何长寿证明及身份证明，拟证明原告主要生活来源由何立华提供； 7、陈花证明及身份证明，拟证明目的同上； 8、何建辉证明及身份证明，拟证明目的同上； 9、寸石镇财宏小学证明，拟证明何立华生前月收入； 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：对证据1-2没有异议。证据3只能证实照片中的房屋是原告两个儿子所有，不能证明原告的生活来源由谁提供，对真实性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议。 被代：对证据1-4没有异议。对证据5的三性均有异议，根据相关规定单位出具证明的需要有负责人的签名，该证据不符合证据形式。对证据6-8的三性均有异议，并不符合证据的形式。对证据9的证明目的不予认可。 经庭审质证，本院对原告提交的证据5－8不予采信，其他证据予以采信。 经审理查明，原告张富雄之女何立华系。2019年6月25日，何立华在工作时间突发疾病抢救无效死亡。2019年9月12日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字【2019】03072号认定工伤决定书，认定何立华的死亡视同工亡。2020年3月9日，原告张富雄通过邮寄的方式向被告新邵县工伤失业保险服务中心提出申请，请求被告按月向原告支付供养亲属抚恤金。被告未予答复,原告于2020年4月13日就被告不履行法定职责一事向本院提起行政诉讼,本院于2020年9月4日作出（2020）湘0511行初86号判决，责令被告在法定期限内履行法定职责。被告于2020年9月14日作出新工失保决字（2020）02号《关于不予支付张富雄抚恤金的决定》。 另查明，原告张富雄与其丈夫何忠祥共有四个子女（二男二女,均已成年），除女儿何立华去世外还有三个子女。原告本人现每月享受103元的居民养老保险，其丈夫何忠祥现在县社保中心按月领取2530.2元的退休金。两个儿子均尽到了赡养父母的义务，原告张富雄与其丈夫何忠祥现居住在其儿子修建的三层半大楼房内。 本院认为，本案系社会保障类行政纠纷，争议的焦点是行政行为是否合法。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款（二）项规定,供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属苊围规定》第3条：上条规定的人员,依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源,并有下列情形之一的,可按规定申请提供亲属抚恤金。原告之女何立华生前对父母尽到了赡养父母的义务，但原告不是靠何立华提供主要生活来源。何立华去世对原告在精神上和物质上造成重大损失，但对原告的基本生活无重大影响。从抚恤金制度设立的立法本意来看,就是要让因工死亡职工生前提供主要生活来源,的亲人不会因其死亡而造成生活因难,体现了社会的公平与正义。被告认定原告不是何立华生前提供主要生活来源的,并以此作出不予支付抚恤金的决定并无不当。原告诉请撤销被诉行政行为并责令被告按照何立华工资7212元整的30%即2163.6元标准，按月支付供养亲属抚恤金给原告，支付期限自2109年7月起直至原告死亡时止的要求,无事实与法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告张富雄的诉讼请求。 本案案件受理费50元,由原告张富雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  刘小金 人民陪审员  祝云超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7911号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：玉福中，男，1975年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初773号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人玉福中退赔被害人吴某2030元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1507号罪犯黄涛，男，1984年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)鄂01刑初90号刑事判决，认定被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄涛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月5日起至2030年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 杨元新二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初445号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周文清，男，1970年5月29日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，务工，住浙江省杭州市西湖区，户籍地江山市区。因本案于2020年8月21日被取保候审。 江山市人民检察院以江检四部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周文清犯拒不执行判决罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人周文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人周文清与陈某民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2019年7月15日作出（2019）浙0881民初1265号民事判决，判令周文清归还陈某借款本金30万元及相应利息，并于2019年7月22日网络公告送达判决书。该判决于2019年10月8日生效。江山市人民法院于2019年10月30日依法立案执行，于同年11月1日冻结周文清微信零钱（交易明细里含执行案号等信息），11月4日、11月6日冻结周文清银行卡，11月5日作出查封周文清所有的位于江山市××镇××巷××号房产的执行裁定书。2019年11月4日，周文清在取款时发现其建设银行卡（尾号4927）显示有余额，但可用余额为0，后其查看绑定该卡的手机号码时，发现收到有关“司法冻结”的短信，即意识到是因30万元借款被人起诉而导致，为避免其名下房产被法院查封，遂决定将江山市××镇××巷××号房产由周文清和姜某共同所有变更为姜某单独所有。2019年11月6日，周文清在登录12306火车票购买系统准备购买高铁票时，发现无法购买，系统提示限制高消费内容。11月7日中午，周文清查看自己微信、支付宝时，发现余额已被司法冻结。11月7日下午，周文清明知案件已进入执行阶段，为逃避执行，仍将其房子无偿析产给姜某，导致11月8日法院前往查封时，系统无法查封，生效判决无法履行。案发后，周文清主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年6月11日，周文清履行了全部执行义务，该案现已全部执行完毕。 公诉机关认为被告人周文清对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。周文清主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周文清对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周文清在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、江山市人民法院移送函、情况说明、民事判决书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、财产申报表等审判、执行材料、结案通知书、权利实现确认书、发票、归案经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、银行流水、微信交易明细、意见书等；2．证人姜某、陈某、周某、王某1、王某2的证言；3．被告人周文清的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周文清对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周文清犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周文清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人周文清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文清犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4665号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王文合，男，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被告：韩荣彦，女，1969年12月17日出生，汉族，住新野县。被告：刘荣喜，女，1969年1月17日出生，汉族，住新野县。被告：刘喜俭，男，1966年8月13日出生，汉族，住新野县。被告：杜金梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王文合、韩荣彦、刘喜荣、刘喜俭、杜金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月二十日书记员  徐艳丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2274号原告：湖南有线长途传输有限公司，住所地：长沙市开福区鸭子铺路******。法定代表人：邱志荣，董事长。委托诉讼代理人：张美玉，女，1991年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系。被告：湖南宽网通讯有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区高新技术产业开发区银州城**1D。法定代表人：袁四庆。原告湖南有线长途传输有限公司（以下简称有线公司）诉被告湖南宽网通讯有限责任公司（以下简称宽网公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告有线公司的诉讼请求：请求法院判决解散宽网公司。事实与理由：2004年12月9日，宽网公司依法成立，股东共有两个，分别是湖南省广播电视网络有限责任公司（后更名为有线公司）（占股51%）和大连天奥网络技术有限公司（占股49%）。2011年6月10日，大连天奥网络技术有限公司通过决议对该公司进行了解散，但并未告知有线公司。有线公司后因无法联系大连天奥网络技术有限公司，才查知其已注销，工商登记部门亦无法出具工商内档资料。因股东大连天奥网络技术有限公司已经注销，宽网公司无法形成有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难，业务早已经停摆多年，继续存续将会使有线公司利益受到重大损失。故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，特申请人民法院强制解散宽网公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第三款规定：“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。”本案中，被告宽网公司的两名股东为有线传输公司和大连天奥网络技术有限公司，根据上述司法解释的规定，大连天奥网络技术有限公司应知晓本案诉讼或作为本案第三人参加诉讼。但是大连天奥网络技术有限公司现已清算并注销，原告根据《大连天奥网络技术有限公司清算报告》追查到大连天奥网络技术有限公司清算注销后的权利义务承受主体为该公司的两名自然人股东王建勋、李慧丽，所以本院应依法通知上述两名自然人作为第三人参加本案诉讼。由于原告并未能向本院提供上述两名利害关系人明确、有效的身份信息，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告湖南有线长途传输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄 琦审 判 员  刘 舸审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼代理书记员  关 通
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1358号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人管众，男，汉族，1988年3月24日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102144843号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人管众缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1055号 申请执行人：陈春彪，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：余增霖，男，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈春彪与被执行人余增霖民间借贷纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初436号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费3650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人按时报告了财产。经查，被执行人在东兴市兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房、东兴市东盟大道1幢1-2号商铺、东兴市江平镇万尾67＃地块有不动产；上述不动产本院均已查封，其中东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房不动产为本院首封，其余均为它院首封；且除了东兴市东盟大道1幢1-2号商铺未办有抵押登记，其余不动产均办有高额抵押登记，询价结果远低于抵押债权未偿数额。其中东兴市东盟大道1幢1-2号商铺被港口区人民法院首封，并于2019年拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。本院在受理的抵押权人中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请与金滩公司、广西东兴市八闽贸易有限公司、徐华芳、余增霖、王幼芳、郑连光借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人余增霖的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房产，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行不申请以物抵债。另查，被执行人名下有桂Ａ×××××宝马轿车，但因质押给天使投资（办有抵押登记手续），且未扣押到案未予处置。另查明，被执行人在工商登记、银行存款、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23902号上诉人（原审被告）：深圳市裕盛丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区山美新村新区裕新楼201（办公场所），统一社会信用代码914403006820304174。法定代表人：文泰森。上诉人（原审被告）：文泰森，男，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业路以南，统一社会信用代码91440300754272889Ｃ。法定代表人：李宏。上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司（以下简称“裕盛丰公司”）、文泰森因与被上诉人深圳市富通混凝土有限公司(以下简称“富通公司”)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。裕盛丰公司、文泰森上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判为裕盛丰公司、文泰森只需按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向富通公司支付利息，并无需向富通公司支付100000元补偿费；2.本案一审、二审诉讼费用由富通公司承担。富通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回裕盛丰公司、文泰森的上诉请求。富通公司向一审法院起诉请求：1.判令裕盛丰公司、文泰森连带偿还拖欠的货款本金3300000元及利息3828000元（从2014年10月14日起按月利率2%暂计至起诉之日止，后续计至实际付清款项之日止）、支付补偿费用100000元；2.裕盛丰公司、文泰森承担本案件的受理费。一审法院判决：裕盛丰公司、文泰森于判决生效之日起十日内向富通公司连带支付货款3300000元及利息（自2014年10月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；裕盛丰公司、文泰森于判决生效之日起十日内向富通公司连带支付100000元补偿费。案件受理费62396元，由裕盛丰公司、文泰森连带承担，富通公司已预交的62396元由一审法院予以退回。裕盛丰公司、文泰森应于判决生效之日起七日内向一审法院连带缴纳案件受理费62396元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：富通公司是否有权主张《庭外和解协议书》约定的利息和补偿费。首先，文泰森作为具备完全民事行为能力的自然人，其以裕盛丰公司的法定代表人和其本人的双重身份作为两个付款主体在涉案《庭外和解协议书》中签字确认时，应当充分知悉合同的内容以及相应的法律后果，文泰森的签字行为即视为其对相应民事权利的处分。包括货款本金、利息等在内的付款数额为双方签订的和解协议书的主要内容，文泰森应当负有谨慎的注意义务，文泰森现主张裕盛丰公司未尽提示义务，关于利息的约定并非其真实意思表示，缺乏法律依据，本院不予支持，富通公司有权据此主张相应利息。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》第二十九条第一款规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。本案中，裕盛丰公司未按约定履行支付货款，在签订《庭外和解协议书》后仍未依约履行付款义务，有悖诚实信用原则，富通公司有权要求裕盛丰公司和文泰森按照协议约定承担逾期付款的违约责任。根据一审查明的事实,考虑到合同履行情况、当事人实际损失以及违约程度等因素,在裕盛丰公司和文泰森主张违约金过高的情况下，结合双方的举证情况，本院酌情将违约金调整为：以330万元为基数，按年利率6%，从2014年10月14日计算至款项付款付清之日。一审未予调整，本院予以纠正。另，双方约定的补偿费10万元亦为双方约定的违约责任承担方式，并非重复约定，富通公司有权主张补偿费10万元。上诉人富通公司的上诉请求部分成立，一审判决处理不当之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27687号民事判决书；二、上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司、文泰森应当于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市富通混凝土有限公司支付货款330万元以及利息（以330万元为基数，按年利率6%，从2014年10月14日计算至款项付款付清之日）；三、上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司、文泰森应当于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市富通混凝土有限公司支付补偿费10万元；四、驳回被上诉人深圳市富通混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62396元，由上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司、文泰森承担39606元，被上诉人深圳市富通混凝土有限公司承担22790元；二审案件受理费2300元（深圳市裕盛丰投资有限公司、文泰森已预交），由上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司、文泰森承担1460元，被上诉人深圳市富通混凝土有限公司承担840元，本院退回深圳市富通混凝土有限公司840元，深圳市富通混凝土有限公司应于判决生效之日起七日内向本院缴纳840元。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十二月十六日书记员 胡慧（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4551号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:周水绿，男，汉族，1992年12月20日出生，住厦门市同安区。 本院在执行被执行人周水绿诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。（2020年11月16日起对被执行人周水绿银行账户及财付通账户进行冻结措施）。 3、本院于2020年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶延年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1879号 原告：陈培成，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：陈保健，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 原告陈培成与被告陈保健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 陈培成诉称，1.依法判令解除原、被告于2014年6月12日签订的《建筑材料租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付租金共计300000元（计算至2016年7月26日）及违约金（计算方式：以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年11月1日起计算至全部款清之日止）；后续租金以40元/日为标准，自2016年7月27日计算至全部租赁物退清之日止；3.依法判令被告向原告退还未退扣件10000只按市场价赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告陈保健签订《建筑材料租赁合同》一份，该合同约定被告承租原告的钢管、扣件等建筑器材，并且双方就租赁费单价、租费的结算方式、租赁时间、违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约向被告提供了合格 的租赁物，被告签收使用后却不按时向原告支付租金。截止2016年7月26日，经原、被告双方对账。被告向原告出具《欠条》和《还扣件协议》各一份，上述两份证据载明：“截止2016年7月26日总欠陈培成钢管、扣件租费叁拾万元整，另外还欠扣件壹万只，扣件在7月份归还，租金在欠条上有约定时间支付”。原告认为，被告拒不履行给付租赁费及返还扣件的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特提出 陈保健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，基于案件的事实，申请人认为贵院对该案件无管辖权。首先，本案诉请的法律关系是合同纠纷，那么根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地是河南省新蔡县，合同履行地是上海，本案目前的管辖均不符合上述的两种情形。其次，本案的租赁合同关系发生在被申请人与第三人之间，申请人与其没有租赁合同关系，如被申请人认为申请人存在担保合同关系，那么担保已过诉讼时效期间。综上所述，申请人根据相关的法律规定，请求贵院依法将本案移送至新蔡县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提交的《建筑材料租赁合同》第七条约定：“合同履行地在供货方经办人户籍所在地”。租赁合同首部供货方处载明“上海成码贸易有限公司”，尾部供货方处有陈培成签字，经办人处空白。涉案租赁合同供货方没有经办 人，该约定不能充分证实双方对合同履行地的明确约定。另外，合同最后注明：运费甲方送，乙方负责还回甲方仓库沈杜路，根据该约定，合同履行地亦不在献县，故本院依法对该案不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故将本案移送至被告陈保健住所地河南省新蔡县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河南省新蔡县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  荣金辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终624号上诉人（原审被告）：中皋农产品供应链有限公司，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇加马社区**，统一社会信用代码91320682MA1Y67EP56。法定代表人：陶成国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏新纯江环保工程有限公司，，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道**统一社会信用代码913202823138767914。法定代表人：江才强，该公司总经理。上诉人中皋农产品供应链有限公司（以下简称中皋公司）因与被上诉人江苏新纯江环保工程有限公司（以下简称新纯江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10496号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，2019年11月11日，新纯江公司与如皋市中皋农产品科技发展有限公司订立合同1份，载明：如皋市中皋农产品科技发展有限公司向新纯江公司购买污水处理设备1套，合同价款为368000元，解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决，合同签订地点为江苏如皋。在该合同中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。2020年9月11日，如皋市中皋农产品科技发展有限公司名称变更为中皋公司。本案中，合同约定的江苏如皋为合同签订地，而非合同履行地，故双方对合同履行地未作约定，双方也未约定管辖法院，现新纯江公司向该院起诉，请求中皋公司支付价款，故本案争议标的为给付货币，新纯江公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查，中皋公司所称案由问题并不影响管辖权异议审查。综上，中皋公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，该院裁定：驳回中皋公司的管辖权异议。上诉人中皋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，合同约定的交付内容可看出合同实际履行地在如皋，且交易行为发生在如皋，因此，原审法院认定合同履行地错误，法律适用错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。被上诉人新纯江公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，新纯江公司向原审法院起诉要求中皋公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，新纯江公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。综上，中皋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6805号原告：艾某，男，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春市森鑫文化传媒有限公司,住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以西、卫星路以北华桥休闲广场**楼**。法定代表人：尹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。委托诉讼代理人:李某，该公司职员。原告艾某与被告长春市森鑫文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因双方达成和解，艾某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾某依法行使自己诉讼权利，申请撤回对长春市森鑫文化传媒有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某撤诉。案件受理费88元，由艾某负担。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42059号原告：彭国恩，男，1991年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：房海标，男，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告彭国恩与被告房海标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国恩、被告房海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国恩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所有债务800000元。事实与理由：被告于2019年6月借款至今，尚未还款，要求被告立即归还。被告房海标辩称，没有80万元这个借款，我没有签过80万元的借条，借条签字的字体是我本人的，指模我不确定。本院经审理查明如下事实：一、原告（出借人）与被告（借款人）签订《借条》，约定被告借到原告800000元，借款期限自2019年6月29日起至2019年12月29日，共6个月，全部本息于2019年12月29日一次性还清。违约责任：被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。原告称双方于2019年6月29日签订上述《借条》，借款由银行转账、微信转账及现金交付。银行转账支付情况为：2019年6月28日支付30000元；2019年7月8日支付70000元（5000元+65000元）；2019年7月16日支付20000元；2019年7月17日支付100000元；2019年7月18日支付20000元（10000元+10000元）；2019年7月26日支付87500元（50000元+10000元+27500元）；2019年7月29日支付2500元；2019年8月12日支付20000元（10000元+10000元）；2019年9月18日支付390000元（50000元×7+40000元）；共支付740000元。对于微信转账及现金支付部分，原告未提交证据证明。被告于庭审时陈述称，与原告之间不存在借款关系，是之前共同投资的车行倒闭了，双方达成约定由被告来承担亏损，但是双方对被告要承担的款项金额没有进行结算。二、原告提交的其名下招商银行账户交易明细表载明，除了上述原告主张的转款外，原告另于2019年7月23日、8月13日向被告转账支付160000元、5000元。而被告于2019年7月3日向原告转账支付38000元；2019年7月10日转账支付70000元；2019年8月11日转账支付12736元，备注报销团建费用；2019年10月13日转账支付20000元；2019年10月23日转账支付60000元；2019年10月25日转账支付40000元；2019年11月7日转账支付85000元；2019年11月18日转账支付28000元；2019年11月19日转账支付22000元；2019年12月12日转账支付67000元（20000元+47000元）。原告称被告上述转款中2019年11月18日、19日共支付50000元系偿还借款本金，12月12日支付的67000元中50000元系偿还借款本金，17000元系偿还借款利息。双方约定的利息标准为月利率2%。三、原、被告确认双方之间的银行往来款项包含了车行款项及私人的其他款项往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告签订了《借条》约定被告向原告借款800000元。关于该借款的交付情况，原告主张银行转账交付740000元，其余款项为微信转账及现金交付。对于银行转账款项部分，被告辩称所有转款为车行款项。本院认为，原告确认与被告之间存在着车行款项及其他款项的经济往来，且根据原告提交的银行账户款项交易明细表，被告在原告提供借款期间及之后共向原告支付11笔款项，金额合计442736元，原告在未提供其他证据予以佐证的情况下，主张其向被告支付的款项为借款，缺乏事实依据。对于原告主张的微信转账及现金交付款项部分，原告未能提供证据予以证明。因此，根据本案查明的事实不足以认定原告已向被告提供了800000元借款，故不能认定原告与被告之间成立有效的借贷关系。原告要求被告返还借款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭国恩的全部诉讼请求。案件受理费5900元，由原告彭国恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十二月十五日法官助理张紫欣书记员叶桂清
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢323号 招商银行股份有限公司西安分行；董洺豪、贾佳： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行 人董洺豪、贾佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017） 陕01**民初10582号民事判决已发生法律效力，申请执行 人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复强制执 行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人贾佳主动向申请执行人偿还了 全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定 的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全 部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通 知如下： 本院（2020）陕0113执恢323号执行案件执行完毕， 于2020年12月18日结案。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初5009号原告：李春雨，女，汉族，1972年5月21日出生，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。被告：娄占平，男，汉族，1951年4月18日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告李春雨诉被告娄占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加诉讼。被告娄占平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令娄占平立即给付2笔欠款共计8000元，并支付从2019年7月1日起至2020年10月1日止此2笔欠款产生的利息2400元（利息以8000元为基数接月利率2分计算，15个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告李春雨为被告娄占平代耕种植玉米40亩。娄占平答应在当年6月1日前给付李春雨代耕费每亩100元，当年玉米田间管理完成后瑞给付李春雨每亩代耕费100元，再次供求费合计40亩×200元/亩=8000元。娄占平承认此2笔欠款，当场给李春雨出具欠据2份，欠款合计金额人民币8000无。当年玉米田间管理完成后李春雨向娄占平索要此2笔代耕欠款时，娄占平拒绝给付。故李春雨向法院提起诉讼。被告娄占平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。原告为证明其主张，庭审时提交了欠据二张。庭审中，李春雨自认其中约定2019年6月1日还款的欠据，娄占平已经履行给付义务。本次诉讼是请求被告履行没有约定还款时间的欠据，金额为4000元。由于娄占平未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，经审查，李春雨提交的证据具有客观性、合法性、关联性，视为有效证据并予以采信。经本院审理查明，2019年，原告为被告代耕玉米40亩。2019年４月１４日，被告给原告出具欠据二张，金额均为4000元。其中一张约定当年6月１日前给付，一张没有约定还款时间。庭审中，原告承认约定当年6月１日前付款的欠据，被告已履行了给付义务。只剩没有约定还款时间的欠据中载明4000元，被告没有履行给付义务。本院认为，原、被告达成代耕协议，被告应按约定向支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费4000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条附卷为凭。原告请求被告给付劳务费4000元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、娄占平于本判决生效之日起10日内给付李春雨劳务费人民币4000元；二、驳回李春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，李春雨负担5元，娄占平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十二月一日书记员  刘 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7674号申请执行人：郑州市二七区徐氏布业纺织品经营部，营业场所：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5街30号。经营者：周金良。被执行人：李辛友，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请人郑州市二七区徐氏布业纺织品经营部与被执行人李辛友买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月23日达成执行和解协议，约定被执行人分期支付申请执行人本案债务，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执7674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十五日书记员  王冬惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢458号之三申请执行人：本溪国际经济技术合作分中心，住所地本溪市。法定代表人：马勇。被执行人：本溪市商业局，住所地本溪市陈平山区平山路**。被执行人：本溪市商业网点建设开发公司，，住所地本溪市平山区铁运街被执行人：本溪市荣界商贸有限公司，，住所地本溪市平山区铁运街本院在执行本溪国际经济技术合作分中心与本溪市商业局、本溪市商业网点建设开发公司、本溪市荣界商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人本溪市商业局、本溪市商业网点建设开发公司、本溪市荣界商贸有限公司未履行本法（1997）经初字第122号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本溪市商业局、本溪市商业网点建设开发公司、本溪市荣界商贸有限公司中国银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1477号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵海成，男，1985年9月22日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化，于2018年5月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀1125刑初17号刑事判决，以被告人赵海成犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元(刑期自2017年4月17日起至2025年10月16日止)。原判认定系主犯、自首。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第718号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】754号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬四次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵海成减去有期徒刑五个月(刑期自2017年4月17日起至2025年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2774号申请执行人苏政桐，男。被执行人苏强，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 薛建中
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4513号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵国安，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与赵国安追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人赵国安支付10089.21元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4704号 申请执行人徐婧 被执行人杭州聚情信息科技有限公司 本院在执行申请执行人徐婧与被执行人杭州聚情信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4761号申请执行人：王迪敢，男，1965年11月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：石祖乐，男，1966年1月19日出生，农民，住泗洪县。申请执行人王迪敢与被执行人石祖乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2246号民事判决书，本案于2020年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人王迪敢的申请，本案的执行内容为：石祖乐给付王迪敢28000元，并承担案件受理费250元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人石祖乐未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日本院依法查询了被执行人石祖乐名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年12月23日扣划被执行人银行存款2113.26元，已支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年12月9日对被执行人限制高消费、2020年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月14日，执行人员至被执行人石祖乐住所地即泗洪县石集乡××小区××单元××室周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2113.26元，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王迪敢申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 王成红