wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初892号之二申请人：湖北省楚中公路桥梁工程有限公司，住所地：荆门市东宝区子陵大道**，统一社会信用代码91420800739102048B。法定代表人：吕勇，总经理。被申请人：钟祥市北山抽水蓄能有限公司，，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**统一社会信用代码914208817570318374。法定代表人：陈新建，董事长。钟祥市北山抽水蓄能有限公司与湖北省楚中公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0881民初892号民事裁定，冻结湖北省楚中公路桥梁工程有限公司价值人民币2576420.31元的财产。2020年6月22日，本院作出（2020）鄂0881民初892号民事判决，驳回钟祥市北山抽水蓄能有限公司的诉讼请求。钟祥市北山抽水蓄能有限公司不服判决，于2020年7月12日向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，请求改判湖北省楚中公路桥梁工程有限公司赔偿钟祥市北山抽水蓄能有限公司1414126.85元。2020年12月16日，湖北省楚中公路桥梁工程有限公司以钟祥市北山抽水蓄能有限公司上诉请求的标的额为1414126.85元，相较一审诉讼请求2576420.31元减少1162293.46元为由，申请解除对超标的额1162293.46元的财产保全措施。本院经审查认为，湖北省楚中公路桥梁工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对湖北省楚中公路桥梁工程有限公司在金融机构存款2576420.31元的冻结及对其同等价值财产的查封；二、冻结湖北省楚中公路桥梁工程有限公司在金融机构的存款1414126.85元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建国审 判 员  徐先金人民陪审员  周安荣二〇二〇年十二月十八日法官助理曾露萍书记员陈亮华
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7753号 原告张某，女，汉族. 被告郭某，女，汉族. 原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某诉称，原告与被告系朋友关系，2019年4月15日，被告与其丈夫武国林（已故）因车辆周转困难向原告借款15000元，口头约定月利率2%。原告通过银行转账向被告账户622848294877********转账15000元，被告收到转账后向原告出具欠条。后被告给原告偿还1500元，下欠13500元。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款13500元，本案诉讼费由被告承担。 原告张某向法庭提交了以下证据： 证据一、借据一支，证明2019年4月15日武国林及被告郭某借原告张某人民币15000元的事实。备注用款原因车辆周转及被告郭某的银行卡账号。 证据二、银行转账明细（复印件）一份，2019年4月16日原告张某给被告郭某银行转账15000元的事实。 2020年12月16日，被告郭某称其头晕起不来没有赶上开庭。本院与其谈话笔录，称：借款属实，口头约定月利率3%，等被告的病看好以后，说不定20年以后才能有能力偿还，该借款都让被告丈夫武国林拿走了。 被告郭某未向法庭提交证据。 经庭后质证，被告郭某对原告张某所举证据无异议。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告张某所举证据，证据形式合法，约定明确，被告郭某对该证据无异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2019年4月15日武国林及被告郭某借原告张某人民币15000元，并出具借据一支。借款期间，被告给原告偿还1500元。被告郭某与武国林系夫妻关系，现武国林已故，原告张某起诉被告郭某偿还借款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张某持有借据向被告郭某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告郭某应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款13500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 森
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申102号 再审申请人（一审被告）：李越，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人：姜雪，女，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，系申请人之妻。 被申请人（一审原告）：定州市宝塔物业服务有限公司，住所地定州市宝塔花园生活小区。 法定代表人：王光明，该公司经理。 委托代理人：张晓飞，男，1981年6月11日出生，汉族，住定州市北城区。 再审申请人李越因与被申请人定州市宝塔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李越申请再审称：申请人李越已于2016年10月23日将定州市明月豪苑小区20号楼1单元17A01室出售给邸凤宾、和建华，并于2016年11月3日办理了房屋过户登记。即自2016年11月3日申请人已非该小区业主，根据《物业管理条例》的规定，申请人无需向被申请人支付物业费、电梯维护费、垃圾处理费、公摊电费等物业管理费用。 本院经审查，申请再审期间申请人向我院提交了2016年10月23日其与邸凤宾的房屋买卖协议，由定州市不动产登记交易中心出具的不动产登记信息证明，不动产权证明等。被申请人向我院提交了《关于李越与定州市宝塔物业服务有限公司服务合同纠纷一案的书面意见》，以上新证据能够说明2016年10月23日李越将涉案房屋定州市明月豪苑小区20号楼1单元17A01室卖给邸凤宾，现该房屋登记的所有权人为邸凤宾，共有人为和建华。被申请人向我院提交了《关于李越与定州市宝塔物业服务有限公司服务合同纠纷一案的书面意见》情况说明，因转卖时申请人未向申请人定州市宝塔物业服务有限公司做登记备案，宝塔公司不知房屋转卖情况而起诉了原房屋所有人李越。现房屋所有权人邸凤宾、和建华已将原判认定的费用给付了宝塔物业公司。本院认为，因案涉物业费、电梯费等费用已由现有房屋所有权人邸凤宾、和建华支付，申请人李越已于2016年10月23日将房屋售出，无支付费用义务，故本案应当再审查明情况。此外通过查阅一审电子卷宗，未发现一审法院向申请人李越送达应诉手续的证明，而径行采取公告形式送达开庭传票等法律文书，一审法院送达程序有误，致使申请人李越未能及时到庭应诉提交相关证据材料。 综上，李越的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3741号原告：马金华，男，1981年11月3日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：阮劲，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告马金华与被告阮劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月、6月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告同意后以现金的方式分别向被告交付借款50000元、48000元，合计98000元，被告收到现金后于2015年9月30日书写《借条》1份交给原告。借款时被告承诺三个月就归还，还款期限到期后，被告以无钱为由拒不归还原告借款，原告多次讨要后，被告的母亲史菊芬、姐姐阮丽于近年来分十多次共偿还原告8000元，现尚欠原告90000元没有归还。多年来，原告多次讨要未果，为此只有向人民法院起诉，要求法院判决支持原告的诉讼请求。审理中，经双方当事人确认，自借款以来被告及家人已偿还原告20000元，现尚欠78000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决被告向原告偿还借款本金78000元。被告阮劲承认原告在本案中主张的借款事实及现尚欠借款78000元，但提出借款时双方未约定过借款期限，且其现在无能力一次性偿还尚欠的借款，需要三年时间才能还清。本院认为，被告承认原告主张的借款事实及现尚欠借款78000元的事实，故对原告主张的该事实及双方当事人确认被告尚欠原告的借款金额予以确认。原告主张双方约定借款期限三个月，被告不认可，原告未提供充分证据证明，不予确认，本院确认借款未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向被告交付了借款，双方的借款合同成立并已生效，原告已履行了出借人的义务，被告应履行偿还借款的义务。双方虽未约定过还款期限，但经原告催收后被告应偿还借款，被告未偿还借款，原告诉请由被告偿还尚欠的借款78000元于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：由被告阮劲于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告马金华的借款78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告阮劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十二月一日书记员  周 勤
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执恢1601号之一申请执行人：郭东妹，女,1976年5月23日出生，汉族，住中山市。申请执行人：何金带，男,1953年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：梁容好，女,1947年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：何镇豪，男,1997年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托代理人：廖宁，广东上方律师事务所实习律师。被执行人：中山市康菱饮食管理服务有限公司，住所地中山市港口镇群富工业区，组织机构代码78299416-8。法定代表人：高念本。被执行人：曾美芳，男,1973年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人郭东妹、何金带、梁容好、何镇豪与被执行人中山市康菱饮食管理服务有限公司、曾美芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）中法民四初字第01592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及根据申请执行人的申请，被执行人中山市康菱饮食管理服务有限公司、曾美芳连带赔偿各申请执行人郭东妹、何金带、梁容好、何镇豪赔偿款余额356829.97元及利息。本院于2020年8月12日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日查封被执行人曾美芳名下牌号为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2020年10月26日查封被执行人曾美芳与案外人共有的位于常宁市××、××、春风路交汇处欧洲城15幢401的房地产[不动产权证书号：湘(2019)常宁市不动产权第0015864号]，该房地产为共有房产并办理抵押，暂不宜处理。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执恢1601号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年十二月二十八日书记员  冼志强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保768号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周珍桂，女，壮族，1988年4月30日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周珍桂名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周珍桂名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执805号申请执行人子长市人民防空办公室。住所地子长市四路口原煤建公司大院**。法定代表人张华，系该办公室主任。被执行人陕西琼宇置业有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人马应东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人子长市人民防空办公室与被执行人陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，依据发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623行审2号行政裁定书，向被执行人陕西琼宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西琼宇置业有限公司支付申请执行人子长市人民防控办公室防空地下室易地建设费2793846元，承担案件受理费50元。但被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西琼宇置业有限公司在银行或其他机构的存款等其他款项2793846元，案件受理费50元；二、扣留、划拨、提取被执行人陕西琼宇置业有限公司在其他单位的收入等其他款项2793846元，案件受理费50元；三、查封、扣押被执行人陕西琼宇置业有限公司等价于标的2793846元，承担案件受理费50元的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李小英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10589号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：蔡新莉，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告蔡新莉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4857号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：李强，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邹 沁二〇二〇年十二月三十一日书记员 方晓红
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更617号 罪犯石富明，男，汉族，1986年02月10日出生，原户籍所在地陕西省富县。因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院于2018年04月02日作出（2018）陕0629刑初8号刑事判决，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金50000元。刑期自2017年07月14日至2023年01月13日止。于2018年06月05日送监执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯石富明在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获14个积极。2019年度被评为监狱劳动能手。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石富明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯石富明减去有期徒刑六个月（刑止2022年7月13日），罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督584号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:杨存文，男，1972年11月01日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:杨焱男1997年11月03日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人杨存文、杨焱系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号的房屋业主（该房屋建筑面积为102.28平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费2352.44元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人杨存文、杨焱给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年12月所欠物业费2352.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨存文、杨焱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月到2020年12月所欠物业费2352.44元。申请费17元，由被申请人杨存文、杨焱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2300号罪犯张鸿，男，生于1986年9月17日，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出(2010)安刑初字第59号刑事判决，以被告人张鸿犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人51057.24元（已执行）。被告人不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2012年1月5日作出(2012)安市刑一终字第7号刑事判决，驳回被告人张鸿上诉，维持其定罪量刑。执行中，2015年8月、2017年8月经贵州省安顺市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月30日提出减刑建议，12月1日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鸿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、官大伟出庭履行职务，沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表执行机关出庭参加庭审，罪犯张鸿到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张鸿在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张鸿减去有期徒刑五个月。检察机关认为罪犯张鸿在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院证明、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知、荆门市沙洋地区人民检察院提请减刑检察意见书及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，对执行机关报请的减刑幅度应当降幅一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张鸿减去有期徒刑四个月（刑期至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮人民陪审员  陈鹤林人民陪审员  涂 艺二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张自涛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1300号 原告：黄海袅，女，1981年1月14日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区百色市德保县，现住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人:黄建华，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区，系原告的职工。 被告：许宗歌，男，1964年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄小利，女，1968年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月30日 开庭日期：2020年12月10日 原告诉讼请求：1.判令两被告向原告一次性支付本金8万元整，并从借款之日起（即2013年11月17日起）按年利率为36%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许宗歌以对其两夫妻共同经营的铝合金装饰店（原店面设在都安乡街上，现改 2 设在自家里）进行投入资金为由，经证明人第三人张万权出面确认，分别于2013年6月12日、8月20日、11月17日三次向原告借款共计8万元整，并出具三张《收据》，同时于2013年11月17日出具一份金额为8万元的《借据》，并口头约定月利息按3分算，于每个月17日支付月息，直到还清8万元本金为止。但被告没有履行约定，经原告多次要求被告按约偿还未果，被告严重侵害了原告的合法权益，为此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。 查明事实：被告许宗歌与证人张万权系朋友关系，经证人张万权介绍认识原告黄海袅。被告许宗歌以资金周转困难为由向原告借款80000元。分别于2013年6月12日借到35000元，2013年8月20日借到25000元，2013年11月17日借到20000元，并分别出具一份《收据》，收款人许宗歌和证明人张万权签字并摁手印。2013年11月17日，经双方沟通确认，被告许宗歌出具一份《借据》，内容为：“今借到黄海袅人民币8万元整，借款人许宗歌”。借款人许宗歌和证明人张万权签字并摁手印。证人张万权提交证人证言并出庭作证，被告许宗歌所借款项80000元，均通过张万权转交给被告许宗歌，借款主要用于与妻子共同经营的铝合金装饰店的生产经营和家庭种植的投资。2013年12月25日，被告许宗歌通过张万权向原告黄海袅支付2013年12月份的利息2400元。现借款期限届满，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告借据、收据、证人证言等证据在卷证实，这些证据经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼， 3 视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，且这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告许宗歌以资金周转困难为由，于2013年6月12日至2013年11月17日向原告借款共计8万元，有原告提供的借据、收据及证人证言为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款8万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告没有明确约定利息，原告主张双方口头约定了利息，要求被告支付利息，但未能提供有关证据加以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另外，该笔借款主要用于两被告夫妻双方共同投资、经营的铝合金装饰店以及家庭种植生产，应属于夫妻共同债务，故被告黄小利应承担共同偿还责任。被告许宗歌、黄小利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。 判决主文：被告许宗歌、黄小利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄海袅借款本金80000元。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费1800元（原告已预交900元），依法减半收取900元，由被告许宗歌、黄小利负担。 4 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农建机 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理 李朝照 书记员周旻
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2656号申请执行人：曾令，男，住贵州省石阡县。被执行人：贵州安翔通建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城****广场******。法定代表人：郑佰富。本院依据已发生法律效力的清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2020]第68-2号仲裁裁决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人曾令与被执行人贵州安翔通建筑工程有限公司劳动争议一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2656号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李**
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2306号 申请执行人覃建峰，男，1975年03月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路**。 法定代表人覃勇南。 申请执行人覃建峰申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建峰于2020年10月7日依法向本院申请强制执行，申请标的为3836元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人覃建峰与被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1090号之一申请执行人：周友，男，汉族，1983年9月30日生，现住文山。被执行人：农捷，男，瑶族，1989年1月9日生，住富宁县。申请执行人周友与被执行人农捷买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云2628民初1239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人农捷自愿于和解当日履行3427元及申请执行费551元，对于剩余未受偿的40000元，于2021年1月15日前一次性履行完毕。达成和解协议后，申请执行人于2020年12月30日向本院递交撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执1090号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年十二月三十日书记员  罗文斌
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2880号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，法定代表人。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：王运辉，男，1988年9月29日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王运辉民间借贷纠纷一案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  李国宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏楚彤 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢698号   申请执行人：刘中朝，男，1969年12月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：何文军，男，1973年01月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初11275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人何文军名下的房产手续，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除对被执行人何文军名下位于××区的房屋产权及对应的土地使用权手续的查封。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1897号 申请执行人：杭州赣沃商贸有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城******,组织机构代码:MA2CGUT21。 法定代表人：曹航微。 被执行人：杜连宝,男,1984年06月25日出生,住所地内,住所地内蒙古自治区v> 申请执行人杭州赣沃商贸有限公司与被执行人杜连宝买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2896号之一 申请执行人：万梁，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王庆云，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方志刚，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人万梁与被执行人王庆云、方志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2896号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶晓薇
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢91-3号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西众安伟业科技有限公司。被执行人：山西海洋之星环保科技有限公司。被执行人：魏艳红，女。被执行人：吉仁塔布，男。被执行人：阎俊宝，男。被执行人：闫竹仙，女。被执行人：闫岳峰，男。被执行人：谢丽君，女。被执行人：李晋喜，男。被执行人：赵灵芝，女。关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人山西众安伟业科技有限公司、山西海洋之星环保科技有限公司、魏艳红、吉仁塔布、阎俊宝、闫竹仙、闫岳峰、谢丽君、李晋喜、赵灵芝借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）阳商初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。被执行人山西众安伟业科技有限公司应该给付申请执行人借款本金4500000元及从2013年9月22日起至2015年4月13日的利息626983.12元，并归还自2015年4月14日起至借款还清之日的利息（利息按照《流动资金贷款合同》约定的月利率8.5%，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利息水平上加收50%计算）。案件受理费47702元，保全费5000元，公告费560元由被执行人山西众安伟业科技有限公司负担，以上共计5180245.12元，被执行人山西海洋之星环保科技有限公司、魏艳红、吉仁塔布、阎俊宝、闫竹仙、闫岳峰、谢丽君、李晋喜、赵灵芝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被执行人应承担执行费53301元。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年10月22日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结、扣划被执行人银行存款18011.5元；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息，除被执行人魏艳红、闫岳峰外其他被执行人无车辆登记信息。本院通过线下到阳曲县、太原市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，除李晋喜外其他被执行人均无不动产登记信息，本院查明被执行人李晋喜名下所有的位于太原市纺织街北二条22幢3单元3层64号，产权证号为：S0702277，面积为28.76平方米的房屋一套。本院已查封被执行人魏艳红所有的车牌号为晋AG19**丰田牌汽车、晋ARQ0**凯门牌汽车两辆；本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人闫岳峰所有的车牌号为京Q3RZ**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限均为二年，因上述车辆无法找到，暂时无法处置。本院已查封被执行人李晋喜上述房产，查封期限为三年，申请执行人表示暂不申请对其评估、拍卖。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意领取部分案件款后终结该案的本次执行程序，申请执行人于2020年12月17日领取了该案的部分案件款18011.5元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款5162233.62元，并归还自2015年4月14日起至借款还清之日的利息（利息按照《流动资金贷款合同》约定的月利率8.5%，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利息水平上加收50%计算），被执行人应承担的执行费53301元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，该案在具备执行条件时申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王**恺
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初227号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人敖英富，男，1963年2月22日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，住四川省遂宁市河东新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人敖英富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人敖英富到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年7月29日13时许，被告人敖英富酒后驾驶川ＪＡ××××灰色东风日产牌小型轿车行驶至蓬溪县三凤镇三麻沟村处与何某驾驶的川Ｊ×××××白色长安牌小型汽车发生擦刮后逃逸，后在蓬溪县三凤镇五家湾村处被民警拦截，民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县三凤卫生院提取血液2支送检，经鉴定，敖英富血液中乙醇含量为199.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人敖英富与何某就交通事故达成赔偿协议，一次性赔偿何太平各项损失共计人民币6 000元。公诉机关认为，被告人敖英富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人敖英富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人敖英富判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人敖英富对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖英富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖英富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人敖英富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执660号 关于申请执行人康远成与被执行人林立甫借款合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人支付借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费165元、财产保全费220元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动偿还了借款本金及利息、案件受理费、财产保全费共计20700元给申请执行人。申请执行人自愿负担申请执行费206元，并同意玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1030号民事判决书确定林立甫应履行的债务执行完毕。 本院认为，（2020）桂0903民初1030号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1030号民事判决书执行完毕，本院（2020）桂0903执660号执行案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3245号 原告：柯德东，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：赖美居，女，1966年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：陈芝华，男，1949年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈玉海，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃富北，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西。 原告柯德东、赖美居与被告陈芝华、覃富北排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年12月16日原告柯德东、赖美居向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯德东、赖美居的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯德东、赖美居撤诉。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年十二月十七日          法官助理刘艳丽 书记员何尘
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2475号申请人:刘艳晶，女，汉族，1984年11月13日生，现住宁江区。被执行人：宋波，女，汉族，1975年2月17日生，住宁江区，身份证号码22900********。申请人刘艳晶与被执行人宋波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初6944号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人刘艳晶向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人宋波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人宋波的房产情况，查询结果被执行人宋波名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛天龙
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2946号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张晓丽，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽佳 ——
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3781号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：张朋飞，男，1997年8月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：张玉权，男，1975年3月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李颜平，女，1976年4月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告张朋飞、张玉权、李颜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被执行人：李江，男，1984年4月1日出生，汉族，住北流市。 中国农业银行股份有限公司北流市支行与李江信用卡纠纷一案,北流市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）桂0981民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司北流市支行返还贷记卡欠款本金人民币44075.69元、欠款利息6000元、违约金2600元、手续费952.61元及律师服务费600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：年小军，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与年小军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人年小军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19418号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,124.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费426.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19418号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1135号之一申请人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，地址：兰州市西固区公园路**。负责人：李昊东，该支行行长。被执行人：程某某，男，1979年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃风神大型机电工程有限公司，住，住所地兰州市城关区金昌北路****/div>法定代表人：后某某，该公司负责人。被执行人：吕某某，女，1984年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：后某某，男，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。兰州农村商业银行股份有限公司西固支行申请执行程某某、甘肃风神大型机电工程有限公司、吕某某、后某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）甘0104民初3020号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告程某某于本判决生效之日起六十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行偿还借款本金600万元、利息727081.16元（利息暂计至2019年10月13日，实际产生的逾期利息按年利率11.687%，计至清偿之日），合计6727081.16元；二、被告甘肃风神大型机电有限公司、后某某、吕某某对第一判项确定的义务，与被告程某某共同承担连带清偿责任；三、被告程某某于本判决生效之日起六十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行偿还利息28.9万元，被告吕某某承担连带清偿责任；”。因义务人程某某、甘肃风神大型机电工程有限公司、吕某某、后某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2020年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人程某某、甘肃风神大型机电工程有限公司名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人程某某、甘肃风神大型机电工程有限公司名下持有的兰州农村商业银行股份有限公司股票，后申请人申请由上级部门兰州农村商业银行股份有限公司做出处理，现未答复。依法对被执行人程某某、甘肃风神大型机电工程有限公司、吕某某、后某某、王某某限制高消费；现被执行人下落不明又无法联系。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十八日书记员  赵金花
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢311号 申请执行人：张庆岩，男，1960年12月20日生，汉族，住伊通满族自治县。 被执行人：胡美灵，女，1985年2月27日生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 关于申请执行人张庆岩与被执行人胡美灵借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月2日作出民事判决书，本院于2020年12月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年12月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年12月8日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年12月8日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢311号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张馥荔
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执404号申请执行人：贵州方程建筑总公司。住所地贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区。统一社会信用代码：91522325730943844C。法定代表人：左德周，系公司总经理。被执行人：贵州长顺联德建材有限公司。住所地：长顺县广顺镇洞口村朝山组。统一社会信用代码：915227290976136384。法定代表人：林邦权，系公司总经理。贵州方程建筑总公司申请执行贵州长顺联德建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27民终173号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日向被执行人贵州长顺联德建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人贵州方程建筑总公司各项损失款814700元，并承担本案执行费10547元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明以下事实：一、贵州省长顺县人民法院（2015）长民初字第212号民事判决中载明以下事实：1、2013年8月19日，林邦权、第三人黄杰、案外人金勇、刘忠丽、张植楷五人签订《联德公司合伙协议》中约定以下主要内容：（1）由五人合伙共同出资联合创办贵州长顺联德建材有限公司。（2）各合伙人的出资方式、份额及入股、退伙、转让等。（3）经全体合伙人同意，合伙人可以退伙；收回本金后自然退伙的，可由会议决定，酌情给予一次性补偿；2、联德公司于2014年4月17日成立，企业类型为有限责任公司，地址为贵州省长顺县广顺镇凯佐乡朝山组；3、2014年6月23日，经公司全部股东（林邦权、黄杰、金勇、刘忠丽、张植楷）商议，共同拟定《贵州长顺联德建材有限公司退伙清算协议》，以林邦权在2014年8月23日前一次性补偿黄杰、金勇、刘忠丽、张植楷50万元为条件，约定黄杰、金勇、刘忠丽、张植楷退出公司管理，并不再享有法定的出资股东权利。林邦权作为公司的法定代表人在清算协议上签字并加盖联德公司公章。协议签订后，联德公司于2014年10月23日通过对公账户采取电子汇兑的方式向黄杰等四人汇款75000元。退伙清算后，黄杰、金勇、刘忠丽、张植楷已退回自己的出资。二、长顺县人民法院（2015）长民初字第212号民事一审诉讼卷宗（正卷）第40页黄杰、金勇、刘忠丽、张植楷四人向法院提交的证据《贵州长顺联德建材有限公司退伙清算协议》第二条载明：公司筹建过程中，所有的公司手续、对公程序皆由企业法定代表人林邦权全权负责，所以，当清算退伙后，公司筹建到清算日后的一切债权、债务皆与退伙股东无关。退伙后，本企业的生产、融资、增值、转让皆与退伙股东无关。三、经本院向长顺县国土资源局、长顺县威远工业园区管理委员会进行调查，查明：1、在筹建贵州长顺联德建材有限公司过程中，2013年10月，为取得公司工业建设用地使用权，林邦权以其妻王玉琼、第三人黄杰个人名义分别向长顺县国土资源局指定账户汇入29万元和80万元；2、2020年初，长顺县人民政府相关职能部门将被执行人贵州长顺联德建材有限公司作为僵尸企业进行清退，该公司在筹建过程中为取得工业建设用地使用权由股东以个人名义汇入长顺县国土资源局的相关款项拟退回相关个人。林邦权以妻王玉琼所汇29万元已由长顺县国土资源局退回王玉琼。以黄杰名义汇入的80万元尚未退回。四、经本院到贵州省长顺县市场监督管理局调查，查明：1、2014年7月1日，林邦权与黄杰签订《贵州长顺联德建材有限公司股权转让协议》，黄杰同意将持有的贵州长顺联德建材有限公司36.36%的股份共320万元出资额，以320万元转让给林邦权，林邦权同意按此价格及金额购买上述股份；黄杰转让其股份后，其在贵州长顺联德建材有限公司原享有的权利和应承担的义务由林邦权享有；2、2014年7月7日，黄杰向林邦权出具《收条》载明：今收到林邦权持有贵州长顺联德有限公司36.36%股权转让款320万元整。本院认为，上述事实表明第三人黄杰作为贵州长顺联德建材有限公司发起人和公司股东，其在公司筹建阶段基于为了让即将成立的贵州长顺联德建材有限公司能够取得工业建设用地使用权的目的，而向长顺县国土资源局汇入80万元，该款应认定公司股东黄杰在该公司的出资额，该出资已转化为公司财产。另在公司成立不久后（2014年7月1日），黄杰已将其享有的公司股份（36.36%）以320万的价格转让给林邦权，且于2014年7月7日向林邦权出具《收条》载明“收到林邦权持有贵州长顺联德有限公司36.36%股权转让款320万元整”。至此，第三人黄杰在该公司的全部出资已获退还，不再对贵州长顺联德建材有限公司享有公司股东相应的权利，亦无需再承担相应的义务。同时，长顺县人民政府相关职能部门在将贵州长顺联德建材有限公司作为僵尸企业清退过程中，拟退回第三人黄杰为贵州长顺联德建材有限公司获得建设用地使用权所支付的80万元，已转化为贵州长顺联德建材有限公司享有的债权。据此，本院于2020年12月15日裁定提取长顺县国土资源局拟退回被执行人贵州长顺联德建材有限公司原股东黄杰为该公司获得工业建设用地使用所支付的800000.00元；并于2020年12月18日将裁定及协助执行通知书送达给长顺县国土资源局。同时，本院将把上述裁定送达给第三人黄杰，看其是否提出执行异议。因此，这笔款是否能认定为公司债权尚未有定论。而本院通过网络查控和传统查控未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武永胜审 判 员 顾大春审 判 员 班翠聪二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 丽书 记 员 彭 灿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4691号 原告：夏春天，男，1990年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：苏建友，经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：彭莲青，经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司员工。 原告夏春天与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告夏春天于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏春天申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏春天撤诉。 案件受理费25元由原告夏春天负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张笑男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8545号原告：吴振萍，女，1979年9月11日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：向以英，女，1985年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘清洪、于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告吴振萍诉被告向以英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴振萍委托诉讼代理人王佩、被告向以英委托诉讼代理人于翔媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还会员卡充值余额及未消费项目余额合计人民币2783元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失120.54元。事实和理由：原告于2018年在被告经营的姑苏区东泉化妆品店进行美容消费，先后充值购买了其店内的美容项目，截止起诉之前剩余11次单价为67元的背部美容项目、4次单价为49元的清洁美容项目、3次单价为49元的水疗美容项目、3次单价为248元的蜂毒(宫寒)美容项目和7次单价为73元的眼护美容项目未消费，合计金额2783元。被告于2019年7月23日与刘X签订了《店面转让协议》，并约定“乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责”，被告签订该协议后并未告知原告，后原告前往该店进行美容消费时被告知该店铺已被转让，原先充值的客户不能在新店消费。经调查，被告于2019年7月25日注销姑苏区东泉化妆品店，被告在原告未消费完毕购买的服务项目的情况下就转让店铺注销其执照，并且拒不退还原告卡内余额和未消费金额的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。审理中，原告于2020年11月16日当庭变更诉讼请求为要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告支付未消费项目余额1593.6元。被告向以英辩称，其已将化妆品店转让给刘X，原告作为该店铺消费者，相关的消费服务应当由刘X提供，在其转让后仍然去店铺消费，应该已经认可其的转让行为，故原告主张的未消费款项不应由其返还，应当由刘X返还，或由刘X提供服务。经审理查明：原告于2018年3月31日至被告经营的姑苏区东泉化妆品店通过充值卡的方式进行美容消费，2019年10月26日后，原告再去上述店铺所在地址进行消费时，被告知不再为原告提供已充值的美容服务。截止2019年10月26日，原告已充值未消费的服务项目对应金额共计1593.6元。另查，2019年7月23日，被告将上述店铺转让给案外人刘X。姑苏区东泉化妆品店于2019年7月25日核准注销。审理中，被告称，其已告知原告其将店铺转让给刘X，双方之间的服务合同主体已由其变更为刘X，且原告之后也接受过刘X提供的服务，可以确认原告认可其将合同权利义务转让给刘X；其不同意原告解除双方的服务合同，因合同主体已经由被告变更为刘X，其已不再是合同主体，原告提交的证据均来自刘X，可以体现服务的延续性。原告称，其不知道也不认可被告将服务合同主体变更为刘X，其是在刘X不为其提供服务时才知道案涉店铺已由被告转让给刘X，其要求解除其与被告的服务合同关系，被告退还未消费的款项。上述事实有原告提供的顾客档案记录本、企业信用信息公示报告、店面转让协议，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告以充值卡的方式在被告经营的店铺进行美容消费，双方之间形成了服务合同关系，现有证据不能反映被告在将店铺转让给案外人刘X时，经原告同意将双方服务合同中为原告提供服务的义务转让给刘X，现原告至原由被告经营的店铺进行原充值消费被拒，被告亦无法继续为原告提供美容消费，原告据此解除合同，要求被告返还未消费的充值款1593.6元符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告吴振萍与被告向以英之间的服务合同关系于2020年11月16日解除。二、被告向以英于本判决生效之日起十日内支付原告吴振萍人民币1593.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解除之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告向以英负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十八日书记员 朱吴祺
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初303号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人柏俊，男，1992年6月4日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人邓文洲、邱妮，湖北静海律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人柏俊犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平出庭支持公诉，被告人柏俊及其辩护人邓文洲、邱妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年8月18日晚，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）交通大队在青山区友谊大道工业三路路口和工业二路冶金一街设卡查酒驾。当晚20时50分许，被告人柏俊驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车行驶至友谊大道与工业三路交汇路口处时，为了逃避检查，驾车从前方停在路旁接受检查的余某所驾的鄂Ａ×××**号五菱牌小型普通客车和张某所驾的鄂Ａ×××**东风风神牌小型普通客车中间强行冲卡，致两车受损，并将在现场配合执法的女辅警罗某撞到在地，后被告人柏俊驾车逃跑，公安民警于当日在武汉市青山区新沟桥街成功花园小区内将被告人柏俊抓获。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柏俊的家属赔偿被害人罗某住院医疗费等费用共计人民币62112.14元。2020年9月3日，被告人柏俊的家属赔偿被害人张某车辆维修费用共计人民币8000元；赔偿被害人余某车辆维修费用共计人民币2000元，并取得被害人的谅解。在审理过程中，被告人柏俊的家属赔偿被害人罗某各项经济损失人民币85000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人柏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过，被害人张某、余某的陈述，情况说明、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关书证及实物照片、视频资料、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏俊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成一人轻伤二级的后果，妨害了社会管理秩序和人身健康权，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人柏俊如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柏俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年十二月十一日书记员  李豪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2583号 原告：莫培王，男，汉族，1976年8月3日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：梁规，男，汉族，1975年7月12日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒师事务所律师。 第三人：陈才军，男，汉族，1966年2月11日出生，住广西横县。 原告莫培王与被告梁规、第三人陈才军合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫培王及其委托诉讼代理人谢树利，被告梁规及其委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼。第三人陈才军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫培王向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款33000元及支付逾期利息（计算方式：逾期利息按年利率6%计算，从2020年9月9日开始计算，算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告合伙承建横县新福镇江边1- 3组和利贵水库移民新村项目，项目首期工程结束后至2020年8月20日双方结算时被告尚欠原告该期的工程款33000元。双方结算后，被告当天出具一份《欠条》给原告，出具欠条时被告说过几天支付工程款，但直到现在，经原告多次追讨，被告仍然没有支付。 梁规辩称，一、莫培王、梁规和第三人陈才军是合伙关系，三方未对合伙项目进行清算，因此，本案欠条不能作为清算的结果，在没有进行清算的情况下，莫培王请求支付工程款是不合理的；二、本案借条是梁规被莫培王的哥哥胁迫而出具，借条是没有法律效力的，且与本案没有关联。综上，请法院驳回莫培王的诉讼请求。 第三人陈才军未作陈述，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁规与第三人陈才军于2018年10月13日签订《合伙承包协议》，约定双方合伙承包横县新福镇利贵1-2组水库移民新村项目工程，共同出资、利益平分。原告莫培王是因陈才军的介绍而加入合伙，莫培王与梁规没有签订书面的合伙协议。原告莫培王与被告梁规、第三人陈才军之间系合伙关系，三人没有签订书面的合伙协议。梁规以个人名义承揽工程，再由莫培王、梁规、陈才军三人以合伙的方式履行施工义务，与发包方就工程项目的对接由梁规负责。在合伙过程中，梁规于2020年8月20日向莫培王出具一份欠条，交由陈才军再转交莫培王，该借条载明“本人梁规欠合伙人莫培王2018年12月7日承建横县新福镇江边1-3组和利贵水库移民新村项目首期工程款共计人民币33000元整（人民币叁万叁仟元整）至今未付。特立此据。欠款人：梁规；2020年8月20日。” 庭审中，关于案涉合伙项目，梁规称发包方向其支付过工程款，莫培王也领取过部分工程款。莫培王认可收到过部分工程款，并称本案欠条是其与梁规就合伙项目的部分工程款结算后出具。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借条是否合法有效；2.尚未进行合伙清算能否分配合伙收益。针对以上争议焦点，本院综合评判如下： 一、本案借条是否合法有效的问题。梁规认可本案借条的真实性，但主张该借条是被莫培王的哥哥胁迫而出具，没有法律效力。莫培王称，本案欠条是其与梁规就合伙项目的部分工程款结算后出具。本院认为，首先，梁规已认可借条的真实性，虽主张本案借条是被胁迫而出具，但没有提供相应的证据予以证明，根据其庭审中关于胁迫的陈述，结合本案基本事实，本院不能确信胁迫事实存在的可能性能够排除合理怀疑，梁规应承担举证不能的法律后果，故对梁规的该项主张，本院不予采信。其次，梁规作为完全民事行为能力人，从事工程施工行业，理应知道向莫培王出具欠条的法律后果,且梁规出具借条并不损害陈才军的权利，而陈才军也是知情的。最后，根据梁规提交的其与陈才军签订的合伙协议，关于双方的权利义务仅载明共同出资、利益共同平分，双方关于出资比例、盈余分配、入伙退伙等均没有明确约定。而莫培王是陈才军的介绍而加入合伙，与梁规连书面的合伙协议都未签订，三人也没有签订合伙协议。据此可见，三人主要基于相互间一定的信任关系而成立的个人合伙，关于各方的权利义务约定不明，对于合伙的管理、账目存在不规范的现象,对于资产的采购、资本的收支等可能都没有完善的手续。在这样的合伙情况下，加上梁规、莫培王一致认可莫培王已领取过合伙项目的工程款，因此，梁规作为合伙项目工程的主要负责人以欠条的方式确认尚欠莫培王合伙项目工程款33000元，具有合理性和高度可能性。综合以上三点，本院认定案涉借条对莫培王和梁规 具有法律效力，可以作为双方结算的依据。 二、关于尚未进行合伙清算能否分配合伙收益的问题。梁规主张在没有进行清算的情况下，莫培王请求支付合伙项目的工程款没有依据。本院认为，个人合伙收益的分配不是必须以合伙清算为前提，本案如果以最终的清算为前提，将损害合伙人莫培王的合法权益，对其明显不公平。理由如下：（一）法律并未禁止个人合伙在合伙清算之前分配收益。合伙人在最终清算前或先就部分收益进行分配,属于合伙人对自身权利义务的自由安排。对于合伙人自愿决定和调整的相互权利义务关系，没有违反法定情形，应予以尊重，这样才能保障民事主体在交易活动中的主动性、积极性和创造性，从而提高效率，增进社会财富积累。（二）根据上述第一点的分析，本案中，莫培王、梁规、陈才军成立合伙关系主要是基于一定的信赖关系，各方对于各自的权利义务约定不明，对于合伙的管理、账目等存在不规范的情形。合伙的项目工程由梁规承包，梁规负责就合伙项目工程与发包方对接，工程款主要是发放给梁规。由此说明梁规在合伙事务中处于优势的地位。在此两种情况结合下,若仍坚持必须以最终合伙结算才能分配收益或不认可梁规向莫培王出具的欠条在双方之间的法律效力和结算依据，莫培王是很难再取得完整的证据来证明双方已就部分工程款完成清算，对于莫培王明显不公平。 根据以上分析，莫培王请求梁规支付合伙项目的工程款33000元， 有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁规于判决发生法律效力之日起十日内给付原告莫培王33000元并支付逾期利息(计算方法：以33000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年9月9日起至实际清偿之日止)； 二、驳回原告莫培王的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费626元，减半收取计313元（莫培王已预交），由被告梁规负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月一日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津03民终5272号 上诉人（原审被告）：訾化萍，女，1985年3月3日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘红莲，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭振荣，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省台前县。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。 负责人：郭利淼，副总经理。 委托诉讼代理人：彭晓朋，男，该公司职员。 上诉人訾化萍因与被上诉人刘红莲、郭振荣、富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 訾化萍上诉请求：撤销一审判决，改判訾化萍赔偿刘红莲医疗费、住院伙食补助费160000元（争议金额46484.54元）或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人刘红莲医疗费认定有误。根据被上诉人刘红莲在一审审理过程中提交的医疗费票据、住院病案、费用明细清单等证据可以明确看出，其主张的医疗费并不完全与案涉交通事故具有关联性，存在治疗非交通事故造成伤情的费用及非医保范围内的用药，该部分费用并非案涉交通事故造成的直接损失，应当予以扣除。同时，被上诉人刘红莲提交的外购药票据无相应医嘱予以佐证，与本案的关联性明显无法确认，不应予以支持。 刘红莲辩称，不认可上诉人的请求。刘红莲的医疗费均是因本次交通事故产生的合理合法的损失，上诉人理应予以进行赔偿。且门诊病历本及住院病案当中由医生写的医嘱表明需要购买外购药。 富德财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔付医药费。没有其他意见。 郭振荣未作答辩。 刘红莲向一审法院向提出诉讼请求：1．赔偿医疗费213164.54元、住院伙食补助费4000元，其他损失另案起诉；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月30日18时20分许，訾化萍驾驶津ＡＫ××××号五菱牌小型面包车，沿天津市东丽区思源东路由东向西行驶至四通驾校门前左转弯时，遇刘红莲骑电动自行车沿四通驾校由北向南行驶至该驾校门前左转弯，訾化萍车辆前部右侧与刘红莲车辆左侧发生碰撞，造成刘红莲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，訾化萍承担事故全部责任，刘红莲不承担事故责任。事故发生后，刘红莲前往指定医院天津市天津医院住院治疗40天，经诊断，刘红莲的伤情为：腹部闭合性损伤，肝挫伤，腹腔积液，双侧肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液，左胫腓骨远端骨折，左肱骨干骨折，肋骨多发骨折等。刘红莲共支出医疗费212484.54元。另查，事故车辆津ＡＫ××××号五菱牌小型面包车的所有人系郭振荣，訾化萍驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在被告富德财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。关于医疗费，刘红莲提供了指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、诊断证明书、医疗费票据，刘红莲主张的外购药无相关医嘱佐证，无法证明该药品的必要性以及该药品与治疗交通事故所致伤情的关联性，一审法院不予支持；訾化萍提出的对无偿献血互助金的关联性不予认可的质证意见，未提供相关证据予以佐证，一审法院不予支持；訾化萍主张其为刘红莲垫付过款项，刘红莲亦对垫付的事实予以认可，但在本案中刘红莲、訾化萍皆未提供相关证据证明垫付款项的具体数额，故訾化萍垫付费用在本案中不予涉及；经核算，刘红莲医疗费为212484.54元。关于住院伙食补助费，刘红莲住院40天，应按照每天100元标准计算，刘红莲主张住院伙食补助费4000元，符合法律规定，一审法院予以确认。综上，刘红莲的合理损失为：医疗费212484.54元、住院伙食补助费4000元，总计216484.54元。 一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。訾化萍作为侵权人应赔偿刘红莲的合理经济损失，刘红莲提出由郭振荣承担赔偿责任的主张，未提供相关证据，一审法院不予支持。因事故车辆津ＡＫ××××号五菱牌小型面包车在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故富德财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内直接赔偿刘红莲合理损失，交强险赔付不足部分，由訾化萍承担赔偿责任。关于訾化萍提出的不承担诉讼费的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘红莲医疗费10000元。二、被告訾化萍赔偿原告刘红莲医疗费202484.54元、住院伙食补助费4000元，总计206484.54元。三、驳回原告刘红莲的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告訾化萍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，交通管理部门根据当事人的违法行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以确认。因事故车辆津ＡＫ××××号五菱牌小型面包车在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故富德财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内直接赔偿刘红莲合理损失，交强险赔付不足部分，由訾化萍承担赔偿责任。关于外购药是否支持的问题，一审判决认定刘红莲主张的外购药无相关医嘱佐证无法证明关联性，对该费用不予支持正确，本院予以确认。关于訾化萍主张扣除20%的非医保费用问题，刘红莲系被侵权人，其治疗所需费用应由訾化萍负担，訾化萍未提供充分证据证明非医保费用不是治疗案涉伤情所需，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于无偿献血互助金问题，刘红莲受伤导致内脏受损、骨折出血等情形，需要输血进行治疗，该费用为必要、合理费用，訾化萍主张不支付该费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，訾化萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人訾化萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 欣 审判员 阎 涛 审判员 姜腾飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王洪飞 书记员高志扬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1263号 申请执行人：陆肖婵，女，1969年8月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡**，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人陆肖婵与被执行人南宁市达观农业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆肖婵于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还定金20000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、案件受理费166元及本案执行费202元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月11日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陆肖婵表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制南宁市达观农业有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卫奕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初25557号原告：李彧哲，男，汉族，1995年12月25日出生，住天津市滨海新区。被告：邯郸市复兴区晓燕毅百货门市，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街卓昱南苑****。法定代表人：周晓燕。原告李彧哲与被告邯郸市复兴区晓燕毅百货门市网络购物合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彧哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李彧哲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月四日书记员  白圯卯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2614号 原告：冯兴美，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：宋超，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：徐红静，女，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省通州区。 原告冯兴美被告宋超、徐红静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告冯兴美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯兴美撤回起诉处理。 审 判 长  余卫东 人民陪审员  罗道明 人民陪审员  林志欣 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13015号原告：夏良富，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：江西省滨江建筑工程公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路**，统一社会信用代码：91360100158388287M。法定代表人：孙杰。本院在审理原告夏良富诉被告江西省滨江建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告夏良富提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏良富撤回起诉。本案由原告夏良富预交的受理费679元，由原告夏良富承担339元，退回原告夏良富340元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 黄钰楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保750号 申请保全人：梁玉莉，女，汉族，1983年12月14日出生，住广西容县。 被保全人：陈军郁，男，汉族，1984年9月5日出生，住北流市。 被保全人：陈德成，男，汉族，1989年9月9日出生，住北流市。 申请保全人梁玉莉与被保全人陈军郁、陈德成民间借贷纠纷一案，申请保全人梁玉莉于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈军郁、陈德成名下的财产在价值人民币11万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁玉莉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币11万元范围内对被保全人陈军郁、陈德成名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人陈军郁、陈德成负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人陈军郁、陈德成的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人梁玉莉应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人梁玉莉自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1070元，由申请保全人梁玉莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋珏璋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1147号之二 申请执行人楼兰。 被执行人盛朝均。 申请执行人楼兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3251号民事调解书，于XXXX年X月X日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人盛朝均归还申请执行人借款本金XXXX元。 执行立案后，本院向被执行人盛朝均发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人盛朝均名下位于杭州市临安区××街道××幢××的不动产，因该房系经济适用房，购置不满五年，不得直接上市交易，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1147号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵军辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐珍儿
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4839号原告:芦仕美，女，1960年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区青口中心卫生院，统一社会信用代码12320707468122310C。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路**。法定代表人：温永堂，院长。委托诉讼代理人：谭芳芝，女，1971年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。原告芦仕美与被告连云港市赣榆区青口中心卫生院（以下简称青口中心卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦仕美及委托诉讼代理人邱斌、李省，被告青口中心卫生院的委托诉讼代理人谭芳芝、卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦仕美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等共计260729.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月24日，原告不慎跌伤腿部，后经人介绍到被告处就诊，经被告处的医生诊断为左胫骨平台骨折，次日在被告处行左胫骨骨折切开复位锁定钢板内固定术。原告术后于2019年6月6日出院。出院后，原告左腿疼痛难忍，后到连云港市第一人民医院住院治疗，经专家诊断，被告对原告伤情的诊断和治疗均是错误的。后经连云港市医学会鉴定，被告对原告的治疗行为构成三级戊等医疗事故，医方负事故的完全责任。原告多次找被告协商处理该事故，但被告均不予理睬。被告的诊疗行为给原告及家人的身心造成巨大的伤害，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告青口中心卫生院辩称，原告主张的赔偿费用过高，不符合相关规定，其损失数额应依法计算。连云港正达司法鉴定所所做的鉴定并未对原告是否构成伤残作出说明和认定，而是直接依据医疗事故等级对应的伤残等级进行认定，因此，该鉴定结论不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告摔倒至左腿受伤，同日到被告处住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，次日在被告处行左胫骨骨折切开复位锁定钢板内固定术。原告术后于同年6月6日出院，个人支出诊疗费8729.62元(包括外购胫骨平台锁定板6800元)。2019年6月11日至2019年6月15日，原告再次到被告处住院治疗，个人支出诊疗费825.59元。2019年6月15日，原告转院至连云港市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左下肢深静脉血栓形成。同年6月22日，在该院行下腔静脉滤器植入术+导管溶栓术。6月26日，又行下腔静脉滤器取出术+髂静脉球囊扩张支架植入术。同年7月4日出院，出院诊断为下肢深静脉血栓形成，髂静脉压迫综合症，住院期间个人支出诊疗费29655.44元。2020年1月4日，原告再次到连云港市第一人民医院行胫骨内固定装置去除术，于同年1月9日出院，个人支出诊疗费6481.32元。2019年11月5日，赣榆区卫生健康委员会委托连云港市医学会对被告在为原告诊疗过程中是否违反诊疗操作常规构成医疗事故进行技术鉴定。医学会经鉴定于2019年12月6日作出连云港医鉴[2019]53号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定意见为：本病例构成三级戊等医疗事故，医方负完全责任。原告支出鉴定费用1700元。2020年1月2日，原告委托连云港正达司法鉴定中心对其致残程度、误工时间、护理及营养期限进行鉴定。该鉴定中心经鉴定于2020年1月21日作出正达司鉴中心[2020]临鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人芦仕美所受损伤经医疗事故技术鉴定为三级戊等医疗事故，对应为十级伤残；2.被鉴定人芦仕美的误工时间为90日、护理期限为45日、营养期限为60日。原告支出鉴定费用1800元。被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定机构仅是依据医疗事故等级套用《医疗事故分级标准（试行）》的规定作出伤残等级认定，未有对原告的现有伤情构成残疾进行分析说明，因此，该鉴定意见不能作为认定原告残疾等级的依据。原告主张的损失包括：医疗费48164.83元、残疾赔偿金104920.32元、误工费12589元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费4500元、陪护费6295元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费50000元。原告主张的医疗费有证据证明的金额为45691.97元，其余部分原告未能提供相应的证据证明。原告对受伤前的工作、收入情况以及后期治疗费均未能提供相应的证据证明。另查明，2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元；全省居民人均生活消费支出为26697元；全省平均年负担系数为1.78。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告处诊疗时受到损害，被告的诊疗行为经鉴定构成三级戊等医疗事故，且被告负完全责任，因此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的伤情经具备鉴定资质的鉴定机构鉴定，构成十级伤残，被告虽然对鉴定意见提出异议，但未有提供证据证明鉴定意见确有错误，因此，对上述鉴定意见本院依法予以采信。原告已超过法定退休年龄，其对发生医疗事故前的工作和收入情况未能举证证明，因此，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的后续治疗费，尚未有实际发生，且未有提供相应的证据证明，对此本院亦不予支持。原告在主张护理费的同时又主张陪护费，属于重复主张，本院不予支持。综上，原告因医疗事故造成的损失应包括：医疗费45691.97元、住院伙食补助费960元（40元×24日）、残疾赔偿金104920.32元[(23836元+5636元)×1.78×20年×10%]、护理费4500元（100元×45日）、营养费1800元（30元×60日）、鉴定费3500元（1700元+1800元）、精神抚慰金5000元（50000元×10%）、交通费酌定为400元，以上共计166772.29元。综上所述，对原告的诉讼请求本院在合理、合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区青口中心卫生院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦仕美各项损失共计166772.29元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告芦仕美负担200元，由被告连云港市赣榆区青口中心卫生院负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1704元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月三十日书记员 金媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保400号 申请人：孟莉文，女，1960年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨滢，福建天衡律师事务所执业律师。 被申请人：吕明晖，女，1953年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人孟莉文于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吕明晖所有的价值190000元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在190000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人孟莉文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吕明晖所有的价值190000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1470元，由申请人孟莉文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢239号 徐远柱、曹全福： 本院受理徐远柱申请执行曹全福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）都江民初字第1948号民事调解书。首执案号为：（2014）都江执字第829号。经本院执行，本次恢复执行扣划案款3.8万元，已按规定支付申请执行人徐远柱。 现通知如下：本次恢复执行完毕，（2020）川0181执恢239号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽缙执民字第1627号 缙云县农村信用合作联社新碧信用社： 陈耀亮、丁金勇、陈美叶、陈耀光、施俐玲： 申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人陈耀亮、丁金勇、陈美叶、陈耀光、施俐玲（2020）浙1122执恢710号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1701号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被执行人：霍尚前，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人霍尚前金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行，立案标的额6608914.67元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产；经关联案件查证，被执行人霍向前因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年，现在服刑，其涉及民事执行案件较多，亦有终本结案，为此，申请执行人同意不进行现场走访和传唤被执行人到院接受询问。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初456号 原告：卢家玉，男，1967年7月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢圣红,湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：肖祥珍，女，1949年4月22日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张艳容（系被告小女儿），女，1978年6月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，一般授权代理。 原告卢家玉与被告肖祥珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告卢家玉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢家玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢家玉撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢家玉负担。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十二月三日 书记员 马玉萍