wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6761号 申请执行人肖竞申请执行被执行人姜晓莉、田晓红、姜晓健、田晓范所有权确认纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8346号民事判决书书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27431号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：庞岳庞岳，男，1965年11月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞岳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3790号 原告：秦敢，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：莫小凤，女，汉族，1968年2月10日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 原告秦敢与被告莫小凤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告秦敢于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦敢撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告秦敢负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2285号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:殷某，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人:张某2，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:那某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:张某3，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人:张某2，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:那某，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人张某1因与被申请人马某、张某3股权出让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实错误。《股权出让协议》是基于合伙份额出让的合意，双方对此是明知的；2018年2月10日被申请人收取的25万元系合伙分红，而非张某1退还的股权出让款。2.一、二审判决适用法律错误。应当适用《民通意见》相关规定，在合伙清算前，被申请人不能退伙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2017年5月4日，马某、张某3与张某1签订《股权出让协议》，合同签订当日，马某通过其名下中国建设银行股份有限公司天水青年南路支行账号向张某1名下交通银行兰州城关支行转账汇款1100000元。同日，张某1出具收条，该收条载明:今收到张某3付来倪迩麦服装公司股份出让款壹佰壹拾万元整。马某、张某3完成股权出让协议约定付款义务后，因张某1却未予办理股东变更登记。后马某、张某3通过查询知悉城关区倪迩麦服装公司并不存在，马某、张某3要求张某1退回股权出让价款1100000元未果。2018年2月10日，张某1返还马某、张某3股份出让款250000元，剩余850000元至今仍未归还。双方遂酿成纠纷。另查明，城关区万商国际倪迩麦服饰营运中心营业执照记载:类型个体工商户，经营者张某1，组成形式个人经营，注册日期2013年7月2日。2018年10月29日(兰城)，个体登记[2018]第62010252014799号准予登记通知书，对城关区万商国际倪迩麦服饰营运中心提交的注销登记申请准予登记。2017年5月4日《股权出让协议》中所载“城关区倪迩麦服装公司”并未进行工商登记。双方未就“倪迩麦”、“倪迩麦服饰”或相关字号在工商部门进行合伙组织的登记。本案中，马某、张某3与张某1签订《股权出让协议》，内容涉及双方对股份出让、按持股比例分红、股份出让价款等约定，意思表示真实，不违反法律及行政性法规的强制性规定，依法成立的合同对合同当事人均有约束力，各方当事人均应依合同约定全面履行自己的合同义务。申请人张某1书写1100000元收条也明确为股权出让价款，张某1称其与马某、张某3之间存在合伙关系的主张无任何事实与法律依据。因合同目的无法实现，一、二审判决解除合同由张某1向马某、张某3返还股权出让款并无不当。张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 万立静书记员 刘 琼
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初777号原告张丕，男被告王腰记，男，1974年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告张丕与被告王腰记民间借贷纠纷一案过程中，原告因需要申请公告送达，另案处理，于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丕撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年十二月一日书 记 员  汪 伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6399号 原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，分社职工。 被告：余其龙，男，汉族，生于1971年7月19日，住四川省江油市。 被告：杨顺容，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省江油市。 本院于2020年12月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告余其龙、杨顺容金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社九岭分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17998号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：绵竹市*******，统一社会信用代码：9151********585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托代理人：尹焜，广东茂达律师事务所实习律师。被告：惠州大亚湾宏达飞茶烟酒商行，住所地：惠州大亚湾*******号，统一社会信用代码：92**************XR。经营者：陈志宏。本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告惠州大亚湾宏达飞茶烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年十二月十四日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27397号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张凤阁张凤阁，女，1977年7月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张凤阁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4341号之一 申请执行人：郑国武，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：余毅伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请人郑国武与被执行人余毅伟民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人余毅伟未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人余毅伟履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2416号申请执行人：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住昆都仑曲。被执行人：内蒙古供销优品电子商务有限公司，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案187号仲裁裁决书过程中，由于法律文书尚未生效，申请执行人自愿撤回对（2020）内0203执2416号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审审员王雅琴审判员包莉莉二O二O年十二月二十四日书记员赵赛男
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9706号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被执行人:张炳佳,男,1982年8月1日出生,汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张炳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张炳佳于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金36459.52元及利息、罚息、复利，并返还案件受理费784元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日查封被执行人张炳佳所有的位于广东省云浮市××城镇××路××夹层××号摩托车位的产权[不动产单元号：445321100001GB00013F00010008；不动产权证书号:新兴县0100025533]、查封被执行人张炳佳所有的位于广东省云浮市××城镇××路××房的房地产[不动产单元号：445321100001GB00013F00010250；不动产权证书号:新兴县0100014999]，上述房地产为外地房产并办理抵押，暂不宜处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9706号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年十二月三十日书记员  冼志强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保978号申请人刘振原，男，1983年3月27日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。委托代理人李雄纬，湖南荆剑律师事务所实习律师。被申请人邹克明，男，1983年12月12日出生，汉族，住新化县。申请人刘振原因与被申请人邹克明合伙协议纠纷一案，于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹克明的银行存款10万元或价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司于2020年12月2日向本院出具了编号为0120430102000402000032的保单保函，为申请人刘振原提供了担保。本院经审查认为，申请人刘振原的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹克明的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由被申请人邹克明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月三日书记员  李益林
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执监53号 申请执行人：刘秀乔，女，汉族，1954年4月4日生，住河北省曲阳县。 被执行人：井玉，男，汉族，1978年7月30日生，住河北省曲阳县。 被执行人：李二雷，女，汉族，1980年12月19日生，住河北省曲阳县。 被执行人：井增学，男，汉族，1951年7月27日生，住河北省曲阳县。 申请执行人刘秀乔与被执行人井玉、李二雷、井增学民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀0634民初1970号之一民事裁定书，查封曲阳县恒州镇正阳街商城196号房产，期限为2017年8月18日起至2019年8月17日止，于2017年12月5日作出（2017）冀0634民初1970号民事判决书，判决井玉、李二雷共同偿还刘秀乔借款462500元、利息323750元，并按年利率24%给付自2017年8月15日起至还清借款之日止的利息，井增学对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，刘秀乔向曲阳县法院申请执行，曲阳县人民法院于2018年4月4日立案执行，于2019年8月6日作出（2018）冀0634执296号执行裁定书，继续查封曲阳县恒州镇正阳街商城196号房产，期限三年。执行中，案外人李增勋提出执行异议，因李增勋系该院原副院长，曲阳县人民法院于2020年12月10日报请本院，请求将该案指定其他人民法院执行。 经审查，本院认为，案外人李增勋系曲阳县人民法院原副院长，为消除当事人合理怀疑，保证案件公正办理，应指定辖区其他人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1970号民事判决由河北省唐县人民法院执行。 河北省曲阳县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省唐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 贾 伟 审判员 冯志国 审判员 王立志 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周梦圆
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢436号之一 申请执行人：仙桃市弘文中学，住所地仙桃市干河办事处东侧。 法定代表人：李光荣，该公司董事长。 被执行人：湖北昱正太阳能科技有限公司，住所地仙桃市剅河镇工业园。 法定代表人：韩国理，该公司董事长。 被执行人：韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禹区。 申请执行人仙桃市弘文中学与被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鄂9004民初1750号民事判决书于2017年5月10日立案执行，于2020年9月14日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司所有的位于仙桃市剅河镇工业园31单元1室【不动产权证号为：仙桃市房权证剅河字第××J201207318号、面积：7141.1001平方米】、仙桃市剅河镇工业园11单元1室【不动产权证号为：仙桃市房权证剅河字第××J201207316号、面积：1471.76平方米】、仙桃市剅河镇环城路二宗土地使用权【不动产权证号为：仙国用（2013）第0092号、面积：12961.27平方米、仙国用（2013）第0091号、面积：16867.97平方米】依法轮候查封，因上述不动产有抵押和查封，本院无法处置该不动产。在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市弘文中学未提供被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢436号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月六日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2246号 罪犯王晶瑞，男，1974年1月10日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2007）烟刑一初字第55号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年4月26日依(2011)鲁刑执字第536号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1691号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3848号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第619号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王晶瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王晶瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王晶瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晶瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晶瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月26日起至2026年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1371号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人:张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：张燕丽，女，汉族，1985年7月17日出生。 被告：李兴其，男，汉族，1974年4月21日生，系张燕丽丈夫。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告张燕丽、李兴其金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰，被告李兴其到庭参加诉讼，被告张燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，被告张燕丽在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款830000元用于购买挖掘机。双方签订了贷款合同。合同约定，贷款期限自2011年3月30日起至2012年3月25日止，贷款利率为月利率11.6148‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日起被告张燕丽累计归还本金4000元，利息62000元。贷款到期后，被告人张燕丽并未如期归还全部借款本金及利息。截止2020年9月2日，被告张燕丽尚欠原告借款本金826000元及利息815105.24元。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告张燕丽、李兴其归还原告借款本金826000元及截止2020年9月2日的利息815105.24元，并偿还2020年9月3日起至826000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、诉讼费用由被告张燕丽、李兴其承担。原告提供的证据有：1、张燕丽居民身份证、李兴其常住人口登记卡，张燕丽、李兴其结婚证复印件；2、张燕丽借款申请书；3、贷款合同及借据；4、提款申请书；5、财产共有人承诺书；6、霍州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知书；7、贷款签约影像资料；8、霍州市农村信用合作联社关于张燕丽借款的基本情况表一份。 被告张燕丽未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2013年月日被告张燕丽以偿还原贷款、购买挖掘机需要资金为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请。2015年9月5日原告霍州市农村信用合作联社与被告李兴其签订贷款合同。合同约定：贷款金额为830000元，贷款用途为偿还原贷款、购买挖掘机，贷款期限自2011年3月30日起至2012年3月25日止，贷款利率为年利率11.6148‰，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告张燕丽发放贷款830000元。后被告人张燕丽偿还霍州市农村信用合作联社贷款本金4000元，利息62000元。贷款到期后，被告张燕丽未如期归还借款本金及利息，截止2020年9月2日，被告共欠原告借款本金826000及利息815105.24元。 以上事实有当事人的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告张燕丽签订的贷款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告张燕丽发放了贷款，被告张燕丽未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告张燕丽、李兴其偿还借款本息，本院予以支持。被告张燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕丽、李兴其于本判决生效后十五日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金826000元及截止2020年9月2日的利息815105.24元，并偿还自2020年9月3日起至借款本息还清之日止按双方贷款合同约定计算的利息。 案件受理费9785元，由被告张燕丽、李兴其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 任姝敏
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审350号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人曹永强，男，1986年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人曹雪利，女，1983年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1490号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1490征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5240号上诉人（原审原告）：江苏常隆化工有限公司，住所地江苏省常州市新**长江北路**。法定代表人：叶志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左武荣，江苏东晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石先玉，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原审第三人：江苏常隆农化有限公司，住所，住所地江苏省泰兴经济开发区团结河路**div>法定代表人：王卫华，该公司总经理。上诉人江苏常隆化工有限公司因与被上诉人石先玉、原审第三人江苏常隆农化有限公司劳动争议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人江苏常隆化工有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏常隆化工有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏常隆化工有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏常隆化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋丽萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5416号 原告：王家，女，1964年10月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建祥贤律师事务所实习律师。 被告：林原友，男，1962年11月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：王静，女，1982年10月2日出生，汉族，务工，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所执业律师。 原告王家与被告林原友、王静赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王家于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王家以王静已按双方达成的和解协议履行完毕为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王静负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈莹莹 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执7号 救助申请人：刘学友，男，1955年3月21日生，汉族，住河南省新野县。 救助申请人刘学友以其与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由，于2020年12月8日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：刘学友与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院作出生效判决后，常州中泽纺织有限公司未能履行劳动报酬义务，且经法院强制执行亦未执行到位，刘学友现生活困难，故申请救助。 经审查查明，刘学友与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州中泽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据刘学友的申请立案执行刘学友与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为5000元。执行过程中，本院依法对被执行人常州中泽纺织有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人刘学友因该案涉及民生权益，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现救助申请人刘学友的权益，刘学友提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额2000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘学友司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15319号之三申请执行人：刘超,男性,1962年10月23日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人：王阳，男性,1959年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘晓慧，女性,1962年7月31日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘超与王阳、刘晓慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初15126号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、原、被告双方确认截止到2020年6月28日，被告王阳、刘晓慧共欠原告刘超本金294500元，利息9260.42元。被告王阳、刘晓慧于2020年11月18日之前支付给原告刘超，转入账户名：刘超，银行：交通银行郑州顺河路支行，账号：62×××54；二、2020年6月28日之后的利息以本金294500元为基数按照年利率9%计算至实际清偿之日止；三、如被告王阳、刘晓慧未能按期足额偿还上述款项，被告王阳、刘晓慧需以未还本金为基数自逾期之日起按照年利率9%计算至实际清偿之日止。且原告刘超可就上述全部未还款项向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取2928元，保全费2039元，以上共计4967元，由被告王阳、刘晓慧承担，于2020年11月18日之前支付给原告刘超；五、关于本案原、被告双方再无其他争议。被执行人王阳、刘晓慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王阳名下有银行存款共2786.79元，本院已冻结扣划并发还给申请人。又发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**（朗逸牌）汽车，本院已将该车辆查封，因该车辆剩余价值较小且未实际控制，故本院暂不处置。三、2020年12月2日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月21日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人刘晓慧名下有位于管城××区航海东路××单元××号（不动产权证号:0301034497）、位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：0101024186）的房产，本院已将上述房产均已查封。该查封为轮候，故本案暂无权处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2786.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳、刘晓慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 谷永斌
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执264号之十二申请执行人：秦某某，男，汉族，19XX年X年XX日出生，住山西省隰县圣安花园。被执行人：秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中信银行6217715503962xxxxx账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月一日书记员 贾鹏辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：刘端，男，1982年6月25日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘端（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏、被告刘端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求：1、依法判令被告刘端立即偿还原告借款本金29580.98元；2、依法判令被告刘端立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月24日，利息3743.93元、费用4512.02元）；3、依法判令被告刘端立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告刘端承担。被告辩称：欠款属实，因还款困难，希望能延期还款。本案查明：信用卡申领人：刘端；信用卡卡号：62×××72；欠款情况为截至2020年8月24日，被告尚欠借款本金29580.98元、利息3743.93元、费用4512.02元，共计37836.93元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘端于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29580.98元；二、被告刘端于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告刘端于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告刘端负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告刘端于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2027号申请执行人：程秋云，女，1950年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王甫桂，男，1951年6月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人程秋云与被执行人王甫桂民间借贷纠纷一案，本院于2001年7月15日作出的（2000）咸民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王甫桂应支付申请执行人54280元。因王甫桂未按上述生效法律文书履行义务，程秋云向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王甫桂发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人程秋云本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款54280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2027号案件终结本次执行程序。被执行人王甫桂负有继续向申请执行人程秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月十日书记员  胡桢鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25429号被执行人：欧阳光，男，1985年6月15日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人欧阳光犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1312号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按照生效判书向本院交纳罚金人民币60万元，本院于2020年10月30日依法立案追缴。执行过程中，本院从被执行人欧阳光名下银行账户内强制扣划了人民币6896.59元。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 彪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保262号申请人：袁文科，男，1995年4月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：李志红，女，1996年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人袁文科于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志红的银行存款430000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人袁文科的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李志红的银行存款430000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人袁文科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  易炼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终196号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：杨书勇，男，1981年8月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨书勇商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1448号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨书勇未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2533号 申请人：宋立志，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：额尓敦套格套，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：其木格，女，1974年3月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人宋立志和被执行人额尓敦套格套、其木格借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初4064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金28500.00元及自2017年3月4日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费791.00元，公告费300.00元。依法缴纳执行费328.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月14日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且有冻结信息。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月20日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  丛 民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1005号上诉人（原审被告）:扬州协鑫光伏科技有限公司，住所地江苏省扬州市八里镇金山路**。法定代表人：张喜。被上诉人（原审原告）：上海轩鼎建筑安装工程有限公司，住所上海市浦东新区航头镇沪南路****。法定代表人：郁亚春，执行董事。委托诉讼代理人：任青萍，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州迈淳环保工程有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇河南村/div>法定代表人：安志军。被上诉人（原审被告）：协鑫集成科技(苏州)有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区新庆路**/div>法定代表人：LUOXIN。被上诉人（原审被告）：江苏绿意电力有限公司，住所，住，住所苏省无锡市锡山区经济技术开发区联福路**div>法定代表人：赵贤君。被上诉人（原审被告）：无锡盈旦新能源有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路****v>法定代表人：孙泳慈。被上诉人（原审被告）：保利协鑫(苏州)新能源有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工苏省苏州工业园区新庆路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱战军。上诉人扬州协鑫光伏科技有限公司因与被上诉人上海轩鼎建筑安装工程有限公司、苏州迈淳环保工程有限公司、协鑫集成科技(苏州)有限公司、江苏绿意电力有限公司、无锡盈旦新能源有限公司、保利协鑫(苏州)新能源有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初9245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人扬州协鑫光伏科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州协鑫光伏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州协鑫光伏科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蔡燕芳二〇二〇年十二月十六日书记员  张雨虹
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3360号申请执行人：唐超，男性，1988年05月24日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：钟黔，男性，1988年04月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，被执行人：惠州市菲迷电子商务有限公司，住所地惠州市惠东县黄埠镇滨海大道**第**（**511-2）。法定代表人：钟黔。申请执行人唐超与被执行人钟黔、惠州市菲迷电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初119号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，一、被告惠州市菲迷电子商务有限公司、钟黔确认欠原告借款160000元；二、原告唐超同意被告惠州市菲迷电子商务有限公司、钟黔于2020年6月15日前清偿上述欠款；三、如果被告惠州市菲迷电子商务有限公司、钟黔按时偿还上述欠款，原告自愿放弃计付利息的诉讼请求；如果被告惠州市菲迷电子商务有限公司、钟黔未能按时偿还，则被告应自原告起诉之日即2020年1月6日起，以实欠借款为本金按月利率2%计付利息给原告，原告有权对上述借款本息申请强制执行；四、案件受理费1750元、保全费1320元，合计3070元，若被告惠州市菲迷电子商务有限公司、钟黔按时偿还借款，由原告负担；若被告惠州市菲迷电子商务有限公司、钟黔未按时偿还借款，则由被告惠州市菲迷电子商务有限公司、钟黔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月14日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3360号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟广鸣审判员  周凤珠审判员  杨光辉二〇二〇年十二月七日书记员  黄军锋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢174号申请执行人:韩铁龙，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人:王荣刚，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人韩铁龙与被执行人王荣刚借款合同纠纷一案中，申请执行人韩铁龙向我院申请撤回执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十四日书记员 王 薇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1370号 原告：征金秀，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告征金秀与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告征金秀于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告征金秀的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许征金秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由征金秀负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梁 君 书 记 员 郭 琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9000号原告：孙太美。委托诉讼代理人：濮青之。委托诉讼代理人：骆勇。被告：张健。被告：林森建设集团有限公司。法定代表人：朱念东。原告孙太美与被告张健、林森建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2020年11月24日立案后，原告孙太美于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙太美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙太美撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告孙太美负担。审判员  尹建军二〇二〇年十二月十八日书记员  钱 霜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3799号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：王国柱，男，1947年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告王国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初1821号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，系陕西吴起农村合作银行职工。1992923被告：延安神龙物资有限责任公司，注册号：XXXXXXXXXXX3013。法定代表人：张磊。住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX小区XX。被告：张磊，男，汉族，1984年5月4日生。被告：董亚莉，女，汉族，1985年10月10日生。被告：石海瑞，男，汉族，1981年3月26日生。被告：陕西睿达商贸有限公司，注册号：XXXXXXXXXXX5600.法定代表人：康栋。住所地：延安市宝塔区XX大道XX室。被告：康栋，男，汉族，1976年4月8日生被告：康红艳，女，汉族，1970年1月21日生。被告：姬存利，男，汉族，1970年5月11日生。 原告陕西吴起农村合作银行与被告延安神龙物资有限责任公司、张磊、董亚莉、石海瑞、陕西睿达商贸有限公司、康栋、康红艳、姬存利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告延安神龙物资有限责任公司偿还原告借款本金890万元，支付利息152.4303万元（按照约定利率计算，从2018年6月23日起算暂计至2019年6月25日，应计算至偿还之日）。2、判令被告张磊、董亚莉、石海瑞、陕西睿达商贸有限公司、康栋、康红艳、姬存利对上述借款承担连带清偿责任。3、判令上述八被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）事实与理由：2017年8月28日，被告延安神龙物资有限责任公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款890万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率上浮50，借款期限一年，于2018年8月27日到期。公司法定代表人张磊及其配偶董亚莉、股东石海瑞在借款合同上签字确认，被告陕西睿达商贸有限公司、康栋、康红艳、姬存利与原告签订保证担保合同，对上述借款承担连带保证责任，被告将借款利息清偿至2018年6月22日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他办公场所地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下:驳回原告陕西吴起农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员      马  东  叶  二〇二〇年十二月二十九日  书  记  员      屈      瑞 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4771号 原告：竺飞能，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州皓轩时装厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。统一社会信用代码：913302127588698347。 代表人：董碧莲，该厂投资人。 被告：董碧莲，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇芸江村。 本院在审理原告竺飞能与被告宁波市鄞州皓轩时装厂、董碧莲劳务合同纠纷一案中，因原告竺飞能未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告竺飞能撤回起诉处理。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8335号 原告：吴明柱，男，汉族，1961年4月18日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告吴明柱与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴明柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴明柱撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2640号之三申请执行人：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街********。法定代表人:路风娟，总经理。被执行人：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区香福路**v>法定代表人：雷王辉，经理。本院依据（2019）黑0104民初8521号民事判决书执行哈尔滨同创伟业商贸有限公司与黑龙江北大荒唐都生态园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为141288.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江北大荒唐都生态园餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨同创伟业商贸有限公司，申请执行人哈尔滨同创伟业商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初8521号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十一日书记员  王彦春
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3499号上诉人(原审被告)：王平，男，1986年8月26日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：王于为，男，1988年9月17日出生，汉族，住宝应县上诉人王平因与被上诉人王于为民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月23日向王平送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等诉讼文书，通知其于2020年12月14日开庭。现上诉人王平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人王平负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十二月十五日书记员  夏心怡
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初824号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭海峰，男，1998年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被抓获，次日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，2020年11月19日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现住平顶山市鲁山县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人郭海峰犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人郭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月11日19时许，被告人郭海峰到濮阳市金龙街被害人于某经营的“二师兄手机店”内，盗窃二手华为牌P40手机1部（鉴定价值2800元），同日以500元价格卖至濮阳市未来科技手机快修店。案发后，赃物追回并发还被害人于某，郭海峰主动退出违法所得500元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、无前科证明、抓获经过、发还物品清单、被害人于某陈述、被告人郭海峰的供述和辩解、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人郭海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。郭海峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郭海峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议对被告人郭海峰单处罚金。被告人郭海峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚具并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人郭海峰于2020年11月11日被公安人员抓获到案并对上述事实供认不讳。本院认为：被告人郭海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。郭海峰到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭海峰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭海峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（已缴纳）二、被告人郭海峰退出的违法所得500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨鑫如
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0511执恢114号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：隆俊云，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0511民初293号民事调解书，于2020年5月8日以（2020）湘0511执恢39号执行裁定书查封了隆俊云所有的位于湖南省城步县××镇福龙名都民俗文化中心综合楼Ａ18、Ａ19、Ａ21房屋（权证号：城第0××0号）。并责令被执行人隆俊云及时履行上述生效判决确定的还款义务，但被执行人隆俊云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人隆俊云名下上述房产设定了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司。执行中，本院依法对被执行人隆俊云名下上述房产先后进行了两次司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次拍卖价格7182599元就上述房产进行以物抵债。本院认为，对于第二次拍卖仍流拍的不动产可以根据法律规定将其作价交申请执行人抵债。故申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的抵债申请，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下： 一、将被执行人隆俊云名下位于湖南省城步县××镇福龙名都民俗文化中心综合楼Ａ18、Ａ19、Ａ21房屋（权证号：城第0××0号）作价7182599元，交付申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。该房屋财产所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  徐 萍 附相关法律文书： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢466号郭六安：关于被执行人郭六安诈骗罪一案，申请执行标的为13155元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日zdqz
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4339号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁亮，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人梁亮因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁亮申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初312号原告李德英，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告射阳县四明镇人民政府，住所地射阳县四明镇四明路**。法定代表人韩儒，该镇镇长。委托代理人袁登峰，该镇副镇长。委托代理人薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。原告李德英诉被告射阳县四明镇人民政府乡政府行政行为一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案审理过程中，经本院组织协调,原被告双方的行政争议已得到实质性解决,原告李德英于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德英自愿申请撤回对被告射阳县四明镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李德英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德英负担。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  何 明人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夏 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4377号 申请执行人叶鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴伟杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶鹏与被执行人吴伟杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1128号民事调解，于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1128号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执异11号 案外人福建莆田市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码913503001553536522。 法定代表人郑建忠，执行董事。 委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。特别代理。 申请执行人厦门资产管理有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行）,住所,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****社会信用代码91350200MA3459K21F。 法定代表人林晟，董事长。 委托代理人林磊，德恒上海律师事务所律师。一般代理。 被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区西天尾城涵大道**用代码91350304796052892y。 法定代表人林星,总经理。 被执行人林星，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人陈福林，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人莆田市华南副食品有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段913503021555017662。 法定代表人林碧凤，经理兼执行董事。 被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园区码75937550-2。 法定代表人林全钦。 被执行人林伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、林伟、林全钦、林星、林美珠、陈福林、林章锋金融借款合同纠纷一案中，案外人福建莆田市金桥建筑装饰工程有限公司（下称金桥公司）于2020年10月22日对本院2020年6月18日作出的（2017）闽03执55号之一公告责令被执行人及占用人在2020年7月18日前迁出被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司（下称绿森公司）位于莆田市荔城区××镇××工业区××号Ｌ090189的房地产面积约为2444平米的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金桥公司异议称，2013年11月10日，案外人与福建莆田德兴汽车销售有限公司签订建筑施工合同书，被执行人绿森公司作为担保人。合同第24条第4款约定，若工程结算后二十天内发包方没有履行合同条款，施工方有权将该店进行招租、转让，租金或转让所得由施工方收取，直至还清施工方的工程款及利息。合同签订后案外人按合同约定履行义务。2014年5月6日，经结算发包方确认工程款为4653068元，由于发包方未能支付，故案外人与被执行人绿森公司于2014年5月19日签订一份协议，将面积约为2444平米位于莆田市荔城区××镇××工业区的一处厂房出租抵工程款。厂房租赁按约定处于履行过程中，租赁合同合法有效，租赁在先抵押在后，拍卖时应带租，案外人享有优先购买权；并提供建筑施工合同书、协议书、结算书、协议各一份加以证明。请求对异议房地产带租拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、林伟、林全钦、林星、林美珠、陈福林、林章锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）闽03执55号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人的财产，之后实施查封了包括被执行人绿森公司位于莆田市荔城区××镇××工业区××号Ｌ090189的房地产面积约为2444平米的厂房在内等房地产，并于2020年6月18日作出（2017）闽03执55号之一公告责令被执行人及占用人在2020年7月18日前迁出。 2014年5月19日，案外人金桥公司与被执行人绿森公司签订了协议，约定了租期20年或租金抵扣完全部工程款本息后自动到期、每年租金等条款，并占有使用至今。 2014年5月27日，被执行人绿森公司与原申请执行人签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。 本院认为，案外人金桥公司提供的证据可初步证明其在本案抵押及查封前因发包方未依约支付工程款，与作为担保方的被执行人绿森公司达成租赁其厂房抵工程款的协议，且在本案抵押及查封前实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，案外人金桥公司享有阻止移交占有的权利，其提出的理由成立，其请求可以支持。当事人及案外人对租赁关系有异议的，可另行通过诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院于2020年6月18日作出的（2017）闽03执55号之一公告责令案外人（占用人）福建莆田市金桥建筑装饰工程有限公司迁出被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司位于莆田市荔城区××镇××工业区××号××房××房的执行。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张鹏程 审判员  陈金发 审判员  吴荔生 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条： 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2842号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：王桂荣，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9888号永大（中山）有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司：关于申请执行人永大（中山）有限公司与被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执555号之一申请执行人：武涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院执行的申请执行人武涛与被执行人赵延波合伙协议纠纷一案，于2020年9月23日立案执行。在执行中已向被执行人赵延波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵延波未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院依法轮候查封了被执行人赵延波名下位于邢台市桥东区处。本院已将被执行人赵延波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人赵延波的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年十二月十九日书记员  李西蝶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之二十二被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人牟刚强罚金一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人牟刚强在62×××33_156_1账户内余额人民币2435.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟刚强在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币747564.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈水波
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16860号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：中山市耀卓纸业包装有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路**李恩明房产第**第二间。 法定代表人：申绪。 被申请人：严方，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被申请人：申绪，男，1992年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人中山市耀卓纸业包装有限公司、严方、申绪买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市耀卓纸业包装有限公司、严方、申绪价值151464.83元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市耀卓纸业包装有限公司、严方、申绪价值151464.83元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5758号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈丽丹，女，1986年6月27日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人陈丽丹金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1335号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4678819.28元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈丽丹名下位于深圳市××××村××××芳复式××××房【不动产证号：粤（××××）深圳市不动产权第0××××××号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈丽丹名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1335号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2878号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：曾庆东，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与曾庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月八日 书记员  张永青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市自然资源和规划局长安分局（原西安市国土资源局长安分局）。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道西长安街**。负责人：任文胜，该分局局长。委托诉讼代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷红艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷杭。被申请人（一审被告）：雷成均。被申请人（一审被告）：王宏。被申请人（一审被告）：张玲霞。被申请人（一审被告）：雷新民。被申请人（一审被告）：雷乃房。被申请人（一审被告）：雷育钊。法定代理人：张玲霞,系雷育钊之母。被申请人（一审被告）：宋来余。一审被告、二审上诉人：西安市长安区王曲街道办事处。。住所地：陕西省西安市长安区王曲街道北堡寨村**法定代表人：张亚林，该街办主任。再审申请人西安市自然资源和规划局长安分局因与被申请人雷红艳、雷芳、雷杭、雷成均、王宏、张玲霞、雷新民、雷乃房、雷育钊、宋来余及一审被告、二审上诉人西安市长安区王曲街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终9739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安市自然资源和规划局长安分局申请再审称，（一）申请人与被申请人并非平等的民事主体关系，一、二审法院在民事案件中处理行政法律关系明显不当，审理程序存在重大瑕疵。申请人对涉案砖窑没有法定监管义务，本案系提供劳务者受害责任纠纷，申请人与该劳务关系无关。（二）法律保护公民的合法利益，本案中当事人明知砖厂长期废弃存在重大危险的情况下，仍然非法盗土出售，其死亡不是申请人侵权所致，而是其牟取非法利益直接导致，该利益不应得到法律保护。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、二审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，认定申请人西安市自然资源和规划局长安分局作为国家对土地进行管理的行政部门，对于涉案砖窑厂存在的长期非法取土卖土，破坏耕地的现象未进行处理，未尽到管理职责，存在过错，与本次事故的发生存在一定的因果关系，构成侵权，故应承担民事法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”民法通则于1986年颁布实施，当时我国尚无行政诉讼、国家赔偿等法律规范，为保护公民、法人的合法权益而适用该条规定。之后1989年《中华人民共和国行政诉讼法》、1994年《中华人民共和国国家赔偿法》、2014年修订《中华人民共和国行政诉讼法》相继颁布实施，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。依照特别法优于一般法的原则，本案被申请人起诉申请人因未履行监管职责而承担赔偿责任，应属行政诉讼受案范围。逐渐完善的行政法律规范对行政案件的受案范围、审理程序、证明责任、裁判类型等作了详尽规定。本案中，申请人是否对涉诉废弃砖厂土地有法定监管职责、是否存在申请行为、是否存在不履行法定职责情形以及如何确定赔偿责任等系列问题均需在行政诉讼审理程序中进行。一、二审法院判决申请人承担民事法律责任，是在民事审判程序中审理行政案件，导致行政机关、公民的行政诉讼权利在民事诉讼程序中无法得到保障，属于审判程序严重违法行为，本院应予纠正。综上，西安市自然资源和规划局长安分局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月九日书记员  张 婧
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢962号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、仲飞、胡春凤、仲为学、房超、荣良球：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行仲飞、胡春凤、仲为学、房超、荣良球借款合同纠纷一案，申请执行标的为53409元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请执行的睢宁县公证处作出的（2018）徐睢证执字第92号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3578号 申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红。 被执行人：陈国平，男，1970年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李洪勤，男，1973年4月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人陈国平、李洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日作出的（2020）浙0783民初1722号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执3578号案件终结执行。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴乐乐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1225号申请执行人郑兆彬，男，1967年7月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人祝小宝，男，1966年8月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑兆彬与被执行人祝小宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人祝小宝发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人祝小宝在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人祝小宝有可供执行的财产。本院已向被执行人祝小宝发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的41.26万元，已执行0万元，未执行41.26万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十日书记员 陈伟英
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初4302号原告：王琳莉，女，1974年12月9日出生，汉族，住西平县。被告：王向坡，男，汉族，1974年12月25日出生，住西平县。原告王琳莉与被告王向坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王向坡欠原告王琳莉借款50000元，已经偿还20000元；余款30000元，王向坡于2021年1月31日前偿还10000元，剩余20000元于2021年5月1日前偿还完毕。二、如王向坡逾期还款，以30000元本金为基数自2020年9月1日前按月息1‰支付利息至还清之日止。三、原告王琳莉放弃其他诉讼请求。四、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，由被告王向坡负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭凯丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2778号之一申请执行人：苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路**。法定代表人：施炳根。委托诉讼代理人：朱建中，江苏经纬律师事务所律师。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，，住所地苏州市相城区兴太路法定代表人：王国强。申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司与被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0507民初8997号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认：被告苏州市澄湖混凝土有限公司共结欠原告苏州市金澄薄板集团有限公司借款本金人民币105万元，被告苏州市澄湖混凝土有限公司于2020年5月31日前支付5万元、2021年1月31日前支付10万元、2021年4月至2021年12月每月30日前各支付10万元。若被告苏州市澄湖混凝土有限公司任一期未按期、足额支付，自愿承担违约金10万元，原告苏州市金澄薄板集团有限公司可就尚欠款项(含未到期款项)及违约金一并申请强制执行(履行款请汇至原告指定账户，户名：苏州市金澄薄板集团有限公司，账号：54×××73，开户中国农业银行苏州太平分理处)。行：二、原告苏州市金澄薄板集团有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币7645元、保全费5000元，合计12645元，由被告苏州市澄湖混凝土有限公司负担(此款原告苏州市金澄薄板集团有限公司已垫付，本院不再退还，由被告苏州市澄湖混凝土有限公司于2020年5月31日前一并支付原告苏州市金澄薄板集团有限公司)。”由于义务人苏州市澄湖混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金澄薄板集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1162645.00元及债务利息，本院于2020年8月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段查封了被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**长安牌轻型普通货车及苏Ｅ×××**大运牌轻型普通货车二辆，因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置（上述车辆查封期限均为两年，均自2019年12月20日至2021年12月19日；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。3、本院分别于2020年8月28日、12月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年8月28日至2021年8月27日止、自2020年9月4日至2021年9月3日止；查封了被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三部，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置，上述车辆查封期限均为两年，分别自2020年10月14日至2022年10月13日止，自2020年10月22日至2022年10月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。4、本院在执行（2019）苏0507执4024号案件时，已于2020年5月15日赴苏州市澄湖混凝土有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路进行现场调查，未查找到被执行人的下落，也未查获其名下可供执行的财产。5、2020年10月15日，本院依法对被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年12月7日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为1162645.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1162645.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1937号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码为9144030031977063XH。 负责人：顾敏，职务：董事长。 委托代理人：周雪，广东神朗律师事务所律师。 委托代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所实习律师。 被执行人：陈福财，男，汉族，1978年3月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28907号裁决书，申请执行陈福财金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈福财住所地位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28907号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈贵杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4105号原告：李某,住大同市。原告：周某,住大同市。委托诉讼代理人：刘某、宋某，山西韵森律师事务所律师。被告：王某,住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西博品律师事务所律师。第三人：大同市隆和房地产经纪有限责任公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2。原告李某、周某与被告王某及第三人大同市隆和房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告以与被告及第三人和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、周某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某、周某撤回起诉。案件受理费减半收取337.50元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年十二月八日书 记 员 于惠子菡