新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1804号 原告：阜康市金鑫砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦**（**11段）**房。法定代表人：杜海强，该公司经理。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。被告：顾建明，男，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李廷武，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。第三人：新疆金鑫商品混凝土有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦**（**11段）**房。法定代表人：杜海强，该公司总经理。原告阜康市金鑫砂石料有限公司（以下简称金鑫砂石料公司）与被告顾建明、李廷武、第三人新疆金鑫商品混凝土有限公司（以下简称金鑫混凝土公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于同年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫砂石料公司的委托诉讼代理人金立新、被告顾建明、李廷武到庭参加诉讼。第三人金鑫混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫砂石料公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承包费4166474元及利息731216元（月利率5.85‰，2018年1月1日至2020年6月30日，30个月），合计4897960元。事实和理由：2014年5月16日，第三人与被告签订《企业承包合同书》一份，主要内容：1．第三人将其砂厂发包给被告经营；2．承包期限为2014年6月1日至2017年12月31日；3．承包费的支付方式：被告每年向第三人提供20000方水洗砂及大小石子各20000方，共计60000方作为承包费。合同签订后，第三人将砂厂交付给被告使用。2014年8月8日，被告接收第三人移交的738474元砂石料。2016年1月8日，第三人交付给被告使用的砂石料厂经注册登记为阜康市金鑫砂石料有限公司。2016年4月15日，原告与被告签订《补充协议》约定：第三人与被告签订的《企业承包合同书》内容有效，并由原、被告履行该合同权利义务。合同期满后，经双方结算，被告应向原告缴纳承包费6538474元，被告已缴纳承包费2372000元，剩余承包费4166474元未缴纳。原告多次找被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。顾建明辩称，虽然合同约定的承包时间是2014年6月1日至2017年12月31日，但实际在2016年6月3日以后砂场就因许可证到期无法生产了，承包时间不是三年半，应当以实际的承包时间计算承包费，原告主张的被告已经缴纳的承包费数额不正确。李廷武辩称，对原告主张的已缴纳的承包费数额有异议。金鑫混凝土公司提交书面陈述意见称，原、被告双方于2016年4月15日签订了补充协议书，约定被告与第三人之间的企业承包合同的全部内容由原告与被告履行，第三人对补充协议书的内容无异议。因此，本案与第三人无关，第三人不承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《企业承包合同书》、补充协议书各一份、金鑫砂场砂子移交单、2014-2015年商混站用砂场砂石料对账单、2016年商混站用砂石料对账单各一张、被告顾建明、李廷武提交的2016年3月16日三方协议、2017商混站用料单、自制凭证各一份、被告李廷武提交的《关于采矿许可证到期立即停止开采的通知》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告顾建明提交的证据：采矿许可证一份，证明2016年6月3日，砂场开采手续到期后不能继续生产。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对被告所要证明的问题有异议，认为虽然许可证到期了，实际上被告一直在经营砂场。被告李廷武对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。二、被告李廷武提交的证据：2018年3月30日原告公司的法定代表人陈彬及财务人员陈福胜出具的现场盘点交接单、2017年11月28日阜康市金鑫砂场发货单各一张，证明被告撤场时，被告向原告交接了剩余的砂石料；2017年11月28日，被告向新疆远通房地产开发有限责任公司供应砂石料，该款项应当计入承包费。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告撤场时并未向原告移交砂石料，被告向新疆远通房地产开发有限责任公司供应砂石料与原告无关，该款项不应当计入被告的承包费。被告顾建明对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。结合本院依职权对陈彬、陈福胜进行询问的情况，对该组证据的真实性予以确认。三、本院依职权于2020年11月13日对陈彬、陈福胜进行询问，形成询问笔录一份。经质证，原告及第三人对该组证据的真实性无异议，对2018年11月9日前陈彬系原告公司法定代表人、陈福胜系原告公司会计的事实无异议，2018年11月9日，原告公司法定代表人变更为杜海强，但对陈彬及陈福胜陈述的出具的现场盘点交接单的内容不予认可，原告并未收到被告移交的砂石料，对于陈福胜陈述向新疆远通房地产开发有限责任公司供应砂石料形成的发货单内容不予认可。被告顾建明、李廷武对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告顾建明、李廷武（作为乙方）与第三人金鑫混凝土公司（作为甲方）签订《企业承包合同书》，约定：甲方将其砂场发包给乙方，承包期限2014年6月1日至2017年12月31日；承包费支付方式：乙方每年向甲方提供2万方水洗砂（其中包括0.5#、0.8#两种规格）及大、小石子各2万方，共计6万方作为承包费（不开发票），如甲方另外使用乙方生产的砂石料按市场价格结算，以上砂石料价格不含运费，税票可以由油料费发票或其他材料费发票等做抵扣，甲方每月须向乙方支付当月所用砂石料款项的50%，剩余款项年底一次付清；如甲方使用乙方废料，乙方不再收取费用；甲方保证乙方在开工生产前解决砂场开采的相关手续合法齐全，土地，水，电等相关阻碍开工生产的问题；违约责任：如甲方违约不按期付款，甲方按欠款期间银行利息的1.5倍承担，如乙方不能保证甲方生产需要，乙方负责从其他砂场购进砂石料，费用由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。2014年8月8日，第三人金鑫混凝土公司向被告顾建明移交库存0.8#砂子3755.8m、0.5#砂子8411.4m、大石子4600m，双方形成金鑫砂场砂子移交单一份，被告顾建明在接收人处签字确认。2016年1月8日，第三人金鑫混凝土公司承包给被告生产的砂石料厂经注册登记为阜康市金鑫砂石料有限公司（即本案原告）。2016年4月15日，原告（作为甲方）与被告顾建明、李廷武（作为乙方）签订《补充协议书》，约定：因公司发展变化，经甲乙双方协商对2014年5月16日签订的原《企业承包合同书》作如下补充：一、阜康市金鑫砂石料有限公司对乙方进行安全生产监督管理。如乙方违法经营，及违规违章违反《安全生产法》造成安全生产事故，乙方承担全部责任，并赔偿由此给甲方造成的经济损失；二、此前新疆金鑫商品混凝土有限公司与乙方签订的合同内容有效；三、双方每年年终进行一次结算，具体结算方式：按甲方实际使用砂石料的用量，乙方以多退少补的方式累计计入下一年度完成方量；四、合同到期之日双方按合同标明的价格进行结算，在合同期满后20日内结清账款；五、甲方砂石料用量如超出合同量，按以下价格计算：其中，0.8#砂子40元/m，0.5#砂子50元/m，大、小石子10元/m；六、原合同所指2万方水洗砂，其中（0.8#砂子15000m，0.5#砂子5000m）；七、乙方对外销售砂石料的税金由乙方承担，每次开票前乙方必须先交清税款，而后甲方按时给乙方开具发票（乙方所有销售合同必须交甲方存档备案）；八、乙方按时缴纳水电费，否则甲方有权停水停电，造成的经济损失由乙方承担；九、乙方违犯本协议第一条、第八条及原合同第六条（第三款、第五款），乙方除赔偿甲方的经济损失外，甲方有权通知或公告的方式单方面解除合同；十、合同期满，乙方交还给甲方的生产设备必须保证正常运转和使用；如有损坏由乙方修理或照价赔偿。2014年至2015年期间，被告向第三人金鑫混凝土公司供应砂石料情况：0.8#砂子共计26500m、小石子共计10780m、大石子共计11940m。2016年期间，被告向原告金鑫砂石料公司及第三人金鑫混凝土公司供应砂石料情况：0.8#砂子8520m、小石子3480m、大石子3860m。2016年，锅厂修路，被告供应砂石料价值240元。2017年期间，被告向原告金鑫砂石料公司供应砂石料情况：0.8#砂子10800m、0.5#砂子2800m、小石子12200m、大石子19800m。2016年3月16日，阜康市新浩房地产开发有限公司（作为甲方）、原告（作为乙方）、被告顾建明（作为丙方）签订三方协议，内容为：一、截至2015年底，丙方欠乙方承包费（砂石料），其中0.8#沙子8500方，小石子24220方，大石子23060方；二、甲方欠丙方砂石料，其中0.5#沙子2028方，0.8#沙子146方，小石子104方，经三方协商，甲方欠丙方的砂石料转入乙方，用于折抵丙方欠乙方承包费；三、甲方与乙方进行结算，双方财务挂账。2015年期间，被告向新疆远通房地产开发有限责任公司供应砂石料，双方形成阜康市金鑫砂场发货单一张，载明被告向新疆远通房地产开发有限责任公司供应0.5#沙子共计312m、小石子共计104m，新疆远通房地产开发有限责任公司法定代表人李青山在该发货单上签字并加盖公章，被告李廷武签字确认，陈福胜签署“此原件，陈福胜收，2017.12.26”。2016年6月12日，阜康市国土资源局向原告送达《关于采矿许可证到期立即停止开采的通知》，载明采矿许可证已到期（有效期截止日期至2016年6月3日），采矿许可证到期后未按期办理延续手续，原告未取得合法有效的采矿许可证，责任停止一切采矿手续。2018年3月30日，被告撤场时向原告移交米粒石约1000m左右、砂机前（0.5#、0.8#、石子）混合砂360m左右、土砂两堆约3500m左右（0.8#土砂），双方形成现场盘点交接单一张，原告法定代表人陈彬、会计陈福胜及被告顾建明在交接单上签字确认。2020年11月13日，本院依职权对陈彬、陈福胜进行询问，陈彬陈述其在2018年期间为原告公司的法定代表人，陈福胜陈述其在2018年期间为原告公司的会计；陈彬、陈福胜对被告李廷武提交的2018年3月30日现场盘点交接单无异议，陈彬、陈福胜认可出具交接单并从被告顾建明、李廷武手中接收砂石料的事实，陈福胜认可被告向新疆远通房地产开发有限责任公司供应砂石料，该砂石料款应当计入被告承包费。对于被告供应的砂石料单价，原、被告均认价0.8#砂子为40元/m，0.5#砂子为50元/m，大、小石子均为10元/m，米粒石、混合砂、土砂均为45元/m。本案的争议焦点为：1．被告实际承包期间如何确定；2．被告是否欠付原告承包费，若欠付，则欠付金额是多少。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告顾建明、李廷武与第三人签订的《企业承包合同书》、原告与被告顾建明、李廷武签订的《补充协议书》，意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。自签订之日起对双方当事人产生法律约束力，当事人应当恪守。一、关于被告实际承包期间如何确定的问题。2016年4月15日，原告与被告顾建明、李廷武签订《补充协议书》，被告与第三人金鑫混凝土公司之间的企业承包合同的全部内容由原告与被告履行。由此，被告顾建明、李廷武与第三人金鑫混凝土公司签订的《企业承包合同书》履行权利义务主体由第三人金鑫混凝土公司变更为原告，原、被告之间存在合同关系。根据《企业承包合同书》约定的内容，原告应当向被告提供合法齐全的砂场开采需要的相关手续，采矿许可证于2016年6月3日到期，采矿许可证到期后，被告无法进行开采，其与原告之间的合同承包亦无法继续履行。《企业承包合同书》约定的承包期限为2014年6月1日至2017年12月31日，被告实际承包期间为2014年6月1日至2016年6月3日。二、关于被告是否欠付原告承包费，若欠付，则欠付金额是多少的问题。根据《企业承包合同书》及《补充协议书》中双方约定的内容，被告每年供应0.8#砂子15000m、0.5#砂子5000m、大石子20000m、小石子20000m，0.8#砂子40元/m，0.5#砂子50元/m，大、小石子均为10元/m。经过折算，被告每年应当支付的承包费为1250000元。被告实际承包期间为2014年6月1日至2016年6月3日，则对应的承包费为2510274元（1250000元×2年＋1250000元÷365天×3天）。对于被告已供应的砂石料数量，原告认可：0.8#砂子45966m、0.5#砂子4828m、大石子35600m、小石子26564m、锅厂用砂石料240元；2014年第三人向被告移交砂石料：0.8#砂子3755.8m、0.5#砂子8411.4m、大石子4600m；被告供应的砂石料与第三人向被告移交的砂石料相折抵，被告供应的砂石料价款共计2085118元。除了原告认可的供应的砂石料，被告认为其供应的砂石料还应当包括：1.2015年期间，被告向新疆远通房地产开发有限责任公司供应0.5#沙子共计312m、小石子共计104m；2．被告向熊毅供应0.5#砂子78m、小石子36m；3．被告向李樱华供应0.8#砂子17m、0.5#砂子32m；4．2018年3月30日，被告撤场时向原告移交米粒石1000m、混合砂360m、0.8#土砂3500m。对此，被告提交了2017年11月26日原告公司的会计陈福胜签收的阜康市金鑫砂场发货单一张，2018年3月30日原告公司的法定代表人陈彬、会计陈福胜签字确认的现场盘点交接单一张。2020年11月13日，本院依职权对陈彬、陈福胜进行询问，2018年期间，陈彬为原告公司的法定代表人，陈福胜为原告公司的会计，陈彬、陈福胜对被告李廷武提交的2018年3月30日原告公司的法定代表人陈彬及财务人员陈福胜出具的现场盘点交接单无异议，陈彬、陈福胜认可出具交接单并从被告顾建明、李廷武手中接收砂石料的事实，陈福胜认可被告向新疆远通房地产开发有限责任公司供应砂石料，该砂石料款应当计入被告承包费。据此，本院对2015年期间，被告向新疆远通房地产开发有限责任公司供应0.5#沙子共计312m、小石子共计104m的事实予以确认；对2018年3月30日，被告撤场时向原告移交米粒石1000m、混合砂360m、0.8#土砂3500m的事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。对于被告抗辩向熊毅供应0.5#砂子78m、小石子36m以及向李樱华供应0.8#砂子17m、0.5#砂子32m亦应当折抵承包费的意见，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。由此，被告已供应的砂石料为：0.8#砂子45966m，0.5#砂子5140m（4828m＋312m），小石子26668m（26564m＋104m），大石子35600m；2018年3月30日，被告撤场时向原告移交的砂石料的价值：1000m×45元/m（米粒石）＋360m×45元/m（混合砂）＋3500m×45元/m（0.8#土砂）=218700元。据此，被告实际支付的承包费：45966m×40元/m+5140m×50元/m+26668m×10元/m+35600m×10元/m+240元（锅厂）+218700元－3755.8m×40元/m－8411.4m×50元/m－4600m×10元/m=2320458元。被告应当支付的承包费为2510274元，被告欠付原告承包费为189816元（2510274元－2320458元）。对于原告主张的利息，双方合同约定：合同到期之日双方按合同标明的价格进行结算，在合同期满后20日内结清账款。合同约定的期限届满后，原、被告双方并未进行结算，被告欠付原告的承包费处于不确定状态。且在采矿许可证到期后，原告未能向被告提供合法齐全的砂场开采需要的相关手续，导致被告无法进行开采，双方之间的合同承包亦无法继续履行。对于合同无法继续履行，原因在于原告，被告并不存在违约行为，原告要求被告承担利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告顾建明、李廷武于本判决生效后十日内向原告阜康市金鑫砂石料有限公司支付承包费189816元；二、驳回原告阜康市金鑫砂石料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22992元，由原告阜康市金鑫砂石料有限公司负担22101元，由被告顾建明、李廷武负担891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   谢召涧二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   金莉梅附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。