江西省南昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0121民初4045号 原告：万连金，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：邓义明，江西秦风（南昌县）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告：未元松，男，1981年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被告：李小平，男，1972年6月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌金一文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区雄溪河以西、小蓝大道以北、金沙大道以东。统一社会信用代码：91360121MA369J4M4Q。 法定代表人：钟小冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周润，该公司员工。 被告：江西德鑫实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县彩虹世纪城内。统一社会信用代码：91360121769792166B。 法定代表人：肖火根，该公司执行董事兼总经理。 原告万连金诉被告未元松、李小平、南昌金一文化发展有限公司（以下简称金一公司）、江西德鑫实业集团有限公司（以下简称德鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告万连金及其委托诉讼代理人邓义明、李川，被告未元松、李小平，被告金一公司委托诉讼代理人周润，到庭参加诉讼；被告德鑫公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告万连金诉称：2018年8月8日，被告金一公司通过被告未元松、李小平雇佣了原告，在其位于南昌县小蓝经济开发区的产业园实施割铁工作。次日，原告在脚手架上施工，在移动时由另外两个雇工推脚手架，在推动过程中脚手架倒下，导致原告从3米高处坠落后全身严重受伤。随后原告被送至武警江西省医院住院治疗15天，被告共同垫付了医疗费78586.93元，出院医嘱全休3个月，加强营养、加强护理，继续卧床休息，禁止坐起及下地行走，定期复查（每月1次），根据复查结果决定坐起及下地行走时间，如病情加重，需要手续治疗。原告在家躺了半年多，又拄拐行走半年多，这段时间都是无法工作，且需要人照顾。2018年11月26日，经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，原告两处十级伤残，后续治疗费12000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日，原告为此支付鉴定费2280元。经查，被告德鑫公司出租厂房给被告金一公司，原告在德鑫公司的场地发生事故，德鑫公司应承担相应赔偿责任。被告金一公司通过中间人找到被告未元松、李小平，继而又找到原告，原告在受雇佣期间受伤，雇主负有赔偿义务。原告与各被告无法就赔偿事宜协商一致，遂诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费等各项损失共计155513.2元，本案诉讼费由四被告承担。 被告未元松辩称：原告受伤的基本情况属实，被告金一公司因承租期满，需要拆除原装修恢复原状，原告是在拆装修材料时受伤。这个业务不是答辩人承接的，承接这个业务的人姓殷，但拆除的废铁等材料由答辩人负责变卖，在扣除工人的工钱后，剩余的钱由答辩人和姓殷的四六分成。为此，答辩人找到了被告李小平，让其帮忙找人，工钱每天400元，被告李小平叫来了包括原告在内的5个人。 被告李小平辩称：原告诉状所述及被告未元松的答辩意见属实，但答辩人是根据工期需要陆续叫人来的，原告是后期加入，由答辩人提供劳务工具。 被告金一公司辩称：金一公司与原告没有签订过任何雇佣协议，也未通关第三方雇佣原告，也无实际用工行为，原告提供的证据不能证明金一公司雇佣了原告。此外，原告受伤地为南昌县小蓝经济技术开发区富山一路1388号，而金一公司租赁的办公地点为南昌县小蓝经济技术开发区1379号，两者并非同一地点。原告对金一公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，应依法驳回其对金一公司的诉讼请求。 被告德鑫公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称：德鑫公司不是本案适格被告，德鑫公司与原告及其他三被告均不认识，与原告及其他三被告也无任何法律关系。德鑫公司从未将厂房出租给被告金一公司，且德鑫公司的登记注册地、实际经营及办公场所均不在原告所称的南昌县小蓝经济技术开发区富山一路1388号，德鑫公司在本案中既不是雇主，也不是侵权人，无需承担任何责任，应驳回原告对德鑫公司的诉讼请求。 经审理查明：被告未元松在承接了厂房装修拆除业务后，找到被告李小平，让其帮忙找人施工，被告李小平根据工期需要，陆续找到了包括原告在内的5人施工，原告于2018年8月8日加入施工，次日原告站在脚手架上施工过程中，因其他工人推动脚手架时不慎从脚手架上摔落受伤。原告于当日即被送往武警江西省医院治疗，入院诊断为1、腰1椎体压缩性骨折，2、右股骨中上段粉碎性骨折，3、闭合型颅脑外伤综合症，4、全身多处皮肤软组织挫伤。经住院治疗15天后，于2018年8月24日出院，出院诊断为1、腰1椎体压缩性骨折，2、右股骨中上段粉碎性骨折，3、闭合型颅脑外伤综合症，4、全身多处皮肤软组织挫伤，5、右股外侧皮神经挫伤，6、右股外旋动脉降支损伤；出院医嘱全休3个月，适当功能康复锻炼，加强营养、加强护理，继续卧床休息，禁止坐起及下地行走，定期复查（每月1次），根据复查结果决定坐起及下地行走时间，如病情加重，需要手续治疗等，原告住院医疗费为78586.93元，该费用已由被告未元松垫付。原告出院后于2018年10月11日委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期鉴定，该机构于2018年11月26日出具南莲鉴定〔2018〕临鉴字第304号法医临床鉴定意见书，原告被评定为十级伤残（二处），后续治疗（含取右下肢内固定物）费用按12000元处理，误工期300日、护理期120日、营养期90日（均自受伤之日起计算），鉴定费2280元。 另查明，原告户籍地南昌县在国家统计局城乡分类代码为“121”，为城镇区域。原告父亲万水保生于1937年7月14日，原告母亲王任妹生于1941年6月17日，原告父母共有6个子女。原告的劳务费系由被告未元松支付给被告李小平后，由被告李小平支付给原告。被告金一公司曾与案外人江西金谷智造黄金珠宝有限公司签订了《租赁合同》，该合同载明江西金谷智造黄金珠宝有限公司出租给被告金一公司的临时办公生活场所位于南昌县小蓝经济开发区，合同期暂定16月（自2018年1月1日起至2019年4月30日止）。原告与四被告就事故赔偿问题不能协商一致，遂诉至本院。 以上事实有经庭审质证的出院记录、诊断证明书、出院证、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户籍地村委会证明、租赁合同以及相关当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷，起争议焦点为原告是受谁雇佣。原告系因被告未元松需要工人拆除装修设施，于是让被告李小平帮忙寻找工人，被告李小平找到了原告，原告的劳务费实际是也由被告未元松支付，故原告应系受被告未元松雇佣，其在雇佣活动中受到伤害，被告未元松作为雇主，依法应承担赔偿责任。原告在其他工人移动脚手架时仍站在脚手架上且未采取任何安全措施，其自身明显缺乏安全防范意识，存在明显过错，自身亦应承担相应责任。此外，无证据证实原告受伤与被告金一公司和被告德鑫公司存在关联，原告要求被告金一公司、德鑫公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费按实际医疗支出确定为78586.93元；2、后续治疗费按照司法鉴定意见确定为12000元；3、护理费115元/天×90天=10350元；4、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；5、营养费：20元/天×90天=1800元；6、误工费按江西省2019年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资，结合医嘱计算105天，即49223元÷365天×105天=14160元；7、残疾赔偿金36546元/年×20年×11%=80401.2元；8、被扶养人生活费22714元/年×5年÷6×11%=2082元；9、精神损害抚慰金酌定3300元；以上9项合计为204180.13元。结合本案事故发生的原因和过程，由被告未元松承担60%的责任，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告未元松于本判决生效之日起十日内支付原告万连金医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币43921.15元（204180.13元×60%-78586.93元）； 二、驳回原告万连金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，鉴定费2280元,共计3985元，由原告万连金承担2700元,被告未元松承担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂光熙 二〇二〇年十二月七日 法官助理彭邦宇 书记员陈玲旭