wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4156号之一 申请执行人：林金山，男，1949年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：肖清河，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张清秀，女，1959年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：肖志成，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人林金山与被执行人肖清河、张清秀、肖志成民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  施伟斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9552号原告：刘洪江，男，1974年11月21日出生，回族。被告：薛桂来，男，1971年10月15日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商。负责人：王国良，总经理。原告刘洪江与被告薛桂来、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。因刘洪江未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘洪江撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十二月二十一日法官助理周立芳书记员薛彤
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执388号之一被执行人：张建全，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控张建全犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月29日作出（2012）徐刑初字第0124号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收张建全个人全部财产。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张建全发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年8月28日至12月8日，本院通过网络查询三次，因张建全的银行存款余额较少。本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，张建全无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年12月9日，本院到张建全的户籍地，进行了调查和走访，了解到张建全已婚，有一11岁女儿，在当地学校读小学六年级；张建全的妻子打工，帮人带孩子、做饭；张建全在案发前以帮人修理摩托车等为收入来源，其父母在当地开有一家超市，家庭经济状况尚可。五、查阅电子卷经搜索，未发现张建全的其他财产线索。六、查关联案件经查，张建全无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人张建全因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。张建全的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，张建全所涉财产部分未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人张建全具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0124号刑事判决中张建全涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人张建全具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月九日书记员  方媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督202号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黎明，男，1971年10月21日出生，汉族，户，户籍住所地：南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黎明申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督202号支付令，限令被申请人黎明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督202号支付令自行失效。 申请费460元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2616号原告：杨某1，男，2012年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。法定监护人：赵某（系原告杨某1的母亲），女，1970年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：赵某，女，1970年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨某2，男，1958年12月31日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1961年10月30日，住宜城市。本院在审理原告杨某1、赵某与被告杨某2、李某继承纠纷一案中，原告杨某1、赵某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某1、赵某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告杨某1、赵某负担。审判员  许昌进二〇二〇年十二月七日书记员  邱方华
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）豫71民终32号上诉人（原审原告）：河南传富建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路办事处马渡村**院64-4。法定代表人：郑富菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁照前，河南良达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，该公司员工。上诉人河南传富建设工程有限公司（以下简称传富建设公司）与上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。传富建设公司上诉请求：1.依法改判（2020）豫7102民初53号民事判决书第一项中利息的计算标准为：以420346.56元为基数，自2018年12月28日起，按照日千分之0.5计算至货款实际清偿之日；2.上诉费由七局一公司承担。事实和理由：一、一审法院漏掉传富建设公司诉请事实、未对传富建设公司的企业类型予以认定、对相关法规适用错误，从而错误认定了利息计算标准及期限。本案应当适用《保障中小企业款项支付条例》第十五条关于利息的规定。二、一审判决利息计算期限错误。其一审诉讼请求为要求七局一公司支付利息至实际履行之日，但一审法院枉顾其诉讼请求，判决支付利息至判决书生效之日，损害了传富建设公司自判决生效之日至实际履行之日的合法权益。七局一公司上诉请求:1.撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初53号民事判决书中有关利息部分的判决，改判七局一公司不支付利息。（以420346.56元为基数，自2018年12月28日起计算至上诉之日止,利息共计34523.88元)；2.本案一、二审诉讼费由传富建设公司承担。事实和理由：一、七局一公司与传富建设公司签订的合同中，没有关于逾期付款应当支付利息相关条款的约定,应当视为其不应支付利息。二、本案不能及时支付货款的责任不在于七局一公司，而是由于业主资金不到位，一审法院判决让七局一公司赔偿逾期付款利息没有依据。传富建设公司向一审法院起诉请求：1.判令七局一公司支付拖欠的货款420346.56元及逾期损失（以420346.56元为基数，按照日千分之0.5自2018年12月17日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由七局一公司承担。一审法院认为，七局一公司承认传富建设公司在本案中所主张的事实，故对传富建设公司主张的事实予以确认。传富建设公司与七局一公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。七局一公司未按期足额支付货款，已构成违约，依法应承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任。该买卖合同虽无七局一公司未按期付款需赔偿对方损失的约定，但七局一公司迟延支付货款，必然给传富建设公司造成利息损失，因此传富建设公司要求七局一公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其诉讼请求超出法律规定部分，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决：一、七局一公司自本判决生效之日起十日内向传富建设公司支付货款420346.56元，并支付利息（以420346.56元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；七局一公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回传富建设公司的其他诉讼请求。案件受理费3803元（减半收取），由七局一公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，传富建设公司与七局一公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。该合同中虽无关于逾期付款应当支付利息的约定，但七局一公司迟延履行付款义务必然给传富建设公司造成利息损失，其依法应当支付相应利息。关于利息计算的标准，传富建设公司主张其为中小企业，应当适用《保障中小企业款项支付条例》第十五条日利率万分之五的标准，但该条例自2020年9月1日起施行，而本案买卖合同订立于2017年，故一审法院关于本案利息计算标准的确定并无不当。关于利息计算的期限，一审法院判决第一项第二款已明确了七局一公司若未按照一审判决指定期间履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，该项判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。综上，传富建设公司和七局一公司的上诉请求均无事实根据和法律依据，依法均应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人河南传富建设工程有限公司和上诉人中铁七局集团第一工程有限公司各负担331.5元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十三日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保337号申请人：朱仁珍，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被申请人：朱玉平，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人朱仁珍于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款75000元予以冻结。申请人朱仁珍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱仁珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款75000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费770元，由申请人朱仁珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9437号原告：陈建慧，女，生于1983年3月15日，汉族，居民，住山东省济南市高新区。被告：王超，男，生于1990年9月7日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告陈建慧与被告王超合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈建慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告陈建慧撤回起诉处理。审判员  李广二〇二〇年十二月十七日法官助理王颖书记员聂丽丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3517号申请执行人：吕钊伦，男，汉族，1962年6月6日生，住胶州市。被执行人：张宝存，男，汉族，1967年2月25日生，住胶州市。申请执行人吕钊伦与被执行人宋同余买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年9月9日申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的：21091.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月十四日书记员  董树立
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13658号原告：贺德琴，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码5102191983********。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告贺德琴诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告贺德琴向本院申请撤诉。本院认为，原告贺德琴自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺德琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5323号之三十申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：黄黎阳，职务行长。被执行人黄传芳，女，1968年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019)黔0103民初4209号民事判决书，责令被执行人黄传芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄传芳在中国邮政储蓄银行6217997010005449382账户内存款人民币17791.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 文
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执950号申请执行人：淳小琴，女，1974年2月4日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：娄金峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杜传林，男，1971年5月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘翠珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住钟祥市，淳小琴、娄金峰与杜传林、刘翠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0881民初1191号民事判决已经发生法律效力。被执行人杜传林、刘翠珍至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人淳小琴、娄金峰向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜传林、刘翠珍的存款人民币40000元。本裁定立即开始执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月十八日法官助理李年书记员许航航
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢345号本院受理的申请执行人郭顺与被执行人蒋树光机动车交通事故责任纠纷一案，符合司法救助条件，并已救助成功。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24130号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业开发区三洲朗十二亩****所申报），统一社会信用代码91440605MA4UTJDX47。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除轮候查封被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4877号原告：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区东亭村中北路**。法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权代理。被告：申圆通(湖北)企业管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区黄陂街****/div>法定代表人：林晓，该公司董事长。原告武汉市东亭房地产开发有限公司诉被告申圆通(湖北)企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告武汉市东亭房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告申圆通(湖北)企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市东亭房地产开发有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市东亭房地产开发有限公司撤回对被告申圆通(湖北)企业管理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1853元（原告武汉市东亭房地产开发有限公司已预交），由原告武汉市东亭房地产开发有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月十八日书记员  王荣康
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更708号 罪犯孙振华，男，1984年11月30日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，相当中专毕业文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年3月14日作出（2017）京0108刑初第228号刑事判决书，以孙振华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯孙振华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯孙振华予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙振华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙振华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张歆瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4783号 原告：苏武钰，男，1986年7月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告：陈柳珍，女，1987年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告苏武钰、陈柳珍与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏武钰、陈柳珍的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏武钰、陈柳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28430.36元（违约金计算：532158元×6%÷365×325天＝28430.36元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为532158元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告苏武钰、陈柳珍与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1729.51元（违约金计算：532158元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏武钰、陈柳珍逾期交房违约金1729.51元； 二、驳回原告苏武钰、陈柳珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告苏武钰、陈柳珍负担230元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初941号原告：王强，男，1977年3月27日生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人，个体工商户，户籍地及住址云南省蒙自市。委托代理人：吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陆友昌，男，1951年4月11日生，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告王强与被告陆友昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人吴玉新到庭参加诉讼，被告陆友昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付建房款23000元及违约金6118元（以日0.05%计算，从2019年5月27日至2020年11月9日止），合计人民币29118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系屏边县白河镇团结村委会老二寨自然村易地扶贫搬迁房屋建设项目的施工方，被告陆友昌系建房者。原告于2018年完工后经政府验收合格，2018年4月17日，原、被告在政府主持下进行选房，原告向被告交房。同日，双方补签《建房协议》，其中第三条约定“乙方（被告）抽签选房后，甲方（原告）应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内，甲、乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。房屋验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款203000元的95%，即192850元。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%建房款作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方”。第五条约定“乙方未按本协议第三条约定的时间如期支付建房款的，自本协议约定的付款时间届满后的次日起至实际支付建房款之日止，乙方以未付建房款为基数，日万分之五的标准向甲方支付违约金，协议继续履行”。2019年5月27日经双方结算，被告尚欠原告建房款人民币23000元并出具《欠条》一份。被告所选房屋编号为26号，原告在被告没有付清建房款的情况下，原告已将房屋交付给被告使用至今。原告交房后不断向被告催要建房款未果，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陆友昌未答辩。原告王强就其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.居民身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份情况；2.《建房协议》、《欠条》复印件各一份。欲证明2018年4月17日，原、被告补签《建房协议》，约定抽签选房、建房款支付、违约责任等相关事宜。2019年5月27日经双方结算，被告欠原告建房款人民币23000元。被告陆友昌未出庭应诉，亦未对证据发表质证意见。原告列举的2组证据能证明原告的诉讼主体资格及双方对建房事项进行了约定，建房款双方已进行了结算，由被告出具《欠条》予以确认，其证据效力本院依法予以确认。根据庭审和质证、认证，本院认定法律事实如下：2016年4月8日，屏边县白河镇团结村委会老二寨村小组四十余户农户（甲方）与原告王强（乙方）签订了《屏边县白河乡团结村委会老二寨自然村易地扶贫搬迁房屋建设项目工程合同》，对工程承包范围、合同工期、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。工程竣工后，原告王强作为施工单位与监理单位、村民代表、村委会、乡人民政府人员于2018年12月对工程进行验收，综合验收结论为房屋主体完工，达到入住条件。2018年4月17日，原、被告在政府主持下进行选房。同日，双方补签《建房协议》，原告王强作为甲方（施工方），被告陆友昌作为乙方（付款方），该协议载明：“第三条：……乙方（被告）抽签选房后，甲方（原告）应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内，甲、乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。房屋验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款203000元的95%，即192850元。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%建房款作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方；第四条：甲方未按本协议第三条约定的时间如期交付房屋的，自本协议约定的交房时间届满后的次日起至实际交付房屋之日止，甲方以乙方已付建房款为基数，日万分之一的标准向乙方支付违约金，协议继续履行；第五条：乙方未按本协议第三条约定的时间如期支付建房款的，自本协议约定的付款时间届满后的次日起至实际支付建房款之日止，乙方以未付建房款为基数，日万分之五的标准向甲方支付违约金，协议继续履行。”2019年5月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告建房款人民币23000元，同日，被告陆友昌出具《欠条》给原告，载明：今欠到王强人民币贰万叁仟元整（23000.00）。双方在结算时，相互是否存在违约行为，双方未涉及界定，所欠建房款双方也未确定给付时间。本院认为，2018年4月17日，原告王强与被告陆友昌在政府主持下进行选房，并补签《建房协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。2019年5月27日，原、被告对建房款进行了结算，被告尚欠原告建房款人民币23000元，并出具《欠条》确认，原告王强主张被告陆友昌给付建房欠款的主张成立，本院予以支持；被告陆友昌已入住其搬迁房屋，双方于2019年5月27日对尚欠建房款进行了结算，其房屋未验收合格的抗辩理由本院不予采信；原告根据《建房协议》第四条约定“甲方（原告）未按本协议第三条约定的时间如期交付房屋的，自本协议约定的交房时间届满后的次日起至实际交付房屋之日止，甲方以乙方（被告）已付建房款为基数，日万分之一的标准向乙方支付违约金，协议继续履行”，第五条约定“乙方未按本协议第三条约定的时间如期支付建房款的，自本协议约定的付款时间届满后的次日起至实际支付建房款之日止，乙方以未付建房款为基数，日万分之五的标准向甲方支付违约金，协议继续履行”主张违约金，但本案中原、被告在对尚欠建房款进行结算时，相互是否存在违约行为，双方未涉及界定，结算欠款双方也未确定给付时间，结合本案实际，应视为原、被告在结算时，互不追究对方的违约责任，故原告要求被告给付违约金的主张本院不予支持；被告以其房屋存在质量问题抗辩原告请求给付建房欠款的主张，因没有充分的事实依据，且未提起反诉，其房屋是否存在质量问题本案不作处理，其抗辩主张本案中本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆友昌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王强建房欠款23000元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元（已减半收取），原告王强负担60元（已交纳），由被告陆友昌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  陈雪姣二〇二〇年十二月二十五日书记员  康 勇
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审366号 申请执行人:福鼎市市场监督管理局，住所地福建省福鼎市桐山施厝巷**，统一社会信用代码：113522033452654425。 法定代表人：朱国旭，局长。 委托代理人：叶芬锋，该局工作人员。 被执行人：朱乃贵，男，1985年8月7日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市市场监督管理局于2020年11月26日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市市场监督管理局于2020年3月5日作出鼎市监罚字﹝2020﹞9-03号行政处罚决定书，认定：朱乃贵未办理营业执照以个人名义从宁德沈海复线A3标段施工现场将渣石运输至福鼎市利民城市建筑垃圾处理有限公司销售。该行为已违反《无证无照经营查处办法》第二条规定，依据《无证无照经营查处办法》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得83427元;3.处以罚款6500元。 福鼎市市场监督管理局于2020年3月5日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的义务。2020年11月10日福鼎市市场监督管理局向被执行人送达鼎市监催字（2020）9-1号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行被执行人朱乃贵需缴纳的罚款6500元。 本院认为，福鼎市市场监督管理局作出的鼎市监罚字﹝2020﹞9-03号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市市场监督管理局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人朱乃贵应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款6500元; 二、被执行人朱乃贵在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2080号申请执行人：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路**。法定代表人：周亘亮，该公司董事长。被执行人：向雄，男，1968年1月23日生，汉族，住双峰县。被执行人：胡玉辉（系向雄之妻），女，1974年6月25日生，汉族，住双峰县。被执行人：李琴，女，1989年4月19日生，汉族，住双峰县。被执行人：胡菊英（系李琴之母），女，1963年7月29日生，汉族，住双峰县。被执行人：李威（系李琴之兄），男，1986年6月6日生，汉族，住双峰县。被执行人：湖南鹏润融资担保有限公司，，住所地双峰县永丰镇育才街**被执行人：双峰县上峰造纸厂，住所，住所地双峰县梓门桥镇光明村**div>申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人向雄、胡玉辉、李琴、胡菊英、李威、湖南鹏润融资担保有限公司、双峰县上峰造纸厂金融借款保证合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判员刘华明二〇二〇年十二月三十日书记员  李妙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3201号      申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。   负责人：杨珠文，该公司执行董事。    被执行人：张凤娥，女，汉族，1982年12月14日出生，陕西省神木县人，现住陕西省神木县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行张凤娥追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初4413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张凤娥短信送达了执行通知书，责令被执行人张凤娥向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款30360.09元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中5029.92元从2017年12月26日至实际支付之日止；25330.17元从2018年3月2日至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费593元及公告费800元、执行费355元由被执行人张凤娥承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人张凤娥送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人张凤娥的财产进了查询，被执行人张凤娥在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索；车辆登记部门有财产，本院已查封。   3.本案已对被执行人张凤娥作出限制消费令。   4.申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人张凤娥名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3201号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十日     书 记 员  惠 永 岗            1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3456号罪犯张苗花，又名张喜丽，女，1970年11月15日出生，汉族，小学肄业，原住河南省新蔡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）驻刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张苗花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年6月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张苗花执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减刑一年二个月；2015年10月22日减刑一年；2018年5月29日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张苗花减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张苗花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张苗花自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张苗花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苗花准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月10日起至2024年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执986号申请执行人：张**，男，汉族。被执行人：徐康柱，男，汉族。申请执行人张**与被执行人徐康柱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初229号民事判决书，责令：1.被执行人徐康柱向申请执行人张**归还借款152000元并按月息2%支付利息至款项还清之日止；2.被执行人徐康柱向申请执行人张**支付案件受理费1670元；3.被执行人徐康柱承担案件执行费2180元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人徐康柱送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人徐康柱的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人徐康柱目前暂无财产可供执行，本院已将其纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年十二月七日书记员 李 倩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5718号原告：束某某，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：顾某，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告束某某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告束某某到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还原告蟹苗款40000元。事实和理由：被告于2018年在原告处购买蟹苗，蟹苗款共计45000元。被告于2019年1月14日出具欠条一张给原告，承诺于2019年1月31日还款10000元，以后每年至少还款10000元。被告于2019年1月31日给付原告5000元，余欠蟹苗款40000元至今分文未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告多次在原告处购买蟹苗，蟹苗款共计45000元。被告于2019年1月14日出具欠条一张给原告，欠条记载：今欠束某某蟹苗款肆万伍仟元，2019年1月31日还壹万元，以后每年至少还壹万元。被告于2019年1月31日仅还款5000元，余欠蟹苗款40000元至今分文未付。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买蟹苗，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告蟹苗款40000元至今未清偿，其应该继续承担向原告返还蟹苗款40000元的民事责任。原、被告约定分期还款的期限及数额，但是被告未完全履行已到期的还款义务，其行为构成了违约；被告也以自己的行为表明其将不会按照合同约定的期限履行剩余的还款义务，也足以使原告有合理理由相信被告将不会继续履行合同义务，既被告构成预期违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当及时清偿余欠原告的全部蟹苗款40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告束某某蟹苗款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郑关朝二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保166号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄庆福，男，壮族，1981年11月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄庆福下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄庆福名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初9258号原告：兰州安达物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：沈世财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：牛天旭，男，1948年11月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：牛斌，男，1979年6月1日出生，汉族，无固定职业，系被告牛天旭之子，住兰州市城关区。原告兰州安达物业管理有限公司诉被告牛天旭物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰州安达物业管理有限公司委托诉讼代理人张灏、被告牛天旭委托诉讼代理人牛斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州安达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的2015年11月至2020年7月的物业服务费人民币5487.39元，并支付自逾期之日起至2020年7月每日3‰的违约金人民币4512元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系兰州市城关区住户，该房屋建筑面积64.18平方米。2014年10月22日，原、被告就物业服务签订了《住宅前期物业服务协议》，合同约定，由原告向被告提供物业服务，被告按年交付物业服务费，约定的物业服务费为1.5元每平方米每月，并约定如不按合同约定的收费标准及时间缴纳相关费用，被告应自逾期之日起按每日3‰向原告缴纳违约金。合同签订并生效后，原告按照合同所约定义务为被告提供了物业服务，但被告自2015年11月起，就开始拒缴物业服务费至今。经原告多次催要，被告均不予理睬，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠物业服务费5487.39元，违约金4512元。被告牛天旭辩称，元森·北新时代·紫藤园安达物业管理有限公司因在2014年8月20日通知公告全体安置户业主在安达物业，根据国家安置房交房标准请求人民法院依法判令原告退出诉讼，被告本人保留上诉权利。不作为的安达物业有限公司未按居住要求将业主房子的整体卫生间装修合格，对装修不负责任，被告经常寻找交涉未果后，没有办法很无奈的未交物业费，且安达物业公司派工作人员擅自改装冷热水管道在房顶天花板上面布置，原告对被告的交涉至始至终不予理睬。被告房屋合法权益受到了长达6年的侵害，请求人民法院支持被告的正当合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰州安达物业管理有限公司系具有独立法人资格的物业管理公司，负责兰州市城关区元通大道6号紫藤园小区物业服务。被告牛天旭系兰州市城关区业主，该房屋建筑面积64.18平方米。2014年10月22日，原告与被告签订《住宅前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按年交付物业服务费，物业服务费1.5元／平米／月；如不按合同约定的收费标准及时间缴纳相关费用，被告应自逾期之日起按每日3‰向原告缴纳违约金。经核实，被告牛天旭未缴纳2015年11月至2020年7月期间的物业费共计5487.39元。被告辩称原告物业服务存在严重问题，但并未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，原告兰州安达物业管理有限公司系兰州市城关区元通大道6号紫藤园小区物业服务的提供者,被告牛天旭作为该小区**房屋的所有权人,接受了原告提供的物业服务,双方形成了法律与事实上的物业服务合同关系,原告按照合同所约定义务为被告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业管理服务费用。被告拖欠原告2015年11月至2020年7月期间的物业费共计5487.39元，现原告要求被告交纳拖欠的物业费,理由正当,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告双方签订的《住宅前期物业服务协议》中有明确约定，被告若不按期支付物业费，应自逾期之日起按每日3‰向原告缴纳违约金。违约金的约定，是为了督促债务的履行，具有预防性与惩罚性。结合本案实际情况，双方服务协议中约定的违约金较高，本院酌情予以调整至每日1‰较为适宜。被告未按期支付物业管理费，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故被告应支付违约金1504元。关于被告辩称原告物业服务存在严重问题的主张，并未向本院提供相关证据，故不予采信。本案原告系具有独立法人资格的物业管理公司，并非房屋开发安置单位，如果安置房屋存在质量问题，被告应向房屋开发安置单位主张权利。故被告抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告牛天旭于本判决生效后10日内支付原告兰州安达物业管理有限公司物业服务费5487.39元，支付违约金1504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛天旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十二月七日书记员  高亚琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7767号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正利，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江聚点酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2141号原告：单永鸣，男，1989年11月14日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告单永鸣与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单永鸣撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告单永鸣负担。审 判 长  黄云枝人民陪审员  魏 芳人民陪审员  高清莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2621号 申请执行人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司,住所地桐梓县。 法定代表人：汪丽。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行桐梓县鑫潢融资担保有限公司与肖明霞合同纠纷一案中，申请执行人桐梓县鑫潢融资担保有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初1365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付5779814.2元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经调查，被执行人肖明霞名下登记有房产，但都被查封并设定抵押，本案无处置权，被执行人肖明霞无银行存款、无保险登记、无证券登记、无车辆登记，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 令狐鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1469号申请执行人：贾树梅，女，生于1970年4月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西沙德昌巷****；身份证号：6127211970********。申请执行人：王占利，男，生于1971年10月1日，汉族，榆林市横山区人，，现住横山区白界镇杨官海则村**身份证号：6127241971********。被执行人：郭美霞，女，生于1971年8月27日，汉族，榆林市横山区人，现住，现住横山区白界镇杨官海则村**证号：612724197108271926。本院在执行申请执行人贾树梅与被执行人王占利、郭美霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初3949号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金170万元及利息（自2014年1月5日起至借款还清之日止以月利率2%计算）；负担案件受理费27740元、执行费31760元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在原（2017）陕0802执2183号案件执行过程中，本院扣留、提取被执行人在横山区白界镇杨官海则村的分红款2万元，并向申请执行人兑付。恢复执行后，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，银行账户内有少量余额，已采取冻结措施；无房产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。3.本院已对被执行人王占利、郭美霞采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。4.上述执行情况及信息，本院通过短信谈话的方式将被执行人名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月三日书记员 赵卫东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3422号申请执行人刘丹丹，女，1994年6月3日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被执行人江苏君典文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路****。法定代表人曾琦。刘丹丹与江苏君典文化发展有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第230-234号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏君典文化发展有限公司向刘丹丹支付工资、补偿款等款项21547.5元，该款分六期支付，每期支付数额为3591.25元。如江苏君典文化发展有限公司有任意一期未按上述约定履行，则刘丹丹可按仲裁请求的全部数额即23547元一并向人民法院申请强制执行。因江苏君典文化发展有限公司未履行义务，权利人刘丹丹向本院申请执行，要求江苏君典文化发展有限公司支付23547元。本院已立案,执行标的23547元，执行费253元。本案执行过程如下：1.2020年8月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  顾正阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1799号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告韩玉生，男，1976年1月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告韩玉生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十六日书记员  庚 耘
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初1894号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石均中，均系湖北群力律师事务所律师。被告：黄红军，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告黄红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，原告提供的被告黄红军的送达地址为“湖北省大冶市陈贵镇铜山口矿散户2栋20号”，本院向该地址邮寄送达起诉状副本及相关应诉材料，回执单显示“母亲签收”。经本院工作人员到此地址查找得知，被告黄红军的母亲在此地长期居住，黄红军本人仅偶尔回此家中居住，今年疫情期间尚在此地居住，现已不知去向，其母亲也无法联系上他。因此，本案至今未能通过直接送达、邮寄送达或者留置送达方式向被告黄红军送达起诉状副本及相关应诉材料。同时，本案亦无证据证明被告属于下落不明而适用公告送达的情形。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。已收案件受理费539元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 闵 丽人民陪审员 张 景人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十二月十八日书 记 员 钟 雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27185号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王旭涛王旭涛，男，1999年04月28月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王旭涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初690号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区麦甜音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城奥特莱斯****。经营者：谢进乐。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区麦甜音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12383号原告：郑增，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴小青，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告郑增与被告吴小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告郑增于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑增负担。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月十七日法官助理 池 敏代书记员 张 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终4034号上诉人（原审被告）：杨梅燕，女，1989年07月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（原审原告）：杨秀银，男，1986年09月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人杨梅燕与被上诉人杨秀银婚后财产纠纷一案，不服剑河县人民法院(2020)黔2629民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨梅燕上诉请求：请求撤销(2020)黔2629民初836号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人协议离婚，协议中约定二儿子杨家鑫应当交由上诉人抚养，但是从2017年4月至今小孩仍由被上诉人抚养，且不准许上诉人看望。是被上诉人自己违约在先；2、从2017年双方协议离婚后，被上诉人未有要求上诉人协助其办理房屋过户手续，现上诉人要求被上诉人先行履行离婚协议将二儿子杨家鑫交由上诉人抚养，上诉人再协助其办理房屋过户手续。杨秀银辩称：1、离婚后上诉人已经将二儿子带去娘家生活三个月，之后上诉人因要外出务工，由将儿子交给被上诉人抚养。而且当时被上诉人就二儿子的抚养费问题提出讨论，但是上诉人拒绝讨论。2、三年来上诉人不尽抚养义务，反而编造谎言说被上诉人不让其探望。3、关于房屋过户手续的问题被上诉人也多次要求上诉人配合，但是上诉人置之不理，被上诉人无奈才诉至法院。杨秀银向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告签订的离婚协议有效；2、判决被告协助原告办理清水江畔B栋2单元102室房屋的不动产过户登记手续。一审判决认定案件事实：2017年5月4日，原告杨秀银与被告杨梅燕办理离婚登记手续。离婚当时，双方签订了《离婚协议》一份交婚姻登记机关备案。《离婚协议》第二条约定：离婚后，长子杨家福由男方（原告）负责抚养，抚养费由男方承担，次子杨家鑫由女方（被告）抚养，抚养费由女方承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，双方有随时看望孩子的权利。如发现一方对孩子没有尽抚养责任和采取其他行为伤害孩子，另一方核实真实，有权要回孩子的抚养权。《离婚协议》第三条约定：夫妻关系存续期间存款63000元归女方所有，剑河县清水江畔B栋二单元102室归男方享有，未付的按揭款由男方支付。办理完离婚手续后，女方应配合男方到公证处办理公证该房以后授权男方处理的委托书……。此后，原、被告双方各自生活，但子女杨家鑫、杨家福仍与原告共同生活。因原告要求被告协助办理剑河县清水江畔B栋二单元102室的不动产变更登记手续未果，遂向本院起诉。一审法院认为：原告杨秀银与被告杨梅燕离婚时签订的《离婚协议》系双方自愿达成，意思真实，内容不违法，具有民事合同性质，且双方已办理了离婚登记，一审法院对该合同的法律效力予以确认。本案争议的焦点是：被告协助原告办理剑河县清水江畔B栋二单元102室房屋的不动产变更登记手续，是否应以原告先履行离婚协议的第二条约定即将杨家鑫交给被告抚养为前提。一审法院认为，《离婚协议》第二条、第三条系各自独立的条款，双方并未约定一方履行义务以另一方履行义务为条件，因此，被告以原告未将杨家鑫交给其抚养为由对抗其离婚协议中约定的房屋办理不动产协助义务，没有合同依据，也不符合合同法关于行使先履行抗辩权、同时履行抗辩权的相关规定，理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：限被告杨梅燕在本判决生效后十日内，协助原告杨秀银办理剑河县清水江畔B栋二单元102室房屋的不动产变更登记手续。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告杨秀银负担。二审中，当事人双方均没有新的证据提交，本院查明的案件事实与一审认定的一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”当事人双方于2017年5月4日签订的《离婚协议》中载明的第二条约定：离婚后，长子杨家福由男方（原告）负责抚养，抚养费由男方承担，次子杨家鑫由女方（被告）抚养，抚养费由女方承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，双方有随时看望孩子的权利。如发现一方对孩子没有尽抚养责任和采取其他行为伤害孩子，另一方核实真实，有权要回孩子的抚养权。第三条约定：夫妻关系存续期间存款63000元归女方所有，剑河县清水江畔B栋二单元102室归男方享有，未付的按揭款由男方支付。办理完离婚手续后，女方应配合男方到公证处办理公证该房以后授权男方处理的委托书……。从协议中可以看出第二条和第三条之间并没有约定一方履行义务以另一方履行义务为先决条件。而且子女抚养应该考虑的是对其更有利的成长环境，不能凭是否协助办理过户手续而决定。故上诉人杨梅燕提出被上诉人应先履行离婚协议将二儿子杨家鑫交由上诉人抚养的主张可以另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人杨梅燕的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨梅燕承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月十八日法官助理孙瑜书记员田仁晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8326号原告：吴长荣，男，1983年7月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，均系江苏梁溪律师事务所律师。被告：刘璐，男，1988年10月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴长荣与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴长荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长荣撤诉。案件受理费3849元，减半收取计1925元，由吴长荣负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月二十二日法官助理  谢张真书 记 员  曹敏珠
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终303号上诉人（一审第三人）：李学勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王华伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。一审被告：张润，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。一审被告：郑喜尧，男，1958年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人李学勇因与被上诉人王华伟、一审被告张润、郑喜尧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院（2020）黑2702民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王华伟与李学勇在本院二审庭审中均认可双方从2013年开始至2018年一起合伙承包工程，并且王华伟称其账户转到张润账户中的30万元款项来源于案外人赵兴军给付的工程款，该工程系王华伟与李学勇一起承包，因此本案一审对于从王华伟账户中转出的涉案30万元的真正权利人没有查清，对于王华伟与李学勇之间是否存在民间借贷的法律关系没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院（2020）黑2702民初38号民事判决；二、本案发回黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院重审。上诉人李学勇预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。审判长  柳宗良审判员  程 杰审判员  牟静丰二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜美娜书记员高珊
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保87号 申请人：邢台岩盛房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥**大梁庄乡路家园村**。 法定代表人：王洋，该公司经理。 委托代理人：张旭，河北济民律师事务所律师。 被申请人：关增朝，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：靳连振，男，1957年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：李增力，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人邢台岩盛房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人关增朝、靳连振、李增力名下1102666.67元银行存款或等价值的财产。 —2— 申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关增朝、靳连振、李增力名下银行存款1102666.67元或查封冻结被申请人名下其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙婉莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2186号被执行人：宿松县华茂织造有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。法定代表人：陈金华。被执行人宿松县华茂织造有限公司罚金一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0623刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告单位宿松县华茂织造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日立案执行，本案执行标的额为人民币240000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托安徽省宿松县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人的法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币240000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人的财产线索，并委托安徽省宿松县人民法院对被执行人不动产登记信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月四日书记员 葛城真
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3636号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：杨天俊，男，1969年10月6日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告杨天俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执545号之一申请执行人华融证券股份有限公司，住所北京市西城区金融大街**。法定代表人：张海文。被执行人赛伯乐投资集团有限公司，住所北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦**0610-1。法定代表人：李守文。被执行人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，，住所北京市海淀区显龙山路********313-2法定代表人：陈风。被执行人POWERINVESTMENTHOLDINGLIMITED泊尔投资控股有限公司，住，住所香港西营盘正街**启正中心****/div>董事：朱敏。被执行人朱敏，男，公民身份号码：×××。华融证券股份有限公司与赛伯乐投资集团有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、POWERINVESTMENTHOLDINGLIMITED泊尔投资控股有限公司、朱敏公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第01173号、（2017）京方圆内经证字第01174号、（2018）京方圆内经证字第12956号、（2018）京方圆内经证字第19961号、（2018）京方圆内经证字第36101号、（2019）京方圆内经证字第27807号公证书和（2020）京方圆执字第00002号执行证书已发生法律效力。申请执行人华融证券股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院轮候查封被执行人质押给申请执行人的股票。申请执行人华融证券股份有限公司表示，双方当事人正在协商和解中，暂不要求法院处置财产。本院认为，当事人自愿协商执行和解，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第01173号、（2017）京方圆内经证字第01174号、（2018）京方圆内经证字第12956号、（2018）京方圆内经证字第19961号、（2018）京方圆内经证字第36101号、（2019）京方圆内经证字第27807号公证书和（2020）京方圆执字第00002号执行证书终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6073号原告：周富华，女，1986年6月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：曲静，女，1987年11月21日出生，住赤峰市。原告周富华与被告曲静合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元（原告已预交），由原告周富华负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十二月十八日书记员 郭俊宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初510号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人周火，男，1998年6月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，住吐鲁番市。因涉嫌盗窃罪，2019年10月15日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年10月26日被释放，同年10月28日被取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人周火犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人周火到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日18时40分，被告人周火在哈密市××区皇家宝宝摄影店内将被害人杨某2内服装室存放的一部黑色佳能单反相机及镜头盗走。经鉴定，被盗物品价值共计7780元。案发后赃物已追回。上述事实，被告人周火在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人刘某、蒲某、王某的证言，现场勘验笔录、现场照片，通话记录，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，户籍基本信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。被告人周火自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人周火以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周火归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周火犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   李**洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初608号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：黄海滢，女，1974年3月19日生，回族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄海滢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢186号申请执行人：吉林省石巢混凝土有限公司。住所：长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：李爱军，公司职员。被执行人：长春建设集团股份有限公司启新分公司。住所：长春市朝阳区安达街**。法定代表人：刘兴武，总经理。被执行人：陈怀远，男，1966年3月25日生，汉族，住，住吉林省德惠市/div>申请执行人吉林省石巢混凝土有限公司（以下简称石巢混凝土）与被执行人长春建设集团股份有限公司启新分公司（以下简称建设集团启新分公司）、陈怀远买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）吉01民初90号民事调解书确认：一、2019年5月1日前被告陈怀远一次性给付原告吉林省石巢混凝土有限公司13088594元，原告吉林省石巢混凝土有限公司不再要求被告陈怀远承担利息；二、如被告陈怀远未能在上述期限内偿还欠款，被告长春建设集团股份有限公司启新分公司于2020年1月1日起对被告陈怀远上述债务承担连带给付责任。一审案件受理费50166元，由被执行人陈怀远承担。该调解书生效后，申请执行人依据该调解书向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省石巢混凝土有限公司向本院提交撤销执行申请书，要求撤销该案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月二十五日书记员 王秋实
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢380号 马兴武、丁鹏： 马兴武与丁鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，马兴武向本院申请执行的（2018）吉0113民初3627号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初972号 原告：周宁县第一中学，社会团体，123522304906322532，地址：中国福建省宁德市周宁县狮城镇龙潭村龙潭街**。 法定代表人：张徐生，系周宁县第一中学校长。 诉讼代理人：周端景。 被告：郑东辉，男，1969年12月02日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市周宁县。 原告周宁县第一中学与被告郑东辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周宁县第一中学于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县第一中学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县第一中学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周宁县第一中学负担。 审 判 员 陈如飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 詹小琴 书 记 员 彭志锋
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：周立晨，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛四小，男，1969年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人乔玉珍因与被申请人薛四小保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔玉珍申请再审称，请求依法撤销（2020）内06民终564号及（2019）内0602民初3991号民事判决，发回重审或改判驳回薛四小的全部诉讼请求，并由其承担一审、二审和再审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。依据一审、二审法院查明的事实及认定，薛四小已就本案借款向公安机关报案，而报案时间就应当视为其不再给与债务人祁有良以债务履行的“宽限期”。也就是说，从报案时起，就应当开始计算乔玉珍的保证期限。而依据有关保证的法律规定，保证期限为主债务履行期限届满的六个月之内。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。由此，薛四小于2012年4月20日报案，其保证期限就应当从此时起计算。也就是说最晚于2014年4月21日，薛四小的保证期限就已过期。退一步讲，就是从债务人祁有良判决生效的期限，即2014年4月15日起计算2年（2012年4月4日作出一审刑事判决，祁有良未上诉，经过10日上诉期该刑事判决生效）为2016年4月15日。而薛四小于2019年3月6日才向人民法院起诉乔玉珍，所以乔玉珍的保证期限已过。二、原审法院适用法律错误。原审法院在判决时，并未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定进行判决，属于适用法律错误，也就无法直接计算出乔玉珍作为保证人的保证期限。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。三、原审判决违反法定程序，剥夺了乔玉珍的举证期限。薛四小起诉时的诉讼请求及事实与理由为，乔玉珍是借款人，并要求乔玉珍偿还借款本金及利息，而薛四小在原审开庭审理时临时改变了诉讼请求及事实与理由。因此，应当给乔玉珍答辩期限，但被法院拒绝。乔玉珍的代理人为了庭审顺利进行，无奈才同意继续开庭。四、本案中直接判决乔玉珍承担还款责任，属于适用法律错误。乔玉珍既然为保证人，应当承担的是保证人的连带保证责任，而不是直接承担借款人的还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。薛四小提交意见称，一、原审法院认定事实正确。薛四小就本案借款向公安机关申报债权只能说明要求祁有良履行，未形成宽限期。祁有良并未对薛四小明确表示过宽限期，乔玉珍也无证据证明薛四小和祁有良协商过宽限期。因此，薛四小可以随时要求乔玉珍承担还款责任，且提起诉讼时并未超过保证期间。二、原审法院适用法律正确。（一）原审法院的判决并未涉及到保证期间的中断、中止、延长，本案的保证期间从薛四小提起民事诉讼之日开始视为借款期限届满之日。因此，从薛四小起诉之日保证期间才开始计算，根本不存在中断、中止、延长的问题，乔玉珍所提出的原审法院适用法律错误属于无中生有。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，债权人薛四小应在案涉借款履行期限届满之日起两年内向保证人主张权利。但因借款单中并未约定借款期限，债权人薛四小依法可以随时要求祁有良履行并给予宽限期，宽限期届满之日即为主债务履行期届满之日，而即使将薛四小向公安机关申报债权的行为理解为履行要求，也无证据证明薛四小与祁有良约定了宽限期。薛四小要求乔玉珍承担还款责任，符合法律规定。三、原审法院程序合法。乔玉珍与薛四小的借款单明确载明：“今借到薛四小171500元，注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，”乔玉珍在担保人处签字，证明乔玉珍为祁有良向薛四小的借款提供担保，薛四小一审起诉请求乔玉珍承担还款责任，庭审中，薛四小明确乔玉珍为保证人，要求对借款承担保证责任，并未变更诉讼请求，只是对诉讼请求的进一步明确，没有增加乔玉珍答辩与举证的负担，人民法院无需重新指定答辩和举证期限。另外，薛四小认为，要求乔玉珍承担连带还款责任，与承担还款责任最终的结果相同，只是表述上存在差异，薛四小进一步明确表述并无不妥。综上，请求人民法院驳回乔玉珍的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点为乔玉珍的保证期间是否已经过。2011年7月28日，借款人祁有良向薛四小出具《借款单》，载明“今借到薛四小171500元，利率2%；（注:保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止）”，乔玉珍在担保人处签字捺印。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，对主债务履行期限没有约定，因此保证期间应从债权人薛四小要求债务人祁有良履行义务的宽限期届满之日起计算。一审庭审笔录记载，就本案借款在祁有良非法吸收公众存款案中，薛四小于2012年去东胜区公安局打非办报过案，应认定债权人薛四小要求债务人祈有良履行还款义务。即使债权人给与债务人必要合理的宽限期，按照一般民间借贷交易惯例，也于2014年4月4日内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2013）东刑二初字第177号刑事判决生效日2014年4月15日宽限期足以届满。即本案保证期间应为自2014年4月15日起至2016年4月14日止。一审庭审中，薛四小自认在本案起诉前未向乔玉珍主张过借款。薛四小起诉时间为2019年3月6日，已超过乔玉珍的担保期间。综上所述，乔玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审   判   长 阿茹娜审 判员李霞审   判   员 娜仁     图雅二〇二〇年十二月二十五日法官     助理 刘金荣书记员马文强
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初316号之二原告:李飞，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘芹，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈卫国，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：钟荣美，女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王月行，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：尹传武，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：尹毅，男，2001年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：周顺艳，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱铁军，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：潘晓鸣，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈万红，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：徐苏梅，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：罗红霞，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：孙志元，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘荣，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。上述15位原告共同委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县康驰置业有限公司，住所地涟水县红日大道2号。法定代表人：唐培龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。李飞等15位原告诉被告涟水县康驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙志元、刘荣于2020年6月12日、原告李飞、刘芹、陈卫国、钟荣美、尹传武、尹毅、周顺艳、朱铁军、潘晓鸣、陈万红、徐苏梅、罗红霞于2020年12月23日、原告王月行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李飞等15位原告已与被告涟水县康驰置业有限公司庭外和解，现自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志元、刘荣、李飞、刘芹、陈卫国、钟荣美、尹传武、尹毅、周顺艳、朱铁军、潘晓鸣、陈万红、徐苏梅、罗红霞、王月行撤诉。案件受理费减半收取2797元，由原告孙志元、刘荣、李飞、刘芹、陈卫国、钟荣美、尹传武、尹毅、周顺艳、朱铁军、潘晓鸣、陈万红、徐苏梅、罗红霞、王月行负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  罗运喜人民陪审员  张 煦二〇二〇年十二月二十八日书记员钱泉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2101号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申509号再审申请人（一审被告）：李默，男，1994年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，天津云汉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。一审被告：崔建玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。一审被告：天津市太行能源科技有限公司，住，住所地天津市宝坻区绿色家园**/div>法定代表人：崔建玲，执行董事。一审被告：张宏颖，女，1967年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人李默因与被申请人广发银行股份有限公司天津分行,一审被告崔建玲、天津市太行能源科技有限公司、张宏颖借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李默的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张春颖书记员李佳琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10247号原告：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆新适时厨卫用品有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路****10-1、10-2、10-3、10-4，统一社会信用代码91500000304840180H。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。原告赵兰东与被告重庆新适时厨卫用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告赵兰东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兰东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兰东负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4564号之一申请执行人彭继红，男，1984年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭亮，男，1988年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭猫猫，男，1988年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人肖波，男，1986年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人彭继红（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3765号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭亮、彭猫猫、肖波（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖波名下有部分存款，法院已冻结并扣划；被执行人肖波名下有小车一台，法院已作查封处置（查封期限至2022年12月6日），此外被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人彭猫猫、彭亮达成和解并实际履行（给付人民币10000元），申请执行人向法院申请撤销对被执行人彭猫猫、彭亮的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本院已向被执行人肖波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31501元，截至2020年12月23日已执行15933元及执行费373元，剩余标的款未执行到位。本院于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人彭猫猫、彭亮的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  艾怡君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3978号原告：李某，住济南市历城区。被告：威海某公司，住所地威海市文原告李某与被告威海某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十日书记员  丛 媛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1387号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，住孙吴县。委托诉讼代理人：林大伟，男，住孙吴县。被告：王振海，男，1987年11月28日出生，汉族，住孙吴县。被告：何春红，女，1986年12月9日出生，汉族，住孙吴县。被告：邵士斌，男，1987年10月30日出生，汉族，住孙吴县。被告：吴岩，女，1990年12月5日出生，满族，住孙吴县。被告：王占明，男，1976年8月24日出生，汉族，住孙吴县。被告：朱双玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住孙吴县。被告：赵占利，男，1987年8月27日出生，汉族，住孙吴县。被告：林文艳，女，1987年6月10日出生，汉族，住孙吴县。被告：张凤乾，男，1976年9月7日出生，汉族，住孙吴县。被告：刘丽丽，女，1974年9月25日出生，汉族，住孙吴县。被告：马永辉，男，1993年5月25日出生，汉族，住孙吴县。被告：刘毅，男，1988年1月6日出生，汉族，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王振海、何春红、邵士斌、吴岩、王占明、朱双玲、赵占利、林文艳、张凤乾、刘丽丽、马永辉、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审查。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振海、何春红偿还借款本金100000元、利息14260.86元（至2020年9月15日，逾期月利率10.6245‰），本息合计114260.86元；2.要求被告邵士斌、吴岩、王占明、朱双玲、赵占利、林文艳、张凤乾、刘丽丽、马永辉、刘毅承担连带还款责任；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，被告王振海、何春红向原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，双方约定按月利率7.083‰计算利息，使用期限自2019年4月13日起至2020年4月2日止，由被告邵士斌、吴岩、王占明、朱双玲、赵占利、林文艳、张凤乾、刘丽丽、马永辉、刘毅提供连带责任保证。借款到期后，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司多次要求被告还款，但被告拒不给付，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及相关法律规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1293元（已减半收取），退还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇二〇年十二月一日书记员  董子悦