陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3760号上诉人（原审被告）：卢振江，男，1980年12月23日出生，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。被上诉人（原审原告）：靖边县三鑫石油经销有限责任公司，住所地：陕西省靖边县青阳岔镇。法定代表人：王玉强，该公司经理。原审被告：高向龙，男，1977年12月18日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。上诉人卢振江因与被上诉人靖边县三鑫石油经销有限责任公司（以下简称三鑫公司）、原审被告高向龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢振江，被上诉人三鑫公司的法定代表人王玉强、原审被告高向龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢振江上诉请求：撤销一审判决，重新作出公平、公正的判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人是雇佣关系（上诉人所有的019号修井车挂靠在王玉强开办的靖边县凯轩油井技术服务有限公司）。2016年，王玉强雇佣上诉人为其管理他的005号、027号两辆修井车，该两辆车给靖边采油厂干修井工作。雇佣后，王玉强每月支付上诉人工资1500元（有清单可以证实）。上诉人管理王玉强修井车期间，驾驶员的工资由王玉强转给上诉人后，上诉人替王玉强支付给驾驶员。该两辆车的收益归王玉强所有和支配，充分说明双方是雇佣关系。王玉强是三鑫公司的法定代表人，其自己车辆的燃油等支出由其指定在三鑫公司处消费，故该费用应由其自己承担。二、一审程序违法。被上诉人一审开庭时有延误和迟到情况，一审继续开庭审理属于程序违法。三、一审判决适用法律错误。本案系雇佣关系，一审以合同法为依据判案错误。三鑫公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案的加油款与5号车、27号车没有关系。卢振江的19号车在凯轩公司挂靠，所以加油的时候让在三鑫公司赊账，本案款项所涉的油均由19号车使用，该油款与三鑫公司法定代表人王玉强无关。高向龙述称，其去三鑫公司拉过两桶油，拉到了小河乡的工地上，当时有三辆修井车在院子里停着，该两桶油就加在这三辆车上了。其只负责拉油，拉了油之后负责签字。其是卢振江雇佣的，一审中十二支条据中，其仅认可五支。其自己开个皮卡车，给皮卡车加的油应由其个人支付，但因卢振江至今未向其支付工资，故加油款应在其工资里扣除。三鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告购买柴油、汽油、彩条布、雨衣等欠款共计14867元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年至2017年期间，被告卢振江指示其雇佣的司机高向龙在原告经营的加油站购买汽油和柴油，并向原告出具欠款单7支，共欠原告汽油、柴油款10305元。欠款后，原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。一审法院认为，原告三鑫公司与被告卢振江之间的买卖合同因协商一致而成立。缔约双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同应为有效。原告三鑫公司履行供货义务后，被告卢振江理应按约定给付货款。故原告要求被告给付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告卢振江辩称，其指示高向龙购买的汽油和柴油都加给原告的修井车，所以不应向原告支付欠款。高向龙在受雇期间，根据卢振江的指示在原告的加油站购买汽油和柴油，高向龙并未因此取得利益，欠款应由雇主卢振江支付。购买汽油和柴油后如何处置是卢振江的个人处分行为，不能以此作为拒付货款的理由，故被告卢振江应向原告支付其与高向龙认可的7支欠款单载明的加油费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：1、由被告卢振江于本判决生效后五日内支付原告靖边县三鑫石油经销有限责任公司汽油、柴油款10305元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告靖边县三鑫石油经销有限责任公司负担70元，由被告卢振江负担100元。二审中，上诉人卢振江向本院提交两组证据。第一组，账本记录两页，证明一份。证明目的：1、王玉强的修井车也在干活，没有停过，其没有借用过王玉强的车号。2、该记账本专门用来记录19号车、5号车和27号车修井的开支明细。账本记录来源于王玉强给的记账本，该两页内容是王玉强亲笔书写。根据王玉强书写的2016年7月25日至2016年9月25日的结算记录，王玉强还下欠上诉人的款未付。因上诉人对结算里面所涉及的实付款32211元有异议，故当时未在记账本上签字。上诉人对其他结算明细无异议。记录中的杂支包括手套、雨衣等开支，汽油柴油的费用也结算进去了。其对结算中19号车应承担的费用没有异议。5号车和27号车应承担的费用都是其开支出去的，如被上诉人把该两辆车的开支付来的话，汽油和柴油费应由上诉人承担。如果对方不支付该支出的话，则汽油和柴油应按每天记录的情况分别计算每辆车的加油情况。加给19号车的油由上诉人承担，另外两辆车的油款，应由王玉强负担。第二组，民事判决书一份，证明其19号车燃油费的诉讼情况。两个案子的欠条不冲突。被上诉人对第一组证据中记账单两页的真实性认可，是王玉强书本人书写。根据结算单载明，账已经清了，钱也给了，王玉强不欠卢振江的钱。对证人出具的书面证明不认可。对第二组证据的真实性认可，对证明目的不认可。该判决书中仅起诉了卢振江的欠条，与本案不冲突。因证人未到庭，故本院对上诉人提交的第一组证据中的书面证言不予认定。对上诉人提交的其他证据的真实性及证明目的均予以认定。二审经审理查明，卢振江与三鑫公司法定代表人王玉强在2016年至2017年期间存在过合伙关系。根据双方认可的记账本，合伙收入以及开支从2016年7月25日开始记录，一直记录至2017年1月3日，双方对于记账本记录的明细均无异议。2016年7月25日，王玉强在记账本中记录“1、027号修井车占（站）到小河虽（随）车工具齐全；2、加油：027加油900，019加油1000；3、在加油站拿彩条布4块、雨衣两捆；4、36213-2不上液，19号修，200元。人员：郑良成……”。2016年9月，双方对合伙收入以及支出进行过一次结算。王玉强亲笔书写的结算内容如下：“005、027、019从2016年7月25至9月25日共收入113950，其中王：55350，卢58600。开支：工人工资补助：38800；汽柴油19751；房租水电费1500；工人伙食4000；修井费：15560（张三、乔建云、张宏接（结）至2016年7月25日至2016年10月14日，孙二高至9月25日前清）；三轮工人顶班：4600；杂支8808元，共计93019元。005、027应承担费用45182，实付32211，下欠12971+（3000卢工资）；19应承担费用47835”。另查明，一审欠款单载明的时间均在账本记录的期间之内，且欠款单中记载的部分拉油金额及拉油的事实能与记账本该日的记录相吻合。本院认为，本案争议的焦点是：卢振江是否应支付案涉欠据所涉油款？根据双方认可的记账本记录、结算内容可知，双方在案涉欠款单出具期间存在合伙关系，且汽油、柴油属于合伙支出，故对于案涉欠款单所涉的加油款，双方应在合伙中进行结算。对三鑫公司诉请卢振江、高向龙支付该部分油款的请求，本院不予支持。综上，卢振江的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初193号民事判决；二、驳回靖边县三鑫石油经销有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费170元、二审案件受理费50元，均由靖边县三鑫石油经销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 攀