wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1726号 原告：刘腾飞，男，1992年9月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘立贺，男，1984年5月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李通，男，1983年9月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘腾飞与被告刘立贺、李通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞及其委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告刘立贺、李通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带归还原告借款本金10000元及利息3200元（按月息2%计算，从2019年4月31日至2020年8月31日止）；2、依法判决二被告连带给付逾期利息，以1万元为基数，按月息2%计算，自2020年9月1日起至本息偿还完毕之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友，被告刘立贺因资金周转困难，于2018年7月18日向原告刘腾飞借款10000元，并出具借条一张，约定利息3分，第二被告李通作为担保人在借条上签字并摁手印。现因原告急需用款，要求 2 二被告还款，二被告却拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘立贺未作答辩。 被告李通未作答辩。 原告刘腾飞为证实其主张向本院提交证据如下： 1、借条借据和收条一张，证明原、被告存在合法的借贷关系，二被告应承担偿还借款义务。 2、录音光盘一张，证明原告向被告刘立贺索要10000元借款，当时约定利息为月息三分的事实。 3、证人冯某的证人证言，证明原告借给被告10000元借款，约定的利息为月息3分的事实。 被告刘立贺、李通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交的证据1，该借款借据载明了具体的借款数额，被告刘立贺、李通在该借条上签字并按手印，故该证据具有客观真实性、关联性要求，本院予以认定。对证据2，该录音证据符合证据的真实性、合法性要求，本院予以认定。对证据3，证人冯某的证人证言，因证人依法到庭作证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，被告刘立贺、李通向原告刘腾飞借款10000元，在证人冯某家里，被告刘立贺作为借款人，被告 3 李通作为保证人分别在借款借据上签名并摁手印，双方口头约定利息为月息3分。原告当场给付被告刘立贺借款10000元，被告刘立贺给原告出具收条。借款后，被告刘立贺、李通给付原告利息至2019年4月18日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘立贺、李通经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本案中,原告刘腾飞提交的证据能够证实被告刘立贺向其借款10000元的事实，故原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告李通作为连带保证人理应对借款承担连带偿还责任。原告提供的证据能证明双方约定了利息，约定的利率为36%。但利息约定标准过高，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍标准予以裁判。出借人有权主张借款人从逾期还款之日按照国家的有关规定支付逾期利息的，逾期利息应从起诉之日2020年9月17日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 4 第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立贺、李通连带偿还原告刘腾飞借款10000元 及利息（利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际付清之日止），判决生效后十日内付清。 二、被告刘立贺、李通连带给付逾期还款利息（利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算，自2020年9月17日起计算至实际付清之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.5元，由被告刘立贺、李通负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈玉莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3480号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：卢家贝，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告卢家贝返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告卢家贝送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终352号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余征奇，男，1964年3月22日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，户籍在南县，租住无锡市滨湖区。2018年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人王光群，湖南湘正律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人余征奇犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2019）苏0211刑初618号刑事判决。原审被告人余征奇不服，提出上诉。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2010年6月16日，被告人余征奇钻窗潜入无锡市滨湖区天鹅湖花园Ｂ区86号601室赵某家中，窃得钱包2个（内有人民币200元）及身份证、驾驶证、银行卡等物。二、2011年5月中旬的一天，被告人余征奇攀爬后撬窗潜入无锡市滨湖区永福新村107号李某所住别墅，窃得纪念邮票1套、茶壶1只（价值人民币6480元）以及白酒、花瓶等物。三、2011年10月26日，被告人余征奇攀爬后撬窗潜入无锡市滨湖区××村××号虞某所住别墅，窃得卡地亚牌手表1只（2011年购买于香港，价格为人民币183350元）以及手镯、戒指、项链、手链、翡翠、酒等物。四、2015年5月初，被告人余征奇攀爬后撬窗潜入无锡市滨湖区南苑新村3号戴某所住别墅，窃得现金人民币2万元及手镯、戒指、项链、耳环、手链、金条、吊坠、挂件、白酒等物。五、2016年底的一天，被告人余征奇攀爬后撬窗潜入无锡市滨湖区南苑新村25号倪某所住别墅，窃得大衣、纪念币、金币、白酒等物。六、2018年4月28日凌晨，被告人余征奇攀爬后钻窗潜入无锡市滨湖区南苑新村26号高某所住别墅，在二楼卧室床头柜内窃得卡地亚牌男表1块（价值人民币22050元），在写字台抽屉内窃得皮带2条（价值人民币70元）。七、2018年4月30日晚，被告人余征奇攀爬后钻窗潜入无锡市滨湖区南苑新村113号许某所住别墅，在二楼储藏室内窃得字画2幅、碗1只（价值人民币150元）及银项链、银戒指、玉手镯等物。八、2018年5月26日凌晨，被告人余征奇攀爬后撬窗潜入无锡市滨湖区南苑新村14号郑某所住别墅，窃得手表2只及车钥匙、门禁卡、佛像、四件套等物。综上，被告人余征奇于2010年至2018年间，在无锡市滨湖区盗窃居民住宅8次，窃得赃款赃物约人民币23万余元以及大量未作估价的项链、手链、戒指、手镯、纪念币、手表、白酒、佛像、金币、金条、银元、吊坠、挂件、翡翠等物。案发后，公安机关在被告人余征奇租住地无锡市滨湖区仙河苑525号601室及湖南益阳市南县南洲镇清明湖村家中起获戒指、手镯、手链、茶壶、酒等部分赃物。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人高某、许某、郑某、虞某等人的陈述笔录，证人严某的证言笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、手机相册照片、发票、账户交易明细、出入境记录、中国银行外汇牌价、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定书、情况说明、电子检查记录及被告人余征奇的供述笔录等。原审法院认为，被告人余征奇以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额已超过20万元，其行为构成盗窃罪，属情节特别严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第六条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以盗窃罪，判处被告人余征奇有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的赃物由公安机关发还被害人；责令被告人余征奇退赔被害人赵某人民币二百元、被害人虞某人民币十八万三千三百五十元、被害人戴某人民币二万元。上诉人余征奇的主要上诉理由是：其未盗窃虞某的卡地亚手表。上诉人余征奇的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被害人虞某被盗的女式卡地亚手表的来源事实不清；2.原审对余征奇量刑畸重，刑罚与其罪责不相适应。经审理查明，原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于上诉人余征奇及其辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，经查：1.2011年7月6日，被害人虞某在香港卡地亚专柜以人民币183350元购入序列号为3003127377ＱＸ的卡地亚手表。2011年10月26日，虞某住处无锡市滨湖区××村××号被盗，失窃财物包含上述卡地亚手表。公安机关于2011年10月27日在××村××号进行勘验，从现场玻璃上提取指纹1枚，该指纹与余征奇右手食指指纹一致。且公安机关从余征奇手机相册中提取到卡地亚手表正面、背面照片，该照片显示的卡地亚手表序列号与虞某手表一致，上述事实有虞某的报案笔录、公安机关制作、调取的虞某的银行卡交易记录、出入境记录、购买发票、中国银行外汇牌价、现场勘验笔录、鉴定书、余征奇手机相册照片等证据证实，足以证实余征奇实施了盗窃虞某卡地亚手表的行为。2.原审判决综合考虑余征奇的犯罪情节、数额及认罪悔罪表现，所处刑罚并无不当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 周 群审 判 员 王星光二〇二〇年十二月二十四日法官助理 袁红玲书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢179号 申请执行人：魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨永成，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：杨永成，公司董事长。 被执行人：内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：魏均，公司董事长。 本院在执行魏源与杨永成、巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司、内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2013）杭民初字第1137号民事判决书于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永成、巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司、内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司给付申请人魏源借款xx元及利息、诉讼费及保全费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 3.本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10804号申请执行人：张云秀，男，1941年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：关振伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张云秀与关振伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0116执10804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫志亮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执4387号申请执行人：贵州峰云杰实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云环路******。法定代表人：朱凌峰。被执行人：贵州德烨兴贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**/div>法定代表人：徐杨金。本院执行的贵州峰云杰实业有限公司与贵州德烨兴供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵州峰云杰实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初3666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州德烨兴贸易有限公司支付案款852688元及相应利息。本院于2020年10月10日立案受理本案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州德烨兴贸易有限公司的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息；本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结；此外未发现其他可供执行的财产。申请人向本院提供财产线索称被执行人有“寻山生态土鸡”约5万只可供执行，经本院核实，该批冻鸡非贵州德烨兴贸易有限公司所有，非本案可执行的财产，申请人对此无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的法定代表人朱凌峰，其认可本院的执行调查结果，且无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为852688元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十二月七日书记员 熊重异
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1056号原原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄强，男，1987年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市葛家乡玉潭村集裕片寺冲组**。因犯故意伤害罪，2008年4月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，2018年6月22日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人币三千元，2018年8月11日刑满释放；因吸食毒品，2017年10月20日、2019年3月1日先后被浏阳市公安局行政拘留十日、十二日，2019年3月12日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押浏阳市。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄强犯故意伤害罪一案，于2020年9月15日作出（2020）湘0181刑初762号刑事判决：被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人黄强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄强在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄强撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月十七日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初324号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某某，曾用名王某某，男，1972年1月8日出生于山东省巨野县，居民身份证号码 X，汉族，高中文化，巨野县粮食局下岗职工，户籍所在地巨野县粮食局，住巨野县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被巨野县公安局取保候审，2020年6月24日被巨野县人民检察院取保候审,2020年11月17日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕259号                               指控事实                       2019年4月7日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇成份含量为141.2㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中提出生活比较困难，希望判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某如实供述，且认罪悔罪，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  高圣军                                     二○二○年十二月十一日                         书 记 员  李 聪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终501号上诉人（原审原告）陈爱华，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，系该县县长。上诉人陈爱华因其诉浮梁县人民政府确认房屋征收与补偿安置方案违法上诉一案，不服江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋，同时收回该范围内国有土地的使用权。浮梁县人民政府办公室同日又作出浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府办公室关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》，其中《浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”陈爱华起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将陈爱华居住的房屋产权出售给陈爱华。该房屋在涉案征收范围内。陈爱华对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为浮梁县人民政府应当按照个人100%的产权对其进行安置补偿。为此，陈爱华诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为陈爱华起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。陈爱华起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于陈爱华主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回陈爱华的起诉。上诉人陈爱华不服一审裁定，请求撤销一审行政裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、被上诉人作出的《补偿安置方案》已经公布，如此时不提出异议，等到被征收人以此为依据作出补偿决定，岂不视为对补偿方案没有提出异议，上诉人今后在程序上既得不到救济，实体上的损害也无法救济。因此，该《补偿安置方案》不合理、不公平、不合法。二、被上诉人的浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府办公室关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》其中《补偿安置方案》的第五条第二款“结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”该条款严重违法，不合理、不公平，应予撤销。三、本案涉及的征收拆迁安置项目，与上诉人有直接关系，直接影响到上诉人等相对人的实际利益。四、本案一审法院审理程序不合法，没有公开开庭审理，未充分听取双方辩论意见，就直接作出裁定，审理程序违法。被上诉人浮梁县人民政府在法定期限内未提交答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人陈爱华要求确认浮梁县人民政府房屋征收补偿安置方案违法一案，从上诉人陈爱华的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：国有土地上房屋征收补偿安置方案是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二款规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。由此可见，规范性文件具有以下二个特点：一是规范性文件本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，制定规范性文件系过程性行为。二是从内容上看，规范性文件涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，具有抽象性特点，依法不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人浮梁县人民政府作出的案涉房屋征收补偿安置方案，系对该征收区域浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）内的不同对象，针对不同的情形可以反复适用的规范性文件，具备规范性文件上述二个特点，因而不具有可诉性。案涉征收补偿安置方案是双方当事人签订补偿安置协议或者浮梁县人民政府作出补偿决定的依据，真正对当事人的权利义务产生实质性影响的是补偿安置协议或补偿决定，而不是案涉房屋征收补偿安置方案。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人陈爱华单独起诉《补偿安置方案》的诉请依法不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案即属于此类情形，因此，一审法院裁定驳回陈爱华起诉，并无不当。综上所述，上诉人陈爱华的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月七日法官助理吁坤书记员徐依沫
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执313号申请执行人毛艳龙，男，1985年4月22日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人毕丽君，女，1984年3月18日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人毛艳龙与被执行人毕丽君婚约财产纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初184号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人毕丽君返还申请执行人毛艳龙彩礼款、物折款、房屋装修款共计67288元，被执行人毕丽君承担案件受理费800元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毕丽君名下的相关财产信息，被执行人毕丽君名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人毕丽君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人毕丽君进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人毕丽君无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人毛艳龙，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毕丽君经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月三日书记员聂笑钦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1613号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金旭青，男，1983年10月2日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。曾因盗窃于2005年3月5日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2010年8月21日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2011年8月30日被义乌市公安局行政拘留九日。因谎报案情于2018年6月29日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2018年11月20日被义乌市公安局行政拘留十四日。2019年4月18日因谎报案情被义乌市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因本案盗窃事实被义乌市公安局行政拘留八日，合并执行十五日，并处罚金人民币二百元。因谎报案情于2020年2月26日被义乌市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8642号起诉书指控被告人金旭青犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人金旭青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月11日1时许，被告人金旭青至义乌市廿三里街道日信大酒店门口附近，趁四周无人之际，窃得被害人宋某放置在电瓶车外卖箱内的外卖食品一份。2、2020年5月4日3时30分许，被告人金旭青至义乌市××街道××街××号附近，趁被害人蓝某睡觉之际，窃得蓝某放在头边上的价值人民币500元的ｖｉｖｏ手机一只及香烟，随即被蓝某发现，遂将手机和香烟放回原处，后逃离。同日，被告人金旭青至义乌市××路××号兰州拉面店门口，趁四周无人之际，窃得被害人马某停放在该处的价值人民币2000元的豪野牌电动车一辆。现被盗电动车已追回并返还被害人。2020年5月5日10时许，被告人金旭青在义乌市银海路1327号厂区内被公安机关抓获。现被告人金旭青已赔偿被害人蓝某、马某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人金旭青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人金旭青拘役五个月，并处罚金。被告人金旭青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金旭青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金旭青的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。被告人金旭青归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被告人金旭青已赔偿部分被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金旭青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十二月二日书记员 楼舒莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10065号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：艾白都拉，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告艾白都拉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 陈   琳   霞二〇二〇年十二月四日书记员 依力米热·阿力木
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1846号申请执行人:黄爱宗，男，汉族，1971年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇石咀村**。身份证号：6224291971********。被执行人：林东明，男，汉族，1985年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县茶埠镇哈扎村**份证号：6224291985********。申请执行人黄爱宗与被执行人林东明民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初2328号民事判决书确定由林东明偿还黄爱宗借款本金23880元及逾期利息，并承担案件受理费198.5元。判决书生效后，申请执行人黄爱宗申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2328号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1157号 申请人：高立邵，男，1990年3月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：马铭阳，女，1990年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘学春，男，1966年10月23日生，汉族，住临沂市河**。 申请人高立邵于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马铭阳、刘学春名下价值13万元的财产进行查封、冻结，申请人高立邵以购买13万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马铭阳、刘学春名下价值13万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1170元，由申请人高立邵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张如莲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢293号申请执行人：耿六蓉，女，1963年6月2日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。被执行人：黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的案号（2015）江安民初字第1685号民事判决书，于2020年8月17日立案受理申请执行人耿六蓉申请执行黄家华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人借款本息133075元。二、强制被执行人支付申请执行人迟延履行利息28350元。三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无工商、车辆等财产信息。被执行人名下原有房产二处，在涉及被执行人黄家华系列执行案件中，已被法院依法处置，款项已支付。本院依法冻结了被执行人部分银行账户,并扣划了银行存款1395元，扣除执行费50元后，支付1345元给申请执行人。冻结账户中，账户系被执行人社会保障卡，被执行人现每月领取养老金3606.15元。冻结该账户后，被执行人向本院提出申请，以生活、医疗所需为由，申请解除对上述账户的冻结。被执行人向本院提交了西南医科大学附属医院医疗证明、宜宾市基本医疗保险门诊特殊疾病认定确认表、泸州市人民医院住院费用结算票据等病历资料，显示黄家华患慢性肾功能不全、原发性高血压、糖尿病等疾病，需长期透析，支出较多的医疗费。三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、另查，被执行人黄家华在本院另有其他执行案件，其妻彭祖秀与黄家华同为被执行人，本院对彭祖秀的退休养老金收入也采取的冻结扣划措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款160080元及相应利息，被执行人应负担的执行费2271元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执恢293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十日书记员 杨 杰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执825号之十申请执行人：方杨凯，男性，1980年10月13出生，住遂平县阳丰乡。被执行人：赵广友，男性，1962年03月15出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵广友在中国工商银行171****0615账户内存款人民币2199.00元。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李冰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1867号之一申请执行人：李拓，男，1999年7月31日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司，住所地霸州市金属玻璃家具产业园区协同道东头南侧，统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行申请执行人李拓与被执行人霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2020年7月22日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下有土地，本院查封了被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下土地一块，证号为冀（2017）霸州市不动产权第0002341号，因该土地为轮候查封，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、于2020年7月23日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年11月9日对被执行人公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；五、于2020年11月10日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月15日依法对被执行人罚款50000元；七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、于2020年11月21日对申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月一日书记员  金泽鑫
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执223号 申请人：兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县。法定代表人：彭国华，系理事长。 被执行人：王占忠，男，1958年1月16日生，汉族，住兴和县城。被执行人：连秀荣，女，1958年6月21日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人王占忠、连秀荣借款合同纠纷一案，已大部分执行，剩余标的款经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有抵押财产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5536号 上诉人（原审被告）：路晶晶，女，1987年6月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：路全通（系路晶晶之弟），男，1988年6月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘向军，男，1973年1月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 上诉人路晶晶因与被上诉人刘向军因民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀1003民初3580号民事判决，刘向军不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）冀10民终5320号裁定，裁定发回重审。河北省廊坊市广阳区人民法院于2020年9月14日作出（2019）冀1003民初6881号民事判决，上诉人路晶晶不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人路晶晶及其委托诉讼代理人陈桂杰、路全通，被上诉人刘向军及其委托诉讼代理人王广有、周静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路晶晶上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，歪曲事实，1、本案借贷关系未成立，因为被上诉人没有向上诉人交付借款；2、一审法院主观臆断，虚构事实，上诉人出具的借条数额显示为30万元，至于被上诉人转账给案外人卢某为29.1万元，对此上诉人不知情，上诉人没有指定被上诉人给案外人卢某转账；二、一审判决适用法律错误。三、上诉人主张应由证人卢某负担还款责任，被上诉人并未反驳，一审证人吴某证言是谎言，上诉人签订借条时吴某没有在场。 刘向军辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。一、上诉人向被上诉人出具借条的时间，被上诉人打款时间、打款金额以及上诉人的偿还利息的金额均与被上诉人诉求相符，可以证明被上诉人诉求；二、被上诉人一审中提交了被上诉人与上诉人的微信聊天截图，该截图中，上诉人认可欠被上诉人借款的事实，并且可以证明双方之间约定利息的情况；三、被上诉人根据上诉人要求将借款转入上诉人的男友卢某名下，根据查询卢某农业银行账户，可以证实该笔款项的实际收款人为上诉人，即上诉人收到了被上诉人支付的借款；四、本案上诉人与被上诉人存在借贷合意，并且被上诉人根据上诉人指示完成支付借款行为，双方民间借贷关系成立；五、无论上诉人与卢某之间存在何种经济纠纷，或者二人之间达成何种合意，均与本案无关，与本案被上诉人诉求无关。 刘向军向一审法院起诉请求：1.判令被告路晶晶偿还原告借款本金300,000元并支付自2018年6月10起至借款还清之日止，银行同期借款利率4倍的违约金；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实,原告刘向军与被告路晶晶及案外人卢某均系朋友关系。2017年12月10日，被告向原告借款300000元，并为原告出具300000元的借条一份，约定半年后一次性还清。原告于当日向卢某的账户转账291000元，卢某当日即将该款转给被告。此后，卢某于2018年1月至5月期间每月向原告转账9000元，于2018年7月28日转账15000元，共计转款60000元。原告称该款系被告按双方约定的月息3%即每月9000元支付的利息。庭审中，原告要求被告自2018年8月1日起至付清借款之日止按年利率24%支付利息。案件发还后，原告申请追加卢某为被告，后又撤回了追加申请。上述事实有借条、银行转款记录、微信聊天记录及原告陈述可证。 一审法院认为，被告路晶晶向原告刘向军借款，原告向被告指定账户转款，被告为原告出具借条，双方发生借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，原告要求其偿还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持。但原告提前扣除了利息，借款本金应为其实际支付的291000元。从被告借条上的借款数额和原告实际支付的数额、卢某后期转款数额、原告与被告的微信聊天记录，可以确认原、被告约定月息3%的事实。被告已支付利息至2018年7月，原告要求其自2018年8月1日起按年利率24%支付利息，本院依法予以支持。一审法院判决：被告路晶晶于本判决生效后十日内偿还原告刘向军借款本金291000元，并自2018年8月1日起按年利率24%支付利息至付清借款之日止。案件受理费5800元，由被告负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求依法申请证人卢某出庭作证,本院组织当事人进行了质证。证人卢某的证言预证明被上诉人刘向军的钱是证人自己借的，并且由自己分多次偿还被上诉人部分欠款。上诉人路晶晶的质证意见为：证人卢某提交了还款证据，结合被上诉人在一审时提交的银行流水可以看出，在被上诉人将29.1万元转给证人后，证人已经还款了，证实该笔借款是证人与被上诉人之间的借贷，与上诉人无关，上诉人一共收到证人还款38.8万元，与30万元的数额有很大差距，可见被上诉人的主张是错误的。被上诉人刘向军的质证意见为：证人卢某陈述向上诉人借款43万元，并向上诉人出示借条，而向被上诉人借款却没有出示借条、向被上诉人借的钱还了路晶晶的钱，还剩下4.3万元没有还，但是条还在上诉人手中、证人无法说清他还款7.2万元及每笔钱具体数额和理由，以上陈述均不符合常理，证人没有向法庭出示证人借款的打款记录，故证人的证言不可信。本院认为，证人卢某出庭陈述的事实缺乏证据支持，不具备客观真实性，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案主要争议焦点为上诉人路晶晶与被上诉人刘向军之间是否成立借贷关系。上诉人路晶晶上诉主张在其向被上诉人出具借条后至今没有收到被上诉人的借款，其与被上诉人之间并未发生借贷关系。对上诉人该项上诉主张被上诉人刘向军不予认可。关于上诉人路晶晶是否收到了被上诉人刘向军给付的30万元借款，本院认为，上诉人路晶晶在2017年12月10日向被上诉人刘向军表达借款意向，被上诉人刘向军同意借款，上诉人路晶晶于当日出具30万元的借条一份，被上诉人刘向军于当日向证人卢某账户转账29.1万元，证人卢某于当日即将该款转账给上诉人路晶晶。对于转账行为，被上诉人刘向军主张系受上诉人路晶晶指示将借款打入证人卢某账户，因为双方约定月息3%，故扣除利息后转账数额为29.1万元；上诉人路晶晶不认可被上诉人的主张。依据已查明事实及被上诉人于调查期间提交的证据，可以确认被上诉人主张的事实成立，即被上诉人刘向军已履行了向上诉人路晶晶支付借款的义务，按实际支付数额借款金额应确认为29.1万元。上诉人路晶晶对其上诉主张不能提交有效的证据予以证实，其上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人路晶晶与被上诉人刘向军之间成立借贷关系，上诉人路晶晶应予偿还本金及未付利息。 综上所述，路晶晶的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5665元，由路晶晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2121号 原告：缪长荣，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：傅凤娥（系缪长荣妻子），住顺昌县。 被告：梁辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。 原告缪长荣与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。缪长荣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，纠纷已消除。现缪长荣向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪长荣撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由缪长荣负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈晓超
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1457号申请执行人：崔红，女，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：孙兴标，男，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人崔红与被执行人孙兴标婚姻家庭纠纷一案。执行标的130000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283民初148号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保287号 申请人：吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市高新区。 法定代表人：史明宇。 被申请人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国。 申请人吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司与被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在银行的存款491,001元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司银行存款491,001元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12567号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张蓓恩，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张蓓恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告张蓓恩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币155607.51元、截至2020年8月8日的拖欠利息7559.36元、复利267.34元，共计163434.21元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年8月9日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日,原告与被告签订了编号为RL20190121003321的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供240000元贷款，原告于2019年1月21日向被告发放了240000元贷款,贷款期限36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月21日，每月还款金额8719.98元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金84392.49元、利息46426.32元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告张蓓恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张蓓恩偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币155607.51元、截至2020年8月8日的拖欠利息7559.36元、复利267.34元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年8月9日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，减半收取计1784.5元，由被告张蓓恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4034号罪犯于海涛，曾用名王一凡、张胜，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省鄢陵县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1002刑初252号刑事判决，认定被告人于海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，赃款赃物继续追缴。被告人于海涛不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫10刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月29日起至2021年7月28日止。于2018年3月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯于海涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯于海涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于海涛自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯于海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初986号 原告：陈会芬，女，1971年8月7日出生，汉族，教师，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：魏成成，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告陈会芬与被告魏成成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雄冠、被告人保财险石家庄支公司委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼，被告魏成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二、三、四、五、六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年8月28日19时28分许，京港澳高速公路石家庄方向180ＫＭ处，孙萍驾驶冀Ｅ×××××号大众轿车与魏成成驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××东风货车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门未作出事故认定。原告主张事故发生时原告车辆在第三车道向南行驶，事故发生时没有变道。被告人保财险石家庄支公司称原告车辆在第三车道向右急打方向与第四车道的魏成成驾驶车辆发生碰撞，被告魏成成在本次事故中不应承担责任，并提交被告魏成成出具的书面说明、事故现场照片、本院依被告人保财险石家庄支公司申请调取的河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队的卷宗材料。 三、车辆损失费：原告主张22910元，提交河北广源行保险公估有限公司保险公估报告书，被告人保财险石家庄支公司称鉴定金额过高，且费用没有实际发生。 四、公估费：原告主张3000元，提交河北增值税普通发票，被告人保财险石家庄支公司称为间接损失，不予承担。 五、车辆维修施救费：原告主张3500元，提交定州市辉煌汽车救援服务处出具的河北增值税普通发票、望都县达信汽车救援服务中心出具的河北增值税普通发票，被告人保财险石家庄支公司称原告未提供施救单位的施救资质以及施救明细，不能说明施救的合理性及支付情况。 六、替代性交通工具费：原告主张3000元，提交交通费票据300张，被告人保财险石家庄支公司称发票为连号发票，原告未能提供合理使用的说明，不予认可。 七、有关保险合同情况：冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险石家庄支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期间内；冀Ｅ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司望都县支公司投有保险。 八、其他需要说明的问题：被告魏成成驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车机动车行驶证均显示所有人为魏成成，魏成成机动车驾驶证准驾车型为Ａ2；冀Ｅ×××××号小型汽车机动车行驶证显示所有人为陈会芬，驾驶人孙萍机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1。 九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费22910元、公估费3000元、施救费3500元、替代性交通工具费3000元等共计32410元；2、诉讼费由被告负担。 十、被告人保财险石家庄支公司的答辩意见：请法院依法确认、核实事故事实和责任划分，核实被告魏成成的相关证件，在无免赔事由的情况下，在保险责任范围内按照事故比例承担，不承担鉴定费和诉讼费。被告魏成成未发表答辩意见。 裁决结果 本院认为，原、被告对2020年8月28日19时28分在京港澳高速公路石家庄方向180KM处发生交通事故造成两车受损的事实无异议，本院予以确认。结合本起交通事故实际情况，原告车辆驾驶人及被告车辆驾驶人在本起事故中均未尽到合理的注意义务，对本起事故的发生均应承担责任，原、被告车辆驾驶人对本起事故的发生各承担50%的责任。原告所有的车辆在本次交通事故中受损，原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。经核实原告提交的相关票据，公估费3000元、车辆维修施救费3500元，系原告实际支出，本院予以确认。结合原告车辆损失的实际情况及保险公估报告书，原告车辆损失费认定为22910元。原告主张替代性交通工具费3000元，数额较高，结合本案实际情况及原告提交的证据，本院酌定替代性交通工具费为1500元。综上，原告的各项损失为：车辆损失费22910元、公估费3000元、车辆维修施救费3500元、替代性交通工具费1500元，以上共计30910元。被告人保财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余28910元由被告人保财险石家庄支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告14455元。被告魏成成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈会芬车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费、公估费、车辆维修施救费、替代性交通工具费等共计14455元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告魏成成不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元、原告陈会芬负担151元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担155元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘倩南 二〇二〇年十二月三日 书记员  张少华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3931号上诉人（原审被告）:江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路**。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市强盛机械厂，，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区北林村**负责人：顾艳梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：薛桂林，该厂办公室主任。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司因与被上诉人盐城市强盛机械厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初2710号民事判决；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司预交的二审案件受理费17879元由本院退回。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 湘
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5392号上诉人（原审原告）：北京天经伟业投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼2911。法定代表人：邓军，经理。被上诉人（原审被告）：天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：黄磊，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。上诉人北京天经伟业投资有限公司因与被上诉人天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天经伟业投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京天经伟业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 付洪顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3833号 杨广炎、罗海英、柳州市海联伟业房地产开发有限公司： 本院执行的杨广炎、罗海英申请柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3523号之一申请执行人：张光明，男，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张光凤，女，1963年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：华志军，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人张光明申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2436号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张光凤名下银行账户（账号：62×××29）的冻结。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄志刚
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6227号 原告:周毅，男，1979年8月16出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：广西富润宏房地产有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：覃祖基，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告周毅诉被告广西富润宏房地产有限公司保证合同纠纷一案后，经审查，原告周毅（甲方）与案外人覃祖基、覃宏（乙方）及被告（担保人）于2019年10月11日签订《调解协议》约定：一、乙方（覃宏、覃祖基）向甲方（周毅）分期支付货款本息人民币大写壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元）及具体分期付款方式；二、乙方以广西富润宏房地产有限公司开发位于广西大化瑶族自治县XX路XX商住楼第一层临街三间门面房（商铺号：1号、2号、4号）共计建筑面积233.79平方米对上述分期付款作担保，担保人为该公司及法人……。第八条约定：本协议如发生纠纷，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖，由此所产生的维权费用包括律师费、评估费、鉴定费、保全费等由违约方承担。甲、乙双方在协议上签名捺印，被告广西富润宏房地产有限公司作为担保人在协议上盖章。原告据此诉至本院请求判决：1、被告以其位于广西大化瑶族自治县XX路XX商住楼第一层临街三间门面房（商铺号：1号、2号、4号）共计建筑面积233.79平方米对《调解协议》180万元货款承担担保责任；2、原告对被告位于广西大化瑶族自治县XX路XX商住楼第一层临街三间门面房（商铺号：1号、2号、4号）共计建筑面积233.79平方米享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际履行的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，涉案《调解协议》约定如发生纠纷，由甲方即原告所在地法院管辖，原告住所地在黔西县，故约定由本院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”之规定，结合本案原告的诉求，原告是要求被告广西富润宏房地产有限公司以其提供的临街商铺门面三间承担担保责任并确认其对该房产享有优先受偿权，其实质是对该房产行使担保物权，属于不动产物权确认纠纷，故应由不动产所在地即广西大化瑶族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应由广西大化瑶族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院处理。 案件受理费10500元（已减半收取），退还原告周毅后由其另行向受诉人民法院交纳。 审判员  张光辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  文珍福
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1241号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地：故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：9113112657003092G。 负责人：李明广，主任。 被告：李永刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告李永刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社申请撤回对被告李永刚的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告李永刚的起诉。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郎 聪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10763号 原告：孙福强，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。 委托诉讼代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告孙福强与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙福强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙福强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙福强撤诉。 案件受理费1200元，由原告孙福强负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李金戈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1402号上诉人（原审原告）：彭钦明，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：彭学成（系上诉人儿子），男，1981年3月11日出生，汉族，华通誉球员工，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林师事务所律师。被上诉人原审被告）：王旭，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋祖干，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。上诉人彭钦明因与被上诉人王旭、宋祖干民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初323号民事判决；二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人彭钦明二审预交的案件受理费2424元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  矫春宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5442号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬，女，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁嘉禾精细化工股份有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区芳烃基地万盛三街**。法定代表人：王**，该公司董事长。再审申请人王彬与被申请人辽宁嘉禾精细化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彬申请再审称，被申请人单方变更劳动合同，大幅降薪，故申请人提出辞职，被申请人应当支付经济补偿金。申请人提交的《解除或终止劳动合同证明书》与被申请人提交的不一致，申请人的是原件，被申请人的复印件，内容完备，又有公章及劳动机关盖章确认，原审对此不予采信是错误的。申请人提供新的证据2017年5月执行的《薪酬制度》，与被申请人提供的2019年2月执行的《薪酬制度》对比，可以证明被申请人大幅降薪的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。辽宁嘉禾精细化工股份有限公司提交书面意见称，申请人提供的《薪酬制度》不属于“新发现”或“难以取得”的新证据；申请人当时是主管人力资源的经理，薪酬制度调整方案由其起草并参与修订，工资结构调整后由3,000元增加到4,400元，并无“大幅降薪”的事实；申请人2019年2月工资减少系因其连续旷工所致；申请人恶意骗取空白离职手续，原审法院对其《解除或终止劳动合同证明书》不予采信是正确的。综上，其无理请求不应获得法律的支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据属于民事诉讼法规定的“新的证据”，因此，申请人本次提交的2017年5月26日《薪酬管理制度》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。综上，王彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彬的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十八日法官助理李华书记员杨悦
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保511号关于申请人李自阳与被申请人付智勇财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保176号民事裁定书依法对被申请人付智勇的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执873号 申请执行人沈少州，男，1959年8月2日出生，汉族，住融安县。 被执行人汪锦华，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 沈少州与汪锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪锦华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈少州于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求汪锦华归还尚欠借款本金368000元、利息73600元（暂计至2020年9月1日，之后按月利率2%另计）、案件受理费4610元，合计446210元。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人履行义务，并缴纳本案申请执行费6593元，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本案依法划拨了汪锦华的存款合计44500元。在交纳本案申请执行费6593元后，余款37907元付给沈少州。另经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令及列为失信被执行人。本次执行，沈少州已实现债权37907元（叁万柒仟玖佰零柒元）。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  梁玉璧 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖丽萍
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2424号原告：闫某，群众，住址镇赉县。被告：王某，群众，住址镇赉县。被告：李某，群众，住址镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告王某、李某的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告王某和李某，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费237.50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 苗珊珊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢584号申请执行人施云心，女，1963年3月17日生，汉族，住启东市。被执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。申请执行人施云心与被执行人顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0681民初1763号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被执行人顾斌归还申请执行人施云心借款本金人民币815000元及利息（按照年利率10%计算）。给付方式：于2016年10月15日前给付本金150000元及自2016年1月3日起至实际还款之日止按本金150000元年利率10%计算的利息；于2017年4月15日前给付本金250000元及自2016年1月3日起至实际还款之日止按本金250000元年利率10%计算的利息；于2017年10月15日前给付本金200000元及自2016年1月3日起至实际还款之日止按本金200000元年利率10%计算的利息；于2018年4月15日前给付本金215000元及自2016年1月3日起至实际还款之日止按本金215000元年利率10%计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。执行过程中，施云心向本院申请撤回执行，后施云心向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2017年7月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划被执行人名下银行存款76441元，因被执行人顾斌在本较有较多未履行案件，故转入他案一并进行分配。3、被执行人顾斌名下有位于汇龙镇中邦××室房屋一套，本院已裁定对述房产进行拍卖，于2019年11月10日竞拍成交，成交价211.5万元，申请执行人分配受偿共87152元，除此之外，被执行人名下无可供执行财产。本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号若干。4、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。5、顾斌至本院进行执行谈话，其表示名下除中邦上海城499幢1604室房产外，无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的724848元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初1763号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 施海荣
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执744号李万春（申请执行人）、赵大伟（被执行人）：李万春与赵大伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计161672.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161672.00元。本院已于2020年12月23日将该款转付给李万春（申请执行人）。至此，李万春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑11民终1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9602号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路丰盈里**。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告：高建梅，住天津市河**。原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告高建梅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十五日书记员 宋晓曦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初2056号原告：杜芳卿，男，汉族，1986年7月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：冯棋娣，女，汉族，1963年11月17日出生，住江西省景德镇市昌江区，系杜芳卿母亲。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告杜芳卿与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳卿的委托诉讼代理人冯棋娣到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜芳卿向本院提出诉讼请求：要求被告欣荣公司支付因逾期交房的违约金65664元。事实和理由：原、被告于2018年3月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为960000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年3月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为960000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款960000元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金34560元（960000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杜芳卿逾期交房违约金34560元。二、驳回原告杜芳卿的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，原告杜芳卿负担342元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申943号再审申请人（原审被告）：周拉练，女，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何志平，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（原审被告）：湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：刘继东。再审申请人周拉练因与被申请人何志平、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5955号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，周拉练的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 罗芳海二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲁亚光，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与鲁亚光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁亚光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19301号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,799.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费334.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19301号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2323号之一原告：江苏众力塑胶有限公司。住所地：江苏省句容市后白镇工业园区**。法定代表人：童毅，该公司总经理。委托代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。被告：上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司。。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**新天地大厦19D被告：上海瀚钰通货运代理有限公司。住所。住所地：中国（上海）自由贸易试验区申非路******div>在本院审理原告江苏众力塑胶有限公司与被告上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司、被告上海瀚钰通货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日以与两被告达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏众力塑胶有限公司撤回对被告上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司、被告上海瀚钰通货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7784元，因撤诉减半收取计人民币3892元，由原告江苏众力塑胶有限公司负担。审 判 员 钱旭二〇二〇年十二月三日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执325号之三 申请执行人：白根旺，男，1952年10月12日生，汉族，柳林县留誉镇人。 被执行人：张国元，男，1955年5月21日生，汉族，柳林县留誉高村人。 本院在执行柳林县人民法院作出了（2020）晋1125民初185号民事判决书,关于申请执行人白根旺与被执行人张国元民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人应付申请人6000元，利息10614元，共计16614元；2.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、柳林法院已于2020年12月4日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书； 2、本院于2020年8月10日、2020年12月5日、2020年12月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息； 3、本院于2020年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、本院于2020年12月16日将被执行人列入失信人员名单； 5、本院于2020年8月12日通过传统方式进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 6、本院于2020年12月10日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人张国元的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭玲如
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终444号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李洪飞（曾用名李中），绰号“阿八”，男，1986年3月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪，于2018年2月5日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元，缓刑考验期限从2018年2月23日起至2021年2月22日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人黄成端，绰号“三十七、断手佬”，男，1984年12月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人李洪飞、黄成端犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月22日作出（2020）桂0922刑初205号刑事判决。原审被告人李洪飞不服，提出上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人李洪飞，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年4月2日，徐某（另案处理）通过电话与被告人李洪飞、黄成端联系，商定购买毒品海洛因的数量及价格。李洪飞与黄成端于 当天在博白县购买到毒品海洛因，并于当晚由李洪飞驾车搭载黄成端从博白县徐某家附近，将毒品海洛因疑似物交给徐某。交易完成后，徐某将该包毒品海洛因疑似物拿回家藏匿。因特情举报徐某有贩卖毒品的行为，2020年4月8日15时许，公安机关在徐某家中将其抓获，并在其家中缴获毒品海洛因可疑物一包，净重28.18克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品海洛因疑似物检出海洛因。 原判还认定，被告人李洪飞曾因犯诈骗罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，于2018年2月5日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。于2018年2月5日被取保候审释放。缓刑考验期限从2018年2月23日起至2021年2月22日止。取保候审前被羁押时间为228日。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，户籍证明，破案经过，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录，辨认笔录，现场指认照片、办案区指认照片、指认称量及密封照片，刑事案件现场辨认笔录，指认使用车辆、手机、支付宝、微信记录照片，桂Ａ2×××4车辆监控抓拍信息及截图，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字〔2020〕0125号鉴定文书，调取证据通知书、通话清单及登记信息，前科证明，证人徐某证言，被告人李洪飞、黄成端的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人李洪飞、黄成端违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李洪飞、黄成端二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，李洪飞、黄成端事前共同密谋并凑钱购进毒品后进行贩卖，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李洪飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行并罚，依法决定执行的刑罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九第一款和第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922刑初459号刑事判决中对被告人李洪飞宣告的缓刑；二、被告人李洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。三、被告人黄成端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。四、对扣押在案的大众牌小车一台、雪佛兰牌小车一台，由扣押的公安机关依法处理。五、对公安机关扣押在案用于犯罪的作案工具手机三台（被告人李洪飞OPPO手机一台、红辣椒牌手机一台；被告人黄成端苹果牌手机一台），予以没收。六、对扣押在案的毒品海洛因28.18克予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人李洪飞上诉提出，原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人李洪飞及其原审被告人黄成端均未向本院提交有新的证据。 对上诉人李洪飞上诉提出，原判认定其构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪的意见，经查，原审被告人黄成端在侦查阶段的有罪供述证实，其与李洪飞在2020年4月2日下午，前去博白县英桥镇购买毒品，之后将该毒品贩卖给陆川县乌石镇的徐某；证人徐某的证言亦证实其向李洪飞、黄成端购买毒品的事实。黄成端的供述与徐某的证言相吻合，可相互印证，且有手机转账记录、李洪飞与徐某在案发当天的通话记录、车辆监控抓拍信息及截图、徐某的辨认笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、鉴定意见等证据予以佐证，足以证实本案李洪飞、黄成端贩卖毒品海洛因给徐某的事实。李洪飞、黄成端的行为依法已构成贩卖毒品罪。故对上诉人李洪飞提出其不构成贩卖毒品罪的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李洪飞，原审被告人黄成端违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李洪飞、黄成端共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，李洪飞、黄成端均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李洪飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行并罚，依法决定执行的刑罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李洪飞的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 余 华 审 判 员 钟广夏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄统君 书 记 员 韦以欣
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1981号本院执行的李季峰申请执行李新和、李树芝婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特599号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付36782.9元，申请执行人领取36782.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月三日（院印）
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异318号 案外人：赵英明，男，1989年11月3日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵英明提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵英明称，2017年6月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人赵英明主张2017年6月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人赵英明请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。