wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢197号之一 申请执行人：林良展，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：陈新洪，男，1970年8月27日出生，住广西防城港市港口区。 林良展与陈新洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈新洪未按生效的法律文书履行义务，申请执行人林良展于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为164615.36元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院另案正在拍卖被执行人陈新洪名下车辆，本院已告知届时申请执行人林良展可以参与分配。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈新洪目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为164615.36元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  黄玉生
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3995号原告：陈新钢，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杨冬金，男，1974年8月19日出生，汉族，住新野县。原告陈新钢与被告杨冬金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新钢、被告杨冬金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并自2020年6月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月12日，被告外甥上学急需用钱，向原告借款10000元，后原告急需用钱向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨冬金辩称，借款属实，但借款是当时在工地我临时向原告借的10000元车费。因原告在我处承包的有工程，工程款1260000元我已经于2019年10月25日全部支付给原告，但原告仍欠施工期间的质保金至今还没有退还贾荣有班组，原告在施工期间使用古海涛门窗厂的17500元的欠款没有支付。此二人一直在向我催要欠款，所以我没有将10000元偿还给原告。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2018年9月12日借条一份，证明借款金额情况。被告对原告提交的证据予以认可，本院依法予以采信。依据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2018年9月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，内容：“今借到陈新刚现金10000.00元大写壹万元整杨冬金.2018.9.12号”后经催要，被告一直未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现原告请求判令被告偿还借款，于法有据，依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告的利息请求可自起诉之日即2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨冬金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新钢借款10000元及利息，利息自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告杨冬金负担。本判决为终审判决。审判员 王 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘良帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6714号 原告：潘述龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。 被告：淄博兄弟人力资源服务有限公司，住所地，山东省淄博市张店区贾庄华泰南街**（张店区贾庄鲁中私营经济园区内）。 法定代表人：杨**，经理。 原告潘述龙与被告淄博兄弟人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘述龙的委托诉讼代理人李海善到庭参加诉讼。被告淄博兄弟人力资源服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘述龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾保险金损失108000元、、住院补贴损失1900元总计109900元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，作为原告的福利，原告所在单位龙口市马恒磊石材厂通过龙口本地保险业务员赵红娟联系被告的业务员陈传坤，由被告为原告向陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部投保“高危工伤险”(又称“工伤保”)，保险期间一年。根据龙口市马恒磊石材厂与被告事后补充签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》约定，由被告为原告向陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部投保“高危工伤险”(工伤保)，保费每人每月150元，身故伤残保额60万元，，住院补贴每日100元其中9级伤残保险金108000元。事故发生后，由被告负责向陆家嘴泰康人寿保险公司办理理赔。缴费投保后，原告于2018年5月6日在龙口市马恒磊石材厂工作期间不慎被巨石砸伤双足。2019年3月28日经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残。后原告得知，被告没有按照约定为原告投保“高危工伤险”(工伤保)，实际投保的是团体意外险，导致原告无法依据工伤标准鉴定的伤残等级结论获得理赔，给原告造成了经济损失，原告遂向法院起诉理赔，诉讼过程中被告申请法院委托鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定，原告撤诉。2020年8月17日，淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所重新作出鉴定结论，认定原告损伤构成九级伤残。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂通知被告将索赔权转让给原告。为此原告诉至法院。 被告淄博兄弟人力资源服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.原告所在单位龙口市马恒磊石材厂与被告签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》；2.龙口市马恒磊石材厂出具的证明及该单位营业执照复印件；3.原告单位负责人王智晓与被告单位业务员陈传昆的微信聊天记录截屏；4.原告投保联络人赵红娟与陈传昆微信聊天记录；5.原告住院病历及诊断书；6.淄博周村人民医院法医司法鉴定所重新鉴定意见书；7.债权转让通知；8.（2020）鲁0702民初770号撤诉裁定及庭审笔录；9.陆家嘴国泰人寿公司出具的保单信息及赔付清单；10.原告代理律师对赵红娟做的调查笔录及赵红娟身份证复印件、赵红娟向被告支付保费的交费记录、赵红娟本人的视频录像；11.人体伤残等级评定标准（2017）；12.龙口市马恒磊石材厂提供的2018年3月-12月考勤表、工资表及潘亚超、李庆平、王桂芝、陈仰付、韩宪苓出具的证明。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告所在单位龙口市马恒磊石材厂（参保单位、乙方）与被告淄博兄弟人力资源服务有限公司（代缴服务单位、甲方）签订《“高危工伤保险”保险代缴协议》一份，协议约定：双方合作的“高危工伤保险”由被告通过国泰人保投保；甲方代理乙方人员参保“高危保”保险事宜，为乙方参保人员代办保险手续，代缴保险费用；保险费每人每月150元，合作期限为2018年5月1日至2019年4月30日；乙方支付给甲方的保险费及代理费按时到账的，甲方按保险条款要求于月底前为乙方缴纳保险；9级残疾保险金108000元，，住院补贴每日100元伤残级别根据中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据，当产生争议时，以当地劳动能力鉴定委员会或有资质的机构出具的劳动能力鉴定结论通知书为准。协议签订后，龙口市马恒磊石材厂按照代缴协议约定为原告等人支付了保险费，但被告未按照协议约定投保“高危工伤保险”，而是投保了“团体意外险”。2018年5月6日，原告因被石头砸伤双足在龙口市人民医院住院治疗19天，被诊断为趾骨骨折、软组织挫伤。依被告申请，本院委托司法技术鉴定部门对原告的伤残等级进行了重新鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2020年8月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人潘述龙左足第1、2趾骨骨折、右足第2趾骨骨折，综合评定为九级伤残。” 2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂向被告及陈传坤发出《债权转让通知》，将追究被告公司违约责任的权利转让给原告潘述龙等人。在2020年5月7日潍坊市潍城区人民法院开庭审理李庆平与陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部、山东盛浩企业管理咨询有限公司及本案被告淄博兄弟人力资源服务有限公司人身保险合同纠纷一案中，陈传昆同时提供了两份员工证明，证实陈传昆为山东盛浩企业管理咨询有限公司和本案被告淄博兄弟人力资源服务有限公司的员工，陈传昆并作为山东盛浩企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼。在案件审理中，陈传昆确认当日登录微信收到龙口市马恒磊石材厂负责人王智晓通过手机微信向其发送的债权转让的三份通知。 本院认为，根据本院查明的事实,本案案由应为委托合同纠纷。龙口市马恒磊石材厂与被告签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告淄博兄弟人力资源服务有限公司在收取龙口市马恒磊石材厂的保险费后，没有按照合同约定向保险公司投保“高危工伤保险”，违反了合同约定，构成违约。龙口市马恒磊石材厂将其对被告的索赔权转让给原告符合法律规定，且被告已经收到《债权转让通知书》，故原告有权向被告主张权利。因为被告的违约导致原告本应获得的保险金无法实现，造成可期待利益损失，被告应承担赔偿责任。根据淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告的伤情构成九级伤残，根据《“高危工伤保险”保险代缴协议》的约定，原告可期待利益损失为残疾保险金损失108000元、、住院补贴损失1900元合计109900元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告淄博兄弟人力资源服务有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淄博兄弟人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘述龙保险金损失109900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元（已减半），由被告淄博兄弟人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  王若宇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1654号 上诉人（原审原告）:王小兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨昌兴，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林贻华，男，1957年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。 原审第三人：山西富卓能源有限责任公司，住所地山西省太原市南内环街**财富大厦**。 法定代表人：薛祖明，董事长。 原审第三人：卓杏生，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王小兵因与被上诉人杨昌兴、林贻华，原审第三人山西富卓能源有限责任公司、卓杏生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小兵上诉请求：撤销浦城县法院（2019）闽0722民初1546号民事裁定，指令浦城县人民法院继续审理。事实与理由：一、卓杏生在和顺鸿润煤业有限公司项下的上元矿和路岩矿是否享有预期收益尚无定论。2019年6月卓杏生、卓某以其享有和顺鸿润煤业有限公司股权以及和顺鸿润煤业公司项下的上元矿和路岩矿的预期收益为由向福州市中级人民法院提起了对王小兵、王某股权转让合同之诉，该案目前仍在审理之中。即卓杏生本人尚未能确定其是否享有上元矿和路岩矿的预期收益，在此情形下一审法院以卓杏生可能享有预期收益为由裁定予以查封，变相在配合卓杏生对王小兵合法取得上元矿和路岩矿的收益设置障碍，本案理应中止审理，待另案审结后再行审理。二、原（2015）浦执行字第91号执行裁定以及本案原审裁定之所以认为卓杏生在和顺鸿润煤业公司项下的上元矿和路岩矿可能有预期收益是基于2010年4月18日卓友才代表卓杏生与王小兵签订的股权转让协议及股权转让补充协议中第4条的约定，而依据该约定，卓杏生享有上述收益的前提是和顺鸿润煤业公司需统一分红、统一开采，卓杏生享有的预期收益也只能是和顺鸿润煤业公司的分红，原审法院能够查封、冻结的只能是卓杏生在和顺鸿润煤业公司进行统一分红时可能享有的预期收益。然而一审法院查封的是上元矿和路岩矿的预期收益，该执行标的带有明显的指向性，指向的即是王小兵的实体权利，严重损害了王小兵的合法权益。三、原（2015）浦执行字第91号执行裁定作出后，和顺鸿润煤业公司未再向王小兵移交过上元矿和路岩矿的收益，因此，原裁定称至今尚无任何卓杏生预期收益被实际冻结并非事实。 杨昌兴、林贻华共同辩称，一、王小兵对本案提起的执行异议之诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉是正确的。本案的执行标的是卓杏生在山西和顺鸿润煤业有限公司所享有的股权预期收益，并没有冻结王小兵的股权及其股权收益，没有侵犯王小兵的合法权益，对于所执行的标的王小兵不享有实体权利。一审法院将冻结卓杏生的投资收益裁定送达给山西和顺鸿润煤业有限公司要求协助执行也说明是否有股权投资预期收益反映在公司投资分红，并没有干预公司内部的分红，没有强行对公司的投资收益进行分配。因此王小兵不具有案外人的地位，不属于本案的利害关系人。二、人民法院对预期收益的判断认定是基于投资及合同关系，对卓杏生的预期收益是否存在应由支付收益义务的公司提出，公司内部股权收益分配问题不属于执行异议审查范围。依据《股权转让补充协议》的约定可以证实王小兵与卓杏生之间有债权债务关系，卓杏生在上元矿和路岩岭矿中拥有合法债权。王小兵并不实际持有山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司10%的股权，其实际上只是拥有质押权，在符合一定条件后王小兵应当返还该股权给卓杏生。三、本案执行过程中并没有冻结王小兵在山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司登记的10%股权，没有冻结王小兵分得的股权分红，更没有冻结王小兵的任何财产，王小兵以持有股权为由排除执行不能成立。 原审第三人山西富卓能源有限责任公司未作陈述。 卓杏生未作陈述。 王小兵向一审法院起诉请求：1.判令解除对和顺鸿润煤业项下的上元矿和路岩岭矿（共计2000亩）的预期收益分红212000000元的查封冻结措施。2.撤销浦城县人民法院（2015）浦执字第91号和（2019）闽执字第5号执行裁定书。 一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求人民法院不得执行该执行标的的诉讼，案外人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议。一审法院作出的（2015）浦执行字91号民事裁定，系冻结卓杏生在和顺鸿润煤业公司项下的上元矿和路岩矿的预期收益，而至今尚无任何卓杏生预期收益被实际冻结。本案尚无执行标的物，王小兵认为其合法取得上元矿和路岩岭矿的收益权，对裁定冻结卓杏生预期收益之执行行为持有异议而提起本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定： 驳回王小兵的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案王小兵以（2015）浦执字第91号执行裁定，冻结的卓杏生在山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司项下的上元矿和路岩岭矿（共计2000亩）的预期收益分红212000000元属其所有等主张，起诉请求撤销浦城县人民法院作出的（2015）浦执字第91号执行裁定及解除对卓杏生在山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司项下的上元矿和路岩岭矿（共计20000亩）的预期收益分红212000000元的冻结。王小兵的起诉符合前述法律规定的起诉条件，人民法院依法应予受理。一审法院裁定驳回王小兵的起诉，于法不符，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初1546号民事裁定； 二、本案指令浦城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 黄晓健 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李清萍 书 记 员 章 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1031民初1421号 原告：杨阿化，女，1986年4月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗辉（曾用名罗阿丰），男，1982年2月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨阿化与被告罗辉同居关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因无法以其他方式送达被告罗辉，本院于2020年7月14日在《广西法治日报》发布公告向被告罗辉送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿化到庭参加诉讼。被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨阿化向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女儿罗某2、罗某1由原告抚养，非婚生子罗某3由被告抚养，由被告向原告支付小孩罗某1每月抚养费400元直至小孩罗某1年满18周岁止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年按农村风俗举办酒席后同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女罗某2，于××××年××月××日生育次女罗某1，于××××年××月××日生育长子罗某3。双方共同生活期间有共同财产位于金××那××那年××钢筋水泥结构楼房××栋，杉树林，桉树林约80亩。由于双方性格差异较大，经常为了家庭琐事发生争吵，原告常年在外打工，双方已经不存在缔结婚姻共同生活的可能。原告放弃分割共同财产的权利，若被告主张抚养两个子女，原告也同意，但是应当以共同财产折抵原告应当承担的子女抚养费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告罗辉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年按农村风俗举办酒席后同居生活，于××××年××月××日生育长女罗某2，于××××年××月××日生育次女罗某1，于××××年××月××日生育长子罗某3。原、被告至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的户口簿复印件1份、隆林各族自治县金钟山乡那马村民委员会出具的《证明》1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨阿化与被告罗辉未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但因同居生活期间形成的子女抚养纠纷,本院予以受理。原、被告同居期间生育有三个子女，经本院征询其意见，小孩罗某1愿意随原告杨阿化生活，小孩罗某2、罗某3愿意随被告罗辉生活，本院尊重小孩的选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告共生育有三个子女，由原、被告各自行抚养一个小孩，另一个小孩原、被告共同抚养比较符合有利于保障小孩健康成长。因此，小孩罗某1随原告杨阿化生活，应由原告自行抚养；小孩罗某3随被告罗辉生活，由被告自行抚养；小孩罗某2随被告生活，由原告负担小孩罗某2的抚养费。具体抚养费的数额，本院根据当地生活的实际情况，酌定小孩罗某2每个月的抚养费为400元。原告诉称其可以将原、被告同居期间共有的财产抵作小孩的抚养费，但未提供任何证据予以证实原、被告双方共有财产有哪些，故本院不予支持。被告罗辉在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，原告请求处理小孩的抚养问题，有事实和法律依据，本院依法予以处理。被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告杨阿化与被告罗辉同居期间生育的小孩罗某1随原告杨阿化生活，由原告自行抚养；小孩罗某3随被告罗辉生活，由被告自行抚养；小孩罗某2随被告生活，由原告自本判决生效之日起于每月的28日前支付小孩罗某2当月的抚养费400元，直至小孩罗某2年满十八周岁止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨阿化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  农建旺 审 判 员  岑廷荣 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14741号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：李某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1297号起诉人：张静，女，1986年8月19日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到张静的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执733号申请执行人：李百炼。被执行人：郴州市神农蜂蜂业有限责任公司。法定代表人：祖湘蒙。关于申请执行人李百炼与被执行人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依据已生效的郴州仲裁委员会2020年10月12日作出的郴仲字[2020]178号调解，向被执行人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人李百炼与被执行人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执733号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1898号 申请执行人：龙永奎,男性,1985年1月11日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：贵州国恒房地产开发有限公司。 社会统一信用代码：91520526MA6E3JD1X7。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道广聚西路。 法定代表人：张国蕾。 申请执行人龙永奎依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初2676号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行贵州国恒房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为51150元，执行费667元。 本案在执行过程中，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，经传统查询未查询到被执行人的可供执行财产信息，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1898号案件本次执行程序。 被执行人贵州国恒房地产开发有限公司负有继续向申请执行人龙永奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 虎良萍
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初354号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人杨恒兵，男，1967年2月26日出生，汉族，小学文化，渔民，住泗阳县。被告人杨恒兵因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月8日被泗阳县公安局取保候审，2020年3月25日被泗阳县人民检察院决定取保候审，2020年9月22日经本院决定并由泗阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人杨恒兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年9月30日，本案经南京市中级人民法院批准，延长审限三个月。后本院重新开庭进行了审理。泗阳县人民检察院指派检察官翁婷婷、张艳凤出庭支持公诉，被告人杨恒兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泗阳县人民检察院指控，2019年6月期间，被告人杨恒兵在处于封湖禁渔期的洪泽湖水域使用禁用渔具地笼网捕捞鱼虾73.5千克，售卖给张某，获利400余元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人杨恒兵违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人杨恒兵有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨恒兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨恒兵对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2019年6月份，被告人杨恒兵明知泗洪县洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍至该水域，使用禁用工具地笼网非法捕捞鱼虾70余千克，售卖给张某，非法获利人民币400余元。案发后，被告人杨恒兵主动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人杨恒兵退出违法所得人民币400元，自愿缴纳生态修复资金人民币1000元。江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收杨恒兵作案工具地笼网50道。上述事实，被告人杨恒兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、周某的证言，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，江苏省洪泽湖渔政监督支队渔政四大队制作的行政处罚决定书、罚没物品处理记录、案件线索移送函、情况说明，泗阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的张某记账本复印件、辨认笔录及照片，被告人的基本信息登记表，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恒兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人杨恒兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨恒兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨恒兵退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨恒兵犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨恒兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。）二、对被告人杨恒兵退出的违法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3138号申请执行人张磊宇，男，1987年2月23日生，汉族，住山东省临沂市河**。被执行人苏州镌世装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路****。法定代表人刘长喜。张磊宇与苏州镌世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初2341号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州镌世装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付张磊宇16000元及该款自2020年1月1日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费310元，由苏州镌世装饰工程有限公司负担。因苏州镌世装饰工程有限公司未履行义务，权利人张磊宇向本院申请执行，要求苏州镌世装饰工程有限公司支付16310元及相应利息。本院已立案,执行标的16310元及利息，执行费145元。本案执行过程如下：1.2020年8月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5.执行中查明，被执行人在本院另有作为被执行人的案件，未能有效执结。6.2020年12月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  顾正阳
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执608号 关于申请执行人惠成新与被执行人白英恒承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初1345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白英恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠成新于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，白英恒主动履行案件款10086元（含诉讼费35元、执行费51元）。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初1345号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠成新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初1345号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖314号 四川蜀源绿筑建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5698号 原告：李存杭，女，1975年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴长安，男，1981年9月3日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。 被告：泉州闽建物流有限公司（以下简称物流公司），住所地福建省泉州市惠安县螺城镇梅山村。 法定代表人：连建忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司厦门分公司（以下简称大家保险公司），住所地厦门市思明区湖滨东路****。 主要负责人：叶成，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：柯文铁，男，1967年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告李存杭与被告吴长安、物流公司、大家保险公司、柯文铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李存杭于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李存杭以拟鉴定后重新起诉为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李存杭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李存杭负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王秋玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2887之一号申请人:黄小琼，女，汉族，1993年12月6日出生，住所地：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人:杨秀军，执业证号：15201202010191449，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵州数云场景科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DKE1C1H，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。法定代表人：李海。本院在执行黄小琼与贵州数云场景科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人黄小琼与被执行人贵州数云场景科技有限公司于2020年12月3日达成长期履行和解协议，申请执行人冯丹同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2887号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月三日书记员 杨秀英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14241号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王志荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中汇电子支付有限公司与被告王志荣不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23094号之一申请执行人：薛郑龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省成都市，住所地浦东新区浦建路１４３２号２０９室。薛郑龙与上海证大投资咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海证大投资咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛郑龙向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1867.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海证大投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海证大投资咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1869号 关于深圳诚信祥融资担保有限公司申请执行刘学全合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5580号   原告：赵学成，男，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省洪泽县。   委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天率事务所律师。   被告：曹鹏辉，男，1994年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆金源通电力工程有限责任公司，原住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   法定代表人：蔡振强，该公司执行董事。   原告赵学成与被告曹鹏辉、被告新疆金源通电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告金源通电力工程有限责任公司的信息无法送达法律文书，故本院于2020年11月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告赵学成的起诉。   案件受理费12,200元，已减半收取6,100元，退还原告赵学成。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   、审判员李文杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   畅换丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10528号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务人员。被告：倪修伦，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：刘月琴，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽东强新型节能建材有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与纬十路交口西南角一社会信用代码：91340100559248744E。法定代表人：倪修伦，董事长。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告倪修伦、刘月琴、安徽东强新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由要求撤回对被告倪修伦、刘月琴、安徽东强新型节能建材有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告倪修伦、刘月琴、安徽东强新型节能建材有限公司的起诉。本案案件受理费8048元，减半收取计4024元，财产保全费2770元，合计6794元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年十二月三十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3093号 原告：聂续平，男，汉族，1993年10月24日出生，高中文化，住四川省开江县，务工。 委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201120786975，特别授权。 被告：贵州金源文化创意装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区鑫湾**********，统一社会信用代码91522701MA6DR9FB7B。 法定代表人：吴国韬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鑫，执业证号32407181200239，特别授权。 本院在审理聂续平与贵州金源文化创意装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告聂续平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂续平撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告聂续平负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3242号 原告：董翘杰，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：程红卫，男，1980年5月28日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：唐山磐晟建筑安装工程有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。 法定代表人：孙志国，该公司经理。 原告董翘杰与被告程红卫、唐山磐晟建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告董翘杰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董翘杰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告董翘杰负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 颖
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1005号   原告：原平市职工俱乐部。住所地：原平市体育南路**。   负责人：栗晓贞，该俱乐部主任。   委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。   被告：高某，男，1969年3月11日出生，汉族，原平市人。   原告原平市职工俱乐部与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市职工俱乐部的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告高某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平市职工俱乐部向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还所租赁的房屋。事实与理由：2014年4月30日，原、被告就原平市体育南路560号职工俱乐部院内迎街门市西楼三层，面积618平方米租赁事宜，经原、被告协商一致签订《房屋租赁合同》。合同第四条约定：该房屋租赁期自2014年5月1日至2021年7月15日，共计7年零两个半月。第五条第一款明确租金标准：年租金定为陆万元整，乙方一次性付给甲方二年租金人民币壹拾贰万元整，以后每两年交一次，即2016年3月1日交壹拾贰万元，2018年3月1日交壹拾贰万元，2020年3月1日交陆万元为止。合同生效后，被告按照约定交付租金，但是，到2020年3月1日交付最后一次租金时，被告不再交付且不说明理由。为此，原告认为，被告的行为已构成违约，原告的合同目的已不能实现。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告前述请求。   高某未答辩亦未提供证据。   原告针对其诉讼请求提交相关证据，本院予以确认在案佐证。被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告原平市职工俱乐部与被告高某签订《房屋租赁合同》一份，约定：“出租方（甲方）：原平市职工俱乐部。承租房（乙方）：高某。依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：“第一条房屋基本情况该房屋坐落于山西省原平市体育南路东侧职工俱乐部迎街门市，西楼第三层，该房屋建筑面积618平方米。第四条租赁期限该房屋租赁期限自2014年5月1日至2021年7月15日止，共计7年零两个半月。第五条租金（一）租金标准：年租金定为陆万元整，乙方一次性付给甲方二年租金人民币壹拾贰万元，以后每二年交一次，即2016年3月1日交壹拾贰万元，2018年3月1日交壹拾贰万元，2020年3月1日起交6万元为止。”出租方（甲方）原平市职工俱乐部盖章并由原法定代表人杨德中签字确认，承租方（乙方）高某签字确认。合同签订后，原告全面履行合同义务，被告交付原告四年租赁费240000元后，在2020年3月1日应付的租赁费60000元至今未付。现该租赁房屋已经空置。   本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告最后一个履行期未予履行给付租赁费义务，视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除合同，符合法律规定，应予准许。合同解除后，被告应腾退原告租赁房屋，故原告要求被告返还原告租赁物的请求予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   解除原告原平市职工俱乐部与被告高某于2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》；   二、被告高某于本判决书生效后十五日内返还原告原平市职工俱乐部迎街门市西楼第三层（618平方米）的房屋。   案件受理费80元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 张 丽   人民陪审员 申泰山   人民陪审员 贾改平     二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 管海媛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2433号申请执行人：邓习枚，女，1970年2月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：曾德彬，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。被执行人：向运锋，男，1971年5月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓习枚与被执行人曾德彬、向运锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2823民初1543号民事调解书生效以后，被执行人曾德彬、向运锋未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓习枚向本院申请强制执行。执行中，被执行人曾德彬已部分履行50000元，双方就下余部分达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 雷
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初187号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人周为启，男，1990年7月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被古田县公安局取保候审。现在家。 被告人陈金，男，1994年10月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月12日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人周为启、陈金犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽、检察官助理魏华出庭支持公诉，被告人周为启、陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年5月28日，被告人周为启与被告人陈金因琐事发生争执、互殴，周为启持啤酒瓶砸伤陈金右侧额头，后陈金持啤酒瓶砸伤周为启左侧头顶。经鉴定，周为启的损伤程度为轻伤一级，陈金的损伤程度为轻伤二级。案发后二被告人均主动投案，互为赔偿经济损失，取得谅解。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人周为启、陈金因琐事持械互殴致对方轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周为启、陈金持械伤害他人，可酌情从重处罚；均能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，赔偿对方经济损失，取得谅解，无前科劣迹，依法可以从轻处罚。建议判处二被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，均符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人周为启、陈金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月28日零时许，被告人周为启与被告人陈金在古田县城西街道“吉味撸串”店内包厢因琐事发生争执并在包厢门口过道扭打，其间，周为启持啤酒瓶砸伤陈金右侧额头。后双方在店内大厅又发生扭打，陈金持啤酒瓶砸伤周为启左侧头顶。经古田县公安局物证鉴定室法医学鉴定，周为启左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；陈金右额部一呈横向走行的不规则新鲜瘢痕，发际下面部部分长5.7cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，周为启、陈金分别于2019年9月18日、2020年1月12日到古田县公安局投案，已互为赔偿损失，互相谅解。 上述事实，被告人周为启、陈金在开庭审理过程中没有异议，且有证人钟某、施某等人证言，辨认笔录，监控视频及制作说明，现场勘验笔录、示意图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。 受本院委托，古田县社区矫正管理局对被告人周为启进行审前调查并出具调查评估意见书认为，周为启具备社区矫正条件；被告人陈金母亲及其居住地平潭县流水镇松南村村民委员会愿意对陈金进行监管。 本院认为，被告人周为启、陈金持啤酒瓶互相伤害，均致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周为启、陈金持啤酒瓶伤害对方，可酌情从重处罚;鉴于二被告人系因琐事引发冲突，双方各有损伤，案发后均能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、接受处罚，已赔偿对方经济损失，取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周为启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓芬 审 判 员  游顺智 人民陪审员  徐 惠 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执569号之一申请执行人:肖永合,男,汉族,1957年8月7日生,住兰州市七里河区裕华家园,居民。被执行人:李瑞,男,汉族,1975年8月28日生,住陕西省榆林市榆阳区金源小区**楼**,居民。本院在执行申请执行人肖永合与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律（2020）陕0830民初364号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李瑞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二〇年十二月一日书记员  任 楷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1359号之一原告：宋妮，女，1991年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：宋文夫，男，1998年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，二原告的共同委托诉讼代理人：宋能前，原告宋妮、宋文夫的父亲，男，1966年1月26日出生，住武汉市洪山区，特别授权代理。原告：宋能前，男，1966年1月26日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地：武昌区徐家棚街和平大道**绿地国际金融城A04地块******。法定代表人：王畴广，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：王仁，男，1989年8月29日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄梅县，特别授权代理。本院在审理原告雷云芳诉被告武汉江南美装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告雷云芳至迟已于2020年4月20死亡，在确定其权利义务继受人为现原告宋妮、宋文夫、宋能前后，本院依法通知了原告于2020年12月30日到本院进行二次开庭审理。原告宋妮、宋文夫、宋能前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋妮、宋文夫、宋能前自动撤回起诉处理。案件受理费因撤诉减半收取为274元（前原告雷云芳已预交），由前原告雷云芳负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月三十日书记员  王荣康
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复196号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：顾立建，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人顾立建因与被执行人陈启昌、朱定新建设工程合同纠纷执行异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征法院查明，仪征法院于2019年6月10日立案受理原告顾立建与被告陈启昌、朱定新、扬州凯瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年8月13日作出（2019）苏1081民初2847号民事判决书：一、被告陈启昌、朱定新于本判决生效之日起10日内共同给付原告顾立建640000元及利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告顾立建的其他诉讼请求。陈启昌不服提出上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏10民终3255号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因陈启昌、朱定新未履行法律文书确定的义务，根据顾立建的申请，仪征法院于2020年1月8日立案受理申请执行人顾立建与被执行人陈启昌、朱定新建设工程施工合同纠纷一案。在该案执行过程中，仪征法院于2020年6月28日作出（2020）苏1081执71号执行裁定书：仪征法院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈启昌名下的车辆经仪征法院处置，分得的款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，因该不动产仪征法院无处置权，且正被其他法院处置，仪征法院依申请执行人申请参与分配。除此之外，仪征法院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。顾立建向仪征法院异议称，两被申请人，特别是被申请人陈启昌恶意规避强制执行，采用不正当手段涉嫌转移财产。而仪征市人民法院并未对陈启昌从被挂靠单位扬州凯瑞建设有限公司汇给其巨额资金千万余元流向进行深入调查，因为凯瑞建设公司汇款给陈启昌或其指定帐户，汇入后陈启昌或其指定帐户所有涉及的本案建设工程资金被执行人陈启昌是如何提取的?又转给谁了?仪征市人民法院不仅未要求陈启昌交待清楚也未依职权调查。很显然上述千万巨额资金极有可能被陈启昌转移或挪作他用。仪征法院应依职权调查并未根据调查结果采取相应执行措施！综上所述，异议申请人请求贵院调查陈启昌领取千万元工程款后的资金用途及流向，应查而未查即草率终结本次执行，显然放纵被执行人，损害了债权人合法权益。因此，异议人顾立建不服仪征市人民法院(2020)年苏10**执71号《执行裁定书》请求仪征法院继续深入调查两被申请人相关财产下落。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。根据当事人的申请，仪征法院执行局依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人陈启昌名下的车辆，经仪征法院处置，分得款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，目前该不动产正被浙江省宁波市鄞州区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，仪征依法对被执行人陈启昌、朱定新发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，仪征法院终结本次执行程序并无不当。异议人提出的异议请求，无事实和法律依据，仪征法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人顾立建的异议请求。复议申请人顾立建向本院复议称，仪征法院裁定终结本案的执行程序错误。未依法查明被执行人资产状况，被执行人目前收入状况未调查，资金流水去向不明，微信支付宝未冻结，对被执行人未采取强制措施等。被执行人陈启昌从被挂靠单位扬州凯瑞建设有限公司汇给其资金达千万余元，所收部分工程款有可能非法转移给其近亲属。因此，请求贵院撤销终结本次执行程序裁定，责令仪征法院继续执行。本院查明，本院查明的事实与仪征法院一致，对原审事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（施行）》规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。仪征法院依法对被执行人陈启昌、朱定新财产状况进行了调查，穷尽了执行程序，未查询和控制到可供执行的财产，相关执行情况已经告知申请执行人，仪征法院裁定终结本次执行程序符合法定条件。申请执行人虽提出被执行人仍有非法隐匿财产的可能，但未能提供执行线索和相关证据。仪征法院据此依法终结本次执行程序并无不当。综上，原审裁定有事实和法律依据，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人顾立建的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081执异75号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十二月十七日书记员 王 薇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复222号复议申请人（异议人）：胡传书，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省萧县。申请执行人：孙圣，男，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省萧县。被执行人：张瑞兵，男，汉族，1977年3月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：郝水灵，女，汉族，1979年10月31日出生，住址同上。复议申请人胡传书不服江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孙圣与张瑞兵、郝水灵民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年4月21日作出（2014）泉民初字第1266号民事调解书：张瑞兵、郝水灵自愿于2014年6月1日前偿还孙圣借款本金55万元；案件受理费4650元，由孙圣负担。根据孙圣的申请，原审法院于2014年4月22日作出（2014）泉民初字第1266号民事裁定，查封张瑞兵、郝水灵名下位于室住房（以下简称涉案房产）一套，查封期限为二年（首查封）。根据孙圣的申请，原审法院于2014年6月24日立案执行，案号为（2014）泉执字第1904号。在该案执行过程中，2017年1月16日，江苏省徐州市铜山区人民法院在中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）破产清算案件中，作出（2016）苏0312民破3号-2民事裁定，解除了涉案房产的查封。2019年4月3日，该院对涉案房产进行司法拍卖并成交，同年11月22日，该院将涉案房产拍卖款除去抵押权金额、房屋税费、拍卖服务费的剩余款项59841039元交付至原审法院。2020年3月30日，胡传书、谢秀梅、邵忠诚、王磊向原审法院提出书面申请，请求原审法院准许其对上述598410.39元以其债权数额按比例予以受偿。2020年7月31日，原审法院以书面形式决定对上述执行到位案款按涉案房产原始查封顺序依次分配，直至分配完毕为止。胡传书不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，胡传书诉张瑞兵、郝水灵民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年11月15日作出（2017）苏0311民初5352号民事判决，张瑞兵、郝水灵应偿还胡传书借款本金300000元及利息；于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）苏0311执426号；于2018年3月5日轮候查封涉案房产；于2018年7月25日终结本次执行程序。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。根据以上规定，参与分配须同时满足以下六个条件：1、多个债权人对被执行人申请强制执行；2、参与分配申请应当在执行程序开始后且在执行终结之前提出；3、被执行人已有财产不能清偿所有债权；4、申请参与分配的债权文书必须已经生效判决确认；5、被执行人系非企业法人；6、申请人应当提交申请书。本案中，申请执行人孙圣作为已经原审法院生效法律文书确认的债权人，对张瑞兵、郝水灵的债权未得到清偿，其对案涉房产的查封为首查封，因徐州市铜山区人民法院处理破产清算案件时将涵盖首查封的全部查封解除以便于破产清算，此举并非排除孙圣作为涉案房产的首查封人应享有的权利，因此，徐州市铜山区人民法院在处置涉案房产后，将涉案房产的抵押权范围之外的变现款交原审法院执行，原审法院对上述款项依照涉案房产原始查封顺序进行分配，符合法律规定。而胡传书对涉案房产的变现款提出参与分配，因被执行人张瑞兵、郝水灵尚有入股和参股的公司正常在业经营，其提出参与分配的主张，不符合法律规定的参与分配的条件，因此，对其提出的异议，原审法院不予支持。遂裁定驳回胡传书提出的异议。胡传书不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定理由不足，裁定错误。请求：撤销原审裁定，准予其对涉案房产的剩余拍卖款按债权比例参与分配。另查明，原审法院执行机构在胡传书等人提出对该院已执行到位案款按债权比例受偿申请后，原审法院执行机构对该申请事项是否准许以及原因未作出审查认定，在以书面形式决定对该款项按涉案房产原始查封顺序依次分配的决定书中，对上述申请事项亦未作出明确回应。本院认为，复议申请人在执行过程中提出对原审法院已执行到位案款按其债权比例受偿的申请，实则向原审法院提出参与分配申请。原审法院对参与分配申请审查后，认为不符合参与分配条件的，应当书面通知复议申请人不准参与分配及其理由，并告知其可以按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议；如认为符合参与分配条件的，应当准予其参与分配，并将其债权纳入分配方案，确定其应分配数额，并送达被执行人和其他参与分配的债权人。本案中，原审法院执行机构并未对复议申请人的参与分配申请依法作出审查认定，直接进入执行异议程序审查，违反该执行事项的程序规定。本案被执行人是否还有可供执行财产，复议申请人是否具备参与分配条件，应由执行机构首先作出认定后方可进入执行异议审查程序。故本案尚不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异81号执行裁定；二、驳回胡传书的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 迪
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初276号公诉机关台前县人民检察院。被告人张增斌，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳市台前县人，住台前县。2018年8月30日因嫖娼被台前县公安局行政拘留11日。2020年8月7日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2020年9月14日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人张增斌犯诈骗罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉。被告人张增斌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人张增斌化名张家豪，以虚假姓名身份，通过微信添加姚某为好友，后经过聊天确定两人的暧昧关系，之后被告人张增斌便谎称急需用钱、做生意用或者贷款等理由向姚某借款，先后骗取姚某钱款78306.9元，陆续用于自我消费。经查，被告人张增斌无工作和收入来源，没有还款能力。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;被害人姚某的陈述;被告人张增斌的供述与辩解;辨认笔录。被告人张增斌对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张增斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张增斌认罪认罚,可以从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人张增斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其经传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，其愿意尽最大努力向被害人退还赃款，使被害人挽回经济损失，尽力缴纳罚金，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有书证;被害人姚某的陈述;被告人张增斌的供述与辩解;辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张增斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张增斌的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张增斌经电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人张增斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张增斌的刑期自2020年8月7日起至2023年8月6日止。）二、责令被告人张增斌于本判决生效起三十日内退赔被害人姚鲁鲁783**.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟真真
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2380号 原告：杨升学，男，苗族，1969年11月6日出生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：罗荣良，男，苗族，1974年9月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。统一社会信用代码：91522701216281964N。营业场所：贵州省都匀市。 负责人：陈华江，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋移佳，公司员工。 原告杨升学诉被告罗荣良、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏承豪，被告太平洋保险黔南支公司委托诉讼代理人宋移佳到庭参加诉讼，被告罗荣良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨升学诉讼请求：一、判令被告罗荣良赔偿原告杨升学因交通事故造成的各项损失共计人民币40975.14元。赔偿清单为：1、医疗费1119.5元；2、误工费20859.04元（50757元÷365日×150日）；3、护理费7696.6元（46821元÷365日×60日）；4、营养费6000元（100元×60日）；5、住院伙食补助费1200元（100×12日）；6、交通费1500元；7、鉴定费600元；8、财产损失1900元。二、判令被告太平洋保险黔南支公司在交强险限额内不分责不分项向原告杨升学承担上述第一项赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月8日，被告罗荣良驾驶的贵Ｊ×××××面包车与原告杨升学驾驶二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆受损。原告在贵定县人民医院住院12天。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。经交警部门认定被告罗荣良承担事故全部责任，原告杨升学无责。经查，贵Ｊ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵定支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。原告为此提起诉讼，望支持原告诉请。 被告罗荣良未提交答辩意见。 被告太平洋保险黔南支公司辩称：我公司负责太平洋保险黔南州诉讼事宜，是本案诉讼主体。原告主张的误工费过高，误工期我们只认可90天，营养费按每天30元计算，只认可50天，交通费凭票据，鉴定费不认可，不是我们让原告去鉴定的。 经审理本院认定事实如下：2020年3月8日，被告罗荣良驾驶的贵Ｊ×××××面包车与原告杨升学驾驶二轮摩托车在贵定县路口发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告罗荣良承担事故全部责任，原告杨升学无责。原告在贵定县人民医院住院12天，诊断为1、Ｃ6椎体左侧椎板骨折；2、Ｔ4椎体压缩性骨折；3、左侧第一肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤。太平洋保险黔南支公司支付了相关住院医疗费用。原告出院后复查。自己支出医疗费1119.5元。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。经查，贵Ｊ×××××车2019年9月12日在太平洋保险黔南支公司下属单位贵定支公司购买了交强险，保险单号ＡＧＹＡ940ＣＴＰ19Ｂ009552Ｆ，事故发生在保险期内。经太平洋保险黔南支公司认可，原告车辆损坏的修复费用为1900元。 上述事实，有当事人陈述及提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见、机动车保险单等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因交通事故受伤，经交警部门认定，被告罗荣良负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认，被告罗荣良应当承担全部赔偿责任。原告的诉请中，医疗费按票据计算为1119.5元，予以支持；护理费按照上一年度服务业平均工资计算为7696.6元（46821元÷365日×60日），予以支持；营养费酌情按每天50元计算为3000元；住院伙食补助费1200元予以支持；交通费酌情支持1000元。误工费根据原告居住地及其从事的行业，参照上一年度居民服务行业平均工资标准46821元/年予以计算150天为19241元（46821/年÷365天×150天）；鉴定费600元予以确认。被告罗荣良因本次交通事故应赔偿原告人身损伤的款项共计33857元（1119.5元+7696.6元+3000元+1200元+1000元+19241元+600元≈33857元）。被告罗荣良还应赔偿因本次交通事故造成原告车辆损失1900元。以上损失共计35757元，由于被告罗荣良所驾车辆在被告太平洋保险黔南支公司投设了交强险，在交强险范围内能够完全赔付，故原告的上述损失由被告太平洋保险黔南支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告太平洋保险黔南支公司的答辩意见本院予以部分采纳。被告罗荣良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨升学各项损失三万五千七百五十七元（￥35757）； 二、驳回原告杨升学的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗荣良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴颖雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3288号原告：邓梓春，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周红波，田亮，系湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签收法律文书。被告：湖北孝天养老服务股份有限公司，住所地：孝感市孝**祝站镇观音堂村。法定代表人：吴坤清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄靖、陈茜，系湖北忠三律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审，进行和解、调解，代为提交证据，代收各类法律文书。原告邓梓春与被告湖北孝天养老服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案在依法适用简易程序审理过程中，原告邓梓春以双方协商处理为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邓梓春的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓梓春撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告邓梓春负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨婉婷
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初3616号原告：邓兰，女，1974年5月4日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：马鞍山苏宁易购销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路**，统一社会信用代码91340500760820159Q。法定代表人：倪治华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏，女，1993年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系公司人力资源经理。原告邓兰诉被告马鞍山苏宁易购销售有限公司(以下简称苏宁公司)劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兰及其委托代理人芮铭乐，被告苏宁公司委托代理人唐凌云、潘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兰向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告劳动合同关系违法；2、被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金153538元。3、被告支付原告未休年休假工资27916元；4、被告赔偿原告失业保险金损失14904元；5、被告支付原告工作日加班工资90000元，休息日加班工资40960元，节假日加班工资21120元。事实与理由：原告邓兰于2009年9月4日入职被告苏宁公司，工作岗位销售岗。合同约定工作地点为当涂县。2009年入职以来，原告工作地点为苏宁电器当涂县提署西路店，平均月工资6979元，即小时工资为40元/小时（6979元/月÷21.75÷8）。2020年7月底，被告因经营调整，将该店由自然人承包。被告要求原告离职，与承包人签订劳务合同。被告辞退原告的行为属于违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金153538元。原告有29天年休假未休，被告应支付未休年休假工资27916元。因被告违法解除劳动合同导致原告无法享受失业保险，被告应赔偿原告失业保险金损失14904元。工作以来，被告每日工作时间为11小时。每日加班3小时，其工作日加班工资为90000元；休息日加班工资40960元；节假日加班工资21120元。经涂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。为维护原告合法权益，具状法院，请求判如所请。苏宁公司辩称：1、其与邓兰并未解除劳动合同关系，不存在违法解除劳动关系，不需要支付赔偿金和失业保险损失。2、公司实行综合工时制度，邓兰平均每周工作时间未超过40小时，不存在全年加班，即使其自行加班也因未经批准，不能视为加班；适用一年的诉讼时效。3、邓兰未休的年休假可以安排其休满，不需要支付该项工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓兰于2009年9月至被告苏宁公司工作，工作地点一直位于苏宁电器当涂县提署西路店，邓兰的工作岗位为营业员，双方签订了书面劳动合同，苏宁公司为邓兰缴纳了社会保险。后苏宁公司因为业务需要调整邓兰工作岗位为离线销售。2020年9月23日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2020）第91号仲裁裁决，裁决：一、被申请人马鞍山苏宁易购销售有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人邓兰未修年休假工资6417.47元、法定节假日加班工资7059.21元、休息日加班工资33370.85元，共计46847.53元。二、驳回申请人邓兰的其他仲裁请求。原告邓兰不服，遂提起诉讼。另查明，邓兰2019年度收入纳税明细一年收入合计83750.75元，确认月平均工资为6979元。本院认为：原告至起诉时仍在正常上班，且每日正常出勤打卡，被告每月向原告支付工资，正常缴纳社保，被告并未解除与原告的劳动合同关系，原告主张确认被告解除与原告劳动合同关系违法并支付违法解除劳动合同经济赔偿于法无据，不予支持。原告主张要求被告赔偿原告失业保险金损失于法无据，不予支持。本案争议焦点为：一、关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》中明确了未休年休假时，单位应当支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。本案中，原告已提交证据证明其未休年休假，被告并未举证证明其未休年休假已征得职工本人同意，应当向原告支付未休年休假工资。依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条等规定，被告应当支付邓兰10天未休年休假工资6417.47元（6979元÷21.75×200%×10天）。二、关于工资日、休息日、法定节假日加班工资。《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定“职工每日工作8小时、每周工作40小时”，该规定。原告已提交的证据中可以证明，其存在非工作时间加班的情形，被告虽然抗辩称其应当适用综合工时制，只要在一个周期内不超过法定工时即不能视为加班，且加班按公司规定还需要履行审批手续。但在原告已经提交证据证明被告存在考勤记录的情况下，被告应当提交完整的考勤记录以查实是否超过法定工时，否则，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，被告未提交相关加班证据的，应当承担举证不能的不利后果。加班工资考虑适用一年诉讼时效。故支持原告法定节假日、休息日加班工资。休息日加班工资为33370.85元（6979元/月÷21.75×100%×104天）；节假日加班工资7059.21元（6979元/月÷21.75×200%×11天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《安徽省工资支付规定》第三十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山苏宁易购销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓兰未休年休假工资6417.47元、法定节假日加班工资7059.21元、休息日加班工资33370.85元，共计46847.53元。二、驳回原告邓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取5元，被告马鞍山苏宁易购销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蒋萍二〇二〇年十二月十八日书记员  吴玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 706号上诉人（原审被告）：陕西中民投实业有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX楼XX室。法定代表人：李淑娜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马存坤，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX组。上诉人陕西中民投实业有限公司因与被上诉人马存坤建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。陕西中民投实业有限公司上诉称：原审裁定将涉案《劳务承包协议》认定为《建设工程分包合同》，并以此认为本案应适用专属管辖，不符合法律规定。根据《合同法》相关规定，建设工程施工合同与承包合同的主体、标的的限定性、要式性、计价条款的变动性均有不同之处。涉案合同名为《劳务承包协议》，实际上被上诉人提供的是劳务工作，诉请也是劳务费，双方争议属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷，不符合建设工程施工合同纠纷的特点，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应当按照民事诉讼法第23条的规定，由被告住所地人民法院即西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼请求及事实理由以及其提交的案涉《劳务承包协议》内容显示，双方就XX路XX段主体工程中的模板、钢筋、仝工、外架工程等约定由被上诉人施工，故原审法院将本案认定为建设工程分包合同纠纷并无不当。建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。经查，案涉工程所在地位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二〇二〇年十二月一日书记员陈菲 1
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10747号曹俭、黄钦辉、中山市耀辉塑料五金有限公司：申请执行人曹俭与被执行人黄钦辉、中山市耀辉塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初11140号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔2601行初93号原告贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦**。统一社会信用代码：915226002159210500。法定代表人王玉贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）张成镇，贵州万木春律师事务所专职律师。被告黔东南州人力资源和社会保障局，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：袁世泽，该局局长。主要负责人：高家松，该局副局长。委托诉讼代理人（一般代理）：潘辉。第三人：罗田秀，女，1963年5月18日出生，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍昭，湖南爱法堂律师事务所专职律师。第三人：阳林林，女，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍昭，湖南爱法堂律师事务所专职律师。第三人：阳正群，女，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍昭，湖南爱法堂律师事务所专职律师。第三人：阳三，女，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍昭，湖南爱法堂律师事务所专职律师。原告贵州中凯交通建设有限责任公司诉被告黔东南州人力资源和社会保障局、第三人罗田秀、阳林林、阳正群、阳三不服工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月25日已立案受理。本案在审理过程中，原告贵州中凯交通建设有限责任公司以被告黔东南州人力资源和社会保障局已撤销其作出的《关于认定阳范习视同工伤（亡）决定书》为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贵州中凯交通建设有限责任公司申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贵州中凯交通建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州中凯交通建设有限责任公司负担。审 判 长  刘 江审 判 员  赵婧霖人民陪审员  罗净尹二〇二〇年十二月一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9305号原告：靳玉霞，女，汉族，1964年3月1日出生，住西安市莲湖区楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：铜川市神宇科技开发有限责任公司，住所地：铜川市耀州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5258。法定代表人：童声怀,系该公司经理。原告靳玉霞诉被告铜川市神宇科技开发有限责任公司（以下简称神宇开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳玉霞到庭参加诉讼。被告神宇开发公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法请求人民法院责令被告偿还原告借款225750元，利息暂计174250元，总计人民币400000元（自被告借款期满之日起至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日和2015年5月25日被告以公司资金周转困难为由，向原告共借款225750元，双方约定借款被告均按5分的利息向原告支付，双方签订2份书面借款合同，还款期限到后，原告多次找被告催要借款，被告却以厂里火灾为由推脱至今没还。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告神宇开发公司未到庭应诉亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借款合同两份，银行流水，证明一张，证明被告向原告两次借款，原告在银行取款向被告现金交付的事实以及被告公司于2017年5月20 日出具还款承诺一份。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告借款70000元，用于被告公司流动资金，借款期限6个月，自2015年3月28日至2015年9月27日，双方约定借款协议期满后，被告付给原告73500元。同日被告出具《收据》一份，载明“交款单位：靳玉霞，人民币：柒万元正，收款事由：借款。”原、被告又于2015年5月25日与原告签订编号为NO：2166借款合同一份，借款金额145000元，借期为6个月，自2015年5月25日至2015年11月24日，双方约定借款协议期满后，被告付给原告152250元。同日被告出具《收据》一份，载明“靳玉霞，人民币：壹拾肆万伍仟元整，借款。”庭审中，原告称2166号《借款合同》系原、被告双方对2014年的借款到期后进行了结算重新签订的合同。原告当庭提交一份证明，载有“NO：753靳玉霞兑单105000元，到期5·25，追补现金850元，新签NO：2166 145000元，到期11·24,152250元，时间：2015年9月1日。”原告称，2014年原告向被告出借本金73000元，半年到期后被告本金加利息应付原告105000元，原告又追补现金850元，形成2166号新合同。原告提交其中国工商银行莲湖路支行账户明细清单一份，证明其于2014年11月26日取款73000元交付给被告。2017年5月20日，被告公司向原告出具承诺：因各种原因未能按期兑付客户投资的合同，以及后期陆续向客户借款均未按期兑付。经公司会议研究并郑重承诺以上款项在未还清之前一直有效。本院认为：原告靳玉霞与被告2015年3月28日签订的《借款合同》，按照合同的约定，原告已履行出借资金70000元的义务，被告应履行偿还借款的义务。本案立案日期为2020年7月10日，双方合同约定的利息及滞纳金超出法律规定。原告主张被告偿还该笔借款本金70000元本院予以支持。借款利息自出借之日按照年息24%计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但不得超过年息24%，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原告靳玉霞与被告签订的NO2166合同实际是对前期借款本息的结算，按照双方合同中约定到期偿还的金额本息合计以及逾期支付滞纳金合计金额，超出法律规定部分，不应认定为本金。按照原告提供的银行流水，显示2014年11月26日发生73000元，原告庭审中陈述初始借款本金为73000元，约定利息月息5分，之前双方签订的借款合同被告已经收回，故 2015年5月25日，原被告重新签订借款合同，将之前的借款连本带息合计为145000元，原告追加850元现金。故原告2015年5月25日该笔借款合同确定的本息145000元违反法律规定，应按照本金73000元，年息24%计算，2015年5月25日之前本息合计应为81760元。2015年5月25日之后原告初始借款本金73000元加上追加的现金850元，本金应为73850元，按照年息24%计算。原告主张超过法律规定部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告铜川市神宇科技开发有限责任公司偿还原告靳玉霞借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按照年息24%计算，自2015年3月28日至履行完毕之日止）；    二、本判决书生效后十日内，被告铜川市神宇科技开发有限责任公司偿还原告靳玉霞借款本息合计81760元及利息（以73850元本金为基数，按照年息24%计算，自2015年5月25日至履行完毕之日止）；三、驳回原告靳玉霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，公告费800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十二月十七日                书   记   员    胡  燕  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16175号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师被执行人吴秀全，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省延津县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吴秀全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12315号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴秀全于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款182901.52元（截止2017年2月6日，包括借款本金162807.13元、利息20094.39元，自2017年2月7日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因吴秀全未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 进
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2569号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：赵建涛,马辉本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人赵建涛,马辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初682号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建涛,马辉银行存款人民币1,385,896.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员 马世钧
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审213号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人王春祥，男，1949年10月30日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月8日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］31号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人王春祥未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区合溪乡菜地村“山子背”山场非法占用林地，于2020年4月16日作出永林罚决字［2020］31号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令王春祥自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积797.3平方米，每平方米10元的罚款计人民币7973元，即：797.3平方米×10元／平方米＝7973元。被执行人王春祥收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年4月16日缴纳了罚款人民币7973元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年11月3日向被执行人王春祥依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人王春祥仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人王春祥作出的永林罚决字［2020］31号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人王春祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］31号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区合溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区合溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。