wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执1015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳河支行,住柳河县。法定代表人：谢华，职务：行长。被执行人：赵凤珍，女性,1964年9月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司柳河支行与赵凤珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人赵凤珍履行（2020）吉0524民特435号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行借款本金122531.04元，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日向被执行人赵凤珍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年12月2日依法冻结被执行人银行存款，于2020年12月22日轮候冻结被执行人工资账户，并于2020年12月23日扣划被执行人银行存款，现已交付申请人。本院于2020年12月23日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵泽今审判员  艾鹏飞审判员  李海洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔恒博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终492号 上诉人（原审被告）：广州童年科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道****。 法定代表人：龚清海。 委托诉讼代理人：许怀远，北京同钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：格睿码克科技（深圳）有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰******v> 法定代表人：吉田健治（YOSHIDAKENJI），该公司董事长。 委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。 原审被告：广州童年科技有限公司白云分公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇雄伟寮采路**102厂 负责人：龚清海。 原审被告：郑州点亮电子产品有限公司。住所地：河南省郑州。住所地：河南省郑州市管城回族区西大街**中国人寿综合楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐小燕。 上诉人广州童年科技有限公司（以下简称童年公司）因与被上诉人格睿码克科技（深圳）有限公司（以下简称格睿码克公司）、原审被告广州童年科技有限公司白云分公司（以下简称童年白云分公司）、郑州点亮电子产品有限公司（以下简称点亮公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）豫知民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 童年公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：1.本案中童年公司系第一被告，住所地位于广州市，由广州知识，住所地位于广州市查明案件事实和定纷止争；2.格睿码克公司基于涉案专利权向广东省深圳市中级人民法院另案起诉其他当事人侵权，另案相关当事人亦已提出管辖权异议，要求将另案移送至广州知识产权法院审理，将本案移送至广州知识产权法院审理有利于统一裁判标准。 格睿码克公司未作答辩。 童年白云分公司未作陈述。 点亮公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，格睿码克公司主张童年公司、童年白云分公司、点亮公司擅自制造、销售、许诺销售被诉侵权产品等行为侵害了涉案专利权。根据格睿码克公司提交的公证书等证据能够初步证明点亮公司在郑州市实施了销售被诉侵权产品等行为，点亮公司住所地亦位于郑州市。上述初步证据已经能够证成郑州市无论是作为被诉侵权行为实施地还是被告住所地均系可争辩的管辖连接点事实。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。所以，河南省郑州市中级人民法院对本案有管辖权。再根据民事诉讼法第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院审理本案并无不当。 综上，童年公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷                                        裁 判 要 点                               案  号                       （2020）最高法知民辖终492号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：童海超             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：陈鸿哲                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年12月1日                               涉案专利                       “点图形”发明专利（ZL201210196191.4）                               关 键 词                       发明；侵权行为地；被告住所地；管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州童年科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：格睿码克科技（深圳）有限公司；             原审被告：广州童年科技有限公司白云分公司；             原审被告：郑州点亮电子产品有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广州童年科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，侵权行为地或者被告住所地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5873号之三申请执行人：邢某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：时某某，男，1987年09月01日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邢某某与被执行人时某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人时某某在6230×××01账户内余额人民币85500.00元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时俊涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币85500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十二月十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1259号 申请执行人：樊吉琴，女，1958年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。申请执行人：樊吉兰，女，1957年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人：樊积蕊，女，1953年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。5楼。申请执行人：樊继光，男，1950年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人：樊吉荣，男，1950年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：巴州和硕县宝鑫置业有限公司，法定代表人：王宝成，住新疆维吾尔自治区巴州和硕县清河北路**。被执行人：巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司，法定代表人：廖旭建，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县**北庭路民主巷。申请执行人樊吉琴、樊吉兰、樊继光、樊积蕊、樊吉荣与被执行人巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2864号民事判决书已发生法律效力。权利人樊吉琴、樊吉兰、樊继光、樊积蕊、樊吉荣于10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月11日向被执行人巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人樊吉琴、樊吉兰、樊继光、樊积蕊、樊吉荣给付案款1246338元，执行费14863元。本案在执行过程中，被执行人巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司未履行义务。申请执行人樊吉琴、樊吉兰、樊继光、樊积蕊、樊吉荣于2020年12月21日因无可供执行财产故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   蔡  辰审  判  员   木合亚提二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   郝 子 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢963号申请执行人陕西同兴元商贸有限公司。被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。、法定代表人：牛孝华，董事长兼总经理。被执行人刘苏华，男，1958年11月20日出生，汉族。被执行人和正学，男，1959年10月26日出生。本院在执行申请执行人陕西同兴元商贸有限公司与陕西航宇建筑工程有限公司、陕西金瑞房地产开发有限公司、刘苏华、和正学买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西同兴元商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初506号民事判决于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为220000。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。被执行人刘苏华有房产位于西安市未央区党校路航建小区7幢10202室房屋[不动产权证号：20171304318]，本院已查封，房产与标的价值不成比例，暂不处置。执行中，执行回298705.77元发还给申请人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35515号原告：邓光莲，女，汉族,住所：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑梦圆，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂源，广东华商律师事务所实习律师。被告：陈立果，男，汉族，住所：四川省自贡市大安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。原告邓光莲与被告陈立果、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下文简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑梦圆、陈茂源、被告陈立果、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人黄绿洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月22日被告陈立果驾驶粤Ｌ×××**号车辆在途经深圳市龙岗区段倒车时，车尾右后与原告邓光莲发生碰撞，造成原告坠地并且身体多处受伤。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月22日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈立果驾车在小区道路未察明车后情况，确认安全后倒车，负此次交通事故的全部责任，原告邓光莲不负事故责任。三、医疗费：被告陈立果已经垫付医疗费10681.62元（含救护车出诊费146元）。另原告主张出院后的后续治疗费人民币7558.08元，但未提交相关医疗机构的证明或鉴定意见。原告提交的2018年12月12日出具的深圳坂田医院出院诊断证明书，记载出院后第1、2、3月复查拍片，但原告截止庭审辩论终结前未能提交出院后复查拍片的相关证据，其仅以住院期间发生的拍片费用推算相关后续拍片费，依据不足，本院不予支持该部分诉讼请求。原告提交的购买药膏票据为住院期间的支出，而出院诊断为病情好转稳定，医嘱并未注明仍需药膏敷用，因此本院对于原告的出院后三个月的药膏费用4870.08元亦不予支持。四、误工费：原告住院20天，医嘱载明休息3个月，原告提供其女儿周玉梅与原告之间的2017年及2018年的兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单，但该两笔转账备注“借款”，故无法证明原告事故发生前的收入水平。原告提供的周玉梅个人账户交易明细清单中的2019年7月13日转给原告的转账记录，亦无法直接证明原告为其女儿周玉梅照顾孩子所获取的劳动报酬；另原告提供的承诺书（载明周玉梅每年支付给原告年薪15万元），无法证明其真实性，应承担举证不利的法律后果。依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于误工费的规定，事故发生时受害人已达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。现原告已达退休年龄，无法证明其具体的工作单位及收入来源，本院对该诉求不予支持。五、护理费：被告陈立果已垫付原告住院期间的护理费5200元。医嘱建议出院陪护一个月，原告提供出院后陪护人王艳出具的《收条》，但未提交相关支付凭证，该《收条》本质上属于证人证言，证人未出庭作证，在没有其他证据佐证情况下，本院对该证据不予采信。本院按照出院后的护理费计算标准120元/天，计算护理费损失应为3600元，计算方法：120元/天×30天。六、营养费：根据原告的出院证明书显示原告住院20天，医嘱载明需加强营养，原告未提供证据证明其受伤程度涉残，本院据此计算营养费损失为400元，计算方法：20元/天×20天=400元。七、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，按照100元/天的标准，伙食补助费应为2000元。被告陈立果主张其已垫付住院伙食费753元，其提交了相应的微信转账记录，该记录显示收款人并非原告或其家属，被告陈立果辩称是转给住院期间护理人员，但原告不予确认。故本院对被告陈立果的该部分主张不予采信，认定被告仍应承担住院伙食补助费2000元。八、交通费：交通费为伤者就医产生的合理费用，本院根据原告的住院天数，按照30元/天的标准，酌情认定交通费损失为600元。九、车辆投保情况：被告陈立果驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财险深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元）（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。十、事故发生后的赔付情况：除上文查明的被告陈立果已经垫付的费用外，被告平安财险深圳分公司已先行垫付了10000元医疗费。原告确认住院期间的所有医疗费已经结清。十一、原告的诉讼请求：1.被告赔偿后续治疗费7558.08元、误工费16077元、护理费8400元、营养费400元、住院伙食补助费2000元、就医交通费人民币690元、律师费10000元，以上合计45125.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故发生的未赔付的各项损失共计6600元。涉案被告陈立果驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元）（含不计免赔），事故发生时上述保险均在保险期限内。因被告陈立果应负此次事故的全部责任，邓光莲不承担事故责任，故被告平安财险深圳分公司可以在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告6600元。被告陈立果已在本案中垫付原告的费用，其可自行向保险公司申请理赔。原告另请求被告承担律师费损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内向原告邓光莲支付赔偿款6600元；二、驳回原告邓光莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，减半收取计464元（原告已预交），由原告邓光莲负担396元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内迳付给原告68元。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月二十二日书记员 符彩云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10216号 申请执行人：吴绍贤，男性,1969年5月23日生，汉族，住。 被执行人：中山市七棵树照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA54FXUK69，住所地中山市古镇镇海洲村东岸北路**首层**。 法定代表人：肖滔。 关于申请执行人吴绍贤与被执行人中山市七棵树照明科技有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）7002号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，被执行人中山市七棵树照明科技有限公司需向申请执行人支付7070.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10216号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周传武，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄富强，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区。再审申请人周传武因与被申请人黄富强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周传武申请再审称，一、双方在签订合同时口头约定不要土地使用权证，因此降价了4万元以8万元成交。二、黄富强主张权利超过了诉讼时效。周传武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同约定，欠款交清后“交房产证”给黄富强，约定所指房产证应指完整的不动产权属证书，在交易时应指房屋所有权证和土地使用权证。即便对土地使用权证的办理约定不明，协助买受人办证亦应属于出卖人的法定随附义务。周传武主张交易时约定的价款不包含土地使用权，与我国房地一体的房地产交易原则相悖，亦无证据证实。原审法院已查明，交易标的现在能够办理土地使用权证，因此，原审法院判决周传武协助黄富强办理土地使用权证并无不当。诉讼时效问题，周传武二审中未提出上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周传武的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4963号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：于亦强，男，1970年3月26日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告于亦强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6701号 孙月姐向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执922号申请执行人：华玉香,女,汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社，住所地通化市二道江区五道江镇。法定代表人：秦增德，系该供销社主任。本院在执行华玉香与通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案中，执行依据为（2020）吉0503民初357号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区五道江供销合作社立即给付拖欠申请执行人的退休金16537.3元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月23日，向被执行人发出限制消费令；２、执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款16537.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3811号上诉人(原审原告)：阮庆中，男，1974年6月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人(原审原告)：马小娇，女，1990年9月26日生，回族，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵辉、莫文焉，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳国邦实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路**。法定代表人：贺俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。上诉人阮庆中、马小娇因与被上诉人襄阳国邦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮庆中、马小娇上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或查清事实后改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的招商手册及广告称：襄阳市××区钻石大道光彩国邦家世界总规划面积28万平方米，其2019年5月知晓被上诉人已改变规划，总面积缩小为14万平方米，属于欺诈行为，依法其可以申请撤销其与被告签订的《商品房买卖合同》。襄阳国邦实业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应驳回上诉人的上诉请求,维持原判。阮庆中、马小娇于2020年6月9日书写诉状，于2020年6月24日向一审法院起诉请求：1、要求依法解除原、被告于2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》，立即退还原告购房款288188元及装修费用70000元，共计358188元；2、要求被告承担原告二次搬家费2600元、资金占用费约20000元，并按2019年商铺市场价格赔付原告的增值损失及银行贷款30000元；3、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告阮庆中与马小娇系夫妻关系。2014年12月23日，原告阮庆中、马小娇与被告国邦实业公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道光彩国邦家世界，编号为襄州区国用（2011）第410124084号第D区4幢205号房，建筑面积共51.87平方米的商铺，单价每平方米5555.97元，总金额288188元，付款方式为首付房价款148188元，余款办理银行按揭。2015年11月2日，原、被告双方办理《房屋验收交接单》，被告将上述商品房正式交付原告阮庆中。当日，原告阮庆中向被告递交《装修申请单》，申请对上述商品房进行装修，保证2015年12月2日前装修完毕，并在被告刊登在《楚天快报》上的公告确定开业日期前营业。2015年11月16日，被告国邦实业公司在《楚天快报》上刊登《光彩国邦家世界公告》，通知各业主2015年11月25日前未进场装修的自营客户，公司将一并取消装修补贴及经营补贴，2015年12月10日前，全体自营客户和租赁客户均应装修上货完毕。12月15日起，公司将组织相关部门与人员进行验收，如未达到装修标准和经营条件，装修补贴及经营补贴取消。二原告未在约定的期限装修完毕并开业，也没有在约定的期限内结清下欠房款，为此被告于2017年1月16日将二原告诉至襄阳市襄州区人民法院，襄州区人民法院依法审理后于2017年10月30日作出（2017）鄂0607民初503号民事判决，判决二原告偿付所欠房款及购房优惠款。2017年，后期的光彩国邦家世界建设工程规划经许可的建筑总面积缩小了。二原告认为冲着总规划28万方购买的本案争议商品房，2017年在不知情的情况下，总规划改成14万方，被告的行为已构成根本违约，为此引起诉讼。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。2014年12月23日，原告阮庆中、马小娇与被告国邦实业公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的本案诉争的商品房。2015年11月2日，原、被告双方办理《房屋验收交接单》，被告将本案诉争商品房正式交付原告阮庆中。现二原告认为冲着总规划28万方买的本案诉争商品房，2017年在不知情的情况下，规划改成14万方，被告的行为已构成根本违约，要求依法解除原、被告于2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》，同时被告退还原告购房款288188元及装修费用70000元等其他费用的理由不符合法律规定，不予支持。被告国邦实业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告阮庆中、马小娇的诉讼请求。案件受理费减半收取3771元，由原告阮庆中、马小娇负担。二审查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人阮庆中、马小娇要求解除其与被上诉人国邦实业公司于2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，被一审法院判决驳回后，其上诉称：其于2019年5月知晓被上诉人已改变规划，襄阳市××区钻石大道光彩国邦家世界总规划面积28万平方米，缩小为14万平方米，属于欺诈行为，依法其可以申请撤销其与被告签订的《商品房买卖合同》。经审查，上诉人阮庆中、马小娇于2020年6月9日书写一审起诉状，于2020年6月24日向一审法院提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使”之规定，上诉人阮庆中、马小娇于2019年5月知晓被上诉人已改变规划，于2020年6月9日书写一审起诉状，于2020年6月24日向一审法院提起诉讼，已超过1年内行使撤销权的时效，依法不再对襄阳国邦实业有限公司是否存在欺诈行为进行实体审查。综上所述，阮庆中、马小娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7542元，由上诉人阮庆中、马小娇负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  刘丹丹审判员  李 青二〇二〇年十二月十日书记员  岳伟峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1245号之一 申请执行人：中机铸材科技（福建）有限公司，统一社会信用代码91350427084335587U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（海西高端装备产业园****厂房）。 法定代表人：薛松海，该公司董事长。 委托代理人：雷建东，该公司员工。 被执行人：江西科得新材料股份有限公司，统一社会信用代码91360100769794778M，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。 法定代表人：奉玉贞，该公司董事长、总经理。 申请执行人中机铸材科技（福建）有限公司与被执行人江西科得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0427民初1646号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案申请执行金额为货款113789.55元及逾期付款期间的债务利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已轮候冻结银行存款共计9192.33元、网络资金0元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息，委托江西省南昌市南昌县人民法院调查被执行人的财产状况，无反馈有可供执行的财产；2020年12月9日函至江西省南昌市东湖区人民法院申请参与分配。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0427民初1646号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申242号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王烈和，男，1973年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人王烈和合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人王烈和是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。王烈和提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，王烈和有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据王烈和投资100万元的金额，将预期年化收益率约定为11%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  李昕芮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1462号被执行人：钟云龙，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍所在地：济宁市兖州区，案发前住济宁市兖州区。被执行人钟云龙罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初488号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钟云龙未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金103000元，本院于2020年10月12日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人钟云龙邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年10月12日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人钟云龙名下银行存款、有价证券、车辆、工商登记信息，经查询，被执行人钟云龙名下有车牌号为鲁Ｈ×××**大众牌汽车一辆，该车已依法予以没收，并由扣押机关负责处置。另查询到被执行人钟云龙从新华人寿保险股份有限公司购买三份商业保险，因三份保险都是身故后才能受益的险种，不具备执行条件，本案未对该财产线索采取强制措施。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，查询到被执行人钟云龙名下共有位于济宁市××区太阳花园城××楼××单元××室房产一处，本案依法予以查封该房产，因被执行人只系房产共有人且房产价值与本案标的额悬殊较大，故本案未做处置。但未发现被执行人名下有缴纳住房公积金信息与参保社会保险信息。本院多次与被执行人家属联系，了解到被执行人家庭经济状况不好，其父亲无固定工作，长期在外打零工维持日常开销，身体还有慢性疾病；其母亲无工作，早年因车祸导致生活不能自理；其妻因需要照顾孩子和婆婆日常生活，无法外出工作。通过本院向被执行人家人释明相关法律政策，其家人均表示愿意替其缴纳罚金，并于11月20日缴纳罚金4000元，但同时也表示因其家庭条件限制，短时间内无法全部缴纳。2020年11月10日，将被执行人钟云龙纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现仍在服刑期间，确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 曹福强二〇二〇年十二月十八日书记员 郭宁宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2622号 何艳龙、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人何艳龙与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8342.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额8392.63元，申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人何艳龙向本院申请执行的（2020）桂1302民初1871号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1599号罪犯许闯，男，1998年5月27日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年3月6日作出(2018)豫0322刑初15号刑事判决，认定被告人许闯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯许闯确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许闯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次评审定档档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯许闯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许闯减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1538号上诉人（原审被告）：蒋立文，男，1988年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黑龙江省佳望房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区富贵园小区**侧商服。法定代表人：张浩，职务经理。委托诉讼代理人：徐秀梅，黑龙江正达律师事务所律师。原审原告：刘金波，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。上诉人蒋立文因与被上诉人黑龙江省佳望房地产开发有限公司、原审原告刘金波房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋立文于2020年12月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，蒋立文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蒋立文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,923.00元，减半收取3,461.5元，由上诉人蒋立文负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年十二月二十四日此件与原本核对无异书记员 李 微
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2653号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：曾双双，男，汉族，1984年10月6日出生，住址湖北省随县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾双双金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的[2019]长仲裁字第1881号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人曾双双送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，发现并查封被执行人曾双双所有的一辆2016年6月9日注册的梅赛德斯-奔驰牌湘ＣＰ××**汽车，查封期限为二年，从2020年12月10至2022年12月9日，但未实际控制，无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人曾双双的不动产及公积金信息，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人曾双双到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾双双适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1881号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8473号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 贾林娜，女，1989年11月12日出生，汉族，住河北省藁城市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告贾林娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告贾林娜偿还原告欠款本金5666.72元，并支付利息253.33元、罚息788.59元（该利息、罚息计算至2020年05月29日），以上暂计6708.64元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年5月30日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 贾林娜。 3.合同名称及签订日期 2018年12月23日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：20000元；借款期限12个月；总年利率10.54%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月6日。 6.款项交付 2018年12月23日原告将借款20000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款8期，本金14333.28元，利息1855.81元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年05月29日，尚欠本金5666.72元（20000元-14333.28元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金5666.72元，原告应收取借期内利息1235.02元，其已收取利息1855.81元，多收取的利息620.79元（1855.81元-1235.02元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金5045.93元（5666.72元-620.79元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾林娜自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5045.93元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告贾林娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6309号 申请执行人：仲某，女，1981年1月9日出生，江阴市人，农民，住江苏省江阴市。 被执行人：王某，男，1984年3月26日生，沭阳县人，住沭阳县。 仲某与王某子女抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2014)沭庙民初字第01154号民事判决书已发生法律效力。 因王某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行金额为26800.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月18日通过电话与被执行人联系，显示该号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7257号原告：李**，男，汉族，1991年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李威，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王亚伟，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦银成，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：劳务合同纠纷原告李**、李威、王亚伟诉被告秦银成劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告李**、李威、王亚伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**、李威、王亚伟自行撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**、李威、王亚伟撤诉。案件受理费1312.5元，减半收取656.25元，由原告李**、李威、王亚伟负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月十四日书记员  李倩莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1221号 申请执行人殷某某，男，汉族，1965年2月16日出生，现住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人王某某，男，汉族，1964年11月12日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人殷某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初1799号民事调解书已经发生效力。申请执行人殷某某于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行（2018）冀0403民初1799号民事调解书确定的义务。本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人名下车辆查封，未实际控制，暂无可供执行财产；4、前往邯郸市不动产登记中心查询，无房产信息；5、前往邯郸市住房公积金管理中心查询，已将被执行人名下公积金查封；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；8、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人殷某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的48600元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  李道方 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  王红杰
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1558号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：谷训坡，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：程淑芬，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：王中占，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：朱良德，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与谷训坡、程淑芬、王中占、朱良德借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初4632号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1558号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5313号原告：湖北省中国青年旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**出版文化城出版大厦****。法定代表人：骆逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李军，男，1962年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告湖北省中国青年旅行社有限公司与被告李军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告湖北省中国青年旅行社有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告湖北省中国青年旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费25元及公告费260元，由原告湖北省中国青年旅行社有限公司负担。审判员  庞峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕薇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执323号之一 申请执行人：南宁市泉宁农机配件经营部，住所地广西壮族自治区南宁市好顺路农机市场****。统一社会信用代码：92450100MA5LAY5Y2J。 经营者：武建业，男，1966年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：冯民，男，1972年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人南宁市泉宁农机配件经营部与被执行人冯民买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市泉宁农机配件经营部向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款59000元，并承担案件受理费638元。本院于2020年7月28日立案受理，被执行人应交纳执行费用795元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为货款59000元和预交的案件受理费638元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖16刑终461号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）支新梅，女，汉族，1977年8月7日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1970年8月6日出生于安徽省亳州市,小学文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代理人祁快乐、王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人支新梅犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月6日作出（2020）皖1602刑初822号刑事附带民事判决。原审被告人支新梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月14日17时左右,在安徽省亳州市谯城区支楼,被告人支新梅因琐事与杨某发生争执,继而发生厮打,致被害人杨某右大腿、左某、脖子及臀部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：支新梅的伤情损伤程度被评定为轻微伤，杨某的伤情损伤被评定为轻伤一级。 另查明：被害人支新梅为治疗伤情在亳州市中医院、人民医院住院治疗16天，花费医疗费用人民币56974.19元。经安徽恒信司法鉴定所司法鉴定：杨某因纠纷摔倒致左全髋关节置换术后，构成九级伤残；损伤后的误工期270日、护理期120日、营养期135天。被害人杨某的具体损失为：医疗费56974.19元，误工费36762.44元（128.54元×286天）护理费18433.44元（135.54元×136天），交通费480元（30元×16天），住院伙食补助费1600元（100元×16天），残疾赔偿金150160元（37540元×20%×20年），营养费4050元（30元×135天）,合计264410.07元。 上述事实有相关鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以认定。 原判认为：被告人支新梅的行为已构成故意伤害罪。支新梅虽主动到案，但其不能如实供述自己的罪行，不具有自首情节；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。因被告人支新梅的犯罪行为而使被害人杨某遭受的经济损失，应予赔偿。遂依照相关法律规定，判决：被告人支新梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人支新梅赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失264410.07元；驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。 支新梅上诉提出：其有自首情节；被害人有过错，应对其从轻处罚；附带民事赔偿过高。 杨某及其诉讼代理人提出：原判认定事实清楚，判决适当，应予以维持。 经审理查明：认定原审被告人支新梅犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 另查明：原审附带民事诉讼原告人杨某因伤住院16天，支付医疗费56943.2元；安徽恒信司法鉴定所对杨某伤情作出鉴定：杨某构成九级伤残，损伤后的误工期270日、护理期120日、营养期135天。由此产生误工费34705.8元（128.54元／天×270天）、护理费16264.8元（135.54元／天×120天）、营养费4050元（30元／天×135天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、交通费480元（30元／天×16天），以上费用共计114043.8元。上述事实有经一审庭审举证、质证的住院病历、医疗费发票、安徽恒信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：支新梅故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。支新梅自愿认罪，可对其从轻处罚。因支新梅的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定医疗费、误工费、护理费数额计算错误及支持杨某残疾赔偿金诉讼请求不当，应予纠正。对支新梅所提附带民事诉讼赔偿数额过高的上诉理由予以支持，杨某及其诉讼代理人维持原判民事判赔部分的意见不予支持。对支新梅所提其有自首情节的上诉理由，经查，支新梅经电话通知主动到案，可视为自动投案。其供述称，被害人杨某阻挠其看望其父，骂其并将其推倒在地，杨如义跺其一脚，其继而与杨某厮打，其未辱骂杨某。但案发现场视频显示，支新梅与杨某发生争执，争执中，支新梅率先动手，三次将杨某摔打在地，过程中两人互相辱骂。证人齐某证实，杨如义未打支新梅。支新梅供述的主要犯罪事实与在案证据证明的事实不符，其虽自动投案，但不能构成自首，故对支新梅该节上诉理由不予采纳。对支新梅所提被害人有过错，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，支新梅动手在先，在案证据不足以证明被害人存在过错，故对上诉人支新梅此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，但附带民事部分判赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初822号刑事附带民事判决第一项，即对支新梅的定罪量刑部分。 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初822号刑事附带民事判决第二、三项，即支新梅对杨某的附带民事判赔部分。 三、上诉人（原审被告人）支新梅赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某经济损失114043.8元，于本判决生效之日起十五日内付清。 四、驳回原审附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢71号之三 申请执行人:陆丽茵，女，1961年4月1日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街中地滨江国际。 法定代表人：周峰，董事长。 陆丽茵申请执行钦州华坚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初489号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终628号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立（2019）桂0702执636号案执行，因查封财产暂不具备执行条件终结本次执行程序，2019年11月11日立（2019）桂0702执恢71号案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、执行过程中，本院已对被执行人限制高消费；拍卖、变卖被执行人钦州华坚房地产开发有限公司的1套不动产偿还部分债务；以钦州华坚房地产开发有限公司的7套不动产抵偿部分债务。查封的财产已处理完毕。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执恢71号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨朝伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执8844号单圣哲：你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年十二月二日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3361号 申请保全人:济南房江湖信息科技有限公司 被申请人：济南俊汇置业有限公司 申请人济南房江湖信息科技有限公司与被申请人济南俊汇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1140号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南俊汇置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1140号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾绍卓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10046号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：陕西虹泰工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**红星美凯龙全球家居生活广场**，统一社会信用代码91610000710095550W。法定代表人：张晓峰，职务不详。原告刘超与被告嵩县在线文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘超于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈义沁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29907号上诉人（原审被告）：深圳市财富印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦岭工业区**518A。法定代表人：张涛。被上诉人（原审原告）：大兴印刷器材（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华**华南国际印刷纸品包装物流区（**）****/div>法定代表人：吴声阳，总经理兼执行董事。上诉人深圳市财富印刷有限公司因与被上诉人大兴印刷器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22830号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市财富印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1556号   原告：富蕴县大德商旅有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘万根，新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县团委，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：候艳萍，该委主任。   原告富蕴县大德商旅有限公司与被告富蕴县团委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告富蕴县大德商旅有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已在庭外和解，现原告富蕴县大德商旅有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县大德商旅有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由富蕴县大德商旅有限公司负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3779号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：胡文明，男，1961年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告胡文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1731号原告：金有香，女，1974年1月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：万婕，女，1997年8月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：程的妮，女，1953年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：郭金根，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：祝菊松，男，1965年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：万高月，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告金有香、原告万婕、原告程的妮与被告郭金根、被告祝菊松、被告万高月侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金有香、原告万婕、原告程的妮于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金有香、原告万婕、原告程的妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金有香、原告万婕、原告程的妮撤诉。案件受理费1,980元（已减半收取），由原告金有香、原告万婕、原告程的妮负担。审判员  蒋远南二〇二〇年十二月十一日书记员  叶伟彬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1188号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，职务执行董事。委托代理人周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，现住济宁市兖州区。被执行人张守群，男，1966年5月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张守群仲裁纠纷一案中，（2019）湛仲字第Z000019129号裁定书已发生效力并立案执行。被执行人张守群支付申请人借款剩余本金39268.44元及违约金13891.74元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000019129号裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十六日书记员  乔培清
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1162号之四申请执行人：何金玲，女性，1969年12月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1065号申请人赵纪兰与被申请人刘伟伟、刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1122财保367号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月28日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）了被申请人刘志刚所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押（查封）期限二年（自2020年12月28日至2022年12月27日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1065号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1671号 原告：余庆堂(漳州)医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区东干道以东余庆堂(漳州)医药有限公司办公综合楼第**(龙腾北路**)，统一社会信用代码：91350603680855212D。 法定代表人：余毅强，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶玲，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：福建宇隆建设工程有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区丹厦路**丽景芗城****统一社会信用代码：91350600058416295Q。 法定代表人：王小丽，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所律师。 原告余庆堂(漳州)医药有限公司与被告福建宇隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆堂(漳州)医药有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余庆堂(漳州)医药有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余庆堂(漳州)医药有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余庆堂(漳州)医药有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  林惠珠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈春梅 魏雅蓉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城宏马时代广场（壶山上街）。 代表人：陶磊。 委托诉讼代理人：李晓强（特别授权代理），浙江坤策律师事务所律师。 被告：秦晓东，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：武义碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武义县壶山街道壶山广场**1-118铺。 法定代表人：欧阳宝坤。 委托诉讼代理人：罗文、刘盎（特别授权代理），系公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告秦晓东、武义碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓强、被告武义碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘盎到庭参加诉讼。被告秦晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦晓东归还借款本金649179.43元、利息（含罚息）18326.64元（利息已算至2020年9月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、被告秦晓东支付原告为实现债权的律师费14000元；3、原告对被告秦晓东所有的坐落于武义县××座××幢××室的房屋【浙（2019）武义县不动产证明第0003265号，浙（2019）武义县不动产证明第0003266号】享有优先受偿权；4、被告武义碧桂园房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及实现债权的律师费等债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。                                           本院经审理认定，2019年3月12日，被告秦晓东（借款人、抵押人）、武义碧桂园房地产开发有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）一份。合同约定：贷款人向借款人发放用于购买坐落于武义县××座××幢××室的贷款660000元；本合同项下贷款期限为360个月，即从2019年3月12日至2049年3月12日，实际放款到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（含律师代理费）；本合同项下担保方式为抵押加保证。被告秦晓东以其所购买的坐落于武义县××座××幢××室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，原告依法领取了房屋预告登记证明【浙（2019）武义县不动产证明第0003266号】。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（含律师代理费）。被告武义碧桂园房地产开发有限公司自愿对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用在正式抵押登记手续办理完毕之前承担连带保证责任，保证期间为借款到期（含宣布提前到期）日之后两年。2019年3月12日，原告向被告秦晓东发放贷款660000元，借款利率为年利率5.684%，逾期利率为7.3892%。在借款合同履行过程中，被告秦晓东未能按约履行还本付息义务，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2020年9月28日，尚欠借款本金649179.43元及利息（含罚息）18326.64元。原告为实现该债权委托浙江坤策律师事务所李晓强律师代理诉讼，并支付代理费14000元。 再查明，被告武义碧桂园房地产开发有限公司（乙方）与原告（甲方）签订的《按揭业务担保合作协议》明确约定：购房者连续未支付4期贷款本息的，甲方有权宣告全部贷款提前到期，如甲方主张时购房者所购房产的预抵押登记已办妥的，甲方承诺先向购房者追索、处置购房者所购房产，处置后仍不足清偿或购房者所购房产无法处置的，则乙方应立即承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦晓东于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行借款本金649179.43元，并支付利息18326.64元（利息已计算至2020年9月28日，以后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告秦晓东于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行实现债权费用14000元； 三、被告秦晓东未按上述第一、二项给付内容履行义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行有权对被告秦晓东所购买的坐落于武义县××座××幢××室的抵押财产【浙（2019）武义县不动产证明第0003266号】以折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿； 四、被告武义碧桂园房地产开发有限公司就上述第一、二项给付内容，在被告秦晓东的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿部分，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告秦晓东追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行的其他诉讼请求。 案件受理费10616元，减半收取5308元，由被告秦晓东负担，被告武义碧桂园房地产开发有限公司连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 卢 意
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401327号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24885号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊从应，该公司员工。被告：姚晓明。被告：姚怡。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告姚晓明、被告姚怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢132号 申请执行人：高智生，男，1966年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱丽香，女，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人朱丽香借款合同纠纷一案，被执行人朱丽香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱丽香所有的银行存款5000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1360号 申请执行人：张某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：陈某，汉族。 本院在执行申请执行张某与陈某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张某于2020年7月28日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1611号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某给付执行标的款419500.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月30日通过法院专递方式向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人陈某与申请执行人张某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1360号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁   靓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5711号 原告：杨铭，男，1969年4月2日出生，汉族，住址浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 被告：薛益敏，男，1987年3月10日出生，汉族，住址福建省仙游县。 原告杨铭与被告薛益敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨铭的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。被告薛益敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告购货款95000元并由被告承担该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称其有石沙供应（售卖），原告通过他人介绍与被告联系购沙事宜。被告要求先期支付预付款后，再发运到台州椒江。原告依约于2018年12月21日、12月25日通过银行汇款方式汇付被告帐户购沙款165000元，于2018年12月26日汇付给被告指定的连小群帐户3万元，合计195000元。被告收款后，均未按约发货给原告。经原告多次催促履行合同，被告于2019年1月4日、1月17日退还给原告两笔计10万元，余款95000元至今不予退还。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请判如所请。 薛益敏未作书面答辩，也未提交相关证据。 杨铭向本院提供了如下证据材料：1、台州银行付款回单三份、案外人陶某的身份证复印件一份、陶某出具的情况说明一份、不能出庭作证申请书一份，证明原告通过案外人陶某分三次预付给被告购买石沙的款项195000元；2、薛益敏微信个人信息截图一份、原告和被告的微信聊天记录截图一份（14页），证明原告的微信号为×××75，微信昵称：道铭；被告微信号为×××54，微信昵称：XXXX。原、被告通过微信聊天对购买石沙的数量、价格、运输方式等作了约定，被告提供了其本人的帐款帐户及其指定的收款人连小群的收款帐号。原告支付了三笔预付款计195000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨铭所请求返还的标的系由案外人陶某汇付给薛益敏及其所指定的收款人连小红帐户上的预付购沙款。杨铭的委托诉讼代理人虽然提供了陶某的身份证复印件、情况说明、不能出庭作证申请书等证据，但因陶某本人未到庭，情况说明、不能出庭作证申请书上的落款人“陶某”是否为陶某本人签写笔迹无法确认。因此，情况说明书中反馈的事实无法认定。从杨铭委托代理人提供的杨铭与薛益敏的微信聊天内容看，杨铭在微信中向薛益敏提及购买沙子，并与薛益敏就沙子数量、价格及运输方式、地点等进行了协商，对薛益敏提出的预付款，杨铭表示交代财务尽快办理。另外，杨铭的委托诉讼代理人也在庭审中认可杨铭本人经营一家沙石厂，案外人陶某系沙石厂聘用的财务人员（出纳）。综上，杨铭与薛益敏洽谈沙子购买事务、交代财务人员汇付沙子预付款及陶某汇付给薛益敏及其指定的收款人连小红帐户款项的行为均为代表沙石厂的职务行为。杨铭非本案的适格原告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回杨铭的起诉。 本案受理费2175元退还杨铭。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  黄娜琼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1295号 罪犯刘治文，男，1961年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年2月17日作出(2016)鄂0103刑初1419号刑事判决，认定被告人刘治文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘治文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘治文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘治文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘治文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘治文的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年5月31日起至2021年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3674号原告：刘必安，男，汉，1956年4月26日生，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。被告：康承晨，男，1995年7月9日，住扬州市邗江区，其余身份信息不详。本院审理原告刘必安与阳光财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、康承晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘必安撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘必安负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十二月十八日书 记 员 董 玥