wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10348号上诉人（原审原告）：王名鲜，男，1996年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗继国，男，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：杜权，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王名鲜与被上诉人罗继国、原审第三人杜权房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王名鲜上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：1、依据上诉人、被上诉人及中介公司签订的房屋买卖合同约定第4.3条约定，可以证明上诉人能不能够申请贷款、贷款额度是否足够房支付屋尾款均不影响双方房屋买卖的合意，合同约定均是继续履行。根据合同4.4条约定，如果上诉人与被上诉人双方选择委托中介方办理过户手续，则是在注销抵押且贷款审核通过后3个工作日内办理。但是一审法院却直接认定过户条件是注销抵押且贷款审核通过。属于事实认定不清；2、涉案房屋现在已经具备过户条件，上诉人要求过户的请求应予支持。原审第三人杜权答辩称，一审判决后我与上诉人签订协议，由上诉人代罗继国向我偿还了40万元，我收到款后已经到房产部门将涉案房屋解除抵押，也将罗继国交予我的房产证交给了上诉人，我同意将涉案房屋过户给上诉人。罗继国未到庭参与答辩。王名鲜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将位于贵阳市南明区房屋过户至原告名下；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实，位于贵阳市南明区，建筑面积为91.58平方米房屋一套，系被告罗继国所有，并于2018年12月13日办理了该房的房屋所有权证。2019年6月7日，原告王名鲜通过贵州中腾伟业房地产营销策划有限公司第一分公司中介与被告罗继国签订《房屋买卖合同》，约定被告将其上述房屋以808000元出卖给原告，原告于2019年6月7日向被告支付定金50000元。首付款358000元，由原告于2019年6月30日前先支付158000元；尾款400000元，由原告通过商业按揭贷款方式支付。双方应在2019年7月15日前备齐办理贷款的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。自房屋过户条件成立之日起（被告注销抵押且原告贷款审核通过）3个工作日内，2019年8月15日前协助中介方到指定地点办理房屋过户相关手续。被告于签订合同之日将房屋权属证明交给中介方，并承诺收到该房全款后15日内将涉案房屋钥匙交给原告。被告另承诺在2021年6月30日之前迁出户口。原、被告在该合同上签字并加盖了手印，贵州中腾伟业房地产营销策划有限公司第一分公司也在该合同上以丙方的身份签字并加盖了分公司的公章。签订合同的当日，被告给原告出具《收条》两张，确认收到原告支付的购房定金50000元及首付款358000元。此后，因被告并未配合原告办理银行贷款手续，故原告至今未能办理涉案房屋的银行贷款手续，也未将剩余的购房款400000元支付给被告。同年8月7日，被告另与第三人杜权签订《借款协议》，约定由被告向第三人借款420000元，被告用涉案房屋抵押给第三人作为借款的担保。次日，被告配合第三人办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押金额为630000元。同日，被告还办理了将涉案房屋抵押给案外人唐恒的解除抵押登记手续。2020年1月，原告起诉来院，提出如前诉请。原告起诉后，第三人因借款纠纷也向贵阳市云岩区人民法院起诉被告，现该案尚未审结。审理中，经一审法院释明，原告未变更诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告于2019年6月7日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金和首期购房款。因被告未配合原告办理银行贷款手续，致使原告至今未能办理涉案房屋的银行贷款手续，原告也未通过现金方式向被告支付剩余的购房款。根据双方合同约定，自房屋过户条件成立之日起（被告注销抵押且原告贷款审核通过）3个工作日内，2019年8月15日前协助中介方到指定地点办理房屋过户相关手续。因合同约定的过户条件尚未成就，且合同签订后，被告又将涉案房屋抵押给第三人用于作为向第三人借款的担保，双方依法办理了抵押登记。在该抵押登记解除前，被告也无法配合原告办理涉案房屋的过户登记。原告的诉请，无论在事实上还是法律上均无法履行。故对原告诉请，依法不予支持。至于合同不能履行的法律后果，经一审法院释明后，原告未变更诉讼请求，故原告只能另案向被告主张权利。诉讼中，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告王名鲜对本案的全部诉讼请求。诉讼费30元、保全费4650元，由原告王名鲜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交案涉房屋贵州不动产登记中心查询结果一份，证明涉案房屋已经没有抵押，可以过户。原审第三人认可该份证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，杜权与罗继国民间借贷纠纷一案，经贵阳市云岩区人民法院审理后，于2020年11月11日作出（2020）黔0103民初1201号民事判决，判决罗继国偿还杜权借款本金42万元及利息，并享有案涉房屋的拍卖、变卖款项的优先受偿权。至本案判决作出前杜权和罗继国对（2020）黔0103民初1201号民事判决未提起上诉，因公告送达判决书，该判决暂未生效。2020年7月14日上诉人与杜权签订协议一份，确认如下内容“因罗继国对外债务较多，不现身解决问题将导致双方合法权益受损，双方自愿就各自债权、债务达成协议：一、王名鲜自愿于本协议签订次日将尚欠罗继国的剩余房款40万元支付给杜权；二、杜权在收到短信通知七日内将位于贵阳市南明区房屋解除抵押；……四、杜权诉罗继国案（案号：2020黔01**民初1201号）在强制执行中不得对争议房屋进行拍卖。”上述协议签订后，杜权向不动产登记中心申请解除了案涉房屋的抵押登记。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，基于二审查明的事实可知，案涉房屋的尾款40万元，上诉人已经向罗继国的债权人杜权支付，而杜权也在本院明确表示同意将案涉房屋过户给上诉人，在房屋抵押已经涤除，且上诉人购房款支付完毕的情况下，上诉人要求过户的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初98号民事判决；二、罗继国于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区房屋过户给王名鲜；一审案件受理费30元、保全费4650元，共计4680元，由罗继国负担；二审案件受理费60元，由罗继国负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 然
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1736号申请执行人：王健，男，1976年11月20出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳晟鸿木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：刘文明。申请执行人王健与被执行人沈阳晟鸿木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字（2020）253号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执1736号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十八日执行员  蒋 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1842号 申请执行人：吐尔地·依明，男，1951年5月15日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：祖力比燕·阿不都海外尔，女，1972年8月23日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人吐尔地·依明与祖力比燕·阿不都海外尔借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初2190号判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人祖力比燕·阿不都海外尔存款755650.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2643号申请执行人:贺某某，男，1987年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:张某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初4号民事调解书申请法院执行13000元延迟履行金及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月12日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人张某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，公积金、房屋及车辆等查询均无结果。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠13000元延迟履行金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 安彦成书 记 员 杨亚楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙俊木，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潮州市湘桥区磷溪镇旸山村民委员会，住所地广东省潮州市湘桥区磷溪镇旸山村。负责人：陈长标。再审申请人龙俊木因与被申请人潮州市湘桥区磷溪镇旸山村民委员会（以下简称旸山村委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙俊木申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定，一、二审判决适用法律确有错误。根据双方签订的《农村土地租赁合同书》的约定，承包期满，龙俊木应提前到旸山村委会申请续包，但方案由旸山村委会另定，在同等条件下，龙俊木有优先续包的权利。龙俊木按照合同约定，提出申请，旸山村委会应给出续租方案，但旸山村委会在明确要继续出租的情况下，故意不提出续租方案，导致龙俊木要拆除气站，交还土地，明显违反合同约定和精神。旸山村委会的行为已令龙俊木失去优先续租权，应赔偿相应损失。旸山村委会违反合同约定在先，龙俊木无需支付违约金，而租金中的管理费因龙俊木已停止营业也无需交纳。请求：撤销二审判决，改判驳回旸山村委会请求支付违约金的诉讼请求，土地占用费按每年租金10819元标准计算，旸山村委会赔偿损失后再申请拆除并腾退租赁的土地。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人龙俊木的再审事由进行审查。关于龙俊木是否应当腾退涉案土地给旸山村委会的问题。根据双方签订的《农村土地租赁合同书》的约定，承包期满龙俊木场内建筑物等不动产应恢复耕地原貌，经旸山村委会验收合格方可退场。因合同约定的承包期已届满，龙俊木未交还涉案土地，旸山村委会起诉请求龙俊木腾退涉案土地，符合双方签订的《农村土地租赁合同书》约定，一、二审判决予以支持，并无不当。关于龙俊木主张的优先续租权的问题。根据双方签订的《农村土地租赁合同书》的约定，承包期满，龙俊木应提前到旸山村委会申请续包，但方案由旸山村委会另定，在同等条件下，龙俊木有优先续包的权利。因此，在旸山村委会确定方案后，龙俊木在同等条件下才享有优先续租的权利，但目前旸山村委会还未确定承包方案，一、二审判决认定龙俊木行使优先续租权的条件尚未成就，对其主张优先续租的权利不予支持，并无不当。关于龙俊木是否应支付违约金及土地占用费的问题。根据双方签订的《农村土地租赁合同书》的约定，如一方违约应付违约金一万元，赔偿由此所造成的经济损失。龙俊木在租赁期限届满后，拒不将涉案土地交还旸山村委会，故一、二审判决按照合同约定，认定龙俊木违约并支付违约金和土地占用费，有相应的合同和法律依据，并无不当。涉案管理费与地租一并收取，属于租金的一部分，双方也没有另行约定管理费的支付条件，一、二审判决按照每年13219元的标准计算土地占用费，也并无不当。综上，龙俊木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙俊木的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 谢小琪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)桂0621民初1896号 原告：黄建达，男，壮族，1993年3月8日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黎惠娴，系原告配偶。 原告：黎惠娴，女，壮族，1994年2月26日出生，住广西上思县。 被告：广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司，统一社会信用代码914506006976381852，住所地上思县思阳镇中华南路明江社区（那婆组）。 法定代表人：李前锋。 委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 原告黄建达、黎惠娴诉被告广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年12月16日主持双方当事人进行庭前调解。原告黄建达的委托诉讼代理人即原告黎惠娴，被告广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加调解。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司支付原告黄建达、黎惠娴逾期交房违约金14850元，于调解书签收后15日内支付； 二、案件受理费759元，由原告黄建达、黎惠娴负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1710号之一 申请执行人：吴义，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：欧云明，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴义与被执行人欧云明借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2464号民事判决]中，于2020年7月3日向欧云明发送执行通知书、报告财产令。鉴于欧云明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将欧云明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，欧云明应返还吴义借款本金35万元及相应利息（应扣除已还的利息5万元），上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，并前往住所地进行财产调查，本院未发现欧云明有可供执行的财产。现本院已告知吴义在限定期限内提供欧云明可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无欧云明可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3529号 原告：青田县冷章远轮胎店，统一社会信用代码92331121MA28JR7L1K，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇丽温西路**右起第一、二间。 经营者：冷章远，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：林观前，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告青田县冷章远轮胎店与被告林观前承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：1.依法判决被告立即偿还原告轮胎款人民币壹万壹仟捌佰伍拾元整(小写：11850.00)，并支付相应利息。2.本案诉讼费及相关费用都由被告承担。本案依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者冷章远到庭参加诉讼，被告林观前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确利息部分诉讼请求为：利息自起诉之日至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定：2019年4月起，被告林观前因经营运输车辆需要，经常将车辆轮胎修理、更换业务交由原告完成。经计算，被告共结欠原告承揽款11850元。经原告向被告多次催讨，被告至今没有履行支付义务。 以上事实有赊账单据、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，原告已向被告提供承揽服务，被告逾期未支付承揽款已构成违约，应承担支付承揽款的违约责任。被告拒不付款的行为已给原告造成利息损失，原告关于利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告林观前经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林观前于本判决生效后立即支付原告青田县冷章远轮胎店承揽款11850元及逾期付款利息(利息自2020年12月8日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，减半收取48元,由被告林观前负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区，直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2317号 申请执行人：朱文翔，男，汉族，1992年4月4日出生，住江西省乐平市。 被申请人:章勤勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人朱文翔与被执行人章勤勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人朱文翔向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为章勤勇支付申请执行人货款本金126000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费1790元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人章勤勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章勤勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对章勤勇的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商登记等信息。被执行人名下机器设备、车辆均已在本院（2020）浙0781执3065号执行案件中评估，此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现章勤勇有其他可供执行的财产。截止到2020年12月25日,被执行人尚欠申请执行人朱文翔货款本金126000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文翔，其没有异议。综上，章勤勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴思毅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3312号之一 被执行人：张鹏，男，汉族，1976年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于被执行人张鹏追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1625元等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄月莹
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6679号严宏英、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人严宏英与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1711号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监217号申请执行人：李国卫，男，1981年4月2日，汉族，黑龙江省讷河市。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。李国卫申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执147号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第633号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2693号之九申请执行人：付加东，男，1985年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：艾传顺，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘永红，女，1968年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：艾丽，女，1988年9月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张硕，男，1987年11月6日出生，汉族，住济南市济阳区。付加东与艾传顺、刘永红、艾丽、张硕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2678号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告艾传顺于本判决生效之日起十日内给付原告付加东欠款718000元、违约金71800元；二、被告刘永红、被告艾丽、被告张硕对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告付加东的其他诉讼请求。因艾传顺、刘永红、艾丽、张硕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人艾传顺、刘永红、张硕的存款账户；强制执行到位被执行人艾传顺存款1012.95元、刘永红存款16406.14元、张硕存款3542.31元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人艾传顺、刘永红、艾丽、张硕发出限制消费令，限制被执行人艾传顺、刘永红、艾丽、张硕高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨同堂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5311号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：黄俊霞，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业管理有限公司与被告黄俊霞物业服务合同纠纷，本院于2020年12月1日立案。原告漯河市舒漫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市舒漫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月八日书记员  徐赞航
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1882号申请执行人：北京今鼎华晨机械设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：董玮，该公司董事长。被执行人：山东弼元实业有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区。法定代表人：姚元民。被执行人：南通中聚商贸有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：顾志余。被执行人：中新房国创实业（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：贺姚明。关于北京今鼎华晨机械设备有限公司申请执行山东弼元实业有限公司、南通中聚商贸有限公司、中新房国创实业（江苏）有限公司（以下简称中新公司）票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5289号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告山东弼元实业有限公司、南通中聚商贸有限公司、中新房国创实业（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告北京今鼎华晨机械设备有限公司票据款50万元及利息（以50万元为本金，自2019年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案执行标的为500000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书及限期举证通知书，告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十九日书记员  季 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3313号原告：王汝华，女，1969年3月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张金海（系王汝华丈夫），住淮安经济技术开发区。原告：张帅，男，1990年4月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张金海（系张帅父亲），住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告王汝华、张帅与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝华、张帅的共同委托诉讼代理人张金海、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝华、张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金7067.8元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢128号房，房款706780元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年2月11日，原告诉至本院要求被告支付延期办证违约金7067.8元，本院作出（2015）淮开民初字第0693号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，本院予以支持,对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告承担违约金7067.8元，已经生效判决支持，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告王汝华、张帅其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××41)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4829号 吴新才、中山市金朗宝电器有限公司： 吴新才与中山市金朗宝电器有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执724号之一 申请执行人张央，女，1967年12月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人宜兴市××市场，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，组织机构代码:066267306。 法定代表人马治军。 被执行人上海金饶企业管理服务集团有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****，组织机构代码:MA1GK53A7。 法定代表人苏小明。 申请执行人张央与被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张央向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司归还申请执行人张央借款本金1330000元，支付利息26600元（逾期利息自2018年12月25日暂计至2019年2月24日，2019年2月25日起的逾期利息以未还款借款本金为基数和年利率12%的标准另计，2019年2月25日至2020年3月2日的逾期利息为164476.67元），支付律师代理费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费18111元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宜兴市潜洛农贸市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宜兴市××市场住所地对被执行人法定代表人马治军的下落及财产情况进行了实地调查。本院已在被执行人宜兴市××市场内张贴协助执行租金的公告，被执行人宜兴市××市场法定代表人向本院申报现被执行人的年租金收入为50万元，本院责令其在留存宜兴市××市场正常经营的款项后，其余款项向本案履行。诉讼中，本院冻结了被执行人上海金饶投资管理咨询集团有限公司持有的辽宁乐福恒信网络科技有限公司100%的股权，申请人要求暂不予处置。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海金饶企业管理服务集团有限公司持有的辽宁金饶易贷投资咨询有限公司100%的股权、辽宁金饶网络科技有限公司100%的股权，本院无处置权。执行中，本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人上海金饶企业管理服务集团有限公司的财产情况，暂未发现被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宜兴市××市场的法定代表人马治军、上海金饶企业管理服务集团有限公司的法定代表人苏小明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张央。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜兴市××市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵宗屿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17764号 原告：七星关区湘蓝夹芯板厂，经营地址：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村纸箱厂内，统一社会信用代码：92520502MA6FA17N16。 法定代表人：朱超华。 被告：路文学，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告七星关区湘蓝夹芯板厂与被告路文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告七星关区湘蓝夹芯板厂经本院依法送达开庭传票及庭前文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告无正当理由拒不到庭或者原告未经法庭许可中途退庭的，可以按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告七星关区湘蓝夹芯板厂撤诉处理。 案件受理费59.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区湘蓝夹芯板厂承担。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 恺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4483号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地：界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:范某，男，2005年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人：范兴琦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人范某房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1784号民事判决。 二、本案发回安安徽省界首市人民法院重审。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司预交的二审案件受理费5086元予以退回。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 李   情   情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1505号之一被执行人：史永柱，男，1978年4月20日生，汉族，身份证号码：1305341***********，住贵阳市南明区桃源路******201，户籍地河北省邢台市清河县。依据本院(2019)黔01刑初123号刑事判决书，本院立案执行被执行人史永柱犯销售假冒注册商标的商品罪判处罚金刑一案,执行内容：罚金150000元。执行中,本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人史永柱履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行。二、2020年11月4日、12月4日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年12月14日到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2020年12月18日，经委托清河县人民法院到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年12月18日，经委托清河县人民法院到被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心查询、委托清河县人民法院查询均未发现被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，截止2020年12月24日，本案共执行到位金额人民币0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1505号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭德毅书记员韦洪发
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3068号之一申请执行人朱伟君,女,1973年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人包雷,男,1971年07月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人朱伟君与被执行人包雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟君向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱伟君执行款人民币284568元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2750元、申请执行费4168.52元。立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人包雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人包雷履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人包雷逾期向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包雷的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人包雷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人包雷不动产登记情况，经查被执行人包雷名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人包雷机动车登记情况，经查被执行人包雷名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人包雷股权登记情况，经查被执行人包雷名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人包雷的住房公积金信息，未发现被执行人包雷开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人包雷的金融理财产品信息。经查被执行人包雷名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人包雷的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人包雷无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人包雷通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人包雷居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人包雷有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人包雷拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人包雷纳入失信被执行人名单及对被执行人包雷采取媒体曝光及限制消费措施。且被执行人包雷逾期向本院申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人包雷在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包雷的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人包雷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱伟君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人包雷目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱伟君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3068号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许城豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申532号申请人：广州市科蕴化妆品有限公司清算组。负责人：罗国林，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄铭鸿，广东格林律师事务所律师。被申请人：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广州市天河区天寿路****。法定代表人：吴仲然。广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）于2019年9月5日作出（2019）粤0106清申4号民事裁定书，裁定受理李伟聪对广州市科蕴化妆品有限公司（以下简称科蕴公司）的强制清算申请，并依法指定广东格林律师事务所担任广州市科蕴化妆品有限公司清算组（以下简称清算组）。在公司强制清算过程中，清算组发现科蕴公司无财产可供清偿债务，财产不足以清偿到期债务，故向本院申请对科蕴公司进行破产清算。本院查明：科蕴公司成立于2006年11月24日，法定代表人吴仲然，注册资本为50万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所广州市天河区天寿路****，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为化妆品及卫生用品批发；化妆品及卫生用品零售；化学工程研究服务。股东分别为李伟聪、吴仲然。在公司强制清算中，清算组接管到科蕴公司的银行存款35,280.46元、公章、财务章、营业执照及银行账户信息、部分财务账册资料等。还发现科蕴公司有一笔对外债权，天河法院以（2017）粤0106民初19251号民事判决书，判决李伟聪向科蕴公司赔偿租金及管理费2342342.40元及利息（以2342342.40元为基数，自2018年4月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。后本院以（2018）粤01民终20254号民事判决书撤销了前述天河法院的判决，驳回了科蕴公司一审的诉讼请求。针对该案，科蕴公司已经向广州市人民检察院申请了抗诉，广州市人民检察院也受理了该案。因该案涉及的账户、资金及性质极为复杂，股东之间对该案存在巨大争议，最终处理结果仍存在巨大不确定性。除此以外，清算组未发现科蕴公司有土地、房产、车辆、知识产权、对外投资或分支机构等财产，亦未发现科蕴公司有欠缴社保、公积金、税务，也没有职工安置等情况。截至目前，共有4户债权人向管理人申报了4笔债权，申报债权总额合计10,849,080.63元，管理人经审查后，确认其中2笔债权，确认债权总额为8,828,843.09元。清算组据此认为，科蕴公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向本院申请对科蕴公司进行破产清算。本院认为：依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条规定：“公司强制清算组，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后、发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产。”在科蕴公司强制清算中，清算组确认2笔债权，确认债权总额为8,828,843.09元。清算组经调查发现科蕴公司没有任何财产用于支付清算费用，亦无财产可供分配。清算组据此申请对科蕴公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条之规定，裁定如下：受理广州市科蕴化妆品有限公司清算组对广州市科蕴化妆品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡晓屏
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终395号 上诉人（原审原告）苏州工业园区青剑湖雅萍水果店，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****。 经营者詹亚明，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人彭年，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州工业园区市场监督管理局，住，住所地江苏省苏州工业园区现代大道**现代大厦**西/div> 法定代表人陶军，局长。 委托代理人陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托代理人施佳瑶，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 上诉人苏州工业园区雅萍水果店（以下简称雅萍水果店）诉苏州工业园区市场监督局（以下简称园区市监局）食品行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月5日，园区市监局作出苏园市监案字〔2019〕S4012号《行政处罚决定书》（以下简称4012号处罚决定），认定雅萍水果店作为食品销售者，其销售的辉煌牌保鲜银杏在标签中标注了虚假的生产商，且在标签中使用“活血降压、抗衰老和防癌作用”，涉及疾病预防、治疗功能，违反了《食品安全法》第七十一条的规定；同时，雅萍水果店在采购时未履行进货查验义务，违反了《食品安全法》第五十三条的规定。鉴于该当事人系初次违法、货值金额较小，根据《食品安全法》第一百二十五条、第一百二十六条及《行政处罚法》第二十三条之规定，园区市监局决定责令雅萍水果店改正，对其销售标签不符合法定要求的食品之违法行为处以没收库存的辉煌牌保鲜银杏共计7袋、违法所得6.5元及罚款8000元的处罚；对于其未履行进货查验义务的行为给予警告。当日，雅萍水果店代理人彭年与园区市监局执法人员电话沟通表示，次日将有人现场领取处罚决定书，但其本人不予前往，要求执法人员指导领取文书者拍照。随后，执法人员电话联系雅萍水果店经营者詹亚明，其表示将本人领取。次日，该水果店未有人到场。2019年3月12日，园区市监局向雅萍水果店委托代理人陈炜华直接送达了4012号处罚决定，该决定书同时载明行政复议和诉讼的期限及相应申请机关。 另查明，在园区市监局调查处理期间，雅萍水果店于2018年8月13日出具授权委托书，委托陈炜华代为处理涉案事项，代理权限为代为接受调查、就相关事实进行陈述、签收法律文书及材料、接受处罚等，委托期限为自园区市监局开始调查涉案事宜起至案件办理终结。2019年1月24日，雅萍水果店又向园区市监局出具委托彭年作为代理人的授权委托书一份，载明代理权限为接受调查、就相关事实进行陈述、签收法律文书等，委托期限自授权委托书签署之日起至案件办理终结。 再查明，2019年12月19日，苏州工业园区人民法院立案受理园区市监局对4012号处罚决定的强制执行申请，并于同年12月23日作出（2019）苏0591行审27号行政裁定书，对4012号处罚决定准予强制执行。 以上事实由被告提交的4012号处罚决定及送达回证、2019年3月5日电话录音及文字整理材料、雅萍水果店授权委托书（2018年8月13日及2019年1月24日）、（2019）苏0591行审27号行政裁定书等在案证据予以证实。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中被告于2019年3月12日向原告委托代理人陈炜华直接送达4012号处罚决定书，按照原告出具的授权委托书中的委托范围，陈炜华具有签收法律文书的代理权限，故被告的送达合法有效。原告在被告送达当日应属已知晓被诉行政处罚决定，其于2019年11月29日向法院提起诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限。原告主张陈炜华在处罚决定书送达时已不再是其委托代理人，被告送达程序违法。因陈炜华的代理期限直至处罚案件办理终结为止，而原告在案涉行政处罚程序中并未出具解除陈炜华代理资格的相关材料，其后续增加委托代理人亦不意味着撤销对陈炜华的授权，故原告上述主张，缺乏依据。综上，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力等原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告雅萍水果店的起诉。 上诉人雅萍水果店上诉称：一、上诉人于2018年12月已经将委托人由陈炜华变更成了彭年。二、原委托人陈炜华的委托书中，委托期限的勾选不规范、不真实。因此，本案的送达日期应当在2019年11月9日以后，本案的诉讼时效应当有效，提起上诉，请求撤销原审裁定。 被上诉人园区市监局答辩称，上诉人对陈炜华的授权委托有效，其有效送达的时间是2019年3月12日，故上诉人因对本案行政处罚不服提起行政诉讼的时间，超过了法定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人虽然于2019年1月24日又向被上诉人出具委托彭年作为代理人的授权委托书一份，但该委托并不意味着当然解除此前对陈炜华的合法委托。根据上诉人对陈炜华、彭年出具委托书的委托权限，此二人均具有在上诉人所涉该行政处罚案件中代为签收法律文书及材料的权限，因此，被上诉人于2019年3月12日向上诉人的委托代理人陈炜华直接送达4012号处罚决定书，合法有效，具有送达的效力。上诉人在被上诉人送达当日应属已知晓被诉行政处罚的内容和救济途径及期限，其于2019年11月29日向法院提起诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限。综上，上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  姜雨昊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10004号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路****。 负责人：孟建晋，总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：刘木虎，男，1962年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**482商业中心**iv> 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：程红敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵瑞，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋太原支公司）因与被上诉人刘玉柱、中华联合财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中华联合平山支公司）、赵瑞、刘木虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋太原支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省平山县人民法院（2020）冀013民初1765号民事判决书，改判刘玉柱的损失首先由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分再由上诉人在商业车上人员险（乘客）范围内承担赔偿责任。2、二审上诉费由被上诉人承担。 中华联合平山支公司答辩称，太平洋太原支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘木虎答辩称，中国太平洋保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘玉柱向一审法院起诉请求：原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用25,086元；2、判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月6日6时40分，赵瑞驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车，沿正南线自东向西行驶至平山县黄土台路段时，驶入逆行，与自西向东行驶的刘木虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车碰撞，造成刘木虎及晋Ａ×××××乘车人张二虎、符金连、刘玉柱受伤，两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定当事人赵瑞负事故全部责任，刘玉柱、刘木虎及其他人无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告中华联合衡水支公司投保交强险一份和五十万商业三者险一份附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆晋Ａ×××××在被告太平洋太原支公司投保车上人员险（乘客）每人限额1万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的医疗费被告赵瑞已垫付。另外赵瑞为原告垫付生活费和交通费共600元。事故发生后原告于2019年11月6日至2019年11月27日在平山县人民医院住院治疗，住院21天。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，家陪，避免重体力劳动4周，2、如有情况随时就诊。上述事实，有开庭笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车证，住院病历，诊断证明书等材料在卷内佐证。 一审法院认为，本案中原告刘玉柱的经济损失有1、伙食补助费2,100元，原告住院21天，每天100元；2、营养费420元，住院21天每天20元；3、误工费5,653.62元，原告住院21天，医嘱显示避免重体力劳动4周，认定误工期49天，原告主张按照日工资160元，未提供工资发放银行流水、劳动合同，故对原告日工资160元主张不予认可，误工费参照居民服务业日工资115.38元计算49天即115.38X49=5,653.62元；4、护理费2,422.98元，住院21天，按居民服务业日工资115.38元计算；5、交通费酌情认定500元。原告的上述损失首先应由被告中华联合衡水支公司在交强险无责范围内予以理赔，考虑到事故中其他三名伤者（赵瑞、张二虎、符金连）的损失全部已经由被告太平洋太原支公司理赔，并未扣除中华联合衡水支公司交强险部分，本案中刘玉柱的全部损失也全部由被告太平洋太原支公司理赔后，由被告太平洋太原支公司向被告中华联合衡水支公司追偿交强险赔偿金额。原告上述经济损失共计11,096.6元，由被告太平洋太原支公司在车上人员险（乘客）1万元限额内满额赔付10,000元。剩余的1,096.6元由被告赵瑞承担，减去赵瑞为刘玉柱垫付的600元，被告赵瑞需向原告刘玉柱赔付496.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下一、判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告刘玉柱经济损失10,000元，被告赵瑞赔付原告刘玉柱经济损失496.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人在一审庭审时主张已经理赔，未扣除交强险，原审法院据此作出判决，现上诉人以未进行理赔为由提起上诉，本院不予支持，上诉人可在赔偿受害人损失后再向中华联合衡水支公司追偿。综上所述，太平洋太原支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427.0元，由中国太平洋保险股份有限公司太原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张 哲 书 记 员  马利佳 ——
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1996号 绍兴市自然资源和规划局上虞分局、绍兴市上虞鼎丰建材有限公司： 关于申请执行人绍兴市自然资源和规划局上虞分局与被执行人绍兴市上虞鼎丰建材有限公司行政非诉一案中，执行依据（2019）浙0604行审38号行政裁定书，本院于2020年12月11日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2609号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3744号之二 申请执行人：台山市蕙丰装潢有限公司，住所地：台山市台城沙岗湖路锦绣花园**105铺。 法定代表人：朱丽燕，该公司总经理。 被执行人：台山市台城怡城装饰工程部。。住所地：台山市台城水步镇新市路翠荔苑****公民身份号码： 本院执行申请人台山市蕙丰装潢有限公司与被执行人台山市台城怡城装饰工程部建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民终1587号民事判决书，台山市台城怡城装饰工程部自该判决生效之日后十日内支付261740元给申请人台山市蕙丰装潢有限公司。如果未按该判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人台山市蕙丰装潢有限公司。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 翁颖娜
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初467号原告：刘某，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：郑某，河北崇昊律师事务所律师。被告：赵某，住山西省大同县。被告：史某，住山西省大同市阳高县。被告：大同市立华建筑有限责任公司。法定代表人：王某。原告刘某诉被告赵某、史某、大同市立华建筑有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项费用共计469978.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日7时49分许，被告赵某驾驶的×××号普通货车，沿省道201线行驶至天镇县S201线26KM+800M处时，碰撞到道路东侧院内侧翻的半挂车上，造成乘员文好存当场死亡，乘员王海龙、乘员原告、驾驶人即被告赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在医院住院治疗。交通事故认定书认定赵某承担本次事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益故诉至贵院。本院经审查认为，根据原告刘某提供被告赵某、史某的信息不全，无法将相关法律文书送达二被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费8350元，退还原告刘某。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 李如芬审判员 胡长春审判员 马 彦二〇二〇年十二月十一日书记员 任剑锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27438号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：徐启丽徐启丽，女，1990年8月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐启丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3062号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判   员 丁   莉   霞 二0二0年十二月二十八日法官     助理 苏叶勒图书记员王磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执532号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：朱龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院依据（2019）川01刑终247号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行朱龙罚金一案，执行标的40000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人朱龙名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人马雪梅限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩志伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：向太君，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向太君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3188号上诉人（一审原告）许春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原路**。法定代表人王新伟，市长。上诉人许春霞因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初763号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许春霞一审诉称：2019年11月31日许春霞到郑州市公安局提交履职申请书被拒绝，同年12月6日向其邮寄履职申请书，要求郑州市公安局根据2017年2月16日田心年110报警记录，向办案帝湖派出所调取当日对田心年110报警接处警记录、现场民警执法仪、案发区域和丁仓粮烟酒店门头监控电子数据，依法逮捕“故意伤害”犯罪嫌疑人丁仓粮夫妇两人。郑州市公安局拒绝作出任何形式的答复，许春霞向郑州市政府提出行政复议申请，郑州市政府决定不予受理行政复议申请，许春霞对此不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销郑州市政府作出的郑政（不受复决）字〔2020〕34号不予受理行政复议申请决定；2.判令郑州市政府依法履行行政复议法定职责，并重新作出答复；3.本案诉讼费用由郑州市政府承担。郑州市中级人民法院一审查明：2019年12月6日，许春霞以国内挂号信函的方式向郑州市公安局邮寄《履职申请书》一份，该申请书的具体申请事项为：1.依法由郑州市公安局立即逮捕“故意伤害”犯罪嫌疑人丁仓粮绳之以法；2.依法由郑州市公安局确认2017年2月16日帝湖派出所接处警记录丁仓粮夫妇两人殴打田心年、邓冉一案，至今未作出任何处理具体行政行为违法。郑州市公安局对此未作处理，2020年6月，许春霞向郑州市政府递交《行政复议申请书》，请求：1.请求确认被申请人对申请人提出的履职申请事项未作出任何形式答复不作为的行为违法；2.责令被申请人对申请人提出的履职申请事项依法继续履行法定职责。2020年6月22日，郑州市政府作出郑政（不受复决）字［2020］34号《不予受理行政复议申请决定书》。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，行政复议的受理范围系对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，行政复议的被申请人系作出行政行为的行政机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有行政管理和刑事司法双重职能。公安机关在行使行政管理职权过程中，实施了违法侵害他人合法权益的行政行为，属于行政复议及行政诉讼受案范围。公安机关在依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，行使刑事司法职能过程中，实施了违法侵害他人合法权益的刑事司法行为，不属于行政复议及行政诉讼受案范围，当事人可通过刑事司法程序予以监督。本案中，就许春霞向郑州市公安局提交的《履职申请书》的申请事项及理由而言，其实质系许春霞因不服郑州市公安局的刑事司法不作为行为而向郑州市政府提起的行政复议申请，该申请显然不属于行政复议的受案范围，故，郑州市政府以许春霞的行政复议事项不属于行政复议受理范围为由作出不予受理决定，并依法送达许春霞，该程序符合法律规定。并无不当。综上，许春霞的诉讼理由不能成立，依法不予支持，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许春霞的诉讼请求。许春霞不服一审判决，向本院上诉称：（一）郑州市公安局对上诉人所提履职申请没有作出任何形式答复的行为不属于刑事司法不作为，而是属于不履行法定职责，一审法院适用法律错误；（二）被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定显然存在舞弊现象，不符合法律规定，一审法院将不履行法定职责行为转化为刑事司法不作为行为属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有行政管理和刑事司法双重职能。公安机关在依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，行使刑事司法职能过程中，实施了违法侵害他人合法权益的刑事司法行为，不属于行政复议及行政诉讼受案范围。本案中，就许春霞向郑州市公安局提交的《履职申请书》的申请事项及理由而言，许春霞向郑州市政府提起的行政复议申请实质是因为许春霞不服郑州市公安局的刑事司法不作为，该申请不属于行政复议的受案范围，郑州市政府作出本案被诉不予受理决定符合法律规定，许春霞的申请事项可通过刑事司法监督程序予以监督。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人许春霞承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十二月十六日法官助理王宁书记员宋雨珈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠志方，男，1952年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠英,女，1956年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：惠红（惠志方、王翠英之女），住北京市石景山区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷洁军，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙国华，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人惠志方、王翠英因与被申请人冷洁军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，惠志方、王翠英于2020年12月22日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，惠志方、王翠英撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许惠志方、王翠英撤回再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：姚颜芹，女，1986年5月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10035号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人姚颜芹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金250,590.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人姚颜芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚颜芹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人姚颜芹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚颜芹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姚颜芹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚颜芹继续履行债务的权利，被执行人姚颜芹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚颜芹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初7349号申请人：顾将峰，男，1984年9月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜怡婷，江苏冠文（南通）律师事务所律师。申请人：邢卫军，男，1980年12月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜怡婷，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司总经理。本院在审理申请人顾将峰、邢卫军与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100.7万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款100.7万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 景艳萍
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执98号申请执行人：杨xxx，男,汉族，生于xxx日，住陕西省城固县桔园镇xx，公民身份号码：6123221978********。被执行人：杨xxxx，男，汉族，生于xx1日，住陕西省汉中市汉台区汉丰路xxx，公民身份号码：xxx。被执行人：代xxx，女,汉族，生于xxx日，住陕西省汉中市汉台区汉丰路xx，公民身份号码：xx。申请执行人杨xx与被执行人杨xx、代xx民间借贷合同纠纷一案，申请执行人杨xx依据汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2020）33号裁决书及汉仲裁字（2020）2号补正裁决书于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的：一、被执行人杨xx、代xxx向申请执行人杨xx返还借款人民币20万元及利息（以20万为基数，按月利率2%自2018年11月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人杨xx、代xx向申请执行人偿还垫付的仲裁费1万元及支付本案的执行费4310元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成执行和解协议，并向本院递交书面的执行和解协议及撤销申请书，申请撤销对案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系对其权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)陕07执98号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行的，可在收到本裁定后二年内再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1561号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，组织机构代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：王庆为，男，1975年05月28日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告王庆为物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐员员
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15286号 上诉人（原审被告、反诉原告）：耿杰，男，汉族，1982年12月3日出生，住陕西省西咸新区被上诉人（原告原告王平君，反诉被告）:，男，汉族，1970年7月9日出生，住湖北省天门市。上诉人耿杰因与被上诉人王平君装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿杰，被上诉人王平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿杰上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项；2、驳回王平君的诉讼请求，支持耿杰的反诉请求；3、一、二审诉讼费用由王平君承担。事实和理由：1、一审判决未全面查清案件事实，遗漏了双方协议开具发票的重要事实。王平君未就此前已经收到的工程款出具相应数额发票前，耿杰不应向其支付剩余工程款，更不存在资金占用费。2、一审法院适用法律错误，即使陕西嘉合艺美装饰设计工程有限公司（以下简称：嘉合公司）已注销，但耿杰仍是实际付款人，可以作为被开发票的主体。王平君辩称，该工程开始时耿杰说过要开发票，但其当时说可以把价降到最低，但不能开发票，耿杰对此明知。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回耿杰的上诉请求，维持原判。王平君向一审法院起诉请求：1、耿杰支付王平君劳务费4万元，耿杰承担资金占用期间的利息1100元；2、本案诉讼费由耿杰承担。耿杰向一审法院反诉请求：1、王平君向耿杰提供76万元的发票；2、本案诉讼费由王平君承担。一审法院认定事实：2016年王平君经朋友介绍给嘉合公司提供劳务，后嘉合公司出具欠条，欠条载明：“于2017年5月15日—2019年1月20日期间嘉合公司聘用王平君为项目经理负责西安市雁塔区XX环XX大厦XX中心装饰装修项目及其它工程项目。除已支付人工、辅料费、材料费外，核对所有增减项施工项目后，下欠10万元整。付款计划：2019年1月31日前付款6万元整；2019年7月15日前付款4万元整。经友好协商并解除合作关系，此项目涉及王平君其它工人工费与嘉合公司、北京八八空间国际艺术中心再无关系。签署人：王平君 签署人：嘉合公司 耿杰”。欠条有嘉合公司盖章及耿杰签字确认。另查，2019年8月30日，嘉合公司已办理工商注销登记。耿杰原系嘉合公司法定代表人及唯一股东。一审法院认为，关于本诉，王平君为嘉合公司提供劳务嘉合公司出具欠条对所欠付劳务费金额进行了确认，应按照欠条付款，截止诉讼时尚欠耿杰4万元，因嘉合公司现工商登记已注销，公司注销后尚有债务，债权人要求其股东承担清偿责任，应当予以支持，故王平君要求嘉合公司唯一股东耿杰承担清偿责任，该院予以支持。关于王平君所诉资金占用利息，因欠条载明4万元付款时间为2019年7月15日前，耿杰至今未付款，已违约，王平君主张的资金占用利息未超出法律规定，该院予以支持。关于反诉，嘉合公司已注销工商登记，根据《税务登记管理办法》第二十六条规定，工商注销前亦已税务注销，不再具有主体资格，故不能作为开发票或被开发票主体，同时，亦无法律规定法定代表人或股东可继受此税务权利义务，综上，耿杰诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、耿杰于本判决生效之日起十日内支付王平君劳务费4万元及资金占用费1100元；二、驳回耿杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费828元，减半后收取414元，由耿杰承担，因王平君已预交，故耿杰应在支付上述款项时一并向王平君支付。反诉受理费50元，减半后由耿杰自行承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是王平君未向耿杰开具发票是否为耿杰不付款的条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿杰上述称一审遗漏了双方协议开具发票的重要事实，王平君未就此前已经收到的工程款出具相应数额发票，耿杰不应向王平君支付剩余工程款及资金占用费，一方面，耿杰未提交证据证明嘉合公司与王平君就开具发票一事有明确约定；另一方面，耿杰向王平君出具欠条时并未约定以王平君出具发票为条件，故耿杰上诉称其不应向王平君支付剩余工程款及资金占用费的理由不能成立，本院依法不予支持。因与王平君发生法律关系的主体是嘉合公司，嘉合公司的税务问题应在工商注销前解决，现该公司税务已注销，王平君无法向嘉合公司开具发票，故耿杰上诉要求王平君出具发票的理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上所述，耿杰的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827.5元，由耿杰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十二月十七日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1925号   原告：邓某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：苏某，公民身份号码×××。   本院在审理原告邓某诉被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告邓某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邓某撤回对被告苏某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1207号之九申请执行人：高晓，女性，1983年11月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初376号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人陈达强，男，1987年7月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市，现住四川省成都市新都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被江油市公安局取保候审。 被告人郑江红，女，1987年6月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，现住四川省成都市新都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3157号起诉书指控被告人陈达强、郑江红犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人陈达强、郑江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至12月期间，被告人陈达强利用“闲聊”软件平台组建了聊天群，自己为群主，并将自己妻子被告人郑江红设为管理员帮助管理、收取房费。同时陈达强通过“四川熊猫麻将”APP平台开设房间，累计组织647人参与网络赌博，每局通过“闲聊”软件聊天群收取红包抽头2元房费，抽头渔利总计61219元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈达强、郑江红利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈达强、郑江红主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；陈达强、郑江红自愿认罪认罚，从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定，对被告人陈达强、郑江红予以惩处，并提出量刑建议，建议判处被告人陈达强有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人郑江红有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈达强、郑江红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年5月25日，被告人陈达强、郑江红经江油市公安局城北派出所电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 公安机关扣押的作案工具粉色OPPO手机一部、红色苹果7P手机一部已随案移送至本院。2020年12月19日，被告人陈达强、郑江红退缴违法所得61219元，该款项已存入江油市人民法院账户。 本院认为，被告人陈达强、郑江红利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈达强、郑江红主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈达强、郑江红主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。陈达强、郑江红认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈达强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人郑江红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 三、随案移送的作案工具粉色OPPO手机一部、红色苹果7P手机一部，退缴违法所得六万一千二百一十九元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓彦文 人民陪审员  曹 星 人民陪审员  赵从明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈雪梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3181号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贾汝宏，男，1987年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人贾汝宏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贾汝宏发放了借款1800.00元，被申请人贾汝宏分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月29日，被申请人贾汝宏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贾汝宏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贾汝宏向贷款人清偿债务后，对被申请人贾汝宏拥有追偿权，有权要求被申请人贾汝宏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贾汝宏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贾汝宏尚欠的借款本息1844.68元，即天乙公司代被申请人贾汝宏向厦门银行清偿欠款本息1844.68元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人贾汝宏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贾汝宏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贾汝宏给付申请人剩余未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾汝宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贾汝宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贾汝宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9955号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人刁晓雯，女，1994年04月14日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人刘冠军与被执行人刁晓雯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21219号民事判决书已发生法律效力。因刁晓雯未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人刁晓雯给付刘冠军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人刁晓雯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刁晓雯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刁晓雯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4211号雷均明、雷辉城、雷源辉：本院在执行黄俊明与你们民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中，被执行人雷均明、雷辉城、雷源辉现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初118号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4211号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5289号原告：灵宝市恒德策划传媒中心。住所地：灵宝市崇德路。经营者：王红波。委托诉讼代理人：刘建刚，男，1976年3月11日出生，住灵宝市，系该中心经理，代理权限为特别授权。被告：杨海森，男，1965年5月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨涛涛，男，住址同上。被告：袁娜，女，住址同上。原告灵宝市恒德策划传媒中心与被告杨海森、杨涛涛、袁娜服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告灵宝市恒德策划传媒中心于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市恒德策划传媒中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市恒德策划传媒中心撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十二月十九日书记员  乔 玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1991号 上诉人（原审原告）：惠荣军，男，汉族，1967年8月11日生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西瑞银申通快递有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：朱群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕小磊，男，汉族，1980年3月13日生，住江苏省徐州市铜山区，现在崔家沟。 被上诉人（原审被告）：朱群，女，汉族，1971年12月4日生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：徐云飞，男，汉族，1965年11月19日生，住浙江省桐庐县桐君街道康乐区。 朱群，徐云飞的共同委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。 被上诉人王利兵，朱群，徐云飞的共同委托诉讼代理人：，北京大成（西安）律师事务所律师。 原审第三人：西安天宝国际工程有限公司。住所地西安市碑林区。 法定代表人：周正国，该公司经理。 上诉人惠荣军、陕西瑞银申通快递有限公司因与被上诉人吕小磊、徐云飞、朱群，原审第三人西安天宝国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人吕小磊被羁押于崔家沟XX，一审法院未谨慎查明当事人基本情况，导致被上诉人吕小磊未收到一审法院相关法律文书，严重违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3467号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 上诉人陕西瑞银申通快递有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回，上诉人惠荣军预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审判长 李 彬 审判员 陈军伟 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗琳娜 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45087号之一原告：吴铮，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州鹳鸟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。原告吴铮与被告杭州鹳鸟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吴铮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铮申请撤回对被告杭州鹳鸟网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴铮撤诉。案件受理费25元，由原告吴铮负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保489号申请人恩施仕俊智能科技有限公司，住所地:湖北省恩施市五峰山**，统一社会信用代码91422801MA48UPA233。法定代表人向俊。被申请人湖北桐盛建设工程有限公司，住所地:湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**，统一社会信用代码914290051836744887。法定代表人王琼。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人湖北桐盛建设工程有限公司在xxxx工程款10万元人民币。扣留期限截至2022年12月25日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕 蓉