wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1784号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司，营业场所湖北省当阳市玉阳办事处友谊路13号。负责人：郑英雄，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：鲁言宝，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称太平洋财保当阳支公司）因与被上诉人鲁言宝责任保险合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保当阳支公司上诉请求：撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初518号民事判决，改判驳回鲁言宝的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：交通事故存在驾驶员危周杨故意弃车逃逸的违法情形，危周杨事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场的行为不具有合理性，属于保险条款中约定的免责行为，保险公司依法不应承担商业险赔付责任。鲁言宝辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，不存在保险公司所称的免责事由，危周杨并未弃车逃逸，而是在不知道发生事故的情况下驾车离开现场。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。鲁言宝向一审法院起诉请求：判决太平洋财保当阳支公司赔偿鲁言宝已赔付第三者损失及评估费用共计74320.69元。一审法院认定事实：2019年3月31日3时59分，危周杨驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车（鄂Ｅ×××**）在事故路段与道路上方线路相拖拽，造成相关线路及设施受损后车辆驶离现场。经交警部门认定，危周杨负本次事故全部责任。鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车（鄂Ｅ×××**）在太平洋财保当阳支公司投保了交强险及1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。本案事故线路及设施损失经鉴定为70781.69元，鉴定费3539元。鲁言宝系鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车（鄂Ｅ×××**）所有人，危周杨系鲁言宝雇请的司机，2020年4月12日，鲁言宝向张轻舟支付事故线路损失70781.69元。一审法院认为：危周杨驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车（鄂Ｅ×××**）与事故路段上方线路相拖拽，造成相关线路及设施损坏，交通事故认定书载明危周杨在事故发生后驾车驶离现场，太平洋财保当阳支公司据此对本次事故损失拒绝赔偿依据不足。事故车辆在太平洋财保当阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故损失经鉴定为70781.69元，鉴定费为3539元，鲁言宝已实际支付了该事故损失，故太平洋财保当阳支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内支付鲁言宝2000元。下余损失72320.69元（70781.69元+3539元-2000元）由太平洋财保当阳支公司在商业三者险赔偿限额中予以赔偿，共计应支付鲁言宝赔偿款74320.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司支付鲁言宝保险赔偿款74320.69元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》并未认定危周杨肇事逃逸的事实，上诉人亦没有其他证据证明危周杨在明知发生事故后故意驾车离开现场，不能证明存在免责情形。一审按照保险合同的约定，判决上诉人支付相应的赔偿款并无不当。综上所述，太平洋财保当阳支公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1658元，由中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  王明兵审判员  周铁金二〇二〇年十二月十八日法官助理刘俊书记员张翌
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1476号申请执行人：张某，男，山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：陈某，男，山丹县李桥乡居民。申请执行人张某与被执行人陈某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）甘0725民初2857号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2018）甘0725民初2857号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人陈某具有履行给付案款53150元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年9月23日就（2018）甘0725民初2857号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘F*****号长城货车一辆。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.协助执行通知书，证明本院委托酒泉市敦煌市法院查封被执行人名下有牌照为甘F*****号长城货车一辆，期间二年。8.询问笔录，证明被执行人陈某长期在外务工，本院无法联系。9.本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制高消费。10.2020年12月29日，本院约谈申请执行人代理律师，向其告知被执行人陈某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为52000元，已执行到位标的706元，未执行到位标的51294元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜鹏庆
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1538号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。法定代表人：谢冬生，该支行行长。委托代理人：丁瑞明，系原告汇兴分理处主任，特别授权。委托代理人：饶志华，系原告汇兴分理处客户经理，特别授权。被执行人肖水洋，男，1975年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈丽兰，女，1977年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈九称，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人雷瑞华，女，1975年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人肖水长，男，1968年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人雷春华，女，1971年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与肖水洋、陈丽兰、陈九称、雷瑞华、肖水长、雷春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执671号 申请人:乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托代理人:王某某，该公司职工。 被执行人：范某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：王某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌加河镇。 被执行人：马某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人:弓某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌加河镇。 被执行人：田某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：常某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：范某某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌加河镇。 被执行人：乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社。 法定代表人：范某某，理事长。 本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与弓某某、田某某、常某、马某、王某某、范某某1、范某某、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社借款合同纠纷一案中，现已对被执行人弓某某、田某某、常某、马某、王某某、范某某1、范某某、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人弓某某、田某某、常某、马某、王某某、范某某1、范某某、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定某下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕晓东
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更774号 罪犯张芳婷，女，1969年7月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00054号刑事判决书，以被告人张芳婷犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00493号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；2018年5月3日陕西省高级人民法院以（2018）陕刑更55号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期执行至2043年5月2日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张芳婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个，没收个人全部财产已终结执行。 本院认为，罪犯张芳婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张芳婷准予减刑七个月（余刑执行至2042年10月2日止）。 剥夺政治权利九年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 齐 放 审判员 晏永娟 审判员 王笑天 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 岳 珊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初727号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙继祖，男，1993年4月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区方家庄镇方家庄于街****。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］720号起诉书指控，2020年10月3日16时许，被告人孙继祖酒后驾驶无号牌燃油四轮车，沿宝坻区方家庄镇新方路自西向东行驶至方于街南侧时，遇执勤民警查处酒后驾驶。孙继祖为逃避检查弃车逃跑，后被民警追获。经鉴定，孙继祖血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒。孙继祖所驾驶的无号牌燃油四轮车定型为机动车中的载货汽车。公诉机关认为，被告人孙继祖酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孙继祖判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙继祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙继祖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙继祖具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙继祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十二月十六日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3382号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：黄家武，男，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人黄家武供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）新0109民初3312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄家武在银行和其他金融机构账户存款6111.52元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2194号 申请执行人：施冠银，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人施冠银与被执行人盛建伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人盛建伟支付申请执行人劳务费30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求盛建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人劳务费30000元及利息，并应承担案件受理费275元、执行费350元。 鉴于被执行人盛建伟至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了施冠银。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐冰萌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1106号 申请人钟义法，男，1965年12月14日出生，汉族，公民身证号码×××19，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 住山东省临沂市罗庄区。 申请人钟义法因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值33万元的财产采取保全措施。申请钟义法已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值330000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2170元，由钟义法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执228号之三申请执行人：胡广明，男，1977年12月26日出生，汉族，木工，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被执行人：陶平花，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。申请执行人胡广明与被执行人陶平花机动车交通事故责任执行一案，本院以（2020）皖1824执228号之二执行裁定书冻结了绩溪县郎家溪木竹加工厂名下银行存款129298.94元。现因双方当事人达成和解协议并依协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对绩溪县郎家溪木竹加工厂名下银行存款129298.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十二月十日书记员  舒翔附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1603号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县武邑镇建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：孙XX，女，1968年4月9日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告孙xX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1757号之一 原告：南宁市楚兵建材经营部，经营场所地南宁市西乡塘区石埠路285号花鸟街18号。 经营者：余楚兵，男，汉族，1985年5月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：广西华宇建工有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房。 法定代表人：罗森华，该公司董事长。 本院在审理原告南宁市楚兵建材经营部与被告广西华宇建工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南宁市楚兵建材经营部于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利， 2 没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市楚兵建材经营部撤诉。 案件受理费10354元，减半收取5177元，由原告南宁市楚兵建材经营部负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  谢小彩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4232号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：李久成，男，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302221964×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告李久成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟 毅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3880号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：谭艾莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告谭艾莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3247号 罪犯何先才，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年2月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2011）黔毕中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定何先才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年5月19日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第116号刑事裁定，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月18日，本院作出（2017）黔27刑更1146号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何先才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年12月至2017年3月原积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共8个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何先才在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何先才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8797号原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被告：杜魁军，男,1980年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市中原路馨雅小区8号楼东单元1楼西户，身份证号码4109011980********。被告：裴小兵，男,1977年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王丰亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告杜魁军、裴小兵、王丰亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告濮阳市农村贷款互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年十二月十七日书记员  李路堂
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                        (2020)陕 0928 执1545号申请执行人李某某与被执行人王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2174号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付申请执行人劳务工资3600.00元，本院于2020年11月30日依法受理。 在执行过程中，被执行于2020年11月30日主动向本院缴纳3600.00元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1545号执行案件执行完毕，于2020年   11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10289号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22183号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4431号原告：孙秀丽，女，汉族，1975年3月4日出生，农民，住哈尔滨市南岗区。原告：孙金龙，男，汉族，1976年9月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区吉兴林场，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇。法定代表人：杨晓林，职务：场长。委托代理人：张金权，男，汉族，1971年1月11日出生，该场副场厂，住哈尔滨阿城区。委托代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。原告孙金龙、孙秀丽与哈尔滨市阿城区吉兴林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙金龙及二原告委托代理人栾云、被告哈尔滨市阿城区吉兴林场委托代理人张金权、李森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀丽、孙金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将《承包山经营权转让协议》的承包经营权继续承包给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，本案原告孙金龙、孙秀丽的父亲孙启学与康亚珍签订《承包山经营权转让协议》，该协议约定康亚珍将其享有的位于哈尔滨市阿城区大岭乡于店村桦皮屯避暑山庄国有林的承包权转让给孙启学（原林地承包权至2034年12月），被告哈尔滨市阿城区吉兴林场在合同上加盖公章。被告哈尔滨市阿城区吉兴林场于当日与孙启学签订《阿城区吉兴林场承包山过户协议书》，同意康亚珍将其所有的承包山一次性转让给孙启学，并明确此协议书作为承包山过户手续。2015年6月18日，孙启学死亡。原告孙金龙与孙秀丽作为孙启学的继承人，依法有权在承包期内继续承包该林地。关于该林权的继承份额，经黑龙江省哈尔滨市香坊公证处进行公证：由孙秀丽、孙金龙共同继承，按比例分享收益，孙秀丽所占比例为30%，孙金龙所占比例70%。但是在原告向被告申请继续承包，将林地承包经营权得人变更为原告二人时，被告却以种种理由拒绝办理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款之规定：林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定：林地承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予以支持。原告认为：被告拒绝为原告办理继续承包手续的行为违反了相关法律的规定，侵害的原告的权益。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，提交了以下证据：证据一、二原告身份证复印件，拟证明二原告主体身份；证据二、承包山经营权转让协议（包括阿城区吉兴林场承包山过户协议书，九龙山绿色生态养殖基地建设位置示意图）复印件一份，拟证明2011年6月21日康亚珍、孙启学及被告签订协议，将位于哈尔滨市阿城区大岭乡于家店桦皮屯的国有林62林班２号地675亩林地承包经营权转让给孙启学并办理的承包山过户手续，孙启学已经取得承包山经营权；证据三、收据一份，证明孙启学已经向康亚珍支付了承包山转让价款35万元；证据四、《居民死亡医学证明书》一份，编号为0301384。拟证明2015年６月１８日孙启学死亡，二原告做为孙启学的继承人有权向被告提起诉讼；证据五、《谈话笔录》一份、国家企业信用信息公示系统网络截图二份，拟证明2016年4月1日，公证处取阿城区吉兴林场负责人孙永强的谈话笔录。能够证实孙启学受让林地范围是62林班2号地675亩，吉兴林场对此没有异议，同意为孙启学的继承人过户手续。孙永强系被告的实际法定代表人；证据六、《公证书》一份，合同编号为（2017）黑哈香证内民字第14856号。拟证明原告应被告要求为了办理继承承包山的手续而去香坊公证处办理公证，并确定的继承人的分配比例。被告辩称：一、该案应当依法追加康亚珍为当事人参加诉讼以查清事实即查清康亚珍与原告父亲孙启学签订合同内容，防止遗漏诉讼主体，造成案件事实没有查清以及损害案外人合法权益的发生。二、如果法院在没有康亚珍参加诉讼的情况下判决答辩人履行继承更名手续，该案判决后可能会有其他案件以此案的法律文书为依据作出判决，其他案件的审理结果发生偏差可能会造成严重后果。被告为证明其主张成立，提交了2016年4月12日康亚珍对被告提交的申请书，表示面积有争议，要求被告停止发放林地补偿款。庭审中，被告对原告的证据一、四无异议，对证据二、六真实性无异议，对证据三不予质证，对证据五真实性合法性及证明目的性均有异议。原告对被告的证据的真实性合法性关联性均有异议。本院认为，被告对原告的证据一、四无异议，认定为有效证据，对证据二、六真实性无异议，对其真实性予以认定。原告的证据三，由于双方当事人没有到庭，无法辨别真实性，故本庭不予认定。原告的证据五为复印件，且孙永强未到庭，故不予采信。被告的证据与本案缺乏关联性，不予采信。经本院审理查明，2011年6月21日，本案原告孙金龙、孙秀丽的父亲孙启学与康亚珍签订《承包山经营权转让协议》，该协议约定康亚珍将其享有的位于哈尔滨市阿城区大岭乡于店村桦皮屯避暑山庄国有林的承包权转让给孙启学，被告哈尔滨市阿城区吉兴林场在合同上加盖公章。被告哈尔滨市阿城区吉兴林场于当日与孙启学签订《阿城区吉兴林场承包山过户协议书》，同意康亚珍将其所有的承包山一次性转让给孙启学，并明确此协议书作为承包山过户手续。2015年6月18日，孙启学死亡。原告孙金龙与孙秀丽是孙启学的继承人。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”孙秀丽、孙金龙主张，孙启学与案外人康亚珍签订《承包山经营权转让协议》，康亚珍将其享有的位于哈尔滨市阿城区大岭乡于店村桦皮屯避暑山庄国有林的承包权转让给孙启学，被告哈尔滨市阿城区吉兴林场在合同上加盖公章。孙启学对涉案林地具有承包经营权，孙启学去世后，孙秀丽、孙金龙作为孙启学的继承人主张继续承包经营，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：孙启学与康亚珍签订的《承包山经营权转让协议》中孙启学享有的承包经营权由原告孙秀丽、孙金龙继续承包，哈尔滨市阿城区吉兴林场于本判决生效之日起十日内办理更名手续。案件受理费3275元，由哈尔滨市阿城区吉兴林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十二月四日书记员  刘 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24630号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：姜素萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告姜素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3676号之一申请执行人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117，统一社会信用代码9132020067984265XP。负责人：周波，该行行长。被执行人：汪燕，女，1981年1月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘龙辉，男，1978年10月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人汪燕、刘龙辉金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9027号民事调解书已经发生法律效力。一、汪燕、刘龙辉确认结欠南京银行股份有限公司无锡分行借款本金1.5万元、期内欠息58.36元、逾期罚息（截至2019年8月7日为449.14元，自2019年8月8日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月7日为1.74元，自2019年8月8日起至实际给付之日止，以58.36元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。汪燕、刘龙辉确认结欠南京银行股份有限公司无锡分行借款本金54930.9元、期内欠息176.78元、逾期罚息（截至2019年8月7日为1702.4元，自2019年8月8日起至实际给付之日止，以54930.9元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截2019年8月7日为5.47元，自2019年8月8日起至实际给付之日止，以176.78元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。具体履行方式汪燕、刘龙辉于2019年10月18日前一次性付清。二、案件受理费1608元减半收取为804元、保全费920元，合计1724元（南京银行股份有限公司已预交），由汪燕、刘龙辉负担，于2019年10月18日前直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划刘龙辉银行存款3639.19元，本案收取执行费50元，发还申请人3589.19元，已无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封刘龙辉名下号牌为苏ＢＳ××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位3589.19元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9027号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1894号   原告：王柏华，男，1963年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告:石庆民，男，现年55岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王柏华与被告石庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王柏华撤诉。   案件受理费798元，减半收取399元，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   徐海燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3108号 申请人：蒲李华，女，生于1988年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨猛，男，生于1987年7月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行蒲李华申请执行杨猛离婚纠纷一案中，被执行人杨猛未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨猛采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的23，552元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 巍
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1097号 原告：孙双红，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。 被告：卢俊合，男，1970年3月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邵双桥，男，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 原告孙双红与被告卢俊合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙双红及其委托代理人赵芳琴、被告卢俊合及其委托代理人邵双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙双红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款185760元及违约金55728元（暂计算至2020年8月12日起诉之日，剩余违约金计算至付清全部债务之日止）;判令被告向原告支付律师代理费16489元。2、诉讼费、律师费等 —2— 由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，2019年2月12日经核算双方达成《债务债权抵偿协议书》，被告尚欠原告375760元，约定以房产一处折价180000元，剩余195760元于2019年5月12日之前还清，并约定如有一方违约，违约方付给相对方违约金按年利率24%支付直至还清之日，如需通过起诉至法院解决，被告应承担额外产生的包括律师费在内的一切费用。协议达成后，被告将房产卖掉偿还190000元，剩余185760元及违约金经多次催要至今未偿还,原告据事实及约定提出上述诉讼请求，望依法从速判决。 被告卢俊合辩称，被告卢俊合没有向原告借款，双方系情侣关系，同居时间长达五年以上，不存在民间借贷，原告诉讼请求没有法律依据。原告主张的违约金和律师代理费没有法律根据，律师费也不属于原告的合理支出。原告在诉状中所称债务债权抵偿协议书，该协议书不属于借款协议，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了债权债务抵偿协议一份，增值税发票两张。被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但称没有向原告借款。 被告提交了以卢俊合及他人名义向原告转款的明细、微信转款记录，以上共计291750元，并认可上述向款项均为偿还原告的款项。 经质证，原告对2019年2月12日之前的卢俊合的转款不认可，包括2019年1月19日的500元，2019年2月12日的400元；对卢俊合转给孙双颜的款项不认可，包括2019年10 —3— 月26日10000元，2019年10月28日100元，2019年12月31日的5000元；对被告提交的证据中吴佳伟微信转给原告的31400元和卢成立银行转账转给原告的15000元提出异议。 被告申请吴佳伟和卢成立出庭作证。法庭向吴佳伟出示了给原告的转账记录，吴佳伟称对此不清楚是怎么回事。因为被告是其岳父，吴佳伟的微信由被告使用，吴佳伟的微信名为A专业生产铝隔条。卢成立证言的主要内容为：卢成立是被告同族叔叔，2019年3月4日受被告委托向原告汇款15000元，卢成立与原告不认识。 根据被告提交的上述转款记录，原告主张2019年2月12日签订协议之后，原告仍有通过微信借给被告钱的行为，被告也通过微信对该部分借款进行部分偿还，因此被告微信转给原告的钱应先用来偿还原告通过微信于2019年2月12日后借给被告的款项，并提交2019年2月12日之后原告给被告的微信转账记录，一共20笔，共计19610元。 被告质证称原告仅提供了向被告转款的事实，没有提供被告在2019年2月12日之后被告同意再次向原告借款的事实证据。原告只有转款凭证，不能证实被告借款的事实。该证据与本案无关联性。原告在诉状中也没有主张该项权利，原告的举证目的不成立。 对原、被告有争议的事实本院认定如下：一、对借款事实的认定。2019年2月12日，原告与被告签订债权债务抵偿协议书一份，该协议主要内容为：被告共借原告375760元，被告以其名下位于内蒙古自治区包头市昆都化区309号单元楼折价180000元抵偿给原告，冲抵欠原 —4— 告债务，剩余债务于2019年5月12日以前还清，并约定如违约按年利率24%承担违约责任，如通过诉讼解决，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费。后被告将该协议中的房产出售后，于2019年2月27日偿还了原告190000元。被告虽对欠款事实予以否认，但原告提交了被告签名的债权债务抵偿协议，被告认可其真实性，并且按照该协议履行了还款义务，故可认定原告主张的借款事实。 二、对被告履行还款金额的认定。1、被告卢俊合通过银行向原告汇款共计191500元，通过微信向孙双红转款38750元，原告对协议签定之后的微信转款提出异议，分别是2019年1月19日转款500元，2019年2月12日转款400元。因原、被告双方均认可此前有欠条一张，并早于协议，但欠条的时间记不清了，故2019年1月19日的转账无法认定为还款，2019年2月12日的转款应认定为还款，故以卢俊合名字的还款金额共计229750元；2、根据被告提交的转账记录，吴佳伟向原告微信转账共计31400元，卢成立通过银行汇款向原告转入15000元，原告虽然否认吴佳伟和卢成立向其转款为被告的还款，但原告未提出与二证人有何往来，故可以认定吴佳伟和卢成立给原告的汇款系被告偿还原告的借款。3、被告向孙红颜的汇款15100元，原告不认可是还款，因涉及第三人，故不宜认定为被告向原告的的还款。4、原告主张的2019年2月12日协议签订之后原告还有给被告的微信转账，共计19610元，应优先从被告还款的数额中扣除，因该笔款项未在其诉讼请求之内，且没有其他证据佐证，被告亦予以否认，对此本案不予处理。 三、对违约金的认定，原、被告双方签订的协议约定，如 —5— 双方违反约定，违约方付给相对方违约金，按年利率24%支付直至还清之日，因被告未在约定的还款期限内偿还完毕，故被告应自违约之日起承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，应予以调整。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告共向原告借款375760元，经本院认定，被告陆续偿还了276150元，尚欠99610元，对剩余借款被告应履行偿还义务，并按双方约定承担违约责任和律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期的报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。原、被告的借款事实发生在2019年8月20日之前，故原告主张的违约金应自被告违约之日2019年5月13日起，按起诉时的一年期市场报价利率的四倍计算至履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院的规定》第三十条，判决如下： 一、被告卢俊合偿还原告借款本金99610元及违约金，违约金自2019年5月13日起，按起诉时的一年期市场报价利率的四倍计算至履行清之日止； 二、被告卢俊合给付原告支出的律师费16489元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元由被告卢俊合承担2410元，原告承担1604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建宁 审 判 员  倪 勋 人民陪审员  柳乃堂 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  闫佩佩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1049号 原告：铁岭合邦建材有限公司，地址：铁岭县新台子镇三台子村。 法定代表人：刘志国。 被告：安晓东，男，汉族，1962年生,地址：铁岭市银州区。 被告：朱少吉，男，汉族，1972年生，地址:铁岭市银州区。 被告：铁岭晓东微粉有限公司，住所铁岭县新台子镇南三台子村。 法定代表人：安晓东 原告铁岭合邦建材有限公司与被告安晓东、朱少吉、铁岭晓东微粉有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租金573300元(2108年30万元+2019年27.33万元)及欠缴的电费34403.5元，并自2018年10月1日起，按照约定每天按0.5%支付违约金。2、由被告承担诉也费，律师费。事实和理由：2018年7月15日，原被告双方签订《铁岭合邦建材微粉生产线租赁合同》，约定原告将位于公司院内的矿渣粉生产线及相应的土地、厂房和配套设施租赁给被告使用。租赁期限为2018年7月1日至2021年12月30日，共3年6个月。租赁费2018年7月1日至2018年12月30日为60万元，2019年1月1日至2021年12月31日每年为120万元。大件设备保证金为20万元。租赁费的支付方式为签订合同时支付30万元，2018年7月31日前支付30万元。2019年租赁费于2019年1月25日前支付80万元，设备保证金20万元，2019年6月30日前支付40万元，此后每年租金均是当年的1月25日前支付100万元，6月30日前支付20万，逾期每天按0.5%计算滞纳金，逾期一个月，甲方有权单方解除合同，收回租赁物，并要求赔偿损失并承担违约责任。合同签订后，原告交付租赁物给被告占有使用，被告仅仅支付租金30万元，其余租金一直未付。原告于2019年3月22日解除合同收回生产线，并要求被告支付欠付的租金2018年10月1日至12月30日共计30万元，2019年1月1日到3月22日欠付租金为273300元、欠付电费总计34403.5元及违约金。(原告于2019年3月22日与被告协议解除合同，被告不再享有原告生产线的使用权，被告应结清欠付租金及之前欠缴的电费。）原告多次找到被告索要但均遭到拒绝，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告铁岭合邦建材有限公司提供的被告安晓东、朱少吉、铁岭晓东微粉有限公司地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭合邦建材有限公司的起诉。 诉讼费9876元，已经减半收取4938元，退还原告铁岭合邦建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3426号 原告：石瑞，女，1974年9月22日，汉族，住所地河北省宁晋县，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李保辉，男，1971年12月17日，汉族，住河北省宁晋县，系原告的丈夫。 被告：河北红崖谷旅游度假股份有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县温塘镇板山村。 法定代表人：郭美芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹花萍，女，该公司员工。 原告石瑞诉被告河北红崖谷旅游度假股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告石瑞的委托诉讼代理人李保辉、被告的委托诉讼代理人曹花萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石瑞向本院提出诉讼请求：1、支付剩余货款56913.12元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告在原告处购买T恤上衣、灰色工装、厨师服装、厨师围裙、厨师帽子和胶圈垫子、井盖井90度、直通车、三通井、波纹管，价款42963.12元。2018年1月18日，被告在原告处购买60圆牌、三角牌、警示柱、广角镜，价款4660元。2018年2月9日，被告在原告处购买隔离墩、护栏、路锥，价款37500元。2018年5月18日，被告在原告处购买箱子、拱门、吹风机、垃圾袋、绳，价款10690元，2018年12月19日，被告河北红崖谷旅游度假股份有限公司由原告处购买龙门、雨披，价款1100元，价款合计96913.12元。2018年1月25日付款20000元，2018年4月9日付款10000元，2019年9月18日付款1000元。被告合计欠款56913.12元，经多次催要，被告亦拒不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告立即支付原告货款56913.12元，及自2018年12月19日起至全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告河北红崖谷旅游度假股份有限公司辩称，1、我公司与原告没有业务往来，公司不欠原告任何钱。原告在诉状中称我公司先后五次从原告处购买不同货物，并提供了销货清单、发票，但原告提供的上述证据中的销货清单不能证实我公司欠其货款，其中的购货单位一栏中只有一张写了“红崖谷”三个字，没有公司盖章，也没有财务部门签字。其他的证据更是没有与红崖谷有关的任何线索，提供的发票也是上述情况，不能证明我公司欠原告货款。2、我公司是合法注册的正规企业，有健全的严格的财务制度，也有专业的财务人员，我公司的任何一笔财务往来都有财务部门的确认，原告称我公司欠其货款，就应该提供与我公司财务部门的对账单，或者由我公司盖章的欠款条，才能证实我公司欠款事实。原告所提供的证据，均不能证实我公司欠其货款。鉴于以上两点，我们认为原告起诉我公司欠其货款证据不足，属滥用诉权，侵犯我公司的合法权益，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，长安纪瑞东五金产品经营部系个体工商户，原告石瑞系其经营者，注册日期为2017年3月7日，经营范围系五金产品、一般劳保用品、日用百货、交通设施、建筑材料、钢材、润滑油、电子产品、水泵等。被告河北红崖谷旅游度假股份有限公司系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），成立日期为2019年6月24日，经营范围系会议服务、服装销售、旅游项目开发、旅游服务、电影放映服务、商铺租赁等。本案原告提供销售清单、河北省增值税发票、单位账户对账单、与邢建的通话录音、与邢建的微信聊天记录截屏等证据予以证实被告红崖谷度假公司与原告在2017年至2019年之间发生了货物买卖合同、经结算后尚欠付原告货款56913.12元，庭审中，原告称货物买卖的实际出卖方系原告石瑞经营的个体工商户。 以上事实由原、被告陈述、销售清单、河北省增值税发票、单位账户对账单、与邢建的通话录音、与邢建的微信聊天记录截屏等证据在卷佐证、予以证实。 本院认为，经过庭审可知，原告石瑞所主张的货物买卖合同关的出卖方实际上系以原告为经营者的个体工商户，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中原告所经营的个体工商户已办理营业执照、具有统一社会信用代码，名称为“长安纪瑞东五金产品经营部”，该个体工商户具有字号，应以字号作为本案当事人，故原告不是适格的原告，不符合民诉法规定的起诉条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安梦幻
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1414号罪犯崔秀兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2014年6月4日作出(2014)港刑初字第00037号刑事判决，认定被告人崔秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，扣押在案的非法所得人民币34063.4元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更93号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯崔秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔秀兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原南通市港闸区人民法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔秀兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔秀兰减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4776号 原告：李春锋，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：郑风光，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西总慧律师事务所律师。 原告李春锋与被告郑风光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按口头约定月利率2%计算，自2020年10月17日起至还清借款本息之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友，被告有个项目，要求原告借款做生意，原告通过转账将借款100000元给被告，之前借款，被告均按时归还借款。2020年10月28日，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称所通过银行转账给被告的100000元是双方共同投资车行使用，本案不是借款，而是投资款，原告以借款为由向法院提起诉讼，要求被告偿还没有事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、农村信用社卡折对账单，微信记录等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：微信聊天记录、银行流水账等证据，并附卷在案。 2 经本院审理认定的事实如下：原告李春锋与被告郑风光系朋友。双方在清湾明瑞中学读书时相互认识。2019年10月份至2020年10月份，原告李春锋与被告郑风光之间双方均发生多次经济往来，之前双方经济往来均已结清。2020年10月17日，被告郑风光通过微信通知原告李春锋“你打十万过来，使用五日”，原告李春锋答复“好的，已转账十万，共二十六万”，被告郑风光答复“这些钱不是星期二打回给你，就是星期三打回给你，这些钱全部集中用在两部车上了”。原告李春锋按照被告郑风光要求通过农村信用社转账100000元，被告郑风光收到原告李春锋通过信用社转账100000元后没有按照微信约定返还给原告，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间法律关系性质是什么，被告收到原告10万元是借款还是合伙投资款，被告应否返还原告主张10万元及利息，利息怎样计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，结合原告提供银行转账凭证及微信通话记录证明款使用5天事实，被告承认收到原告通过银行转账10万元的事实，以及双方在法庭上陈述事实，本院依法应当认定原、被告之间是民间借贷关系。被告抗辩是合伙投资关系，因原告不承认，被告也没有提供证据证明原、被告之间对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议的有效证据，对其抗辩主张，本院依法不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从2020年10月17日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，因被告也不承 3 认，原告也没有提供书面证据，理由不成立，本院依法不予支持。本案利息计算应从借款逾期之次日即2020年10月23日开始按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告抗辩，本案是合伙投资关系，不同意返还本金及利息，理由不成立，本院依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告归还借款本金100000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第九条、第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑风光返还借款本金100000元给原告李春锋； 二、被告郑风光支付借款利息给原告李春锋（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2020年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率计算即年利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告郑风光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4727号 原告：赵海彬，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：覃少丽，女，1989年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 两原告共同的委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告赵海彬、覃少丽与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海彬、覃少丽的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海彬、覃少丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29257.63（违约金计算：547643元×6%÷365×325天＝29257.63元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为547643元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为，合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告赵海彬、覃少丽与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1779.84元（违约金计算：547643元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵海彬、覃少丽逾期交房违约金1779.84元； 二、驳回原告赵海彬、覃少丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告赵海彬、覃少丽负担241元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24864号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：沈云峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告沈云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1217号之一申请执行人：平湖市新格针织厂，住所地：平湖市曹桥街道曹桥村**唐家汇**，组织机构代码:786435363。投资人：唐爱民。被执行人：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道高丰路****织机构代码:MA2BCWD49。法定代表人：陈兴波。申请执行人平湖市新格针织厂与被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市新格针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司支付申请执行人平湖市新格针织厂货款212966.8元、逾期付款利息损失（以货款212966.8元,自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3867元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市盾霸箱包科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司于2020年7月15日向本院申报了财产情况，但未能履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司已关闭，名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司名下的银行存款2882元，由本案诉讼保全，现已扣划；被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司在本院作为申请执行人的案件，执行到款项97772.22元，已转入本案，扣除案件诉讼费、执行费7019元，申请执行人平湖市新格针织厂受偿90753.22元。截至2020年12月10日，本案已执行到位90753.22元。本院暂未发现被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款122213.58元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司采取了限制消费的执行措施，同时，在执行另案过程中，已对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人陈兴波采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市新格针织厂，其没有异议，亦不要求移送破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月十日书记员  朱 松
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1358号 原告：韩某某，男，汉族，生于1959年5月19日，现住临夏。 原告：张某某，男，汉族，生于1990年11月29日，现住临夏县。 被告：马某某，男，东乡族，生于1972年11月1日，现住临夏县。 委托诉讼代理人：姚某，系甘肃达航律师事务所律师（特别代理）。 原告韩某某、张某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告与被告系上下楼邻居关系，原告居住于临夏县，被告居住于临夏县。2020年5月28日，被告忘记关闭水阀，导致两原告回家发现房屋天花板、吊顶、房间墙面、柜子、床及床上用品、灯具、沙发、电视等物品受损。经原告申请本院委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对两原告的房屋受损进行了评估，受损价值为18157元。原告一家2019年装修房屋共计花费大约10万多元，现由于被告的行为，致使原告所有的装修无法正常使用。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某给付韩某某、张某某赔偿款18000元（于2020年12月30日前给付10000元，于2021年10月1日前给付8000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告马某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  高 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12132号申请执行人：天津市众亿轻钢彩板有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头工业区津榆公路**。法定代表人：王龙宇。被执行人：天津百顺松涛投资管理咨询服务有限公司，，住所地天津市滨海新区中环西路与西七道交口杰座商务中心**楼法定代表人：郑汝秀。本院在执行申请执行人天津市众亿轻钢彩板有限公司与被执行人天津百顺松涛投资管理咨询服务有限公司债权人利益责任纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14111号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津百顺松涛投资管理咨询服务有限公司银行存款190336.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十二月三日书记员  张岳森
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督348号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：赵海民，男，1970年1月10日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费用50元，由申请人承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之十二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国邮政储蓄银行6070XXXXXXXXXX7345账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1039号之一 申请执行人：定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路**。 法定代表人：王国仓，该局局长。 被执行人：定西市安定区红岩建材厂，住所地定西市安定区内官镇先锋村红岩社。 法定代表人：陈国通，该厂厂长。 申请执行人定西市生态环境局与被执行人定西市安定区红岩建材厂环保行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102行审25号民事裁定书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款218600元，执行费3179元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张永川送达限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十二月八日 书记员  文海旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6514号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：黄苗，男，1987年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 原告武汉联投物业有限公司与被告黄苗物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月27日立案受理。2020年12月24日，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石 君
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1665号 原告：高伶，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：杨德树，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：王树，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：杨德付，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：郭福伶，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：王立民，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：马树山，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：王林，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：孙成：男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：任建东，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住承德县。 十原告诉讼代表人：高伶、杨德树。 被告：王纪东，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王海军，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：徐歧，男，1988年5月23日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告高伶、杨德树、王树、杨德付、郭福伶、王立民、马树山、王林、孙成、任建东与被告王纪东、王海军、徐歧劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德付、王林，被告徐歧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告高伶、杨德树、王树、郭福伶、王立民、马树山、孙成、任建东及被告王纪东、王海军经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伶、杨德树、王树、杨德付、郭福伶、王立民、马树山、王林、孙成、任建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告高伶工资人民币14860.00元，原告杨德树工资人民币13660.00元，原告王树工资人民币7900.00元，原告杨德付工资人民币840.00元，原告郭福伶工资人民币9140.00元，原告王立民工资人民币3000.00元，原告马树山工资人民币14260.00元，原告王林工资人民币7900.00元，原告孙成工资人民币8060.00元，原告任建东工资人民币5900.00元，合计人民币：85520.00元；2.诉讼费由被告承担，事实和理由，2019年4月2日，被告徐歧组织十原告为被告王纪东修建民房，双方约定大工日工资人民币240.00元，小工日工资人民币160.00元，2019年4月2日施工至2019年7月10日竣工。竣工后，被告以各种理由拖欠十原告工资至今，十原告曾多次与被告就支付工资问题协商未果。为维护十原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告王纪东、王海军辩称：十原告为我们建房属实，但是我方是与被告徐歧签订的建房施工合同，合同约定包工不包料，十原告是由被告徐歧所雇佣，十原告的工资标准都由被告徐歧和十原告协商确定，十原告的工资应由被告徐歧给付，与我方无关。目前我们的房子存在墙体开裂、地板砖不平、平房漏水等严重质量问题，我方已向被告徐歧支付工程款7万元，尚欠6千元没有付清是因为房屋质量存在问题。综上，请人民法院依法驳回对我方的诉讼请求。 被告徐歧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据材料。 经审理查明，被告王纪东与被告王海军系父子关系，被告王海军与被告王纪东共同生活。2019年，被告王纪东家翻建房屋，被告王海军（合同甲方）与被告徐歧（合同乙方）于2019年3月21日签订农村自建房承包施工合同一份，合同约定甲方在村建房屋一栋，由乙方承包施工。承包方式为采用包工不包料方式承包；承建项目为乙方按照设计图纸或甲方提出要求承建；承包价格为总承包费60000.00元；付款方式为合同签订完毕应付乙方2000.00元保证金，防止甲方毁约（保证金从承包总价扣除）。合同签订后被告王纪东向被告徐歧支付保证金2000.00元，被告徐歧自2019年4月2日开始雇佣原告高伶等十原告进场施工，原告和被告徐歧双方口头约定大工每日工资240.00元，小工每日工资160.00元。在施工过程中，由原告高伶负责考勤记工。在主房施工合同履行完毕后，被告王纪东、王海军又与被告徐歧达成增加工程量口头协议，被告王纪东、王海军将院墙和一个小房及厕所的施工项目继续承包给被告徐歧施工，增加工程量总价款为人民币16000.00元，被告徐歧继续雇佣原告高伶等十人对所增加工程量工程进行施工。2019年7月10日，全部工程完工，被告徐歧将案涉工程交付被告王纪东、王海军使用。综上，案涉工程总造价76000.00元，在合同履行过程中，被告王纪东、王海军已向被告徐歧支付工程款70000.00元（含保证金2000.00元及伙食费1000.00元），尚有6000.00元工程款未支付。通过原告提交的工资表显示，被告徐歧至今共拖欠原告高伶等十人工资85520.00元（其中高伶工资14860.00元，杨德树工资13660.00元，王树工资7900.00元，杨德付工资840.00元，郭福伶工资9140.00元，王立民工资3000.00元，马树山工资14260.00元，王林工资7900.00元，孙成工资8060.00元，任建东工资5900.00元）。经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，请法院依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的陈述、农村自建房承包施工合同、工资表、王纪东口述证明、收款条入卷佐证。 本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。被告徐歧雇佣原告等十人为其提供劳务，双方之间已形成事实劳务合同关系。被告徐歧拖欠十原告工资的事实，有原告陈述，工资表予以证实，事实清楚，证据充分，被告徐歧拖欠十原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益，对于原告请求被告徐歧支付原告工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。案涉工程完工后已交付房屋所有人使用，三被告之间的工程价款数额明确。被告王纪东、王海军作为案涉施工合同的发包方及房屋的所有权人，应在尚欠被告徐歧工程款范围内承担连带给付责任。被告徐岐经本院合法传唤无正当理由据拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担由此而产生对己不利的法律后果。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐歧在本判决生效后十日内给付原告高伶等十人工资总计人民币85520.00元（其中高伶工资14860.00元，杨德树工资13660.00元，王树工资7900.00元，杨德付工资840.00元，郭福伶工资9140.00元，王立民工资3000.00元，马树山工资14260.00元，王林工资7900.00元，孙成工资8060.00元，任建东工资5900.00元）； 被告王纪东、王海军应在尚欠徐歧工程款6000.00元范围内承担连带给付责任； 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938.00元，公告费600.00元，由被告徐歧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭良军 审 判 员  宋亚芬 人民陪审员  王秀金 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高杨微
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复36号复议申请人（被执行人）：山西省山阴农牧场，住所地山西省山阴县薛圐圙村南。法定代表人：冯成義，场长。申请执行人：彭保兵，男，1953年5月5日出生，汉族，山东省荣成市人，山西省山阴农牧场退休职工，现住山东省荣成市崖头****。复议申请人山西省山阴农牧场不服山阴县人民法院（2020）晋0621执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，2014年6月23日山阴县人民法院受理山西省山阴农牧场与彭保兵劳动争议一案。2014年12月30日山阴县人民法院作出（2014）山民初字第394号民事判决书，判后山西省山阴农牧场不服提起上诉。朔州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）朔民终字第579号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2016年12月9日山阴县人民法院作出（2016）晋0621民初第172号民事判决书，判后山西省山阴农牧场、彭保兵均不服提起上诉。2017年9月13日朔州市中级人民法院作出（2017）晋06民终237号民事判决书。彭保兵仍不服向山西省高级人民法院申请再审。2017年12月11日山西省高级人民法院作出（2017）晋民申2265号民事裁定书，驳回再审申请人彭保兵的再审申请。后彭保兵向朔州市人民检察院申请民事诉讼监督，朔州市人民检察院于2018年4月28日作出朔检刑四控民受﹝2018﹞13号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。2019年1月18日朔州市人民检察院作出朔检民（行）监[2018］14060000012号通知书，通知彭保兵关于山西省山阴农牧场与彭保兵劳动争议纠纷检查监督案，经审查已于2019年1月18日提请山西省人民检察院抗诉。2019年10月23日山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2019］14000000081号不支持监督申请决定书。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院、报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”根据上述规定，2017年9月13日朔州市中级人民法院作出（2017）晋06民终237号民事判决书，此后彭保兵向山西省高级人民法院申请再审，向朔州市人民检察院申请民事诉讼监督，2019年10月23日山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2019］14000000081号不支持监督申请决定书。（2017）晋06民终237号民事判决书申请执行时效发生中断，彭保兵于2020年7月8日申请执行，山西省山阴农牧场对申请执行时效期间提出异议，经审查异议不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定：驳回山西省山阴农牧场的异议。山西省山阴农牧场向本院申请复议称，申请执行人申请执行超过二年、其申请再审非中断、中止、延长事由，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定。本院认为，申请执行人彭保兵在判决生效后在两年内虽未提起执行申请，但其向上级法院申请再审以及人民检察院申请诉讼监督，也是请求保护其民事权利，其间应视为时效中断。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回山西省山阴农牧场复议申请，维持山阴县人民法院（2020）晋0621执异11号裁定异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王俊杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2983号之一 申请执行人：瑞安市市场监督管理局,住所地浙江省瑞安市商城大厦**,统一社会信用代码113303810990318186。 法定代表人:彭佩辉。 委托代理人：谢尚凡，该局职工。 被执行人：夏守鹏,男,1972年1月25日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人夏守鹏行政非诉执行一案，本院作出（2015）温瑞行审字第1004号行政裁定书已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，经查明被执行人暂无可执行财产，于2015年12月14日终结该案执行，本院于2020年11月5日依职权恢复执行，要求：被执行人夏守鹏缴纳罚款39000元。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏守鹏在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏守鹏名下有坐落于浙江省温州市瓯海区××街道××村的不动产（产权证号：02××8、02××9），本院已轮候查封（查封期限三年，从2020年11月23日至2023年11月22日止），因首封法院系温州市鹿城区人民法院，本案已发函参与分配。三、被执行人夏守鹏名下有登记牌号为浙ＣＫ××××的机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，于2020年11月16日起至2022年11月15日止），因车辆实物未扣押，暂无法进行处置。四、被执行人夏守鹏名下无工商登记信息。五、被执行人夏守鹏在户籍所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人夏守鹏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2983号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  池瑞杰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1440号之一 被执行人：丁喜波，男,1978年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人丁喜波罚金纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）闽0425刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行，申请执行标的40000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下的车辆京Ｐ2××××捷达牌小轿车使用年限已接近十五年,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实和委托齐齐哈尔市龙沙区人民法院查询，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.委托齐齐哈尔市龙沙区人民法院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在监狱服刑,无法实际拘留。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的车辆使用年限已接近十五年,且未实际控制,无法处置。此外,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1973号 罪犯秦国宽，男，1979年9月23日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人秦国宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人秦国宽不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更161号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯秦国宽在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯秦国宽符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯,且未履行生效判决的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯秦国宽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月16日起至2045年12月15日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2833号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。委托诉讼代理人：陆军，男。委托代理人：柳立林，男，该行工作人员。被告：庄虎斌，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：龚佳怡，女，1987年9月9日生，汉族，住上海市松江区。关于原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告庄虎斌、龚佳怡金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初2833号民事判决书已生效，后原告于2020年12月24日以被告已结清所有贷款本息为由向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本案中对被告庄虎斌、龚佳怡的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1812号申请执行人：马尚云，男性,汉族，住五原县。被执行人：李俊娥，女性,汉族，住五原县。本院在执行马尚云与李俊娥借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 艳
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1347号 原告：广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇弄洪村民委员会，住所地广西忻城县城关镇弄洪村。 法定代表人：罗丽华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：莫盛荣，男，1972年7月13日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇弄洪村民委员会与被告莫盛荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇弄洪村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇弄洪村民委员会申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇弄洪村民委员会撤诉。 案件受理费438元（缓交），减半收取计219元，由原告广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇弄洪村民委员会负担。 -2- 审判员  韦永辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2646号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异205号 案外人：王佳凯，男，1981年8月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王佳凯提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王佳凯称，其2013年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王佳凯主张2013年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王佳凯请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。