山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2455号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张启梁，男，1993年5月7日出生，汉族，永济市卿头镇杜家营村**居民，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴金才，男，1965年1月5日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇吴家房村**居民。 委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁泽，男，1994年6月2日出生，汉族，，山西省闻喜县郭家庄镇柏林村**居民。/div> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴金才、丁泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.依法撤销（2020）晋0823民初65号民事判决书第一项，依法改判上诉人无需承担本案被上诉人的赔偿责任（二审争议金额44844元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、伤残不合理，伤残赔偿金不应赔偿。原告吴金才右侧肩胛骨骨折，保守治疗。我司复勘伤者，测量其活动度，经计算其患侧肩关节丧失度未超25%，其依据《人体损伤至残程度分级》5.10.6‘11四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上’依据并不充分。故其伤残不成立，伤残赔偿金我司不应赔偿。二、精神抚慰金不应赔偿。原告伤残不合理，故精神推进抚慰金不应判决我司承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需承担本案被上诉人的赔偿责任共计44844元。 吴金才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。主要理由如下：一、上诉人称吴金才的伤残不合理、精神抚慰金不应赔偿，没有事实及法律依据。本案在一审过程中，运城市中级人民法院根据吴金才的申请，委托山西万荣司法鉴定中心对吴金才伤残等级及“三期”期限进行了鉴定，鉴定意见为：吴金才右肩关节活动功能丧失程度评定为十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。一审法院正是依据该鉴定机构出具的专业鉴定意见作出一审判决，依法应当予以维持。而上诉人作为非专业鉴定机构，却称其公司经过复勘伤者认为伤残等级达不到，请求撤销一审判决第一项关于伤残赔偿金及精神抚慰金的诉请不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 丁泽辩称:同意上诉意见。 吴金才向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费1584.2元、误工费15760元、护理费8700元、营养费1800元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元、鉴定费2500元、交通费600元，共计79388.2元，由被告平安保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由被告丁泽承担；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月5日13时15分许，被告丁泽驾驶晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车沿环城路由北向南行驶，行驶至桐城镇乡村道路（××村路口）时，在左转弯过程中与相对方由南向北行驶的原告驾驶的无牌新大洲普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴金才受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队作出第140823120190000202号道路交通事故认定书，认定丁泽负主要责任，吴金才负次要责任。晋Ｍ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院进行治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折、上唇部皮肤挫裂伤，头面部外伤等，住院时间自2019年10月5日至10月31日，共计26天，花费医疗费6584.27元，其中被告丁泽垫付5000元。事故造成原告的摩托车彻底报废，损失1000元。 一审法院认定事实：2019年10月5日13时15分，被告丁泽驾驶晋Ｍ×××××长安牌小型普通客车沿环城路由北向南行驶，行驶至桐城镇乡村道路（××村路口）时，在左转弯过程中与相对方向由南向北吴金才驾驶的无牌新大洲牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴金才受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120190000202号道路交通事故认定书，认定丁泽负主要责任，吴金才负次要责任。原告当天即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为右肩胛骨骨折，上唇部皮肤挫裂伤、头面部外伤、糖尿病。于2019年10月31日出院，住院26天，住院期间由其妻子李巧云陪护。原告吴金才的户口类别为农业户口。晋Ｍ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期间内。根据原告吴金才的申请，运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对吴金才的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，山西省万荣司法鉴定中心于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴金才右肩关节功能丧失程度评定为十级伤残；损伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，晋Ｍ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中的事故经交警部门认定，丁泽负主要责任，吴金才负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院将丁泽与吴金才承担事故主次责任的比例确定为70%和30%。对原告吴金才因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费6584.2元，其中被告丁泽垫付5000元；2、营养费1800元（30元×60日）；3、住院伙食补助费2600元（100元×26日）；4、护理费，原告主张8700元过高，应参照2018年居民服务业年平均工资46693元计算，为7675.2元（127.92元×60日）；5、误工费15760元，双方均认可，本院予以认定；6、交通费，原告提交的证据不能证实与本案的关联性，但考虑原告受伤住院交通费必然发生，本院酌情认定500元；7、残疾赔偿金41844元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2500元；10、摩托车修理费，原告主张1000元，但未提交证据证实，被告平安保险公司认可500元，本院予以认定。以上合计82763.4元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10984.2元，应由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但应扣除被告丁泽垫付的5000元，并由被告平安保险公司返还被告丁泽。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68779.2元，应由被告平安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。财产损失500元，由被告平安保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。剩余费用3484.2元，由被告平安保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿2438.94元（3484.2元×70%）。其他原告方自行承担。 综上，判决：一、原告吴金才因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费等各项经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿74279.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿2438.94元，合计76718.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告丁泽垫付的医疗费5000元；三、驳回原告吴金才的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人平安保险公司称被上诉人吴金才右侧肩胛骨骨折，保守治疗，经上诉人公司复勘伤者，测量其活动程度，经计算其望关节丧失度未超过25%，不构成伤残，故上诉人对伤残赔偿金、精神抚慰金不应予以赔偿。鉴于伤残鉴定具有专业性，吴金才伤残鉴定系法院对外委托作出，而上诉人公司复勘人员是否具有专业资质，未能提供相关证据证明，故其得出结论不足推翻司法鉴定意见。故上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费921元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月七日 书记员  介 宁