山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13556号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路**。 主要负责人：战军，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，该公司职工 被上诉人（原审原告）：张静，女，1979年5月2日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1986年8月20日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张静、被上诉人张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销(2020)鲁0283民初1877号民事判决书，驳回被上诉人张静的全部诉讼请求或依法改判上诉人不承担赔偿责任；一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案交通事故真实性存疑。事故现场无监控视频，调取的交警卷宗也无事发时现场的照片，笔录简单、材料甚少，无法作为本次事故定责的依据。一审法院在上诉人提出异议后未认真核实便判决上诉人承担赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。2.张静父母的年龄均不到70周岁，并且未提供其父母有重大肢体残疾或精神疾病以及没有其他收入来源的相关证据，其主张的被扶养人生活费不应支持。 张静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一审已经调取公安卷宗，核实了事故真实性，事故发生后张静家属报警，交警大队安排民警出警现场，张静受伤后直接送往平度人民医院，且张婷婷也在事故发生时向保险公司报案。张静的父母已年满60周岁，达到法定退休年龄，应享有被扶养人生活费。综上，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张婷婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。事故发生后，张婷婷报警并向保险公司报案，上诉人也到现场及医院进行了实地察看。 张静向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14697.79元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费14852元[79天×188元（68791元÷365天）]、误工费16920元[90天×188元（68791元÷365天）]、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费100508.1元[父亲：22922.9元（35226元×13年×10%÷2人）、母亲19396.3元（35226元×11年×10%÷2人）、长女28212.8元（35226元×16年×10%÷2人）、次女29976.1元（35226元×17年×10%÷2人）]、辅助器具费122元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，共主张257000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日13时20分，张婷婷驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿兰州路由南右转弯上人民路，与沿人民路由西向东行驶的张静驾驶的电动二轮车相撞，致二车损坏，张静受伤。经平度市交警大队事故认定书认定被告张婷婷承担事故的全部责任，原告张静无责任。经查，被告张婷婷系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主，并在被告保险公司投保交强险、100万元三者责任险及不计免赔险。 一审法院认定事实：1.关于事故发生情况。2017年10月26日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，记录了原被告事故发生的事实并对责任进行了划分。道路交通事故认定书是公安机关通过交通事故现场勘查、技术分析和有关技术检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，性质上属于公文书证。对事故发生的真实性及责任划分情况法院予以采信。 2.原告各项损失的认定。 （1）原告提交了平度市人民医院门诊病历、医疗费发票、影像诊断报告单，青岛大学附属医院影像学检查报告单、住院发票、住院费用明细、住院病案，证明2017年10月26日原告发生交通事故后，送往平度市人民医院治疗，经平度市人民医院诊断膝关节左侧韧带损伤，因原告当时怀有身孕，不便于动手术。过哺乳期后，2019年8月19日原告在青岛大学附属医院住院4天，进行了膝关节手术。其中在平度市人民医院花费医疗费3649.89元，青岛大学附属医院花费医疗费11047.9元，共计花费医疗费14697.79元。被告对原告在青岛大学附属医院住院治疗的花费不予认可，认为该住院时间与事故发生时已相隔两年多，无关联性。并对2019年7月19日原告花费的门诊费用88.89元和4元不予认可，因无门诊病历记载。经法院审查，该住院费用系对原告受伤部位进行手术，且有住院证明佐证，2019年7月19日原告花费的门诊费用88.89元是购买3盒祖帅麻膏药，该药的功效为止痛散瘀，可以治疗关节炎或用于跌打损伤等部位，4元为普通门诊诊查费。上述费用均属原告因交通事故导致的直接损失，法院予以认定。因被告未提交自费药明细，对被告要求扣除20%自费药的主张法院不予支持。住院伙食补助费属原告因交通事故住院后的合理支出，法院予以认定。 （2）2020年4月28日，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2020年5月20日，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见：张静损伤程度为十级伤残。被告对重新鉴定结果无异议。因重新鉴定的伤残等级与原告自行委托青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见一致，且重新鉴定被告保险公司未申请鉴定护理时间、人数及误工时间，法院对青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。青岛青大司法鉴定所鉴定意见：1、张静交通事故致左下肢损伤为伤残十级；2、张静交通事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间建议为60-120日。护理时间折中认可75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费按每天100元计算。误工时间折中认可90天，因原告有固定工作，误工费应根据其实际减少的收入计算。根据原告提交的工资明细清单，原告2019年1-9月份平均工资7500.47元，2019年10月份工资3464.4元，收入减少4036.07元；11月份工资2580.06元，收入减少4920.41元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告2019年10月16日定残，其残疾赔偿金应根据其伤残等级按照青岛地区上一年度人均可支配收入即每年54484元计算。2019年8月22日，原告在青岛大学附属医院住院期间购买拐杖一副，花费人民币122元。该费用属残疾器具费，法院予以认可。被扶养费人生活费是在受害人定残之后出现的赔偿项目，起算时间以受害人定残之日开始计算。原告主张的被扶养人生活费中其长女的扶养年限计算有误，法院予以更正。原告定残之日为2019年10月16日，原告的长女出生于2006年10月31日，故扶养年限为6年。原告主张的其他被扶养人生活费数额计算有误，法院予以更正。原告张静因交通事故致残，必然产生精神痛苦，综合考虑原告无责等因素，其主张精神抚慰金符合法律规定，法院予以确认，酌定1000元。交通费酌定500元。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因原告自行委托鉴定的鉴定意见与重新鉴定意见一致，可以作为证据使用，故原告主张的鉴定费由被告保险公司承担。综上，原告的合理损失有：医疗费14697.79元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费7900元[（4×2+71）天×100元]、误工费8956.48元（4036.07元+4920.41元）、伤残赔偿金108960元（54484元×20年×10%）、残疾器具费122元、被扶养人生活费82781.1元[父亲：22896.9元（35226元×13年×10%÷2人）、母亲19374.3元（35226元×11年×10%÷2人）、长女10567.8元（35226元×6年×10%÷2人）、次女29942.1元（35226元×17年×10%÷2人）]、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2080元，共计227397.37元。 一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告张静经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告张静经济损失107397.37元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张静对被告张婷婷的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一、涉案交通事故是否属实。二、一审法院对张静父母被扶养人生活费的认定是否正确。 焦点一，经查，涉案事故发生后，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定交通事故事实：2017年10月26日13时20分，张婷婷驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿兰州路由南右转弯上人民路，与沿人民路由西向东行驶的张静驾驶的电动二轮车相刮，致二车损坏，张静受伤。张婷婷驾驶违反道路交通安全法，认定张婷婷承担事故的全部责任，张静无责任。本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，其载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高。本案中，保险公司对事故真实性提出异议，但并未提出足以推翻的相反证据。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书经人民法院审查，与庭审调查情况及各方当事人陈述可以相互印证，能够证明事故事实，一审法院对该道路交通事故认定书予以采信并据此分配事故责任并无不当。 焦点二，根据《老年人权益保障法》规定，60周岁以上老年人有权获得赡养。本案中，张静的父母在本案事故发生时均已年近70周岁，一审法院根据其生活情况，支持其父母的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5155元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦