wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终4373号 上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。 法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:柳弟华，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人柳弟华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柳弟华答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 柳弟华向一审法院起诉请求：1、判令柳弟华、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年12月19日暂计算至2020年5月19日为22225元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。 一审法院查明，2015年12月9日，柳弟华与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给柳弟华。建筑面积110.83平方米，购房款435894元，于2015年12月9日前支付。金刚公司应于2016年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付柳弟华。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，柳弟华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，柳弟华不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向柳弟华支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在柳弟华交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为柳弟华办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，柳弟华于2015年12月7日付房款435894元，2017年12月19日交纳办证费用21287元。2017年12月19日柳弟华收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？柳弟华与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，柳弟华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意柳弟华不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向柳弟华支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。柳弟华要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。柳弟华要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如柳弟华要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因柳弟华的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按柳弟华已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。柳弟华于2017年12月19日收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在柳弟华交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为柳弟华办理分户手续。则金刚公司应在2019年8月26日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年8月27日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以435894元为计算基数，按日万分之一的标准，向柳弟华支付自2019年8月27日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年8月27日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向柳弟华支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给柳弟华。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回柳弟华的其他诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由柳弟华承担90元，由金刚公司承担88元。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为435894元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为43.5894元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判长  许震鹏 审判员  刘景镔 审判员  王延红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏语涵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6279号 原告：成都债清商务服务有限公司江油分公司，营业场所四川省江油市中坝街道涪江路中段398号（达泰中坝科技企业孵化楼606室），统一社会信用代码91510781MA6BP6QQ9N。 负责人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人:张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：邹优誉，男，汉族，生于1991年10月8日，住广东省廉江市。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司与被告邹优誉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，由审判员刘玉锋独任审理。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2600.36元；2.被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金2600.36元为准，从原告起诉之日计算至被告实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.被告承担本案实现债权全部费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过阅读同意电子文本以及实施下一步操作签署《小花钱包APP用户服务协议》并获取相应借款额度。自2017年3月3日起被告通过该程序申请了4笔借款。该应用软件匹配到出借人后自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告确认文本并通过点选下一步进行借款，上述四笔借款金额共计5301.10元，被告实际收到4800元，被告未对该借款完全履行还款义务，严重逾期。小花厦门公司受让了出借人的逾期债权并将债转通知了被告，后小花厦门公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，小花厦门公司将该债转通知了被告，成都债行资产管理有限公司随后将该笔债权转让给本案原告并履行了通知义务。根据用户协议以及合同法关于债权转让的规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及本案原告的债转合法有效，被告逾期还款违反约定，且用户协议中对于管辖有明确约定，原告依据约定起诉来院，请求判如所请。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据债权转让协议从而取得债权，原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同中的协议管辖条款对合同受让人仍然有效。原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同附件（《小花钱包APP用户服务协议》）第十条约定“法律适用与管辖本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，没有相关法律规定的，参照通用国际商业惯例（或）行业惯例。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其约定”，该合同条款对“合同签订地”约定不明确，也无法通过原告提交的其他证据材料确定民间借贷合同当事人约定的明确、具体的“合同签订地”，故民间借贷合同当事人关于“合同签订地”的协议管辖条款无效。民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时，仅能针对《民间借贷合同》形成的纠纷选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时债权转让事实并未发生，“债权受让方”与民间借贷合同争议不具有实际联系，故“债权受让方”不在当事人可以协议管辖的范围之内，该协议管辖条款无效。本案争议的基础法律关系即民间借贷合同涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。在无法确定合同履行地的情况下，本案应移送至被告住所地广东省廉江市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省廉江市人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 本案案件受理费尚未向原告成都债清商务服务有限公司江油分公司征收，原告成都债清商务服务有限公司江油分公司不再缴纳。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2759号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨应全，男，1981年9月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：周玉英，女，1970年7月13日生，汉族，住江苏省张家港市。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与杨应全、周玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2535号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨应全、周玉英应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3572789.27元，支付截止2020年5月12日利息93407.42元，罚息2204.98元（包括拖欠本金的罚息和应收利息的罚息），及自2020年5月13日起经结欠本金为基数按年利率9.1875%计算至实际清偿之日止的罚息；杨应全、周玉英应于判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失125743元；若杨应全、周玉英未按期足额履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就杨应全、周玉英提供的抵押物即位于苏州市吴中区XX镇XX花园XX号房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在3620000元范围内优先受偿；案件受理费18282元，由杨应全、周玉英负担。因杨应全、周玉英未自动履行该生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求义务人杨应全、周玉英支付3812426.67元及迟延履行利息。本院已于2020年7月7日立案，执行标的3812426.67元及迟延履行利息，执行费40524元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人均未到庭亦未履行。2.2020年7月7日、8月28日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人杨应全名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已予以查封（查封期限至2022年7月16日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请），该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人杨应全、周玉英名下有位于××花园××号不动产，本案执行中已轮候查封。4.2020年7月，经本院商请，苏州市虎丘区人民法院将上述不动产处置权移送本院。同月，本院裁定评估、拍卖被执行人杨应全、周玉英名下位于××花园××号不动产。5.2020年8月，本院至××花园××号不动产调查，并张贴评估、拍卖裁定书、执行公告，责令被执行人及实际居住人员至本院报告居住情况并限期迁出上述不动产。6.2020年9月，因无人申报居住情况，本院对××花园××号不动产强制换锁，房屋内状况为空关。7.2020年9月，本院委托信投益达资产管理（苏州）有限公司对上述不动产进行询价，确定上述不动产（含固定装修）市场价值为5550000元。嗣后，本院向双方当事人分别送达询价报告、执行告知书，其均未对上述不动产市场价值提出异议。8.2020年9月，本院将××花园××号不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，经两次拍卖，买受人以最高价3108000元竞得。上述款项扣除执行费40524元，拍卖辅助费用、换锁费3500元，税费93240元，余款2970736元已退付申请执行人。9.2020年11月，因被执行人杨应全、周玉英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已并对其采取限制高消费及相关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.经关联案件查询，尚有杨应全、周玉英为被执行人的案件未有效执结。11.2020年12月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2970736元（含案件受理费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片、发票、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的不动产、未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 李跃辉审 判 员 王长栋二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 徐 臻
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3420号原告：刘路明，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市福天润食品有限公司，住所地南阳市白河办事处魏营村朱庄，统一社会信用代码91411300MA3X8UWL3W。法定代表人：张朋。被告：张朋，男1972年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘路明诉被告南阳市福天润食品有限公司、张朋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告刘路明以原、被告双方达成和解，且二被告已履行完毕款项，双方再无任何纠纷为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘路明申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘路明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘路明负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵莉书记员马玉珍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢516号之七申请执行人石绍勇，男，1967年1月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人宋家富，男，1949年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1864号民事判决书，向被执行人宋家富发出执行通知书，责令被执行人宋家富履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋家富至今未履行义务。本院以（2019）黑0622执恢516号执行裁定书冻结了宋家富在中国建设银行的工资。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋家富在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二〇年十二月十八日书记员  庞 博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3879号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：杨尚林，男，1982年12月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告杨尚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4087号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：刘如鹏，男，1972年3月3日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人刘如鹏民间借贷纠纷一案，执行标的54548.8元。在执行中，被执行人主动向申请执行人履行20000元，申请执行人与被执行人于2020年12月22日就剩余案款达成和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 迪力 阿拉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26958号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。被告：石正明，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告石正明物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1284号 林顺仁、邓赐良： 林顺仁与邓赐良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19277元，其中，本金19000元，执行费277元。至此，申请人向本院申请该案为部分执行完毕，剩余款项另行再向本院申请执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3318号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司，住所地：香河开发区平安大街北侧理想阳光小区。 负责人：帅传勇，副总经理。 委托诉讼代理人：马常台，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡广，系公司员工。 被告：魏春燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司与魏春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司撤诉。 —2— 案件受理费减半收取25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初554号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人铁盛军，男，1980年1月9日出生于云南省昭通市大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。2002年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年5月28日刑满释放。因本案于2020年8月26日被盘州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人铁盛军犯贩卖毒品罪。依法指定了贵州真知律师事务所律师段华、实习律师姚文廷为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月20日17时许，刘某通过微信联系被告人铁盛军购买毒品海洛因，并通过微信转账人民币600元到铁盛军微信账户。2020年8月21日，铁盛军将一个白色塑料纸包装海洛因嫌疑物零包放在“嘉华”鲜花饼包装盒内，通过云Ｄ×××**号车从云南省昆明市托运到贵州省盘州市给刘某，当日18时许，被公安民警在盘州市派出所门口查获，经称量，毒品嫌疑物净重0.43克。2020年8月25日15时许，铁盛军在云南省昆明市手机店内被抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品嫌疑物检测出海洛因成分。认定的证据有被告人铁盛军的供述，证人王某、杨某、施某、毛某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，毒品现场封装笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据扣押清单，调取证据清单及机主信息、通话清单，接受证据材料清单及说明，收条，随案移送清单，理化检验报告，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人铁盛军具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；具有犯罪前科，酌情从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人铁盛军有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人铁盛军对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人铁盛军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的毒品海洛因重0.43克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人铁盛军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法给予从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人铁盛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.43克，予以没收。三、对被告人铁盛军用于作案的通讯工具“VIVO”牌粉底黑面直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月十八日书记员  谭复辉
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1913号原告：陈文义，男，1959年1月30日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：陈文生，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭小龙，男，1990年10月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，驾驶员，住安徽省涡阳县。被告：太平财产保险有限公司利辛支公司，住所地：利辛县城关镇前进路东侧创业嘉和月亮湾**楼101-103，统一社会信用代码：9134162332279742XD。负责人：吴长林，该公司经理。原告陈文义诉被告郭小龙、太平财产保险有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈文义于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文义申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文义撤诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈文义负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年十二月十五日书记员  周维健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18256号之二 申请执行人：罗兴友，女，1970年9月20日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：佛山市李漆匠新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区跃马路**首层。 法定代表人：陈达珍。 关于申请人罗兴友与被申请人佛山市李漆匠新材料科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]第6414、6415、6417号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市李漆匠新材料科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人罗兴友支付解除合同经济补偿金13590.75元、支付年休假工资2214.25元和支付2019年7月至2019年11月期间的工资7224元。因债务人佛山市李漆匠新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗兴友向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市李漆匠新材料科技有限公司名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2020年4月22日被本院以（2020）粤0606执4678号案依法查封。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为38800元；并于2020年10月30日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以36500元的价格成交。经本院执行财产分配，本案共计分配所得执行款11702.37元，扣缴本案执行费50元后余11652.37元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年11月23日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已不在工商注册地址经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款11702.37元，扣缴本案执行费50元后余11652.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11376.63元未能实现。 本院认为，除上述已处置的车辆及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18256号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市李漆匠新材料科技有限公司负有继续向申请执行人罗兴友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁嘉怡
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1647号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯姚志强，男，1969年9月2日出生，河北省磁县人，汉族，高中文化。2006年1月12日入河北省深州监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）邯市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人姚志强犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其系自首。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止）。本院分别于2010年4月29日、2012年10月25日、2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第894号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕712号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次、表扬五次、2018年度狱级改造积极分子一次。无违法违纪情况。民事赔偿未履行，法院出具中止执行裁定。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年12月4日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执844号 申请执行人：卢海滨，男，1974年7月3日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：李洪彬，男，1959年8月22日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被执行人：白云杰，男，1979年11月10日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村。 本院在执行申请执行人卢海滨与被执行人白云杰、李洪彬、胡芦岛鑫洛达建筑工程有限公司、葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2020)冀0981民初620号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3714号 秦学苏、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的秦学苏与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执702号申请执行人：赵某某，男，满族，现住营口市老边区。被执行人：刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：老边区某某建筑中心，住所地：营口市老边区。经营负责人：刘某某，系该中心经理。本院在执行申请人赵某某与被执行人刘某某、老边区某某建筑中心劳务合同纠纷一案中，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员王明强担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。于2020年12月21日冻结了刘某某在中国农业银行股份有限公司营口分行账户、冻结了刘某某在中信银行营口渤海支行账户、冻结了刘某某在中国农业银行股份有限公司营口分行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市南阳营业所账户。经本院于2020年9月15日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人刘某某在老边区××镇××村有房屋，面积121.50平方米，因该财产价值明显超过本案执行标的，且超出过多，无法处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执702号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4328号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西休闲公园北路以北天乙村公建**。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：丁洋，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新世界商业街**。 负责人：李远亭，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙国华，男，1977年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄桓公路勇士生活区。 被上诉人（原审被告）：张爱霞，女，1980年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安财保公司”）因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）、孙国华、张爱霞追偿权纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永安财保公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)鲁0305民初4329号民事判决书,改判上诉人不承担医疗费10000元赔偿责任；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2020年7月8日,孙国华驾驶鲁Ｃ×××××江淮轿车与刘光果驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞,导致鲁Ｃ×××××号乘车人高润浩、钟晨晨受伤,事故发生后孙国华弃车逃逸,经淄博市公安局交通警察支队认定孙国华负事故的全部责任。因该案标的驾驶员弃车逃逸,我司仅在交强险内承担赔偿责任。事故发生后,高润浩以侵权纠纷起诉我司,要求我司赔偿其人伤各项损失,经临淄区人民法院出具（2019）鲁0305民初4351号调解书,我司于2019年9月12日履行调解赔付高润浩医疗费10000元。支付前该案另一伤者钟晨晨向我司提交放弃交强险医疗费的声明。鉴于该案交强险内医疗费已支付给高润浩,无法再在交强险内履行支付钟晨晨医疗费10000元。请求依法改判上诉人不承担医疗费10000元赔偿责任。 都邦财保公司向一审法院起诉请求:1、要求被告返还原告垫付款40532.15元及诉讼费827元，共计41359.15元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：鲁Ｃ×××××号小型轿车车主为张爱霞。该车辆在永安财保公司投保了交强险及商业险。2019年7月8日13时35分，钟晨晨乘坐由刘光果驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车与孙国华驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，经交警部门认定，孙国华承担事故的全部责任，刘光果不承担事故的责任，钟晨晨不承担事故的责任。钟晨晨在此次事故中受伤。当日，钟晨晨到北大医疗鲁中医院住院治疗。一审法院于2019年8月12日受理钟晨晨诉刘光果、李苏、都邦财保公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司出租汽车运输合同纠纷一案，后作出（2019）鲁0305民初4352号民事判决书，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司向原告钟晨晨赔偿医疗费16647.15元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、交通费200元、后续治疗费19125元、鉴定费1560元，以上共计40532.15元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告钟晨晨的其他诉讼请求。案件受理费511元，诉讼保全费420元，由都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担827元，钟晨晨负担104元。都邦财保公司于2020年4月20日将该案的赔偿款40532.15元及诉讼费827元共计41359.15元交纳至一审法院。现都邦财保公司以向被告追偿该费用为由诉至法院，为此，形成诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，一审法院已对钟晨晨诉刘光果、李苏、都邦财保公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司出租汽车运输合同纠纷一案作出（2019）鲁0305民初4352号民事判决，判决都邦财保公司赔偿钟晨晨各项损失40532.15元，并负担该案诉讼费827元。后都邦财保公司履行了付款义务，因孙国华在事故中负全部责任，故都邦财保公司有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。鲁Ｃ×××××号小型轿车在永安财保公司处投保了交强险，永安财保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不在保险范围内部分，应由孙国华、张爱霞赔偿。永安财保公司辩称其已支付给高润浩医疗费10000元，不应再支付医疗费，因其所称的该费用的支付与本案并无关联性，故对其抗辩理由，不予采信，永安财保公司应返还原告垫付款12600元（其中医疗费10000元、护理费2400元、交通费200元），孙国华、张爱霞应返还原告垫付款28759.15元（其中诉讼费827元、鉴定费1560元、医疗费6647.15元、住院伙食补助费600元、后续治疗费19125元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款12600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙国华、张爱霞返还原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款28759.15元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担127元，被告孙国华、张爱霞负担290元。 二审中当事人均未提交新证据。二审另查明，（2019）鲁0305民初4351号调解书中确认由永安财保公司在交强险内支付高润浩医疗费10000元，该调解书在2019年9月12日履行完毕。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故造成同一乘车人高润浩、钟晨晨两人受伤。在（2019）鲁0305民初4351号高润浩起诉永安财保公司机动车交通事故一案中，钟晨晨提交放弃交强险医疗费的声明，由永安财保公司将医疗费1万元全部支付给高润浩，该调解书已生效且已实际履行完毕。因交强险医疗费的赔付限额为1万元，故永安财保公司无需再承担交强险限额内医疗费的支付责任，一审法院认定永安财保公司支付的该1万元与本案无关，系认定事实错误从而导致判决结果错误，本院依法予以纠正。因该费用属于超出交强险范围的部分，故应由被上诉人孙国华、张爱霞赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4329号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款2600元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4329号民事判决第二项为：孙国华、张爱霞返还都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款38759.15元，与上述第一项同时付清。 三、驳回都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费417元，由永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担77元，孙国华、张爱霞负担340元；二审案件受理费50元，由孙国华、张爱霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李慧姣
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3348号邹雷、田洪亮：你们借款合同纠纷一案，在执行过程中田洪亮已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7543号 原告：临沂瑞腾物流有限公司，住所地：山东省临沭县青云镇便民服务大厅。 统一社会信用代码：91371329MA3F2GG45F。 法定代表人：颜士俊。 被告：周吉高，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街平安财富中心**。 统一社会信用代码：91320200836003041D。 负责人：王文进。 被告：沭阳文浩物流有限公司，，住所地：江苏省沭阳县庙头镇工业园区内**厂房 统一社会信用代码：91321322MA1MXBM843。 负责人：史建青。 原告临沂瑞腾物流有限公司与被告周吉高、中国平安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、沭阳文浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告临沂瑞腾物流有限公司在本院依法通知其预交案件受理费后，临沂瑞腾物流有限公司未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂瑞腾物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
1/5 河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6398号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地：河北省沧州渤海新区富奥大厦**楼**西数3、4、5号一二层底商，统一社会信用代码：91130911561994930E。 主要负责人：张玉刚，行长。 委托诉讼代理人：刘航、郑祎，河北韬然律师事务所律师。 被告：黄骅市前程汽车服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市吕桥镇吕西村，统一社会信用代码：91130983308126689K。 法定代表人：程从征，经理。 被告：程从征，男，1982年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：陈广宇，河北经航律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区港东货物运输有限公司，住所地：沧州渤海新区工行公寓****，统一社会信用代码：911309110594421456。 法定代表人：蔡华江，经理。 被告：蔡华江，男，1981年7月出生，汉族，住河北省 2/5 黄骅市官庄乡后吴庄村。 被告：郑从达，男，1971年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称农商银行渤海新区支行）与被告黄骅市前程汽车服务有限公司（以下简称前程汽车服务公司）、程从征、沧州渤海新区港东货物运输有限公司（以下简称港东运输公司）、蔡华江、郑从达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行渤海新区支行的委托诉讼代理人刘航、郑祎及被告前程汽车服务公司、程从征的委托诉讼代理人陈广宇到庭参加诉讼，被告港东运输公司、蔡华江、郑从达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行渤海新区支行的诉讼请求：1.判令被告前程汽车服务公司偿还借款本金2899970.23元及利息（按合同约定计算至债务履行完毕之日）；2.判令被告程从征、港东运输公司、蔡华江、郑从达对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告前程汽车服务公司于2018年12月28日在原告处办理保证担保借款2899970.23元，被告程从征、港东运输公司、蔡华江、郑从达为该借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款2019年12月27日到期后，被告未合同约定偿还借款本息。 被告前程汽车服务公司辩称：该笔贷款的用途是用来偿 3/5 还之前的贷款，原告第一次发放贷款时就已明知实际借款人是郑从达、蔡华江及案外人高秉东，因此，本案中被告前程汽车服务公司的法律地位是出借银行账户，而不是主债务人。被告前程汽车服务公司不是本案的适格主体。 被告程从征辩称：对提供连带责任保证没有异议。 被告港东运输公司、蔡华江、郑从达缺席无答辩。 经审理查明：2018年12月28日原告农商银行渤海新区支行与被告前程汽车服务公司签订《企业借款合同》，载明相关内容为：借款金额为2899970.23元，借款用途为借新还旧，借款期限为：从2018年12月28日起至2019年12月27日止，贷款利率为月息9.0625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款和结算方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告程从征、港东运输公司、蔡华江、郑从达分别订立《保证合同》，被告程从征、港东运输公司、蔡华江、郑从达分别为被告前程汽车服务公司的上述借款提供连带责任保证，4份《保证合同》载明内容基本一致，相关内容均为：保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含利息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间为：自2018年12月28日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同订立后，原告给付被告前程汽车服务公司借款2899970.23元。之后至今五被告即未偿还借款本金，亦未支付借款利息。 另查明，本案借款用途为借新还旧，之前的借款400万元原告于2014年10月14日交付给被告前程汽车服务公司，被告前程汽车服务公司于当日将该款转入案外人胡雪梅。 4/5 上述事实，由当事人陈述、《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据及银行转账明细等相关证据在案佐证。 本院认为，原告农商银行渤海新区支行与被告前程汽车服务公司、程从征、港东运输公司、蔡华江、郑从达自愿订立《企业借款合同》及《保证合同》，合同各方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。合同成立后，原告依约给付被告前程汽车服务公司借款，履行了合同确定的义务。被告前程汽车服务公司取得并使用借款后，未依约偿还原告借款本息，其行为有悖法律规定。对此，被告前程汽车服务公司应依法承担清偿责任各违约责任，依合同约定还本付息，并支付逾期利息。被告程从征、港东运输公司、蔡华江、郑从达自愿为被告前程汽车服务公司的上述借款提供连带责任保证，应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。被告前程汽车服务公司称该借款的实际借款人为被告郑从达、蔡华江及案外人高秉东，前程汽车服务公司非本案的债务人，不是本案的适格主体，但从其提供的银行转账明细分析，之前的借款400万元及本案借款原告均已实际交付给被告前程汽车服务公司，且均转入该公司的同一银行账户，依据合同相对性原则，原告与被告前程汽车服务公司系本案《企业借款合同》的相对方，据此，被告前程汽车服务公司是本案的适格诉讼主体。 综上所述，原告农商银行渤海新区支行之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告港东运输公司、蔡华江、郑从达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 5/5 国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告前程汽车服务公司于本判决生效之日起三日内偿还原告农商银行渤海新区支行借款2899970.23元，并支付利息（自2018年12月28日起，以2899970.23元为本金，按月利率9.0625‰计算2019年12月27日止，之后的利息在上述利率基础上上浮50%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告程从征、港东运输公司、蔡华江、郑从达对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3万元，减半收取15000元，由五被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1512号之二 申请执行人:黄山屯溪农村商业股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：吴腾飞，行长。 委托代理人：孙淑芬，该行员工。 被执行人:葛军，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪君，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：葛平，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山屯溪农村商业股份有限公司屯光支行与葛军、汪君、葛平金融借款纠纷一案中，责令被执行人葛军、汪君、葛平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛军、汪君、葛平至今未履行。本院于2020年11月2日查封了葛平名下位于黄山市××区××号房产，并在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖了上述房产，但二次拍卖均已流拍且申请执行人不接受以物抵债。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人葛军、汪君、葛平纳入限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额6802619.03元，未执行到位6802619.03元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈雨薇
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1531号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：杨青丽，女，1990年2月16日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告杨青丽物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  张吉红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑建驰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保78号申请人：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地河**大王庄八经路**新景安里**楼4门（**）。法定代表人：刘丽，总经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住，住所地河**紫金山路**/div>法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：天津高速公路集团有限公司，住，住所地华苑产业区梓苑路**/div>法定代表人：陈红梅，董事长。申请人天津市宏厦建筑劳务有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司名下银行存款645356.71元或其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司名下银行存款645356.71元或其他等值财产。案件申请费3747元，由申请人天津市宏厦建筑劳务有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂松二〇二〇年十二月八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初352号   原告：阿某，系青海省囊谦县香达镇扎西巷29号。   被告：张某，山西乡王家庄村铁河沟庄7号。   原告阿某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阿某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼期间原、被告已达成和解，现原告阿某向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 郑  炜     二〇二〇年十二月一日   书 记 员 更尕央吉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2631号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：潘吉华，男，1973年5月18日生，汉族，住广西桂林市。 被告：徐秀芳，女，1974年10月15日生，汉族，住广西桂林市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告潘吉华、徐秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以与被告案外达成和解为由，向本院申请撤回对被告潘吉华、徐秀芳的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告潘吉华、徐秀芳的起诉。 第2页共2页 本案案件受理费4944元，因原告撤诉减半收取2472元，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐卓凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14513号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：郭龙凤，女，1952年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告郭龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1160号申请执行人：范正道，男，汉族，1979年6月23日出生，住洛阳高新区。被执行人：范杰，男，汉族，1989年9月16日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初1344号民事调解书已发生法律效力。因义务人范杰未按该生效法律文书履行义务，权利人范正道于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范杰在金融机构的存款35924.45元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月八日书记员 盛乐乐
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执1516号 申请执行人周仲伯，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人马丽华，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人高迎军，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人何斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人周仲伯与被执行人马丽华、高迎军、何斌民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周仲伯于2020年11月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年11月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月14日，本院依法向被执行人马丽华、高迎军、何斌送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年12月31日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周仲伯以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  祝鸿凌 人民陪审员  刘少荣 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  刘 晋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更778号罪犯王西西，男，1990年7月28日出生，汉族,河北省宁晋县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年5月21日作出（2018）京0105刑初第826号刑事判决书，以王西西犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王西西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王西西予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王西西在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王西西减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6347号原告王领华，男，汉族，1970年9月11日出生，居民，住太康县。被告太康县常营镇老官王村民委员会。法定代表人李银生，该村民委员会主任。被告李银生，男，汉族，1963年7月17日出生，居民，住太康县。原告王领华诉被告太康县常营镇老官王村民委员会、李银生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王领华、被告太康县常营镇老官王村民委员会法定代表人李银生、被告李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王领华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付给原告欠款33946元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在太康县经营红豆快餐期间，被告李银生以老官王行政村招待的名义多次到原告饭馆就餐。当时未付款均是记账，后经双方结算，被告于2020年7月10日以太康县老官王村民委员会的名义向原告出具欠条一份。后经催要，被告以无款为由拒不支付。为此，原告诉请法院，要求判如所请。被告李银生辩称，李银生的行为是职务行为，不应当承担还款责任。被告太康县老官王村民委员会辩称，行政村欠原告的餐费是1999年12月31日欠17767元、2000年12月31日欠10213元、2004年12月30日欠11466元的老账。李银生是在2010年任的支部书记（兼村主任），只有2014年1月23日的欠款1500元是经李银生的手，且已经偿还。另外行政村还偿还原告款8000元，被告实际欠原告款23946元。因行政村经济困难，没有能力偿还该笔欠款。本院经审理认定事实如下：原告在太康县经营红豆快餐期间，被告老官王行政村以招待的名义多次到原告饭馆就餐，当时未付款均是记账。行政村欠原告的餐费为：1999年12月31日欠17767元、2000年12月31日欠10213元、2004年12月30日欠11466元。后经原告催要，被告于2020年7月10日以太康县老官王村民委员会的名义向原告出具欠条一份，载明：“欠条、今欠红豆快餐叁万贰仟肆百肆拾陆元整（32446）”。被告李银生于2014年1月23日向原告出具欠条一份，载明：“欠王友华餐费1500元（壹仟伍百元整）”。后被告已支付给原告部分餐费，庭审后经双方结算被告实际欠原告款23946元。另查明，李银生是太康县老官王村民委员会支部书记（兼村主任），其出具欠条的行为是职务行为。本院认为，被告太康县老官王村民委员会欠原告的餐费，有行政村出具的欠条为证，后经结算，被告实际欠原告的餐费为23946元，双方均予以认可。故原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李银生出具欠条的行为是职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告太康县常营镇老官王村民委员会于本判决生效之日起三日内支付给原告款23946元。二、被告李银生不承担还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计款324元，由被告负担200元，原告负担124元。本判决为终审判决审判员  李清淮二〇二〇年十二月十八日书记员  酒凯祥
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审46号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人宋某存，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省东平县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002021721号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002021721号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002021721号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  于建涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7930号 申请执行人：中山中瑞建筑装饰工程有限公司 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司 关于申请执行人中山中瑞建筑装饰工程有限公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初4206号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院首次拍卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下A453、A454、B291、B364、B383、B385、B386、B388、B389、C059、C111、C120、C122、C123、C467、C468、C469、C470、C492、C502、C503、C504停车位未能成功。申请执行人替被执行人缴纳本案执行费19755.18元后，书面向本院申请以物抵债，本院同意将被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下A453、A454、B291、B364、B383、B385、B386、B388、B389、C059、C111、C120、C122、C123、C467、C468停车位作价人民币2000000元交付申请执行人抵偿债务，申请执行人放弃剩余债权，故本案作执行完毕结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异42号 异议人(申请执行人):河北吉泰智能装备制造股份有限公司,住所地为河北省临城县经济开发区奎山专用路南侧。 法定代表人:王增申。 被执行人:邢台正鼎冶金机械有限公司，住所地为河北内丘工业园区北园。 法定代表人：张海申。 第三人张海申，男，汉族，1967年5月23日出生，住所地内丘县。 第三人尹明广，男，汉族，1963年2月16日出生，住所地内丘县。 第三人郭峰，男，汉族，1976年7月9日出生，住所地山西省定襄县。 本院在执行申请执行人河北吉泰智能装备制造股份有限公司与被执行人邢台正鼎冶金机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河北吉泰智能装备制造股份有限公司于2020年11月19日向本院提出书面异议，申请追加被执行人邢台正鼎冶金机械有限公司的股东张海申、尹明广、郭峰为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北吉泰智能装备制造股份有限公司称，被执行人邢台正鼎冶金机械有限公司的股东张海申、尹明广、郭峰存在抽逃出资的行为，故申请追加张海申、尹明广、郭峰为被执行人。 本院查明，本院于2020年7月28日作出(2020)冀0522民初495号民事判决书,主要内容如下:“被告邢台正鼎冶金机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北吉泰智能装备制造股份有限公司借款本金25837054.44元及利息，利息按月利率1.5%计算。”邢台正鼎冶金机械有限公司于2020年10月26日向我院申请立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控查询及传统查询措施查询均未发现邢台正鼎冶金机械有限公司有可供执行财产，且总经理张海申在询问笔录中证实公司无财产,不能履行判决义务。另有我院出具的情况说明一份,证实该公司却无财产可供执行。 异议人提出异议后,本院根据异议人所提异议查阅了相关卷宗,调取了相关材料。邢台正鼎冶金机械有限公司于2012年7月9日注册成立，股东为张海申、尹明广、郭峰。邢正设验［2012］第142号验资报告证实，根据公司章程规定，邢台正鼎冶金机械有限公司注册资本为2000万元，由张海申、尹明广、郭峰三方认缴，于2012年7月10日前缴足，其中张海申认缴货币出资800万元，尹明广认缴货币出资800万元，郭峰认缴货币出资400万元。公司实收资本额为2000万元，款项已于2012年7月10日交存于邢台正鼎冶金机械有限公司（筹）在邢台银行股份有限公司内丘支行开立的人民币验资临时存款账户：账号为88×××97账号内。验资完毕后，邢台正鼎冶金机械有限公司于2012年7月13日将验资账户内2000万元转到该公司在邢台银行股份有限公司内丘支行开立的账号为88×××00账号内，随即将验资账户销户。随后于当日邢台正鼎冶金机械有限公司以工程款的名义将19940000元转到股东张海申名下62×××06账号内。未发现有注册资金转入第三人郭峰名下。另查明,尹明广已于2017年3月31日死亡。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应当支持。在执行过程中，经调查邢台正鼎冶金机械有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司在完成验资后，将19940000元以工程款的名义转到股东张海申的账号内，属于公司股东抽逃出资的行为。第三人郭峰未发现抽逃出资，尹明广已经去世，其二人不应追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人张海申为被执行人。 二、第三人张海申应于本裁定生效十日内向申请执行人河北吉泰智能装备制造股份有限公司在抽逃出资8000000元及利息范围内对被执行人邢台正鼎冶金机械有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  宗志金 审判员  杨晓红 审判员  赵秀霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  邢亚涛
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初241号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李煜，男，1992年1月14日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市金堂县。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李煜犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人李煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年10月20日19时15分许，被告人李煜饮酒后驾驶牌照号为川XXX**的小型客车行驶至成都市青白江区大同路“花样年江山”路段时与他人车辆发生交通事故，无人员伤亡。经检验，李煜血液乙醇浓度为266.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、现场监控视频、鉴定意见、道路交通事故责任认定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李煜的刑事责任。 被告人李煜对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人李煜已赔偿被害人各项经济损失11000元。 本院认为，被告人李煜违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李煜依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李煜案发后在原地等候交警处置并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李煜在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李煜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑罚从收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执异44号 申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘舒阳，黑龙江启凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜再学，黑龙江启凡律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城**商业楼商服2、3、4 负责人：王朋，该支行行长。 被执行人：大庆乳品厂有限责任公司，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路18公里处div> 法定代表人：赵传文，该公司董事长。 被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区东风新村经六路**div> 法定代表人：赵传文，该公司总经理。 被执行人：黑龙江常庆乳业有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区iv> 法定代表人：赵传文，该公司董事长。 被执行人：五常犇牛牧业有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省五常市牛家工业园内iv> 法定代表人：赵传文，该公司董事长。 被执行人：大庆市三环钻井工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街**iv> 法定代表人：王彦平，该公司董事长。 被执行人：赵传文，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：曹砚铭，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，申请执行大庆乳品厂有限责任公司、大庆市大正建筑安装有限公司、黑龙江常庆乳业有限责任公司、五常犇牛牧业有限责任公司、大庆市三环钻井工程有限公司、赵传文、曹砚铭借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供如下证据：（一）2018年9月29日中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订的资产转让协议一份；（二）2018年10月19日《黑龙江日报》复印件一份；（三）中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行出具的债权转让情况说明及债权转让金额说明各一份。 本院查明，中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行申请执行大庆乳品厂有限责任公司、大庆市大正建筑安装有限公司、黑龙江常庆乳业有限责任公司、五常犇牛牧业有限责任公司、大庆市三环钻井工程有限公司、赵传文、曹砚铭借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）庆商初字第163号民事判决书。该判决书生效后，本院于2016年3月28日立案执行，案号为（2016）黑06执63号。 另查明，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行于2018年9月29日与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订资产转让协议，将本案涉及的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。2018年10月19日，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司就上述债权转让在黑龙江日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行于2020年7月16日出具债权转让情况说明及债权转让金额说明，书面认可申请人取得（2015）庆商初字第163号民事判决书确认的债权，同意变更申请人为（2016）黑06执63号执行案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订资产转让协议，将案涉生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，且通过在报纸上发布债权转让公告的方式通知本案被执行人。申请执行人出具情况说明对债权转让予以书面认可。故中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为（2016）黑06执63号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  林癸成 审判员  孙 丽 审判员  麻梦琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴亚南
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连刚，男，1969年6月7日出生，汉族，现辽宁省绥中县东戴河新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：矫越野，男，1990年11月6日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。 再审申请人王连刚因与被申请人矫越野民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王连刚申请再审称，（一）王连刚在一、二审中，既提供了借条、闫峰的证人证言、王连刚向吉林省东辽县法院提起诉讼追讨债务的证据、诊所营业执照和银行取款凭证等。已经完成举证责任，足以认定本案民间借贷关系的真实存在。（二）矫越野在一、二审中仅作了否定借贷事实存在的抗辩，却没有提供任何有效证据，并且对其所作抗辩的说明，也有悖常理。综上，王连刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，王连刚提交矫越野出具的借条及相关证据，欲证明本案借贷关系的存在。矫越野不予认可，并申请证人矫东野出庭作证，矫东野的证言与矫越野的陈述能够相互印证，对出具借条的原因及经过所作解释亦较为合理。关于款项来源，王连刚一、二审陈述亦不一致。二审法院认定王连刚主张其与矫越野存在民间借贷关系理据不足，并无不当。综上，王连刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王连刚的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十二月八日 书记员  李海静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXX0950账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1964号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王柏君，男，汉族，1983年10月4日出生，住攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初147号刑事判决书移送强制执行王柏君罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的3000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已扣划被执行人银行存款200.5元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402刑初147号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员 何泓霖
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3794号吴琦与常文斌租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4574号调解书，于2020年11月19日立案执行。现因被执行人常文斌已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款，向本院缴纳执行费1475元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4605号 原告：任付兰，女，汉族，1934年4月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：姚金亮，男，汉族，1958年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姚金侠，女，汉族，1960年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姚金保，男，汉族，1966年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姚金荣，女，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姚金永，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姚金芳，女，汉族，1974年6月13日出生，住安徽省阜南县。 被告：姚金凤，女，汉族，1975年6月4日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告任付兰与被告姚金亮、姚金侠、姚金保、姚金荣、姚金永、姚金芳、姚金凤赡养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任付兰及其委托诉讼代理人陈飞、被告姚金亮、姚金侠、姚金保、姚金荣、姚金永、姚金芳、姚金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任付兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告每月支付赡养费3500元；2.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：原告的七个子女均已成家立户，现原告已经年事已高，不能独立照顾自己的生活起居，然而因为家庭矛盾，七被告不愿意赡养原告，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故七被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，七被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 姚金亮庭审中辩称：我没有能力支付赡养费，因为我也需要我儿子赡养。以前说好的我们不要家里财产，我父母也不要我们赡养。我父亲去世时，我母亲说二十多年都和我三弟住一起，以后还是和他一起生活。当时就说每家给我母亲拿800元的赡养费，母亲跟我三弟一起住，大家都同意了，那些钱足够她生活了。后来由于三弟多次反复，先是把母亲送到养老院、后又提出把钱分了、三个儿子每人轮流照顾10天，但是我被他们欺骗了。如果放在养老院里，我没有能力支付钱，我后来就和他们说，轮到我赡养的时候我把我母亲接回来。我愿意轮流赡养我母亲，但是我母亲的财产要拿出来分，每个月的赡养费我拿不出来。 姚金保庭审中辩称：我的意见是轮流赡养我母亲，就是给她赡养费，但是她生活不能自理。 姚金永庭审中辩称：我结婚的时候我父母年纪已经大了，我父母给我哥他们带孩子也比较多。我父母家里面买化肥什么的事情都是我出钱。我们之前是说好过轮流养，十几年前我父母的地和我二哥的地都是我大哥家里收的。我同意轮流赡养老人，我同意给赡养费，但是给她赡养费她也无法独立生活。 姚金侠、姚金荣、姚金芳、姚金凤庭审中均辩称：同意每个月给原告500元赡养费。 本院经审理认定事实如下：各被告系原告任付兰的子女，均已成家另过，任付兰丈夫去世后主要随三子姚金永生活。近年来，长子姚金亮长期生病、经济困难，二子姚金保、三子姚金永常年在外打工，加之对老人的房屋、树木、菜地、宅基地等存在意见分歧，三个儿子对于如何照料任付兰产生矛盾，遂引起本案诉争。 本院认为，赡养父母既是成年子女对父母应尽的法定义务，又是人类本能和文明的体现，更是中华民族的传统美德。赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对原告任付兰请求的赡养费数额，本院根据其实际需要和七个子女的情况，并参照2019年安徽省农村居民人均生活消费支出14546元的标准酌情予以确定。被告姚金侠、姚金荣、姚金芳、姚金凤均同意每月支付赡养费500元，高于以上标准，本院赞同并采纳；被告姚金亮、姚金保、姚金永三人均同意轮流照料任付兰，符合当前社区养老习惯，本院予以准许。关于姚金亮、姚金保、姚金永提出因为房屋、土地等产生争议，本院认为，老人名下的财产或者土地收益应当首先用于满足老人的生活支出，但是不应当成为子女拒绝履行赡养义务的理由，当事人宜搁置争议、维持现状，并待老人终老之后另行依法处理。 综上所述，原告任付兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下: 一、被告姚金亮、姚金保、姚金永每人每月给付原告任付兰赡养费173元（14546元/年÷7人÷12个月＝173元，从2020年12月开始于每月10日前支付）； 二、从本判决生效之日起，原告任付兰按照三个儿子的长幼顺序、随被告姚金亮生活一个月、随被告姚金保生活两个月、随被告姚金永生活两个月，至终老之日； 三、被告姚金侠、姚金荣、姚金芳、姚金凤每人每月给付原告任付兰赡养费500元（从2020年12月开始于每月10日前支付），每人每月至少探望原告任付兰一次； 四、驳回原告任付兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告姚金保、姚金永每人负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭鑫惠 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终880号上诉人（原审原告）王某，男，1965年7月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府。法定代表人李卫平，区长。委托诉讼代理人李梦洋，山西鸿飞律师事务所律师。上诉人王某因诉被上诉人太原市小店区人民政府（下称小店区政府）收回土地承包经营权一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，原告于1983年在北营街办岗头村（下称岗头村）承包9亩土地种植粮食作物。2002年，原告在承包地上又开始种植果树，并与岗头村村委会签订了《土地承包合同》。2003年，被告发放了《土地承包经营权证书》。2006年，该承包地经过林业部门验收合格，并给原告发放了林权证。被告于2013年作出的（2013）第23次《关于北营街办岗头村土地承包经营权证有关事宜的会议纪要》，该会议纪要第2项议定，“鉴于上述承包户持有的《农村土地承包经营权证》存在所记载的承包期限与承包合同不符以及其他问题，建议北营街办督促发包方将该经营权证书予以收回。”2018年2月27日，北营街办据上述会议纪要对岗头社区（原岗头村）作出《关于原岗头村村民王斌森、王忠等11户村民土地承包经营权证有关事宜的通知》，该通知载明，“街办要求发包方即岗头社区（原岗头村）将王斌森、王忠等11户经营权证书收回，并交回北营街办。”原告于2020年4月30日得知先前被岗头社区收回《土地承包经营权证书》的依据是上述会议纪要和通知，并认为被告实施的收回原告土地承包经营权的行为违法，于2020年6月15日向太原市人民政府（下称太原市政府）申请行政复议，请求撤销上述会议纪要。2020年6月17日，太原市政府作出并政行复不受字〔2020〕159号《不予受理行政复议申请决定书》，以该会议纪要不直接对外产生法律效力，属内部公文为由，对原告的行政复议申请不予受理。原告仍不服，遂提起本诉。另查明，原告的土地承包经营权证并未被注销。一审认为，本案的争议焦点是原告提起本诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，合法权益的侵害须是现实发生的。经查，本案中原告的土地承包经营权证并未被注销。原告陈述其《农村土地承包经营权证》被岗头社区收回，该事实并不能导致原告土地承包经营权证的注销，亦不能导致原告土地承包经营权的消灭。现原告提起本诉，认为被告收回了其土地承包经营权侵犯其合法权益，没有事实依据，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王某的起诉。王某上诉称，一、一审对东中环南延工程征收案涉承包合同中的6.6亩被征收但没补偿未予认定。二、该地上的1800多颗枣树、核桃树全部被铲除未予认定。请求：撤销一审判决，改判对被上诉人收回土地承包经营权的具体行政行为依法予以撤销。被上诉人小店区政府答辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。二、一审判决适用法律正确。请求驳回上诉人上诉。经审理查明，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，被诉的行政行为为被上诉人收回上诉人土地承包经营权的行为，该行为由被上诉人于2013年作出的（2013）第23次《关于北营街办岗头村土地承包经营权证有关事宜的会议纪要》第2项“鉴于上述承包户持有的《农村土地承包经营权证》存在所记载的承包期限与承包合同不符以及其他问题，建议北营街办督促发包方将该经营权证书予以收回”确定，并外化由北营街办要求岗头社区（原岗头村）实际收回上诉人的《土地承包经营权证书》，该行为系被上诉人的具体行政行为，上诉人的《土地承包经营权证书》被被上诉人收回后，对其产生了经营及行使与该证相关权利的实际影响，符合上述规定的起诉条件。一审在被上诉人收回上诉人《土地承包经营权证书》的基础上，以上诉人提起本诉没有事实依据，不符合法定的起诉条件等为由，驳回其起诉的结果显然不当，属于认定事实及适用法律法规错误的情形，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初181号行政裁定；二、本案指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 李 强二○二○年十二月十七日法官助理 郭江江书记员 王 静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27918号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：汤冬军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告汤冬军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾     1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3671号原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：文武，该公司总经理。被告：吴金华，女，汉族，1977年9月17日出生，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳逸荣安物业管理有限公司与被告吴金华物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳逸荣安物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳逸荣安物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳逸荣安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，退付原告庆阳逸荣安物业管理有限公司92元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十二月十七日书记员 王         文         怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5510号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：徐某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄汇融农村合作银行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月萌 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3223号罪犯张学江，男，1952年9月26日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省黑山县民法院于2018年6月4日，作出了(2018)辽0726刑初107号刑事判决，以被告人张学江犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年12月18日起至2021年3月17日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，呈报减刑四个月，检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，罪犯张学江在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学江准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1836号申请执行人：宁夏金桥小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，系公司董事长。委托代理人：姬卫旭，男，系公司员工。被执行人：杨连成，男，汉族，1960年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：杨德，男，汉族，1989年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：余光其，男，汉族，1960年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司申请执行杨连成、杨德、余光其小额借款合同纠纷一案，我院已执行到位38836.27元,现双方当事人就下剩部分正在协商解决处理，因履行期限较长，现申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月三日书记员  李小丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7030号 原告：萧县经典酒行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路东侧，统一社会信用代码92341322MA2NWFA190。 经营者：胡孝侠，职务，经理。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孙玲，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县经典酒行与被告孙玲买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告萧县经典酒行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玲的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县经典酒行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县经典酒行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县经典酒行负担。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄鑫鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1833号被执行人:杨磊，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，江苏亿阀集团驾驶员被执行人：盛磊云，系被告人杨磊妻子，女，1979年6月12日出生，汉族.初中文化，江苏省扬中市人，江苏大津重工集团员工，住扬中市西来桥镇幸福花苑3幢二单元403室。关于被执行人杨磊、盛磊云犯开设赌场罪赃款追缴一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏1182刑初34号刑事判决书，以开设赌场罪分别判处被执行人杨磊、盛磊云有期徒刑三年，缓刑三年；有期徒刑二年，缓刑二年，各罚金人民币8000元（已缴纳）。对被执行人杨磊、盛磊云退赃人民币20000元予以没收，对被执行人杨磊、盛磊云未退赃人民币146752元予以追缴。在执行过程中，查封被执行人杨磊、盛磊云所有的位于扬中市西来桥镇房地产，该房产目前暂不具备处置条件。扣划被执行人银行存款5537.99元。此外被执行人杨磊、盛磊云无其他财产可供执行。本院认为，被执行人杨磊、盛磊云其名下无存款，唯一住房暂不具备处置条件，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或上述房产具备执行条件后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙 鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初618号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：灌云县家家福超市，住所地，住所地江苏省灌云县图河乡三舍村三舍街道**iv>经营者：徐玉龙。原告宏联国际贸易有限公司与被告灌云县家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2228号申请执行人：杨根旺。被执行人：韩国玉。本院在执行杨根旺与韩国玉借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初3438号民事调解书已经发生法律效力，被告韩国玉应偿还原告杨根旺借款96500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，依法查封被执行人名下车辆一台，系轮候查封，无法处置。被执行人名下公积金已被他案冻结。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 林广范
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1563号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：陈孝君，男，1975年5月26日出生，汉族，原住石首市绣林街道绣林大道**，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告陈孝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8121号上诉人（一审原告）：梅雷，男，1981年9月28日出生，汉族，哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司出租车驾驶员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A座105室。法定代表人：郑伟，董事长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。上诉人梅雷因与被上诉人哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，梅雷于2020年12月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，梅雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅雷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈柳浩然书记员张晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4928号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**地**楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人：潘东红，负责人。委托诉讼代理人：汪新春，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李玉红，公司员工，特别授权。被告：张为。原告武汉新康物业管理有限公司诉被告张为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏梦姗