wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢863号华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、湖南华日工矿机电设备有限公司、唐勇、唐春生、李梅芳、熊斯玮：本院立案执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南华日工矿机电设备有限公司、唐勇、唐春生、李梅芳、熊斯玮公证债权文书纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢472号 陈彦革、杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村民委员会： 本院执行陈彦革申请执行杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村民委员会已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7700.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2326号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐名春，男，1977年5月5日出生于江西省于都县，公民身份号码3621321977********，汉族，高中文化，务工，家住于都县盘古山镇北村自建段**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被晋江市公安局抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被晋江市公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕786号                               指控事实                       2020年3月22日0时许，被告人徐名春醉酒驾驶一辆车牌号为闽CG88**号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时被公安机关执勤民警当场查获。经检测，徐名春血液中乙醇浓度为215.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       被告人徐名春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐名春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐名春归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人徐名春主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐名春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十二月二十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2670号 上诉人（原审被告）：陈跟党，男，1965年4月29日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吉治国，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 上诉人陈跟党因与被上诉人吉治国买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈跟党及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人吉治国的委托诉讼代理人王婵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈跟党上诉请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1200号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人处收购苹果、用肥料抵顶果款均由代办李经建办理，欠条也是李经建拟好，上诉人对收购情况、欠款情况、如何清偿在签欠条不知情。2、陈跟党提供的由李经建在欠条出具后签字确认的销货清单及收据可证实已将果款付清。3、上诉人已经将款项付给了李经建，原审未追加李经建程序违法。4、被上诉人主张债权超过诉讼时效。 被上诉人吉治国答辩称：驳回陈跟党的上诉。事实和理由：1、代办李经建受上诉人委托，按照上诉人的指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任由上诉人承担。2、上诉人在欠条上诉签字证实其对欠答辩人款项予以认可。3、上诉人提供其与李经建等人之间的经济手续与答辩人无关，不能证明欠款归还了答辩人。4、李经建与上诉人是委托关系，不与上诉人承担连带责任，原审未追加李经建程序合法。5、根据最高院关于诉讼时效的司法解释，本案未超过诉讼时效。 被上诉人吉治国原审诉讼请求：判令被告立即支付原告苹果款41361元及利息。 原审查明,2015年底，被告陈跟党委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告吉治国处收购苹果61361元，被告给了20000元，下欠原告苹果款41361元，2016年2月6日，被告陈跟党、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条吉治国苹果款61361元预付20000元实欠41361元欠款人：陈跟党2016年2月6号代办李经建”。之后，被告分文未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款41361元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 原审认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告陈跟党于本判决生效后三日内给付原告吉治国苹果款41361元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。案件受理费417元，由被告陈跟党负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人陈跟党委托李经建为其代办苹果收购事宜，李经建基于与陈跟党委托关系产生代理权。陈跟党对其在李经建拟好的欠条上签字不持异议，陈跟党作为完全民事行为能力人，应明知在欠条中签字即为自己设立负担的法律效果。吉治国持有欠条原件可证实其与陈跟党之间具有债权、债务关系，其主张权利依法应予保护。陈跟党因委托关系向其代理人李经建所支付的款项不能对抗债权人。李经建系陈跟党的代理人，其民事行为的法律后果应由陈跟党承担，其不属于本案必须参加的当事人，原审程序合法。陈跟党出具的欠条未载明履行期限，应以债权人在最长时效期限内，第一次向其以诉讼方式主张权利时起算诉讼时效，即一审立案时开始计算本案诉讼时效。上诉人陈跟党的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费834元，由上诉人陈跟党负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邢 明
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执23号 救助申请人：张文科，男，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人：史卫东。 委托代理人：汤微娜。 救助申请人张文科向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：张文科与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州居乐装饰工程有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，张文科现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，张文科与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据的常天劳人仲案字（2019）第913号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据张文科的申请立案执行张文科与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为15860.5元。执行过程中，本院依法对被执行人常州居乐装饰工程有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人张文科系常州居乐装饰工程有限公司职工，常州居乐装饰工程有限公司应当支付张文科工资15860.5元。现公司财产无法支付其全部费用，张文科生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人张文科的权益，张文科提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额6344元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张文科司法救助金6344元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6338号申请执行人俞新妹，女，汉族，1967年7月5日生，住所地苏州市吴江区。法定代理人金某，男，汉族，1966年9月14日生，住所地苏州市吴江区，系原告俞新妹丈夫。被执行人徐云涛，男，汉族，1990年12月29日生，住所地苏州市吴江区。原告俞新妹与被告徐云涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2019)苏0509民初9455号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告徐云涛赔偿原告俞新妹医疗费等损失合计1241872.92元，扣除其已支付的60000元以及原告俞新妹应负担的鉴定费2100.5元，余款1179772.42元，于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告俞新妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，由原告俞新妹负担1064元，由被告徐云涛负担6500元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告俞新妹预交的诉讼费用6500元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞新妹向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行,执行标的1185965.42元，执行费14260元。在执行过程中，申请执行人俞新妹以和被执行人徐云涛达成长期和解协议为由，向本院申请撤回执行。上述事实，有调查材料、和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人以和被执行人达成长期和解为由，向本院申请撤回执行。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9455号民事判决书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年十二月二十五日书记员 项 炜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民特320号申请人：刘某，女，1984年6月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：刘某某，男，1928年2月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。指定代理人：瞿某某，女，1963年10月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人刘某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，被申请人刘某某与申请人系爷孙关系。被申请人原患有轻度认知障碍，记忆力也出现下降现象，缺乏分辨力、思维混乱，无法与人正常交流。故向法院申请宣告刘某某为限制民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。被申请人刘某某述称，认可申请人提供的相关证据，对申请人的请求，请法院依法判决。经审理查明：申请人刘某与被申请人刘某某系爷孙关系，除申请人外，被申请人无其他直系亲属。2018年11月，被申请人因老年记忆及认知障碍曾到贵州省人民医院就诊。经诊断，被申请人患有轻度认知功能障碍。现被申请人现在贵阳南明区铁建国际城卫生服务中心治疗。经该中心诊断，被申请人患有：1、糖尿病；2、老年性痴呆；3、原发性高血压2级；4、低钾血症。申请人现起诉来院，提出如前申请。审理中，申请人曾向本院申请对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。因申请人提供的鉴定依据不足，致鉴定未果。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人与被申请人系爷孙关系，其向法院申请确认被申请人为限制民事行为能力人，符合法律规定。申请人主张宣告被申请人为限制民事行为能力人，并提供了医院情况说明、医院检查报告、贵阳南明区铁建国际城卫生服务中心出具的证明、医院门诊病历、居委会证明、派出所证明等证据佐证。审理中申请人曾经向本院申请对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，但因申请人提供的鉴定依据不足，致鉴定无法进行。虽然无法对被申请人是否属于无民事行为能力人进行鉴定，但根据申请人提供的相关证据，可以确认被申请人为限制民事行为能力人。对申请人该主张，予以支持。另对申请人要求指定申请人为被申请人监护人的主张。因除申请人外，被申请人无其他直系亲属。故对申请人该主张，也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某某为限制民事行为能力人；二、指定申请人刘某为被申请人刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二〇年十二月八日书记员  王欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5439号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**。被执行人：阴健，女，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋慧婷，女，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人阴健、蒋慧婷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝证字第58868号公证书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但系轮候，，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初704号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人左林川，男，1997年8月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月8日被重庆市永川区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留，当月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z705号起诉书指控被告人左林川犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人左林川到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年8月的一天，被告人左林川与当时与其同在重庆市永川区一KTV上班的同事权某某(未成年人，另案处理)共谋，由左林川帮权某某寻找毒品买家帮助其贩卖毒品。2020年9月8日21时，被告人左林川接到吸毒人员邹某要购买400元毒品的信息后，左林川随即联系权某某并赶到重庆市永川区人民大道“赛迪网咖”门口公路边从权某某处获取两颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一包重0.11克甲基苯丙胺(冰毒)。当日22时许，左林川又赶到重庆市永川区商贸城皇池足浴店822号房间将上述毒品卖予邹某，邹某通过手机微信向左林川支付人民币400元，后二人即被民警抓获。民警当场从邹某处查获其所购买的上述毒品，被告人左林川到案后，如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人左林川明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人左林川有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以贩卖毒品罪对被告人左林川判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人左林川对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人左林川4**元毒资先后交给了权某某，公安机关从左林川处扣押了其红色苹果手机一部，身份证一张和钥匙一把，左林川于2020年11月12日签订了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名、量刑均无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、呈请控制下交付报告书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、身体检查笔录、照片、搜查证、搜查笔录、提取、扣押、封存笔录、扣押清单、称量检材提取笔录及照片、鉴定报告、微信聊天记录、证人邹某、陈某、权某某等人的证言、被告人左林川的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左林川明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人左林川有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左林川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2020年9月10日起至2021年3月8日止。)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库，其他扣押物品由公安机关依法处置。三、公安机关查获毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十二月四日书记员  刘月洋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3405号 原告：郑甲臣，男，1964年8月18日生，汉族，任丘市人，住任丘市。 委托诉讼代理人：高金宗、栗亚楠，河北广宣律师事务所律师。 被告：杜成章，男，1967年11月10日生，汉族，户籍陕西省靖边县，住陕西省西安市经开区。 原告郑甲臣与被告杜成章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑甲臣委托诉讼代理人高金宗、栗亚楠到庭参加诉讼，被告杜成章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑甲臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜成章偿还原告郑甲臣货款48万元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率9%计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用，含保全费。事实和理由：原告郑甲臣与被告杜成章经济合作多年，截至2016年1月31日，被告杜成章尚有56万元货款未结清。2016年1月31日，被告杜成章出具欠条。后被告于2016年2月5日、2018年2月13日、2019年 -2- 2月3日分别偿还货款50000元、10000元、10000元，至今仍有490000元的货款未偿还完毕。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告杜成章未答辩。 经审理查明，原告多年来为被告提供货物，截至2016年1月31日，被告共欠原告货款56万元，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到郑甲臣货款伍拾陆万元整。出具欠条后，被告相继还款70000元，尚欠490000元至今未给付。 本院认为，被告杜成章尚欠原告郑甲臣货款490000元，被告为原告出具欠条一份，陆续还款，双方买卖合同成立，合法有效。被告未及时偿还欠款，已构成违约。庭审中原告放弃利息的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 被告杜成章于本判决生效之日起十日内偿还原告郑甲臣货款490000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元、保全费2970元，由被告杜成章承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 -3- 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王艳东
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执恢6号之三 申请执行人：黄德宁，男，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区二轻供销公司，住所地广西钦州市新兴路**，统一社会信用代码91450702201131445C。 法定代表人郑宝光，该公司总经理。 本院正在执行的黄德宁与钦州市钦南区二轻供销公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钦州市钦南区二轻供销公司虽有财产，但短期内无法处理，申请执行人在限期内又未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂7101执恢6号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄微程 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，住蛟河市。被告：张某1，住蛟河市。被告：张某2，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 徐亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 郑坤
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初223号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：李海岩，男，1987年9月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古兴安盟突泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告李海岩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月四日法官助理 呼群书记员 薛武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3097号申请执行人狄青云，女，1987年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被执行人苏州科睿思文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心********。法定代表人高亚群。狄青云与苏州科睿思文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8653号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州科睿思文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内返还狄青云托教费26900元，并赔偿该款从2019年9月19日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失。案件受理费、公告费合计4238元，由苏州科睿思文化传播有限公司负担。因苏州科睿思文化传播有限公司未履行义务，权利人狄青云向本院申请执行，要求苏州科睿思文化传播有限公司支付27974元及相应利息。本院已立案,执行标的27974元及利息，执行费320元。本案执行过程如下：1.2020年8月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5.执行中查明，被执行人在本院另有作为多个被执行人的案件，均未能有效执结。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  顾正阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14226号原告：乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山光浩工业园****4分隔体，统一社会信用代码91440300568539279Q。负责人：赵乾。委托诉讼代理人：魏凯、李艳礼，公司员工。被告：深圳市华杰印刷科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同庆路**之**注册号440307105713850。法定代表人：吴庆梅。被告：吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住址福建省永泰县。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告深圳市华杰印刷科技有限公司（下称“华杰公司”）向原告支付货款1206986.5元；2.被告吴庆梅对此货款承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2012年6月18日，原告与被告华杰公司签订《购销合同》，约定华杰公司向原告购买货物，被告应在原告交付货物90日内结清货款。2012年7月28日，被告吴庆梅出具《保证书》，内容为为确保原告与华杰公司经销协议货款的履行，自愿以其所有的财产对以上货款提供担保，保证期间期限至主债务全部履行完毕。后，原告多次向华杰公司交付货物。2.2017年4月10日，原告与被告华杰公司通过对账单确认截止2017年3月31日华杰公司尚欠原告货款1206986.5元。判决理由及结果本院认为，原告向被告华杰公司交付货物，华杰公司应当向原告支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告付款情况，即被告尚欠原告货款1206986.5元未付，故原告主张华杰公司支付货款1206986.5元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告吴庆梅向原告出具《保证书》，承诺以其所有财产为原告与被告华杰公司之间交易货款履行承担保证责任，但未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张吴庆梅对华杰公司在本案中所欠原告上述货款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华杰印刷科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司支付货款1206986.5元；二、被告吴庆梅对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15662元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月十七日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25974号上诉人（原审原告）：郭萃，女，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭法、陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛峰，男，1977年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：仵陆英，女，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人郭萃因与被上诉人薛峰、仵陆英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3967号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，本案审理过程中，薛峰就涉案借款事项向广州市公安局越秀区分局大东派出所报案，并主张涉案借款实为薛峰与案外人广州市金银华财务咨询有限公司（以下简称“金银华公司”）签订《诚意金协议书》后由案外人金银华公司指定郭萃出借，且虽《借款合同》约定借款金额200万元，但薛峰实际仅收取借款本金140万元，剩余60万元按案外人金银华公司要求返还至案外人金银华公司指定的案外人钟从欢账户。2020年7月17日，广州市公安局越秀区分局作出《立案告知书》认为本案薛峰被诈骗一案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，予以立案进行侦查。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法移送公安机关处理。裁定：驳回郭萃的起诉。一审案件受理费24448元，于原审裁定生效之日起退回郭萃。裁定后，上诉人郭萃不服，向本院提起上诉称：一、上诉人无任何的违法犯罪活动，案涉借款系个人资金合法出借，上诉人提交的《借款合同》、银行转账记录、不动产抵押登记证明均可证明，被上诉人单方陈述的内容既无证据证明，又与上诉人出借款项无关，一审法院认定合法的债权债务关系涉嫌经济犯罪存在巨大错误；二、一审阶段针对被上诉人的无端指责，上诉人提交了名下银行卡完整的银行流水材料及名下两套深圳房产的查册表，用以证明上诉人具备出借能力，从未收受任何案外人款项用以完成案涉借款的出借，更不涉嫌任何经济犯罪；三、被上诉人向案外人转账并签署《诚意金协议书》均与上诉人无关，上诉人完成借款交付后，无法限制被上诉人后续的转账行为及签署任何另外的法律文件，也没有任何动机将个人的出借款项置于无法偿还或涉嫌犯罪的风险之下；四、被上诉人提供材料签署的主体及转账收款人均非上诉人，被上诉人提交材料本身也可看出与其说法相矛盾，完全无法证明借款存在任何的“犯罪嫌疑”；五、被上诉人就案涉债务提供房产抵押担保过程中，从未对借款金额提出过任何异议并完成了抵押权登记，直至一审庭审其才提出只收到140万元的出借款项，并试图以此混淆本案基本法律关系以达到不用偿还任何借款的荒唐结果；六、现有《刑事诉讼法》中规定了针对被害人权利主张的制度设计，对依法应在刑事诉讼程序中被害人行使的退赃、退赔权利不应糅合在民事诉讼中处理，否则属于法律适用错误；七、一旦合法债权无法得到保障或陷入漫长的刑事调查程序，一方面是债权人合法债权无法得到清偿，另一方面债务人在已经设立房产抵押的情况下，债务本金及利息终将会持续计算，造成双方的诉累，而实现债权债务关系的消灭将遥遥无期。综上，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人薛峰、仵陆英没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案涉嫌经济犯罪，本案事实应待相关刑事案件查明事实后再予以认定为宜，故原审法院根据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡星书记员何敏婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3408号之一 申请执行人王荣华,男,1978年12月12日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈凤荣,男,1978年08月17日出生,住所地浙江省富阳市。 王荣华与陈凤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初344号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人陈凤荣应支付申请执行人王荣华借款本金及利息合计340000元（利息已按月利率2%计算至实际清偿之日止），款项分期于2020年3月至2022年12月的每月15日前各支付10000元；被执行人陈凤荣未按期足额履行上述条款约定的任何一期款项支付义务，则应自逾期之日起按本金210000元及利息（暂计至2020年1月10日为23200元，此后以未还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）的未还部分向申请执行人王荣华履行还款义务。负担案件受理费、财产保全费4085元，申请执行费3314元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人陈凤荣名下无大额存款，无不动产登记信息，无证券持股持股和其他财产信息。本院查封了被执行人陈凤荣名下车牌号为浙ＡＷ××××的车辆，系轮候查封，无法变价处置；冻结并扣划了被执行人陈凤荣名下住房公积金账户12000元，缴纳案件受理费、财产保全费4085元，申请执行费3314元，罚款1000元后，余款3601元发还申请执行人；查封了被执行人陈凤荣名下持有的杭州诚闽贸易有限公司100%股权，经征求申请人意见暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月2日，本案执行到位标的为3601元，债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 叶宇轩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11131号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：黄栋梁，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与黄栋梁保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人黄栋梁发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0109民初1540号民事判决确定的支付理赔款64，305.98元、支付保险费7，411.49元、支付以64，305.98元为基数，自2019年7月3日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29713号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周琦，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周琦、金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96166号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付29927.82元。本院立案受理后，依法对被执行人周琦、的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人周琦、发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人周琦、的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人周琦、采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更705号 罪犯崔非洲，男，1970年01月17日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省铜川市耀州区人民法院于2018年05月30日作出（2018）陕0204刑初34号刑事判决，以被告人崔非洲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元），退赃80000元（已退赃20000元）。刑期执行自2017年10月30日起至2024年04月29日止。于2018年07月04日送入崔家沟监狱，2018年08月06日调入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯崔非洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯崔非洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合15个积极。建议对罪犯崔非洲减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯崔非洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔非洲予以减刑六个月（刑期执行至2023年10月29日止），罚金50000元（已缴纳1000元）、退赃80000元（已退赃20000元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞 艳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初341号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴启淋，曾用名吴玉保生，男，1978年9月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省长汀县。因涉嫌非法生产制毒物品犯罪于2020年8月25日被永安市公安局刑事拘留，同年9月28日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人吴启淋犯非法生产制毒物品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋出庭支持公诉，被告人吴启淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：曹大堂、蔡祖淦（二人均已判刑）等人经预谋后，于2017年4月4日选定永安市××镇××村××一废弃炼油厂作为生产加工麻黄碱的窝点。2017年4月5日，被告人吴启淋纠集项运棠、林木森等人，并一同乘坐商务车至该废弃炼油厂参与生产制造麻黄碱。2017年4月6日，该非法加工生产麻黄碱的窝点被永安市公安局民警当场查获。永安市公安局现场查获氯麻黄素共计2254.37千克。 2020年8月25日，被告人吴启淋在××镇××村路段被长汀县公安局南山派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴启淋违反国家规定，伙同他人非法生产用于制造毒品的原料氯麻黄素共计2254.37千克，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。被告人吴启淋具有从犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴启淋有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币四万元至五万元。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.户籍证明、情况说明、刑事判决书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；2.证人钟某、吴某、林某的证言；3.搜查笔录及扣押清单、称重笔录、取样笔录；4.福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.同案人项运棠、林木森、林小旺、上官明卿的供述；7.被告人吴启淋的供述和辩解。 被告人吴启淋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴启淋违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料氯麻黄素共计2254.37千克，情节特别严重，行为已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关的指控成立，属共同犯罪。被告人吴启淋系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴启淋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人吴启淋的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴启淋犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2025年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  陈棋珊 人民陪审员  李官如 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林燕榕 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第七条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”： （一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克； ······ 第八条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准以上，不满最高数量标准五倍的； （二）达到本解释第七条第一款规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的； （三）其他情节严重的情形。 违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的； （二）达到前款第一项规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的； （三）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢150号申请执行人：李庆斌。被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司。关于申请执行人李庆斌被执行人通化六合盛房地产置业有限公司债权转让合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）吉0502民初1758号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化六合盛房地产置业有限公司华没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于明于2020年5月25日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,申请执行人李庆斌申请按照判决书内容，要求被告通化六合盛房地产置业有限公司立即偿还欠款265，356.00元及利息。本院通过网络查询，对被执行人工商注册、保险、银行存款、网络银行存款、证券、不动产、车辆等信息予以查询，查封被执行人通化六合盛房地产置业有限公司名下位于通化市滨江北路六合盛法兰西印象XX号楼X单元XXX号房屋吉土地。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行，对申请执行人询问，申请执行人不能提供被执行人张君华有可供执行财产，申请终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢150号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十二月二十七日书记员 何天作
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3341号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，员工。被告：赵德有，男，1955年11月13日出生，汉族，公民身份号码：440************519，住广东省珠海市斗门区*************。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告赵德有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年十二月一日书记员  黄晓敏
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初465号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵永正，男，1979年8月23日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，司机，住衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人赵永正犯寻衅滋事罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人赵永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年1月17日23时许，被告人赵永正醉酒后在衡水市桃城区丽景福苑小区二期负二层停车场内，因未能找到上楼回家的电梯口，为发泄情绪先后对停放在Ａ201号车位上的“奔驰Ｓ450”轿车和Ａ164号车位上的“大众高尔夫嘉旅”轿车踢踹，造成两车的左后视镜等部位损坏。经鉴定，“奔驰Ｓ450”轿车损失价格为人民币8581元、“大众高尔夫嘉旅”轿车损失价格为人民币657元。案发后，被告人赵永正经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人赵永正赔偿了被害人邱某、高某的经济损失，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人赵永正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、高某的陈述，证人王某、郑某的证言，价格鉴定认定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永正任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人赵永正经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应视为自首；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法对被告人赵永正从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永正的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵永正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年十二月十日 书记员  费 仲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1549号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：文方梅，女，1991年7月15日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人文方梅申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年12月7日发出（2020）渝0110民督1549号支付令，限令被申请人文方梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1549号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3809号申请执行人：刘青，女，1983年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店**房。法定代表人：刘宝华。本院在执行申请执行人刘青与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第651-3号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5653号 被执行人吴长凤，女，汉族，1982年12月20日出生，云南省镇雄县人，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502刑初559号刑事判决书执行吴长凤罚金一案，在执行过程中本院将被执行人吴长凤银行存款5050元（含执行费50元）划拨至本院执行专户上缴国库，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11195号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1080号 申请人：临沂金鹏装饰工程有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道九曲店工业园，统一社会信用代码：913713127409629426。 法定代表人：郁振明，董事长。 被申请人：临沂海诺置业有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道银桥街与东兴路交汇瑞华金都写字楼****东侧，统一社会信用代码：91371312687230602H。 法定代表人：王炳兴，总经理。 申请人临沂金鹏装饰工程有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂海诺置业有限公司名下价值18万元的财产进行查封、扣押，本院立案后并通知在七日内缴纳保全费用。 本院经审查认为，申请人临沂金鹏装饰工程有限公司未在通知的规定时间内缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂金鹏装饰工程有限公司的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张如莲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2428号原告：肖培兵，男，住呼和浩特市。被告：马忠全，男，住呼和浩特市。原告肖培兵与被告马忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖培兵到庭参加诉讼,被告马忠全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖培兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金38000元，利息11400元，合计49400元。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告借款本金38000元，定月利息2分。原定同年5月28日还本息。原告催要无果，诉至法院。被告马忠全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，马忠全给肖培兵出具借条一张，写明：“本人马忠全向肖培兵借款现金38000元，定于2019年5月28日归还本金加利息。”之后，马忠全分别于2019年4月7日、2019年4月29日分别偿还肖培兵本金2000元、1000元，共计3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当偿付原告借款本息。对于本金，被告偿还3000元，则本金剩余35000元。关于利息，原被告在借条中未约定利息的具体计算标准，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原被告对利息约定不明，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本院应当按照年利率6%计算利息，自2019年5月28日起计算至2020年7月6日，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马忠全于本判决生效后十日内一次性偿付原告肖培兵借款本金人民币35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月28日起计算至2020年7月6日止）。二、驳回原告肖培兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，原告肖培兵负担90元，被告马忠全负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 季红霞人民陪审员 季彩红二○二○年十二月一日书记员 郝智臣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25092号上诉人（原审原告）：王作峰，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文浩，广东南国德赛律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：姚承怡，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：傅明现，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娴炜，广东诺臣律师事务所律师。上诉人王作峰因与被上诉人姚承怡股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王作峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王作峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王作峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 杨 凡二〇二〇年十二月二十一日书记员 成宇珑李玉婷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2990号原告：梁某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：刘某，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住静宁县。原告梁某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告刘某到庭应诉。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年3月5日,原告梁某与被告刘某签订了《承包协议》,约定由原告梁某以包工不包料的形式为被告刘某修建住宅房,双方按照每平方米430元结算。工程于2020年6月完工并交付,双方结算确认劳务报酬后,被告刘某尚欠8000元未向原告支付,后经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘某辩称，原告所述的承包合同内容及约定的单价属实,但工程尚未结算，原告主张的8000元是预算金额。另外，原告工程存在质量问题,部分工程尚未完工，房屋檐口宽度不一致、卧室地板纹路不对称,二次漏水处理后的垃圾没有处理。同时，原告处理房屋漏雨损坏瓦块48片价值115.2元、损坏砖块150块价值66元、水泥3袋半单价25元,原告应当承担违约责任。梁某围绕诉讼请求依法提交承包合同一份，经质证，被告无异议。被告提交承包合同书一份、照片7张、领条1份，原告对上述证据真实性无异议，认为房屋檐子宽度误差及台子裂缝属于正常现象，抹灰、瓷砖是经与被告协商分包给他人所做，完工后原告没有提出异议，该部分款已支付他人。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，双方签订承包合同，合同主要约定：承包方式为包工不包料，承包内容为“基础、主体、抹灰、钢皮瓦封顶、带电不带水”并约定“当天完成的工程质量如有问题，当天处理，完工后不能追究责任”，另外双方补充约定，完工后出现质量问题，由乙方负责维修。2020年6月31日，被告支付原告劳务费73300元，原告向被告出具领条一份，领条主要载明：今领到刘某家人工费73300元，含定金1000元，下欠捌仟元。之后，原告房屋漏雨，被告已进行维修处理。另查明，原告房屋防溅水檐及一间门框处未抹灰处理。因被告返工修缮屋顶造成原告损失瓦48片、砖150块、水泥3袋，价值共计271.20元。本院认为，原告为被告修建房屋，双方之间形成承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告给付劳动报酬。关于被告房屋、门框未抹灰以及返工给原告造成的损失，结合本案实际酌情在劳务费中予以扣除。被告的其他辩解因原告不予认可且其未提供证据予以证明，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后三日内支付梁某劳务报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康二〇二〇年十二月三日书记员 韩 生
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5825号原告：洪健强，男，汉族，1994年12月1日出生，住广东省开平市。被告：吴永深，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省开平市。原告洪健强与被告吴永深民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告洪健强于2020年12月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪健强撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪健强撤诉。本案受理费25元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4618号郭彬、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特221号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郭彬于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付违约金22500元及逾期利息。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司23400元款项【违约金22500元，逾期利息900元（计算至2020年11月30日）】，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初856号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人武玉霞，女，1973年3月18日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2008年11月因赌博被天津市公安局南开分局行政拘留五日；2011年9月因赌博等被天津市公安局河西分局行政拘留二十日。2020年7月8日涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。被告人李连云，女，1964年11月30日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍地同居住地天津市南开区。2020年6月19日涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2020﹞980号起诉书指控被告人武玉霞、李连云均犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人武玉霞、李连云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2020年6月中旬左右，被告人武玉霞租用位于本市南开区××南里××号楼××号房屋，开通宽带网络并使用计算机登录“欧博”赌博网站开通账户，招揽人员通过该赌博网站进行“百家乐”网络赌博。后又以每日200元工资雇佣被告人李连云充当“键盘手”帮助运营。同年6月17日23时许，天津市公安局南开分局民警将被告人李连云及参与网络赌博的尹某、张某、杨某（均已被行政处罚）当场查获，并扣押赌资9115元。2020年7月7日，被告人武玉霞到公安机关投案自首。经查，自被告人武玉霞开通网络赌博账户至被查获，该账户赌资累计收入流水32.21余万元，支出流水33.15余万元，余额1.47余万元。公诉机关认为，被告人武玉霞以营利为目的，纠集他人开设赌博场所；被告人李连云以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人武玉霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李连云到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人武玉霞现处于怀孕状态，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，应当宣告缓刑。建议判处被告人武玉霞有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人李连云有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人武玉霞、李连云的供述及户籍身份证明，武玉霞的前科材料：天津市公安局河西分局、南开分局的公安行政处罚决定书；公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明，检查证、检查笔录，收缴参赌人员物品清单及公安机关罚没收据，证据保全决定书、保全清单、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场录像光盘，被告人指认案发现场显示屏展示的网络赌博界面、赌博账号及赌博资金流水界面、电脑主机、赌资的照片，被告人武玉霞租赁房屋开设赌场的房屋产权证照片，辨认笔录，其他涉案人员户籍身份证明，对参赌人员的行政处罚决定书，二被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；天津市中心妇产科医院、南开医院对武玉霞怀孕的诊断证明及检验报告单等材料；证人尹某、杨某、张某、陈某、侯某、蔡某的证言等证据证实。被告人武玉霞、李连云对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关除扣押赌资外，还扣押了二被告人作案工具路由器、电脑主机各一台。本院认为，被告人武玉霞、李连云均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人当庭均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，武玉霞系自首，目前处于怀孕状态，李连云系初犯等情节，可以从轻、从宽处罚。公安机关查扣的涉案赌资及作案工具均予依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人武玉霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）被告人李连云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、天津市公安局南开分局扣押的涉案赌资9115元、路由器1台、电脑主机1台均依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 刘 涛人民陪审员 李东泽二〇二〇年十二月十六日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2046号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 被执行人：劳小荥，男，汉族，1981年2月16日出生，住钦州市钦**。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人劳小荥物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初388号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人劳小荥向申请执行人广西恒祥物业管理有限公司自动履行了上述法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6285号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：任某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金6675.75元、利息874.1元、逾期还款违约金347.62元，共计：7897.47元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年11月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金6675.75元、利息874.1元、逾期还款违约金347.62元，共计：7897.47元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7897.47元，其中本金6675.75元、利息874.1元、逾期还款违约金347.62元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金6675.75元、、利息874.1元、逾期还款违约金347.62元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金6675.75元、利息874.1元、逾期还款违约金347.62元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1978号之二申请执行人：李洪岩,男性,1969年9月21日出生,住昌图县。被执行人：张洪英，男性,1973年11月10日生，汉族，住昌图县。；贾海艳，女性,1973年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人李洪岩与张洪英、贾海艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初338号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪英、贾海艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洪岩于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人张洪英、贾海艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人张洪英、贾海艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪英、贾海艳暂无财产可供执行财产。申请执行人李洪岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4861号原告：金作银，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省光山县。被告:周**，男，1988年10月22日出生，汉族，住光山县。原告金作银诉被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告金作银向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款柒万元及利息（按照本金七万元，年利率15.4%，从2019年3月8日计算至付清之日止）。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址不详，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金作银的起诉。实交案件受理费775元，退还原告金作银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十二月十八日书记员  李清宇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1859号申请执行人:余瑞金，男，汉族，1987年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇老幼店村**。身份证号：6224291987********。被执行人：樊建军，男，汉族，1990年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县梅川镇卜子沟村**申请执行人余瑞金与被执行人樊建军刑事附带民事赔偿一案,本院（2016）甘1126刑初00183号刑事附带民事判决书确定由樊建军赔偿余瑞金各项损失费54859.28元。判决书生效后，申请执行人余瑞金向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00183号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执535号之二十三被执行人：徐宪双，男，汉族，1960年01月21日生，住太原市。关于申请执行人五台县东冶镇源通农村资金互助社与被执行人徐宪双借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人徐宪双在0512044001208954121账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宪双在中国工商银行0512044001208954121账户内存款人民币206625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月七日书记员 聂笑钦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再34号再审申请人（一审被告）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宁大道**。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田觉，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢文杰，男，汉族，1973年4月12日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）因与被申请人谢文杰建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初38号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）鄂12民申1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人泰发公司的委托诉讼代理人黎琼楼、田觉、被申请人谢文杰及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰发公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2008年9月19日武汉威泰建设集团有限公司作为乙方（以下简称威泰公司）与甲方泰发公司签订《建设工程施工协议书》，约定泰发公司将位于咸宁泉塘村五组“城中村”改造一期二期项目工程发包给威泰公司总承包施工，威泰公司向泰发公司汇入350万元工程保证金。2009年9月28日双方又签订了《补充协议》。2008年10月10日威泰公司按约交纳了350万元的工程保证金。与泰发公司签订协议后，威泰公司拟入股合作开发，于2010年5月13日出具承诺书，承诺收到泰发公司出具的入股资金收据6张，该6张收据包含案涉350万元保证金转为入股金的收据。威泰公司本来是项目承建方，因为入股转为投资方，而350万保证金已转为威泰公司的入股资金，双方之间的350万债权债务归于消灭，威泰公司将350万元保证金转让给谢文杰缺乏事实和法律依据；2.本案中威泰公司于2018年10月22日向泰发公司送达了《解除合同通知书》，解除《建设工程施工协议书》及《补充协议》，要求退还350万保证金并支付利息，于2018年11月18日与谢文杰签订《债权转让协议》，于2018年11月25日向泰发公司邮寄送达债权转让通知。威泰公司实施上述行为时，正值何春海担任债务人泰发公司法定代表人和董事长，而其与债权受让人谢文杰系舅甥关系，何春海利用其特殊地位特殊关系损害了泰发公司及其他股东的利益；3.本案一审是泰发公司的原法定代表人何春海在处理，其他股东对本案一审过程及判决书生效等情况均不知情。请求：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初38号民事判决；将本案发回重审或者依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一审、再审诉讼费由被申请人负担。谢文杰辩称，1.再审申请人无正当理由未提起上诉，而直接申请再审，违背了正常的权利救济机制，对其再审申请应当不予审查；2.再审申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”。本案中，再审申请人提交的证据形成时间均在一审庭审结束前，且系再审申请人自身原因未提交，不存在客观原因无法取得或在规定期限不能提供等情形，系再审申请人对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果；3.威泰公司与泰发公司签订的《建设工程施工协议书》及《补充协议》，合同权利义务并未概括转让给罗军平，泰发公司严重违反合同开工时间约定，威泰公司有权行使解除合同权，泰发公司应承担违约责任，威泰公司通过邮寄方式履行了法定通知义务，谢文杰有权向泰发公司主张权利；4.本案基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，案涉350万元保证金债权性质并未转化为入股资金。泰发公司再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院再审认为，一、本案是建设工程施工合同纠纷，合同双方当事人是泰发公司和案外人威泰公司。谢文杰向泰发公司主张威泰公司享有的案涉建设工程施工合同保证金权利，但未能提交泰发公司就案涉工程向威泰公司出具的债权债务凭证，或者是合同结算结果。因此，威泰公司向谢文杰转让债权的真实性、合法性，应进一步予以查明。二、威泰公司将其享有的对泰发公司的债权转让给谢文杰，该债权转让的真实性、合法性，与威泰公司密切相关。威泰公司是本案利害关系人，应当参加本案诉讼。三、泰发公司在再审中主张案涉保证金已转换成为威泰公司的入股金，泰发公司与威泰公司之间因合同保证金所产生的债权债务已归于消灭。但因泰发公司提交的相关证据属复印件，且威泰公司未能参加本案诉讼，该证据的真实性亦无法认定。案涉保证金是否已转换成为威泰公司的入股金，应进一步予以查明。综上所述，因泰发公司再审中提交的证据在威泰公司未参加本案诉讼的情况下无法认定，导致本案基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初38号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。湖北泰发房地产开发有限公司预交的再审案件受理费34800元予以退回。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月十一日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3011号 申请执行人：陈永平,男,汉族,1972年2月5日出生，住陇南市武都区。 被执行人：成国栋，男,汉族，1983年10月8日生，住陇南市武都区镇。 被执行人：王力，男,汉族，1985年8月26日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陈永平与成国栋、王力借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行到位16791.03元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈海飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1203号之一 申请执行人：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：陆干波，男，1964年7月18日出生，壮族，住广西南宁市。 洪小彬与陆干波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5919号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为100000元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃凯丽
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执898号之一申请执行人：张健，男，1984年8月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：吕志杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：邢文彦，女，1966年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张健与被执行人吕志杰、邢文彦民间借贷纠纷一案中，冻结了邢文彦在银行账户中的工资收入，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月九日书记员 方艳楠
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1630号原告杨光早，男，彝族，1979年12月30日生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。委托代理人石加琴，云南千舟律师事务所律师。被告蔡成万，男，傈僳族，1958年8月14日生，小学文化，务农，住华坪县。委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2020年9月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周北君、石加琴、被告蔡成万及其委托代理人卢克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光早向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年7月24日签订的《果园承包合同》；2、被告支付原告2019年7月24日至2020年9月23日期间差欠的租金10470元并支付违约金5000元，支付水电费1606.61元；3、被告立即将原告的果园看守房腾空后返还原告；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，原、被告签订了《果园承包合同》，约定：原告将位于石龙坝镇大转拐二级公路下面的的芒承包给被告经营，承包期5年，每年租金四万元，首笔租金于2020年1月1日前一次性付清。合同签订后，原告将果园交给被告管理经营，并将芒果园内的附属设施、看守房等交付被告使用。被告未按约定缴纳首笔租金，2020年被告采果、卖果期间，原告当场催要，被告才支付租金36197元。芒果采摘完毕后，被告不履行修枝除草等管理义务。经原告催促后被告表示不再继续履行合同。原告要求被告腾房并支付差欠租金，被告均不予理会。为此，原告向本院提起诉讼。被告蔡成万辩称，1、本案被告根本没有违约，原告才是违反合同的一方，被告不承担相应的违约金。原告在履行合同中先行违约。2019年7月24日双方签订了《果园承包合同》后，在2019年11月原告就对租给被告的芒果树进行嫁接，原告行为可能导致被告来年收成，被告阻止未果，双方发生争议，原告的父亲就将芒果山收回将被告驱离租赁芒果山，被告在2019年12月25日离开租赁芒果山；2、原告要求被告支付2019年7月24日至2020年9月23日期间差欠租金10470元没有事实和法律依据。被告实际租赁期为2019年7月24日至12月，被告对芒果山进行除草、施肥等投入；双方在履行合同中发生争议后，原告单方面收回芒果山，驱离被告，原告当着其他做工人的面承诺补偿被告18000元投入费；3、原告答应支付被告补偿费后，被告便没有管理芒果园，只是在芒果园等原告支付补偿款。后原告父亲收回芒果园的住房，由于原告没有支付补偿款，被告只能在柴房居住；4、原告采用断水断电的方式驱离原告，原告只能在河里背水吃；5、2020年的芒果是原告卖了的，芒果卖了也没有支付被告补偿款。原告提出诉讼没有理由，应当按照约定支付被告补偿款18000元。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月24日，以杨光早为甲方，与蔡成万为乙方，双方签订了《果园承包合同》，约定：甲方将位于华坪县石龙坝大转拐二级公路下芒果一片承包给乙方经营管理；双方商定该片果园的承包期限为五年，承包款为每年肆万元，首次承包金在2020年1月1日前一次性付清。以后每年的承包金在前年1月1日之前一次性付清；甲方将该片果园承包给乙方，取得该片果园的经营管理权后，乙方可自由经营管理，甲方不得干涉。但乙方应经营管理好甲方交给乙方的果树，在正常情况下不得出现大面积毁损，否则甲方有权收回果园，并要求乙方赔偿损失；乙方承包此片芒果园，只有经营管理权，无权将此果园另作他用（如抵押、转租、出让等），甲方在承包期内不得干涉乙方的正常经营管理权；乙方承包该片果园后，如需要改造果园场内的水、电、路设施，需经甲方同意后方可实施，相关费用及手续由乙方自行负责；改良品种，由甲方负责，乙方负责管理；本合同经双方签字生效后，双方应严格遵守，不得违约。如有违约，违约方应承担违约金5000元，并赔偿因违约而给对方造成的经济损失；......等作了详细约定。该协议经双方签字捺印确认。合同签订之后，原告将果园交给被告管理。合同履行过正中，原告改良芒果园果树品种100多颗，被告也认可该的事实。现原告认为被告不履行果园管理义务，并明确表示不愿继续履行合同。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。本案中，原、被告签订的《果园承包合同》，合同签订双方已经按照合同约定履行，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律规定，且符合契约自由的精神。庭审中，原告诉请要求解除合同，被告表示“2019年12月25日至28日起就没有管理果园了”，不继续履行合同。故原告要求依法解除双方于2019年7月24日签订的《果园承包合同》的诉讼请求，本院予以支持；关于返还看守房的问题。原告提出解除合同，被告表示同意解除合同，合同解除后，应互相返还财产。庭审中，被告表示“现居住在芒果园柴房内，等待原告支付补偿金”，原、被告签订的合同已经解除，被告使用该房屋的依据已经消灭，被告继续占有使用该房屋行为不符合法律规定。被告认为其权益受到侵害，可以通过合法途径解决。故原告主张要求被告立即将果园看守房腾空返还的诉讼请求，本院予以支持；关于承包金、违约金、水电费的问题。民事活动中双方恪守诚实守信的原则。原、被告签订的合同约定“每年的承包金为4万元，首次承包金在2020年1月1日前一次性付清。以后每年的承包金在前一年1月1日之前一次性付清”。就本案而言，原告诉称“2020年被告卖芒果期间，原告当场催要，被告才支付租金36197元，下欠租金10470元未支付”，被告对此并不认可，其表示“合同签订后，没有到1月1日，就没有管理芒果园了，一分租金也没有付过，芒果也不是自己卖的”，在支付租金和采果、卖果的事宜上，原、被告各执一词。通常情况下，被告向原告支付租金，原告应向被告出具收款凭条，对此双方均未提供证据佐证。导致双方合同目的不能实现的责任，双方的陈述不一，仅凭本案现有证据将违约责任完全归结于被告，有侼于违约金的立法精神。故原告主张要求被告支付租金人民币10470元、违约金人民币5000元和水电费1606.61元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告杨光早与被告蔡成万于2019年7月24日签订的《果园承包合同》。二、限被告蔡成万于本判决发生法律效力后十日内将果园看守房腾空返还原告。三、驳回原告杨光早的其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告杨光早负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年十二月四日书记员  田 静