wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终490号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洁，女，1991年3月10日出生，身份证号码430************642，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省岳阳县*************，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月8日被惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年11月7日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控的原审被告人张洁犯诈骗罪一案,于2020年9月30日作出（2020）粤1302刑初842号刑事判决：一、被告人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；二、涉案赃款109480元责令被告人张洁退还给两名被害人；三、涉案扣押的物品由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人张洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洁申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洁撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张洁撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李汉加审判员  唐荣平审判员  邱玉薇二〇二〇年十二月二十四日书记员  冼安琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1876号 申请执行人朱攀峰,男,1986年10月06日出生,住所地金华市金**。 被执行人陈乐盛,男,1985年08月05日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱攀峰与被执行人陈乐盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈乐盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱攀峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案申请执行标的金额为5439333元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈乐盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈乐盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈乐盛住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈乐盛名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈乐盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1876号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李 婷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初586号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人黄开心，男，2000年11月24日生，汉族，出生地河南省开封县，初中肄业，外来务工人员，户籍地河南省开封县。因本案，于2020年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］2278号起诉书指控被告人黄开心犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人黄开心、辩护人潘晓君及证人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月2日凌晨2时许，被告人黄开心伙同他人在平湖市××街道××村××号××路上，酒后与被害人王某因琐事发生纠纷，后被告人黄开心将被害人王某的手机摔坏，并采用拳打脚踢的方式对被害人王某进行殴打，致被害人王某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。 另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计12000元已经付清，被害人王某表示对被告人黄开心的行为已经谅解。 上述事实，被告人黄开心在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收条、归案经过、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开心伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄开心归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄开心能认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人黄开心能积极对被害人进行民事赔偿，并得到谅解，亦可酌情对其从轻处罚，公诉机关对被告人黄开心的量刑建议从有期徒刑十个月减为有期徒刑八个月，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄开心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3725号原告：张万勇，男，1978年7月16日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：角志琼（实习），云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：许久军，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。统一社会信用代码：91371500706150721M。负责人：张霞，系该公司经理。原告张万勇诉被告许久军、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张万勇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张万勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张万勇负担。审判员  李宏伟二〇二〇年十二月九日法官助理王惠杰书记员余春丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4962号 上诉人（原审被告）：熊长运，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董家庆，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田燕萍,女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人熊长运因与被上诉人田燕萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 熊长运上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回田燕萍对熊长运的诉讼请求。一、二审诉讼费用由田燕萍承担。事实与理由：熊长运与田燕萍之间无民间借贷合意，熊长运与田艳萍不认识，涉案借条是熊长运出具给张某的，且熊长运并没有收到田艳萍的30000元现金，张某也认可涉案借款是其向田艳萍借的，一审法院判决熊长运承担还款责任明显不当。 田燕萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 田燕萍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令熊长运立即偿还田艳萍借款本金30000元及利息22200元(利息以本金30000元,按月利率2%,从2017年10月22日暂算至2020年8月22日,以后利息计算至本息清偿之日止),本息合计52200元。2、本案诉讼费由熊长运承担。 一审法院认定事实：熊长运与田燕萍经张某介绍认识，2017年7月22日，熊长运向田燕萍借款30000元，熊长运给田艳萍出具借条一张，该借条为格式条款，前半部分均为田燕萍书写，熊长运在借款人签名处签名，担保人张某签名按印。借条约定月息2分，使用期限三个月。田艳萍没有起诉担保人张某，熊长运以自己没有收到田艳萍借款为由拒付，认为应当由张某偿还借款。现田艳萍起诉来院，要求熊长运及时偿还借款及利息。 一审法院认为：熊长运向田燕萍借款30000元，有当事人陈述，熊长运签名出具的借条在卷佐证，案件事实清楚，田燕萍与熊长运之间民间借贷关系成立。熊长运认为虽然其在借条上签名，但是没有收到款。熊长运在借条借款人处签名，其作为完全民事行为能力的人，应当知道在借款人处签名产生的法律后果，以没有收到款为由进行辩解，其辩解理由不予采信。按照借条上约定的月息2分，田艳萍要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持，田艳萍要求从2017年10月22日计算至2020年8月22日，利息为20400元（30000元×2%×34月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：熊长运于本判决生效之日起十日内偿还田燕萍借款30000元，支付利息20400元，本息合计50400元（月利率按2%，利息计算至2020年8月22日止，以后利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由熊长运负担530元，由田燕萍负担23元。 二审审理期间，熊长运为支持其上诉请求，向本院申请证人张某出庭作证，证明田燕萍与张某之间存在多笔借款，涉案借款是张某向田燕萍借的，熊长运与田燕萍不存在民间借贷的合意，熊长运对该笔借款并不知情。 田燕萍对上述证据发表质证意见如下：借条内容是我书写，但钱借给了熊长运，谁用的与我无关。 本院对上述证据认证意见如下：张某的证言仅能证明其与田燕萍之间有其他经济纠纷，但不能证明熊长运未收到涉案借款，达不到证明目的。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：熊长运上诉称其是在空白借条上签的字，并未实际收到借款，涉案借款实际上是张某向田燕萍借的，但田燕萍不予认可，根据本案现有证据，熊长运作为完全民事行为能力人在涉案借条借款人签名处签字，应当认识到其签字行为引起的法律后果，田艳萍辩称借款是以现金的方式将30000元借款交付给熊长运，符合民间借贷的一般交易习惯，田燕萍与熊长运之间的民间借贷关系合法、有效，熊长运应当依照约定承担还款义务，故熊长运的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由熊长运负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2690号之一申请执行人楚晓辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住长葛市。委托代理人申奇，河南律范律师事务所律师。被执行人许瑞环，女，1983年6月12日出生，汉族，住长葛市。本院在执行楚晓辉与许瑞环借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十日书记员  高启迪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2672号原告：卢梭，男，生于1989年10月25日，汉族，住黄梅县。被告：李志军，男，生于1978年2月26日，住黄梅县，被告：张雪花，女，生于1986年4月6日，住黄梅县，原告卢梭与被告李志军、张雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢梭到庭参加诉讼，被告李志军、张雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢梭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款126000元及利息15120元；2、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2019年8月10日，二被告因周转需要向卢梭借款126000元，双方约定利率为月息3分，为期4个月，原告将款项给付后，二被告向原告出具了借条。借款到期后，以各种理由搪塞，至今没有还款原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原被告身份证复印件、借条、收条、银行取款记录等证据。被告李志军、张雪花未提出答辩亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年8月10日，二被告因周转需要向卢梭借款126000元，期限4个月。同日原告从银行取现金120000元和另外6000元现金给付后二被告，二被告向原告出具了借条和收条，双方对借款没有约定利息。借款到期后，二被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志军、张雪花向原告卢梭共计借款126000元应予偿还；由于双方没有约定借款利息，原告也未能提供充分有效的证据证明双方有利息的约定，故对原告主张被告偿还15120元利息的诉请，本院依法不予支持。综上，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限李志军、张雪花在本判决生效之日起十日内，向卢梭清偿借款126000元；二、驳回卢梭的其他诉讼请求。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费3122元，由李志军、张雪花承担2990元，卢梭承担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 艾萌萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2486号申请执行人：四川省智佳家具有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南强镇天星坝村佳信机械制造园内，统一社会信用代码91510900MA6262TJ81。法定代表人：阳勇。被执行人：田丰顺，男，1981年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行四川省智佳家具有限公司与被执行人田丰顺买卖合同纠纷强制执行一案中，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初23453号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田丰顺未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人田丰顺纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人田丰顺的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人田丰顺名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。执行阶段，本院到被执行人田丰顺住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月8日，被执行人田丰顺应向申请执行人支付货款646537元及利息损失，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费8866元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月八日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初235号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西武镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：南乐县西海风情娱乐中心，住，住所地河南省濮阳市南乐县开元路南段**一社会信用代码：91410923MA475Y3424。经营者：王胜波。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告南乐县西海风情娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案96首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计17280元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计10,000元。本案在本院审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院审理期间向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司承担。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二〇年十二月二日书记员  杨悦琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9575号上诉人（原审被告）：唐晓辉，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：韩乐飞，河南惠人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐莉莉，女，1988年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审原告：武群仙，女，1950年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托诉讼代理人：宋少军，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系武群仙女婿。特别授权。共同委托诉讼代理人：徐至智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人唐晓辉因与被上诉人唐莉莉、原审原告武群仙物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐晓辉及其委托诉讼代理人曹南、韩乐飞，被上诉人唐莉莉、原审原告武群仙及其共同委托诉讼代理人宋少军、徐至智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐晓辉上诉请求：1.依法撤销本院一审判决；2.依法驳回唐莉莉的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案诉讼费用由唐莉莉承担。事实与理由：在2016年申明社区拆迁安置时，虽然补偿的主要依据是根据“人头数量”来确定安置房屋的面积，但是在具体办理拆迁安置补偿手续时，位于伊滨区吉庆嘉苑小区申明社区17-1-1504、11-1-902的案涉房屋，均安置在唐晓辉名下，按照相关法律规定，案涉房屋在符合办理不动产登记条件时，也将登记在唐晓辉名下，权属归唐晓辉所有。既然唐晓辉享有案涉房屋（伊滨区吉庆嘉苑小区申明社区17-1-1504）的权属，一审判决认定唐莉莉对案涉房屋享有居住权，无事实与法律依据。唐晓辉享有案涉房屋的居住权，并非无权占有，一审判决适用《物权法》第三十四条之规定，否认唐晓辉享有案涉房屋的居住权，属于适用法律错误。此外，唐晓辉一直以来对其母亲武群仙积极履行赡养义务，对于拆迁安置的房屋，其母亲武群仙有选择居住的权利，唐晓辉尊重母亲的选择,同时希望能够与其母亲共同居住生活，以方便照料母亲的生活起居，更好的尽到子女的赡养义务。唐莉莉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持一审判决。涉案房屋17号楼一单元1504室归武群仙、唐莉莉、唐铁拉（已故）所有，涉案房屋11号楼一单元902室归唐晓辉所有，唐晓辉未尽赡养义务，独霸涉案房屋。武群仙述称，同意唐莉莉答辩意见。武群仙、唐莉莉向一审法院起诉请求：依法判令唐晓辉立即将武群仙、唐莉莉的169.15平方米房屋腾出给付武群仙、唐莉莉。一审法院认定事实：2016年1月12日，申明社区拆迁安置，武群仙分得安置房40平方米，其丈夫唐铁拉是户主，分得安置房40平方米，唐铁拉已故。唐莉莉系武群仙女儿，系大龄青年，按政策分得安置房80平方米，加上公摊面积共计169.15平方米。房号是17号楼一单元1504室。唐晓辉系大龄青年，按政策分得安置房80平方米，包括公共面积共计87.2平方米。房号是11号楼一单元902室。后因房屋居住问题发生纠纷，武群仙、唐莉莉遂诉至一审法院。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，申明社区拆迁安置，武群仙、其丈夫唐铁拉、唐莉莉共分得伊滨区吉庆嘉苑小区申明社区17号楼一单元1504室安置房169.15平方米，应由其居住使用。现武群仙、唐莉莉提出要求唐晓辉将169.15平方米房屋腾出给武群仙、唐莉莉的诉讼请求，一审法院予以支持。唐晓辉分得伊滨区吉庆嘉苑小区申明社区11号楼一单元902室安置房87.2平方米，归其居住使用。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：位于伊滨区吉庆嘉苑小区申明社区**楼****169.15平方米安置房由武群仙、唐莉莉居住使用。本案受理费减半收取50元，由唐晓辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，结合各方当事人提交的证据，可以认定涉案房屋17号楼一单元1504室、11号楼一单元902室均为拆迁安置房，由武群仙、唐莉莉、唐铁拉（已故）、唐晓辉所共有，唐晓辉主张涉案房屋均为其所有，不能成立；结合房屋的面积及当事人家庭实际居住状况，涉案房屋17号楼一单元1504室由武群仙、唐莉莉居住，涉案房屋11号楼一单元902室由唐晓辉居住，能够兼顾各方当事人的财产权益和生活状况，较为合理，因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，唐晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理王恒毅书记员张丽梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2349号上诉人（原审原告）：抚顺益丰投资有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段**楼**。法定代表人：班涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被诉人（原审被告）：吕太玉，男，汉族，1989年8月16日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺益丰投资有限公司（以下简称益丰公司）因与被上诉人吕太玉服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人益丰公司的委托诉讼代理人王浩、唐颖到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，二审应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，一审以一年内被上诉人在另案的送达地址确认书中的地址，向被上诉人邮寄起诉状、传票等民事诉讼文书并无不当，文书被退回之日可视为送达之日。但被上诉人尚不知晓本案的诉讼情况，不能确定其放弃了诉讼权利。上诉人在一审中提供的相关证据未经被上诉人质证，上诉人陈述中不利于被上诉人的事实未经被上诉人自认质证，一审判决便予以采信并作出事实认定欠妥当。因此，为查清事实，本案应发回重审。重审后，一审法院应在上诉人的配合下联系到被上诉人，让被上诉人知晓本案的诉讼情况及其权利义务，再依法对证据进行质证认定，进而查清案件事实，准确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初340号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺益丰投资有限公司预交的二审案件受理费1706元予以返还。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十二月十六日书记员 李耀南
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1412号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：崔原丰。被执行人：崔育霞，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔原丰、崔育霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）晋0522民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款141758.74元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月29日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭艳芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4734号 原告：甘肃永合利贸易有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：尹德全，该公司总经理。 被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑**小区****。 法定代表人：李容，该公司总经理。 被告：邓松，男，1966年5月17日出生，汉族，住甘肃省白银市。 原告甘肃永合利贸易有限责任公司与被告中桓建工集团有限公司、邓松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。甘肃永合利贸易有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃永合利贸易有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃永合利贸易有限责任公司撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6233号原告：陈光辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。诉讼文书送达地址：河北省承德市满族蒙古族自治县哈里哈乡台水村母子沟三号营子43号。被告：李新建，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈光辉与被告李新建劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加诉讼，被告李新建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款98780元。2、诉讼费及讨要工资支出的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日原告带领11名民工到被告李新建所在的至通路桥有限公司睢县分公司李新建承包的工地干活，工程结束后经算账，被告拖欠原告工资120780元。后被告支付22000元，剩余98780元，经原告催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告李新建缺席未作答辩。经审理查明，2019年7月原告带领工人在被告承包工地提供劳务，被告李新建欠原告陈光辉劳务工资共计120780元。后被告支付了22000元，并给原告出具保证书一份，余款98780元，经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，原告带领工人在被告承包承包的工地提供劳务，工程结束后，被告给原告出具了还款保证书，原、被告双方形成合法有效的劳务合同关系。现原告持该条要求被告支付欠款98780元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告要求被告支付催要欠款支付的费用，未向本院提供相关证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新建于本判决生效之日起十日内支付原告陈光辉工资款98780元。如果被告李新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2269.5元，减半收取1134.75元，由被告李新建负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月十四日书记员  牛童笑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1876号之一申请执行人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路****。法定代表人：文丹，总经理。被执行人：湖南省制冷空调设备安装公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区枫林三路**v>法定代表人：蔡志桦，经理。申请执行人中建五局装饰幕墙有限公司与被执行人湖南省制冷空调设备安装公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7679号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款52704.45元，已经发放给申请执行人。2020年4月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下的位于长沙市××五里××栋××房（查封期限三年，从2020年4月26日至2023年4月25日止，为自管产权房，暂不宜处置）。2020年11月29日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年12月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为844566元,实际执行的标的额为52704.45元，未执行标的额为791861.55元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十七日书记员 曾万波
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终4403号 上诉人（原审被告）：马鞍山市福凯矿棉有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。 法定代表人：夏大福，董事长。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东瑞信环境科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇傅家村东首。 法定代表人：于国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所律师。 上诉人马鞍山市福凯矿棉有限公司因与被上诉人山东瑞信环境科技有限公司定做合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鞍山市福凯矿棉有限公司于2020年12月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马鞍山市福凯矿棉有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许马鞍山市福凯矿棉有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7093元，减半收取3546.5元，由上诉人马鞍山市福凯矿棉有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李慧姣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3401号 申请执行人：李汝畅，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟成，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人李汝畅与被执行人钟成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月9日申请执行人李汝畅向本院申请强制执行，要求被执行人钟成给付劳务费21,100元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟成仍未给付申请执行人劳务费21,100元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：高立军，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花东区支行诉被告高立军信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保458号 邓忠于： 你诉与被申请人被申请人覃敏强、覃明、但腾飞、覃勇生、蒙宏才买卖合同纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2449号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以318731元为限，对被申请人覃明名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市昆仑大道支行，账号：62×××81）进行冻结，并实际冻结金额37.33元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日止； 二、以318731元为限，对被申请人覃勇生名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：62×××05_156_1）进行冻结，并实际冻结金额3.92元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日止； 三、对被申请人覃明所有的比亚迪牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封； 四、对被申请人覃明所有的北京现代牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封； 五、对被申请人但腾飞所有的丰田牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封； 以上车辆查封期限为自2020年12月25日起至2022年12月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终326号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊峰（曾用名:杨冰），男，1983年4月24日出生，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市。辩护人牛元草，吉林万璋律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人杨磊峰犯诈骗罪一案，于2020年8月30日作出（2020）吉0202刑初75号刑事判决。宣判后，杨磊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨磊峰并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原判决认定：被告人杨磊峰与王某1、孔某结识后，向二人虚构可以通过倒卖位于吉林市昌邑区的幸福茗苑小区房屋从中赚取差价的事实，取得二人信任。王某1将此信息告知其朋友方某、邱某后，二人将共同出资的人民币22万元交予王某1。被告人杨磊峰于2018年8月至9月间，分别骗取王某1交予其的方某、邱某人民币（以下币种同）21万元;骗取孔某34万元，所获赃款均被被告人杨磊峰用于偿还个人债务及挥霍。被告人杨磊峰于2019年11月5日被王某1、孔某、方某、邱某扭送至公安机关。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过、收条复印件、银行卡流水、汇款业务凭证、网上银行转账汇款电子回单、微信账单截图、情况说明，证人王某1、王某2、原某、王某3、袁某证言，被害人孔某、邱某、方某陈述，被告人杨磊峰供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人杨磊峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人及被告人提出的辩解意见，首先对犯罪数额的认定，被告人杨磊峰以缴纳保证金后合伙底价拿房为名骗取由王某1代被害人邱某、方某缴纳的保证金21万元，通过转账记录，时间节点及被告人供述可以证明此款并没有用于缴纳保证金，而是用于个人偿还外债及消费，保证金20万元为骗取孔某钱款时缴纳，故该笔犯罪数额应在扣除已返还邱某、方某的2.2万元后予以认定，核定金额应为18.8万元，对于由王某1占有的1万元及收受的钱款不予认定。被告人杨磊峰以购买幸福茗苑2号楼1单元903室房屋为名骗取孔某合伙购房款34万元，其中4万元借款，此款是经双方合意后算入房款内，故应以34万元予以认定。通过受案登记表、破案及抓捕经过、被害人陈述及被告人供述等证据可以证明被告人杨磊峰系被害人扭送至公安机关，故不构成自首。被告人杨磊峰在庭审中，避重就轻，未如实供述其犯罪事实，故不具有坦白情节。被告人杨磊峰并未真正认罪、认罚，故不予从宽处理。对辩护人其他合理意见，予以采纳，在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告人杨磊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人杨磊峰分别退赔被害人孔某人民币三十四万元，退赔被害人邱某、方某人民币十八万八千元。三、依法追缴被告人杨磊峰在吉林市鹏翔房地产开发有限公司缴纳的保证金剩余部分，按比例发还被害人邱某、方某、孔某。上诉人杨磊峰的上诉理由：原审判决认定诈骗金额与事实不符。其给王某1转账6万元，给邱某、方某2万元现金。其在开发商处的保证金应予扣除。其辩护人的辩护意见：1.原审判决认定诈骗金额证据不足。2.本案符合合同诈骗罪的构成要件。3.杨磊峰具有自首情节。请求法院依法改判或发回重审。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人杨磊峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于本案是否构成合同诈骗罪，合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合，是特别法与一般法的竞合关系。上诉人杨磊峰在本案中已构成诈骗犯罪无疑。合同诈骗罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财产的所有权，本案杨磊峰虚构的合伙关系不属经济合同范畴，未扰乱市场经济秩序，不应以合同诈骗罪定罪处罚。关于诈骗金额的认定问题。杨磊峰以非法占有为目的，编造购买幸福茗苑小区2-1-903号房屋的谎言骗取被害人孔某30万元，后又向孔某借款4万元，双方约定该款记入购房款，杨磊峰将上述部分款项用于挥霍和偿还外债，至案发未予归还，应认定杨磊峰骗取被害人孔某34万元。虽然杨磊峰在开发商处尚有12万元保证金，但该款项系其诈骗取得，不应在诈骗金额中扣除。且杨磊峰将开发商已退还的8万元定金用于挥霍和偿还外债，亦可证明其存放在开发商处的保证金是其诈骗款项，由其支配并挥霍。杨磊峰诈骗方某、邱某21万元有银行转账记录及证人证言证实，其虽上诉称其给王某1转账6万元，给邱某、方某2万元现金，但未能提供相应证据，本院不予采纳。关于上诉人杨磊峰是否构成自首问题。经查，抓捕经过证实杨磊峰系被王某1、孔某、方某、邱某扭送至公安机关，不属于自动投案，不构成自首。故本院对上诉人杨磊峰及其辩护人的意见不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年十二月四日书记员  杨钧凇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保979号 申请人：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人，徐鲁。 被申请人：杨艳红，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：任某，女，2012年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理申请人保利（成都）实业有限公司与被申请人杨艳红、被申请人任某、任莎莎、张玉清商品房预售合同纠纷一案中，申请人保利（成都）实业有限公司向本院提出财产保全申请，因任丽华（曾用名：任运华）已过世，其房屋继承人为杨艳红、任某，故要求在400000元范围内对任丽华（曾用名：任运华）名下位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号房屋进行保全并提供了财产线索。申请人保利（成都）实业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人保利（成都）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封任丽华（曾用名：任运华）名下位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权0252392）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 母莉秀
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4455号之一申请执行人李朦朦，男，1989年4月15日出生，户籍地山东省苍山县，现住浙江省绍兴市越城区。被执行人钟珊，女，1991年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人李朦朦与被执行人钟珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朦朦依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人钟珊支付申请执行人货款178400元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2654元，案件受理费1934元、财产保全费1455元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人钟珊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钟珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟珊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟珊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟珊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。被执行人钟珊名下号牌为沪Ｃ8××**英菲尼迪汽车，本院已轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟珊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟珊未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟珊作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人钟珊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李朦朦及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二十四日书记员  李婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1690号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月十八日法官助理韩琳书记员张梦凝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27765号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：白志忠，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白志忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执470号 申请执行人：会理县艺佳装饰有限责任公司，住所地会理县顺城东路**，统一社会信用代码9151342568416083X3。 法定代表人：杨榜金，执行董事。 委托代理人：梁凤江，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。（代理权限系一般授权） 被执行人：杨兴会，女，1977年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：高顺林，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行会理县艺佳装饰有限责任公司与杨兴会、高顺林装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初1305号民事调解书向本院申请执行，执行标的：40000.00元，执行费：500.00元。在执行过程中，被执行人与申请人的代理人达成执行和解协议，协议载明：被执行人于2020年12月30日前给付案款10000.00元，剩余30000.00元案款于2021年3月30日前一次性付清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止（2019）川3426民初1305号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2824财保158号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：哈希，男，1993年12月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈希名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,053元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以王立山名下的长城牌小型普通客车车牌为×××的车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人哈希名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,053元，期限一年。   案件申请费40.53元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   古丽米热·吾加布拉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终391号原公诉机关醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓钦仁，男，1976年1月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化,务工，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月30被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。湖南省醴陵市人民法院审理的湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人邓钦仁犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月16日作出(2020)湘0281刑初278号刑事判决。宣判后，邓钦仁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明，1、2020年4月12日17时许，被告人邓钦仁接到吸毒人员张某的微信信息购买毒品，后邓钦仁在醴陵市五环小区将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以190元的价格卖给了张某。２、2020年7月13日上午10时许，被告人邓钦仁在醴陵市××小区门口，将一包用一元面值人民币包装的0.12克甲基苯丙胺以200元的价格卖给了张某。认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息、微信记录、通话记录、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量、取样登记表、抓获经过、监控截图、公安行政处罚决定书、入所体检表等书证；2、现场检测报告书、检验报告；3、监控视频资料；4、讯搜查笔录、提取笔录、照片；5、证人张某的证言；6、被告人邓钦仁的供述与辩解。原判认为，被告人邓钦仁违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人提出指控邓钦仁两次贩卖毒品只有“一小包”，没有具体数量的辩护意见，经查，邓钦仁两次贩卖毒品均为一小包，其中一次有称量，数量为0.12克，且每次都有贩卖的价格。根据刑法规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节。虽然其中一次没有具体数量，但不影响对邓钦仁两次贩卖少量毒品的认定。辩护人提出指控2020年4月12日贩卖毒品给张某，证据不充分的意见，经查，该次贩毒，有证人张某的证言及微信聊天记录及微信收、付款的截图等证据证实，足以认定。对辩护人提出的前述两项辩护意见，不予采纳。邓钦仁虽在庭审前没有如实供述自己的罪行，但在法庭上能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对邓钦仁的量刑建议是基于邓钦仁在庭审前不认罪认罚的前提下提出的，鉴于邓钦仁当庭认罪认罚，量刑时应予考虑。对辩护人提出公诉机关量刑过重的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邓钦仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、对被告人邓钦仁的违法所得二百九十元予以继续追缴，上缴国库。宣判后，邓钦仁上诉提出“指控上诉人两次贩卖毒品的数量均为一小包，没有具体数量；指控2020年4月12日贩卖毒品的事实，只有证人证言，没有达到证明标准；上诉人向公安机关提供了贩毒人员的姓名，有立功表现。”等理由，请求二审从轻判决。邓钦仁的辩护人提出：1、上诉人系初犯，且能认罪认罚，依法应当减轻处罚；2、原审判决量刑过重，请求对邓钦仁判处有期徒刑六个月。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人邓钦仁贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。就邓钦仁贩卖毒品的事实和数量，原公诉机关提交了相应证据证实，证据确实充分，对检察机关指控的犯罪事实邓钦仁在一审庭审中亦当庭认可并自愿认罪认罚，原审判决认定准确，本院予以确认。就邓钦仁上诉提出有立功表现的意见，经查，在案证据显示，邓钦仁在本案侦查、审查起诉和一审期间，均未提出他人实施毒品犯罪的线索，亦没有相关贩毒人员姓名的记载，二审期间亦未能查实。就邓钦仁辩护人所提意见，经查，原判对邓钦仁的量刑是根据其犯罪数量、次数等情节适用的刑罚，并鉴于邓钦仁当庭认罪认罚，已对其从宽处罚，原判量刑并无不当。综上，邓钦仁及其辩护人所提意见均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张树萍审判员  谭加云审判员  刘 克二〇二〇年十二月十一日书记员  李 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）桂1002执2388号 申请执行人：广西百色益购电子商务有限公司，住所地广西百色市右江区老乡家园迎龙易地安置小镇B1商业楼****。 法定代表人：班统文。 被执行人：广西果资圈电子商务有限公司，，住所地广西百色市右江区龙景西路**龙景苑小区**第******** 法定代表人：李力。 本院在执行广西百色益购电子商务有限公司与广西果资圈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2493号民事调解书，向被执行人广西果资圈电子商务有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色益购电子商务有限公司偿还货款28915元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费261元、执行费268元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西果资圈电子商务有限公司名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人广西果资圈电子商务有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色益购电子商务有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  李岳晋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3063号 申请执行人吕兰坤，女，汉族，1977年9月10日出生，住保定市新市区。 被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司，地址：保定市莲池区北三环**宏孚庄园，统一社会信用代码：91130606601032286J，法定代表人:李国庆。 吕兰坤与保定市宏孚房地产开发有限责任公司为合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初1705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司给付1、标的款300000元,2、执行费4400元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月31日向被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司及其法定代表人李国庆限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月27日本院执行干警，到被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚保定市宏孚房地产开发有限责任公司财产情况。 6、本院于2020年12月4日依法约谈申请执行人吕兰坤，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款300000元,2、执行费4400元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人吕兰坤，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3628号罪犯白桦，男，1984年7月21日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年2月15日作出（2015）红刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）遵市法刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月6日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2021年9月28日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白桦减刑三个月（刑期自2014年10月19日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢183号 申请执行人：朱XX，男，1968年11月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：易XX，男，1975年12月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人朱XX依据本院（2019）桂0312民初1401号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请恢复执行被执行人易XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息、案件受理费1800元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人易XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人易XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人易XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，经查，原执行案件中已扣划被执行人5056元，由申请执行人领取。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1401号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月二十一日                      书记员李林翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初39号 原告：杨信成，男，1959年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。负责人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：马晓燕，女，1982年11月10日出生，回族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**/div>负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市自然资源局法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告杨信成与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市自然资源局行政确认一案中，原告杨信成于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市自然资源局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨信成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨信成负担，退还原告杨信成25元。审  判  长   孙津艳人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   李雯玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   刘茜茜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1488号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李伟嘉，男，1996年6月1日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。于2017年4月18日入深州监狱服刑改造。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀10刑初32号刑事判决，以被告人李伟嘉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期自2015年5月20日起至2022年5月19日止）。原判认定系自首、积极赔偿取得谅解。本院于2019年6月28日裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年5月20日起至2021年9月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第729号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1058号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李伟嘉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年5月20日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3499号 原告：冯碧华，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郭国发，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告冯碧华与被告郭国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯碧华到庭参加诉讼，被告郭国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯碧华向本院提出诉讼请求：判令郭国发立即偿还借款5800元并自2020年6月22日起至还清之日止按月利率2%(庭审调查时降低为按年利率15.4%)计息。事实和理由：2020年2月起，郭国发以生意临时需要资金为由多次向冯碧华借款。2020年5月起，冯碧华因急需资金多次催讨，郭国发均不予理睬。2020 年6月22日，冯碧华向郭国发讨款，郭国发出具结算的借条一份，载明借款5800元，约定按月利率2%计息，并未约定还款时间。 郭国发未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月至同年4月，郭国发五次向冯碧华借款。2020年6月22日，郭国发出具借条一份给冯碧华收执，确认经结算于当日共向冯碧华借款5800元，约定按月利率2%计息，按月计付利息。前述事实有冯碧华提供的借条、微信转账记录佐证。后郭国发没有还款。冯碧华于2020年9月17日诉至本院，要求郭国发立即偿还借款5800元并自2020年6月22日起至还清之日止按月利率2%(庭审调查时降低为按年利率15.4%)计息。案经审理，因郭国发缺席，致无法调解。 本院认为，郭国发向冯碧华借款5800元并约定借款利率，有冯碧华提供的借条、微信转账记录及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，冯碧华于庭审调查时降低的诉求合法有据，予以支持。郭国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭国发应在本判决生效之日起五日内支付给冯碧华借款5800元，并自2020年5月22日起至还款之日止按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月七日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1588号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊刑初字第00528号刑事附带民事调解书，于2020年12月8日立案恢复执行申请执行人毛猛与被执行人陈湘华故意伤害罪一案，执行过程中，被执行人陈湘华已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第408号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12206号原告:辛毅，男，1990年10月，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆诺铭商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5YPDNF8J。本院在审理原告辛毅诉被告重庆诺铭商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告辛毅于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为原告辛毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛毅撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告辛毅负担（已缴纳）。审 判 员  羊芳程人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  余 艺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何梓奇，男，汉族，1955年6月16日出生，身份证住址广东省增城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何银秋，女，汉族，1961年8月15日出生，身份证住址广东省增城市。委托代理人：何梓奇，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人何梓奇、何银秋诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终841号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何梓奇、何银秋申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为何梓奇、何银秋提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，何梓奇、何银秋于2013年7月8日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。何梓奇、何银秋请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于何梓奇、何银秋提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害何梓奇、何银秋的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对何梓奇、何银秋有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回何梓奇、何银秋的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。何梓奇、何银秋申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，何梓奇、何银秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何梓奇、何银秋的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2793号之一被执行人：李伟，男，1962年10月11日出生，汉族，、董事长，户籍地河北省固安县，住北京市朝阳区。被执行人：王卫兵，男，1966年11月18日出生，汉族，、市场部，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市桥**。被执行人：侯树萍，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：许国强，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张顺利，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地及现住址天津市西青区。被执行人：徐金贺，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市。被执行人：尚裕，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住北京市朝阳区。被执行人：周丽琴，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。关于执行李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴非吸案件财产处置一案，本院作出（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决书，以李伟等人犯非法吸收公众存款罪分别予以量刑。经有关部门认定，李后强、李人杰名下的坐落于深圳市罗湖区春风凯悦华庭12Ｄ房产（产权证号：2×**）为涉案财产，天津市滨海新区公安局曾以津滨塘封字［2014］004号查封了上述涉案房产，现移交本院执行。在执行过程中，经查，上述查封房产天津市滨海新区公安局为轮候查封，本院暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）津0116执2793号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十二月八日书记员  李轶群
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1637号之一申请执行人：郝素梅，女，1975年5月9日生，住晋中市榆次区。申请执行人：闫文卓，男，2001年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：闫某，男，2013年3月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：魏贵生，男，1966年1月7日生，汉族，住晋中市开发区。申请执行人郝素梅、闫文卓、闫某与被执行人魏贵生生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）晋07民终2235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人73252元，支付案件受理费1155元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年12月9日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月3日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋07民终2235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月九日书记员  郭 慧
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执683号申请执行人：汉中市住房公积金管理中心。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路**。被执行人：姚飞，男，生于1974年6月19日，汉族，大专文化，，住陕西省宁强县汉源街道办事处河滨路被执行人：王红亮，男，生于1974年5月15日，汉族，大专文化，，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路南段申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人姚飞、王红亮金融借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0726民初686号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚飞、王红亮应交纳案件执行款128114.03元及利息，负担申请执行费1820元。本案在执行过程中，从被执行人姚飞的住房公积金账户中扣划了33000元，申请执行人已领取，剩余执行款双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，约定执行人姚飞、王红亮继续按照《汉中市个人住房公积金借款合同》来履行，从2021年1月开始还款，直至被执行人姚飞、王红亮将所有执行款及利息全部履行完毕。现申请执行人汉中市住房公积金管理中心向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年十二月十一日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4125号 原告：河北深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**。 法定代表人：石益玲，经理。 被告：杨利明，男，1973年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 河北深科物业服务有限公司与杨利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河北深科物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北深科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告河北深科物业服务有限公司负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢子文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7322号申请人：苏州市阳澄湖湖畔渔村蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村凤阳路****厂房。法定代表人：龚志强，总经理。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被申请人：江苏德邦物流有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******法定代表人：陈海龙。被申请人：德邦物流股份有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****v>法定代表人：崔维星。申请人苏州市阳澄湖湖畔渔村蟹业有限公司与被申请人江苏德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市阳澄湖湖畔渔村蟹业有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司银行存款人民币178万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州市阳澄湖湖畔渔村蟹业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司银行存款人民币178万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2202号之六申请执行人：无为县福路顺金兽药门市部，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码：91340225MA2PHRMC89(1-1)。投资人：张顺金，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李先道，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行无为县福路顺金兽药门市部与李先道买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人李先道的存款80000元，期限为一年。或其价值相当于80000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月十六日书记员 周继璇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1731号 上诉人（原审原告）：翟香珍，女，1958年2月4日出生，汉族，初中文化，籍住凤县，现住凤县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王彩红，女，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，住凤县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人翟香珍因与王彩红恢复原状纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2020)陕0330民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟香珍及其委托诉讼代理人马友朋、被上诉人王彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟香珍上诉请求：1、撤销陕西省凤县人民法院(2020)陕0330民初282号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审依据证人证言和凤县森林公安分局的鉴定意见认定被上诉人没有侵占上诉人的林地，基本事实认定错误；2、一审判决证据不足，结论错误。 王彩红答辩称：服从一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。 翟香珍一审诉讼请求：1、请求判令被告停止对陕（2017）凤县不动产权第0000206号《中华人民共和国不动产权证书》载明原告名下林地的侵占，恢复原状，并赔偿损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2017年9月6日原告翟香珍取得了坐落于凤县双石铺镇XX村二组的林地使用权、森林林木所有权、森林林木使用权，面积为149亩；使用期限为70年（终止日期为2065年12月31日）；林地所有权人为XX村二组；小地名为庞家山，小班64；四至为：东：沟，南：梁王**林界，西：村界，北：梁李宗新界。2018年被告王彩虹在凤县XX镇XX村XX组的集体农地中种植花椒树，原告翟香珍认为被告种植的花椒树在其林地使用权的林地范围内，侵犯了原告的林地使用权和林木所有权，而状诉至本院。另查，2018年10月11日翟香珍向凤县林业局反映，赵小红、王彩虹、李小虎等人，侵占了其于2008年9月从原凤县发电机厂陈振东手中购买的隶属于凤县XX村庞家山荒山，并毁坏林木，在未经使用权人同意下，在林地中栽植花椒树，请求林业部门调查，制止侵权行为。凤县森林公安分局于2018年10月17日立案，2018年11月14日9时20分至2018年11月14日11时30分凤县森林公安分局民警在翟香珍、李小虎带领和指认下，并聘请林业局工程师、助理工程师作为鉴定人，XX镇XX村村主任**组长作为见证人，对现场进行了勘查。2018年11月14日出具《林业案件鉴定意见书》，鉴定意见为，凤县XX镇XX村村民赵小红、王彩虹种植农地属双石铺村集体所有，属于非林业用地。 一审法院认为，原告依法取得的坐落于凤县双石铺镇XX村“庞家山”的林地使用权、森林林木所有权和使用权，有原告提供的不动产权证书为凭，该产权证书系凤县不动产登记局依照法定程序颁发给原告，且被告不持异议，本院予以认定。因此，原告享有的林地使用权、森林林木所有权和使用权，应受法律保护。本案的主要焦点是：被告栽植的花椒树是否侵占了原告的林地使用权。本案审理中，原告提供的现场照片，虽能证明现场情况，但不足以证明被告存在侵占原告林地的事实。而原告提供的本人实地勘察图，无其他证据印证。而被告提供凤县XX镇XX村证明及证人王某某、刘某某证言，证明被告在大岭山种植花椒的土地区域属凤县XX镇XX村XX组的集体土地。同时，参照本院调取凤县林业局相关材料显示，2018年原告曾因被告侵权行为向林业部门反映，林业部门经现场勘察，并出具鉴定意见,鉴定意见明确表明被告种植的花椒树的农地属双石铺村集体土地。根据《中华人民共和国森林法》第十七条二款，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。《林木林地权属争议处理办法》第四条，“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作”的规定，林业部门是林地争议的确权部门。凤县森林公安分局在勘察现场的基础上作出鉴定意见，其合法有据，本院予以认定。因此，原告起诉被告侵占其林地使用权，应承担对产生该法律关系的基本事实举证证明责任，由于原告提供的证据不足以证明侵权事实，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：回原告翟香珍的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟香珍承担。 二审期间，双方均无新证据提交。 二审经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。另查明，被上诉人姓名为“王彩红”，一审判决书“王彩虹”存在笔误。 本院认为，结合当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为被上诉人是否应承担侵犯上诉人林地使用权的民事法律责任。 根据《中华人民共和国森林法》第十七条二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、《林木林地权属争议处理办法》第四条，“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作”的规定，能够明确：个人之间因林木、林地发生林权争议由各级人民政府设立的林权争议处理机构解决；林权归属不属于司法鉴定的范畴。本案中，具有处理林权争议职权的行政机关尚未就被上诉人占用上诉人林地作出认定，而上诉人主张通过司法鉴定确认被上诉人在其林地内种植作物又没有法律依据，故上诉人提供的证据不足证实被上诉人种植的花椒在其林地使用权范围内，依法应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人主张一审认定事实、裁判结论错误的上诉理由，本院不予采信。 一审以证据不足为由对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。唯，在本案中对“被告在大岭山种植花椒的土地区域属凤县XX镇XX村XX组的集体土地”、“凤县森林公安分局在勘察现场的基础上作出鉴定意见，其合法有据”作出认定，确有不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对一审判决瑕疵部分予以纠正，对裁判结论予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 二审案件受理费50元，由上诉人翟香珍承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王家英 书 记 员 王 慧 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9541号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人龚军巧,男,1978年02月16日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚军巧金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的总额177990.58元。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9541号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8676号 中山市交通运输局、江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司： 中山市交通运输局与江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3468号原告（案外人）：李浩，男，1972年2月22日出生，住江苏省泗阳县。被告（申请执行人）：凌波，男，1958年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被告（被执行人）：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**（泗阳县永城绢纺公司院内）。法定代表人：刘同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告李浩与被告凌波、宿迁天豪置业顾问有限公司（以下简称天豪公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。李浩向本院提出诉讼请求：1.停止执行位于泗阳县房屋，并解除对该房屋的查封；2.确认李浩与天豪公司于2013年5月30日签订的《置换协议》有效，并确认上述房屋归李浩所有；3.凌波、天豪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，李浩父亲李前筛与天豪公司的委托诉讼代理人佟静签订《置换协议》，约定天豪公司将案涉房屋置换给李前筛，李前筛将房屋宅基地交由天豪公司开发使用。李浩于2017年即开始对案涉房屋装修使用。泗阳县人民法院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定，查封了案涉房屋。该查封行为是错误的，侵害了李浩的合法权益。后李浩向泗阳县人民法院提出执行异议，但法院驳回了李浩的异议请求。本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，该条件包括原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，2013年5月30日，佟静（甲方）与李前筛（乙方）签订《置换协议》，双方约定：“（一）甲方将现开发北京路南门面房底上各两间置换给乙方，产权属乙方所有。（第三家）（二）乙方将管克俭北房屋宅基地在内给甲方开发使用。……”现李浩向本院提起案外人执行异议之诉，理由系其对上述《置换协议》中的房屋享有实体权益，但其并非该协议的一方当事人，其与本案并不存在直接利害关系，其作为原告主体并不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李浩的起诉。案件受理费4300元，退还李浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱 艳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2502号之一 申请执行人：岑梅娇，女，1973年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：岑彩斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：岑桓永，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：岑幼斌，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：卢卫明，男，1984年2月12日出生，汉族，住江门市新会区。 关于岑梅娇、岑彩斌、岑桓永、岑幼斌与卢卫明责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0704刑初264号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，立案标的182173.49元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李惠宜
吉林省白山市中级人民法院   行政判决书   （2020）吉06行终48号   上诉人（原审原告）：丁某，住白山市浑江区。   被上诉人（原审被告）：白山市公安局交通警察支队浑江区大队。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人：孙某，吉林荆卫华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白山市公安局交通警察支队。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：孙某，吉林荆卫华律师事务所律师。   上诉人丁某因诉被上诉人白山市公安局交通警察支队浑江区大队（以下简称交警大队）交通管理行政处罚及被上诉人白山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政复议决定一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审审理查明：丁某于2020年7月23日9时17（处罚认定为11分系笔误）分24秒，丁某驾驶的×××号小型轿车在浑江大街大都汇处实施在施划的停车泊位之外的人行道上停放、临时停车的违法行为（代码71072）。2020年7月29日，交警大队（原行政机关）作出编号：2206021909220541号公安交通管理简易程序处罚决定：给予丁某处以200.00元罚款。丁某不服，向交警支队（复议机关）申请行政复议，交警支队（复议机关）于2020年8月7日作出白山公交复决字（2020）9号行政复议决定：维持交警大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定。   原审法院认为：交警大队是法律、法规授权的交通安全行政管理部门，有权对丁某停车的违法行为依法作出处罚决定，交警大队主体适格。2020年7月23日9时17分24秒，丁某驾驶的×××号小型轿车在浑江大街大都汇处实施在施划的停车泊位之外的人行道上停放、临时停车的违法事实（代码71072）存在。在施划的停车泊位之外的人行道上停放、临时停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条及《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十三条第十八项的规定，交警大队作出行政处罚的事实清楚、证据依据充分、适用法律及行政法规正确，量罚亦在自由裁量幅度之内。交警支队在收到丁某的复议申请后，依法受理并在法定期限内作出行政复议决定的程序合法。关于丁某所述，违法停车地点应划出50个停车位，而只划出30个停车位及施工方占用停车位后，应予补划停车位一事，不属于此案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，一审法院判决：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由丁某承担。   丁某上诉请求：撤销原判，依法改判，撤销处罚决定、复议决定。事实和理由：一、交警大队无统一社会信用代码，主体不适格。二、原判决处罚认定事实错误。丁某车辆停放符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条的规定，属于第五十六条规定的除外情形。三、原判决处罚适用法律错误。交警大队作出的处罚决定违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定。该款法条注释，“第二款是关于对违规停车行为中几种特别情况的处罚规定。适用本款规定处罚的行为，必须同时具备两个条件：第一，违法性。停放机动车违反了道路交通安全法律、法规关于机动车停放，临时停车的规定。第二，要有一定的后果，其违法行为必须是达到了妨碍其他车辆,行人通行的程度的，满足这两个条件。公安机关交通管理部门可对机动车驾驶人罚款，并可拖车。”丁某停放车辆，不具备本款规定处罚的两个必须条件。因此，该处罚决定适用法律错误。四、丁某车辆停放位置是施工区域，是自家楼下，并不是浑江大街0米处，该区域施工是政府批准的招商引资项目，施工区域不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。   交警大队辩称，1.根据《道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，交警大队对交通违法行为有权予以处罚，没有统一信用代码，不影响行使处罚权；2.丁某的交通违法事实清楚，交警大队对其交通违法行为予以处罚有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。   交警支队的答辩意见与交警大队的答辩意见一致。   本院二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，交警大队作为交警支队的下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对发生在本市行政区域内的交通违法行为，具有依法作出相应行政处罚决定的职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条及《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十三条第十八项的规定，对于在施划的停车泊位之外的人行道上停放、临时停车的行为，可以处200元罚款。交警大队作出被诉处罚决定认定事实清楚、证据依据充分、适用法律及行政法规正确，量罚适当。丁某的上诉主张系对相关法律法规的错误理解，本院不予支持。交警支队提交的证据能够证明其作出被诉行政复议决定程序合法，结果并无不当。综上，原审判决结果正确，应予维持。丁某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人丁某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王立新   审判员 赵希海   审判员 历彦飞     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之三十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××4090账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2735号申请执行人：何磊，男，住清镇市。被执行人：肖胜科，男，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民特103号民事裁定书，于2020年11月9日立案执行申请执行人何磊与被执行人肖胜科借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院已于2020年11月16日作出（2020）黔0181执2734号执行裁定书，裁定查封被执行人肖胜科长安牌汽车一辆、大众牌汽车一辆及金杯牌汽车一辆，因无车辆下落，未实际扣押。本院查明，被执行人肖胜科在本院还涉及其他执行案件，其工资账户已被本院（2019）黔0181执1314号案冻结、定期扣划，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人何磊同意终结本案的执行，参与分配被执行人工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李**
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初62号 起诉人：河北鑫山输送机械有限公司。住所地：河北省枣强县东外环路东侧。 法定代表人：李明起，该公司负责人。 本院于2020年11月27日收到起诉人河北鑫山输送机械有限公司诉枣强县人民政府行政批复一案的行政起诉状。起诉人河北鑫山输送机械有限公司诉称，枣强县人民政府作出的《枣强县人民政府关于枣强县自然资源和规划局的批复》违反法律法规，要求确认该批复里确认批准土地的行为违法。 本院经审查认为，起诉人所诉《枣强县人民政府关于枣强县自然资源和规划局的批复》，系枣强县人民政府对枣强县自然资源和规划局作出的《关于公开出让六宗国有土地使用权的请示》的答复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的合法权益不产生法律效力，即对河北鑫山输送机械有限公司的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对起诉人河北鑫山输送机械有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎