wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初508号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人于超，男，2000年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市翁牛特旗。2016年5月23日，因犯抢劫罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月21日，因盗窃被赤峰市翁牛特旗乌丹派出所行政拘留十四日；2017年5月31日，因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2018年10月23日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2019年4月11日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月8日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，于次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z440号起诉书指控被告人于超犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人于超同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月6日0时30分，被告人于超红山区“果多鲜水果超市”内窃取被害人韩某1人民币2250元。2020年8月9日再次来红山区“果多鲜水果超市”实施盗窃，未盗得任何物品后离开。2、2020年8月8日夜间，被告人于超在赤峰市红山区“拾贰发型公社”内窃取被害人刘某1现金人民币370元。3、2020年7月，被告人于超红山区“万隆大白乳胶漆”门市先后两次窃取陈某现金人民币合计500元。4、2020年7月31日夜间、2020年8月7日，被告人于超在赤峰市红山区“壹零造型”理发店内先后两次窃取被害人李某现金人民币合计300元。5、2020年6月一天夜间，被告人于超红山区“小杨果蔬”门市内窃取被害人刘某2现金人民币1000元。上述物品合计4420元。公诉机关认为，被告人于超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4420元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人于超的犯罪事实，且具有坦白、累犯等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人于超有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元的刑罚。提请本院判处。上述事实，被告人于超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人韩某1、刘某1、陈某、李某、刘某2的陈述，证人韩某2的证言，辨认笔录及照片，被盗现场监控视频，前科说明、刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息，被告人于超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于超以非法占有为目的，多次秘密窃取韩某1等人的财物，合计人民币4420元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人于超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人于超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年4月12日止。罚金已缴纳）。二、对被告人于超的违法所得人民币4420元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年十二月八日书记员 王 赛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民撤1号原告：王德斌，男，1970年8月19日生，汉族，住四川省合江县九支镇。委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。被告：唐永光，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市延安路。被告：杨真贵，男，1964年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市太平街，现住贵州省赤水市观景坎路。被告：贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段**。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭本军，男，该公司员工。第三人：黄尚春，男，1972年3月5日生，汉族，住贵州省赤水市尚家湾小区路。原告王德斌与被告唐永光、被告杨真贵、被告贵州群立房地产开发有限公司、第三人黄尚春第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王德斌于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王德斌提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德斌撤回起诉。已收取的案件受理费60元，应减半收取30元，由原告王德斌承担，退回原告王德斌30元。审 判 长  陈应琨人民陪审员  袁 群人民陪审员  冯仕群二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 青
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初701号 原告：王晓东，男，1971年9月19日出生，汉族，现住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州镇泰安巷******。由长治市武乡县丰州镇东坪社区居民委员会推荐。 被告：贾国萍，女，1955年7月20日出生，汉族，现住山西省长治市城北。 被告：王丽娟，女，1965年10月31日出生，汉族，现，现住山西省武乡县/div> 被告：王晓明，男，1968年5月2日出生，汉族，现，现住山西省长治市城区/div> 被告：王文娟，女，1987年8月26日出生，汉族，现，现住山西省武乡县/div> 委托诉讼代理人：王秀丽，山西盛一律师事务所律师。 原告王晓东与被告贾国萍、王丽娟、王晓明、王文娟法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，原告王晓东于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓东自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤诉。 案件受理费4650元，由原告王晓东负担。 审判员  田丽芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝成龙
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1374号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：李永祥，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告李永祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8095号原告：钟文彪，男，汉族，1962年4月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告:温洪友，男，汉族，1966年11月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告钟文彪诉被告温洪友民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还本金10000元及利息5000元、双方纠纷已了结为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  陈小惠人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何倩怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2382号 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘创文。 被执行人：卢仕邈，男，1987年10月17日出生住南宁市江南区。 被执行人：雷翠丽，女，1953年11月06日出生住南宁市江南区。 被执行人：卢日明，男，1948年11月12日出生住南宁市西乡塘区。 本院在执行南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与卢仕邈、雷翠丽、卢日明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的497080.47元，已执行标的0元，剩余未受偿标的497080.47元及利息。 本院在执行南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与卢仕邈、雷翠丽、卢日明借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，因被执行人名下的房产属于私宅，正处于变性过程中，不具备拍卖条件，待本院与不动产中心协调后再进行拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月五日 书记员  施海莹
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初104号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人孟万，男，1971年10月4日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住尚义县。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人孟万犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人孟万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年8月25日21时许，被告人孟万和其表哥、表弟三人在尚义县大青沟镇中铁十四局水电工房喝酒后驾驶其灰色昌河牌小型面包车（冀Ｇ×××××）准备回家，行驶至时，被正在执行酒驾检查任务的公安民警拦住检查。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，后依法对孟万的血样进行了提取，经鉴定，孟万血样中乙醇含量为106.28ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孟万的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人孟万拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人孟万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孟万违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人孟万犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孟万到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孟万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭进文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5389号原告：罗云，男，汉族，贵州省习水县人。被告：翁中态，男，汉族，贵州省习水县人。被告：翁阳，男，汉族，贵州省习水县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：杨先忠。统一社会信用代码：915203007366178201。地址：遵义市汇川区。被告：重庆市丰玖物流有限公司。法定代表人：袁宗怀。统一社会信用代码：91500116304935665M。地址：重庆市江津区先锋镇。被告：万明洪，男，汉族，贵州省习水县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司。负责人：罗继堂。统一社会信用代码：91500116902895464T。地址：重庆市江津区。原告罗云与翁中态、翁阳、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、重庆市丰玖物流有限公司、万明洪、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告罗云于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗云撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告罗云负担。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月十五日书记员  任雪敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27947号申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建国，法人。被执行人：袁海涛，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。华安财产保险股份有限公司上海分公司与袁海涛保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)沪0115民初9762号判决已发生法律效力。因义务人袁海涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1317.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁海涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年12月10日，冻结了被执行人的银行账户，期限从2020年12月10日至2021年12月9日。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁海涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2734号上诉人（原审原告）：罗茂喜，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：黄先贵，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人罗茂喜因与被上诉人黄先贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年1月8日向罗茂喜送达民事判决书，罗茂喜在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年3月27日向罗茂喜送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但罗茂喜收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗茂喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十一日法官助理卢月华书记员李承霖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9705号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蔡超，男，1989年11月20日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人胡琼与被执行人蔡超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20035号民事判决书已发生法律效力。因蔡超未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人蔡超给付胡琼借款5400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人蔡超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蔡超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保304号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦光练： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦光练其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民再186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷锦昊。委托诉讼代理人：赵亚庆。被申请人（一审被告，二审上诉人）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第七村民小组。负责人：赵盟笃，该小组组长。委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。再审申请人雷锦昊因与被申请人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第七村民小组（以下简称第七村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月14日作出（2020）陕民申610号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人雷锦昊的委托诉讼代理人赵亚庆、被申请人第七村民小组的委托诉讼代理人杨峰、侯乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷锦昊申请再审称，一、二审都确认申请人是被申请人集体经济组织成员，就应当依法享有成员权益，理应分得38000元的征地补偿款。咸阳中院将集体经济组织成员权益与申请人的抚养关系混为一谈，判决给申请人一半权益19000元，既无事实也无法律依据。农村集体经济组织成员权益是物权法律关系，抚养关系是人身法律关系，两者并非同一法律关系。综上，请求：1、依法撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1764号民事判决书，改判维持咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2490号民事判决；2、一、二审案件受理费由被申请人承担。第七村民小组辩称，申请人及其母亲在被申请人村组里未承包有土地，被申请人在分配案涉土地补偿款时，申请人尝未成年，其并不依赖被申请人村组的土地生活，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院再审认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1764号民事判决及咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2490号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年十二月八日书记员  杜 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10591号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：郑卫江，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告郑卫江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3561号原告：马某1，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某2，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。原告马某1与被告甘肃飞翔建设集团有限公司、马某2、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告马某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担（已预交）。审判员 张兴设二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓丹
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1202号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李征、赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：王健，男，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。 本院于2020年11月13日立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王健信用卡纠纷一案，现王健已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5215号 原告:杨瑞庆，男，1956年3月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王青焕，男，1976年10月21日出生，汉族，住址浙江省平阳县。 本院在审理原告杨瑞庆与被告王青焕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨瑞庆撤回对被告王青焕的起诉。 本案受理费减半收取1295元，财产保全费1093元，合计2388元，由原告杨瑞庆负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 婕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1950号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：杨启泰，男，汉族，住址：广东省惠州市。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与杨启泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16109号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告杨启泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金116336.8元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年8月5日利息（含罚息）为7643.6元、复利为332.67元，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利】。二、案件受理费2786元（原告已预交），由被告杨启泰负担。因被执行人杨启泰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人杨启泰名下有的位于惠州市××区淡水XX楼X单元X房（不动产权证书号：XXXXX），该房已本本院作出的（2020）粤1303执1950号执行裁定书进行了查封。经查，该房暂不具备处分条件。 2、被执行人杨启泰名下有车牌号为粤Ｌ×××××的比亚迪牌小型轿车，该车已被本院作出的（2020）粤1303执1950号执行裁定书进行了档案查封，无实际扣押，暂时无法处置。 通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已依法向被执行人发放限制消费令。 本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨启泰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人杨启泰有其他可供执行的财产，被执行人杨启泰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1950号案件终结本次执行程序。 被执行人杨启泰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张彩梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1605号罪犯陈立洪，男，1958年03月10日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年09月20日作出（2018）豫1002刑初512号刑事判决书，认定被告人陈立洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；责令退赔各被害人经济损失55849元。刑期自2018年04月11日起至2021年10月10日止，于2018年10月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈立洪在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯陈立洪减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈立洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立洪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年04月11日起至2021年03月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终90号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。。住所地：上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。住所地：。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路**v>法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1655号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年十二月七日书记员  杜 欣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢83号申请人潘世成，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人王佑生，男，1978年5月29日生，汉族。申请人潘世成与被执行人王佑生民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月11日作出（2018）鄂1126民初714号民事调解书，2020年5月28日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王佑生财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王佑生的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年11月26日在被执行人王佑生住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人王佑生有不动产登记信息。3、本院于2020年12月1日在被执行人王佑生住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人王佑生欠债众多，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年7月14日将被执行人王佑生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人潘世成与被执行人王佑生借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月8日告知申请人潘世成，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，潘世成认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126民初714号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人王佑生有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月八日书记员  周 凡
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执885号之一 申请执行人:毛万信。 被执行人：孟庆斌。 毛万信与孟庆斌承揽合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）甘0191民初1604号民事判决书已经发生法律效力，确定孟庆斌向毛万信支付加工费14000元,并承担案件受理费75元。因孟庆斌未履行法律文书确定的义务，故毛万信于2020年5月11日向本院申请强制执行剩余未付案款10075元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孟庆斌送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陇孟庆斌名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人陇孟庆斌暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保976号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦声坤，女，汉族，1981年9月6日出生，住广西横县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦声坤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦声坤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋10行终138号上诉人（原审原告）张红生，男，1962年8月16日出生，汉族，现住山西省大宁县。委托代理人张聪灵，男，1990年11月26日出生，汉族，现住山西省大宁县，系张红生之子。委托代理人杨新生，男，1974年7月6日出生，汉族，现住山西省大宁县，系张红生弟弟。被上诉人（原审被告）临汾市交通运输局，住所地临汾市尧都区秦蜀路**。法定代表人冯小宁，该局局长。参与诉讼行政机关负责人张雷志，二级调研员。委托代理人王全武，该局法规科科长。委托代理人王亚荣，山西师达律师事务所律师。上诉人张红生因要求履行法定职责一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红生委托代理人张聪灵、杨新生，被上诉人临汾市交通运输局二级调研员张雷志及委托代理人王全武、王亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月4日，大宁县人民政府办公室针对隰吉高速公路建设大宁过境段征地拆迁工作下发大政办发[2019]16号文件，决定成立隰吉高速公路建设大宁过境段征地拆迁领导组。2020年3月3日，隰吉高速公路建设大宁过境段征地拆迁领导组办公室向张红生发出搬迁告知书，告知张红生隰吉高速是国家高速公路规划网呼北高速公路的重要组成部分，也是山西省“三纵十二横十二环”高速公路网中的西纵重要路段，张红生居住的房屋及附属物位于拆迁范围，限其在4月5日前搬迁。2020年6月10日，张红生以邮寄方式向大宁县交通运输局申请公开隰吉高速公路建设项目施工许可证及申报材料。2020年7月29日，大宁县交通运输局作出“关于大宁县三多乡楼底村村民张红生要求公开隰吉高速公路建设项目施工许可证及申报材料的答复”，告知张红生隰吉高速公路属于省重点项目，大宁县人民政府不是该项目的建设主体，大宁县交通运输局亦不负责该项目的建设管理，对张红生申请公开的项目施工许可证及申报材料无法提供。2020年7月27日，张红生以大宁县交通运输局不履行政府信息公开职责为由，向临汾市交通运输局申请行政复议，请求责令大宁县交通运输局公开其申请的政府信息。2020年7月31日，临汾市交通运输局基于大宁县交通运输局已对张红生的信息公开申请作出答复为由，作出不予受理行政复议申请决定书，对张红生的行政复议申请不予受理。张红生不服诉至一审法院。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该条例第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。本案中，大宁县人民政府仅对隰吉高速公路大宁过境段负责征地拆迁工作。张红生向大宁县交通运输局申请公开隰吉高速公路建设项目施工许可证及申报材料，大宁县交通运输局作出书面答复，告知张红生隰吉高速公路系省级重点建设项目，大宁县人民政府不是建设主体，张红生申请公开的项目施工许可证及申报材料不属于该局管理，故大宁县交通运输局已经履行信息公开答复职责的客观事实存在；显然张红生提出要求临汾市交通运输局确认大宁县交通运输局行政不作为的行为违法，并责令该局履行信息公开职责的复议请求，缺乏事实基础，且其提出的行政复议申请已不具有实际意义。张红生向临汾市交通运输局提起行政复议申请后，临汾市交通运输局基于大宁县交通运输局已对张红生的信息公开申请作出书面答复之事实，作出不予受理的行政决定，被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院予以支持。张红生诉称大宁县交通运输局接到其信息公开申请后，在20个工作日内未答复，主张大宁县交通运输局的答复行政违法，该主张与其行政复议申请大宁县交通运输局行政不作为的请求事项不一致，不属于同一法律关系，亦不属于本案审理范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张红生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。张红生上诉称，上诉人房屋及林场地因隰吉高速项目被征收，其有权申请信息公开。上诉人张红生申请公开的信息属于大宁县交通运输局应当公开的内容，大宁县交通运输局在法定期限内未作出答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第五十一条的规定，上诉人有权提起行政复议。大宁县交通运输局作出的答复是在行政复议期间作出的，不影响行政复议案件的审理。被上诉人临汾市交通运输局没有提交作出行政复议决定5日内审查的证据，立案审查程序违法，不予受理决定违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并改判被上诉人对上诉人的复议请求依法处理；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人临汾市交通运输局答辩称，张红生申请公开隰吉高速公路建设项目许可证及申报材料信息，大宁县交通局已对张红生给予了书面答复，履行了告知义务，故被上诉人作出不予受理的决定并无明显违法不当之处，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人临汾市交通运输局于2020年7月31日作出的不予受理行政复议申请决定是否合法。上诉人张红生居住的房屋及附属物位于隰吉高速公路建设大宁过境段征地拆迁范围，其有权就隰吉高速公路建设项目的施工许可证及申报材料提出信息公开申请。大宁县交通运输局于2020年6月10日收到上诉人张红生的信息公开申请后，未在法定期限即收到申请之日起20个工作日内作出答复，2020年7月27日上诉人张红生向被上诉人临汾市交通运输局申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定。被上诉人临汾市交通运输局于2020年7月27日收到复议申请后，以“大宁县交通运输局已对张红生给予书面答复，履行了相关告知义务”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，作出了不予受理行政复议申请决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项“公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条“行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理”的规定，故被上诉人临汾市交通运输局作出的不予受理行政复议申请决定，适用法律、法规错误，应予撤销。但因大宁县交通运输局就上诉人张红生申请信息公开的相关事项已向上诉人作出了书面答复，判决被上诉人临汾市交通运输局受理已没有实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002行初64号行政判决；二、确认被上诉人临汾市交通运输局于2020年7月31日作出的不予受理行政复议申请决定行为违法。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人临汾市交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十二月十一日书记员  张琳洁
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2017号申请执行人：章丽华，女性,1965年10月5日生，居民身份证号码6123251965********，汉族，住陕西省汉中市汉台区文化街**附**。被执行人：杨晓明，男性,1964年9月17日生，居民身份证号码6123011964********，汉族，，住陕西省汉中市汉台区文化街**附**被执行人：王启艳，女性,1963年7月3日生，居民身份证号码6123251963********，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区西一环路****楼****本院在执行章丽华、杨晓明与王启艳借款合同纠纷一案中，本元于2019年10月29日作出的（2019）陕0702民初3622号民事判决书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还代偿款300000元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担执行费4400元。以上金钱给付金额合计304400元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，依法扣划被执行人名下存款合计21126.13元，已全部向申请人发放，被执行人名下车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的283273.87元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  王和平人民陪审员  马 杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2687号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人华仪集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市经济开发区中心大道**代码:145555891。 法定代表人：道荣。 被执行人宝龙电子集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路宝龙工业园:145516892。 法定代表人：加成。 被执行人陈道荣，男，1956年12月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人赵爱娥，女，1960年8月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1382号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4920万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人宝龙电子集团有限公司向本院报告财产情况如下：1、宝龙电子集团有限公司名下坐落于浙江省乐清市××镇××路××工业园的厂房；2、宝龙电子集团有限公司名下车牌号为浙ＣＥ××××的雷克萨斯牌汽车。被执行人被执行人华仪集团有限公司、陈道荣、赵爱娥未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：宝龙电子集团有限公司持有的浙江宝龙投资有限公司的股权。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询华仪集团有限公司、宝龙电子集团有限公司、陈道荣、赵爱娥的财产情况，查明并查封华仪集团有限公司、宝龙电子集团有限公司、陈道荣、赵爱娥的财产情况如下：1、宝龙电子集团有限公司名下坐落于浙江省乐清市××镇××路××号（权证号：××，土地证号：1&tim**;×6）的不动产，因该不动产系乐清市人民法院首封，已发送参与分配函；2、宝龙电子集团有限公司名下坐落于浙江省乐清市××镇××路××工业园（权证号：××，土地证号：1&tim**;×1）的不动产，因该不动产系乐清市人民法院首封，已发送参与分配函；3、陈道荣与赵爱娥名下坐落于浙江省乐清市××镇××路××弄××幢××室的房产，因该房产系温州市中级人民法院首封，已发送参与分配函；4、陈道荣名下坐落于上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××室的房产，因该房产系杭州市中级人民法院首封，已发送参与分配函；5、宝龙电子集团有限公司名下车牌号为浙ＣＥ××××的雷克萨斯牌汽车以及车牌号为浙ＣＱ××××的雅阁牌汽车各一辆，因上述车辆的注册日期分别为2008年4月与2009年3月，已无处置价值；6、陈道荣持有的华仪电气股份有限公司（上海证券交易所上市公司；代码：600290；简称：华仪电气）股票1039500股（证券类别：无限售流通股）及孳息，该股权与孳息已质押，暂不予以处置；7、宝龙电子集团有限公司持有的浙江宝龙投资有限公司的股权（100%），上述股权已无处置价值，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院扣划了赵爱娥名下存款223897.33元。上述款项经分配，本案申请执行人已受偿26235.68元。 因华仪集团有限公司、宝龙电子集团有限公司、陈道荣、赵爱娥在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，因赵爱娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其予以罚款1000元。 本院于2020年12月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产无法处置，各被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7703号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴林微，系银行职员。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈文延，男，1948年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡素月，女，1951年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱里蓉，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈财，男，1997年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈某，男，2014年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈文延、蔡素月、朱里蓉、陈财、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执294号之一 被执行人：方华，女，生于1975年2月2日，土家族，大学文化，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人方华追加违法所得一案中，因被执行人方华在监狱服刑，已经划拨方华公积金存款90295元，其女儿黄莉媛名下的房产未办理相应产权证，还需与县财政局协商处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执824号申请执行人：刘保林，男，1977年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：刘保珍，女，1978年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。系申请执行人刘保林妻子。被执行人：刘新根，男，1963年5月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住南昌市青云谱区。被执行人：蒋芬芬，女，1963年4月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住南昌市青云谱区。案外人：南昌康洁不锈钢设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路**。统一社会信用代码：913601006749841221。法定代表人：刘新根，该公司负责人。新干县人民法院（2020）赣0824民初956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经调查发现被执行人刘新根和蒋芬芬在南昌市注册成立了案外人南昌康洁不锈钢设备有限公司。该公司股东为刘新根和蒋芬芬，系本案的被执行人。另查明，案外人南昌康洁不锈钢设备有限公司与江西乾照光电有限公司签订了多份采购合同，江西乾照光电有限公司目前尚有65万余元的货款待支付至案外人南昌康洁不锈钢设备有限公司。为保障申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结案外人南昌康洁不锈钢设备有限公司在中国建设银行南昌井冈山大道支行开设的账户（账号：36×××28）银行存款贰拾伍万元整（￥250000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月十八日书记员  杨小龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2900号申请执行人张京玉，男，1965年11月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被执行人吴中经济技术开发区福牛士铁板烧餐饮店，经营场所江苏省苏州吴中经济开发区苏震桃路**永旺梦乐城******。经营者王友华，男，1973年4月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。张京玉与吴中经济技术开发区福牛士铁板烧餐饮店、王友华劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第933号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，吴中经济技术开发区福牛士铁板烧餐饮店于裁决生效之日起十日内一次性支付张京玉工伤九级待遇：一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计103800元。权利人张京玉以吴中经济技术开发区福牛士铁板烧餐饮店、王友华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴中经济技术开发区福牛士铁板烧餐饮店、王友华支付103800元。本院已于2020年7月13日立案,执行标的103800元，执行费1457元。案件执行过程如下：1.2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.执行中，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人吴中经济技术开发区福牛士铁板烧餐饮店、王友华的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人王友华户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经至吴中经济技术开发区福牛士铁板烧餐饮店注册经营场所调查，其已不在该处经营，未发现可供执行的财产。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将王友华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 奇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1676号 原告：于长平，女，1941年7月25日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告于长平与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于长平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于长平的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于长平撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告于长平负担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十二月十五日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3139号申请执行人陆滢，女，1991年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金香，女，1993年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。陆滢与金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9140号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金香于判决生效之日起十日内归还陆滢44582.05元并支付该款自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费948元、公告费600元，合计1548元，由金香负担。权利人陆滢以金香未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金香支付46130.05元及相应利息。本院已于2020年8月3日立案,执行标的46130.05元及相应利息，执行费592元。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月3日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年8月3日、10月14日、12月6日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 奇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执568号 申请执行人:陈效宽，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人：李彦亮，男，1977年4月30日生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人陈效宽与被执行人李彦亮民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀0426民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈效宽于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人60000元，并负担执行期间的费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李彦亮发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人均逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人李彦亮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李彦亮名下相关财产信息，未发现被执行人李彦亮名下在银行有存款。 3．通过线下传统查询，未发现被执行人李彦亮有公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.经过线下传统查询，发现被执行人李彦亮名下有车辆一部，牌照号为冀Ａ×××××，但是未实际控制车辆，本案无法直接进行财产处置。 5.经委托石家庄市桥西区法院对被执行人李彦亮的不动产情况进行查询，李彦亮名下有一套房产，位于石家庄市桥**，但是本案查封为轮候查封，且房屋有抵押权人，故本案无法对该房屋进行处置。 6.因被执行人李彦亮拒不报告财产，经本院调查，前往户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，且群众们表示已经多年未回家。 7．本案申请执行人尚有债权60000元及利息未能执行。 8．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈效宽，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李彦亮经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人陈效宽书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年十二月三日 书记员  江红丽
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初5621号 原告：王和平,男，汉族，1965年5月15日出生，住大同市平城区柳港园****。 委托诉讼代理人：张爱平，大同市平城区西街街道法律服务所。 被告：李保全，男，汉族，1955年2月26日出生，住大同市平城，住大同市平城区水泊寺乡西谷庄** 原告王和平与被告李保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，经审查，本案被告不明确，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王和平的起诉。 案件受理费1150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李丹丹
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执327号之二 申请执行人:黄安，男，1968年12月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：林容，女，1973年2月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行黄安与陈永灿、林容民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人共同偿还申请执行人代偿款65000元。但被执行人拒不履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房地产，但该房地产均已抵押银行，处置无益，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执898号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、庞建辉、张敬兰：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、庞建辉、张敬兰借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人庞建辉、张敬兰拥有的位于大虎山造纸厂旧址25#、26#（盛世新城）两户房产，流拍价为1878400.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价1878400.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执898号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5637号 申请执行人：李俊，男，1993年9月20日出生，住临海市。 被执行人：徐小会，男，1977年9月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李俊与被执行人徐小会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小会未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李俊向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐小会支付申请执行人李俊货款88168元，并负担案件受理费1002元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人徐小会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小会的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＨ××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人徐小会有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小会采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5637号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月一日 代书记员 洪 剑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之五十五被执行人：佘兴锐，男，汉族，1976年07月16日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人佘兴锐追缴违法所得一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人佘兴锐在62×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佘兴锐在贵州银行62×××01账户内存款人民币7946016.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员陈水波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1528号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司光，辽宁振高律师事务所律师。被告：代某某，男，1981年1月22日出生，现住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告锦州福兴物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州福兴物业管理有限公司承担。审判员  李水靖二〇二〇年十二月十日书记员  魏羽楠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢307号 申请执行人：李雪晴，女，1987年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈梅艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行李雪晴与陈梅艳民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初362号民事判决书，被执行人陈梅艳应向申请执行人李雪晴偿还借款395119元，并支付案件受理费7225元、保全费2525元、公告费260元。该案首次执行时已执行到位10850.21元。该案在审理中，申请执行人李雪晴向本院申请财产保全，本院以四案查封了被执行人名下的不动产。如果处置被执行名下的不动产，在较短的时间内，不能办理完评估、拍卖、变卖工作。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人陈梅艳名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，陈梅艳名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人陈梅艳有可供执行的财产。2020年10月29日依法将被执行人陈梅艳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈梅艳无可供执行的财产，申请执行人李雪晴也不能提供被执行人陈梅艳可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  正  军 审判员 唐  俊  艳 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何  建  兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初323号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，1992年4月29日，蒙古族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月13日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z329号起诉书指控被告人包某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年9月至2020年10月18日期间，扎鲁特旗嘎亥图镇格日哈达嘎查村民包某在嘎亥图镇小嘎亥图村东北5公里处赵某家牧铺东侧骑着自家摩托家（飞肯小太子-125型）车灯照明并用猎狗猎捕的方式共进行了3次非法狩猎，共猎捕3只雉鸡（已食用）、1只野兔（已食用）。被告人包某在禁猎区、禁猎期使用摩托车车灯照明、用猎狗猎捕方法进行狩猎，破坏了野生动物资源。公诉机关认为，被告人包某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并自愿认罪认罚，建议对被告人包某判处罚金。被告人包某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二O年十二月九日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14582号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****，统一社会信用代码：91210112555332252W。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高真海，该公司工作人员。被告:赵飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人高真海到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业费和电梯费10340.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告入住保利达翠堤湾项目辽宁省沈阳市沈水东路330号1-9-1室（建筑面积125.11平方米），并与原告自愿签订了《保利达翠堤住宅小区前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行物业管理。根据前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月、电梯费12元/人/月”。经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院。被告赵飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系沈阳市沈河区沈水东路****房屋所有权人，该房屋建筑面积为125.11㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业服务费收费标准为2.2元/平方米/月，电梯费收费标准为12元/人/月。原告实际提供了服务，被告自2016年10月1日起至今未缴纳物业费及电梯费。原告催要未果，起诉至本院。上述事实，有原告陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、保洁签到表、巡查表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》约定，原告是被告所在园区保利达.翠堤湾的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费及电梯费10340.7元；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十二月三十日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11755号原告：杨学武，男，1992年7月7日出生，侗族，住贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：涂萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师，特别代理。原告杨学武与被告涂萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中查明，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院依据《最高人民法院关于印发修改后的通知》第三条第5款之规定，将本案案由变更为合同纠纷。原告杨学武及被告涂萍委托诉讼代理人但溶均到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告杨学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41300元及利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装潢贵阳市小河财大店、黄河路店、凤凰湾店所需，于2019年12月13日向原告签订了《装潢装饰合同》，原告按合同约定完成供货和安装工程，并于2020年1月1日完工交付，工程完工后，被告通过现金仅向原告支付了部分款项，余下的41300元一直未支付，经原告多次催促无果，被告在2020年7月7日向原告出具《付款说明》承诺于2020年7月30日前陆续支付尾款41300元，但至今未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告涂萍辩称，欠付原告垫付装修款41300元属实，但因疫情原因导致付款困难，希望原告给予宽限时间。经审理查明：2020年7月7日，被告涂萍向原告杨学武出具《欠装修款》书面材料一份，载明：“因目前运作困难，欠杨学武装修款4万元整，本人承诺以分期付款的方式，每月支付3000元，付清为止，如公司经营情况好转，尾款则一次性付清。共计总款41300元（肆万壹仟叁佰元整）”，被告涂萍在承诺人处签字捺印。双方均确认，上述《欠装修款》书面材料出具背景系因原告代被告垫付了41300元装修款，原告为此提交有《装修合同书》一份，拟证明双方通过上述《欠装修款》的书面材料将欠付装修款转化为了被告个人向原告个人的欠款。被告对此予以认可。另，就《欠装修款》书面材料中涉及“4万元”和“41300元”两个金额的情况，原告陈述在书写过程中，原告对“4万元”不认可，被告遂重新书写了“41300元”并进行了签字确认，故应以41300元为准。被告予以认可。庭审中，被告对欠款总额41300元无异议，但提出暂无付款能力。对于逾期付款利息，原告主张从原告垫付款项之日2019年12月30日开始计算，被告提出应从法院判决之日起计算。就垫付款项时间情况，原告未提交证据证明。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、《欠装修款》书面材料、《装修合同书》等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠装修款》书面材料对欠付原告垫付装修款41300元予以确认，庭审中被告亦对欠款事实予以认可，但提出系因无付款能力未按照约定支付款项。因被告上述辩解意见并非法定或约定拒付款项情形，故本院不予采纳。对原告诉请要求被告支付垫付装修款41300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，结合本案具体情况，本院对从原告起诉之日即2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂萍于本判决生效之日起十日内向原告杨学武支付欠款41300元及逾期付款利息（从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十八日法官助理李洪霞书记员周承芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5336号上诉人（原审被告）：孙良，男，1985年11月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市江阴市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋够，女，1993年4月20日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人孙良因与被上诉人蒋够买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙良上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回蒋够的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实错误。双方就退货退款达成了最终合意，即先退货再退款。一审法院以微信记录内容杂乱，意见表达不清，否认该事实是错误的。既然退货，就要退还原物，一审法院却认为未约定具体标准及内容，显然是错误的。2、基于双方已就退货退款达成了变更协议，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，现蒋够未将货物退还，孙良有权拒绝付款。蒋够答辩称：退还的货物与发送的货物相一致；退款退货应同时履行，不存在先后；蒋够已经履行了相应的退货义务，孙良拒绝签收。要求驳回上诉，维持原判。蒋够向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙良退还蒋够货款148000元及自2020年6月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令孙良向蒋够支付搬运费750元、检测费600元、保管费1000元（按每月1000元，直至货物移除宾馆）、移货及其他费用2450元，共计4800元；3、本案诉讼费用由孙良承担。事实和理由：2020年6月份，蒋够经人介绍购买了孙良的熔喷布，双方对产品质量、规格、价格、运输等内容进行了明确约定。发货前，蒋够再次向孙良强调产品质量，并要求孙良对产品取样检测，但孙良未听取，而是把产品交付运输。蒋够收货后经检测产品不符合约定质量标准，遂要求孙良退款，双方协商一致退货退款。后蒋够按照孙良指示将货物送到孙良指定地点，但孙良以货物包装变动为由拒不收货、退款。现退款时间届满，经蒋够多次催要，孙良至今未退款。为维护自身合法权益，故具状起诉。一审法院经审理认定事实如下:2020年6月10日，蒋够通过张健的介绍从孙良处购买了货值148000元的熔喷布，交易时三方确认“收到货后检测标准为油性单层95流量94+为合格，规格为27克以内，如果没有达到此标准，全额退款包括来回运费的承担”，后蒋够向孙良银行转账118000元，连同已支付的定金30000元，共计148000元。后货物发往广东省东莞市。同月18日，孙良与蒋够签订《退款协议书》，该协议书载明：“……总货款金额为148000元，因产品不合格，退回蒋够68000元……本人孙良承诺此欠款于2020年6月19号全部原路退回……如超过时间未给蒋够转款68000元，本人自愿赔付80000元，加上因退金额68000元，共计148000元（壹拾肆万捌仟圆），本人孙良自愿承诺赔付所有金额，双方签字生效。”孙良、蒋够在协议上签字、按手印，并署日期2020年6月18日。后孙良未按约退款，蒋够继续联系孙良询问退款退货事宜，后孙良于6月21日指示蒋够将产品退回江阴市，蒋够于次日将货物运送至孙良指定的地点。孙良以产品包装变动、产品被掉包为由，拒绝收货退款。遂形成此诉。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，孙良与蒋够达成退款协议，约定2020年6月19日前孙良向蒋够退款68000元，到期未付则一并退148000元，孙良未按约履行退款义务是引起诉讼的原因。孙良以蒋够所退货物包装变动、产品被掉包为由认为蒋够未履行退货义务，故拒绝退款。一方面，双方在达成退款协议时仅约定了退款时间及金额，并未约定附随义务，孙良主张双方对协议内容进行了重新约定，增加了退货之后才履行退款义务，但孙良提供的微信聊天记录内容杂乱、意见表达不清晰，不足以证明双方对协议内容进行了变更；另一方面，即使双方在微信聊天中约定了退货，但并未约定退货的具体标准及内容，孙良以退回货物包装变动、产品被掉包为由拒绝退款无事实依据。故法院对蒋够主张孙良退还货款148000元并承担该款自2020年6月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。关于蒋够主张孙良给付搬运费、检测费、保管费等费用共计4800元，因该部分费用的承担双方未有约定且蒋够未能提供有效证据，法院不予支持。一审法院判决：一、孙良于判决发生法律效力之日起十日内给付蒋够148000元，并支付该款自2020年6月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回蒋够其他诉讼请求。案件受理费减半收取1678元、保全费1284元，共计2962元，由孙良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2020年6月18日，蒋够与孙良达成的退款协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议履行其相关义务。蒋够已按孙良的要求，将货物运回江阴，交付孙良，一审法院据此判决孙良支付蒋够货款148000元及相应利息损失，并无不当。孙良的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元，由孙良负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈秋月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2345号上诉人（原审原告）：刘明先，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市华众汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：杨静。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。上诉人刘明先与被上诉人常德市华众汽车销售服务有限公司（以下简称华众汽车公司）、杨静买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明先上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。刘明先不起诉债务人娄建华，只起诉连带责任保证人华众汽车公司和该公司唯一股东杨静，与前诉（2020）湘0702民初1954号案件当事人和案由均不同，不构成重复起诉，人民法院依法应予审理。华众汽车公司、杨静共同辩称，刘明先的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.本案基础法律关系是买卖合同关系，不是纯粹的担保合同关系，且债务人娄建华以合法形式掩盖犯罪事实。根据法律规定，公司为实际控制人提供担保必须经股东大会通过，未经授权为他人提供担保构成越权代表，娄建华以华众汽车公司名义为犯罪产生的债务提供担保，不受法律保护，华众汽车公司也未对上述担保进行追认，刘明先主张的担保合同无效，其应起诉华众汽车公司实际控制人娄建华。本案应驳回刘明先的上诉请求，将相应材料移送司法机关。2.刘明先的起诉是重复诉讼，其两次向一审法院提起诉讼，所依据事实和证据完全一致，本案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。刘明先向一审法院起诉请求：1.判令华众汽车公司、杨静向刘明先连带偿还借款本金370000元，并支付利息和违约金（以370000元为基数，按月利率2%自2020年5月2日起计付至实际清偿本息时止，暂计至2020年7月7日为16526元）；2.判令华众汽车公司、杨静向刘明先连带支付运费和垫资费共计4800元。一审法院认定事实：一审法院于2020年5月25日立案受理刘明先诉娄建华、华众汽车公司、杨静买卖合同纠纷一案，请求判令：1.娄建华立即偿还刘明先支付购车垫付款370000元并支付利息和违约金（以370000元为基数，按月利率2%自2020年5月2日起计付至实际清偿之日止，暂计至2020年5月26日为6166元）；2.娄建华向刘明先支付运费和垫资费共计4800元；3.华众汽车公司、杨静对上述债务承担连带清偿责任。娄建华因涉嫌诈骗已被常德市公安局武陵分局立案侦查，一审法院作出（2020）湘0702民初1954号民事裁定，裁定驳回了刘明先的起诉，该裁定已产生法律效力。一审法院认为，刘明先与华众汽车公司、杨静买卖合同纠纷一案，虽刘明先没有将娄建华列为被告主张权利，但本案和已审结的（2020）湘0702民初1954号民事案件审理的系同一合同事实，涉及常德市公安局武陵分局立案侦查中的娄建华涉嫌诈骗案，故刘明先起诉仍应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘明先的起诉。本院认为，本案的争议焦点是刘明先起诉是否属于重复诉讼，法院应否予以审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定，该条款从主观和客观两个方面来判断案件是否符合“一事不再理”的构成要件。前诉（2020）湘0702民初1954号民事案件的原告刘明先，被告包括债务人娄建华、担保人华众汽车公司及其法定代表人杨静，本案原告与前诉一致，但被告不包括债务人娄建华。诉讼标的是当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，前诉包括两个法律关系即借贷关系和担保关系，本案仅有担保关系，且前诉与本案承担责任主体和承担责任方式不同，故当事人与诉讼标的不符合同一性标准，本案与前诉不构成重复诉讼。主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，因刑事诉讼与民事诉讼的当事人并不相同，不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼被刑事诉讼吸收的问题，且刑事诉讼中关于追缴、退赔、附带民事诉讼等措施均不能解决保证责任承担，有必要通过民事诉讼程序分案审理来解决。本案中，债务人娄建华因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其于2020年5月2日出具的借条上华众汽车公司作为担保人加盖了公章，债权人刘明先径行向担保人华众汽车公司主张权利符合法律规定，故人民法院应予受理。至于华众汽车公司的担保是否合法有效，应否承担相应民事责任以及其法定代表人杨静对此是否应承担连带责任则应在实体审理时予以处理。一审法院以前诉与本案审理的同一合同事实均系债务人娄建华涉嫌诈骗而驳回刘明先的起诉是对其诉权的直接否定，没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2584号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二〇年十二月四日法官助理于琇书记员黄宇洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5204号之二 解除保全申请人：漳浦质尚园林有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县石榴镇温斗村**，统一社会信用代码91350623MA31YRF404。 法定代表人：曾寸玲，经理。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。 被申请人：重庆渝西园林集团有限公司，，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路**统一社会信用代码91500227203944095Q。 法定代表人：张健，执行董事兼总经理。 解除保全申请人漳浦质尚园林有限公司与被申请人重庆渝西园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0623民初5204号民事裁定，裁定冻结被申请人重庆渝西园林集团有限公司名下的银行存款968190元，冻结期限为一年。2020年12月23日漳浦质尚园林有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，漳浦质尚园林有限公司以双方欲进行庭外和解，撤回本案起诉为由申请解除对重庆渝西园林集团有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对重庆渝西园林集团有限公司名下的银行存款968190元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文胜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6234号 原告：肖丕全，男，1973年10月20日出生，汉族，住菏泽市。 被告：牛鲁涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院受理原告肖丕全与被告牛鲁涛建设工程分包合同纠纷一案，原告肖丕全于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖丕全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖丕全负担。 审判员  张振中 二〇二〇年十二月九日 书记员  张绍勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3752号 原告：松原市阳光商城文辉干鲜海鲜店。地址：松原市。 经营者：李文国。 被告：前郭县前郭镇状元楼烧烤店。 经营者：王文志。 原告松原市阳光商城文辉干鲜海鲜店与被告前郭县前郭镇状元楼烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市阳光商城文辉干鲜海鲜店起诉要求被告给付货款13000元。由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，松原市阳光商城文辉干鲜海鲜店起诉要求被告给付货款13000元。由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回松原市阳光商城文辉干鲜海鲜店的起诉。 案件受理费已减半收取62元，由本院退还给松原市阳光商城文辉干鲜海鲜店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保696号申请人：遵义市浙黔轮胎销售有限公司，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平大道黔军坝。统一社会信用代码91520103061023345A。法定代表人：陈广仲。被申请人：贵州德恒中泰实业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇关山小区******。统一社会信用代码91520000590756237U。法定代表人：汤利发。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住浙江，住浙江省杭州市下城区中山北路****iv>统一社会信用代码91330100143032018Y。法定代表人：郑旭晨。本院在审理申请人遵义市浙黔轮胎销售有限公司与被申请人贵州德恒中泰实业有限公司、杭州市市政工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人遵义市浙黔轮胎销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州德恒中泰实业有限公司、杭州市市政工程集团有限公司名下账户4213041.66元存款或同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以保单为32177001901902328932的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人遵义市浙黔轮胎销售有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州德恒中泰实业有限公司、杭州市市政工程集团有限公司名下银行存款人民币4213041.66元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人遵义市浙黔轮胎销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 苟正华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4396号 申请执行人：黄秀环，女，1985年2月28日出生，汉族，广州市从化区人，住广东省从化区。 被执行人：英德市城建房地产有限公司；地址：英德市。 法定代表人：陈伟辉。 关于申请执行人黄秀环与被执行人英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除双方与2017年7月21日签订的《城建·时代海岸商品房认购书》；二、被执行人英德市城建房地产有限公司向申请执行人黄秀环返还购房定金款30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下位于英德市××××路××××（××××海岸）的土地[土地证号：英&tim**;×××用（2××××8）0××××3]，地上有在建工程，部分办理抵押登记部分已出售，暂不具备处置条件。 2.查明被执行人名下位于英德市××××路××××（××××海岸）的土地[土地证号：英&tim**;×××用（2××××9）1××××1]，该不动产由清远市清新区人民法院处置完毕。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30512.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4396号案件终结本次执行。 被执行人英德市城建房地产有限公司负有继续向申请执行人黄秀环返还购房定金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴志辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1853号之一 申请执行人：陈海忠，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人：任小华，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：苏州市永达置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路50号，统一社会信用代码91320585675475469W。 法定代表人：应少山，总经理。 陈海忠、任小华与苏州市永达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的本院（2020）苏0585民初1105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告苏州市永达置业有限公司于本判决生效后七日内向原告陈海忠、任小华支付60万元。案件受理费9800元、减半收取4900元，由被告永达公司负担（其应于本判决生效后七日内向本院交纳）。因苏州市永达置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈海忠、任小华的申请，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的602654.80元及利息。 执行过程如下： 1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月28日、10月16日及12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下登记有太仓市××街道××北路××、××、××、××、××、××、××室不动产。此外，无其他财产可供执行。 3、本案轮候预查封了被执行人苏州市永达置业有限公司名下位于太仓市××街道××北路××、××、××、××、××、××、××室不动产，预查封期限三年，自2020年12月18日至2023年12月17日。如需要申请延长查封期限，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 4、本院通过关联案件查询，发现涉被执行人苏州市永达置业有限公司的执行案件，大多数未能有效的执行到位。 5、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的602654.80元及利息，尚未执行到位金额为602654.80元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述轮候预查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1105号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 罗红星 审 判 员 王云超 二〇二〇年十二月二十八日   法官助理舒金民  书 记 员朱静雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15062号申请执行人：北京博纳佳业商贸有限公司，住所地北京市房山区翠枫路**院**楼****。法定代表人：王海涛。被执行人：北京京丰地球港商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区西三环南路****/div>法定代表人：朱宝环。申请执行人北京博纳佳业商贸有限公司与被执行人北京京丰地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初15524号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京博纳佳业商贸有限公司货款45561.56元；二、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京博纳佳业商贸有限公司利息损失（以45561.56元为基数，自2019年3月4日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京博纳佳业商贸有限公司其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担1510元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京博纳佳业商贸有限公司负担50元（已交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人北京博纳佳业商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2020年11月16日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年11月17日、2020年12月10日本院通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无可用余额。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，无税务、保险、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、2020年11月27日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15524号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年十二月二十一日书记员 秦俊明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8546号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之十六申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在平安银行16XXXXXXXXXX38账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健