海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申917号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晨风，男，1970年11月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琳，海南新概念律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋欣，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码：XXX。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。   法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李中义，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店一社会信用代码：914200006155710107。   法定代表人：陈晓华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孔薇，该公司员工。   委托诉讼代理人：杜辉，该公司员工。   一审第三人：宋述明，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍住所地四川省渠县鲜渡镇石鼓村****，现住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。   再审申请人李晨风因与被申请人蒋欣、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）及一审第三人宋述明合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李晨风申请再审称：李晨风依照本案《合作协议》投资的200万元，已转入了广西五建公司指定的案外人胡洋账户，广西五建公司因此取得了李晨风的该200万元投资款。二审判决确认《合作协议》无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，广西五建公司应返还李晨风上述200万元投资款。二审判决认定广西五建公司依无效合同取得的该200万元已实际投入涉案工程项目，尚未结算不能返还，缺乏证据证明。（一）广西五建公司确认李晨风系将投资款200万元转入其指定的案外人胡洋账户，即收款人为广西五建公司。李晨风并没有将该200万元投入至涉案工程项目上，该款并未与工程项目资金混同，故不存在需要通过结算来划分确定应返还李晨风财产金额的情形，涉案工程项目是否结算并不是广西五建公司向李晨风返还该投资款的前提条件。二审判决认定需结算才能返还该款，无事实和法律依据。（二）至于广西五建公司是否将该200万元投资款实际投入项目，并不影响其应依法承担向李晨风返还该款的责任。首先，广西五建公司是否将该200万元投入项目以及何时投入、如何投入，其并未对此提供任何证据予以证明，李晨风也不予认可，二审判决直接认定该200万元已实际投入涉案工程项目缺乏证据证明。其次，即使广西五建公司将该200万元投入到项目中，也是其单方面使用资金的行为。广西五建公司未按《合作协议》约定与李晨风共管资金、共管项目，其单方使用该笔资金的行为不产生需与李晨风结算才能返还的法律后果。（三）广西五建公司依无效合同取得李晨风的该200万元为货币资金，因合同无效依法返还的也应是货币资金，不存在不能返还或者没必要返还应当折价补偿的情形。（四）李晨风实际并未参与合作项目的管理，与广西五建公司无合作之实，不产生项目需结算的法律后果。蒋欣未按约定投入200万元，涉案项目一直由广西五建公司一方施工管理，后因其自身原因退出涉案项目，李晨风也未参与项目退出后与葛洲坝公司的结算。项目盈亏与李晨风无关。广西五建公司已结算收取葛洲坝公司工程款374.724万元，其分文未支付给李晨风。广西五建公司对双方共同管理项目的事实主张未能举证证明。二审判决认定需结算才返还李晨风投入的200万元投资款，缺乏事实依据。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形，特申请再审依法予以纠正。   广西五建公司提交意见称，李晨风的再审申请没有事实和法律依据。（一）李晨风并未在二审判决发生法律效力后六个月内提起本案再审申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应依法驳回其再审申请。（二）李晨风申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，一、二审判决结果准确无误，依法应当驳回其再审申请。   葛洲坝公司提交意见称：（一）葛洲坝公司与李晨风不存在合同关系，李晨风要求葛洲坝公司对其200万元的投资款承担连带清偿责任没有事实和法律依据。（二）葛洲坝公司从未收到李晨风缴纳的200万元投资款，不应对此承担连带清偿责任。（三）葛洲坝公司已与广西五建公司解除合同关系，债权债务全部已经履行完毕。综上，李晨风要求葛洲坝公司对其200万元投资款及利息承担连带清偿责任，没有任何事实和法律依据，其对葛洲坝公司的全部诉讼请求应依法不予支持。   蒋欣、宋述明均未提交意见。   本院经审查认为：广西五建公司于2016年4月18日自葛洲坝公司分包涉案项目工程，后于2016年11月1日由蒋欣代表其与李晨风签订《合作协议》，约定双方共同经营管理该项目工程。《合作协议》签订后，李晨风即于2017年2月11日、13日共投入了约定的投资款200万元。2017年9月，因涉案项目工程经营亏损等原因，广西五建公司退出该项目的施工。广西五建公司已对其分包的涉案工程项目开工建设，直至2017年9月才退出该工程项目。李晨风签订《合作协议》并投入200万元投资款后，该款即成为项目投资款及合作工程建设资金的一部分，双方合作即已开始。李晨风主张该款未投入涉案工程建设，缺乏事实依据。广西五建公司退出涉案工程项目后，双方的合作关系应已经终止，葛洲坝公司也已与广西五建公司结算并支付完工程款。但是，如上所述，李晨风投入的200万元已成为项目投资款及合作工程建设资金的一部分，虽然《合作协议》为无效合同，但双方已按合作关系进行履行，应经双方结算后才能确定各自可收回和分配多少资金。李晨风投入的200万元并非系支付给广西五建公司的交易价款，而是共同合作建设项目的经营资金，并不归广西五建公司所有，不属于《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的一方“因合同取得的财产”，李晨风依照该规定直接主张广西五建公司、蒋欣向其返还，缺乏事实和法律依据。双方尚未就涉案项目工程进行结算，也未进行会计鉴定，无法确定李晨风可收回和分配多少资金，李晨风直接请求广西五建公司、蒋欣返还其全部投资款，亦缺乏事实和法律依据。综上，二审判决对李晨风的诉讼请求不予支持，处理结果并无不当。   综上所述，李晨风的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李晨风的再审申请   。   审判长 郭龙滨   审判员 王显芳   审判员 王芸芸      二〇二〇年十二月十六日   法官助理 文 献   书记员 黄 榆   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   撰稿:郭龙滨