wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4288号 原告:来安县大丰种子经营部，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路**自西向东第三间，统一社会信用代码92341122MA2NX6AL3D。 经营者：吕德华，女，1954年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘金喜，男，1960年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县大丰种子经营部与被告刘金喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告来安县大丰种子经营部不能提供被告刘金喜准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘金喜准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告来安县大丰种子经营部的起诉。 案件受理费2118元，依法退给原告来安县大丰种子经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保91号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：张建永，男，1973年12月7日出生，住江苏省启东市。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建永在吉林市船营区人民法院执行局的执行款86,361元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张建永在吉林市船营区人民法院执行局的执行款86,361元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额86,361元范围内予以冻结。 案件申请费884元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2990号 原告：李贤林，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：宋建军，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍地在湖北省巴东县，现羁押于溧阳监狱。 原告李贤林与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李贤林及其委托诉讼代理人龙西靓、王兴其、被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款240000元并支付利息（自2019年5月31日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因买房及装修等原因需要资金向原告多次借款，原告自2016年底至2019年1月陆续向被告借款二十多万元，原告出借款项后，被告一直找各种理由予以拖延还款。2019年1月15日，原告到泰州找被告要钱，被告称暂时有困难，并将借款金额进行了统计向原告出具了借条一份，借款金额为240000元，约定借款期限为2017年5月30日至2019年5月30日。因原告无法联系到被告故起诉至法院索要借款。 被告宋建军辩称：对借款无异议，认可原告诉讼请求。 经审理查明：原告李贤林与被告宋建军是朋友关系。宋建军因结婚房屋需要装修，向李贤林借款。2017年1月11日至2019年1月1日期间，李贤林向宋建军通过微信转账35700元、支付宝转账42180元、农业银行账户由宋建军取款120000元、转账30000元、现金交付30000元，合计257880元。2017年7月10日至2018年8月8日期间，宋建军通过微信、支付宝转账还款18000元。2019年1月15日，双方经结算，宋建军向李贤林出具借条载明其实收借款240000元，借款期限于2019年5月30日届满。 庭审中，宋建军认可李贤林对交付金额的主张。李贤林陈述双方没有约定利息，2017年在其孩子出生办满月酒时宋建军送了一个10000元的红包，现愿意将其中5000元作为本案的还款。 上述事实，有借条、转账记录、中国农业银行个人业务凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告宋建军向原告李贤林借款，李贤林向宋建军交付款项，双方借款合同成立并生效。李贤林交付借款257880元，扣除宋建军已归还的18000元和5000元，借款本金尚余234880元，应由宋建军归还。因宋建军至今未还清，李贤林自2019年5月31日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告宋建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李贤林借款本金234880元及逾期利息（以234880元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李贤林其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4900元，由原告李贤林负担50元，由被告宋建军负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  任素芸
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1721号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址:梅州市梅江区长沙镇老路街**之一。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，均系该行员工。 被执行人：危彬文，男，汉族，1975年11月30日出生，住址：梅州市平远县。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人危彬文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理，执行标的为163159.05元及利息，执行费为2347元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人危彬文名下有与林定共有的位于梅州市梅县区程江镇西山村府前大道合和花园C2栋1106房【房产证号：粤房地权证梅县字第××号】。上述不动产已轮候查封，但已抵押给第三人，且抵押担保债权数额较高，不具备处置条件。 2.扣划被执行人银行存款335.26元。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现335.26元，尚余162823.79元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张萍英
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8716号原告：张某，女，1936年05月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：李某1，男，1956年07月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某2，男，1960年02月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某3，男，1963年04月04日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李某6，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某4，女，1964年11月01日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李某5，女，1967年07月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某5，女，1967年07月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某6，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某7，女，1971年03月07日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某8，男，1975年01月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李某6，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某5、李某7、李某8赡养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与委托诉讼代理人麻时红及被告李某1、李某2、李某6、李某5、李某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告每月支付原告生活费500元；2.判决八被告各承担原告医疗费的八分之一；3.判决八被告每月探望原告一次；4.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：原告系八被告的母亲。原告张某与已故丈夫李某9共生育本案八被告，并且将八被告抚养成人。2009年，原告的丈夫去世后，原告就一直随被告李某5共同生活，除李某2未支付任何费用外，其余被告每月支付了原告生活费200元。现原告年过八旬，年老体弱，生活不能自理，需人照顾护理，而被告李某2拒不对原告履行赡养义务，也不探望，其余被告支付的生活费标准也过低，原告产生的医疗费也未分担。故诉请如前。被告李某1、李某3、李某4、李某6、李某5、李某7、李某8辩称，同意对原告尽赡养义务，只要原告能幸福安度晚年，什么样的费用标准、什么样的赡养方式均同意。被告李某2辩称，同意对原告尽赡养义务，但是不同意向原告支付赡养费。李某2已年满60岁，家庭经济困难，没有能力从经济上对原告给予支持，只同意原告每年到被告家生活，且生活的时间是八分之一，原告的医疗费也承担八分之一。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫共生育本案八被告，并且将八被告抚养成人。2009年，原告的丈夫去世后，原告就一直随被告李某5共同生活，各被告每年支付原告生活费400元。自2017年起，因生活水平上涨，除被告李某2外的各被告每年支付给原告生活费2400元，李某2仍每年给付生活费400元。2020年，李某2未再向原告支付生活费，而其余被告仍然按照之前的约定向原告支付了生活费2400元。审理中，原告明确表态不愿意到李某2家生活，只愿随被告李某5共同生活。原告对其诉讼请求变更为要求各被告从2020年11月起每月支付生活费200元并各承担医疗费的八分之一，除李某2不同意外支付生活费外，其余各被告均表示同意。另查明，原告目前有养老收入125元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。八被告是原告的亲生子女，原告与丈夫将八被告抚养成人，现原告已八十四岁高龄，体弱多病，无劳动能力，八被告理应对原告尽赡养义务。原告要求各被告每月支付生活费200元，符合当地的情况及原告实际所需，本院予以支持，原告的医疗费也理应由各被告承担八分之一。被告李某2提出自己年满60岁，家庭经济困难而拒绝向原告支付赡养费，不符合法律规定，本院不予支持。其要求原告到其家中进行赡养，原告并不情愿，对其该要求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某5、李某7、李某8自2020年11月起，于每月底前各支付给原告张某当月生活费200元，原告张某的医疗费由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某5、李某7、李某8各承担八分之一（限当月底前结清）。案件受理费40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某5、李某7、李某8各负担5元。（限本判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 铃二〇二〇年十二月十日书记员 邹松言
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6694号 原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部。地址：定边县。经营者：杨有慧（曾用名杨晓林），男，1970年XX月XX日出生，回族，住定边镇XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县金正工贸有限责任公司。地址：定边县。法定代表人王增怀，系该公司经理。被告王增怀，（又名王怀），男，1993年1月2日出生，汉族，无业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王昱程，陕西富能律师事务所律师原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部的经营者杨有慧、被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀的委托代理人王昱程均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，经原告与被告定边县金正工贸有限责任公司协商，双方一致同意由原告向被告出售钻头，价格为每只14000元，同时约定，若钻头状态良好，则被告可退还所购的钻头，折抵货款5000元。后被告定边县金正工贸有限责任公司派来被告王增怀将货取走，经计算，货款为146000元，由被告王增怀在出库单上签字确认。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款146000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：出库单9支，证明被告定边县金正工贸有限责任公司派王增怀在原告处拉钻头，共计价款146000元，由被告王增怀签字确认的事实。被告定边县金正工贸有限责任公司辩称，原告的诉请及事实与理由部分不属实，且诉讼时效已过，钻头已经给原告还了，数字是原告自己写的，不属实，购买原告的钻头因质量问题导致被告赔了110万元，所以一直未与原告结算。被告王增怀辩称，其是定边县金正工贸有限责任公司雇佣的员工，只是负责给被告定边县金正工贸有限责任公司提货，使用完后给原告还旧钻头，本案的钻头已经还回去，不存在给原告支付欠款，因其是被告定边县金正工贸有限责任公司雇佣的员工，价格是原告与被告定边县金正工贸有限责任公司协商的。被告向法庭提交以下证据：转账凭证5支，证明被告欠原告钻头款后，向原告偿还了一笔6000元，两笔8500元，一笔25500元，一笔105000元，应该从原告起诉被告的八个案件中予以扣除。经庭审质证：被告定边县金正工贸有限责任公司对原告所举的证据中的签字无异议，是本人所写，但出库单票号为0445283上写7月15日退，说明已经还回去了，没有使用。钻头虽是被告过去拉但是租赁的，不是买卖。被告王增怀对原告所举的证据中的签字无异议，票号为0445283给原告付现金500元，但是已经还回去了，没有使用，况且只是租用钻头，不是买卖，当时付的现金用于冲抵货款了，但对于出库单上约定的具体金额不清楚，其只负责提货，提货时未写价格。原告对被告所举的证据不予认可，被告所举的证据均是已经和原告结算过的，出库单被告已经抽走，故与本案无关。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀对其真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。对被告所举的证据因原告不认可，原告同时又提供了被告支付相应款项时的出库单，再根据原告之前起诉被告的案件举证情况，对被告所举的证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年9月5日被告定边县金正工贸有限责任公司在原告处赊购价值钻头一只，退旧胎体3000元，剩余欠款10000元；2015年10月20日赊购钻头一只，欠款22000元；2016年10月22日赊购原告钻头一,只，欠款8000元；2017年4月5日赊购原告钻头一只，并约定退旧付款9000元，另有运费3500元，共计欠款12500元；2017年4月7日赊购原告钻头一只，并约定退旧付款9000元，欠款9000元；2017年4月11日赊购原告钻头一只，并约定退旧付款9000元，欠款9000元；2017年9月7日赊购原告钻头两只，并约定退旧每只5000元，共计28000元；2017年12月30日赊购原告钻头一只，约定退旧付款，欠款9000元；2018年6月13日赊购钻头一只，现金收取500元，剩余欠款8500元。以上九支出库单均有被告王增怀签字确认，共计115500元。欠款后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀欠款未还之事实，有被告王增怀签字确认的出库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告定边县金正工贸有限责任公司、王增怀辩称的诉讼时效已经经过并且部分出库单是原告后加上去的，被告未能提供证据予以证明，故不予采信。被告王增怀虽是定边县金正工贸有限责任公司法定代表人，但其签字行为属公司行为，故被告王增怀不承担偿还责任。被告定边县金正工贸有限责任公司欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告定边县金正工贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告货款人民币115500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告负担337元，被告定边县金正工贸有限责任公司负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月九日 书   记  员   王  飞1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14154号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：韩琳，女，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告中汇电子支付有限公司与被告韩琳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25893号上诉人（原审被告）：刘某，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审原告)：陈某，女，1977年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李伟建，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚后财产分割纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初24719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月15日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14590号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：高林峰，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告高林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费512元，减半收取256元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初941号原告：孝义市东兴酒店有限公司。统一社会信用代码91141181812430313W（1-1）法定代表人：管×。被告：孝义市西辛庄镇东庄沿村民委员会。统一社会信用代码54141181ME28804443。法定代表人：王×。原告孝义市东兴酒店有限公司与被告孝义市西辛庄镇东庄沿村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝义市东兴酒店有限公司撤诉。案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告孝义市东兴酒店有限公司负担。审判长 任建恩审判员 张征全审判员 冯守香二〇二〇年十二月三十日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8119号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王丹，女，1993年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告王丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额238203.96元（截至2020年4月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月9日申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月26日已发生贷款余额238203.96元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。诉讼期间被告曾还款本金60元，尚欠原告贷款本金181942.43元，截至2020年4月26日的零售利息19578.73元，分期手续费14178.4元，违约金22444.4元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王丹给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金181942.43元，截至2020年4月26日的零售利息19578.73元，分期手续费14178.4元，违约金22444.4元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月27日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元及公告费由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  郭胜利人民陪审员  高培红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之九十 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阎小萍在财付通支付科技有限公司085e9XXX0b2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.40元。 本裁定立即执行。                                                                                                         审判员郑倩                                                                                                      二〇二〇年十二月十七日                                                                                                           书记员樊思李
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执700号之二申请执行人：陈梅红，女，汉族，1967年5月14日出生。被执行人：梁海东，男，汉族，1968年1月13日出生。本院在执行申请执行人陈梅红与被执行人梁海东债权转让纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2019）晋1023民初2431号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人梁海东的财产状况，发现其名下有银行存款可供执行，已冻结并划拨至襄汾县人民法院账户。通过线下调查，发现其名下无其他财产可供执行。现已将被执行人梁海东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十七日书记员  马银霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2000号申请执行人：王天栋，男，汉族，生于1945年2月18日，住。申请执行人：刘新芝，女，汉族，生于1948年2月17日，住邓州市。被执行人：韩永孟，男，汉族，生于1962年5月19日，住邓州市。王天栋、刘新芝与韩永孟为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初1689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人148294.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人执行人申请终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永孟负有继续向申请执行人王天栋、刘新芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 卫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3166号之一申请执行人全俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人熊利明，女，1977年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人全俊与熊利明民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全俊于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人熊利明履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12694号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3543号申请执行人：王某某，男，1977年12月24日出生，苗族族，住麻江县。被执行人：范某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住凯里市。申请执行人王某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，因被执行人范某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民特25号民事裁定书确定的义务，即范某某应支付王某某借款本金50000元、利息51760元。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1426元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除本案外，范某某在黔东南州地区法院有6个作为被执行人的案件，其中4个案件因无财产可供执行以终结本次执行程序结案。2020年12月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民特25号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人王某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金50000元、利息51760元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王某某发现被执行人范某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十五日书记员  贺星星
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执812号   申请执行人：马永花，公民身份号码×××，女，1976年11月10日出生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人马永花与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4441号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人马永花给付劳务工资1980元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1766号解除保全申请人：重庆孚霞轴承有限公司，住所地九龙坡区石桥铺南华街**，统一社会信用代码91500107691245874M。法定代表人：曹会民。被申请人：重庆华伦弘力实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）银桥路**，统一社会信用代码915001047717872786。法定代表人：吴朋远，职务经理。申请人重庆华伦弘力实业有限公司与被申请人重庆孚霞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）渝0107执保66号执行裁定，裁定：对重庆孚霞轴承有限公司的银行存款50万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆华伦弘力实业有限公司与重庆孚霞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，经生效判决驳回了重庆华伦弘力实业有限公司的全部诉讼请求。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对重庆孚霞轴承有限公司的银行存款50万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月三日书记员  张 颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2263号 原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道**。 法定代表人：姚莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：蒋丽冰，女，1989年5月29日出生，住贺州市平桂区。 原告贺州金森物业服务有限公司（以下简称金森公司）与被告蒋丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告金森公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺州金森物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李   永   慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黎洁书记员白宇鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2572号被执行人唐君益，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈禹洪，男，1993年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。唐君益申请执行陈禹洪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5593号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人唐君益送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下银行账户内无存款，被执行人名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，神申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十日书记员  赵紫霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9011号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人曾祥民,男,1975年05月12日出生,住,住所地湖南省祁阳县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曾祥民（2020）浙0782民初4627号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额59186.79元，本院于2020年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱修颉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更734号 罪犯陶潜力，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年11月3日作出（2017）桂0802刑初337号刑事判决，以陶潜力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币23000元。陶潜力不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）桂08刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月5日起至2027年6月4日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶潜力在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陶潜力在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，该犯已缴纳罚金人民币30000元，但未履行追缴责任，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯陶潜力减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶潜力确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯不全部履行财产性判项，且有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以再从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯陶潜力能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陶潜力已缴纳罚金人民币30000元。该犯在2019年3月因违反监规纪律被扣改造分。 本院认为，罪犯陶潜力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯不全部履行财产性判项，且有违反监规纪律行为，故检察机关建议对其减刑幅度再从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陶潜力减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月4日止），原处罚金人民币30000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申449号再审申请人（原审原告）：杨峰，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（原审被告）：长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**金麓商务广场******。法定代表人：李保生。再审申请人杨峰因与被申请人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16738号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨峰申请再审称：1、请求撤销一审判决；2、改判被申请人将涉案房屋整改完毕后达到交付条件并交付至申请人；3、依法承担逾期交房违约金285271元（违约金以总房款329091元为基数，从2010年5月1日开始按每日万分之三的标准计算至2019年10月31日，后续违约金按照上述标准计算至实际交付之日止）。事实与理由：一审法院认定事实错误，将达到交付条件与实际交付混为一谈。房屋实际交付流程是购买人接到交房通知时先要验房，如发现房屋存在问题，有权要求整改，整改合格得到购买人认可后才办交接手续，购买人遂可从开发商委托的前期物业公司处获得门禁卡、水卡、电卡等与房屋有关的设施设备，从而享有房屋的占有权、使用权、收益权和处分权，即获得所有权。也就是说交付不是指达到形式上的交付条件，而是指购买人实际占有和控制房屋。杨峰与恒基公司于2009年8月31日签订《商品房买卖合同》，向恒基公司购买了涉案的404号房屋。杨峰在验房时发现房屋有问题无法使用，但恒基公司因管道施工较复杂且费用较高而迟迟不予整改。杨峰在外地做生意返回长沙不容易，每年都会时不时来催告或电话催告整改，但未果，后又以未缴纳物业费为由拒绝交付，故杨峰至今也未对房屋进行控制，未获得门禁卡，水卡、电卡尚未开通，因此，涉案房屋实际上至今仍未交付，杨峰也受到了严重损失。一审法院明知杨峰并未获得房屋的实际控制权及房屋存在质量问题，仅以合同中约定的交房条件成就，恒基公司履行了交房通知的义务为由，判定房屋已交接，属事实认定错误。恒基公司未答辩。本院复查期间，杨峰向本院提了证据：照片，拟证明房屋存在质量问题，一直未整改。恒基公司未提交质证意见。本院经审查认为，杨峰与恒基公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约享有权利及履行义务。恒基公司在合同约定的交房时间前履行了书面通知交房的义务，涉案房屋也已满足合同约定的交付条件，杨峰未在约定的期限内验收及办理交接手续，根据合同的约定，应视同恒基公司已完成交房义务，且恒基公司也已履行了合同约定的房屋交付后的权属登记义务，故一审法院驳回杨峰要求恒基公司交付房屋及支付违约金的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。杨峰再审提交的证据不能证明恒基公司在发出交房的书面通知时房屋存在质量问题及不符合约定的交房条件，而致房屋无法交付。因此申请人杨峰的申诉理由不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨峰的再审申请。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3844号之一 申请执行人：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁针镇中国包装印刷产业（晋江）基地，统一社会信用代码913505827173012309。 法定代表人：俞振庆，董事长。 委托代理人：周怀军、姚志望，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路**，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司与被执行人厦门福第食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币154235.15元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年9月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年9月8日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年9月10日依法轮候查封被执行人名下闽ＤＢ××××号、闽Ｄ9××××号、闽Ｄ3××××号车辆。 6、本院于2020年11月27日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、本院于2020年11月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的债权尚有154235.15元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3218号之一申请执行人：吴良雄，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘永朋，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人吴良雄与被执行人刘永朋刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘1002刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年9月2日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2020年9月3日，本院对被执行人刘永朋发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘永朋的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年9月15日，本院向不动产登记中心、郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，故本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖明慧书记员马文洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2590号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文波，男，1955年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街**。法定代表人：方军良，该公司总经理。再审申请人吕文波因与被申请人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司（以下简称新阳公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1360号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕文波申请再审称，（2015）黑监民再字第37号民事调解书第二项为新阳公司配合吕文波办理退休手续，该项调解内容可以证实吕文波未与新阳公司解除劳动关系，新阳公司在调解时认可该事实。原判决认为（2015）黑监民再字第37号案件系拖欠工程款纠纷并非劳动争议案件，不能证实新阳公司与吕文波未解除劳动关系，但无论该案案由系何种纠纷，均不能否定该案认定的事实。同时，若吕文波在1993年就调离新阳公司，新阳公司应有吕文波的签字认可，而新阳公司并未提供上述材料，故双方仍存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，诉讼调解或和解的过程是当事人双方平等协商，依自愿合法的原则处分其实体权利和诉讼权利，在互谅互让的基础上解决民事纠纷的过程。在这一过程中，当事人为达成调解或者和解协议的目的，往往对一些有争议的事实不再争辩，或者本着息事宁人的态度予以承认。诉讼调解与和解过程中对事实的认可，是以达成协议为目的而作出的妥协和让步，与诉讼对抗过程中对事实的承认存在本质不同，不能作为其他案件认定事实的依据。本案中，虽然吕文波申请主张依据本院作出的（2015）黑监民再字第37号民事调解书第二项内容：“新阳建筑公司配合吕文波办理退休手续”，能够认定双方存在劳动关系。但该案为拖欠工程款纠纷并非劳动争议纠纷，不能依此认定新阳公司与吕文波之间存在劳动关系。且依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终1688号生效民事判决可以认定，在1998年至2001年期间吕文波承包宏达轴承公司厂房工程项目，系挂靠新阳建筑公司，其作为实际施工人，由宏大轴承公司直接向吕文波给付工程款、劳保统筹费。吕文波并非在新阳建筑公司的管理之下完成相应的劳动任务、获取劳动报酬。同时，二审法院调取的吕文波在哈尔滨市企业流动人员档案管理服务中心存档的档案显示，吕文波于1996年2月12日与哈尔滨市靖宇橡胶厂解除劳动关系后，至其退休均未有吕文波在新阳建筑公司实际劳动工作、获取劳动报酬及缴纳职工养老保险的记载。综上，吕文波的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕文波的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保791号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄玉兰，女，壮族，1994年11月5日出生，住广西上林县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄玉兰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄玉兰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4061号之一申请执行人武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**(光谷国际广场)****。法定代表人谢小青。被执行人咸宁市华中包装有限公司，住所，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园div>法定代表人王瑞堂。被执行人王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人武汉融城置业有限公司与被执行人咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融城置业有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂支付欠款本金360000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费4651元；本院已依法受理武汉融城置业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂暂无可供执行的财产。本院已将被执行人咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人咸宁市华中包装有限公司、王瑞堂目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初185号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月九日书记员  陈芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1527号 中国电信股份有限公司北海分公司、李其权： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人李其权合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用342元。在执行过程中，被执行人李其权向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款342元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1527号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8543号原告：赵德贤，女，1968年12月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。被告:黄大莲，女，1983年12月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李安龙，男，1973年10月10日出生，土家族，住湖北省恩施市，系黄大莲丈夫。原告赵德贤与被告黄大莲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德贤及其委托诉讼代理人胡鹏，被告黄大莲及其委托诉讼代理人李安龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2600元、护理费800元、精神损失费2000元。事实和理由：2020年6月27日，被告认为自己茶田里的茶树苗死了，是原告打草时打死的，所以就跑到原告家里来骂人。原告当前居住的是安置房，周围的草都未打过除草剂。被告跑到原告家里来骂人时，原告只身一人在家，加之双目失明，毫无还嘴之力。直到被被告骂的忍无可忍之时，原告才回了一句。为此，被告就从一米高的坎上跳下来，将原告推倒在地，致使原告受伤。原告先后在恩施市医院、新塘乡卫生院住院治疗共8天，花销医疗费2600元、护理费800元。被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告黄大莲辩称，原告所述与事实不符；原告提交的证明材料不合法，没有所谓伤情的鉴定材料。原告随意夸大、扭曲、捏造事实，并索要赔偿金，是没有事实依据和法律依据的，请求人民法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。经审理查明，2020年6月26日10时许，赵德贤与李安龙、黄大莲夫妇因黄大莲家茶田茶苗死亡一事发生争吵，其后黄大莲从茶田跳下用手将赵德贤推倒在地，造成赵德贤身体不同部位受伤。恩施市公安局新塘派出所接处警后认定了上述事实。赵德贤受伤次日即被送往恩施市中心医院诊查，花费医疗费855.04元。2020年6月28日赵德贤又被送往恩施市××乡中心卫生院住院治疗8日，花费医疗费1718.34元。现双方就赔偿事宜协商未果，致赵德贤提起本案诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的认定，被告黄大莲从茶田跳下用手将原告赵德贤推倒在地，造成赵德贤身体不同部位受伤，黄大莲应对损害后果承担全部责任。本案赔偿项目及相应金额：关于医疗费，原告提交了医院出具的收费票据，能够证明医疗费损失，本院予以采信并确认其金额为2573.38元。关于护理费，原告住院8天，其护理期限为8天，本院按照2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准即42677元认定护理人员的收入状况，故护理费应为42677元/年÷365天×8天=935.39元。现原告只主张800元护理费，系合法处分其民事权利，本院予以确认。原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计3373.38元，应由被告黄大莲赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄大莲于本判决生效后五日内赔偿原告赵德贤医疗费、护理费损失合计3373.38元。二、驳回原告赵德贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，原告赵德贤负担9.38元，被告黄大莲负担15.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月十八日书记员  谭远双
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4964号南京华讯方舟通信设备有限公司：周杨与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1477号 原告：任正顺，男，汉族，1971年5月29日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：段炼，男，汉族，1981年9月12日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被告：艾永刚，男，汉族，1974年5月20日出生，住河北省保定市涞水县。 原告任正顺与被告段炼、被告艾永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告任正顺于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任正顺撤诉。 案件受理费减半收取68.75元，由原告任正顺负担。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  屈晓雷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执618号之一申请执行人：许永兴，男，1989年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈利，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在许永兴申请执行陈利民间借贷纠纷一案中，申请执行人许永兴依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初794号民事判决书，判决被执行人陈利给付申请执行人许永兴执行标的9308.35元及执行费50元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执618号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十二月一日书记员 李东明
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保110号申请人：罗小华，女，1973年9月29日出生，汉族。被申请人:江西聚仁合富房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区文陂乡青东公路东侧，统一社会信用代码91360800343308939A。法定代表人：张小强，总经理。申请人罗小华于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西聚仁合富房地产开发有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗小华已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPPXXXXXXXXXXXXXXXX0078的保全保险担保。本院经审查认为，申请人罗小华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西聚仁合富房地产开发有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人罗小华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人罗小华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年十二月十日书记员  郑 珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34489号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05RY7H5X。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，住北京市，住北京市朝阳区v>被告：陈健，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省，住湖北省黄冈市蕲春县v>被告：叶敏，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖北省，住湖北省黄冈市蕲春县v>被告：许佳，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省，住湖北省黄冈市蕲春县v>原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告陈健、叶敏、许佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告自行负担（已交纳）。审判长  高铭延二〇二〇年十二月四日书记员  杨 晗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5859号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人:聂建忠，该支行行长。被执行人：朱煜，男，1988年7月29日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的(2020)赣0102民初711号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人朱煜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｃ×××**的汽车一辆，本院于2020年12月4日委托靖安县车管所首次查封该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.947763万元，截止2020年12月10日已执行到位0元，未执行12.947763万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  魏俊文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3032号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：王志平，男，1962年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：宋文红，女，1964年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王文，男，1988年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王志平、宋文红、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋文红、王文的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回对宋文红、王文的起诉。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝 琪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初485号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭涛，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南新安县，住温县。曾因逆向行驶、饮酒后驾驶机动车于2015年11月24日被洛阳市公安局交通警察支队罚款1200元、暂扣机动车驾驶证六个月；曾因赌博被洛阳市公安局天津路分局行政罚款500元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被温县公安局取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郭涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日20时36分许，被告人郭涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，由北向南行驶至温县北冶村西路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为163.52mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郭涛拘役二个月十五日，并处罚金18000元。被告人郭涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月25止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月十七日书记员  康西
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2218号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司 法定代表人：王志强，职务：经理。 委托诉讼代理人：张国华，男，1975年6月9日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县,系公司员工。 被告：杨维荣，男，汉族，现住山西省阳泉市平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告杨维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈尚义 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李文燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执830号申请执行人：马后生，男，汉族，1962年05月18日出生，现住四子王旗。被执行人：李连旺，男，汉族，1979年7月1日出生，现住四子王旗。被执行人：邢保财，男，汉族，1974年12月1日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人马后生与被执行人李连旺、邢保财买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李连旺、邢保财名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月四日书记员  赵俊卫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6307号 原告:曹名录,男,1968年4月22日出生,汉族,巢湖市人，瓦工，住巢湖市。 被告:李影,女,1973年8月10日出生,汉族,宿州市人，打工，住宿州市（宿州市鞋厂一路）。 原告曹名录诉被告李影返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判,于2020年12月2日不公开开庭进行了庭审。原告曹名录及被告李影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹名录诉称：原、被告是朋友关系,2020年8月20日在合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司内，被告李影以办事为由，从原告曹名录处借走皖Ａ×××××雪佛兰轿车新车一辆，并拿走了车钥匙和行驶证。被告口头约定几天后就归还车辆，后被告逾期不归还，原告一直催要，因此起诉，请求判令：1、被告立即返还原告雪佛兰轿车（皖Ａ×××××）一辆；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李影辩称：2020年7月原、被告通过网络相识，2020年8月6日原告接被告去宾馆，并买了啤酒和菜，原告喝了一瓶啤酒后把被告推到床上，强暴了被告。事后原告为了让被告不要告他，说给被告买车，车子是原告送给被告的，并不是借给被告的。 本院认为：根据被告的问话笔录、庭审中原、被告的陈述及被告的举证，本案涉嫌刑事犯罪，且案涉车辆涉嫌原告为了掩盖其刑事犯罪的赃物，因此本案应当移送公安机关处理，并待刑事案件处理结果方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告曹名录的起诉； 二、涉嫌犯罪线索移送公安机关。 案件受理费50元予以退还原告曹名录。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段晓清
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1342号之四申请执行人：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：那某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与被执行人那某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初5237号民事判决书申请执行，执行标的本金及利息590561.53元、违约金172257.14元、迟延履行金、保全费及案件受理费合计10547元，共计822151.67元。法院受理执行案件后，依法于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；经过本院网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人那某某有房产一套。因被执行人那某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人那某某房屋进行了两次网络拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为827779.5元，现已以物抵债给申请执行人，并给被执行人那某某保留8年房租96000元后，向申请执行人抵偿债务737407.33元。尚欠90372.17元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐丽莎
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终590号 上诉人（原审原告）梅茂海，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）响水县自然资源和规划局，住所地响水县城长江中路。 法定代表人朱国强，该局局长。 委托代理人叶小虎，该局不动产登记中心党支部书记。 委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 原审第三人响水县元亨建材有限公司，住所地响水县城204国道东侧。 法定代表人朱珂，该公司经理。 原审第三人梅茂山，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人孟霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人梅茂海诉被上诉人响水县自然资源和规划局（以下简称响水资源规划局）、原审第三人响水县元亨建材有限公司、梅茂山、孟霞不动产行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，梅茂海在1993年个人筹资准备设立响水县新大地建筑公司（一直未进行工商登记），1993年9月响水县新大地建筑公司与响水县城市开发实业公司签订《工程代建协议书》，1996年4月1日，响水县城市开发实业公司与响水县新大地建筑公司订立协议，约定响水县城市开发实业公司将上述由响水县新大地建筑公司代建的位于响水县双园西路南侧的房屋（建筑面积2311.06平方米）以25万元的价格出售给响水县新大地建筑公司，1996年5月2日，响水县房地产管理所向响水县新大地建筑公司核发了房屋所有权证，2009年，响水县新大地建筑公司曾向响水县国土管理局申请核发该房屋的土地使用权证，因土地使用权性质发生分歧，响水县新大地建筑公司未办理土地使用权证。 1997年9月30日原告梅茂海与第三人梅茂山签订房屋买卖协议，约定梅茂山购买上述双园西路南侧房屋的一层二间房屋，第三人梅茂山在2002年取得了所购房屋的房屋产权证。2016年4月第三人梅茂山向响水县人民法院起诉梅茂海，要求梅茂海为其办理土地使用权证，响水县人民法院支持了第三人梅茂山的诉讼请求，后原告梅茂海不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院后于2017年4月25日以案涉土地使用权尚未进行初始登记，土地使用权性质、权属均未明确，梅茂山的起诉不属于民事案件的受理范围为由，作出（2017）苏09民终360号民事裁定，驳回了梅茂山的起诉。 2017年10月份，响水县国土资源局根据第三人梅茂山、孟霞的申请，向第三人梅茂山、孟霞核发了案涉房产的不动产权证书--苏（2017）响水县不动产权第0007809号。2017年11月原告梅茂海在获知这一信息后向建湖县人民法院提起诉讼，要求撤销该不动产登记，后于2018年5月18日向建湖县人民法院撤回起诉。2018年7月，梅茂海以响水县新大地建筑工程有限公司名义向建湖县人民法院提起诉讼，要求撤销案涉的不动产权证书，建湖县人民法院以响水县新大地建筑工程有限公司是新设立的公司，不具备对案涉的不动产登记提起诉讼的原告主体资格为由，驳回其起诉。响水县新大地建筑工程有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中后又撤回上诉。2019年11月份原告梅茂海再次向建湖县人民法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 本案中，案涉的二间房屋原登记在响水县新大地建筑公司名下，后在2002年房屋被转移登记到第三人梅茂山名下，因响水县新大地建筑公司没有进行工商登记，作为设立人的原告梅茂海如对2002年房屋转移登记给梅茂山的行为存在异议，可在法定起诉期限内起诉，法院应予受理，但原告梅茂海对该行为并无异议，第三人梅茂山在2017年10月份也未进行转移登记，仅是申请领取了不动产权证。而原告梅茂海在出售案涉房屋后，该房屋的土地使用权也应随之转移，该房屋的土地使用权人应当是第三人梅茂山，第三人梅茂山领取不动产权证的行为与原告梅茂海没有法律上的利害关系，原告梅茂海的合法权益也没有受到颁发不动产权证的不利影响，因此，原告梅茂海与响水县国土资源局颁发不动产权证的行为没有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定驳回原告梅茂海的起诉。案件受理费50元，退还给原告梅茂海。 上诉人梅茂海不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人颁发不动产权证的行为与上诉人具有法律上的利害关系：1、上诉人与第三人梅茂山之间存在土地权益争议。2、被上诉人的发证行为对上诉人的权益造成实质影响。3、上诉人曾向原响水县国土资源局申请核发国有土地使用权证。4、案涉房屋已经过相关部门鉴定为危房，并建议拆除,上诉人作为建设主体已多次向县政府提出危房拆除重建的申请。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理本案。 被上诉人响水资源规划局答辩称，1、原审法院裁定上诉人梅茂海无诉讼主体资格是正确的。2、上诉人梅茂海的起诉属于重复起诉。3、响水县不动产登记中心登记行为合法，应予维持。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人响水县元亨建材有限公司、梅茂山、孟霞未向本院提交陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据双方当事人在原审中提交的相关证据及原审法院查明的相关事实，可以证实案涉的二间房屋原登记在响水县新大地建筑公司名下,1997年9月30日上诉人梅茂海与原审第三人梅茂山签订房屋买卖协议，约定将案涉的二间房屋卖给梅茂山，原审第三人梅茂山在2002年取得了该所购房屋的房屋产权证。因响水县新大地建筑公司没有进行工商登记，作为设立人的上诉人梅茂海对案涉房屋于2002年转移登记给原审第三人梅茂山的行为没有在法定起诉期限内起诉至法院提出异议。上诉人梅茂海在出售案涉房屋后，该房屋的土地使用权也应随之转移，该房屋的土地使用权人应当是原审第三人梅茂山。原审第三人梅茂山于2017年10月申请领取了案涉房屋的不动产权证，其领取不动产权证的行为与上诉人梅茂海没有法律上的利害关系，上诉人梅茂海的合法权益也没有受到颁发不动产权证的不利影响。因此，上诉人梅茂海与响水县国土资源局颁发不动产权证的行为没有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人梅茂海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3902号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。主要负责人：张永祥。被执行人：王康林，男，汉族，1959年12月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：陈翠兰，女，汉族，1960年02月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人王康林、陈翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）已轮候查封被执行人王康林名下位于珠海市香××区××头海景花园××楼××座的房产，查封期限至2022年11月26日止。（二）已轮候查封被执行人王康林名下位于珠海市香××区××大水××路××房的房产，查封期限至2022年11月26日止。（三）已查封被执行人王康林名下位于珠海市香××区××光路××单元××房的房产，查封期限至2022年12月4日止。被执行人王康林名下该房产办理了抵押登记，抵押权人未申请执行，本院暂不宜处置。已查明被执行人王康林名下位于珠海市香××区××头海景花园××楼××、××香××区××大水××路××房的房产，本院已在依程序进行司法拍卖处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十五日书记员  陈振良
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2501号之二申请执行人：李亚芹，女，1969年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：李红琴，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：李吉华，男，1975年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：蒋健为（受李亚芹、李红琴、周凤珍共同授权委托），北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：周凤珍，女，1961年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于李亚芹、李红琴、李吉华与周凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2019）苏0214民初7323号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：周凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还李亚芹、李红琴、李吉华借款本金76000元并支付利息（以76000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元（已由李亚芹、李红琴、李吉华预交），由周凤珍负担。因周凤珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，李亚芹、李红琴、李吉华申请强制执行，申请执行标的为76000元与迟延履行利息。本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对周凤珍名下财产进行了调查，情况如下：周凤珍名下有银行存款37965元，本院扣划后扣除执行费1040元，将余款36925元发放给李亚芹、李红琴、李吉华。周凤珍名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至周凤珍住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向周凤珍发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有39075元与迟延履行利息未执行到位。本院向李亚芹、李红琴、李吉华发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周凤珍的其他财产线索。李亚芹、李红琴、李吉华未提供周凤珍有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周凤珍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7323号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3171号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码91350524856344986T。 负责人：朱大平，任该行行长。 被执行人：谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与谢文增借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初4624号民事判决书确定的被执行人谢文增应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支款本金69987.82元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白亚花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保471号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨启仁： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨启仁其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17867号之三 申请执行人：卢贵春，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：马剑、魏艳红，广东马良律师事务所律师。 被执行人：梁守亚，男，1943年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董福林，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人卢贵春与被执行人梁守亚、董福林建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3370号民事裁定书【一审文书：（2018）粤0605民初1923号民事判决书】已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人董福林应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1110000元、以工程款610000元为本金从2015年2月21日起，以500000元为本金从2016年12月23日起，各至实际清偿之日止，按年利率4.35%的标准计付利息予申请执行人；被执行人梁守亚对被执行人董福林的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合共12800.23元，由两被执行人连带负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年6月23日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年6月23日、11月12日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人梁守亚所有的广东南海农村商业银行（账号尾数为15×××34、09×××07）帐户，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止；冻结了被执行人梁守亚所有的中国农业银行（账号尾数为68×××10）、财付通帐户，冻结期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止；查封了被执行人董福林所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年7月2日起至2022年7月1日止；本案诉讼阶段查封了被执行人梁守亚名下所有的位于佛山市南海区里水镇流潮管理区谭村的不动产，查封期限自2018年2月8日起至2021年2月7日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年7月7日，委托被执行人董福林居住地广东省南雄市人民法院调查被执行人董福林的不动产状况，该法院经调查函复被执行人董福林在其辖区内无不动产登记记录。 四、本院经现场勘查，发现被执行人梁守亚现居住的是一栋占地约300平方米，高9层的楼房，与原查封的房产（占地约72平方米，高2层房产）的登记信息不符。本院致函房产部门查询相关处理情况，房产部门未予回复，房产未能处理。 本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人的上述查封的房产已经拆除、重建，在原地址上建了一栋占地约300平方米，高9层的房产，该房产尚未领取产权证，暂不宜处理。申请执行人表示已与被执行人达成初步的和解协议，并向本院申请撤回执行申请。案件执行费15411.1元已由被执行人梁守亚交纳。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执17867号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晓霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14613号上诉人（原审原告）：仇艳芳，女，1961年3月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路**。法定代表人：于宝鑫，主任。委托诉讼代理人：高士伟，北京市顺义区卫生健康委员会职员。委托诉讼代理人：程芳，北京玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街**。法定代表人：赵跃华，院长。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市顺义区医院职员。上诉人仇艳芳因与被上诉人北京市顺义区卫生健康委员会（以下简称顺义区卫健委）、北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人仇艳芳及其委托诉讼代理人宋军霞、彭晓琪，被上诉人顺义区卫健委的委托诉讼代理人高士伟、程芳，顺义医院的委托诉讼代理人王海波、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇艳芳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2.一、二审诉讼费用由顺义区卫健委、顺义医院承担。事实和理由：一审法院立案审查的认定事实不清，认定本案不属于民事诉讼范围属于认定有误。仇艳芳与顺义区卫健委、顺义医院之间是基于平等的民事主体达成的协议，应属于民事诉讼法规定的审理范围。顺义区卫健委辩称，同意一审裁定，不同意仇艳芳的上诉请求。双方之间不存在共建房屋的行为。顺义医院辩称，同意一审裁定，不同意仇艳芳的上诉意见。涉诉房产是1989年卫生局为解决本系统职工住房紧张的周转用房，顺义医院拿到20套房，仇艳芳当时为医院职工，4000元性质属于押金，医院20套房先后由50多名无房职工入住，如果职工买房就退出，4000元退还职工，仇艳芳对此事明知，因此一审裁定正确。仇艳芳向一审法院起诉请求：1.判令确认仇艳芳对位于顺义区南彩镇卫生局家属院××宅院享有三分之一的产权份额，2.案件受理费由顺义区卫健委、顺义医院承担。一审法院认为，本案仇艳芳要求确认的房屋产权份额问题，并非民事诉讼范围，不应通过民事诉讼解决此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，一审法院裁定如下：驳回仇艳芳的起诉。在本院审理中，双方对仇艳芳交纳集资款的性质各执一词，仇艳芳称其交纳集资建房款时未签订书面合同。本院认为：仇艳芳上诉认为其与顺义区卫健委、顺义医院之间是基于平等的民事主体达成的协议，应属于民事诉讼的范围。应指出的是，因仇艳芳在交纳集资建房款时未与顺义区卫健委、顺义医院签订书面合同，在双方对其所交纳的费用性质各执一词的情况下，仇艳芳未能举证证明其与顺义卫建委、顺义医院就房屋的归属及对房屋的权利范围达成过合意，一审法院以本案并非人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回仇艳芳的起诉并无不当。综上，仇艳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二〇年十二月九日法官助理  王玮玮法官助理  张钰鑫书 记 员  何昕燏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4077号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙丹云,女,1986年9月10日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丹云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6604号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人41014.98元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费304元、申请执行费515.22元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人账户内的存款2149.32元，此款用于支付申请执行费515.22元、案件受理费304元，剩余执行款1330.1元由申请执行人领取。 申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 潘天天
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3529号之一申请执行人：姚某，女,1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：苑某，男,1983年6月14日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人姚某与被执行人苑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月20日、2020年11月19日通过执行办案系统查询被执行人名下账户。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统未查询被执行人名下有可供执行财产。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的27200.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月四日书记员  梁曙光