河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1849号 原告：尹寿年，男，1981年7月28日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告：郝玉芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住沧州市沧县。 二原告委托诉讼代理人：王洪臣，新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1971年1月15日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：张家口重泰运输有限责任公司，地址：河北省张家口经济开发区富强路2号瑞麟轩小区3号楼89号。 法定代表人：郭存军，该公司总经理、执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，地址：河北省沧州市南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。 原告尹寿年、郝玉芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）、张伟、张家口重泰运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伟、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审 —2— 理终结。 原告尹寿年、郝玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告尹寿年损失12354.9元、原告郝玉芳损失4572元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日7时20分，被告张伟驾驶被告运输公司所有的、在被告保险公司投保交强险和商业险的冀Ｇ×××××号重型车由北向南行驶至南皮县津保北线250公里300米处与顺行的原告尹寿年驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车追尾相撞，致两车损坏、尹寿年的乘车人郝玉芳受伤的交通事故。2020年6月4日，南皮县公安交通警察大队作出第130927420200000372号道路交通事故认定书，认定被告张伟负此事故的全部责任，原告尹寿年、郝玉芳无责任。事故发生后，原告郝玉芳被送入河北省沧州中西医结合医院，经诊查、治疗后回家休养。原告尹寿年的车辆在南皮县公安交通警察大队停放12天后拖至沧州市新华区浩翔汽修门市部于6月25日修理完毕。原告多次向被告主张权利，却得不到被告的赔偿。原告特诉至贵院，请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效，无保险合同拒赔免赔情形的前提下，我司同意对原告合理合法损失在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告张伟、运输公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告（以下被告无特指均为保险公司）对原告提交的事故认定书、交强险及商业险保单均无异议，本院对上述证据均予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：1、关于郝玉芳的损失。原告提交河北省沧州中西医结合医院诊断证明6份、医疗费票据6张，主张医疗费1959元；误工费为28201 —3— 元／年÷365天／年×15天＝1159元；护理费为42115元／年÷365天／年×10天＝1154元；营养费为30元／天×10天＝300元，合计4572元。原告提交的诊断证明中载明“诊断：多部位损伤右侧第3、第9肋骨骨折待除外处理意见：患者于2020-05-27就诊于我院急诊科，建议静养，1月后复查肋骨ＣＴ。不适随诊。”原告未提交其复诊的证据。被告对原告提交的诊断证明无异议，对医疗费票据的真实性无异议，但主张扣除10-15%的非医保用药；仅认可原告事故当天的误工费，对营养费不予认可。本院认为，被告虽主张扣除原告医疗费中10-15%的非医保用药，但对其主张未提交证据加以证明，故对被告的该项主张不予支持，对原告的医疗费1959元予以确认。结合原告的诊断证明，原告是否因本次事故造成了骨折，其未提交证据证明，故可支持其事故当天的误工费，对其它的误工费不予支持，即原告的误工费为28201元／年÷365天／年×1天＝77.3元。关于护理费，原告未提交该项费用的证据，故对原告的该项费用不予支持。关于营养费，法律规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因诊断证明中未有原告需要加强营养的记载，故对原告要求营养费的主张不予支持。2、关于尹寿年的损失。原告提交车辆维修证明及维修费发票各1份、拖车费发票1份、交通费发票5份，主张车辆维修费3700元、拖车费600元、停运损失7255.2元、交通费799.7元。维修证明的内容为：“兹证明2020年6月8日，有尹寿年车主将名下冀Ｊ×××××事故车一辆送至我厂进行定损维修，于2020年6月25日维修完毕沧州市新华区浩翔汽修门市部（公章）2020年6月25日”。被告在维修发票中亦标注了系冀Ｊ×××××号车的费用。原告要求停运损失参照河北省上年度交通运输、仓储和邮政业88270元／年的标准主张30天的停运时间。被告认为维修时间过长，对证明目的不予认可；对拖车费的真实性无 —4— 异议，但认为施救费数额过高，原告应提交施救明细加以证明；认为停运损失不属于其赔偿范围，原告亦未提交证据证明其在维修期间产生该项损失；对交通费的真实性予以认可，但认为与本案无关。被告提交了投保提示、投保人声明等证据，证明停运损失不属于保险范围。原告对被告提交的证据均不予认可。本院认为，被告在维修费发票中标注了该项费用系冀Ｊ×××××号车的费用，应视为其对该项费用的认可，故对原告的该项费用应予以支持。关于拖车费，该项费用并非是防止损失扩大的必要费用，故对原告的该项费用不予支持。关于交通费，法律规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故对原告要求的交通费不予支持。关于停运损失，原告提交的证据不足以证明其主张，故依法不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告方在与被告张伟发生的事故中无责任，故原告方的损失应由被告张伟承担，但被告张伟驾驶的事故车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，故原告方的损失应由被告保险公司进行赔偿，再不足部分由被告张伟进行赔偿。原告郝玉芳的损失为医疗费1959元及误工费77.3元共计2036.3元，原告尹寿年的损失为维修费3700元，二原告的上述损失均由被告保险公司予以赔偿，被告张伟及运输公司对原告方的损失不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》都七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： —5— 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后三日内赔偿原告郝玉芳损失2036.3元、原告尹寿年损失3700元； 二、驳回原告郝玉芳、尹寿年的其他诉讼请求； 三、驳回原告郝玉芳、尹寿年对被告张伟、张家口重泰运输有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由原告方承担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码