wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初722号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人简某，男，1954年7月1日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************216，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因涉嫌危险驾驶，于2020年**月9日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月31日20时许，被告人简某饮酒后驾驶粤E*****普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*****天达酒店前路段时，与被害人张某驾驶的粤E*****二轮摩托车发生碰撞，造成简某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，简某血液中检出乙醇成分含量为159.25mg/100mL。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，简某承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人简某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人简某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被害人张某的陈述、证人贺某的证言、被告人简某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人简某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0101民初222号    原告：覃本贵，男，1974年12月08日出生，住新疆阿克苏市。   被告：谭中伟，男，1965年12月22日出生，住新疆阿克苏市。   原告覃本贵与被告谭中伟合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告覃本贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按覃本贵撤回起诉处理。                          审判员色买提·阿布都克热木                      二〇二〇年十二月三十日       书记员张小梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4110号之一申请执行人蒋惠萍，女，1968年5月27日生，住贵阳市南明区申请执行人戈剑，男，1969年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区被执行人王东，男，1968年11月23日生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初625号民事判决书，依法受理蒋惠萍、戈剑申请执行王东装饰装修合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有两辆车辆，法院已经查封，现车辆下落不明，未实际控制，现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月九日书记员 易     婷     婷
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1284号申请执行人宋树宝申请执行被执行人周超、禹城市周超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额227016元及利息，并由被执行人承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，宋树宝向本院申请执行的（2020）鲁1482民初1238号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十八日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保226号 申请人：宋际刚，男，1965年10月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：董世恒，男，1971年6月24日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：赵志云，女，1969年7月18日出生，汉族，住枣强县。 申请人宋际刚于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董世恒、赵志云名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董世恒、赵志云名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人宋际刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年十二月十日 书记员  王春风 ——
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1287号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人尚牧寒，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102120600号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人尚牧寒缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初323号原告：张广要，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市老城区人民政府，住所地：河南省洛阳市老城区环城西路**。统一社会信用代码：11410302788071831R。法定代表人：夏磊，区长。本院在审理原告张广要诉被告洛阳市老城区人民政府确认强拆违法一案中，原告张广要于2020年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告张广要撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广要撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张广要负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月二日书记员  吕国卿
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔0522刑初374号附带民事诉讼原告人：陈某某。被告人：黄某。附带民事诉讼原告人陈陈某某诉被告人黄某犯强奸罪刑事附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人陈某某的法定代理人彭某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  樊瑜兰二〇二〇年十二月一日书记员  张 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审103号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人宋斌，男，1976年7月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年12月2日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚（2020）第107号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人称，2020年2月21日被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年3月19日作出黔毕七星运政罚（2020）第107号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年2月21日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于当日立案调查处理，调查终结后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年3月4日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2020）第107号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年3月19日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第107号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第107号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出的黔毕七星运政罚（2020）第107号《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第66号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚（2020）第107号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚（2020）第107号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人宋斌缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计执行人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月七日 法官助理罗雅兰 书记员梁田
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保331号申请人：高唐县德龙义工贸有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇新村青卅公路中段路西。法定代表人：周宪国，该公司经理。被申请人：广东特凯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇九江水中村中信路**。法定代表人：顾照义，该公司经理。申请人高唐县德龙义工贸有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广东特凯电子科技有限公司银行存款395000元或查封同等价值的其他财产。担保人周坤自愿以其所有的梅某-奔驰小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县德龙义工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东特凯电子科技有限公司银行存款395000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2495元，由申请人高唐县德龙义工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十二月十八日书记员  焦秀丽
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执525号之一 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行。 负责人：阳少槐。 被执行人：凌海涛，男，1976年6月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行与被执行人凌海涛金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘0423民初951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。 2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月30日、2020年12月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息和证券信息；被执行人名下的银行账户有小额存款，本院已通过执行网络系统冻结，因数额不大，暂不处置；被执行人名下有众泰牌小型普通客车1辆，现该车去向不明，申请执行人同意暂不处置；被执行人在中国人寿购置保险一份，因价值不大，申请执行人同意暂不处置。 本院于2020年11月25日向衡山县不动产登记中心查询，被执行人在上述辖区内没有不动产登记信息。于2020年12月2日向南岳区不动产登记中心查询，被执行人名下有位于衡阳市南岳区衡山路41号的房产，该房产因贷款已抵押给申请执行人，申请执行人同意暂不处置；被执行人名下有位于衡阳市南岳区房产一处，因其系宅基地自建房，尚未进行权属登记，不便处置。于2020年12月2日向衡阳市住房公积金管理中心南岳区管理部查询，未发现被执行人在衡阳市缴存住房公积金。于2020年12月2日向建设银行查询，被执行人名下未有金融理财产品。于2020年12月28日再次发起总对总网络财产查控，被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有变化。 2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为595995.70元及相应利息等，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保954号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁汉初，男，壮族，1975年12月3日出生，住，住广西扶绥县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁汉初名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁汉初名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10840号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街**。 负责人：林奕星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈庭柱，该支行职员。 被告：王建洲，男，1995年9月28日出生，汉族，住南安市。 被告：王为鑫，男，1984年8月30日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告王建洲、王为鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴桂菊
荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初5539号原告：李爱华，女，1956年2月21日出生汉族，居民，住荣成市。原告：孙炜楠，男，1983年9月27日出生汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告：殷荟茹，女，1984年11月9日出生汉族，居民，住河南省巩义市。原告：殷小淇，女，1986年6月27日出生汉族，居民，住威海市环翠区。以上原告共同委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：常鲁海，男，1961年7月21日出生汉族，居民，住荣成市。被告：李彩华，女，1964年7月4日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：常鲁海，男，1961年7月21日出生汉族，居民，住荣成市，系被告李彩华之夫。原告李爱华、孙炜楠、殷荟茹、殷小淇与被告常鲁海、李彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷荟茹、殷小淇、李爱华、孙炜楠委托诉讼代理人安玉滨，被告常鲁海、被告李彩华委托诉讼代理人常鲁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款18万元及利息（自2020年8月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年，常鲁海、李彩华因为进行投资，多次向殷学本借款，截至2020年4月14日，常鲁海、李彩华共欠殷学本借款18万元，二被告承诺在2020年7月30日前还清。但是现在还款期限已经届满，常鲁海、李彩华以没有款为由，拒不还款。诉讼中，2020年8月26日，殷学本去世，其妻李爱华、其子孙炜楠、其女殷荟茗、殷小淇作为殷学本的法定继承人参加本案诉讼。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告常鲁海、李彩华辩称：18万元借款是当时常鲁海与殷学本及张大超三人准备一起合作项目，张大超当场同意之后就先行离开了，然后殷学本就在那里算计常鲁海，逼常鲁海打借条，打了一张18万元的借条，因为殷学本投资18万元。然后常鲁海就把这个借条打给殷学本了。之后，殷学本只从微信转账了20000元给常鲁海。常鲁海询问殷学本剩余款项怎么办，被告知其没有钱了。常鲁海又问借条该如何处理？殷学本回复二人之间没有什么，等重新打一张即可。但是在那之后，殷学本与常鲁海再未见过面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：殷学本与常鲁海、李彩华有商业活动往来。常鲁海、李彩华系夫妻关系。2020年4月14日，常鲁海在点菜单上给殷学本出具一张借条：“今借到殷学本人民币壹拾捌万元正，￥180000-，还款日7月30日前，如果常鲁海不还，本人同意殷学本在荣成市人民法院起诉”。2020年8月29日，荣成市大鱼岛社区居民委员会出具一份证明：本村村民殷学本于2020年8月26日去世，其妻子李爱华、儿子孙炜楠、长女殷荟茹、次女殷小淇。其父母均已去世。2020年8月31日，李爱华、孙炜楠、殷荟茹、殷小淇作为继承人申请参与诉讼，本院予以准许。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明已向常鲁海、李彩华支付了借款，提交以下证据：1、米币网转账记录一份，BRC：118940.0转账成功，收款地址：0x05f125be。08aa5eeb53、11-2311:04。原告称，2019年11月23日，殷学本将自己当时在米币网上所有余额118940元按照李彩华要求转到其米币网账户（尾号eb53），BRC是该米币网对这种虚拟货币的一种代号，等额人民币。常鲁海、李彩华称这118940不是款项而是必钥币是数字，当时双方投资一个全蛋液项目，这是业务上的往来转账；2、向常鲁海微信转账记录四份：分别是2019年6月3日转款10000元、2019年6月4日转款10000元、2019年9月1日转款18654元、2020年4月14日转款20000元。常鲁海、李彩华称上述两笔10000元是殷学本购买全蛋液的款项，18654元这笔款是“青春长生”转给常鲁海的款项，不是殷学本转的款，另一笔20000元也不是我们的借款，是殷学本的出资款。原告称18654元这笔款不是整数，是想让常鲁海、李彩华支付2000多元的利息。本院认为，在网上转账大额虚拟数字货币作为借款，而且不是整数，不符合常理。18654元这笔款项是来自微信名“青春长生”转账，而不是殷学本转给常鲁海的。在另一案中，亦是殷学本、常鲁海、李彩华民间借贷纠纷：2018年9月9日，常鲁海、李彩华向殷学本借款140000元，期限为1年，至2020年4月14日尚欠60000元，并出具一张欠条，也是在点菜单上所写。而上述其他几笔款项是否与此笔借款存在关联，亦或是商业投资款项不易确认。故原告主张殷学本向常鲁海、李彩华转账支付借款177594元，理由不当，证据不实，不予采信。本院认为，本案中，虽然常鲁海出具了180000元借条，但是殷学本并没有向常鲁海、李彩华实际支付该笔借款，双方借贷关系不成立。故原告诉请理由不当，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条规定，判决如下：驳回原告李爱华、孙炜楠、殷荟茹、殷小淇的诉讼请求。案件受理费1950元、由原告李爱华、孙炜楠、殷荟茹、殷小淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫燕齐二〇二〇年十二月三日书记员  赵 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3204号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：吴干东，男，1971年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告吴干东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告吴干东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：吴干东支付电费公摊353.9元、代收水费443元、物业服务费1074.5元、生活垃圾处理费101.5元、电梯维护费362.5元及违约金2415.9元，合计4751.3元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区9栋2单元1402号住宅。 二、物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主吴干东拖欠物业管理费数额：2015年8月17日至2017年11月15日，电费公摊353.9元；2015年12月17日至2017年11月15日，代收水费443元；2016年9月1日至2017年11月15日，物业服务费1074.5元、生活垃圾处理费101.5元、电梯维护费362.5元。以上费用合计2335.4元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、对建凯友谊茗城物业服务中心主张吴干东支付电费公摊、代收水费、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与吴干东签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，吴干东应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张吴干东支付以上费用，本院予以支持。 二、对建凯友谊茗城物业服务中心主张吴干东支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故吴干东迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴干东向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付电费公摊、代收水费、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费共计2335.4元及违约金（违约金以2335.4元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由吴干东负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1333号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾悬，女，1998年4月11日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院于2020年7月13日作出的（2020）闽0402刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾悬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，执行事项为要求被执行人曾悬缴纳罚金50000元，被执行人已退出的违法所得20000元及本院依法冻结在中国邮政储蓄银行账户中的存款4042.38元发还被害人曹某某、邓某某、周某某并责令被执行人曾悬继续与同案犯李清怀共同退赔其所参与的犯罪违法所得余款389157.62元，发还被害人。同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2．2020年8月7日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、工商、证券、房地产等财产登记信息。被执行人名下曾有车牌号为闽ＧＧ××××号车辆，已于2019年3月12日办理转出。 3．被执行人曾悬未向本院报告财产情况，因其服刑期至2027年7月15日止，目前被执行人曾悬处于服刑期间，故本院未将其纳入失信人员名单及采取拘留措施。 4．被执行人曾悬已退出的违法所得20000元及本院依法冻结在中国邮政储蓄银行账户中的存款4042.38元，经分配，已通知各被害人前来领款，但尚有部分被害人至今尚未前来办理领款手续。 5．经向贵州省江口县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾悬在江口县有不动产登记信息。 6．我院执行干警前往被执行人曾悬的户籍地贵州省江口县，现场调查被执行人曾悬的财产情况，经向曾悬的母亲杨某及当地社区工作人员了解，被执行人曾悬无财产可供执行。 7．本案目前执行到位金额24042.38元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4258号原告：张政凯，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：裴合军，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张政凯与被告裴合军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张政凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张政凯撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月二十一日书记员  武晨茜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2212号原告：恩平市镭鸣电声器材厂，住所地：恩平市外资民资工业区****辅助厂房****，统一社会信用代码：91440785MA534ABQRXR。投资人：谭荣昌。委托诉讼代理人：冯登华，系广东汉铎律师事务所律师。被告:梁鸿泽，男，汉族，1987年5月12日出生，住恩平市**********，身份证号码：440************054。委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。原告恩平市镭鸣电声器材厂与被告梁鸿泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，2020年12月25日原告以需调取证据另行主张权利为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩平市镭鸣电声器材厂撤回起诉。本案受理费2072.1元，由原告恩平市镭鸣电声器材厂负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15781号 原告：张雪明，男，1964年1月5日出生，汉族，住陕西省勉县，身份证号:612XXXXXXX********。 原告：董亚军，男，1971年3月22日出生，汉族，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告：张建明，男，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省略阳县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告：闫顶宏，男，1975年7月8日出生，汉族，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律服务工作者 委托诉讼代理人：邓尚剑，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律服务工作者 被告：胡瑞常，男，1964年7月27日出生，汉族，住陕西省临潼区府，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：陕西弘诚建设实业有限公司,住所地：陕西省西安市高新区楼XX。 法定代表人：王小斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西富伟房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：李新安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。 本院在审理原告张雪明、董亚军、张建明、闫顶宏与被告陕西弘诚建设实业有限公司、陕西富伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张雪明、董亚军、张建明、闫顶宏于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪明、董亚军、张建明、闫顶宏申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张雪明、董亚军、张建明、闫顶宏撤回起诉。 本案案件受理费8489元，减半后收取4244.5元由四原告承担。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  陈香梅 人民陪审员  郝世芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执异43号 申请人（申请执行人）：广州金风空调设备工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区淘金东路****商铺自编**。 法定代表人：苗影，总经理。 委托诉讼代理人：黄声连，广东君直律师事务所律师。 被执行人：广东开平建安集团有限公司。住所地。住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都****iv> 法定代表人：甄冬长，总经理。 被执行人：广东开平建安集团有限公司第二分公司。住所地。住所地：开平市长沙幕桥西路金都********iv> 负责人人：汪清。 第三人：汪清，女，汉族，1969年5月16日出生，住广东省佛山市。 以上两被执行人及第三人的共同委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。 以上两被执行人及第三人的共同委托诉讼代理人：苏文聪，广东习法律师事务所律师。 本院在执行广州金风空调设备工程有限公司（以下简称金风公司）与广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）、广东开平建安集团有限公司第二分公司（以下简称建安第二分公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人金风公司于2020年11月17日向本院申请追加第三人汪清为（2020）粤07执恢8号案被执行人，并提供了《承包经营合同书》、《协议》、《结算申报表》等资料。 本院查明，第三人汪清与被执行人建安公司于2005年11月2日签订了《承包经营合同书》，约定承包建安第二分建安第二分公司期间分公司所发生的债权、债务、劳资纠纷、建筑材料款等概与由汪清负责承担。 另查明，建安第二分公司于2005年11月21日经开平市工商行政管理局登记成立，机构类型为企业非法人，负责人为汪清，经营范围为接收隶属企业法人的委托，在隶属企业法人资质范围内从事经营活动，经营状态为存续。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，追加当事人应当严格遵循法定主义原则，即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，金风公司以汪清在《承包经营合同书》中作出对建安第二分公司的债务承担责任为由，申请追加汪清为被执行人，不属于法律规定追加被执行人的情形。且汪清以个人名义与被执行人建安公司签订《承包经营合同书》，属于双方内部行为，仅对汪清与建安公司产生约束力，对合同外的其他人不产生法律效力。综上，金风公司据此申请追加汪清为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州金风空调设备工程有限公司要求追加第三人汪清为（2020）粤07执恢8号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇二〇年十二月四日 法官助理李雪玲 书记员区翠娟 广东省江门市中级人民法院 执行裁定书 （2020）粤07执异43号 本院于2020年12月4日对广东金风空调设备工程有限公司与广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司第二分公司、第三人汪清执行异议一案作出的（2020）粤07执异43号执行裁定书中，存在笔误，应予补正，裁定如下： （2020）粤07执异43号执行裁定书中第二页第十三行至十五行的“约定承包建安第二分建安第二分公司期间分公司所发生的债权、债务、劳资纠纷、建筑材料款等概与由汪清负责承担”补正为“约定承包建安第二分公司期间所发生的债权、债务、劳资纠纷、建筑材料款等概由汪清负责承担”。 审判长温友华 审判员唐砚 审判员李雁羽 二○二○年十二月二十九日 法官助理李雪玲 书记员区翠娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4785号之二原告：泰州市正中饲料有限公司，统一社会信用代码9132120470401120XW，住所地泰州市姜堰区娄庄镇红庙村红旗桥北首。法定代表人：曹锦峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹锦山，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：王长兴，男，1965年7月28日出生，汉族，住兴化市。原告泰州市正中饲料有限公司与被告王长兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市正中饲料有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，财产保全费155元，共计213元，由原告泰州市正中饲料有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十二月三日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12975号上诉人（原审原告）：王军，男，1977年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：姚岚，女，1978年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人王军、姚岚因与上诉人沈阳国际纺织城开发有限公司（以下简称“国际纺织城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王军、姚岚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。违约金既是对守约方的补偿，也是对违约方的惩罚，是敦促缔约双方遵守合同约定并积极履约的手段。国际纺织城作为格式合同的提供方，将违约金的金额约定过低，一审法院按照合同约定的违约金数额作出判决，是对国际纺织城的纵容。案涉商品房买卖合同中约定的违约金数额，明显不能起到敦促被上诉人履行办证义务的作用。应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定来确定违约金数额，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。国际纺织服装城辩称：案件所涉及的违约金，诉讼时效应从清场期限届满次日开始计算，诉讼时效已经届满，上诉人已经失去胜诉权。上诉人怠于履行权利，拖延至今，是其自身原因。国际纺织城上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的请求权基础为合同违约责任请求权，合同约定逾期办证的违约责任为被上诉人承担已付房款1%的违约金，针对该违约金的请求权产生于上诉人违约行为发生之日，即房屋交付之日360个工作日之后，此时开始计算该请求权的诉讼时效，无论违约行为、状态持续与否，均不再产生新的请求权。故本案违约金请求权应自违约行为发生之日起计算，不受违约行为的影响；二、一审法院认定事实错误，本案违约金请求权为一时性债权，诉讼时效应当从该一时性债权清偿期限届满的次日起计算，《八民纪要》亦作出明确约定。本案所涉《商品房买卖合同》第15条第2款明确约定：逾期办证违约金的数额为已付房款1%，属于一时性债权，应从约定的期限届满之次日起计算诉讼时效；三、案涉商品房交付时间为2015年4月6日，计算360个工作日（即475个自然日），为2016年7月24日的次日开始计算诉讼时效。本案的三年诉讼时效已届满，原告已丧失胜诉权。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。王军、姚岚辩称：上诉人的违约行为一直持续，且业主已经多次主张，因此没有超过诉讼时效。依据法律规定，实际损失无法确定，可以按照借贷利率标准计算。王军、姚岚向一审法院起诉请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金27935元；2.请求法院判令被告协助原告办理房产证；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实:2015年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积53.15平方米房屋，总金额为255120元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年9月8日，被告为原告出具了商品房准住通知单。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2551元（255120元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军、姚岚违约金2551元；二、驳回原告王军、姚岚的其他诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告王军、姚岚承担220元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间另查明，上诉人王军、姚岚已交纳房款255120元，上诉人国际纺织城于2015年4月23日为其开具了发票。本院认为，上诉人国际纺织城与上诉人王军、姚岚之间签订的《商品房买卖合同》系基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”截至二审庭审期间，上诉人国际纺织城未取得初始登记批复并至今未能履行办证义务，其已构成违约并应承担逾期办证的违约责任。同时，鉴于违约状态持续至今，买受人亦多次向上诉人国际纺织城主张履行办证义务，已构成诉讼时效的中断，故对上诉人国际纺织城主张已超过诉讼时效的上诉请求不予支持。截至目前，由于上诉人王军、姚岚未能提供证据证明因国际纺织城的违约行为给其造成的实际损失，故可按照合同约定的“已付房价款的1%”给付违约金。在判决生效后，上诉人国际纺织城仍应在合理期限内办理初始登记，积极履行办证义务。综上所述，上诉人国际纺织城与上诉人王军、姚岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担50元，由上诉人王军、姚岚负担498元。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  金鑫审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2609号申请执行人：习水县农村信用合作联社，住所地为习水县东皇镇府西路红城天街**，统一社会信用代码为915203307095312473。法定代表人：吴光霞。委托代理人：李旭，特别授权。被执行人：徐正方，男，汉族，生于1954年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吕林湘，女，汉族，生于1962年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水县农村信用合作联社申请执行徐正方、吕林湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐正方、吕林湘未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人习水县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为428736.87元及利息，执行费6331.00元。本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐正方、吕林湘送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐正方、吕林湘无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵进二〇二〇年十二月三十日法官助理宋永超书记员陈桂林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保805号申请人：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**。经营者：陈世明，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区龙泉路**。被申请人：李海飞，男，1984年5月16日出生，汉族，，住湖南省宜章县被申请人：郴州华程建设工程有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道石榴湾社区丽景君联天下****统一社会信用代码：91431000062246292A。法定代表人：苏**。申请人郴州市众诚建筑器材租赁行因与被申请人李海飞、郴州华程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海飞、郴州华程建设工程有限公司银行存款355000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市众诚建筑器材租赁行提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李海飞、郴州华程建设工程有限公司银行存款355000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺鑫
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1588号 上诉人（原审原告）：王少忠，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路。 负责人：黄传建，该办事处主任。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人王少忠因与被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王少忠于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王少忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1693号民事裁定； 二、准许王少忠撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1128号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘永强，男，1963年7月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月2日刑满释放；2018年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年11月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月12日被福清市公安局刑事拘留，2020年2月12日转为取保候审，2020年7月24日被刑事拘留，2020年7月25日转为监视居住，2020年9月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人刘永强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年2月6日17时许，被告人刘永强到福清市××街道××路××号××楼被害人陈某的租住处，通过溜门入户，窃取厨房柜子内的杂牌黑色钱包一个，内有人民币约2100元、居民身份证2张、医保卡1张、医院病历本。 2020年2月10日，福清市公安局民警在福清市××街道××村路边抓获被告人刘永强，并从其身上查扣到赃款人民币926.4元，现已发还被害人陈某。 2.2020年7月16日14时许，被告人刘永强在取保候审期间，又到福清市××道××号被害人李某的租住处，通过溜门入户，在一楼窃取百威听装啤酒一箱共计24瓶以及冰柜内的鱿鱼串12串。经福清市价格认证中心价格认定，上述啤酒价值人民币120元。 2020年7月23日，被告人刘永强在福清市××街道××号被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘永强具有累犯的从重处罚和具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人刘永强判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏乐和对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘永强因本案被羁押三日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月16日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘永强在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陈某的经济损失人民币1173.6元、被害人李某的经济损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈倩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28404号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吴勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住吉林市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人吴勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15720号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付87712.29元。本院立案受理后，依法对被执行人吴勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人吴勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人吴勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人吴勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1380号罪犯金鹏，男，1988年5月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年12月5日作出(2017)鄂0105刑初675号刑事判决，认定被告人金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金100000元；责令退赔2503000元，发还被害人叶某485000元，发还被害人郭某833000元，发还被害人计某1185000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日作出(2018)鄂01刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯金鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105执754号执行案件结案登记表显示，该执行案件于2018年6月26日结案，执结金额2603000元。并分别于2018年5月22日发还被害人叶某485000元，2018年5月22日发还被害人郭某833000元，2018年5月15日发还被害人计某1185000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、汉阳法院案款退费通知书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省人民法院诉讼费专用票据。本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯金鹏因诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金鹏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月21日起至2029年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1234号 原告：孟庆平，男，1957年12月10日出生，汉族，医生，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：赵青峰，男，1980年2月9日出生，汉族，馆陶县人。 原告孟庆平与被告赵青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆平及其委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。被告赵青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵青峰偿还原告孟庆平借款210000元、至2020年8月1日的利息32550元及自2020年8月2日起至判决确定款项付清日止，以210000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告赵青峰因经营通达创意装饰生意于2013年10月22日、2015年2月25日分别向原告借款10万元、11万元，约定月利率3分计息。被告赵青峰陆续付息至2016年8月12日。经双方核对，一致确认被告尚欠原告21万元未还，并重新向原告出具案涉债权凭证，承诺2017年12月底还清，还注明以前欠条作废。后经原告多次催要，被告无故拖延不还且刻意躲避原告，其行为侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，望判如诉请。 被告赵青峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.借据一份，证明被告借原告21万元并向原告出具借据，原被告之间的债权债务关系合法有效。3.被告书写证明一份，证明被告于2013年10月、2015年2月收到案涉借款的事实。经审查，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2013年10月、2015年2月分别向原告借款10万元、11万元，原告以现金的方式将案涉借款21万元交付被告。被告于2016年8月12日给原告出具的借据载明：今欠孟庆平资金贰拾壹万元（210000元）2017年12月底还清以前欠条作废。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，以致成诉。 本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，原、被告没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵青峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟庆平借款210000元。 二、驳回原告孟庆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，由原告孟庆平负担663元，被告赵青峰负担4275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  郭立强 人民陪审员  郭章记 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1197号 上诉人（一审原告）：刘燕丽，女，1958年7月11日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:覃万雪，女，1974年5月28日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被上诉人（一审被告）:梁式沂，男，1970年10月12日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 上诉人刘燕丽因与被上诉人覃万雪、梁式沂民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初1239号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人刘燕丽预交的二审案件受理费人民币4766元予以退回。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 班智晓
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1608号之一 申请执行人:王爱玉,女,1966年1月14日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：杨云初,男,1961年10月13日出生,汉族，住湖州市。 申请执行人王爱玉与被执行人杨云初买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人杨云初未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人杨云初支付申请执行人王爱玉饲料款56万元、违约金3万元。 执行立案后，于同日向被执行人杨云初发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨云初申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨云初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云初的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人杨云初名下浙ＥＹ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人杨云初名下位于湖州市南浔区××镇××村××东的不动产，本院已依法登记查封。 2020年12月15日，申请执行人王爱玉与被执行人杨云初自愿达成如下执行和解协议：“杨云初应支付王爱玉案款50万元（含利息1万元，迟延履行期间债务利息自愿放弃），定于2021年2月10日前支付王爱玉15万元；定于2021年6月底前支付王爱玉10万元；定于2022年1月底前支付王爱玉25万元。”截止2020年12月15日，本案执行标的尚未执行到位50万元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人杨云初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人王爱玉与被执行人杨云初自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1608号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈宇超
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1698号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜文军，男，汉族，现住吉林省榆树市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜文军罚金一案。执行标的4000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2018）吉0283刑初136号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之九 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在广州农村商业银行6216××××1889_0001账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：苏海东，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦波，男。该支行经理。委托诉讼代理人：梁新杰，男，该支行员工。被告：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：齐振华，该公司总经理。被告：杨晓波，女，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：曲斌，女，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：于春东，男，1991年11月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：孟庆国，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：关长柏，男，1960年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：孙丽春，男，1966年5月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：吴斌，男，1975年11月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：杨洪宇，男，1993年9月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：王淑玲，女，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司、杨晓波、曲斌、于春东、孟庆国、关长柏、孙丽春、吴斌、杨洪宇、王淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。中国农业银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司及杨晓波、曲斌、于春东、孟庆国、关长柏、孙丽春、吴斌、杨洪宇、王淑玲偿还贷款本息8600344.78元（其中：本金8110000元，利息490344.78元，利息截止2020年9月20日，判决执行期间所欠贷款产生的利息另行计算）并承担诉讼费用。事实与理由：杨晓波、曲斌、于春东、孟庆国、关长柏、孙丽春、吴斌、杨洪宇、王淑玲在我行贷款，约定借款方式为滚动质押加多户联保，每户贷款均由黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司作担保。2019年8月12日至2019年8月14日期间，杨晓波、曲斌、于春东、孟庆国、关长柏、孙丽春、吴斌、杨洪宇、王淑玲9人各自借款。其中：杨晓波860000元，曲斌870000元，于春东860000元（借款日2019年8月12日，到期日2020年8月8日），孟庆国970000元，关长柏960000元，孙丽春940000元（借款日2019年8月13日，到期日2020年8月11日），吴斌880000元，杨洪宇880000元，王淑玲890000元（借款日2019年8月14日，到期日2020年8月12日），贷款期限一年。贷款到期前我行以电话及短信方式通知借款人到期还款，同时通知了为其9人担保的海林市北味天然食品有限公司。经我行多次催收，截止2020年9月20日，上述9人欠我行贷款本息分别为：杨晓波欠本金860000元、利息49000.55元；曲斌欠本金870000元、利息49794.90元；于春东欠本金860000元、利息49222.55元；孟庆国欠本金970000元、利息60222.88元；关长柏欠本金960000元、利息59602.03元；孙丽春欠本金940000元、利息58360.32元；吴斌欠本金880000元、利息54433.66元；杨洪宇欠本金880000元、利息54433.66元；王淑玲欠本金890000元、利息55052.23元。截止2020年9月20日，上述9户欠本金合计8110000元、利息合计490344.78元。本院经审查认为，本案中，借款人存在涉嫌以骗取手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的行为，有违法犯罪涉嫌。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司海林市支行的起诉。案件受理费72002.41元，退还中国农业银行股份有限公司海林市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付 洁二〇二〇年十二月八日书记员 宋晓棠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特636号申请人（仲裁被申请人）：陕西出入境检验检疫局机关服务中心，住所地：陕西省西安市含光北路**。法定代表人：张玺利，该中心主任。委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽曼，陕西至正律师事务所实习律师。申请人（仲裁被申请人）：陕西谊通检验检疫技术服务公司，，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**法定代表人：王振锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽曼，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：童锁元，男，汉族，1955年4月20日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：雷养超，男，汉族，1968年6月28日出生，籍住西安市蓝田县洩湖镇十里铺村第二村民小组**，现住西安市雁塔区，童锁元所在村文化教员。申请人陕西出入境检验检疫局机关服务中心（以下简称服务中心）、申请人陕西谊通检验检疫技术服务公司（以下简称谊通公司）与被申请人童锁元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查，现已审查终结。服务中心请求：撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2020]151号-2仲裁裁决。事实和理由：一、童锁元要求补缴“五险”的诉求已经超过仲裁时效，且仲裁裁决童锁元达到法定退休年龄后服务中心仍需为其缴纳“五险”，属于法律适用错误。二、陕西省劳动人事争议仲裁委员会未按照服务中心的申请调取童锁元是否已享受农村居民养老保险待遇的证据，在同一个案件中受理两个不同的法律关系，违反法定程序。三、童锁元拒不提供其领取农村居民养老保险的相关证据，其隐瞒的该项证据严重影响了裁决的公正性。童锁元辩称，服务中心在其达到退休年龄的时候，没有通知其办理退休相关手续，其未享受到国家给予的相关福利待遇。其认为，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回服务中心的申请。谊通公司请求：撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2020]151号-2仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定童锁元与谊通公司之间为劳动关系，并裁决童锁元达到法定退休年龄后谊通公司仍需为其缴纳“五险”属于法律适用错误。二、仲裁裁决在同一个案件中受理两个不同的法律关系，违反法定程序。三、童锁元拒不提供其领取农村居民养老保险的相关证据，其隐瞒的该项证据严重影响了裁决的公正性。童锁元辩称，谊通公司在其达到退休年龄的时候，没有通知其办理退休相关手续，其未享受到国家给予的相关福利待遇。其认为，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回谊通公司的申请。经审查查明：2020年10月21日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字[2020]151号-2仲裁裁决，裁决：1.自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人陕西出入境检验检疫局机关服务中心根据国家、陕西省相关政策为申请人童锁元补缴1994年10月至2017年3月期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育社会保险费用（被申请人陕西出入境检验检疫局机关服务中心承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）；2.自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人陕西谊通检验检疫技术服务公司根据国家、陕西省相关政策为申请人童锁元补缴2017年4月至2020年5月期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育社会保险费用（被申请人陕西谊通检验检疫技术服务公司承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）。另查明，2020年10月21日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字[2020]151号-1仲裁裁决，裁决：1.自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西出入境检验检疫局机关服务中心应支付申请人童锁元加班工资2390.80元；2.自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西谊通检验检疫技术服务公司应支付申请人童锁元加班工资1673.56元；3.驳回申请人童锁元的其他仲裁请求。各方当事人对该裁决均未提起诉讼。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，陕西省劳动人事争议仲裁委员会认定1994年10月至2017年3月童锁元与服务中心存在劳动关系，2017年4月至2020年5月18日童锁元与谊通公司存在劳动关系，并据此裁决服务中心为童锁元补缴1994年10月至2017年3月期间社会保险，裁决谊通公司为童锁元补缴2017年4月至2020年5月18日社会保险，不存在服务中心、谊通公司所称适用法律错误、违反法定程序的情形。童锁元是否享受农村居民养老保险不足以影响本案仲裁裁决结果，故服务中心、谊通公司称童锁元隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予采信。综上，服务中心、谊通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对二单位请求提出的撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西出入境检验检疫局机关服务中心、陕西谊通检验检疫技术服务公司要求撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2020]151号-2仲裁裁决的申请。申请费800元，由申请人陕西出入境检验检疫局机关服务中心、申请人陕西谊通检验检疫技术服务公司各负担400元。审 判 长  韩 娟审 判 员  许 超审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年十二月二日法官助理  郭振祥书 记 员  王 琦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执197号申请执行人：王丽君，男，汉族，1984年7月18日生，住山西省昔阳县。王晓霞，女，汉族，1987年8月11日生，住山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人王丽君、王晓霞与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第352号调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽君、王晓霞于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因该案执行标的额及被执行的财产所在地均属昔阳县人民法院管辖受理范围，故该案由昔阳县人民法院执行更为妥当。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2019）晋仲调字第352号调解书由昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王新明审判员  韩丽娜审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李宏伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20246号被执行人：刘铁拴，男，汉族，1972年6月20日出生。关于被执行人刘铁拴罚金一案，本院（2020）粤0304刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月十日书记员 张嘉桓
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2331号 申请执行人：陈康文，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林渊德，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈康文与被执行人林渊德民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈康文于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2331号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林精腾
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执159号之一 被执行人:匡晓华，男，汉族，初中文化，1963年5月26日出生,住四川省华蓥市。 我院于2017年8月30日作出的（2017）川16刑初14号刑事判决书，判决：被告人匡晓华犯贩、运输卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；四川省广安市中级人民法院刑庭移送执行匡晓华没收个人全部财产一案,本院依法立案执行。 本院向被执行人匡晓华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、接受调查询问的传票、合议庭组成人员告知书，责令彭廷瑜限期履行法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人匡晓华名下位于华蓥市××路××号××平方米住房一套于2020年9月2日进行了查封。本院于2020年11月4日委托广安市价格认证中心对该住房进行价格认定，11月30日价格认证中心以广市价认定［2020］3号价格认定结论书，认定该住房价值147500.00元。 执行中查明，该住房系被执行人匡晓华唯一住房，且其母亲江大秀和女儿匡欢均居住在该房屋内。本案被执行人匡晓华于2017年犯罪入狱其母亲江大秀74岁，女儿匡欢3岁；江大秀生育三个儿子，其中三儿已去世。根据法律规定，每个人都有赡养父母扶养小孩的义务，被执行人匡晓华至今未尽到赡养和扶养义务；另外，被执行人匡晓华于2012年用该住房在华蓥市农商行抵押贷款15万元，截止本年10月该贷款本息为33万余元。如拍卖该住房所得的价款应当扣除银行优先权利和被执行人匡晓华应承担的被扶养人生活等费用，总费用已超过住房价款，故不宜拍卖该住房。同时查明，被执行人匡晓华名下有一辆二轮摩托，经查询该摩托已达到报废标准，车辆管理所将对该摩托进行注销处理。亦无其他可供执行的财产；其亲戚愿意为其垫付部分生效法律文书所确定的义务，本院予以确认。 被扶养人生活费等费用计算如下： 1、匡晓华的被扶养人江大秀的赡养费 上年度城镇居民人均消费支出25367元÷2个子女×13年=164885.5元。（起止时间：2005年至2018年） 2、匡晓华夫妻的被扶养人匡欢的扶养费 上年度城镇居民人均消费支出25367元×15年÷2人=190252.5元。（因被执行人匡晓华与其妻子均应扶养所以一人一半，起止时间2017年至2032年） 3、拍卖房屋后被执行人及其被扶养人过渡费 按较低租金价格计算：每年5000元×8年＝40000元，起止时间2018年至2023年。 以上三项共计人民币：395138.00元。 本院认为,依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金时，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”本院执行匡晓华没收个人财产的案件中，虽然应当对查明被执行人的财产依法评估、拍卖，但鉴于，一方面现该房屋内居住有匡晓华的母亲及女儿且无其他可居住的房屋，另一方面应依法保留被执行人匡晓华所扶养人必要的生活费用总金额已远超过住房价款，即使将房屋拍卖所得价款扣除银行贷款后的价款仍不能足额保留被执行人所扶养家属的生活必须费用，执行房屋的面积也不适宜由大面积换小面积房屋的情形，故为保护被执行人所扶养人的生存权和促进社会稳定，到达法律效果和社会效果的有效统一，不宜拍卖匡晓华名下的房屋。同时，本院经总对总网络查控，不动产登记中心查询、被执行人住所地调查等传统调查，均未发现被执行人匡晓华有其他财产可供的财产,据此本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川16执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘高鸿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4162号申请执行人：吕振民，男，1989年1月20日生，汉族，住林州市。被执行人:王文锋，男，1986年4月21日生，汉族，住林州市。本院在执行吕振民与王文锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款230000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 扬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10082号 申请执行人：张观任，男，1977年7月14日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：中山市仲朗五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三工业大道东南二路******之1（住所申报）。 法定代表人：饶育文。 关于申请执行人张观任与被执行人中山市仲朗五金制品有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）1689号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月09日立案执行，被执行人中山市仲朗五金制品有限公司需向申请执行人支付60427.47元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10082号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李志健
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3366号原告：谷修增，男，汉族，1958年11月13日生，住河南省封丘县。被告：吴秀民，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省封丘县。被告：新乡市第三建筑工程公司。统一社会信用代码：91410700172921148D。住址：新乡市平原路246号。法定代表人：郭连海,男，汉族，1952年3月29日生，住河南省，任该公司经理。原告谷修增与被告吴秀民、新乡市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告谷修增于2020年9月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告谷修增、被告新乡市第三建筑工程公司法定代表人郭连海到庭参加诉讼，被告吴秀民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谷修增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付借款120000元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告吴秀民是朋友关系，被告于2014年1月12日向原告借款120000元，约定利息月息1.5分，并加盖新乡市第三建筑工程公司陈固乡西域梅苑项目部印章，出具了借条。原告因为家中急需用钱，多次向二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告新乡市第三建筑工程公司辩称，我公司与本案原告谷修增、被告吴秀民之间没有任何关系，也不存在拆借资金的关系。我公司从未有过“陈固乡西域梅苑”社区建设项目，也从没有刻制过“新乡市第三建筑工程公司陈固乡西域梅苑项目部”的印章，也不存在对该项目部印章进行真伪鉴定的理由，因为必须有真实的检材。根据责任相对性的原则，实际借款人应当承担还款责任，该纠纷与我公司没有关联。该公章是私刻的，我公司公章是经公安局审批的而且有编号。公司每年都要接20-30个项目不可能刻20-30个公章，该公章系吴秀民私自刻的。本案的借款应当由吴秀民偿还不应当由我们公司偿还。被告吴秀民未答辩。根据原被告诉辩意见，总结本案的争议焦点为：被告吴秀民、新乡市第三建筑工程公司是否借原告谷修增120000元？原告谷修增要求被告吴秀民、新乡市第三建筑工程公司偿还该120000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，由原告谷修增提供的证据有：1、被告新乡市第三建筑工程公司陈固乡西域梅苑项目部、被告吴秀民在2014年元月12日为原告谷修增出具的借条1份，原告谷修增据此证明二被告向其借款120000元，并约定月息1.5分。被告吴秀民、被告新乡市第三建筑工程公司未提供证据。经质证，被告新乡市第三建筑工程公司对原告谷修增提供的证据1提出异议，认为该借条条是原告谷修增与被告吴秀民之间的借贷关系，新乡市第三建筑工程公司根本不知道这个事。本院确认原告谷修增提供的证据1客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原被告诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2014年被告吴秀民与被告新乡市第三建筑工程公司承建封丘县陈固乡西域梅苑过程中，在2014年元月12日向原告谷修增借款120000元，并为原告谷修增出具借据1份。该借据显示借款金额为120000元，利息为月息1.5分，借款用途为社区建设，在借款人处加盖有“新乡市第三建筑工程公司陈固乡西域梅苑项目部”印章，由被告吴秀民在借款人及经手人处签字。该款经原告谷修增催要，一直未偿还。本案在审理过程中，被告新乡市第三建筑工程公司提出对原告谷修增提供的借据上的“新乡市第三建筑工程公司陈固乡西域梅苑项目部”印章真伪进行鉴定，因检材不具备鉴定条件而未鉴定。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案被告吴秀民及被告新乡市第三建筑工程公司在进行陈固乡西域梅苑社区建设时，向原告谷修增借款120000元，并约定月息1.5分，事实清楚，证据充分，故原告谷修增要求被告吴秀民及被告新乡市第三建筑工程公司偿还该借款120000元本息，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生在2014年元月12日，原告谷修增起诉是在2020年9月8日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，而原被告双方约定的月息1.5分折合年利率为18%，已超过3.85%的4倍即15.4%，应以不超过15.4%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告吴秀民、被告新乡市第三建筑工程公司偿还原告谷修增120000元及利息（利息以120000元为基数，自2014年1月12日起按照年息15.4%计算至付清之日止）。本案受理费2700元，由被告吴秀民、被告新乡市第三建筑工程公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  周永锋人民陪审员  关建娜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李振鹏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1025号申请执行人:李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住四川省长宁县硐底镇。被执行人：李秋杰，女，1995年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。被执行人：黄开基，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县仁和乡。本院在执行李节平申请执行李秋杰、黄开基民间借贷纠纷[（2019）川1523民初641号]一案中以（2020）川1523民初641号执行裁定书查封了李节平、李秋杰的房屋。该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对李秋杰名下的住房一套的查封；二、解除对李节平与万代秀共有的房屋一套的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十二月一日书记员  何均垚
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1079号 申请执行人三门县市场监督管理局,住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人杨群,局长。 被执行人三门县江妹食品经营部,住所地三门县珠岙镇珠溪路**。 经营者叶亚江,女,1970年3月11日出生,汉族,住三门县。 申请执行人与被执行人三门县江妹食品经营部行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙1022行审13号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为:缴纳罚款40000元，申请执行费500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人三门县江妹食品经营部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县江妹食品经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县江妹食品经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县江妹食品经营部的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门县江妹食品经营部的经营者叶亚江其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人三门县江妹食品经营部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门县江妹食品经营部采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县市场监督管理局。三门县市场监督管理局对此没有异议，并盖章确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门县江妹食品经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月十日 代书记员 卢青青
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3158号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。                               被告                       被告：黄意松，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:黄玲凤，女，1992年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:许兴丰，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令黄意松立即偿还原告借款本金32954.93元，利息1367.21元（截止到2020年12月1日），并继续支付逾期还款利息;2.判令黄玲凤、许兴丰对上述所有款项承担连带偿还责任;3.判令三被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年11月5日立案，并于同年12月2日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 被告黄意松应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金32954.93元，利息1367.21元，并从2020年12月2日起至实际还款之日止，以本金32954.93元为基数，按月利率14.85‰计付逾期利息。             二、 被告黄玲凤、许兴丰对上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费658元，减半收取计329元，由黄意松、黄玲凤、许兴丰共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十二月二日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1072号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李强，男，1984年12月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因赌博，2012年2月26日被浏阳市公安局行政拘留三日；因吸毒，2015年3月24日被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪，2015年7月27日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2020年10月3日被浏阳市公安局行政拘留五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，2020年10月10日被浏阳市公安局交通警察大队罚款二千九百一十元。因本案，2020年10月3日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月9日由浏阳市公安局决定取保候审。同年12月22日，经本院决定逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍、检察官助理高甜，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日13时10分许，被告人李强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶自己所有的湘Ａ7××**小型轿车沿本市Ｓ324线由南往北行驶至沙市镇派出所门前路段时，被浏阳市公安局交通警察大队查获，经现场对其进行呼出的气体酒精含量为196毫克／100毫升。随即委托医护人员对被告人李强进行抽血送检，经鉴定，被告人李强被送检的血液中检测出酒精浓度为172.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李强到案后，如实供述了上述事实。被告人李强在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、现场照片、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、参与社会公益活动证明等书证；证人李某的证言；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2052号原告：程有恩，男，1981年08月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：严建波，男，1983年03月17日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告程有恩与被告严建波买卖合同纠纷，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程有恩委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严建波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程有恩向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告货款34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营移门生意，被告在原告处赊购移门，经双方结算，被告尚欠原告货款34800元，于2018年6月28日，被告出具欠条一张给原告（具体内容详见该欠条），为了催讨货款，被告总以总总理由搪塞原告，几经交涉，未果。于是为了维护自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告严建波未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2012年至2018年，被告严建波在原告程有恩处多次购买移门。2018年6月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款34800元，被告严建波便向原告程有恩出具欠条一张，其载明：欠条今欠到程有恩货款叁万肆仟捌佰圆整（￥34800.00元）欠款人：严建波2018.6.28。之后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有原、被告身份信息、欠条一张等证据在卷佐证，能够作为认定案件事实的证据。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。被告严建波尚欠原告程有恩货款34800元属实，现原告要求被告支付尚欠货款34800元符合法律规定，本院予以支持。被告严建波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严建波于本判决生效之日起十五日内向原告程有恩支付货款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由被告严建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十二月十日法官助理杨志洁书记员于丽