wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59232号原告：蔡翔，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市众诚家政有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：傅铁文。上列原告与被告侵权责任纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡翔自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费84元，本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月十日书记员  钟 鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更848号 罪犯杨靖宇，男，1987年9月17日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2015）榕刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨靖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，追缴其违法所得款人民币3000元。因原审被告人杨靖宇及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出（2016）闽刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付泉州监狱执行。本院于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2029年7月9日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨靖宇予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨靖宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，共获得考核积分2353.4分，表扬4次。 另查明，财产性判项已缴纳人民币33000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨靖宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨靖宇减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年2月10日起至2028年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2773号之一被执行人袁红亮，男，1978年6月23日出生，汉族，住太原市。关于被执行人袁红亮诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初248号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月2日对被执行人因诈骗罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得43553.7元，并负担执行费553元。在执行过程中：1.2020年11月5日，本院依法向被执行人袁红亮邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行43553.7元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月九日书记员  康晓栋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3580号 申请执行人任晓峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人斯桂良，男，1983年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼冬冬，女，1986年11月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人任晓峰与被执行人斯桂良、楼冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任晓峰向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人斯桂良、楼冬冬应归还申请执行人任晓峰借款本金42万元及利息，并负担案件受理费4536元和执行费6200元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人斯桂良、楼冬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求斯桂良、楼冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯桂良、楼冬冬逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯桂良、楼冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人斯桂良、楼冬冬名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人斯桂良名下浙Ｇ9××××朗逸牌小汽车，本院已予以查封，但该车登记年限已超过10年（2009年），剩余价值不大，暂无处置必要；被执行人楼冬冬名下浙ＡＰ××××奔驰牌小汽车，该车经双方当事人协商后自行处置，申请人向我院申请解除对该车的查封；发现被执行人斯桂良、楼冬冬有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月07日，本案执行标的已执行到位8万元，未执行到位34万元及利息，案件受理费4536元、执行费6200元均未执行到位。暂未发现被执行人斯桂良、楼冬冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯桂良、楼冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯桂良、楼冬冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人斯桂良、楼冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任晓峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯桂良、楼冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月七日 代书记员 李晓玲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督93号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：邵新梅，女，1970年10月20日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23068号上诉人（原审原告）：王惠，女，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：王健胜，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址南宁市江**，系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）：心丽卫生用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣西路******厂房，统一社会信用代码91440300693951924E。法定代表人：朱新田。委托诉讼代理人：杨海涛，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤臻，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人王惠因与被上诉人心丽卫生用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王惠的上诉请求：1.改判被上诉人支付违法解除赔偿金46700元（4670元/月×5×200%)；2.判决被上诉人赔偿因其原因导致无法补缴自2014年11月5日入职至2017年8月共35个月的养老保险，2014年11月5日至2019年8月的住房公积金给上诉人造成的损失，损失为35个月的养老保险金和57个月的住房公积金；3.判决被上诉人赔偿上诉人无法领取失业保险金造成的损失10560元（深圳市最低工资标准2200/月×80%×6=10560),及赔偿原告无法领取求职造成的损失1980元（计算公式为：深圳市最低工资标准2200/月×15%×6=1980)以上，共计12540元；4.被上诉人承担一审，二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人心丽卫生用品（深圳）有限公司的答辩意见：1.上诉人上诉称答辩人单方解除劳动合同，未履行通知工会法定程序，未认定属于违法解除劳动合同的事宜，被上诉人认为由于上诉人严重违反规章制度，被上诉人与其解除劳动合同关系符合劳动法相关规定，且规章制度在上诉人入职时已经对其进行过公示，上诉人已经签字确认过，公司规章制度，为员工手册没有异议，被上诉人并未组织建立工会，上诉人也未提交证据证明被上诉人建立了工会，上诉人的该上诉主张没有法律依据。2.关于社会保险、住房公积金的诉讼请求不属于劳动争议处理范围。3.上诉人领取失业保险金及求职补助造成的损失应向行政单位、社保局主张，对其损失及金额被上诉人无法确认，与被上诉人无关。上诉人王惠的原审诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46700元（4670元/月×5×200%）；2.被告支付2016年（5天）、2017年（5天）、2018年（5天）共计15天带薪年休假工资差额3034.5元（计算公式为：2200÷21.75×200%×15=3034.5），支付2019年3天未休年休假工资910.34元（2200÷21.75×300%×3=910.34），以上共计3944.84元；3.被告补缴自2014年11月5日入职至2017年8月共35个月的养老保险金，缴纳2014年11月5日至2019年8月的住房公积金；4.被告赔偿原告无法领取失业保险金造成的损失10560元（深圳市最低工资标准2200元/月×80%×6=10560），及赔偿原告无法领取求职补贴造成的损失1980元（2200元/月×15%×6=1980），共计12540元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告心丽卫生用品（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告王惠2019年1月1日至2019年8月26日未休年休假工资差额606.9元；二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告王惠承担4元，由被告心丽卫生用品（深圳）有限公司承担1元。二审中，上诉人提交：证据1，深圳市社会保险基金管理局坪地管理站公共就业无系统王惠信息页面。证明：页面显示最后企停保原因是王惠本人意愿中断就业，与被上诉人违法解除劳动合同的事实情况不符，而且这也是王惠无法领取失业保险和求职补贴的核心原因。证据2，深圳市社会保险基金管理局坪地管理站公共就业服务系统个人基本信息（王惠）页面2。证明：页面显示王惠参保状态为“暂停参保（本人自愿），与被上诉人违法解除劳动合同的事实情况不符，而且这也是王惠无法领取失业保险和求职补贴的核心原因。被上诉人发表质证意见称，该两份证据没有证据原件核实，真实性无法确认，该证据内容也不能证明本案被上诉人应当承担失业保险的赔偿责任，该失业保险关系应该由社保机构理赔。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人对原审判决第一项即2019年1月1日至2019年8月26日未休年休假工资差额606.9元并未提出异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求和理由，本院认为，首先，关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人在工作时间、工作场所与他人发生口角并继而发生肢体冲突，客观上扰乱了被上诉人的生产秩序。虽然事件当事人在公安机关的协调下达成和解，对方当事人自愿承担主要责任，但并不能否认上诉人在该事件中亦负有相应责任。被上诉人制定的《员工手册》明确规定对于此类严重违反劳动纪律的行为可以予以立即开除。上诉人在《员工手册》上签名并在诉讼中对该制度的真实性予以确认，故本院认为被上诉人依据《员工手册》解除与上诉人的劳动合同关系并无不当。上诉人主张被上诉人单方解除劳动合同关系未履行通知工会的程序，属于违法解除，但双方当事人确认被上诉人并未成立工会组织，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。上诉人在申请仲裁和起诉时要求被上诉人为其补缴2014年11月5日入职至2017年8月期间的养老保险、2014年11月5日至2019年8月期间的住房公积金，但在上诉时请求被上诉人赔偿因其原因导致无法补缴养老保险和住房公积金给上诉人造成的损失，该上诉请求与仲裁请求、诉讼请求不一致，不属于本案二审审理范围，本院不予处理。上诉人要求被上诉人赔偿无法领取失业保险金造成的损失和无法领取求职补贴造成的损失，该项请求未经仲裁前置程序处理，与本案诉讼请求亦不具有不可分性，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王惠负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢674、675号钟泳杰：本院的（2018）粤0112民初6831、6832号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行金钱给付义务，根据钟浩辉的执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。执行过程中，你按照和解协议履行完毕，申请人钟浩辉向本院提交结案申请。因钟浩辉申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）粤0112执恢674、675号案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5998号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：易尚国际装饰，住桐梓县。 法定代表人：付某松，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告易尚国际装饰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢193号 申请执行人：付艳杰,女性，住长春市南关区。 被执行人：张晓臣，男性，住吉林省九台市。 被执行人：周兴楠，男性，住长春市二道区。 被执行人：刘美砚，女性，住长春市二道区。 本院在执行付艳杰与张晓臣、周兴楠、刘美砚借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，标的：917821.03元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10392号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：李洋洋，男，1988年4月23日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告李洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十六日书记员  曹亚轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保53号之一 解除保全申请人：牛得宝，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人：张文凤，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 牛得宝、张文凤与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保53号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款50000元或查封其他等价值财产。牛得宝、张文凤于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，牛得宝、张文凤与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现牛得宝、张文凤申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2956号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,法定代表人:洪粮钢。 被执行人柳世青,男,1965年12月11日出生,,住所地浦江县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与柳世青（2020）浙0726执2956号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7283号判决书已于2020年3月28日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请后本院于2020年8月12日立案执行，随即向被执行人柳世青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104711.15元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳世青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人柳世青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳世青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳世青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，因被执行人柳世青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2956号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初534号原告:刘志安，男，汉族，1963年10月19日出生，古县人，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。被告:古县教育科技局。住所地：古县县城相如路**。法定代表人：吴俊君，该局局长。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告:古县石壁乡石壁中心小学。。住所地：古县石壁乡石壁村负责人：曹**伟，该校校长。原告刘志安与被告古县教育科技局（以下简称古县教科局）、古县石壁乡石壁中心小学（以下简称石壁小学）供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告古县科教局委托诉讼代理人、被告石壁小学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘志安向本院提出诉讼请求：1.赔付原告安装供水设施未收回投资款50200元;2.赔付原告供水设施维护费37500元;3.赔付原告可得预期收益70000元。事实与理由:古县石壁中学因师生饮水问题，1999年经古县教育局批准，古县石壁中学与原告达成协议，由原告出资118000元安装管路、蓄水池，自4.2公里外的石壁乡高庄村山后为古县石壁中学铺设了专门的供水管路。自此解决了古县石壁中学长期无饮用水的困难。为了保障学校长期供水安全和维护原告利益，1999年09月10日古县石壁中学与原告签订供水合同，约定原告必须保证长期、足量、安全的供水，为此原告为维护供水设施正常供水共投入维护费用37500元。同时合同约定学校不得无故停用供水，如有改动，需双方协商。2013年古县教育局在撤销古县石壁中学后，将石壁小学搬迁至原中学校址继续履行合同。2018年09月石壁小学突然通知原告停止供水，导致原告投资设施款、维护款仅收回67800元，更无任何盈利可谈。原告多次与古县教育局、石壁小学协商就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.原告与石壁中学在1999年签订的供水合同一份，证明被告应当对停止使用原告供水设备给原告造成的损失承担赔偿责任。3.原石壁中学校长蒲胜林、副校长段立峰在2018年09月08日出具证明一份，证明原告与古县石壁中学之间供水合同的真实性。4.原告为完成合同，在1999年08月、09月购买水管修建蓄水池、挖水道支出的记账单，证明原告为履行合同支出的成本。5.石壁小学多年来支付给原告供水费用的发票复印件，证明在古县石壁中学撤销后，石壁小学继承了石壁中学院落及供用水系统并依约定支付供水费用。古县教科局辩称，1.原古县石壁中学、石壁小学不欠付原告的水费，原告的诉请没有事实和法律依据；2.原告的供水行为没有经过水利、卫生部门的行政许可，未取得相关的审批手续，其供水行为不具有合法性；3.2017年古县政府实施农村饮水安全工程项目，石壁村是其中一处工程，项目实施地点就在石壁小学的院内。2018年该项目完工并投入使用，为了保证学校师生的饮水安全，同年09月学校停止使用原告供用的水，这不仅是对学校师生安全的负责，同时也是对原告负责。被告古县教科局为证明其主张，向本院提交了原古县石壁中学王生庆、赵刚干部人事档案，从档案中的1999年-2000年、2000年-2001年年度考核登记表，证明原告所提供的证据2加盖的印章不是古县石壁中学的公章。石壁小学辩称，与被告古县教科局的答辩一致，另外原告不仅仅给古县石壁中学供水，还给其他单位及个人供水。本院经审理认定事实如下：原古县石壁中学为解决师生饮水困难问题，原告有意投资供水设施供该校长期用水。1999年09月10日，原告与古县石壁中学签订《供水合同》，合同约定：“一、刘志安必须长期、足量、安全地保证我校师生的饮用水。三、学校不能无故停用此供应水，另取水源。”2013年古县石壁中学被撤销后，被告石壁小学搬迁至原古县石壁中学校址，继续饮用原告供水，但双方未签订书面合同。2017年古县政府实施农村饮水安全工程项目，石壁村是其中一处工程，项目实施地点在被告石壁小学院内。2018年该项目完工并投入使用，同年09月被告石壁小学停止使用原告供水。另查明，原古县石壁中学、被告石壁小学不欠原告供水期间的水费。原告的供水行为没有经过古县水行政主管部门取水许可和古县卫生计生主管部门的卫生许可，未取得相关的审批手续。本院认为，本案的焦点是：原告安装供水设施未收回投资款、供水设施维修费、原告可得预期收益各是多少？二被告是否应当赔偿？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张其安装供水设施未收回投资款、供水设施维修费、原告可得预期收益均应提供证据加以证明，原告提供的证据4即在1999年08月、09月购买水管修建蓄水池、挖水道支出的记账单，该证据是原告自己书写的款项流水，没有提供购买建材的原始凭证，也没有其它证据加以印证，原告提供的证据2、3、5也不能证明原告安装供水设施未收回投资款、供水设施维修费和原告可预期收益的具体数额；所以，原告主张二被告赔付其安装供水设施未收回投资款50200元、供水设施维护费37500元、可预期收益70000元，本院不予支持。被告石壁小学搬迁至原古县石壁中学校址，继续饮用原告供水，但双方未签订书面合同，不知口头合同如何约定，退一步讲即使还沿用原告与原古县石壁中学签订的《供水合同》，该合同第三条约定：“学校不能无故停用此供应水，另取水源。”被告石壁小学是因为古县政府实施农村饮水安全工程项目，有了安全饮水，才停用原告供水，毕竟原告供水未经相关政府部门许可，得不到安全保障，那么被告石壁小学停用原告供水也不是无故停用，从《供水合同》的内容看，原告的诉讼请求也不应当支持。合同主体有相对性，即指合同关系只能发生在签订合同的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。原告与原古县石壁中学签订的《供水合同》，原古县石壁中学撤销后并到古县第三中学，依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，古县教科局不应是本案的适格被告。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志安的诉讼请求。案件受理费1727元，由原告刘志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保402号 百色市佳利物业服务有限责任公司、曾国宇： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请曾国宇其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8583号原告：姚羽，男，1986年7月8日出生，土家族，住恩施市。被告：李春燕，男，1981年3月15日出生，住恩施市。被告：龙在兵，男，1970年6月8日出生，住恩施市。原告姚羽与被告李春燕、龙在兵借款合同纠纷一案，原告姚羽于2019年11月19日向本院提起诉讼，但其在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告姚羽无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告姚羽撤回起诉处理。审判员  向大成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执436号之二 申请执行人：周万成。 被执行人：韦祖明。 申请执行人周万成与被执行人韦祖明装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初422号民事判决，已发生法律效力。因被执行人韦祖明未按判决履行义务，申请执行人周万成于2020年9月1日向本院申请执行，请求强制被执行人韦祖明支付装修款29900元及逾期违约金（违约金自2019年12月31日起按每天20元计付至欠款实际偿清之日止），负担案件受理费300元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦祖明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费352元。2020年12月22日，被执行人韦祖明支付申请执行人装修款5000元。余下的债务，被执行人韦祖明承诺从2021年1月起，每月偿还申请执行人3000元，直至偿清本案所有债务。对于被执行人韦祖明的前述还款计划，申请执行人周万成表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人韦祖明应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人周万成可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执436号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1796号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯贺占宝，男，1979年6月26日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2013年4月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2012年11月29日作出（2012）枣刑初字第136号刑事判决，以被告人贺占宝犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，撤销其因交通肇事罪所判缓刑五年部分，执行原判有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。河北省景县人民法院于2014年10月11日作出（2014）景刑初字第134号刑事判决，以被告人贺占宝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年四个月，与原判刑罚有期徒刑七年六个月合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月12日起至2021年12月28日止）。原审判决认定其累犯、主犯、缓刑期间再犯罪。本院分别于2017年11月16日、2019年7月10日裁定减去有期徒刑五个月、四个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第423号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1158号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯贺占宝减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月12日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12604号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:陈润明，男，1980年10月31日出生，汉族，住江门市蓬江区**************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈润明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告陈润明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14768.45元及相应的利息、手续费、违约金（包括计至2020年10月10日的利息5374.36元、手续费89.94元、违约金853.63元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********903的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、手续费、违约金共计21086.38元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2014年1月20日向原告申领625**********903号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金14768.45元、利息5374.36元、手续费89.94元、违约金853.63元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈润明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********903号信用卡欠款本金14768.45元及相应利息、手续费（暂计至2020年10月10日的利息为5374.36元、手续费89.94元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.16元减半收取163.58元，保全费230.86元，合共394.44元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担16元，被告陈润明负担378.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2113号申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部,住榆树市。负责人马艳臣，经理；被执行人樊云利，男性,1975年12月23日生，汉族，住榆树市闵家镇；高艳，女性,1975年6月16日生，汉族，住榆树市闵家镇。申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部与被执行人樊云利、高艳借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人樊云利、高艳给付赔偿款及案件受理费30275.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年12月7日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年12月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月20日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯             浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4921号上诉人（一审原告）：天津市天泰置业发展有限公司，住所地天津市和平区浙江路**。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津赛纳河畔餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区昆明路****。法定代表人：谯君。上诉人天津市天泰置业发展有限公司因与被上诉人天津赛纳河畔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初425号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津市天泰置业发展有限公司预交的二审案件受理费11281元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保231号 申请人：刘随林，男，汉族，1965年11月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人刘随林与被申请人河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人刘随林于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘随林以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘随林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳 —3—
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执946号申请执行人翁旭东，男，汉族，1953年12月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人袁辅之，男，汉族，1964年11月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。翁旭东与袁辅之民间借贷纠纷一案，（2020）鄂0203民初560号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、无公积金、一辆凯马牌货车已经报废，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人袁辅之负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢331号 陈**、雷*、陈**： 本院执行的陈业明申请雷*、陈**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初304号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：张立波，男，汉族，1984年4月12日生，住邯郸市邯山区。 被告：邢玉常，女，汉族，1984年10月6日生，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区张博文具店，经营场所邯郸市邯山区圣达****。 经营者：张立波。 被告：张卫广，男，汉族，1981年6月10日生，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张立波、邢玉常、邯郸市邯山区张博文具店、张卫广为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告张立波、邢玉常、邯郸市邯山区张博文具店、张卫广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告张立波、邢玉常、邯郸市邯山区张博文具店共同偿还原告借款本金134941.14元，利息318.78元，罚息37271.35元（暂计至2019年11月26日止）合计172531.27元，并支付2019年11月26日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告张卫广对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告张立波签订了《借款合同》，与张立波签订《借款支用申请书》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与张卫广签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与邢玉常签订《共同还款协议》，邢玉常对上述债务承担连带责任。邯郸市邯山区张博文具店在小微授信申请表上盖章，承诺足额还款。2017年1月24日，原告按照合同约定向被告发放了15万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 张立波、邢玉常、邯郸市邯山区张博文具店、张卫广未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月23日原告与被告张立波签订了编号为136042017300415的《借款合同》，2017年1月23日，原告与张立波签订了《借款支用申请书》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日止，合同约定了固定利率年8.526％，及罚息、复利的计算方式。2017年1月23日，原告与被告张卫广签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。邢玉常作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，邢玉常对上述借款承担连带责任；邯郸市邯山区张博文具店在小微授信申请表上盖章，承诺足额偿还贷款本息。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月23日始未按照约定还款，截止2019年11月26日被告拖欠原告借款本金134941.14元、利息、罚息、复利未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张立波、邢玉常、邯郸市邯山区张博文具店在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告张卫广为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立波、邢玉常、邯郸市邯山区张博文具店于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金134941.14元，利息、罚息及复利（自2018年1月23日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告张卫广对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3752元，公告费1200元，共计4952元，由被告张立波、邢玉常、邯郸市邯山区张博文具店、张卫广共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1276号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街**，统一社会信用代码91350782857263811L。 被执行人钟光星，男，1970年3月12日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人宁丽琴，女，1971年1月15日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人陈丽云，女，1973年7月1日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人武夷山市丹浚茶行，住，住所地武夷山市金盘亭（机场对面亿锦花园）****14/div> 经营者：钟光星，男，1970年3月12日出生，住武夷山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人钟光星、宁丽琴、陈曰平、陈丽云、武夷山市丹浚茶行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行于2020年12月25日自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1029号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  俞发涛
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2725号 申请执行人：佘凤娥，女，1966年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗运泉，男，1965年6月17日出生，汉族，公民身份地址：湖北省洪湖市戴家场镇关庙村7组2号，现住广东省台山市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗运泉的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，罗运泉名下有一套位于柳州市的房产，但该房目前已被他案查封，且有他人数额较大的抵押登记在册。据银行查控系统反馈，罗运泉名下银行卡有5038.58元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1968号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：王艳莉，女，1974年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******左室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告王艳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告王艳莉达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3015号申请执行人：陈建成，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于振顺，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市腾捷房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201100935696337），住所地天津市东丽区华明大道**。法定代表人：于振顺，经理。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人陈建成与被执行人于振顺、天津市腾捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0110民初1119号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为16169230元，执行费83569元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执3015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保127号 申请人：郝京军，男，1973年5月21日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 委托代理人：胡若晴，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：郝仕昊，男，1996年10月24日出生，汉族，住宁晋县。 申请人郝京军于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人郝仕昊名下位于凤凰-颐和明珠小区D区3号楼1单元103号房产一处，房产证号为冀（2020）宁晋县不动产权第01353**，保全数额500000元，期限为三年。担保人阳光财产保险有限责任公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郝仕昊名下位于凤凰-颐和明珠小区D区3号楼1单元103号房产一处，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人郝京军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2659号之十一被执行人王月梅，女，1967年11月26日出生，汉族，住大同市新荣区西村乡东村。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初177号刑事判决书，依法责令被执行人缴付罚金款5000元，被执行人已强制扣划银行存款4683.40元，其还需缴付316.60元，现经二次查控发现被执行人王月梅名下仍有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王月梅银行存款316.6元。本裁定立即执行审判员  左建同二〇二〇年十二月十八日书记员  石 欣
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初304号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人孔海，男，1987年5月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，经商，住赫章县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月27日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，因赫章县人民检察决定不批准逮捕，于2019年6月3日被赫章县公安局取保候审；后于2020年9月7日经赫章县人民检察院批准逮捕，同年9月9日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人刘婷，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人孔海犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人孔海及辩护人唐桂花、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2017年下半年，李加伦（已判决）经他人介绍向赫章县可乐乡安盛建材有限公司供应柴油。2018年初，李加伦与孔海、刘方军（另案处理）合伙，开始向安盛公司供应水泥，至2018年4月，安盛公司共欠李加伦等人柴油款、水泥款等人民币114万元。2018年5月，李加伦带领孔海、郭尧（已判决）、刘方军等人以向安盛公司要钱为由，多次驾车将安盛公司大门、出料口、地磅等处堵住，并威胁安盛公司不准动工，致使安盛公司运输混泥土的罐车无法通行，安盛公司被迫停工，安盛公司相关人员报警后，当地公安机关出警劝阻，李加伦等人以相同理由继续堵工。2018年5月20日，安盛公司与李加伦达成协议，约定安盛公司在2019年7月9日前将李加伦的水泥款114万元结清，并以安盛公司作抵押。2019年7月10日，安盛公司向李加伦支付100万元，李加伦以公司未履行协议为由，带领孔海、郭尧等人堵住安盛公司大门，并威胁安盛公司管理人员，称安盛公司是自己的，致使安盛公司停产至今，面临破产。李加伦、孔海、郭尧等人堵工期间，造成安盛公司租用罐车等损失共计人民币4万元。 公诉机关认为，被告人孔海参与聚众扰乱生产经营秩序，情节严重,致使生产无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人孔海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔海有期徒刑一年。公诉机关提交了抓获经过，刑事判决书，营业执照，转让协议，现场勘查、辨认笔录及现场照片，证人证言，被害人丁某、朱某的陈述，被告人孔海的供述等证据证实。 被告人孔海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孔海系从犯，有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔海在取保候审期限界满后于2020年9月9日经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人孔海参与聚众扰乱生产经营秩序，情节严重，系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人孔海犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，孔海起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；孔海主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，予以从轻处罚；自愿接受处罚，予以从宽处理。辩护人所提辩护意见，与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人孔海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人孔海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月1日止（羁押抵刑38日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1681号 申请执行人：岳荣金，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人岳荣金与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕150号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人岳荣金于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款590元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人岳荣金与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕150号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2147号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月18日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人韩义阳财产损失人民币二十一万九千七百零一元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3328号   原告:孟启云，公民身份号码×××，男,1978年10月11日生,汉族,住青海省西宁市。   原告:西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:孟得虎,该村村民委员会主任。   被告：西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:马文寿,该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   原告孟启云、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会与被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孟启云、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟启云、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟启云、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟启云、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会负担。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 宋  辉   人民陪审员 甄 吉 方     二〇二〇年十二月九日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5659号 原告：安溪县美家物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县官桥弘桥花园**楼**。 法定代表人：林全发，任执行董事。 委托诉讼代理人：沈东荣，男，系公司员工。 被告：郭钦怀，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县美家物业管理有限公司与被告郭钦怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安溪县美家物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县美家物业管理有限公司以郭钦怀已缴清相关费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县美家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县美家物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴瑜虹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖良清 书 记 员 陈珠亮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2076号申请执行人：宋新报，男，汉族，1978年11月1日出生，住桐柏县。被执行人：宋永俊，男，汉族，1990年10月17日出生，住唐河县。关于申请人宋新报与被执行人宋永俊东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初773号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人宋永俊名下账户有存款987.05元，查明被执行人宋永俊其余名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年12月23日前往不动产登记中心依法查询被执行人宋永俊名下不动产登记信息，经调查被执行人张克东名下无房产信息。五、本院于2020年12月23日前往公安交通警察大队车辆管理所依法查询被执行人宋永俊名下车辆登记信息，发现名下无车辆登记信息。六、本院于2020年12月24日前往公积金中心依法查询被执行人宋永俊个人公积金缴纳信息，反馈该被执行人并无公积金缴纳信息。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，案件申请人未能提供相关财产线索。八、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝 岩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2000号上诉人（原审原告）：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1981年3月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：廖政兵，男，1970年8月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人宋应飞因与被上诉人陈林、廖政兵不当得利纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，在宋应飞申请追加廖政兵为共同被告，经合议庭评议作出裁定驳回的情况下，后未经合议庭评议又通知廖政兵参加诉讼，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1067号民事判决；二、本案发回益阳市资阳区人民法院重审。上诉人宋应飞预交的二审案件受理费48179元予以退回。审 判 长  黄 柯审 判 员  夏立群审 判 员  徐高龙二〇二〇年十二月十八日法官助理  甘 聪书 记 员  史 权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4558号申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路**，统一社会信用代码:91330600079723518N。法定代表人陈国伟。被执行人孙玉成，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人李雪，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人王欠欠，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人刘闯，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人孙玉成归还给申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金59845.04元及相应利息【截至2020年4月26日止的利息为5112.05元，自2020年4月27日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】和相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人李雪、王欠欠、刘闯对被执行人孙玉成的上述债务承担连带清偿责任；被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯负担案件受理费、财产保全申请费合计1635元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省淮滨县人民法院和安徽省太和县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现本院已查封被执行人刘闯名下浙Ｄ0××**宝骏牌小型汽车一辆，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人王欠欠、刘闯名下银行存款29781.13元，扣除诉讼费1635元、执行费874.36元，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司已经受偿27271.77元。暂未发现被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙玉成、李雪、王欠欠、刘闯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4558号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员 钱水芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10682号上诉人(原审原告)：梁伟，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被上诉人(原审被告)：上海德卫氪自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋飒英，董事长。委托诉讼代理人：DongWeilie。委托诉讼代理人：范奕韵。上诉人梁伟因与被上诉人上海德卫氪自动化工程有限公司(以下简称德卫氪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。梁伟上诉请求：判令德卫氪公司支付梁伟，1．违法解除劳动合同赔偿金30，000元；2.2020年2月11日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10，000元。事实与理由：梁伟于2019年2月10日入职德卫氪公司。2020年3月27日，梁伟对德卫氪公司提前扣除其下个月的税等存有疑问，该公司负责人仅答复梁伟公司所做任何决定就是法律，并要求梁伟为此写检讨，否则不予发放其工资。2020年4月7日，该公司正式辞退梁伟，然该公司据以解除双方劳动合同的规章制度并未经梁伟签收，系违法解除双方劳动关系，故理应支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。德卫氪公司辩称，该公司并非违法解除双方劳动关系，梁伟在职期间违反公司相关规章制度，亦有违劳动合同相应条款，该公司据此解除双方劳动关系，系合法解除。一审判决正确，请求二审法院予以维持。梁伟向一审法院起诉请求，判令德卫氪公司支付梁伟：1.2020年4月1日至2020年4月7日期间工资2，298.85元(10，000／21.75×5天=2，298.85)；2．违法解除劳动合同赔偿金30，000元；3.2019年度7天未休年休假工资9，655.17元；4.2020年度10天未休年休假工资13，793.10元；5.2020年2月11日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海德卫氪自动化工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁伟2020年4月1日至2020年4月7日期间工资差额1，149.42元；二、对梁伟要求上海德卫氪自动化工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30，000元的诉讼请求不予支持；三、对梁伟要求上海德卫氪自动化工程有限公司支付2020年2月11日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10，000元的诉讼请求不予支持；四、对梁伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金，法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。德卫氪公司以梁伟“在岗期间与其他员工工作交流无法进行正常沟通、销售岗位培训计划不能被接受、无法实施、领导所交给的工作任务拒绝完成、销售工作及计划一直无法实行开始，经教育无果”为由解除双方劳动合同。该公司规章制度规定“违反规定屡教不改属于严重过失，立即辞退。”德卫氪公司未能提供证据证明该规章制度已经梁伟查阅并签收，实属公司管理疏忽，理应予以纠正。然双方劳动合同中亦约定，劳动者严重违反劳动纪律或规章制度的，该公司可以解除合同。纵观本案，梁伟因扣税事宜产生异议，其未能与德卫氪公司平和沟通，反而因此产生争议，该公司曾多次与梁伟进行商谈，要求其就此作出说明并予以反省，此后梁伟拒绝公司工作安排，导致矛盾进一步加深。一审法院认为，梁伟无理由拒绝提供劳动的行为，严重影响用人单位的正常经营和管理秩序，亦严重有违劳动者应遵循的劳动纪律，对此意见，本院亦予以认同。据此，德卫氪公司解除双方劳动合同，亦无不可，对梁伟该项上诉请求，本院难以支持。关于2020年2月11日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据相关法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中梁伟与德卫氪公司签订的劳动合同于2020年2月10日到期，此后，双方于2020年3月10日续签期限为2020年3月1日至2021年2月28日的劳动合同，故而德卫氪公司已在法律规定的期限内与梁伟续签劳动合同，无需支付其未签订书面合同的二倍工资差额。对梁伟该项主张，本院亦不予支持。综上所述，梁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3705号申请执行人：张卫兰，女，1972年3月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。张卫兰与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第493号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认张卫兰与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付张卫兰2020年3月至5月10日实发工资计人民币6143。三、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付张卫兰解除劳动合同经济补偿人民币53400元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张卫兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书 （2020）内0125执恢78号之一 申请执行人：麻志强，男，住呼和浩特市武川县。被执行人：谢钧，男，汉族，住呼和浩特市武川县。本院在执行麻志强申请执行谢钧民间借贷纠纷一案中。本院于2020年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月12日、12月1日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢钧名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2020年11月12日、12月1日、12月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢钧名下的车辆、房地产登记信息，查询到其名下有车牌号为×××帕萨特牌汽车一辆，后到车管所核实该车辆已过户。未查到有房产登记信息。本院分别于2020年11月16日、11月17日到武川县不动产登记中心、武川县房屋管理所、呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心线下查询了被执行人不动产及网签房屋登记信息，未查到有相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。在执行过程中，本院于2020年11月12日将被执行人谢钧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初155号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武 宁审 判 员 杨继林审 判 员 孙学智二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初148号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人武川，男，1997年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址保定市清苑区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被保定市公安局取保候审，同年10月28日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人武川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫出庭支持公诉，被告人武川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月14日20时50分许，被告人武川驾驶冀Ｆ×××××白色长安牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至复兴路与朝阳北大街交叉口处时被执勤民警查获，随即对其进行呼气式酒精检测，经检测武川体内酒精含量为122毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心血液中乙醇含量检测，被告人武川血液中酒精含量为148.3毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人武川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武川自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人武川拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人武川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月14日20时许，被告人武川酒后驾驶冀Ｆ×××××白色长安牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至复兴路与朝阳北大街交叉口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，武川呼出气体酒精含量为122毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心检测，武川血液中酒精含量为148.3毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人武川供述，证人赵某证言，呼出气体酒精含量检测结果，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武川到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢707号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：连怡岚。 被执行人马火祝，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人蔡惠群，女，1982年4月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人马火祝、蔡惠群银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人马火祝、蔡惠群的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月十日 书记员李英
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0104执2396号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H，住所地：北京市石景山区实兴大街******。负责人：隋菲，该公司总经理。被执行人：郭志强，公民身份号码：×××，男，1973年12月5日出生，住青海省西宁市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人郭志强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8397号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：1、被申请人向申请人归还应还的借款本金38648.37元；并按照年利率24%支付自2019年7月16日至实际清偿之日的利息。2、被申请人承担本案仲裁费用800元；因被执行人郭志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人郭志强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年12月30日申执行人与被执行人达和解协议：被执行人郭志强自2021年1月31日前向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司支付5000元，剩余欠款38000元被执行人郭志强在2021年5月31日前全部支付完毕。现申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司以和解协议履行期间较长为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4700号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某2，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：魏某1，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告魏某2物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保148号申请人:周立军，女，1970年11月7日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人：赵立杰，女，1969年7月27日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：裴英，女，1970年2月26日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：王继军，女，1969年2月2日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：刘晓丹，女，1970年10月4日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人：李玉环，女，1968年4月17日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人：张悦，女，1970年8月6日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：李素云，女，1968年3月3日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：郝艳，女，1970年7月8日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。共同委托代理人：李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。被申请人：葫芦岛市连山区呢绒时装厂，地址连山区。法定代表人：司连花。申请人周立军、赵立杰、裴英、王继军、刘晓丹、李玉环、张悦、李素云、郝艳向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人葫芦岛市连山区呢绒时装厂所有的位于XX的房产，查封限额为XX元。申请人以XX葫芦岛市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市连山区呢绒时装厂所有的位于XX的房产，查封限额为XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15992号 原告：晋江陈埭瑞邦化工商行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇横坂村河滨路**，统一社会信用代码：92350582MA315POLOM。 经营者：涂保茂，男，汉族，1972年5月2日出生，住福建省绍安县。 被告：杜成毅，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告晋江陈埭瑞邦化工商行与被告杜成毅买卖合同纠纷一案中，原告晋江陈埭瑞邦化工商行于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江陈埭瑞邦化工商行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江陈埭瑞邦化工商行负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督144号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁世英，男，2000年04月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1129167820190725180856的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月17日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8504534049336的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人袁世英给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁世英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁世英还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁世英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁世英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁世英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3913号杭州舟全贸易有限公司与杨宽挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7021号判决书，于2020年12月3日立案执行。现因被执行人杨宽已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4000元，案件受理费70元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1802号 原告：代绘沅，女，1989年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711276711，特别授权。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山，统一社会信用代码9152273075016459XO。 法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：贵州公达律师事务所，贵州贵志房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，特别授权。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831，特别授权。 本院在审理原告代绘沅诉被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代绘沅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代绘沅撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告代绘沅负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谭清江 书记员陈丹
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1362号清镇市人民政府、清镇市潜发烟花爆竹引线有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2020）黔行终214号行政判决书，受理申请执行人清镇市潜发烟花爆竹引线有限责任公司申请执行清镇市人民政府履行征收补偿法定职责一案。在执行过程中，清镇市人民政府于2020年12月9日做出《清镇市人民政府不予补偿决定书》、对清镇市潜发烟花爆竹引线有限责任公司于2019年4月9日提出的《要求履行征收补偿法定职责申请书》履行了房屋征收补偿法定职责，履行了生效判决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵州省高级人民法院作出的（2020）黔行终214号行政判决书的执行内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢163号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325—1房间。法定代表人：汤敏，总经理。被执行人：松桃凯迪绿色能源开发有限公司,住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。被执行人：洋浦长江投资有限公司，住所地海南省洋浦瑞丰小区****。法定代表人：陈小银，董事长。本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司、洋浦长江投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为:尚欠租金192144531.25元及相应违约金并扣减保证金12500000元,以及迟延履行期间的债务利息；被执行人并应承担案件受理费1003151元、保全费5000元、执行费260553元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款20000000元进行扣划，并将其中的19739447元发还给申请执行人，260553元已转执行费。本院于2020年9月24日裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院依法对被执行人洋浦长江投资有限公司持有的被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司100%股权进行评估，现评估程序尚未完结，该财产暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月，依申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年十二月十五日书记员 林 娟