四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4707号 原告：瞿忠灵，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：王再权，男，汉族，生于1960年6月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 第三人：杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省江油市。 原告瞿忠灵诉被告王再权、第三人杨开宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了第一次审理，原告瞿忠灵及其委托诉讼代理人谢添，被告王再权及其委托诉讼代理人梁胜培到庭参加了诉讼。后本院依职权追加杨开宝作为第三人参加本案诉讼，本院依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与人民陪审员王春、人民陪审员杨世才组成合议庭，并于2020年12月17日公开开庭进行了第二次审理，原告瞿忠灵及其委托诉讼代理人谢添，被告王再权及其委托诉讼代理人梁胜培到庭参加了诉讼，第三人杨开宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告瞿忠灵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元；2.被告从2014年9月1日起按年利率24%支付借款利息直到付清之日止；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系同一学校任职同事关系，2013年11月被告找到原告借款15万元，并承诺按照月利2%支付借款利息，原告2013年11月24日向被告出借10万元，同年11月30日出借5万元，由于双方多年同事，基于信任没有要求被告立即出书面借条。借款后被告向原告支付9个月借款利息，2014年9月起被告不再向原告支付利息，原告多次找被告要求支付，被告推脱将原告处借得资金又出借给杨某某，因杨某某失踪没有偿还能力故被告没有办法按照约定继续支付原告本息，原告要求被告补写借条被告推脱借款人是案外人杨某某并将杨某某给被告出具的借条交给原告，让原告自行向杨某某主张债权。依照合同相对性原则，原告与被告之间系借贷关系，被告与案外人杨某某之间借贷关系与原告无关，被告应承担还款责任，请求判如所请。 被告王再权辩称：1.被告未向原告借款过，双方不存在借贷关系。被告与原告均是教师，被告有稳定收入和固定工作，不需要向原告借钱，但是原告经常向别人出借款项，对维护自己权益非常清楚，出借十几万不可能全部向被告支付现金，也不可能不让被告打借条；2.原告向法院提交的借条原件是被告委托陈胜军向第三人杨开宝收取借款时被告交给陈胜军的，至于陈胜军如何将借条交给了原告，被告不知道。被告请求法院责令原告将借条返还被告；3.原告诉请的利息没有事实法律依据。原被告之间没有借贷关系，被告没有向原告支付利息的义务，原告是否收到他人向其支付的利息，被告不清楚。原告向法庭提交的录音证据也能明确说明被告只是一个中间人，款项是原告和杨开宝联系好了之后，被告才把钱转给杨开宝的。 本案经审理查明如下：2013年11月24日，原告瞿忠灵从其账号为6228××××4372中国农业银行卡支取10万元支付给被告王再权，被告王再权再将该笔款项出借给第三人杨开宝，第三人杨开宝向被告王再权出具借条一张，载明“借条今借到王再权现金100000.00（大写壹拾万元正）借款人杨开宝2013.12.10”（时间部分未修改前为2013.11.24）；2013年11月30日，原告瞿忠灵从其账号为6228××××4372中国农业银行卡上支取5万元支付给被告王再权，被告王再权再将该笔款项出借给第三人杨开宝，第三人杨开宝向被告王再权出具借条一张，载明“借条今借到王再权现金50000.00大写伍万元正借款人杨开宝2013.12.10”。 被告王再权在2015年12月8日在本院起诉第三人杨开宝民间借贷纠纷一案，案号为（2015）江油民初字第3929号，起诉材料中包含本案所涉两笔借款的借条，后本院因王再权未缴纳案件受理费对该案做撤诉处理。被告王再权在2017年7月31日在本院起诉第三人杨开宝民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0781民初3183号，起诉材料中包含本案所涉两笔借款的借条，后本院因王再权未缴纳案件受理费对该案做撤诉处理。后原被告双方因为本案借贷在江油市永胜派出所所长组织下进行了调解，被告王再权陈从原告瞿忠灵处取得的钱均交给了第三人杨开宝。 庭审中，原告瞿忠灵自认被告王再权以月息2分向其共支付了9个月的利息。 另查明，第三人杨开宝向被告王再权出具的借条两份现均由原告瞿忠灵持有，其中：借条金额为10万元，时间为2013年12月10日（时间部分未修改前为2013.11.24）的借条一份，借条金额为5万元，时间为2013年12月10日的借条一份。原告瞿忠灵陈述系其向被告王再权催收借款时，被告王再权将该两份借条交与原告瞿忠灵。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、第三人身份证复印件、借条两张、中国农业银行银行卡交易明细单、（2015）江油民初字第3929号卷宗材料复印件、（2017）川0781民初3183号卷宗材料复印件、录音资料、以及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否形成了民间借贷关系。本案的关键在于原被告之间没有直接的书面借贷证据。原告向本院举证的在派出所的调解录音被告认可，但被告辩称其仅作为原告、第三人之间仅作为借贷“中间人”。综合本案证据事实，原告向本院举出的（2015）江油民初字第3929号、（2017）川0781民初3183号两案件材料中显示，被告均持有本案原告向本院举证的由第三人向被告出具的两张共计15万元的借条复印件向江油市人民法院起诉，被告这两次起诉本院认为系其作为该15万元借贷的出借人身份向第三人杨开宝主张归还借款的行为，被告不可能在同一笔借贷中，既作为出借人向第三人主张债权，又作为“中间人”撮合本案原告与第三人形成该15万元的借贷关系，故被告自述的其系“中间人”身份的辩称不能成立。本案中第三人向被告出具的借条证据均为原告向本院举出，派出所的调解录音中被告陈述原告分两次给被告拿了15万元，结合原告取款记录、借条上的时间修改痕迹，加之被告并未向本院对其辩称的“中间人”身份进行举证，本院认为虽然原被告双方没有形成书面借贷字据，但原告向被告出借款项的行为能够由原告举证形成证据锁链，对原告向被告提供了借款予以证实。被告借款后又将该借款转借给了第三人，故原被告双方借贷关系成立，本案原告向被告出借了款项15万元。 原告自认被告向其归还了9个月的利息，利息以借款本金15万元为基础，按照月息2%计算。因原告所举出的借条并未对利息进行约定，被告也否认其向原告承诺支付利息，故本院认为该2.7万元（150000元×0.02%×9个月）因对利息约定不明视为不支付利息，故该2.7万元而作为归还本金予以抵扣，原告诉请利息应当自原告起诉之日，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（五）、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，之规定，缺席判决如下： 一、被告王再权于本判决生效之日起十日内支付原告瞿忠灵借款本金123000元； 二、被告王再权于本判决生效之日起十日内支付原告瞿忠灵借款利息（以本金123000元为基数，自2020年9月14日起至款项付清之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6809.5元，由原告瞿忠灵承担4529.5元，由被告王再权承担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵从亮 人民陪审员  王 春 人民陪审员  杨世才 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王晓倩 书 记 员  董 霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第九条第（五）具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条第二款……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。