wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3005号申请执行人:鲁雪琴，女，1987年12月7日出生，汉族，住贵凯里市清平南路********802附号。被执行人:田丽，女，1994年5月10日出生，苗族，住凯里市北京西路******。因被执行人田丽逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4803号民事调解书确定的义务，即被执行人田丽应偿还申请执行人借款本金28万元，被执行人的偿还时间及方式：于2020年6月7日之前一次性偿还5万元，2020年7月起至2021年1月7日止分7期偿还完毕（即每月7日之前一次性至偿还3万元）。同时承担案件受理费1397元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费4100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对被执行人田丽的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵H1G9**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人田丽名下有位于凯里市滨江大道29号碧桂园江湾1号92幢1-3层5号《权证号：2018001567（合同）》的房产，另案已依法查封处置，待处置得款后，本案参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4803号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭东书记员周安培
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4431号上诉人（一审原告）：贾某1，女，2012年9月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。法定代理人：贾某2，男，1979年2月19号出生，汉族，住山东省莱州市。系贾某1之父。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：胡某，女，1963年12月6日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。上诉人贾某1因与被上诉人胡某转继承纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《继承法》第33条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值，部分继承人自愿偿还的不在此限。一审法院依据继承法33条第一款规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。本案诉争的房产虽然房贷尚未还清，但房贷的尚欠数额是确定的，通过银行能查询到尚欠房贷的具体数额，诉争的房产价值可通过评估、竞价等方式确定。胡某辩称，一审判决公平公正，适用法律正确，而且还从立法精神与法律原则的层面上，向双方当事人阐述了道德与情感的问题，更像我们讲明了对中华民族传统美德的尊崇和发扬是倡导社会主义核心价值观的重要内容。请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令原告依法继承位于禹城市城区阳光花园小区4号楼3单元202室房产（分得房产价值30万元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：段秀平与贾某2于××××年××月××日在平原县民政局办理登记结婚，××××年××月××日婚生女儿贾某1出生。2016年3月9日，段秀平、贾某2与卖方德州永安置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于禹城市城区阳光花园小区4号楼3单元202室房产。段秀平与贾某2于2016年2月29日交首付款204239元，余款200000元段秀平作为借款人在中国农业银行禹城市支行办理按揭贷款，借款期限自2016年3月31日至2031年3月30日。2017年6月27日，段秀平与贾某2在平原县民政局办理协议离婚，离婚协议书约定，位于禹城市城区阳光花园小区**楼****房产**，归女方所有，由女方独自偿还剩余银行贷款，男方自愿放弃一切权利并将该房产应得部分折抵婚生女贾某1的抚养费，该房产所有收益归女方所有，且男方有义务协助女方办理所有楼房过户手续。平原县人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁1482民初1654号民事判决书，判决贾某2于判决生效后7日内配合段秀平将位于禹城市城区阳光花园小区4号楼3单元202室房屋产权登记至段秀平名下。2019年5月4日，段秀平因交通事故死亡。段秀平该房产的第一顺序继承人为其女儿贾某1与其母亲胡某。另查明，截至2020年9月15日，禹城市城区阳光花园小区4号楼3单元202室房产已办理预告登记，产权人为段秀平、贾某2，该房产有抵押。现原、被告共同在该房屋内居住。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，需继承的房产存在抵押，且有贷款尚未还清，在此情况下，该房产的继承份额无法确定，因此，原告要求继承该房产的诉讼请求，本院不予支持。本案系家庭成员之间因至亲去世分割遗产过程中产生的矛盾、纠纷，双方均应珍惜彼此之间的骨肉亲情，毕竟金钱易得，骨肉难寻。原告系未成年人，其法定代理人和被告更应该从关心孩子成长的角度多考虑一些，不应该让原告在无忧无虑的年龄卷入成年人之间的复杂世界。法院只能依据证据认定事实，引用法条作出裁判，却无法对道德和情感直接规制，双方应多一份理解，多一份包容，这也是对中华民族传统美德的遵从和发扬，更符合现在倡导的社会主义核心价值观。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某1的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张贾某1负担。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方均未提交证据证实争议房产目前的贷款偿还情况，现无法确定分配数额，且该房屋实际由上诉人及其被上诉人实际居住，暂不予分割并不会侵害上诉人的实体权益，其可待房产价值明晰后另行主张。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人贾某1负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理董国通书记员夏青
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1436号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：914112005828842714。住所地卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人赵小伟，男，1980年03月23出生，汉族，住卢氏县。被执行人李书朋，女，1960年01月10出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵小伟、李书朋借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初234号民事判决书，执行内容为：170000元及利息，案件受理费3700元。因赵小伟、李书朋拒不履行判决确定的义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月14日向被执行人赵小伟、李书朋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月19日、2020年12月5日分别四次向金融机构查询赵小伟、李书朋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。反馈显示被执行人有少许银行存款，本院作冻结处理。3、2020年12月7日向不动产登记管理部门查询被执行人赵小伟、李书朋的房地产登记情况，显示无房产信息。4、2020年12月12日，因被执行人赵小伟、李书朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵小伟、李书朋限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年12月21日，因被执行人赵小伟、李书朋拒不履行判决义务，本院对被执行人赵小伟、李书朋采取控制措施。6、2020年12月21日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小伟、李书朋负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程   军   平审判员 段宇飞审判员宋延松二〇二〇年十二月三十日书记员 张   海   龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20009号申请执行人:柯祥伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：北京索克赛思科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路**孵化楼**304。法定代表人：黄海。本院在执行申请执行人柯祥伟与被执行人北京索克赛思科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京索克赛思科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人北京索克赛思科技有限公司名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人北京索克赛思科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京索克赛思科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十五日书记员 马寅华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终2133号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢晖，男，1990年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省娄底市（身份情况系自报）。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人谭承彪，男，1993年8月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区百色市平果县。2015年10月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人田应平，男，1969年5月7日出生，苗族，文化程度初中，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县（身份情况系自报）。因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人谭承彪、谢晖、田应平犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月6日作出（2020）粤0111刑初2020号刑事判决，判决：一、被告人谭承彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人谢晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人田应平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人谢晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢晖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢晖撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢晖撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初2020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年十二月一日书记员  何蓉蓉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2960号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县新东街**云顶华亭商住楼。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵臣玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白光艳，系赵臣玉之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西正安房地产开发有限责任公司。。住所地：陕西省西安市北大街**嘉隆大酒店**法定代表人：张志坚，该公司经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人赵臣玉、白光艳、陕西正安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审称,（一）一、二审判决以双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明为由，驳回申请人提出偿还复利的诉讼请求是错误的。申请人与借款人签订的借款合同的第六项第二款用黑色字体载明：借款人已阅读本合同所有条款。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。从合同约定内容看，借款人对于逾期还款计收罚息、复利的风险是明知的，贷款人尽到了提示义务。复利的计算方式是根据中国人民银行《人民币利率管理规定》执行，申请人请求被申请人支付复利符合法律规定，符合合同约定。（二）一、二审判决驳回申请人主张对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是错误的。预抵押登记制度，就是在购房者与开发商的购房合同、购房者与银行签订借款抵押合同的同时，在产权登记机构的备案系统上立即生成预抵押登记，以排斥第三人对房产行使权利。故申请人对该抵押物享有优先受偿权。（三）一、二审判决驳回申请人主张应由被申请人承担实现债权所产生费用的诉讼请求是错误的。借款合同第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款合同为有效合同，申请人的该项请求有据可依。综上，一、二审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应支付复利的问题。申请人与被申请人赵臣玉、白光艳签订的借款合同第十七条第六款约定：“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”申请人称其是依据《人民币利率管理规定》来计算复利，但在借款合同中并未体现复利计算方法。《人民币利率管理规定》是申请人应遵守的行业内部业务规范，但该规定中涉及借款人权益的内容仍应在对外的借款合同中予以明示。故申请人的该项再审申请理由，不能成立。（二）关于申请人对涉案房产是否享有优先受偿权的问题。涉案房屋尚未办理房产证，申请人对涉案房屋仅进行了预告抵押登记。申请人取得的是物权请求权，该请求权可产生物权排他效力，即未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。但申请人的该物权请求权所具有的物权排他效力不会产生涉案房屋抵押权的设立的结果。申请人对涉案房产的抵押权尚未成就，其主张对涉案房产处置费用享有优先受偿权的再审申请理由，不能成立。（三）关于被申请人是否应承担实现债权所产生费用的问题。借款合同中对实现债权与担保权而发生的相关费用约定由借款人承担，但申请人未能提供为实现债权产生费用的相关证据，故申请人的该项再审申请理由，不能成立。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月九日书记员  罗高见
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3861号 申请执行人：毛誉桦，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王志平，男，1974年03月01日出生，汉族，住太和县。 申请执行人毛誉桦与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9521号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8204号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：梁春鹃，女，汉族，1978年2月3日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告梁春鹃为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告梁春鹃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19995.48元、利息15503.99元，分期手续费0元、其他费用442.05元，共计35941.52元（利息暂计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起产生的利息费用另行计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示其他费用442.05元及自2020年8月26日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2012年12月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁春鹃未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金19995.48元、利息15503.99元以上共计35499.47元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁春鹃应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19995.48元、利息15503.99元以上共计人民币35499.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元（已减半收取），由被告梁春鹃负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月十五日书记员  吕铸基
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初554号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人冀厚刚，男，1992年11月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年11月3日被鄄城县人民检察院监视居住，12月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人冀厚刚犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人冀厚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日15时30分许，被告人冀厚刚饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＲＺ××××号普通二轮摩托车，沿鄄城县左营至箕山公路由北向南行驶至鄄城县××镇××村村××处，被执勤民警发现并查处。经检验，案发时被告人冀厚刚血液中乙醇成分含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人冀厚刚的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人冀厚刚的供述和辩解、发破案经过、违法犯罪前科查询单、抽取当事人血样登记表等证据证实。 被告人冀厚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人冀厚刚缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人冀厚刚的行为构成危险驾驶罪。被告人冀厚刚自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冀厚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员杨旭 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1662号原告：孟宪福，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孟庆阳，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。原告孟宪福诉被告孟庆阳相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈兆军、被告孟庆阳及其委托代理人张传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即拆除其侵占共用胡同垒的两道砖墙，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居，被告宅基在前，原告宅基在后，通行共用一个胡同。后来被告在该胡同内垒了两道砖墙，造成原告无法通行。原告多次找被告要求其拆除这两道墙，被告一直不予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原被告并非是前后邻居，且原告现在通行的胡同，原告一直使用，并非是和被告共同使用的一个胡同，被告并没有侵害原告的通行权。原被告之间使用权纠纷，应由相对人的政府处理，不属于人民法院管辖的范围。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告系邻居,均居住于阳谷县。原告孟宪福的房屋位于其父孟召俭房屋的北侧，大门位于孟召俭北房东墙外并于该房南墙齐，现同用一个院。孟召俭房院的南侧系被告孟庆阳的房屋。2012年,被告在其北屋的东侧胡同垒了两道墙。原告只能在其父孟召俭宅基地上向西通行。原告向法庭提交的《宅基纠纷协议书》载明：胡同南边点离东墙2.2米北边离东户墙2.6米。庆洋盖房子时正墙不得超过以上两个点之间的连线。该协议系2012年5月是经高庙王乡土管所、管理区、村委会、原被告多方调解达成的结果。被告盖房后违背该协议，将胡同垒了两道墙，造成原告不能通行。现双方协商未果，原告起诉至法院。以上事实,有当事人身份信息、现场勘验笔录、照片及当事人的陈述、《宅基纠纷协议书》等在卷证实,且经庭审质证核实,足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之相关规定,不动产的相邻权利人,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系;给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。在本案中,原告与被告房屋之间在多年前已形成胡同,则双方就应当从有利于生产、方便生活和公平合理的原则出发,善意而充分地使用这一公共胡同,任何一方都不得擅自堵塞与妨碍,但被告建围墙,影响原告进出,侵害了原告合法合理的通行权,为此,对于妨碍进出围墙应当依法予以拆除。本案系相邻权纠纷，人民法院依法享有管辖权。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:限被告孟庆阳在本判决生效之日起十五日内拆除其北屋东侧的两道墙，排除妨碍,恢复通道原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟庆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理陈明海书记员孔晓燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3332号原告：郝达鑫，男，1986年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告郝达鑫与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郝达鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝达鑫撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2185号 异议人（被申请人）：四川嘉越投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 法定代表人：邓步昌，董事长。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 申请人：洪雅县农村信用合作联社，住，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**/div> 法定代表人:王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都新蓝盾鞋业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区簇桥凉水井村工业区**div> 法定代表人：邓履洪，职务不详。 被申请人：邓步昌，男，1944年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：邹善秀，女，1947年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与成都新蓝盾鞋业有限公司（以下简称新蓝盾公司）、四川嘉越投资有限公司（以下简称嘉越公司）、邓步昌、邹善秀借款合同纠纷一案中，嘉越公司对本院作出（2020）川01民初3547号之一民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉越公司异议称，贵院所作保全措施严重超出标的额。在担保财产已经足以偿还其贷款时，又冻结邓步昌、邹善秀分别持有的嘉越公司股权、查封嘉越公司名下土地；案涉部分房屋属于西川中学，还没有办理过户手续，查封措施将引发西川中学与嘉越公司之间的纠纷，影响西川中学的正常教学。请求撤销（2020）川01民初3547号之一民事裁定。 洪雅信用联社答辩称，洪雅信用联社申请保全额为价值308485816.31元的财产，不存在严重超标的额保全的事实。西川中学与嘉越公司之间的不动产登记纠纷与本次保全无直接关联。 本院查明，本院在审理洪雅信用联社与新蓝盾公司、嘉越公司、邓步昌、邹善秀借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日作出（2020）川01民初3547号之一民事裁定，对嘉越公司位于成都市武侯区××道××段××号××平方米科研用房、地下车位、架空层（房屋所有权证号：成房权证监证字第3××9号）及位于成都市武侯区××乡××村××组的29171.98平方米土地使用权（权证号：成果用（2009）485号）予以查封，查封期限三年；对邓步昌、邹善秀分别持有的嘉越公司股权（60%、40%）予以冻结（以下简称案涉保全措施），冻结期限三年。 本院认为，嘉越公司对案涉保全措施提出严重超标的意见，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向作出保全裁定的部门申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回四川嘉越投资有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人：刘向为，系该分行行长。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张宁，女，汉族，1972年7月5日，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉张宁金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月20日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂确无财产可供执行。申请执行人于2020年12月20日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张曼丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6279号原告：赤峰市优选家房地产销售第二连锁门店，住所地住赤峰市。投资人：马一峰。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳军，男，汉族，赤峰市优选家房地产销售第二连锁门店员工，住赤峰市。被告：陈青芸，其他自然情况不详。原告赤峰市优选家房地产销售第二连锁门店与被告陈青芸居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市优选家房地产销售第二连锁门店撤诉。案件受理费55元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 江 北
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8342号申请执行人：张会荣，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津保利融创投资有限公司，住所天津市河**解放南路与湘江道交口海河大观售楼处。组织机构代码58134103—X法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女。本院在执行申请执行人张会荣与被执行人天津保利融创投资有限公司商品房销售合同纠纷（2018）津0103民初5424号民事判决一案中，被执行人已依生效法律文书为申请执行人安装分户电能表完毕，并缴纳执行款12.50元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）津0103执8342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十二月十六日书记员 冯非凡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4570号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿，总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：高友忠，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司诉被告高友忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告浙江酷吧金融信息服务有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江酷吧金融信息服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江酷吧金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告浙江酷吧金融信息服务有限公司负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨一凡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保524号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1682号 原告：宁祖锋，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：金华全，男，1979年3月23日出生，布依族，身份证住址贵州省都匀市。 原告宁祖锋诉被告金华全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁祖锋到庭参加诉讼，被告金华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁祖锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元并支付利息（利息计算方式：按照一年期贷款市场利率（LPR）3.85%同期的四倍支付，从2019年8月4日起计付至借款实际偿还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金华全2019年与原告宁祖锋合作工作时，以各种虚假理由持续不断向原告借款，最终累计欠下原告23000元并写欠条，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告金华全未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 原告宁祖锋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁祖锋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下，原、被告同属广西背背乐教育科技有限公司员工，原告系公司市场总监，被告系公司客户经理，原告系被告的上级，双方从2018年12月认识一起工作至2019年7月底。期间，被告以家人治病等各种理由向原告借款。2019年8月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠宁祖锋23000元，承诺于2019年11月1日前还清，如到期未还清，每月按本金的5%计算违约金。2019年8月18日，原告再次与被告通过微信聊天核对，原告告知被告“转100给你，你还欠我21000吧”，被告回复“好的”。 以上事实，有欠条一张（落款日期为2019年8月4日）及原、被告双方的微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告宁祖锋与被告金华全的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款本金，依法为据，本院予以支付，但借款的金额，根据原、被告双方于2019年8月18日的微信聊天记录，被告应欠原告21000元。 关于利息，因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金华全于本判决生效之日起十日内偿还原告宁祖锋借款本金21000元； 二、驳回原告宁祖锋的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告金华全负担。 本判决为终审判决。 审判员  林新宇 二〇二〇年十二月二十日 -4- 书记员  傅邦瑜 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1361号之二 申请执行人：李国全，男，1975年8月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓文富，男，1989年3月25日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓文富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3952.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨镇勇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1707号 申请执行人：陈守辉,住长春市九台区。 被执行人：杨成军，住长春市九台区。 本院在执行陈守辉与杨成军民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，标的：13500.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记；2020年11月26日，对被执行人银行账户予以冻结； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员姜明珠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康 帅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1539号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:范美康，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人范美康罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)川0525刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因范美康未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案执行被执行人范美康罚金刑一案，立案执行标的：罚金2000元，退赔870元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人范美康名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人范美康纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人范美康名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人范美康纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王越
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6995号原告：某公司，住所地：山东省龙口市。被告：某公司，住所地：河南省南阳市本院受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  王 颖
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6696号 原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部。地址：定边县。经营者杨有慧（曾用名杨晓林），男，1970年XX月XX日出生，回族，住定边镇XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县金正工贸有限责任公司。地址：定边县。法定代表人王彦平，系该公司经理。被告李剑，（曾用名岳彬），男，1990年8月15日出生，汉族，无业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王昱程，陕西富能律师事务所律师原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、李剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部的经营者杨有慧、被告定边县金正工贸有限责任公司、李剑的委托代理人王昱程均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年原告与被告定边县金正工贸有限责任公司达成协议，由被告定边县金正工贸有限责任公司购买原告所出售的钻头一支，价格为9000元。后2014年7月27日被告定边县金正工贸有限责任公司派被告李剑将货物取走，由被告李剑在出库单上签字确认。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：出库单1支，证明被告在原告处购买钻头一支，欠款9000元的事实。被告定边县金正工贸有限责任公司辩称，原告的诉请及事实与理由部分不属实，且诉讼时效已过。被告李剑辩称，其是被告定边县金正工贸有限责任公司雇佣的司机，只负责给公司拉货，在原告处取货是事实，但对于价格不清楚，有没有偿还也不清楚，其不承担偿还责任。被告向法庭提交以下证据：转账凭证5支，证明被告欠原告钻头款后，向原告偿还了一笔6000元，两笔8500元，一笔25500元，一笔105000元，应该从原告起诉被告的八个案件中予以扣除。经庭审质证：被告定边县金正工贸有限责任公司、李剑对原告所举的证据真实性无异议，但出库单上的内容是后填的。原告对被告所举的证据不予认可，被告所举的证据均是已经和原告结算过的，出库单被告已经抽走，故与本案无关。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告定边县金正工贸有限责任公司、李剑对其真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。对被告所举的证据因原告不认可，原告同时又提供了被告支付相应款项时的出库单，再根据原告之前起诉被告的案件举证情况，对被告所举的证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年7月27日被告定边县金正工贸有限责任公司在原告处赊购价值9000元钻头一个，由被告定边县金正工贸有限责任公司员工李剑在出库单上签字确认。欠款后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、李剑欠款未还之事实，有被告李剑签字确认的出库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告定边县金正工贸有限责任公司、李剑辩称的诉讼时效已经经过及出库单上的内容是后加的，被告未能提供证据予以证明，故不予采信。被告李剑是定边县金正工贸有限责任公司雇佣人员，故被告李剑不承担偿还责任。被告定边县金正工贸有限责任公司欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告定边县金正工贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告货款人民币9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告定边县金正工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月九日 书   记  员   王  飞1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27605号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张友峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张友峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保671号 徐州苏宁置业有限公司申请张敏霞财产保全一案，申请保全标的2519516元，已轮候查封张敏霞名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异520号案外人：马琪玮，女，1971年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园**楼******。法定代表人：薛克明，总经理。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街**/div>法定代表人：姚闯，总经理。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马琪玮于2020年12月1日对执行标的向本院提出书面异议，后于2020年12月4日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人马琪玮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人马琪玮撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十二月九日书记员  任 好
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执836号之一申请执行人：朱某，女，1982年8月8日生，住贵州省贵阳市息烽县。申请执行人：陈某，男，2010年8月27日生，住贵州省贵阳市息烽县。法定代理人：朱某，系陈某母亲，身份信息同上。被执行人：遵义市正烽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300714351451U，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼。法定代表人：梅正林，总经理。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初736号民事判决书，受理朱某、陈某与遵义市正烽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司支付申请执行人朱某、陈某从2017年12月5日到2020年4月30日的租金24988元、利息1178.88元，合计26166.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1163元；承担执行申请费310元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，并到被执行人住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼进行实地调查，查明被执行人名下登记有18套房产，其中遵义市红花岗区海尔大道正鑫公寓16套、遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼10号门面1套、开发区洗马路145号门面1套。现正鑫公寓13套房屋及正烽商住楼10号、开发区洗马路145号由我院进行查封，查封期限自2019年5月31日至2022年5月30日。经调查得知正鑫公寓有15套房屋已在多年前出卖给第三人，并由第三人实际占有。另有登记于被执行人名下贵州省遵义市开发区房屋经多次实地走访均未找到详细坐落位置，现已委托遵义市红花岗区自燃资源局协助查找，但目前尚未有回复。除此之外未查到可供执行的财产。因被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司法定代表人梅正林发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱某、陈某发现被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十八日书记员  简厚鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16438号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：王磊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1198号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。被执行人：程文友，男，1965年11月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与程文友追偿权纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月29日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2020年6月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。五、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年11月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年11月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年11月27日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈。申请执行人2020年11月27日短信回复本院，同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十二月四日书记员  尹 达
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16440号 申请人:中山枫林新材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇长和路**第一卡。 法定代表人：吕晖，总经理。 委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：佛山市皓威装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞北山村&ldquo大涡岗”;地段车间六之二 法定代表人：曾水前。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山枫林新材料有限公司与被申请人佛山市皓威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山枫林新材料有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市皓威装饰材料有限公司价值168676.7元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市皓威装饰材料有限公司价值168676.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7588号原告：四川东方雨虹防水工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路**富顿中心****1101/1102/**。法定代表人：张帆，职务总经理。委托诉讼代理人：纪洪纾、杨天雨，公司员工。被告：贵阳金阳金盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路（与观山路交叉口）。法定代表人：王德华，职务不详。原告四川东方雨虹防水工程有限公司（以下简称：四川雨虹防水公司）诉被告贵阳金阳金盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川雨虹防水公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川雨虹防水公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川东方雨虹防水工程有限公司撤诉。审 判 长  吴家林人民陪审员  周训群人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年十二月十五日书 记 员  谢登英
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监64号申请执行人：周万章，男，1967年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：叶明万，男，1963年3月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周万章与被执行人叶明万机动车交通事故责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1499号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初61号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1814号申请执行人：温二林，男性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东。五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。本院在执行温二林与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  贺小轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初4846号原告：孙爱珠，女，1997年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹恺，男，1994年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。本院在审理原告孙爱珠诉被告曹恺、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱珠于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱珠撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  姚铁林二０二０年十二月八日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初254号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被告：陈映婷，女，1997年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县****************。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈映婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司及陈映婷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。云南白药集团健康产品有限公司已向本院预交案件受理费2820元，由本院向其退还1410元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月一日法官助理 蔡伟杰书 记 员 陈立翰附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7269号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7269号之二申请执行人：薛清莲，女，1973年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈敏华，男，1975年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告薛清莲与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)沪0113民初433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛清莲于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人陈敏华支付欠款人民币154,700元及利息，并且承担案件受理费费1,697元。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、股票等部门调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人陈敏华列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十二月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3975号 申请执行人朱成伟，男，1974年5月10日出生，汉族，增城市人，住广东省增城市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市英城xx路xx安装公司第x公司****房。 申请执行人朱成伟与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初6258号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需支付朱成伟材料款人民币1600000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院另案划拨了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司银行资金750257.73元，扣除优先支付款项后，余款559810.18元按比例分配，本案经分配后执行到位93952元，本院已告知申请人，申请人同意该分配方案。 2、本院另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记，另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权及土地上的房产：xx豪苑(x期）x单元1xx1、1xx2、1xx3、2xx、3xx、3xx、4xx、5xx、6xx、6xx号，x单元1xx2、1xx4、1xx4、3xx、3xx、3xx、6xx、6xx、7xx、8xx、9xx号的房产。经查，上述房产没有办理首次登记，不能办理不动产其他类型登记，因此，暂无法处置该批房产。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经参加参与分配程序后执行到位标的款93952元，经查，本院另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权及土地上的房产：xx豪苑(x期）x单元1xx1、1xx2、1xx3、2xx、3xx、3xx、4xx、5xx、6xx、6xx号，x单元1xx2、1xx4、1xx4、3xx、3xx、3xx、6xx、6xx、7xx、8xx、9xx号的房产，因上述房产没有办理首次登记，不能办理不动产其他类型登记，因此，暂无法处置该批房产。未发现被执行人有其他可供执行财产的，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3975号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏雪梅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1252号原告:郭衍彬，男，1993年8月1日出生，汉族，住阳新县，被告：李聪，男，1997年1月7日出生，汉族，住阳新县，原告郭衍彬与被告李聪合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭衍彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭衍彬撤诉。案件受理费294元,减半收取147元，由原告郭衍彬负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8557号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵清霞，女，汉族，1969年2月12日生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告赵清霞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告赵清霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19997.62元、利息13005.01元、分期手续费0元，其他费用506.84元，共计33509.47(利息暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××33。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用506.84元及自2020年8月14日起产生的利息。赵清霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月13日被告使用该卡后共欠原告本金19997.62元、利息13005.01元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵清霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月13日的信用卡欠款本金19997.62元、利息13005.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取318元，由被告赵清霞负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初29423号原告：裴某，女，2006年7月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。法定代理人：赵某（原告之母），女，1980年11月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：张媛箐，经理。委托代理人:肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告裴某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告裴某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告裴某负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年十二月十四日法官助理王育鑫书记员杨天乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1043号申请执行人：马国建，男，1993年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王俊院，男，1992年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月30日作出的（2020）豫0122民初2156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王俊院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马国建于2020年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王俊院价值167375元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十八日法官助理张勇军书记员马航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8823号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：谭某某，女，1982年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告谭某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审103号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧。 被执行人周炳生，男，1953年11月7日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月6日向本院申请强制执行（潭）林执林罚决字（2019）第05013号行政处罚决定书。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年10月9日以被执行人周炳生“未县级以上人民政府林业部门审核同意，擅自在林地上建鸭厂，改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了（潭）林执林罚决字（2019）第05013号《林业行政处罚决定书》，对被执行人周炳生处以如下处罚：1、责令周炳生于2020年4月9日前恢复林业生产条件；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计35125.20元（2341.68平方米×15元/平方米=35125.20元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人周炳生，并于2020年4月10日作出责令限期恢复通知书依法进行催告。被执行人周炳生已于2019年10月9日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2019）第05013号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2019）第05013号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3418号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：郭裔志，男，1968年1月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭裔志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7407号原告：张永霞，女，1956年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：万昱利，男，1982年1月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告：万昱通，男，1987年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会。住所地:连云港市赣榆区青口镇里沙村。负责人：万瞿善。原告张永霞、万昱利、万昱通与被告连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会（以下简称里沙村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万昱通及三原告共同委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加诉讼。被告里沙村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永霞、万昱利、万昱通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行1998年12月2日签订的《承包荒滩开发水产养殖合同》；2.判令被告向原告开具2019年度的承包费发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原赣榆县城东乡里沙村为发展本村经济，鼓励村民以家庭为单位承包本村沿海荒滩从事水产养殖。万东善（系原告张永霞的丈夫，原告万昱利和万昱通的父亲，2018年因病去世）代表原告全家与村委会签订了《承包荒滩开发水产养殖合同》，合同约定的承包期限自1998年12月2日起至2029年12月2日止，承包面积为33亩，承包费为每年3000元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告方按期交纳了承包费，并在承包的荒滩上从事水产养殖及种苗育种，为此投入了大量资金，修建了围墙、育苗车间、办公室、职工宿舍等设施，并购置了相应的经营设备。2003年前后，原赣榆县城东乡里沙村并入青口镇，现已更名为连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会。2020年年初，被告方的工作人员突然通知原告方要求终止合同，并要求原告将承包荒滩上的设备拆除，否则被告将强行拆除，且拒绝收取原告方缴纳的承包费，想以此造成原告方违约，达到解除合同的目的。原告通过银行转账方式缴纳了承包费后，多次要求被告开具收款凭证，但被告均予以拒绝。原告认为承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行，被告的行为已违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告里沙村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会原名称为赣榆县城东乡里沙村村民委员会。1998年12月2日，被告与村民万东善签订《承包荒滩开发水产养殖合同》，将座落于村育苗场南的33亩荒滩承包给万东善用于水产养殖，合同约定的承包期限自1998年12月2日起至2029年12月2日止，承包费每年3000元，交款时间为每年12月30日一次性交纳当年承包费。合同还对双方其他权利义务作为约定。万东善承包荒滩后，将荒滩开发为育苗场。万东善与原告张永霞系夫妻关系，与原告万昱利、万昱通系父子关系。2018年7月份，万东善因病去世，育苗场由其子万昱通继续经营。自2017年至2019年度的承包费均由原告万昱通向被告交纳，被告收到承包费用向万昱通出具《江苏省农村集体经济组织结算凭证》。2019年12月17日，原告万昱通向连云港市赣榆区青口镇农村经济服务中心转账3000元，并备注为：“万昱通2020年土地承包费”。原告方当庭明确诉讼请求第2项要求被告开具收款票据的承包费即为上述3000元，票据形式为集体经济组织结算凭证。原告方对被告要求终止或解除合同的事实未能提供相应的证据证明。本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告里沙村委会与万东善签订的《承包荒滩开发水产养殖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，万东善依法取得合同约定范围内荒滩的承包经营权。依据我国《农村土地承包法》第五十四条的规定，土地承包经营权通过其他方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。三原告系万东善的近亲属，在万东善死亡，承包期限尚未届满的情况下，依法有权继续承包荒滩。原告方请求判令被告继续履行案涉荒滩承包合同，应对合同存在履行障碍的事实承担举证证明责任。原告虽主张2020年初被告的工作人员通知其终止合同，但对该事实未能提供相应的证据证明，因此，对其要求判令被告继续履行合同的请求本院依法不予支持。原告万昱通于2019年12月17日向连云港市赣榆区青口镇农村经济服务中心转账3000元的备注为2020年的土地承包费，而镇农经中心作为辖区范围内村委会财务的主管部门，原告向镇农经中心帐户转款的行为应视为向被告交纳了2020年的承包费，被告收到承包费用应向原告方出具相应的收款凭证，原告当庭将票据形式明确为集体经济组织结算凭证，因此，对原告要求被告开具承包费收款凭证的请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院在合法、合理范围内予以支持。被告里沙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张永霞、万昱利、万昱通开具3000元承包费的江苏省农村集体经济组织结算凭证。二、驳回原告张永霞、万昱利、万昱通的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月十七日书记员 金媛媛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5829号原告：吴思浩，男，1970年8月11日出生，汉族，大专文化，公司员工，宣威市人，住宣威市。被告：樊则会，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告吴思浩与被告樊则会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思浩、被告樊则会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付自2018年2月25日起按年利率3.575%（参照银行三年期定期存款利率）支付利息直至150000元借款本金还清；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，被告樊则会因其宣威市羊场加油站急需生意周转资金，向原告吴思浩借款150000，约定借款期限为6个月，即2018年6月24日偿还，并约定了借款利息，借款后，被告仅按约定支付了2个月的利息。经原告多次催要，被告一直未作偿还。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担偿还义务。现被告无正当理由拒不偿还借款，依法当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊则会辩称，被告向原告借款150000元并约定使用期限为6个月是事实，借款时口头约定月利率2.5%，但借条中写为每月支付“相应费用”3750元。借款后，被告按约定偿还了8个月的“相应费用”。原告作为银行工作人员向社会闲散人员提供资金，属非法放贷，并约定高额利息应视为无效，原告已偿还的“相应费用”应视为偿还本金；原告要求从未支付利息那月起按年利率3.575%元支付相应利息至本金还清，被告不同意；诉讼费被告亦不同意承担。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立？原告吴思浩为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，用以证实原被告于2017年12月24日对此前的借贷金额结算，被告欠原告借款本金150000元，并约定借款期限为6个月，借期内被告每月应向原告支付“相应费用”3750元，被告当日出具借条交由原告收执；3.中国工商银行电子银行回单复印件2份，用以证实原告通过银行转账方式于2017年7月24日、2017年11月12日分别向交付被告借款100000元、50000元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告未向法庭提交证据质证。根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告吴思浩与被告樊则会系朋友关系，原告系中国工商银行股份有限公司宣威支行员工。被告以做生意需资金周转为由曾向原告借款，2017年12月24日经双方结算，被告共欠原告借款本金150000元，双方约定所欠的150000元本金被告继续使用，并口头约定月利率为2.5%。当日，被告向原告出具借条，借条中载明“兹有宣威市羊场加油站樊则会因资金急用向吴思浩借款150000.00元（壹拾伍万元整），使用期6个月，日期2017年12月24日至2018年6月24日，使用方便，樊则会每月24日向吴思浩支付相应费用金额3750元（参仟柒佰伍拾元整）……”。出具借条后，被告按约定于2018年1月24日、2月24日向原告支付了两次“相应费用”，合计7500元（3750元+3750元=7500元）。后再未作过偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”，本案被告樊则会因资金周转所需向原告吴思浩借款，属自然人之间的资金融通行为，双方的借贷行为属民间借贷。被告以原告系银行工作人员向社会闲散人员放贷涉嫌非法放贷之辩解意见，本院不予采纳。被告于2017年12月24日向原告出具借条，应视为双方之前的借贷结算后所产生的新的借贷关系，根据庭审查明的事实，可以认定被告欠原告借款本金150000元之事实客观存在。出具借条时，双方口头约定借款利率为2.5%/月，折算下来每月利息为3750元（150000元×2.5%/月=3750元/月），与借条中载明的“每月支付相应费用3750元”一致，故借条中载明的“相应费用”应视双方约定借期内的利率为2.5%/月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告辩称出具借条后已向原告支付了8个月利息之辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。本院按原告认可的出具借条后支付了两个月的利息进行确认。被告按借条中约定的利率向原告支付了两个月的利息，即支付至2018年2月24日的利息，不违反法律规定，被告辩称所支付的利息应视为偿还本金之辩解意见，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付自2018年2月25日起按年利率3.575%支付利息直至150000元本金还清之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告樊则会于本判决生效后三十日内偿还原告吴思浩借款本金150000元，并按年利率3.575%支付自2018年2月25日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告樊则会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审判员  李兴学二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡定祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1196号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。法定代表人：唐升辉，该公司区域总监。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。两申请人共同委托诉讼代理人：周会艳。被申请人：钟景新。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司与被申请人钟景新申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞7527号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司申请认为：仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金金额错误，依法应予以撤销，故请求本院：一、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员穗劳人仲案﹝2020﹞7527号仲裁裁决；二、本案的申请费用由被申请人承担。被申请人钟景新答辩称：同意原仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司是否应向钟景新支付解除劳动关系经济补偿金的问题，劳动合同到期终止非因劳动者的原因不同意续签，用人单位就应支付解除劳动关系经济补偿金。即使钟景新的劳动合同到期终止，上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司也因提前解散、关门停业而无法与钟景新续签劳动合同，故本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，本案仲裁裁决适用法律正确。上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司主张钟景新的解除劳动关系经济补偿金计算错误，但未举证证实。上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司未能本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞7527号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司和上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14205号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：徐长生，男，1984年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中汇电子支付有限公司与被告徐长生不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1317号申请执行人陈丽亚，女，汉族，1973年12月15日出生，汉族，住西平县。被执行人陈华凯，男，1990年4月1日出生，汉族，住西平县。申请执行人陈丽亚与被执行人陈华凯民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈华凯于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈丽亚向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年10月20日、2020年11月10日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵云飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2020号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXU，住所地上海市青浦区重固镇崧盈路**，法定代表人黄晶晶。诉讼代表人黄晶晶，女，1985年11月11日生。被告人戴某某，女，1961年2月16日出生，汉族，户籍在浙江省乐清市，住上海市青浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1057起诉书指控被告单位上某某、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至7月间，被告人戴某某在经营上某某期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，先后让他人为单位虚开上海锲申实业有限公司、上海原颌实业有限公司增值税专用发票共计45份，价税合计人民币5,104,980.16元(以下币种均为人民币)，税款共计741,749.28元，已向税务机关申报抵扣。另查明，被告人戴某某于2017年10月9日主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上某某补缴了全部税款。上述事实被告单位上某某诉讼代表人黄晶晶、被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有国家税务局上海市青浦区税务局出具的涉税事项调查材料、抵扣证明、上某某提供的上海增值税专用发票照片及复印件、上某某提供的广发银行客户回单、记账凭证、上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书(回执)》、中国农业银行股份有限公司出具的上海锲申有限公司对公账户交易明细、银行卡交易明细清单、上海市公安局宝山分局调取的上海源颌实业有限公司账户交易明细、国家税务局上海市青浦区税务局出具的《回函》、上某某提供的《情况说明》、电子缴款凭证、上海市工商行政管理局档案机读材料、上某某提供的《营业执照》复印件、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《抓获经过》、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某通过其直接负责的主管人员被告人戴某某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告单位上某某及被告人戴某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人戴某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告单位及被告人戴某某自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。鉴于被告单位已补缴全部涉案税款，故可酌情对被告单位及被告人戴某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月四日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3706号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。 负责人：雷利水，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘春峰。 委托诉讼代理人：裴彦昌。 被告：刘春燕，女，1972年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：张建坤，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与刘春燕、张建坤借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案，并于当日向河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行送达交纳诉讼费用通知书，限其于七日内向本院交纳诉讼费用。河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行未在本院限定的期限内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行撤诉处理。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 明
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执46号申请执行人：河南沃豪实业有限公司。住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：王峰义，该公司经理。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：。住所地：河南省洛阳市西工区春都路**信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托代理人：魏珍丹，该公司员工。本院在执行申请执行人河南沃豪实业有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人中铁七局集团第一工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即依照本院（2020）豫7102民初29号民事判决确定的内容,向申请执行人河南沃豪实业有限公司支付货款2491854.88元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人中铁七局集团第一工程有限公司向申请执行人河南沃豪实业有限公司支付货款50万元。2020年12月3日，申请执行人河南沃豪实业有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议。该和解协议约定：被执行人中铁七局集团第一工程有限公司于2021年4月15日前向申请执行人河南沃豪实业有限公司支付货款1991854.88元。申请执行人河南沃豪实业有限公司向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解协议需要长期履行为由，请求本院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人河南沃豪实业有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫7102执46号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初29号民事判决的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  段红卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  范佳迎
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1969号申请执行人：卢保华，女，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省宜章县。被执行人：李招招，女，汉族，1977年2月4日出生，住江西省赣州市大余县。申请执行人卢保华依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7187号裁决书，申请执行被执行人李招招合伙协议纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人李招招有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7187号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈贵杰