wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2536号 原告：马长飞，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：王仕刚，男，1976年4月12日出生，汉族，职业，住河北省唐山市路**。 被告：杨会民，男，1972年11月19日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦县。 原告马长飞与被告王仕刚、杨会民合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长飞及其委托诉讼代理人康福臣、被告王仕刚、被告杨会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长飞向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的关于转让“滦县新城雨源硅砂厂”的《协议》无效。事实和理由：2017年1月11日被告杨会民将“滦县新城雨源硅砂厂”转让给原告和王仕刚，其中王仕刚占股60%，原告占股40%，后因原告在后续经营中出资添置设备的原因，占股比例提升为45%。2020年8月份滦州市人民法院通知案外人石勇将其起诉，才知道被告王仕刚在2020年5月20日，在原告不知情且未经原告同意的情况下，私自与被告杨会民签订了“滦县新城雨源硅砂厂”《转让协议》，将该厂转让给了杨会民。原告认为二被告签署的转让协议系无权处分，原告对该转让协议不予认可。因此按照《中华人民共和国合同法》的规定该协议应属无效协议。遂诉至贵院。望判如所请。 被告王仕刚辩称，我转让的时候原告知道这事，我通知原告了，原告口头同意了，没有书面的。 被告杨会民辩称，这厂子本来就是我的，我不认识原告。2017年我承包给王仕刚经营，不是把厂子所有权转给他，这个厂子添了点设备，我出这个钱并不是收购，是给他们的补偿。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告杨会民将“滦县新城雨源硅砂厂”转让给被告王仕刚，该厂工商登记注册为个体工商户，注册经营者为崔友，双方签订协议内容为：“转让协议，甲方王仕刚，乙方杨会民，因乙方卖给甲方”滦县新城雨源硅砂厂“一事，因有尾款未清，所以甲方承诺再给乙方现金3万元（计叁万元整），7万元砂岩（砂岩15元/吨计算），拉完为止。乙方负责把一切手续过户给甲方，因暂时不能过户所以以公证处公证手续为证据，所有手续以后甲方负责办理，乙方必须无条件协助甲方办理所有手续，包括法人过户等。如果涉及到原厂里的债务纠纷和一切附属债务，由乙方自己负责（包括工商、税务等纠纷）。过户以后的任何事物都与乙方无关，全部由甲方所有。（附件）具体细节事宜另有协 —3— 议一份，两协议共同生效，因该厂法人不在，特由该厂实际拥有者和经营人杨会民签署此协议。甲方王仕刚签字，乙方杨会民签字，2017年7月27日。”被告王仕刚接受转让后，吸收原告马长飞入股，其中被告王仕刚占股60%，原告占股40%，后因原告马长飞在后续经营中出资添置设备的原因，占股比例提升为45%。2020年5月30日，被告王仕刚在未经原告马长飞同意的情况下，将“滦县新城雨源硅砂厂”转让给被告杨会民，协议书内容为：“甲方：杨会民，乙方：王仕刚，甲方原有石粉厂（滦县新城雨源硅砂厂）因经营不善在2017年1月17日交由乙方经营，以后投入由乙方出资，经甲乙双方友好协商，在2020年5月20日再次达成如下协议：1．自2020年5月20日石粉厂由甲方开始经营，乙方所投设备归甲方所有，石粉厂所有权归甲方所有，与乙方无任何关系；2．乙方把石粉厂所有手续交给甲方，2020年5月20日以前的债权债务由乙方负责，与甲方无任何关系，5月20日以前土地承包费由乙方负责发放；3．甲方补偿乙方共计260万元（补偿计划再议）；4．甲乙双方签字后，甲方自主经营，乙方无权干涉；5．补偿款日期由担保人担保给付乙方，如甲方到期给付不了乙方，由担保人给付乙方；6．此协议一式三份，甲乙双方及担保人三方签字后生效，未尽事宜三方协商解决。甲方杨会民签字，乙方王仕刚签字及担保人签字，时间为2020年5月30日。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告王仕刚接受被告杨会民转让的滦县新城雨源硅砂厂后，吸收原告马长飞入股，该硅砂厂虽登记为个体工商户，但实际上为原告马长飞与被告王仕刚合伙经营，依据个人合伙的规定，合伙财产由合伙人统一管理和使用，归合伙人共有，但被告王仕刚在原告马长飞并未同意的情况下，私自将滦县新城雨源硅砂厂转让给被告杨会民，严重侵害了原告马长飞的财产权益，属于无权处分，该转让协议无效，对原告马长飞的诉讼请求，本院予以支持。 被告王仕刚主张，原告马长飞对其转让滦县新城雨源硅砂厂是同意的，但其未向法院提供相应的证据，故本院对其主张不予支持；被告杨会民主张滦县新城雨源硅砂厂的所有权一直是他的，只是交由被告王仕刚经营，转让协议没有实际履行，而且其所付的不是转让款，而是补偿款，从二被告所签订的二份协议看，均提到了滦县新城硅砂厂所有权归属问题，如果双方一开始的转让协议如果并未履行，也不会在第二次协议中再次出现确认所有权问题，而且在被告王仕刚对该硅砂厂进行转让时，正处于原告马长飞、被告王仕刚对外承包经营期间，如果其不了解硅砂厂的情况，也不会支付其所述的“补偿款”，故其所述对原告马长飞入股不知情并不成立，亦不属于善意取得第三人，本院对被告杨会民的主张不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 确认被告王仕刚与被告杨会民于2020年5月30日签订的协议书无效。 案件受理费80元，减半收取计40元。由被告王仕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十二月四日 书记员  张凯超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7239号申请执行人：：陆春龙，男，1975年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：夏国新，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陆春龙与被执行人夏国新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6947号民事判决书已发生法律效力。依该判决：夏国新尚应支付陆春龙330000元及利息，并负担案件受理费3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号为苏ＢX××**的汽车一部，本案已轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已轮候查封其名下车辆，但未实际扣押到案，且本案无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6947号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  冯 强人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 玙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8758号 原告：刘玉兰，女，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：徐宝芬，女，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路**澳龙广场****商业**。法定代表人：方国新，系该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>法定代表人：刘强，系该公司总经理。原告刘玉兰与被告徐宝芬，新疆路路通创投投资控股有限公司，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案,原告刘玉兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交25元）由原告刘玉兰负担。审  判  长   关 菱二 ０ 二 ０ 年 十 二 月 一 日书  记  员   刘丰宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4116号 申请执行人：张林玉，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：陈涛，男，1986年9月10日出生，汉族，专科文化，无业，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人张林玉申请执行被执行人陈涛附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）冀0983刑初123号刑事附带民事判决及河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09刑终394号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，本院立案执行，要求被执行人偿还案件款18904.25元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈涛名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈涛无房产土地登记信息。 四、本院于2020年12月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈涛未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人陈涛无住房公积金。 六、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月二十五日书记员李晓凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2304号申请执行人:张亚芹，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，户籍地兴化市。被执行人：周克功，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨梅兰（系周克功妻子），女,1962年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行张亚芹与周克功、杨梅兰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2734号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周克功、杨梅兰银行存款及其他应得收入300000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月八日书记员 陈炫铭
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特619号 申请人（仲裁被申请人）：北京思凯乐户外用品有限公司。法定代表人：曾花，该公司CEO。委托诉讼代理人：肖锋，该公司西安区区域经理。被申请人（仲裁申请人）：程洋洋。申请人北京思凯乐户外用品有限公司（以下简称思凯乐公司）与被申请人程洋洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查，现已审查终结。思凯乐公司称，一、仲裁裁决将工龄补贴认定为工资明显错误。工龄补贴是福利待遇，并非员工基本薪资构成部分。作为奖励金，公司为正常经营，在遇到经营情况、环境因素等发生变化可以做出调整。2020年实体店铺的经营受到严重冲击，公司长达半年未开店，公司经过研究决定取消本年度工龄工资等其他补贴，这是公司全体员工的福利待遇调整，属于公司自主管理权范围。该决定由经理负责通知到每一个员工，程洋洋由经理直接电话告知，该决定并非针对程洋洋一人。二、支付年休假工资属于适用法律错误。程洋洋因为疫情的原因长期在家，从未到岗工作，实际处于长期放假状态且照拿工资。如果支持年休假有悖常理。公司制度和员工手册规定员工休假要提前提交申请。2020年2月至6月，其从未收到过程洋洋年假的申请。程洋洋今年工作并未满一年，仲裁裁决按照半年时间计算程洋洋年休假，适用法律错误。三、工龄补贴已经取消，并且都有工资表发放给员工确认，程洋洋在4月至6月期间并未对工龄补贴问题提出任何异议，在仲裁时也未提供不足额支付工资证据，不存在未正常足额支付工资的情形。本案是因程洋洋在公司撤店给其调整适当岗位后，其拒绝签订劳动合同造成的。程洋洋自己辞职，公司撤店是疫情影响，具有合理理由，单位已足额支付其工资，不存在支付经济补偿金的情形。综上，请求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第999号仲裁裁决。程洋洋辩称，思凯乐公司没有书面文件通知说取消工龄工资，经理给店长传达工龄工资已经没有了，说想干就干，不想干就走人，但工资表还有工龄工资这一项。疫情期间其虽然没有在店里上班，但一直在家里工作。思凯乐公司的请求不能成立，请求依法驳回思凯乐公司的申请。经审查查明，2020年10月9日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第999号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效后三十日内，思凯乐公司为程洋洋依法补缴2017年6月10日至2020年6月30日的社会保险费用，双方依法承担各自部分；二、自本裁决生效后十日内，思凯乐公司支付程洋洋2020年2月至6月工龄工资1100元，2020年未休带薪年休假工资459.75元；三、自本裁决生效后十日内，思凯乐公司支付程洋洋经济补偿金11855.07元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出西咸劳人仲案字[2020]第999号仲裁裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。思凯乐公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京思凯乐户外用品有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第999号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京思凯乐户外用品有限公司负担。   审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二○二○年十二月十七日 法 官助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17402号原告覃家成。被告马迎光。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款金额人民币10500元以及为追索本金而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马迎光于本判决生效之日起十日内向原告覃家成归还借款本金人民币7100元；二、驳回原告覃家成的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十二月十四日书记员  黄晓晴书记员  陈靖怡
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢243号 申请执行人：陈建华，男，住所地贵溪市。 被执行人：廖辉珍，男，住所地贵溪市。 被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，住所地贵溪市。 法定代表人：廖辉珍 陈建华申请廖辉珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第573号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第573号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5793号之一 被执行人龙社华，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人龙社华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1825号刑事判决已经发生法律效力。被执行人龙社华应缴纳人民币80000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月5日，本院通过执行中心指挥平台委托贵州省凤冈县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1825号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吕 琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4494号上诉人(原审被告)：禹爽，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：丁民，男，1968年2月29日出生，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。上诉人禹爽因与被上诉人丁民民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹爽的委托诉讼代理人张毅，被上诉人丁民的委托诉讼代理人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹爽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见存在瑕疵，不能作为定案依据。该鉴定程序违法。一审法院依据鉴定结论作出判决明显错误。第二，证人李某和冉某的证人证言不属实，不能作为认定案件事实的依据。第三，一审法院在证据明显存在矛盾和不足的情况下，一审判决草率认定借贷事实的成立，违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人丁民辩称，第一，关于本案借条，上诉人禹爽不承认为其本人签名，但是鉴定结论显示借条上签名为上诉人本人书写。该鉴定机构系在一审法院主持下双方共同选出的，检材也是在一审法院主持下双方均在场的情况下上诉人本人书写，鉴定程序合法。鉴定结论依法可以作为定案依据。第二，被上诉人在一审中申请证人出庭作证，证人证言可以证实本案借款的来源及被上诉人向上诉人催要借款的事实。上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告清偿借款100000元及利息83000元（按月息2分自2016年10月15日计算至2020年3月31日）；2、自起诉之日起利息按月息2分计算，直到本息清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告方提供署名为禹爽的《借条》一张，内容如下：“今借丁民现金拾万元整，月息二分。借款人：禹爽2016.10.15号”。被告禹爽对该《借条》不予认可，认为并非被告所书写，本案在审理的过程中，原告丁民申请了笔迹鉴定，申请对该《借条》的内容及签名是否系禹爽所书写进行司法鉴定。经一审法院司法技术部门委托，西南政法大学司法鉴定中心对申请事项进行了司法鉴定，2020年8月26日，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、依据现有样本，认定送检的标称时间为“2016.10.15号”、借款人为“禹爽”的《借条》上“禹爽”署名字迹与供检的禹爽签名样本字迹是同一人书写；2、依据现有样本，无法判断上述《借条》上的除“禹爽”署名字迹外其他手写内容字迹与供检的禹爽的样本字迹是否为同一人书写。为此，原告支出鉴定费3500元。庭审中，原告方申请证人李某、冉某出庭作证，证人李某证明其受原告丁民的指使曾到被告家催要过借款，证人冉某证明原告丁民曾在2016年向其借现金100000元。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息，并提供《借条》原件一张，被告禹爽对该《借条》不予认可，认为系原告伪造，但西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见为《借条》上“禹爽”署名字迹与供检的禹爽签名样本字迹是同一人书写。据此，对该《借条》予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，由于原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，故，原告丁民要求被告禹爽偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于利息的问题，结合《借条》中有关利息的约定，100000元本金的利息应当自2016年10月15日起按照年利率24%计付。对于被告辩称的《借条》系虚假以及没有收到过100000元的辩称意见，因有《司法鉴定意见书》以及证人李某、冉某的证言相互印证，而被告方庭审中未提供任何证据证明其主张，因此应当由其承担产生的不利法律后果。综上所述，原告丁民的诉讼请求符合法律规定，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告禹爽于本判决生效后十日内向原告丁民偿还借款100000元及利息(自2016年10月15日起，按年利率24%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元和鉴定费3500元，由被告禹爽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人丁民持借条一份提起本案诉讼，要求上诉人禹爽偿还借款及利息。禹爽称该借条不是其本人书写，本案借贷事实不存在。但是，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见显示，《借条》上“禹爽”署名字迹与供检的禹爽签名样本字迹是同一人书写。虽然禹爽在一审庭审中表示对该鉴定意见不认可，但其未提交可以证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形的证据。因此，一审法院采信该鉴定结论，结合案件查明情况，认定本案借贷关系成立，并判决禹爽向丁民偿还借款本息，并无不当，予以确认。综上，上诉人禹爽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人禹爽负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  李屹东二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁慧明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3088号之一申请执行人：王青松，男，1970年1月23日生，汉族，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在王青松申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初4964号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人王青松支付2015年6月1日至2017年5月31日房屋收益28681.68元、案件受理费324元、执行费335元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月19日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人王青松并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3088号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执841号申请执行人：胡小云，女，1965年4月12日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：陆水泉，男，1966年5月19日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人胡小云依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初807号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆水泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有设备租赁款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十日书记员  万乐斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6028号上诉人（原审被告）：张清新，男，汉族，1962年10月19日生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：张德府，男，汉族，1966年10月4日生，住新乡市牧野区龙岗东港。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人张清新因与被上诉人张德府买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实存在一些疑点：一、张德府举证张清新所欠货款的依据是四张手写条，如果条上记录的是张清新收到张德府水泥的数量及金额，为什么其中两张条书写“收回”水泥票，而非“收到”或“欠”水泥xx吨或xx元？为什么水泥的量词是“票”或“张”，而非“吨”？苑永松所出的四张条究竟是表示欠张德府水泥款，还是已付张德府水泥款、收回曾打出的水泥欠条呢？能否作为张德府债权的凭证？二、张德府在答辩状中称，张清新已付190000元，还欠137230元。本院在二审期间对19万的依据进行询问，张德府称依据是张德府自己记的“条”，张德府打收条后自己会记一笔，“条”上建业工地（张本亮、张本明案）和劳动桥工地（本案）记在了一起。经计算，“条”上的金额大约为24.55万，劳动桥工地（本案）张德府自认19万整，建业工地（张本亮、张本明案）张德府自认4万整，与“条”的总金额有一定的出入。三、原告同为张德府的另案当事人张本明对张德府自己记的“条”提出异议，称“条”上的账存在漏记，并提交三张一审提交过的复印件，张德府当庭承认是自己的字，三张证据显示：张德府分别于不明日期“收到劳动桥工地水泥款1840元”、2006年5月“收到水泥款3万元”、2006年6月“收到水泥款2万元”。张德府的“条”上没有记载过1840元的账，其中一笔3万元的账对应的日期是2005年2月6日，与张本明提交的证据不符。四、关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，2010年10月张德府第一次起诉（2011年4月驳回起诉方式结案）张清新之前的诉讼时效可能出现两种情况，第一种是张德府不断索要，造成时效中断，第二种是张德府没有主动索要过，但由于双方未明确约定水泥款付款时间，张德府应当知道权利受到损害之日难以确定。2010年之前的诉讼时效如果认定为届满是否妥当？2012年张德府再次起诉张清新，因张清新身体不适中止审理，后又因张德府提供的证据主体显示张继君的问题，新乡市牧野区人民法院于2014年9月驳回了张德府起诉。2019年4月张德府开出杨岗社区《证明》，证明张德府与张继君系同一人，同年7月张德府再次起诉张清新、张本亮、张本明，同年10月以撤诉方式结案。2014年9月至2019年4月期间，如何认定张德府的诉讼时效问题？是否构成“其他导致权利人不能行使请求权的障碍。”认定诉讼时效中止？如有可能，可以考虑本案与张清新案并案同时开庭审理，以便查清事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1719号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人张清新预交的二审案件受理费3050元予以退回。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二〇年十二月十八日书记员  张书萌
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3456号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人康淇琳，男，1988年8月19日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人康淇琳（2020）赣0703执3456号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初3456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1623号上诉人（原审被告）：谢国兵，男，1975年8月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：邵琼，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁顺得，男，1980年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市新堰镇陈集村**，现住湖北省汉川市。上诉人谢国兵因与被上诉人梁顺得机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢国兵上诉请求：1撤销原判，依法发回重审或予以改判；2.判令梁顺得承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定护理费6394元、误工费22087元，显属过高，缺乏相关证据证实；2.一审法院认定梁顺得的损失合计为41944.08元，谢国兵需承担梁顺得因此事故所受损失的50%，扣除谢国兵垫付的5000元，应为15972.04元，并非一审判决的35362.54元，一审法院认定事实错误。谢国兵辩称，原判正确，请予维持；上诉无据，应予驳回。1.原审判决确定梁顺得的护理费为6394元，只少不多。根据鉴定意见梁顺得的护理期限为伤后60天，原审判决确定护理费6394元，系按2019年而非2020年的居民服务业年平均工资38897元计算，只少不多；2.原审判决确定梁顺得的误工费为22087元，亦少不多。根据鉴定意见梁顺得的误工时间为伤后150天，梁顺得自1998年开始就从事木工装饰工作至今，主要收入来源为从事木工装饰劳务收入，属典型的建筑业从业人员。原审判决确定误工费22087元，系按照2019年而非2020年的建筑业年平均工资53745元计算，更少于梁顺得的伤前工资，亦少不多；3.交强险责任限额范围内的损失依法不应按责分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，梁顺得的损失应由谢国兵在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按各自的过错比例分担责任。谢国兵就此上诉，无论是真不懂，还是装不懂，其上诉请求均不能成立。梁顺得向一审法院起诉请求：判令谢国兵赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾补偿费等共计53859.50元。一审法院认定事实：2019年10月1日13时许，谢国兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至汉川市××镇××路段，遇梁顺得持小型汽车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿汪台村村路由北向南正常行驶，两车发生刮蹭。梁顺得右脚第四趾被撞碎，在汉川市人民医院住院治疗7天，将右四趾完全切除，用去医药费7113.08元，谢国兵垫付医疗费5000元。经汉川市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定梁顺得与谢国兵承担事故的同等责任。梁顺得伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为:不构成伤残等级，伤后误工期150天，伤后护理期60天，营养期60天，建议后续医疗费约2000元。谢国兵所驾驶的无号牌正三轮摩托车为机动车，依法应为该机动车办理机动车交强险而未办理。双方就赔偿事宜未协商一致，故梁顺得诉讼来院。一审法院认为，梁顺得与谢国兵之间发生交通事故及责任划分的事实经法定部门依法定程序予以认定，双方当事人均未在法定期限内提出异议，依法予以采信认可。关于梁顺得提交的汉川汉正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，因谢国兵未提出重新鉴定申请，且未提供证据对该鉴定结论予以反驳，故对梁顺得的此项鉴定结论予以采信。关于梁顺得因交通事故所受经济损失，依实际情况或依法计算为：医疗费7113.08元、住院伙食补助费350元、护理费6394元、误工费22087元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费酌定为300元、后续医疗费2000元。梁顺得要求伤残补偿费10000元于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，谢国兵应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。梁顺得与谢国兵承担此事故同等责任，故谢国兵应承担梁顺得因此事故所受损失的50%。综上，谢国兵应赔偿梁顺得经济损失40362.54元。谢国兵垫付5000元应予以扣减。据此，判决：一、谢国兵应于判决生效之日起七日内赔偿梁顺得人民币35362.54元（已扣减谢国兵垫付5000元）；二、驳回梁顺得的其他诉讼请求。本案件受理费500元，由谢国兵负担。如果谢国兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，谢国兵未向本院提交新证据，梁顺得向本院提交了汉川市诚兴建材经营部出具的证明、该经营部的营业执照及经营者蔡新梅的身份证复印件各一份，拟证明梁顺得的月工资为6500元，事故后工资被停发，造成了误工损失的事实。谢国兵质证称，对于该份证明，需要发放工资相应的银行流水或者工作单位的原始凭证加以证明，否则应不予认可。本院认为，梁顺得提交的证据可以证明其从事建筑业，因本案交通事故受伤后工资被停发，造成误工损失的事实，本院对该证据依法予以采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，梁顺得因本案交通事故受伤，经鉴定护理期60天、误工期150天，其在事故前从事建筑业，受伤后工资被停发。一审判决依据鉴定意见，按居民服务业人均年平均工资收入标准计算其护理费为6394元（38897元/年÷365天/年×60天）、按建筑业人均年平均工资收入标准计算其误工费为22087元（53746元/年÷365天/年×150天），符合本案事实及法律规定。谢国兵称一审判决认定护理费、误工费过高，缺乏相关证据证实的上诉理由不能成立。梁顺得因本案交通事故造成的各项损失共计41944.08元，其中交强险限额范围内的损失为38781元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额28781元（护理费6394元、误工费22087元、交通费300元）]，超出交强险部分的损失为3163.08元[医疗费用超交强险部分1263.08元（医疗费7113.08元+住院伙食补助费350元+营养费1800元+后续医疗费2000元-10000元）+鉴定费1900元]。因谢国兵驾驶的机动车未投保交强险，故一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决谢国兵在交强险限额范围内赔偿梁顺得的损失，超出交强险部分的损失，由谢国兵按事故责任承担50%的赔偿责任，合计赔偿梁顺得40362.54元（38781元+3163.08元×50%），扣减谢国兵垫付的5000元，谢国兵实际赔偿梁顺得35362.54元，符合法律规定。谢国兵称其应赔偿15972.04元，一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人谢国兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人谢国兵负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 思
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4706号之一 解除保全申请人：陈某,男,1994年9月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘腾，安徽苏滁律师事务所实习律师。 被申请人：沈某，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 解除保全申请人陈某诉被申请人沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）皖1124民初4706号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈某银行存款15.85万元或查封其它等值财产。申请人陈某于2020年12月4日申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人陈某申请解除对被申请人沈某的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈某银行存款15.85万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁建兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘朝军
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1143号申请执行人：李才俊，男，汉族，1980年12月8日生，农民，住岷县岷阳镇西云村一社白马街**，身份证号6224291980********。被执行人：於鹏飞，男，汉族，1981年7月19日生，农民，，住岷县秦许乡中堡村**身份证号6224291981********。申请执行人李才俊依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2398号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李才俊以被执行人於鹏飞暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人李才俊撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2398号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十五日书记员  寇鸿兆
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保550号 韦宁： 你诉与被申请人黄金荣民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2694号民事裁定书，并对以下财产进行查封： 一、对被申请人黄金荣所有的位于上林县XXX号房产［证号：桂（2018）上林县不动产权XXX号，建筑面积XXX平方米］进行轮候查封； 二、对申请人韦宁提供担保的所有位于上林县XXX号房[证号：桂（2018）上林县不动产权第XXX号]进行查封，查封期限为自2020年12月24日起至2023年12月23日止 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之六申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在华夏银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3228号 申请执行人晁春晓，女，1971年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗西办事处工业园。 法定代表人：周凯，该公司经理。 本院在执行申请执行人晁春晓与被执行人临沂三元建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人临沂三元建筑陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3228号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 东
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4527号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人万志红，女，1968年10月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡卫华，男，1972年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人万志红、胡卫华的罚金的（2020）赣0502刑初8号；（2020）赣05刑终69号刑事判决一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502刑初8号；（2020）赣05刑终69号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人万志红银行账号。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人胡卫华已交清5000元罚金。因被执行人万志红已被羁押，经过联系被执行人万志红家属姚新明得知，他不愿代被执行人缴纳罚金，本院已将被执行人万志红限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款1万元，已执行标的款5000元，未执行标的款5000元，执行费0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人万志红有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月十日书记员  罗温声
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执475号之一申请执行人任石榴，女，1958年1月25日出生，汉族，夏县村民。被执行人柴国军，男，1990年10月2日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人任石榴与被执行人柴国军附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828刑初117号刑事附带民事判决书，申请执行人任石榴于2020年7月3日向本院申请执行,责令被执行人卢康鑫履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人任石榴医药费、误工费等各项损失共计27647.02元（含被执行人柴国军已垫付的2000元）。但被执行人未按判决书规定的时间履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日通过公告送达的方式向被执行人柴国军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人柴国军的银行账户。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人柴国军限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初117号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二○二○年十二月二十九日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2749号原告：徐丁财，男，1958年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告徐丁财与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐丁财诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失5.8万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  周同云
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2369号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：傅海霞，系该行员工。 被执行人：浙江开泰汽车部件有限公司，住，住所地兰溪市经济开发区春兰路/div> 法定代表人：钱永迪。 被执行人：吴珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：钱永迪，男，1960年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：钱凯，男，1986年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：兰溪市一龙拉链有限公司，住，住所地兰溪市轻工工业专业区春兰路/div> 法定代表人：杨春林，执行董事。 被执行人：杨春林，男，1970年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：杨春勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：杨春龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人浙江开泰汽车部件有限公司、吴珍、钱永迪、钱凯、兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、杨春勇、杨春龙金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民初145号民事判决书一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行已与被执行人钱永迪达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2369号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶 超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1557号 申请人:何青，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱君（特别授权），四川互益律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：杨波，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 本院在执行何青与杨波合伙协议纠纷一案中，现申请人申请撤销对（2020）川0402执1557号案件的执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  李娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终215号 上诉人（一审被告）：王飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：裴伶通，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人王飞因与被上诉人裴伶通买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。 王飞上诉称，本案送货地是阜阳市颍州区中天碧桂园，该地即是合同履行地，阜南县人民法院对本案没有管辖权，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为货款给付，接收货币一方为裴伶通，其住所地安徽省阜南县即为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执950号申请执行人：杨周岐，男,汉族，1966年3月12日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区。法定代表人：习永强,任执行董事。申请执行人杨周岐与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司（以下简称“花岗岩公司”）运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2294号民事调解书已发生法律效力。被执行人花岗岩公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨周岐于2020年10月27日向本院申请执行，要求：1.由被执行人花岗岩公司支付运费50900.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费641元由被执行人花岗岩公司承担。被执行人花岗岩公司依法应承担执行费673元。在执行过程中，1.本院向被执行人花岗岩公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人花岗岩公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人花岗岩公司名下的财产进行调查，发现被执行人花岗岩公司名下无银行存款信息、互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，发现被执行人花岗岩公司名下无不动产登记信息；3.本院将被执行人花岗岩公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；4.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人杨周岐，其表示不能提供被执行人花岗岩公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人花岗岩公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨周岐释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人花岗岩公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十八日书记员  王 凡
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督247号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：潘新风，女，1959年12月6日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人潘新风申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5344号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：刘长春，男，1968年12月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人刘长春之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人刘长春的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 刘长春辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘长春向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款910元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了6.5天，工资应为910元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费910元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告刘长春支付劳务费910元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人刘长春质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人刘长春二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人刘长春诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人刘长春涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人刘长春的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2146号之一 申请执行人：刘丽娜,女,1979年03月19日出生,住所地河南省唐河县。 被执行人：周江,男,1989年01月10日出生,住所地浙江省江山市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1533号民事判决书于2020年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人周江的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2146号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  卜文迦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3018号原告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：房奥克，辽宁安途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。被告：卜玲强，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“大地财保朝阳支公司”）与被告卜玲强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保朝阳支公司的委托诉讼代理人房奥克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保朝阳支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付款6,532.50元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年5月26日10时14分许，白国军驾驶三轮摩托车与被告卜玲强驾驶辽Ｎ××××**号摩托车相撞，此时郭金隆所有辽Ｎ××××**号小型普通客车停于道路路口东北方向路面。事故造成白国军和被告卜玲强受伤，两辆摩托车受损。事故认定白国军负此次事故的主要责任，卜玲强、郭金隆共负本起事故的次要责任。事故发生后白国军向法院提起诉讼，北票市人民法院作出（2018）辽1381民初2251号民事判决，因被告卜玲强所驾驶车辆未投保交强险，法院判决应由被告卜玲强承担的赔偿部分共6,532.50元，先由原告代其向白国军进行赔偿，在赔偿完毕后就该赔偿部分可向被告卜玲强追偿。现原告已履行判决，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。卜玲强未作答辩。大地财保朝阳支公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、（2018）辽1381民初2251号民事判决书；2、付款截图及囧车辆交强险保险赔款计算书、即机动车辆商业保险赔款计算书，证明原告向白国军家属付款的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。卜玲强未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日19时14分，白国军驾驶摩托车行驶至北票市庄头营村路口处与卜玲强驾驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，此时郭金隆的辽Ｎ×××**号客车停于道路路口东北方向路面，本次事故造成白国军、卜玲强受伤。2018年8月3日，白国军向法院起诉要求卜玲强、郭金隆、大地财保朝阳支公司赔偿经济损失，我院于2018年10月12日作出（2018）辽1381民初2251号民事判决书，该判决认为，卜玲强在肇事车辆交强险保险责任限额内赔偿，赔偿白国军的护理费、交通费合计6,532.5元，可先由已承保交强险的保险公司即大地财保朝阳支公司在交强险的保险限额内予以赔偿，大地财保朝阳支公司赔偿后，就该赔偿部分有权向未投保交强险的卜玲强行使追偿权。该判决发生法律效力后，原告大地财保朝阳支公司已向白国军家属支付了上述费用。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内对第三者请求赔偿的权利。在本案中，事故发生后，因白国军及被告的交通事故行为给白国军造成了经济损失，原告已按照生效判决的内容向白国军履行了给付赔偿款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜玲强于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付款6,532.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜玲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十二月九日书记员  刘 爽
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保23号申请人：依安县丰慧商贸有限公司，统一社会信用代码912302236690485088，住所地黑龙江省依安县。法定代表人：张玉华，该公司总经理。被申请人：李秀群，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔。申请人依安县丰慧商贸有限公司与被申请人李秀群买卖合同纠纷一案，申请人依安县丰慧商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秀群名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗的房产，产权证号为XX号的房屋予以查封冻结，禁止其转让等以任何方式处分。并已提供担保。本院经审查认为，申请人依安县丰慧商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李秀群名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗的房产，产权证号为XX号的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月十日书记员  李 仲
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执292号 申请执行人：王丽,女,1964年4月26日出生,汉族,住安徽省太和县,系张德福之妻。 申请执行人：张亚，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县，系张德福长子。 申请执行人：张衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县，系张德福次子。 被执行人：九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地江西省九江市经济技术开发区利江市场**，组织机构代码76977841-X。 法定代表人：余升宏，该公司总经理。 张德福与九江市芙蓉建筑有限责任公司、安徽雨田房地产有限公司、安徽安徽雨田房地产有限公司界首分公司案外人执行异议之诉一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终438号民事判决书已经发生法律效力。张德福于2018年2月7日因病离世，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽、张亚、张衡作为张德福的遗产权利继承人向我院申请强制执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法发起两次网络查询，未发现被执行人名下有银行存款，在工商、互联网银行、车辆、证券等部门均无可供执行财产，后经线下查询，亦未发现可供执行的不动产。2020年12月18日，我院将被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，未提出可供执行的其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4034号原告：顾亚斯，女，2000年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王**，男，出生年月日不详，汉族，公民身份号码不详。原告顾亚斯与被告王**房屋租赁合同一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月15日，原告顾亚斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告顾亚斯撤诉处理。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月十五日书记员 郭海涛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4969号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：耿素荣，女，1981年3月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告耿素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8680号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路**凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2262号原告：吴学东，男，1970年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：顾文忠，男，1973年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律律师事务所律师。原告吴学东与被告顾文忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学东、被告顾文忠及其委托诉讼代理人崔金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学东向本院提出诉讼请求：1.判令顾文忠支付《中海原山小区A20-503板楼处理协议》中涉及的相应工程款25000元；2.判令顾文忠支付《中海原山小区A20-503板楼处理协议》中涉及的相应装修损失费用共17830元，其中装修损失中楼板拆除及垃圾清运费变更为9000元，重新制作楼板及装修期间租房费用变更为5000元。事实和理由：吴学东与顾文忠于2019年5月10日签订了《土建施工合同》，顾文忠对吴学东中海原山小区A20-503号房屋进行土建施工，包括楼板、楼梯、地热及拆除项目，工程款共计25000元。施工结束后，2019年8月，吴学东发现楼板出现下沉（挠度变形）现象，最小处下沉30毫米，最大处下沉70毫米，属于严重工程质量问题。通知顾文忠情况后，顾文忠于8月2日到现场查看，并认可实际情况。经双方协商达成协议，顾文忠承诺对工程进行加固处理并支付补偿费8000元（5天内付款），如到期未付则退还所有工程款及赔偿相应装修损失。因顾文忠未履行该协议，故吴学东诉至法院。顾文忠辩称，吴学东诉请与事实不符。顾文忠按照双方约定在合理期限内完成了装修工程，并经吴学东验收合格以后收取工程款。吴学东所称楼板下沉、工程质量不合格与事实不符。2019年5月10日双方签订的《土建施工合同》第六条明确约定“由于墙体结构等诸多原因导致的楼板下沉比例不均产生的轻微裂痕属于正常范围，望甲方谅解。”故对于楼板可能存在比例不均衡的问题系轻微瑕疵，吴学东应当知晓。工程结束后吴学东按照合同约定支付了全部款项，说明顾文忠已经按照合同约定履行了全部义务。2019年8月2日，工程完工后吴学东通知顾文忠去装修房屋查看。吴学东以楼板下沉、工程质量不合格等借口，要求重新处理安装加强钢板吊装，另付8000元补偿费。顾文忠多次说明其已经尽到合同义务，且工程已经吴学东验收。吴学东要求顾文忠签订的《中海原山小区A20-503楼板处理协议》显失公平。请求法院驳回吴学东的全部诉请。本院经审理认定事实如下：吴学东系中海原山小区**房屋所有人。2019年5月10日，吴学东与顾文忠签订《土建施工合同》，约定本工程的价款为25000元；由于墙体结构等诸多原因导致的楼板下沉比例不均产生的轻微裂痕属于正常范围，望甲方谅解；施工工程包括楼板、楼梯、地热、拆除等。顾文忠按照合同约定对中海原山小区A20-503号房屋施工完成后，吴学东向顾文忠支付了25000元工程款。2019年8月2日，双方签订一份《中海原山小区A20-503楼板处理协议》，约定因楼板下沉，重新处理安装加强钢板吊装，另附补偿费8000元整，后期任何质量问题与施工方无关；如到期未支付则退还所有工程款及赔偿相应装修损失费用（5天内付款）。后顾文忠未履行该协议。庭审中，双方对工程款中楼梯安装施工费为2800元、拆除费为1500元合计4300元均表示无异议。顾文忠于2020年11月11日向法庭提交鉴定申请，要求对案涉楼板是否存在质量问题等进行鉴定，于11月27日向法庭提交了撤回司法鉴定的申请书。认定上述事实的证据有：土建施工合同一份、《中海原山小区A20-503板楼处理协议》及照片三张。吴学东还向法庭提交了吉林向东室内装饰设计工作室施工价格预算书、家庭居室装饰装修工程施工合同及金朝阳瓷砖销售凭证，因顾文忠对上述证据的真实性有异议，故本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，吴学东与顾文忠签订了《土建施工合同》，系双方真实意思表示。顾文忠按照合同约定对吴学东所有的中海原山小区A20-503号房屋进行拆除和楼梯、楼板、地热的安装施工，吴学东向其支付了报酬。现吴学东主张楼板存在下沉的质量问题，要求顾文忠按照双方签订的《中海原山小区A20-503板楼处理协议》，退还所有工程款及赔偿相应装修损失。虽顾文忠抗辩楼板不存在质量问题，但双方签订的协议中明确载明楼板下沉，现顾文忠向法庭提交了关于楼板质量的鉴定申请后撤回申请，故该抗辩本院不予支持。顾文忠抗辩该协议显失公平，因双方签订的该协议内容不违反法律规定，其亦未向法庭提供证据证明该主张，故该抗辩本院不予支持。吴学东对房屋拆除及楼梯安装施工部分未主张存在质量问题，故该部分工程款顾文忠不应予以返还。吴学东要求顾文忠赔偿其装修损失，因该损失其未能提供足够证据证明且尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、顾文忠于本判决生效后五日内返还吴学东工程款20700元；二、驳回吴学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由吴学东负担236元，由顾文忠负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王东竹二〇二〇年十二月七日书记员  高溪谣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢239-2号 申请执行人：陈庭训，男，1934年9月12日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：郦建培，男，1944年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理陈庭训申请执行王郦建培借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2006）南明初字第2069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐 莲
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初955号 原告：王喜凤，女，1967年5月30日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人李建亮，男，河北展威律师事务所律师。 被告：卢玉山，男，1959年7月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人周格非，男，住阜平县，由阜平县阜平镇城厢村村民委员会推荐。 王喜凤与卢玉山物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王喜凤于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王喜凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王喜凤负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  仇利媛
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2203号 关于张永红申请李颜江离婚纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2255号申请执行人：李成棋，男性，1956年01月27出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人李成棋申请执行的（2020）辽0191民初1594号民事判决书与被执行人李成棋与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1594号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初423号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人石文绵，男，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕430号起诉书，指控被告人石文绵犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人石文绵到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人石文绵于2020年6月5日5时，在松花江流域九台区莽卡乡东哈村5组江段，使用禁用渔具“地笼”，在《吉林省2020年禁渔通告》所规定的禁渔期和禁渔区内非法捕捞鱼1.02斤，被公安机关民警当场查获。经长春市九台区价格认证中心认定：石文绵所捕捞的松花江杂鱼于价格认定基准日的市场价格为人民币7.14元。被告人石文绵到案后自愿如实的供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人石文绵违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人石文绵认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处石文棉单处罚金人民币一千元。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、现场捕鱼照片、松花江杂鱼照片、扣押决定书、扣押清单、长春市九台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、长春市九台区农业农村局情况说明、关于对石文绵非法捕捞作案工具为禁用渔具的认定、农业农村局宣传照片、长春市九台区融媒体中心播出证明等；证人石某2、石某3的证言；被告人石文绵的供述与辩解等证据。 被告人石文绵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关向本院移交了石文绵签署的认罪、认罚具结书，并认为石文绵如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人石文绵单处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人石文绵在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、现场捕鱼照片、松花江杂鱼照片、扣押决定书、扣押清单、长春市九台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、长春市九台区农业农村局情况说明、关于对石文绵非法捕捞作案工具为禁用渔具的认定、农业农村局宣传照片、长春市九台区融媒体中心播出证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；证人石某2、石某3的证言；被告人石文绵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人石文绵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人石文绵的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于石文绵到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。石文绵认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关对石文绵作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石文绵犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郜 亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7387号原告：相秋雨，女，1995年9月6日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：刘坡，男，1988年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告相秋雨与被告刘坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相秋雨到庭参加诉讼，被告刘坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相秋雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年3月开始多次向原告借款，到2020年9月15日双方经过结算，被告尚欠原告1万元，并由被告立下借条为证，约定在2020年10月1日前还清（农历八月十五）。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告刘坡未作答辩。原告相秋雨围绕诉讼请求依法提交了借条照片、微信聊天记录、微信账单等证据，被告刘坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年原告通过微信共向被告转账14000元，2019年被告通过微信共向原告转账4000元。2020年9月15日，被告书写借条一张，载明借原告现金1万元，于2020年阴历8月15日归还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请被告偿还借款1万元，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从起诉之日起支付利息，应按照年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告刘坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相秋雨支付借款本金1万元及利息（自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告相秋雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘坡负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3439号原告：尚怀军，男，汉族，1953年7月18日生，住南阳市。被告：张振道，男，约50岁，住南阳市宛城区，其他信息不明。原告尚怀军与被告张振道民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行了公开审理。现本案已审理终结。原告尚怀军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张振道支付原告尚怀军、借款200000元及利息1666131元（利息计算至2020年11月19日为366131元，自2020年11月19日起按月息1.5分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍，被告为了买房需要资金，被告向原告借款20万元。后经原告催要多次无果，为维护原告合法权益现诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尚怀军的起诉。案件受理费3396元，退回原告尚怀军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月九日书记员  牛 祺
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1454号之一 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，该行董事长。 委托诉讼代理人：张智宏，女。 被执行人：刘招，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢其凤，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人刘招、谢其凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币49500元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘招、谢其凤的银行账户。另案查封了被执行人刘招所有的车牌号为闽ＡＬ××××丰田牌汽车，但未实际扣押到案。另案查封了被执行人刘招所有的坐落于福建省闽清县××镇××村××号××层××房的房屋（所有权证号：××-1），因明显超出本案执行标的额，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2748号 申请执行人：辛玲，女，1963年12月23日出生，住乌鲁木齐市开发区。 被执行人：乌鲁木齐市易风郎景装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**君阅南湖小区******，统一社会信用代码：91650105MA775F4E43。 法定代表人：杨玉才，该公司总经理。 被执行人：杨玉才，男，1975年11月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：包万智，男，1972年4月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：齐小萍，女，1984年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨芳，女，1967年7月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在申请执行人辛玲与被执行人乌鲁木齐市易风郎景装饰设计工程有限公司、杨玉才、包万智、杨芳、齐小萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人辛玲与被执行人乌鲁木齐市易风郎景装饰设计工程有限公司、杨玉才、包万智、杨芳、齐小萍已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人新疆振博房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿 迪 力
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1167号 申请执行人：成都市青白江区人民法院刑庭。 被执行人：蒋文豪，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邹文奇，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：郑浩雄，男，1996年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨思攀，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟佑东，男，1996年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：范启荣，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈次仁，男，1999年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘杨，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：朱林，男，1997年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈亿，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：何迎港，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈朋，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡主洲，男，1997年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张曼，女，1992年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑庭移送执行的蒋文豪、邹文奇、郑浩雄、杨思攀、钟佑东、范启荣、陈次仁、刘杨、朱林、陈亿、何迎港、陈朋、胡主洲、张曼罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，扣划各被执行人银行存款及网络资金共计10146.76元，被执行人张曼缴纳200元，被执行人陈朋缴纳125元。退赔被害人贺丹5792.18元，退赔被害人昂汪泽仁1710.81元，退赔被害人罗超243.01元；因被害人罗超无法联系，故本院将应退赔的243.01元予以提存。剩余2725.76元本院依法上缴国库。本院于2020年10月23日查封了被执行人范启荣所有的川Ａ3××××小汽车一辆，因属轮候查封，且未实际控制车辆，故无法处置。被执行人陈朋、张曼已履行判决书确定的罚金及追缴违法所得的义务。经本院总对总网络查询及传统查控，暂未发现被执行人蒋文豪、邹文奇、郑浩雄、杨思攀、钟佑东、范启荣、陈次仁、刘杨、朱林、陈亿、何迎港、胡主洲有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢 饶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9936-9937号 被执行人：徐兆馨，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。 徐鹏与被执行人徐兆馨民间借贷纠纷两案，本院（2019）粤0305民初5548-5549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，徐鹏向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执6326-6327号。经强制执行，因被执行人徐兆馨无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人徐兆馨采取限制消费措施及决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币7300元和5800元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执9936-9937号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6326-6327号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人徐兆馨有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初5548-5549号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭丽梅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执459号之六 申请执行人：李江平，男，1973年2月10日生，住博野县。 被执行人：安平县博恒五金网业制品有限公司，所在地安平县河漕村。 法定代表人：靳涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安平县博恒五金网业制品有限公司在中国工商银行04×××52账户内存款人民币1397.77元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 盼
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1570号 原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街**，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：陆浩，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：蔡子越，男，1991年5月9日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。 原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社（以下简称甘棠信用社）诉被告蔡子越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘棠信用社的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告蔡子越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘棠信用社向本院提出诉讼请求：判令被告蔡子越偿还原告甘棠信用社借款本金150000元及利息、违约金（截止至2020年10月26日的利息为5683.83元、违约金为46.5元，自2020年10月27日起的利息按月利率6‰计算至借款还清之日止，自2020年10月27日起的违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：蔡子越于2017年5月18日向甘棠信用社申请福万通普惠金融卡，额度150000元，甘棠信用社于2017年5月22日审查通过后给蔡子越办理了卡号为6228××××1119的普惠卡，额度为150000元，该普惠卡有效期3年，账单日为每月22日，日利率为万分之二即月利率6‰。蔡子越领取普惠卡使用后，未能按期归还，甘棠信用社为此向蔡子越催要未果，特依法向法院提起诉讼。 蔡子越未作答辩。 甘棠信用社围绕诉讼请求依法提交证据：蔡子越身份证复印件、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡使用须知、蔡子越交易明细、台账截屏、通话记录截屏。蔡子越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据甘棠信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，蔡子越填写了福万通普惠金融卡申请表一份，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。甘棠信用社审查后为蔡子越办理了卡号为6228××××1119的普惠卡，该普惠卡于2017年5月22日开户，授信期限最长为3年，额度为150000元，透支月利率为6‰，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。该普惠卡于2020年5月到期，借款到期后，蔡子越未能按期偿还借款本息，截至2020年10月26日止，蔡子越尚欠借款本金150000元及利息5683.83元、违约金46.5元至今未还。 本院认为，甘棠信用社与蔡子越签订的福万通普惠金融卡申请表以及普惠卡使用须知，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。蔡子越使用普惠金融卡后，未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故甘棠信用社请求判令蔡子越偿还借款本金150000元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。蔡子越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡子越应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金150000元及利息、违约金（截止至2020年10月26日的利息为5683.83元、违约金为46.5元，自2020年10月27日起的利息按月利率6‰计算至借款还清之日止，自2020年10月27日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由被告蔡子越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2093号本院立案执行的申请执行人韩伟湘与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇承揽合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10843号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2。统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚秋虹，女，该公司员工。被告：江军，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与江军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。本院依法通知原被告来本院开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 长  胡宇音人民陪审员  詹渝蓉人民陪审员  卢 萍二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖