wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更734号罪犯张大庆，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出2012）浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张大庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人31万元。宣判后，被告人张大庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出(2013)浙刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)赣刑更122号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判附带民事赔偿义务，且系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大庆减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小英，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小亚，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市艺术剧院有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山西路**。 法定代表人：孔尚明，该院院长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴琼，女，1962年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋爽，北京柏舟律师事务所实习律师。 再审申请人王小英、王小亚因与被申请人芜湖市艺术剧院有限公司（以下简称芜湖剧院）、吴琼一般人格权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小英、王小亚申请再审称，（一）二审判决遗漏了对王小亚父亲王兆乾和王小英父亲王冠亚人格权诉求的审理和判决。（二）电子证据固化报告等新证据证实吴琼作为控股股东的北京艺海欣添文化传媒有限公司已经在全国巡演舞台剧《严凤英》103场，故二审法院认定“芜湖剧院、吴琼合作演出舞台剧《严凤英》旨在传播颂扬严凤英光辉事迹精神，符合社会公共利益的需要，与纯粹以盈利为目的而举办的商业演出存在本质区别”，缺乏证据证明。（三）芜湖剧院和吴琼未获得王小英、王小亚授权，也未提供剧本给其审阅，证人徐小凤证明该剧合肥首演当晚没有记者采某，有关王冠亚认可该剧的报道不实，故二审判决认定“严凤英的近亲属对该剧的内容早已知晓或应当知晓，但严凤英的近亲属却在多年里未表示过异议，现王小英、王小亚指责其存冒犯之意及侵犯之举未免不公”，缺乏证据证明。（四）该舞台剧虚构严凤英感情经历，严重背离事实，也是对王兆乾、王冠亚人格的贬损，二审判决认定“该剧所披露的严凤英的三段情感经历的基本事实具有客观性及公众可知性”，缺乏证据证明。（五）该舞台剧渲染第一段感情、淡写后两段感情，且在诸多细节上丑化、贬损严凤英及王兆乾、王冠亚形象，二审判决认定“芜湖剧院、吴琼合作演出的舞台剧《严凤英》未实施侮辱、诽谤、贬损、丑化等行为，未侵犯严凤英的名誉权”，缺乏证据证明。（六）芜湖剧院、吴琼在演出舞台剧《严凤英》的行为上存在侵犯严凤英及王兆乾、王冠亚人格权的情形，二审判决驳回王小英、王小亚的全部诉讼请求，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。 吴琼提交意见称，王小英、王小亚的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）二审法院开庭审理过程中，各方当事人已围绕诉讼请求充分开展陈述、辩论，二审法院归纳本案争议焦点，各方当事人并无异议，其中并不包括侵犯王兆乾和王冠亚人格权的问题。在一审判决未认定该舞台剧侵犯王兆乾和王冠亚人格权的情形下，二审法院根据审理查明的事实，判决驳回王小英、王小英的一审全部诉讼请求，实际上未采纳王小英、王小亚关于王兆乾和王冠亚人格权受侵犯的上诉理由。二审判决中未明确对此进行回应，虽存在瑕疵，但不属于判决遗漏诉讼请求的情形。（二）芜湖剧院、吴琼合作演出舞台剧《严凤英》的过程中，芜湖剧院虽收取了两场演出门票，支付了吴琼一定的演出报酬，但主要目的是预备参加第八届中国（安庆）黄梅戏艺术节，具有弘扬传播艺术的正当性，且该剧是芜湖剧院根据芜湖市国家文化消费试点工作的安排引进，通过芜湖市政府给予消费补贴的方式收取门票，与纯粹以盈利为目的而举办的商业演出存在本质区别。王小英、王小亚提供的电子证据固化报告等证据证明舞台剧《严凤英》在其他地方演出的情况，与本案无关联性，不足以推翻本案二审判决。（三）二审法院根据“王小亚应邀参加舞台剧《严凤英》新闻发布会和王冠亚在合肥观看该剧首演”的事实，认定“严凤英家属对该剧的创作和内容知晓”，系根据已知事实做出的合理推断，并无不当。王小英、王小亚亦未能提供充分证据证明在长达八年的时间里因舞台剧《严凤英》在全国的公开演出向其他剧院或吴琼主张过权利。随着经济社会的发展和社会公共利益的需要，人格利益的合理使用受法律保护。二审法院从案涉舞台剧的复排目的和两场演出的性质出发，认定芜湖剧院、吴琼合作演出舞台剧《严凤英》属于对其姓名和肖像的合理使用，并无不妥。（四）二审法院认定舞台剧《严凤英》表现的严凤英三段情感经历的基本事实具有客观性及公众可知性，有大量的史实资料、公开出版发行的刊物，以及国内有较大影响力和公信力的媒体披露的信息等作为依据。舞台剧作为艺术作品，有其独特的艺术表现手法和创作方式，不能等同于现实生活的客观反映。王小英、王小亚关于芜湖剧院、吴琼合作演出该剧侵犯严凤英隐私权的主张，不能成立。（五）芜湖剧院、吴琼合作复排舞台剧《严凤英》的目的旨在正面宣传严凤英，弘扬黄梅戏文化艺术。全剧对严凤英情感经历的描述基本符合客观事实，并没有过分夸大其词，唱词、旁白等并未使用侮辱、诽谤、贬损、丑化严凤英光辉形象的用语，没有捏造、虚构、披露可能造成严凤英大师名誉受损的情节及不当影射等，没有证据证明芜湖剧院的演出导致严凤英的社会评价降低。因此，王小英、王小亚主张芜湖剧院和吴琼的合作演出侵犯严凤英的名誉权，缺乏事实和法律依据。（六）王小英、王小亚的诉讼主张缺乏事实和法律依据，其关于二审法院适用法律错误的申请再审理由，不能成立。综上，王小英、王小亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小英、王小亚的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2110号申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部,住榆树市。负责人马艳臣，经理；被执行人杨国成，男性,1983年5月17日生，汉族，住榆树市环城乡；张晓维，女性,1989年4月17日生，汉族，住榆树市环城乡。申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部与被执行人杨国成、张晓维借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人杨国成、张晓维给付赔偿款及案件受理费91025.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年12月7日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年12月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月22日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2134号之一 申请执行人张彬,男,1978年06月12日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。 被执行人罗明祥,男,1972年12月27日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 申请执行人张彬与被执行人罗明祥合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）浙0523民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彬向本院申请执行，要求被执行人罗明祥支付案件款20370元（含诉讼费370元）及利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月24日向被执行人罗明祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人罗明祥银行存款，截至2020年12月2日，被执行人罗明祥银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人罗明祥名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人罗明祥名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人罗明祥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人罗明祥收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人罗明祥公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张彬尚有债权20370元（含诉讼费370元）及利息未受偿,被执行人罗明祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十二月二日 书记员  李超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4863号原告：刘廷相，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告刘廷相与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘廷相于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷相的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘廷相撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘廷相负担。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚欣博
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1603号 申请执行人项建云，男，1984年8月20日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人孟东伟，男，1980年3月11日出生，住河南省睢县。 申请执行人项建云与被执行人孟东伟的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟东伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项建云向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人孟东伟支付申请执行人项建云案款23000元，并负担案件诉讼费94元，执行费246元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人孟东伟发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人孟东伟名下银行存款极少量，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息，无收益类保险信息。 本院已委托被执行人孟东伟户籍地人民法院进行财产调查，查明其名下暂无可供执行财产。 本院已对被执行人孟东伟名下1家银行账户及1家网络银行账户（支付宝）进行冻结，并对上述支付宝账户进行扣划，实际划拨金额623.8元，扣除本案诉讼费94元，执行费246元，剩余案款283.8元已支付申请执行人项建云。 鉴于被执行人孟东伟拒不申报财产，且未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人项建云。 截止2020年12月14日，被执行人孟东伟尚欠申请执行人项建云案款22716.2元。 综上，被执行人孟东伟名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王霄雯
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢320号申请执行人：周照雄，男，1976年11月6日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：王飞，男，1980年12月2日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人周照雄与被执行人王飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）户民初字第01685号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息，并承担诉讼费3857元、执行费3650元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月十六日书  记  员   蒲    创
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5558号之三解除保全申请人：邢建超，男，1984年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李紫倩，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：周鼎昌，男，1981年1月13日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人邢建超与被申请人李紫倩、周鼎昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）津0101民初5558号民事裁定书，冻结被申请人李紫倩、周鼎昌名下银行存款62400元或查封、冻结其他等值财产。邢建超于2020年11月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人李紫倩、周鼎昌名下银行账户的冻结。本院经审查认为，本案现已准予撤诉结案，申请人同意解除查封、冻结被申请人名下银行存款62400元或其他等值财产，该申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人李紫倩、周鼎昌名下银行存款62400元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 田雅敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执815号申请执行人：田延辉，男，1966年4月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县金源劳务有限公司，住所地：巴东县野三关镇金象坪村**。统一社会信用代码：91422823066131011R。法定代表人：向宗平，总经理。被执行人：向宗平，男，1970年10月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田延辉与被执行人巴东县金源劳务有限公司、向宗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2869号民事判决书生效以后，被执行人巴东县金源劳务有限公司、向宗平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田延辉向本院申请强制执行。执行中，法院扣划了被执行人巴东县金源劳务有限公司、向宗平23万元工程款，申请执行人田延辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执815号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十日书记员  毛兴甫
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执9638号申请执行人：陈飞，男,汉族，1974年9月18日出生，住湖北省恩施市。被执行人：周琼湖，男,汉族，1982年4月20日出生，住广东省陆丰市。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6371号民事判决书。二、立案执行日期：2020年9月3日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还借款20000元及利息，并负担受理费664元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在广东省农村信用社联合社的银行存款1771.63元，扣除执行费50元，余款1721.63元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘嘉泰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1115号 申请执行人：甄伟伟，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 被执行人：张逸，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 本院执行的（2019）甘1027民初2993号甄伟伟与张逸民间借贷纠纷一案，判决由张逸清偿甄伟伟借款57600元，张逸负担案件受理费721元。执行过程中，查明，被执行人张逸外出下落不明，已函请公安机关对其采取临时控制措施，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人甄伟伟，申请执行人甄伟伟亦未提供被执行人张逸其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24101号原告:余思熠，女，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告余思熠与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告余思熠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余思熠撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执613号 关于申请执行人刘建荣与被执行人宁县新庄镇兴户村村民委员会劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县新庄镇兴户村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建荣于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宁县新庄镇兴户村村民委员会自动履行案件款23792（含执行费253元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1014号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人刘建荣基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费253元由被执行人宁县新庄镇兴户村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6022号 上诉人（原审被告）：杨明珠，女，1970年12月23日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：王彦，男，1977年8月16日出生，汉族，住三河市。 上诉人杨明珠因与被上诉人王彦劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人杨明珠上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人是三河市筝望乐器销售有限公司燕郊第二分公司的负责人，被上诉人应向该分公司主张权利，而不是向上诉人主张权利；被上诉人主张的加工内容上诉人并不知情，双方没有任何合同、约定、付款等行为，且该加工内容2018年已完工，被上诉人从未向上诉人主张过权利，已超诉讼时效；案涉加工内容价格认定为13300元依据明显不成立，仅有被上诉人自行制作、编造的表格予以证明；刘某在一审期间作证内容是虚假、编造的，上诉人认为刘某是该加工内容的定做人，且刘某已实际结算支付完毕，刘某基于报复上诉人的心理，与被上诉人恶意串通，就此案故意虚假起诉上诉人。 被上诉人王彦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 王彦向一审法院起诉请求，1.判令被告向原告支付施工安装、人工制作费及材料费13300元；2.判令被告赔偿原告迟延付款期间的利息；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交：1.筝望琴行（刘鸿）王各庄店不锈钢展示柜报价单，证明已经安装的项目及安装的价格。该物品被告目前正在使用。筝望琴行（刘鸿）王各庄店是杨明珠和刘鸿经营的店面，两人是夫妻关系，所以要求杨明珠给钱。现在这个店名为中影传奇艺术中心。2、微信传送报价单的记录，证明2020年6月3日原告将报价单发送给被告杨明珠。3、证人刘某出庭作证，证明此项目是王彦本人制作的，刘某是杨明珠和刘鸿以前一起合作成立琴行的人，具体怎么合作不清楚。证人刘某当庭播放了刘某与原告夫妻二人的谈话录音，证人证言被告欠原告施工安装、人工制作费和材料费15000元左右。原告提交的报价单就是谈话时，向原告核实金额的报价单，报价单上的金额是真实的。本院认为，综合原告提交的证据以及证人当庭播放的录音，能够证明原告为被告安装不锈钢展示柜，安装人工费和材料费共计13300元。 一审法院认为，原告为被告安装不锈钢展示柜，被告应当足额支付安装人工费和材料费13300元。原告要求被告给付上述费用合理，本院予以维护。双方未约定还款日期，原告要求被告给付迟延给付利息无法律依据，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明珠于本判决生效之日起三日内给付原告王彦安装人工费和材料费13300元。二、驳回原告王彦的其余诉讼请求。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告杨明珠负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人在二审期间，提交廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初517号民事调解书一份，可以证明上诉人以经营三河市筝望乐器销售有限公司燕郊第二分公司的形式，加盟乐器商品及授课服务，上诉人在此期间对经营场所进行装修，实际使用了被上诉人加工制作的展示柜，上诉人应给付被上诉人安装人工费和材料费。上诉人主张该展示柜系案外人刘某定做，应由刘某承担付款义务，上诉人在庭审中陈述刘某系向其提供加盟产品及服务的一方，但上诉人无证据证明，刘某应向其提供展示柜等经营用品，且刘某在一审期间出庭作证，并提供了刘某与上诉人夫妻二人的谈话录音，与本案中的其他证据，能够相互印证，证明上诉人应承担给付义务。展示柜的价格，有被上诉人提交的报价单予以证明，上诉人未提交相反证据予以否定，本院予以采信。该展示柜上诉人自认系2018年完工，被上诉人2020年6月4日起诉，且被上诉人在此期间曾向上诉人主张权利，诉讼时效中断，上诉人主张被上诉人起诉已超诉讼时效，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢308号 申请执行人：枞阳县劳动就业培训中心，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨西路。统一社会信用代码913407627728437455。 法定代表人：邹艳，该中心主任。 被执行人：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。 负责人：戴子勤，该公司监事。 枞阳县劳动就业培训中心与安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行以下义务：一、被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告枞阳县劳动就培训中心交还租赁房屋；二、被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告枞阳县劳动就业培训中心支付2017年租金27万元；三、被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司从2018年1月1日起至实际交还租赁房屋等之日止按2017年租金27万元标准向原告枞阳县劳动就业培训中心支付资产占用费；四、驳回原告枞阳县劳动就业培训中心其他诉讼请求；五、案件受理费9450元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。 执行过程中，1.本院于2020年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 2.本院于2020年11月20日到被执行人所在地开展调查，除被执行人名下的机械设备外，未发现其名下有其他可供执行财产。 3.本案在恢复执行前，即2018年12月19日组织干警将被执行人所占一幢办公楼、一间做仓库的钢结构厂房及附属设施腾空，并当场交接给申请人，唯有一间存放被执行人机械设备的钢结构厂房未交接给申请人。 4.本院根据生效判决第二、三项，被执行人欠申请人2017—2018年租金54万元及后续占用费，依法对已查封的机械设备再次予以评估、拍卖，因无人竞买流拍。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将本案的执行情况及过程告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，并表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初547号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人毛福顺，男，1992年8月11日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，户籍地为天津市蓟州区邦均镇××区××号，租住于天津市蓟州区。2011年3月23日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月15日刑满释放。2015年7月13日因犯抢劫罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月29日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月25日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。被告人郝英俊，男，1989年1月18日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，租住于天津市蓟州区。2020年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月25日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人毛福顺、郝英俊犯信用卡诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序，适用认罪认罚从宽制度于2020年10月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官卢春雨出庭支持公诉，被告人毛福顺、郝英俊到庭参加诉讼。期间，天津市蓟州区人民检察院因补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人毛福顺与郝英俊系锐颖汽车美容店员工。2020年5月26日17时左右，郝英俊在洗车间冲洗李某1车辆，收拾脚垫时，将掉落在地上的李某1持有的卡号为6221********的中国建设银行信用卡捡起，并与毛福顺先后到蓟州区建设银行、工商银行共计支取现金人民币（以下币种相同）9000元后将该信用卡丢弃。赃款二被告人已主动退缴，并已发还李某1。被告人郝英俊明知他人报案仍在现场等候处理，被告人毛福顺后主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人毛福顺、郝英俊在庭审过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、（2015）香刑初字第127号河北省香河县人民法院刑事判决书、（2018）冀司狱上监字第436号释放证明书、李某1电话记录、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行短信提示，调取证据通知书、调取证据清单、郝英俊、毛福顺在中国工商银行ＡＴＭ大厅录像及取款录像、2020年5月26日21时至22时的ＡＴＭ视频监控录像，辨认笔录、辨认照片，证人李某1、康某、李某2、佟红杰证言，被告人毛福顺、郝英俊供述等证据，足以证实。本院认为，被告人毛福顺、郝英俊冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，二被告人的行为既侵犯了国家有关金融票证管理制度，又侵犯了银行及信用卡有关关系人的公私财物所有权，二被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛福顺有前科，酌情予以从重处罚。被告人郝英俊明知他人报案而在现场等候处理，被告人毛福顺犯罪以后主动投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，二被告人系自首，均依法予以从轻处罚。二被告人主动退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人毛福顺、郝英俊拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人毛福顺犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）被告人郝英俊犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  崔军委人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十二月二十一日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保879号申请人：朱健初，男，汉族，1964年10月21日生，住湖南省双峰县。被申请人：周甫初，男，汉族，1980年3月1日生，住广西钦州市钦**。关于申请人朱健初与被申请人周甫初民间借贷纠纷诉前财产保全一案，现因申请人朱健初提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人朱健初撤回对被申请人周甫初财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗玲波
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1431号 罪犯张春平，男，1989年4月8日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因抢劫罪，经广东省汕头市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）汕中法刑一初字第90号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张春平未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1190号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年6月29日起至2031年12月28日止，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）揭中法刑执字第2171号刑事裁定，减刑九个月；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更455号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更958号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2029年9月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张春平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张春平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已执行5000元，本考核期内月均消费155.75元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款单、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯张春平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9397号 原告：周铭，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：刘海军，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告周铭与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月4日，原告周铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周铭撤诉处理。 案件受理费204元（已减半收取），由原告周铭负担。 审判员 贺 琼 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘冬良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3380号   原告：李林桧，女，1968年12月14日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙学强，男，1960年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告李林桧与被告孙学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李林桧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李林桧撤回起诉处理。   审  判  员   赵玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   兰琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9335号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨华忠，男，1965年6月23日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3691号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘瑶，女，1993年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费370元（原告已预交185元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1220号宋杰：本院受理的被执行人宋杰罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）新4003刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1220号执行裁定书，责令被执行人宋杰支付案款10,000元。现被执行人宋杰已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1220号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3522号 本院在执行谢巍申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1111号之一申请执行人张林海，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被执行人普定县概念装饰设计有限公司，住所地：普定县鑫旺大市场****。法定代表人：包荣荣，该公司董事长。申请执行人张林海与被执行人普定县概念装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终1557号民事判决书，向被执行人普定县概念装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县概念装饰设计有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人张林海退还50000元并支付相应利息（利息以判决为准）；并承担案件受理费2250元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人普定县概念装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人普定县概念装饰设计有限公司名下的财产信息，被执行人仅有银行存款925.12元，本院依法冻结被执行人普定县概念装饰设计有限公司银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人普定县概念装饰设计有限公司名下无车辆、无税务等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人住所地普定县鑫旺社区居民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人并没有在其注册地鑫旺大市场Ａ区23栋3－2号经营，社区对于该公司是否存在及其经营情况并不清楚。5.本院依申请将被执行人普定县概念装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人普定县概念装饰设计有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款925.12元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为50000元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费1324.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十日法官助理刘玮书记员万中祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15796号上诉人（原审原告）：陈四清。委托诉讼代理人：陈魁强，系陈四清丈夫。被上诉人（原审被告）：深圳市宝三和陶瓷有限公司。法定代表人：邓达锋，职务。委托诉讼代理人刘刚，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人董钊莹，广东腾丰律师事务所实习律师。上诉人陈四清因与被上诉人深圳市宝三和陶瓷有限公司（以下简称宝三和陶瓷公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11670号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈四清的上诉请求：1、判令宝三和陶瓷公司赔偿陈四清养老保险待遇损失71200元；2、认定陈四清与宝三和陶瓷公司之间的劳动关系解除时间为2019年6月11日。3、判令宝三和陶瓷公司支付诉讼费用。被上诉人宝三和陶瓷公司未提交答辩意见。上诉人陈四清的原审诉讼请求：1、宝三和陶瓷公司赔偿陈四清养老保险待遇损失72912元；2、宝三和陶瓷公司支付起诉费用。一审裁定：驳回陈四清的起诉。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，陈四清于2005年1月28日入职宝三和陶瓷公司，宝三和陶瓷公司亦曾于2008年5月为陈四清购买过一个月社保，之后未继续缴交社保，故根据《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条之规定，陈四清相关养老保险待遇损失问题不属劳动争议案件受理范围，陈四清应另循行政途径处理。陈四清请求认定与宝三和陶瓷公司之间的劳动关系解除时间，该请求超出原审诉讼请求，陈四清应另循法律途径处理。综上，上诉人陈四清的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶旺良（曾茶香儿子，法定监护人），男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国祥，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 一审被告：曾茶香（无民事行为能力人），女，1948年6月8日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 一审被告:叶旺桂（曾茶香儿子，法定监护人），男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 再审申请人叶旺良因与被申请人王国祥及一审被告曾茶香、叶旺桂财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶旺良申请再审称，一、鉴定报告的分析意见没有对影响赔偿总额形成损害面积的数据来源做出说明，计算赔偿总额时存在重复计算，鉴定结论是错误的。1.“0.6亩”面积既非精确测量亦不是通过逻辑公式计算。关键数据没有公式支持，且也未在报告中体现数值得出依据。如株冠直径，既然有株冠直径就能算出株冠面积，鉴定机构并未使用该数据。鉴定报告写到亩株树是1000到1200株，用株数比列计算受损面积是公平客观的，但鉴定报告却以亩为标准计算损失。所有茶青均来自茶树的生长及株数，而不能说土地面积，或没有数据支持的株冠面积。而若本次估算可采摘茶青按500斤每亩，依据评估公司的算法，2019年，2020年，2021年三年总茶青量应是286斤到342.5之间，与其计算的600斤也相差甚远。茶青的数量直接影响到赔偿的总价格。2.养护费用属于茶青收入成本，而鉴定机构在计算三年茶青收入损失时扣除了茶青收入成本，后又重复加了养护等一系列费用，明显错误。3.鉴定机构在接受质询作出的相关解释与鉴定报告中的数据相矛盾。 二、原告主体不适格，一审法院对相关事实认定错误。1.鉴定意见书载明，据武夷山市林业工作站（2018年8月29日）提供的林权证明：兹有天心村，上名：大坑口。根据82年林权“三定”时，山权属于天心村所有，林权属于武夷山风景名胜区，该事实是错误的。武夷山市武夷林业站重新出具证明，明确大坑口山场山权，林权属于武夷街道天心村集体所有。武夷街道天心村委会出具证明，1981年分产到户时该地块就分给叶旺良父亲叶福全管理经营，在父亲去世后村里同意茶山继续由叶福全的两个儿子承包经营。因此，可以明确茶山为叶旺良承包经营，王国祥不具备提起诉讼的主体资格。一审法院仅凭一份四至不明确、张冠李戴的《补充协议》认定原告主体资格，是错误的。2.崇安岩茶厂与武夷山市岩茶厂并非一个单位，补充协议上是武夷山市岩茶厂，而判决书却载明是崇安岩茶厂，一审法院对事实认定错误。3.王国祥无证据证明该地块为其所有，不应从无所有权或无权使用的地块中获得利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。 王国祥提交意见称，其从1995年开始与武夷山市国营综合农场签订《茶山承包合同》及《补充协议》至今，对涉案茶山已经占有、管理、使用了20多年，有权提起本案诉讼。叶旺良、叶旺桂作为曾茶香的法定监护人，应当就曾茶香的侵权行为承担赔偿责任。原审判决正确，应予维持，请求驳回叶旺良的再审申请。 本院经审查认为，王国祥从1995年起即对涉案茶树进行经营、管护，已达二十多年，对茶树享有合法权益。曾茶香损毁茶树，王国祥有权诉请要求其赔偿损失，二审法院对此认定正确。叶旺良关于王国祥原告主体不适格的再审理由，不能成立。 叶旺良主张涉案茶山是由其父亲承包，但并未提交相应的权属证明。武夷街道天心村村民委员会作出的《证明》载明，涉案茶山自1981年包干到户即由叶旺良的父亲叶福全承包经营，其从未向任何单位、个人转让过土地的任何权益。而涉案茶树被砍伐后，福建省森林公安局武夷山国家公园景区派出所就相关情况进行调查。曾茶香在派出所对其询问制作的笔录中陈述，茶山原由其开挖，1986年天心村把茶山收回去承包给其他人期限达15年，后被王国祥占用。可见，村委会与曾茶香就涉案茶山承包情况的陈述并不一致，在没有其他证据佐证的情况下，仅该《证明》并不足以证明涉案茶山由叶福全承包经营。且据曾茶香的陈述，村委会已于1986年另将涉案茶山承包给他人，叶旺良再以其父亲自1981年承包涉案茶山为由主张对茶山享有权利，依据亦不足。曾茶香损毁茶树后，叶旺良在派出所的询问笔录中亦陈述不知道山场是谁的，同意将其所有的部分茶树用于抵偿被砍伐的茶树。现叶旺良以涉案茶山由其承包，被王国祥侵占使用为由申请再审，依据不足。 一审法院委托鉴定机构对涉案被砍茶树的损失价值进行评估，结论为实际损失价值计140500元。叶旺良等人对鉴定结论有异议，二审法院组织鉴定人员到庭接受质询，鉴定人员对叶旺良等人的异议进行解释说明。叶旺良虽仍有异议，但并未提交反驳证据，其异议并不足以推翻鉴定结论。原审法院以鉴定报告为据确定王国祥的损失金额，并无不当。叶旺良关于原审法院错误采信鉴定结论的再审理由，缺乏事实依据。 综上，叶旺良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶旺良的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈美婷 书 记 员  江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1451号申请执行人：董蕴奇，女，1973年1月10日出生，蒙古族，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古星晨新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：颜炳金，董事长。本院于2020年7月10日受理本案后，于2020年7月19日向被执行人内蒙古星晨新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年8月26日对被执行人法定代表人进行了限制消费措施，。本院对被执行人内蒙古星晨新能源科技有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无住房公积金信息、无社会保障金信息、无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人内蒙古星晨新能源科技有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 亚 林
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1887号原告：高某，女，汉族，生于1981年10月6日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）委托诉讼代理人：王某1（系高某丈夫之姐），女，汉族，住甘肃省泾川县，农民，特别代理。被告：王某2，男，汉族，生于1973年4月15日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）被告：祝某，女，汉族，生于1974年4月28日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告高某与被告王某2、祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某未到庭参加诉讼，其诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、祝某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2归还借款83515元；2.判令被告王某2支付原告借款利息42000元，下余利息至本金还清为止；3.依法判令被告祝某承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日被告王某2因资金周转困难向原告借款70000元，借款到期后被告王某2将本金及利息合计后，共计83515元，于2017年3月14日给原告更换了借条，载明借款事实。原告认为被告王某2向原告借款83515元系二被告生意周转和家庭共同生活费用支出。借款到期后原告多次向二被告催要，二人至今未还。以上事实有原告提交借条1份在卷佐证。被告王某2、祝某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告王某2以资金周转困难为由向原告借款70000元，借款到期后被告王某2将本金及利息合计后，共计83515元，于2017年3月14日给原告更换了借条，载明，今借到高云梅（即原告高某）人民币83515元，双方约定每万元月利息为150元，借款人为王某2,利息自2017年3月14日计至2018年3月14日。借款到期后，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还所欠借款本息，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告祝某作为被告王某2妻子，并未在王某2向高某出具的两张借条上签字，事后亦未对两次借款予以追认；同时，原告未提交证据证明被告王某2所借83515元是二被告用以夫妻共同生活和共同生产经营。因此，不能认定被告祝某为共同债务人，故原告高某主张的借款，应由王某2清偿，被告祝某不承担连带清偿责任。双方对利息虽有约定，但其年利率超过了法律保护的15.4%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2清偿原告高某借款本金83515元，利息自2017年3月14日起以所欠本金为基数，年利率以15.4%清偿至借款还清之日；二、驳回原告高某其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.3元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 朱小军人民陪审员 卢建章二〇二〇年十二月十日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执286号申请执行人：武山县农村信用合作联社城关信用社，住甘肃省武山县。负责人：张宏亮，信用社主任。被执行人：马继平，女，汉族，1967年10月20日出生，住甘肃省武山县。被执行人：漆云，男，1966年12月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人马继平、漆云借款合同纠纷一案中，申请执行人武山县农村信用合作联社城关信用社于2020年12月29日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月十九日书记员  颜秀娟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1864号 申请执行人：徐长林，男，汉族，1979年10月7日生，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张永生，男，汉族，1972年12月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐长林与被执行人张永生买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1822民初3819号民事判决书，于2020年9月21日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人张永生的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪与可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖 璇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1257号之一 申请执行人周勤信，男，1972年10月03日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人邹双辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 周勤信与邹双辉建设工程施工合同纠纷一案，柳城县人民法院（2020）桂0222民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹双辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周勤信于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人周勤信劳务费202218元及相应的延迟履行履行期间债务利息，本院依法受理。 本院在执行周勤信与邹双辉建设工程施工合同纠纷一案中，经依法对被执行人邹双辉银行存款、工商股权登记、收益性保险、车辆进行了查询，依法对未实际扣押的被执行人邹双辉名下车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌汽车和车牌号为桂Ｂ×××××的江淮牌汽车各一辆进行了查封。依法线下对被执行人邹双辉名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人邹双辉没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人周勤信书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3361号之一申请执行人：严伯棋，男，1984年12月15日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：徐辉，男，1991年8月5日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市戴窑镇舍阳村梅杨**，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人严伯棋与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0507民初2638号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告徐辉确认结欠原告严伯棋货款人民币300000元。此款被告于2020年6月29日给付原告人民币70000元，于2020年7月2日前给付原告人民币130000元，余款人民币100000元被告于2020年10月1日前给付原告。如被告逾期履行，由被告加付违约金人民币20000元，原告可就被告未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行；二、双方就本次买卖合同纠纷再无其他纠葛；三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、本案案件受理费减半收取为人民币2975元，财产保全费人民币2120元，合计人民币5095元，由原告严伯棋负担。因徐辉未按生效法律文书确定的义务履行，权利人严伯棋向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请执行人立即支付给申请人结欠的货款人民币10万元，及违约金2万元，共计人民币12万元；二、执行费由被执行人承担。本院于2020年10月20日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的120000元（含违约金），现双方经协商，此款被执行人定于2020年11月30日前支付50000元，2021年1月31日前支付70000元（上述款项双方自行交接），履行完毕后双方再无纠葛；二、和解期间，申请人撤回强制执行申请。如被执行人不按期履行，则原告有权向人民法院申请恢复执行；三、执行费人民币1700元，由被执行人承担，于2020年11月27日前交付至本院指定帐户。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月八日书记员  颜 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢19号之五 申请执行人：鹰潭市锦城投资有限合伙企业，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路中段。 执行事务合伙人：上海信步投资管理有限公司。 执行事务合伙人委派代表：胡应俊。 委托代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。 委托代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。 被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：李德才，执行董事。 被执行人：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：彭雯，女，1982年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人鹰潭市锦城投资有限合伙企业与被执行人上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯关于北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0937号仲裁裁决合同纠纷一案，申请执行标的金额为16，847，974.5元及利息，该案的首次执行时间为2018年，后本院以（2018）桂03执178号之四执行裁定终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2020年5月13日以被执行人上海和一投资发展有限公司持有的中国黄金集团西和矿业有限公司10%的股权可供执行为由，向本院申请恢复执行本案，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）桂03执恢19号执行裁定，裁定拍卖被执行人上海和一投资发展有限公司持有的中国黄金集团西和矿业有限公司10%的股权，并于2020年12月1日（第一次拍卖流拍）、12月19日先后二次在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述股权，买受人中金黄金股份有限公司（统一社会信用代码：911100007229830372）以最高价人民币320万元竞得上述股权，并依法提取了被执行人邹文彬名下位于上海市虹口区的店铺租金收益（该房产已抵押且被其他法院查封，其中已提取五个季度租金165.375万元）。对被执行人其他财产调查、控制情况与本案首次执行时，即在（2018）桂03执178号案件中一致。 本案中，可供执行的财产已执行完毕，并依法对申请执行人鹰潭市锦城投资有限合伙企业进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，符合终结本次程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  袁巍然 书 记 员  刘 万
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终663号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建伟，男，1958年4月30日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌票据诈骗于2020年1月6日在吉林市船营区被抓获，同年1月12日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造金融票证犯罪，于2020年2月19日被太康县公安局执行逮捕。辩护人刘文学，河南沙颍律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人王建伟犯票据诈骗罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1627刑初345号刑事判决。宣判后，被告人王建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月，殷麒峻预谋以融资名义通过中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）网银签发电子商业承兑汇票骗取他人钱财，遂安排被告人王建伟以中建三局经办人身份到中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）太康支行先行开立中建三局一般结算账户并开通网银。王建伟明知自己不是中建三局工作人员，仍接受殷麒峻的安排，持殷麒峻找人伪造的中建三局相关开户资料，假冒中建三局经办人身份于同年8月20日在中原银行太康支行开立了“中建三局”一般结算账户并开通了网银。后殷麒峻以天津凯申商贸有限公司（以下简称天津凯申商贸）、河南启春实业有限公司（以下简称河南启春实业）等企业作为收票方，利用该开通的网银签发电子商业承兑汇票，并用所签发的电子商业承兑汇票实施诈骗，后因被发现而未逞。据统计，2019年8月23日至8月30日，殷麒峻用该账户网银在电子商业汇票系统累计签发电子商业承兑汇票566张，票面金额合计22.06000331亿元人民币，其中提示结束已作废104张，票面金额合计5.06001亿元人民币；提示收票待签收2张（已作废），票面金额合计500万元；提示收票已签收460张，票面金额合计16.95000231亿元人民币。已签收汇票中已有4张被有关企业背书转让，后有关企业发现有诈，遂将背书的电子商业承兑汇票分别倒背书至王建伟等假冒中建三局在中原银行太康支行开立的账户并作废，其余电子商业承兑汇票已被限制使用。认定上述事实的证据有：中建三局方某的有关证据：证人罗某、郑某、胡某的证言、太康县公安局依法提取的中建三局提交的营业执照、印模、证明、授权委托书等相关材料、中建三局出具的情况说明；中原银行太康支行方某的证据：证人王某1、辛某、李某1、李某2等人证言、太康县公安局依法提取的王建伟等人在中原银行太康支行开户时所提交的材料复印件、周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（文检）字〔2019〕68号鉴定书、太康县公安局依法提取的殷麒峻通过“中建三局”在中原银行太康支行账户签发的电子商业承兑汇票出票明细及部分票据背书转让流转记录等，视听资料光盘；证人魏某、王某2、山某的证言、同案犯殷麒峻的供述、证人王某2辨认出与其一起到中原银行太康支行办理“中建三局”开户手续的王建伟、山某和其笔录中所说的殷姓男子、户籍证明、前科证明、抓捕经过、被告人王建伟的供述与辩解；被害人方某的证据：证人闫某（时任天津皓嘉国贸股东）的证言、天津市凯申商贸出具的证明、证人王某3（时任吉林正大科贸法人代表）的证言及其本人出具的证明、证人张某（时任河南启春实业业务副总）、蔡某（时任湖北汉君天地商贸负责人）、付自伏的证言、河南启春实业出具的证明、湖北汉君天地商贸出具的证明、证人徐某（时任响水文奥商贸销售经理）的证言、响水文奥商贸出具的证明；太康县人民法院（2020）豫1627刑初339号刑事判决书等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人王建伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人王建伟上诉称：其只是为了帮殷麒峻的忙，所有的开户手续均系殷麒峻提供，银行审核也未有任何问题，其系受蒙骗的情况下才帮朋友的，其并不明知；且其未参与实施签发电子商业承兑汇票及其他犯罪活动，在本案中也并无受益，应系过失犯罪，对其应从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。其辩护人的意见是：不知道殷麒峻给他的资料是假的，他也是受害者，且本案系犯罪未遂，其在共同犯罪系从犯、无犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人王建伟及其辩护人的意见，经查，虽然上诉人王建伟辩称其不知道中建三局开户的手续是假的，但是王建伟作为有银行从业经验的成年人，其应比一般群众对开立账户的流程更为清楚，中建三局委托经办人开户根本不会委托给本企业之外的人，且必须是财务人员；且上诉人王建伟在对外介绍自己身份时，其并没有表明真正身份而是称自己是中建三局工作人员；在开户验证时，其明知不是中建三局的办公场所，在临时制作的中建三局的牌子前合影为开户时所用，其内心应当明知，开户手续是虚假的；原判在量刑时已经考虑到上诉人王建伟系从犯、犯罪未遂等情节，对其减轻处罚，并无不当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王建伟明知殷麒峻要利用金融票据诈骗他人钱财，仍接受其安排，以虚假身份开立中建三局一般结算账户并开通网银，为实施票据诈骗提供帮助，涉案数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇二〇年十二月二十一日法官助理王天鹏书记员邝美云
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审64号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：王某2，个体工商户，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）字[2019]152号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年6月15日，被执行人王某2在未依法履行用地审批手续的情况下，占用九台区波泥河街道办事处清水村土地建房，占地面积630平方米，现已建成，用于存放树苗和居住。地类为坑塘水面，建筑总面积130平方米（地窖建筑面积109平方米、看护房建筑面积21平方米），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月10日，长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执（大）字[2019]152号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的630平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的130平方米建筑物及其他设施恢复土地原状；3.对非法占用的630平方米坑塘水面处以5元/平方米罚款，计：3150.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年12月20日依法送达被执行人。2020年1月13日被执行人王某2缴纳罚款3150元。被执行人王某2在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中1.2项的内容。2020年6月22日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人王某2作出九自然资执（催）字[2020]43号行政处罚决定催告书，同日送达被执行人。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王某2未履行九自然资执（大）字[2019]152号行政处罚决定中1.2项行政处罚为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人王某2在未经有关部门批准情况下，擅自占用630平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对被执行人王某2作出的九自然资执（大）字[2019]152号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）字[2019]152号行政处罚决定中1.2项的行政处罚，其中第1项“责令退还土地”和第2项“限期拆除建筑物及其他设施恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4557号申请执行人：刘保林，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省息县。被执行人:绍兴海鲸餐饮有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（**）****），统一社会信用代码:91330621MA2D7M342T。法定代表人:冷茂森。申请执行人刘保林与被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司劳动争议一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）660号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人刘保林向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司支付给申请执行人刘保林工资11000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司的法定代表人冷茂森作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘保林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十日书记员 唐学文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3598号申请执行人谷清淮，男，汉族，1990年12月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎，职务总经理。关于谷清淮与洛斐尔建材江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初1883号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的37500元。在执行过程中，申请人已受偿26000元，余款11500元未执行到位，申请执行人同意本院司法救助6500元，剩余5000元另行受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初1883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12272号原告:刘欣,女,1978年12月19日出生,汉族,住天津市南开区。被告:李燕琳,女,1948年8月20日出生,汉族,住天津市南开区。原告刘欣与被告李燕琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，因被告主体不适格，故原告刘欣于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘欣负担。审判员 李 津二〇二〇年十二月十五日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1640号申请执行人：李青强，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：毕四端，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李青强与被执行人毕四端民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4712号民事调解书，依法向被执行人毕四端发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人李青强借款90000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分款项后，目前没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意先予本案终结执行，待发现有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十一日书记员  任 鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1247号原告：刘殿荣，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：马晓明，男，1972年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘殿荣与被告马晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘殿荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘殿荣撤回起诉处理。审判员  付倞佶二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2246号之一申请执行人：牛举子，男，汉族，1958年5月23日生，住新安县。被执行人：李同林，男，汉族，1966年7月18日生，住河南省林州市。关于牛举子申请执行李同林为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告李同林于本判决生效后十五日内偿还原告牛举子借款一万元及利息（该利息以1万元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；受理费44.5元、公告费600元，执行费60元，由被告李同林负担。因李同林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月22日向被执行人李同林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李同林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李同林名下财产：1、通过网络系统查明被执行人李同林名下的账户。后于2020年9月21日、2020年12月4日、2020年12月29日发起网络查控，均无其他财产可供执行。三、2020年12月7日委托林州市人民法院到林州市不动产登记中心查询，未查到被执行人李同林名下有房产信息。四、2020年12月8日委托林州市人民法院到安阳市住房公积金管理中心林州市县管理部查询、未查到被执行人李同林名下有公积金信息。五、2020年12月10日委托林州市人民法院协助查封李同林名下车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车，回执显示该车辆无权办理此业务。六、2020年12月10日委托林州市人民法院到林州市市场监督管理局查询，未查到被执行人李同林名下有工商登记信息。七、2020年12月23日已向被执行人李同林发出限制消费令。并于2020年12月23日纳入被失信人名单。八、2020年12月10日委托林州市人民法院到被执行人李同林的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李同林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  江朝阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27653号之一申请执行人上海微棱建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市浦东新区。人裴子淇。被执行人裴子淇，女，1976年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行(2020)沪0115民初3785号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人在工商、农业、建设等银行开立的银行账户，仅冻结到小额资金，本院暂不扣划。本院已查封了被执行人裴子淇名下的牌号为沪ANXX**小型机动车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2573号申请执行人何春根被执行人俞同春股份有限公司申请执行人何春根与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6306号 罪犯程李杰，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2019年8月21日作出(2019)浙0784刑初824号刑事判决，以被告人程李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程李杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯程李杰本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯程李杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4235号 申请执行人：许远景，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：许青山，男，1967年08月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张茂红，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：罗建国，男，1961年03月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人许远景、许青山与被执行人张茂红、罗建国民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11398号判决书已经发生法律效力，因被执行人张茂红、罗建国未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人许远景、许青山申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张茂红、罗建国名下的财产信息： 1、被执行人张茂红名下有车辆登记，无处置价值，申请人不请求处置，罗建国名下无车辆登记信息。 2、被执行人张茂红、罗建国名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张茂红、罗建国名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张茂红、罗建国有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张茂红、罗建国的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张茂红、罗建国列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月18日对被执行人张茂红、罗建国的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人张茂红名下在关联案中共有案件4件，2件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。罗建国名下在关联案件中共有案6件，3件为终结本次执行程序，3件为执行完毕。 本院已告知申请执行人许远景、许青山本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张茂红、罗建国无财产可供执行，申请执行人许远景、许青山也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初11398号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月七日 执行助理吴伟 书记员周傲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之四十九申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2324号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人王海龙，男，1984年7月18日出生。 被执行人杨传梅，女，1983年10月2日出生。 被执行人孙九祥，男，1974年11月12日出生。 被执行人王海英，女，1972年9月5日出生。 被执行人王红艳，男，1978年2月13日出生。 被执行人刘凤兰，女，1979年11月28日出生。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人王海龙、杨传梅、孙九祥、王海英、王红艳、刘凤兰借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2324号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0781刑初135号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省铁力市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人孙井彬，男，1959年8月6日出生，公民身份证号码，汉族，文盲，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月19日被黑龙江省伊春森林公安局双丰分局取保候审；同年10月14日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审;本院于2020年11月13日决定取保候审；同年12月8日本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人孙井彬犯非法狩猎罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人黑龙江省铁力市人民检察院于2020年11月11日以黑铁检五部刑附民公诉﹝2020﹞4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，黑龙江省铁力市人民检察院于2020年7月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月8日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。黑龙江省铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，委派检察员王学英作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告人孙井彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬至2020年1月19日禁猎期间，被告人孙井彬在禁猎区铁力市桃山林业局跃进林场8号沟、南河林场，使用自制的禁用猎捕工具猎套猎捕狍子2只、野兔1只。经伊春市林业和草原局鉴定：2只狍子死体及1只野兔（东北黑兔）死体均为国家三有保护野生动物。案发后，公安机关将1只狍子死体、3袋肉及1只东北黑兔死体移交到伊春市林业和草原局。2020年1年18日，公安机关在铁力市孙井彬家中将其传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙井彬违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孙井彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙井彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人孙井彬有期徒刑九个月，不适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省铁力市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告人孙井彬赔偿受损的野生动物资源修复费用人民币6080元。认为孙井彬使用禁用的猎捕工具猎捕狍子，不仅对野生动物资源造成严重破坏，而且破坏了周围的生物多样性和生态平衡，致使社会公共利益受到侵害，故提出以上诉讼请求。并向法庭提供了相应证据。被告人孙井彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孙井彬对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议，表示愿意交纳修复所需费用人民币6080元，但现在没有经济能力赔偿。经审理查明，2019年11月中旬至2020年1月6日期间，被告人孙井彬在禁猎区铁力市桃山林业局跃进林场8号沟、南河林场，使用自制的禁用猎捕工具钢丝套非法猎捕狍子1只、野兔1只。2020年1月19日上午，公安机关办案人员带领被告人孙井彬指认现场及指认其所下的钢丝套过程中，在跃进林场457林班、12小班发现一只狍子死体（被钢丝套套中死亡），孙井彬承认这只狍子也是他本人所下的钢丝套套死的。经伊春市林业和草原局鉴定：2只狍子死体及1只野兔（东北黑兔）死体均为国家三有保护野生动物。案发后，公安机关将1只狍子死体、3袋狍子肉及1只东北黑兔死体移交到伊春市林业和草原局。2020年1年18日，公安机关在被告人孙井彬家中将其传唤到案。另查明，经伊春林管局双丰林业局资源林政管理局评估，孙井彬非法狩猎造成野生狍子损失2只，野生兔子损失1只。根据《国家林业局令》第46号和《陆生野生动物基准价值标准目录》，每只狍子基准价值为人民币3000元，2只狍子共计人民币6000元；野生兔子基准价值为人民币80元；建议孙井彬承担的生态修复费用为人民币6080元。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具及猎捕的狍子、野兔照片，书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、扣押清单、双丰林业局资源林政管理部门生态损失评估意见、国家林业局文件及价值评估方法、黑龙江省野生动物名录，被告人孙井彬的供述，伊春林管局双丰林业局资源林政管理局野生动物接收单、伊春市林业和草原局鉴定书，现场勘查、检查、指认笔录及照片,调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙井彬违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙井彬到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙井彬的行为破坏了野生动物资源，损害了社会公共利益，被告人在承担刑事责任的同时，还应承担修复野生动物资源的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人诉求于法有据，本院予以支持。本院为保护野生动物资源，维护生态平衡，根据被告人孙井彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙井彬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年9月7日止。）二、在案扣押的铁夹37个、钢丝套2个、钢丝3根，予以没收，由公安机关依法处理；三、被告人孙井彬于本判决生效后十日内赔偿野生动物资源修复费用人民币6080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  杨 峰审 判 员  邓宝海人民陪审员  曹丽娟人民陪审员  高宝珠人民陪审员  郭朝君人民陪审员  冷有石二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李学瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2279号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人陈常芝，女，1958年7月27日出生。 被执行人马建华，男，1975年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人韩奎征，男，1980年12月1日出生。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗合、陈常芝、马建华、韩奎征借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2279号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终681号上诉人（原审原告）：孙海涛，男，1974年7月9日出生，汉族，中国邮政集团公司双鸭山分公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，董事长。委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。原审第三人：马立君，男，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人孙海涛因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、原审第三人马立君合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙海涛于2020年12月16日向本院递交撤诉申请书，称其拟通过庭外和解与被上诉人协调解决债权转让事宜，2故申请撤诉。本院认为，孙海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人孙海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十二月十六日书记员  李淑瑜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2172号移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓丽，男，1989年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。张晓丽犯诈骗罪一案，本院于2020年8月19日作出（2020）京0116刑初104号刑事判决书，判决张晓丽罚金人民币六千元；判决张晓丽退赔被害人孙长伟人民币一万七千元；扣押在案的vivox20plus手机一部，予以没收。该判决书已经发生效力。在执行过程中，本院于2020年10月10日依法立案。本院依法对被执行人张晓丽名下财产进行网络查控，冻结其名下的银行账户。本院于2020年11月25日对被执行人张晓丽采取限制高消费措施，2020年12月1日将扣押在案的vivox20plus手机一部，予以没收。本院于2020年12月8日前往怀柔区宝山镇小黄木厂村村民委员会调查被执行人张晓丽财产状况，暂未发现其有可供执行财产线索。经查，被执行人张晓丽住房公积金有开户，本院于2020年12月2日依法划拨被执行人张晓丽住房公积金内余额360元，已经退赔给被害人孙长伟。本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人张晓丽有可供执行财产或被执行人张晓丽有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 璐