江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6788号原告：沈亚龙，男，汉族，1966年2月6日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：江苏富源广建设发展有限公司，统一社会信用代码：913202821428913042，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：虞建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李裕年。被告：谢烈，男，汉族，1986年1月21日生，住常州市新**。被告：常州市武进创惠车辆配件厂，住所地常州市新**奔牛镇运南东路**,统一社会信用代码：91320411711573745E。诉讼代表人：巢国兴，该厂厂长。被告：常州市新北区奔牛永兴粮机厂，，住所地常州市新**奔牛镇金牛西路统一社会信用代码：92320411MA1NMEXJ3R。经营者：韩卫星，男，汉族，1958年10月18日生，住常州市。原告沈亚龙与被告江苏富源广建设发展有限公司、谢烈、常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨清，被告江苏富源广建设发展有限公司的委托代理人李裕年，被告常州市武进创惠车辆配件厂的法定代表人巢国兴，被告常州市新北区奔牛永兴粮机厂的负责人韩卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令四被告向原告支付瓦工工资340754元,并承担欠款的利息（自2018年2月5日起，按LPR4.25%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢烈在被告江苏富源广建设发展有限公司处担任项目经理。2017年11月，原告应被告谢烈的要求分包了被告江苏富源广建设发展有限公司承包的被告常州市武进创惠车辆配件厂的车间工程项目中的瓦工作业。同年12月，原告再次应被告谢烈的要求分包了被告江苏富源广建设发展有限公司承包的被告常州市新北区奔牛永兴粮机厂的车间工程项目中的瓦工作业。瓦工作业单价为250元/人/日。2018年12月26日，经被告谢烈和叶建明审核，原告的瓦工工资合计410754元。原告分别于2018年2月15日、2019年2月4日两次收到瓦工工资款7万元，尚欠340754元。其中，与被告常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂所对应的瓦工工资为305750元。2019年8月17日，被告谢烈出具付款承诺书，承诺分期支付所欠款项。被告常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂在承诺书上签名。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告江苏富源广建设发展有限公司辩称，我方通过被告谢烈项目部确实承包了被告常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂的建设工程，但是原告提供的劳务并不在工程的合同中，而是合同外的工程量，我方对此并不知情，也未收取过相关的工程费用，这笔款项应该由被告谢烈与原告进行结算。据我方了解，被告常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂应该与被告谢烈另外签订了施工合同，他们是否欠付我方不清楚。原告曾经以拖欠农民工工资向行政机关进行过举报，行政机关经查核材料回复该笔款项确实与我方无关。原告现起诉至法院，我方理解原告款项长期被拖欠的困难，但该案确与我方无关。被告谢烈未作答辩，亦未举证。被告常州市武进创惠车辆配件厂辩称，我方和被告江苏富源广建设发展有限公司之间的合同总价为458万元，已支付4299088元，尚欠质保金280912元。鉴于主体墙体开裂、漏水，我方已经函告被告谢烈，在质量问题没有处理前，停止支付余款。目前，被告江苏富源广建设发展有限公司尚欠我方458万元的税点为11个点的发票。合同外总价692513元，已支付1083216.51元。目前我方并不欠谢烈的费用。被告常州市新北区奔牛永兴粮机厂辩称，原告所诉与我方无关。该工程是我方与被告江苏富源广建设发展有限公司通过被告谢烈签订的施工合同，总造价为488万元，工程款已经全部结清。至于合同之外的工程，价款为691661元，当时双方是口头协商，未签订书面合同。由于被告江苏富源广建设发展有限公司、谢烈没有提供发票，所以应该扣除税金306441元，我们应该实际支付5265220元，我方实际支付5254994元，账面余额还差10276元。经审理查明：被告江苏富源广建设发展有限公司和被告常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂分别签订了建设工程施工合同。其中，涉及被告常州市新北区奔牛永兴粮机厂的工程合同价款金额为488万元，涉及被告常州市武进创惠车辆配件厂的建设工程合同价款为458万元。上述工程，在实际施工过程中，由被告谢烈具体实施。在上述合同内容之外，被告告常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂又增加了部分施工项目，均交由被告谢烈自己施工。被告谢烈将自己所承接的合同内容之外的工程中的瓦工部分交由原告施工。关于合同内容之外的工程价款，涉及被告常州市武进创惠车辆配件厂的为692513元，涉及被告常州市新北区奔牛永兴粮机厂的为691661元。在原告所实施的被告谢烈承接的合同之外的工程中，涉及被告常州市武进创惠车辆配件厂的瓦工工资为91125元，涉及被告常州市新北区奔牛永兴粮机厂的瓦工工资为214625元。2018年12月26日，被告谢烈和原告方经过核对，确认共计结欠原告工资款、采购费等410754元。后原告分别于2018年2月15日、2019年2月4日两次收到被告谢烈支付的7万元，目前尚欠340754元。另查明，目前被告之间对于工程款的结算存在较大争议。原告后多次向被告谢烈催要款项，被告谢烈于2019年8月17日出具付款承诺书一份，其中载明：“本人谢烈承诺于2019年9月前付3万元，于2019年10月份支付10万元，于春节前支付清。若到期本人支付不出上述款项，则由巢国兴、韩卫星处支付，所付此款于工程款中扣除。承诺人：谢烈2019年8月17日。见证人：巢国兴2019.8.17见证人：韩卫星2019。8.17”。嗣后，原告向四被告催要未果，遂诉至本院。又查明，在庭审中，被告常州市武进创惠车辆配件厂辩称，原告所述的款项中，涉及其单位的工程款中有30500元，属于其和被告江苏富源广建设发展有限公司合同之内的工程。但被告江苏富源广建设发展有限公司予以否认。上述事实，由原、被告的陈述、合同协议书、工资清单、费用汇总单、结算情况说明、付款承诺书、(2020)苏0411民初1970号庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告谢烈之间存在劳务分包关系，原告在完成施工后，被告谢烈依法负有支付劳务费用的法律义务。本案中，被告谢烈已经向原告出具了付款承诺书，欠款事实清楚，故其依法应承担对欠款的全部清偿责任。目前，原告要求被告谢烈支付劳务工资款340754元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期利息计算时间，应自2020年2月5日起算。由于被告常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂在付款承诺书中签字确认，明确表示如谢烈不能付款，则由自己支付，故依据该份付款承诺书中的约定，被告常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂应对被告谢烈的付款义务承担连带清偿责任。不过，本院认为，从公平角度出发，被告常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂在付款承诺书上签字，应该是对自己工程款范围内的一种保证，而不应扩大到谢烈的全部债务，据此，被告常州市武进创惠车辆配件厂应在91125元范围内承担连带清偿责任，被告常州市新北区奔牛永兴粮机厂应在214625元范围内承担连带清偿责任。案涉工程款并不在被告江苏富源广建设发展有限公司承包合同内，故其不应承担责任。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢烈于本判决生效之日起十日内支付原告沈亚龙劳务工程款340754元，同时支付自2020年2月5日开始至实际支付之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、对上述第一项判决内容，被告常州市武进创惠车辆配件厂应在91125元范围内承担连带清偿责任，被告常州市新北区奔牛永兴粮机厂应在214625元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告沈亚龙其他诉讼请求。案件受理费3206元（已减半），由被告谢烈、常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂负担（该款原告已预交，三被告应将上述款项在本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6412元。审判员  崔明辉二〇二〇年十二月三十日书记员  孟思源