wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6552号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李天强，男，汉族，1984年05月18日生，住河北省邯郸市邯山区。被告人李天强犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人李天强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年11月3日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人李天强未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人李天强名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初526号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25978号原告刘凌云，女，汉族,1985年4月12日出生，住河南省原阳县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东、国基路北、宏达路南商业B（金印阳光城）。法定代表人任滢。本院在审理原告刘凌云诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三日书记员  韩静霞
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421财保3号申请人：科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区张扬路****。法定代表人：朱鹏飞，系该公司董事长。委托代理人：朱望辉，男。委托代理人：段晓惠，女。被申请人：张乔瑞，男，1986年9月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被申请人：李天亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张乔瑞、李天亮的财产在价值人民币151571.11元范围内予以保全。上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张乔瑞、李天亮的财产在价值人民币151571.11元范围内予以保全。案件申请费1278元，由科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员  邢思蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初字第11024号原告：王某，女，2004年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某（原告之母），女，1982年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：唐芳琼，执行董事。原告王某、被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费17318元；2．判令被告按照拖欠日期支付违约金额（每天万分之五）3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月24日与被告加盟商天津博文轩培训学校有限公司（优胜教育：天津华苑校区）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，按照合同规定于合同签订当日支付课程费用19500元。此合同未履行完毕的同时优胜教育工作人员又鼓动原告于2019年7月份与另一位同学（张文豪）联合购买下一份合同，并于2019年7月29日支付学费30541元。今年疫情期间他们工作人员在明知公司经营已经出状况的情况下还在给家长推销网课，原告于2020年2月21日又通过转账形式支付3200元，之后就没给孩子再上过课，后被告知悉其公司经营不善无法进行正常教学，致使原告及其他很多学生家长要求退款。因天津博文轩培训学校有限公司为被告加盟商，被告主动承担纠纷责任。经协商，原告与被告于日期2020年6月25日签订《债权转让协议》以及付款进度承诺书，承诺书第一款约定，被告向原告支付培训费退款（分5期付款，其中已付3期），约定的剩余金额壹万柒仟叁佰壹拾捌元肆角整（17318.4），应在2020年10月25日完成全部退款。至2020年10月26日为止，剩余17318.4元仍未到账，故成讼。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，在原被告所签订的《债权转让协议》中第五条第二款明确约定，在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。该协议中关于司法管辖的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定以及级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。因原告的住所地位于天津市西青区，依据约定，本案应由西青区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十六日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3173号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人徐某某。 被执行人韦某，男，1976年10月23日出生，住南宁市青秀区。 本院于2020年9月16日受理永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行韦某代位求偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、三个支付宝账户、四个财付通账户等，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院通知车辆管理部门对被执行人名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆进行查封，但目前该车下落不明，无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更789号罪犯张海华，女，1977年12月1日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年6月21日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳刑一初字第22号刑事判决，以被告人张海华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张海华服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张海华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张海华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26259号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：杭州作客文化传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********法定代表人：李闯闯，副总经理。委托诉讼代理人：张文博，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马正军，天津和瀛律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州作客文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14078号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：丁艳丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中汇电子支付有限公司与被告丁艳丽不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2813号申请执行人上海诺呈汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路******。法定代表人张毅龙，该公司总经理。委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。被执行人苏州奔宝汽车服务有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路**v>法定代表人涂明。上海诺呈汽车配件有限公司与苏州奔宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7566号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州奔宝汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内支付上海诺呈汽车配件有限公司货款101041元及该款自2019年8月14日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费2338元、公告费600元，合计2938元，由苏州奔宝汽车服务有限公司负担。权利人上海诺呈汽车配件有限公司以苏州奔宝汽车服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州奔宝汽车服务有限公司支付103979元及相应利息。本院已于2020年7月9日立案,执行标的103979元及相应利息，执行费1460元。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月9日、8月18日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年7月10日起至2021年7月9日止）。后，本院扣划被执行人银行存款2706元，扣除执行费后，余款1246元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人住所地调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.执行中，本院根据申请执行人申请，发布悬赏公告，暂未收到举报人提供的财产线索。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1246元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、悬赏公告、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅扣划到小额存款。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 奇
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初125号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人范爱弟，女，1952年9月9日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月6日被政和县公安局取保候审，于2020年11月4日被政和县人民检察院取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人范爱弟犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人范爱弟到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师陈勇为被告人范爱弟提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初至2019年8月10日，被告人范爱弟在政和县××镇××村××街自己经营的食杂店内，收取他人六合彩猜码投注金额共计人民币11.9余万元，并将投注款报给其上线李某（已判决），共计非法获利约人民币6000元。 2019年12月6日，被告人范爱弟经政和县公安局民警传唤到案后如实供述上述犯罪事实，并被扣押人民币10000元。 公诉机关为指控上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范爱弟违反国家法律规定，利用“六合彩”非法揽注，收受他人非法猜码投注款金额共计人民币119000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人范爱弟到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人范爱弟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人范爱弟的法律帮助律师陈勇提出如下法律帮助意见：对公诉机关指控的事实、定性、证据没有异议，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人具有退赃情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人悔罪表现，可对被告人适用缓刑。 审理查明，2017年初至2019年8月10日，被告人范爱弟在政和县××镇××村××街自己经营的食杂店内，收取他人“六合彩”投注金额共计人民币119159元，上报给上线李某（已判决），非法获利5958元（按上报投注额的百分之五计算）。 2019年12月6日，被告人范爱弟经政和县公安局民警传唤到案后如实供述上述犯罪事实。同日，公安机关扣押被告人上缴的款项人民币10000元。 本案审理期间，本院委托政和县社区矫正管理局对被告人范爱弟进行审前社会调查，政和县社区矫正管理局认为被告人范爱弟符合社区矫正条件。 上述事实，被告人范爱弟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、调查评估意见书、账单、微信截图、刑事判决书等书证；证人李某、詹某、张某、吴某、何某等人证言；被告人范爱弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范爱弟违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被传唤到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人主动退赃，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的法律帮助律师陈勇提出被告人有坦白、退赃情节依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人范爱弟有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人范爱弟予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范爱弟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人范爱弟非法所得5958元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾小丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初506号原告杨庆龄，女，1985年9月26日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队，住所地湖南省怀化市鹤城区北环路与湖天北路交叉口以西200米。法定代表人蒲玉利，大队长。本院在审理原告杨庆龄诉被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政处罚一案中，原告杨庆龄于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨庆龄申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨庆龄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆龄负担。审判员  刘应军二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5238号上诉人（原审被告）：天津市河西区友谊路房管站，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后法定代表人：王竣，站长。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欣，女，1981年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人天津市河西区友谊路房管站因与被上诉人王欣财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市河西区友谊路房管站上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付车辆修理费6589.5元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律有误。停车场在明知现场存在管道掉落隐患的情况下未能及时采取措施，造成本案损失的发生，应承担一定的责任。请求二审法院判如所请。王欣辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉、维持原判。王欣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车费13179元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王欣系津ＭＣ××**号机动车的所有人。2020年7月22日上午，王欣配偶驾车将车辆停放在天津市河西区可园里小区外的西园支道停车场，当日中午王欣配偶接到停车场工作人员电话称其停放车辆被可园里小区掉落的白色管砸中后备厢。事发后，该车在天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司维修，王欣支付车辆维修费13179元。经查，天津市河西区可园里小区掉落的白色管为天津市河西区友谊路房管站管理设施。天津市河西区友谊路房管站对上述事实无异议，但认为修车费不应当全部由其承担，停车场没有尽到安全保障义务，没有及时通知原告方挪车，应当承担一定的赔偿责任，其同意承担50%的修车费。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。王欣所有的车辆被天津市河西区××小区掉落的白色圆形管砸中，天津市河西区友谊路房管站为白色圆形管的管理单位，对王欣的车辆损害应承担侵权责任。王欣提供的证据能够相互印证，证实其支付车辆修理费13179元，天津市河西区友谊路房管站应予赔偿。天津市河西区友谊路房管站抗辩案外人应承担部分赔偿责任，但未能向一审法院提供证据，故对其抗辩理由不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起三日内，被告天津市河西区友谊路房管站赔偿原告王欣车辆修理费为13179元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告天津市河西区友谊路房管站负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否承担被上诉人车辆损坏的赔偿责任及数额。双方当事人对车辆受损情况、受损地点、维修费用以及毁损车辆的物体归上诉人管理等情况均无异议，本院予以确认。上诉人主张其应与车辆保管单位共同承担赔偿责任，但毁损车辆的物体系上诉人管理设施，上诉人并未向本院充分举证证明其对该物体坠落并无过错，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。一审法院认定上诉人应承担相应损害赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人确有证据证明有其他责任人造成本案损害后果，可据证另行主张权利。综上，上诉人天津市河西区友谊路房管站的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市河西区友谊路房管站承担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏彦文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保882号 解除保全申请人：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：耳文通，男，1957年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。 申请人孙金栋与被申请人耳文通诉讼保全纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）冀0983执保566号执行裁定，依法冻结了被申请人孙有青的银行存款108000元，期限三年。现解除保全申请人孙金栋于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人耳文通的银行存款108000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张若琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初447号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司执行董事。被告：随州多尔文化传播有限公司，住所，住所地湖北省随州市东城汉东路**汉东星都社会信用代码：91421300099569407M。法定代表人：颜辉，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告随州多尔文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹俊书记员凌子函
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初838号公诉机关邓州市人民检察院。被告人莫宋甫，男，1995年12月9日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，务工，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月10日被抓获，当月24日被邓州市公安局刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审，2020年7月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人莫宋甫犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人莫宋甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，被告人莫宋甫经同乡叶庭乐(已起诉)介绍进入吴启彪(已起诉)的“广州网科信息技术有限公司”上班，主要工作是通过QQ群和微信群对外销售虚假注册的公司资料、对公账户等。经查，入职两月共销售公司资料、对公账户等近20套，获利一万余元。上述事实，被告人莫宋甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、违法犯罪记录证明、归案情况说明、吴启彪公司微信工作群聊天记录复印件、情况说明、同案犯吴启彪、吴安彬供述、被告人莫宋甫供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫宋甫非法买卖对公账户，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人莫宋甫犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，予以支持。被告人莫宋甫到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫宋甫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫宋甫的刑期自2020年7月16日起至2020年12月31日止。）二、对被告人莫宋甫违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十二月八日书记员  赵寒冰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢210号 申请执行人：刘金海,男,1983年10月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川会东县。 被执行人：姜远富,男,1973年7月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川会东县。 申请执行人刘金海申请执行被执行人姜远富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘金海依据已发生法律效力的四川会东县人民法院（2018）川3426民初484号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行，于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人姜远富发送执行通知书，责令被执行人姜远富履行以下义务：执行标的32500元，执行费388元。但被执行人姜远富未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年8月3日，被执行人姜远富履行案款10000元，2020年12月14日，被执行人姜远富履行案款10000元，2020年12月25日被执行人姜远富电话承诺在2021年1月10日之前将本案剩余案款12500元全部履行完毕。申请执行人刘金海同意被执行人姜远富的还款计划。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王虎琼
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1557号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市谦华木业有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市谦华木业有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保471号 申请人：张宁宁，女，1986年1月22日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：刘玉梅，女，1972年6月20日出生，回族，现住新疆吐鲁番市。 申请人张宁宁提根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初355号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人刘玉梅的15400元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人张宁宁在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初355号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉梅的15400元财产，期限为2020年12月21日至2021年12月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124财保24号 申请人：宋翠恋，女，1983年5月7日出生，汉族，现住饶阳县，电话：175××××1308。 被申请人：李亚伟，男，1976年8月11日出生，汉族，保定市蠡县鲍墟乡东莲子口村****，现住蠡县。 被申请人：高利辉，女，1973年3月15日出生，汉族，保，保定市蠡县鲍墟乡东莲子口村****住蠡县。系李亚伟之妻。 申请人宋翠恋于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人狐狸300只。申请人宋翠恋以在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人宋翠恋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人李亚伟、高利辉狐狸300只。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田彦霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李新鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4248号 原告：湖南初心依然商贸有限公司，住所：湖南省湘潭市高新区湘潭大道**万达广场综合楼****。 法定代表人：吕色燕，总经理。 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族。 被告：肖一帆，女，1993年7月31日出生，汉族。 原告湖南初心依然商贸有限公司（以下简称初心商贸公司）诉被告肖一帆合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初心商贸公司的委托诉讼代理人方显仁，被告肖一帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初心商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖一帆向原告初心商贸公司支付现金11000元及违约金5000元；2、判令被告肖一帆承担一切诉讼费用。 被告肖一帆辩称：原告拖欠答辩人两个月工资合计14000元，请求法院在本案中一并处理；答辩人认为原告要求的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭记录。本院对证据认定如下：原告初心商贸公司提交的《调解协议》、《检讨书》，被告肖一帆对原告初心商贸公司提交的证据均表示无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2020年4月14日，原、被告在高新区三级调解中心签订了《调解协议》，协议内容“乙方即被告肖一帆自2019年3月份进入甲方即原告初心商贸公司工作，从事淘宝运营工作，2020年1月份离职，乙方在甲方任职期间甲方共计交付约25万元给乙方支配用于运营推广，现甲方对乙方是否将上述资金全额用于推广等事项提出异议，认为有9万余元乙方应向公司退还，乙方认为不需要退还这么多，且提出甲方尚欠其两个月的工作，因此引发纠纷。经调解，各方当事人在平等、自愿的基础上就上述纠纷达成如下协议，各方当事人共同遵照执行：一、甲、乙双方均确认乙方须向甲方返还人民币肆万伍仟元（小写：45000）；二、乙方于2020年4月15日前向甲方退还30000元，剩余15000元，乙方自2020年6月份起每月向甲方返还2000元，于每月15日前返还到位（具体为2020年6月15日前返还2000元、2020年7月15日前返还2000元、2020年8月15日前返还2000元、2020年9月15日前返还2000元、2020年10月15日前返还2000元、2020年11月15日前返还2000元、2020年12月15日前返还1000元）；三、如乙方未按本协议第二项的约定向甲方进行返还，则甲方有权要求乙方将应返还的45000元一次性返还到位，并有权要求乙方支付违约金5000元，乙方亦可提前进行返还；四、本协议是就甲、乙双方所有的争议事项的一次性、终局性协议，甲、乙双方无其他争议。”协议签订后，被告肖一帆就2020年7月15日前返还的2000元之后就未按照协议履行，原告初心商贸公司为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院提出诉称之请求。 本院认为，原、被告在高新区三级调解中心达成的《调解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告肖一帆应按照《调解协议》履行自己的义务，其未按规定履行义务的行为已构成违约，应当承当相应的违约责任。截至2020年7月15日尚有11000元的现金未返还，原告初心商贸公司要求被告肖一帆支付现金11000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。到具体案件中，双方签订的《调解协议》第三条约定“如乙方未按本协议第二项的约定向甲方进行返还，则甲方有权要求乙方将应返还的45000元一次性返还到位，并有权要求乙方支付违约金5000元，乙方亦可提前进行返还”，根据调解协议第二条的规定和实际履行情况来看，调解协议约定分期返还，事实被告肖一帆在2020年7月15日前已经返还现金34000元，已经返还金额达到了实际需要返还金额75%，原告初心商贸公司要求按照双方签订的《调解协议》第三条支付5000元的违约金超过造成损失的百分之三十。被告肖一帆辩称原告初心商贸公司主张的违约金过高的辩论意见，本院予以采纳。被告肖一帆辩称：原告初心商贸公司拖欠其两个月的工资需要在本案中核减，被告肖一帆要求原告初心商贸公司支付工资系另一法律关系，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖一帆在本判决生效之日起十日内向原告湖南初心依然商贸有限公司返还11000元并支付违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南初心依然商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1370号之一 申请执行人顾芳英，女，1969年6月4日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人徐毅，男，1983年9月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人顾芳英与被执行人徐毅承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初3603号民事判决书一案中，于2020年8月18日向被执行人徐毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐毅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人顾芳英款项人民币65780元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1445元、公告费560元、申请执行费886.7元。但被执行人徐毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权65780元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐毅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐毅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐毅目前无财产可供执行，申请执行人顾芳英申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1370号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐毅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月一日 书记员 周瑞荆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1597号罪犯朱明辉，男，1989年11月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年11月9日作出（2010）浦刑初字第2213号刑事判决，以被告人朱明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳4000元）。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月24日作出（2010）沪一中刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年7月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱明辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱明辉在本次报请减刑的考核期内于2018年7月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱明辉系因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯朱明辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执908号申请执行人：安根梅，女，汉族，1952年10月22日出生，现住四子王旗。被执行人：赵秀武，男，汉族，1958年10月1日出生，现住四子王旗。被执行人：四子王旗秀武矿业有限责任公司法定代表人：赵秀武本院在执行申请人安根梅与被执行赵秀武、四子王旗秀武矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊卫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2322-1号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，男，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，河北神威律师事务所律师。 被告：霍风瑜，男，1961年12月27日出生，汉族，住魏县。 被告：房爱梅，女，1960年11月24日出生，汉族，住魏县。 被告：刘继岭，男，1972年6月28日出生，汉族，住魏县. 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告霍风瑜、房爱梅、刘继岭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍风瑜、房爱梅、刘继岭名下银行存款5.151261万元或等额财产。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第 一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告霍风瑜、房爱梅、刘继岭名下银行存款5.151261万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李茜茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2401号之一申请执行人：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市。法定代表人：印启东，该公司董事长。被执行人：耿小猛，男，1990年1月21日出生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人新苏商业（邳州）有限公司与被执行人耿小猛合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月27日作出（2018）苏0382民初5353号民事判决书：确认原告新苏商业（邳州）有限公司与被告耿小猛于2017年3月22日签订的《商铺租赁合同》及补充协议、《经营管理合同》及补充协议、《物业管理合同》于2018年5月10日解除；被告耿小猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新苏商业（邳州）有限公司支付租金、经营管理费、物业费共计88078.79元、律师费损失8800元；被告耿小猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新苏商业（邳州）有限公司支付腾房期间场地占用费、经营管理费、物业费共计16332元及逾期返还期间场地占用费、经营管理费、物业费共计15925元；被告耿小猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新苏商业（邳州）有限公司支付逾违约金1万元；反诉被告新苏商业（邳州）有限公司于本判决生效后十五日内返还反诉原告耿小猛清理物品（以后附清单为准）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月8日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年8月15日，本院依法对被执行人耿小猛适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人新苏商业（邳州）有限公司与被执行人耿小猛合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十三日书记员  邢 杨
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢182号 申请人姜大志，男，汉族，1963年10月30日出生，住贵州省大方县。 被执行人大方县残疾人联合会，住所地：贵州省大方县红旗小区。 法定代表人：赵志邦。 本院在执行姜大志申请执行大方县残疾人联合会劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2019）第98号仲裁调解书,申请人姜大志于2020年12月24日向本院申请恢复强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2769号 案号：（2020）鲁1311执2769号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：高志礼 被执行人：王秀学 立案时间：2020.10.16 结案日期：2020.12.4 标的：33000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1364号 申请执行人：李萧龙，男，1997年11月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：霍镇山，男，1997年12月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行李萧龙与霍镇山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力藤县人民法院（2020）桂0422民初1876号民事调解，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍镇山履行偿还尚欠借款13589元。在执行过程中，李萧龙与霍镇山达成和解，由被执行人霍镇山于2020年12月起每个月还1000元给李萧龙，直到还清13589元为止。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1364号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1533号 施剑俊： 戴国伟： 申请执行人施剑俊与被执行人戴国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人施剑俊与被执行人戴国伟达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3715号之一被执行人闫永刚，男，1994年10月22日生，汉族，住河南省南乐县。闫永刚犯诈骗罪一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0506刑初60号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、闫永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、责令闫永刚退赔赃款7200元给被害人顾某，退赔赃款6000元给被害人高某。本院刑事审判庭以闫永刚未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年9月8日立案，执行标的16200元。案件执行过程如下：1．2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年9月8日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人银行存款1395元。现已通知两被害人到庭领取退赔款。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位1395元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的1395元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1689号 原告：乔金龙，男，1986年11月2日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：李乐，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省。 原告乔金龙与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金龙及其委托诉讼代理人李迈、被告李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔金龙向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告立即给付借款1010000.00元，并自2020年6月22日起至给付之日止按年利率24%给付利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告的公司在乾安县区域承揽吉林油田的钻井工程。2019年6月28日原告为被告的钻井队垫付搬家费用30万元，2019年8月11日原告为被告垫付人员开支26万元，2019年10月20日原告为被告垫付人员开支15万元，2019年9月30日再次借款30万元，以上合计借款101万元。被告于2020年6月22日为原告出具借款凭证一枚，并约定按照月利率5分给付利息，但是至今未偿还借款本金、利息。现因被告迟迟不肯还款，故此成诉，提出上述请求。 李乐辩称，我对原告的诉讼请求有异议，1.我个人没有给原告写过任何借据，他提供的确认书只是我代表我公司对此款项的确认，确认有此事，确认在施工中所花的费用，并不是我个人借他的钱，他也未给我个人账户打过钱；2.上述确认书中所说的2019年8月11日及2019年10月20日给工人开支一事，后经我公司成都鸿睿森石油工程技术有限公司（以下简称成都公司）与延安海之金石油工程技术服务有限公司（以下简称延安公司）财务进行对账，查证这41万元并未给工人开支，请问原告此款项去处，另2019年9月30日这笔30万元的费用并未给我公司，只给我公司财务人员肖红钦转过20万元，请问原告另10万元的去向；3.我公司与乔金龙公司（乔金龙为延安公司员工）是合作关系。2019年我公司组织设备到松原施工，乔金龙公司拿工作量转包给我公司，我公司实际进行施工，我公司从2019年先后给乔金龙公司转了77万元，我公司财务人员又给乔金龙个人转了40.95万元，乔金龙是海之金公司的实际负责人，请问这117.95万元的去向。我公司与乔金龙公司有大量的资金往来，我公司与乔金龙公司签了很多合同，这些合同包括劳务合同、供货供油合同、租赁合同、这些合同也证明我们是合作关系，所施工工程的工程款也由乔金龙公司和发包方公司结算走，未给我支付任何工程费用，另乔金龙还给我公司多次转钱，说明乔金龙和我们只是合作关系，我与乔金龙不存在民间借贷关系，此确认书只是我公司与乔金龙的业务往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.乔金龙提交借款汇总表一份，李乐对其中手写的“2019年9月30日，300000元”的金额有异议，只认可20万元款项，但是并未提供证据，因李乐在该汇总表中签名按手印，故本院对此证据的真实性予以认可。 2.乔金龙提交银行交易明细4页，工人工资收条两枚，欲证明其款项的交付过程，李乐抗辩其中未有李乐本人账户，且经公司对账后，工人也未收到工资，因上述款项金额系包含在借款汇总表中的金额，而李乐对该借款汇总表予以认可，故本院对上述款项的交付予以采信，对李乐的抗辩意见不予采纳。 3.乔金龙提交微信聊天记录14页，欲证明款项具体用途以及该款项汇入账户系李乐指定，因李乐认可是其本人与乔金龙的聊天记录，故本院对该证据的真实性予以确认。 4.乔金龙提交转账记录复印件4页、聊天记录复印件1份，欲证明在2019年9月30日30万元的款项中10万元的交付过程，李乐对该10万元的交付有异议，因该10万元款项的交付亦包含在借款汇总表的金额内，而李乐对借款汇总表中的签名及手印予以认可，故本院对该10万元的交付予以采信。 5、李乐提交债务汇总单复印件一份，乔金龙对此无异议，但是主张经后期核算后，才出现的借款汇总表。该债务汇总单与借款汇总表制式内容一致，借款汇总表中仅多“2019年9月30日，300000元”字样，而李乐对此后加的字样已加盖手印，故本院对乔金龙的异议予以认可。 6.李乐提交劳动合同书一份，欲证明其所在的成都公司与乔金龙存在劳动关系，乔金龙对该证据真实性无异议，但是抗辩称并没有实际去成都公司工作，成都公司也没有向其支付劳动报酬。因成都公司与乔金龙之间是否存在劳动关系，与本案无关，故本院对此证据不予采纳。 7.李乐提交成都公司与延安公司盖章的工资明细表复印件一份，欲证明借款汇总表中有2019年8月份和2019年10月支付工资的费用，但是经成都公司与延安公司核对，2019年8月份至10月份并未发放工资，乔金龙认为该工资明细表系复印件，对真实性有异议，且可以间接证明原告乔金龙没有给工人发放工资的义务，则借款汇总表中2019年8月份和2019年10月支付工资的费用系借款性质。因该证据系复印件，本院不予采信。 8.李乐提交授权委托书复印件一份，欲证明李乐系代表成都公司从事相关业务；李乐提交成都公司会计肖红钦等人制作的成都公司与延安公司之间的往来资金明细表复印件2页；李乐提交成都公司与乔金龙个人及延安公司的转账记录复印件26页，欲证明其与乔金龙之间不存在民间借贷关系；李乐提交成都公司与延安公司签订的购销合同及井控装置租赁合同复印件各一份，欲证明成都公司与原告乔金龙系合作关系，而非李乐与乔金龙之间的借贷关系，乔金龙对上述证据的真实性均有异议，且认为证明事项与本案无关。因上述证据均系复印件，故本院对其真实性不予认可。 本院认为，民间借贷关系成立并生效，应以达成借贷合意及款项交付为认定标准。本案中，李乐在借款汇总单中签名按手印，可以认定款项已经交付，但是在该汇总单中仅写明“乔金龙转李乐款”“2019.6.28,1队搬家费，300000，5分利；2019.8.11,1队开支，260000，5分利；2019.10.20,1队及2队开支，150000,5分利；2019.9.30,300000”“此款已确认，李乐”，未能清晰的体现出该汇总单系由于借贷的基础法律关系而产生，其从体现形式上更符合一般债务确认的形式；另外李乐主张该款项用于公司生产而非个人借款，而根据汇总单中记载的款项用途以及乔金龙在诉状中自述“李乐的公司在乾安县承揽工程，乔金龙垫付各种搬家及工人工资费用”，表示乔金龙对款项用途是明知且认可的，综上，在李乐否认其与乔金龙个人之间达成借贷合意的情况下，乔金龙应进一步举证证明，李乐代表其本人向乔金龙借款是具有高度可能性的，故在乔金龙未能提供借贷合意的证据时，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对于乔金龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 驳回乔金龙的诉讼请求。 案件受理费13890元，减半收取，由乔金龙负担6945元，退回乔金龙6945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执544号 申请执行人全贤万，男，汉族，住山阳县。 被执行人王林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人全贤万与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1046号民事调解书，调解书确定：被告王林偿还原告全贤万借款10万元。调解书发生法律效力后，被执行人王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人刘德全向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：由被执行人王林于2021年1月30日前偿还申请执行人全贤万借款10万元。因和解协议尚在履行期间，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19527号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李柱钱，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李柱钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李柱钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金9000元、利息955.08元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月26日起算至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月25日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李柱钱未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李柱钱，公民身份号码X。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月25日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月25日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更,或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改,否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月25日，向被告所有的银行卡放款9000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告李柱钱未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李柱钱签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李柱钱。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月25日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李柱钱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元，并以未付款9000元为基数，从2020年6月25日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告李柱钱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告李柱钱负担（此款原告已经垫付，被告李柱钱在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19642号 原告：潘强，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：宋天平,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：万兴荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：傅振毅。 原告潘强诉被告万兴荣、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘强的委托诉讼代理人宋天平、被告万兴荣、人保财险义乌公司的委托诉讼代理人傅振毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月29日21时35分许，被告万兴荣驾驶浙ＧＺ××××号小型轿车途经义乌市××道××村地段右转弯时与同向直行的由潘强驾驶的浙Ｇ5××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车部分车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告万兴荣负事故全部责任，原告潘强无责任。 三、原告诉请：1、判令被告万兴荣赔偿原告各项损失323663.69元（医药费76072.16元、医疗辅助器具费598元、鉴定费2600元、残疾赔偿金99798元、误工费41013元、护理费13500元、营养费8100元、住院伙食补助费1410元、交通费940元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费81132.53元、车损3500元，扣除被告二垫付10000元）；二、判令被告人保财险义乌公司在保险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙ＧＺ××××号车辆在被告人保财险义乌公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等。 五、被告万兴荣辩称：事故发生后，我垫付了43545.03元医疗费（其中包括保险公司垫付10000元）、陪护费6600元。 被告人保财险义乌公司辩称：鉴定报告明确左侧股骨头坏死与本次事故无关。原告在济南关节外科医院的治疗费用共计71227.03元，均与股骨头坏死有直接关系，被告不予认可。因原告年纪32岁，由医院开具内固定不予取出不合理，内固定在位伤残不认可。三期鉴定过高。交通费无实际发票不认可。原告不是摩托车实际所有人，车损不认可。事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费。被扶养人生活费不认可。鉴定费由原告自行承担。 六、原告已获得赔偿情况：被告万兴荣已垫付了医疗费33545.71元、护理费6600元，共计40145.71元；被告人保财险义乌公司已垫付10000元医疗费。 七、司法鉴定意见：根据原告的申请，金华天鉴司法鉴定所对原告潘强的伤残等级、伤病关系、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所于2020年10月9日出具了鉴定意见：1、潘强的损伤与本次事故存在完全作用关系，其左侧股骨头无菌性坏死与本次外伤无关。2、潘强因故受伤致左侧锁骨肩峰端骨折术后，目前遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；3、潘强的误工期300天，护理期为90日，营养期为90日。原告潘强为此支出鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告潘强先后在义乌市中医医院、金华金东金三角医院住院治疗35天，花费住院费45409.27元。此外，原告潘强进行了门诊治疗，共花费门诊治疗费2981.57元。 2、原告在济南关节外科医院治疗的费用71227.03元与本次外伤无关，原告对此也无异议，故对该费用不予支持。 3、原告潘强的父亲（1957年8月14日出生）和母亲闫秀丽（1958年5月21日出生）共生育包括原告在内的三个子女。原告潘强和其妻子彭生敏共生育两个女儿，即潘语晨（2012年12月2日出生）和潘柯欣（2015年2月27日）。 4、原告潘强驾驶的摩托车因本次事故花费维修费3500元。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费47130.84元（已扣除住院伙食费1260元）； 2、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+32026元/年×13年×10%+32026元/年×4年×10%×1/3+32026元/年×5年×10%×1/3=151039.6元； 3、护理费150元/天×90天=13500元； 4、营养费60元/天×90天=5400元； 5、误工费136.71元/天×300天=41013元； 6、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元； 7、交通费20元/天×35天=700元； 8、鉴定费2600元； 9、精神损害抚慰金3000元； 10、辅助器具费598元； 11、车辆损失3500元。 以上合计269531.44元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告万兴荣负事故全部责任、原告潘强无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告万兴荣承担事故全部赔偿责任。被告人保财险义乌公司作为被告万兴荣驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为2000元，鉴定费用2600元，两项合计4600元，依法由被告万兴荣赔偿给原告潘强。鉴于被告万兴荣已垫付40145.71元，故原告应返还被告万兴荣40145.71元-4600元=35545.71元，该款项可在原告的保险理赔款中扣除后返还。经计算，被告人保财险义乌公司在交强险范围内赔偿原告潘强122000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告269531.44元-122000元-4600元=142931.44元，两项合计264931.44元，扣除其垫付的10000元，被告人保财险义乌公司还需另外赔偿原告254931.44元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内另行赔偿原告潘强254931.44元，其中219385.73元支付给原告潘强，其中35545.71元返还给被告万兴荣。 二、驳回原告潘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元（已减半），由原告潘强负担325元，被告万兴荣负担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚芳芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终370号上诉人（原审被告）：金明姬，女，1972年1月20日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：金乡县金蒜盘供应链有限公司，统一社会信用代码91370828MA3M14RE5W，住所地山东省金乡县城105国道西侧大蒜国际交易市场**。法定代表人：刘杰。上诉人金明姬因与被上诉人金乡县金蒜盘供应链有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初3513号民事裁定，向本院提出上诉。金明姬上诉称，根据被上诉人提交的民事起诉状，被上诉人是基于2020年7月13日的《担保承诺函》提起的诉讼，被上诉人只起诉了担保人，并没有对债务人提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人金明姬的住所地为沈阳市皇姑区，本案应当由沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人提交的确认函不能作为确认管辖权的依据，在确认函第3条中载明的“双方约定协商不成的在贵司所在地山东济宁金乡提起诉讼”的内容只限于如果“双方协商不成”的情况下提起诉讼才会在金乡县人民法院。其他的情形下提起诉讼，双方并没有协议确定管辖法院，因此不能依据该确认函确定管辖法院，本案应当根据法律规定，由上诉人的住所地人民法院即沈阳市皇姑区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人金乡县金蒜盘供应链有限公司未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人金乡县金蒜盘供应链有限公司起诉提出的诉讼请求、事实与理由及卷宗证据材料显示，本案系金乡县金蒜盘供应链有限公司向担保人即上诉人金明姬提起的诉讼，故本案案由应为保证合同纠纷。原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。案涉《确认函》第3条约定：“如因本人违约，并承担违约的相关法律责任，包括不限于承担诉讼费、律师费等。双方约定协商不成的在贵司所在地山东济宁金乡提起诉讼。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应按照协议管辖约定确定案件管辖。《确认函》中所称的“贵司”为金乡县金蒜盘供应链有限公司，其住所地山东省金乡县城105国道西侧大蒜国际交易市场**，属原审法院辖区。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9212号申请执行人：李计伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张晨，女，1986年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李计伟与被执行人张晨买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34263号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月13日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张晨在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等九家银行开设有二十六个账户。本院于2020年8月6日冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中国农业银行、光大银行等共计六个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张晨名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人张晨名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆已不在被执行人名下，故无法处置。4、经查询，被执行人张晨在北京住房公积金管理中心开设有住房公积金账户，本院于2020年12月2日划拨该账户内存款余额217668.62元。5、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34263号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十三日书记员  马皓玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初460号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：刘继伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖295号 原告：杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：杨某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：杨某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：白某。 杨某1、杨某2与张某1、张某2、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 杨某1、杨某2诉称，1、请求依法判令解除原告与被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司2012年6月5日签订的《商品房认购书》;2、请求依法判令被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司返还被告购房款836500元及资金占用期间的利息,利息从2012年6月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算，被告张某1、张某2负连带返还责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告于2012年给被告张某2、张某1供应酒水,经双方结算共欠原告酒款836500元。当时三被告属于合作开发关系,经被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司同意,用三被告共同开发的××区房屋抵顶上述欠款,并与原告签订了《商品房认购书》,出具了收条。后被告佳佳乐公司违反约定拒绝与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋,原告多次找到三被告要求履行协议均未果,无奈,现依法诉至人民法院,请求依法裁判。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21040号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王文涛，男，1985年4月3日出生，住天津市宝坻区。本院在执行孙红然与王文涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王文涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人名下存款6848元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 坚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执793号之一申请执行人:襄汾县人民法院。法定代表人：郭某某，该院院长。被执行人：李某某，男，1970年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某名下有大众牌车一辆，车牌号为：晋L266**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下大众牌车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月一日书记员  马银霞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1077号申请执行人MERCYGROUPCO，LIMITED，住所地香港湾仔。法定代表人刘荣君，该公司董事长。被执行人盐城鸣远药业有限公司，统一社会信用代码91320913063231316G，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人徐腾飞，该公司董事长。申请执行人MERCYGROUPCO，LIMITED与被执行人盐城鸣远药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城市中级人民法院裁定执行我院强制执行。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城鸣远药业有限公司在金融机构的存款3324762元(含执行费34400元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱亚慧
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3235号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，住蛟河市。被告：贺某，住蛟河市。被告：邢某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某、贺某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月十四日书记员 陆旸
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执846号之一申请执行人裴学勤，女，汉族，1966年04月03日生，住河南省洛阳市瀍河区金铁花园**楼****。身份证号码4103041966********。被执行人刘灿要，男，汉族，1968年5月02日出生，住河南省，住河南省汝阳县陶营乡小北西村**码：410326196805025517。裴学勤与刘灿要借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初997号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘灿要于本判决生效之日内偿还原告裴学勤借款455000.00元及利息（利息以455000.00元为基数，按照年利率24%自2014年11月22日至被告实际履行完毕之日止）案件受理费8800.00元，保全费3520.00公告费900.00元，由被告刘灿要负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘灿要未按上述生效法律文书履行义务，裴学勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人刘灿要银行账号内有银行存款，但本院你已经将被执行人个别账号予以冻结，冻结期限为一年。未发现被执行人刘灿要有车辆登记信息、证券信息、网络银行存款、住房公积金存款、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余475143.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘灿要负有继续向申请执行人裴学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十九日书记员  昌洋洋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3235号 上诉人（原审被告）：熊汗良，男，1960年10月9日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审被告）：徐官秀，女，1965年2月11日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1973年5月13日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。 上诉人熊汗良、徐官秀因与被上诉人刘淑芬相邻关系纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，因无新证据、事实和理由，通过阅卷和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊汗良、徐官秀上诉请求：改判赔偿刘淑芬损失1500元。事实和理由：被上诉人发现我家漏水到她家阳台上只涉及4-5平方米的地方，上诉人及时修理好，还答应把淋坏的东西全部修理好，但是被上诉人不同意，还要找房管局的人，对方要求太高，对此判决不服。 刘淑芬答辩称，对方的上诉理由不合理，一审时本人要申请做鉴定，考虑到后续或许对方承担不起，故取消鉴定；本人实际损失远远不止5000元；对方曾在法庭上威胁我的人身安全，所以不同意熊汗良去我家修复，我自己找人修。 刘淑芬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿损失10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费及合理费用。 一审法院查明：原告刘淑芬系新建区长堎镇长富大道388号304号楼1单元703室的业主，被告系长堎镇长富大道388号304号楼1单元803室（位于原告房屋的楼上）的业主。自2020年6月开始，原告发现其房屋房顶及墙面发生渗水，经物业公司查明，渗水系被告熊汗良、徐官秀所有的803室所造成。嗣后，原告多次找到被告熊汗良、徐官秀要求赔偿因渗水所造成的损失未果。故原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失10000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费及合理费用。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因使用不动产，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告熊汗良、徐官秀所有的803室漏水，造成原告所有的703室房屋房顶、墙面发生渗水，家具被浸泡，被告熊汗良庭审中对此也表示认可，故原告诉请要求被告赔偿其损失，该院予以支持。本案在审理过程中，原告申请对其房屋因漏水造成的损失进行鉴定，因鉴定费用过高，如果通过鉴定来确定损失，将大大增加诉讼成本，不利于原、被告双方邻里矛盾的化解，经该院向原告释明，原告撤回了损失鉴定的申请，结合法院现场勘验的情况，故该院对原告的损失，酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、被告熊汗良、徐官秀赔偿原告刘淑芬损失5000元，此款限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘淑芬承担12.5元，被告熊汗良、徐官秀承担12.5元。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方当事人系楼上下邻居，熊汗良、徐官秀对自家房屋漏水，导致楼下刘淑芬家房顶及墙面发生渗水，造成财产损失的这一事实并不否认。熊汗良、徐官秀上诉提出损失金额没有5000元，但未提交证据以证明其主张，故对熊汗良、徐官秀上诉称其仅赔偿1500元的诉请，本院不予支持。 综上所述，熊汗良、徐官秀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由熊汗良、徐官秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李丽霞 书 记 员  余 奕
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执342号之四申请执行人李国奇，男，汉族，1966年8月12日生，陕西省镇坪县人。被执行人陈清亮，男，汉族，1951年10月05日生，山西省繁峙县砂河镇人。申请执行人李国奇与被执行人陈清亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）晋0924民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陈清亮给付案款151650元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人陈清亮送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈清亮名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人陈清亮户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人陈清亮在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人陈清亮适用限制高消费措施，对被执行人陈清亮列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈清亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人陈清亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊          二0二0年十二月二十一日                       书记 员  张丙华
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督269号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：张步林，男，1957年6月1日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1053号之四申请执行人：王劲松，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：何建东，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人王劲松与被执行人何建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何建东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王劲松向本院申请执行，要求被执行人何建东偿还借款140000元，并从2018年11月28日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息，承担案件受理费1550元，执行费2000元。执行中，本院采取如下执行措施：1、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行未向本院提供被执行人财产线索。2、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何建东未实际履行义务，也未向本院申报财产。3、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查明，被执行人何建东在银行有存款5995元，本院予以冻结并扣划。被执行人何建东名下登记有车辆，申请执行人放弃对该车辆的执行，本院未采取强制措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4本院通过线下查询，未发现被执行人购买房产、持有股权、缴存住房公积金及其他财产。5、本院将被执行人何建东纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月23日将上述执行措施及被执行人何建东暂无其他财产可供执行的调查结果，通过谈话的方式告知申请执行人王劲松，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人王劲松与被执行人何建东民间借贷纠纷一案中，实际执行到位5995元。剩余部分，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王劲松也提供不出被执行人可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖德龙
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执1587号陈朝创、刘梓游、刘锦国：关于陈朝创申请执行刘梓游、刘锦国民间借贷纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初8111号民事判决及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3247号民事判决。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请确认被执行人已按协议内容履行完毕其义务。本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终4250号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈井安，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原审第三人：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住安徽省蚌埠市。上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司因与被上诉人陈井安、原审第三人满发坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5732号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司预交的二审案件受理费28400元予以退回。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十二月二十五日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2949号 申请执行人：苏龙雄,男,1964年6月29日出生，汉族，住福州市。 被执行人：刘跃涛,男,1975年6月4日出生，汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人苏龙雄与刘跃涛民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，并已履行部分欠款，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初3155号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈姗姗
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢107号申请执行人艾尚友，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人满维智，男，1962年10月5日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。申请执行人艾尚友与被执行人满维智建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘3123民初978号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人艾尚友向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初978号民事判决书艾尚友与满维智建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年十二月三十一日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之三十六申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2160号 申请执行人：王某，男，2018年11月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 法定代表人:王中寅，系申请人的父亲。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人王某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人王某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 璐