广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3820号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林少华，女，汉族，1963年7月17日出生，住址：广东省吴川市********。公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：陈观泉，男，汉族，1962年4月24日出生，住址：广东省湛江市霞山区************。公民身份号码：440************811。原审被告：杨湛，女，汉族，1978年11月13日出生，住址：广东省吴川市**********之八。公民身份号码：440************562。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人林少华、原审被告杨湛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩、被上诉人林少华及其委托诉讼代理人陈观泉到庭参加诉讼。原审被告杨湛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求：1、撤销(2019)粤0883民初930号民事判决书第一项判决，改判为上诉人在机动车第三者责任强制保险限额内向被上诉人林少华赔偿9190元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。注：不服一审判决金额为10950元。事实和理由：本案中由一审法院委托广东正和法医临床司法鉴定所对被上诉人林少华的合理治疗费、合理治疗期、误工期及护理期进行鉴定。其中，广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴2019临鉴字第1246号《司法鉴定意见书》对被上诉人的护理期评定为：无需护理。广东正和法医临床司法鉴定所作为一家经广东省司法厅批准成立的司法鉴定机构，该鉴定机构具备专业的鉴定资格人员，所作出的《司法鉴定意见书》应当予以采纳。一审法院选择性采纳对上诉人不利的合理治疗费、合理治疗期、误工期鉴定项目，而对上诉人有利的护理期鉴定项目不予采纳。上诉人认为，在有专业的鉴定机构出具的鉴定意见等证据情况下，一审法院不予采纳《司法鉴定意见书》的意见，却另行酌情支持了10950的护理费，该行为已严重侵犯上诉人的合法权益，二审法院应当依法予以纠正。被上诉人林少华辩称，一、广东正和法医临床司法鉴定所作为中介机构，事发当天没有在现场了解并目睹伤者被撞至昏迷抢救的情况，也没有向主治医师、当事人了解伤者的情况（林少华在住院期间因头部伤痛剧烈多次要求转到湛江大医院治疗得不到骨伤二科的同意情况下，克服困难到广东医附院、中山医一院检查，出院后又征得杨湛杨湛及保险公司杨卫红经理的同意到广州三九医院检查治疗，这是为什么？），即既不现场了解实况又没向主治医师了解伤情，更不尊重医嘱的事实，凭什么在事发1年多后司法鉴定所妄断是“轻型闭合型颅脑损伤、无需护理？林少华入院的前三天处于昏睡状态、一周不能自主下床，吃饭、拉屎、拉尿都在床上；因为头痛头晕腰痛，住院期间杨湛的起床、上卫生间等生活需要人陪护、去检查要人陪护、吃饭需要人送等。司法鉴定所鉴定林少华住院期间不需要人护理，是与实际需要及现实情况都不符，在住院期间要人护理是医院的要求的符合国情的实际、也是生活中人之常情，更符合《民法典》中“不得违背公共秩序和善良习俗”的要求。林少华需不需要护理可由当时救治的主治医师、住院记录、医嘱、同病房的病人还有护理人员都可作证！更可查治疗现场急诊科、住院病房的录像记录。二、对广东正和法医临床司法鉴定所的鉴定意见一直持异议,不认可，因为：(一）司法鉴定所选择性、片面性采用医院资料作出对林少华不利的鉴定意见。对下列情况选择性地视而不见：1、林少华被撞倒昏迷入院后，前三天仍昏睡、一周不能自主下床，住院期间一直头晕、头痛、恶心，有强烈呕吐感但呕吐不出、大小便失调的症状，这从医嘱记录中可看得出：12月13曰由于林少华头晕头痛加剧、恶心有强烈呕吐感告诉医生，医生检查后马上进行加急CT组合检查；12月17日下午5点左右，由于林少华头晕头痛加重、有强烈呕吐感等病情变化，医生检查后又加急进行CT检查，进行对症治疗；2018年1月26日林少华突然再次出现剧烈的头晕头痛、呕吐不止的情况（已经需要打针止呕)，医生检查后又加急进行磁共振平扫等各项检查，并于第二天又组织院内专家会诊，调整治疗方案。这些情况都反映了林少华的伤势情况严重、复杂。2、住院的医嘱：“一级护理，需一个家属陪同”、出入院记录及医嘱：“治疗结果：好转，出院后于当地或上级医院继续治疗，注意休息，加强营养，门诊随诊，留陪1人”等等，都是医院医生根据林少华在住院期间伤情及实际需要写的，林少华家属也是、也必须根据医院的医嘱配合去做。(二）鉴定意见是在缺失急诊科抢救记录资料以及部分“入院记录”不真实的情况下作出的，对林少华的伤势鉴定产生不利影响。1、缺少关键资料：林少华受伤初期在急诊科抢救1小时多的病情资料及其费用清单，这对林少华的伤势鉴定产生严重不利影响。(在急诊科抢救初期一切手续、费用等均由杨湛办理，但杨湛未提供相关资料，事后我曾到急诊科索取，但得不到急诊科的配合，也曾申请吴川市人民法院进行调查取证，法院不受理)。2、下列事实表明“入院记录”表述与真实情况不符，导致林少华入院时已经清醒的假象，对林少华伤势的鉴定产生严重影响。林少华10:42被杨湛撞倒昏迷，杨湛深扣林少华人中进行现场急救后，在路人的帮助下将林少华抬上肇事车送人民医院急诊科抢救(杨湛事后告之)。到医院后，杨湛用林少华手机通知林少华爱人，林少华爱人再通知在梅箓的朋友到急诊科（约1小时后），看到林少华当时情况是处于昏迷状态，急诊科正在进行抢救及检查。从林少华被撞到杨湛的反应、请人协助将伤者抬上车、再到送医，经历的时间远超数分钟，到骨科二区入院时(12:30)已离车祸发生过去了1小时48分。林少华是昏迷状态躺在床由亲人及杨湛推入住院、推去进行CT检查、医护人员携带心电图等设备到病床前检查等,这期间林少华还处于昏迷状态，入院记录中的“患者诉于1小时前骑电动车时与另一辆小汽车相撞，致伤头部、四肢等处，当时有不省人事数分钟”那根本不是“患者”陈述，这记录描述也与实际情况出入较大（杨湛及林少华亲友在现场)。伤者当时无手机及手表，又还处于昏迷不省人事状态，她又是怎知道自己如入院记录所描述的“不省人事数分钟”及“1小时前骑电动车时与另一辆小汽车相撞”呢？从逻辑上分析记录(患者诉于1小时前骑电动车时与另一辆小汽车相撞，致伤头部、四肢等处，当时有不省人事数分钟）是错误的。(三）杨湛杨湛的丈夫是该骨科二区的主治医生，存在影响不按真实情况填写出入院记录、不提供急诊科抢救记录的可能。综合上述，林少华不同意司法鉴定所的鉴定意见。司法鉴定是根据住院记录等资料进行“文书鉴定”的，但又选择性地忽略医院需要护理的医嘱等，根据逻辑关系，认为法院应以事实回归原始文书证据进行判决，所以请求湛江市人民法院在维持吴川市人民法院法院判决的基础上，根据医院资料及医嘱，核实后依法更正一审因不合理司法鉴定影响对林少华不利的判决（补判一审少判的医疗费9913.04元、外地就医交通费3542.5元及护理费7050元，共20505.54元)。同时对中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交通事故发生后，没有履行应尽责任，不及时垫付医药费，致林少华多次被医院停止使用主要药物而得不到及时、有效的治疗，造成目前仍头痛头晕的后遗症；中保湛江分公司的“民事上诉状”发生明显错误。以上保险公司的行为，法院应责成其改正。原审被告杨湛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林少华向一审法院起诉请求：一、依法判令杨湛、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司连带赔偿林少华因道路交通事故致人伤残的各项损失共计147228.37元；二、本案诉讼费由杨湛、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共同承担。一审法院认定的事实：2017年12月12日10时45分，杨湛驾驶粤G*****号小型轿车由新华小学往解放路方向行驶，当车行驶至吴川市**********时，与从解放路往梅录中学方向由林少华驾驶二轮电动车发生碰撞，造成林少华受伤及两车损坏的交通事故。2017年12月21日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第691号《道路交通事故认定书》，认定杨湛承担事故的全部责任；林少华无责任。林少华受伤当日即被送至吴川市人民法院住院治疗，住院期间为自2017年12月12日至2018年2月23日，共住院治疗73天,用去住院医疗费33996.53元。出院后，林少华到广东医科大学附属医院、广东三九医院、中山大学附属第一医院门诊治疗，共用去门诊医药费6337.32元，另林少华外购药物花费12162.02元。林少华受伤后到吴川市人民医院住院治疗，经吴川市人民医院诊断为：1、右手背皮肤挫擦伤；2、腰部、右足背部软组织挫伤；3、脑震荡；4、右基底节区腔隙性脑梗塞；5、低钾血症。2019年11月4日，经一审法院委托广东正和法医临床司法鉴定所对林少华的合理治疗费、合理治疗期、误工期及护理期进行鉴定。该鉴定所于2020年1月21日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1246号《司法鉴定意见书》1、评定被鉴定人林少华2017年12月12日至2018年2月23日期间住院与交通事故外伤存在关联。2、被鉴定人林少华2017年12月12日至2018年2月23日期间的住院医疗费与交通事故外伤存在关联，未见明显不当之处。3、评定被鉴定人林少华2017年12月12日交通事故受伤后的合理治疗期限为73天，即2017年12月12日至2018年2月23日。4、2017年12月30日至2018-12-3收费票据金额5624.84元、2018年7月2日至2018年9月23日药店购药发票4288.2元，因未见具体的门诊记录及明细用药清单，对其与治疗外伤的关联性和合理性无法审核。5、评定被鉴定人林少华2017年12月12日交通事故受伤后的误工期为73日，无需护理。林少华户籍所在地在吴川市********，属城镇户口。另查明，本案中的肇事车辆粤G*****号的驾驶者及所有人均是杨湛，且该车辆已经投保中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的交强险及机动车商业保险第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元）。事故发生后，保险公司已经支付了10000元医疗费给林少华；杨湛支付了23996.53元医疗费给林少华。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第691号《道路交通事故认定书》，认定杨湛承担事故的全部责任；林少华无责任。林少华、林少华均不持异议，一审法院予以采纳，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，杨湛应承担100%的责任，林少华无责任。经庭审质证并结合林少华、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司双方的辩论意见，本案的争议焦点为：一、林少华的损失如何认定；二、林少华的损失应由谁赔偿。一、关于林少华的损失如何认定的问题。本次交通事故给林少华方造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定予以计算。围绕林少华方诉讼请求主张的赔偿项目，一审法院核定林少华的损失如下：(一)交强险医疗费用赔偿项下的赔偿项目：1、医疗费，经司法鉴定机构鉴定林少华2017年12月12日至2018年2月23日期间的住院治疗费与交通事故外伤存在关联，交通事故受伤后的合理治疗期限为73天。林少华因本次交通事故在吴川市人民医院门诊和住院治疗，共住院73天，用去住院医疗费33996.53元，有林少华提供的医疗发票予以证实，一审法院予以认定。另，林少华提供其于合理治疗期限外的治疗费用与《司法鉴定意见书》不符，一审法院不予认定。再有，林少华外购药物没有医生的处方笺和发票证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对该部分外购药物费用不予支持。综上，一审法院核定林少华的医疗费为33996.53元。2、住院伙食补助费，林少华住院合计73天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×73=7300元。3、营养费，是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定的。在本案中，林少华没有提供证据证实其伤残情况，保险公司答辩自认营养费依法核减为500元，该意见合理，故一审法院核定营养费为500元。4、后续治疗费，在本案中林少华没有提供医疗证明或者鉴定结论确定后续治疗所必然发生的费用，为此一审法院对林少华主张的40000元后续治疗费不予支持。对于林少华以后实际发生的后续治疗费，可以待后续治疗费用实际发生后另行向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司主张。以上各项损失共计41796.53元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5、护理费，经司法鉴定机构鉴定林少华无需护理，但根据林少华的受伤害程度以及当地的护工工资水平，一审法院核定护理费用为：10950元（73天×150元/天）。6、交通费，事故发生后，林少华住院治疗73天，虽其没有提交市内交通费的支出票据，但根据林少华家到其医治医院的距离及住院的时间，一审法院核定市内交通费：2190元（73天×30元/天）；因林少华提交的车费等发票是其在合理治疗期限外的市外交通费的费用，不是合理治疗期限内发生的市外交通费，一审法院对该部分费用不予认定。7、外地就医住宿费，林少华没有提供证据证实其确实需要外地就医，且林少华提供的住宿发票是发生在合理治疗期限外的，故一审法院对林少华主张的外地就医交通住宿费3542.5元不予支持。8、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定的。经司法鉴定机构鉴定林少华的误工期为73日，林少华没有举证证明其收入情况，因林少华是城镇户口，故一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算73天，经一审法院计算的误工费是12504.2元（62521元÷365天×73天），但是林少华主张7000元是其自由处分权利的行为，故一审法院核定误工费是7000元。9、精神损害抚慰金，因林少华没有提供证据证实其因交通事故构成伤残，故一审法院对其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。以上各项损失共计20140元。（三）交强险财产赔偿限额项下的赔偿项目：1、财产损失费，因林少华没有提供证据证实其电车的财产损失情况，故一审法院对林少华主张的财产损失赔偿1000元不予支持。综上，林少华的损失共计61936.53元（41796.53元+20140元）。二、关于林少华的损失由谁负责赔偿的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在交强险的医疗费赔偿项下（限额10000元），林少华的损失共41796.53元，已超过10000元的赔偿限额，事故发生后，保险公司已经在交强险的医疗费10000元内支付给林少华，故该项目不足额赔偿的部分为31796.53元（41796.53元-10000元）。在交强险的死亡伤残赔偿项下（限额110000元），林少华的护理费、交通费、外地就医住宿费、误工费、精神损失费等各项损失共计20140元，故由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给林少华20140元。在交强险的财产损失赔偿项下（限额2000元），林少华没有提供证据证实财产损失数额情况，故林少华请求的财产损失赔偿不予支持。综上，上述交强险不足赔偿林少华损失部分为31796.53元，应按过错责任分担。因杨湛承担事故的全部责任，林少华无责任，故杨湛承担100%的赔偿责任，即31796.53元。因肇事车辆粤G*****号小型轿车在保险公司投保了第三者责任保险，保险金额是500000元，故杨湛应承担的31796.53元应由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。因杨湛已经垫付了23996.53元医疗费应予以扣减。故保险公司还需向林少华支付7800元（31796.53元－23996.53元）。至于杨湛为保险公司向林少华垫付的23996.53元，有权向保险公司要求返还。一审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向林少华赔偿各项损失合计20140元。二、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向林少华赔偿7800元。三、驳回林少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3244.56元,由林少华负担2746.06元，由杨湛负担498.5元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：一审判决认定的护理费是否正确。一审过程中，一审法院委托广东正和法医临床司法鉴定所对林少华的合理治疗费、合理治疗期、误工费及护理期进行鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1246号司法鉴定意见书，评定被鉴定人林少华2017年12月12日交通事故受伤后的误工期为73日，无需护理。被上诉人林少华在收到广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2019]临鉴字第1246号司法鉴定意见书后提出异议，广东正和司法鉴定所已就林少华提出的异议进行了书面的复函，林少华收到鉴定机构书面复函后仍有异议，一审法院于2020年8月13日通知林少华缴纳司法鉴定人员出庭费用，但林少华未在指定期限内预交鉴定人出庭费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。双方当事人对鉴定意见均有异议的，分摊预交鉴定人出庭费用。”的规定，林少华未预交鉴定人出庭费用，视为其放弃异议，广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2019]临鉴字第1246号司法鉴定意见书经过审查后，可以采信作为定案依据。一审法院采信该鉴定意见作为定案依据，并依据该鉴定意见计算林少华的医疗费、住院伙食补贴、误工费等，但却对该鉴定意见中林少华不需要护理的鉴定意见未予以采信不当，本院予以纠正。上诉人提出一审法院选择性采纳对上诉人不利的合理治疗费、合理治疗期、误工期鉴定项目，而对上诉人有利的护理期鉴定项目不予采纳，另行酌情支持了10950元的护理费不当的主张和抗辩，本院予以采纳。林少华因本次交通事故造成的损失包括：医疗费33996.53元、住院伙食补助费7300元、营养费500元、交通费2190元、误工费7000元，合计50986.53元。本次交通事故原审被告杨湛承担事故的全部责任，林少华无责任。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费33996.53元、住院伙食补助费7300元、营养费500元，合计41796.53元，应由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿林少华10000元，超出部分31796.53元（41796.53元-10000元），由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿。因事故发生后杨湛已垫付23996.53元，因此，应由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿林少华7800元（31796.53元-23996.53元）。属于交强险死亡伤残赔偿项下的项目包括交通费2190元、误工费7000元，合计9190元，应由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林少华9190元。综上，一审判决认定事实部分不清，实体处理不当，本院予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初930号民事判决第二项；二、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初930号民事判决第三项；三、变更广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初930号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿林少华9190元。四、驳回林少华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3244.56元，由林少华负担2870.14元，杨湛负担374.42元。二审案件受理费73.75元，由林少华负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。