湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3854号原告：张菊凤，女，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈静（特别授权代理），湖北商之渡律师事务所律师。被告：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地武汉市香港路****。法定代表人：乐照彪，总经理。委托诉讼代理人：赵万竹（一般授权代理），女，武汉岸房建筑工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：周好（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。原告张菊凤与被告武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称岸房建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告张菊凤向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、休息期进行司法鉴定，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊凤及其委托诉讼代理人陈静，被告岸房建筑公司的委托诉讼代理人周好、赵万竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决岸房建筑公司、天行公司共同赔偿第一次手术医疗费32,023.42元（人民币，下同）、住院期间伙食费650元、第二次手术医疗费9,045.03元、住院期间伙食费400元、鉴定费2,280元、后续治疗费3,000元、护理费8,730元、营养费4,500元、交通费200元等各项经济损失共计60,828.45元；2、本案诉讼费用由岸房建筑公司承担。事实和理由：岸房建筑公司在江汉××步行街搭建脚手架施工，2019年8月11日，我在江汉××步行街一商店门口逛街，由于岸房建筑公司搭建的脚手架不符合法律规定，没有进行必要的防护，导致我不慎摔伤，右手手臂骨折。我多次找到岸房建筑公司协商赔偿事宜，该公司只愿意给800元慰问金，故我诉至法院。岸房建筑公司辩称，张菊凤受伤是因其从禁止通行的脚手架下钻出时自身不小心摔倒所致，其摔倒完全是自己粗心大意，与我公司没有因果关系。我公司采取安全措施得当，尽到了警示义务，我公司没有过错，不应承担侵权责任。我公司在脚手架处设置了明显的安全标识、警示标志，且将脚手架用警示标识围住，也设置了安全通道方便行人通行。从张菊凤提交的视频可看出所有进店铺的行人均是从安全通道通行，只有张菊凤是从不能通行的脚手架下钻行，张菊凤受伤不是因脚手架质量问题或是高空坠物等，也不是因安全标识、安全警示、安全通道不明显，而是其明知不可为而为之。故请求驳回张菊凤全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月11日上午10时许，张菊凤在江汉××步行街特步专卖店门口，被岸房建筑公司搭建在店铺门口的脚手架绊倒摔伤。张菊凤随后被送入武汉市第四医院手术治疗，住院12天，出院诊断为右桡骨小头骨折、右肘关节韧带损伤、右肘关节积血，张菊凤支出医疗费用共计31,805.27元，出院医嘱包括建议休息一月，加强营养等。2020年8月24日至2020年9月1日，张菊凤因右桡骨小头骨折术后入武汉市第四医院取出桡骨内固定装置，共住院8天，支出新冠病毒检测费用218.15元、医疗费用8,823.53元。出院后张菊凤支出治疗费共计221.50元。审理中，因张菊凤申请，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时间、护理时间及营养时间等事项进行鉴定，鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第1421号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：张菊凤人体损伤致残程度分级评定为未达评定标准，后续医疗费用为3,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间240日，护理时间90日，营养时间90日（从受伤之日起计算）。上述事实，有《报警回执》《报案笔录》《询问笔录》、照片、视频、《住院病案首页》《出院记录》《湖北省医疗单位住院收费票据》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《司法鉴定意见书》《湖北增值税普通发票》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：张菊凤在江汉××步行街特步专卖店门口施工处被脚手架绊倒受伤，该处脚手架系岸房建筑公司搭建，岸房建筑公司对该区域负有安全保障义务。从双方提交的视频、照片可以看到，脚手架搭建于特步专卖店店铺外墙外，距离店铺进口大门约两米远，店铺进门处脚手架留有供数名行人并排通行的安全通道，，地面无障碍物约两米高处有“特步正常营业进店送好礼扫码有惊喜”广告告示；脚手架钢管为纵横交叉结构，钢管末端多处裸露在外，钢管涂为黄色，并绑有红白警示带，在高于地面约十厘米处均有横杆，高于地面一米处围有红白警示带，故本院认为岸房建筑公司尽到了主要安全保障义务。但是，该处脚手架搭建在人流量较大的步行街区域，对安全性要求应当更高更严苛，而该脚手架高于地面约十厘米的横杆易使人绊倒，存在一定安全隐患，故岸房建筑公司未完全尽到安全保障义务。张菊凤摔伤当天天气晴朗，视线良好，供行人通行的安全通道显著可见，张菊凤如需进入特步专卖店，最安全最便捷的方式即应当从地面无任何障碍物的安全通道进入，但其自述系进店时被安全通道旁第一条横杆绊倒，张菊凤如果选择从安全通道通行，则完全能避免被绊倒。即使张菊凤选择跨过脚手架进店，若其小心谨慎，也应当能发现脚下的横杆，避免摔伤，故本院认为张菊凤在步行时未尽到基本的注意义务，对损害的发生存在主要过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、酒店、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，综合考虑双方过错，本院酌定由岸房建筑公司对张菊凤的损失承担10%的赔偿责任，张菊凤自行承担90%。关于张菊凤各项损失的具体金额，本院分述如下：一、医疗费。张菊凤因此次受伤两次住院，支出医疗、检测费用共计41,068.45元（31,805.27元＋218.15元＋8,823.53元＋221.50元），本院予以确认。二、后期治疗费。《司法鉴定意见书》的鉴定意见为建议后续治疗费3,000元，本院予以确认。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张菊凤在本案中按照50元/天主张，该标准未明显过高，本院予以支持，故张菊凤实际产生的该项损失为1,000元（50元×20天）。四、营养费。《司法鉴定意见书》确定的营养期为伤后90日，本院酌定营养费为1,000元。五、护理费。考虑到张菊凤受伤部位、伤情严重程度及鉴定意见确定的伤后护理时间90日，本院参照本地区2020年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其护理费核定为10,523.10元（42,677元÷365日×90日），张菊凤在本案中主张8,730元，本院予以照准。六、交通费。虽张菊凤未提供交通票据及相应证据予以证明其实际支出的交通费，但根据张菊凤伤情实际状况，可酌情予以考虑，交通费本院酌定为200元。综上，张菊凤的上述各项损失合计54,998.45元（41,068.45元＋3,000元＋1,000元＋1,000元＋8,730元＋200元），岸房建筑公司应赔偿5,499.85元（54,998.45元×10%）。张菊凤为确定其伤残程度等事项，支出合理的鉴定费2,280元，该部分费用岸房建筑公司亦应承担10%，即228元，故岸房建筑公司总共应向张菊凤赔偿损失5,727.85元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉岸房建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张菊凤赔偿各项损失共计5,727.85元；二、驳回原告张菊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告张菊凤负担135元，被告武汉岸房建筑工程有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月十日书记员  李梦月