wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4171号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：何富荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人何富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1999号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。本院依据上述民事判决书，责令被执行人偿还信用卡欠款13285.38元（其中本金10334.04元，利息2443.69元，违约金507.65元）及后续利息（以本金10334.04元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给申请执行人，并承担申请执行费99元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，结果显示位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××街××房登记在被执行人名下。经向车辆管理部门查询，车牌粤Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车登记在被执行人名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在、银行、网络银行、证券、保险、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院查明，本院另案[案号：（2019）粤0783执2386号]拍卖被执行人何富荣名下的位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××街××房及楼顶××5ｋＷ光伏发电设备，所得拍卖款655000元。因被执行人的财产不足以清偿全部的债务，本院依法对上述拍卖款进行分配，本案申请执行人可分配得款406.03元[详见：（2019）粤0783执2386号之一执行财产分配方案]。本院依法轮候查封被执行人何富荣名下的车牌粤Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，因未能对上述车辆进行扣押，故本院未能对上述车辆采取评估拍卖措施。 综上所述，本案已支付申请执行人406.03元，并已缴纳本案的申请执行费99元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4171号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁国杰
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执591号 申请执行人：李雷,男,汉族，1994年9月22日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：苟绍能,男,汉族，1993年9月9日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 李雷申请执行苟绍能劳务合同纠纷一案，申请执行标的为16000.00元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人自愿协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执591号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 培
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3874号 原告：孟祥胜，男，1992年10月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：于海南、殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1990年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：赵娜，女，1994年9月19日出生，汉族，住址同上。 原告孟祥胜与被告陈胜、被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟祥胜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵娜、被告陈胜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告孟祥胜诉称，被告于2017年开始陆续向原告借款用于家庭生活及生产经营，期间偿还了部分借款，但始终未能全部偿还。被告分别于2019年5月1日和2019年10月28日签订借条两张。确定剩余借款金额共计165,000.00元整。被告又于2020年4月11日亲笔手书转让合同一份，自认尚欠原告200,000.00元借款本金未还。同时约定，若被告未能于2020年4月14日清偿前述借款，被告将流水沟干洗店全部股份转让给原告，用以还款。原告曾多次向被告索要实际借款本金165,000.00元，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款165，000.00元，由被告承担本案的诉讼费。 被告陈胜、被告赵娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告出示以下证据，1、中国建设银行股份有限公司银行流水一份及微信截图；2、被告陈胜2019年5月1日出具的金额为70,000.00元的借条一张、2019年10月28日出具的金额为95,000.00元的借条一张；3、被告陈胜出具借条时的录像光盘，被告陈胜出具的《转让合同》；4、微信聊天记录。 经本院审核，本院对原告出示的证据予以认定，对上述证据所能证明的事实，本院予以采信。 经审理查明，自2017年起，被告陈胜陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金等方式陆续将数额不等的款项给付被告。2019年5月1日，被告陈胜出具金额为70,000.00元的借条一张，2019年10月28日，被告陈胜出具金额为95,000.00元的借条一张，借款金额合计165,000.00元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈胜向原告多次借款后，于2019年5月1日、2019年10月28日出具了借条，确认尚欠原告借款的具体数额。因此，对原告请求被告陈胜偿还上述借款的请求，本院予以支持。被告陈胜向原告借款后，无夫妻双方共同签字或者夫妻另一方方事后追认。且，被告陈胜所借款项超过了家庭日常生活需要，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，对原告请求被告赵娜承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告陈胜于本判决生效之日起10日内偿还原告孟祥胜借款本金165，000.00元。 二、驳回原告孟祥胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由被告陈胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7649号原告：李家霖，男，1997年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区***********，现住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************81X。被告：伍学文，男，2001年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************418。原告李家霖诉被告伍学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告李家霖到庭参加诉讼，被告伍学文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家霖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李家霖明确请求逾期利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率自2019年4月16日计至清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2019年3月25日向原告借款4200元，并约定借款期限为1个月，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息，利息按年利率6%计算至2020年7月共315元。原告李家霖在诉讼期间提供的证据有：1.借条1份；2.微信截图2份。被告伍学文没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：2019年3月25日，被告签订一份《借条》，《借条》载明“借款人伍学文于2019年3月25日向借出人李家霖借款人民币（大写）肆仟贰佰元，小写4200元，借款期限1月，月利率0%，于2019年4月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，原告催收无果遂于2020年7月23日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告借款4200元，有原告举证的《借条》证实，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。原告诉请被告偿还拖欠的借款4200元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告没有按期归还借款给原告，显属违约，原告主张自2019年4月16日起的逾期利息，合法合理。由于被告在《借条》没有明确约定利率，故被告应以借款4200元为本金，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告伍学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍学文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家霖偿还借款4200元及利息（以4200元为本金，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  徐惠英人民陪审员  谭群友二〇二〇年十二月九日法官 助理  张景泉书 记 员  茹晓琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2227号之一申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：刘建国，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请巨鹿县奥联热力有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司于2020年12月29日提出申请，要求解除对被申请人刘建国的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人刘建国的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十九日书记员 胡丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3324号 罪犯樊春波，男，1980年8月27日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月18日，贵州省正安县人民法院作出（2018）黔0324刑初160号刑事判决，认定樊春波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月30日起至2021年6月29日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊春波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊春波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯樊春波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1278号 申请执行人:海宁市长安镇姚强饲料经营部 被执行人:杜平 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1278号案件,即申请执行人海宁市长安镇姚强饲料经营部与被执行人杜平买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6733号民事调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2794号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：张海琴，女，1982年3月6日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与张海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保241号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：秦春生，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人秦春生、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1405号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。委托诉讼代理人：郝钫萍，该公司员工。被告：贵阳盛景科技服务有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房iv>法定代表人：兰景盛，该公司董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳盛景科技服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 叶   黔   山二〇二〇年十二月一日书记员 肖      绚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15649号申请执行人：陈亚东，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地及住址河北省保定市。被执行人：李啸尘，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行陈亚东与李啸尘民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人李啸尘名下银行存款9900元（已发还）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人李啸尘纳入失信被执行人名单，并对李啸尘采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 王华彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26748号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：巨永宏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告巨永宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢193号之二 申请执行人：广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司。 被执行人：唐凤林，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省永州是零陵区。 申请执行人广西南宁华建建筑材料租赁有限责任公司与被执行人唐凤林租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂01民终2728号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1986490.74元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员  李子海
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2293号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和，职务董事长。委托诉讼代理人：赵洪君，该社主任。被告：邱继波，男，1971年3月7日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：刘凤霞，女，1973年3月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社诉被告邱继波、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦县农村信用合作联社诉称，2018年1月27日被告邱继波在原告处贷款500,000.00元，由被告邱继波、刘凤霞房产提供抵押担保，约定还款期限为2019年7月6日。贷款到期后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8,800.00元退还原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15421号                  原告              贵阳市南明区泰恒广告材料经营部，地址：贵州省贵阳市南明区醒狮路******附**。      经营者：姜芙蓉                  被告              杨水永，男，汉族，1981年12月14日生，住湖南省新化县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告偿还原告材料货物欠款14553元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月20日受理原告贵阳市南明区泰恒广告材料经营部诉被告杨水永买卖合同纠纷一案。原告贵阳市南明区泰恒广告材料经营部向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳市南明区泰恒广告材料经营部撤回对被告杨水永的起诉。      案件受理费82元，由原告贵阳市南明区泰恒广告材料经营部负担。                                                              （本页无正文）                                              审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5574号原告：王允波，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工。原告王允波与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允波的委托诉讼代理人段文豪、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王允波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及车辆贬值损失共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月27日18时许，原告王允波驾驶“豫Ｐ×××**”号小型普通客车停在郸城县汲水乡左桥村左金振家门口办事。2020年10月28日凌晨7时50分回来开车时，发现车辆左侧保险杠及左侧前大灯、叶子板不知道被什么车撞坏，造成“豫Ｐ×××**”号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后肇事车辆逃逸，经调查暂未查获肇事车辆。原告王允波在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车辆交强险、商业险（车损险、不计免赔险、无法找到第三方险），保险公司应当依照保险合同对原告的车辆损失进行赔偿。因此，为维护合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实；对于原告车辆受损产生的合理的损失，我公司同意在合理的限额内予以赔偿；原告车辆是在普通修理厂进行维修，如果不能提供对于原告配件进货单证，只能按照普通配件价格对其认定；原告提供的维修发票及清单为社会普通修理厂开具，并且现实中修理厂开具发票具有随意性，只要愿意出税点，金额就可以多开，并且从原告提供的维修清单中所得的工时，作为普通修理厂，不可能达到清单中的标准，被告请求鉴定损失具有公平性和合理性；根据保险的补偿原则，被保险人不能在保险事故中得到收益，如果原告车辆按照副厂件进行维修但得到的是原厂件的价格，那么原告必然会从本次事故中受益，赔偿应当以实际损失为准；关于原告诉请的贬值损失，我国没有规定要对车辆的贬值损失进行赔偿，并且本案是保险纠纷，合同中没有约定，不应支持；本案导致诉讼是因为原告不同意按照被告的要求去4S店维修，所以诉讼费应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日18时许，原告王允波驾驶“豫Ｐ×××**”号小型普通客车停在郸城县汲水乡左桥村左金振家门口办事，2020年10月28日凌晨7时50分回来开车时，发现车辆左侧保险杠及左侧前大灯、叶子板被别的车辆撞坏，造成“豫Ｐ×××**”号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后肇事车辆逃逸，经郸城县交警大队事故中队调查，暂未查获肇事车辆。原告王允波在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车辆交强险、商业险（车损险、不计免赔险、无法找到第三方险），保险公司应当依照保险合同对原告王允波的车辆损失进行赔偿。经被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对“豫Ｐ×××**”号小型普通客车的车辆损失情况进行了鉴定评估。2020年12月26日，河南至正机动车鉴定评估有限公司经过鉴定评估后出具河南至正【2020】评字第1217号车辆鉴定评估报告书，鉴定结果为：“豫Ｐ×××**”号小型普通客车的修复价格为21180.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付评估费2000元。上述事实有原告王允波提交的郸城县交警大队事故中队出具的交通事故证明、王允波的身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆电子保单、机动车交通事故责任强制保险单、郸城县至信汽车维修中心机动车维修清单、维修发票、河南至正【2020】评字第1217号车辆鉴定评估报告书等在卷佐证。本院认为,原告王允波与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司双方签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则，按照保险合同的约定履行各自的义务。“豫Ｐ×××**”号小型普通客车的实际车主为原告王允波，原、被告双方在2020年5月23日签订的“机动车交通事故责任强制保险单”中约定保险期间为2020年06月14日起至2021年06月14日止，签订的“机动车辆电子保单”中约定保险期间为2020年06月15日起至2021年06月14日止，而车辆发生事故的日期为2020年10月份，故车辆发生事故时尚在合同约定的保险期间内。原告王允波在发生交通事故后向被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。经过本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鉴定结果为：“豫Ｐ×××**”号小型普通客车的修复价格为21180.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当予以赔偿。评估费2000元由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在“机动车商业保险”机动车损失保险责任限额内赔偿原告王允波车辆修复费用21180元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔新愿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3278号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：罗月飞，女，1986年2月13日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗月飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行需进行鉴定为由，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1506元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十二月一日书 记 员  严万芬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2026号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 被告：左天明，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告左天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1396号原告：宋建国，男，正宁县人。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县城南大街7号法定代表人：刘志禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄杰，男，该公司销售部经理。原告宋建国与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，宋建国于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋建国撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建国撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由宋建国负担。审判长 李永锋审判员张潜人民陪审员彭静妮二〇二〇年十二月九日书记员 左        双        瑞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初439号 原告：高某1，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：潘某，吉林理对理律师事务所律师。 原告：高某2，男，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：潘某，吉林理对理律师事务所律师。 被告：长白朝鲜族自治县撩荒地林场，住所：吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇撩荒地村。 法定代表人：周某，该林场场长。 委托诉讼代理人：丁某，吉林丁某律师事务所律师。 高某1、高某2与长白朝鲜族自治县撩荒地林场确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。高某1、高某2于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某1、高某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高某1、高某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高某1、高某2负担。 审判员 范 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卓勇哲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初224号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。 被告：榆次万相达装饰行，住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区巨龙装饰城外围**&ldquodquo;。 经营者：牛改香。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告榆次万相达装饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月15日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  耿旭敏 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杜 璇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执888号申请执行人：马玉兰,女性,1966年1月14日出生,住巴彦县。被执行人：曹桂平，女性,1969年8月2日生，汉族，住巴彦县。被执行人：张建北，男性,1990年12月16日生，汉族，住巴彦县。被执行人：张亚丰，男性,1945年5月19日生，汉族，住巴彦县。被执行人：曲淑珍，女性,1945年9月11日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人马玉兰与被执行人曹桂平、张建北、张亚丰、曲淑珍借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人张建北于2021年1月31日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月十日书记员  房宏宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1766号 申请执行人：陈基，男，汉族，1977年11月15日出生，住福州市长乐区。 被执行人：邱淑英，女，汉族，1951年4月20日出生，住福州市长乐区。 被执行人：曾顺俤，男，汉族，1976年11月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人：曾宝玉，男，汉族，1978年8月1日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑雪仙，女，汉族，1970年3月18日出生，住福州市长乐区。 被执行人：曾建清，男，汉族，1992年6月5日出生，住福州市长乐区。 被执行人：曾建兵，男，汉族，1991年6月13日出生，住福州市长乐区。 申请执行人陈基与被执行人邱淑英、曾顺俤、曾宝玉、郑雪仙、曾建清、曾建兵交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）闽0182民初620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱淑英、曾顺俤、曾宝玉、郑雪仙、曾建清、曾建兵应在继承曾金伙遗产范围内赔偿申请执行人陈基损失340411.17元。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人向本院申报曾金伙可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，发现曾金伙与被执行人邱淑英共有的位于福州市长乐区××镇××村××路的房产，未发现六被执行人继承曾金伙的存款、土地等其他可供执行的财产信息。本院另案依法对曾金伙与被执行人邱淑英的房产进行查封，因其房屋系被执行人邱淑英的生活所必须的农村住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对该房屋不宜拍卖、变卖或抵债可不处置。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，除查封的不宜处置的房产外，目前暂无发现被执行人继承遗产的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行初190号 原告暨诉讼代表人曾国富，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省政和县。 原告暨诉讼代表人何樟妹，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省政和县。 原告暨诉讼代表人邱国老，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告魏端荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省政和县。 原告郑妙庆，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省政和县。 原告林道发，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省政和县。 原告郑远凤，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省政和县。 原告曾廷水，男，1938年5月7日出生，汉族，住福建省政和县。 原告曾廷迂，男，1942年12月12日出生，汉族，住福建省政和县。 原告谢小琳，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省政和县。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街**。 法定代表人张行书，县长。 出庭负责人吴辉，副县长。 委托代理人范威。 委托代理人陈勇，福建五仁律师事务所律师。 原告曾国富等10人不服被告政和县人民政府行政复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告政和县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人曾国富、原告暨诉讼代表人何樟妹、原告暨诉讼代表人邱国老，被告政和县人民政府副县长吴辉，被告政和县人民政府的委托代理人范威、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告政和县人民政府于2020年9月21日作出政和行复﹝2020﹞4号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称﹝2020﹞4号《决定书》)，主要内容：申请人（曾国富等10人）向政和县石屯镇人民政府申请信访，信访内容为：反映2020年7月30日20多亩农田政府破坏，要求解决。政和县石屯镇人民政府于2020年8月15日作出《石屯镇人民政府关于曾国富反映的信访事项处理答复意见书》（石访〔2020〕47号）非具体行政行为，不在行政复议受理范围内。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，本机关决定不予受理行政复议申请。 原告曾国富等10人诉称，2020年7月30日，被告政和县人民政府、石屯镇人民政府、松源村村两委召集200多人进行强占毁坏丰收在望的水稻、农作物等20多亩国家集体一等粮田。事实：被告政和县人民政府、石屯镇人民政府、松源村两委没有召开全体村民代表大会就进行强买强卖，动用公安、执行局和县政府人员、石屯镇办公人员、松源村两委进行压制，强行用铁皮围地，不让农民靠近，严重违反《中华人民共和国村民组织法》规定，重大事情没有召开全体村民大会表决和村民意愿。原告手持土地证和农田证，被告政和县人民政府不考虑农民养老、就业，用低价进行强买强卖手段。《中华人民共和国土地法》新版2020年1月1日正式实行国有土地和集体土地同样进行招标出让。现有3.7万元一亩和实际差距太大，严重侵犯了农民的合法承包权和经营权。松源村村两委超出他职权侵犯了原告承包经营权。被告政和县人民政府作出的行政复议没保护原告的合法承包、经营权依法撤销。请求：撤销政和县人民政府于2020年9月21日作出的〔2020〕4号《决定书》。 原告向本院提交了以下证据：承包合同、照片、〔2020〕4号《决定书》，上述证据证明土地是原告的，石屯镇人民政府直接将原告的土地埋掉了，原告申请复议事项不属于信访事项。 被告政和县人民辩称，本案原告是以信访方式向政和县石屯镇人民政府提出投诉请求，政和县石屯镇人民政府以信访处理事项作出了《关于曾国富反映的信访事项处理答复意见书》（石访〔2020〕47号）的行为属于信访答复行为而非是具体行政行为。根据《信访条例》第34条的规定，原告不服政和县石屯镇人民政府作出的答复处理意见书应以信访事项向答辩人申请复查，而不是将该信访件当作行政机关作出的具体行政行为向答辩人申请行政复议。为此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第6条、第17条的规定，作出不予以受理的〔2020〕4号《决定书》事实是清楚的。综上，原告诉请撤销答辩人作出的〔2020〕4号《决定书》没有事实与法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据和依据：1、复议申请书及附件；2、身份证复印件；证据1、2证明原告不服《关于曾国富反映的信访事项处理答复意见书》（石访〔2020〕47号）申请行政复议。3、行政复议来件处理审批表；4、〔2020〕4号《决定书》；5、送达回证。证据3、4、5证明被告认为原告提出的行政复议事项不符合受理条件，作出不予受理决定并将决定书送达给原告。 经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：原告不服政和县石屯镇人民政府《关于曾国富反映的信访事项处理答复意见书》（石访〔2020〕47号），向被告申请复议。原告认为原告的申请事项不是信访事项，是事实，被告不予受理是错误的。 被告对原告提交的证据提出以下质证意见：原告提交的承包证与本案无关，本案重点被告认为是信访复核事项，不属于行政复议受案范围，承包证与不予受理没有关联性。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的﹝2020﹞4号《决定书》系本案被诉行政行为，其合法性待证。原、被告提交的其他证据符合法律规定的证据要件，能够反映本案的客观事实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告系政和县石屯镇松源村桐岭自然村村民。2020年8月5日。政和县石屯镇人民政府对原告曾国富作出《关于曾国富反映的信访事项处理答复意见书》（石访〔2020〕47号），主要内容：一、信访人主要诉求：反映2020年7月30日，20多亩农田政府破坏，要求解决信访事项。......三、处理意见：经核实，政和县松源村的征收土地工作符合国家的征地程序，每亩3.7232万元的补偿标准符合福建省人民政府制定的补偿标准，我镇严格按照相关文件精神要求及操作规程开展土地征迁、拨付征地补偿款等各项工作。原告不服该信访事项处理答复意见书，向被告申请行政复议。被告于2020年9月21日作出〔2020〕4号《决定书》，并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告政和县人民政府是法定的复议机关，有权作出被诉复议决定。原告是被诉复议决定的相对人，有权提起本案行政诉讼。 原告对政和县石屯镇人民政府作出的《关于曾国富反映的信访事项处理答复意见书》（石访〔2020〕47号）不服，向被告申请复议，该答复意见书系政和县石屯镇人民政府对原告所反映的2020年7月30日，20多亩农田政府破坏，要求解决的信访事项的诉求进行调查核实后的答复告知，未给原告创设新的权利义务，对其权利义务亦未产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，被告决定对原告的复议申请不予受理，并无不当。 综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曾国富、何樟妹、邱国老、魏端荣、郑妙庆、林道发、郑远凤、曾廷水、曾廷迂、谢小琳的诉讼请求。 案件受理费50元由原告曾国富等10人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧 附件：本判决适用的相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1832号 申请执行人：邹晓琼（李万富（已故）之妻），女，生于1975年3月14日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 李万富与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕515号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资17277.30元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1035号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地市。法定代表人：吴晓军。被执行人：薛海波，男，1984年9月19日生，住响水县开发区。被执行人：李娇，女，1986年9月6日生，住响水县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市。法定代表人：邵明。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人薛海波、李娇、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，(2013)亭商初字第0821号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛海波、李娇、江苏昭明投资担保有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入22030.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1389号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计9897.00元。经本院立案执行，现已执行到位9897.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特56号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6096号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人侯优君与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初578号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6096号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29425号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱炜。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人宋杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行依据(2019)沪0115民初60562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计9,238.89元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19073号原告:尹小平，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区奥园城市天地分公司，住所地重庆市南岸区水云路**附**负1-15，统一社会信用代码91500108MA5YU92P2Q。法定代表人：不详。本院在审理原告尹小平诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区奥园城市天地分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告尹小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告尹小平承担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年十二月二十日书记员  余 艺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11244号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1494号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：候素云，女，1970年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：梁长心，男，1974年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人候素云、梁长心金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9039号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，均未发现可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初816号原告：焦作市中财投资有限公司，住所地:河南省焦作市中站区财政局院内。法定代表人：郜延武，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所。被告：河南东泰低温设备有限公司，住所地:河南省焦作市中站区工业产业集聚区西部园区影视路北。法定代表人：管芳芳，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，女，1951年9月6日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：管福安，男，1949年1月4日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。原告焦作市中财投资有限公司与被告河南东泰低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市中财投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市中财投资有限公司撤诉。本案件受理费69520元，减半收取34760元，保全费5000元，由原告焦作市中财投资有限公司负担。审 判 长  史文辉人民陪审员  张剑伟人民陪审员  王佩佩二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  拜文杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督178号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈伟良，男，1992年03月08日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1109197920190716142903的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月7日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7699126258543的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈伟良给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伟良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈伟良还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈伟良负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈伟良应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈伟良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终587号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯淼，男，汉族，1960年5月19日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月28日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年11月11日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕，2020年7月27日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家。 辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人侯淼犯合同诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）皖1204刑初112号刑事判决。原审被告人侯淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：被告人侯淼与被害人王某系朋友关系。2009年12月份，侯淼以拆迁开发太和县酒厂旧址为由，与王某商谈拆迁工程的发包事宜，并带王某等人现场考察。2010年3月4日，王某向侯淼支付工程质保金40000元。后经被害人索要，2013年3月4日，侯淼偿还被害人8000元。 另查明，安徽太和酒厂整体资产于2009年4月20日被安徽某有限公司拍卖竞买，2011年1月26日安徽某有限公司与驻马店市中某有限公司签订《拆迁协议》，约定由驻马店市中某有限公司负责太和县酒厂及酒精厂的拆迁。 原判以被害人陈述、证人证言及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，判决：一、被告人侯淼犯合同诈骗罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元。二、责令被告人侯淼退赔被害人王某人民币三万二千元。 上诉人侯淼及辩护人提出：1.侯淼与被害人系经济纠纷。2.原判认定侯淼合同诈骗的事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人未提出影响本案定罪量刑的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据在案证据，从举证、质证、认证程序，充分论证双方不存在所谓“经济纠纷”。相反，在卷被害人陈述、证人证言及相关书证相互印证，能够证明侯淼虚构拆迁工程及发包事宜，以合同之名诈骗被害人钱款的事实。同时，原判严格遵循证据裁判规则，并依据有利于被告人原则，从法学理论、证据认证规则、常情常理、审判实践角度确定诈骗数额，论证有力，分析透彻，梳理清晰，认定正确，故本院对原判认定事实、证据分析和相关上诉理由及辩护意见，无需再予重复置评。因此，上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人侯淼以非法占有为目的,虚构合同内容，隐瞒事实真相,骗取被害人交纳的工程质保金32000元，数额较大,其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理宋红锐 书记员王鹏浩 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1030号 申请执行人：广西象州县和润商贸有限公司，住所地：广西象州县象州镇金象路**。统一社会信用代码：914513223101630244。 法定代表人：张淇，该公司执行董事长。 被执行人：覃继影，男，1989年06月05出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西象州县和润商贸有限公司与被执行人覃继影承揽合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民特10号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人覃继影未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西象州县和润商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为405205元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人覃继影送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人覃继影履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人覃继影未主动履行裁判文书所确定的义务。经查明，被执行人覃继影名下有位于象州县房屋一套，该房屋已在本院（2020）桂1322执905号执行案中启动了拍卖程序，本案待处置成功后再参与分配。被执行人覃继影名下另有位于柳州市，该房屋已被本院另案查封。现该房屋抵押给交通银行股份有限公司柳州分行以及刘爱萍、陈香菊个人共计抵押金额为116万元，经预估该房屋价值已不足实现优先受偿权，故本案暂不进行处置。另查明，被执行人名下有车牌号为桂Ｇ×××××奥迪牌小车、车牌号桂Ｂ×××××福田牌轻型栏板货车及车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车，该三辆车已被本院依法查封，但因目前未能实际控制，故本院无法进行处置。除此之外，本院目前未发现被执行人覃继影有其他确切的可供执行财产。 鉴于本案被执行人覃继影名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄祥敏
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保181号申请人于克文与被申请人杨建天因民间借贷纠纷，申请人于克文于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建天的银行工资账户，保全数额28000元。申请人于克文以于波名下黑XX号猎豹牌小型越野车提供担保。本院经审查认为，申请人于克文的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建天的银行工资账户，冻结金额28000元，期限为一年。二、查封担保人于波名下黑XX号猎豹牌小型越野车的车籍，期限为一年。案件申请费300元，暂由申请人于克文负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月21日作出的（2020）黑0382财保110号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4357号上诉人（原审原告）：张廷枝，男，1950年3月27日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：佳县金明寺农村职业中学,住所地：陕西省佳县。法定代表人：马刘永，校长。上诉人张廷枝因与被上诉人佳县金明寺农村职业中学劳动争议一案，不服佳县人民法院（2020）陕0828民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张廷枝上诉请求：1、依法判令撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人向上诉人发放的1100元工资不是离岗工资，2020年4月底开学后被上诉人要求上诉人搬离学校，欲解除劳动关系，再未安排工作，之前一直安排工作。2、上诉人2010年3月26日已满60周岁，但2011年、2013年、2014年又与上诉人签订劳动合同，2014年以后虽未签订劳动合同，但一直存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《劳动法》第七十二条规定，上诉人达到退休年龄，但未享受养老保险待遇，与被上诉人仍然存在劳动关系，被上诉人未依法缴纳社会保险，致使被上诉人不能享受养老保险待遇，其应当承担相应责任。3、上诉人1976年8月至今与被上诉人一直存在劳动关系，2020年5月被上诉人要求上诉人离校解除无固定期限劳动关系，上诉人在劳动关系终止一年内提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。佳县金明寺农村职业中学辩称：1、根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，上诉人于2010年3月26日达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止，其于2020年7月27日请求各项补偿已过仲裁时效，一审驳回其请求符合法律规定。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，上诉人达到退休年龄并享受养老保险待遇和国家农村八大员补助后，与答辩人形成的是劳务关系处理，不符合支付经济补偿金的情形。3、劳务关系不受劳动法及最低工资标准调整，上诉人请求补发工资没有法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。张廷枝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿养老保险损失211140元；2、依法判令被告补发原告自2014年2月1日至今的工资差额27450元；3、依法判令被告支付原告经济补偿金74800元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告张廷枝1950年3月27日出生，籍贯系陕西省佳县官庄乡柏树墕村阳脑畔**村民。1976年原告在佳县金明寺农村职业中学从事后勤工作，当时该被告名称为“五七”学校，1981年左右更名为佳县金明寺农村职业中学。这期间被告与原告签订过几次临时雇佣人员合同；原告在被告处从事后勤工作至2019年，并且一直居住在被告学校处。被告目前每月领取政府养老保险金143元，同时还享受国家代教工龄补助292.32元，合计政府给付原告养老金共计435.32元。被告又结合学校现状，从学校公用经费内每月发给原告离岗工资金1100元（其中800元为基础工资，300元为浮动金）。现原告每月能够领取到政府养老金及其学校的临时工资共计1535.32元。一审法院认为，合法的权利请求人民法院保护一般应当在一定期限内进行，权利人请求人民法院保护其权利应在受法律保护的期间内提出。国务院《关于严格执行工人退休、离职的暂行办法》规定，男满六十周岁退休，女满五十五周岁退休，劳动合同终止。原告出生于1950年3月27日至2010年3月26日已满60周岁，在2010年3月27日起，原告与被告的劳动关系因原告已满60周岁，双方或许存在的劳动关系依法终止。根据原告的诉讼请求，其合法权益受到侵害从2010年3月27日起计算，原告于2020年8月6日起诉，请求保护其合法权益，在长达十年的时间内未提出。故被告辩解原告请求法律保护其权利早已超过法律保护期限，请求依法驳回张廷枝的起诉请求，依法予以支持。原告因未能够在诉讼时效届满前提起诉讼，依法维护自己的合法权益，超过诉讼时效提出请求，依法不予支持。根据国务院《关于严格执行工人退休、离职的暂行办法》第一条第一项，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告张廷枝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张廷枝承担。本院二审期间，被上诉人佳县金明寺农村职业中学未提交新证据。上诉人张廷枝提供工资表一套，因该证据不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张廷枝1976年开始在被上诉人佳县金明寺农村职业中学从事后勤工作，2010年3月27日，上诉人张廷枝达到法定退休年龄，仍继续在被上诉人佳县金明寺农村职业中学工作，直至2020年4月上诉人张廷枝称被上诉人要求其搬离学校，不再给其安排工作，故上诉人张廷枝申请劳动仲裁，佳县劳动争议仲裁委员会以张廷枝超过仲裁时效，不予受理其申请。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。上诉人张廷枝与被上诉人佳县金明寺农村职业中学的劳动关系于2010年3月27日张廷枝达到法定退休年龄时终止，双方的用工关系在2010年3月27日之前属劳动关系，之后系劳务关系。由于上诉人张廷枝与被上诉人佳县金明寺农村职业中学的劳动关系已于2010年3月27日终止，上诉人张廷枝于2020年7月27日申请劳动争议仲裁主张其相关权利，且无有效证据证明存在中止、中断情形，已超过法律规定的一年仲裁时效，一审据此判决驳回上诉人张廷枝的诉讼请求，有事实及法律依据，其上诉理由依法不能成立。综上所述，张廷枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张廷枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2804号申请执行人：盛某某，男，汉族。被执行人：洪某某，女，汉族。被执行人：周某，男，汉族。申请执行人盛某某与被执行人洪某某、周某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初824号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人洪某某、周某偿还申请执行人借款180000元及利息，并承担案件受理费3500元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人洪某某、周某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人洪某某、周某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪某某、周某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人洪某某、周某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月12日冻结被执行人洪某某、周某名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年8月12日对被执行人洪某某、周某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洪某某、周某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十八日书记员  牛 方
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7564号 原告王某某，男，汉族，农民。 被告高某某，男，汉族，农民。 原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2015年11月19日向原告借款10000元，约定月利率2%，约定两年后还清，并出具借据一支。借款后被告一直未向原告偿还，后原告多次索要，被告推拖不予偿还，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2015年11月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告高某某于2015年11月19日（农历）向原告借款10000元，约定月利率为2%的事实。 被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提交的证据系原始证据，能够证明被告借原告10000元，并约定月利率2%的事实，被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某某于2015年11月19日（农历）向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告王某某诉被告高某某借款未还之事实，有被告高某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的按月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，该笔借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息按照原告起诉时（2020年11月11日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限，故原告诉请的利息按照年利率15.4%计算。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按照年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告高某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  耿亮明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15384号 申请执行人：中山市雅和广告有限公司，住所地广东省中山市**沙朗新中街****之一，统一社会信用代码91442000MA4WJP7R0Y。 法定代表人：蓝莹雪，总经理。 委托执行代理人：黄杰仁，系广东泓业正杰律师事务所律师。 委托执行代理人：梁艺莹，系广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******，统一社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人中山市雅和广告有限公司与被执行人中山春源供应链管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市雅和广告有限公司支付尚欠44730元及利息，承担案件受理费459元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执15384终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1600号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：王洪江，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王洪江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1600号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4389号 原告：圣戈班管道系统有限公司，住所地马鞍山市金家庄化工路**，统一社会信用代码：91340500610401688W。 法定代表人：LudovicWEBER，职务：董事长。 委托代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。 被告：承德德源物资供应有限公司，住所地承德高新区技术产业开发区华峰酒店**（承德科技创新中心）**，统一社会信用代码：91130802081342087N。 法定代表人：万彬，职务：董事长。 原告圣戈班管道系统有限公司与被告承德德源物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告圣戈班管道系统有限公司撤回起诉。 原告圣戈班管道系统有限公司预交案件受理费30,820.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴文利
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4728号 原告：福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇云庄村新村**。（统一社会信用代码：91350500766178291H） 法定代表人：林炳贵，执行董事。 委托代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：董伟，女，1985年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告福建省佳鑫建设工程有限公司与被告董伟合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告诉称，原告为建筑企业，被告为建筑行业领域从业人员、在该领域拥有资源。原告与被告于2018年6月份通过微信沟通的方式约定被告接受原告的委托为原告企业资质市政工程施工总承包营级中报工作提供指导并确保在一个申报周期内成功；其后，原告共转账103万元给被告。上述协议签订后，原告即按照被告的指导准备相关材料，同时原告未能提供的部分资料由被告通过相关渠道帮原告整理提供，全部的材料按照被告要求、指示整理后即进行资质升级准备工作。2019年9月12日住建部办公厅发布通报，认定原告在资质申报过程中存在弄虚作假行为（存在弄虚做假行为），决定对原告予以通报批评，并将原告的行为在全国建筑市场监督公共服务平台予以公布，且决定在该通报印发之日1年内不受理原告的该项行政许可申请，给原告带来极大的不良影响。以上内容可看出，被告未能完成指导原告完成资质申报工作、亦未能确保在申报周期内成功，最主要的是有关申报业绩相关的事宜均是由被告一手操办。被告未能完成约定事项并导致原告被通报批评，被告应返还原告已支付的全部费用，故请求判令解除原、被告之间的委托合同关系，被告立即返还原告款项1030000元及资金占用费（自起诉之日起直至实际清偿款项之日止按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告董伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告户籍所在地虽为涿州市，但其一直在福建省厦门市居住生活多年，经常居住地为福建省厦门市。本案原告要求退还的是金钱，为货币给付义务，接收货币一方所在地为合同履行地，故合同履行地应为福建省泉州市丰泽区，且原、被告均不在贵院辖区。因此，申请将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告董伟其户籍地为涿州市，根据其向本院提交的福建省居住证来看，其自2019年6月起一直居住在福建省厦门市湖里区，故被告董伟的经常居住地应为福建省厦门市湖里区。就本案而言，无论是被告的住所地还是涉案合同履行地，均不位于涿州市，故本院对本案不具有管辖权。被告董伟提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 硕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申161号再审申请人（一审被告）：吴正贵，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人（一审原告）：修文县龙场镇全兴采石场，住所地贵州省修文县龙场镇普陀村**。法定代表人：陈丽铭，该公司经理。一审第三人：贵州卓正合鑫市政建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县吴家巷**。法定代表人：曹东，该公司董事长。再审申请人吴正贵因与被申请人修文县龙场镇全兴采石场（以下简称全兴采石场）、一审第三人贵州卓正合鑫市政建设有限公司（以下简称卓正公司）合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正贵申请再审称，（一）吴正贵并非本案适格主体。（2018）黔0123民初1617号民事判决认定吴正贵为涉案《场地租赁合同》当事人，判决吴正贵承担该合同的给付责任，而贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1150号民事判决则认为《场地租赁合同》的租金应由卓正公司承担。因此卓正公司为本案适格主体，吴正贵不应承担履行合同的责任。（二）原判决认定事实不清，证据不足。《场地租赁合同》约定由乙方，即吴正贵自行承担变压器费用并支付每月电费。全兴采石场并未支付安装变压器费用，原判决在无证据证明的情况下判决吴正贵承担该笔费用，并且该合同约定由吴正贵每月按时支付电费，但合同中并未约定生产过程中的电费由全兴采石场和吴正贵平摊。原判决认定基本事实缺乏证据证明。吴正贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。吴正贵申请再审提供（2020）黔01民终1150号民事判决书，卓正公司董事、监事、经理信息，卓正公司《章程》，拟证明吴正贵不是本案适格被告，其不应承担涉案《场地租赁合同》的责任；吴正贵提供《电力施工合同》，中国工商银行网上银行电子回单，卓正公司对帐单汇总表，拟证明全兴采石场并未支付安装变压器的费用，本案电费计算有误。经查，吴正贵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，且其收到一审判决书后并未提起上诉。吴正贵提供的上述材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。吴正贵该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，吴正贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，应在原判决发生法律效力后六个月内提出，（2018）黔0123民初1617号民事判决于2018年12月19日发生法律效力，其于2020年9月9日申请再审，已超过申请再审期限，故本院不予审查。综上，吴正贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正贵的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月十七日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初353号 起诉人安同和，男，1958年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人安同和以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人安同和请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-693号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对安同和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2442号之一申请执行人王海霞，女。被执行人杨彦松，男。被执行人兰坤宇，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月七日书记员 薛建中
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终680号上诉人(原审原告)：马琳博，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马国恩（系马琳博叔叔），男，1968年12月24日出生，汉族，双鸭山市岭东区人民法院干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘彩荣，黑龙江鸿君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹雪，女，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人(原审被告)：曹立军，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人马琳博因与被上诉人曹雪、曹立军委托合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尖山区人民法院（2019）黑0502民初1968号民事判决；二、本案发回黑龙江省尖山区人民法院重审。上诉人马琳博预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长 李 曌审判员 王晓亮审判员 郭彦超二〇二〇年十二月二十一日书记员 樊 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4191号原告：丁建军,男,1975年8月15日出生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告:宋建中，男，1985年8月18日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：赵荣文,女,1945年11月24日出生,汉族，住徐州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。第三人：俞宋，男，1979年1月15日出生,汉族，住泰州市姜堰区。原告丁建军与被告宋建中、赵荣文、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司及第三人俞宋机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇二〇年十二月八日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1520号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴嘉仪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1999年2月1日生，汉族，户籍在湖南省长沙市，住湖南省长沙市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人戴嘉仪犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人戴嘉仪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月，被告人戴嘉仪采用在微博上发布能提供“青你公演”多位明星照片的方式骗取钱财，共计骗取被害人葛某某人民币2.4万余元。2020年4月27日，被告人戴嘉仪被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人戴嘉仪的家属已代为赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人戴嘉仪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，微博及微信账号信息、聊天记录截图，支付宝、微信转账记录截图，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴嘉仪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴嘉仪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退出赃款取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人戴嘉仪在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴嘉仪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人戴嘉仪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十二月九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3445号 原告：杨茜，女，1986年8月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：会理县。 被告：会理县百川音乐艺术中心，地址：会理县建设路沙田小区。 法定代表人：李龙平，系该艺术中心负责人。 原告杨茜与被告会理县百川音乐艺术中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨茜于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨茜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨茜负担。 审判员 刘 莎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 文天琦
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执294号申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨成，系山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：刘帅，男，汉族，1985年1月4日出生，山西灵丘农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。被执行人：米云霞，女，1984年9月24日出生，汉族，现在灵丘县城开小尾羊餐厅。山西省大同市灵丘县落水河乡新庄村人，现住灵丘县城。被执行人：米小立，男，1987年6月29日出生，汉族，现住大同市。关于山西灵丘农村商业银行股份有限公司申请米云霞、米小立金钱给付纠纷一案中。被执行人已主动履行3000元，双方于2020年12月25日达成和解协议：自2021年1月起，被执行人每月支付申请执行人2000元，直至付清为止。至此，我院查无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 珊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2984号 申请执行人：赵剑，男，1968年09月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：刘雁，女，1970年07月07日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：安徽蓝宇房地产开发集团有限公司，住所地淮北市古城路**，统一社会信用代码91340600746780306P。 法定代表人：杨美，该公司总经理。 本院在执行赵剑、刘雁与安徽蓝宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人利息133995.5及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权133995.5元，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月八日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1153号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：郭佳馨，身份证号：3404041998********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人郭佳馨（身份证号：3404041998********）名下银行账户62×××80中的存款12元、银行账户62×××93中的存款0.7元、银行账户62×××13中的存款0.66元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额扣划了前述银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人郭佳馨（身份证号：3404041998********）名下银行账户62×××80、62×××93、62×××13中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十六日书记员  万力铭
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执686号之二 申请执行人：陈尚甫，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈尚甫与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第00641号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尚甫向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠于本判决生效后十日内归还王永生借款本金人民币30000元及相应利息（从2010年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512.50元及执行申请费676元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为1448.34元。于2020年5月18日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位1448.34元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人陈尚甫。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌