江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2660号原告:何晖明，男，1965年8月31日生，汉族，住龙南市。原告:何华军，男，1971年1月12日生，汉族，住龙南市。原告:何彩珍，女，1974年1月21日生，汉族，住龙南市。共同委托诉讼代理人:肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郭明光，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：九江友通物流有限公司，地址：九江市濂溪区威家镇威家村村委会办公楼。法定代表人：江川。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，地址：九江市濂溪区十里大道**。法定代表人：徐泽伟。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，一般授权。原告何晖明、何华军、何彩珍与被告郭明光、九江友通物流有限公司（以下简称“友通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告何晖明、何华军、何彩珍的共同委托诉讼代理人肖勇明、被告郭明光、被告保险公司的委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼，被告友通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晖明、何华军、何彩珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、修理费等共计229156.85元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿给原告；2、判决被告郭明光、被告友通物流公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，被告郭明光驾驶赣Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××**重型普通半挂车搭载货物（核定总重：48800ＫＧ，实际总重50540ＫＧ）沿着105国道由广东往赣州龙南方向行驶，6时35分许当车行驶至2274ＫＭ＋170Ｍ（临塘水口）路段（该路段正在路面施工，道路未划标志、标线）时，被告郭明光驾驶机动车在超车的过程中碰撞到由何海良驾驶的赣州临时9846Ｌ二轮电动车，导致何海良倒地后被碾压当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年7月19日，龙南县公安局交通管理大队作出了第360727120200000112号道路交通事故认定书，认定郭明光承担该事故的主要责任，何海良承担该事故的次要责任。事故的发生，导致原告父亲何海良在事故中当场死亡，造成原告一辈子的精神痛苦。经向事故的承办警官核实及向中国人民财产保险股份有限公司电话核实，事故发生时被告郭明光驾驶被告友通物流公司所有的赣Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。鉴于上述事由，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法予以立案审结。原告何晖明、何华军、何彩珍为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告三人身份证复印件、村委会证明，证明三原告诉讼主体资格及三原告与受害人何海良的亲属关系情况。2、被告友通物流公司企业公示信息、被告保险公司企业公示信息，证明二被告的企业登记情况。3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分情况。4、火化证明复印件，证明受害人何海良因本次交通事故死亡并已火化的事实。5、调解协议书，证明被告郭明光仍需承担法院判决的赔偿责任。被告郭明光辩称，相关证件答辩人都有，挂车限额49吨，其装了50点多一点吨，有0.5的误差，10%的不计免赔部分应该还是由保险公司赔付；答辩人开车也是替友通物流公司开车的，答辩人不是车主，是司机，就是一个打工的，友通物流公司与其是雇佣关系。被告郭明光未提交证据材料。被告友通物流公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。被告保险公司辩称，一、答辩人作为保险公司，在司机方提供驾驶证、货运从业资格证、车辆行驶证、营运证、保单等证件核实后依法在保险范围承担赔付责任。如司机方或车主证件不全，答辩人依据保险合同相应免除保险责任。二、被告郭明光驾驶的车辆超载，根据机动车综合商业保险条款第二十七条“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”、不计免赔率险第二条“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的”。故答辩人在商业险部分应承担的赔付金额为（损失总额-110000）×70%×（1-10%）。三、原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、原告方主张办理丧葬费事宜合理支持应按照3人7天100元每天计算。2、原告主张的精神抚慰金应不超过20000元，根据最高院关于精神损害赔偿司法解释的规定，受害人对事故发生具有责任，应当减轻侵权人的赔付责任，受害人在本次事故中无证、酒驾，是事故造成的直接原因，故精神抚慰金应适当予以扣减。另刚得知，司机郭明光已被判处实刑，故精神抚慰金应不予支持。3、原告主张的车损没有提供相应证据，依法应不予以支持。四、答辩人并非本案侵权人，诉讼费等间接费用不予承担。被告保险公司为支持其辩解，向本院提交了保单复印件、机动车综合商业保险条款，证明根据保险条款第二十四条的约定，无驾驶证或车辆检验不合格，驾驶运营型机动车无交通运输管理部门印发的许可证书从业资格证的，保险公司不承担赔付责任；根据保险条款第二十七条、不计免赔率险第二条的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔，司机方超载，故商业险部分应扣减10%的免赔率，投保人已在投保单中投保人声明处签章确认，已收到保险条款，且保险公司已就相关的免责事由对投保人进行了示明，投保人已知晓免赔内容，保险公司已尽到法定的告知义务。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，被告郭明光驾驶赣Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××**重型普通半挂车搭载货物（核定总重：48800ＫＧ，实际总重50540ＫＧ）沿着105国道由广东往赣州龙南方向行驶，6时35分许当车行驶至2274ＫＭ＋170Ｍ（临塘水口）路段（该路段正在路面施工，道路未划标志、标线）时，被告郭明光驾驶机动车在超车的过程中碰撞到由何海良未取得机动车驾驶证并酒后驾驶的赣州临时9846Ｌ二轮电动车，导致何海良倒地后被碾压当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年7月19日，龙南县公安局交通管理大队作出第360727120200000112号《道路交通事故认定书》，认定被告郭明光负该事故主要责任，何海良负该事故次要责任。事故发生后，何海良因伤情严重当场死亡，并于2020年7月26日被送往龙南县殡仪馆火化。被告郭明光垫付丧葬费35000元。2020年8月8日，原告何晖明、何华军、何彩珍与被告郭明光委托代理人费伦喜签订《调解协议书》，协议约定被告郭明光自愿支付人道主义赔偿款40000元给原告，放弃之前垫付的丧葬费35000元的追偿权，并于2020年8月8日支付余款5000元。另查明，被告友通物流公司为事故车辆赣Ｇ×××**重型半挂牵引车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。《投保单》中投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，被告友通物流公司在“投保人签章”处签章确认。同时，被告保险公司在投保人投保时出具的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率险第二条规定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的……”。再查明，受害人何海良出生于1940年5月11日，系临塘乡东坑村村民，其育有二子一女，即长子何晖明、次子何华军、女儿何彩珍，其妻子、父母均已故。以上事实，有原、被告提交的各项证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告郭明光驾驶赣Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××**重型普通半挂车搭载货物（核定总重：48800ＫＧ，实际总重50540ＫＧ）沿着105国道由广东往赣州龙南方向行驶，6时35分许当车行驶至2274ＫＭ＋170Ｍ（临塘水口）路段（该路段正在路面施工，道路未划标志、标线）时，被告郭明光驾驶机动车在超车的过程中碰撞到由何海良未取得机动车驾驶证并酒后驾驶的赣州临时9846Ｌ二轮电动车，导致何海良倒地后被碾压当场死亡及车辆受损的道路交通事故，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县公安局交通管理大队作出的第360727120200000112号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，本院予以采信。事故车辆赣Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。关于被告保险公司主张因驾驶人郭明光超载违反《机动车综合商业保险条款》第二十七条免赔率条款、不计免赔率险第二条责任免除条款而实行10%绝对免赔率的抗辩，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效前提。本案中，被告友通物流公司投保时，被告保险公司向其出具的《投保单》中投保人说明处已载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，友通物流公司在该《投保单》“投保人签章处”签章确认，据此，本院认为保险公司已就上述免责条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人友通物流公司产生法律效力。综上所述，因本次交通事故造成的各项损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照免责条款约定扣减10%绝对免赔责任后，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告郭明光辩称其与被告友通物流公司系雇佣关系，其作为该公司雇佣的司机不应承担赔付责任。本院认为，被告郭明光未能提供证据证明其与被告友通物流公司的雇佣关系，其应承担举证不能的法律后果。因此，被告郭明光作为机动车使用人，其依法应承担相应的赔偿责任。关于被告友通物流公司的赔偿责任问题，本院认为，本案中被告友通物流公司并非事故车辆赣Ｇ×××**重型半挂牵引车的实际使用人，原告亦未举证证明被告友通物流公司作为机动车所有人对本案损害发生存在过错，故被告友通物流公司依法无需承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定受害人何海良的合理损失如下：1、死亡赔偿金：182730元（何海良出生于1940年5月11日，已满75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，故死亡赔偿金为36546元/年×5年=182730元）。2、丧葬费：38065.5元。3、精神损害抚慰金：50000元。4、处理丧葬事宜费用：酌定2000元。5、摩托车修理费：酌定500元。以上1-4项费用共计人民币272795.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。第5项费用计人民币500元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔付500元。何海良各项费用在交强险赔偿后的余额计人民币162795.5元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿102561.17元［162795.5元×（1-10%）×70%］，在商业第三者责任险的该免赔部分即11395.68元（162795.5元×70%-102561.17元）由被告郭明光负责赔付。被告郭明光与原告先行达成《调解协议书》，其自愿放弃已垫付丧葬费35000元的追偿权，属于其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告何晖明、何华军、何彩珍因本次交通事故造成的各项损失计人民币213061.17元。二、由被告郭明光于本判决生效后十日内赔偿原告何晖明、何华军、何彩珍因本次交通事故造成的各项损失计人民币11395.68元。三、驳回原告何晖明、何华军、何彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2369元，由原告何晖明、何华军、何彩珍负担369元，由被告郭明光负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  ：李捷二〇二〇年十二月十六日书记员  ：廖强