江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1680号原告：万蝶，女，1987年12月26日生，土家族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：曹伟，男，1987年5月16日生，汉族，住丹阳市。被告：朱倩，女，1987年11月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹伟（被告朱倩丈夫），男，1987年5月16日生，汉族，住丹阳市。原告万蝶与被告曹伟、朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月25日、2020年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告万蝶及其委托诉讼代理人丁天、被告曹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金34万元整；2、承担30万元自2018年4月8日至2019年4月24日的利息1.8万元，按照6%每年计算；34万元自2019年4月24日至实际还款之日的利息，按照2%每月计算（截止起诉之日为7.48万元）；3、共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告万蝶与被告曹伟系朋友关系。自2017年起曹伟以做生意资金周转不便的名义开始向万蝶借钱。截止2018年4月8日，经双方对帐确认，曹伟共欠万蝶30万元整，并由曹伟出具了借条。曹伟后来分别在2019年2月14日、2019年4月13日又借款60000元和15000元，并于2019年4月24日在原来的借条上进行了记录并签名确认。后曹伟陆续还款35000元，截止起诉之日尚欠本金34万元未还。曹伟借上述款项是用于其生意周转及家庭共同生活所需，并且其中的200000元还直接转帐给了其妻子被告朱倩，所以应当认定上述借款属于夫妻共同债务。原告多次索要未果，特提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：由曹伟出具的借条原件及补充协议共四张，及收条原件一张，证明截止2019年4月24日被告认可共欠原告人民币37.5万元，该条子最早是2018年4月8日出具的，曹伟认可欠款30万元，后来又借了7.5万元，所以才在2019年4月24日借条的下方写了一个合计37.5万元并另行签名及日期。并且在另外一张载明时间为4月23日中，其认可4月23日的6万元按照2%支付利息。收条是由朱倩出具的给曹伟，写明在2018年9月26日收到曹伟的款项20万元，载明的用途是套取信用卡账及平安普惠的还款，证明两被告是共同借款用于家庭生活。证据2：原告银行卡五张原件以及银行信用卡对账单截图打印件16页（当庭出示原始载体），证明曹伟使用原告的五张信用卡套取现金，最早是从2017年1月份开始，在2018年9月份曹伟以信用卡遗失的名义不再归还套取信用卡的额度，所以由原告自行偿还了五张信用卡的欠款共计199736元。这组证据与证据1中第一张借条，曹伟所套取的原告信用卡20万元数字是吻合的。证据3：原告与曹伟微信聊天记录及原告的微信转账记录截图，证明曹伟是套取原告的信用卡的事实以及曹伟将从原告处套取的款项交付给了朱倩。后两张贷款记录及转账记录证明相应的转账还款事实。证据4：两被告的结婚登记审查处理表（复印件加盖档案馆的公章，证明两被告系夫妻关系。证据5：丹阳市云阳镇聚美工艺相片社工商信息查询及2017年1月25日曹伟最早刷原告卡的交易账户就是被告的聚美工艺相片社，证明曹伟套用原告卡的事实。有一些刷卡的商户并不是曹伟公司的名字，被告使用是可变更抬头的移动poss机，所以刷卡商户的名字就有变更。原告关于还款经过的说明，原告2018年8月31日民生银行还款44782元，2018年10月3日华夏银行还款56699元，2018年10月5日招商银行还款44350元，2018年12月9日中行还款25383元，2018年10月15日广发银行还款28522元，该五张卡总金额为199736元。这五张卡的欠款都是有曹伟刷卡并套用。对于曹伟借条中载明借款10万元的支付方式在2018年2月14日通过微信转账1万元，中行转账72000元，支付宝转账14200元，合计96200元，被告认可一起算10万元，这两笔就是被告在2018年4月8日借条所称的30万元的由来。曹伟在2019年4月13日向原告借款15000元，这15000元已经归还，4月13日是以转账的方法被告支付了10000元，现金支付5000元，被告是在微信的方式还款15000元，该笔已经结清所以不在案涉借条之内。4月23日、4月24日两张借条所称的6万元借款是原告在2019年4月24日以转账的方式支付给的曹伟。曹伟在2019年9月6日还款1万元，12月9日还款7000元，12月12日还款3000元，共计还款20000元，所以截止起诉之日尚欠本金34万元没有归还。被告曹伟、朱倩辩称，原告说的都不是事实，曹伟不欠原告的钱。原告提供的朱倩收条上的钱是曹伟给朱倩的卖房款，与原告所述的用于共同生活的钱不是同一笔，所以朱倩不用共同偿还所谓的借款。被告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1、2020年7月29日丹阳市公安局撤销案件决定书一份，证明刑事案件已结案。证据2、原告万蝶在网上发布曹伟欠钱的一些照片打印件三份，证明原告的违法行为。证据3、关于朱倩于2018年9月26日出具的收条，银行转账打印凭证、曹伟母亲银行流水，证明被告朱倩的收条款来源是由被告曹伟母亲卖房款。本院经审理确认事实如下：原告万蝶与被告曹伟系朋友关系。被告曹伟、朱倩系夫妻关系，二人于2014年1月17日登记结婚，其中被告曹伟个人经营丹阳市云阳镇聚美工艺相片社。在原告万蝶和被告曹伟相处期间，原告万蝶在2018年2月14日通过微信向被告曹伟转帐计人民币10000元、通过中国银行向被告曹伟转帐72000元、通过支付宝向被告转帐14200元，合计款96200元；被告曹伟还多次借用原告万蝶的信用卡支取款计人民币182660元，后由原告万蝶为其偿还199736元。2018年4月8日，被告曹伟出具借条给原告万蝶，言明：本人曹伟自2016年起陆续向万蝶借款人民币100000元，借用信用卡四张提取现金200000元，合计300000元。上述借条由被告曹伟自己书写。2019年4月13日，原告万蝶向被告曹伟转帐10000元和给付现金5000元。2019年4月23日，原告万蝶通过转帐向被告曹伟出借款计人民币60000元，被告曹伟出具借条，言明：今为经营需要缴纳房租，2019年4月23日借款人曹伟以转帐的方式借到出借人万蝶的人民币60000元，借款期限从2019年4月23日起至2019年6月23日止，利息每月2%（即1200元），两个月利息共计2400元，6月23日一并还清；超过还款期限未还清借款，出借人有权通过法律途径追究借款人的责任。2019年4月23日晚上，原告万蝶和被告曹伟的微信聊天中先对60000元的借条，后又对总借款375000元及其利息每月7000元予以约定和确认。上述60000元的借条于2019年4月24日，由被告曹伟又重复立具了一份借条，言明今借到万蝶人民币60000元，利息2分息，2个月还，利息一次归还。2019年4月24日，原告万蝶在2018年4月8日的借条下方补写“合计叁拾柒萬伍”字迹，并由被告曹伟在该借条的右下方签字。综上，被告曹伟共计向原告万蝶借款计人民币375000元。后被告曹伟通过微信分别于2019年4月30日、2019年9月6日、2019年12月9日、2019年12月12日给原告万蝶转帐计人民币15000元、10000元、7000元、3000元，合计款计人民币35000元。该款与借款375000元相抵后，被告曹伟实际尚欠原告万蝶借款计人民币340000元。原告万蝶与被告曹伟发生纠纷后，多次到相关的派出所进行了处理。审理中，被告曹伟对借款60000元予以认可，对其他借款均不认可，主张借条是在受到原告万蝶的胁迫之下所书写，但其均未能提供相应的证据。还查明，原告提供被告朱倩于2018年9月26日出具给被告曹伟的收条一份，该收条言明：今收到曹伟220000元整，用于之前套取信用卡帐及30000元平安普惠的还款。被告曹伟、朱倩对该收条款的来源均主张是由被告曹伟母亲陈桂英将其名下的房产出售款中210000元转给被告朱倩，另外10000元是由被告曹伟以现金给付，不是从原告处借款所得。其中，陈桂英的交通银行卡流水显示在2018年9月26日有960000元进帐，同一天又由韦志辉以pos机转出210000元，后再转给被告朱倩。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告曹伟向原告万蝶借款、并通过借用原告万蝶的信用卡取现（后由原告偿还）有借条、微信聊天记录等证据证明，现尚欠原告万蝶款340000元事实成立，不违背法律规定，本院予以确认。原告万蝶要求被告曹伟偿还尚欠借款340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹伟具有完全民事行为能力，对自己作出的民事法律行为应承担民事责任；如其系受胁迫作出的民事行为，依法也应在相应期限内行使撤销权，且双方发生纠纷后多次在公安部门处理，对受胁迫事宜均未提出，现被告曹伟抗辩借条是在受胁迫的情况下出具，没有证据，本院不予采纳。我国法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告万蝶和被告曹伟在2018年4月8日的借条中对利息和还款期限均未作明确的约定，在2019年4月23日的60000元借条中和双方聊天中对375000元借款的利息有明确约定，其中，375000元的利息约定是在60000元借条后重新作出的约定，故本院认定双方约定375000元借款的利息自2019年4月24日开始按每月7000元（月息1.9%）计算，该利率符合相关的法律规定，本院予以确认；据此，原告诉讼要求被告承担300000元自2018年4月8日至2019年4月24日的利息18000元，理由不成立，本院不予支持；原告诉讼要求被告承担340000元自2019年4月24日至实际还款之日，按照每月2%计算的利息，其中截止起诉之日计算为7.48万元，有部分不符合约定，本院调整为以本金340000元为基数自2019年4月24日至本金实际给付之日止按月息1.9%计算的利息，其中自2019年4月24日至起诉之日2020年3月27日的利息为72782.67元（340000元＊1.9%＊338天/30天）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，被告朱倩没有在借条上签字，且被告曹伟、朱倩均不承认是夫妻共同借款，不存在事后追认等共同意思表示所负的债务；其次，丹阳市云阳镇聚美工艺相片社系被告曹伟个人经营，不是家庭经营，原告在诉讼中明确被告曹伟以做生意资金周转不便的名义借钱，且债务明显高于家庭日常生活需要所负的债务；再次，原告万蝶主张夫妻共同债务的证据是被告朱倩的收条，本院认为该收条尚不能足以证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告方提供的银行流水和付款凭证及时间等都能证明收条中的款项来源是被告曹伟的母亲，原告没有直接证据证明收条款来源于原告的借款，综上，原告主张本案债务系被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告曹伟于本判决生效之日起15日内归还原告万蝶借款计人民币340000元，承担自2019年4月24日至2020年3月27日的利息72782.67元，合计人民币412782.67元，并承担以340000元为本金基数自2020年3月28日始至实际给付之日止按月息1.9%计算的利息。二、驳回原告万蝶其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，财产保全费2220元，合计10012元，由原告万蝶负担300元，由被告曹伟负担9712元（该款于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。