江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5838号原告：赵四香，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：常春侠，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：常胜利，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。赵四香、常春侠的委托诉讼代理人：常胜利，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。三原告的共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：王全保，男，1981年2月10日出生，汉族，职业不详，住山东省费县。被告：临沂汇丰物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇驻地（汤郯公路西）法定代表人：曹翔，该公司董事长。被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县重坊镇朝阳路**。负责人：吕祥福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。原告赵四香、常春侠、常胜利诉被告王全保、临沂汇丰物流有限公司、长安责任保险股份有限公司郯城支公司(以下简称长安保险郯城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春侠、常胜利及三原告的共同委托诉讼代理人孙景利，被告长安保险郯城支公司的委托诉讼代理人刘维松到庭参加诉讼。被告王全保、临沂汇丰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿医疗费34034.26元、护理费1100元、住院伙食补助费300元(50元/天×6天)、营养费258元(43元/天×6天)、交通费928元、丧葬费49334.5元(98669÷2)、死亡赔偿金472141.44元[（23836+5636）×1.78×9]、处理丧葬事宜人员误工费4900元(7人×7天×100元/人/天)、精神抚慰金49000元、被抚养人生活费100113.75元（26697÷4×15年）、财产损失500元、赔偿合计488298元(611997.2-198000)×70%+198000+500)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日9点4分，被告王全宝驾驶鲁Ｑ×××**在丰县交叉路口北碰撞骑人力三轮车的原告近亲属常传保，常传保被送往徐州第三人民医院治疗，后转院至徐州医学院附属医院住院治疗，2020年8月23日因故死亡。另本起交通事故经丰县公安局交通警察大队认定被告王全宝负同等责任，临沂汇丰物流有限公司系涉案车辆的登记所有人，在被告保险公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告长安保险郯城支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案机动车在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。本案有证据证明受害人在发生事故前患有陈旧性心肌梗死，多发生脑梗死，根据公安局的物证鉴定，结论为车祸诱发急行心肌梗塞死亡，因此受害人的疾病是本次交通事故死亡的主要原因，如果受害人为健康人，单纯的本次交通事故不会导致其死亡，因此应当考虑受害人本身患有疾病的因素，来减轻侵权人的赔偿责任，从而减轻答辩人在保险限额内的赔偿责任。在考虑参考度为50%-70%的基础上，扣除交强险以后在商业险部分承担的赔偿50%-60%，不应超出60%。被抚养人生活费在原告起诉时已经包含在死亡赔偿金中，不应重复主张，诉讼费答辩人不予承担。被告王全保、临沂汇丰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年08月17日09时04分，被告王全保驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿欢凤路由南向北行驶，至与欢首路交叉路口北，与常传保驾驶三轮车发生交通事故，致原告亲属常传保右侧粉碎远端股骨骨折、左侧第三肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，住院治疗6天，花费医疗费34034.26元，两车损坏，后常传保死亡。2020年9月2日丰县公安局物证鉴定室出具丰公物鉴（病理）字[2020]1071号物证鉴定书，认定死者常传保符合车祸诱发急行心肌梗塞死亡。2020年9月4日，丰县公安局交通警察大队作出第320321120200000367号道路交通事故认定书，认定原告的近亲属常传保与被告王全保均负该事故的同等责任。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车的登记车主为被告临沂汇丰物流有限公司，该车在被告长安保险郯城支公司投保了交强险及总额为100万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成三原告的损失为：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共34034.26元；2、护理费，根据原告亲属的伤情，原告主张1100元，本院予以支持；3、营养费，每天按43元，计算6天，共258元（43×6）；4、住院伙食补助费，每天50元计算6天，计300元（50×6）；5、交通费，根据原告亲属的住院治疗情况等因素，本院酌定为300元；6、死亡赔偿金，考虑到被害人的年龄（71周岁）及赔偿标准，原告主张472141.44元[（23836+5636）×1.78×9]，本院予以支持；7、丧葬费，原告主张49334.5元，合法合理，本院予以支持；8、精神抚慰金，常传保在交通事故中死亡，三原告作为常传保的子女精神上蒙受一定的痛苦，因此三原告主张精神抚慰金，理由充分，有法律依据，本院予以支持。至于具体金额，考虑到原告与死者常传保间关系的亲密程度、共同生活状况、当地生活水平等因素，本院酌定为40000元；9、处理丧葬人员误工费，本院确定为三人七日，每日按100元计算，计2100元（100×3×7）；10、财产损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上各项合计为599568.20元。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。丰县公安局物证鉴定室出具丰公物鉴（病理）字[2020]1071号物证鉴定书，认定死者常传保符合车祸诱发急行心肌梗塞死亡。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此,交通事故中在计算受害人损失时是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中,虽然原告亲属常传保的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,常传保不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，且道路交通事故认定书认定常传保负本案交通事故的同等责任，已对其过错进行了评定，故对保险公司要求进行参与度鉴定的申请不予准许,对本起事故导致原告亲属常传保死亡的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；….”。被告长安保险郯城支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元。又肇事车辆投保了100万元不计免赔的商业三者险，对已超过交强险赔偿限额的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费应在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本次事故中，原告的近亲属常传保承担事故的同等责任，根据其过错程度本院相应的扣减被告所应负担的赔偿责任，酌情确定被告承担本次事故70%的赔偿责任，故被告长安保险郯城支公司应在商业三者险限额内赔偿三原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计335697.74元[（599568.20-110000-10000）×70%]。原告的各项损失均未超出交强险和商业三者险的限额，故其损失应由长安保险郯城支公司全额赔付,被告王全保、临沂汇丰物流有限公司在本案中不负赔偿责任。被告王全保、临沂汇丰物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵四香、常春侠、常胜利医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵四香、常春侠、常胜利医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计335697.74元；二、驳回原告赵四香、常春侠、常胜利对被告王全保、临沂汇丰物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告赵四香、常春侠、常胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（已减半收取，原告已预交），由被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二〇年十二月二十六日法官助理 能庆合书 记 员 夏 溪