广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1334号 原告：宋颖，女，1965年11月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：广西金滩管业科技有限公司，住所地广西东兴市江平镇工业园，统一社会信用代码：9145068169277951X0。 法定代表人：王幼芳。 被告：王幼芳，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告：余增霖，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：郑连光，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告：徐芳华，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告宋颖诉被告广西金滩管业科技有限公司（以下简称“金滩管业公司”）、王幼芳、余增霖、郑连光、徐芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告金滩管业公司、王幼芳、余增霖、郑连光、徐芳华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋颖向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还原告借款本金43万元并支付利息（利息计算方法：以43万元为基数，按月利率2%，再扣除已支付的利息，从2018年7月起计至债务清偿之日止）；2.五被告连带支付原告的律师费2万元。事实与理由：2017年4月18日，被告王幼芳在2017年4月18日向原告借款23万元和2017年6月27日向原告借款20万元，共借款43万元，并向原告出具两张《借据》，承诺借款月利率2%，借款期限分别为2017年7月17日止和2017年9月26日止。同日，原告和被告金滩管业公司、王幼芳、余增霖和陈祥春签订《借款保证合同》，其中第十一条约定“保证人对王幼芳的借款承担连带保证责任，其保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等”。2018年4月28日，原告与被告王幼芳、金滩管业公司、郑连光、徐芳华和余增霖签订《延期协议》，约定借款期限延长至2018年10月21日，被告金滩管业公司、郑连光、徐芳华、余增霖签订继续履行其保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，即2020年10月20日。2019年1月28日，原告与被告王幼芳、金滩管业公司、郑连光、徐芳华和余增霖签订《延期协议》，约定借款期限延长至2019年6月21日，被告金滩管业公司、郑连光、徐芳华、余增霖签订继续履行其保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，即2021年6月15日。被告徐芳华在连带保证人一处签字按手印。上述协议签订后，原告在2017年4月18日和2017年6月28日共计转款43万元至王幼芳的银行账户，各被告仅付息至2018年6月，原告从2018年7月开始不再收到各被告的任何款项。 被告金滩管业公司、王幼芳、余增霖、郑连光、徐芳华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月18日，被告王幼芳向原告宋颖出具借据，其内容为“借款人向出借人宋颖借到23万元。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期限为2017年7月17日前。” 同日，被告王幼芳、金滩管业公司、余增霖与原告宋颖签订《借款保证合同》，被告王幼芳作为借款人，被告金滩管业公司、余增霖作为保证人，其内容为“王幼芳向宋颖借款23万元，借款期限三个月，月利率2%；王幼芳未按本合同约定履行债务，金滩管业公司、余增霖自愿履行连带保证责任，宋颖有权直接向金滩管业公司、余增霖追索，其保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等；因王幼芳违约，导致宋颖向王幼芳追偿债务或主张其他权利，王幼芳应承担宋颖为此支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等；补充协议与本合同具有同等法律效力。” 同日，被告金滩管业公司向原告出具《单位保证承诺书》，承诺“借款人王幼芳向宋颖借款23万元，本公司愿意承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起两年。” 同日被告余增霖、徐芳华向原告出具《个人保证承诺书》给原告，承诺“承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起两年。徐芳华作为保证人配偶，同意以夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。” 2017年4月19日，原告向被告王幼芳转23万元。 2017年6月27日，被告王幼芳向原告宋颖出具借据，其内容为“借款人向出借人宋颖借到20万元。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期限为2017年9月26日前。” 同日，被告王幼芳、金滩管业公司、余增霖、郑连光与原告宋颖签订《借款保证合同》，被告王幼芳作为借款人，被告金滩管业公司、郑连光、余增霖作为保证人，其内容为“王幼芳向宋颖借款20万元，借款期限三个月，月利率2%；王幼芳未按本合同约定履行债务，金滩管业公司、郑连光、余增霖自愿履行连带保证责任，宋颖有权直接向金滩管业公司、郑连光、余增霖追索，其保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等；因王幼芳违约，导致宋颖向王幼芳追偿债务或主张其他权利，王幼芳应承担宋颖为此支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等；补充协议与本合同具有同等法律效力。” 同日被告余增霖、徐芳华向原告出具《个人保证承诺书》给原告，承诺“承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行届满之日起两年。徐芳华作为保证人配偶，同意以夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。” 同日，原告（出借人）与被告王幼芳（借款人）、金滩管业公司（保证人）、余增霖（保证人）签订《延期协议》“因王幼芳资金周转困难不能如期还款，请求宋颖延期三个月，为此达成如下协议：王幼芳向宋颖借款23万元，该借款于2017年7月17日到期，宋颖同意延期三个月，借款期限延长至2017年10月17日止，借款期限为月利率2%，保证人承诺在借款期限延长期间原提供的担保物及连带责任保证人的担保继续履行，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。” 2017年6月28日，原告向被告王幼芳转20万元。 2017年10月23日，原告（出借人）与被告王幼芳（借款人）、金滩管业公司（保证人）、余增霖（保证人）、郑连光（保证人）签订《延期协议》“王幼芳向宋颖借款20万元，该借款于2017年9月26日到期，因王幼芳资金周转困难不能如期还款，请求宋颖延期三个月，为此达成如下协议：宋颖同意延期三个月，借款期限延长至2017年12月26日止，借款期限为月利率2%，保证人承诺在借款期限延长期间原提供的担保物及连带责任保证人的担保继续履行，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。” 同日，原告（出借人）与被告王幼芳（借款人）、金滩管业公司（保证人）、余增霖（保证人）、郑连光（保证人）签订《延期协议》“王幼芳向宋颖借款23万元，该借款于2017年10月17日到期，因王幼芳资金周转困难不能如期还款，请求宋颖延期三个月，为此达成如下协议：宋颖同意延期三个月，借款期限延长至2018年1月16日止，借款期限为月利率2%，保证人承诺在借款期限延长期间原提供的担保物及连带责任保证人的担保继续履行，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。” 2018年4月28日，原告（出借人）与被告王幼芳（借款人）、金滩管业公司（保证人）、余增霖（保证人）、郑连光（保证人）签订《延期协议》“王幼芳向宋颖借款合计43万元，因王幼芳资金周转困难不能如期还款，借款期限三个月，为此达成如下协议：借款期限延长至2018年10月21日止，借款期限为月利率2%，保证人承诺在借款期限延长期间原提供的担保物及连带责任保证人的担保继续履行，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。” 2019年1月28日，原告（出借人）与被告王幼芳（借款人）、金滩管业公司（保证人）、余增霖（保证人）、郑连光（保证人）签订《延期协议》“截止到2018年12月28日，王幼芳还欠甲方本金43万元，利息51600元，合计481600元，因王幼芳资金周转困难不能如期还款，为此达成如下协议：借款期限延长至2019年6月21日止，借款期限为月利率2%，保证人承诺在借款期限延长期间原提供的担保物及连带责任保证人的担保继续履行，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。” 另查明，原告自认被告从2017年4月到2018年6月共支付15个月利息121000元。 本院认为，原告宋颖与被告王幼芳之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告王幼芳偿还借款43万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方合同约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告请求按月利率2%计付，本院支持按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，利息分别计算：1.以23万元为基数，从2017年4月20日起至实际清偿之日止；2.以20万元为基数，从2017年6月29日起至实际清偿之日止；被告已支付的利息121000元先抵扣上述利息。 关于律师费。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十三条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院已支持利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付，原告再请求律师费，本院不予支持。 关于保证人被告金滩管业公司、余增霖、郑连光、徐芳华的责任问题。本案的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，原告请求被告金滩管业公司、余增霖、郑连光、徐芳华为王幼芳的上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王幼芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋颖借款43万元及支付利息（利息计算：以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2017年4月20日起至实际清偿之日止；2.以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2017年6月29日起至实际清偿之日止，已支付的利息121000元先抵扣上述利息）； 二、被告广西金滩管业科技有限公司、余增霖、郑连光、徐芳华对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告宋颖的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10250元，减半收取5125元（原告已预交），由原告宋颖负担228元，被告广西金滩管业科技有限公司、王幼芳、余增霖、郑连光、徐芳华负担4897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10250元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚