河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3847号 原告：张秋生，男，1962年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：张振杰，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：李伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告张秋生与被告李伟、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生的委托诉讼代理人张振杰、被告保险公司的委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秋生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计155389.8元;二、被告保险公司 -2- 在其保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告张秋生将第一项诉讼请求减少100元。事实和理由：2018年9月26日21时01分许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿津保南线由西向东行驶至115公里＋300米处时，与被告李伟停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车发生追尾交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定原告张秋生负事故主要责任，被告李伟负次要责任。原告经任丘市人民法院委托鉴定，已构成“十级伤残”。被告保险公司为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车承保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应承担保险赔偿责任。 原告因本案交通事故所受损失如下： 一、医疗费199407.68元； 二、住院伙食补助费7100元（按照每天100元计算，住院71天）； 三、营养费3550元（按照每天50元计算，住院71天）； 四、误工费20700元（参照2019年度河北省居民服务业平均收入每天115元计算180天）； 五、护理费8165元（参照2019年度河北省居民服务业平均收入每天115元计算住院71天）； 六、交通费2920元（救护车票据两张，各1200元，参加鉴定时出租车费260元，领取意见书出租车费260元）； 七、残疾赔偿金30746元（参照2019年度河北省农村居民人均可支配收入15373元计算20年，伤残赔偿系数10%）； 八、被抚养人生活费11741.5元（原告父亲张曙，事故发生时82岁，需被抚养五年；原告母亲任爱，事故发生时81岁，需被抚养五年；参照2019年度河北省城镇居民人均消费性支出 -3- 23483元计算，另有一抚养人即原告弟弟张秋喜故除以2，赔偿系数10%）； 九、精神损害抚慰金5000元； 十、鉴定费1000元； 十一、车辆损失费5000元。 对于超出交强险限额的损失要求被告方按30%的比例赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具诉状上呈人民法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李伟未答辩。 被告保险公司辩称，我公司被保险车辆负次责，我公司承保交强险和商业三者险50万元，并承保不计免赔，事故发生在保险期间内。因我方承保车辆违法超载，对于超出交强险赔偿部分应扣除10%赔偿责任。对原告提供的行驶证、驾驶证有异议，行驶证未按规定年检，承保车辆为营运货车，应提供营运证、从业资格证，若无法提供，商业险不予赔偿。鉴定费属于间接损失，不在保险责任范围内，应由侵权人承担。保险公司不承担诉讼费。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费当中的检查费、门诊费以及非医保用药，主张整体扣除10%。住院伙食补助费应按每天50元计算住院期间。营养费按每天20元计算住院期间。对原告提供的误工证明的合法性关联性均不认可，证明的印章非法定印章，且没有提供相应的流水，不能证实双方的劳动关系，误工费认可最多90日的误工天数，赔偿标准按照农林牧渔业。交通费其中有二张2400元的收据，不符合证据的法定形式，且费用明显过高，对此项请法院依法酌定。原告提供的抚养关系证明印章字迹不清晰，不能证实双方之间的抚养关系，对该证据的合法性、关联性均不认可。对鉴定报告的合法性不认可，未通知我公司选择鉴定机构，剥夺了我公司选择 -4- 鉴定机构及其跟踪鉴定的权利，违反法定程序，住院病历未记载原告有八根肋骨骨折，鉴定结论与病历记载不符。精神损害抚慰金，因原告为主要责任，对该项损失不认可。车损没有鉴定和维修发票，不能证实实际损失，对于该部分损失我公司不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日21时01分许，原告张秋生驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿津保南线由西向东行驶至115公里＋300米处时，与被告李伟停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车发生追尾交通事故，致原告张秋生受伤，双方车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定原告张秋生无证驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全，负此事故主要责任；被告李伟驾驶机动车未按规定装载，未按规定停车，负此事故次要责任。原告张秋生于2018年9月27日至天津医科大学总医院住院治疗，诊断为：急性颅内损伤，右侧硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧小脑幕硬膜下血肿，右侧颞骨骨折。右侧枕部头皮血肿，面部裂伤，多发眶骨骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，双上颌骨骨折，右颧弓骨折的，右侧肋骨骨折（第2-6肋骨），右手肌腱损伤，外伤性牙齿缺失。原告于2018年12月7日出院，住院71天，出院医嘱主要内容为：加强营养及康复训练，诊断证明书载明：出院后建议休息一个月。原告支付医疗费199407.71元。沧州渤海法医鉴定中心经本院委托，于2019年12月3日作出司法鉴定意见：被鉴定人张秋生右侧2-6肋骨、左侧2-4肋骨骨折（累计达8根）构成人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 另查明，大城县邵庄村村民委员会于2020年9月7日出具证明，主要内容为：本村居民张秋生，其父张曙，其母任爱；张秋生兄弟姐妹共2人，其弟张秋喜47岁，现住本村。原告父 -5- 亲张曙，出生于1937年5月20日；原告母亲任爱，出生于1936年2月29日。 再查明，被告李伟驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第9页第二十七条加黑注明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；《投保人声明》中有“李伟”签字字样及手写的“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”字样；《投保单》中投保人声明内容注明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”，投保人签名处有“李伟”字样。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、村委会证明、被告保险公司提供的机动车辆保险单（副本）、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书等予以证实。 本院认为，原告张秋生因交通事故受到人身损害，其负事故主要责任，被告李伟负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，因被告李伟所驾驶车辆违反装载规定，按照被告保险公司与被告李伟的约定，由被告保险公司在商业第三者责任险内按照20%的比例进行赔偿，由被告李伟按照10%的比例进行赔偿。 -6- 被告保险公司辩称被告李伟驾驶的事故车辆未按规定年检，主张商业三者险免赔，但未提供证据予以证实，且在交通事故认定书中，任丘市公安交通警察大队未认定被告李伟驾驶的事故车辆存在漏检情形，故对于该项答辩意见，本院不予采信。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费199407.68元； 二、住院伙食补助费7100元（原告的主张符合相关规定，予以支持）； 三、营养费3550元（被告保险公司认可按每天20元计算住院期间，符合相关规定，予以采纳）； 四、误工费11615元（原告主张按照每天115元计算，符合相关规定，误工期根据医嘱及病历支持住院期间71天及出院后30天）； 五、护理费8165元（原告的主张符合相关规定，予以支持）； 六、交通费1500元（原告提供的救护费收据两张均非正式发票，被告保险公司提出异议，应予考虑，根据原告伤情，酌定1500元）； 七、残疾赔偿金30746元（原告提供的司法鉴定意见书系经本院依法定程序对外委托后作出，被告保险公司认为鉴定结论与病历不符，但经本院释明不申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以采信，原告的主张符合相关规定，予以支持）； 八、被抚养人生活费6186元（原告父亲张曙及母亲任爱，各需被抚养五年，参照2019年度河北省农村居民人均消费性支出12372元计算，另有一抚养人即原告弟弟张秋喜故除以2，赔 -7- 偿系数10%）； 九、精神损害抚慰金1500元； 十、鉴定费1000元； 十一、车辆损失费4000元（原告未提供证据证实其实际车辆损失，但其车辆实际受损，未避免诉累，根据车辆事故照片，酌定4000元）。 上述第一至三项损失共计210057.68元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失200057.68元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担20%即40011.54元，由被告李伟承担10%即20005.77元。上述第四至十项损失共计60712元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。上述第十一项损失4000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失2000元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担20%即400元，由被告李伟承担10%即200元。 综上，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险内赔偿原告交通事故损失共计113123.54元，被告李伟应赔偿原告交通事故损失共计20205.77元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋生交通事故损失 -8- 113123.54元； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋生交通事故损失20205.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由原告张秋生负担221元，由被告李伟负担1483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码