浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终412号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董奇峰（绰号西坞阿峰），男，1974年12月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化。户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2019年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被指定居所监视居住，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人董奇峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、行贿罪一案，于2020年9月27日作出（2020）浙0203刑初503号刑事判决。原审被告人董奇峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）董奇峰，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、领导黑社会性质组织事实 2012年以来，被告人董奇峰利用公安机关等公职人员的保护，公开在奉化区××街道开设赌场，聚众赌博，牟取巨额经济利益。为扩大赌场规模，先后吸收邬丁凯、邬春生、高志强、龙小文、张善祥、高志彬、张野、夏继利、王乾珂、周张弛、袁斌章、张涛、邬海云、董扬帆、尤涛、邬贤军、董海平、董华杰、邢洪军、任聪、王鑫、王洪峰、张某3、张贵君（均另案处理）等刑满释放人员、社会闲散人员参与赌场经营。为树立非法权威，在奉化区××街道等地有组织地实施开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易等多起违法犯罪活动，逐步形成以被告人董奇峰为组织、领导者，邬丁凯、邬春生等为骨干成员，高志强、张野、董海平、董华杰、王乾珂、袁斌章、周张弛、邢洪军、龙小文、高志彬、邬贤军、张某3为积极参加者，董扬帆、邬海云、张涛、王鑫、任聪、夏继利、张善祥、尤涛、王洪峰为一般参加者的黑社会性质组织。 2012年2月8日凌晨，被告人董奇峰纠集邬丁凯、张野等人无故对梦巴黎ＫＴＶ进行打砸，标志以其为组织、领导者的黑社会性质组织初步形成。2012年至2014年，董奇峰自己负责经营赌场。2014年至2018年2月，董奇峰委托邬春生为赌场经营的实际负责人，负责为该组织牟取近600万元的巨额利润，并豢养手下成员。其他组织成员在董奇峰的指使下，有组织地实施了寻衅滋事、非法拘禁等11起违法犯罪行为，致2人轻伤、4人轻微伤，在奉化西坞树起了“赌场老大”的恶名。被告人董奇峰利用其历任亭山村村主任、书记、奉化区人大代表的影响力，以及赌场所获取的经济利益，或拉拢、行贿公职人员79.58万元，为其开设赌场、实施违法犯罪行为提供保护，指定组织成员顶包、给组织成员发放安家费、帮助成员逃避刑事处罚；或利用其组织在奉化西坞的影响力，强揽西坞当地的工程。该黑社会性质组织严重破坏了奉化区××街道当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 案发后，公安机关依法冻结被告人董奇峰名下银行账户资金共47147.66元，查封董奇峰名下位于西坞梅园花庭6幢201室，亭晖嘉园72号楼的房产。 二、开设赌场事实 1．2009年起，被告人董奇峰开始在××街道××村××赌场，期间逐步吸收周张弛、邬海云、高志强、张野、夏继利、龙小文、张某3、邬丁凯、尤涛等人为其赌场护场，吸收董华杰、董扬帆等人为其赌场望风，吸收邬贤军为赌场“换道”，聚众赌博。 2014年底，被告人董奇峰指派邬春生为其经营管理赌场，并约定分给邬春生三分之一的股份作为回报，赌场在邬春生的经营下继续壮大，赌场场地位于××街道××村的马场、鸡场、煤场、竹林等地。期间继续逐步吸收张善祥、高志彬、邢洪军、任聪、王鑫、王洪峰等人作为赌场护场人员，吸收董海平、张涛、王乾珂、袁斌章等人作为赌场工作人员。该赌场通过硬牌九比大小的方式进行赌博，每日开两到三场，每场赌博人员三、五十人至一百余人，以抽取庄家赢钱金额的百分之五作为赌场盈利，日均盈利约5000元。该期间赌场获利约600余万元，由邬春生转交董奇峰的赌场分红约200余万元。 2．2015年年底，被告人董奇峰伙同邬春生，以及徐某3、沈锡君、董亚平（均另案处理，下同）拼股在××街道庙××村马场别墅开设百家乐赌场。其中董奇峰出资30万，占60%股份；邬春生、徐某3、沈锡君、董亚平各出资5万元，各占10%股份。该赌场以现场百家乐的形式赌博，以抽取庄家赢钱金额的百分之五作为赌场盈利，因经营不善，50万元本金及赌场盈利全部亏损。 3．2015年年底至2017年初，被告人董奇峰向高某施加压力，将高某开设的牌九赌场吸收，由其提供场地以及部分赌场工作人员，高某负责经营管理赌场，董奇峰收取该赌场抽头款总额的20%作为分红。期间，由张涛、董海平从高某赌场转交给董奇峰的抽头款约130余万元；由邢洪军转交给张贵君的获利约30万元。 被告人董奇峰系上述赌场实际老板或拼股股东，2012年至2018年2月，上述赌场累计获利约800余万元。 三、寻衅滋事事实 1．2012年2月8日凌晨，被告人董奇峰在××街道××广场××楼××包厢唱歌时，因故与他人发生纠纷。随后，董奇峰指使邬丁凯纠集邬贤军、尤涛、杨志成、王贤欢（均另案处理）等人赶至梦巴黎ＫＴＶ后门殴打对方，被金钟广场巡逻队驱散。在董奇峰授意下，邬丁凯继续纠集张野、夏继利等人赶到梦巴黎门口，指挥手下成员使用花盆、军刺、棍棒等工具对梦巴黎大门进行打砸。事发后，梦巴黎ＫＴＶ拼股老板陈某1，陈邦义，楼某1主动到董奇峰家中说情，以取得董奇峰的谅解，此外，他们自己花费3500元用于修复损坏的大门。 2．2012年10月30日，被告人董奇峰得知高志强手下的熊某1无故拿走赌场内的抽头箱，对赌场其他工作人员训斥，并让熊某1不要在西坞出现。次日，邬丁凯纠集王乾珂、尤涛、杨志成，以及杨长剑（另案处理）在××街××镇××附近，使用棒球棒、木剑等工具将熊某1打伤。后董奇峰通过张某3支付熊某11万元医疗费。经鉴定，被害人熊某1左手无名指末节指骨骨折，右手无名指近节指骨骨折，左侧腓骨多发骨折，构成轻伤二级。 3.2013年3月左右，被告人董奇峰得知同村村民董某1儿子董某2在网上发帖质疑亭山村东江改造工程中存在暗箱操作，故对董某1家心存不满。同年3月22日凌晨，董奇峰醉酒后纠集周张弛、高志强、龙小文、张野、夏继利、董海平、邬丁凯、邬贤军、张某3，破门之后进入董某1家中，使用棍棒、刀具肆意打砸。经鉴定，被害人董某1家财物损失价值7699元。 4．2013年7月24日23时许，因不满俞某2在西邬地界运输黑泥牟利，邬丁凯纠集董扬帆、王乾珂、张涛、王贤欢、以及段强、李鲁权（另案处理）赶至××街道××村××路桥下，将正在运输黑泥的穆某、阮某打伤。后又赶至尚桥头警务室附近，邬丁凯、董扬帆、段强持刀砍伤陈某2。案发后，由被告人董奇峰出资赔偿陈某215万元。邬丁凯、董扬帆、段强三人投案自首，后邬丁凯被判有期徒刑六个月，董扬帆、段强两人被判有期徒刑六个月，缓刑一年。 5．2014年5月30日晚上，马某2等人在西坞派出所对面被告人董奇峰承包的工地内，因挖机归属权和工地人员发生纠纷。董奇峰得知后，先后纠集高志强、张善祥、邬丁凯、张野、夏继利、邢洪军、张某3等人，持砍刀、自来水管、木棍将马某2等人的4辆汽车砸坏（损毁物品共计人民币8623元），并追打马某2等人至西坞派出所内。事后，马某2多次受到董奇峰的电话威胁，被迫接受赔偿，并谅解。受董奇峰的指使，高志强指派张善祥，张野指派夏继利，张贵君指派邢洪军投案，均被以犯故意毁坏财物罪判处拘役五个月，缓刑十个月。邢洪军、张善祥、夏继利从董奇峰处各得1万元“安家费”。 6．2016年2月25日12时许，西坞派出所见习民警吴某1和协警胡某1着便衣在××街道××村摸排“被盗”白色途观车线索时，遭赌场望风人员董华杰怀疑系前一天在赌场闹事的石某1等人，并将此事汇报给邬丁凯。邬丁凯随即纠集袁斌章、邢洪军、张涛、董扬帆等人，驾车在梅园路与花庭路交叉路口将两人拦住盘问，期间袁斌章、邢洪军对吴某1、胡某1以扇巴掌、踢屁股、用刀（未出鞘）拍打肩膀的方式进行殴打，并欲将两人拖到车上带走。在拉上车的过程中发现了吴某1携带的警官证，遂逃离现场。事后，邢洪军、袁斌章在被告人董奇峰陪同下到西坞派出所投案，袁斌章、邢洪军被治安拘留十日。 7．2017年4月29日22时许，江某1、董奇峰等人在岳林街道金钟广场国会ＫＴＶ包厢唱歌时，江某1经他人劝阻后仍对董奇峰勾肩搭背、搂脖子，导致董奇峰反感。随后，邬丁凯遂纠集袁斌章、邢洪军、任聪、张野、高志强、龙小文、周张弛、邬海云、王洪峰等人赶至奉化国会ＫＴＶ。在包厢内，江某1手下杨某1持刀闯入包厢，被江某1劝阻，且被邬海云将刀夺下，袁斌章、龙小文等人殴打杨某1，后者趁机逃跑。在国会ＫＴＶ门口，董奇峰等人准备离开时，江某1被任聪撞倒在地，并被他人持棍子打伤右腿。事后，江某1认为系谭某及手下对其殴打欲报复，董奇峰居中调停未果。2017年5月2日凌晨，江某1伙同他人在金蓬宾馆持刀、枪威胁谭某。 8．2018年5月5日凌晨，在西坞“阿龙”烧鸭面店门口，被告人董奇峰因故与李某1、侯某、蒋某1发生口角，遂纠集邬丁凯、王乾珂、周张弛、张善祥、高志强、高志彬对李某1等人进行殴打，经鉴定，被害人蒋某1、侯某伤势均构成轻微伤。后李某1等人报警。受董奇峰的指使，邬丁凯赔偿李某11000元，赔偿侯某3000元，李某1主动要求撤案。 四、非法拘禁事实 1．2015年12月15日22时许，马某1、耿某、戴某到××街道庙××村的百家乐赌场找赌客石某2讨要赌债。被告人董奇峰知晓后指使邬丁凯、王乾珂、袁斌章、高志强、高志彬、周张弛、邢洪军、王鑫等人拦截该三人。由袁斌章、周张弛、邬丁凯、高志强、高志彬等人将该三人拦下，邢洪军、王鑫开车将三人蒙眼后带至马场山上一空地处，并捆绑在树上。期间，董奇峰、袁斌章、王乾珂、周张弛、邢洪军、高志强、高志彬等人对三人拳打脚踢，王乾珂用电警棍电击马某1，致马某1昏迷，后由王鑫开车将马某1送至奉化人民医院治疗。次日，耿某报警，董奇峰指派张某3出面商谈赔偿事宜，赔偿85000元给被害人耿某、马某1，后者撤案。经鉴定，被害人马某1左眼眶内壁骨折、左尺骨鹰嘴撕脱骨折，构成轻微伤。 2．2016年2月24日19时许，石某1、张某9、吴明昊等人在高某赌场向高某讨债，双方发生争吵，进而互殴，致使赌场人员王某5（另案处理）手臂受伤，石某1头部受伤。被告人董奇峰得知后，纠集袁斌章、周张弛、邬海云、邬丁凯、邢洪军、王洪峰、邬贤军等人寻找石某1等人。邬丁凯、袁斌章、周张弛、邬海云、邬贤军在奉化区中医院急诊室找到石某1，对其殴打，并带至西坞庙后周马场别墅拘禁。董奇峰赶到马场别墅殴打石某1，因高某求情，遂作罢，并由邢洪军、王洪峰等人开车将石某1送走。被害人石某1等人遗留在赌场附近的一辆白色途观轿车（车牌：浙ＢＨ××××）被董华杰叫铲车拖到高某赌场停车场停放。经鉴定，被害人石某1伤势构成轻微伤。 3．2016年12月21日21时许，郑某1、周某、王某6、张某1、黄某、王某1等人在××街道××村高某赌场找吴某2讨债，与护场人员邢洪军、任聪、王鑫等人员发生冲突，双方持刀对峙。被告人董奇峰得知后，纠集高志强、邬丁凯、袁斌章、周张弛、邬海云、张野、董海平、龙小文、王乾珂、张某3、高志彬等人赶到现场。高某居中调停并劝说郑某1等人将刀放下。郑某1等人准备离开时被张野等人阻拦。董海平现场指挥，由张野、邢洪军等人将郑某1等人带至庙后周马场别墅拘禁。期间，邢洪军、任聪使用伸缩棍殴打郑某1，邬丁凯、袁斌章、王乾珂、周张弛、邬海云、龙小文、张某3、高志彬、张野、王鑫等人负责看管。高某闻讯赶到马场求情，经被告人董奇峰同意方将郑某1等人释放。事后，高某在董奇峰授意下从赌场获利中拿出7万元赔偿给郑某1等人。 五、强迫交易事实 1．2015年，西坞街道横坑水库库区垦造耕地工程项目需进行前期承包与清理，由李某4（另案处理）负责前期事宜并出资约100万元对项目用地进行清标整理。 2017年3月，李某4得知宁波弘明生态建设有限公司中标该项目后，遂与被告人董奇峰商量，董奇峰主动联系该公司法定代表人应某1欲承揽该工程。应某1通过中间人了解到董奇峰在西坞的影响力，主动约董奇峰商量工程事宜。董奇峰以该工程施工期间当地群众可能制造麻烦、先期工程已经投入大笔费用未结算、工程款可能无法顺利结算等为由，逼迫应某1将该工程转让给其。2017年5月，应某1在综合开工期限、无法进场等因素制约下，被迫同意董奇峰提出的收取3.5%的管理费外加80万元的利润，即共计约220万元的条件。5月10日，被告人董奇峰指使董某5挂名工程负责人与弘明公司签订协议，李某4负责工程总体施工，该工程项目总价41338830元，目前工程已经完工，还未通过验收。 2.2017年1月，浙江恒立交通工程有限公司中标西坞奉钱线Ｋ5＋782-Ｋ8＋019段改建工程，工程总价为49393952元，后将该工程转包给陈某3。被告人董奇峰得知该情况后，主动联系陈某3要求参与该工程，陈某3受迫于董奇峰在当地的势力，为顺利实施该工程，仅以向董奇峰借款100万元为条件，约定董奇峰可获得该工程利润30%。在项目实施过程中，董奇峰未实际投入任何资金，且未参与具体工程的实施。目前该工程已完工，未通过验收。 六、行贿事实 2014年1月至2017年上半年，被告人董奇峰为在西坞街道辖区开设赌场不被公安机关查禁，先后在××街道××岳林街道中山锦庭金钟烟酒商场附近等地给予宁波市公安局奉化分局西坞派出所原所长王某8、西坞派出所协辅警大队原副大队长印某、奉化分局治安大队原协辅警王某9、巡特警大队原协辅警杨某3（上述四人均另案处理）财产共计79.58万元，并获得上述人员的关照，具体事实如下： 1．2014年1月6日，被告人董奇峰以借为名通过银行转账送给王某825万元，后王某8将该款用于个人银行还贷，并为董奇峰等人开设赌场提供关照。2017年上半年，群众开始举报王某8为他人开设赌场提供保护等违纪违法问题。同年5月17日，王某8在调离西坞派出所所长前后，通过银行转账将25万元汇入董奇峰妻子银行账户。次日，董奇峰即让其妻子取现25万元再次交给王某8。经商量，以双方妻子、女友名义出具借条予以掩盖。 2．2014年初至2016年底，被告人董奇峰为在西坞街道辖区开设赌场不被查禁，以印某在其开设的赌场内出资放贷为名，多次在自己家中送给印某现金共计24万元，后印某为董奇峰等人开设赌场提供关照。 3．2015年11月至2017年3月，被告人董奇峰为在西坞街道辖区开设赌场不被查禁，多次通过印某在金钟烟酒商场附近，送给王某9现金共计2万元及黄金叶（大叶）香烟票60条（价值55800元），后王某9为董奇峰等人开设赌场提供关照。 4．2015年下半年至2017年上半年，董奇峰为在西坞街道辖区开设赌场不被查禁，以杨某3在其开设的赌场内出资放贷为名，多次在自己家里送给杨某3现金共计23万元，后杨某3为董奇峰等人开设赌场提供关照。 在宁波市奉化区监察委员会对上述案件立案前，董奇峰主动向监察机关交代了行贿事实。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人董奇峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产、罚金人民币一百二十万元。二、被告人董奇峰的违法所得继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）董奇峰及其辩护人提出，原判事实不清，证据不足，现有证据不能证明董奇峰构成了原判认定的相关犯罪。请求宣告上诉人董奇峰无罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）董奇峰犯组织、领导黑社会性质组织罪的事实有同案参与人邬春生、王乾珂、周张驰、袁斌章、张涛、邬海云、董扬帆、尤涛、邬贤军、张野、夏继利、董海平、董华杰、邢洪军、任聪、王鑫、王洪峰、高志强、龙小文、张善祥、高志彬的供述，证人郁某、张某2、刘某2、刘某3、董某3、施某、胡某2的证言，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书等和查封、冻结清单、任免文件、履历证明、户籍证明、抓获经过等证据证实。 原判认定上诉人（原审被告人）董奇峰犯开设赌场罪的事实有同案参与人邬春生、高某、沈锡君、董亚平、董海平、高志强、张野、王乾珂、邬海云、周张驰、张涛、邬贤军、袁斌章、董华杰、张善祥、龙小文、夏继利、董扬帆、邢洪军等人的供述及相关辨认笔录，证人石某2、邹某、郑某2、韩某1、俞某1、任某、包满芬、郑某3、鲍某、徐某1、董某4等人的证言等证据证实。 原判认定上诉人（原审被告人）董奇峰犯寻衅滋事罪中第一节事实有被害人陈某1、楼某1、邬某1的陈述，证人应某2、阙某的证言，同案参与人夏继利、邬贤军、尤涛、王贤欢、杨志成、袁斌章的供述和通话记录等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯寻衅滋事罪中第二节事实有被害人熊某1的陈述，证人邬某2、熊某2、范某、张某3的证言，同案参与人王乾珂、尤涛、杨长剑、邬春生、龙小文、高志强、张涛的供述及相关辨认笔录，奉化市公安局报警登记表，熊某1病历材料、人体损伤程度鉴定书和通话记录等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯寻衅滋事罪中第三节事实有被害人董某1、董某2的陈述，证人王某2、李某2、董某3的证言，同案参与人高志强、董海平、夏继利、龙小文、张某3、周张弛、邬贤军的供述，原奉化市公安局报警登记表、勘验检查笔录、照片，价格认定书和通话记录等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯寻衅滋事罪中第四节事实有被害人陈某2、穆某、阮某的陈述，证人俞某2、张某4、王某3、李某3、李某4的证言，同案参与人张涛、董扬帆、段强、王贤欢的供述和通话记录等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯寻衅滋事罪中第五节事实的证据有被害人马某2、马某3、马某4、刘某1的陈述，证人苏某、桑某、张某5的证言，同案参与人高志强、张野、邢洪军、夏继利、张善祥、张某3的供述和通话记录等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯寻衅滋事罪中第六节事实有被害人吴某1、胡某1的陈述，同案参与人董华杰、邢洪军、袁斌章、张涛的供述，诊断记录、伤势照片，行政处罚决定书和通话记录等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯寻衅滋事罪中第七节事实有被害人江某1的陈述，证人杨某1、王某4、刘某4、张某6、谭某、张某7的证言，同案参与人张野、任聪、龙小文、张涛、袁斌章、邬海云、周张弛的供述和通话记录等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯寻衅滋事罪中第八节事实有被害人侯某、蒋某1、李某1的陈述，证人徐某2、樊某的证言，同案参与人高志强、张善祥、王乾珂、周张弛、高志彬的供述，原奉化市公安局报警登记表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书和通话记录等证据证实。 原判认定上诉人（原审被告人）董奇峰犯非法拘禁罪中第一节犯罪事实有被害人马某1、耿某、戴某的陈述，证人石某2、李某5、徐某3、张某3的证言，同案参与人王鑫、高志强、王乾珂、袁斌章、周张驰、高志彬、夏继利的供述，原奉化市公安局年报警登记表、病历材料、鉴定文书和通话记录等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯非法拘禁罪中第二节犯罪事实有被害人石某1的陈述，证人张某8、王某5、张某9、高某的证言，同案参与人董华杰、袁斌章、邬海云、周张驰、王洪峰、邬贤军的供述，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书和通话记录等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯非法拘禁罪中第三节犯罪事实有被害人郑某1、周某、张某1、王某1的陈述，证人黄某、王某6、吴某2、李某6、王某7、高某、张某10的证言，同案参与人王鑫、高志强、董华杰、张野、邢洪军、任聪、龙小文、张某3、王乾珂、袁斌章、邬海云、周张驰的供述和通话记录等证据证实。 原判认定上诉人（原审被告人）董奇峰犯强迫交易罪中第一节犯罪事实有被害人应某1的陈述，证人叶某、韩某2、陆某、钟某、方某、郑某4、靳某、俞某3、金某、陈某4、袁某、董某5的证言，同案参与人李某4的供述，宁波市奉化区××街道山下地等村横坑水库库区垦造耕地项目施工合同和内部工程项目承包协议书等证据证实。原判认定上诉人董奇峰犯强迫交易罪中第二节犯罪事实有被害人陈某3的陈述，证人赵某、杨某2、陈某5、楼某2、庄某、董某6的证言，合同协议书、项目责任协议、奉钱线Ｋ5＋782-Ｋ8＋019段改建工程建设协议书和账户名分别为陈峥、杨吉女的银行卡交易明细等证据证实。 原判认定上诉人（原审被告人）董奇峰犯行贿罪的事实有证人王某8、印某、江某2、王某9、杨某3、李某7、蒋某2的证言，宁波市奉化区监察委员会出具的董奇峰到案经过说明、银行交易记录、活期取款凭证、干部任免审批表、宁波市公安局奉化分局出具的情况说明和立案通知书等证据证实。 原判认定的上述犯罪事实还有上诉人董奇峰的相关供述在案。 上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 关于上诉理由和辩护意见。经查，（1）组织、领导黑社会性质组织罪。同案参与人邬春生、王乾珂等人供述和证人郁某、张某2等人证言等证据相互印证，证实邬春生、王乾珂等人听从上诉人董奇峰安排，接受上诉人董奇峰的组织、领导；上诉人董奇峰依托非法获取的经济利益，为团伙人员提供经济资助，拉拢、行贿公职人员，为相关犯罪活动、组织成员提供庇护；上诉人董奇峰利用其非法形成的影响力，为获取巨额非法利益，强揽奉化区××街道相关土建工程；上诉人董奇峰还通过纠集、指使等方式由他人实施寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动。在案证据亦证实邬春生、董海平等人受上诉人董奇峰组织、领导，参与实施了各种违法犯罪活动，在当地产生重大影响，严重破坏经济、社会秩序。（2）开设赌场罪。同案参与人邬春生、高某、董海平等人的供述，证人石某2、邹某等人证言，证实上诉人董奇峰在西坞街道通过指派他人经营管理或与人合伙等方式开设赌场的相关犯罪事实，原判认定的赌场累计获利数额，亦属就低认定。（3）寻衅滋事罪。被害人陈某1、熊某1等人的陈述，同案参与人夏继利、邬贤军等人供述，证人邬某2、熊某2等人的证言和通话记录等证据，证实董奇峰通过指使等方式，直接或由其组织成员对被害人人身进行伤害、财产进行打砸等，参与了涉案的寻衅滋事违法犯罪活动。（4）非法拘禁罪。被害人马某1、石某1等人陈述，同案参与人王鑫、王乾珂等人供述，证人张某3、王某5等人的证言和通话记录等证据，证实董奇峰直接或指使他人非法拘禁、殴打被害人的相关情况。（5）强迫交易罪。被害人应某1、陈某3等人的陈述，证人叶某、楼某2等人的证言，同案参与人李某4等人的供述和银行卡交易明细等证据证实董奇峰通过强迫被害人转让工程、强行参与工程等相关事实。（6）行贿罪。证人王某8、印某等人证言、到案经过和银行卡交易记录等证据，证实董奇峰为获得关照而向他人行贿的相关事实。对原判认定的事实，董奇峰在侦查、调查阶段亦有相关供述与辩解在案。原判对董奇峰所作出的判罚，有相关事实、法律依据，量刑亦无不当。上诉人董奇峰及其辩护人要求改判董奇峰无罪等上诉理由、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）董奇峰组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人董奇峰伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人董奇峰纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人董奇峰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，并具有殴打情节。上诉人董奇峰伙同他人，以暴力、威胁手段，强揽工程，其行为构成强迫交易罪，且属情节特别严重。上诉人董奇峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。董奇峰一人犯数罪，应当数罪并罚。董奇峰在被追诉前主动交待行贿行为，对其所犯行贿罪予以减轻处罚；董奇峰在非法拘禁中有殴打情节，对其所犯非法拘禁罪予以从重处罚。董奇峰的违法所得继续予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第二百二十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  钱 娉