广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1205号 原告：韦勇，男，1960年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，广西河池市法律事务中心法律工作者。 被告：晏国阳，男，1984年8月6日出生，汉族，现住广西南丹县。 被告：龙永锋，男，1982年4月17日出生，汉族，现住广西南丹县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦弦，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。 原告韦勇与被告晏国阳、龙永锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇及其委托诉讼代理人陈大军、被告晏国阳、龙永锋委托诉讼代理人韦弦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失29544.82元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月13日18时许，被告晏国阳、龙永锋喝醉后，冲进原告家中殴打原告及原告母亲全政芳，导致原告及全政芳受伤。原告与母亲即被送入南丹县人民医院住院治疗，入院诊断 为：头顶部软组织挫伤、颈背部刮伤，共住院15天，陪护人员1名。原告驾驶的营运车辆也被迫停运，故原告的经济损失为：医疗费5701.47元；护理费2132.5元；住院生活补助费1500元；误工费5510.85元；车辆停运损失14700元。因与被告就赔偿一事未能达成一致，故诉请支持原告诉求。 被告晏国阳、龙永锋辩称，原告请求的误工费计算有误，车辆停运损失没有法律依据。被告方是殴打了原告，但是原告也有过错，应承担30%的责任。 原告韦勇在法定期限内向法庭提供的证据有：1.身份证复印件；2.鉴定意见告知书及询问笔录；3.南丹县人民医院出、入院记录，疾病诊断证明书、住院费发票**；4.从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证、公交车承包经营协议以及车辆停运损失证明。以上证据证明被告方打伤原告的事实，应承担赔偿责任。 被告晏国阳、龙永锋在法定期限向法庭提交的证据有：行政案件权利义务告知书、询问笔录及《行政处罚决定书》1组，证明原、被告均存在过错，双方都应承担责任。 经本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告向法庭提供的证据1及证据4中的从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证和公交车承包经营协议，被告方无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告认为询问笔录中均未能证明被告方在原告家中殴打原告，被告方没有闯进原告家殴打原告，本院认为，原告韦勇与被告方的确在原告家门口发生的纠纷，但是根据被告方在派出所的询问笔录看，被告方承认是其主动进入原告家中找原告理论的，并且被告晏国阳还动手扇了原告两巴掌，被告龙永峰在家门口用棍子打伤原告头部，本院对该事实予以确认；对证据3，被告认为原告只住院了15天，原告请求21天 没有依据，原告住院15天有医院的出入院记录证明，本院对该事实予以确认；对证据4中的停运损失证明，被告认为南丹县城市公交公司不具有出具证明的资格，该证据不能作为停运损失的依据，本院认为，原告的停运损失属于间接损失，该损失属于营运车辆发生损害后无法运营而产生的间接损失，本案是人身损害纠纷，该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。对被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，原告没有任何过错，应该由被告方承担全部责任，本院认为，该组证据证明了被告晏国阳和龙永锋饮酒后进到原告家中用言语挑衅原告，后又对原告进行殴打，城北派出所民警出警后，被告方承认了该事实，后被告晏国阳和龙永锋因殴打原告韦勇被南丹县公安局处以拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，本院对该事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年6月13日，被告晏国阳、龙永锋到南丹县朋友家吃饭，期间晏国阳、龙永锋均喝了三斤左右的白酒，下午6点多，被告方起身准备离开朋友家时，因听朋友说朋友家老人与隔壁邻居即原告韦勇曾发生过矛盾，导致老人受伤入院，于是被告晏国阳出于朋友义气决定找到原告韦勇进行理论。在经过同住在小场新街的原告韦勇家门口时，被告晏国阳进入原告韦勇家，当时原告韦勇与母亲全政芳正在家中休息，被告晏国阳用言语指责挑衅原告，在受到原告反驳后，被告晏国阳打了原告两个巴掌，后被告晏国阳和原告韦勇及母亲全政芳三人在家门口发生冲突和拉扯，原告韦勇母亲全政芳在冲突中摔倒在地，门外的被告龙永锋看到三人拉扯后，拿起身边的木棍打了原告的头部，导致原告韦勇头部受伤。经南丹县公安局进行鉴定，原告韦勇的伤属于轻微伤；全政芳的伤未达轻微伤。冲突当晚，原告韦勇和全政芳被送到南丹县人民医院住院治疗，原告韦勇入院诊断 为：头顶部软组织挫伤；颈背部刮伤。并从2020年6月13日到2020年6月28日住院治疗，共住院15天，花费医疗费5701.47元。2020年7月14日，南丹县公安局作出丹公行罚决字［2020］00375号《行政处罚决定书》，该处罚决定书是依据所查明的违法行为人龙永锋于2020年6月13日18时45分许，伙同晏国阳在南丹县木材厂旁边韦勇家门口殴打韦勇的违法犯罪行为所作出，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人晏国阳、龙永锋处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。行政处罚决定书作出后，被告方没有提起复议或向法院提起诉讼。原告韦勇认为其受伤系由被告方造成，要求被告方赔偿相关损失，遂诉至本院而引发本案。 本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原告请求赔偿的数额是否有依据？2、原告是否存在过错，能否减轻被告责任，比例如何划分，各方应如何担责？ 关于第一个争议焦点，本案中，原告韦勇是被被告晏国阳、龙永锋打伤，原告认为其因治疗花费遭受的经济损失为：①医疗费5701.47元，有医疗费发票为凭，被告晏国阳、龙永锋无异议，本院予以支持；②护理费2132.5元，被告认为应提供护理人员身份情况，经本院核实，原告住院期间由其亲姐韦丹护理，韦丹系农村居民，故应按照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资计算，即51891元/年÷365天×15天=2132.5元，原告请求2132.5元符合法律规定，故本院予以支持；③住院伙食补助费1500元，该请求符合法律规定，本院予以支持；④误工费5510.85元，原告请求按照交通运输行业标准计算21天，被告不予认可天数，本院认为，根据医院出入院记录及医嘱证明，原告共入院15天，对多计算的7天原告辩称系南丹县城市公交公司的规定，本院认为，误工天 数的计算应以医嘱为凭，定残的可计算至定残前一天，但原告未能提供医嘱证明，本院不予采信，而应以原告实际住院时间予以计算，故误工费为：91430元÷365天×15天=3757.39元；⑤车辆停运损失费14700元，被告不予认可，本院认为，原告请求没有法律依据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为：5701.47元+2132.5元+1500元+3757.39元=13091.36元。 关于第二个争议焦点，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告晏国阳、龙永锋殴打原告，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告晏国阳、龙永锋认为，被告方的确殴打了原告，但是原告也打了被告，有一定的过错，应由原告自行承担30%的责任，本院认为，被告方酒后未经允许擅自进入原告韦勇家中，且用言语指责并挑衅原告，后又先动手扇了原告面部两巴掌，虽然后来原告与被告晏国阳发生过拉扯，但这属于原告韦勇只针对被告晏国阳违法行为进行的反制和自我保护，被告龙永锋看到原告韦勇和被告晏国阳拉扯时，没有积极出面制止，反而持木棍将原告打伤，原告没有任何过错，不应承担责任，故对被告方的辩称意见本院不予采信。原告因被告晏国阳、龙永锋的共同侵权行为造成损害，被告晏国阳、龙永锋应对原告损失承担全部赔偿责任，故应由被告方连带赔偿13091.36元给原告韦勇。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法案关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告晏国阳、龙永锋在本判决生效之日起10日内赔偿医药费、住 院伙食补助费、护理费、误工费共计13091.36元给原告韦勇，被告晏国阳、龙永锋互负连带赔偿责任； 二、驳回原告韦勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告晏国阳、龙永锋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五起日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤