wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14109号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：涂建容，女，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中汇电子支付有限公司与被告涂建容不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4225号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：卢新勤，男，1956年6月13日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告卢新勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9338号原告：李更新，男，汉族，1974年3月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：黄元城，男，汉族，1963年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：康波，男，汉族，1987年7月17日出生，住成都市新都区。本院受理原告李更新诉被告黄元城、康波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年十二月一日书记员  王可杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1522号罪犯杨德新，男，1983年6月21日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年11月21日作出(2012)鄂赤壁刑初字第00240号刑事判决，认定被告人杨德新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑四个月；2018年6月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨德新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯杨德新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨德新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨德新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系绑架罪罪犯，原判有期徒刑十年，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨德新的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月9日起至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民申16号再审申请人（一审被告）：何春，男，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何玉清，男，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告）：重庆睦和物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村******，统一社会信用代码91500108574835971B。法定代表人：田桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周虹，女，该公司员工。再审申请人何春与被申请人重庆睦和物业管理有限公司（以下简称睦和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0107民初14911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何春申请再审称，（一）公共收益应公示。何春要求睦和物业公司使用银行回单将小区公共收益向全体业主公示。（二）公摊水电费不应收。重庆市物业管理收费实行一费制之后，物业服务合同不再另行约定电梯费和公摊水电费。（三）物业服务质量差。收费标准应打折，睦和物业公司的服务质量，达不到2.2元/平方米.月的收费标准。（四）违约事实不存在，违约金不应主张。何春根据相关法律的规定，请求：撤销本院（2020）渝0107民初14911号民事判决，依法改判。睦和物业公司提交意见称，物管公司没有乱收费，物管费里面包含了电梯费，不存在另外收费的问题；物管公司每天早晚都安排有巡逻楼层、车库、外围共192个点位，物管公司积极履行了物业管理职能，打扫小区卫生，为业主营造干净的小区环境；物管公司没有使用公共收益的一分钱。申请人的再审理由不成立，请求驳回何春的再审申请。本院经审查认为，本案审查的核心问题在于物业服务费的收费标准是否不当、公摊水电费及违约金的收取是否得当的问题。针对本案的争议焦点，本院作出如下评述：首先，物业服务费收费标准的问题。睦和物业公司与重庆望京房地产有限公司签订的《盘龙俊城前期物业服务合同》及睦和物业公司与何春签订的《前期物业管理服务协议》均约定了物业服务费标准为2.2元/月.平方米，睦和物业公司也为望京.有人醉小区提供了物业服务，何春没有证据来证明睦和物业公司的服务质量存在重大瑕疵，原审按照合同约定判定何春支付相应的物业服务费并无不当。其次，公摊水电费的问题。在《盘龙俊城前期物业服务合同》中有公共水电费据实分摊的约定，何春在原审中并没有对公摊水费进行抗辩，原审判决何春交纳公摊水电费234.40元并无不当。违约金的问题。合同中约定有物业服务费的缴纳期限及逾期后按每日3‰收取滞纳金的收费标准。何春没有按照约定交纳物业服务费是客观存在的事实，虽然睦和物业公司在提供服务过程中也存在一定瑕疵，何春在原审中也没有对违约金进行抗辩，原审可结合案件情况对违约金酌情主张。原审系睦和物业公司诉请何春给付物业服务费、公摊水电费、违约金等费用，对因小区公共收益引发的纠纷不属于同一法律关系，何春要求睦和物业公司向全体业主公布小区公共收益的案件可另案提起诉讼。再审审查中对该项请求不作处理。综上所述，何春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何春的再审申请。审 判 长 钟定容审 判 员 唐舒楠审 判 员 程楚峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3108号申请执行人：安徽聚鑫食品机械有限公司，住所地天长市永丰工业园朱庄路，统一社会信用代码91341181MA2N16W23R。法定代表人：陆开贵，该公司总经理。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区纬二西路**，统一社会信用代码91341181152718214J。法定代表人：奚邦瑞，该公司总经理。被执行人：薛怀亮，男，1964年8月2日出生，汉族，住天长市。申请执行人安徽聚鑫食品机械有限公司与被执行人安徽华生仪表线缆有限公司、薛怀亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽华生仪表线缆有限公司、薛怀亮在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽华生仪表线缆有限公司、薛怀亮在银行的存款183800元，或查封与执行标的183800元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十二月十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3126号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人李海平，男，汉族，1983年12月29日，住，住保定市满城县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请李海平为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人李海平给付欠款37705.46元、执行费265元、诉讼费743元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人李海平邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海平全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人李海平限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人李海平住所地进行了调查、走访。邻居反映：李海平不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款37705.46元、执行费265元、诉讼费743元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行申2号 再审申请人（原审原告）泉州市伟腾汽车运输有限公司,住所地福建省永春县桃城镇德风村工业园区内，统一社会信用代码91350525315332720P。 法定代表人康伟生，该公司总经理。 委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）永春县人力资源和社会保障局，住所地福建省永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人张国强，该局局长。 原审第三人徐安进，男，1981年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 泉州市伟腾汽车运输有限公司（以下简称伟腾公司）诉永春县人力资源和社会保障局（以下简称永春县人社局）、原审第三人徐安进劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伟腾公司申请再审称，一、原判违反“不诉不理”原则，程序错误。本案申请人的诉讼请求是撤销永人社工认［2019］127号《关于以徐安进的工伤认定》，然原审法院在未做释明的情况下，判决确认案涉行政行为违法。违反“不诉不理”诉讼原则。行政诉讼原告的诉讼请求是当事人通过人民法院向对方提主张的具体权利，行政判决则是人民法院受理行政案件后，经在查明事实的基础上，根据不同情况，正确适用法律，对案件的实体争议所作的终局性结论，是行政诉讼活动的终极目标。诉讼请求体现了当事人的诉权范围和诉讼目标，法院的判决体现了法院对当事人诉讼请求的不同证人及对其权利的救济程度。判决是人民法院对原告诉讼请求的回应，任何判决都应围绕诉讼请求进行。本案法院应适用撤销判决以回应申请人的诉讼请求，而非根据自身审判职权作出答非所问的确认违法判决。二、原判适用法律错误。原审经审查认定被诉行政行为明显违反法定程序属违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十四条第二项规定应作出撤销判决。而原判适用《行政诉讼法》第七十四条及解释第九十六条的规定错误。原判适用最高院《关于审理工伤行政保险行政案件若干问题的规定》第五条第三项规定，认定第三人所受事故伤害是工伤错误。最高院（2013）民一他字第16号答复明确，车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用司机与挂靠单位不宜认定双方形成事实劳动关系，故第三人所受事故伤害不属工伤。原判所适用法律条件适用的前提是挂靠人以被挂靠单位名义进行经营，而本案是挂靠人以自己名义从事货车运输，也以自己名义聘用第三人并自行支付第三人报酬，申请人既未参与车辆经营，也未从中获利，本案不适用该法律规定。请求：1.撤销南安市人民法院（2020）闽0583行初2号行政判决；2.撤销永春县××号《关于对徐安进的工伤认定》；3.本案诉讼费由永春县人社局承担。 被申请人永春县人社局未作答辩。 原审第三人徐安进未作陈述。 本院认为，行政诉讼不同于民事诉讼，行政诉讼中的明确的诉讼请求是指有明确的被诉行政行为，原告无论是请求确认被诉行政行为违法，还是请求撤销被诉行政行为，或者既请求撤销又请求确认违法，法院均应对被诉行政行为全面审查，依法判决，不受原告诉讼请求和理由的影响。因此，行政诉讼的判决可能与原告的诉讼请求并不对应。至于挂靠经营问题，依据《中华人民共和国道路运输条例》（2016修订）第二十四条第一款“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料……”的规定，在案涉事故发生时，货车必须以运输企业名义从事货运经营，因此不存在以个人名义从事货运业务的情况，申请人主张挂靠者系以自己名义从事货车运输明显不符合实际。综上，伟腾公司主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州市伟腾汽车运输有限公司的再审申请。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 邱旭锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵 芳 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1955号申请执行人西宁市城中区利美超市，统一社会信用代码：92630103MA75487H16，住所地：西宁市城中区宏觉寺街**。经营者蔡立民，该超市业主。被执行人贾晋，公民身份证号码：×××，男，1987年10月31日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人西宁市城中区利美超市与被执行人贾晋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3157号民事判决书已发生法律效力，判决被告贾晋支付原告西宁市城中区利美超市货款7828元及逾期付款的利息损失2348.4元，合计10176.4元，并承担诉讼费71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。因被执行人仍未履行给付义务亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行名单予以信用惩戒并限制消费。被执行人称现无工作，且有多起被执行案件，无力一次性偿还，承诺从2021年1月起每月还款400-800元，但申请执行人经营者蔡立民拒不接受该承诺。经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，其与惠新慧名下按份共有位于西宁市××区.74平米（有抵押）商品房一套，本院依法查封该不动产手续。经承办人前往被执行人住所地查找,未找到被执行人可供执行的其他财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人支付申请执行人货款7828元及逾期付款的利息损失2348.4元、诉讼费71元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费54元被执行人已缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3157号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖福林附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1097号 申请执行人：刘文东，男，1956年4月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人刘文东与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1055号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人刘文东申请，本院于2020年10月22日依法立案执行，执行标的为724850元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人廖忠余及共有人徐方珠所有的坐落于浦城县房地产，上述房产经申请执行人、被执行人、共有人协商已自行处置完毕，所得标的款需等待分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓斐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2799号 申请执行人：张中,男,住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人张中与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张中于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2100元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2799号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7266号 广东德邦物流有限公司、廖鸿闯： 广东德邦物流有限公司与廖鸿闯运输合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1674号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：黄某，男，2003年11月4日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告黄某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢416号 关于申请执行人蔡松明与被执行人毛朝君民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1500号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人毛朝君履行了纠纷款人民币10983元。现本案的部分执行标的10983元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12140号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：桂欣，女，1979年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告桂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告桂欣经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金212964.85元，利息、复利26148.65元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计239113.5元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年7月20日，桂欣（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：桂欣在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额375000元，贷款用途为装修、购家私电器等，贷款期限36个月（自2018年7月20日起至2021年7月20日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；桂欣未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，桂欣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由桂欣承担。（三）关于送达的约定：桂欣确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年7月20日向桂欣指定账户发放贷款375000元。贷款发放后，桂欣足额偿还了2018年7月20日起至2020年1月20日止的借款本息，之后仅偿还借款本金4831.61元，利息（含复利）5186.16元。截至2020年11月23日，桂欣尚欠借款本金208133.24元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：桂欣未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与桂欣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，桂欣未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求桂欣提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求桂欣承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。桂欣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂欣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金208133.24元；二、被告桂欣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金208133.24元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）5186.16元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取2443元，由被告桂欣负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告桂欣应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1204号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：刘长江，男，1985年3月2日出生，土家族，住贵州省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人刘长江融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37511号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1523号本院在执行申请执行人无锡市曜通环保机械有限公司与被执行人天津友联盛业科技集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1523号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保533号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计101.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5369号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保353号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民初89号原告：吉林省腾达地勘基础工程公司，住所地吉林省长春市九台区师范街**。法定代表人：张元清，职务总经理。委托诉讼代理人：冯向春，男，1956年4月2日出生，汉族，该公司副经理，现住吉林省松原市宁江区。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省安达市北七道街圣景国际花园小区法定代表人：王伟，职务总经理。原告吉林省腾达地勘基础工程公司（以下简称腾达公司）与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景大通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。腾达公司的委托诉讼代理人冯向春到庭参加诉讼，圣景大通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照执行和解协议的约定立即给付原告执行款本金3，000，000元及按照月利率2%计算，自2015年11月11日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告在安达圣景国际花园小区施工，被告拖欠原告工程款及各项损失费，经绥化市中级人民法院（2013）绥民一初字第１８号民事判决，判决被告给付原告工程款及各项损失合计3，121，050元，案件受理费由被告承担３１，600元，被告还需承担加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，双方于2015年11月11日达成了《执行和解协议》，约定由被告给付原告3，000，000元，被告暂将价值3，000，000元的住宅楼开具在原告指定的代理人冯向春名下，被告承诺在2016年12月1日前将300万元给付原告，如在2016年12月1日前不能给付完毕，自协议签订生效之日起按照月利率3%给付利息。该执行和解协议签订后，原告撤回执行申请。被告确实按照协议约定将价值3，000，000元的住宅楼开在原告代理人名下，可被告在2016年12月1日前没有按约将300万元给付原告，原告一直向被告索要，被告以各种理由推拖，故原告向法院提起诉讼。被告圣景大通公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。腾达公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：《和解协议》一份，意在证实2015年11月11日原被告达成执行和解协议，按协议内容2016年12月1日前被告给付原告本金3，000，000元及利息３分。被告未到庭质证。本院认为，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据二：证人姜某出庭作证，意在证实和解协议的真实性及被告未履行协议。被告未到庭质证。本院认为，以上二组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吉林省腾达地勘基础工程公司为被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司在安达圣景国际花园小区施工，被告拖欠原告工程款及各项损失费，2013年11月11日绥化市中级人民法院作出（2013）绥民一民初字第１８号民事判决，判决：一、黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付吉林省腾达地勘基础工程公司工程款及损失费用合计2，671，050元，安监局的处置书罚款100，000元及安全事故中赔偿款250，000元，合计为3，021，650元；二、黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付吉林省腾达地勘基础工程公司工程及损失费用的利息100，000元。以上款项合计3，121，050元，于判决生效后十日内给付。案件受理费32，400元由被告承担３１，600元，原告承担800元。该判决生效后，原告腾达公司申请执行，在执行过程中，双方于2015年11月11日达成了《和解协议》，约定：一、由圣景大通公司给付腾达公司3，000，000元，因圣景大通公司实际情况被告暂将价值3，000，000元的住宅楼开具在腾达公司指定的代理人冯向春名下，圣景大通公司承诺在2016年12月1日前将3，000，000元给付腾达公司，如在2016年12月1日前不能给付完毕，所开具的住宅楼归其所有，自协议签订生效之日起按照月利率3%给付利息。二、协议签署后由腾达公司向绥化中院申请撤回执行申请；三协议签署后半月内腾达公司将其施工业内等全部施工资料交给圣景大通公司存档；四、协议签署后腾达公司与圣景大通的所有经济解除。该执行和解协议签订后，原告按照协议撤回执行申请。被告确实按照协议约定将价值3，000，000元的住宅楼开在原告代理人名下，但被告在2016年12月1日前没有按约将3，000，000元给付原告。本院认为，原被告双方的经济纠纷经法院作出生效判决，后原告向法院申请执行，在执行阶段双方达成和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按和解协议的约定履行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、、地点和方式等内容和解协议一般采用书面形式。第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中被告圣景大通公司未按执行和解协议约定在规定期限内给付原告欠款及利息，原告腾达公司请求圣景大通公司按照和解协议约定给付执行款本金3，000，000元并按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告腾达公司的诉讼请求部分有理，应予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照2015年11月11日双方达成的《和解协议》给付原告吉林省腾达地勘基础工程公司执行款本金3，000，000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付完毕之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800元由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王扬扬二〇二〇年十二月十一日书记员  陆文婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执818号 申请执行人：大新县宗林胶合板厂，住所地广西大新县桃城镇新平路**。 法定代表人：陈江年。 被执行人：陈均，男，汉族，住海南省东方市。 本院在执行申请执行人大新县宗林胶合板厂与被执行人陈均买卖合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初549号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人112689元并支付利息，同时负担案件受理费1327元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂渝Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案，无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、土地、工商登记、保险收益、银行存款、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6556号 原告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被告：石洪宾，男，1976年6月14日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 原告李建凯与被告石洪宾股权转入合同纠纷一案，原告李建凯于2020年12月4日向本院申请撤回对被告石洪宾的起诉。 本院认为，原告李建凯在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告石洪宾的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建凯撤回起诉。 案件受理费减半收取计11440元，由原告李建凯负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年十二月四日 书记员  石博远
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢303号申请执行人张应忠，男，1971年04月16日出生，苗族，住贵州省云岩区。被执行人张永宏，男，1968年01月12日出生，苗族，住重庆市渝中区。被执行人忠县东鼎商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇。法定代表人屈粉颖，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初120号《民事判决书》，于2020年7月24日立案受理张应忠申请执行张永宏、忠县东鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法通过邮寄方式向被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令二被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司当日内连带支付申请执行人租金204,200.00元及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费5,953.00元、本案执行费3,052.00元的义务。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人张永宏在松桃苗族自治县不动产登记中心及重庆市规划和自然资源局不动产登记无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部及重庆市住房公积金管理中心无住房公积金；被执行人忠县东鼎商贸有限公司在松桃苗族自治县不动产登记中心及重庆市忠县规划和自然资源局不动产登记无不动产登记信息、在重庆市忠县市场监督管理局查询被执行人忠县东鼎商贸有限公司基本情况，该公司于2018年5月30日已被吊销；通过本院内网网络查控查询,被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司银行卡内无存款，无车辆登记信息，对被执行人张永宏户籍所在地申请执行人张应忠要求不需要作调查。本院已依法对被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司法定代表人屈粉颖进行高消费限制，并将被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人张应忠，申请执行人张应忠认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人张永宏的下落及可供执行财产或财产线索，同时也提供不出被执行人忠县东鼎商贸有限公司可供执行财产或财产线索。经与申请执行人张应忠约谈，已告知其被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人张应忠同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司有可供执行的财产。被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人张应忠也提供不出被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司法定代表人屈粉颖进行高消费限制，并将被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人张应忠若发现被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人张永宏、忠县东鼎商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初120号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6246号原告：曹桂棋，女，1941年10月12日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊兴艳，女，1983年10月08日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪白委，男，系被告丈夫，1975年11月1日，重庆市永川区，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道****4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。负责人：阳光。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，系被告员工，特别授权。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司，住，住所地重庆市永川区渝西大道东段******附6、8、10、22、24一社会信用代码91500118346037564M。负责人：陈磊。本院在审理原告曹桂棋与被告熊兴艳、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司、重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹桂棋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂棋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹桂棋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹桂棋承担。审判员 刘 星二〇二〇年十二月十四日书记员 李丽华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2489号原告：王知远，男，1969年10月22日生，汉族，住址：海城市。原告：王洪玉，女，1972年9月13日生，汉族，住址：海城市。委托诉讼代理人：王知远，男，1969年10月22日生，汉族，住址：海城市。被告：海城市站前物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381701518136E,住所地：海城市站前街站北小区富华委。法定代表人：丁海峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙连春，系该公司员工。原告王知远、王洪玉诉被告海城市站前物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王知远,原告王洪玉委托诉讼代理人王知远出庭，海城市站前物业服务有限公司委托诉讼代理人的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王知远诉称：二原告系夫妻关系，2013年二原告通过竞拍方式购买了海城市丽水蓝湾12号楼北9号商业门点，成交价49万元，与我相邻的共11户门点都在经营生意。门点路南为丽水蓝湾回迁楼小区，中间为公用通道，丽水蓝湾商品楼居民也由此通行。该路是小区里一个主要的公共通道。近几年为防止走车，物业在西头安上铁栅栏留小门，对我们生意有影响，但为大局我们没提异议。但2019年秋冬季节物业连路西端小门也关上了，除了本小区业主外，别人无法通行，完全截断了客源，我们11户门点干脆成了住宅，我们找被告交涉数次未果。根据我国《物权法》第七十三条，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。原告认为，我们门前路段系经营门市与回迁小区的连接公用通道，也是消防通道，被告既要考虑居民通行也要兼顾门市经营和安全需要，否则，必然造成原告等11户门点业主无法经营，严重损害了原告的合法权益，从而引发社会矛盾，被告的行为是违法的。为此，特向贵院提起诉讼，请求1、拆除丽水蓝湾12号楼北9号门点前公共通道栅栏。2、诉讼费由被告承担。被告海城市站前物业服务有限公司辩称：这是小区的路，不是公共道路，是我们回迁楼的路，并不是商品楼的路，是单项路，不封闭的时候经常发生交通事故。不封闭的时候小区经常被盗，还有人在小区随地大小便。审理查明：二原告系夫妻关系，2013年二原告通过竞拍方式购买了海城市丽水蓝湾12号楼北9号商业门点，与二原告相邻的共11户门点都在经营生意。门点路南为丽水蓝湾回迁楼小区，中间为公用通道，丽水蓝湾商品楼居民也由此通行。该路是小区里一个主要的公共通道。近几年为防止走车，物业在西头安上铁栅栏留小门，对我们生意有影响，但为大局我们没提异议。但2019年秋冬季节物业连路西端小门也关上了，除了本小区业主外，别人无法通行，完全截断了客源，我们11户门点干脆成了住宅，我们找被告交涉数次未果，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：照片份、结婚证1份、拍卖书1份；海城市站前物业服务有限公司提供的证据有：图纸1份、小区业主联名函1份、照片1份及原、被告陈述。以上证据，经庭审份、质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：公民的合法权益受法律保护。二被告未取得营业执照即经营麻将馆，显系违法，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下“驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年十二月一日书 记 员  边诗岚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3221号 黄权华、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的黄权华申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2839号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:844281244。 法定代表人:徐琪。 被执行人蔡海超,男,1991年06月20日出生,住,住所地浙江省/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人蔡海超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6218号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人#dsr_bzxr_q#给付103840.57元及相应利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，暂未发现被执行人蔡海超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡海超拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人蔡海超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  谢梦婷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5052号南京华讯方舟通信设备有限公司：李岚与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执959号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道，统一社会信用代码91360430672408543G。 法定代表人：邱国强。 被执行人冯国琴，女，汉族，1977年10月9日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人李昆铭，男，汉族，1976年12月12日生，住江西省九江市彭泽县。 本院已经已发生法律效力的（2020）赣0430民初606号民事判决书，本院已向被执行人冯国琴、李昆铭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人冯国琴、李昆铭至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯国琴、李昆铭位于江西省彭泽县（不动产权证号：赣（2017）彭泽县不动产权第××号）、江西省彭泽县教育三支路Ｂ栋1单元10室（不动产权证号：赣（2017）彭泽县不动产权第××号）、江西省彭泽县教育三支路Ｂ栋1单元11室（不动产权证号：赣（2017）彭泽县不动产权第××号）、江西省彭泽县教育三支路Ｂ栋1单元12室（不动产权证号：赣（2017）彭泽县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁 龙
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初702号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人谢长征，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省灵璧县，住所地江苏省淮安市清江浦区。被告人谢长征曾因饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2015年1月29日被江苏省徐州市铜山区公安局罚款共计人民币2050元。被告人谢长征因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）522号起诉书指控被告人谢长征犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人谢长征的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人谢长征到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月12日20时许，被告人谢长征饮酒后驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车，由南向北行驶至盱眙县盱城街道宝积山路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢长征血液中乙醇浓度为96.45mg/100ml。案发后，被告人谢长征如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人谢长征的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢长征拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢长征对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢长征犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢长征具有坦白的从轻情节。被告人谢长征自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢长征有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6588号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 暴俊辰，男，1984年04月30日出生，汉族，住辽宁省营口市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告暴俊辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1、判决被告暴俊辰偿还原告欠款本金10000元，并支付利息1291.84元、罚息3696.92元（该利息、罚息计算至2020年4月1日），以上暂计14988.76元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2019年4月2日起按 照24%年利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 暴俊辰。 3.合同名称及签订日期 2018年3月8日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率23.4%；贷款实际利率0.065%/天。罚息利率按贷款实际利率0.065%/天上浮50%（折合年利率35.1%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月8日。 6.款项交付 2018年3月8日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 未还款。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年4月1日，尚欠本金10000元、利息、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金10000元，原告应收取借期内利息1291.84元。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率35.1%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金10000元、利息及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告暴俊辰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元、利息1291.84元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87元，管辖异议费80元，均由被告暴俊辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8456号 申请执行人褚进宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人龚卫良，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人褚进宝与被执行人龚卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5004号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚进宝向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人龚卫良归还申请执行人褚进宝借款20000元，支付利息864.11元、律师代理费2000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚卫良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚卫良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人龚卫良有可供执行的财产。 被执行人龚卫良逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人龚卫良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚进宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初2788号原告：黑龙江某公司。法定代表人：顾某，总经理。委托诉讼代理人：周某，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京炜衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：烟台某公司。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：贾某，山东某律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告黑龙江某公司与被告烟台某公司、被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年十二月九日书记员  王雪琳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2129号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。 被告：王玉祥，男，1973年03月05日出生，汉族，现住：安平县。 案由：电信服务合同纠纷 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告王玉祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨浩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1579号之一申请执行人：林发慧,男,1970年5月11日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人：林法兴,男,1969年10月12日出生,汉族,住福建省台江区。申请执行人林发慧与被执行人林法兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初612号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林法兴未自动履行，申请执行人林发慧于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为870000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本院轮候查封了被执行人林法兴名下的福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭7#楼501单元及7#楼1层04车位；该房产和车位存在抵押，首封法院为福州市台江区人民法院，本院已通过法院专递移交了参与分配的相关材料；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年12月8日以法院专递形式向申请执行人林发慧寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人林发慧对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1149号之八 被执行人：王宗富，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宗富在财付通支付科技有限公司085e****b029@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.70元。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 樊思李
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1860号 上诉人（一审起诉人）:廖星宇，男，1967年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人廖星宇因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人廖星宇上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5254号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定廖星宇的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人廖星宇的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对廖星宇的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5068号上诉人（原审被告）：袁世伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：范连子，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：袁世伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）:冯国栋，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）:胡改烁，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯国栋，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。法定代表人：高旗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。上诉人袁世伟、范连子、冯国栋、胡改烁因与被上诉人安徽恒瑞贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9696号判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9696号判决；二、将本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人袁世伟、范连子、冯国栋、胡改烁预交的二审案件受理费5876元予以退回。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月三十日书记员 杜思慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执22269号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，经理。被执行人：高晓光,男，1988年07月11日出生，住河北省邢台市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人高晓光民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初55841号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高晓光清偿债务27330.00元及利息等款项。本院于2020年09月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初9092号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：柯小豪。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柯小豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执838号申请执行人：肖军，男，苗族，1960年11月20日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。被申请执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。。住所地：贵阳市南明区护国路**法定代表人：熊秀祥，职务总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5709号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告工程款1267242.43元、工程保证金939685.00元，共计2206927.43元。2.被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，以工程款1267242.43为基数，从2017年8月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向申请执行人肖军支付至付清全部工程款为止的利息。3.被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司对工程款1267242.43元及前述利息承担连带支付责任。4.被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司承担案件受理费12228元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人贵州大地联创房地产开发有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司还应当缴纳执行费24469元。在本院执行过程中，对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；2、被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，法院及政府各部门正在协调完善扫尾工程。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。4、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在本院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。5、依法对被执行人法定代表人限制高消费。对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司采取了以下措施：1.被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况,其银行账户被多家法院冻结，本院轮候冻结了部分银行账户。2.对被执行人在凯里学院的工程款进行了调查，但凯里学院答复本院未支付工程款830878.42元尚未达到支付条件，本院遂依法裁定予以扣留。3.通过执行系统调查被执行人的财产情况，发现被执行人在本省有多个作为被执行人的案件，财产被多家法院查封、冻结。4.依法对其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人肖军亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人肖军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初5709号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄智
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书（2020）陕0104民初9034号原告：梁瑞，男，1990年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：叶建新，男，1976年3月28日出生，汉族，住西安市未央区，现羁押于商洛监狱。委托诉讼代理人：孙仁喆，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告梁瑞诉被告叶建新健康权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁瑞撤回起诉。案件受理费4839元（原告已预交），退还原告。 审    判    员      郭富丽 二〇二〇十二月二十四日 书    记    员      焦莉萍 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7431号原告：李会改，女，1964年10月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店，住所地：洛阳市涧**天舟名电门面房35-12。经营者：黄进。原告李会改与被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李会改到庭参加了诉讼；被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告工资4432元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月应聘到被告位于洛阳市××西区天舟名典门面房火锅店打工，职务是服务员，约定每月工资2500元。原告在被告火锅店里共务工2个月，2019年5月被告店面停止营业。直至2019年5月1日，被告共计欠原告2019年3月份、4月份2个月工资共计4432元。经原告多次讨要，被告以“过几天就给”一再推脱，在原告强烈要求下，被告向原告出具欠条一张。并言明十天后结清。到期后经原告多次讨要，被告避而不见。原告认为根据民法的相关规定，欠款应当予以清偿。无奈之下诉诸于人民法院，请依法判决。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店于2019年5月6日向李会改出具欠条一份，载明“三味火锅店欠李会改2019年3月4月2个工资共计4432元。”该份欠条上加盖有洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店的印章。本院认为，债务应当及时清偿。由欠条和当事人陈述等证据为证，原告主张被告欠付其工资4432元之待证事实具有高度可能性，本院依法予以确认。原告于2019年3月和4月为被告提供劳务，被告应当按照欠条所载金额向其支付劳务费。故，原告主张被告向其支付工资4432元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店于判决生效后十日内向原告李会改支付2019年3月和4月工资共计4432元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  白莉婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2731号罪犯王玉鹏，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）唐刑初字第44号刑事判决，以被告人王玉鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。被告人王玉鹏及同案被告人陶志辉、白丰勋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）冀刑二终字第37号刑事判决，维持一审对被告人王玉鹏的定罪量刑。交付执行。本院于2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉鹏在2018年10月22日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币18万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王玉鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执960号申请执行人张友胜，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖北省黄石市，被执行人孙寿棋，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，张友胜与孙寿棋民间借贷纠纷一案，（2019）鄂0203民初1725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款余额不足、网络资金余额不足、无证券持有情况，被执行人孙寿棋名下有东风牌小汽车一辆（车牌号为：鄂Ｂ×××**），已被本院查封。二、被执行人孙寿棋名下位于石灰窑区朱家咀111-19号房屋（不动产权证号99私0583）已被抵押，暂不具备处置条件，本院已经查封。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、公积金查询证明、被执行人情况调查表等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人孙寿棋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执434号 申请执行人冯梅珍，女，1967年7月1日出生，瑶族，住广西资源县。 被执行人资源县丰旺电站龙光分站，住所地：资源县中峰镇社岭村桐木江组。 负责人陈宇昆，该电站负责人。 委托代理人陈宇纯，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人冯梅珍与被执行人资源县丰旺电站龙光分站追索劳动报酬纠纷一案，资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初634号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人从资源县丰旺电站龙光分站拍卖所得款项中支付欠申请执行人工资款56，000元；承担案件受理费600元，执行费749元。本院于2020年10月13日以（2020）桂0329执434号立案执行。 本案在执行过程中，案外人张燕学对资源县丰旺电站龙光分站拍卖所得款项分配提出异议，且向本院提起诉讼，本院已以（2020）桂0329民初700号立案审理，现该案尚未审理完结。因此本案执行款项需（2020）桂0329民初700号法律文书生效后，再作出分配方案，才能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执434号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙城区金圆木业经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。经营者：刘秋英，女，1972年3月29日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市龙城区商务局，，住所地朝阳市文化路五段**金融大厦龙城区金圆木业经销处（以下简称金圆木业）因诉朝阳市龙城区商务局（以下简称龙城区商务局）确认合同无效一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303行初4号行政裁定和朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金圆木业申请再审称：被申请人超越职权与朝阳市盛兴木业销售有限公司（以下简称盛兴公司）签订的土地临时租赁协议书是属于行政机关超越权限行使管理职权与法人签订的协议，应当属于行政合同范畴。被申请人不具备土地管理权限，其超越职权签订的协议书违法，应当认定此协议无效。被申请人签订不合法的协议书被盛兴公司作为依据向申请人收费长达数年，因此被申请人的违法行为与申请人具有利害关系，此协议书严重侵害申请人的合法权益。因此，一、二审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金圆木业以盛兴公司依据与龙城区商务局签订的《龙城区现代服务业集聚区项目入住（国有土地临时租赁）协议书》（以下简称《协议书》）对其收费长达数年，侵犯其合法权益为由，起诉请求确认该《协议书》无效。但是，诉讼中其并未能提交合法有效的证据证明其与该《协议书》具有行政管理上的利害关系，并且从《协议书》的内容上看，也并未包含有关金圆木业所主张的盛兴公司向其收取费用相关事项。因此，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，金圆木业申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙城区金圆木业经销处的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1322号张永安、宿迁市洋河实验学校：关于张永安与宿迁市洋河实验学校股东资格确认纠纷一案，执行依据为(2015)宿中商终字第00202号民事判决书,原执行案号为（2015）宿城执字第02566号，申请执行标的为10080元。在执行中，被执行人宿迁市洋河实验学校已履行相应法律义务，并交纳执行费51元。申请执行人张永安向本院申请结案。至此，关于张永安与宿迁市洋河实验学校股东资格确认纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5040号之一 申请执行人：蒲文权，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 被执行人：蔡学红，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省青神县。 关于申请执行人蒲文权与被执行人蔡学红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7568民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡学红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为124,112.12元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人蔡学红名下所有的位于四川省青神县××街××号【川（2017）青神县不动产权第0000783号】的房屋。但该房系安置房，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人蔡学红采取限制高消费并列为失信人员。经约谈，申请执行人蒲文权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初710号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：邵琪清，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告邵琪清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5352号 原告：郑建军，男，1969年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：官斌辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：南平市延平区茫荡镇安丰村下瓦村民小组，住所地南平市延平区茫荡镇安丰村大安。 负责人：陈志禄。 原告郑建军与被告官斌辉、第三人南平市延平区茫荡镇安丰村下瓦村民小组合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 郑建军向本院提出诉讼请求：确认（2020）闽0702民初3074号调解书中建房保证金2.7万元归郑建军所有。事实和理由：2013年8月，第三人南平市延平区茫荡镇安丰村下瓦村民小组（以下简称下瓦组）公布《关于下瓦小组丽园建房的招标公告》，公告称：经下瓦小组全体户代表讨论决定，将丽园小组土地向本小组村民进行公开招标，由中标者出资建房（下称丽园建房项目），并出具《招标须知》称：招标时每标交押金5万元，未中标的当场退还押金，中标的押金不退作为建房保证金。郑建军得知消息后，意欲投资该项目，但其不具备该村民集体组织成员身份，便与其朋友官斌辉协商，由郑建军借用官斌辉的身份竞标，郑建军出资建房，利益也全部归于郑建军。官斌辉同意后根据招标程序，郑建军以现金方式缴纳保证金50000元并中标。2013年8月5日，第三人下瓦组将郑建军缴纳的投标押金转为建房保证金并向郑建军出具了《收款收据》一份上面记载郑建军及官斌辉姓名。建房工程尚未开始，中共福建省委办公厅、福建省人民政府办公厅于2014年1月30日共同发布了《关于开展“两违”综合治理专项行动的意见》（下称《意见》）。根据《意见》规定，将招标的建设项目纳入治理范围，郑建军的建房计划已不可能实现也不可能进行开工建设。郑建军多次向下瓦组申请退还建房保证金未果。故郑建军委托官斌辉以其名义于2020年4月向延平区人民法院提起诉讼要求第三人下瓦组返还建房保证金5万元，后经法院调解并出具（2020）闽0702民初3074号调解书，约定下瓦组向官斌辉返还建房保证金2.7万元。现郑建军、官斌辉双方对该款项的归属产生争议，郑建军为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院支持郑建军的诉讼请求。 本院经审查认为：郑建军诉请要求确认归其所有的（2020）闽0702民初3074号民事调解书中确认的款项27000元已进入本院执行局案款专户，且郑建军自述其已于2020年11月向本院执行局提出执行异议。因本案需要确权的财产已经被本院执行局扣押，故本案应予驳回，郑建军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定,裁定如下: 驳回郑建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16076号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行。负责人：牛喜军。委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。被告：冯玲。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告冯玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年十二月十八日书记员  纪力群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13734号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告中豪置业有限责任公司负担，余额542元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初505号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高××，男，汉族，大学文化，无职业，住天津市河**。2014年8月7日，因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日22时许，被告人高××醉酒后驾驶牌照号为津ＨＡ××**的杰德牌汽车，行驶至天津市河西区解放南路水晶城小区附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人高××血液中检出乙醇，含量为83.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处高××拘役一个月，并处罚金。被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚；高××曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十二月十日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4922号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：王敬，男，1984年1月14日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告王敬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初215号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王成，小名王老桥，男，1978年5月5日出生，苗族，小学文化，务农，四级肢体残疾，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日下午，被告人王成驾驶其贵Ｈ×××××号小型普通客车先后在榕江县古榕群、榕江县古州镇第三小学等地接到龙某、杨某、张某1、谭某等人后，其驾驶车辆由榕江县平安加油站往榕江县古州镇高武村方向行驶,于17时05分许行至榕江县古州镇高武村枫树坪路段时被榕江县公安局古州派出所执勤民警查获。经民警当场清查，贵Ｈ×××××号小型普通客车为非营运车辆，核载7人,实载26人，超过额定成员19人。 公诉机关认为，被告人王成违反国家交通安全法律法规，在非法从事校车业务或者旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王成对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，本次被告人王成所搭载人员中，有21人系在校学生。另查明，被告人王成无犯罪前科，已于2020年11月24日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、超员学生名单、被告人的身份信息、前科查询证明等书证；2.证人张某1、张某2、谭某、龙某、杨某、李某等人的证言；3.被告人王成的供述及辩解；4.查获现场拍摄的视频及照片；5.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人王成驾驶自己的非营运小型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人王成系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4467号原告陈希华，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省正阳县。被告张新仕，男，汉族，1951年5月17日出生，住河南省正阳县。原告诉称，2020年11月13日10时许，被告驾驶无牌照御捷马牌电动四轮车行驶至正阳县××路与江××道交叉口时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，经正阳县交警大队处理原、被告负同等责任。原告受伤后在正阳县中医院住院治疗花费医疗费30,749.14元，被告仅支付2,000元，原、被告因赔偿事宜协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费损失30,749.14元、其他损失另行起诉；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告张新仕地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告张新仕的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈希华的起诉。案件受理费568元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  姚依森