河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2830号 原告：刘鸿雁，女，1973年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被告：岳志杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区水院北路**电投大楼2-4-15、2-4-19。 负责人：李星星，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住，住所地张家口市桥**胜利北路**春盛写字楼**/div> 负责人:杨建卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被告：冯长亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：李雪棉，女，1957年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：冯长亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河，住所地河北省邢台市桥**泉南东大街**紫晶天域观邸**楼****v> 负责人：牛彦杰，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：韩良凯，该公司员工。 原告刘鸿雁与被告岳志杰、杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称大搜车邯郸分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大泰和保险公司张家口支公司）、冯长亮、李雪棉、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安保险公司邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿雁的委托诉讼代理人贾贵奇，被告英大泰和保险公司张家口支公司的委托诉讼代理人田雨泽，被告冯长亮（被告李雪棉的委托诉讼代理人）、被告天安保险公司邢台支公司的委托诉讼代理人韩良凯到庭参加诉讼。被告岳志杰、大搜车邯郸分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计201655.29元；2.判令二被告保险公司在交强险、商业险范围内直接赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日21时许，岳志杰驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，停放于南环路与中华大街立交桥南侧美的城商业广场工地南北路口东侧，11月29日14时40分许，冯长亮驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车，沿美的城商业广场南北道路，由南向北驶入南环路南侧辅道时，由于冀Ｄ×××××号小型轿车遮挡双方视线，与沿南环路南侧辅道由东向西行驶刘鸿雁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘鸿雁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120190000506号道路交通事故认定书认定，岳志杰承担此事故的同等责任，冯长亮、刘鸿雁共同承担此事故的同等责任。牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车在第三被告处投保有交强险及机动车综合商业险（30万）；牌号为冀Ｅ×××××普通客车在第四被告处投保有交强险，均在保险期间内。综上，为维护自身合法权益，刘鸿雁特向法院提起诉讼，请依法裁判。 岳志杰未提交答辩状。 大搜车邯郸公司未到庭，庭前提交答辩状辩称，我公司不承担赔偿责任，刘鸿雁的损失应当英大泰和保险公司张家口支公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。1.案涉车辆在英大泰和保险公司张家口支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。2.事故发生时，大搜车邯郸公司不是案涉车辆的实际使用人。案外人山西金融租赁于2019年9月15日与葛红茹签订了《售后回租协议》，协议约定：葛红茹通过融资租赁的方式向案外人山西金融服务承租车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ540ＬＷ016540的案涉车辆，租赁期为12个月，为防范风险双方一致同意将车辆登记在服务方杭州大搜车汽车服务有限公司或其分支机构名下，而后葛红茹确认后，山西金融租赁将该车交付给具有合法驾驶资格的葛红茹使用，并将车辆登记于大搜车邯郸公司名下。车辆交付后，该车辆已脱离大搜车邯郸公司、以及山西金融租赁的实际控制。因此，山西金融租赁与葛红茹系出租人与承租人的法律关系，大搜车邯郸公司与葛红茹为服务与被服务关系，葛红茹系案涉车辆的承租人和实际占有、使用及保管人，大搜车邯郸公司仅为案涉车辆登记人。根据《侵权责任法》第49条，《合同法》第246条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，大搜车邯郸公司及山西金融租赁均不是本案中案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任，本案中刘鸿雁的损失应当由实际侵权人予以赔偿。综上，事故发生时，大搜车邯郸公司以及山西金融租赁均不是案涉车辆的实际使用人，对损害结果无过错。原告刘鸿雁起诉要求大搜车邯郸公司承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回刘鸿雁对大搜车邯郸公司的诉讼请求。 英大泰和保险公司张家口支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，1.事故车辆冀Ｄ×××××号小型汽车在我公司投保交强险、商业三者险30万元附加不计免赔，在事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证审验合格有效的基础上，及无其他免赔事由的前提下，合理合法的损失，应先由两个交强险投保公司在交强险限额内予以承担，超出的部分我公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费等非本次事故的直接损失，我公司不承担。 冯长亮、李雪棉未提交书面答辩状，庭审中共同辩称，诉请属实，事实没有异议。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车，车辆所有人是李雪棉，冯长亮是驾驶人，该车辆在天安保险公司邢台支公司投保交强险，保单号6824031080120190006220，对刘鸿雁的诉讼请求，由保险公司承担。 天安保险公司邢台支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额内依法赔偿刘鸿雁合理合法的直接损失，诉讼费、鉴定费等非本次事故直接损失，不予以承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘鸿雁提交如下证据： 1.刘鸿雁身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.岳志杰驾驶证、冀Ｄ×××××行驶证复印件各1份，证明被告主体及驾驶资格，案涉车辆登记信息；3.冀Ｄ×××××号车辆交强险、商业险保单复印件各1份，证明案涉车辆投保情况；4.冯长亮驾驶证、冀Ｅ×××××行驶证复印件各1份，证明被告主体及驾驶资格，案涉车辆登记信息；5.冀Ｅ×××××交强险保单复印件1份，证明车辆投保情况；6.第130402120190000506号交通事故认定书1份，证明本案发生的事实经过及责任划分；7.邯郸市中心医院诊断证明书1份，证明原告因交通事故受伤情况；8.邯郸市中心医院病历复印件1份，证明原告治疗经过；9.邯郸市中心医院住院收费票据1张、门诊收费票据5张、邯郸钢铁集团职工医院门诊收费票据1张、医疗器械发票1张、邯郸市第二医院门诊收费票据1张，证明原告治疗花费；10.邯郸市中心医院住院费用清单复印件1份，证明原告住院花费明细；11.鉴定意见书1份就、鉴定费票据，证明原告因本次交通事故构成伤残及误工、护理、营养期限，二次医疗费用及护理人数；12.邯郸冀南新区马头镇刘庄村委会证明，证明原告与被抚养人的亲属关系以及被抚养人身份信息；13.护理人身份证2份，证明护理人员身份信息；14.购买轮椅票据、拐杖票据，证明原告发生交通事故以后需要辅助器具进行生活辅助。 英大泰和保险公司张家口支公司对刘鸿雁提交的证据2中的驾驶证及行驶证复印件待我公司核实后确认；对证据12村委员属于村民自治组织对于该证明无权出具，对于真实性，我公司无法确认；对证据14依据冀高法31号通知第10项，残疾辅助器具费应当有器具配置机构意见或司法鉴定意见，该两份意见刘鸿雁均没有提供，对于其购买器具不予认可；对其他证据均无异议。 天安保险公司邢台支公司对刘鸿雁提交的质证意见同英大泰和保险公司张家口支公司的质证意见一致。 冯长亮、李雪棉对刘鸿雁提交的证据质证意见，根据河北省高级人民法院对外委托工作实施细则第4章第27条，对伤残鉴定意见书有异议；对其他证据均无异议。 岳志杰提交如下证据: 1.岳志杰身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。 刘鸿雁、英大泰和保险公司张家口支公司、冯长亮、李雪棉、天安保险公司邢台支公司对岳志杰提交的证据均无异议。 大搜车邯郸公司提交如下证据： 1.杭州大搜汽车服务有限公司邯郸分公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份；2.售后回租协议复印件1份；3.提车确认单复印件1份；4.交强险、商业险保单复印件各1份。 刘鸿雁对大搜车邯郸公司提交的证据1无异议；对证据2售后回租协议真实性、合法性、关联性均不予认可，该协议没有葛红如及山西金融租赁有限公司签章，提交的是复印件，最后也没有落款日期；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，没有双方当事人签章，没有落款日期，不能达到被证明的目的；对证据4无异议。 英大泰和财产保险公司张家口支公司对大搜车邯郸公司提交的证据2、3真实性、合法性、关联性均有异议；对证据1、4无异议。 天安保险公司邢台支公司对大搜车邯郸公司提交的证据质证意见同英大泰和保险公司张家口支公司的质证意见一致。 冯长亮、李雪棉对大搜车邯郸公司提交的证据均无异议。 冯长亮、李雪棉提交如下证据： 1.冯长亮身份证复印件1份。 刘鸿雁、英大泰和保险公司张家口支公司、天安保险公司邢台支公司对冯长亮、李雪棉提交的证据均无异议。 英大泰和保险公司张家口支公司未提交证据。 天安保险公司邢台支公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日21时许，岳志杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，停放于南环路与中华大街立交桥南侧美的城商业广场工地南北路口东侧，11月29日14时40分许，冯长亮驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿美的城商业广场南北道路，由南向北驶入南环路南侧辅道时，由于冀Ｄ×××××号小型轿车遮挡双方视线，与沿南环路南侧辅道由东向西行驶刘鸿雁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘鸿雁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2019年12月25日作出第130402120190000506号道路交通事故认定书，认定：岳志杰承担此事故的同等责任，冯长亮、刘鸿雁共同承担此事故的同等责任。交通事故发生后，刘鸿雁于2019年11月29日至2019年12月25日在邯郸市中心医院住院治疗，共计住院26天。邯郸市中心医院于2020年1月6日出具诊断证明为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.垂体瘤术后。刘鸿雁在邯郸市中心医院支付住院费55913.53元，支付门诊费837.7元，在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院支付门诊费258.2元，2020年7月1日在邯郸市第二医院支付门诊费148.48元。购买膝关节外固定矫正形器支付1500元，购买轮椅、双拐支付1980元。刘鸿雁其父亲刘朝金1947年9月30日出生，其母亲潘秀兰1952年4月23日出生，其父母婚后育有两个女儿。后双方因交通事故赔偿事宜协商未果，刘鸿雁诉至本院，诉请如前。 另查明，经刘鸿雁申请，受本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年7月24日作出邯市律正2020伤残鉴字310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘鸿雁的伤残等级评定为十级一处。刘鸿雁的误工期限为一百八十日。刘鸿雁的营养期限为九十日。刘鸿雁的护理期限为九十日，护理人数为一人（住院期间2人）。刘鸿雁的二次手术费约需人民币壹万伍仟元。刘鸿雁支付鉴定费3300元。 再查明，冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人为大搜车邯郸公司，该车辆在英大泰和保险公司张家口支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险金额为300000元。保险期间均为2019年10月1日至2020年10月1日。冀Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人为李雪棉，该车辆在天安保险公司邢台支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月7日至2020年5月7日。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2019年12月25日作出第130402120190000506号道路交通事故认定书，双方当事人对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次事故车辆冀Ｄ×××××在英大泰和保险公司张家口支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故车辆冀Ｅ×××××在天安保险公司邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，英大泰和保险公司张家口支公司、天安保险公司邢台支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对刘鸿雁的各项损失予以赔偿；不足部分，由英大泰和保险公司张家口支公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据相关证据及有关法律规定，刘鸿雁在本次交通事故中的各项损失确定如下：1.医疗费，刘鸿雁主张医疗费57153.91元、有医院诊断证明书、医疗费票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，其主张住院伙食补助费1300元（26日×50元／日），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，经鉴定其营养期为90日，每日按30元计算，本院支持其营养费2700元；4.二次手术费，经鉴定机构的鉴定意见：“刘鸿雁的二次手术费约需15000元”，对该项主张，本院予以支持；5.误工费，关于误工期限，经相关鉴定机构鉴定：“刘鸿雁的误工期限为180日”，其主张误工费17624.22元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中的城镇居民人均年可支配收入35738元／年÷365日×180日＝17624.22元），符合法律规定，本院予以支持；6.护理费，关于护理期限，经相关鉴定机构鉴定：“刘鸿雁的护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人），护理人员的护理费标准可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业42115元／年，所以刘鸿雁主张护理费13384.49元（42115元／年÷365日×26日×2人＋42115元／年÷365日×64日），符合法律规定，本院予以支持；7.残疾辅助器具费，因伤情需要购买膝关节外固定矫正形器而支出1500元，购买轮椅、双拐而支出1980元，系实际发生的费用，但刘鸿雁所提交票据显示应为3480元，本院予以支持；8.残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定：刘鸿雁的伤残等级评定为十级一处。故其残疾赔偿金为71476元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中的城镇居民人均年可支配收入35738元／年×20年×0.1＝71476元），关于刘鸿雁主张被扶养人生活费，被扶养人刘朝金（刘鸿雁父亲）于1947年9月30日出生，其扶养费应为8219.05元（参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年消费性支出23483元×7×0.1÷2＝8219.05元），被扶养人潘秀兰（刘鸿雁母亲）于1952年4月23日出生，其扶养费应为14089.8元（参照上述标准中的23483元×12年×0.1÷2＝14089.8元），所以其主张的被扶养人生活费应为22308.85元，刘鸿雁的残疾赔偿金总计为93784.85元（71476元＋22308.85元＝93784.85元；9.精神损害抚慰金，刘鸿雁主张精神损害抚慰金5000元，其因本次交通事故，遭受一定的精神损害，对其该项主张依法予以支持；10.交通费，刘鸿雁主张交通费600元，系实际发生的费用，本院予以支持；11.鉴定费，刘鸿雁主张鉴定费3300元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以支持。 综上所述，刘鸿雁在本次交通事故中的各项损失合计为213327.47元，应由英大泰和保险公司张家口支公司与天安保险公司邢台中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险限额范围内对刘鸿雁的损失予以赔偿，即由英大泰和保险公司张家口支公司赔偿刘鸿雁78586.78元，由天安保险公司邢台中心支公司赔偿刘鸿雁78586.78元；不足部分56153.91元，应由英大泰和保险公司张家口支公司按照道路交通事故认定书所认定的责任比例在第三者责任商业保险限额内赔偿刘鸿雁28076.95元（即56153.91元×按责任比例承担50％的责任＝28076.95元；由冯长亮赔偿刘鸿雁14038.48元（即按50％中承担责任比例25％计算28076.95÷2＝14038.48元），由刘鸿雁自行承担14038.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘鸿雁各项损失合计78586.78元； 二、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿刘鸿雁各项损失合计28076.95元； 三、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘鸿雁各项损失合计78586.78元； 四、冯长亮于本判决生效之日起十日内赔偿刘鸿雁各项损失14038.48元； 五、驳回刘鸿雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由岳志杰负担1081.25元，由冯长亮负担1081.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  王红杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。