四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初676号 原告：许秋枝，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 被告：李召洪，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：朱泽祥，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告许秋枝与被告李召洪、朱泽祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、2020年11月26两次公开开庭进行审理。原告许秋枝及其委托诉讼代理人张建清、被告李召洪及其委托诉讼代理人王志宽在两次开庭及被告朱泽祥在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告朱泽祥在第一次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秋枝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同承担连带责任赔偿原告人身损害赔偿各项费用共计63，593.00元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是2020年4月15日起受被告李召洪雇请去砍伐树林工作。被告李召洪给原告的工资为每日150元，包一顿伙食。2020年7月7日，被告安排原告等人到太平镇肖店村去砍树林，当日下午4点左右，原告在工作中被砍到的树将其左手边部分砸伤。受伤后，被告李召洪随即安排车辆将原告送到沙湾雷氏骨科医院进行住院治疗，于同年6月27日出院。出院诊断为：1、左肱骨下段粉碎性骨折伴神经损伤；2、左臀部软组织挫擦伤。于2020年6月13日在该院行左肱骨下段骨折切开复位内固定术、人工骨植骨术。同年6月27日出院，出院医嘱载明：1、自动出院，门诊随访，院外继续休息三月，三月后根据复查X片骨折愈合情况决定是否继续休息；2、左上肢继续前臀吊带制动2周，随后逐渐加强患肢体功能训练，患肢骨折愈合前禁止负重，具体负重时间由复查X片决定；3、二次内固定取出术所需费用约5,000.00元；4、带药出院。2020年9月11日经乐山市科信司法鉴定中心评定原告所受损伤为人体损伤致残程度为十级。原告之母汪凤枝名下尚有七个子女，王凤枝是1931年出生，现年89岁。被告朱泽祥系买树之人。他购买树木后将自己的工作分包给没有安全资质的自然人及被告李召洪。被告李召洪承包后组织了没有任何经验和安全知识的原告等人进行砍伐工作。由于被告李召洪和原告等人没有安全防范知识，所有导致了事故的发生。为此，原告为了维护其合法权益，特起诉来院。 被告李召洪辩称，其对原告受伤的事实无异议，但原告是存在较大过错的。其反复提醒过原告应注意自身安全，并告诫树木倒下时应往后站。另原告工作中戴遮阳帽遮住了眼睛，使原告不能注意到周边视线，被告提醒原告不要戴帽，原告未予理会。故原告对其受伤显然存在重大过错，原告应承担主要责任。被告朱泽祥作为发包人对原告的受伤存在过错，也应承担相应的责任；其向原告要求应购买意外伤害保险，原告答复已购买了保险；原告受伤住院产生的医疗费30,278.93元系被告借款垫付的，相应的住院结算票据由原告到相应的保险公司报账。其向原告支付的4,000.00元应在本案中一并处理，即在原告应得的赔偿款中予以抵扣；原告主张每天误工费为150元不属实，有时候每天70-80元，另原告在工作期间中午是有伙食补助的。该补助应在工作报酬中抵扣；其对原告的伤残等级有异议，且已经向法院提起重新鉴定申请。原告现经常打麻将，故其认为原告的伤情评不上伤残等级，且该评残是原告自己委托乐山科信司法鉴定中心评定的。因此，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用不能成立。若人民法院支持原告的上述主张，其对残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算无异议，原告主张的精神抚慰金过高，其认可2,000.00元；原告住院天数是20天，不认可原告主张的护理天数；原告主张的交通费，因未提供票据，且原告受伤住院均是被告送的，故其认可交通费为100元；其对原告主张的误工时间有异议，误工时间应扣除法定休息日，误工费的计算应该按照上一年度农村居民人均可支配收入来计算，不认可原告主张按上一年度农林牧副渔业人员工资标准计算误工费；其对原告主张的鉴定费无异议。 被告朱泽祥辩称，其系购树人，并在购买树木后将砍伐工作交给了被告李召洪，后李召洪组织了包括原告等人进行树木砍伐工作；原告诉称因其将树木砍伐包给了没有安全资质的被告李召洪，李召洪后组织了没有任何经验和安全知识的原告等人进行砍伐，才导致事故发生，故其应对原告的伤害承担连带赔偿责任。其对此不予认可，理由如下：第一，原告应提供证据证明自然人从事林木砍伐工作需要政府部门颁发安全资质证；第二，其将购买的位于沙湾区××镇××村××组茶场边的林木（巨桉）以每吨120元包给被告李召洪自行组织人员砍伐，包括转运至上车。其与被告李召洪于2020年5月23日签订的《协议》约定如有伤、亡、残事故等，其不负任何责任。原告在林木砍伐工作中受伤，不是为其提供劳务。故其不是本案适格被告；第三，为防止意外发生，前述协议第四条约定被告李召洪在砍伐期间，应注意工人安全并为工人购买人身意外保险。该约定特别强调了安全意识和保险意识。综上，原告要求其和被告李召洪共同承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告许秋枝从2020年4月15日起受被告李召洪雇请从事树木砍伐工作，具体工作是将砍倒的树木的枝叶等剔除。2020年6月7日，被告李召洪安排原告许秋枝等人在乐山市沙湾区××镇肖店村砍伐树木，当日16:00左右，原告被砍倒的树砸伤左手。原告许秋枝受伤后，立即被送往沙湾雷氏骨科医院住院治疗，于2020年6月27日出院。出院诊断：1、左肱骨下段粉碎性骨折伴神经损伤；2、左臀部软组织挫伤。出院医嘱：1、自动出院，门诊随访，院外继续休息三月，三月后根据复查Ｘ片骨折愈合情况决定是否继续休息；2、左上肢继续前臀吊带制动2周，随后逐渐加强患肢功能训练，患肢骨折愈合前禁止负重，具体负重时间由复查Ｘ片决定；3、定期（第1、2、3、6、9、12月）返院复查Ｘ片，根据复查结果适时取出内固定，二次取内固定所需费用约5000.00元……。原告在沙湾雷氏骨科医院住院治疗共计产生医疗费30278.93元（已由被告李召洪支付），其在出院后在该院门诊治疗支出医疗费709元。2020年9月11日，原告所受伤经乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第1775号司法鉴定意见书评定为十级伤残，原告为此支付伤残鉴定费1000.00元。另被告在原告住院期间还向原告支付了3700.00元。2020年7月8日，原告许秋枝与被告朱泽祥因赔偿事宜发生争执，乐山市公安局沙湾区分局太平派出所出警，建议双方通过法律程序解决。2020年7月9日，原告许秋枝与二被告在乐山市沙湾区××镇人民调解委员会调解未果，原告遂起诉来院。另查明：2020年5月23日，被告朱泽祥与被告李召洪签订了一份《协议》，约定：一、朱泽祥将自己买的山林承包给李召洪砍伐（包括转运至上车）；二、朱泽祥买的巨桉位于乐山市沙湾区××镇××村××组茶厂场边；三、朱泽祥按每吨120元支付李召洪劳务费，每10天结一次账（朱泽祥按实际砍伐吨位支付李召洪劳务费）；四、李召洪在砍伐期间，应注意工人安全并为工人购买人身意外保险；五、砍伐期间，李召洪自行组织人员进行砍伐，并转运至上车，如有伤、亡、残事故等，一律由李召洪自己承担，朱泽祥不负任何责任。庭审还查明：汪某枝系原告之母，其有七个子女：原告、许某林、许某贵、许某东、许某香、许某珍、许某枝。原告受伤时，汪某枝已满88周岁。 以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的接（报）处警登记表、调处纠纷笔录、乐山沙湾雷氏骨科医院有限公司门诊医疗费税务发票、住院病例，出院证明书、乐山司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告向本院申请依法开具律师调查令到乐山市公安局沙湾区分局太平派出所调取的2020年7月8日、7月9日关于原告与二被告的视频录音录像光盘以及二被告提供的《协议》、被告李召洪申请，本院准许出庭作证的证人艾某某的证言等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”本案中，原告受雇于被告李召洪从事砍伐树木劳务，双方之间形成了劳务关系。原告在被告李召洪处工作近三个月，其在庭审中陈述之前为被告李召洪之兄从事过砍伐工作，其在树木砍伐中应该有基本的安全意识。另原告在庭审中陈述其在树木砍倒前接受被告李召洪安排的地方休息等待，其未接受过安全培训，不能判断树木倒下方向，其只是在被告李召洪安排地方休息。原告作为完全民事行为能力人应有一定的安全防范意识，在树木倒下时，其理应远离倒下的树木，以避免自身受伤，而非被动地接受被告李召洪的安排。由此可见，原告在从事树木砍伐的劳务中，未尽安全注意义务，是造成其受伤的原因之一。被告李召洪作为接受劳务的一方，其应保障雇请的工人的安全，对安全工作疏于管理和监督，其行为具有一定的过错。故本院根据双方各自的过错程度，酌定原告许秋枝承担30%的责任，被告李召洪承担70%的责任。关于二被告的关系问题。原告主张被告朱泽祥与被告李召洪是发包人与分包人的关系，要求被告朱泽祥应该承担连带责任。从被告李召洪提供的《协议》内容来看，该份《协议》实质是一份承揽合同，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人工作具有独立性，不受定作人指挥管理。本案中，被告李召洪在砍伐树木过程中，其是不受被告朱泽祥的管理的，并且合同明确约定了被告李召洪自行承担树木砍伐过程的风险，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担。”综合本案案情，本院认定被告朱泽祥不承担责任。 根据原告的诉讼请求及查明的事实，原告许秋枝的损失后果即损失范围与数额如下： 一、医疗费：根据原告提供的医疗费用票据确定原告因涉案事故受伤产生的医疗费为30,987.93元（含沙湾雷氏骨科医院住院治疗结算费30,278.93元、门诊治疗费709元）。其中，被告李召洪支付30,278.93元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定：“……医疗费的赔偿金额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经查实，沙湾雷氏骨科医院所出具的《出院证明书》载明：“……二次取内固定所需费用约5,000.00元。”本院确定原告后期内固定取出费用系必然发生的后续医疗费，金额确定为5,000.00元。 二、残疾赔偿金：审理中，被告李召洪提出重新鉴定的申请，其认为原告的受伤部位为左肱骨下段，乐山科信司法鉴定中心适用《人体损伤致残程度分级》：“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，评定为十级，与原告收上部位明显不一致，且原告能经常打麻将。另原告评残时，并未通知被告到场，故被告对其伤残鉴定程度有异议。本院认为，被告李召洪在举证期限内并未提交符合《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的重新鉴定条件的证据。并且从原告住院病历来看，原告受伤部位为左肱骨下段，属于四肢大关节，且鉴定功能丧失程度25%以上。故本院认为乐山科信司法鉴定中心鉴定结论及程序并无不妥，不予准许被告李召洪重新鉴定的申请。原告系农村户口，原告主张的残疾赔偿金按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14,670.00元/年的标准计算，原告许秋枝的伤残赔偿指数为10%。故原告主张的残疾赔偿金应为29,340.00元（14,670.00元×20年×10%=29,340.00元）。 三、被扶养人生活费：汪某枝系原告的母亲，需要原告扶养。庭审查明：汪某枝有七个子女：原告、许某林、许某贵、许某东、许某香、许某珍、许某枝，原告受伤时其已年满88周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十五条的规定，原告主张的被扶养人生活费应当按照2019年度的四川省农村居民人均人均消费支出14,056.00元标准计算，金额为1,004.00元（14,056.00元/年×5年×10%÷7=1,004.00元）； 四、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告起诉时主张按每天150元计算误工费，被告对此不予认可，其在庭审中提出应按照上一年度四川省农村居民人均可支配收入计算，原告在庭审中提出被告未举证证明原告每天的收入少于150元，故请求按照上一年度四川省农、林、牧、副、渔业平均工资标准计算。综合本案案情，原告起诉时主张按每天150元计算误工费较为合理，本院予以认定。结合原告住院治疗20天，出院医嘱休息三个月，扣除公休日,原告实际误工时间为80天，其误工费为12,000.00元(150元/天×80天）。 五、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院20天，其并未提供护理人员务工收入情况，故本院参照四川省2019度的居民服务、修理和其他服务业职工平均工资44,085.00元/年的标准计算，原告住院期间的护理费为3,378.16元(44,085.00元/年÷12个月÷21.75天×20天)。 六、交通费：根据原告的住院情况及进行伤残等级鉴定所需交通费的实际情况，酌情确定为200元。 七、伤残鉴定费：根据原告所提供的票据确定为1,000.00元。 八、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于原告伤残程度为拾级，给原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，精神损害赔偿金确定为3,000.00元。 以上各项费用共计85,910.09元，由被告李召洪承担60,137.06元，原告自行承担30%部分的损失25,773.03元。鉴于被告已支付原告住院期间医疗费30,278.93元及被告在原告住院期间另向原告支付了3,700.00元，原告在庭审中予以认可并同意在本案中一并处理。故被告李召洪还应支付原告许秋枝赔偿26,158.13元（60,137.06元－30,278.93元－3,700.00元=26,158.13元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(三)项之规定，判决如下： 一、被告李召洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秋枝医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计26,158.13元； 二、驳回原告许秋枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（减半收取），由原告许秋枝负担295元，被告李召洪负担400元（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （三）其他损害情形的精神抚慰金。