wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢174号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：肖岩梅，女，汉族。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与肖岩梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月四日书记员 先博飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2282号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和，职务董事长。委托诉讼代理人：张俊伟，该社主任。被告：林继武，男，1964年9月12日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社诉被告吕士国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦县农村信用合作联社诉称，2017年6月30日被告在原告处贷款400,000.00元，约定还款期限为2018年6月28日。贷款到期后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7,300.00元退还原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5079号原告：李全章，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省许昌县。被告：李良佳，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告李全章诉被告李良佳建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李全章在法庭指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1006元，由原告李全章承担。审判员  连芳二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1716号 申请执行人：赵鑫，住长春市九台区。 被执行人：冯吉爽，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人冯吉爽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱程
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初425号 原告：山东雁翔机电工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路**。统一社会信用代码：9137030577529733XL。 法定代表人：刘波，董事长。 委托诉讼代理人：栾靓，男，山东雁翔机电工程有限公司职工。 被告：淄博齐林贵和热电有限公司，，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**统一社会信用代码：91370321746574190D。 法定代表人：刘钰。 诉讼代表人：淄博齐林贵和热电有限公司管理人。 原告山东雁翔机电工程有限公司与被告淄博齐林贵和热电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博齐林贵和热电有限公司破产重整程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵玉忠 审 判 员  李兴明 人民陪审员  田秀峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执782号之二 申请执行人：王树平，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：陈高鹏，男，1977年12月21日出生，汉族，住安新县。 被执行人：田志英，女，1977年7月9日出生，汉族，住安新县。 本院在执行王树平与陈高鹏、田志英买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还付申请执行人货款172000元及逾期利息。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对二被执行人采取限制高消费措施。经查询二被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。二被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向二被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3406号申请执行人:董自阳，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市清口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：董建晶，董事长。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人董自阳与被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0507民初5625号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告董自阳与被告上海奥银房地产开发有限公司在2012年12月22日签订的《认购合同书》解除。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日返还原告董自阳购房款240000元并支付该款自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告方实际返还购房款之日止的利息，被告上海奥银房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任（如采用转帐支付，请汇入当事人指定帐户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，帐号：32×××22）。三、驳回原告董自阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3648元，由原告董自阳负担1000元，被告苏州东方国际名品城有限公司、被告上海奥银房地产开发有限公司共同负担2648元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董自阳已向本院申请执行，申请执行标的240000.00元，本院于2020年10月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2020年10月29日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2020年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2020年10月22日、2020年11月30日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院经全省关联案件查询，查到被执行人无作为申请人或原告的案件。8、本院向申请执行人发出通知，传其于2020年12月7日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的240000.00元,执行到位0元，未执行到位240000.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月八日书记员  桑成海
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9416号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：秦向红，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告秦向红物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25851号原告：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被告：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******D10。法定代表人：林兆琴，执行董事。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。原告李子滨与天津福霖船务代理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桂华人民陪审员  张术源人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十二月二日书 记 员  王育鑫
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2075号 申请执行人：邱玉财，男，1957年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈守洪，男，1968年6月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：连丽华，女，1970年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邱玉财与被执行人陈守洪、连丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1254号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人陈守洪、连丽华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月17日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏仁雄
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2067号 原告：内蒙古鸿泰房地产有限公司，统一社会信用代码9115010366097453XK。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：折某，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年10月30日立案受理了原告内蒙古鸿泰房地产有限公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案。原告内蒙古鸿泰房地产有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古鸿泰房地产有限公司撤诉。 案件受理费1607元，由原告内蒙古鸿泰房地产有限公司负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3192号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：张骞，男，1985年5月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告张骞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27975号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:广东天霸设计有限公司，住东莞市东城科技园同辉路**，统一社会信用代码：91441900052407136Q。法定代表人:陈其昌。原告朱兵武诉被告广东天霸设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东天霸设计有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告广东天霸设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之三被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1715号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛市李沧区创新世纪娱乐城，住，住所地青岛市李沧区书院路**/div> 经营者：刘国胜。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市李沧区创新世纪娱乐城、刘国胜侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初381号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1500元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初381号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孟泰宇
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执132号 移送机关：黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹显荣，男,1989年3月8日生，住云南省楚雄彝族自治州。 本院在执行被执行人曹显荣罚金一案中，被执行人曹显荣缴纳罚金30000元，被执行人所有的长安福特翼虎SUV车牌号为云E3A9**号轿车经二次流拍后依法上缴南岔县财政。本案被执行人曹显荣经网络查询及传统查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李清雨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督155号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：王新，女，汉族，1996年9月10日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人王新申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督155号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督155号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初236号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：卫喜成，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告卫喜成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3324号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡雯波。 委托诉讼代理人：黄佩华。 被告：张汉军。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告张汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。因原告申请，本院依法冻结被告张汉军名下的开设于舟山市住房公积金管理中心，账号0110××××7452内的存款60800元。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佩华到庭参加诉讼，被告张汉军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张汉军归还借款本金60000元，利息（含复利，暂计至2020年10月21日）992.94元，并从2020年10月22日起至清偿之日按年利率8.15625%支付罚息和复利。事实和理由：2019年5月15日，被告张汉军向原告申请借款60000元，并在线生成《在线个人循环借款合同》，约定借款额度60000元，额度使用期间为2019年5月15日至2022年5月14日，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；按月付息，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利；未按期归还本金的，从逾期之日起加收50%的利率；未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。 合同签订后，张汉军于2020年5月13日，通过原告提供的电子渠分2次自助提款共计60000元，约定到期日为2021年5月12日，利率为年利率5.4375%。被告张汉军收到款项后未按约付息，仅支付利息至2020年7月20日。原告于2020年9月2日向张汉军发出“提前收回贷款通知书”，该邮件于2020年9月19日被退回。截至2020年9月19日，被告张汉军尚欠借款本金60000元、利息552.05元、复利5.89元。 被告张汉军未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。 以上事实，由在线个人循环借款合同、自助放款凭证、交易明细、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告张汉军签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张汉军未按约支付利息，该违约行为已符合双方合同约定的贷款人有权宣布借款提前到期的条件。原告以邮寄方式通知被告张汉军借款提前到期，邮寄于2020年9月19日被退回，按合同约定退回之日视为贷款提前到期日，故双方的借款合同到期日提前至2020年9月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张汉军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息552.05元、复利5.89元，并从2020年9月20日起至清偿之日止按年利率8.15625%支付60000元本金的逾期利息和552.05元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取660元；保全费628元，合计1288元，由被告张汉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 梁芝盈
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执937号之一 申请执行人：刘开荣，女，1972年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：马炜薇，女，1981年4月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人刘开荣与被执行人马炜薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0724民初592号民事判决书，判决：马炜薇偿还刘开荣借款43000元，于本判决生效后十五日内付清。因马炜薇未履行该生效民事判决书所确定的义务，刘开荣于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年7月2日，本院向刘开荣送达受理执行案件通告书并要求其提供马炜薇可供执行的财产线索。2020年7月7日，本院向马炜薇送达执行通知书、报告财产令。2020年7月3日、9月1日、10月20日、11月25日、12月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示马炜薇除每月工资汇入银行卡外暂无其他对应价值财产可供执行。2020年9月2日，本院依法冻结了马炜薇所有的银行账户（含工资账户）。本院将上述执行情况告知刘开荣后，因通过冻结马炜薇工资予以执行时间较长，刘开荣明确表示同意在冻结马炜薇工资账户后终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理何菲 书记员彭子芮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1677号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：横峰县伊尔佳贸易有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：高茂林，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告横峰县伊尔佳贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张百顺，男，汉族，1966年2月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：陈明娇、胡海，河南九格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯乔生，男，汉族，1954年8月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。再审申请人张百顺因与被申请人侯乔生合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张百顺申请再审请求，撤销原审判决，改判驳回侯乔生的诉讼请求。本案诉讼费用由侯乔生承担。事实和理由：原审认定2017年12月6日张百顺与侯乔生签订的合同未实际履行错误，该合同的内容明确表明张百顺已向侯乔生支付20万元车辆转让款，侯乔生的辩解不能成立。二审判决以没有打收条不符合二人交易习惯为由认定2017年《合同》未实际履行明显错误。原审认定事实所依据的“收条”不真实。原审认定事实所依据的一审庭审笔录明显错记漏记，与庭审实际情况严重不符。侯乔生提交意见称，一、二审认定的事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回张百顺的再审请求，维持原判。本院经审查认为，2017年12月6日，张百顺与侯乔生签订的转让合同虽约定了侯乔生将双方共有出租车的一半转让给了张百顺，但在原一审法院2019年4月12日作出的（2019）豫0104民初4175号民事判决中，张百顺对其欠付侯乔生2018年6月至2019年2月承包款的事实并不否认，该判决认定的事实与张百顺提起再审理由不一致，且张百顺亦没有提交新的证据证明其再审主张，原二审依据郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4175号民事判决和侯乔生原审提交的录音等证据，认定张百顺与侯乔生2017年12月6日签订的合同未实际履行并无不当。张百顺的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张百顺的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月八日书记员 任紫璇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初64号之一原告：岳阳新建农业开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路三角大厦****，统一社会信用代码为91430600MA4L69T72R。诉讼代表人：岳阳新建农业开发有限公司管理人。负责人：彭国光。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被告：陈岳生，男，1952年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈强，男，1987年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系陈岳生之子。委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区渔光社区居委会推荐。原告岳阳新建农业开发有限公司与被告陈岳生、陈强追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告岳阳新建农业开发有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对陈岳生的起诉。本院认为，岳阳新建农业开发有限公司作为原告，在案件审理期间宣判前申请撤回对陈岳生起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳新建农业开发有限公司撤回对陈岳生的起诉。审 判 长  甘春汉审 判 员  刘景镔人民陪审员  喻 英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  冯 饶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初535号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：开封广播电视台。法定代表人：左起超。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告开封广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终546号 上诉人（原审原告）吴家柳，男，1949年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）南昌市经济技术开发区管理委员会，住所地江西省南昌市昌北下罗枫林大街，统一社会信用代码12360100014511071U。 法定代表人赵海东，该管委会主任。 委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人江**，江西豫章律师事务所律师。 上诉人吴家柳因诉被上诉人南昌市经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初460号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告诉称，原告于2019年7月15日向被告邮寄《履行法定职责申请书》，请求被告依法履行安置补偿协议和依法支付土地补偿款。被告于2019年7月17日收到，时至今日，未作出任何处理，严重违法。请求法院：1．依法确认被告未对原告于2019年7月15日邮寄的《履行法定职责申请书》作出处理的行政行为违法；2．被告依法对原告的履行法定职责申请作出处理。 原审法院经审理查明，原告是南昌市经开区黄堂村吴家自然村村民，原告所在南昌市经开区黄堂村于2013年启动征收。2015年5月，因南昌市经开区城市发展规划和建设的需要，需征收土地，原告的房屋在征收范围内。2015年5月8日，原告与白水湖管理处房屋征收与补偿办公室签订了《集体土地上房屋征收安置补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）。在征收安置补偿方式上，原告选择实物补偿，安置地点：空港花园安置小区；超面积货币补偿款、附属建筑补偿、过渡费、搬家费、奖励费，空调、热水器、电话和宽带的迁移补助费及装修补偿款合计264168.3元。2019年7月5日，白水湖管理处将补偿款264168.3元，转到原告在江西省农商银行的账户。2019年7月15日，原告向被告邮寄履行法定职责申请书，要求被告依法履行2015年5月8日签订的房屋征收安置补偿协议并赔偿迟延履行造成的一切损失；依法将被征收的全部土地的土地补偿款支付给原告。截至2020年7月，安置房仅建成2栋。 原审法院认为，白水湖房屋征收与补偿办公室与原告签订的集体土地上房屋征收安置补偿协议书的行为，视为受被告经开区管委会的委托而实施的行为，其法律后果应由被告经开区管委会承担。该安置补偿协议，是双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都有约束力。土地补偿款归农村集体经济组织所有，征地补偿款如何分配属于村民自治范围，原告可以作为集体经济组织成员参与集体经济组织内部的土地补偿款分配，发放土地补偿款不是行政机关的法定职责，原告无权以个人名义就土地补偿款向实施征地的行政机关提起行政诉讼。被告对原告要求支付全部土地补偿款的申请，处理或者不处理，包括答复或者不答复，都不会对原告合法权益产生实际影响。原告对土地补偿款分配不服可另寻途径解决。被告按照签约时间的先后分配安置房，安置房已建好2栋393套，后期的安置房尚在建设中，被告客观上不能够履行给原告分配安置房的职责。原告在安置房尚在建设中，申请被告履行法定职责，没有事实依据。综上，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告吴家柳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴家柳负担。 上诉人吴家柳不服原审判决，上诉称，本案诉请是被上诉人不作为，对于被上诉人的拒不履行法定职责，一审法官故意规避了法律法规及规范性文件等规定的法定职责。请求依法撤销（2020）赣7101行初460号行政判决，依法改判支持一审诉请，判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人经开区管委会答辩称，一、答辩人收到上诉人邮寄的履职申请书后，第一时间与白水湖管理处及黄堂村委会共同清查上诉人申请事项的履行情况，并及时通过工作人员当面告知了上诉人，答辩人不存在不作为情形。二、答辩人的征迁部门已经对上诉人足额给予了货币补偿，安置房尚在建设过程中，目前尚不满足分配的客观条件。而对于土地征收款问题，该事项并非答辩人职权范围，答辩人处理与否、答复与否，对上诉人的权益均不产生实际影响。同时，结合上诉人提起的本次诉讼与此前多次提起的诉讼，都是围绕2015年、2016年两次房屋征收安置补偿事宜所提起的，相关诉讼均是重复的、循环的诉讼，上诉人是明显的恶意诉讼行为。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回上诉人的请求，维持一审判决。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”确定行政机关不履行法定职责的前提，一是行政机关具有相应法定职责，二是行政机关拒绝履行或者不予答复。本案中，被上诉人经开区管委会委托白水湖房屋征收与补偿办公室与上诉人签订的集体土地上房屋征收《安置补偿协议书》是双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都有约束力。被上诉人根据《安置补偿协议书》的约定，已支付上诉人房屋征收的货币补偿以及过渡费。关于《安置补偿协议书》约定的安置房的分配，被上诉人按照签约时间的先后分配符合实际。上诉人签约时间晚，安置房分配时间也在后。安置房已建好2栋393套，后期安置房仍在建设中，被上诉人尚不具备向上诉人分配安置房的实际条件，上诉人的申请与事实不符。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织如何分配其所有的土地补偿费属于村民自治范围，行政机关不具有该项法定职责，上诉人无权以个人名义就土地补偿款向实施征地的行政机关提起行政诉讼。上诉人申请经开区管委会将被征收的全部土地的土地补偿款支付给上诉人，缺乏法律依据。 综上所述，被上诉人经开区管委会没有拒绝履行相应法定职责或者不予答复，其不履行法定职责的认定不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴家柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 斌 审 判 员  项 伟 审 判 员  柳雨青 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄雪晖 书 记 员  刘世莹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢307号之一 申请执行人：周坤，男，1987年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：颜政，男，1986年10月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 申请执行人周坤与被执行人颜政机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂9004民初1274号民事判决于2017年8月17日立案执行，于2020年8月4日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人颜政名下财产进行了查询，未发现被执行人颜政有可供执行的财产。 本院认为，被执行人颜政名下无财产可供执行，申请执行人周坤亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢307号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5872号原告：赵菊平，女，1970年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：王雲飞，1998年6月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，司机，住河南省孟津县。系原告赵菊平的儿子。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万晓利，女，1989年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范亚亚（实习），河南弘创律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：姜华，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在受理原告赵菊平诉被告姜华、万晓利为不当得利纠纷一案，原告赵菊平于2020年12月4日向本院自愿提出申请撤回起诉。本院认为，原告赵菊平的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵菊平撤回起诉。本案诉讼费2327元（已减半收取）；保全费1520元，由原告赵菊平承担。审判员  何恒飞二〇二〇年十二月四日书记员  白莉婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7611号原告：天津聚津行房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳路交口北侧御湖花园**楼1门**。法定代表人：梁瑞，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：天津汇金行信息科技有限公司，住所，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦****div>法定代表人：李绪宏，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。原告天津聚津行房地产经纪有限公司与被告天津汇金行信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。天津聚津行房地产经纪有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津聚津行房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津聚津行房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由天津聚津行房地产经纪有限公司负担。审判员  刘晨明二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2428号申请执行人：周长明，男，1967年10月27日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被执行人：朱根宝，男，1956年12月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱维俊，男，1983年9月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱荣宝，男，1962年4月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：薛常福，男，1958年1月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人周长明与被执行人朱根宝、朱维俊、朱荣宝、薛常福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查。被执行人朱荣宝依照和解要求履行220000元，开具执行费1267元。未能发现其他被执行人有足额可供执行财产。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢342号之一申请执行人：张海成，男，1970年4月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：李尚芸，女，1977年12月22日出生，住南召县。张海成与李尚芸民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初3316号民事判决已发生法律效力。因李尚芸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海成向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李尚芸发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李尚芸名下账户余额较少不足以扣划。2、查明被执行人李尚芸名下无证券、保险等财产。3、查明被执行人李尚芸名下登记有豫Ｒ×××**号大众牌机动车一辆，本院已查封，但未实际控制暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人李尚芸在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。2018年5月24日李尚芸与南召新濠庭置业有限公司签订购房合同，并交付购房款4.9万元，2019年11月15日经本院调解，解除李尚芸与南召新濠庭置业有限公司2018年5月24日签订的购房合同，扣除违约金、滞纳金后南召新濠庭置业有限公司退还李尚芸购房款2万元。2019年11月25日李尚芸女儿李佳姿作为李尚芸委托代理人收取南召新濠庭置业有限公司2万元现金。经向被执行人李尚芸住所地基层组织调查，李尚芸及其女儿李佳姿现均未在南召县小店乡小店村居住，申请执行人也不能提供二人下落。四、根据申请执行人申请，本院冻结了被执行人李尚芸对第三人的到期债权，并向第三人发出履行到期债权通知书，第三人在法定期限内对债权提出异议。经本院释明，申请执行人提起代位权诉讼，现该案正在审理中。五、已对被执行人李尚芸限制消费并纳入失信人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人李尚芸可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李尚芸的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李尚芸有可供执行的财产，被执行人李尚芸暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十九日书记员  高钰航
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执898号申请执行人：徐州永和桩业科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，工商局员工，汉族，住徐州市鼓楼区西阁街**72-420。被执行人：聂世芬，女，1963年8月9日生，退休人员，汉族，，住徐州市鼓楼区申请执行人徐州永和桩业科技有限公司与被执行人杨德敏、聂世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0391民初528号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、杨德敏、聂世芬尚欠徐州永和桩业科技有限公司借款本金24万元。杨德敏、聂世芬于2020年7月8日前支付5万元、于2020年8月10日前支付7万元、于2020年9月10日前支付6万元、于2020年10月10日前支付6万元，徐州永和桩业科技有限公司放弃其他诉讼请求。双方纠纷一次性解决。二、若杨德敏、聂世芬未按上述约定期限履行任意一期还款义务，则徐州永和桩业科技有限公司有权就杨德敏、聂世芬未履行部分的全部欠款向法院申请强制执行，并有权要求杨德敏、聂世芬另行支付违约金3万元。三、案件受理费2450元，保全费1720元，合计4170元，由杨德敏、聂世芬承担。该调解书已发生法律效力，因杨德敏、聂世芬未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州永和桩业科技有限公司申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的274170元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨德敏、聂世芬邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨德敏、聂世芬名下房产、车辆、银行存款等信息，轮候查封被执行人杨德敏、聂世芬名下位于徐州市××风尚××小区××室房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员到被执行人户籍所在地调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杨德敏、聂世芬暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月××日书记员  陈兴直
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8815号 原告：仲鹏鹏，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现住浙江省余姚市。 被告：闻龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告仲鹏鹏为与被告闻龙买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：一、被告支付原告货款2500元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑学强独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告仲鹏鹏到庭参加诉讼，被告闻龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院审理查明，2018年9月25日，被告闻龙向原告仲鹏鹏出具欠条一份，确认尚欠原告仲鹏鹏货款5500元，并承诺于2018年11月1日前还款。2019年1月21日，被告闻龙支付给原告仲鹏鹏货款3000元，余款2500元，被告闻龙至今未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款2500元属实，被告理应支付。被告闻龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻龙支付原告仲鹏鹏货款2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻龙负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴敏敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2879号 上诉人（一审原告）：岑玉倩，女，1977年9月26日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区田林县分公司。住所地：广西田林县乐里镇新市街**。 负责人：覃东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 上诉人岑玉倩因与被上诉人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区田林县分公司(以下简称“邮政田林分公司”)储蓄存款合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年12月17日到庭进行调查、询问和调解。上诉人岑玉倩及其委托诉讼代理人卢江南、黄秋晨，被上诉人邮政田林分公司的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑玉倩上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人本金70000元及按2.25%年利率计算利息至付清之日止，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人将70000元转入案外人黄爱秋账户是上诉人本人操作没有事实依据。1、上诉人的签字行为并非本人真实意思表示。2、上诉人的手机转账行为并非本人自行操作。二、一审判决适用法律错误。一审法院单纯运用民事诉讼法的举证规则而忽略了本案中被上诉人的过错责任。一审认定上诉人通过手机向黄爱秋汇款没有证据证实。一审时上诉人要求被上诉人出示银行后台手机IP地址，但被上诉人没有出示。被上诉人也没有提供银行监控视频证实转账系上诉人本人操作。 邮政田林分公司辩称，本公司在本案中不存在过错，上诉人主张没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 岑玉倩向一审法院起诉请求：判令被告支付定期整存整取款本金70000元及按2.25%年利率计算利息至付清之日止。 一审法院认定事实：2019年1月12日，原告将存放在被告下属田林县潞城乡营业所的70000元办理绿卡通卡内活转定，定期一年，卡号为：62×××07-0004。同年1月29日，原告又将70000元定期存款转为活期存款，存入卡号为：62×××07-0001。当日，原告通过手机银行向案外人黄爱秋的账号62×××71分两次各汇入30000元、20000元，又通过支付宝向案外人黄爱秋分两次各支付10000元。另查明，案外人黄爱秋在2007年8月至2019年2月期间系被告的职员，因骗取多人款项数额特别巨大，犯诈骗罪于2020年9月30日被一审法院在（2019）桂1029刑初148号刑事案件中判处有期徒刑十年六个月并处罚金120000元，责令退赔各被害人款项共计1242923元。该刑事案件的被害人不包括本案原告。原告以被告在本案存在过错为由，于2020年6月12日诉至该院。 一审法院认为，本案原告提起的是储蓄合同违约之诉，其诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系。原告要求追究被告在履行储蓄合同过程中的违约责任，因此双方的争议焦点主要是被告是否存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案是储户与银行之间的储蓄合同纠纷，应当由被告承担其在原告使用银行卡过程中不存在过错的举证责任。从被告提供的证据一本通／绿卡通交易明细(客户)和存取款业务凭单看，原告于2019年1月29日将70000元的定期存款转为活期存款，后又通过手机银行、支付宝转入案外人黄爱秋账户的过程中并未出现异常交易现象，应当能够认定原告将70000元转入案外人黄爱秋账户是其本人自行操作，并非被告方面原因造成的结果。本案审理不涉及原告与案外人黄爱秋之间的法律关系，因此，被告在本案不存在过错，不构成违约，被告提出的其无过错不应承担原告损失的赔偿责任的抗辩意见，依据充分，该院予以采纳。原告的诉讼请求依据不足，该院不予支持。原告如向案外人黄爱秋主张权利应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告岑玉倩的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告岑玉倩负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议焦点为：1、上诉人将70000元款项转入黄爱秋账户是否为本人所为；2、被上诉人在本案中有无过错，应否支付上诉人主张的款项。 关于焦点1，经一审查明，将70000元款项转入黄爱秋账户系用手机操作完成。使用手机转账应当知悉存款账户卡号、支付密码和验证码等，否则无法完成。上诉人在本案中没有充分证据证实转账的卡号、密码和验证码被被上诉人的工作人员知悉或盗取，不能证实手机操作非其本人完成或非其授意他人完成，因此，上诉人上诉称转账非其本人所为的主张，因证据不足，本院不予支持。 关于焦点2，本案上诉人的款项已转入被上诉人的原工作人员黄爱秋的账户中是事实，有关黄爱秋犯诈骗罪的刑事判决书认定黄爱秋骗取他人的款项，但该刑事判决书中没有认定黄爱秋利用职务之便盗取或诈骗本案上诉人的款项。上诉人上诉认为被上诉人的工作人员利用职务便利骗取得到支付密码后私下通过手机银行偷偷转账，被上诉人对其职工管理不善有过错，被上诉人应承担赔偿责任的主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。至于上诉人与黄爱秋之间存在的法律关系为何及应否由黄爱秋赔偿该款项，应由上诉人另行处理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人岑玉倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保439号 申请人：杜肖敏，女，汉族，1986年7月1日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥、刘晓玉，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：李建花，男，汉族，1972年11月5日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：吴瑞敏，女，汉族，1981年3月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人杜肖敏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人李建花驾驶的吴瑞敏所有的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李建花驾驶的吴瑞敏所有的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费120元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3853号之一 原告：浙江沃尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇彩蝶路**。 法定代表人：吴建林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：高伟明，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江沃尔森电梯有限公司与被告高伟明合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月19日，本院依照原告的申请，裁定对被告高伟明所有的价值37万元的财产采取了保全措施。2020年12月17日，原告浙江沃尔森电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江沃尔森电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江沃尔森电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2370元，合计诉讼费用2395元，由原告浙江沃尔森电梯有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二〇年十二月十七日 书记员 凌佳美
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1956号 原告：张忠进，男，1982年11月15日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琪刚，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘小明，男，1988年3月21日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。 原告张忠进与被告刘小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张忠进于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠进撤诉。 案件受理费减半收取计622元，由原告张忠进负担。 审判员  张利明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白荣娜
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1157号上诉人（一审被告）：大石桥市人民政府(以下简称大石桥市政府)，住所地大石桥市人民大街**。法定代表人：韩文志，大石桥市政府市长。委托诉讼代理人：张安石，大石桥市房屋征收办公室工作人员。委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：薛俊环，男，1947年4月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：薛伟震（系薛俊环儿子），男，1974年4月14日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（一审原告）：李云明，女，1954年6月10日出生,汉族，无业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：薛伟震（系李云明侄子），男，1974年4月14日出生，汉族，现住大石桥市。大石桥市政府因薛俊环、李云明诉其强制拆除行为违法并赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2020）辽08行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审判决认定如下事实：李云明有位于大石桥市石桥街红远里的房屋一处（房字第**)，面积为100.92平方米。同一院落中还有薛俊德的房屋。李云明于1998年10月5日将房屋出售给薛俊环，薛俊环未办理房屋变更登记。同日薛俊德将房屋出售给薛俊环。大石桥市政府对与李云明房屋的同一院落薛俊德房屋进行了房屋征收并作出房屋征收补偿决定书，并申请强制执行，在大石桥市人民法院作出准予强制执行裁定后的2019年8月22日，大石桥市政府组织人员对薛俊德房屋实施强制拆迁，当时现场共有前后两处房屋，李云明领名的房屋在前。在拆迁现场薛俊环之子薛伟波向现场工作人员出示了李云明的房照，大石桥市政府仍对于李云明房屋继续进行强拆。现该地已经建成“佰亿大公馆”小区。一审判决认为：大石桥市政府经人民法院裁定准予强制执行后具有组织相关部门人员对于房屋征收补偿决定书所确定的被征收房屋进行强制拆除的职权。但大石桥市政府强拆的依据是大政补决字(2018)第62号房屋征收补偿决定书，其针对的被征收人为薛俊德(现住薛俊环)，内容为房屋建筑面积309.6平方米，另有无照房、构筑物、装修及附属物。并无本案涉及的李云明名下的100.92平方米房屋的内容，李云明名下房屋经法庭调查系合法产权房屋，并非无照房屋。大石桥市政府对于李云明名下的房屋实施强拆行为没有事实与法律依据，超越行政裁定书裁定准予执行的范围。原告提出的第一项诉讼请求为请求确认大石桥市政府2019年8月22日作出的强制拆迁行为违法。经审查，大石桥市政府的强制拆迁行为没有事实与法律依据，行为违法，现已经实施完毕，不具备可撤销内容，应判决确认违法。对于原告提出的第二项诉讼请求要求大石桥市政府赔偿原告精神上、经济上的巨大损失，恢复房屋原貌。经审查，该地已经由案外人建成住宅小区，恢复房屋原貌不可能实现；原告提出的精神上、经济上的损失，没有提供相关证据证明，对于该项诉讼请求应予驳回。但原告对于房屋的补偿权利是其合法权利，为实质解决行政争议，大石桥市政府应当积极对于原告房屋的补偿或赔偿问题进行处理。对于大石桥市政府认为薛俊环不是适格原告的答辩意见，经审查认为，李云明在起诉状中明确表明李云明已将此房屋卖给薛俊环，自愿放弃房屋所有权，同时自愿放弃房屋拆迁补偿费和行政赔偿费。因此薛俊环系本案适格原告。对于大石桥市政府认为原告在征收过程中拒绝征收人员和评估人员入户调查，在收到十余份的行政决定和通知后，从未提出任何异议，其目的不纯正的答辩意见，本院认为对于被征收区域房屋的调查系大石桥市政府的法定职责，其答辩没有法律与事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告大石桥市人民政府2019年8月22日对于二原告李云明、薛俊环面积100.92平方米房屋强制拆除行为违法；二、驳回原告李云明、薛俊环要求赔偿精神上、经济上的巨大损失，恢复房屋原貌的诉讼请求。一审案件受理费50元被告大石桥市人民政府承担。大石桥市政府的上诉请求是：1、撤销一审判决第一项，确认市政府房屋强制拆除行为合法，2、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一、本案的征收决定和征收补偿决定的程序合法。二、大石桥市政府在各个阶段对被上诉人均依法下达了书面告知书，被上诉人在收到征收决定、征收补偿决定书等各项材料后并未提起诉讼。在2019年7月30日，因被征收人在征收补偿决定书生效后未能在规定期限内自行搬迁，上诉人责成综合执法局下达大综强执字【2019】第（0010）号强制执行通知，并送达至被征收房屋，因被上诉人拒绝搬迁，市政府向大石桥市人民法院提出强制执行申请，2019年6月19日大石桥市人民法院做出《行政裁定书》，裁定“准予强制执行”，也送达给被上诉人，被上诉人仍没有提出任何异议，直至市政府依法对其强制拆除时提出异议系放任损失扩大。三、上诉人的强制拆迁程序合法，其要求赔偿没有事实依据。薛俊环答辩称同意一审判决。李云明答辩称同意一审判决。本院审理过程中各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院经审查后对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于被诉强制拆除行为是否违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十七条、二十八条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法作出补偿决定。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。被征收人在法定期限内对补偿决定不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案大石桥市政府在未对李云明出售给薛俊环的房屋作出补偿决定的情况下实施强制拆除行为没有事实和法律依据，应当确认违法，并赔偿因此给李云明、薛俊环造成的损失。鉴于案涉土地上已经建成住宅小区，因此李云明、薛俊环恢复原状的赔偿请求无法支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，侵犯人身权的违法行为，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案被诉行政行为侵犯的是财产权并非人身权，因此李云明、薛俊环请求赔偿精神损失的诉讼请求，依法不予支持。在本院二审审理过程中，李云明、薛俊环表示本案就是要确认违法，赔偿请求另行起诉，本案对其他赔偿请求不予明确。鉴于当事人的上述表态，本案对其他赔偿请求不予审理，李云明、薛俊环如与大石桥市政府就赔偿问题不能达成协议，可以另行诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，本院予以维持。大石桥市政府的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大石桥市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二十九日法官助理牟文放书记员鞠林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3814号原告：冯光大，男，1973年11月27日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴云、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹家福，男，1987年6月3日生，汉族，住大冶市，被告：罗彩霞，女，1987年11月22日生，汉族，住址同上。原告冯光大与被告尹家福、罗彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯光大及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹家福、罗彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光大向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约履行交付位于大冶市伍桥社区还建楼E地块，E08-1-203(109.82㎡）房屋义务；2、判令被告在交付房屋具备登记条件时，协助办理房屋登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还购房款22万元，并支付违约金22万元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月19日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告以25万元的价格将其所有的位于大冶市××路街办伍桥还建楼130平方米的房屋出售给原告，原告依约支付了首付款22万元（含2万元借款）。2019年12月31日，大冶市××路街道办事处发布选房公告确认二被告转让给原告的房屋为伍桥社区还建楼A03栋2单元24楼2401室。后因大冶市人民法院将该房屋予以查封，致使房屋买卖合同无法交付，故原、被告双方协商，将出售房屋变更为大冶市伍桥社区还建楼E地块，E08-1-203（109.82㎡）房屋。故诉至法院，请求判如所请。被告尹家福、罗彩霞未答辩，未提交证据。被告尹家福、罗彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告冯光大提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月19日，原告冯光大与二被告签订了《房屋买卖协议书》，约定：二被告将位于大冶市东岳路街办××桥村还建楼130平方米的房屋出售给原告，双方商定房屋卖价为1930元∕平方米，共计25万元；首付20万元，在房屋交给原告三天内付清余款5万元；买方不得以任何理由反悔，如卖方反悔，双方商定由卖方双倍返还已收买方支付的购房款，如双倍返还还不能弥补买方的购房损失，买方有权向卖方要求赔偿；卖方必须在第二期交房于买方，如不能按时交房，将视卖方违约等。案外人黄太红作为见证方在该协议上签字。协议签订当日，原告给付被告现金10万元，并通过银行转账10万元，二被告向原告出具了收到购房款20万元的收条。2017年6月4日，被告尹家福需资金周转向原告冯光大借款2万元，被告在收到借款后向原告出具了借条。2019年12月31日，被告尹家福选得还建房共四套，分别为伍桥A01栋2单元6层603室（110.35㎡）、伍桥A03栋2单元24层2401室（130.38㎡）、伍桥D01栋1单元22层2202室（90.29㎡）、伍桥E08栋1单元2层203室（109.82㎡）。后原告得知被告因其他纠纷，伍桥A03栋2单元24层2401室（130.38㎡）房屋已被法院查封，原告冯光大与被告尹家福便于2020年8月21日签订了《补充协议书》，约定：“同意将房屋变更为大冶市伍桥社区还建楼E地块，E08-1-203(109.82㎡)房屋转让给原告所有；其他条款按原合同履行”。并在2017年6月4日出具的2万元借条上备注：“此款为房屋款”。后因被告未向原告交付房屋，故而成讼。同时查明，被告尹家福于2019年12月31日已将涉案的E08-1-203(109.82㎡)房屋卖与案外人冯三虎。本院认为，原告冯光大与被告尹家福、罗彩霞自愿签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，双方订立的买卖合同合法有效。现被告尹家福、罗彩霞在还建房交付前，一房多卖，导致原告无法实现其合同目的，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还已支付购房款22万元及支付违约金的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；但双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，本院酌定被告尹家福、罗彩霞支付原告冯光大违约金6万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹家福、罗彩霞于本判决生效之日起十五日内返还原告冯光大购房款22万元，并支付违约金6万元，合计28万元；二、驳回原告冯光大其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元、保全费1770元，合计9670元，由原告冯光大负担3516元，被告尹家福、罗彩霞负担6154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓伊辰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1173号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾杰，男，1990年04月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：丁金玉，女，1990年09月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初24号 公诉机关甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人谢某，公民身份证号码×××，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住青海省海西蒙古族藏族自治州。 辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕15号起诉书,指控被告人谢某犯买卖身份证件罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员王某、被告人谢某及辩护人塞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某2019年3月在青海省格尔木市向办假证人员提供本人身份证复印件、证件照片及12000元办证费用，办理了证号×××、档案编号632890026993、准驾车型A2的假驾驶证。2019年7月17日16时30分许，被告人驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至阿克塞县长草沟公安检查站被执勤民警查获。经查询，被告人谢某未考取机动车驾驶证，其所持的机动车驾驶证系伪造。被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪；建议判处被告人谢某拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月19日，阿克塞县公安局以被告人谢某无证驾驶机动车、使用伪造机动车驾驶证对其处以拘留五日，并处罚款五千元（已缴纳）的行政处罚。2020年3月16日，阿克塞县公安局根据公诉机关的立案通知，又以被告人谢某涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪立案侦查。 本院认为，被告人谢某无视国法，买卖驾驶证并使用，其行为同时构成买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，从一重处罚，应以买卖身份证件罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十一条之一、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月5日止；罚金已缴纳，予以折抵，不再缴纳。） 二、被告人谢某持有证号×××、档案编号632890026993的伪造驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段晓明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨林山
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3497号 邓金笑： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓金笑罚金一案，申请执行标的为罚金6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金6000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初385号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3497号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5050号之一申请执行人：刘春元，男，1964年4月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐叶青，男，1969年5月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘春元与徐叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12933号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截止2019年2月1日，徐叶青结欠刘春元借款本金100万元、借款利息20万元，共计120万元，该款由徐叶青于2019年4月30日前支付刘春元30万元，于2019年7月30日前支付30万元，于2019年10月30日前支付30万元，于2020年1月30日前支付30万元。案件受理费、财产保全费共计13800元由徐叶青负担。若徐叶青未能按上述期限足额履行付款义务，刘春元有权就徐叶青全部剩余未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐叶青名下有坐落于江阴市××镇××庄××号的不动产（共有人范××），已设立二轮抵押，现已予以轮候查封；坐落于江阴市××镇××路的房屋，系集体土地房屋，暂不具备处置条件，现已予以查封。申请执行人对上述不动产均不申请处置。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 宸
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1814号 申请执行人：王泽丽，女，1958年1月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：喻茂萍，女，1957年12月28日出生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：何**模，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省普定县。 本院在执行王泽丽、喻茂萍申请执行被执行人何**模借款合同纠纷等五案中，经查，位于织金县商住楼24、25层的房产证号为黔（2017）织金县不动产权第x号房屋、织金县宏洲中心广场（产权证号：x、x、x、x、x、x号）房屋、织金县1幢22层4号产权证号x号房屋、织金县产权证号为x号房屋、织金县产权证号为x号门面系执行人何**模所有。在执行过程中，被执行人何**模拒不履行本院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何**模所有的位于织金县商住楼24、25层的房产证号为黔（2017）织金县不动产权第x号房屋及附属设施，期限为3年； 二、查封被执行人何**模所有的位于织金县宏洲中心广场（产权证号：x、x、x、x、x、x号）房屋及附属设施，期限为3年； 三、查封被执行人何**模所有的位于织金县1幢22层4号产权证号x号房屋及附属设施，期限为3年。 四、查封被执行人何**模所有的位于织金县产权证号为x号房屋及附属设施，期限为3年。 五、查封被执行人何**模所有的位于织金县产权证号为x号门面及附属设施，期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  郭峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张剑
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执101号之九申请执行人：董晓红，女，汉族，1970年12月22日生，现住长春市绿园区。被执行人：河南华运置业有限公司。住所：河南省项城市千佛阁李营村。法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。被执行人：徐艺榕，女，汉族，1969年5月5日生，现住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）吉01民初96号民事调解：被执行人河南华运置业有限公司、徐艺榕偿还申请执行人董晓红借款本金3000万元及利息（自2017年2月25日起至实际还清借款之日止，按照月利2%计算）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2017年3月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2020年3月7日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。已冻结被执行人徐艺榕银行账号，冻结期限2020年12月16日至2021年12月15日。本院于2020年12月24日扣划被执行人徐艺榕网上资金两笔，分别为3157.03和4585.29元，共计7742.30元。网上查询到被执行人徐艺榕在吉林市有两处房产（有查封）和两处土地（有抵押），申请执行人暂不申请查封。3、2020年1月2日继续查封被执行人河南华运置业有限公司开发的坐落于项城市天安大道与迎宾大道交汇处的华运凯旋城小区的75套房。查封期限三年。自2020年1月2日至2023年1月1日止。2018年3月8日查封被执行人河南华运置业有限公司名下的位于河南省项城市项国用（2016）008国有土地使用权，面积37587平方米，查封期限三年。自2018年3月8日至2021年3月8日止。本院扣划被执行人河南华运置业有限公司银行账号1178316.49元，转给申请执行人董晓红1164266.49元，收取执行费14050元。冻结被执行人河南华运置业有限公司两个银行账号，续冻结期限分别为自2020年11月25日至2021年11月24日止、自2020年11月17日至2021年11月16日止。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南华运置业有限公司开发的位于河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处的华运凯旋城小区的75套房屋，拍卖成交58套，17套申请执行人申请以物抵债，因上述财产存在两个优先受偿权，中原银行股份有限公司周口分行为抵押权人，黄琳为建设工程款优先受偿，本院于2020年7月27日作出执行财产分配方案，现中原银行股份有限公司周口分行、黄琳已提出参与分配之诉正在审理中。4、本院已限制被执行人高消费并已纳入失信被执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴 昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1894号罪犯韦幸，男，1973年10月28日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）文中刑初字第26号刑事判决，以韦幸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2012年8月15日送云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年10月9日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年10月9日起至2036年10月8日止），剥夺政治权利改为十年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2036年2月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦幸自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018、2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦幸减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦幸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦幸减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初3174号 原告：李剑波，男，1961年11月6日生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 被告：李继红，女，1966年4月21日生，汉族，个体，住长岭县。 原告李剑波与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告李剑波无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李剑波的起诉。 案件受理费减半收取900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曲泽来
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1776号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李世杰，男，1993年4月6日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2018年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀1121刑初178号刑事判决，以被告人李世杰犯侵犯公民个人信息罪，判处其有期徒刑三年零十一个月，并处罚金8000元。河北省衡水市桃城区人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀1102刑初627号刑事判决，以被告人李世杰犯侵犯公民个人信息罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金五万元；前罪判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金五万八千元（刑期自2017年6月14日起至2021年8月13日止）。原审判决认定其主动退出违法所得。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第400号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1151号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李世杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2322号罪犯韩冰，男，汉族，1982年9月27日出生，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年7月16日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩冰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分3.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩冰的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2254号 申请执行人：付永洪，男性，汉族，1968年02月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：凌忠寿，男性，汉族，1986年12月28日出生，住四川省汶川县。 申请执行人付永洪申请执行被执行人凌忠寿借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2685号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30,275.00元及利息，缴纳执行费354.00元。本院于2020年12月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王劲飞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1444号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：王宁，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11191号原告：宋河，男，1965年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：天津市西青区噢啦噢啦餐厅，经营场所天津市西青区张家窝镇知景道社会山广场****。经营者：王淳，经理。委托诉讼代理人：李芳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：江慧丽，该公司员工。原告宋河诉被告天津市西青区噢啦噢啦餐厅劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋河向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年5月至2020年4月克扣的工资15680元；2.被告支付原告因其未与原告签订书面劳动合同双倍工资49000元；3.被告支付原告2018年5月至2020年4月未缴纳的社会保险费23120元；4.被告支付原告经济补偿7600元；5.被告负担本案件费用。事实和理由：2018年5月27日原告应聘至被告处工作，职位为后厨员工，被告承诺基本工资每月3600元，满一年每月增加200元，工作一个月后签订劳动合同。原告入职多月，被告未与原告签订劳动合同一直到2020年3月，被告以各种理由拖延。2020年3月开始，被告经理不让原告上下班打卡至4月27日，当日被告经理口头告知原告，因疫情影响被告不需要这么多员工决定辞退原告，但2020年2月至4月工资被告拒绝支付原告，原告多次与被告协商无果。本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出津西青劳人仲案字[2020]第693号仲裁决定书，该决定书载明原告诉被告劳动人事争议一案，因原告无正当理由拒不到庭，决定撤回。原告后又于2020年8月31日申请仲裁，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员于2020年9月7日作出津西青劳人仲不字[2020]第85号不予受理通知书，原告不服该通知书诉至本院。参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》第55条之规定：“当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十二月八日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执857号 申请执行人：正定县永达鞋厂，住所地正定县南牛乡北永固村。 法定代表人：龙永达，经营者。 被执行人：石业伟，男，1971年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢118号   王均英、王迁碌、汤海文：   王均英与王迁碌、汤海文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69620元。经本院立案执行，现已强制执行到位69620元。本院已于2020年12月21日将该款转付给申请执行人王均英。至此，申请执行人王均英向本院申请执行的（2016）新2925民初298号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉平，男，汉族，1956年4月6日出生，户籍地安徽省池州市东至县，现住东至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县公安局，住所地东至县政务新区至德大道，统一社会信用代码113418210032868681。 法定代表人:陆骏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市公安局，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码11341800003280589C。 法定代表人:马家利，局长。 再审申请人杨吉平因诉东至县公安局行政处罚、池州市公安局行政复议一案，不服池州市中级人民法院（2020）皖17行终11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨吉平向本院申请再审称：东至县香隅镇人民政府无权强拆杨吉平的猪舍，东至县公安局对杨吉平作出行政处罚违法，池州市公安局行政复议予以维持错误。原一、二审认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的……”。本案中，东至县香隅镇人民政府在开展长江沿岸环境整治行动中，发现杨吉平在已被征收尚未拆除的原属宋小红、孟兴发两户位于长江××××区内破旧房屋内养殖生猪，为落实东至县人民政府《关于调整划定畜禽养殖禁养区和限养区的通告》精神，要求杨吉平将养殖场限期搬离，对杨吉平履行了必要的通知和告知义务，并给予了充分的搬离期限，在多次沟通无效的情况下，东至县香隅镇人民政府采取拆除案涉房屋的行为，属于依法履行职务的行为。杨吉平纠集家属，采取殴打、辱骂、砸啤酒瓶、泼猪粪水、悬挂标语造势等方式，在现场无理阻挠，造成了恶劣的社会影响，杨吉平的行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。东至县公安局根据杨吉平的违法情节，对其处以拘留十日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。池州市公安局经行政复议，对东至县公安局作出的行政处罚予以维持亦无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，杨吉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨吉平的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5721号申请执行人：天津市南开区鑫焦成军交通设施销售中心,经营场所天津市南开区向阳路街延安路**112-5。被执行人：孙国跃,男,1969年7月18日出生,汉族,住天津市河**。申请人天津市南开区鑫焦成军交通设施销售中心与被执行人孙国跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币101150.00元及相应利息，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况、住所情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信黑名单措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院执行及调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币101150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1751号原告：晋建民，男，汉族，住翼城县。被告：李小来，男，汉族，住翼城县。第三人：席文海，男，汉族，住翼城县。原告晋建民与被告李小来、第三人席文海合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告晋建民于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋建民提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋建民撤回起诉。案件受理费780元，由原告晋建民负担。审判员  李文兵二〇二〇年十二月一日书记员  李文华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3237号原告：姜军，男，1977年3月29日生，汉族，个体，现住尚志市。被告：夏远青,男,1985年10月9日出生，汉族，个体,现住尚志市。原告姜军与被告夏远青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告姜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告大米款人民币40万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日至5月中旬被告多次向原告购买大米。2020年5月26日经双方结算被告欠原告大米款40万元，当日被告为原告出具欠据。事后原告多次想被告索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告姜军起诉被告夏远青，没有提供被告夏远青明确的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姜军的起诉。案件受理费3650元，退还原告姜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙兰晶二〇二〇年十二月三日书记员  鞠春旭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4138号上诉人（原审被告）：廖金星，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：王象龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人廖金星因与被上诉人王象龙追偿权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。廖金星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王象龙的全部诉讼请求，并由王象龙承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。王象龙未向谢中秋借款。王象龙应当向廖金星支付欠付的车费2400元及赔偿廖金星的精神损失费20万元。王象龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王象龙向一审法院起诉请求：判令廖金星向王象龙偿还（2011）临民初字第718号民事判决书确定的给付义务41000元，并由廖金星承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年王象龙、廖金星因合伙承包山林，向案外人谢中秋借款50000元。后案外人谢中秋就与王象龙、廖金星民间借贷案提起诉讼。2011年11月10日，临湘市人民法院作出（2011）临民初字第218号民事判决书，判决：“由王象龙、廖金星共同连带偿还谢中秋借款50000元”，“本案受理费1050元，由被告王象龙、廖金星共同负担”。判决生效后，谢中秋申请执行，2018年8月13日王象龙向谢中秋支付了借款本金、迟延履行利息、诉讼费、执行费等共计82000元，有谢中秋出具的收据和人民法院出具的结案通知为证。王象龙认为执行支付的82000元款项，廖金星应予分担，故诉至法院追偿。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。一审法院（2011）临民初字第718号民事判决书已发生法律效力，在执行中，王象龙所支付的82000元款项系应与合伙人廖金星共同偿还的合伙债务，合伙人依法应平均分担。王象龙、廖金星之间的代偿关系成立。王象龙诉请廖金星分担41000元符合法律规定，一审法院予以支持。但要求廖金星承担按年利率24%计算的利息没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、廖金星应当在判决生效之日起十日内支付王象龙代偿合伙欠款41000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王象龙的其他诉讼请求。本案受理费413元，由廖金星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人廖金星当庭提交了以下证据：（2011）临民初字第718号案文书送达回证复印件、开庭笔录、收条、借条及证人李某出具的证明复印件，拟证明本案系王象龙自已向廖金星借款5万元，廖金星既没有向谢中秋借款也没有拿钱。王象龙质证认为，送达回证、开庭笔录、收条、借条真实，但不能达到廖金星的证明目的，（2011）临民初字第718号案已生效也已执行完毕，李某出具的证明不真实。本院认证如下：（2011）临民初字第718号案文书送达回证复印件、开庭笔录、收条、借条真实性确认，所涉事实认定部分以（2011）临民初字第718号案生效判决确认事实为准。证人李某出具的证明复印件无原件核实真实性，证人李某也未出庭接受质证，该证据的真实性不予确认，本院不予采信。王象龙提交被执行人黑名单，拟证明为案涉借款被执行。廖金星确认该事实。本院予以采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：廖金星应否向王象龙支付41000元？根据王象龙提交的已生效的（2011）临民初字第718号民事判决书、2018年8月13日谢中秋出具的收王象龙执行款81000元的《收条》、一审法院（2018）湘0682执恢157号《结案通知书》和《诉讼费收据》等证据可知，王象龙基于已生效的法律文书确认的王象龙与廖金星负有共同连带偿还谢中秋借款50000元之债，先予向谢中秋还清所有款项及承担了全部费用共计82000元。王象龙与廖金星存在合伙关系，亦有案涉山林转让合伙的合意，王象龙与廖金星为此共同向案外人谢中秋借款，但王象龙并无证据证明向案外人谢中秋的借款已实际投入案涉山林转让事宜中，亦无证据证明双方就合伙债务胡分担方式进行了约定，更无证据显示王象龙与廖金星已就合伙事务进行了结算。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王象龙应承担举证不能的法律后果。故王象龙直接主张其已代廖金星还款41000元的诉讼主张并无事实依据。廖金星提出的不应当承担还款责任也不应当向王象龙支付41000元的上诉主张，本院予以支持。至于廖金星主张的车费及精神损失费，超出了王象龙一审的诉讼请求，不属本案二审的审理范围，本院不予支持。综上所述，廖金星的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定基本事实清楚，处理不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1292号民事判决；二、驳回王象龙的诉讼请求。一审案件受理费413元，二审案件受理费826元，共计1239元，由王象龙负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。