wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2025号 王帅伟，住所地河北省石家庄市新华区中国地质科学院水环所，联系方式137××××7916。 付乐，所在地河北省石家庄市灵寿县岔头村杨家夹道9号 申请人王帅伟与被执行人付乐（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3526号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人付乐限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3526号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐玉铮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6204号之一 申请执行人刘军军，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李强，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘军军与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1025号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金30万元及利息。因被执行人李强未履行判决所确定的义务，申请执行人刘军军于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月7日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院通过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1025号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1210号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：王恩付，男，1959年5月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：王加艳，女，1981年2月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘凤荣，1965年4月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：张洪宝，男，1982年6月14日出生，汉族，现住逊克县。被告：张国权，男，1986年6月3日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告王恩付、王加艳、刘凤荣、张洪宝、张国权借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2525号申请执行人：何某，女，汉族，1967年11月26日生，住新安县。被执行人：姬某，女，汉族，1977年8月9日生，住新安县新城**。被执行人：郭某1，女，汉族，2007年2月2日生，住新安县新城**。被执行人：郭某2，女，汉族，2018年9月6日生，住新安县新城**。何某与姬某、郭某1、郭某2为继承纠纷一案，本院（2020）豫0323民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姬某应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金377172元，利息45260.32元，共计422432.32元；二、被告姬某、郭某1、郭某2在继承郭战海遗产（位于新安县新城**黛眉地质文化广场C1负1-05、06门面房、新安县新城一航家电城）范围内先行偿还原告何某借款本金及利息422432.32元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年10月12日向被执行人姬某发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年10月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姬某、郭某1、郭某2名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年12月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人郭某1、郭某2名下无工商登记信息，姬某名下新安县城关郭氏家电门市部已注销。三、2020年10月26日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人姬某、郭某1、郭某2名下公积金信息，查到被执行人姬某、郭某1、郭某2名下无公积金信息。四、2020年10月26日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人姬某、郭某1、郭某2名下无房产登记信息。五、2020年12月12日本院通过实地走访等形式对被执行人姬某、郭某1、郭某2住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月22日向被执行人姬某发出限制消费令，2020年12月22日将被执行人姬某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，需依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄武震
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终185号上诉人（原审原告）：淮安汪湘工程设备有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园诚意路20-13。法定代表人：陈丽平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。上诉人淮安汪湘工程设备有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。淮安汪湘工程设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由淮安市淮安区人民法院继续审理，或裁定由淮安区车桥镇所属铁路运输法院管辖。事实与理由：1、本案纠纷系租赁合同纠纷案件，不属于铁路建设施工合同纠纷，作为施工所在地的淮安市淮安区人民法院有管辖权；2、如果认定为专属管辖，则双方合同约定的管辖即为无效，应移送至施工地点所在地淮安区车桥镇所属的铁路运输法院管辖。综上，本案应当由淮安市淮安区人民法院继续审理，或者由淮安区车桥镇所属铁路运输法院管辖。被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司未作答辩。本院经审查认为：一、本案系被上诉人与上诉人之间混凝土泵车租赁合同纠纷，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”由铁路运输法院管辖事由范畴，本案不属于铁路运输法院专属管辖案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司住所地辽宁省锦州市凌河区五段**属辽宁省锦州市凌河区人民法院辖区，故本案可由辽宁省锦州市凌河区人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方签订的标号BFGS2017-ZL198合同约定的签订地点为“锦州”，该合同第十条有关争议解决的条款中约定合同履行发生争议应诉至合同签订地人民法院。根据该约定，难以确定具体的地点，也不能确定唯一的法院对本案进行管辖，故此约定属于对合同履行地约定不明。则本案应当以租赁物的使用地即施工地点为合同履行地。根据合同约定，租赁物的施工地点在江苏省淮安市淮安区车桥镇，属于江苏省淮安市淮安区人民法院辖区，故本案可由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人向江苏省淮安市淮安区人民法院提起诉讼，应当由江苏省淮安市淮安区人民法院进行管辖。一审法院将本案认定为专属管辖案件，并将本案移送锦州铁路运输法院处理，无事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2695号民事裁定；二、本案由淮安市淮安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4965号 原告：郑凤，女，1986年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：冯世停,男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月29日受理原告郑凤与被告冯世停民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑凤撤回起诉。 本案案件受理费减半按548.25元收取，由原告郑凤负担(已预交)。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王建琴 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  闫 春 书 记 员  林显东
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执186号之一 申请执行人：王景涛，女，1973年5月10日出生，汉族，现住北京大兴区。 被执行人：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区紫金小区，统一社会信用代码91130701550431315N。 法定代表人：田美玲，该公司总经理。 本院在执行王景涛与张家口华凯创业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初2391号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月7日、2020年11月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。轮候查封被执行人名下的张市宣国用（2015）第018号土地使用权，轮候查封被执行人名下证号：万国用00063号国有土地使用权，轮候冻结被执行人在张家口农村商业银行股份有限公司市区支行的银行账户，2020年12月15日给张家口经开区管委会送达停止支付被执行人款项的协助执行通知书，因以上查封、冻结手续均系轮候，无法进行处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年8月14日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过手机微信谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案尚有263480元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  郑晓姣 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏 楠
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4157号之一申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。被执行人：中山市千腊村食品有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市黄圃镇一食品开发区用代码914420005764589971。法定代表人：黄**照。被执行人：黄**照，男,1968年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：潘玉文，女,1972年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：湖北奥满多食品科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇金华路用代码91429004055426359G。法定代表人：黄**照。申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人中山市千腊村食品有限公司、黄**照、潘玉文、湖北奥满多食品科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2017)粤2072民初12170号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人湖北奥满多食品科技有限公司应向申请执行人广东粤财资产管理有限公司支付贷款本金22874975.02元及逾期利息，被执行人黄**照、潘玉文对上述欠款承担连带清偿责任，以8000万元为限。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月06日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已续封本案诉保第一查封的被执行人黄**照名下位于中山市××××路的土地一处(查封期限从2020年11月26日始至2023年11月25日止)；另本案轮候诉保查封的被执行人湖北奥满多食品科技有限公司名下的6处房地产均已被湖北省仙桃市人民法院第一查封，本院已发函至湖北省仙桃市人民法院要求就本案参与分配，但尚未得到回复；再本院已另案拍卖、抵债、变卖被执行人黄**照、潘玉文共有的位于中山市××××号的房地产一处，但该房地产均流拍未成交。另本院已查封被执行人黄**照名下牌号为粤Ｔ×××**号(车辆类型：K21)小型汽车一辆；查封被执行人中山市千腊村食品有限公司名下牌号为粤Ｔ×××**号、粤Ｔ×××**号、粤Ｔ×××**号(车辆类型：H32)轻型厢式货车共三辆、牌号为粤Ｔ×××**号、粤Ｔ×××**号(车辆类型：K39)小型面包车共两辆（查封期限从2019年6月3日始至2021年6月2日止）上述车辆均去向不明，暂无法扣押处理。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人黄**照、潘玉文采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈恒锵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10374号原告：杨蕊溢，女，1979年6月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托代理人：敖瑞、罗涵（实习），云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园****。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，1979年11月22日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。两被告共同委托代理人：杨媛、张哲铭（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨蕊溢诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告杨蕊溢于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕊溢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蕊溢撤诉。案件受理费人民币2235元，减半收取计人民币1117.5元，由原告杨蕊溢负担。审判员 段 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 侯金丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保273号关于中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与冯小明财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702财保70号民事裁定书向本院申请财产保全。要求查封被保全人名下位于海拉尔区x厦1-3-1502室房屋。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年12月10日办理上述房产的保全手续，其中向开发商及住建局送达了协助执行通知书和民事裁定书,房产部门未查到该房产登记信息。经约谈，申请人对上述事实予以认可。本院认为生效法律文书保全内容部分保全，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3047号之一申请执行人河南左鲜食品有限公司。法定代表人：郭汉阳，职务总经理。被执行人河南花泽里餐饮管理有限公司，）。法定代表人：李芳，职务总经理。本院在执行河南左鲜食品有限公司与河南花泽里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3855号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南花泽里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南左鲜食品有限公司支付货款340494元，并自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、12月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3855号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王帅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督374号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：陈爱玲，女，1974年6月1日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终700号 上诉人（一审原告）邵爱金，女，1953年1月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 上诉人邵爱金因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于2014年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告邵爱金与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》，案涉协议约定征收补偿费用（租房补贴及果树补偿）计27540元。原告于2020年8月12日诉至一审法院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿协议书》系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿协议书》签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审裁定驳回原告邵爱金的起诉。 上诉人邵爱金不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释并没有将行政协议排除在行政诉讼受案范围之外；二、上诉人收到长乐区人民法院的裁定后，携带民事起诉状前往福州市马尾区人民法院立案，但马尾区人民法院并未接收上诉人的起诉状。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上，请求：撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初27号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人针对其与答辩人于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿协议书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。房屋征收补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围。本案中，案涉协议系上诉人与答辩人于2015年4月28日签订，故根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉协议不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉是正确的。二、上诉人主张确认案涉协议无效而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，人民法院依法不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、上诉人的起诉早已超过行政诉讼起诉期限。上诉人于2020年7月才提起本次诉讼，明显超过了最长起诉期限。四、案涉协议合法有效，上诉人要求确认案涉协议无效没有事实和法律依据。案涉协议系上诉人自愿签订，是征收双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定的行政行为无效的情形，故案涉协议合法有效。协议签订后，答辩人已按照协议履行安置义务，支付补偿款。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。案涉《房屋征收补偿协议书》由一审原告与一审被告双方签订，有关建设项目为“三环魁岐互通周边收储地块建设”，显系以实现公共服务为目标的项目，故一审被告系行使行政权力对案涉房屋实施征收，有关《房屋征收补偿协议书》的签订目的是履行相应的补偿安置义务。据此，本案所涉《房屋征收补偿协议书》属于行政协议，一审对此认定正确。 由于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举行政诉讼受案范围的第十一条第一款在其第(八)项作了兜底规定，且最高人民法院于2004年1月14日下发的《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”，故在2015年5月1日之前，行政协议纠纷作为一类行政案件由人民法院受理和审理是司法实践。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，尊重了此前的司法实践和当事人对诉讼类型的选择权，并未规定此前的行政协议纠纷不属于行政案件受案范围，故对一审裁定中关于案涉《房屋征收补偿协议书》因签订于2015年4月28日而不适用行政诉讼法、本案不属于行政诉讼的受案范围的认定，本院不予认可。 行政协议兼具公法性和私法性，对其提起确认无效之诉应当遵守一定的期限规定。依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，一审原告提起请求确认其与一审被告于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿协议书》无效之诉，人民法院不应予以立案。一审法院对已经立案的本案裁定驳回起诉，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9556号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执874号 申请执行人：王俊杰，男，1982年2月26日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：梁辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西钟山县。 王俊杰与梁辉借款合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1066号生效民事调解书，被执行人梁辉应向申请人王俊杰返还借款合计20637元及利息，承担案件受理费525元、执行费210元。由于被执行人梁辉未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人王俊杰于2020年10月12日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人梁辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人梁辉未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人梁辉名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁辉所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁辉下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人梁辉发出限制消费令，并将被执行人梁辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执874号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1961号 原告：董春明，男，1979年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马金花，女，1977年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告董春明与被告马金花返还原物纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春明与被告马金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春明向本院提出诉讼请求：判令被告停止占用原告宅院并搬离该宅院。事实和理由：原告因犯罪于2002年12月至2019年10月期间在乌鲁木齐第一监狱服刑，不在家居住。2010年被告私自在××县的宅基地上建房两间并一直占有使用该宅基地。2019年10月28日原告刑满出狱，多次要求被告停止占有该宅院并搬离该宅院，被告置之不理，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。马金花辩称，原告的哥哥董春林是我的前夫，原告的宅基地和董春林的宅基地挨在一起。董春林在世期间为了给原告的弟弟董春雷（音）看病，把自己的房子卖了5,500元。我们没有地方住，所以原告的父亲、姐姐、妹妹、弟弟等人让我们在原告的宅基地上盖房居住。房子是2009年修建的，一直是我和董春林还有孩子一起居住。2018年我改嫁后，房子没有继续居住，一直空着。建房时原告的家人是同意的，宅基地可以还给他，但是我们建房花了150,000元，原告至少要给我们补偿80,000元。本院经审理认定事实如下：董春明系马金花前夫董春林的弟弟，其于2002年12月至2019年10月期间因被判处刑罚，在乌鲁木齐第一监狱服刑。董春林于2010年因病去世，其生前与马金花育有一儿一女，其中女儿已于2014年结婚，儿子随马金花（已再婚）共同生活。1995年，伊宁县愉群翁乡新户村村民委员会给董春明划分了位于××村的案涉宅基地（东至董春林、西至苏正刚、南至新户路七巷、北至小皇渠），董春明未在该宅基地上修建房屋。2009年，董春林、马金花外出务工返回后，因自己的宅院已卖与他人而无房居住，遂在案涉宅基地上修建房屋两间居住，并陆续建有围墙、大门、牛圈等。董春林去世后，该宅院由马金花及其子女居住。2017年马金花再婚，将案涉宅院封闭落锁。2019年10月董春明刑满释放返回新户村，要求马金花向其返还案涉宅基地。经多方调解未果，故诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。马金花及其前夫董春林未经董春明同意，在董春明的宅基地上修建房屋，妨害了董春明对案涉宅基地的占有使用权益，故本院对董春明要求马金花返还案涉宅基地的诉讼请求予以支持。马金花关于修建房屋已经过董春明家人同意的抗辩主张，因其未提交相应证据予以证实，且董春明不予认可，本院不予采纳。对马金花主张的房屋等建筑价值补偿，庭审中双方未能达成一致意见，马金花同意由本院委托第三方对房屋等建筑的市场价值进行评估鉴定，但其庭后又以所建房屋未侵占董春明宅基地为由拒绝进行评估鉴定。经本院向其释明，其表示不需要对案涉宅院进行测绘，由此产生的不利后果应由其自行承担。因案涉房屋等建筑属于董春林生前与马金花的共同财产，董春林的子女系该财产的法定继承人，马金花在本案中独自主张补偿可能损害案外人合法权益，且案涉宅院房屋等价值现难以确定，董春明亦不同意予以补偿，故不宜在本案中一并处理，其可另行主张。综上诉述，董春明要求马金花返还案涉宅基地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马金花于本判决生效之日起十五日内返还原告董春明位于××县的案涉宅基地（东至董春林、西至苏正刚、南至新户路七巷、北至小皇渠）。案件受理费100元，由被告马金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   撒雪儿
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8278号申请执行人：吴雪谊，女，汉族，1998年6月15日出生，身份证住址：广东省台山市。被执行人：容东威，男，1968年4月2日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：珠海市南屏邻家灶头茶餐厅,住所地：珠海市昌盛路**1008商铺之3107A。经营者：陈鑫玙（曾用名陈欢欢）。被执行人：陈鑫玙，女，汉族，1991年05月25日出生，身份证住址：X。关于申请执行人吴雪谊与被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅、陈鑫玙劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）17号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人王丽娟等4人支付2018年10月至11月工资共计22050元；二、支付执行费人民币200元；三、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅、陈鑫玙未按上述生效法律文书履行义务，吴雪谊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅、陈鑫玙负有继续向申请执行人吴雪谊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭静怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27163号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：李健李健，男，1996年01月28月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李健融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1967号申请执行人：池洪周，男，1973年9月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：孝感市民鑫置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**熊咀二路**，统一社会信用代码：914209005506929025。法定代表人：黎移芳，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终738号民事判决书,于2020年10月30日立案执行申请执行人池洪周与被执行人孝感市民鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人池洪周申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂09民终738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖109号 原告：杨霖晶，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林森，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林逸凡（实习），福建乐创律师事务所律师。 被告：福州海峡美容医院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路**，统一社会信用代码：91350102777524081C。 法定代表人：郭见成，总经理。 委托诉讼代理人：陈晟昭，公司法务人员。 原告杨霖晶与被告福州海峡美容医院有限公司肖像权纠纷一案，台江区人民法院于2020年10月29日立案。 杨霖晶提出诉讼请求：一、判令被告福州海峡美容医院有限公司立即停止使用含有原告形象的全部宣传（包括线上各大整形平台网站、海峡官网等；线下福州海峡医院及海峡旗下其他城市医院、LED投屏、公交车站牌、小区滚动屏幕、报纸等），并在《海峡都市报》、《福州日报》报纸的第一版面上均连续一个月刊登、发布面积不小于10cm乘以10cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；二、判令被告福州海峡美容医院有限公司侵权损害赔偿50,000元，律师代理费8,000元、公证费等经济损失1,500元，合计59,500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨霖晶（艺名金佳一）与被告福州美容医院有限公司（以下简称海峡公司）于2014年4月19日签订《合作协议》，约定甲方（海峡公司）为乙方（杨霖晶）免费进行美容治疗，乙方自愿成为甲方的经典治疗案例，并在合作期内进行宣传。但在合作期届满后，被告未经原告同意，仍继续使用原告的照片进行宣传，并在宣传过程中，将原告的主治医师张冠李戴宣传为另一位治疗效果不佳的医生，以致原告的公众形象和商业价值受到一定程度的贬损，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。对此，原告曾多次以电话、律师函等方式与被告进行沟通并要求停止其继续使用原告照片所进行虚假宣传的行为，但被告均不作理会。综上，被告海峡公司在协议届满后且未经原告杨霖晶同意继续使用原告照片进行虚假宣传的行为，已构成对原告肖像权、名誉权的侵犯。为维护自身合法权益，原告杨霖晶特向法院提起诉讼。 台江区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在鼓楼区，不在台江区，故对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖。台江区人民法院裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 鼓楼区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，原告住所地在台江区系侵权结果发生地，台江区人民法院依法享有管辖权。依据相关规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告先向台江区人民法院起诉并立案，故应由台江区人民法院管辖。台江区人民法院移送不当，遂报请我院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，杨霖晶以被侵权人身份提起诉讼，其住所地可视为侵权结果发生地。杨霖晶的住所地位于福州市台江区，故台江区人民法院对本案依法享有管辖权。台江区人民法院将本案移送鼓楼区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1605号 原告：光泽县民兴融资性担保有限公司，住所地福建省光泽县杭川镇文昌路**（行政服务中心**）。 法定代表人：李茂平，该公司董事长。 被告：喻志平，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李佳琪，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：龚建生、刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 原告光泽县民兴融资性担保有限公司(以下简称民兴担保公司)与被告喻志平、李佳琪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 民兴担保公司向本院提出诉讼请求：喻志平、李佳琪共同向民兴担保公司支付其公司代苏某、李某清偿的202936.21元。事实与理由：2017年9月13日，苏某、李某与中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）签订《小额贷款借款合同》，由苏某、李某向邮储光泽支行借款500000元。同日，邮储光泽支行与民兴担保公司签订《小额贷款保证合同》，由民兴担保公司为上述苏某、李某借款提供保证担保。在此之前，喻志平与李佳琪于2017年8月15日向民兴担保公司出具了《个人连带责任承诺书》，承诺用全部的财产向民兴担保公司为上述邮储光泽支行的贷款提供反担保。2018年9月13日，苏某、李某的借款到期后，借款人未履行还款义务，邮储光泽支行遂从民兴担保公司的保证金账户扣划了405872.42元。现因民兴担保公司追偿苏某、李某未果，遂提起本案诉讼，要求喻志平、李佳琪履行反担保责任。 本院经审查认为，喻志平、李佳琪于2017年8月15日向民兴担保公司出具的《个人连带责任承诺书》，载明其二人承诺为福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司向民兴担保公司借款500000元提供个人无限连带责任保证。本案中，民兴担保公司主张的债务系因其公司为苏某、李某向邮储光泽支行借款提供保证而产生的追偿权，故喻志平、李佳琪就苏某、李某的债务与民兴担保公司之间不存在反担保合同关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回光泽县民兴融资性担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1638号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：李某，男，1969年1月28日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4093号申请执行人：李某。法定代理人：张某。被执行人：李胜博。本院于2020年11月10日立案执行申请执行人李某与被执行人李胜博抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3000元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二日法官助理冯程书记员万富琳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1371号申请执行人：黄鹤，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：昌爱娥，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人黄鹤与被执行人昌爱娥名誉权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人昌爱娥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄鹤发现被执行人昌爱娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤良武
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初1306号 原告：刘志强，男，1956年1月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：刘垒，男，1982年4月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王云田，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告刘志强、刘垒与被告王云田不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、原告刘垒委托诉讼代理人李乃海，被告王云田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强、刘垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5万元；2.判令被告支付原告以5万元为基数按年利率6%计算的自2011年10月7日起至付清之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月7日，被告以能为原告刘垒安排工作为由收取原告刘志强8万元，并承诺为原告刘垒安排在司家营铁矿的正式工作，承诺于2012年1月8日安排完成，如不能完成，则退还8万元。后被告未能安排工作，经原告多次催要还款，被告先后还款3万元，剩余5万元至今未还。故原告诉至法院， 被告王云田辩称，原告刘志强找到被告让其为原告刘垒安排工作，被告找到李成林安排。因刘垒不想去了，李成林让被告再找一个人代替。原告刘志强分两次给了被告8万元，被告为刘垒找到保定市和内蒙古自治区两个地方的工作，原告说去不了，让被告退钱。被告已退原告3万元。剩下的5万元因为各种情况花掉了。被告对原告主张的5万元数额没有异议，但是由于家庭困难，没有工作，被告没有能力支付5万元。 本院经审理认定事实如下：原告刘志强与原告刘垒系父子关系。原告刘志强与被告经人介绍相识。2011年10月7日，被告受原告刘志强所托，答应为原告刘垒安排到河北矿业集团公司下属的司家营铁矿工作（具有四险一金的全民固定工），并出具“关于将刘垒安排到河北矿业公司司家营铁矿工作的保证书”，保证于2012年1月8日前为刘垒安排好工作，若不能完成或出现用工形式和工作岗位与承诺不符的情况，则将收取的“活动经费”全部退还。当日，被告收取了原告刘志强给付的6万元“活动经费”，之后又收取了2万元，共计向原告刘志强收取了8万元。2018年，被告退还了原告刘志强3万元，此后，原告刘志强多次催要剩余款项未果。 上述事实有保证书、录音资料、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。此外，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘志强委托被告王云田为其子刘垒找工作并支付费用8万元，此行为扰乱社会公平竞争秩序，违反社会公序良俗，双方之间的委托关系无效，由此委托关系所取得并尚未返还的5万元应当由被告予以返还，故对原告刘志强要求被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘志强应知道托人情、找关系安排工作系非正当行为，故应对其过错承担相应责任，就其要求被告给付利息的主张，本院不予支持。原告刘垒要求被告返还5万元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王云田于本判决生效之日起10日内将5万元返还给原告刘志强； 二、驳回原告刘志强和刘垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告王云田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1711号申请执行人连军利，男，1972年1月3日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人连利芳，女，1977年6月9日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人连美丽，女，1974年4月28日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人连丽霞，男，1980年5月9日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人连满奎，男，1950年6月28日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人李铁奎，男，1951年7月17日生，汉族，泽州县大阳镇人。连军利、连利芳、连美丽、连丽霞、连满奎与李铁奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出了（2020）晋0525刑初144号刑事附带民事判决书，要求李铁奎赔偿连军利、连利芳、连美丽、连丽霞、连满奎损失222422.35元。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、因被执行人未申报可供执行财产，本院依法将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李铁奎银行有少量存款已冻结并扣划（1432.60元）。2、查明被执行人李铁奎无股权信息。无公积金信息。3、查明被执行人李铁奎无不动产信息。三、本院对被执行人李铁奎户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。五、泽州县人民检察院给予司法救助62832元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产，现正在服刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为158157.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 霜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保913号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路**。统一社会信用代码：91370612062958484U。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：李亚静，系烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行科员。被申请人：姜勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：周晓宇，女，1978年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东钟冠海洋生物科技有限公司，住，住所地烟台市莱山区海霸路西街**一社会信用代码：91370613689476358M。法定代表人：钟平，经理。被申请人：烟台永利电器有限公司，住，住所地烟台市牟平区雷神庙大街**一社会信用代码：91370612085137064E。法定代表人：姜勇，经理。被申请人：曲延宁，男，1963年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王清，男，1973年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：钟涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：韩世娟，女，1978年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：林海涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜勇、周晓宇、山东钟冠海洋生物科技有限公司、烟台永利电器有限公司、曲延宁、王清、钟涛、韩世娟、林海涛银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜勇、周晓宇、山东钟冠海洋生物科技有限公司、烟台永利电器有限公司、曲延宁、王清、钟涛、韩世娟、林海涛银行账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  宋春露
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保997号 申请人：张欣浩，男，1999年5月31日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，董事长。 申请人张欣浩于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司开发建设的位于中捷产业园区名人高尔夫球场西南侧之名人花园B区项目第46号楼B号的商品房一套，保全价值为2951520元，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人张欣浩提供担保。 本院经审查认为，申请人张欣浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司开发建设的位于中捷产业园区名人高尔夫球场西南侧之名人花园B区项目第46号楼B号的商品房一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张文维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3752号   申请执行人：程芳，女，1978年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆冠翔生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.   法定代表人：雍鹏，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12359号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入145784.32元、执行费2087元。   二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9694号原告：赵孟丹，女，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：罗炳坤。原告赵孟丹与被告贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年12月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孟丹撤回起诉。案件受理费人民币2098元，退还原告赵孟丹。审判员  高燕二〇二〇年十二月四日法官助理张媛媛书记员李蓉
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执944号申请执行人：王凤香。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。本院执行的申请执行人王凤香与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  张 丰
吉吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖136号 磐石市人民检察院指控孙继鹏犯强制猥亵罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定磐石市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0302执异20号 异议人（被执行人）：黄初萍，男，1973年10月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人：敖金花，女，1962年4月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人敖金花与被执行人黄初萍机动车交通事故责任纠纷一案中，黄初萍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议申请人从未收到过房屋的查封及要求履行义务的告知，贵院于2013年1月18日查封了房屋，责令于2014年1月20日前履行义务。事实上异议申请人黄初萍自2012年12月26日已被羁押于萍乡市看守所，后于2013年7月3日被移送至赣西监狱，鉴于异议人黄初萍无法以正常身份去接受通知及履行义务，因房产于2020年2月5日被无任何关联的买受人林强以436955.01元将黄初萍位于萍乡市安源区罗马风情5号楼转移。罗马风情5号楼102室房产不属于黄初萍个人所有，属于夫妻共同的合法财产，法院强制拍卖房产侵害了其妻的合法权益。黄初萍与其妻在法院查封之前就已经购买萍乡市安源区萍安中大道罗马风情5栋102室，于2007年4月17日就在订了合法有效的个人购房借款担保合同，异议人黄初萍不同意法院对该房产的执行。请求人民法院支持异议人的请求。 审查查明，敖金花与黄初萍机动车交通事故责任纠纷，在案件审理过程中，原告敖金花申请先予执行。本院于2013年1月9日作出（2013）安民初字第1079号民事裁定书，裁定由中国太平洋保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司在交强险范围内先行支付50000元并查封黄初萍名下房产。本院（2013）安民初字第1079号民事判决，判决黄初萍应承担敖金花各项损失共计794305.32元,并承担案件受理费12755元，共计807060.72元。该判决于2013年11月7日生效。黄初萍未依法履行，敖金花向本院申请立案执行，2014年2月21日，本院向被执行人黄初萍妻子姚爱民送达《通知》（拟评估、拍卖）。姚爱民与黄初萍于2005年登记结婚，2006年购买萍乡市安源区安源镇萍安中大道158号罗马风情5号楼。2014年3月10日，发出查封公告及价格评估委托书，次日将查封公告送达被执行人黄初萍妻子姚爱民。2014年4月9日，本院依法通知被执行人于2014年4月15日在萍乡市中级人民法院选定评估机构。2014年5月15日，萍乡市价格认证中心，作出萍价认涉字［2014］第046号司法技术鉴定书，认定：被执行人黄初萍坐落在安源区的房屋价值461000元。2014年10月9日，本院作出执行裁定，依法裁定拍卖被执行人黄初萍所有的位于安源区，该裁定于2014年10月15日送达被执行人黄初萍，其收到后拒绝签字。2014年10月28日，委托萍乡市嘉德拍卖有限公司拍卖该房屋。2014年12月22日，萍乡市嘉德拍卖有限公司向本院提交《关于补充司法技术鉴定书中相关材料的报告》，要求补充提供房屋两证。2015年4月15日，本院通知被执行人黄初萍限其于2015年4月29日上午10时打开房屋门锁以便对室内装修进行评估。2019年4月26日，本院告知了黄初萍房屋拍卖后会留出其妻的份额。2019年7月，本院委托萍乡市价格认证中心对黄初萍所有的罗马风情小区房产进行重新估价，萍乡市价认证监测中心，作出萍价认涉字［2019］053号价格认证结论书，认定：被执行人黄初萍坐落在安源区的房屋价值575000元。本院依法在淘宝网萍乡市安源区人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄初萍所有的上述房产。2020年2月5日，买受人林强以436955.01元的最高价竞得被执行人黄初萍所有的位于安源区的房产。2020年3月17日，本院作出了（2019）赣0302执恢159号执行裁定书，裁定“一、萍乡市安源区罗马风情5号楼［不动产权证号为20XXXXXX94号，土地证号为萍国用（20XX）第6XX**］的一处房产所有权及相应的其他权利归买受人林强所有，自本裁定送达买受人林强时起转移成交。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”买受人林强于2020年3月19日收到本院的执行裁定书。 坐落在安源区房屋，登记的房屋所有权人黄初萍，面积99.62平方米。2007年6月18日，黄秋萍与黄初萍签订了一份买卖合同，约定黄初萍所有的以五万元出卖给黄秋萍。 本院认为，申请执行人敖金花与被执行人黄初萍机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，被执行人黄初萍未依法履行，本院依法查封、拍卖被执行人黄初萍名下的房产。2020年2月5日，买受人林强竞买成交，本院（2019）赣0302执恢159号执行裁定，萍乡市安源区罗马风情5号楼一处房产所有权及相应的其他权利归买受人林强所有，2020年3月19日收到本院的执行裁定书，该房产自裁定送达后即发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”执行过程中，已告知了被执行人黄初萍及其妻子姚爱明，依法留出共有人姚爱民的份额，且依法留给租金。综上，本院的执行程序合法，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄初萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十二月四日   代理书记员  汤 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5223号 申请执行人：刘营贤,男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住东港区。 委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 被执行人：刘全伟，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人刘营贤与被执行人刘全伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13162号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款141472.34元及利息，在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款4445.45元，本院已扣划，缴纳执行费2022元，发放给申请执行人2423.45元；发现被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，暂不能处置；发现被执行人没有房产登记信息；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5223号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2825号 申请执行人：朱晓姣，女，1980年5月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。 法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人朱晓姣与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱晓姣于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款14803元，并承担执行申请费122.05元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2825号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8248号 原告：党佳伟。委托代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：杨春，陕西丰东律师事务所律师。（实习）被告：杨波。原告党佳伟与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开会，原告党佳伟及其委托代理人郭振杰、杨春到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其受被告雇佣为其付出劳务，被告下欠其劳务费未支付，现要求被告支付下欠的劳务费5700元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年7月前，被告承包了西安市人民医院的部分工程。随后，被告雇请原告为其分包的工程进行室内墙面、地板砖、干挂劳务。2018年8月19日，被告通过微信向原告转款500元。2018年8月22日，被告向原告出具了两张欠条，载明被告下欠原告在西安市人民医院建设中的点工工费5500元，外加温杰还款500元，共计6000元；被告下欠原告在西安市人民医院建设中的包工工费2700元，按70%支付原告1890元，等九月份进度款下来后支付，工地工程完工后付清。被告在欠条上写有住址为西安市未央区名京九合院，并写明有身份证号和电话。此后，因被告未向原告支付劳务费，原告向当地劳动监察大队投诉。2018年9月13日，原、被告签订了工资支付协议，双方对被告下欠原告西安市人民医院项目中的工资支付达成一致。该协议载明，被告于2018年9月13日支付原告工资2500元，于2018年10月20日前支付原告工资2700元，双方对工资、经济损失保留向法院起诉的权利。在原、被告签订上述协议当日，被告通过微信向原告转款2500元。被告未按上述协议约定时间向原告支付剩余工资2700元，且无法联系。原告遂于2020年6月向西安市未央区人民法起诉，要求被告支付劳务费5700元，并承担诉讼费用。西安市未央区人民法院按照原告所提供的被告地址与被告联系未果，并向被告户籍所在地发送了特快专递，该专递由被告所在村委会代收。西安市未央区人民法院认为，原、被告间系合同关系，被告未在其辖区居住，原告提供劳务的地址为本院辖区，遂将此案移送至本院处理。本院受理此案后，向被告户籍所在发送了特快专递，通知其到庭应诉。该专递由被告爷爷代收，被告并未在家。随后，本院通过公告向被告送达了应诉材料及开庭传票，但被告仍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告认为被告下欠其劳务费8700元，被告向其支付了3000元，仍下欠5700元未支付。由于被告未到庭，本案未能调解。以上事实有欠条、工资支付协议、转款凭证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇请原告为其承包的工程进行劳务，被告向原告支付了部分劳务费，就下欠的劳务费向原告出具了欠条，并与原告形成了工资支付协议，结合上述事实，可以认定原、被告存在口头劳务合同关系。公民的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，原告为被告付出了劳务，被告下欠原告劳务费未完全支付，现原告要求被告支付下欠劳务费之请求，于法有据，依法应予以支持。对于被告下欠原告劳务费的数额，原告所提交两张欠条显示被告下欠其劳务费虽为8700元，但双方在此后又形成了工资支付协议，该协议上确定的工资为5200元，且该协议对此前的欠款并未明确说明，可以认定原、被告在协议形成时被告下欠原告的劳务费应为5200元。被告在协议形成当日向原告转款2500元，实际下欠原告的劳务费为2700元，该事实可以认定，被告应向原告予以支付。原告认为被告下欠其劳务费5700无之理由，依据不足，且其说法在时间上、逻辑上存在冲突，对其理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告党佳伟劳务费2700元。二、驳回原告党佳伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章审  判  员      燕  璇审  判  员      任秀丽二0二0年十二月十七日书  记  员      耿  华 1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2512号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：沈志彬，行长。 委托诉讼代理人：江东、崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：陈延平，男，1991年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：沈秋兰，女，1985年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告陈延平、沈秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以需继续举证为由申请撤回对陈延平、沈秋兰的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文西边负担。 审判员  邹岩松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡浦真
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7743号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人:钱大鹏，系该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：郭占军，男，汉族，1965年7月29日生，住内乡县。被告：李金焕，女，汉族，1968年9月26日生，住内乡县。被告：南阳绿之源苗木花卉有限公司法定代表人：郭占军。住所地：内乡县马山口镇李井村委村部。组织机构代码：07682708-X。被告：郑双喜，男，汉族，1972年9月30日生，住内乡县。被告：邵翠英，女，汉族，1972年5月10日生，住内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告郭占军、李金焕、南阳绿之源苗木花卉有限公司、郑双喜、邵翠英金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年12月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，本院依法适用简易程序开庭审理。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，五被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，被告郭占军、李金焕向原告申请借款100万元，原告民生银行与被告郭占军、李金焕签订《综合授信合同》，合同约定给予被告郭占军、李金焕借款金额人民币100万元，期限36个月，被告南阳绿之源苗木花卉有限公司、郑双喜、邵翠英自愿对上述债务承担连带担保责任，并与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述债务承担连带责任保证。被告郭占军、李金焕于2017年10月13日与原告申请签约《借款支用申请书》，支用该额度下贷款100万元，贷款到期日为2018年10月13日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，贷款到期，被告郭占军、李金焕却未按照合同约定履行还款义务，被告南阳绿之源苗木花卉有限公司、郑双喜、邵翠英亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果。请求：1、判令被告郭占军、李金焕偿还原告贷款本金969618.75元，利息及罚息合计350697.78元（截止2020年8月28日），合计1320316.53元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告南阳绿之源苗木花卉有限公司、郑双喜、邵翠英对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。五位被告均缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、原被告双方身份信息复印件及委托书；证明原被告的借贷主体资格适格。第二组：《综合授信合同》一份；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币100万元，贷款年利率10.527%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第三组：《最高额保证合同》两份证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第四组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》；3、放款当日被告银行流水；证明原告向借款人发放了借款。第五组：1、补充协议；证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。第六组证：贷款还款明细表，证明了被告还本付息情况以及目前下欠本金情况。五被告均缺席视为放弃举证、质证权利。对原告所举证据有原件予以印证的，其真实性本院予以确认。经审理查明，2016年10月10日，被告郭占军、李金焕与原告民生银行签订了编号为947022016326353号《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告郭占军、李金焕发放借款额度100万元，额度使用期限36个月（2016年10月13日至2019年10月13日）。合同约定借期内贷款利息年利率10.527%，逾期年利率为15.7905%。2017年10月12日,被告郭占军、李金焕与原告民生银行签订了《借款支用申请书》申请借款金额100万元，申请借款期限为12个月（2017年10月13日到2018年10月13日）。2016年10月10日，被告南阳绿之源苗木花卉有限公司与被告郑双喜、邵翠英分别与原告民生银行签订了编号为947022016326353号《最高额担保合同》，被告南阳绿之源苗木花卉有限公司、郑双喜、邵翠英自愿为被告郭占军、李金焕、借款提供最高额担保，担保债权为100万元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和其他应付合理费用，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2017年10月13日依约向郭占军账户发放贷款100万元，用于借新还旧。贷款发放后，被告郭占军、李金焕付息至2018年9月14日，截至2019年6月21日，郭占军、李金焕本金归还30381.25元,利息归还97629.8元。至2020年8月28日被告郭占军、李金焕下欠本金969618.75元及2020年8月28日,之前的利息350697.78元。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告郭占军、李金焕自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率10.527%，逾期年利率15.7905%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告郭占军、李金焕支付下欠本金969,618.75元及2020年8月28日之前的利息350,697.78元并无不当，本院予以支持。2、被告南阳绿之源苗木花卉有限公司、郑双喜、邵翠英与原告签订《最高额担保合同》，自愿在担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告郭占军、李金焕还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金969618.75元及2020年8月28日之前的利息350697.78元，下余利息以969618.75元为本金自2020年8月29日起按照年利率15.7905%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告南阳绿之源苗木花卉有限公司、郑双喜、邵翠英对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8341元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费，上诉于南阳市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月十八日书记员  丁启蒙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初628号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人熊文，男，1966年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市万州区。因犯盗窃枪支、弹药罪，于1994年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于1998年2月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2000年2月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，分别于2007年9月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年、2017年6月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月、2018年4月27日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯非法拘禁罪，于2019年11月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2019年8月5日起），于2020年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日到案，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2020］Z560号起诉书指控被告人熊文犯盗窃罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人熊文到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月3日凌晨4时许，被告人熊文在重庆市巴南区李家沱街道办事处新界1号玉麒麟足浴中心8030号房间，趁被害人李某在房间内熟睡之机，将李某放在沙发上外衣口袋内有1850元的钱包盗走。2020年9月4日17时许，被告人熊文主动到重庆市公安局巴南区分局姜家派出所投案自首。2020年9月9日，被告人熊文的家属已赔偿被害人李某经济损失2800元，并取得了谅解。上述指控，被告人熊文在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人熊文的户籍信息、前科材料、刑事判决书，作案现场监控视频截图，谅解书，到案经过说明等书证；被害人李某的陈述；被告人熊文的供述；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人熊文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊文的犯罪事实及罪名成立。被告人熊文具有故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人熊文主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人熊文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对漏罪作出判罚，再与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，前罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1年1个月14日，即从2020年12月1日起至2021年2月14日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月四日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27486号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：蔺莹婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告蔺莹婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费49元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3257号 原告：沈某某，住本县流曲镇。 委托诉讼代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：王某某，住河南省焦作市中站区。 原告沈某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的吊车租赁费6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告王某某承包富平县污水管道工程，租赁原告的吊车施工，一共欠款111100元。被告给付原告欠款51100元，书写欠条一张下欠6万元。后，原告催款，被告迟迟不还，不接原告电话。 本院经审查认为，原告起诉存在遗漏被告的可能，不利于案件正确审理。原告起诉,不符合起诉要有明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴 超
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执157号之一申请执行人：惠州市光绪实业有限公司，住所地惠东县平山镇旱坑子三巷**。法定代表人：许成利，执行董事。委托代理人：杨丰怿，北京盈科（惠州）律师事务所律师。被执行人：惠州波仕顿实业有限公司，住所地惠州市惠东县平山镇平深路老尖埔。法定代表人：范燕雄，总经理。申请执行人惠州市光绪实业有限公司与被执行人惠州波仕顿实业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1311号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠州波仕顿实业有限公司应向申请执行人惠州市光绪实业有限公司支付183741.67元，支付违约金2000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院以被执行人惠州波仕顿实业有限公司为被执行人立案执行的案件共五宗，分别是：（2020）粤1323执157号、（2020）粤1323执625号、（2020）粤1323执627号、（2020）粤1323执629号、（2020）粤1323执631号，本院决定并案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人惠州波仕顿实业有限公司名下存款共115426.84元，本案依法扣划上述存款。经分配，扣除执行费1539.77元得款107778.23元。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月三日书记员  廖仕桂
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秋玉，男，1998年12月28日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人卢秋玉商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星书记员陈晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢39号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码91520100785480365G。法定代表人韦曦，何清，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人张世德，男，1952年12月1日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人苏洪翠，女，1952年12月12日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与张世德、苏洪翠借款合同纠纷一案中，依本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初5116号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金696918.94元及截止2017年10月21日前的利息、罚息152787.57元,律师费32901元，案件受理费6298元，执行费11259元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月19日、10月19日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张世德、苏洪翠名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、执行过程中经查，被执行人苏洪翠名下三套房屋（分别为：观山湖区兴筑西路碧海花园听涛园Ｄ-3幢2单元1层103号房屋、1层2号房屋以及观山湖区金阳南路景怡东苑2单元6层1号房屋，不动产权证号分别为：010081204、010081205、010218494）已被其他法院另案查封，本案系轮候查封，因本案申请人对该房屋享有优先受偿权，经与首封法院协商，同意我院对被执行人苏洪翠名下房屋进行处置。我院依法对被执行人苏洪翠位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010081205）进行评估拍卖，最后以825480元的价格成交，以抵消本案部分债务。剩余两套房屋，申请人同意暂不处置；3、本院于2020年10月30日将被执行人张世德、苏洪翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年11月20日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人张世德、苏洪翠未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月30日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张世德、苏洪翠确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢39号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年十二月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7752号申请执行人：陈世才，男,1966年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：中山圆方装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇中心路（东方花园后面）。法定代表人：张洪坤。关于申请执行人陈世才与被执行人中山圆方装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山圆方装饰工程有限公司需向申请执行人支付款项255795.63元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈世才依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人中山圆方装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人陈世才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十二月十日书记员  何瑞杰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2647号济南三合建园建筑材料有限公司与李精一股东出资纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因李精一未主动履行生效法律文书确定的义务，济南三合建园建筑材料有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5434号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29342号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁叠壤，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77613号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人梁叠壤于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,824.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人梁叠壤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁叠壤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人梁叠壤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁叠壤名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梁叠壤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁叠壤继续履行债务的权利，被执行人梁叠壤仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁叠壤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之十六申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX6925账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22905号 原告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****之二，统一社会信用代码91350200587868836B。 法定代表人：曹栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：郑昆城，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：福州福力文化传媒有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼23层20室，统一社会信用代码91350103MA34AEYC3F。 法定代表人：庄秀。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司与被告福州福力文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1930号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道**。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被告：张德才，男，1978年8月14日生，汉族，住，住淄博市高新区/div> 本院在审理原告淄博冠博房地产开发有限公司诉被告张德才商品房预售合同纠纷一案中，原告淄博冠博房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博冠博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博冠博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吕雪莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执295号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码91530402688569181N。负责人周亮，行长。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨**时，男，1975年12月3日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被执行人玉溪美嘉汽车装饰美容有限责任公司。住所地云南省玉溪市红塔区太极路延长线与玉江大道交叉口法定代表人杨**时。被执行人胡伟，男，1974年11月17日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人杨**时、玉溪美嘉汽车装饰美容有限责任、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云0402民初592号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告杨**时、玉溪美嘉汽车装饰美容有限责任公司于本判决生效之日起九十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行自2017年8月16日起至2017年12月28日止的利息38171.25元，以及2017年9月16日起至2018年9月13日的复利3354.75元，之后的复利按照合同约定计算至实际付清之日止；由被告杨**时、玉溪美嘉汽车装饰美容有限责任公司支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；被告胡伟对上述费用承担连带清偿责任；案件受理费444元，由三被告共同负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人杨**时、玉溪美嘉汽车装饰美容有限责任公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行自2017年8月16日起至2017年12月28日止的利息38171.25元，以及2017年9月16日起至2018年9月13日的复利3354.75元，之后的复利按照合同约定计算至实际付清之日止；由被执行人杨**时、玉溪美嘉汽车装饰美容有限责任公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；被执行人胡伟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费444元；应交执行费553元（申请执行人未预交），以上合计44523元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡伟银行账户内的存款1100元；现已执行案款1100元，尚未执行43423元及利息。经查，被执行人杨**时、玉溪美嘉汽车装饰美容有限责任公司、胡伟其名下现无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人杨**时、胡伟、玉溪美嘉汽车装饰美容有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执295号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十四日执行员  肖 杰书记员  杨 寒