wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3234号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。                               被告                       被告：陈集精，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:郑小青，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。             被告:朱秀玉，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈集精立即偿还借款本金23785.19元，利息3455.6元(截止到2020年12月1日)，并按月利率14.85‰继续支付逾期还款利息；2.判令郑小青、朱秀玉对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年11月11日立案，并于同年12月2日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 陈集精应于本判决生效之日起三日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金23785.19元，利息3455.6元，并从2020年12月2日起至实际还款之日止，以本金23785.19元为基数，按月利率14.85‰计付逾期利息。             二、 郑小青、朱秀玉对陈集精上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费481元，减半收取计240.5元，由陈集精、郑小青、朱秀玉共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十二月二日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4233号之一 申请执行人：陈雪梅，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：谢永美、王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市同安区佳鑫新副食品商店，住所地福建省厦门市同安区凤山路****，统一社会信用代码92350212MA33D0JN5E。 经营者：张庆华，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张庆华，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人陈雪梅与被执行人厦门市同安区佳鑫新副食品商店、张庆华买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雪梅于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区佳鑫新副食品商店、张庆华偿还人民币66758元（其中本案标的63722元，一般利息暂计1988元，迟延履行期间的债务利息1048元）并承担诉讼费696.5元和执行费856元。被执行人厦门市同安区佳鑫新副食品商店、张庆华至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月13日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年10月20日依法对被执行人厦门市同安区佳鑫新副食品商店、张庆华名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月27日依法向被执行人厦门市同安区佳鑫新副食品商店、张庆华发出限制消费令，对被执行人厦门市同安区佳鑫新副食品商店、张庆华的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市同安区佳鑫新副食品商店、张庆华名下暂无可供执行财产，申请执行人陈雪梅对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执962号申请执行人：姜陆煜，男，1993年12月09日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张钰，女，2002年01月25日出生，汉族，住洛宁县。姜陆煜与张钰借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张钰于本判决生效后十日内偿还原告姜陆煜借款9900元，案件受理费减半收取25元，由被告张钰负担。因张钰未按上述生效法律文书履行义务，姜陆煜向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张钰发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日、2020年11月16日、2020年12月07日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户余额4491.62元，已扣划，申请人已领取，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月28日决定对被执行人张钰予以司法拘留，因被执行人张钰下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为9925元，执行费50元，已执行到位4491.62元（含执行费50元），未执行到位5483.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张钰负有继续向申请执行人姜陆煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1707号原告：王灿志，男，汉族，1956年3月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区**东部。法定代表人：吕世杰，经理。委托诉讼代理人：刘新卯，公司员工。原告王灿志与被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称“恒达瑞公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿志的委托诉讼代理人王博，被告恒达瑞公司的委托诉讼代理人刘新卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理九裕隆小区×号楼×单元6层H户房屋产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为:依法判决确认原被告签订的《拆迁补偿安置协议书》有效，安置房屋（九裕隆小区×号楼×单元6层H户）产权为原告所有。事实与理由：2012年10月16日，原、被告签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方协商，由被告将原告坐落在黄河口新汲路7号私有住宅73.93平方米，采取产权调换方式予以拆迁，安置到九裕隆小区×号楼×单元6层H户房中，建筑面积114.76平方米住宅一套。协议约定原告补给被告房屋差价款及配套费，原告按约定已交清房款及配套费，由被告于2012年10月16日已向原告出具了《九裕隆业主财务结算清单》。原告已交维修基金、有线电视安装费等相关费用。2012年10月16日被告给原告办理了入住手续。后原告多次要求被告办理产权证书均无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。后了解到被告暂时无法办理案涉房屋的产权证书，特变更诉讼请求。被告恒达瑞公司辩称：案涉房屋消防设施没有建成，未通过消防部门验收合格备案，所以客观上不具备办房产证条件。案涉房屋未在房屋产权管理部门备案办证，房屋产权不应为原告所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王灿志与闫娟（王灿志之妻）共有位于新汲路黄河口×号西单元×层西户房屋一套，建筑面积73.93㎡。2012年10月16日，原告王灿志（被拆迁人，甲方）与被告恒达瑞公司（拆迁人，乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，主要约定：拆迁甲方原有住宅73.93㎡，乙方应支付给甲方搬迁补助费739元、临时安置补偿费4658元，甲方应按协议于2009年3月10日搬迁完毕，将旧房钥匙、有关房产证原件等交给乙方处置，以上补偿合计为5396元；乙方根据国家政策规定，采取产权调换方式将甲方安置在九裕隆小区×号楼×单元6层H户房屋，建筑面积约114.76㎡∕套，产权归甲方所有，甲方应向乙方支付房屋面积差价共计98975元；相抵后，甲方应支付给乙方安置房屋差额93579元，安置房屋差价应于本协议签订之日起30日内结清。当日，恒达瑞公司向河南省福润德物业管理服务有限公司出具《九裕隆业主财务结算清单》，载明：王灿志业主，物业位置1号楼2单元6层H户，购房总款及其他相关杂项费用已全部结清，准予办理交房手续。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《拆迁补偿安置协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据原告提交的《九裕隆业主财务结算清单》，被告也已经将案涉房屋交付原告，故本院对原告要求确认其与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》有效的诉讼请求，予以支持。原告还要求确认案涉房屋产权归其所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。而原、被告之间系拆迁补偿安置合同关系，双方仅互负履行合同的权利义务，在原告依据合同取得案涉房屋产权登记之前，要求确认案涉房屋产权归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、确认王灿志与河南恒达瑞实业有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》有效；二、驳回王灿志的其他诉讼请求。案件受理费8200元，由王灿志负担2460元，由河南恒达瑞实业有限公司负担5740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  高 飞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 慈
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1650号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L,住所地江西省南昌市井冈山大道**聚丰大厦**。法定代表人：杨伟荣。委托诉讼代理人：徐劲松，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县，系该公司员工。被告：陈仁海，男，1968年4月10日出生，汉族，住江西省共青城市。原告江西中宸物业服务有限公司与被告陈仁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江西中宸物业服务有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年十二月十四日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2146号 本院在执行（2020）甘0502执2146号申请执行人李婷与被执行人安璐玲人格权纠纷一案中，被执行人安璐玲已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初643号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 徐 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王晓菁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2691号罪犯娄贺，男，1990年11月17日出生，汉族，高中文化，河北省晋州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年1月18日作出（2016）冀0635刑初38号刑事附带民事判决，以被告人娄贺犯污染环境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李金盔、李停珍经济损失人民币163820.5元，连带赔偿附带民事诉讼原告人代静、李佳璇、李佳昂经济损失人民币184663.5元。原审附带民事诉讼原告人代静、李佳璇、李佳昂，被告人娄贺及同案被告人张锁等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月26日作出（2017）冀06刑终202号刑事附带民事判决，维持一审对被告人娄贺的定罪量刑和连带赔偿附带民事诉讼原告人代静、李佳璇、李佳昂经济损失人民币184663.5元的判决内容，撤销原判决第二十项，变更为连带赔偿附带民事诉讼原告人李停珍经济损失人民币163820.5元。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯娄贺在2019年2月22日至2020年8月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯娄贺减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执453号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托代理人：罗姗姗，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人陶景苑，男，1967年5月24日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1221号民事调解书于2020年11月10日申请执行陶景苑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付217746.65元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2324.50元，申请执行费3166元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陶景苑的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，发现其为退休人员，每月工资4605.30元；2020年11月10日，本院作出（2020）桂0330执恢146号之一执行裁定：从2020年11月份起每月划拨被执行人陶景苑在中国工商银行平乐县支行62×××43账户中的存款人民币3000元至够600000元止。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有217746.65元未执行到。2020年11月15日，本院依申请执行人的申请对被执行人陶景苑发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1221号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十二月十五日 法院助理郭艺 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4958号申请执行人:张桂珍，女，1968年7月28日生，居民，住泗洪县。被执行人：岳立红，女，1973年10月25日生，居民，居民，住泗洪县。申请执行人张桂珍与被执行人岳立红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0959号民事裁定书，本院于2020年12月18日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：岳立红偿还张桂珍37000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月21日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日前往法律文书登记的被执行人住址地线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘品江
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审365号 申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局卫星湖税务所，住所地重庆市永川区卫星湖办事处星湖大道**。 负责人叶祖发，所长。 被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住，住所地重庆市永川区松溉镇庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。 法定代表人孙国涛，董事长。 申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局卫星湖税务所于2020年11月27日向本院申请强制执行永川税费卫限缴通[2020]001号社会保险费限期缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月8日，申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局卫星湖税务所作出永川税费卫限缴通[2020]001号社会保险费限期缴纳通知书，并于同日向被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司送达了永川税费卫限缴通[2020]001号社会保险费限期缴纳通知书。2020年5月27日，申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局卫星湖税务所向被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司送达了社会保险费履行义务催告书，限被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在收到催告书后10个工作日内履行永川税费卫限缴通[2020]001号社会保险费限期缴纳通知书确定的缴纳养老保险费3049531.25元的义务。由于被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司收到永川税费卫限缴通[2020]001号社会保险费限期缴纳通知书后既未依法申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政行为于2020年11月9日发生法律效力后，被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司尚欠养老保险费2746826.29元未缴纳。申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局卫星湖税务所于2020年11月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局卫星湖税务所作出的永川税费卫限缴通[2020]001号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永川税费卫限缴通[2020]001号社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行。 本案申请执行费70146.83元，由被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异67号案外人武汉银鹤置业有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路**附**。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李某，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人鲁某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张某某，男，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人李某与被执行人鲁某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人银鹤置公司称，申请执行人李某与被执行人鲁某某执行一案中，黄陂法院误将异议人银鹤公司的财产，当作被执行人鲁某某的财产予以执行。2020年10月16日，银鹤公司经武汉市黄陂区人民法院告知在申请执行人李某与被执行人鲁某某执行一案中，双方达成执行和解，并拍卖位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤上林苑A-1-301、A-1-501、A-2-401、A-2-1401等4套房屋，以偿还鲁某某欠李某的债务。对此，银鹤公司明确表示反对，对上述执行标的和执行行为提出执行异议。一、银鹤公司是案涉执行标的即位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤上林苑A-1-301、A-1-501、A-2-401、A-2-1401等4套房屋的权利人。银鹤公司是银鹤上林苑项目的开发建设主体，国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等五证齐全，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其实否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。银鹤公司五证齐全，是案涉4套房屋的所有权人。被执行人鲁某某与申请执行人李某在执行过程中达成执行和解，约定用银鹤公司的房屋抵偿被执行人鲁某某欠申请执行人李某的债务，系被执行人鲁某某欺骗法院，严重侵害了银鹤公司的合法财产权利。二、银鹤公司将案涉4套房屋备案至被执行人鲁某某名下，系为山西建工欠宇都公司的货款提供担保，银鹤公司早已履行了支付全部货款与违约金的担保责任，被执行人鲁某某理应配合银鹤公司办理案涉房屋的合同备案注销手续。银鹤公司系银鹤上林苑项目的建设单位，山西建筑工程（集团）总公司武汉分公司（以下简称“山西建工”）系该建设工程二标段的施工单位。2007年5月31日，山西建工与武汉宇都贸易有限公司（以下简称“宇都公司”）签订工业品买卖合同，山西建工向宇都公司购买钢材。为保证货款支付，银鹤公司以商品房买卖合同备案的形式为山西建工向宇都公司提供担保，将案涉4套房屋（银鹤上林苑A-1-301、A-1-501、A-2-401、A-2-1401）备案至宇都公司指定的被执行人鲁某某名下。后因山西建工拖欠宇都公司部分货款，宇都公司诉至武汉市黄陂区人民法院，经（2008）陂民商初字第101号民事调解书确认，该案起诉前银鹤公司向宇都公司支付的1194万元定性为货款和违约金，在此基础上银鹤公司再向宇都公司支付货款和违约金460万元。之后，银鹤公司主动履行了100万元，剩余的360万元，滞纳金及延迟履行利息等由宇都公司申请执行，经（2009）陂法执字第106号民事裁定书确认，全部执行完毕。至此，银鹤公司对宇都公司的担保债务全部履行完毕。事实上，银鹤公司与被执行人鲁某某之间没有任何商品房买卖合同关系，更不存在任何购房款往来；房屋买卖是二者的虚伪意思表示，目的系为货款提供担保。况且，商品房买卖合同备案系行政管理行为，并非物权预告登记；即使备案真实，被执行人鲁某某也不享有案涉房屋的物权，物权以房抵债。综上所述，被执行人鲁某某虚构事实，在明知与银鹤公司没有房屋买卖合同关系，没有支付一分钱购房款的情况下，意图通过执行骗取银鹤公司4套房屋，严重侵害银鹤公司的合法权益。因此，银鹤公司特提出执行异议，请求贵院停止拍卖位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤上林苑A-1-301、A-1-501、A-2-401、A-2-1401等4套房屋，即停止执行上述4套房屋。本院查明，2020年7月29日，本院依法立案受理申请执行人叶静（现已变更为申请执行人李某）与被执行人鲁某某、张某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0116民初4074号生效的民事调解书，执行案号为（2020）鄂0116执恢285号，执行的生效调解书确定的主要内容为：一、被执行人鲁某某向申请执行人叶静偿还借款1800万元；二、被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。2016年7月，申请执行人叶静曾向本院申请诉前财产保全，本院依据（2016）鄂0116财保94号民事裁定书，查封被执行人鲁某某名下位于武汉市江汉区新华下路183号的四套房屋（即案外人银鹤公司提出异议的涉案房屋，合同备案号：市0436363、市0436361、市0436458、市0436468），且本院已于2019年7月裁定对上述房屋进行了续查封。在执行过程中，被执行人鲁某某、张某某未履行生效文书确定的义务。本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。是此，案外人银鹤公司提出前述异议请求。另查明，本院查封的上述涉案四套房屋于2007年均备案登记至被执行人鲁某某名下，开发商为案外人银鹤公司。本院认为，本院在执行过程中查封的位于武汉市江汉区新华下路183号的涉案四套房屋已经登记在被执行人鲁某某名下，被执行人鲁某某为该财产的权利人，故本院的执行行为并无不当。案外人银鹤公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人银鹤公司提出异议的请求无法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人武汉银鹤置业有限公司提出的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二〇年十二月七日书记员  张 洋
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更356号罪犯李某，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2012年8月15日以(2012)玉刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失377520元（已赔付173500元）。宣判后，该犯及刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年9月20日以(2012)酒刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年5月17日以（2016）甘09刑更214号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月12日以（2018）甘09刑更415号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年12月至2020年6月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯李某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未足额履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初924号原告：玉屏长征村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520622MA6H23NL03，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道中山路**。法定代表人：潘恩际，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州懿村律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨美蓉，女，1987年9月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告玉屏长征村镇银行有限责任公司与被告朱鹏、杨美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告玉屏长征村镇银行有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉屏长征村镇银行有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉屏长征村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,250元，由原告玉屏长征村镇银行有限责任公司负担。审判员  杨志才二〇二〇年十二月一日书记员  谢德云
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1108号 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场****。 法定代表人：宋作军，执行董事。 委托代理人宋博，该公司员工。 委托代理人张海宁，该公司员工。 被告：冯利英，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：曹红光，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：冯利红，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：马艳宾，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：尹楠楠，女，1989年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：杨利永，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 济南新未来慧农电子商务有限公司与冯利英、曹红光、冯利红、马艳宾、尹楠楠、杨利永债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南新未来慧农电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1178元，保全费1120元由原告负担。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申750号申请人：平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝岗路时尚新居**首层北侧。法定代表人：林启钦，负责人。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。被申请人：深圳宝安中昌工贸公司，住所地深圳市宝安区宝城******。法定代表人：刘文孝。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人担保借款合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系集体企业法人。申请人原名为深圳发展银行罗湖支行，2012年8月22日变更为现名。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系集体企业法人，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行对被申请人深圳宝安中昌工贸公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月三十日书记员  王奇峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7293号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：王春波，女，1985年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王春波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告王春波送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金129984.34元、利息12819.11元、违约金42936.81元、服务费1293.78元（截至2019年6月26日）及自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。王春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2018年3月19日，王春波向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行新智能商务信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年6月26日，王春波名下卡号为6259********的信用卡尚欠原告欠款本金129984.34元、利息12819.11元、违约金42936.81元、服务费1293.78元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告王春波送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王春波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金129984.34元、服务费1293.78元及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2020.5元，由被告王春波负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5912号 浙江瓯信融资担保有限公司： 你诉与王辰追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执758号之一申请执行人肖朋，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人肖本强，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。肖朋与肖本强机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鄂0203民初163号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向肖本强送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，冻结了其名下的一个网络资金账户，除此之外其名下账户仅有零星余额，其名下无公积金账户信息，名下无房产登记信息，名下无证券信息，名下车辆本案已登记查封但未实际扣押。综上目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信等证据予以佐证。本院认为，被执行人肖本强暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人肖本强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 苏海黄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之十九申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1866号 申请执行人：杨万富，男，1963年6月22日，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：孙美娜，女，1982年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人杨万富与被执行人孙美娜买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年7月16日做出的（2020）冀0802民初2288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨万富向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年12月18日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年12月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人杨万富与被执行人孙美娜达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7550号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司,住淮安市淮海南路**，统一社会信用代码91320800081584035A。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：王爱祥，男，汉族，1989年5月25日出生，住，住江苏省涟水县/div>被告：朱菊，女，汉族，1989年7月11日出生，住，住江苏省涟水县/div>被告：朱言军，男，汉族，1958年2月4日出生，住，住江苏省涟水县/div>原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称:清浦兴福村镇银行）与被告王爱祥、朱菊、朱言军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人兰桂庆，被告朱菊到庭参加诉讼，被告王爱祥、朱言军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱祥、朱菊、朱言军偿还所欠原告贷款本金18669.07元，利、罚息2296.53元，律师费1000元，合计21965.6元（计算至2020年8月6日，后逾期利息按在合同约定的贷款月利息9‰基础上加收30%，顺延计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告王爱祥签订借款合同1份，双方约定借款金额为14万元，借款期限为24个月，月利率为9‰，双方还约定具体还款明细，每月20日前支付当前贷款本息。被告朱菊、朱言军作为共同借款人在借款合同上签字。后原告按约足额放款，但被告在贷款到期后未能及时足额还款。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱菊辩称：对借款和欠款的事实无异议，同意支付该费用。被告王爱祥、朱言军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱祥、朱菊、朱言军填写《法律文书送达地址确认书》，确认涟水县涟城镇军民居委会4幢10排二单元403室作为银行和法院文书送达地址。2017年11月29日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告王爱祥(借款人）、朱菊、朱言军（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定三被告向原告借款14万元，借款月利率为9‰，借款期限为2017年11月29日至2019年11月20日；还款方式为分期归还本金；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。上述合同签订后，原告向被告出具了清浦兴福村镇银行借据1份，载明：借款人王爱祥，借款金额壹拾肆万元，借款期限2017年11月29日至2019年11月20日、借款月利率利率9‰及还款方式为等额本息。被告王爱祥、朱菊、朱言军均在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，被告马青、王幸按约还款至2019年9月。截止2020年8月6日，两被告尚欠借款本金18669.07元，利、罚息2296.53元未还，原告遂委托江苏法轩律师事务所提起本次诉讼，为此支付律师代理费1000元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告王爱祥、朱菊、朱言军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告王爱祥、朱菊、朱言军发放贷款，被告王爱祥、朱菊、朱言军理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告王爱祥、朱菊、朱言军未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王爱祥、朱菊、朱言军偿还贷款本金18669.07元，利、罚息2296.53元，合计20965.6元（计算至2020年8月6日，后逾期利息按在合同约定的贷款月利息9‰基础上加收30%，顺延计算至实际还款之日）诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所，发生律师代理费1000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱祥、朱菊、朱言军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金18669.07元，利、罚息2296.53元，合计20965.6元（计算至2020年8月6日，后逾期利息按在合同约定的贷款月利息9‰基础上加收30%，顺延计算至实际还款之日）及律师费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取175元，由被告王爱祥、朱菊、朱言军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 马 珂书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特214号申请人：武雯，女，1982年2月18日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：武永泉，男，1951年7月25日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：李英新（系被申请人配偶），女，1951年7月25日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人武雯申请认定武永泉无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武雯称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人现状脑梗十一年，不能自理，行动受限。基本卧床，语言障碍难以发声，吞咽障碍只能吃流食。癫痫发作频繁，每况愈下，不能自理，全靠护工24小时护理。为保护其合法权益申请人申请法院宣告武永泉为无民事行为能力人。被申请人武永泉未到庭参加庭审。代理人李英新称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，武永泉，男，1951年7月25日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2020年12月21日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2020］精神病鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2．目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］精神病鉴字第190号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：武永泉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执610号申请执行人：吴新士，男，汉族，1963年11月12日出生，住沙市区。被执行人：刘明银，男，汉族，1962年2月7日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州洪建房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路。法定代表人：叶继文，该公司董事长。在刘明银与荆州市洪建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据（2014）鄂沙市民初字第00798号民事判决书，我院于2015年5月7日作出（2015）鄂沙市执字第00090号执行裁定书，并向荆州市房地产登记中心发出协助执行通知书，将沙市区××房屋所有权及土地使用权变更登记至刘明银名下。因据以执行的（2014）鄂沙市民初字第00798号民事判决书已被荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003民初988号民事判决书撤销，申请执行人吴新士于2020年9月23日向本院提出申请：要求将沙市区××房屋执行回转至荆州洪建房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人吴新士的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：被执行人刘明银应在本裁定生效之日起七日内将位于沙市区××房屋返还荆州洪建房地产开发有限公司。逾期不返还的，强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十二月三日书记员 薛 康
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7222号 原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯俊飞。住所地：定边县XX镇XX村。被告郭启鹏，男，汉族。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告郭启鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会到庭参加了诉讼，被告郭启鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会诉称，2017年11月20日被告郭启鹏在原告处借款10000元，并向原告出具了相关借款凭证。约定资金占用费率0.03625%，逾期3月按借款占用率的5倍收取资金占用费，超过3月的由联保小组成员代为偿还借款，并支付所有占用费。借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼请求1.依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会所提供的证据陕西省定边县XX村扶贫互助资金协会借款合同、会员借款审批表、专用票据、互助联保小组联保协议及定边县民政局准予行政许可决定书及情况说明均为复印件。被告郭启鹏未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据及证明材料。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据材料在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”。本案属于民间借贷法律关系，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会作为债权人起诉被告郭启鹏，应当对债务关系的实际存在承担举证责任，但原告向本院提交的证据陕西省定边县XX村扶贫互助资金协会借款合同、会员借款审批表、专用票据、互助联保小组联保协议均系复印件，无法与原件核对，不能单独作为本案定案依据，故原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会主张被告郭启鹏偿还借款的诉请，因证据不足，应予驳回。待原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会有新的证据后，可另案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   秦 鹏 程                              二0二0年十二月二十三日      书 记 员   王 志 忠  1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民初158号原告：李应敏，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家沟村。代表人：汪隧学，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告李应敏与被告十堰捷力通汽车零部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告李应敏，被告十堰捷力通汽车零部件有限公司委托诉讼代理人梁明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应敏向本院起诉请求：1.确认原告李应敏对被告十堰捷力通汽车零部件有限公司享有工程款债权1425980元；2.确认原告李应敏在被告十堰捷力通汽车零部件有限公司破产财产中享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告十堰捷力通汽车零部件有限公司承担。事实与理由：2011年6月7日，被告十堰捷力通汽车零部件有限公司签订工程施工协议，约定将西城开发区天龙工业园被告十堰捷力通汽车零部件有限公司车间后面山体土石方及挡墙工程发包给原告李应敏，挖运土方13.5元/m3，增加方量另行计算，挖运费用由原告李应敏全部垫资。2012年5月3日，土石方（含增加部分）挖运完工，被告十堰捷力通汽车零部件有限公司项目部监理及公司领导验收后出具了完工证明，但挡墙工程因被告十堰捷力通汽车零部件有限公司原因停工且至今未完工。期间，被告十堰捷力通汽车零部件有限公司仅支付70万元工程款，尚欠机械费和人工工资1425980元。目前，被告十堰捷力通汽车零部件有限公司已进入破产程序，其管理人于2019年1月11日作出对原告李应敏前述债权不予确认的审查意见，原告李应敏不服提出异议，十堰捷力通汽车零部件有限公司管理人复核后认为异议不成立，故而成诉。被告十堰捷力通汽车零部件有限公司辩称：原告李应敏的工程交付时间为2012年5月3日，根据法律规定，其行使工程价款优先权已超过6个月的优先权请求期限，因此原告李应敏不享有优先权。原告李应敏为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：《完工证明》《图纸》《施工协议》。拟证明原告李应敏于被告十堰捷力通汽车零部件有限公司签订了施工合同并实际进行了施工，根据施工协议约定，工程并未实际完工交付，不具备工程竣工验收的条件，原告李应敏主张工程价款优先权并未超过6个月的法定期限；第二组证据：《价格评估报告》一份。拟证明原告李应敏承接的被告十堰捷力通汽车零部件有限公司土石方开挖回填工程款数额为187.7万元，已付70万元，剩余117.7万元享有优先权。被告十堰捷力通汽车零部件有限公司对原告李应敏提交的两组证据的真实性没有异议，但对证据关联性有异议，认为上述证据只能证明原告李应敏进行了工程施工，工程交付时间是2012年5月3日，不能证明其享有优先权。被告十堰捷力通汽车零部件有限公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：调查笔录一份。拟证明十堰捷力通汽车零部件有限公司管理人调查了原告李应敏工程施工的范围，对其享有优先权的范围不能确定，请法院依法认定。原告李应敏对被告十堰捷力通汽车零部件有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2011年6月7日，被告十堰捷力通汽车零部件有限公司签订工程施工协议，约定将西城开发区天龙工业园被告十堰捷力通汽车零部件有限公司车间后面山体土石方及挡墙工程发包给原告李应敏，挖运土方13.5元/m3，毛石挡墙185元/m3，增加方量另行计算，并约定两项工程均需在工程完工后10日内验收，验收合格后进行工程决算。2012年5月3日，被告十堰捷力通汽车零部件有限公司项目部负责人出具土石方挖运完工证明，但未决算支付，毛石挡墙工程亦因此搁置。2018年9月21日，本院作出（2018）鄂03破申18号民事裁定书，裁定受理东风汽车公司工业工程公司对被告十堰捷力通汽车零部件有限公司提出的破产清算申请，并依法指定管理人。2019年1月11日，十堰捷力通汽车零部件有限公司管理人于作出对原告李应敏申报的1425980元工程款债权及其优先权不予确认的审查意见，原告李应敏不服提出异议，十堰捷力通汽车零部件有限公司管理人复核后认为异议不成立，故而成诉。本案审理过程中，十堰捷力通汽车零部件有限公司管理人与原告李应敏委托十堰晟阳测绘有限公司对原告李应敏施工的土石方挖运工程进行测绘，测得方量139039.4m3；委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对上述土石方挖运工程进行价格评估，评估工程总价187.7万元。本院认为：原告李应敏、被告十堰捷力通汽车零部件有限公司对施工事实均无异议，对第三方中介机构对施工方量及工程总价进行的测绘和评估亦予认可，故本院对原告李应敏施工的工程总价187.7万元予以确认。原告李应敏自认已取得70万元工程款，被告十堰捷力通汽车零部件有限公司对此亦无异议，本院对原告李应敏享有对被告十堰捷力通汽车零部件有限公司117.7万元工程款债权予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为自发包人应当给付建设工程价款之日起六个月内。本案原、被告双方在施工协议中约定，施工工程需验收合格方可决算，被告十堰捷力通汽车零部件有限公司仅出具完工证明，在尚未达到决算条件的情况下，不能以完工交付之时作为工程款应当给付之日，应以工程总价款评估报告出具之日（即2020年10月28日）作为工程款给付之日。故，原告李应敏主张的工程价款优先权并未超过6个月的行使期限，应予支持。至于优先受偿权范围，原告李应敏主张该117.7万元工程款为土石方开挖、装车、运输等费用，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十一条规定的建设工程价款优先受偿范围，且被告十堰捷力通汽车零部件有限公司未能提供证据予以反驳，故对原告李应敏主张在117.7万元范围内优先受偿的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李应敏对被告十堰捷力通汽车零部件有限公司117.7万元工程款债权享有工程价款优先受偿权；二、驳回原告李应敏其他诉讼请求。案件受理费17633.82元，由被告十堰捷力通汽车零部件有限公司负担12600.32元，原告李应敏负担5033.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年十二月十日法官助理贾伟书记员程正广
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初202号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人苑克儒，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：辽宁省丹东市振兴区，居住地：河北省沧州市新华区。因涉嫌诈骗于2020年7月21日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人苑克儒犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被害人陈某、郑某及其诉讼代理人闫晓东，被告人苑克儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2019年5月至2020年5月，被告人苑克儒以冒充沧州市道教协会会员身份，伪造道教协会文件，通过做法事、大神附体、开办高玄阁道教场所办理许可证的名义多次向陈某、郑某索要财物，总金额达617577.3元。 上述事实，被告人苑克儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑克儒的供述，被害人陈某、郑某的陈述，证人马某、孙某的证言，郑某对苑克儒的辨认笔录，陈某残疾证，沧州市公安局物证鉴定所文检鉴定书，沧州市道教协会出具的“证明”，被告人苑克儒伪造的沧州市道教协会相关文件，郑某微信支付交易明细，郑某、陈某个人 2 银行交易明细清单，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的“关于受害人陈某夫妻二人经济水平的情况说明”、“情况说明”、“抓获经过”以及被告人苑克儒的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑克儒以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产617577.3元，数额特别巨大，其行为已经构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诈骗残疾人，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人苑克儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2032年7月20日止。） 二、责令被告人苑克儒退赔被害人陈某、郑某损失617577.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李梦雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1391号 被执行人张XX，曾用名张XX，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人张XX为罚金一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张XX没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月12日执行立案，请求被执行人张XX履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人张XX送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张XX名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人张XX纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张XX的财产线索，本院重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执284号 申请执行人广西农垦良丰农场有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰路**。 法定代表人赵柏荣，董事长。 被执行人蒙其华，男，1976年7月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民初340号民事判决书，被执行人蒙其华应归还申请执行人广西农垦良丰农场有限公司承包费8646元及利息。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月29日达成执行和解协议：被执行人蒙其华从2020年11月起每月还给申请执行人广西农垦良丰农场有限公司管理费2000元，到2021年3月全部还清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初688号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1981年7月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月17日被汉川市公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日19时许，被告人刘某某驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车，从本市二河镇沿106省道由西向东行驶到田中公路路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为112mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为138.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月拘役并处罚金的刑罚。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十二月十六日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2690号罪犯李彦明，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2014年9月29日作出（2014）阜刑初字第93号刑事判决，以被告人李彦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯各减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦明在2019年5月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2006年因无证驾驶机动车被河北省阜平县公安局行政拘留七日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李彦明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年5月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1123号   原告：钱玉珍，女，1971年11月26日生，汉族，昭苏县洪纳海镇居民，住该昭苏县。   委托诉讼代理人:郭昱，新疆九城律师事务所律师。   被告：饶国庆，男，1965年3月20日生，汉族，昭苏县乌宗布拉克乡居民，住昭苏县。   委托诉讼代理人:汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。   原告钱玉珍与被告饶国庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后。2020年12月11日，原告钱玉珍以需要清算合伙期间的账目往来为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需要清算合伙期间的账目往来为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钱玉珍撤诉。   案件受理费1950元（已减半收取），保全申请费1420元，保险费500元，合计3870元由被告钱玉珍负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   毋景会
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1806号案外人：孙绍东，男，1965年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳燃气管道工程有限公司，住所地辽宁省康平县两家子镇两家子村。法定代表人：杨克屏，该公司经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第00111号民事判决书，本院于2016年3月18日立案执行，执行案号为（2016）辽01执166号。在执行期间，本院于2017年10月25日查封了被执行人沈阳百田房产开发有限公司开发建设的备案在辽宁泰丰投资担保有限公司位于沈阳市皇姑区××街××号××门等财产，本院于2020年7月30日继续预查封上述房屋。案外人孙绍东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙绍东请求解除对位于沈阳市皇姑区××路××号××门房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：案外人于2015年1月29日与沈阳百田房屋开发有限公司、沈阳市电机有色铸造厂三方签订工程抵账协议，约定将案涉房屋抵账给我方，建筑面积为××平方米，总房款××万元，因沈阳百田房屋开发有限公司的原因，未能办理房证，故未办理更名手续，综上，请求解除对我房屋的查封。本院查明，案外人提供的《以房抵款协议》中记载，2011年7月22日，沈阳百田房屋开发有限公司（甲方）与沈阳市电机有色铸造厂（乙方）签订以房抵款协议一份，协议约定：1、甲乙双方同意用以下房产抵顶双方签订的拆迁补偿协议及补充协议中剩余××平方米的商铺用房。（1）沈阳市皇姑区××路××号××门建筑面积为××平方米，按××元/㎡，计××元……3、以房抵款商品房或二手房的房屋产权登记手续，入住手续由乙方自行办理，甲方予以协助，发生的税、费等相关费用全部由乙方承担。5、乙方在取得该商品房的房屋产权证之前，不得以任何方式转让方该商品房，不得将该商品房抵押、抵债，如乙方擅自将抵款商品房转让、抵押、抵债，后果由乙方自负，甲方不承担任何责任。案外人提供的《工程抵帐流程表》中记载，2015年1月29日，沈阳市电机有色铸造厂与案外人签署流程表，内容为：沈阳百田房屋开发有限公司将××门，面积为××平方米，单价××元，总金额××元，房源顶给沈阳市电机有色铸造厂，作为部分工程款，沈阳市电机有色铸造厂将此房落名为孙绍东，由此产生一切纠纷均由沈阳市电机有色铸造厂和孙绍东共同协商解决，与开发公司无关，禁止更名。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人孙绍东提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙绍东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月一日书记员  赵彩彤
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保195号申请人：夏小静，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人夏小静于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人夏小静以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人夏小静的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费64元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5929号罪犯杨茂林，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，江西省星子县人，住江西省星子县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙1125刑初第58号刑事判决，以被告人杨茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币997100元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨茂林减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨茂林本次考核期为2017年6月至2020年7月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨茂林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终4638号 上诉人（原审被告）：肥城市桃园镇高岭村民委员会，住所地肥城市桃园镇高岭村。 法定代表人：王全宝，主任。 委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张承富，山东宗夫律师事务所律师。 原审第三人：杨洪金，男，1970年12月15日出生，汉族，住肥城市。 上诉人肥城市桃园镇高岭村民委员会（以下简称高岭村委会）因与被上诉人袁立更及原审第三人杨洪金债务转移合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高岭村委会上诉请求：撤销原判，改判上诉人不应承担偿还被上诉人106699元的责任；一、二审诉讼费费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、杨宪华购买的是袁立更的楼房，高岭村委会对旧村改造的搬迁户杨宪华的旧房子作价106699元，作价经办人是第三人杨洪金（时任村组织委员），时任的村主任王全宝的个人印章是第三人杨洪金自己加盖的，口头约定经过原债务人杨宪华同意交给上诉人旧房子后，村委会再加盖上诉人村委会的公章，该“债务转移”才算完成。因原债务人杨宪华未能交给上诉人旧房子，村委会才未在“欠条”上加盖上诉人村委会的公章，该“债务没有真正的转移”，只是意向的开始，而未有真正的形成“债务转移”，一审法院认定“债务转移完成”有误。2、袁立更是卖房人的身份，原实际债务人杨宪华用旧房抵顶给袁立更，原实际债务人杨宪华再交上购买楼房的差价款，上诉人再在袁立更处，购买原实际债务人杨宪华的旧房子，上诉人在没有收到旧房的同时，就不可能加盖村委会公章进行确认，债务转移就没有真正的完成。3、证人必须出庭接受质证，一审法院在审查证人方某。 袁立更辩称，一审判决审判程序规范合法，认定事实准确无误，判决结果正确，上诉人的上诉无理，应当驳回其全部上诉请求。 杨洪金陈述意见称，我认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不对。 袁立更向一审法院起诉请求：1.判令高岭村委会立即归还袁立更欠款本金106699元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费等费用均由高岭村委会承担。 一审法院认定事实：袁立更系高岭村委会**住宅楼工程的实际施工人。双方商定，袁立更施工完毕该住宅楼后可对外出售并收取购房款，高岭村委会负责提供购房合同。由于高岭村委会未向部分村民支付旧房拆迁款，在该村民购买新房时，经购房村民、高岭村委会和袁立更三方协商，由高岭村委会向袁立更出具欠条，欠条金额为其村委会应付购房村民旧房拆迁款的数额，购房村民只向袁立更支付除该款外的剩余房款。以该形式办理购房业务的村民共有21户，相关手续均由时任高岭村委会委员杨洪金经办，由其出具欠条后加盖村主任王全宝的名章。除本案的欠条外，其余20份欠条均加盖了该村委会公章。2019年1月7日，袁立更将高岭村委会诉至一审法院，要求其支付包含本案106699元在内的共21笔欠款2023945元及利息。经审理后一审法院认为，在该案中袁立更主张的106699元证据不足，遂驳回了其该部分诉讼请求，支持了其他诉讼请求。双方对该案（2019）鲁0983民初137号民事判决书均未提起上诉，现该判决已经生效。 涉案的106699元拆迁补偿款的原需安置的房主为案外人杨宪华。2015年5月4日，在袁立更施工工地的办公室，杨宪华与杨洪金进行核算，双方确认高岭村委会应支付杨宪华拆迁补偿款106699元。随后，杨洪金向袁立更出具欠条一份，内容为“今欠袁立更现金壹拾万零陆仟陆佰玖拾玖元整（￥106699.00）高岭村民委员会经办人：杨洪金2015.5.4号”，并加盖了王全宝的个人印章。后因多种原因，高岭村委会未在该欠条上加盖其村委会公章。收到欠条当日，袁立更与杨宪华签订5#住宅楼购房合同一份，杨宪华以172972元的价格自袁立更处购买高岭社区5号楼1单元1层西户房产一套及102号储藏室一间。扣除拆迁补偿款106699元后，杨宪华实际向袁立更支付房款66273元。杨宪华现已入住该房产。 2020年7月2日，杨洪金在肥城市公证处作证人证言一份，主要内容为其在涉案欠条中签字系职务行为，该款项应由高岭村委会偿还。 案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。 一审法院认为，杨宪华系高岭村委会旧村改造的搬迁户，涉案的106699元拆迁补偿款原本应由该村委会支付给杨宪华，后经协商该支付方式改为由高岭村委会向袁立更出具欠条，杨宪华购房只需支付房款差价，该事实双方均无异议。虽然，涉案欠条未加盖高岭村委会的公章，但结合其他20户购房户的欠条也由其经办的事实，可以认定杨洪金向袁立更出具欠条系代表高岭村委会的职务行为。在杨洪金代表高岭村委会且经袁立更同意的情况下直接向其出具欠条，债务转移已经完成，由此产生的法律后果应由高岭村委会承担。杨洪金在肥城市公证处所作证言是否符合法律规定，并不影响其在本案中出具欠条系职务行为的认定。现杨宪华已按三方约定支付房款差价后入住该房产，高岭村委会却以欠条未加盖公章为由主张该欠条系杨洪金个人行为并拒付该款，有违三方约定及诚实信用原则。袁立更要求高岭村委会支付其欠款106699元，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持；其主张自起诉之日起计算的利息，系因高岭村委会未支付款项给其造成的损失，符合法律规定，一审法院亦予以支持。高岭村委会辩称杨宪华购买的涉案房屋质量不符合约定、应由袁立更收回杨宪华的旧房并交还给其村委会等均未提交证据，对其辩称一审法院不予采纳。 综上，袁立更的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、肥城市桃园镇高岭村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还袁立更欠款本金106699元；二、肥城市桃园镇高岭村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付袁立更欠款利息（以106699元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由肥城市桃园镇高岭村民委员会负担。 本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，上诉人本应向杨宪华支付旧房拆迁补偿款106699元，在上诉人未支付的情况下，因杨宪华向袁立更购房（价格172972元），经三方同意，由上诉人向袁立更出具106699元的欠条，杨宪华仅向袁立更支付差价房款66273元，事实清楚。上述手续办理完成后，就相当于杨宪华已向袁立更付清全部购房款172972元，袁立更也已将房屋交付给杨宪华。一审法院依据杨洪金代表上诉人给袁立更出具的上述106699元的欠条判令上诉人偿还该款及相应利息正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2434元，由上诉人肥城市桃园镇高岭村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  梁丽梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27900号之一申请执行人：上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部，经营场所上海市浦东新区川沙新镇八灶村周家宅**。经营者：周绪彬，总经理。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院申请执行，要求被执行人支付90,782.94元。本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初3213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8945号郑州友邻物业服务有限公司、刘克强：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1682号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人刘克强服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人刘克强已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9218号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，系公司员工。 被告：陈旭，男，1987年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李镓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12899号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，地址：上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司法务。被申请人：兴隆县城泰建材有限公司，地址，地址：河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村div>法定代表人：于红，董事长。被申请人：王瑞刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）津0114民初12899号民事裁定，冻结被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚名下银行存款人民币177385元或查封被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚其他等额财产。本院经审查认为，因本案原告已撤诉，申请人上海宏信设备工程有限公司申请解除对被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚名下银行存款人民币177385元或查封被申请人兴隆县城泰建材有限公司、王瑞刚其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年十二月八日书记员  于培培
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2689号 申请执行人：陈文达，男，1963年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈文达与被执行人王一争（2020）浙0781执2689号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初6541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文达向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王一争支付申请执行人陈文达借款人民币560000元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费8000元、诉讼费13520元。 立案执行后，本院于2020年8月22日向被执行人王一争发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人王一争履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一争逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月21日被执行人王一争尚欠申请执行人陈文达代偿款人民币借款人民币560000元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费8000元、诉讼费13520元。 本院认为，被执行人王一争暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 赵   梦   洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23679号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：叶佳宗，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告叶佳宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以已交费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1379号 原告：郑兴鼎，男，1936年7月15日出生，汉族，户籍广西防城港市防城区。 原告：郑锡平，男，1953年11月1日出生，汉族，户籍广西防城港市防城区。 原告：郑锡贤，女，1953年3月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告：郑锡霞，女，1956年4月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告：郑锡香，女，1961年2月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告：郑锡春，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍广西防城港市防城区。 原告：郑锡钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告：郑锡燕，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍广西防城港市防城区。 原告：郑锡安，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍广西防城港市防城区。 以上九原告共同委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被告：刘华南，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 第三人：刘华东，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 第三人：刘桂芳，女，1962年3月2日出生，住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 原告郑兴鼎、郑锡平、郑锡贤、郑锡霞、郑锡香、郑锡春、郑锡钦、郑锡燕、郑锡安与被告刘华南，第三人刘华东、刘桂芳排除妨碍纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，请求判令被告停止侵权，并赔偿给原告经济损失80000元以及承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，原告郑兴鼎等9人于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑兴鼎等9人撤回起诉的申请，是自己处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑兴鼎、郑锡平、郑锡贤、郑锡霞、郑锡香、郑锡春、郑锡钦、郑锡燕、郑锡安撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑兴鼎、郑锡平、郑锡贤、郑锡霞、郑锡香、郑锡春、郑锡钦、郑锡燕、郑锡安负担。 审判员  凌聪 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈莹