wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1807号罪犯李英奎，男，汉族，1971年4月7日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）伊刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李英奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）黑高刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李英奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李英奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李英奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分270分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李英奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李英奎的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3832号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：赵必雄，女，1980年12月14日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告赵必雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30121号 申请执行人陆恒锋，男，汉族，1994年3月15日出生，身份证住址广西宁明县。 被执行人莱发国际科技（深圳）有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中西A4706，统一社会信用代码91440300MA5FQ62M0D。 法定代表人王发勇。 申请执行人陆恒锋与被执行人莱发国际科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】7774号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9818.18元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林海雁
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑更425号罪犯赵彬，男，1994年11月16日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省怀化。湖南省南县人民法院于2012年11月9日作出（2012）南法刑初字第206号刑事判决，认定被告人赵彬犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑十个月；2017年8月18日，经本院裁定减刑六个月。减刑后的刑期至2021年7月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏希林，湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、检察官助理沈婷出庭履行职务。罪犯赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯赵彬在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑五个月，并提交了罪犯赵彬确有悔改表现的相关证据。检察机关认为罪犯赵彬有一定的悔罪表现，可以减刑，但其在缓刑考验期内又犯罪，且犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性较大，严重危及未成年人身心健康，危及社会公共安全秩序，又有狱内违规行为，故执行机关对罪犯赵彬提请减刑建议不当，建议本院裁定减刑二个月。经审理查明，罪犯赵彬能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务；获表扬5次，余254分；狱内违规扣20分；狱内月均消费449.8元，罚金4000元已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵彬能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其在缓刑考验期内又犯罪，且犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性较大，严重危及未成年人身心健康，危及社会公共安全秩序，又有狱内违规行为，应从严掌握减刑幅度。检察机关提出的检查意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵彬减刑二个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员段锦雯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9856号 中山市联发利房地产开发有限公司: 关于广州市金岳置业有限公司与中山市联发利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7621号民事判决，本院于2020年12月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2555号申请执行人周长福，男，1986年1月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人杨智朝，男，1986年2月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人周长福与被执行人杨智朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2019）云0402民初2301号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨智朝于本判决生效之日起十日内偿还周长福借款本金18000元，并按年利率6%计算支付周长福自2020年5月27日起至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费250元，减半收取125元，由杨智朝负担。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求由被执行人杨智朝偿还申请执行人周长福借款本金18000元，并按年利率6%计算支付周长福自2020年5月27日起至借款还清之日止的逾期利息；由被执行人杨智朝以应偿还款项18000元为基数，自2020年8月11日起按日万分之一点七五的两倍之标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费125元（已退费），应交执行费170元（申请执行人未预交），以上合计18295元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨智朝名下无可供执行的存款，无车辆登记信息，在诉讼过程中查封的其名下位于玉溪市红塔区（龙盛苑）Ｐ2-36号车位，由于案外人提出执行异议，本院于2020年10月29日作出（2020）云0402执异100号执行裁定书，裁定中止对该车位的执行，现被执行人杨智朝无其他财产可供执行。本院将被执行人杨智朝纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2555号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十二日执行员  张 东书记员  王燕蓉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26896号之一申请执行人刘帅帅，女，汉族，1985年10月19日出生。被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街****园岭五街3001，统一社会信用代码914403003592432448。法定代表人谭茶花。申请执行人刘帅帅与被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初4384号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54140.32元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月九日书记员  车 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7545号申请人：朱某，女，1992年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：周某，男，1990年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人朱某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，申请人朱某于2020年12月14日向本院申请财产保全（保全金额：230000元），请求对被申请人周某所有的号牌号码为苏Ｇ×××**欧曼牌重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**锣响牌货运挂车、苏Ｇ×××**荣威牌轿车予以保全。案外人天安财产保险股份有限公司基于诉讼财产保全责任保险向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周某所有的号牌号码为苏Ｇ×××**欧曼牌重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**锣响牌货运挂车、苏Ｇ×××**荣威牌轿车，查封期限为二年。案件申请费1670元，申请人朱某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张暖暖二〇二〇年十二月十五日书记员  徐芸芸法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审61号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:努尔道列特·胡斯曼,男,哈萨克族，1982年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月8日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对努尔道列特·胡斯曼2019年1月2日作出五政决字(2019)第04号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月8日受理后,依法组成合议庭,对五政决字(2019)第04号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人奇台县卫生健康委员会于2020年12月20日以被申请人社会抚养分期协议书履行期限未到期，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人奇台县卫生健康委员会撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人奇台县卫生健康委员会撤回起诉。审  判  长   哈斯亚审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   顾怡甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4848号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人杨洪奎，男,1981年12月26日生，彝族，，住贵州省水城县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨洪奎应履行以下义务：支付申请人案款33534.00元及利息，并承担本案执行费403.00元。因被执行人杨洪奎未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人杨洪奎的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｂ×××**江铃牌汽车一辆（注册日期：2017），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人杨洪奎系水城县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人杨洪奎的不动产登记信息，无被执行人杨洪奎的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人杨洪奎的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更532号 罪犯史新镇，男，1988年12月28日出生，汉族，山东省腾州市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2011年9月15日作出（2011）矿刑初字第131号刑事判决，认定被告人史新镇犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2011年5月7日起至2026年11月6日止。） 山西省阳泉市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）晋03刑更1188号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年3月6日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯史新镇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯史新镇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史新镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史新镇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年5月7日起至2025年8月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢172号王谦、杨海莉、陈晓杰、马敬尧：本院执行的申请执行人王谦、杨海莉、陈晓杰与被执行人马敬尧运输合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款15790元，申请执行人已领取9000元，剩余6790元申请执行人放弃，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十八日书记员  陈园洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2118号 罪犯赵长兴，男，汉族，1974年6月12日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）佳刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵长兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵长兴赔偿附带民事诉讼原告人人民币28000元。黑龙江省高级人民法院于2007年7月15日作出（2007）黑刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵长兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长兴减去有期徒刑五个月十五日。 经审理查明，罪犯赵长兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分460.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵长兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵长兴的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
陕  西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小娟，女，1963年2月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区桃园路街道办事处。再审申请人张小娟因诉被申请人西安市莲湖区桃园路街道办事处（以下简称桃园路街办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小娟申请再审称，1、申请人申请信息公开是依据（2019）陕71行终335号行政判决书，本案明显有别于一般的治安案件或刑事案件，涉及地方信访维稳。（2018）陕7102行初1722号行政判决书，查明街办将张小娟安置在酒店涉及地方政府信访维稳，说明街办在履行“信访维稳”的行政管理职能。申请人申请公开信息是让被申请人公开“信访维稳”的依据，从北京把申请人拉回西安的费用、住宾馆费用和其他支出信息，这些均是街办在履行行政管理职能过程中生成的信息，涉及申请人的切身利益，在政府信息主动公开范围，依法应予公开。2、申请人的诉请在法院受案范围内，申请人从未向法院递交过投诉举报材料。现行解决信访案件政策是将信访案件纳入法制程序，信访案件都要去法院起诉，原审认定不属于人民法院受案范围无法律依据。3、原审法院已经查明桃园路街办收发室2019年4月4日签收了张小娟的邮寄挂号信，但未作出答复，也未对其不作为的行为作出认定，回避申请人的诉请。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持张小娟的一审诉请。桃园路街办提交意见称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题作出回答。同时公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在并应明确说明该信息记录保存的形式或载体。而张小娟递交的申请书是基于人民政府内部管理的监督职能，作出的信访举报行为。因此依据行政诉讼法的司法解释，原审法院认定张小娟的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围于法有据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张小娟的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张小娟向桃园路街办邮寄的政府信息公开申请书中申请公开的事项包括要求“桃园路街办把张小娟拉回西安并在酒店安置的行为是为了维稳的信息进行公开”，该事项不属于桃园路街办在履行行政管理职能过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。其对该事项相关的费用、人员安排等的询问，实质上是要求桃园路街办对其信访过程中的相关行为的回答，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。张小娟的其他申请再审理由均不能成立。综上，张小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张小娟的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   周 晓 雯 审  判  员   惠 沛 文  二〇二〇年十二月十七日  法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记   员  李    宁 - 1 -
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5373号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地。 被执行人：蒋云峰，男,1970年11月23日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人蒋云峰其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初2409号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费17495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5373号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1841号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：杨吉和，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市隆回县。 关于执行杨吉和罚金、责令退赔一案，立案标的额为14,687元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2659号申请执行人：严焕良，男，1952年8月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新举，江苏常达律师事务所律师。被执行人：苏宏章，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。严焕良与苏宏章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏宏章于本判决发生法律效力之日起十日内归还严焕良借款本金300000元，利息204000元（2013年3月起计算至2015年12月31日止，本金300000元的利息按年利率24％计算），合计504000元；本金300000元的利息自2016年1月1日以后的利息按借款本金300000元利息按年利率12％计算至实际还清之日止。案件受理费10580元，公告费600元，合计11180元，由苏宏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因苏宏章未履行生效法律文书确定的义务，严焕良向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人苏宏章邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日作出(2020)苏0402执2659号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏宏章的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人苏宏章名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年12月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2835号申请执行人潘某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人余某某，女，1970年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告潘某某与被告余某某合伙协议纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初5号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘某某于2020年9月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：60000.00元及利息、案件受理费686.00元。本案执行中，本院依法向被执行人余某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人余某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人余某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人余某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人潘某某亦未向本院提供被执行人余某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余某某现暂无可供执行的财产，申请执行人潘某某亦未向本院提供被执行人余某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初5号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初5号民事判决书确定的义务。申请执行人潘某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月三十日书记员  张鸿志
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异66号异议人（被执行人）：钟富，男，汉族，1975年1月13日出生，汉族，住安达市黎明街4委。申请执行人：甄岐兴，男，汉族，1961年10月21日出生，汉族，住安达市安虹街12委。本院在执行甄岐兴与钟富民间借贷纠纷一案，钟富对本院做出的（2019）黑1281执恢680号之三执行裁定书提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人（被执行人）钟富向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）钟富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人钟富撤回执行异议。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  何 冰二〇二〇年十二月十五日书记员  袁本明
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3293号原告：王某某，男，汉族，1977年9月13日出生，住赤水市。被告：陈某某，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市万州区。原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。应减半收取的案件受理费150元，免于交纳。审判员  周军二〇二〇年十二月十七日书记员  宋航
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2498号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：曾昭影，男，1958年11月18日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8721号原告：明建飞,男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：尚新展,女，1967年10月23日出生，汉族，住郑州市。原告明建飞与被告尚新展保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。原告明建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还56061.2元；2.诉讼与法律规定的相关费用由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，原、被告通过网聊取得联系，被告给原告推荐一个叫华软资本的投资项目，并说这个项目已经走了快十年了，非常安全，让相信他，劝说遇到一个好平台不好遇，并承诺投资款提不到账她负责，并说她老公与女儿都在做，劝说让我也投资，她好得到推广的佣金。我不相信，将她的身份证与家庭地址都发给我，用她家的房子与小汽车做担保，让我和朋友放心投资，不让我们担一分钱风险，投资后钱到现在一分也没有回来，经过协商迟迟不讲包赔之事。为维护原告合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告的诉讼请求中包含其投资的资金和其朋友牛威信投资的资金，针对原告所称的其朋友投资的21000元，原告并不是权利主体，不能由其主张相应权利。且原告已就案涉款项到公安机关报案，周口市公安局太昊路分局已于2020年11月9日作出周公太（侦）立字[2020]731号《立案决定书》，决定对2020年11月7日周口市川汇区明建飞、牛威信被骗案立案侦查。故原告所诉纠纷已经涉嫌经济犯罪，原告提起的本案诉讼不属于民事案件受案范围，其起诉依法应予驳回。原告可在刑事案件查明相关事实后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告明建飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹金金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1914号罪犯苗鹏才，男，汉族，1978年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月26日作出(2017)黑0110刑初第300号刑事判决，认定被告人苗鹏才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苗鹏才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗鹏才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苗鹏才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分568分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯苗鹏才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苗鹏才的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2017年2月13日起至2031年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1953号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行申请执行方征信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请人要求被执行人给付案件款及案件受理费共计6911.05元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年12月21日扣划了被执行人公积金存款6961.05元(含执行费)交付申请人。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3144号之一申请执行人:王雷，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑广利，男，1982年12月19日出生，汉族，住新密市。关于王雷与郑广利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告郑广利于本判决生效后五日内向原告王雷支付51000元；二、驳回原告王雷的其它诉讼请求。因郑广利未按上述生效法律文书履行义务，王雷向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月21日通过法院网络司法送达平台的形式向被执行人郑广利短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月20日、2020年12月14日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱俊强名下的银行存款、证券、保险、工商、税务、不动产登记、互联网银行及人行信息，发现被执行人钱俊强名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年10月28日对被执行人郑广利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年11月16日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人郑广利所有的车牌号为豫Ａ×××**昌河牌汽车一辆。由于轮候查封，本案无法处置。5.于2020年11月18日前往新密市自然资源和规划局对被执行人郑广利名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年11月19日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人郑广利名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2020年12月3日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人郑广利名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月23日以电话约谈的形式对申请执行人王雷进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院拟终结本次执行程序的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑广利负有继续向申请执行人王雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦 昊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7465号上诉人（原审被告）：汪某，男，1989年5月4日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1991年4月28日生，，汉族，住丰县。上诉人汪某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪某到庭参加诉讼，被上诉人徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪某的上诉请求为：1.撤销(2020)苏0321民初3234号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.汪某向银行所借的15万元借款全部由徐某使用，并没有用于夫妻共同生活，15万元是徐某向汪某借的个人借款，不属于夫妻共同债务，应属于徐某的个人债务，徐某归还的债务不应由汪某进行承担。2.双方在2018年12月17日签订的离婚协议，第五项约定：“债务男女双方各一半”的约定，是对夫妻共同债务的约定，涉案15万元债务本息是徐某向汪某所借的个人债务，理应由徐某自行承担，一审按夫妻共同债务处理，进行平均分割，属于适用法律错误。被上诉人徐某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。徐某向一审法院起诉的请求为：1.依法判令汪某支付徐某代为清偿的汪某应承担的夫妻共同债务份额82004元（164008元×50%）；2.本案诉讼费用由汪某承担。一审法院认定事实：××××年××月××徐某与汪某登记结婚。2018年12月17日，双方协议离婚，离婚协议书第五项载明：双方婚后无共同的债权，各自名下的债权归各自，债务男女双方各一半。2018年9月19日，丰县民丰村镇银行向汪某账户发放贷款15万元。徐某于2019年9月偿还该贷款本金和利息共153121元。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，徐某与汪某之间的离婚协议书是当事人的真实意思表示，应属有效，双方应按照协议的约定履行。依据协议约定，债务男女双方各一半。现徐某已经清偿该银行贷款本金及利息共153121元，徐某有权向汪某追偿汪某应承担的部分76560.5元（153121元×50%），故，对徐某要求汪某返还76560.5元部分的诉讼请求，予以支持。徐某虽主张贷款本金及利息共164008元，但其提交的证据只能证明本金及利息为153121元，故，对徐某超出153121元一半即76560.5元部分的诉讼请求，不予支持，应予驳回。汪某主张该债务是徐某个人债务与汪某无关，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、汪某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐某76560.5元；二、驳回徐某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取925元，由徐某负担185元，汪某负担740元。二审中，上诉人汪某向本院提交其江苏丰县民丰村镇银行尾号0587账户明细一份，拟证明贷款所得的15万元，除5万元用于偿还夫妻共同借款外，其余均由徐某消费，具体的消费用途不清楚，但是没有用于夫妻共同生活。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，2018年9月19日，汪某在和徐某婚姻关系存续期间以个人名义向江苏丰县民丰村镇银行贷款15万元，汪某庭审中认可其中5万元用于偿还夫妻共同对外借款，其虽主张其余10万元均系徐某个人消费，没有用于夫妻共同生活，但庭审中陈述并不知晓徐某具体的消费用途。诉讼中，汪某亦未提供切实充分的证据证明其余10万元均系徐某个人消费。徐某与汪某离婚时，双方约定债务男女双方各一半，双方亦未明确约定以汪某名义贷款的15万元系徐某个人债务，故其关于涉案15万元贷款系徐某个人债务，其不应该承担还款责任的主张不能成立。综上所述，上诉人汪某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹 娅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2810号 原告：张子合，男，汉族，1967年5月4日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：朱效彦，男，汉族，1974年1月26日出生，住菏泽市定陶区。 原告张子合与被告朱效彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子合及其委托诉讼代理人刘其德、被告朱效彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营煤矸石期间，被告经常购买原告煤矸石运输到相关窑厂。2013年2月7日经双方结算，被告欠原告货款34000元，并向原告出具欠条一张。后多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 朱效彦辩称，朱效彦在2014年年底从甘肃打工回来在定陶烟草公司对过支付10000元现金，在2015年12月份在菏商路上给原告本人14000元现金，一共给了原告24000元，另外，原告的煤矸石质量不好，经化验，热量达不到，窑厂压着被告的钱，被告通知原告去菏泽化验，原告不去，并说化验花的钱原告给报销，结果原告也没有报销。被告现还欠原告10000元，因热量达不到，所以现在不同意给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱效彦从原告张子合处购买煤矸石，2013年2月7日，经结算，被告朱效彦尚欠原告煤矸石款34000元，并向原告出具《欠条》，载明：“欠条今欠现金叁万肆仟元整.（34000元）朱效彦2013.2.7号”。 本院认为，原告张子合主张被告朱效彦欠其煤矸石款，提供了被告朱效彦出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议，本院对此予以认定。被告称已经向原告支付了24000元且剩余10000元未支付的原因是由于原告的煤矸石存在质量问题，但其仅提供了证人证言，不足以证明其主张，本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告朱效彦于本判决生效后十日内支付原告张子合煤矸石款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由被告朱效彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  徐 逍 二〇二〇年十二月十日 法官助理  孙 舒 书 记 员  邓蜀琼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3720号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人郑仙富,男,1982年03月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人阮微微,女,1983年12月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人杨江,男,1983年10月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仙富、阮微微、杨江为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督144号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行郑仙富、阮微微、杨江履行生效法律文书确定的债务30万元及截至2020年4月15日的利息83347.02元，分期手续费6588.28元，违约金8185.41元并支付按本金30万元按合同约定利率自2020年4月16日起至支付令确定之日止的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）。案件申请费2425、执行费5908元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑仙富、阮微微、杨江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仙富、阮微微、杨江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑仙富、阮微微、杨江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月27日，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨江达成和解协议，约定被执行人杨江支付本金30万元及利息57000元，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司不再要求被执行人杨江承担连带保证责任，现被执行人已支付357000元，并向本院支付申请费2425元、执行费5908元，故本案被执行人杨江已履行完毕。鉴于被执行人郑仙富、阮微微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑仙富、阮微微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人郑仙富、阮微微下落不明。截止目前，已通过被执行人杨江主动履行等方式实现申请执行人债权357000元，收取案件申请费2425元、执行费5908元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1946号 董兰琴： 申请执行人朱小芳与被执行人董兰琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初821号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：潘永电，男，1982年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告潘永电信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计16975.73元，其中本金14930.66元，利息910.78元，违约金及费用1134.29元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 潘永电在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1176号 鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司、王仙女： 鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司申请执行王仙女民间借贷纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初948号民事调判决的内容，于2020年12月1日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1761号 原告：将乐县安顺煤炭有限公司，住所地：福建省将乐县和平村****，统一社会信用代码：91350000683050735L。 法定代表人：钟青华，经理。 被告：福建兴富饶能源科技有限公司，住所地，住所地：福建省建宁县溪口镇塔下路**会信用代码：91350430569277071L。 法定代表人：高晓明。 原告将乐县安顺煤炭有限公司与被告福建兴富饶能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。将乐县安顺煤炭有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县安顺煤炭有限公司以管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县安顺煤炭有限公司撤回起诉。 案件受理费6346元，减半收取3173元，由将乐县安顺煤炭有限公司负担。 审 判 员 傅建峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 霞 书 记 员 姚丽卿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5304号 申请执行人陈奇，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢祥，男，1981年12月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人章仙，女，1986年10月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陈奇与被执行人卢祥、章仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初359号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款79.5万元，并支付利息损失（以79.5万元为基数自2018年1月25日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 鉴于被执行人卢祥、章仙拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处卢祥罚款人民币1000元，同时已对被执行人卢祥、章仙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢祥、章仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢祥、章仙有房产、股权等财产；发现被执行人卢祥名下有车牌号为浙Ａ0××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已依法予以查封，并移交公安机关协助扣押，但该车去向不明，难以实际扣押;发现被执行人卢祥、章仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权79.5万元及利息，被执行人未承担案件受理费6297元、案件执行费10350元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5304号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 应莉琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1798号 原告：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路**。 法定代表人：陈成辉，董事长。 原告：广州德昇云计算科技有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区市南公路东涌段**/div> 法定代表人：郑建宾，董事长。 两原告的共同委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 被告：温洪标，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：广州市德永科技投资有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区环市西路**广州市汇美（国际）商城**2A059A铺div> 法定代表人：曾莉，董事长。 被告：广州市德煌投资有限公司，住所地广，住所地广东省德煌投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南公路东涌段**v> 法定代表人：温洪标，董事长。 原告科华恒盛股份有限公司、广州德昇云计算科技有限公司与被告温洪标、广州市德永科技投资有限公司、广州市德煌投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告科华恒盛股份有限公司、广州德昇云计算科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科华恒盛股份有限公司、广州德昇云计算科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科华恒盛股份有限公司、广州德昇云计算科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告科华恒盛股份有限公司、广州德昇云计算科技有限公司共同负担。 审 判 长 （王池） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （徐英） 二〇二〇年十二月十六日 书记员（ 崔新建） 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏03执复233号 复议申请人（利害关系人）：梁公宪，男，1968年12月13日生，汉族，住丰县。 复议申请人（利害关系人）：赵采玲，女，1966年9月16日生，汉族，住丰县。 申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 被执行人：梁成亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住丰县。 被执行人：王为芳，女，1989年10月15日出生，汉族，住丰县。 复议申请人梁公宪、赵采玲不服丰县人民法院（2019）苏0321执异101号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年7月12日，丰县人民法院（以下简称丰县法院）对江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉梁成亮、王为芳金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0321民初3001号民事判决：梁成亮、王为芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付丰县农商行借款本金2000000元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息124612.88元）。 根据丰县农商行的申请，丰县法院立案强制执行，案号为（2019）苏0321执693号。在本案执行过程中，梁公宪、赵采玲自愿以其所有的两处房产提供担保，并同意处置该两处房产用以偿还本案债务。丰县法院于2019年7月10日作出执行裁定：一、执行担保人赵采玲名下的位于梁寨镇农贸市场北××、××第一户的两处房地产[房产证号：丰房权证私自第****，国有土地使用权证号：丰土国用（2011）第03402、03403号],以担保人梁公宪、赵采玲应当履行义务部分的财产为限；二、查封登记在担保人赵采玲名下的位于位于梁寨镇农贸市场北××、××第一户的两处房地产[房产证号：丰房权证私自第2：丰房权证私自第****号：丰土国用（2011）第03402、03403号]（以下简称涉案房产）。 2019年7月26日，丰县法院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限责任公司对赵采玲名下的涉案房产进行评估。江苏金土地房地产评估测绘咨询有限责任公司于2019年7月31日进行现场勘查，2019年8月5日针对每处房地产分别作出评估报告，将评估对象在价值时点的房地产市场价值为人民币749181元、869866元。丰县法院于2019年8月26日向赵采玲送达评估报告。 梁公宪、赵采玲不服上述执行行为，向丰县法院提出执行异议称，涉案房产性质为商住，均具有门面房的功能，评估报告对两处房地产的评估价值低于当地住宅性质的房产价值。评估结论与房地产实际价值相差太大，损害了当事人的合法权益。请求：中止（2019）苏0321执693号之一、之二执行裁定书的执行，重新评估涉案房产，并中止拍卖执行。 丰县法院认为：评估机构是经法院通知双方当事人到场依法确定，且评估机构和人员均具有相应评估资质，评估财产的基本信息经过实地勘验和查看两处房产的权属证书，不存在财产基本信息错误的情形。评估报告已写明标的物属于商住房地产，是根据土地使用权证记载地类用途“城镇住宅用地、批发零售用地”进行评估，梁公宪、赵采玲虽认为评估价值低，但并未提出任何证据。评估报告是法院对执行标的物确定财产处置参考价的方法和手段，最终还要通过拍卖、变卖等市场竞价方式予以处置。综合以上，梁公宪、赵采玲对评估报告的异议理由不成立，也不应中止执行据此于2020年8月25日作出（2019）苏0321执异101号执行裁定：驳回梁公宪、赵采玲的异议请求。 梁公宪、赵采玲不服上述裁定，向本院申请复议称，涉案房产是商住房产，且一直用于经营使用，临街位置特别优越，周边较差位置的房产对外出售的价格都远远高于评估价格。而丰县法院仅依据评估公司具有相应资质为由，即认定评估报告合法有效，并未就评估的方法、采取该方法的依据、具体实施的过程等，对评估报告内容进行全面的实质审查。特别是，复议申请人此前曾委托具备相应评估资质的机构进行评估，评估价值约360万元，与丰县法院适用的评估报告差距过大。请求：依法撤销(2019)苏0321民初执异101号执行裁定书，委托专业机构对涉案房产重新评估。 本院认为，房地产司法鉴定价值估价是指房地产专业评估机构接受人民法院的委托，依据国家有关规定和相关资料，根据特定的目的，遵循适用的原则和标准，按照法定的程序，运用科学的方法，对资产进行评估和估价的过程。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，丰县法院委托的江苏金土地房地产评估测绘咨询有限责任公司具备房地产估价资质，具体参与评估的工作人员也具备相应的资质。复议申请人未提交证据证明评估程序严重违法，亦未提交证据证实评估机构所依据的信息错误。此外，人民法院委托评估机构对被拍卖财产进行评估，只是辅助执行法官确定拍卖保留价的手段之一，房地产评估机构出具的评估价格并非涉案房产的最终的交易价格，其市场价值体现仍需经由拍卖程序通过公开竞价形成，并由市场最终检验和决定。因此，对于复议申请人以评估价格过低为由要求重新评估的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、维持丰县人民法院（2019）苏0321执异101号执行裁定； 二、驳回梁公宪、赵采玲的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王平华 审判员  孙永军 审判员  王 青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 炎
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执2011号 张郭友、高东兵： 张郭友与高东兵土地租赁合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3406号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人高东兵支付案款8200元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初3406号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督331号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：尙某，男，1995年9月11出生，汉族，魏县边马乡尚骈村。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人尙某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1655号 原告：孟令旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：王全五，男，1977年2月25日出生，汉族，住定兴县。 原告孟令旺与被告王全五劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令旺、被告王全五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款10000元；二、依法判令被告按照同期银行借款利率支付原告自2020年5月1日起至欠款付清之日止的利息。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原是雇佣关系，从2019年2月份开始原告受雇于被告从事被告指定的工作直至2019年麦收前。2020年1月23日双方就工资进行了结算，经结算被告拖欠原告款项10000元，因当时被告称经济紧张，于是就拖欠的款项为原告出具了欠条一张《内容详见欠条），并承诺欠款于2020年5月1日前偿还。但时至今日，经原告多次催要，被告仍旧未偿还所欠款项。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特依法诉至贵院。望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王全五辩称，此笔工程款在疫情期间无法办理，我已经将工资表递交公司，原告是董桂成找的人，我将工资打到董桂成卡上。 经审理查明：2019年2月至麦收期间，原告孟令旺受雇于被告王全五，在其指定的工地施工。被告于2020年1月23日为原告出具欠条，载明：“欠条欠孟令旺工程款壹万元整小：10000.王全五2020年1月23日”。以上事实有原被告陈述、原、被告身份证复印件、欠条及工资表予以证实。 本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告孟令旺提供劳务，被告王全五应按约定支付报酬。被告提交的工资表无原告孟令旺签字，对其辩称不予认可。被告王全五拖欠原告孟令旺工资款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王全五于本判决生效后七日内给付原告孟令旺工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王全五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十二月四日 书记员  李小凤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3997号 申请人：陈大明，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：王枫，男，1975年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈大明与被执行人王枫劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1863号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人书面申请撤回执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1863号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执942号之一 申请执行人:喻敦水,男,1989年10月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:谢斌,男,1981年2月9日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人喻敦水与被执行人谢斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢斌至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费22342元，另被执行人还应承担案件受理费203元、执行费235元，合计22780元及逾期利息。本案申请执行金额22342元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9421号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道八一路**。负责人：宋宗伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐利辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告唐利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。因原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1189号 申请人：杨春生，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：曾布乐敖力卜，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义。 被执行人：孟根其其格，女，1973年7月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人杨春生与被执行人曾布乐敖力卜、孟根其其格借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初3709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金44000.00元，案件受理费900.00元。依法缴纳执行费560.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月16日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计323.36元转入申请人账户，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  丛 民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3770号 原告：陈家嘉，男，1976年1月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：梁驷能，男，1982年10月12日出生，壮族，住钦**。 被告：潘燕金，女，1987年3月10日出生，汉族，住钦**。 原告陈家嘉与被告梁驷能、潘燕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告陈家嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈家嘉撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1278元，由原告陈家嘉承担。 审判员  何锋 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书记员邓龙鹏
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3696号之一 申请执行人：汪小兰，女，1975年5月21日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人汪小兰与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异205号异议人（案外人）：汪琳，女，1976年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区新湖三村**。公民身份号码：4201041976********。移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：易祥宁，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。本院在执行本院刑庭移送的被执行人王平、王松、徐波、易祥宁等人责令退赔、罚金一案中，案外人汪琳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪琳称，请求解除对位于武汉市江汉区12号南国北都城市广场裙楼栋/单元2层84号房屋（以下简称涉案商铺）的查封，并停止拍卖。我与易祥宁20**年8月8日登记结婚，2015年1月6日协议离婚。离婚协议约定涉案商铺各占50%份额。购房时我出资了48万元。在法院查封前，我与易祥宁就对涉案商铺进行了分割。法院查封、拍卖涉案商铺侵害了我的共有权益。请求支持我的异议。被执行人易祥宁称，在刑事案件发生之前，我与汪琳就对涉案商铺进行分割，涉案商铺与奥信案件无关。离婚协议约定我应当支付汪琳抚养费，但因我被羁押，一直没有支付抚养费。汪琳负担了三个孩子的生活，属于我50%的份额应当用于支付抚养费，而且这部分还不足以覆盖这几年我差欠的抚养费。另外，涉案商铺收取的租金都用来偿还贷款了。我认可汪琳的异议请求，我对涉案商铺已经没有权利了。本院查明，王平、王松、徐波、易祥宁等人犯非法吸收公众存款罪，2019年3月15日，本院作出（2018）鄂0102刑初117号刑事判决，部分被告提起上诉，2019年11月4日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01刑终564号刑事判决，其中判令：易祥宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；易祥宁承担退赔集资参与人的责任。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行，本院立（2019）鄂0102执8727号案件强制执行。另查明，汪琳与易祥宁20**年8月8日登记结婚，2015年1月6日登记离婚，离婚协议约定：涉案商铺双方各占50%。执行中，本院查封了涉案商铺，查封期限2019年11月21日至2022年11月20日。本院拟拍卖涉案商铺，汪琳对此提出执行异议。再查明，2015年2月9日，易祥宁作为买受人与武汉北都商业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，房屋总价2322270元，首付款1162270元，其余价款办理贷款。同日房屋备案登记至易祥宁名下。2015年8月3日，易祥宁签订《个人住房（商业）用房借款合同》，借款用于购买涉案商铺，并于2015年8月21日设定了抵押登记。汪琳向本院提交一份《产权商铺委托租赁管理合同书》，易祥宁与武汉大本营商业管理有限公司签订，签订时间2015年1月8日。主要内容为易祥宁将涉案商铺委托武汉大本营商业管理有限公司租赁运营。执行中，易祥宁、汪琳称，涉案商铺的首付款在2014年12月30日前就已经支付完毕，且汪琳支付了其中的48万元，故在离婚协议中约定涉案商铺各占50%份额。以上事实有房屋武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、房屋抵押记载信息单、离婚协议等证据予以证明。本院认为，汪琳对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。首先，涉案商铺备案登记在易祥宁名下，根据物权登记原则，权利人为易祥宁，汪琳不享有民事权益。第二，按照离婚协议约定，涉案商铺可由易祥宁、汪琳共同签订买卖合同、办理备案登记；而事实上涉案商铺的《武汉市商品房买卖合同》和《产权商铺委托租赁管理合同书》由易祥宁一人在离婚后签订，备案至易祥宁一人名下，上述行为事实上已变更了离婚协议的约定，即涉案商铺的权利人为易祥宁。且涉案商铺从备案登记的2015年2月至本院2019年11月查封，在长达四年多的时间里，双方均未对权属进行变更，相应的法律后果由其自己承担。此外，易祥宁、汪琳主张涉案商铺的首付款中有属于汪琳个人的部分，不排除易祥宁与汪琳之间存在赠与等其他法律关系。第三，易祥宁应承担的缴纳罚金和责令退赔责任并不因其应负担抚养费而免除，对易祥宁此节的抗辩，本院不予支持。综上所述，汪琳的异议没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人汪琳的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十四日法官助理文娟书记员祝晓琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13680号上诉人（原审原告）：西安托普旺物流有限公司，住所地西安市未央区丰产路二府营村陕西商储院内。法定代表人：武阿伟，总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗官帅，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。上诉人西安托普旺物流有限公司因与被上诉人罗官帅合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员郑吉喆独任对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人西安托普旺物流有限公司于2020年12月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，西安托普旺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安托普旺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人西安托普旺物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3019号申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路**,统一社会信用代码913202815571497262。法定代表人：赵红艳。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住，住所地江阴市华士镇环南路**一社会信用代码91320281788858888R。法定代表人：徐友才。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：赵桂英，女，1958年8月23日出生，汉族，户籍地张家港市。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、赵桂英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江阴永利新型包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金29853783.33元；并支付期内利息23583.33元（截至2020年3月26日）、逾期罚息（截至2020年4月21日为183950元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，以29853783.33元为基数，按年利率5.66%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月21日为144.61元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，以23583.33元为基数，按年利率5.66%再上浮50%计算），以及律师费621600元。二、对江阴永利新型包装材料有限公司的上述债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权对赵桂英提供质押的质押登记编号为450000007255号证券质押登记证明项下的股权及相应孳息与赵桂英协商折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、对江阴永利新型包装材料有限公司的上述债务，江苏海达科技集团有限公司、徐友才承担连带保证责任。江苏海达科技集团有限公司、徐友才承担连带保证责任后，有权向江阴永利新型包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195026元、保全费5000元，合计200026元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、赵桂英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、赵桂英名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江阴永利新型包装材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院于2020年7月23日依法查封，但未能实际控制，无法处置。江苏海达科技集团有限公司、徐友才、赵桂英名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人赵桂英名下有四处不动产，分别在坐落于张家港市车位。上述不动产本院已依法轮候查封，无法处置。江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才名下无房产登记。此外，赵桂英在南京证券资金账号11×××71所持有的江阴银行（股票代码002807）3600000股股票已被本院依法处置并得执行款14336202.54元，扣除本案执行费81736.2元后，剩余14254466.34元已退发至申请执行人。江苏海达科技集团有限公司名下有挤压机等8套机械设备，上述设备正在张家港市人民法院（2019）苏0582执7543号案件中处置，本院已向处置法院要求依法受偿。本案执行标的额30698992.66元，现已强制执行到位14254466.34元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1222号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初998号原告：吴某，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：韩某，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐某，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米某，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告吴某与被告唐某、米某、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴某负担，予以免交。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   次仁央宗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5416号申请执行人：贾涛,男,1971年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨倩，女,1986年2月22日出生,汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9117号民事判决书，依法受理贾涛申请执行杨倩的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人杨倩名下无存款,无不动产登记,现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人杨倩列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9117号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1863号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：段航波，男，1986年01月18日出生，住钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告段航波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费400元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执监4号申请执行人：田明道，男，汉族，1937年9月18日出生，兰州市公安局退休干部，住兰州市城关区平凉路**。被执行人：王有录（又名王有禄），男，汉族，1940年2月15日出生，系靖远矿务局煤五处退休工人。本院在执行申请执行人王兰英与被执行人王有录退股纠纷一案中，于2000年1月10日作出（1993）白中法执字第03号民事裁定书，案件执行中，发现该以物抵债裁定书确有错误，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2000年1月10日作出（1993）执字第03号以物抵债民事裁定书时，王有录并非该争议房屋的产权所有人，也不是该争议地块的土地受让人。现有证据能够证实该房屋当时是案外人王纪奎修建的临时建筑，且王纪奎以受让方式取得了土地使用权，白银市平川区不动产登记管理局也于2018年3月给王纪魁办理了不动产登记证书。综上，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该以物抵债民事裁定书认定事实错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销甘肃省白银市中级人民法院（1993）执字第03号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡琳审判员李向荣审判员高政庆二〇二〇年十二月一日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2722号之一申请执行人：石荣强，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张北站，男，1976年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石荣强与被执行人张北站买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月17日作出（2019）苏0382民初7923号民事调解书已发生法律效力，主文：被告张北站支付原告石荣强货款168000元，于2020年1月15日前支付5万元，于2020年4月15日前支付5万元，余款68000元于2020年6月30日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告任一期不按期履行，需另行支付违约金1万元，原告可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。案件诉讼费减半收取1930元（原告已预交），由被告在支付第一批履行款时一并支付给原告。本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人名下金融存款1457元，待审批后发放申请执行人。查封登记在被执行人名下汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月21日，本院将被执行人张北站列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石荣强与被执行人张北站买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人张北站有财产可供执行，申请执行人石荣强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员 邹学凯
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1004号云南盛安混凝土有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司：申请执行人云南盛安混凝土有限公司与被执行人四川志利建筑工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）云0122民初1628号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币170802.5元，执行费2462元。经执行，被执行人四川志利建筑工程有限公司云南分公司主动于2020年12月1日向申请执行人结清了本案全部欠款，申请执行人于同日向本院书面提交《收款说明及结案申请》，确认已经收到被执行人偿还的170802元还款，案件已经执行完毕，向本院申请结案。至此，云南盛安混凝土有限公司向本院申请执行的本院（2018）云0122民初1628号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128财保28号 申请人：李立福，男，1966年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县 被申请人：毕双荣，男，1954年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：李赛凤，女，1960年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人李立福于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕双荣、李赛凤名下银行存款人民币22,000元采取保全措施，申请人李立福妻子黄碧香名下的银行存款人民币22,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李立福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕双荣、李赛凤名下的银行存款人民币22,000元； 二、冻结申请人李立福妻子黄碧香名下的银行存款人民币22,000元； 案件申请费240元，由申请人李立福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  王志宇