江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初461号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，1984年4月26日出生，务工,住江苏省泰州市海陵区。2001年1月3日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年4月27日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年8月27日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年六个月。2008年7月25日因盗窃被原姜堰市公安局行政拘留十五日。2007年11月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2010年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元；2018年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月22日释放。2020年3月8日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年12月15日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。被告人陈某（曾用名陈伟荣），男，1976年11月23日出生，务工，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月21日因发送信息干扰他人正常生活，被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日。2020年3月8日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人景某，男，1993年10月8日出生，务工，住江苏省泰州市姜堰区。2013年11月、2014年8月、2015年7月、2017年11月7日因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2019年6月11日因犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元，2019年12月24日释放。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年12月15日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人朱某、陈某、景某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人朱某、陈某、景某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某单独或者伙同被告人陈某、景某，于2020年2月至5月间，在本市海陵区某某村5幢东侧停车场、税务桥东街某某饭店等处实施盗窃作案，窃得洋河牌白酒、现金人民币等财物。其中被告人朱某盗窃作案三次，盗窃数额计人民币3250余元；被告人景某盗窃作案二次，盗窃数额计人民币4050余元。被告人陈某盗窃作案一次，盗窃数额计人民币2650余元。具体分述如下：1.被告人朱某于2020年2月中旬某日晚，至本市海陵区某某村5幢东侧停车场，以拉车门方式，窃得被害人王某甲停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**白色宝马轿车后备箱内硬中华香烟10包、黄金叶天叶香烟7包、软中华香烟9包（其中4包经鉴定为假烟）、兰州香烟2包。后被告人朱某将所窃香烟交由被告人陈某销赃，所得赃款被其消费。2.被告人景某于2020年3月3日凌晨，至本市海陵区税务桥东街某饭店，采用推门入室等手段，窃得被害人李某洋河A牌天之蓝白酒4瓶、洋河牌5级海之蓝白酒1瓶（合计价值人民币1250元)及现金人民币150余元，以上财物合计人民币1400余元。后被告人景某将所窃白酒交由被告人陈某销赃，所得赃款被其消费。3.被告人陈某指使被告人景某、朱某于2020年3月7日凌晨，先后至本市医药高新区某某酒楼、某某工坊，釆用拉门、挤门入室等手段，窃得被害人高某洋河牌天之蓝白酒6瓶、洋河牌梦之蓝M6白酒1瓶（合计价值人民币2150元）及现金人民币200元、被害人冒士虎现金人民币300余元，以上财物合计人民币2650余元。所窃赃款被各被告人消费。4.被告人朱某于2020年5月21日凌晨，至本市海陵区某某二区257号别墅门口，以拉车门的方式，窃得被害人王某乙停放于该处的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪轿车前排扶手箱内现金人民币600元，所窃赃款被其消费。归案后，被告人朱某、陈某、景某如实供述了自己的犯罪事实，所窃白酒被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关提交了《刑事判决书》《刑满释放证明书》《价格认定结论书》《发还清单》《开房记录》等书证，证人万某、谢某某等人的证言，被害人高某、冒某某、王某甲、李某等人的陈述，被告人朱某、陈某、景某等人的供述和辩解，洋河酒厂授权鉴定人出具的鉴定意见，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某单独或者伙同被告人陈某、景某，以非法占有为目的，其中被告人朱某多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人陈某、景某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱某、陈某、景某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某、陈某、景某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件，适用缓刑；建议判处被告人景某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某、陈某、景某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人陈某退出赃款人民币325元，预缴罚金人民币2000元；被告人景某退出赃款人民币325元。本院认为，被告人朱某单独或者伙同被告人陈某、景某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某多次盗窃，在本案取保候审期间，再次单独实施盗窃，可见其主观恶性较深，悔罪意识不强，酌情予以从重处罚。被告人朱某、景某有多次盗窃前科，仍不思悔改，在刑满释放后短期内再次实施盗窃，酌情均予以从重处罚。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱某、陈某、景某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人陈某退出部分赃款，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。被告人景某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人陈某、景某退出的赃款合计人民币六百五十元依法发还给被害人李某某人民币一百五十元、发还给被害人高某某人民币二百元、发还给被害人冒某某人民币三百元；剩余赃款人民币六百元继续向被告人朱某追缴并发还给被害人王某某。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月十五日书记员 伏天池附:相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。