江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7448号原告：郭同根，男，1959年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：田洪然，男，1984年8月16日生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700865450860K。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告郭同根（下称原告）与被告田洪然（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙任生、第二被告委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，第一被告田洪然经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付损害赔偿金59,579元；2、判令第二被告在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内承担对上述损害赔偿金承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日8时33分许，第一被告田洪然驾驶车牌为鲁Ｇ×××**号货车在新余市行驶，行驶至阳光大道东坡村委路段右转弯时与在阳光大道由东向西直行的原告骑行的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院治疗，住院32天。该交通事故2019年10月30日经新余市公安局交警支队高新大队认定，第一被告负全责。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和其他商业险。现因双方就赔偿事宜无法达成调解，原告为维护自身合法权益，诉至法院，并提出前列诉请。第一被告未出庭，也未提交答辩状。第二被告辩称，1、涉案车辆在第二被告处投保了交强险及不计免赔30万元第三者责任保险有效期为2018年7月26日至2018年8月2日；2、有关医疗费，应核减10%的非医保用药，原告的医疗费经第二被告核算为14,070.56元，另外经第二被告向第一被告核实，其垫付了医疗费9,000元，原告主张的误工费未提供其事故前的工作证明，且原告系农业户口，应按农林牧渔31,905元每年计算，天数按住院时间，即使按医嘱也最多休息三个月，原告主张的护理费应按其住院时间，标准按江西省居民服务行业114元/天，交通费酌情，营养费按每天20元，伙食费按每天30元，车损未经第二被告定损不予认可，诉讼费不应由第二被告承担。经审理查明，2018年7月31日8时33分许，第一被告田洪然驾驶车牌为鲁Ｇ×××**号货车在新余市行驶，行驶至阳光大道东坡村委路段右转弯时与在阳光大道由东向西直行的原告骑行的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，电动车受损的道路交通事故。该交通事故2019年10月30日经新余市公安局交警支队高新大队认定，第一被告负全责。事故发生后，原告被送往新余市人民医院治疗，入院诊断：多处挫伤，肋骨多处骨折，高血压。原告住院32天，出院医嘱：注意休息，加强营养，休息三个月；三月内胸围保护下下地行走，半年内禁重体力活动；继续服药治疗。原告因此次交通事故发生住院费11161.67元，门诊费2917.89元，合计。第一被告垫付9000元。另查，第一被告田洪然持有准驾车型为Ｃ的机动车驾驶证，其驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**号货车在第二被告处购买交强险及第三者责任险30万元。原告多次找被告协商理赔事宜，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。并提出前列诉请。以上事实，有道路交通事故认定书、新余市人民医院出院小结、住院费发票、门诊费发票、驾驶证、行驶证、保险单、费用清单、庭审笔录等为证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。对原告因本次交通事故产生的各项费用，本院作如下评判：1、关于本次事故，共产生医疗费14,079.56元，并有票据证实，本院予以确认；2、原告主张误工费按140元/天，误工期217天计算，为30,380元。本院认为，原告未提供受伤前12个月的工资收入等相关证明，本院根据原告农业户口性质，按农林牧渔31,905元每年计算。关于误工期，本院根据原告住院天数及出院医嘱，核定122天（32天+90天=122天），故原告误工费为10,664.14元（31,905元/年÷365天×122天=10,664.14元），本院对该主张予以部分支持；3、原告主张住院护理费按140元/天，护理期为60天，护理费为8,400元。关于护理费标准，本院依据2019年道路交通事故及人身损害赔偿非私营护理费标准141元/天核计。关于护理期，本院按原告住院32天核计，故原告护理费为4,512元（141元/天×32天=4,512元），本院对原告该主张予以部分支持。4、原告主张交通费按10元/天，住院32天为320元。本院认为原告主张偏高，本院酌情按4元/天核计为128元（32天×4元/天=128元），故本院对原告该诉请予以部分支持；5、原告主张营养费按50元/天标准，营养期60天为3,000元。本院认为，原告主张标准偏高，本院酌情按20元/天核计。关于营养期，本院根据原告住院天数及出院医嘱，酌情按47天（32天+15天=47天）核计，故营养费为940元（20元/天×47天=940元），本院对原告该主张予以部分支持；6、原告主张住院伙食补助费按50元/天标准，住院32天为1,600元。本院认为，原告主张标准偏高，本院酌情按30元/天核计，故营养费为960元（30元/天×32天=960元），本院对原告该主张予以部分支持；7、原告主张电动车损失费为1,800元，原告修车单据显示车辆维修费为1,790元，本院对原告该诉请予以部分支持。上述费用合计33073.7元。因第一被告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**货车在第二被告处购买了交强险，故第二被告依法应在交强险限额内承担27094.14元（伤残赔偿金15304.14元＋医疗费用赔偿限额10000元＋1790元），原告剩余损失5979.56元（即33073.7元-27094.14元＝5979.56元），根据事故责任划分，第一被告承担本次事故的全部责任，故第一被告应承担5979.56元，鉴于该肇事车辆在第二被告处投保了第三者商业责任险，故该损失应由第二被告在第三者商业险理赔范围内承担。第二被告主张非医保项目费用不在保险赔偿范围内，原告花费医药费14079.56元，本院按第二被告主张非医保费按全部医疗费的10%核计，为1407.96元（即14079.56元×10%＝1407.96元），该费用应由第一被告承担，且该费用不在第二被告第三者商业责任险理赔范围内，应予以核减，故第二被告应承担的第三者商业责任险理赔费用为4571.6元（即5979.56元-1407.96元＝4571.6元）。鉴于第一被告已垫付9000元，其多垫付的7592.04元（即9000元-1407.96元＝7592.04元），由第一被告向第二被告主张，本院不做处理。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告郭同根支付赔偿款27,094.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内向原告郭同根支付赔偿款4,571.6元；三、驳回原告郭同根的其他诉讼请求。案件受理费645元，由原告郭同根承担302元，被告田洪然承担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十二月三日法官助理彭荣华书记员黄艳