安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初4103号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**,统一社会用代码91341100677560747L。 负责人:高锐新,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆潮,男，系该公司员工。 被告:中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住所,住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区社会信用代码91341102731652811Q。 法定代表人:戈永海,公司总经理。 委托诉讼代理人:应伟,男，系该公司员工。 被告:中国扬子集团有限公司,住所,住所地安徽省滁州市扬子大道**社会信用代码91341100152621279G。 法定代表人:阚乃天,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）与被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司（以下简称扬子客车公司）、中国扬子集团有限公司（以下简称扬子集团公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告人寿财保险公司的委托诉讼代理人陆潮，被告扬子集团公司的委托诉讼代理人蔡恒志均到庭参加诉讼，被告扬子客车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人寿财保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令扬子客车公司返还人寿财保险公司垫付理赔款人民币6.2万元整；二、判令扬子集团公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、诉讼费及因本案追偿产生的相关费用由扬子客车公司、扬子集团公司承担。庭审中，人寿财保险公司变更诉讼请求为：判令扬子客车公司、扬子集团公司返还其垫付理赔款6.2万元。事实和理由：2020年4月29日,陶天让将自己所有的车辆皖Ｍ×××××停放至扬子客车公司院内被围墙砸坏,后于2020年4月29日20时许,向滁州市公安局经开区分局报警,滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所出具一份情况说明，载明:扬子客车厂院墙不知何原因倾倒,砸中两辆汽车,一辆车牌号为皖Ｍ×××××的荣威牌小型汽车,车主陶天让（身份证号码为3411251989××××××××）。皖Ｍ×××××小型汽车登记车主为陶天让,该车辆在人寿财保险公司投保有车损险等险种。该车辆在事发时停放在扬子客车公司院内。事故发生后，人寿财保险公司查勘员现场查勘并定损。后因该车辆经人寿财保险公司推定全损,经与该车辆车主陶天让协商,人寿财保险公司按照6.2万元一次性打包处理。陶天让将该保险代位求偿权转让人寿财保险公司。 根据相关法律规定，人寿财保险公司向被保险人足额支付了赔偿金，并获得被保险人书面索赔权转让书，可向负有侵权责任的扬子客车公司、扬子集团公司依法行使代位追偿权，法院应予以支持。 扬子客车公司提交书面意见辩称，一、扬子客车公司与陶天让并无关系。二、人寿财保险公司与陶天让陈述，陶天让名下一台车牌为皖Ｍ×××××的荣威牌轿车停放在扬子客车公司院内，被墙砸到,属捏造事实，陶天让的车辆从未停放在扬子客车公司院内，扬子客车公司院墙并未倒塌过。陶天让也从未与扬子客车公司提起过此事。三、根据人寿财保险公司的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，其中已明确表明责任方为扬子集团公司。综上所述，人寿财保险公司的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 扬子集团公司辩称，一、对扬子集团公司围墙倒塌砸到陶天让车辆的事实无异议。二、根据侵权责任法第85条规定，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此对所有人的归责原则应当为过错推定。三、扬子集团公司现有证据证明其无过错，安徽嘉盛乳胶丝有限公司、安徽吉尔泰新材料有限公司使用涉案围墙，该公司在涉案围墙北侧堆积重物，将围墙北侧地基垫高一米多。经安徽省建筑工程质量第二监督检测站的检测报告，根据围墙位置及现状分析其倒塌主要系南北地势高差及围墙北侧堆积的重物产生的侧向力所致。扬子集团公司请求法院依法追加上述两公司参与诉讼，并判决其承担侵权赔偿责任。四、人寿财保险公司的索赔依据不能证明其损失为6.2万元。通过照片可以看出，车辆没有达到报废的程度，人寿财保险公司将车辆按报废处理是扩大损失。 本院经审理查明事实如下： 2020年4月29日,陶天让所有的车辆皖Ｍ×××××在扬子集团公司下属单位扬子模具厂院内被墙砸到,后于2020年4月29日20时许,向滁州市公安局经开区分局报警,滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所经了解，出具一份“情况说明”，载明:“扬子客车厂院墙不知何原因倾倒,砸中两辆汽车,一辆车牌号为皖Ｍ×××××的荣威牌小型汽车,车主陶天让（身份证号码为3411251989××××××××）”。2020年12月3日，滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所出具一份“关于更正事发地点的情况说明”，载明：“……因事发具体地点存在误差，在情况说明中为扬子客车厂，事发地点现更正为扬子路原扬子模具厂院内，隶属于中国扬子集团有限公司”。皖Ｍ×××××小型汽车在人寿财保险公司投保有车损险等险种。事故发生后，人寿财保险公司查勘员现场查勘并定损。后因该车辆经人寿财保险公司推定全损,经与车主陶天让协商,人寿财保险公司按照6.2万元一次性打包处理。陶天让将该保险代位求偿权转让给人寿财保险公司。 本院认为，陶天让的皖Ｍ×××××小型汽车在人寿财保险公司投保车损险，皖Ｍ×××××小型汽车被扬子集团公司下属单位扬子模具厂院墙砸坏，人寿财保险公司按报废处理赔偿陶天让6.2万元，陶天让将该保险代位求偿权转让人寿财保险公司的事实清楚。根据法律规定，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。现人寿财保险公司向扬子集团公司追偿6.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案倒塌院墙不属于扬子客车公司，扬子客车公司依法不应当承担赔偿责任，故人寿财保险公司向扬子客车公司追偿赔偿款，本院不予支持。扬子集团公司主张其他原因导致院墙倒塌，其公司不应当承担责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国扬子集团有限公司于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司6.2万元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告中国扬子集团有限公司负担。被告中国扬子集团有限公司于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 戴淑君 附一，相关法律法规条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 第六十二条除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二，本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。