中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5392号申请人：GAMKimuraCommodityTradeFinanceFundLimited，注册办事处开曼群岛大开曼岛KYI-120,七里滩尔斯克劳斯，兰德马克广场2楼。授权代表：MarkWright,首席运营官。委托诉讼代理人：胡亚楠，北京市君合（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡彬，北京市君合（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。诉讼代表人：费益昭，深圳市飞马国际供应链股份有限公司管理人。管理人负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：刘雅迪。委托诉讼代理人：魏小璐。申请人GAMKimuraCommodityTradeFinanceFundLimited（以下称GAM公司）申请承认和执行香港特别行政区法院民事判决一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。GAM公司申请称：GAM公司与深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马国际）借款合同纠纷一案，香港特别行政区高等法院原讼法庭经审理，于2019年11月7日作出2018年第2069号判决书，判定飞马国际向GAM公司支付：（1）未偿本金7,500,000美元或支付时同等价值的港币；（2）2018年9月1日至30日期间，以10%利率计算750万美元未付本金的未偿应计利息，为62,500美元或支付时同等价值的港币；（3）对于7,562,500美元（或支付时同等价值港币）未付总金额，以年利率12%计算2018年10月1日至10月31日之间的利息，并按照年利率12%计算从2018年10月1日至判决日（即2019年11月7日）的日复利，此后以判决规定的利率计算未偿拖欠利息直至全额付款日；（4）诉讼费，包括2019年7月15日提交的传讯令（带律师证明）之费用，以及之前预留的所有费用，都由被告赔偿给原告；若无约定，该费用应计税。香港高等法院作出判决后，飞马国际未按判决书履行付款义务。2020年9月8日，香港高等法院出具2018年第2069号判决书的生效证明，生效证明记载：（1）2018年第2069号判决书已经于2019年11月7日生效；（2）2018年第2069号判决书为终局判决书，可以在香港申请强制执行；（3）GAM公司、飞马国际对香港高等法院的管辖权没有异议；（4）除诉讼费用以外，截至2020年3月13日，飞马国际的应付本息金额为8,924,996.26美元（相当于69,669,758.29港元）；（5）GAM公司没有在香港申请强制执行。飞马国际系本案借款纠纷的连带保证人，2018年6月29日，飞马国际就GAM公司与案外人的借款出具《保证》，《保证》第20条约定，与保证相关的纠纷应当提交香港特别行政区法院由其排他性管辖处理。本案属于《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》（以下简称《安排》）第一条、第三条规定的具有由香港特别行政区法院书面管辖协议的民商事案件，可以在内地人民法院申请认可与执行。根据香港高等法院出具的生效证明，本案属于具有执行力的终审判决。鉴于飞马国际的住所地和财产所在地均在深圳，特向贵院请求：1.依法认可香港特别行政区高等法院原诉讼庭2018年第2069号终局判决书的法律效力；2.本案申请法律文书效力认可的费用由飞马国际承担。飞马国际陈述意见称：我方对于《保证》中由香港特别行政区法院排他性管辖的条款没有异议，涉案纠纷仅为保证纠纷，不涉及其他法律关系。在香港高等法院2018年第2069号一案审理过程中确已收到相关的诉讼材料，我方确认在香港法院已经过合法传唤并且获得了充分的答辩时间，且已委托律师出庭参与了诉讼。该案判决生效后没有在香港法院强制执行，也没有自动履行。经审查认定，飞马国际于2018年6月29日前后向GAM公司出具《保证》。《保证》第20条规定：“本保证及因本保证引起的或与之有关的所有非合同义务应受香港特别区法律管辖并依其解释。凡因本保证产生或与之有关的所有争议均应提交香港特别行政区法院由其排他性的管辖处理”。GAM公司依此排他性协议管辖向香港特别行政区高等法院原讼法庭提起诉讼，该庭作出2018年第2069号民事判决，该判决于2019年11月7日生效。该判决没有在香港法院强制执行，也未自动履行。GAM公司未就相同诉讼请求向内地法院起诉或者提起仲裁。飞马国际确认得到原讼法庭的合法传唤，有充分的答辩时间，并已经指派律师出庭应诉。本院认为，《安排》第四条的规定，申请认可和执行符合本安排规定的民商事判决，在内地向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院提出，在香港特别行政区向香港特别行政区高等法院提出。本院作为飞马国际住所所在地中级法院对本案具有管辖权。飞马国际在《保证》中明确表示涉案纠纷香港特别行政区法院具有唯一性管辖权。飞马国际确认得到原讼法庭的合法传唤，有充分的答辩时间。香港特别行政区高等法院原讼法庭作出的2018年第2069号民事判决已经于2019年11月7日生效。该判决属于《安排》所规定的有执行力的终审判决。GAM公司在法定期限内向本院申请认可该判决，并且GAM公司未就2018年第2069号民事判决的相同诉讼请求向内地法院起诉或者提起仲裁。GAM公司的申请符合《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的相关规定，不存在违反内地社会公共利益的情形，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一、三、四、九、十二条之规定，裁定如下：对香港特别行政区高等法院原讼法庭2018年第2069号民事判决予以认可。申请费人民币500元，由申请人GAMKimuraCommodityTradeFinanceFundLimited负担。如对本裁定不服，可向广东省高级人民法院申请复议。审判长  何连塘审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈彦岑附相关法条：《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。第三条本安排所称“书面管辖协议”，是指当事人为解决与特定法律关系有关的已经发生或者可能发生的争议，自本安排生效之日起，以书面形式明确约定内地人民法院或者香港特别行政区法院具有唯一管辖权的协议。本条所称“特定法律关系”，是指当事人之间的民商事合同，不包括雇佣合同以及自然人因个人消费、家庭事宜或者其他非商业目的而作为协议一方的合同。本条所称“书面形式”是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容、可以调取以备日后查用的形式。书面管辖协议可以由一份或者多份书面形式组成。除非合同另有规定，合同中的管辖协议条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。第四条申请认可和执行符合本安排规定的民商事判决，在内地向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院提出，在香港特别行政区向香港特别行政区高等法院提出。第九条对申请认可和执行的判决，原审判决中的债务人提供证据证明有下列情形之一的，受理申请的法院经审查核实，应当裁定不予认可和执行：（一）根据当事人协议选择的原审法院地的法律，管辖协议属于无效。但选择法院已经判定该管辖协议为有效的除外；（二）判决已获完全履行；（三）根据执行地的法律，执行地法院对该案享有专属管辖权；（四）根据原审法院地的法律，未曾出庭的败诉一方当事人未经合法传唤或者虽经合法传唤但未获依法律规定的答辩时间。但原审法院根据其法律或者有关规定公告送达的，不属于上述情形；（五）判决是以欺诈方法取得的；（六）执行地法院就相同诉讼请求作出判决，或者外国、境外地区法院就相同诉讼请求作出判决，或者有关仲裁机构作出仲裁裁决，已经为执行地法院所认可或者执行的。内地人民法院认为在内地执行香港特别行政区法院判决违反内地社会公共利益，或者香港特别行政区法院认为在香港特别行政区执行内地人民法院判决违反香港特别行政区公共政策的，不予认可和执行。第十二条当事人对认可和执行与否的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院申请复议，在香港特别行政区可以根据其法律规定提出上诉。