wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执569号 申请执行人：曹**亮，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈有粱，政和县众成法律服务所法律工作者。 被执行人：吴仁娥，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 申请执行人曹**亮与被执行人吴仁娥借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）闽0725民初297号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人支付人民币280000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴仁娥银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1701号上诉人(原审原告)：路某1，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：潘某，住山西省阳高县。被上诉人(原审被告)：阳高县下深井乡上深井村村民委员会。负责人：赵某。被上诉人(原审被告)：路某2，住山西省阳高县。上诉人路某1因与被上诉人阳高县下深井乡上深井村村民委员会（以下简称上深井村村委会）、路某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2020）晋0221民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路某1到庭参加诉讼，被上诉人上深井村村委会、路某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当。一审判决认为“路某1要求确认西沟沿6.9亩地承包经营权属其所有,因土地经营权属争议的本质归根结底是土地使用权争议,对于此类争议,应当先由行政机关确定该争议土地使用权的归属后,再向人民法院起诉。故对其这一诉求,本院也不予支持。”路某1认为,以上表述违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的精神,集体经济组织成员,因未实际取得土地承包经营权,提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。而路某1和路某2的纠纷是已经实际取得土地承包经营权后产生的纠纷。人民法院应当依法按确认土地承包经营权审理。路某2提交书面答辩状辩称：1982年实行家庭联产承包责任制，父亲路爱承包西沟岩土地。二轮承包合同时，父亲发现其承包西沟岩土地写在路某1的承包合同上，父亲不同意。后路某1和父亲路爱去会计家，在父亲路爱的承包合同上填上西沟岩这块地，但路某1合同书“西沟岩”没删除。一审法院依据事实作出判决正确。路某1向一审法院起诉请求：1、请求确认阳高县下深井乡上深井村西沟岩6.9亩和成路地5.26亩土地承包经营权属路某1所有；2、请求判令路某2退还路某1西沟岩6.9亩土地退耕还林补偿款11000元，退还西沟岩5.26亩土地的粮食直补款3000元，以上合计：14000元。一审法院认定事实：路爱与胡天梅系夫妻关系，共生有三子一女，分别为长子路某1，次子路明启，三儿子路某2，女儿路明霞。1996年1月，路爱承包了阳高县下深井乡上深井村野长坡地、成路地、上斜地、西沟岩地共15.9亩（其中西沟岩地5.9亩）。1996年1月，路某1承包了阳高县下深井乡上深井村西沟岩地、石朵地、墙东等地共34.7亩（其中西沟岩地6.9亩，其父在耕种），合同有效期从1996年1月1日起至2025年12月31日止，使用期限为30年。2003年3月，路某2承包了西沟岩地7亩退耕还林地，承包期限为2003年3月15日至2010年3月15日。争议的路某1承包的西沟岩地6.9亩，路爱承包的西沟岩地5.9亩，路某2承包的西沟岩地7亩退耕还林地为同一地块。成路地5.26亩土地已经上深井村委员会确权在路明霞名下。从2003年至2020年止，路某2领取退耕还林款11000元。路爱于2000年去世，其妻胡天梅于2010年去世。路某2在1995年转为非农业户口。路某1、路明启在二轮承包合同时已分家另过，与其父母不在一个户头。一审法院认为，路某1请求确认上深井村西沟岩6.9亩和成路地5.26亩土地承包经营权属路某1所有。因成路地5.26亩，路某1、路某2双方认可已确权在路明霞名下，故对路某1要求确认成路地5.26亩在其名下及要求路某2退还成路地5.26亩土地的粮食直补款3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。路某1要求确认西沟岩6.9亩地承包经营权属其所有，因土地承包经营权属争议的本质归根结底是土地使用权争议，对于此类争议，应当先由行政机关确定该争议土地使用权的归属后，再向人民法院起诉。故对其这一诉求，一审法院不予支持。路某1要求路某2退还西沟岩6.9亩地的退耕还林补偿款11000元，路某1提交证据证明路某2领取退耕还林款11000元，但不能证明是领取了路某1应得的退耕还林补偿款。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回路某1诉讼请求。案件受理费125元，由路某1承担。本案二审期间，路某2向法院提交其书写《退出承包耕地申请书》、《退耕还林转让协议》、《说明》两份、路明启、路明如、路明霞书写《证明》一份，以上证据证明内容未出庭陈述。路某1发表质证意见，对以上证据均不认可，案涉西沟岩土地应属路某1，不应将该地退回村委会。双方当事人对一审查明事实,除“西沟岩地5.9亩”有异议，对其他事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为，1、西沟岩地6.9亩、成路地5.26亩土地承包经营权是否归路某1所有？2、路某2是否应当向路某1退还退耕还林款、粮食直补款？本院认为，路某1主张其对西沟岩地、成路地享有土地承包经营权，其应就该权利提交相应证据予以证明。双方当事人均陈述案涉成路地5.26亩土地，上深井村委会已确权在路明霞名下，路某1亦未提交其对成路地享有土地承包经营权相关证据，故其要求确认其对成路地5.26亩享有土地承包权及要求路某2退还成路地5.26亩土地的粮食直补款3000元的诉求，本院不予支持。路某2和路爱于二轮土地承包时，均与阳高县下深井乡上深井村村民委员会就案涉西沟岩6.9亩土地签订《土地承包合同书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“个人之间就土地所有权和使用权发生的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理的民事案件范围。故本院对路某1要求路某2退还西沟岩6.9亩地及该地退耕还林补偿款11000元，不予处理。综上所述，路某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由路某1负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十二月七日书记员 孙 颖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3511号 原告：陈明，男，1984年11月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王幸，男，1980年2月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告陈明与被告王幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告王幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金10万元，利息220000元（利息按月息2分计算，从2011年2月12日计算至2020年10月12日止，后期利息另计） 事实与理由：被告因资金紧张，于2010年10月19日向原告借款本金10万元，并出具借条一张，约定利息按2分计算，此后，被告只支付3个月的利息后，便一直未支付分文利息及本金。因原告催讨多年一直未给付，原告考虑到期限问题，便要求被告于2015年10月12日重新出具借条一张，并约定月息2分，借期两年。出借款再次逾期多年，期间，原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今，现原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。 被告王幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王幸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所提交的身份证复印件、借条、欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈明与被告王幸系朋友关系。被告王幸因生意周转需要便向原告陈明借款，原告陈明于2010年10月19日立据向被告王幸借款100000元，双方口头约定月息5分，并已支付三个月利息共计15000元后，原、被告双方再次口头协商将月利息变更为2分。2015年10月12日，原告陈明向被告王幸催讨借款时，经双方重新结算，被告王幸便向原告陈明出具了借条一张，上载：“今借到陈明现金壹拾万元整，月息两分。借期2年，借款人：王幸”并对此前借款利息进行结算，同时出具欠条一张载明“今欠陈明利息款壹拾万元整（注：4年利息），欠款人：王幸”后原、被告双方约定还款利息届满，原告陈明便多次催讨被告王幸还款均未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：一、原、被告双方借贷关系是否成立。二、借款利息如何计算。 关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈明主张与被告王幸之间存在借贷关系，为证明其主张，原告陈明向本院所提交的借条上具有被告王幸本人的签名，被告向原告陈明所出具的借条系真实意思表示且借贷关系发生后被告王幸向原告陈明履行了支付部分借款利息的义务，足以证实双方存在借贷关系，被告应按承诺偿还原告欠款，因被告未按承诺偿还欠款，构成违约，原告诉请要求被告给付欠款100000元，本院予以支持。 关于焦点二。对于借款利息，该案系自然人之间的借款，双方曾口头约定利息按5分计算，在被告王幸支付三个月利息共计15000元后，双方口头将借款利息变更为按月息2分计算，被告并向原告出具欠条一张欠款10万元并注明该欠款为4年利息，但原告陈明在法庭辩论时陈述同意按照15.4%计算年利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条的规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院予以支持借款利息为年利率15.4%。原、被告双方所约定利息及经结算产生的10万元利息欠款均与相关法律法规违背，对超出利息部分，本院不予支持。该借款利息应从实际借款之日2010年10月19日按年利率15.4%开始计算，被告王幸已给付给原告陈明的三个月利息共计15000元，应在后续利息中予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王幸在本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金100000元，利息以本金为基准从2010年10月19日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止（被告王幸已支付利息15000元在后续利息中予以核减）； 二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（减半收取），由被告王幸承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年十二月十八日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执11366号申请执行人：中山市小榄镇阿玛妮电子加工厂，统一社会信用代码92442000L456606706，住所地中山市小榄镇九洲基创利路**之一。被执行人：中山市古镇善好丽灯饰配件加工店，统一社会信用代码92442000L714948056，住所地中山市古镇六坊工业区南路**首层3。被执行人：余培辉，男性,1975年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。关于申请执行人中山市小榄镇阿玛妮电子加工厂与被执行人中山市古镇善好丽灯饰配件加工店、余培辉票据纠纷一案，（2020）粤2072民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月18日立案执行，被执行人中山市古镇善好丽灯饰配件加工店、余培辉需向申请执行人支付50525.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执11366号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  欧东芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保594号申请人：腾讯云计算(北京)有限责任公司，住所为北京市海淀区知春路****西部309，统一社会信用代码：911101085636549482。法定代表人：谢兰芳。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：左人友，广东都源律师事务所律师。被申请人：湖北卓伦信息技术有限公司，，住所为武汉市东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺**光谷世界城B地块********统一社会信用代码：91420100MA4KN5JQ5M。法定代表人：周文明。申请人腾讯云计算(北京)有限责任公司诉被申请人湖北卓伦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人腾讯云计算(北京)有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湖北卓伦信息技术有限公司名下价值人民币2564693.7元的财产。申请人腾讯云计算(北京)有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：PZDM202044XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人腾讯云计算(北京)有限责任公司的财产保全提供人民币2564693.7元金额为限进行担保。本院认为，申请人腾讯云计算(北京)有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖北卓伦信息技术有限公司名下价值人民币2564693.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十八日书记员 马婉珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6614号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：陈德宝，男，1975年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告陈德宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   谢玉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更493号 罪犯王继革，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平陆县人民法院于2012年5月25日以（2012）平刑初字第33号刑事判决书,认定被告人王继革犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元（刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更907号和2018年11月23日以（2018）晋03刑更1173号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年七个月（刑期执行到2022年1月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王继革在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王继革减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王继革在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王继革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王继革减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月27日起至2021年8月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3903号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，营业场 所保定市莲池区建华南大街788号。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，该支行员工。 被告：相昭，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行（以下简称农行保定东城支行）与被告相昭信用卡纠纷一案，本院于 2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日 公开开庭进行了审理。原告农行保定东城支行的委托诉讼代理 人史金锁到庭参加诉讼。被告相昭经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行保定东城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19033.65元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，被告相昭在原告处成功申请信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××74，授信额度14400 元，2013年5月15日至2018年5月14日被告用于取现、消费，本 金14236.31元，利息、滞纳金4797.34元，欠款共计19033.65 元，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望 法院依法判准原告的诉求。 相昭未向本院提交答辩意见。 农行保定东城支行为证明其主张向本院提交了如下证据： 证据一、贷记卡申请资料，包括申请表、身份证复印件、收 入证明、贷记卡调查表、授权书，证明被告在原告银行办理了信用卡。证据二、被告用卡的交易流水、账户信息，证明被告消费欠款情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2013年4月5日，被告相昭在原告农行保定东城支行处申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字并抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守 领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定了利息、违约 金相关事宜。后原告依约向被告发放了信用卡，卡号为 62×××74，授信额度14400元。被告于2013年5月15日 开卡后至2018年5月14日，累计拖欠贷款本金14236.31元，利息、滞纳金4797.34元，欠款共计19033.65元。原告催收未果后诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方形成了信用卡领用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。被告不及时偿还贷款本息的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告诉请被告偿还信用卡贷款本金14236.31元及相应利息、滞纳金4797.34元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出席法庭审理，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 被告相昭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业 银行股份有限公司保定东城支行贷款本金14236.31元、利息和 滞纳金4797.34元，共计19033.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.0元，由被告相昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  师天淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3816号之一 申请执行人：侯月梅，女，1979年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郑永进，男，1985年11月26日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：李兵芬，女，1989年8月9日出生，住新疆昌吉市。 申请执行人侯月梅与被执行人郑永进、李兵芬借款合同纠纷一案，本院2019年10月25日作出的（2019）新0102民初7767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑永进、李兵芬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月4日立案执行，要求被执行人郑永进、李兵芬给付借款本金及利息35334.54元，并承担本案执行费430元。申请执行标的35334.54元，未执行35334.54元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月6日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆车（已查封手续，因下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2020年10月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人郑永进、李兵芬名下无房产； 四、2020年12月26日，本院作出限制消费令，对被执行人郑永进、李兵芬限制消费并已发布。 五、2020年12月26日，本院作出执行决定书，将被执行人郑永进、李兵芬纳入失信名单并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人侯月梅，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑永进、李兵芬可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阿 丽 亚
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢28号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：广西象州垦玉贸易投资有限责任公司，住，住所地：广西象州县象州镇温泉大道******一社会信用代码：91451322051015763E。 法定代表人：庞国静。 被执行人：广西象州垦玉地产投资有限责任公司，住所地：广西象州，住所地：广西象州县象州镇温泉大道******：91451322692760712D。 法定代表人：云飞凤。 被执行人:云飞凤，男，1963年8月1日出生，黎族，住广西柳州市柳**。 被执行人：云锋，男，1990年9月28日出生，黎族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖启荣，女，1985年7月6日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：罗缵明，男，1950年7月16日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃彩珍，女，1952年12月8日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西象州垦玉贸易投资有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院（2018）桂1322民初630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2019年7月5日依法终结本次执行程序。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于次日立案恢复执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还代偿款4702324.43元及违约金500232.44元，合计5202556.87元。 在执行中，本院于2020年6月9日作出（2020）桂1322执恢28号执行裁定书裁定拍卖被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司所有的抵押担保的位于象州镇温泉大道××号××301铺的房产（产权证号：象房权证象字第××号）并依法在淘宝网进行了两次拍卖及变卖，后均因无人参与竞拍而流拍，经征求申请执行人的意见，申请执行人不愿意以物抵债。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢604号之一 申请执行人：深圳国投商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D，统一社会信用代码：91440300083863716M。 法定代表人：孙耀飞。 委托诉讼代理人：周国辉、洪敏妮，均为广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：榆林金源天然气有限公司。住所地：。住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪工业园区信用代码：91610831694904636H。 法定代表人：刘光强。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：。住所地：成都市锦江区东华正街**信用代码：91510000621605256E。 法定代表人：江昌政。 申请执行人深圳国投商业保理有限公司与被执行人榆林金源天然气有限公司、四川升达林业产业股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海公证处（2018）深前证执字第26号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92401180元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执1430号。在该次执行过程中，本院依法扣划被执行人四川升达林业产业股份有限公司名下银行存款人民币6166746.19元，但因上述款项被本院（2018）粤03民初4101号案件依法冻结，暂时无法划付申请执行人。因被执行人无实际可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行。之后，申请执行人以被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还人民币116137180元及利息等，本院依法受理。 本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，本院（2018）粤03民初4101号案件解除了对上述款项的冻结；本院另从被执行人四川升达林业产业股份有限公司银行账户中分别扣划了人民币8552395.5元、309063.52元；上述款项共计人民币15028205.21元。因本案申请执行人为深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执33562号、（2020）粤0304执19451号案件的被执行人，本院已应该院的要求，分别将人民币1259812元、4701943元划付到该院；剩余款项在扣缴执行费人民币72732.25元后，剩余款项人民币8993717.96元已划付给申请执行人。此外，本院依法从被执行人榆林金源天然气有限公司名下多个银行账户中共计扣划了人民币133768.69元；该款项在扣缴执行费人民币1906.53元后，剩余款项人民币131862.16元已划付给申请执行人。 2020年11月23日，申请执行人向本院提交申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序为其真实意思表示，系对其自身权利的处置，不违反法律规定，应予准许；本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈   兴   恺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12270号原告：闫志辉，女，1973年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告闫志辉诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告闫志辉于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫志辉的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫志辉撤回起诉。案件受理费人民币1563元，由原告闫志辉负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月十四日书记员  班培丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1800号 申请执行人：陈作华，男，1972年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 陈作华与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）403号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5940.57元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执811号之一申请执行人:何成乾，男，1973年6月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈伟，男，1982年4月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初652号民事调解书，依法受理了何成乾与陈伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟支付申请执行人何成乾借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元；承担本案的执行申请费660元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人陈伟的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 犇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保400号房志彬：本院执行的申请保全人房志彬与被保全人沈阳辽建绿化工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月二十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2448号之一 申请执行人凌掌全,男,1972年12月27日出生,住所地河南省西华县。 被执行人赵军保,男,1985年02月12日出生,住所地河南省西华县。 凌掌全与赵军保故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初34号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为43000元，及案件受理费、执行申请费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月9日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月九日 代书记员 许秋莹
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行初32号原告陶振，男，1980年10月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡一心村阚家屯**，现住址黑龙江省肇东市。委托代理人王丽文，北京在明律师事务所律师。被告肇州县人民政府，所在地大庆市肇州县政府综合楼，统一社会信用代码112306210017715797法定代表人李洪杰，该县副县长、代理县长。行政机关负责人刘延，该县副县长。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人刘志军，肇州县水务局干部。原告陶振诉被告肇州县人民政府行政决定一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶振申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶振负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理李华楠书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14117号申请执行人:张梓铃（曾用名：张巧令），女，1975年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:唐和平，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。关于张梓铃申请执行唐和平借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初22307号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告唐和平于本判决生效后十日内偿还原告张梓铃借款本金225500元及利息（利息以225500元为基数，自2018年1月11日起，按照年利率6%计算到实际清偿之日）；二、驳回原告张梓铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月02日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二日书记员  毛飞燕
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更65号罪犯石教勇（累犯），男，1959年11月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年12月28日作出（2017）鄂0281刑初552号刑事判决：被告人石教勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），责令退赔共计人民币6020元（已缴纳）。刑期自2017年8月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石教勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯石教勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石教勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2530号之一 申请执行人：朱方安，男，1959年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦炳银，男，1999年3月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初479号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦炳银的财产进行了查证：据柳州市不动产登记中心反馈，韦炳银名下一套位于柳州市的房产登记在册，该房本案申请执行人属第一抵押权人，且本案已对房产轮候查封，但该房目前属涉刑事案件财产，目前首先查封的是公安部门。根据先刑后民原则，需待刑事案件处理完毕后，本案才能对该房进行处理。除上述财产外，被执行人韦炳银无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月一日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3674号原告：边自然，男，汉族，1983年2月11日出生，河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：周向杰，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省漯河市召陵区。原告边自然诉被告周向杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告边自然于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边自然的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边自然撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告边自然负担。审判员 张 俭二〇二〇年十二月十五日书记员 杨伟豪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之三十二 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永明在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6114号 上诉人（原审被告）：赵建新，男，1993年1月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：王潮，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人赵建新因与被上诉人王潮民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人赵建新于2020年12月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵建新撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵建新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李颢颖 书 记 员 叶胜楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1280号之一 申请执行人：林兰清，女，1975年5月9日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中**。 法定代表人：温道甜。 申请执行人林兰清与被执行人湛江永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初1465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局查询，发现被执行人名下有房产可供执行。2020年11月13日，本院作出（2020）粤0803执1280号执行裁定书，轮候查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下位于湛江市霞山区××大道××号湛江义乌小商品批发城1-6幢商业裙楼4层434号商铺，查封期限为三年。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的房产属轮候查封，本案未能处置，且被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8566号上诉人（原审被告）：杜俊才，男，1954年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1957年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于龙梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：蔡玉琳，女，1992年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蔡玉馨，女，2002年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：蔡学豪，男，1938年12月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。原审第三人：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路****，统一社会信用代码91210200723499204E。法定代表人：单宝冬，公司总经理。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。原审第三人：大连安泰建设有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村会信用代码91210283747859083P。法定代表人：庄德勇，公司总经理。委托诉讼代理人：郭长俊，男，该公司员工。上诉人杜俊才、王丽萍因与被上诉人于龙梅、蔡玉琳、蔡玉馨、蔡学豪、原审第三人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，从现已查明的案件事实可知，虽然与杜俊才签订《商品房买卖合同》的相对方是大连金真源集团房地产开发有限公司，但是通过该公司、大连安泰建设有限公司的证实，案涉房屋实为蔡万柱生前受让的财产，大连金真源集团房地产开发有限公司与杜俊才订立合同，实质是履行用案涉房屋抵顶欠付蔡万柱工程款的义务。因此，杜俊才买受案涉房屋的相对方应为蔡万柱，这也与杜俊才、王丽萍主张其支付案涉房屋价款的方式为抵销蔡万柱借款的情节相吻合。在此情形下，杜俊才、王丽萍以大连金真源集团房地产开发有限公司于2009年4月29日双方签订案涉《商品房买卖合同》当日向其出具的商品房销售（结算）专用发票为其二人已支付案涉房屋购房款的凭证，事实依据不足。杜俊才、王丽萍上诉过程中，主张其另提供了能够证实其二人对蔡万柱享有债权的证据而原审未予质证和采信。对此，鉴于杜俊才、王丽萍主张其支付案涉房屋购房款的方式为其二人与蔡万柱之间存在基础债权并由此以房抵债，故重审过程中，应对杜俊才、王丽萍是否有据证明其主张的该基础债权真实存在进一步审查，并结合具体证据情况，作出相应的裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初322号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人杜俊才、王丽萍预交的二审案件受理费11407元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘 畅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈彩虹
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1848号申请执行人吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人王小东，男，1948年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，大桥织布厂退休职工，住武汉市硚口区。关于吕宝珺与王小东民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日作出的(2018)鄂0107民初1758号民事调解书已经发生法律效力。申请人吕宝珺于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年12月17日就履行方案达成合意，案件标的金额确定为5500元，被执行人于当日支付3000元，剩余2500元，被执行人承诺于2021年3月15日前支付。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月十七日执行员  万增晖书记员  吴 逊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保258号 申请人：王传东，男，1966年1月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**。 法定代表人：许毅光，总经理。 申请人王传东与被申请人吉林金岩建筑安装工程有限公司纠纷一案，申请人王传东向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林金岩建筑安装工程有限公司在银行的存款69,668元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人王传东提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林金岩建筑安装工程有限公司银行存款69,668元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保970号 韦龙遥： 本院执行的申请韦龙遥财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢454号之一 申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：肖剑，该公司董事长。 被执行人：李艳，女，1977年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人李艳追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鄂9004民初1289号民事判决书于2018年1月10日立案执行，于2020年9月21日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人李艳名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人李艳的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司未提供被执行人李艳有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢454号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初202号原告：任明龙，男，1989年4月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：闫晶雨，男，1996年5月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告任明龙与被告闫晶雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告任明龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任明龙撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静书记员辛战
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3797号之一 申请执行人：李嘉琦，女，1992年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：裴德伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海市源典汽车商贸有限公司，住所地北海市海城区云南路30编号卓盛工贸有限公司办公楼**，统一社会信用代码：91450502MA5L40FX2P。 法定代表人：裴德伟。 本案在执行申请执行人李嘉琦与被执行人裴德伟、北海市源典汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人裴德伟、北海市源典汽车商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人裴德伟、北海市源典汽车商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人裴德伟、北海市源典汽车商贸有限公司的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人裴德伟（公民身份号码：4505211982××××××××）名下号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：宝马牌；车辆类型：Ｋ33）的车辆，本院已依法向车辆管理所送达查封上述车辆的相关材料，尚未反馈结果；此外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人裴德伟、北海市源典汽车商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其及其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人裴德伟、北海市源典汽车商贸有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更436号罪犯文克军，男，1982年11月18日出生，汉族，大专文化，湖南省溆浦县人，住该县观音阁镇，现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）怀中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人文克军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21946.5。判决发生发法律效力后，交付执行。2018年5月9日湖南省高级人民法院裁定，将罪犯文克军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月9日起至2040年5月8日至），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯文克军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯文克军在服刑期间，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。在本次考核期间获表扬6次，余212.5分，有狱内违规行为，被扣考核分30分，财产性判项已经全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、民事赔偿款收条、怀化市人民检察院提请减刑检察意见书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯文克军在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造，积极履行财产性判项，具有悔改表现，可以减刑。但因该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，其犯罪性质恶劣，主观恶性大，且有狱内违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯文克军减刑五个月。剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2039年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈黎明审判员  付元成审判员  吴荣华二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员杨世新
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保160号申请人：龙国项，男，1956年10月16日生，汉族，住衡阳县。被申请人：陈乙兰，男，1955年12月11日生，汉族，住衡阳县。申请人龙国项于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款54000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产,申请人提供其名下账户6230********内存款54000元作为担保。本院认为，申请人龙国项的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下账户内存款54,000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人提供的账户6230********存款54000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年十二月十八日法官助理旷学伟书记员汤侃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执856号 申请执行人：邱明志，男，1977年3月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：王声塔，男，1971年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邱明志与被执行人王声塔劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初423号民事判决书确定：被执行人王声塔应支付申请执行人邱明志劳务费103974元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2592号 原告：徐发宏，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国华，浙江择木律师事务所实习律师。 被告：杭州太星文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路******，统一社会信用代码：91330108MA2CE4TM37。 法定代表人：刘海超，执行董事。 委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：于楠楠，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住浙江省杭州市富阳区。 原告徐发宏与被告杭州太星文化传媒有限公司、于楠楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐发宏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐发宏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐发宏撤回起诉。 案件受理费4734，减半收取2367元，由原告徐发宏负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温柔柔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11884号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：河北艾迪广告有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**/div>法定代表人：曹淑梅，总经理。委托诉讼代理人：曹学政，男，河北艾迪广告有限公司员工。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人河北艾迪广告有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十七日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初269号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 因犯盗窃罪，2014年8月18日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2015年12月20日刑满释放。2020年7月8日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人刘全喜，男，汉族，1968年4月21日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪，2014年8月18日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2015年12月20日刑满释放。2020年7月8日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人刘全喜犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任敏强、检察官助理胡囡囡出庭支持公诉，被告人刘全喜及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月9日至2020年7月8日，被告人刘全喜通过攀爬煤气管道或空调外机，进入被害人家中的方式，在阜阳市颍泉区多次实施入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年2月9日凌晨，被告人刘全喜攀爬煤气管道进入阜阳市颍泉区地震局家属楼21号楼1幢507户齐某家中，盗窃五粮液白酒三箱，茅台（飞天）白酒一箱，黄山牌“徽商”香烟一条。经价格认定，被盗烟酒价值人民币29400元。 2.2020年4月23日凌晨，被告人刘全喜攀爬煤气管道进入阜阳市颍泉区青年路三里湾商城Ａ7幢403户杨某家中，盗窃菜刀三把。 4.2020年7月8日凌晨，被告人刘全喜攀爬空调外机进入阜阳市颍泉区奎星路东清河沿巷3号1幢503户刘某家中，盗窃平板电脑一台，电脑键盘一个，现金170元。经价格认定，被盗物品价值人民币5088.96元。3.2020年6月19日凌晨，被告人刘全喜攀爬煤气管道进入阜阳市颍泉区明鸿花园3号楼408室王某1家中，盗窃华为ｍｏｖａ2手机一部、华为荣耀Ｖ20手机一部及现金人民币100元。经价格认定，被盗手机价值人民币1300元。4.2020年7月8日凌晨，被告人刘全喜攀爬空调外机进入阜阳市颍泉区奎星路东清河沿巷3号1幢503户刘某家中，盗窃平板电脑一台，电脑键盘一个，现金170元。经价格认定，被盗物品价值人民币5088.96元。 案发后，被盗平板电脑一台，电脑键盘一个、五粮液白酒三箱，茅台（飞天）白酒一箱已由公安机关从被告人刘全喜处追回，分别返还被害人齐某、刘某。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00304号刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定［2020］39号、67号、68号价格认定结论书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，证人王某2证言，被害人齐某、杨某、王某1、刘某陈述，被告人刘全喜供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘全喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全喜曾因犯盗窃罪，受到过刑事处罚且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘全喜在被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘全喜判处有期徒刑四年，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人发表的被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2024年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已追缴返还刘某被盗平板电脑一台，电脑键盘一个，齐某被盗物品五粮液白酒三箱，茅台（飞天）白酒一箱。继续追缴齐某被盗物品黄山牌“徽商”香烟一条价值人民币500元，刘某被盗现金人民币170元，王某1被盗华为手机两部价值人民币1300元及现金人民币100元。扣押在案的被盗菜刀三把，返还被害人杨某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 荃 人民陪审员 王 超 人民陪审员 李 侠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 李芳芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2839号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限公司。法定代表人：吕根连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛勇，男，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王武，男，1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵志杰，内蒙古枢正律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：郝晓虎，内蒙古枢正律师事务所律师。再审申请人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司（以下简称亿盟房地产公司）因与被申请人薛勇、王武房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿盟房地产公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终955号民事判决，改判维持内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3347号民事判决；2.一、二审案件受理费由薛勇、王武负担。事实与理由：（一）二审中亿盟房地产公司提交的新证据足以推翻二审判决。公证书送达回执、达拉特旗档案馆备案的案涉房屋施工资料均可以证明亿盟房地产公司在合同履行的过程中不存在违约行为，没有改变酒店使用目的。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明。在亿盟房地产公司通过达拉特旗公证处向薛勇、王武送达通知后亿盟房地产公司解除合同的意思已经明确，且至2018年5月16日，薛勇、王武没有履行付款义务，其二人的行为已经表明了同意解除合同。亿盟房地产公司送达的公证书，有薛勇经营酒店经理签字签收，且亦电话通知，故送达程序合法。薛勇、王武在签定订了《房屋买卖合同》后除支付定金外再无其他履行合同行为，二人已经构成违约，违约方没有解除合同的权利，且丧失了要求返还定金的请求权。（三）二审适用情势变更原则属于法律适用错误。亿盟房地产公司虽然按照政府规划要求调整道路红线退界，但并不存在客观情况发生重大变化的情形，酒店的总体格局结构没有发生改变，案涉房屋面积也没有改变，不影响合同目的的实现。（四）二审剥夺了亿盟房地产公司的辩论权。薛勇、王武提交意见称，亿盟房地产公司所述事实和理由不符合再审条件。（一）在一审中薛勇、王武诉求之一为解除合同，亿盟房地产公司也认可合同已解除，二审判决解除合同并无不当。（二）二审根据情势变更原则判决亿盟房地产公司返还定金300万元，不是双方的过错责任，因此并不存在适用法律不当情形。二审法院运用了情势变更原则，是对亿盟房地产公司有利的，如果没有适用情势变更原则，亿盟房地产公司应该双倍返还定金。薛勇、王武因亿盟房地产公司未按照约定履行合同而行使抗辩权，不属于违约。亿盟房地产公司的申请不符合法律规定，应当依法驳回。本院经审查认为，（一）关于合同解除问题。薛勇、王武诉请解除合同，亿盟房地产公司一审辩称双方合同已通过其向薛勇、王武公证送达通知的方式解除。虽然从公证送达通知的内容来看，亿盟房地产公司要求薛勇、王武支付拆迁后的第一批购房款，否则追究薛勇、王武的违约责任，并有解除合同的权利，但该通知并没有明确提出解除合同的意思表示，故该通知不能产生合同解除的效力。薛勇、王武起诉请求解除合同，亿盟公司认为双方合同已经解除，双方对合同的不继续履行态度并无分歧，二审判决解除双方合同并无不当。（二）关于违约问题。案涉酒店和写字楼因政府规划而发生位移及平面设计改动，该位移以及设计改动没有造成酒店总体格局的改变，对整体使用不会产生实质性影响，并不能阻碍双方合同的具体履行，也不会影响双方合同目的的实现。故政府规划不能构成双方合同履行情势变更因素。双方于2011年9月6日就酒店和写字楼的建设图纸签字予以确定，设计部门再根据双方的方案图出具施工蓝图，结合当地冬季施工受限的现实情况，按原合同约定的2012年3月1日房屋交工已经成为不可能，交工时间势必顺延已为双方所明知。故在合同履行过程中亿盟公司不存在根本违约的情形。薛勇、王武履行合同过程中没有按照合同约定期限支付相应购房款，并提出解约明确表示不履行合同，构成违约。综上，亿盟房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 庞志军审判员 杜 娟审判员 萨仁娜二〇二〇年十二月四日法官助理 付佳杰书记员 曹 越
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3826号 申请执行人：中山市华尔顿厨电科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**。 法定代表人：黄炳坚。 委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区永盛家电商场，，住所地广东省清远市清城区东城东岗二路**首层 经营者：陈新强。 被执行人：陈新强，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中山市华尔顿厨电科技有限公司与被执行人清远市清城区永盛家电商场、陈新强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区永盛家电商场、陈新强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中山市华尔顿厨电科技有限公司返还30000元及利息（利息从2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；案件受理费309元，由被执行人清远市清城区永盛家电商场、陈新强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖优权
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执358号申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。法定代表人：秦江永，男，职务：该联社理事长。委托代理人：宋大本，男，1986年1月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人。被执行人：徐梅花，女，1959年3月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托代理人：龙青菊（特别授权），女，1993年4月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：李少红，男，1961年5月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人徐梅花、李少红借款合同纠纷一案，按黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔2628民终1261号民事判决书确认：1、被执行人徐梅花立即偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金10万元及利息141219.40元（按照借款合同约定利率从2009年1月1日起计算至2019年1月20日止）。2、被执行人徐梅花立即偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金10万元的利息（利息按照月利率11.37‰计算，从2019年1月21日起计算至借款本金10万元实际偿还完毕之日止）。3、被执行人徐梅花、李少红立即连带偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金895579.00元及利息1446353.31元（按照借款合同约定利率从2009年1月1日起计算至2019年1月20日止）。4、被执行人徐梅花、李少红立即连带偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金895579.00元的利息（利息按照月利率14.364‰计算，从2019年1月21日起计算至借款本金895579.00元实际偿还完毕之日止）。5、被执行人徐梅花立即偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金49837.84元及利息50887.59元（按照借款合同约定利率从2010年8月13日起计算至2019年1月20日止）。6、被执行人徐梅花立即偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金49837.84元的利息（利息按照月利率10.125‰计算，从2019年1月21日起计算至借款本金49837.84元实际偿还完毕之日止）。7、申请执行人锦屏县农村信用合作联社对位于锦屏县敦寨镇大面坡的凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂的厂房、机械设备以及各种原材料拍卖、变卖或折价所得款在借款本金895579.00元及利息范围内享有优先受偿的权利。8、一审案件受理费13950元，由锦屏县农村信用合作联社负担；二审案件受理费25535元，由被执行人徐梅花承担20000元，由被执行人李少红5535元。因徐梅花、李少红未履行偿还义务，锦屏县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人徐梅花、李少红采取了如下财产调查措施：1.2020年8月13日，向被执行人徐梅花、李少红送达执行通知书，报告财产令，缴款通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金1045416.84元及利息，徐梅花承担案件受理费20000元，李少红承担案件受理费5535元，徐梅花、李少红共同承担申请执行费12854元。2.2020年8月13日、12月24日，本院对被执行人徐梅花、李少红的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人徐梅花、李少红无银行存款；无车辆登记。3.经本院查明：被执行人徐梅花在锦屏县经济开发区凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂有厂房及机器设备，已抵押在锦屏县农村信用合作联社。本院于2020年8月14日，以（2020）黔2628执358号之一执行裁定书，将被执行人徐梅花在凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂的厂房及机器设备予以查封。4.经申请执行人锦屏县农村信用合作联社和被执行人徐梅花自行共同委托贵州昊远资产评估有限公司进行评估，凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂的厂房及机器设备评估价值为896640.85元，本院根据申请执行人锦屏县农村信用合作联社和被执行人徐梅花的申请和同意，本院以评估价896640.85元进行第一次拍卖，买受人贵州联航建设有限公司经公开竞拍，以成交价896640.85元竞拍所得，买受人贵州联航建设有限公司于2020年12月28日已将拍卖尾款交至一案一账户中。5．2020年12月28日，本院委托湖南省洞口县人民法院查询被执行人李少红名下的不动产登记信息及其财产情况，反馈结果为：被执行人李少红无不动产登记信息。6．2020年12月29日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人徐梅花、李少红的不动产登记信息，被执行人徐梅花、李少红无不动产登记信息。7.2020年12月29日，本院到徐梅花户籍地调查财产情况，敦寨镇亮司一村民委回复：徐梅花在村内无财产。8.2020年12月30日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位896640.85元（拍卖所得价款896640.85元），扣除徐梅花案件受理费20000元、李少红案件受理费5535元、评估测绘费共17000元、申请执行费12854元，申请执行人实现的债权为841251.85元；被执行人未履行的债务为204164.99元及利息。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人徐梅花、李少红借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，并依法对被执行人徐梅花在锦屏县经济开发区凯敦宏达砖钢瓦陶瓷厂的厂房及机器设备进行处置，现本院已穷尽财产调查措施。经过本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔2628民终1261号民事判决书的本次执行程序。因被执行人徐梅花、李少红未完全履行义务，本院依法对被执行人徐梅花、李少红采取限制消费措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 胡先锋审判员 周 梅二〇二〇年十二月三十日法官助理程平波书记员范芳标
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异114号案外人：刘静杰，女，蒙古族，1968年12月17日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人刘静杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘静杰称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，刘静杰于2016年8月4日与霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、宝日呼吉尔街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，刘静杰并于2017年1月3日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，并交付了全部购房款，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号2-2-1004，建筑面积94.99平方米，2016年8月11日已经入住，并与物业公司签订了物业服务协议，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人刘静杰向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人刘静杰与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2017年1月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人刘静杰购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号2-2-1004，建筑面积94.99平方米，房屋总价为280221元。2016年8月11日，案外人刘静杰办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据刘静杰提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、物业服务协议、收据，可以认定刘静杰对上述房屋享有权利，案外人刘静杰对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人刘静杰的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人刘静杰所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号2-2-1004，建筑面积94.99平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人刘静杰的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3756号 申请执行人：苏红娟，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦家嘉，男，1981年7月7日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行苏红娟与韦家嘉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为49463元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初4673号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初97号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人程彦涛，男，1980年3月10日出生于伊春市伊美区，汉族，小学文化，无职业，居住地伊美区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被取保候审，2020年10月22日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人程彦涛犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人程彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日14时26分许，被告人程彦涛驾黑Ｆ××××**号灰色长安牌轻型栏板货车沿伊美区美溪镇鹤伊大街往G222国道由西向东行驶朱某煤炭公司附近时，车辆左前部与同方向骑二轮摩托车的佛某坤（男，71岁）相撞，佛某坤被送往美溪镇人民医院，经抢救无效死亡。哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定意见:1.佛某坤系交通事故造成颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，继发脑水肿、弥漫性肺泡性肺炎、化脓性支气管炎，致循环、呼吸功能障碍死亡。2.死亡与交通事故存在因果关系。3.参与度约为90%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证破案经过、户籍证明、医院诊断、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场检测报告、情况说明、死亡证明、调解书、谅解书、李某、胡某、潘某、佛某梅、佛某成、罗某、耿某等人的证言、哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书、事故现场勘查笔录、事故勘查图及照片、被告人程彦涛供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程彦涛违反交通法规，因而发生重大交通事故致人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对程彦涛判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人程彦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月4日14时26分许，被告人程彦涛驾驶黑Ｆ×××**号灰色长安牌轻型栏板货车沿伊美区美溪镇鹤伊大街往G222国道由西向东行驶至朱某煤炭公司附近时，车辆左前部与同方向行驶的二轮轻便摩托车相撞，致驾驶人佛某坤受伤，佛某坤被送往伊春市第一医院抢救，于7月12日在美溪人民医院死亡。哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定意见:1.佛某坤系交通事故造成颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，继发脑水肿、弥漫性肺泡性肺炎、化脓性支气管炎，致循环、呼吸功能障碍死亡。2.死亡与交通事故存在因果关系。3.参与度约为90%。伊春市交警支队美溪大队道路交通事故认定书认定：程彦涛承担本起事故全部责任。案发后，程彦涛对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证破案经过、户籍证明、医院诊断、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场检测报告、情况说明、死亡证明、调解书、谅解书、李某、胡某、潘某、佛某梅、佛某成、罗某、耿某等人的证言、哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书、事故现场勘查笔录、事故勘查图及照片、被告人程彦涛供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程彦涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡并负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。程彦涛到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人家属达成经济赔偿协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程彦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永胜审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郝 宁
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6319号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭XX，男，汉族，1989年4月23日出生，住山西省大同市大同县许堡乡养老洼村xxx，工作单位：恒大地产集团石家庄有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郭XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告郭XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2069.58元，利息484.81元，逾期还款违约金161.68元，共计人民币2716.07元(截止2020年8月23日），并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年4月7日获得批准，卡号为：62581800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月23日欠款本息共计人民币2716.07元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2716.07元，其中本金2069.58元、利息484.81元，逾期还款违约金161.68元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月23日的信用卡欠款本金2069.58元、利息484.81元，逾期还款违约金161.68元，并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2069.58元、利息484.81元，逾期还款违约金161.68元及自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保386号 雷敏平、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告雷敏平与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初851号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告雷敏平土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执832号申请执行人：黄金云,女，汉族，生于1960年3月18日，住湖北省房县。被执行人：李德柱，男，汉族，生于1966年11月23日，住湖北省房县。本院在执行申请人黄金云与被执行人李德柱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的(2019)鄂0325邢初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金云于2020年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李德柱赔偿申请人黄金云各项损失26386元，执行费295元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人李德柱送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人李德柱至今未向本院报告财产也未履行。2、本院依法向申请人黄金云送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人李德柱名下无车辆、无大额银行存款可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人李德柱名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人李德柱采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人黄金云，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人李德柱名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十四日书记员  吴厚源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12100号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：梁健康，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与梁健康融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初19042号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；无房产；有号牌号码为粤ＲＤ××**车辆一辆，申请人不要求查封；被执行人名下银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮