wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初8741号 原告：朱少成，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：西安市碑林区长乐坊街道办事处，住所地：西安市碑林区。负责人：赵权，该街办主任。委托诉讼代理人：刘源，男，该街办工作人员，住该单位。委托诉讼代理人：张俊琦，男，该街办工作人员，住该单位。被告：郑东峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告朱少成与被告西安市碑林区长乐坊街道办事处（以下简称“长乐坊街办”）、郑东峰合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法进行了审理。原告朱少成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑东峰系被告长乐坊街办的职工，2018年11月郑东峰称八仙庵工期准备动迁，可以给其垃圾清运的工程，经商议后其向郑东峰转账10万元保证金，郑东峰向其出具了收条并加盖了长乐坊街办公章，称工程批下来后退还保证金。2019年10月后再无法联系郑东峰，故原告诉至法院。本院经审查认为，郑东峰原系长乐坊街办的临聘人员，2018年11月12日郑东峰向原告出具收条一份，内容为：“今收到朱少成交来碑林区XX路南棚改工程的拆迁建筑垃圾清运工程保证金100000元，收款人：郑东峰，2018.11.12”，加盖“西安市碑林区长乐坊街道办事处城市治理工作委员会办公室”印章，当日原告向郑东峰转款10万元。根据被告提交的报案材料及西安市公安局碑林分局对郑东峰诈骗案的立案决定书，本院 (2020)陕0103民初5456号案件已裁定驳回起诉。该案与本案系同类型案件，郑东峰出具的收条内容基本一致，款项均转至郑东峰个人账户，故本案亦涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱少成的起诉。案件受理费2300元不予收取，退还原告朱少成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    卢    颖      二○二○年十二月十七日  书   记   员    皇甫淑敏 1
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执98号申请执行人：刑一庭移送被执行人：袁平，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县。被执行人：高彩霞，女，1993年2月8日出生，汉族，初中肄业，住山西省代县。本院在执行刑事审判第一庭移送的被执行人袁平、高彩霞涉罚金、没收财产一案中，我院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月28日、9月1日分别向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络总对总查控，线下传统查控，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建新审判员  郎艳红审判员  梁 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张宝哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7747号之一 申请人：陈萍，女，1975年01月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，联系电话：176××××2898 被执行人：安徽家仁家庭服务有限公司，住合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼****，统一社会信用代码91340100MA2Q3BYX7F。 法定代表人：朱晓芳 被执行人：朱晓芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行陈萍与安徽家仁家庭服务有限公司、朱晓芳劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委包仲裁字〔2020〕316号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 詹天赐
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申8号再审申请人（一审原告）李某国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审被申请人（一审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局征地拆迁事务所(原长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所)，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人袁晋祥，所长。委托代理人柳拥军。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。再审被申请人（一审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住，住所地长沙市芙蓉区车站北路**/div>法定代表人叶银权，局长。委托代理人柳拥军。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。再审被申请人（一审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**iv>法定代表人冯意刚，局长。委托代理人：徐娜，湖南中楚律师事务所律师。再审申请人李某国因与再审被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、长沙市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责及行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某国申请再审称：一、一审法院法官未履行法定职责和违法滥用权力违法作出一审裁定，事实不清，法律错误，程序不合法，应予撤销。1、原告诉讼目的，系请求判决长资规复决字[2019]第26号复议程序不合法并予以撤销。一审法院法官未履行法定职责，未依法认真审核审查原告提交的多组合理合法事实清晰的证据，严重违法损害人民群众利益和原告合法权益。综上，申请再审请求：1、判决长沙市岳麓区人民法院法官未履行法定职责和滥用职权违法作出(2019)湘0104行初239号行政裁定和程序不合法,法官枉法裁定和该裁定事实不清法律依据错误无效应撤销,要求人民法官履行法定职责和责令长沙市岳麓区人民法院法官依法重新审理审判该案。2、判决被告官员未履行法定职责贪污腐败违法渎职失职滥用职权和违法作出的长资规复决字【2019】第26号事实不清法律依据错误无效应撤销,责令被告履行法定职责并赔偿733万依法行政。3、判决被告官员未履行依法查处湖南农业大学违法用地法定职责贪污腐败渎职失职滥用权力瞒上欺下至今错而不纠作出《政府信息公开告知书》【2019】3号违法和程序不合法错误无效应撤销,该告知事实不清和法律依据错误弄虚作假。被告官员包庇和充当湖南农业大学原负责人决策错误弄虚作假瞒上欺下至今错而不纠违法保护伞至今诬陷并打击报复强征强拆损害原告合法权益要求道歉并赔偿33亿。长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局提交意见称：一、岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初239号行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，裁定内容适当；二、申请人的再审申请人不符合法律法规的规定，其无权就原审裁定申请再审；三、经人民法院生效法律文书确认，申请人所提起的诉讼为滥用诉权、恶意诉讼的行为。长沙市自然资源和规划局提交意见称：第一、一审认定事实正确，适用法律法规正确，程序合法，裁定适当。因申请人未按传票时间按期到达指定地点参与庭审，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》58条的规定按撤诉处理符合法律法规的规定。第二，申请人李某国滥用诉权，浪费司法资源和行政资源，影响公民法人和企业组织诉权的正常行使，根据多份生效法律文书予以认定。综上所述，再审申请人的申请请求不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由未到庭应诉，可以按撤诉处理。本案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院立案后依法向李某国送达了开庭传票，李某国经合法传唤无正当理由未按时到庭应诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院裁定按撤诉处理并无不妥。综上，李某国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某国的再审申请。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十八日法官助理高思聪书记员杨琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1087号之二 解除保全申请人：岳阳市富安矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市桃矿街道办事处汀畈原采场。 法定代表人：高振发，该公司经理。 被申请人：陈水平。男，1958年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 解除保全申请人岳阳市富安矿业有限公司与被申请人陈水平债权转移合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0682民初1087号民事裁定书，冻结了申请人岳阳市富安矿业有限公司名下的银行存款2350000元。因该案已经过二审程序审理完毕，申请人岳阳市富安矿业有限公司对被申请人陈水平不负有偿还债务的义务。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除申请人岳阳市富安矿业有限公司名下银行存款2350000元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  胡继终 人民陪审员  程锦辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理唐辉 书记员余莎
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2617号之一 原告：叶忠法，男，1968年11月1日出生，汉族，住 浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村高西组高西16号。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：常山嘉禾置业有限公司，统一社会信用代码91330822676192866X（1/1），住所地浙江省常山县球川镇红旗岗村。 法定代表人：吕小龙。 委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 原告叶忠法诉被告常山嘉禾置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶忠法撤诉。 案件受理费40元，由原告叶忠法负担。 审 判 长  谢祖木 审 判 员  詹 璐 人民陪审员  洪道兴 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  章文杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3217号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：罗艳，女，1985年10月12日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25917号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：黄雁南，职务：总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市三协运输有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市白云区永平街白云大道北官厅西街**综合大楼附楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏立之。被上诉人（原审被告）：唐海均，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：骆青玲，女，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址：浙江省金华市义乌市。上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司与被上诉人广州市三协运输有限公司、唐海均、骆青玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿广州市三协运输有限公司16335元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，骆青玲赔偿广州市三协运输有限公司2000元；三、驳回广州市三协运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由广州市三协运输有限公司负担129元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担282元，骆青玲负担35元。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险公司）向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判一审判决第二项为骆青玲赔偿广州市三协运输有限公司18335元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、唐海均在实习期驾驶牵引挂车发生交通事故，按照商业险条款的约定属于阳光财险公司责任免除的事由。依据《道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，本案所涉车辆驾驶员唐海均在事故发生时其驾驶证仍在实习期，其驾驶重型半挂牵引车、同时牵引了半挂车，该行为违反了《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定。另商业保险合同条款已明确约定实习期驾驶牵引挂车的，商业第三者险免赔。一审法院认为责任免责条款表达歧义，属于事实认定错误。二、停运损失费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围，应当由唐海均、骆青玲承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，阳光财险公司为保险公司，并非直接侵权人，该停运损失应由实际侵权人承担。本案的停运损失费不是商业险条款约定的直接财产损失而是间接损失，在全行业均不属于保险人保险范围，且依据法律规定及商业险条款约定，该停运损失应当由侵权人以及车主予以承担。被上诉人广州市三协运输有限公司、唐海均、骆青玲经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。双方当事人在二审中未提交新证据。二审另查明：阳光财险公司在一审时提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损失赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点是：阳光财险公司对商业第三者责任险免赔提出的上诉意见是否成立？对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，阳光财险公司应当对交通事故给广州市三协运输有限公司造成的损失在商业第三者责任险限额内承担责任。阳光财险公司以驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车且停运损失为间接损失为由，主张商业第三者责任险限额内免赔，并提交了保险条款为证，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示或明确说明义务，但阳光财险公司并未提交证据证明其就上述免责条款向投保人尽到了提示或明确说明义务，对此，阳光财险公司应当承担举证不能的法律后果，本院对阳光财险公司的上诉理由不予采纳。一审认定广州市三协运输有限公司的损失金额依法有据，且各方当事人均未提出异议，故本院予以维持。综上，阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司承担。本判决为终审判决。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十二月十七日书记员 李思泳刘嘉欣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之三十六申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执454号申请执行人梁春英，女，1972年3月5日出生，汉族，住富拉尔基区。被执行人张连平，男，1965年4月1日出生，汉族，住龙江县。被执行人张涛，男，1994年4月5日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人梁春英与被执行人张连平、张涛人格权纠纷一案中，梁春英于2020年7月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1530号民事判决书向本院提出执行申请，要求张连平、张涛给付赔偿款24,160.00元、案件受理费404.00元，合计24，564.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，张连平、张涛暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜琦凯
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢15号之五 申请执行人：山西信托股份有限公司，地址：太原市府西街**。 法定代表人：刘叔肆，职务：董事长。 被执行人：运城市万家隆购物中心有限公司，，地址：运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东 法定代表人：李雷，职务：总经理。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司，，地址：运城经济开发区机场路 法定代表人：董运浩，职务：董事长。 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司，住址：运城市红旗西街**。 法定代表人：赵金菊，职务：执行董事。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，，地址：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦****** 法定代表人：全亚锦，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：全亚林，男，1971年5月17日出生， 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生， 被执行人：李雷，男，1989年10月9日出生， 被执行人：谢晓辉，男，1988年5月20日出生， 申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人运城市万家隆购物中心有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、全亚林、董运秀、李雷、谢晓辉借款合同纠纷一案中，山西省太原市城西公证处于2018年6月21日作出（2017）并西证字第0050号执行证书，申请执行人山西信托股份有限公司于2018年8月24日向本院申请执行，请求：偿还借款15000万元及利息、罚息等，2019年3月28日，本案终结本次执行程序。2020年5月25日本案恢复执行。 案件执行中，本院采取如下措施： 1、2020年5月29日、12月27日，本院通过总对总查控系统，查询被执行人财产信息，被执行人无可供执行的财产； 2、2018年10月23日，本案首次执行中，轮候查封了山西锦佳房地产开发有限公司享有土地使用权的地块； 3、本院于2020年12月10日在淘宝网上拍卖本案抵押物，拍卖成交两套房产，成交价款为2542223.38元； 4、2020年12月10日，申请执行人向本院申请以其他抵押财产以物抵债，2020年12月17日，本院作出以物抵债裁定，抵押金额为134575488.96元； 5、2020年12月18日，发布对被执行人限制消费令； 6、2020年12月17日，与申请执行人约谈，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额，待恢复执行时再作确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 卫思彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之九申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在光大银行38040XXXXXXXX6716账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执589号之一申请执行人陈移生，男，1968年10月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人江国顺，男，1960年12月15日出生，汉族，住黄石市。申请执行人陈移生诉被执行人江国顺民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0204民初453号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告江国顺向原告陈移生给付借款本金171000元、利息89000元。”因被执行人江国顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈移生于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江国顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人江国顺未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人江国顺名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。2.本院依法冻结被执行人江国顺养老金账户（湖北银行6230760013000052837）。3.本院依法冻结查封江国顺顺星山庄租金（约2021年10月支付下年度租金）。4.经查明被执行人江国顺名下无车辆登记信息。三、向黄石市不动产部门发出协查通知并反馈，被执行人江国顺名下无房产登记信息。四、向被执行人江国顺户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈其未在本辖区居住，去向不明，不清楚其财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人江国顺限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为260000元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人江国顺名下暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人陈移生进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执589号案件本次执行程序。被执行人江国顺负有继续向申请执行人陈移生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2712号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办前进路。法定代表人：淮海丽。被告：董笑亭，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告山东德信不良资产处置有限公司诉被告董笑亭追偿权纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告山东德信不良资产处置有限公司撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  程静静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1718号申请执行人：游钢，男，1971年6月29日出生，汉族，住凯里市。被执行人:杨洋，女，1987年1月29日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨洋逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3804号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金4985870元。同时承担案件受理费23343元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费52259元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人名下有多个开户，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人杨洋名下登记有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制。未发现被执行人名下有证券、保险等其他财产可供执行。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询。查询到被执行杨洋名下有位于凯里市凯顺防疫站综合楼3层（权证号：00××**）的房屋、凯里经济开发区开元大道21号财富黔城Ａ栋二层4号{权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0010264号}的房屋、凯里经济开发区开元大道21号财富黔城Ａ栋二层3号{权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0010263号}的房屋、凯里市凯顺防疫站综合楼2层（权证号：00××**）的房屋，上述房屋均已被上海市浦东区人民法院首次查封，本院轮候查封。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初3804号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十六日法官助理彭东书记员周安培
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督295号 申请人：衡水广源物业服务有限公司（原名称：衡水广源物业管理有限公司），住所地：衡水市胜利西路**香榭丽苑。 法定代表人：武世达，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：张大闯，男，汉族，1983年11月8日出生，现住衡水市。 申请人衡水广源物业服务有限公司与被申请人张大闯申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）冀1102民督295号支付令，限令被申请人张大闯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人衡水广源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督295号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水广源物业服务有限公司负担。 审 判 员 尹学兵 二〇二〇年十二月七日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4953号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：陈红霞，女，1986年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭田野，男，1987年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告陈红霞、谭田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19857号原告：吕杨福，男，2000年10月15日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县************。公民身份号码：450************190。被告：李现，男，1982年11月2日出生，瑶族，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县**********。公民身份号码：432************631。被告：蒋建，男，1992年10月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌区盘龙镇藕塘村****。公民身份号码：500************218。原告吕杨福与被告李现、蒋建健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吕杨福撤诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告吕杨福负担。审判员 胡 醇二〇二〇年十二月七日书记员 黄楚鑫
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执495号之一 申请执行人：高和平，男，1962年12月16日出生，住阜城县。 申请执行人：杨风琴，女，1962年9月22日出生，汉族，住泊头市。 以上二申请执行人委托代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被执行人：乔玉峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人高和平、杨风琴申请执行被执行人乔玉峰买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2020）冀1128民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔玉峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记、证券情况，仅发现被执行人名下有车牌号码为津Ａ×××××松花江牌汽车一辆、津Ｒ×××××吉利牌汽车一辆、津Ｍ×××××松花江牌汽车一辆，但该三辆车注册登记年限较长，申请执行人放弃对该三年车进行申请查封。 3、本院线上委托河间市人民法院线下查询公积金、不动产、保险等部门，未发现可供执行财产。 4、本院委托河间市人民法院去被执行人户籍所在地查询，未发现可供执行财产，且未能找到被执行人。本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 刘重九 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨官衢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5799号原告：刘晓建，男，1961年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：李逢连，该公司经理。原告刘晓建与被告新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓建的委托诉讼代理人高勇、被告新疆晶鑫劳务有限公司的法定代表人李逢连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓建向本院提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅××栋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产权属证书变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年，原、被告签订售房协议书，被告将位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷出售给原告，合同总价127353元，合同签订后，原告即支付了房款101882元，并办理了入住手续。合同约定，被告给原告办理房屋过户手续后交纳剩余房款，但被告一直不给原告办理过户手续，后原告到房产局查实2014年12月25日，被告将房屋登记在自己名下。原告认为，被告在2006年已将房屋出售给原告，2014年在办理产权登记时应当将房屋登记在自己名下，但被告将已交付给原告的房屋登记到自己名下并办理产权证书，原告认为双方签订的买卖合同合法有效，原告诉至法院如诉。被告新疆晶鑫劳务有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，我们之间不是买卖合同关系。涉案房屋是我们公司的单位集资房，原告并不是我公司的职工，所以买卖关系不能成立。售房协议的公章我们认可，房款是否缴清我需要核实，房屋2007年交付，但我公司不同意确认房屋归原告所有，也无法协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2006年10月17日，原告与被告签订售房协议书，约定原告自愿买受被告位于乌鲁木齐市××路房屋，建筑面积84.902㎡，单价1500元，整套总额127353元，原告购买后享受100%产权，使用期限50年。使用期内有权转让和出租。原告可以采用一次性付款和分期付款两种形式。房屋交付使用（入住）时间为2006年11月30日。售房协议书签订后，2007年，被告向原告交付了涉案房屋。2014年12月25日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证（建筑面积84.04平方米）。2019年，被告向原告出具补充协议，载明原告购买被告自建楼房号2-502，房款已全部付清，现房屋产权归原告所有。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均就具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经交付了涉案房屋的全部房款，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权属证书变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市红庙子西二巷**职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷房屋归原告刘晓建所有；二、被告新疆晶鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘晓建办理上述房屋的不动产权属变更手续。本案案件受理费1423.53元（原告刘晓建已预交），由被告新疆晶鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初77号原告代云彩，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师。被告利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道**。法定代表人易善翔，市长。本院在审理原告代云彩诉被告利川市人民政府撤销土地行政登记一案中，原告代云彩以利川市人民政府已启动纠错程序，其诉讼目的已实现为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代云彩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，其自愿撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代云彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代云彩负担。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理胡伟书记员屈璐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3653号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区。负责人：梁卫华。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被执行人：张其云，男，1982年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人张其云合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3693号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1396050.11元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张其云名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3693号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2942号屠鸿、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4043号之一 原告：王燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南茂隆装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区新淮街道永安国际家具建材城D7.209-210，统一社会信用代码91340400MA2TJBH5XR。 法定代表人：万记平，职务不详。 原告王燕与被告淮南茂隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告王燕向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1958号原告：饶望华，女，汉族，1969年9月6日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄文拓，男，汉族，1989年6月1日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：邹姣，女，汉族，1989年12月5日生，湖北省崇阳县人，现住崇阳县，系黄文拓之妻。共同委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告饶望华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金共计10480000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。2019年3月份黄文拓以自己在崇阳天城镇东门邮政储蓄银行营业部为中小企业过桥续贷职务为由，向原告借款，借款最初每月支付利息，后未偿还借款本息，原告多次催讨无果，并且至今无法联系被告黄文拓。原告为维护自身合法权益，诉至来院。经查，本案被告黄文拓的借贷行为可能涉嫌诈骗等犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法驳回原告饶望华的起诉，将本案移送崇阳县公安局立案侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告饶望华的起诉。原告缴纳案件诉讼费92616元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  叶志英人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  周 君附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修改）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15152号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永栓。被执行人魏建刚，男，汉族，1993年11月6日出生，住址郑州市。被执行人：河南民泰置业有限公司，住所郑州市惠济区清华园路**附**，统一社会信用代码91410100697324637Q。法定代表人胡文杰。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉魏建刚、河南民泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15298号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告魏建刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金955008元，利息26436.65元，罚息672.06元（利息、罚息暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止。上述利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的部分不予支持。）；二、被告河南民泰置业有限公司对被告魏建刚的判决第一项义务承担连带保证责任。被告河南民泰置业有限公司履行担保义务后有权向被告魏建刚追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6764元，保全费5000元，均由二被告负担。魏建刚、河南民泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理。因本案现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏建刚名下位于郑州市惠济区新兴街南、金河路西4号楼2单元19层1903【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0369465号】房产一套的预查封【原预查封案号：（2020）豫0105财保2351号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月十日书记员  康晶晶
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初881号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人罗文，男，1992年7月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，住常宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。 辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2521号起诉书指控被告人罗文犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人罗文及其辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月份至2020年8月12日，被告人罗文利用QQ聊天软件，通过网络向他人购买并出售公民个人信息，赚取差价。经查，被告人罗文向他人购买并出售的包含他人姓名、电话号码、身份证号码、信息等内容的公民个人信息达367336条以上，违法所得达人民币466878.3元。 上述事实，被告人罗文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，抓获经过、情况说明、搜查笔录、电子勘察笔录、扣押清单、支付宝交易记录、手机电子数据、聊天记录以及被告人罗文的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗文归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币470000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年2月11日止。） 二、追缴被告人罗文违法所得人民币466878.3元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具华为笔记本电脑一台，华为手机、苹果手机、小米手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金 和 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐丽芳
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1441号原告：正宁县南苑供热有限公司，住所地：正宁县城南苑小区。法定代表人：张贞民，该公司经理。委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。被告：刘广华，男，正宁县人。原告正宁县南苑供热有限公司与被告刘广华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案，正宁县南苑供热有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县南苑供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 杨 霄二〇二〇年十二月三日书记员 彭艳梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申3269号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄彦安，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华山国际酒店有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：邵向东，该公司董事长。   委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。   再审申请人娄彦安因与被申请人陕西华山国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终8185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，娄彦安于2020年12月15日自愿向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，娄彦安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许娄彦安撤回再审申请。       审 判 长 曹文军   审 判 员 王**民   审 判 员 刘立革         二○二○年十二月十七日     法官助理 吴兴春   书 记 员 唐璇                1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25909号原告张耀南，男，汉族，1998年8月12日出生，住河南省西平县。被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司。住所地郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码91410105MA4591RL4L。法定代表人王祥正。原告张耀南诉被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司（下称郑州简学教育公司）服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的培训协议；2、被告退还原告培训费7500元、服务代理费500元。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张耀南到庭参加诉讼，被告郑州简学教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月17日，原告张耀南（甲方）与被告郑州简学教育公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》及《证书注册协议书》各一份，主要就乙方为甲方提供VR私教尊享班网络授课；辅导服务期限从报名开课之日：2018年11月17日起连续两个考试周期服务期限、甲方一次性支付乙方考前辅导学费7500元、双方权利义务、不过退费条款及违约责任等分别进行了约定。同日，原告张耀南向被告郑州简学教育公司转款8000元，被告向其出具收据一份，显示收张耀南一消VR私教尊享班（含服务费500元）8000元。2019年张耀南因年龄不符合报考条件，其未能参加考试。另因被告网课不能正常登录，原告要求被告退还培训费等，其亦未参加2020年考试。诉讼中，原告明确要求被告退还其培训费7500元，对其他诉请予以放弃。裁决结果本院认为，被告郑州简学教育公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑州简学教育公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》及《证书注册协议书》，双方即形成服务合同关系。原告已依约向被告交纳培训费7500元，而被告明知原告年龄不符合报考条件仍与其签订协议并收取相关费用，致原告不能报名参加考试，亦无法按约听课。现原告诉请被告退还其培训费用7500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张耀南培训费7500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 珊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1992号申请执行人：王子帅，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：郭峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行王子帅与郭峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王子帅自愿撤销对（20120）豫0403民初2992号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1992号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月八日书 记 员  李冬伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11217号上诉人（原审原告）：王小雷，男，1983年7月17日生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：张家港市福莱科纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积朝南村晨德路。法定代表人:王**。上诉人王小雷因与被上诉人张家港市福莱科纺织有限公司合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小雷向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小雷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年十二月九日书记员  张 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2057号 原告:汪来萍,女,1972年1月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区, 被告:周春如,男,1966年3月23日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告汪来萍诉被告周春如民间借贷纠纷一案中，原告汪来萍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汪来萍的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告汪来萍撤诉。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6847号原告：神木市奕成挖掘机配件门市，住所地：陕西省榆林市神木市大柳塔镇前柳塔村。经营者：吴建华。被告：车长海，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告神木市奕成挖掘机配件门市诉被告车长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告以被告无法联系为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告神木市奕成挖掘机配件门市撤回起诉。案件受理费440元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年十二月一日书记员 张志平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保887号 申请人：山东得益乳业股份有限公司。 被申请人：滨州市东来农机有限责任公司。 申请人山东得益乳业股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州市东来农机有限责任公司的银行存款116956元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东得益乳业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滨州市东来农机有限责任公司的银行存款116956元。 二、如被申请人滨州市东来农机有限责任公司的银行存款不足116956元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 晨
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书         (2020)陕0581执770号   申请执行人霍增刚，男，生于1954年6月15日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，系退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张永刚，男，生于1978年12月24日，汉族，小学文化，现住陕西省渭南市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭喜云，女，生于1978年2月8日，汉族，初中文化，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   霍增刚与张永刚、郭喜云合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初351号民事判决书，主要内容为：张永刚、郭喜云付给霍增刚人民币29000元。案件受理费525元，减半收取262.5元，由张永刚、郭喜云负担。该判决书发生法律效力后，张永刚、郭喜云未履行该生效判决书所确定的义务，权利人霍增刚向本院申请强制执行，本院已立案受理。     在执行过程中，本院将执行到位的10775.85元支付给申请执行人霍增刚后，剩余款项双方正在协商解决，申请执行人霍增刚向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执770号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李武军   审判员  王建玲   审判员  高翔   二〇二〇年十二月十七日    书记员  高小军
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初429号 原告：武海龙，男，1974年5月10日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 被告：吉木乃县宏泰商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地地区吉木乃县边岸街**16-043。 法定代表人：康俊，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：包拉提古丽·比达丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 本院在审理原告武海龙诉被告吉木乃县宏泰商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告武海龙于2020年12月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告吉木乃县宏泰商贸有限责任公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武海龙撤回对被告吉木乃县宏泰商贸有限责任公司的起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  王洪涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马金梅
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2171号之四被执行人：金海，男，汉族，住黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金海在中国工商银行XXX账户内存款人民币4435.27元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2851号罪犯杨大光，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）高刑初字第2077号判决,以被告人杨大光犯非法制造、储存爆炸物罪,判处有期徒刑十年。被告人杨大光不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）冀06刑终102号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨大光在2019年2月13日至2020年6月8日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨大光减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年3月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4417号原告：刘磊，男，1983年10月1日生，汉族，住天津市河**。被告：天津跨越物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区**路**仓库****。（未出庭）被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****负责人：赵歆，总经理。委托诉讼代理人：张园。被告：深圳市易维新能源汽车服务有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******）原告刘磊与被告天津跨越物流公司（以下简称跨越物流）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险）、被告深圳市易维新能源汽车服务有限公司（以下简称易维公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告亚太保险的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告跨越物流、易维公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年5月27日11时。二、事故发生地点：河东区新开路。三、事故经过：高玉连驾驶津ＡＶ××**号小货车由东向西行驶，刘磊驾驶津Ｅ207**号小客车由东向西行驶，高玉连车右后与刘磊车左前接触，造成车损。四、事故责任认定情况：高玉连承担事故全部责任，刘磊不承担事故责任。五、事故车辆牌号：津ＡＶ××**。六、事故车辆所有者：跨越物流。七、事故车辆驾驶员：高玉连。八、事故车辆交强险保险公司：亚太保险天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：亚太保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、停运期间：2019年5月27日上午11点至2019年6月7日上午11点。十二、停运损失数额：3129.58元。十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失费4686元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项无争议。第十一项刘磊主张停运时间为12天，其实际停运期间为2019年5月27日上午11点至2019年6月7日上午11点，应为11天。第十二项刘磊主张停运损失费4686元，亚太保险认为该损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予采信，该损失应由亚太保险负责赔偿。经计算，刘磊停运损失费为103845元÷365天×11天=3129.58元。本次交通事故中，高玉连负事故全部责任，刘磊不负事故责任。亚太公司作为事故车辆三者险的承保公司，应在保险限额内对刘磊损失进行赔偿。刘磊的具体损失为停运损失费3129.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车交第三者责任保险限额内赔偿刘磊停运损失费3129.58元；二、驳回刘磊其他诉讼请求。如果亚太财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津跨越物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  万永革二〇二〇年十二月七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初4204号 原告:吴**海,男1955年8月16日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴**锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吴**海与被告吴**锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**海、被告吴**锋及其委托诉讼代理人黄进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**海向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴**锋支付2015年的租金共计3000元给原告吴**海；2、判令被告吴**锋支付违约金5000元给原告吴**海；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年3月被告因砖厂需要，承租原告的位于平乐镇六凤村原告红砖厂东路边的水田、坡地3.3亩,租金3000元一年,后因物价提升,原告要提高租金,2017年3月经陆川县平乐镇人民调解委员会调解达成调解协议,约定2016年被告多加租金2000元一年给原告,即租金5000元一年。协议签订后被告尚欠2015年的租金3000元未支付给原告，被告未按协议的约定，被告应当支付违约金5000元给原告。 被告吴**锋书面辩称，一、平乐镇人民调解委员会（2017）民调字第21号调解协议书中的被申请人不是被告本人签名，被告也不知该调解协议内容，主体不合格，该调解协议无效，请驳回原告的诉讼请求。二、经黄武确认，该调解协议书中的调解员签名不是黄武本人所签，违反法律规定，应当两名以上调解员签名，作出的调解协议无效。该调解协议程序违法，应当认定无效。三、申请笔迹鉴定。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订有书面租赁合同，但被告认可是使用原告主张租金中的土地，且从2005年以来从来没有交过租金；被告主张**乐镇人民调解委员会（2017）民调字第21号调解协议书被申请人名字不是其签名，但没有提供证据予以证明；被告主张调解委员会调解协议书只一名调解员签名，违反程序，虽然是存在瑕疵，但该调解协议书盖了该委员会的印章，且被告一直没有提出过异议，且已支付了2016年增加的2000元租金，因此并不影响其效力，基于以上因素，足以认定双方的租赁合同存在且合法有效，被告不按双方的约定，支付2015年的租金，已构成违约，应承担继续支付2015年租金的义务。对于原告请求判决被告支付2015年的租金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，由于双方对违约金并没有明确的约定，原告请求判决被告支付违约金5000元，本院依法不予支持；但被告违反约定不按时支付租金多年，确实给原告造成一定的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告应当赔偿损失给原告，违约损失的计算可依照《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2015年1月1日起至租金付清之日止为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴**锋应支付尚欠的2015年租金3000元给原告吴**海； 二、被告吴**锋应支付违约损失给原告吴**海，违约损失的计算方法：以尚欠的租金3000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2015年1月1日起至租金付清之日止。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴**海已预交），由被告吴**锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2550号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X，住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良，总经理。委托诉讼代理人：施正连，该单位工作人员。被告：杨彬，男，1965年8月10日生，江苏省南京市人，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康物业公司）与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康物业公司委托诉讼代理人施正连到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业管理服务费人民币1374元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金741元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新世界花苑南区14幢303室建筑面积为104.53平方米，业主为本案被告杨彬。原告按照其与业主委员会2018年8月1日签订的《新世界花苑南区物业服务合同》，依法对被告居住的小区实施了规范的物业管理，并提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠应缴纳的物业管理费及垃圾处理费分别为1254元和120元，截止2020年7月31日被告依法应支付的违约金为741元，合计费用共2115元。原告及业主委员会曾多次以多种形式向被告催收物业服务费，但其均未予理睬。故诉至法院。被告杨彬未答辩，亦未提交证据。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告系新世界花苑南区14幢303室业主，该房屋建筑面积为104.53平方米。2018年8月1日，瑞康物业公司与扬中市三茅新世界花苑南区业主委员会（以下简称新世界南区业委会）签订《新世界花苑南区物业服务合同》，合同期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止，新世界南区业委会在该合同上加盖印章，朱华峰、徐玉平等业委会成员在该合同上签字。合同第五条约定物业服务费用按照业主房屋的建筑面积交纳，其中多层住宅1-4层0.5元/月/平方米，5-6层0.6元/月/平方米，第六条约定业主应于入住通知书（符合竣工条件）约定的房屋交付时间之日起缴纳物业服务费。物业费用最低按一年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月10日前履行缴纳义务。业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2018年8月1日起对新世界花苑南区进行物业管理服务至今。被告杨彬自2018年8月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业费。本院认为，原告与新世界南区业委会签订的《新世界花苑南区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效且对全体业主具有约束力。原告对新世界花苑南区提供物业管理服务后，被告作为新世界花苑南区14幢303室业主理应向原告支付物业费。根据合同约定，被告应向原告支付自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费1254元、城镇垃圾处理费120元，合计1374元。因被告未按期履行，原告要求被告支付违约金符合合同约定本院予以支持。根据合同约定，被告应当在每年首月10日前履行缴纳义务，即被告应当支付违约金为285元。被告杨彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨彬应向原告镇江市瑞康物业管理有限公司支付物业费人民币1374元，违约金人民币285元，合计1659元，于本判决生效后十日内付清。如果被告杨彬未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彬承担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年十二月二十五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12160号上诉人(原审被告)：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李雅倩，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄广平，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。上诉人广州寓觅物业管理有限公司（以下简称寓觅公司）因与被上诉人黄广平（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告广州寓觅物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄广平支付2020年1月1日至8月31日的租金22744元；二、驳回原告黄广平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取149元，由原告黄广平负担50元，被告广州寓觅物业管理有限公司负担99元。”寓觅公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判案涉合同于2020年2月19日解除；3.改判寓觅公司不需要向业主支付2020年1月1日起的租金；4.业主承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：2018年10月，寓觅公司与业主签订《物业委托经营管理合同》，约定业主将案涉房屋出租给寓觅公司用作对外出租。合同第七条“合同的解除、终止及违约责任”第三款约定“7.4如发生以下情形之一，乙方（寓觅公司）无需支付固定收益，同时乙方有权单方面解除本合同并要求甲方退回乙方已支付的保证金。因物业本身质量原因以及物业所在区域外部环境不具备经营条件，如能源供应中断等客观因素导致托管无法正常经营超过7日的”。2020年春节，因受新冠疫情影响，国务院延长2020年春节假期至2020年2月2日。同时，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，规定省内各类企业复工时间不早于2020年2月9日。且复工后，因受到疫情管控的影响，寓觅公司根本无法正常营业。广东省高级人民法院于2020年2月9日颁布《关于依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事行政案件的通告》第六条规定：“妥善处理合同纠纷。因疫情发生以及防控疫情应急措施等原因，导致买卖、租赁、旅游、住宿、餐饮、运输等合同不能履行，或者按合同履行对一方当事人权益有重大影响的，可以根据约定解除或者变更合同；没有约定的，鼓励和支持双方当事人协商解决，经济损失按公平原则合理分担。”因此，疫情和政府防控措施对案涉合同的履行造成了实质性影响，客观上导致寓觅公司在疫情期间不具备经营条件，无法正常经营，继续履行合同将对寓觅公司的权益产生重大影响，寓觅公司有权单方面解除案涉合同。寓觅公司于2020年2月9日向业主邮寄了《解除合同通知书》，发送解除合同短信，也将《终止协议书》交给业主。业主承认已收到寓觅公司发送的解除合同短信，并于2020年2月27日向寓觅公司发出《铂顿业主维权建议书》，其已知悉寓觅公司提出解除案涉合同。针对寓觅公司的上诉，业主辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定疫情及防控措施对合同的履行不构成实质性影响。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，寓觅公司向本院提交如下证据：1.《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》；2.《广东省高级人民法院关于依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事行政案件的通告》；3.营业日收报表（2019年10月-2020年2月和2019年2月）；4.短信截图；5.邮寄单、邮寄跟踪单、解除通知书；6.业主取走房卡的视频；7.《维权建议书》。业主未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，寓觅公司提交的证据3、4、5、7一审时已提交，本院对上述证据不予重复审查及认定；寓觅公司提交的证据1、2，业主对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；寓觅公司提交的证据6，所涉视频并不包含本案业主，该证据与本案不具有关联性，本院对此不作审查及认定。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，寓觅公司上诉主张解除案涉合同，业主明确表示不同意解除合同。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.案涉合同是否已经解除；2.寓觅公司是否应向业主支付2020年1月1日起的租金，如需支付，则金额为多少。关于争议焦点一，寓觅公司上诉主张疫情和政府防控措施对案涉合同的履行造成实质性影响，客观上导致寓觅公司在疫情期间不具备经营条件，无法正常经营，且其发出解除合同通知给业主，故案涉合同已于2020年2月19日解除。经审查，虽新冠肺炎疫情爆发及政府采取的防控措施属法定不可抗力事由，对寓觅公司的经营造成一定影响，但案涉租赁合同作为继续性合同，租期长达五年，短暂的疫情并不必然导致合同目的完全不能实现，故案涉租赁合同仍然具有继续履行的基础。寓觅公司以此为由解除合同理据不足，本院不予支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，寓觅公司上诉主张因疫情和政府防控措施导致其在疫情期间无法正常经营，无须支付2020年1月1日起的租金。业主主张寓觅公司应支付2020年1月1日至2020年8月31日的全部租金。经审查，寓觅公司目前仍占有、控制案涉房屋，故其应向业主支付2020年1月1日起至2020年8月31日的租金。但鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属不可抗力，且疫情防控持续时间长，寓觅公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生较大影响。对于疫情防控带来的经营风险，理应由出租人与承租人共同分担。一审法院判令寓觅公司全额支付租金明显有失公允。结合广东省新冠疫情防控应急响应级别自2020年1月24日始为一级响应，2月24日始为二级响应，直至5月9日调整为三级响应的事实，并综合考量疫情不同期间对案涉房屋的使用以及经营造成的影响，本院根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌情判令寓觅公司向业主支付2020年1月1日至2020年8月31日的租金17058元（2843元×6个月）。综上所述，寓觅公司的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持。本案因二审期间出现新事实，对本案处理结果产生影响导致改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17248号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17248号民事判决第一项为：上诉人广州寓觅物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人黄广平支付2020年1月1日至2020年8月31日的租金17058元；三、驳回被上诉人黄广平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照一审判决负担部分执行；二审案件受理费369元，由上诉人广州寓觅物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十日法官助理 林 梅书 记 员 梁小敏书 记 员 刘智妹
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初115号 原告普某，女，1971年4月27日出生，藏族，农民，住址西藏昂仁县。 委托代理人旦某，住址西藏昂仁县多。 被告廖某，男，1992年6月17日出生，汉族，务工，住址西藏拉萨市城关区。 原告普某与被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告普某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1080元，减半收取540元，由原告普某负担。 审 判 长 白玛卓嘎 人民陪审员 旺  堆 人民陪审员 加  措 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 尼玛扎西
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2880号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：郭喜平，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人郭喜平因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭喜平申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，郭喜平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回郭喜平的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7539号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行（原中国银行股份有限公司郑州陇西支行），住所地郑州市**中原中路****楼，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人：周翠红，女，汉族，1970年3月25日出生，住郑州市。被执行人：张志伟，男，汉族，1972年6月21日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行周翠红、张志伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周翠红、张志伟未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对零星存款采取控制，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月15日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2571号申请执行人：吴桂合，男，1955年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市福康实业发展有限公司，住所地，天津市西青区。本院在执行申请执行人吴桂合与被执行人天津市福康实业发展有限公司仲裁裁决一案中，依据已生效的[2019]津仲裁字第0643号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1537239.91元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王文怡
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6405号原告：重庆市方鼎科技有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处法建东路**，统一社会信用代码915002246733520865。、法定代表人：杨伟，总经理。被告：重庆鸿永房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市铜梁区维新街道一社会信用代码91500224798040692C。法定代表人：安永革，董事长。原告重庆市方鼎科技有限责任公司与被告重庆鸿永房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市方鼎科技有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市方鼎科技有限责任公司撤诉。案件受理费9582.66元，减半收取计4791.33元，由重庆市方鼎科技有限责任公司负担。审判员  李明星二〇二〇年十二月十四日书记员  刘妤婷
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初885号原告黄美丽，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人陈培源，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。第三人康明（郑州）置业有限公司，，住所地郑州市管城区东明路**法定代表人金文德。本院在审理原告黄美丽诉被告郑州市自然资源和规划局及第三人康明（郑州）置业有限公司撤销房屋登记及抵押登记信息一案中，原告黄美丽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美丽申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄美丽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄美丽负担。审 判 长  龚 春审 判 员  刘洋洋审 判 员  梁智海二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终927号上诉人（原审被告）：安徽天城房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：田超，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩,安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许柒友，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被上诉人（原审原告）：唐志慧，女，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：方可,安徽枞杨律师事务所律师。上诉人安徽天城房地产开发有限公司（以下简称天城房地产公司）与许柒友、唐志慧相邻关系纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1916号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许柒友、唐志慧于2020年12月27日以“已与安徽天城房地产开发有限公司”达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人许柒友、唐志慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天城房地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1916号民事判决；二、准许许柒友、唐志慧撤回起诉。一审案件受理费936元，减半收取468元，由被上诉人许柒友、唐志慧负担；二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人安徽天城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1754号申请执行人：江国元，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨小军，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人江国元与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1493号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨小军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人江国元于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人杨小军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨小军立即履行下列义务：1、偿还江国元货款13800元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费72.50元，申请执行费107元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人杨小军未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨小军财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人杨小军住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人杨小军有不动产登记信息。四、本院已到被执行人杨小军住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人杨小军有缴存住房公积金的信息。五、本院在另案执行中已冻结被执行人杨小军在保险公司处购买的保险产品，待满足执行条件后予以提取。六、本院已将被执行人杨小军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人江国元，要求其提供被执行人杨小军的财产线索，申请执行人江国元认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨小军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 智
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终614号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）张二东，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月13日被太康县公安局五里口派出所抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年8月27日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘二旺，河南天图律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。系本案被害人。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人张二东犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫1627刑初485号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张二东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2020年7月18日16时许，在太康县五里口乡申庄行政村张庄，张某3与被害人张某1因安装变压器发生纠纷，双方相互辱骂并厮打。在二人厮打过程中，张某3的父亲张某2参与打架，张某2被张某1打伤，后被在场的群众拉开。张某3给其儿子被告人张二东打电话，随后被告人张二东骑电动车到达现场，与被害人张某1相互辱骂并厮打，张某1面部流血受伤，被告人张二东胸部被抓伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1之损伤程度属轻伤二级。被害人张某1受伤后于2020年7月18日至2020年8月30日在太康县人民医院住院治疗，花费医疗费用合计11654.21元。2020年8月19日被害人张某1因故意伤害被太康县公安局行政拘留十三日，并罚款伍佰元。上述事实被告人张二东当庭供认不讳，并有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过，证人张某3、张某2、张某4、张某5、张某6等人证言，被害人张某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，行政处罚决定书，现场勘验笔录及被害人张某1所提交的医疗票据等证据加以证实。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。公诉机关的量刑建议是有期徒刑一年至一年零六个月。原审法院根据上述事实和证据，以被告人张二东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人张二东赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费11654.21元、误工费5568.93元（129.51×43天）、护理费4159.39(96.73×43天)、营养费860元（20元×43天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、交通费（20元×43天=860元）,以上共计25252.53元。上诉人张二东上诉及其辩护人辩称，自愿认罪认罚，认罪态度好，被害人存在过错，原判量刑过重，民事赔偿过高，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张二东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张二东及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人的犯罪事实、自愿认罪认罚、被害人存在过错等情节依法量刑，并无不当。且原审法院根据被害人张某1提交的病历、住院票据、出行费用明细等证据判定民事赔偿金额并无不当。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1011号申请执行人：王某某，女，1955年，汉族，现住黑龙江省。被执行人：叶某，男，1973年，汉族，农民，现住黑龙江省。王某某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询。并对被执行人所有的房产采取查封措施，但申请人不申请处置。另查询到被执行人有保险记录但已无现金价值。未查到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1011号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十二月九日书记员  吴晓涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22857号上诉人（原审被告）：颜江，男，汉族，1977年2月26日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审原告）：梁志英，女，汉族，1958年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫双文，广东宏泰律师事务所实习律师。上诉人颜江因与被上诉人梁志英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。颜江的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判（1）梁志英退还款项金额1466304元；（2）从2018年4月1日起按银行带贷款利率（4.5%/年）支付利息；3.本案诉讼费用由梁志英承担。梁志英未提交书面的答辩意见。梁志英向一审法院起诉请求：1.颜江向梁志英偿还借款人民币2137489.68元；2.颜江支付从2018年4月1日起至归还全部借款之日止的利息（违约金）（利息（违约金）计算以2137489.68元为计算基数，按月利率2%，计算至颜江归还全部欠款之日止，暂计至2019年10月31日为人民币812246.08元）；3.本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费、保全担保费）由颜江承担。一审法院判决：颜江应于判决生效之日起十日内偿还梁志英借款本金2137489.68元及利息（利息以2137489.68元为计算基数，从2018年4月1日起，以年利率24%的标准计至实际清偿之日止，但按上述方法计算的本息之和，不能超过以1466304元为计算基数，从2012年9月28日起，以年利率24%的标准计算至实际还清之日止的本息之和，如超过则以其中总额低的方法计算）。案件受理费30400.64元（梁志英已预交），由颜江负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：《还款承诺书》是否能作为定案依据，颜江是否应当向梁志英偿还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颜江作为具备完全民事行为能力的自然人，其作为借款人在涉案《还款承诺书》中签字确认时，应当充分知悉合同的内容以及相应的法律后果，颜江出具《还款承诺书》的行为即视为对其自身民事权利的处理。颜江现主张涉案款项并非借款而是赠与，但其提交的证据并不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，颜江应当承担举证不能的不利后果。综上，一审将《还款承诺书》作为本案定案依据，判令颜江向梁志英偿还借款本息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10511.86元，由上诉人颜江负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25453号原告：陶思逾，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市丰都县。原告：陶议铭，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告陶思逾、陶议铭与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶思逾、原告陶议铭撤诉。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1183号之十一申请执行人：庞卓男，男性，1981年08月03出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6496号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 被告:南通淘自缘纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金余村**iv> 法定代表人：吴清新。 原告施金耀与被告浙江天猫网络有限公司、南通淘自缘纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告施金耀于2020年12月3日以施金耀和南通淘自缘纺织品有限公司庭前已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽