wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1942号申请执行人：内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒滕席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西7号楼（富凯康馨苑。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：白祥，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人:袁飞林，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：高丽忠，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：司银玲，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：李瑞平，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：王爱俊，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司与白祥、袁飞林、高丽忠、司银玲、王爱俊、李瑞平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1460号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院于2020年10月21日立案执行。2020年10月21日，我院依法向被执行人白祥、袁飞林、高丽忠、司银玲、王爱俊、李瑞平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1179207.43元，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人白祥、袁飞林、高丽忠、司银玲、王爱俊、李瑞平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白祥、袁飞林、高丽忠、司银玲、王爱俊、李瑞平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人白祥、袁飞林、王爱俊、司银玲、李瑞平暂无可供执行财产；被执行人高丽忠名下登记有机动车辆信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人白祥、袁飞林、高丽忠、司银玲、王爱俊、李瑞平现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息1179207.43元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异255号 案外人：王智平，男，1985年9月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王智平提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王智平称，其2013年1月30日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王智平主张2013年1月30日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王智平请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6046号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：陈某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1346号罪犯李逵，男，1984年9月21日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年10月18日作出(2017)鄂0111刑初879号刑事判决，认定被告人李逵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李逵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李逵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李逵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李逵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系共同犯罪罪犯，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李逵的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月16日起至2022年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1411号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人:苏标取，男，该联社职员。 被执行人：周新秧，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人周新秧借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）闽0425民初2310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，申请执行标的34581.10元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有闽Ｇ7××××号二轮摩托车一台（因实际价值较小，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下有闽Ｇ7××××号二轮摩托车一台（因实际价值较小，无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执386号之一申请执行人王世婷，女，1995年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人杨坤，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人王飞，女，1992年4月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市。本院执行申请执行人王世婷与被执行人杨坤、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年1月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8831号民事调解书的要求向申请执行人支付购车款和律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2020年1月17日、2020年12月29日等多次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人王飞银行账户有存款6020元，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院指派工作人员向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记和公积金缴存信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣押了王世婷出售并交付给被执行人杨坤的机动车一辆，但该车暂不符合处置条件。本院依法扣划了被执行人王飞银行账户存款6020元，并发放给申请执行人。本院于2020年1月19日冻结了被执行人银行账户，并于2020年3月24日限制了被执行人的高消费。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8831号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟西雅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执958号 申请执行人：四川新虎涂料有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县辑庆镇辑庆大道南段**。统一社会信用代码：91510623066785787X。 法定代表人：李小春，该公司总经理 委托代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：陈奇，男，生于1978年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川新虎涂料有限责任公司与被执行人高晓燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1783民事判决书确定的由被执行人向申请人支付贷款10万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单；查控被执行人的银行账户；扣划高晓燕银行存款2245元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何致远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12908号原告：宋庆熙,男,1935年4月13日出生,汉族，住天津南开区。委托诉讼代理人：宋万雄（父子关系）,男,1963年8月1日出生,汉族，住天津南开区。委托诉讼代理人:鞠家莉,天津才高律师事务所律师。被告：谭昕,男,1968年11月30日出生，汉族,住天津西青区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部,住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人:胡炜,总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司员工。宋庆熙与谭昕、安盛天平财产保险有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宋庆熙于2020年12月2日以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋庆熙撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告宋庆熙负担。审判员  薛莹二〇二〇年十二月二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2437号原告：王兆堂，男，1946年12月18日生，汉族，居民,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：关华，男，1991年9月17日生，汉族，居民,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。（响水县响水镇城南社区居委会推荐）被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路**。负责人：赵文杰，该支公司负责人。委托诉讼代理人：周海浪，该支公司员工。原告王兆堂与被告关华、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王兆堂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆堂的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆堂负担。审判员  李洋二〇二〇年十二月三十日书记员  姜伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1303执2465号之五申请执行人詹某（曾用名占某），男，汉族，1955年5月18日出生，住址：广东省徐闻县。申请执行人柯某，女，汉族，1954年9月13日出生，住址：广东省徐闻县。共同委托代理人崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。共同委托代理人占妃虎，男，汉族，1988年11月3日出生，住址：广东省徐闻县，系申请执行人詹某、柯某儿子。被执行人林良健，男，汉族，1992年11月25日出生，住址：广东省廉江市。关于申请执行人詹某、柯某与被执行人林良健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3892号民事判决书，判令：一、被告一林良健在判决发生法律效力之日起15日内赔偿658633.5元给原告占某、柯某。二、驳回原告占某、柯某的其他诉讼请求。案件受理费15874元、保全费1020元，共计16894元，由被告一林良健负担16226元，由原告占某、柯某负担668元。林良健不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院依法作出（2019）粤13民终3177号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院（2018）粤1303民初3892号民事判决书生效后，义务人林良健未履行，权利人詹某、柯某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执2465号。在执行过程中，本院依法向被执行人林良健发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费9149元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林良健名下有车牌号粤Ｌ×××**思域牌汽车【车辆识别代号：06XXXX】，本院已处置前述车辆，处置款72300元，本院从该款中收取执行费1134.5元，支付停车费、拖车费共计26740元给惠州市惠阳区综合执法停车场，支付辅助拍卖费823元给惠州市恒联拍卖有限公司，余款43602.5元支付给申请执行人詹某、柯某。另外，本院于2020年5月25日从惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队提取了被执行人林良健向该大队交纳的交通事故剩余押金10000元，该款已支付给申请执行人詹某、柯某。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄智聪审 判 员 钟 盛审 判 员 李伟锋二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王聪聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12472号上诉人（原审原告）：浏阳金科置业有限公司，住所地湖南省浏阳市柏加镇金科天湖新城商业街**。法定代表人：胡学刚，总经理。委托诉讼代理人：龙方智，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：文静伟，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人浏阳金科置业有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人文静伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金科公司上诉请求：依法对原审判决中第三项判决予以改判或撤销。事实和理由：一、原审认定系因文静伟原因导致双方签订的商品房买卖合同及补充协议不能继续履行的事实正确。二、原审错误地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，从而作出要求金科公司支付自2019年5月6日起至实际退还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的错误判决。商品房买卖合同履行中，系不能归责于买卖双方的是由导致商品房买卖合同不能继续履行的，解除合同后出卖人才需要退还全部购房款和利息。本案中，双方签订的商品房买卖合同及补充协议不能履行系文静伟未按约定履行办理银行按揭贷款手续导致。文静伟未答辩。金科公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2、判令文静伟支付违约金23,745.65元；3、本案诉讼费用由文静伟承担。一审法院认定事实：金科公司、文静伟于2017年6月11日签订合同编号为20130057202的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定文静伟购买金科公司开发的浏阳“天湖新城”第55幢202号面积为114.64平方米的房屋，总价款为474,913元。付款方式为银行按揭贷款方式，文静伟于签订合同当日支付了首付款144,913元，其余330,000元采用银行按揭贷款支付。由于文静伟未能办理银行按揭贷款，金科公司于2019年8月30日向文静伟发出《关于要求以现金方式支付房价款的通知》，要求文静伟在通知发出之后5日内以现金方式支付剩余房款330,000元。双方在补充协议中第一条约定：“关于按揭付款的补充约定……3、买受人提供的个人按揭资料不符合银行要求或买受人有不良贷款信用记录或买受人每月收入额不能满足申请的贷款额要求或买受人提供的资料不真实或因买受人其他原因等，导致买受人不能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，则属于买受人责任，出卖人有权要求买受人以现金方式支付，买受人应在接到出卖人通知后15日内付清，买受人逾期未付清，按应付款每日万分之三的标准计算承担违约金，逾期超过45日仍未付清的，出卖人有权解除本合同将该房屋另行出售，买受人应承担总房款5%的违约金，并由买受人承担由此造成的损失，出卖人可以从买受人支付的房款中直接扣除违约金及损失，不足扣除的，由买受人另行支付……”。由于文静伟至今未支付剩余330,000元购房款，金科公司遂向一审法院起诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，一方可以解除合同。金科公司、文静伟签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。文静伟未按合同约定向金科公司履行支付房款的义务，金科公司根据约定要求解除合同，符合法律规定，一审法院依法予以支持。双方在合同中约定违约金按购房款总价款的5%（23,745.65元）计算，未违反法律规定，一审法院予以确认。合同解除后，金科公司应当按照法律规定将文静伟支付的首付款退还给文静伟，并支付自付款之日起至退还之日止按银行贷款利率计算利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除浏阳金科置业有限公司与文静伟于2019年5月6日签订合同编号为20130057202的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、文静伟于判决生效后五日内给付浏阳金科置业有限公司违约金23,745.65元；三、浏阳金科置业有限公司于判决生效后五日内退还文静伟144,913元并支付自2019年5月6日起至实际退还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4,861.84元，减半收取2,430.92元，由文静伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，首先，本案系金科公司作为原审原告以文静伟未按合同约定履行支付房款义务而向法院提起要求解除合同引起的诉讼，一审根据案件事实、法律规定认定案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》于2019年5月6日解除并认定文静伟按照合同约定承担违约责任，并无不当。其次，金科公司向一审法院提起的诉讼请求并未涉及退还文静伟已付款项的问题，文静伟在一审诉讼过程中亦未向法院提出该项诉讼主张，一审在无当事人诉请的前提下对该项事宜作出判处，确有不当，本院予以纠正。关于金科公司退还文静伟已付款项的事宜应由当事人另行主张。最后，一审判处计算诉讼费有误，本院予以纠正。综上所述，金科公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7870号民事判决第一项、第二项；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7870号民事判决第三项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费197元，由文静伟负担；二审案件受理费394元，由文静伟负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初729号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杜金帅，男，1988年4月25日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年12月17日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被方城县公安局取保候审。于2020年12月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人杜金帅犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人杜金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月16日22时许，被告人杜金帅饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的本田牌普通二轮摩托去吴府龙城给别人送东西，当其沿着滨河西路行驶至老年公寓门前路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杜金帅血液中检测出乙醇，其含量为165.84mg／100ml。被告人杜金帅到案后如实供述自己的罪行。被告人杜金帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人杜金帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金帅违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为165.84mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜金帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月八日书记员 张晶晶
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初103号公诉机关绥北人民检察院。被告人于恩勇，曾用名于新广，男，汉族，1987年7月25日出生，大专文化，原系黑龙江省海伦农场六井管理区居民组长，住黑龙江省海伦市。2020年6月15日因涉嫌诈骗被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年10月14日经检察机关以诈骗罪取保候审。2020年11月9日由本院决定逮捕，同年11月10日变更为指定监视居住，同年11月17日变更为取保候审。2020年12月10日由本院决定逮捕。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人于恩勇犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院当日受理此案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人于恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年4月的一天，时任海伦农场六井管理区居民组长的被告人于恩勇对被害人周某1谎称，海伦农场有地对外承包，骗得周某1信任。2019年4月8日，周某1将土地承包款人民币47775元汇入于恩勇提供的账户，并于当日又支付于恩勇现金8000元。于恩勇将此款用于偿还其个人债务和个人消费。被告人于恩勇以其欺骗方式，骗取被害人周某1共计人民币55775元。经侦查，被告人于恩勇于2020年6月15日被公安机关在黑龙江省绥化市抓获。公诉机关认为，被告人于恩勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。于恩勇到案后能如实供述自己的事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。于恩勇认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过；证人哈某、张某1等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人于恩勇的供述和辩解等证据证实。被告人于恩勇在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月的一天，被告人于恩勇以非法占有为目的对黑龙江省海伦农场被害人周某1谎称：“海伦农场有地对外承包”，问其是否承包，周某1同意承包。2019年4月8日，周某1将土地承包款人民币47775元汇入由于恩勇提供“黑龙江省海伦农场”的账户内，在周某1不知情的情况下用于交纳刘学斌的土地承包款。当日周某1又交给于恩勇现金8000元用于交耕地费。于恩勇将转账款用于偿还其个人债务和现金8000元用于个人消费。于恩勇共骗取被害人周某1人民币55775元。经侦查，被告人于恩勇于2020年6月15日被公安机关在黑龙江省绥化市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、中国邮政储蓄银行流水明细、种地优惠合同、汇款及提现的原始单据、海伦农场关于恩勇同志免职的通知、到案经过、认罪认罚具结书；证人刘某、哈某、张某1、周某2、王某、钱某、张某2、孙某等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人于恩勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于恩勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于恩勇到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。根据于恩勇的犯罪性质和危害程度。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于恩勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2024年2月4日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人于恩勇所骗取的赃款人民币伍万伍仟柒佰柒拾伍元，依法予以追缴并发还被害人周勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 徐艳慧审判员 孙海峰二〇二〇年十二月十日书记员 齐佳楠
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特237号 申请人：杨鑫辉，男，1992年7月23日出生，汉族，住连城县。 申请人：邱贞锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人杨鑫辉与邱贞锋关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨鑫辉、邱贞锋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、邱贞锋同意赔偿杨鑫辉因交通事故受伤的医疗费（已扣除非医保）、护理费、交通费、伙食补助费、误工费等共计人民币20876.15元； 二、邱贞锋同意另一次性补偿杨鑫辉其他损失人民币3000元（此款已支付清楚）； 三、付款方式：邱贞锋前期已支付10681.15元，余款10195元待保险公司理赔后由保险公司直接汇入杨鑫辉银行帐户中。 本院经审查认为：申请人杨鑫辉与邱贞锋达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨鑫辉与邱贞锋于2020年11月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗秋华（代）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1542号之一被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李利森。被执行人：镇江聚汇赢商贸有限公司，住所地所镇江市。法定代表人：胡匡彬。关于镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司诉讼费一案，本院(2018)苏1112民初3369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司应负担案件受理费6778元。被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务，本院审判部门移送执行，并于2020年9月16日立案执行，执行标的金额6778元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、房产等财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人镇江大帅装饰设计有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（未能实际控制）和被执行人镇江聚汇赢商贸有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（未能实际控制）外，未发现有可供执行的财产。本院还前往被执行人登记住所地查找有关财产线索，未发现有可供执行的财产，且被执行人现已歇业，有多起案件进入法院执行程序尚未能执结，公安机关正在对相关案件立案侦查。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款6778元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10655号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人吴莹，女，1987年08月15日出生，住贵州省安顺市。申请执行人梅小强与被执行人吴莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21700号民事判决书已发生法律效力。因吴莹未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人吴莹给付梅小强借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人吴莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴莹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执250号申请执行人向婷婷，女，1993年11月13日出生，汉族，住大冶市，被执行人夏源雲，男，1983年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人向婷婷与被执行人夏源雲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同年10月23日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月至2020年12月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人向婷婷，并要求其提供财产线索，申请执行人向婷婷认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人夏源雲暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金学锋审 判 员  吴永华人民陪审员  胡选文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵鹏飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3843号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告孙立国，男，1959年4月10日生，汉族，现住梨树县。被告陈立娟，女，1963年1月14日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告孙立国、陈立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更667号罪犯吴礼琅，男，1999年5月8日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年1月28日作出（2018）赣0730刑初396号刑事判决，认定被告人吴礼琅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人吴礼琅不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年4月10日作出(2019)赣07刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯吴礼琅在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴礼琅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴礼琅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴礼琅减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年1月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6701号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。 法定代表人：王风清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾利，男，1973年10月30日出生，汉族，司机，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：刘旭东，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾志广，男，1981年10月10日出生，汉族，住山西省天镇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人贾利、贾志广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2656号民事判 —2— 决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人9092元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定的事实所依据的鉴定结论及酌定的施救费，上诉人不予认可。鉴定结论中的车辆损失24092元过高，没有施救明细和支付给施救公司相应的支付凭证，法院酌定的施救费22000元明显超出合理范围，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人9092元。 贾利答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 贾志广未答辩。 贾利向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故车辆损失24092元、施救费31500元、公估费3000元等合计各项损失共计58592元。2、本案诉讼费由上述被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月7日5时20分，被告贾志广驾驶车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型货车，沿京哈 —3— 线行驶至丰润区沙流河泓泰水泥厂路段时，撞原告贾利驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号的重型货车尾部，造成双方车辆不同程度受损，被告贾志广受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，贾志广承担此事故全部责任，贾利不承担责任。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型货车所有人系贾利，经圣源祥保险公估有限公司评定，冀Ｇ×××××按推定全损处理，车辆损失金额为24092元。以上评定支出公估费3000元。原告贾利主张支出施救费31500元。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型货车登记所有人是贾利，贾利为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号在天镇支公司投保了交强险及100万元不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，此事故的发生系被告贾志广违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定被告贾志广负事故全部责任，原告贾利无责任，适用法律正确，本院对该事故认定结果予以确认。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型货车在大天镇支公司投保了交强险及100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次事故发生在保险期间。因被告贾志广负事故全部责任，故原告贾利合理的交通事故损失，应当由大天镇支公司予以全部赔偿。冀Ｇ×××××的车辆损失有原告提供的公估报告予以证明，该公估报告系本院委托具有鉴定资质的机 —4— 构作出，本院予以采信，故原告要求被告赔偿车辆损失24092元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于公估费，该费用系为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，故原告要求被告公估费3000元的主张，理据充分，本院予以支持。原告主张的施救费31500元，虽提交了正式票据，但其所开支施救费数额过高，且被告保险公司有异议，本院结合此次交通事故发生的地点、事故车辆的受损状况等情况，酌定原告开支施救费为22000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在保险限额范围内赔偿原告贾利各项交通事故损失49092元，限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告贾利负担102元，由被告贾志广负担530元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 —5— 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于车辆损失，一审法院依据其委托的具有鉴定资质的机构作出的公估报告认定车辆损失并无不妥，上诉人虽对鉴定结论中车辆损失有异议，但并未提出反驳性证据予以证明，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于施救费，贾利提交了施救费票据及微信支付明细，一审法院结合此次交通事故发生的地点、事故车辆的受损状况等情况，酌定贾利开支施救费为22000元并无不妥，上诉人虽对施救费有异议，但并未提交反驳性证据，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1027元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。 本判决为终审判决。 —6— 审判长 杜 建 审判员 李贵志 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月九日 书记员 付 瑞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初882号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：岳保华，男，1987年8月13日出生，汉族，住五大连池市。被告：张玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住五大连池市。被告：张卫强，男，1973年8月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：宫殿仁，男，1961年12月28日出生，汉族，住青冈县。被告：温彩霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住青冈县。被告：彭强，男，1982年1月29日出生，汉族，住青冈县。被告：宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住青冈县。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告彭强到庭参加诉讼，被告岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、宫丽丽经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求岳保华偿还借款本金90,000元、利息26,156元，本息合计116,156元；2.要求岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽承担诉讼费用；3．要求张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：2017年3月23日，岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行自愿组成联保小组，办理了合法有效的联保借款手续，相互自愿承担连带保证责任。岳保华借款90,000元，借款到期日为2018年3月1日。岳保华与张玲玲系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，张玲玲在贷款合同中签字，应当共同承担该笔贷款。张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金90,000元、利息26,156元（截至2020年6月10日）。虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。彭强辩称，确实是四户联保，其自己的贷款已还完。岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、宫丽丽未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交1.借款人身份证、户口本、结婚证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，证明岳保华、张玲玲、张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽均是本人持有效证件办理的联保贷款手续，岳保华、张玲玲系夫妻关系是借款人，张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽为保证人，贷款已实际发放。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，岳保华在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款90,000元，借款期限至2018年3月10日，连带责任保证人张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽，保证期间为借款期限届满之日起二年。岳保华与张玲玲系夫妻关系，张玲玲在借款合同中签字，该借款系夫妻关系存续期间产生的。截至2020年6月10日，尚欠本金90,000元、利息26,156元。本院认为，岳保华在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。该借款系夫妻关系存续期间产生的，张玲玲在借款合同中签字，属于夫妻共同债务，张玲玲应承担共同偿还借款责任。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与保证人约定保证期间为二年，其未提供证据证明在保证期间内向保证人张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽主张过权利，保证人免除保证责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求岳保华、张玲玲偿还借款本金90,000元及利息的诉讼请求本院予以支持；对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求张卫强、宫殿仁、温彩霞、彭强、宫丽丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳保华、张玲玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月10日为26,156元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算到本金还清为止）；二、驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623元，保全费920元，由被告岳保华、张玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4841号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，（统一社会信用代码：91320200835906572N）。负责人王栋，该行行长。被执行人郑士照，男，1969年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑士照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1987号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：郑士照于本判决生效后十日内归还中信银行无锡分行借款本金73100元，并支付逾期罚息（截至2020年1月20日为6346.54元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以73100元为基数按年利率13.68%上浮50%计算）、复利（截至2020年1月20日为231.76元）以及律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取后为983.5元，财产保全费1020元，合计2003.5元（已由中信银行无锡分行预交），由郑士照负担。郑士照于本判决生效后十日内直接给付中信银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈郑士照名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了郑士照名下的银行卡账户，冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月3日止。2、房产情况。郑士照名下无房产登记信息。3、车辆情况。郑士照名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人郑士照名下已无财产可供执行。执行中，本院已对郑士照采取了限制高消费的措施。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1987号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保315号 原告：王荣芝，女，1964年4月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：周潼，男，1969年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告王荣芝与被告周潼民间借贷纠纷一案中，原告王荣芝于2020年11月3日向本院提出保全申请，请求对被告周潼所有的车牌号为渝ＨＥ××××的小型普通客车予以查封。原告王荣芝自愿以其单独所有的位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号（房屋产权证号：攀房权证东私字第0××3号，土地使用权证：攀国用（2015）第1××9号）房屋为保全提供担保。本院于2020年11月3日作出（2020）川0402民初4004号民事裁定书，裁定对周潼（身份证号码：×××1876）名义登记的车牌号为ＨＥ××××小型普通客车予以查封。现因原告王荣芝书面申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 1、解除以王荣芝（身份证号：510402196404××××）名义登记的位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号（房屋产权证号：攀房权证东私字第0××3号，土地使用权证：攀国用（2015）第1××9号）房屋的查封。 2、解除以周潼（身份证号：×××1876）名义登记的车牌号为渝ＨＥ××××小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张丽
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1876号上诉人（原审被告）：陈伟光，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地：兴宁市***********，住所地：兴宁市兴城*************。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市***********。原审第三人：广东兴一实业有限公司。住所地：兴宁市兴城****店。法定代表人：邹国威，该公司董事长。上诉人陈伟光因与被上诉人林峰、原审第三人广东兴一实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈伟光的委托诉讼代理人高仕良，被上诉人林峰到庭参加了诉讼。原审第三人广东兴一实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈伟光上诉请求：1、撤销兴宁市人民法院(2020)粤1481民初1316号民事判决，改判为上诉人无需支付被上诉人自2020年5月18日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算的利息(暂计算到2020年10月3日为10000元)；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人因装饰装修合同纠纷一案，因欠条只写明欠700000元，并没有写明要支付任何利息，故一审判决上诉人支付被上诉人利息是错误的。被上诉人林峰答辩称，上诉人的上诉理由不成立，利息以起诉之日按银行利息计算是有法律依据的。原审第三人广东兴一实业有限公司没有陈述意见。一审原告林峰向一审法院起诉请求：1、判令被告陈伟光偿还装修欠款柒拾万元整（700000元整）；2、判令被告陈伟光支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告陈伟光承担本案的诉讼费和保全费等一切费用。一审法院认定事实：2018年上半年，原告为兴宁市*********办公室进行装修，2019年10月20日，被告陈伟光代表第三人广东兴一实业有限公司与原告林峰签订1份《合同结算协议书》，约定涉案工程于2019年10月完成装修工程，经结算，合同总价为700000元，同时双方约定“此结算协议已由广东兴一实业公司代表陈伟光于2019年10月20号出具书面欠条给林峰本人，此协议结算金额与欠条金额属同一款项，所欠70万元装修款由陈伟光负责偿还”，同时被告陈伟光于2019年10月20日出具1份欠700000元的欠条交原告收执。涉案协议书及欠条写下后，原告多次向被告陈伟光催收工程款未果，遂向一审法院起诉，提出了上述诉请。一审庭审中，第三人认为涉案工程款应当由其承担，经询问原告，原告仍坚持其诉讼请求。一审法院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告与被告之间签订的《合同结算协议书》、《欠条》是双方真实意思的表示，无违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，被告自愿为第三人广东兴一实业有限公司所欠原告工程款承担还款责任，是自愿为第三人的债务承担还款义务，并征得了债权人同意。债务承担的本质是，被告作出了代替债务人承担债务的承诺，并据此成为“新债务人”，相应地负有履行义务，亦要承担相应的不履行责任。本案中，被告陈伟光以第三人广东兴一实业有限公司代表的名义与原告签订结算合同，并以其个人名义向原告出具欠条，自愿承担广东兴一实业有限公司的涉案债务。该意思表示应视为陈伟光个人作出的承诺，被告应承担涉案工程款的还款责任。现原告要求被告支付装修款700000元，予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的要求，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，对原告请求利息的要求予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，作出判决：被告陈伟光应在判决生效之日起十五日内支付工程款700000元、并支付以本金700000元为基数自2020年5月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算的利息给原告林峰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5400元，由被告陈伟光负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。本案二审处理意见如下：本案争议焦点是涉案款项应否计算利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，2019年10月20日，陈伟光代表原审第三人广东兴一实业有限公司与林峰签订的《合同结算协议书》、《欠条》是双方真实意思的表示，无违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。据此，涉案款项利息本应从2019年10月20日计算，鉴于林峰要求陈伟光支付从起诉之日起计算利息，一审法院按照林峰请求判决陈伟光支付自起诉之日即2020年5月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算的利息并无不当。陈伟光上诉请求涉案款项不应计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈伟光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人陈伟光预交10800元），由上诉人陈伟光负担。本院应退还陈伟光多预交的10750元本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月七日法官助理 黄 可书 记 员 幸静容
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1908号申请执行人：阳修和，男，1965年8月15日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。被执行人：郑建龙，男，1958年5月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：张易龙，男，1989年1月3日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人阳修和与被执行人郑建龙、张易龙提供劳务者受害责任纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑建龙、张易龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳修和于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人郑建龙、张易龙发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，在执行过程中，被执行人张易龙就其应承担的支付义务与申请执行人阳修和达成了执行和解协议并依此协议已部分履行。本院于2020年10月20日、12月23日对被执行人郑建龙发起总对总网络查控，对被执行人郑建龙名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人郑建龙有其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人阳修和，并征询其能否提供被执行人郑建龙的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人阳修和表示其提供不出被执行人郑建龙的财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人郑建龙龙采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人郑建龙列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为121106.72元，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑建龙其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人阳修和同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇二〇年十二月三十日书记员 李 妙
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2377号 申请执行人罗进 被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司 本院在执行申请执行人罗进与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1748元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢204号 奚**、李**、刘**、周**、覃**： 本院执行的奚贵洲申请李**、刘**、周**、覃**合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11336号之一 申请执行人：郑宇超，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址：广东省吴川市。 委托代理人：王巧云，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人郑宇超与被执行人深圳市舜兴物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、向申请执行人退还购房款本金3230160元及相关的利息（其中130万元的本金利息按中国人民银行同期三至五年的货款利率标准计算，从2015年8月18日计至款项付清之日止；另外1930160元的本金不计算利息）。二、承担案件受理费19393.88元，本院依法追缴，执行案号为（2020）粤0307执11338号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭中伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11829号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执758号之一 申请执行人：蒲强，男，生于1990年6月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陶曹军，男，生于1986年9月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何瑜波，男，生于1983年8月3日，汉族，住四川省西充县。 申请执行人蒲强与被执行人陶曹军、何瑜波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。3、本院经过传统查控，现已查封被执行人名下车辆。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额10380.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执758号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十二月十一日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4884号申请执行人王红升，男，1976年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人宣银萍，女，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人王红升与被执行人陈浩利、宣银萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王红升向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陈浩利、宣银萍应归还给王红升借款本金10万元，违约金1万元及为实现债权支出的律师费6000元，合计116000元，并支付以10万元为计算基数，自2020年4月14日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1310元。执行立案后，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令良被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但良被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落。查明被执行人宣银萍名下浙ＤＡ××**雪佛兰汽车一辆，已被另案查封。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈浩利、宣银萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈浩利、宣银萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈浩利、宣银萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王红升，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4884号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员  胡银平
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终310号 上诉人（原审原告）黄秋仙，男，1974年8月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，所在地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路**。 法定代表人陈智勇，镇长。 上诉人黄秋仙因诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制行为违法一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，本案被告实施了拆除原告同墙共壁（保留该墙体）邻居房屋的行政行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告提供的证据无法证明原告与被诉的行政行为具有利害关系，故原告不是本案适格主体，且本案原告要求被告负责作保护该墙体安全无隐患护墙设施的诉讼请求，也不属于行政诉讼案件的受理范围。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第十项之规定，裁定驳回原告黄秋仙的起诉。 一审宣判后，黄秋仙不服，提起上诉称，本案符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉的理由不能成立，严重侵犯原告的诉讼权利，应予撤销。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十四条第三项规定，当事人提起诉讼时应当提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料。由此可知，针对自己的起诉，当事人负有相应的初步举证义务，此系评判其起诉是否满足法定条件的要素之一。纵观本案，被诉行政行为拆除的是上诉人同墙共壁的邻居房屋，且同墙共壁予以保留，故被诉行政行为并未直接施于上诉人。此外，上诉人提交的在案证据亦不足以证明其房屋因被诉行政行为受有损害，即其并未尽到初步举证义务。因此，上诉人本诉主体适格的事实依据不足。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24305号原告：王建华，男，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：罗金环，女，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市金水区。原告王建华诉被告罗金环买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明锐庭参加诉讼，被告罗金环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告退还原告已支付的家具款项23510元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算至实际还款之日止；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日及11月14日，原告与被告经营的家具店（多尔贝全屋订制）签订购销合同，合同约定原告购买被告的家具，且合同签订当日原告就支付全部的款项，被告应将上述家具于送入原告指定地点并安装完毕。但被告未按照约定期限安装上述家具，被告之后于2020年1月4日向原告承诺于2020年2月29日前安装完毕，否则货款减半；2020年4月23日，被告又向原告出具承诺书，承诺于2020年5月8日交货。但到期后被告仍不交货，被告将上述家具款部分挪作他用，原告因急需入住迫于无奈其向第三方垫付应属于被告支付的货款及安装费合计8060元，且第三方因原告垫付的款项向原告出具收据。2020年6月7日，被告向原告出具欠条，承认其欠原告垫付的家俱款8060元，并承诺于2020年8月15日前归还。综上，被告应按照承诺书及欠条的约定退还一半货款及垫付的费用，但截至到目前，被告在支付2000元后拒不支付下余款项，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请！被告罗金环未到庭亦未答辩本院经审理查明：1、2019年11月10日及11月14日，原、被告签订两份《购销合同》，合同约定原告购买被告家具，被告负责安装。原告于合同签订当日将合同项下全部家具款34900元向被告支付完毕，被告在合同中对原告支付的上述家具款项予以认可。2020年1月4日，被告向原告出具保证，承诺于阳历2020年2月29日前安装完毕，否则货款减半。2020年4月23日，被告又再次向原告出具《保证书》，保证定于2020年5月8日交货，否则，将承担一切法律责任。2、另查明，因被告未向原告安装家具，原告向案外人垫付应属于被告支付的部分家具款项及安装费合计8060元。被告于2020年6月7日向原告出具欠条予以确认，并承诺于2020年8月15日前将上述垫付的款项归还于原告。之后，被告向原告偿还款项2000元。本院认为，原被告签订的两份《购销合同》是双方意思自治的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约支付合同项下的货物价款，被告应履行安装及送货义务。故被告未按约定期限履行安装义务应承担相应的违约责任，且被告本人也承诺称于2020年2月29日前安装完毕，否则货款减半。上述承诺系被告本人自主的意思表示，故在被告未能履行约定的前提下应承担相应的法律后果，被告应退还原告已缴纳的一半的货款17450元。此外，原告垫付了应属于被告承担的部分家具款项及安装费合计8060元，被告对此也予以认可并承诺偿还上述款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金环于本判决生效后十日内支付原告王建华款项23510元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2020年11月13日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告罗金环负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年十二月十八日书记员  杨萌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2205号 原告：冯兰杰，男，1969年5月8日出生，汉族，住秦皇岛山海关区。 被告：秦皇岛全新文化旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区古城北大街11―**。 法定代表人：于晓峰。 冯兰杰与秦皇岛全新文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告冯兰杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯兰杰撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢569号申请执行人松阳县金马建材经营部被执行人叶军首执案号：(2020)浙1124执961号申请执行人松阳县金马建材经营部与被执行人叶军请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7173号原告：郑州金刚实业有限公司。住所地：河南省巩义市河洛镇鲁村村。统一社会信用代码：914101817850663918。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇鲁村村。法定代表人：焦向利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市胜鑫耐火材料厂。住所地：巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：91410181793204846W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇北湾村。法定代表人：刘松六，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。原告郑州金刚实业有限公司诉被告巩义市胜鑫耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郑州金刚实业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州金刚实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金刚实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州金刚实业有限公司负担。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异181号申请人（申请执行人）：张建，男，1988年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉风靡电子商务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路**********。法定代表人：徐建国。第三人:康涛，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。第三人：綦琪，女，1993年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。在本院执行（2020）鄂0111执690号张建与武汉风靡电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张建向本院申请追加第三人康涛、綦琪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张建称，被执行人武汉风靡电子商务有限公司注册资本为100万元，第三人康涛、綦琪均系被执行人的股东，认缴出资额分别为90万元和10万元，认缴出资时间均为2024年10月19日，目前实缴出资均为0元。2019年9月29日被执行人的法定代表人、执行董事及经理由第三人康涛变更为徐建国。申请人认为第三人康涛、綦琪在没有任何出资的情况下，即以被执行人的名义从事经营活动，导致被执行人无法清偿交易相对人和所雇佣员工的债权，且在本案诉讼过程中为逃避责任，变更法定代表人。现被执行人无资产可供清偿债务，依据有关法律规定，对第三人康涛、綦琪未届满期限的认缴出资加速到期，故申请依法追加第三人康涛、綦琪为本案被执行人，同时裁定二人在未缴纳出资的范围内对债务承担清偿责任。申请人张建为证明其所称事实，向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：1、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第201号仲裁裁决书及送达回证；2、武汉市中级人民法院（2020）鄂01民特53号民事裁定书；3、武汉风靡电子商务有限公司的企业信用信息公示报告。审查查明，张建与武汉风靡电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出（2019）洪劳人仲裁字第201号仲裁裁决书，裁决：武汉风靡电子商务有限公司自裁决书生效之日起7日内支付张建2018年12月30日至2019年4月30日期间的双倍工资差额19036元。后武汉风靡电子商务有限公司不服仲裁裁决向武汉市中级人民法院提出撤销申请，武汉市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）鄂01民特53号民事裁定书，裁定驳回武汉风靡电子商务有限公司的申请。上述仲裁裁决书发生法律效力后，武汉风靡电子商务有限公司未能履行相应的清偿义务。张建于2020年5月9日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执690号立案执行。执行期间查明，被执行人武汉风靡电子商务有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人张建由此提出上述追加申请。申请人张建提交的证据材料显示，被执行人武汉风靡电子商务有限公司于2018年10月25日注册成立，注册资本为100万元人民币，法定代表人徐建国，该公司法定代表人于2019年9月29日由康涛变更为徐建国，股东二人即康涛（认缴出资额90万元，占股90%）、綦琪（认缴出资额10万元，占股10%），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续。《武汉风靡电子商务有限公司章程》载明，公司注册资金100万元由二股东即第三人康涛、綦琪以认缴的形式出资，认缴期限为2024年10月19日前缴足。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉风靡电子商务有限公司具有向张建清偿相应债务的法律责任，武汉风靡电子商务有限公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2020）鄂01民特53号民事裁定书是本案的执行依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《武汉风靡电子商务有限公司章程》确定，公司注册资金100万元由二股东即第三人康涛、綦琪以认缴的形式出资，认缴期限为2024年10月19日前缴足。由于认缴期内资金尚未缴纳并不属于上述法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形，故申请人张建以公司股东未缴纳出资及认缴出资应加速到期为由申请追加第三人康涛、綦琪为本案被执行人的理由亦不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张建要求追加第三人康涛、綦琪为本院（2020）鄂0111执690号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏俊书记员杨弦
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初595号 原告：庞伟，男，1969年1月24日出生，汉族，个体，住河北省张家口市尚义县。 被告：马君，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告庞伟与被告马君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟到庭参加诉讼，被告马君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告马君给付拖欠原告16760元水泥款；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告在八道沟乡北石塄行政村拉米沟村南建养殖场基地，在原告店里购买水泥共欠款26760元，2014年11月18日，被告给付10000元，剩余16760元至今未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。综上所述，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求 马君在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告在八道沟乡北石塄行政村拉米沟村建养殖场地向原告购买水泥，共欠款26760元，2014年11月18日给付10000元，剩余16760元，被告为原告出具欠条，欠条内容：“今欠到小庞水泥款26760-10000元=16760元计壹万陆仟柒佰陆拾圆欠款人：马君2014年11月18日”。被告出具欠条后，至今分文未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应按照口头约定全面履行各自义务。原告将水泥交付被告，被告应按照双方约定价款在合理期限内支付，被告未完全支付，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告要求被告给付水泥款16760元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马君于本判决生效之日起十日内给付原告庞伟水泥款16760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告马君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本           院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任占海 人民陪审员  田秀英 人民陪审员  魏步丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张珊珊 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执652号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：于慧慧，女，汉族，1994年10月28日出生，住山东省文登市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于慧慧民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017483号已经发生效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台查询，查明被执行人于慧慧名下银行账户内有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人于慧慧名下91×××00银行账户内存款11065元至本院账户。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  张家铭山东省威海市中级人民法院协助执行通知书(2020)鲁10执652号之一山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行：关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于慧慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁10执652号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：冻结并划拨被执行人马红霞名下91×××00账户内存款11065元至本院账户。开户银行：中国银行股份有限公司威海环翠支行户名：山东省威海市中级人民法院账号：62×××44附：（2020）鲁10执652号之一执行裁定书一份二〇二〇年月日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18714号之二 申请执行人深圳市鸿泰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路**地王大厦5409-5416，统一社会信用代码91440300708464185J。 被执行人贺小春，男，汉族，身份证住址湖南省常德市。 上述申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院（2019）粤0303民初19504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币60000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。已扣划被执行人名下公积金账户款项6835.5元，扣除执行费50元后，余款6785.5元转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张延勋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执129号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：其曼古丽·卡米力，女,1970年3月7日出生，维吾尔族。 被执行人：艾合买提·艾山，男，1963年4月1日出生，维吾尔族。 被执行人：阿里木·艾山，男，1973年8月15日出生，维吾尔族。 被执行人:拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县交通路**供销社出租房。 法定代表人：阿里木·艾山，该公司经理。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与其曼丽·卡米力、艾合买提·艾山、阿里木·艾山、拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,并具体约定分期付款时间。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年12月25日向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执129号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 玉苏甫 · 麦麦提 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 古丽阿依姆·斯依提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17180号之一申请执行人娄素妮，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人刘银龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市。关于娄素妮申请执行刘银龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4965号民事调解书，于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6574号申请执行人：胡友超，男，1987年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：张琴，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：顾辰龙，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡友超、张琴与被告顾辰龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0113民初7341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡友超、张琴于2020年9月18日向本院申请执行，要求义务人顾辰龙支付租金及使用费98,000元，并支付水电费、物业费103,497.70元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为山西省侯马市。本院对被执行人开设在中国建设银行、中国银行、平安银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年10月20日至2021年10月19日，但余额极少。除此以外，被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为山西省侯马市，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执548号 成都成保发展股份有限公司、蓬溪县驰泰机动车检测有限公司： 成都成保发展股份有限公司与蓬溪县驰泰机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保655号 申请保全人：北流市佳焱瓷业有限公司，住所地广西北流市清水口镇清水口村河口**，统一社会信用代码91450981MA5N96301U。 法定代表人：阮帅。 担保人：中国平安保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 法定代表人：宣浪。 被保全人：广西容县洁美瓷业有限公司，住，住所地广西容县容州镇平坡村文公队一社会信用代码9145092166480142A。 法定代表人：庞杰允。 被保全人：庞锋期，男，汉族，1977年7月2日出生，住广西北流市。 申请保全人北流市佳焱瓷业有限公司与被保全人广西容县洁美瓷业有限公司、庞锋期买卖合同纠纷一案，申请保全人北流市佳焱瓷业有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西容县洁美瓷业有限公司、庞锋期名下的财产在价值人民币17.5万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市佳焱瓷业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币17.5万元范围内对被保全人广西容县名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人广西容县洁美瓷业有限公司、庞锋期负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1395元，由申请保全人北流市佳焱瓷业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋珏璋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2926号 申请执行人：余嫣然，女，1994年6月5日出生，汉族，住江夏区。 被执行人：陈博文，男，1993年3月20日出生，汉族，驻武汉市洪山区。 申请执行人余嫣然与被执行人陈博文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓晨雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29341号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄泽炜，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西省钦州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄泽炜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67838号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74641.61元。本院立案受理后，依法对被执行人黄泽炜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人黄泽炜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人黄泽炜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人黄泽炜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文