wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保94号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谢成基，男，壮族，1984年11月2日出生，住广西壮族自治区横县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢成基名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢成基名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2555号 申请执行人：郭坤，男，汉族，生于1985年8月23日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：邓义富，男，汉族，生于1973年3月31日，江西省南昌市人，户籍江西省南昌市西湖区，现住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行郭坤与邓义富承揽合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨武鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28027号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈红旗，男，1977年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈红旗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈红旗归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149756.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈红旗向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，陈红旗欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计183466.13元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈红旗送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈红旗的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27832号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈芳芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾        1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更784号罪犯陈拥兵，男，1987年8月8日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2013年8月9日作出（2013）北刑初字第12号刑事判决书，以陈拥兵犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出(2016)冀07刑更第875号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯陈拥兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯陈拥兵予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈拥兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈拥兵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初459号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：臧守涛，曾用名张守涛，男，1987年10月4日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，冷水滩骄阳水泥厂员工，户籍地河南省固始县胡族铺镇苏岗村后营组**，现住湖南省永州市冷水滩区骄阳水泥厂宿舍。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；此次又因涉嫌引诱他人吸毒罪于2020年9月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月22日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人臧守涛犯引诱他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人臧守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年9月8日15时许，被告人臧守涛与朋友在冷水滩歌轩KTV唱歌喝酒时认识了蒋某某（女、15岁）、李某某（女、16岁），期间臧守涛约两个女孩一起吸麻古。尔后，臧守涛带领蒋某某、李某某二人在冷水滩区和天下酒店开房，在512号房间引诱蒋某某、李某某二人吸食毒品麻古和冰毒。蒋某某经不起劝诱吸食了毒品冰毒和麻古。2020年9月8日17时许，民警接到群众举报赶到和天下酒店512房间，将正在吸食毒品的臧守涛、蒋某某等人现场查获。 该院认为，被告人臧守涛明知蒋某某系未成年人，还引诱其吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款之规定，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人臧守涛到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人臧守涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人臧守涛在前罪刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人臧守涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人臧守涛的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听光盘等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人臧守涛在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告、开房记录、微信转账记录等书证，证人蒋某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人臧守涛的供述，视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人臧守涛明知蒋某某系未成年人，引诱其吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控被告人臧守涛犯引诱他人吸毒罪罪名成立。被告人臧守涛犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人臧守涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人臧守涛判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人臧守涛所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人臧守涛犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  罗 凤 代理书记员  张芝滋
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3642号魏学义、刘长松：本院受理的申请执行人魏学义申请执行被执行人刘长松民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人刘长松已向申请执行人魏学义履行案件款200000元，下余部分自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人魏学义于2020年12月29日向本院写出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1605号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7674号之一 申请执行人黄金娥。 被执行人陈幸。 申请执行人黄金娥与被执行人陈幸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0110民初8132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈幸未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金娥向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈幸返还申请执行人黄金娥借款90000元，支付利息86400元（自2014年3月29日起至2018年3月28日止，以90000为基数，按月息2分计算；2018年3月29日起至借款还清之日止的利息，按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担本案受理费1914元。 执行立案后，本院向被执行人陈幸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈幸未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人陈幸有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈幸拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈幸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄金娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程小余
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2989号之二申请执行人：杨桃江，男，汉族，1988年3月15日出生，住址：四川省邻水县。被执行人：习成苗，男，汉族，1985年9月3日出生，住址：河南省邓州市。关于申请执行人杨桃江与被执行人习成苗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2271号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人习成苗在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨桃江支付至2020年6月的租金69000元；二、案件受理费421元（已减半），由被执行人习成苗承担。因被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为(2020)粤1303执2989号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人习成苗发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年12月15日，本案双方当事人达成执行和解：被执行人习成苗承诺将按照（2020）粤1303民初2271号民事判决书确定的义务向申请执行人支付租金、案件受理费等款项合计共70000元。请求本院对被执行人习成苗名下在中国建设银行股份有限公司深圳坂田支行62×××96账户内存款进行扣划，剩余未支付租金款被执行人习成苗承诺从2021年2月1日起每个月月底前支付3000元到本院执行账户（账户：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州惠阳支行营业室；账号：95×××94），直至双方确定的金钱债务付清为止。如届时从2021年2月1日起被执行人习成苗有任何一期未将3000元租金款汇至本院执行账户，申请执行人有权申请一切强制执行措施。本院认为，本案双方当事人达成的执行和解属于双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执2989号执行案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  易紫文
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1808号 上诉人（原审原告）：张菊英，女，1949年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢志兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人张菊英因与被上诉人谢志兰健康权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张菊英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：在案有邻水县坛同派出所民警处警记录，现场勘验记录，派出所干警将上诉人送医治疗以及医院出具的伤情检查记录、医药处方和发票等证据，足以证明上诉人的事实主张，二审应予改判。 谢志兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张菊英向一审法院起诉请求：1.判令谢志兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；2.本案诉讼费由谢志兰承担。 一审法院认定事实：张菊英与谢志兰系邻水县坛同镇陡水坡村3组邻居。2019年8月14日傍晚，双方因陡水坡村2、3组安装天然气管道经过两家相邻地界发生口角。次日早晨，张菊英在自家门槛边烧纸（诉讼中，张菊英陈述自己有农历初一、十五给老人烧纸的习惯），谢志兰在自家房屋旁边坟坝处，双方再次因谢志兰家后阳沟的地界发生争吵。邻水县公安局坛同派出所处警后，张菊英到邻水县坛同中心卫生院进行治疗。邻水县坛同中心卫生院于2019年8月25日出具的出院证记载：病人张菊英入院时间2019年8月15日，出院时间2019年8月25日，入（出）院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息预防感冒，有不适门诊随访。张菊英2019年8月15日至2019年8月25日在邻水县坛同中心卫生院产生医疗费1285.22元。 一审法院认为，张菊英、谢志兰作为邻居，本应相互尊重，互相帮助，和谐相处，妥善处理相邻关系。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年8月14日傍晚，双方因陡水坡村2、3组安装天然气管道经过两家相邻地界发生口角，次日清晨双方再次发生争吵。现张菊英以谢志兰2019年8月15日晨，手持电棒跑到其家中将其手部、腰部、腹部等多处击伤为由，请求谢志兰予以赔偿。张菊英就其主张的损害事实或侵权行为、损害后果、以及损害事实或侵权行为与损害后果之间的因果关系负有举证责任。纵观本案张菊英提供的相关证据，虽然邻水县坛同中心卫生院2019年8月25日出具的出院证上记载，张菊英经该院入（出）院诊断全身多处软组织损伤，客观上有损害后果的存在，但张菊英提供的公安机关询问张菊英、谢志兰、周某的笔录中，除张菊英自己向公安机关陈述谢志兰有用电棒殴打其右手小臂的行为外，周某、谢志兰的询问笔录均未能反映双方有抓扯、殴打的行为，特别是现场目击证人周某也只证实了双方有吵架的事实，而未看见双方打架，以及双方纠纷中有谁被打或受伤的情况。综合张菊英的陈述，谢志兰的答辩，结合张菊英提供的证据无法查清谢志兰有加害张菊英的行为，也难认定张菊英全身多处软组织损伤的后果与双方当天发生的纠纷存在法律上的因果关系。 综上所述，一审法院认为张菊英提供的证据不足以证明其事实主张，对张菊英的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张菊英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张菊英负担。 二审中，张菊英提供其委托代理人陈敦富分别与张菊英侄女张某以及张菊英儿子周某兵的通话录音材料，拟证明谢志兰打伤张菊英的事实。谢志兰发表质证意见称，二人证言无法证明案件事实，不能达到证明目的。本院认为该组证据系当事人委托诉讼代理人询问当事人近亲属制作，且通话录音材料并未直接反映事发当日情形，不能单独证明案件争议事实，本院将在下文围绕争议焦点问题结合全案其他证据及查明事实予以综合评述。 本院二审中另根据张菊英申请调查核实案情，走访询问事发当日邻水县公安局坛同派出所处理张度红报警的处警民警陈某以及张菊英当日在邻水县坛同中心卫生院就诊时的主治医生余某，陈某述称当日处警到达现场后，张菊英并未向其展示伤情，在现场以及谢志兰家中未找到张菊英所称，谢志兰用来打伤她的电棒。余某医生称当日就诊时，张菊英自述被人用铁棍伤了头部、腹部和右前臂，经其察看，手臂处有伤，其他地方无明显痕迹，没有看到明显出血。诊疗用药中存在治疗咳嗽用药情形。张菊英发表质证意见称，对处警民警的询问笔录真实性、合法性、关联性均无异议，但处警民警陈述未找到案涉电棒，不能排除张菊英受伤的客观事实。医生的陈述更能证明张菊英受伤的事实，至于用药清单中出现止咳药，系因医学惯例中有伤才有寒，伤后寒症用药止咳，属于正常用药范围。谢志兰发表质证意见称，处警时其本人在家，民警询问笔录没有异议。医生的笔录真实性有异议，也不能达到证明目的。本院认为，双方对处警民警陈述均无异议，即事发当日张菊英并未向处警民警展示伤情，且现场及谢志兰家中均未找到张菊英所称打伤她的电棒。余某医生的陈述结合住院诊疗记录，可以证明张菊英确有软组织损伤事实。该组证据均予以采纳。 二审中，张菊英述称其与谢志兰因挖公路的事情，派出所调解多次无果，谢志兰共计向其打闷棒十次。 二审查明的其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：张菊英关于其被谢志兰用电棒打伤的事实主张能否成立，其诉请谢志兰承担民事赔偿责任的主张应否得到支持。 张菊英主张谢志兰侵害其健康权，并要求谢志兰承担民事赔偿责任，应当就损害事实以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案中张菊英举示的邻水县坛同中心卫生院住院费用清单及出院证以及本院二审中询问主治医生的笔录，可以证明张菊英右手臂等部位存在软组织损伤的客观事实。故本案关键问题在于张菊英的伤情是否系谢志兰所致。二人当日发生纠纷，坛同派出所民警出警处理，张菊英当场不向派出所民警展示伤情。而按其陈述，其与谢志兰因在先挖公路纠纷积怨，谢志兰之前亦打其闷棒多次，当日其被电棒打伤出血，民警现场处警，其不当场展示伤情，不合常理。且民警当日处警在现场及谢志兰家中均未找到张菊英所述电棒。公安机关询问笔录中证人周某的证言证实二人存在吵架事实，亦未见到二人打架。故综合全案证据并不足以证明张菊英身上软组织损伤系谢志兰持电棒击打所致，一审认定张菊英举示证据不足以证明其事实主张，并驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，张菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张菊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙永红 审 判 员 蒋 丽 审 判 员 吴丽华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱亦强 书 记 员 王 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1350号之一本院于2020年12月21日对再审申请人何文中与被申请人郑联社合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫03民申1350号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。（2020）豫03民申1350号民事裁定书中第三页第三行“驳回郑联社的再审申请”补正为“驳回何文中的再审申请”。。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷春雪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1633号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯闫龙，男，1988年11月10日出生，河北省肃宁县人，汉族，初中文化。2013年2月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）廊刑初字第93号刑事判决，以被告人闫龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止）。原审判决认定其系主犯。本院分别于2015年2月11日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑一年、一年七个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第877号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕886号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。罚金部分履行7600元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯闫龙减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1639号被执行人张旭，女，汉族，2002年4月3日生，租住河南省漯河市郾城区。被执行人李某，女，汉族，2003年1月25日生，租住河南省漯河市源汇区。被执行人丁一涵，女，汉族，2000年7月24日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人谢梦迪，女，汉族，2000年8月19日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人张旭、李某、丁一涵、谢梦迪因犯强迫卖淫罪、故意伤害罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初61号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人张旭缴纳罚金20000元、李某缴纳罚金20000元、丁一涵缴纳罚金15000元、谢梦迪缴纳罚金5000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年10月16日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月19日向被执行人张旭、李某、丁一涵、谢梦迪邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初61号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张旭、李某、丁一涵、谢梦迪无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人张旭、李某、丁一涵、谢梦迪在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人张旭、李某、丁一涵、谢梦迪无车辆登记信息。三、通过与被执行人张旭、李某、丁一涵、谢梦迪亲属联系，于2020年11月16日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余60000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭、李某、丁一涵、谢梦迪有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5928号 上诉人（原审原告）：王丽芳，女，1989年7月23日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海超，男，1995年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：高起凤（系李海超妻子），女，1998年1月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人王丽芳因与被上诉人李海超房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽芳上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。主要事实和理由：被上诉人违约，未按合同约定交付房屋，一审法院认定的解除合同时间有误，应该是2020年3月28日。 李海超答辩称，王丽芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王丽芳向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2019年12月23日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告60,333元，并以60,333元为基数自2019年12月26日起按照年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月25日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定李海超将其承租的案外人闫忠所有的坐落于中燕小区9号楼1层半套，共计115平方米的房屋转租给王丽芳，租赁期限自2020年5月20日至2022年5月20日（2020年2月15日至2020年5月20日房租已交）；房屋每年租金96,000元；约定2020年1月30日前交付房屋给承租方。双方在签订合同后，原告将转让费及2020年5月20日前的租金共计60,333元支付给了被告，并在以涉案房屋为登记地，以原告为法定代表人，于2020年1月20日注册了三河市橙悦餐饮有限公司；被告则注销了在涉案房屋登记注册的三河木奈美发服务有限公司燕郊分公司，并将房屋内物品腾空。通过微信聊天记录可知，双方在2月5日前一直都在为履行合同做准备，积极沟通；在3月30日前的微信聊天记录显示双方在就减房租的事进行沟通，并未提及房屋交付的问题；双方在2月28日、3月30日的微信聊天中，原告提出退租、解约的事，原告提到房屋钥匙未交付的事。虽无直接证据证明双方已完成了房屋钥匙的交接，但结合原告交纳房租、转让费，并办理公司注册登记的事实，被告腾空房屋，注销原公司的事实，及双方就履行合同所进行的微信聊天，本院认定双方已就房屋交接达成一致，双方已按约定完成了房屋交接。原告主张双方于2020年3月30日经协商解除了《房屋租赁合同》，被告辩称双方合同解除时间应是2020年5月28日。通过双方在2020年3月28日的谈话记录及3月30日的微信聊天记录，可见双方并未就退租及退租后相关问题达成一致。租赁期间，原告于3月28日提出终止合同，双方就合同终止未能协商一致，现被告于庭审时认可被告2个月前履行了终止合同的通知义务，主张双方合同于2020年5月28日解除，本院予以支持。 一审法院认为，原、被告双方于2019年12月25日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告已按合同约定履行了腾空房屋及交接等义务，不存在违约情形，原告主张被告根本违约，无事实依据，故本院不予支持。据此，对原告请求返还租金及转让费的请求不予维护。原告口头于2020年3月28日提出解除合同，被告亦认可原告履行了通知义务，故原告根据合同约定主张《房屋租赁合同》于2020年5月28日解除，本院予以支持。因被告认可原告履行了解除合同通知义务，同意合同于5月28日解除，故被告再行主张原告违约，事实不足，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2019年12月25日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月28日解除；二、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由原告王丽芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，双方在签订合同后，原告将转让费及2020年5月20日前的租金共计60,333元支付给了被告，并在以涉案房屋为登记地，以原告为法定代表人，于2020年1月20日注册了三河市橙悦餐饮有限公司；被告则注销了在涉案房屋登记注册的三河木奈美发服务有限公司燕郊分公司，并将房屋内物品腾空。通过微信聊天记录可知，双方在2月5日前一直都在为履行合同做准备，积极沟通；在3月30日前的微信聊天记录显示双方在就减房租的事进行沟通，并未提及房屋交付的问题；双方在2月28日、3月30日的微信聊天中，原告提出退租、解约的事，原告提到房屋钥匙未交付的事。虽无直接证据证明双方已完成了房屋钥匙的交接，但结合原告交纳房租、转让费，并办理公司注册登记的事实，被告腾空房屋，注销原公司的事实，及双方就履行合同所进行的微信聊天，本院认定双方已就房屋交接达成一致，双方已按约定完成了房屋交接。原告主张双方于2020年3月30日经协商解除了《房屋租赁合同》，被告辩称双方合同解除时间应是2020年5月28日。通过双方在2020年3月28日的谈话记录及3月30日的微信聊天记录，可见双方并未就退租及退租后相关问题达成一致。租赁期间，原告于3月28日提出终止合同，双方就合同终止未能协商一致，现被告于庭审时认可被告2个月前履行了终止合同的通知义务，主张双方合同于2020年5月28日解除，本院予以支持。综上，上诉人王丽芳主张未交付房屋及租赁合同已于2020年3月28日解除，与一二审法院查明的事实不符，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,308.0元，由上诉人王丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁文涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督588号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：刘娜，女，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30652号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王奇兴，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王奇兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64675号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付37713.6元。本院立案受理后，依法对被执行人王奇兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王奇兴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王奇兴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王奇兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1810号 原告：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：桂林市中山北路**。 负责人：杨乐慧，该行营业室主任。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：湛璐，男，1976年5月14日出生，广西全州县人，汉族，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司城北支行诉被告湛璐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告桂林银行股份有限公司城北支行于2020年11月18日向本院申请诉中财产保全，于2020年12月15日向本院申请撤回财产保全。现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司叠彩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14683.08元，利息2432.71元，费用1395.25元，合计18511.04元（利息及费用暂计至2020年9月3日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》向原告申领信用卡，原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为 6251680000176711的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约）》（以下简称《合约》）的约定：第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用帐户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告湛璐多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年9月3日累计欠原告本金14683.08元，利息2432.71元，费用1395.25元，合计18511.04元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，原告桂林银行股份有限公司城北支行诉被告湛璐信用卡纠纷一案，目前不属于本院案件受理范围，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司叠彩支行起诉。 案件受理费50元，诉讼保全费116元，合计166元退回给原告桂林银行股份有限公司城北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  钟金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十 九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27157号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王翔王翔，男，1990年02月13月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王翔融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢53号 申请执行人：华润混凝土（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑工业区，组织机构代码69439837-4。 法定代表人：周龙山，董事长。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**，组织机构代码14621403-6。 法定代表人：郦国敏，董事长。 被执行人：吴兴良，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 第三人:河南大江水务有限公司，住，住所地河南省开封经济开发区黄龙园区深圳大道**一社会信用代码91410212556914246F。 法定代表人：俞成法。 华润混凝土（漳州）有限公司与东方建设集团有限公司、吴兴良、河南大江水务有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2015）闽民终字第59号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日依法立案，执行标的为4256437.52元，执行费为44964元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。我院已对被执行人对第三人河南大江水务有限公司、河南弘坤置业有限公司的到期债权采取强制执行措施，有待参与分配。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖锦辉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1902号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：杨有林，男，1951年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨有林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2882号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：高某乙，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人高某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7244号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人高某乙偿还申请执行人高某某借款30170元，并承担案件受理费280元。被执行人高某乙拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人高某乙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日、2020年10月12日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人高某乙名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人高某乙的银行账户有部分存款，但已被他案在先冻结、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年8月18日对被执行人高某乙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月13日通过线下调查，未发现被执行人高某乙有住房公积金缴存记录或不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某乙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二日书记员  解向龙
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1221民初1975号原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人：刘忠刚，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：柏朝栋，系该信用社工作人员。委托诉讼代理人：艾红波，系该信用社法律顾问。被告：袁力君，男，1967年生，汉族，住铁岭县。原告铁岭县农村信用合作联社诉被告袁力君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人柏朝栋、艾红波、被告袁力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金580000.00元及利息（2016年12月23日起至实际给付之日，按年利率10.65%计算，从2019年11月28日起至给付之日止按年利率15.975%计算）；2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，被告袁力君从原告铁岭县农村信用合作联社贷款580000元，期限为2016年12月23日至2019年11月27日，年利率10.65%，逾期利息加收50%。此笔贷款由2份借款合同、2份抵押合同组成，其中一份借款合同借款金额350000元，另一份借款合同借款金额230000元，两份借款合同抵押物分别为：被告袁力君所有的位于铁岭市银州区柴河街道娱乐一条街4幢1-9-3号房屋（建筑面积91.35平米），房权证号为：辽（2016）**市不动产权第*******号；被告袁力君所有的位于***住宅房屋两处（建筑面积分别为76.44平米和98平米），房权证号分别为：***镇房权证***号和****号以及位于山头堡村的土地使用权，使用权面积11亩。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告辩称：对原告陈述的事实有异议，我没有在原告单位贷款，我是在平顶堡信用社办理的贷款。对贷款的事实、利息、抵押物没有异议。我只认可平顶堡信用社作为贷款主体，不认可原告。原告向法庭出示证据如下：1、个人借款合同2份（复印件）、借据1份（复印件），证明原告与被告借款约定的基本事实；原告已经按合同约定向被告发放借款的基本事实。被告对该组证据真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以采信；2、抵押合同2份、产权证1份、不动产登记证明1份、房屋买卖协议书1份、平顶堡镇山头堡村民委员会介绍信1份、新两权房产他项权登记证明2份、土地承包经营权登记证明（该组证据均留存复印件），证明案涉贷款抵押物已经办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿。被告对该组证据真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以采信；3、还款列表1份（复印件），证明被告尚欠原告本金58万元及利息数额的事实。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。被告未向法庭出示证据。经审理查明，2016年12月23日，被告袁力君从原告铁岭县农村信用合作联社下属分支机构平顶堡镇信用社贷款580000元，约定：贷款期限为2016年12月23日至2019年11月27日；年利率为10.65%；逾期利息加收50%。此笔贷款由2份借款合同、2份抵押合同组成，其中一份借款合同借款金额350000元，另一份借款合同借款金额230000元，两份借款合同抵押物分别为：被告袁力君所有的位于铁岭市**区**街道娱乐一条街*幢*-*-*号房屋（建筑面积91.35平米），房权证号为：辽（2016）铁岭市不动产权第*******号；被告袁力君所有的位于***住宅房屋两处（建筑面积分别为76.44平米和98平米），房权证号分别为：***镇房权证****和****号以及位于山头堡村的土地使用权，使用权面积11亩。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告袁力君至今未偿还借款本金及利息。本院认为，平顶堡镇信用社系原告铁岭县农村信用合作联社的下属分支机构，其不具有独立法人资格，其放款行为系原告的行为。被告袁力君所借案涉款项虽系其在平顶堡镇信用社办理，但须经原告铁岭县农村信用合作联社进行审批，故被告袁力君实际上是与原告铁岭县农村信用合作联社形成了借款合同民事法律关系。被告袁力君借款后，未能按照约定的期限和利率偿还借款本金及利息，其已经构成违约，原告铁岭县农村信用合作联社要求其偿还借款本金，并按照约定的利率及计算方法支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁力君主张的其未与原告铁岭县农村信用合作联社形成借贷关系的答辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁力君于本判决生效后五日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社贷款本金580000.00元及利息（利息自2016年12月23日起至2019年11月27日止，按约定的年利率10.65%计算；自2019年11月28日起至实际给付之日止按约定的年利率15.975%计算）；二、确认原告铁岭县农村信用合作联社对被告袁力君提供的案涉贷款抵押物享有优先受偿权。案件受理费减半收取4800元，由被告袁力君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二〇年十二月十日书记员  李 颖
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢77号 申请执行人杨海寿，男，1954年10月15日出生，住岢岚县。 被执行人王小令，男，1965年出生，现已死亡。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初248号民事判决书，在执行申请执行人杨海寿与被执行人王小令建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初729号 原告：王展鹏，男，1964年3月10日出生，汉族，系该厂总经理,住新疆阿勒泰市。被告：陈汇清，男，1980年1月28日出生，汉族，住新疆和田市。被告：新疆坤宏建设工程有限公司。住所地：新疆和田市东巴克路翠玉苑小区****。法定代表人：陈汇清，董事长。原告王展鹏与被告陈汇清、新疆坤宏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王展鹏于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王展鹏撤诉。案件受理费25元，由王展鹏负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   王进龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更568号之一 罪犯粟亮隆减刑一案，本院于2020年11月30日作出（2020）黑10刑更568号刑事裁定。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）黑10刑更568号刑事裁定书中“栗亮隆”； 现更正为“粟亮隆”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇二〇年十二月十日 书记员  张凯宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9009号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：吴家文，女，1968年03月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申565号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王德强，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人王德强与被申请人赵云鹏追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德强申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一审中赵云鹏提交了两份录音，证明与王德强之间存在帮工关系，但从该两段录音内容无法证明赵云鹏系自愿、无偿为王德强提供帮工，也无法证明王德强为最终受益人，且在录音内容中王德强仅对中间介绍过程认可，不认可双方之间存在帮工关系。因此，在赵云鹏未能提交其他证据相互印证双方之间存在帮工关系的情况下，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定承担举证不能的不利后果，而一、二审判决仅依据该两段录音及赵云鹏的陈述，即认定待证事实的存在具有高度可能性，属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.一审中王德强申请证人孙某出庭作证，尽管证人孙某与赵某（乘客）系夫妻关系，但其对赵某与赵云鹏之间产生的法律关系应最为了解，因此，孙某的证言既可以证明王德强仅帮助赵某寻找车辆，也可以证明赵某与赵云鹏之间形成的是运输合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，在赵云鹏未提供其他证据证明双方之间存在帮工关系的情况下，应当认定该事实不存在。3.依据莫旗公安交通警察大队于2016年7月21日作出的莫公交认字（2016）第514号道路交通事故认定书，赵云鹏在使用私家车接乘客赵某途中发生的交通事故，致乘客赵某死亡，对本次交通事故负全部责任，王德强对赵某的死亡没有任何过错，不存在与赵云鹏连带赔偿的情形，故应由赵云鹏个人承担全部赔偿责任。4.王德强再审提交的新证据2019年11月28日阿荣旗公证处（2019）阿证内字第2832号公证书，能够证实赵云鹏自2015年开始在没有营运执照的情况下接送乘客并收取费用，故在农村没有营运证照接送乘客、收取费用属于常态。5.王德强与赵云鹏并非为同村居民，王德强本人私家车也在没有营运执照的情况下接送过乘客，所以作为车友王德强对赵云鹏接送乘客及费用标准清楚，在自己不方便出车的情况下，介绍赵云鹏出车接赵某实际上系车友之间互相介绍乘客的行为，且王德强提供了证人孙某的证人证言，证明赵某系让王德强帮助自己寻找车辆，故王德强打电话的行为仅是给赵云鹏介绍乘客的行为。而一、二审判决认定打电话的行为属于帮工行为，缺乏证据证明。6.赵云鹏与王德强之间不存在朋友关系，也不存在其他任何债权债务关系，赵云鹏在晚上的时间帮助王德强接赵某，也不收取任何费用、并承担其私家车加油费等损失，是为王德强提供帮助不符常理。同时赵云鹏系完全民事行为能力人，应当意识到晚上在农村道路上开车不安全，在此情况下赵云鹏不收取费用，仅是帮助王德强更不符合常理。7.王德强并非是赵云鹏接赵某最终受益人，王德强为赵云鹏介绍乘客，也不收取任何费用，赵云鹏接赵某，所收费用王德强并不掌握，若到达终点赵某直接向赵云鹏支付费用，赵云鹏为最终受益人。（二）依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第二款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，赵云鹏在运输过程中应对赵某的伤亡承担损害赔偿责任，而一、二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定赵云鹏在帮工过程中致人损害，王德强作为被帮工人应当承担赔偿责任，属于适用法律错误。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回赵云鹏的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审中赵云鹏提交的录音材料所载明的内容可知，赵云鹏接受王德强的请求，帮助其完成开车接人并送到指定位置的行为符合无偿帮工的法律特征，王德强提交的相反证据不足以证明二人系有偿服务的运输合同关系。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定赵云鹏帮工过程中致人损害的，王德强作为被帮工人应当承担赔偿责任。而赵云鹏作为帮工人，在从事帮工活动中未尽到一般人的安全注意义务，未按照操作规范安全驾驶，致使乘车人赵某死亡，赵云鹏存在重大过失，应与王德强承担连带赔偿责任，并无不当。原审法院根据本案具体情况和各方的过错程度，判决赵云鹏承担40%的责任、王德强承担60%的责任，亦无不当。至于王德强再审中主张与赵云鹏并非朋友关系、赵云鹏在没有营运执照的情况下接送乘客并收取费用符合农村的实际情况、赵云鹏在晚间无偿且自行承担油费帮助王德强接赵某不符常理等理由，均无法否认录音资料中其对案涉帮工关系的认可。综上，王德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王德强的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 王 帅 审 判 员 任来权二○二○年十二月二十一月法官助理 格根珠拉书 记 员 房晔亭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3428号之三 申请执行人：黄玲，女，1981年12月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：许宪芳，男，1963年09月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄玲与许宪芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人许宪芳的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市为被执行人许宪芳与案外人胡凤琼共有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车一辆为被执行人许宪芳所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。因上述房屋为被执行人许宪芳与案外人胡凤琼共有，本院暂不宜处置。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人许宪芳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黄玲对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃桢钰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2276号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：陈庆，男，1988年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈庆金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为79235.48元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年9月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，并根据查询结果于2020年9月15日冻结了被执行人部分银行账户。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月17日，本院与申请执行人委托代理人李娜律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 蕾
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初136号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人史赛波，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕117号 指控事实 2019年8月6日23时许，被告人史赛波酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车沿曲周县新华路由东向西行驶，当行驶至滨河路西侧路段处，倒车过程中撞上张艳加停放在新华路北侧冀Ｄ×××××号小型轿车，后冀Ｄ×××××号小型轿车受力撞向秦素袆停放在新华路北侧的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成三机动车不同程度损坏的道路交通事故。后经河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：史赛波承担本次事故的全部责任，秦素袆、张艳加均无责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验，史赛波的静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人史赛波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人史赛波犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人史赛波醉酒驾驶机动车辆，发生事故，且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人史赛波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3197号 原告：兰晓杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：陈阿龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兰晓杰与被告陈阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兰晓杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰晓杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰晓杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰晓杰负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初682号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周成，男,1990年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系赤壁市嘉泰家具有限公司员工，住武汉市新洲区。2020年8月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月1日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审,11月30日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2020)216号起诉书指控被告人周成犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日8时30分许,被告人周成驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车载谢某、陈某、李某、梅某由南往北沿京港线（107国道）行驶，在1336KM+100M处（古塘角村委会门前），因观察判断不够、操作不当，车某冲出右侧路面，撞倒路边树木侧翻，造成被害人梅某受伤经医院抢救无效死亡、被害人李某、谢某、陈某受伤(伤情待定)、车某及路边树木受损的重大交通事故。事故发生后，被告人周成在现场施救，等待交警处理，后如实供述了本案事实。经咸宁市公安局咸安分局交警大队认定，被告人周成应负此次事故的全部责任。2020年7月27日，事故车某所有人赤壁市嘉泰家具有限公司法定代表人王某就损害赔偿事宜与被害人梅某的家属达成赔偿协议。被告人周成因此获得梅某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周成违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周成有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。周成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理。被告人周成取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人周成判处有期徒刑一年，并可以适用缓刑。被告人周成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队委托广水市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定,被害人陈某的伤情为轻伤。该事实，有公诉机关补充提交的广水市第一人民医院法医司法鉴定所（2020）临鉴字第204号司法鉴定意见书予以证实。本院认为，被告人周成构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人周成有自首情节，依法可从轻处罚；被告人周成认罪认罚，可依法从宽处理；被告人周成取得了部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周成此前无违法、犯罪记录，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年十二月十七日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7165号上诉人（原审被告）：孙玮玮，女，1980年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金山水泥制造有限公司，住所地大连金普新区七顶山街道大朱家村。法定代表人：陈尚义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元金，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连保税区大能贸易有限公司，住所地大连保税区市场大厦313C。法定代表人：吴涛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1967年11月26日生，汉族，沈阳市铁西区2。上诉人孙玮玮因与被上诉人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山公司）、大连保税区大能贸易有限公司（以下简称大能公司）、吴涛合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。第一，案涉《还款协议书》约定大能公司以玛莎拉蒂轿车作价130万元抵顶金山公司款项，金山公司在一审中认可车辆已交付但未办理过户。车辆为动产，《还款协议书》中仅约定了大能公司配合办理过户手续，则车辆价值是否应从大能公司未履行债务数额中予以扣除，一审法院应予重新认定。第二，对于案涉《还款协议书》中吴涛个人名下的房屋，现仍未办理过户手续，一审法院应查明至今未予过户的原因及是否仍具有履行的可能，如确无履行可能，则金山公司可就该部分无法履行以物抵债的债务请求债务人大能公司承担责任。第三，对于吴涛、孙玮玮的责任问题。根据《还款协议书》的约定，案涉主债务系基于金山公司与大能公司的煤炭业务而发生，吴涛非主债务人；吴涛本人基于《还款协议书》对案涉主债务提供提供连带保证责任的范围仅为余款26万元。孙玮玮在二审中表示《还款协议补充条款》中约定的孙玮玮的别克车即抵顶了《还款协议书》中前述26万元债务，金山公司在一审时亦认可抵顶价值为26万元且已办理过户手续。金山公司应明确其请求孙玮玮承担责任的基础是否为夫妻共同债务，如确以此为基础，则一审法院应审查就是构成夫妻共同债务，如构成，则应以吴涛个人应承担的债务金额为限。第四，案涉《还款协议补充条款》的双方当事人为金山公司及孙玮玮，其中对《还款协议书》中所涉吴涛名下房屋的面积作出了更正，并约定因此造成的抵顶债务差额部分由吴涛负责偿还，也即在前述26万元保证债务外为吴涛另行设定了债务，吴涛并未在《还款协议补充条款》上签字，则吴涛是否应对此部分差额承担责任，一审法院应作出认定；如一审法院认定吴涛应承担责任，则此部分债务是否属于夫妻共同债务，一审法院亦应审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初272号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人孙玮玮预交的二审案件受理费35,644元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月一日书记员 张美健
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执461号之二被执行人：闫秀峰，男，汉族，1975年03月12日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县沟南乡东寨村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫秀峰在招商银行6214833613831182_20001账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十五日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执575号 申请执行人：张子义，男，1955年3月1日出生，汉族，华能伊敏煤电公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。 申请执行人：张子凤，女，1961年3月14日出生，汉族，华能伊敏煤电公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。 申请执行人：张子全，男，1964年1月13日出生，汉族，海拉尔蒙西水泥有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：杜玉梅，女，1960年5月10日出生，汉族，满洲里市社保退休人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人张子义、张子凤、张子全与被执行人杜玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张子义、张子凤、张子全依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初554号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杜玉梅给付欠款32000元，案件受理费300元、执行费385元由被执行人杜玉梅负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人杜玉梅自动履行7800元，剩余款项被执行人杜玉梅于2021年1月份开始每月偿还欠款1000元，至偿还全部欠款为止，案件受理费300元、执行费385元由被执行人杜玉梅负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执575号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7169号原告：金某某，住黑龙江省东宁县。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛建龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11715号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈和明，男，汉族，1965年9月15日出生，住云南省昭通市昭阳区，公民身份码：532122196509150017。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈和明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费500元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1090号之一申请执行人：马永超，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：吴文德，男，1967年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。马永超与吴文德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初469号民事判决书已经发生法律效力。因吴文德未按上述生效法律文书履行义务，马永超于2020年9月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴文德有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）。本院于2020年11月2日轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  安乐青
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执282号之三 申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。 单位负责人王蒙宁，该公司总经理。 被执行人吴帏刚，男，汉族，出生年月1989年4月26日，户籍地址内蒙古乌兰察布市集宁区怀远南大街。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人吴帏刚保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初283号民事判决书，于2020年8月5日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人吴帏刚欠款57911.45元及迟延履行期间的债务利息。我院依法向被执行人吴帏刚发出执行通知等法律文书，并于2020年8月7日、8月24日、11月10日对被执行人吴帏刚名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查其名下除一银行账户有资金，名下有两台车外未发现任何可供执行财产，我院冻结并扣划被执行人吴帏刚在中国银行账户内存款人民币4258.38元，除去执行费769.00元，剩余3489.38元本院已发放给申请人。我院查封了被执行人吴帏刚名下雪佛兰牌小汽车、宝马牌小汽车的手续，但未能找到该两辆车。我院于2020年9月18日作出对被执行人吴帏刚发出限制消费令。 我院多次电话联系被执行人吴帏刚并未联系到其本人。我院前往申请人提供住所地呼和浩特市回民区大天森林花园小区所在小区进行调查，得知被执行人吴帏刚可能在监狱，后我院进行核实确定被执行人吴帏刚在呼和浩特第二监狱服刑，我院前往监狱进行送达并询问，未发现可供执行财产。我院前往不动产登记中心及呼和浩特住房公积金管理中心进行调查，未发现名下有房产，但发现其在外地有公积金，但经核实该公积金无法扣划。至此，本案被执行人吴帏刚已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司进行约谈，申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司发现被执行人吴帏刚有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人吴帏刚负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白 海
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督306号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：刘俊峰，男，1967年9月11日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢563号申请执行人松阳县人民法院被执行人张春跃首执案号：(2017)浙1124执963号申请执行人松阳县人民法院与被执行人张春跃容留他人吸毒罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6073号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：胡春浪，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告胡春浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3142号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:张秋红，女，1989年9月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告人张秋红犯介绍卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张秋红已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张秋红财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2737号申请执行人：无锡市曼德粉末涂料有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路638-712。法定代表人：杨少行，该公司总经理。被执行人：太平洋纺织机械（东台）有限公司，住所地江苏省东台市城东新区南庄村、叶家村（江苏东达集团股份公司内）。法定代表人：周丽芳，该公司总经理。被执行人：江苏东达集团股份公司，住所地江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。法定代表人：朱彬，该公司董事长。被执行人：太平洋机电集团（上海）科技有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路******，统一社会信用代码91320204735323468B。法定代表人：单国众，该公司董事长。申请执行人无锡市曼德粉末涂料有限公司与被执行人太平洋纺织机械（东台）有限公司、江苏东达集团股份有限公司、太平洋机电集团（上海）科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1236号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、太平洋纺织机械（东台）有限公司确认结欠无锡市曼德粉末涂料有限公司价款454811.5元。经协商，太平洋纺织机械（东台）有限公司向无锡市曼德粉末涂料有限公司支付价款321844.75元了结本案纠纷。还款方式：太平洋纺织机械（东台）有限公司于2019年11月12日前支付价款161844.75元；自2019年12月起至2020年7月止，于每月25日前支付价款2万元。二、对太平洋纺织机械（东台）有限公司前述第一项债务，江苏东达集团股份公司承担连带清偿责任。三、若太平洋纺织机械（东台）有限公司、江苏东达集团股份公司有一期未按约履行，无锡市曼德粉末涂料有限公司有权就原价款454811.5元的未履行部分向人民法院申请全额执行，且无锡市曼德粉末涂料有限公司有权要求太平洋纺织机械（东台）有限公司、江苏东达集团股份公司另行支付案件受理费及保全费7136.5元。四、案件受理费8433元减半收取为4216.5元、保全费2920元，合计7136.5元，由无锡市曼德粉末涂料有限公司自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行过程中，无锡市曼德粉末涂料有限公司于2020年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1236号民事调解书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月八日书记员  卢 军
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4463号原告：陕西省宁西建筑工程总公司。住所地：西安市鄠邑区XX巷XX号。法定代表人：冯新发，系该公司经理。委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX街道办事处XX村。法定代表人：卢抗战，系西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会主任。委托代理人：刘谱，男，1971年11月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系西安市鄠邑区监委会主任。委托代理人：刘向盘，男，1967年6月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系西安市鄠邑区XX街道办事处XX村党支部书记。原告陕西省宁西建筑工程总公司诉被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理，原告陕西省宁西建筑工程总公司之委托代理人闫煜华与被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会之委托代理人刘谱、刘向盘到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陕西省宁西建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款209379.459元；2、判令被告向原告支付资金占用费159956.986元。（资金占用费：以未支付工程款408000元为本金，自2010年7月30日至实际支付之日，以年利率6%为利率）,共计369336.45元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陕西省宁西建筑工程总公司与被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村民委员会（原鄠邑区秦渡街道韩五桥村民委员会）于2009年11月1日签订《建设工程施工合同》，按照合同约定，原告为被告建设位于西安市鄠邑区XX街道XX村的“韩五桥农村社区综合楼”项目，工期从2009年11月1日至2010年7月1日。合同约定工程承包总款408000元。后原告如约履行合同义务，并于2010年7月30日将项目交付给被告，并提交竣工验收，被告即开始正常使用，然被告迟迟不予验收，2011年1月6日被告向原告支付工程款70000元，至2012年11月23日才签署工程竣工验收报告并出具结算单。2014年5月20日被告再次支付工程款210000元。此后被告以种种理由拖延支付工程款。现诉至法院，请依法判决。被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会辩称：XX村XX社区综合楼是事实，最后我们进行了验收和结算，现在已经使用，但由于村上现在没有钱，我们无力偿还。经审理查明，原告与原户县秦渡镇韩五桥村民委员会于2009年11月1日签订《建设工程施工合同》，按照合同约定，原告为被告建设位于韩五桥村的“韩五桥村综合服务楼”项目，约定工程总造价为408000元，合同未约定工程开竣工日期和工期,但是对双方权利、义务和违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按合同约定进行了施工，完成了合同约定的施工内容。2010年7月10日，工程经决算，总造价为421898.92元。2010年7月30日被告将工程交付户县秦渡镇韩五桥村民委员会使用。户县秦渡镇韩五桥村民委员会于2012年1月6日对工程进行了验收，确认开竣工日期为：2009年11月1日至2010年7月1日，工程造价为408000元，验收结论为：该工程符合建设工程设计和合同约定，符合国家各项施工质量验收规范，工程质量评定为合格。2012年11月23日, 户县秦渡镇韩五桥村民委员会对工程进行了结算，确定工程总造价为408000元。2011年1月6日，户县秦渡镇韩五XX村XX村综合服务楼”项目70000元，2014年5月20日再次向原告支付“韩五桥村综合服务楼”项目210000元，庭审中原、被告均确认该款项为工程款。后，剩余工程款128000元被告未予支付，原告多次催要欠款未果，于2020年8月20日持前述诉称诉至本院。另查明，2016年9月28日，原户县XX村撤并，将韩五桥、张五桥、卢五桥三村合并，撤并后新的村名为户县秦渡镇第五桥村民委员会。后户县撤县设区，秦渡镇撤镇设立街道办事处，户县秦渡镇第五桥村民委员会名称变更为西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会。以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程决算书、工程竣工验收报告、建设工程结算单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和民法总则》规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。同时还规定：居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。本案中原告与户县秦渡镇韩五桥村民委员会签订合同，后该村合并为西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会，其权利和义务由合并后的法人暨本案被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会享有和承担。本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告已按照合同约定完成施工内容并经验收和使用，被告欠付原告工程款128000元，事实清楚，有工程承包合同、验收报告、工程结算单及当事人陈述在卷佐证，对该事实本院予以确认，故被告应将下欠工程款128000元给付原告。原告主张以未支付工程款408000元为本金，自2010年7月30日至实际支付之日，以年利率6%为利率，向原告支付资金占用费159956.986元，该利息计算方法不符合法律规定，应按照同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第六十七条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会于判决生效后十五日内给付原告陕西省宁西建筑工程总公司下欠工程款128000元及利息(以408000元为基数，自2010年7月30日起至2011年1月6日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以338000元为基数，自2011年1月7日起至2014年5月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以128000元为基数，自2014年5月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以128000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审  判  员  巨西挺                                    二〇二〇年十二月二十一日                             书 记 员 高锐霄    1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢59号 申请执行人：何国生，男，1984年6月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人何国生与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金84311.92元，承担案件受理费955元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年3月5日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为85266.92元，执行费1179元，本案债权尚余85266.92元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢59号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 朱深思 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡心怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执791号 申请执行人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。 法定代表人：赵兴迎，职务董事长 被执行人：大庆中丹风力发电有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：谢国法，职务经理 本院在执行山东泰开变压器有限公司与被执行人大庆中丹风力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执791号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 ： 王 瑞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4387号    原告：张小桥，男，1965年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：武宝玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张小桥与被告武宝玲委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张小桥及委托诉讼代理人马成芳，被告武宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款34913元；2、请求判令被告向原告按年息6%支付从2016年12月7日起至实际给付之日的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告2016年因生病无人照看，经朋友提起被告空闲可以来照看原告，遂联系被告来照顾原告，原告妻子因此事闹矛盾导致长期争吵，直至离婚，原告妻子将手中原告的61000元打到被告的账户中转交，后因原、被告关系亲密，被告一直将其占有未返还原告。经过原告多次讨要，被告返还了32671元，还拖欠原告28329元未付，其中原、被告双方有争议的部分是6584元，原告现主张金额为34913元。鉴于上述事实与理由，原告诉至法院，望判如所请。被告武宝玲辩称：原告所诉不符合事实，原、被告原来是同学，2016年原告联系被告见面提出交往恋爱，当时原告称自己单身多年，被告考虑到原告情况还可以，也同意与原告交往，之后原告生病，被告去医院和家里照顾原告，之后原告给被告说办水厂需要资金，办好回款快，向被告借款60000元，被告考虑到双方要好好相处就把钱借给原告，之后被告询问水厂的事情，原告称水厂没办，被告遂要求还款，原告就通过王莹的账户给被告打了61000元，其中1000元是利息，后期又发生了很多事情，被告发现原告经常被索要欠款，又常向被告要钱，不愿与原告继续相处，原告称账没记清，要对帐，看拿了被告多少钱，问被告要自己记帐的东西，被告就将记帐的东西给了原告，被告现在手里已经没有凭据，但被告不欠原告的钱，原告向被告借60000元已归还，且原告后来多次向被告拿钱，综上，被告不欠原告钱，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，2016年，原告委托被告代为收取案外人王莹给原告的钱款61000元，其中48000元为银行转账，剩余为现金交付。被告认可收到王莹转账59000元，另有2000元现金系原告交付，共计61000元。被告认为该款项系原告归还之前借被告的欠款，欠款本金为60000元，利息为1000元，但未提交证据证明。庭审中，原告提交被告手写记帐单，记账单显示被告收到61000元后以多种方式向原告退还了32671元，原告对于其中生日礼物的花费2684元，派出所押金1500元及最后一项现金4000元不认可，上述三项金额合计8184元。双方无争议部分为24487元。原告称生日礼物和首饰等均系被告自行购买，被告质证时认为记账单是对平时的支出做了一个详细的记录，亦未提交证据证明生日礼物、派出所押金系原告赠与或代原告支付，以及交付原告现金的事实。本院认为，原告委托被告代为收取案外人给付的款项，双方系委托关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告代收的款项为61000元，被告也确实收到该款项。退还的费用中原告存在争议的三项共计8184元，该三笔款项被告未能举证原告确实收到或系原告赠与，且记账单系被告单方出具，原告并未签字确认，故该三笔款项应从32671元返还款中扣除。本院认定原告已从被告处支取了24487元，被告应返还36513元（61000-24487），原告现要求被告返还34913元，未超过实际应退还金额，本院予以支持。对于原告要求被告按年息6%支付从2016年12月7日至实际给付之日的资金占用费一项诉讼请求，双方并无约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张本案原告交付的款项系归还借款，因未提交任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武宝玲于本判决生效后十日内退还原告张小桥人民币34913元；二、驳回原告张小桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费828元，本院减半收取414元，由被告武宝玲承担（原告已预交，被告武宝玲在执行本判决时一并支付原告张小桥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员       李运房 二〇二〇年十二月二十五日 书    记    员       瞿  莉 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13298号原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与交通路交叉口东南角。统一社会信用代码9141170068175646XQ。法定代表人：黄运生，董事长。委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。被告：郭二梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年11月17日受理了原告驻马店市中盛房地产开发有限公司诉被告郭二梅追偿权纠纷一案，原告驻马店市中盛房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告郭二梅的起诉。本院认为，原告驻马店市中盛房地产开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告郭二梅的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市中盛房地产开发有限公司撤回对被告郭二梅的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年十二月二日书记员  邹俊杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4590号之一 申请执行人:潘建庆，男，1968年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:慈溪名座健身服务有限公司，住所地慈溪市浒山街道泰悦公寓(4-13)室，组织机构代码:MA281TYX9。 法定代表人:童长岳，该公司执行董事。 申请执行人潘建庆与被执行人慈溪名座健身服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建庆于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪名座健身服务有限公司给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人慈溪名座健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪名座健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪名座健身服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪名座健身服务有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪名座健身服务有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪名座健身服务有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费200元。本院暂未发现被执行人慈溪名座健身服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪名座健身服务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪名座健身服务有限公司作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪名座健身服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人潘建庆。 综上，被执行人慈溪名座健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 罗少丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保547号 原告：吉林省华康管业有限公司，住长春九台经济开发区工业**华信路与三盛街交汇。 被告：陕西松原路桥建设集团有限公司松原第一分公司，住前郭县巴特尔社区文德委A6-108.5.3(6)。 本院在审理原告吉林省华康管业有限公司与被告陕西松原路桥建设集团有限公司松原第一分公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113财保51号民事裁定书已经进入执行程序，原告向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱 程