连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6494号原告：高希娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：丁涛，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。原告高希娟与被告丁涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希娟委托诉讼代理人胡彬、被告丁涛委托诉讼代理人谷圣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后续医疗费、伤残赔偿金等共计23951元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告后续医疗费、伤残赔偿金等共计25546元。事实与理由：2017年11月，原告进入被告的工地干活，2017年11月16日，原告在骑着工地三轮车运送备胎时，因三轮车没有闸摔倒受伤。原告受伤后于2018年7月9日向法院提起诉讼，后经法院调解作出（2018）苏0707民初6183号民事调解书，按照调解书约定，原告完成后续治疗后被告应按照80%的比例承担原告后续治疗相关费用。被告丁涛辩称，原告起诉标的过高，违反法律规定，原告不在本地区就近医院就医，且医疗费不是全部用于治疗此次事故伤害，存在不合法不合理的费用被告不应予以赔偿。（2018）苏0707民初6183号案件中，原告伤情已经做出鉴定需补给再次手术费用12000元，该案调解书内容夸大了被告赔偿数额。原告伤残赔偿金被告已赔偿，不能重复计算。原告提交的交通费票据与原告治疗期间不符，被告不应支付。原告主张护理费存在重复计算。对于原告故意扩大损失部分，被告不应予以赔偿。本院经审查认定事实如下：2017年11月，被告雇佣原告在工地干活。2017年11月16日，原告在骑着工地三轮车运送备胎时不慎摔倒受伤，后被送至浙江省宁波市鄞州人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨半脱位伴内侧支持带损伤，左跟骨粉碎性骨折，左内侧踝骨折，左膝内、外侧半月后角退变，左膝关节积液、积血，左膝周围软组织广泛水肿，左腓骨上段骨折。2018年6月8日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定原告受伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨半脱位伴内侧支持带损伤，左跟骨粉碎性骨折，左内侧踝骨折，左腓骨上段骨折等，左跟骨粉碎性骨折，目前左跟骨畸形愈合，构成人体损伤十级残疾，另需补给原告必然发生的再次手术费用12000元（或以实际发生为准），并对原告误工、护理、营养期限作出鉴定及再次手术取内固定误工时间经鉴定为30日，护理和营养期限为15日。2018年7月9日，原告就其因伤造成的损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告于2018年9月10日达成调解协议，约定被告赔偿原告损失50000元；对于原告左胫骨、左跟骨内固定取出术医疗费用，左膝关节所受伤害的后续治疗费用及其待评定伤残等级后的相关损失，待发生后另行主张，被告按80%的比例给付。本院出具（2018）苏0707民初6183号民事调解书，在该案中就原告主张的二次手术治疗产生的误工费、护理费、营养费已经一并处理完毕。2019年10月21日至2019年11月4日，原告在武警江苏省总队医院住院行左胫骨及左跟骨内固定拔除术，后经出院诊断为左胫骨平台及左跟骨骨折内固定术后（拔钉）；左膝关节创伤性关节炎，左侧创伤性跟距关节炎；轻度脂肪肝；右肾结石。2020年6月18日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心作出鉴定原告受伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折等，目前遗留左膝关节功能性障碍，构成人体损伤十级残疾。原告支付鉴定费1000元。原告提交后续治疗期间医疗费发票，共计金额14846.21元，其中2019年6月16日至2019年12月25日武警江苏省总队医院共计13839.43元，江苏省苏北人民医院共计344.3元，扬州市生态科技新城杭集社区卫生服务中心662.48元。被告对原告提交上述医疗费数额中部分不予认可，认为部分医疗费不是用于治疗此次事故伤害的费用。本院经审查原告提交的医疗费票据、病历及用药明细，对于原告提交的由扬州市生态科技新城杭集社区卫生服务中心出具的医疗费发票，因非原告住院治疗医院出具，无相关诊断证明记录，相关病历记载亦与本次伤害无关联性，对此本院不予支持。对于2019年11月20日，武警江苏省总队医院出具的其中一张516.55元医药费，被告不予认可，因该用药中有治疗感冒类药物，亦无相关门诊病历病程记录，不能体现相关治疗情况，亦不能判断是否用于治疗原告因该案伤情产生费用，故对该516.55元医药费本院不予支持。2019年10月21日至2019年11月4日，原告在武警江苏省总队医院住院治疗期间用药厄贝沙坦片150mg杭州赛诺菲，用量为105片，计价428.81元，该药经核实用于治疗高血压，现根据原告出院记录，不能体现原告受伤前后是否有高血压情况，无法判断高血压系外伤所致。该规格贝沙坦片正常用量为每天2片，原告住院治疗14天，共计用药28片，合计114.35元。在无法判断高血压是外伤所致情况下，对住院治疗期外的用量不应计入其损失中，故该用药所花费的314.46元不应计入原告损失内。原告其他用药诊疗费用均属于常规类检查及治疗必要支出，被告亦无其他证据证明其不合理性，应计入原告损失范围内。原告提交交通费票据15张，被告不予认可。本院经审查认为其中5张票据系原告受伤前发生，本院不予采信，另一张太仓到扬州东站车票乘车人非原告，本院亦不予采信。扣除上述6张票据原告提交交通费票据金额共计698元，对此数额本院予以采信。另，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均年负担系数为1.78。本院认为，原告高希娟作为被告丁涛的雇员，在从事劳务中遭受人身损害，作为雇主的被告丁涛应承担赔偿责任。原告高希娟已就相关费用损失于2018年7月9日向本院提起诉讼，原、被告经本院主持调解，双方达成一致意见，并约定对于原告左胫骨、左跟骨内固定取出术医疗费用，左膝关节所受伤害的后续治疗费用及其待评定伤残等级后的相关损失，待发生后另行主张，被告按80%的比例给付。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告二次内固定拔除术已完成，被告应按照与原告约定的80%比例赔偿原告二次手术期间产生的剩余损失。2020年6月18日原告就其内固定取出后损伤进行鉴定，经鉴定原告目前遗留左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残，该鉴定系对原告内固定取出后遗留左膝关节功能障碍情况评定伤残等级。原告2018年6月8日做出的鉴定系对原告伤后左跟骨畸形愈合情况构成的伤残级别的鉴定。两次鉴定属于不同部位两个独立的伤残等级鉴定，故被告对原告内固定取出后构成的另一个十级伤残亦应予以赔偿相关损失。原告主张二次手术治疗产生的误工费、护理费、营养费，在（2018）苏0707民初6183号案件中被告已经给予赔偿，故对原告该部分费用主张，本院不予支持。原告未主张二次手术后造成伤残的精神抚慰金，视为对权利的放弃，本院予以准许。原告二次手术治疗期间造成的损失为：伤残赔偿金10492.03元{（23836元+5636元）×1.78×20×0.01}，医疗费13352.72元（14846.21元-662.48元-516.55元-314.46元），住院伙食补助费560元（40元×14天），交通费698元，鉴定费1000元，共计26102.75元。按照责任比例，被告丁涛应赔偿原告高希娟20882.2元（26102.75元×80%）。综上所述，对原告合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款之规定，判决如下:被告丁涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高希娟各项损失20882.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁涛负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 程德春二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。