wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定（2020）豫0422执1241号之一申请执行人：叶县人民法院。地址：叶县九龙路中段。法定代表人：王远蒙，院长。被执行人：李长海，男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行叶县人民法院与李长海罚金纠纷一案中，被执行人李长海未在期限内履行（2016）豫0422刑初198号刑事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：1、处被告人李长海罚金20000元；2、对被告人李长海所逃避的税款473030.48元予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本案移送执行局执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、仅查到被执行人银行有零星存款；2、查明被执行人名下未登记有车辆。三、查明被执行人名下有不动产，已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人家及居住地进行了调查了解，未查到被执行人的可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本院本次已执行到位金额0元，本案尚余493030.48元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长海有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭子玺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1266号申请执行人:汪小芳。被执行人:郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华。申请执行人汪小芳与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民终3315号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小芳向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人汪小芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人汪小芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月29日，本院约谈申请执行人汪小芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为262395元及利息，被执行人应负担的标的债务为262395元及利息。本案应当执行的标的金额为262395元及利息，全案案款未执行到位。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为262395元及利息，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汪小芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保506号申请人：崔存喜，男，1990年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：尚华生，男，1975年9月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人崔存喜于2020年12月25日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结对被申请人尚华生名下银行存款4895元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚华生银行存款4895元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李培彬
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执625号   申请人：李某。   被执行人：田某。   本院在执行申请执行人李某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人田某外出打工不在本辖区居住，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人田某个人名下银行账户存款不足以清偿债务，手机财付通账户无存款，现已将被执行人田某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人田某名下无车辆登记，无商品住房登记。   根据被执行人田某的失信情形，本院已将被执行人田某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人田某可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他可供执行财产,未执行标的为53562.5元。本院已依法告知申请执行人李某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人田某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李某对本院穷尽执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人田某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马剑龙   审判员 蔡永禄   审判员 鲁 云     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1691号沈阳三洋电梯有限公司、陕西蓝翔电梯设备有限公司：沈阳三洋电梯有限公司与、陕西蓝翔电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一个银行账户、两台车辆。至此，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初11756号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，河北省石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码911301856785330037。 法定代表人：刘小波，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。 被告：邱春江，男，1981年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮储鹿泉支行）与被告邱春江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿泉支行委托诉讼代理人聂艺伟到庭参加诉讼、被告邱春江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱春 江偿还原告信用卡欠款本金19916元及利息2322.32元，费用2713.85元，合计24952.17元（含利息及费用，利息及费用暂计至2020年8月12日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日被告邱春江向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金19916元及利息2322.32元，费用2713.85元，合计24952.17元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法做出判决，追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。 邱春江未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告邮储鹿泉支行为证实其主张提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细及逾期部分明细、催收手续。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故 不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告邮储鹿泉支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细能够证明被告邱春江使用62×××37信用卡进行消费并造成该卡透支款未偿还的事实，本院予以认定。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱春江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行信用卡借款本金人民币19916元及利息、费用（截止至2020年8月12日利息2322.32元、费用2713.85元以及自2020年8月13日至实际还清欠款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程计算的利息、费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告邱春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁文茜 —5—
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保252号 申请人：张凤琼，女，汉族，生于1955年4月13日，住四川省江油市。 被申请人：刘丽苹（曾用名刘利平），女，汉族，生于1975年2月16日，住四川省江油市。 被申请人：邹长青，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省北川羌族自治县。 申请人张凤琼于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘丽苹、邹长青在银行等金融机构的存款275万元或查封、扣押同等价值的财产或冻结其相应的债权、收益等。同时张凤琼以其自有的位于江油市××镇××路××段××号××幢××层营业用房（权0041208）一间以及其自有的位于中坝镇金轮大街居委会综合楼1-1-2住房（权0041991）一间作为担保财产，愿承担因保全有误给被申请人刘丽苹、邹长青造成的经济损失。 本院认为，申请人张凤琼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘丽苹、邹长青共计价值人民币275万元的银行存款或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封张凤琼自有的位于江油市××镇××路××段××号××幢××层营业用房（权0041208）以及其自有的位于江油市××镇××街居委会综合楼1-1-2住房（权0041991）； 三、因保全有误给被申请人刘丽苹、邹长青造成经济损失，由申请人张凤琼承担赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张凤琼在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8719号上诉人（原审被告）：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码91441900MA4UP7KQ7A。法定代表人：魏先红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞祥晨塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码914***********935M。法定代表人：许佳鸣，系该公司经理。上诉人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司（以下简称欣鸿錩公司）因与被上诉人东莞祥晨塑胶有限公司（以下简称祥晨公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、欣鸿锠公司应于判决生效之日起十日内向祥晨公司支付加工费用104528.57元及逾期利息（以加工款104528.57元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，自2020年4月21日起计至实际付清之日止，计息的利率标准最高以年利率6%为限）；二、驳回祥晨公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1195.29元（祥晨公司已预交），由欣鸿锠公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8981号民事判决。上诉人欣鸿錩公司上诉请求：1.依法变更原审判决第一项，改判欣鸿錩公司仅需向祥晨公司支付加工款74528.57元，无需支付祥晨公司逾期利息（以加工款104528.57元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，自2020年4月21日起计至2020年7月31日为1199.47元），以上上诉请求与一审判决相差合计31199.47元；2.一审、二审诉讼费用由祥晨公司承担。事实与理由：一、通过欣鸿錩公司与祥晨公司邮件往来可以反映，祥晨公司长期存在逾期交货、无故扣押欣鸿錩公司物料等违约行为，给欣鸿錩公司造成严重的经济损失。故欣鸿錩公司主张祥晨公司承担经济损失30000元，具有事实和法律依据。欣鸿錩公司的经济损失抵扣欣鸿錩公司应当支付的加工款后，欣鸿錩公司应向祥晨公司支付的货款为74528.57元。二、双方并未约定逾期付款利息，故祥晨公司主张该利息显然缺乏合同依据和法律依据。另外，欣鸿錩公司并非恶意拖欠货款，而是受行业影响和疫情影响，导致经营状况出现问题，故不应当向祥晨公司支付逾期付款利息。被上诉人祥晨公司未予答辩。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人欣鸿錩公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。对此，本院分析如下：原审认定欣鸿錩公司拖欠祥晨公司加工费用104528.57元，有相应的证据证明，欣鸿錩公司原审认可该数额，只是主张祥晨公司存在逾期交货、扣押欣鸿錩公司物料的行为，造成其经济损失，应当抵扣加工款。因祥晨公司对此并不确认，欣鸿錩公司也未提供证据证明祥晨公司存在逾期交货、扣押欣鸿錩公司物料的行为，所以欣鸿錩公司应承担举证不能的不利后果。虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但欣鸿錩公司未按照约定期限付款，给祥晨公司造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。原审认定欣鸿錩公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，自2020年4月21日起计至实际付清之日止，计息的利率标准最高以年利率6%为限，本院予以确认。综上所述，上诉人欣鸿錩公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币579.99元，由东莞市欣鸿锠鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月二日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4503号 原告：攀枝花市永发钢模板有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**马家田，统一社会信用代码：915104027089162846。 法定代表人：刘春海，总经理。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所，执业证号：××。 被告：李学文，男，1954年11月19日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 本院在审理攀枝花市永发钢模板有限责任公司诉李学文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。攀枝花市永发钢模板有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市永发钢模板有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  董宸豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈文涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王启珍，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原审被告：湖北德弘装饰工程有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区东宝路**（一马光彩大市场）****。法定代表人：陈大勇。再审申请人谈文涛因与被申请人王启珍、原审被告湖北德弘装饰工程有限公司民间借贷纠纷及债权转让纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈文涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，湖北省荆门市东宝区慈心美德养老中心（以下简称慈心美德养老中心）及其负责人作为债务人，因涉及刑事犯罪已被追究相应责任，原审法院对此知情且知道接管事实。谈文涛依据我国《合同法》第八十条的规定，告知公司管理人债权转让的对象和方式均合法。其次，谈文涛与王启珍签订的是债权转让协议，符合我国《合同法》第七十九条的规定，该债权转让协议成立，谈文涛已完成相应的通知义务。再次，债权转让以通知到达为生效要件，不以债务人同意或其他附条件为生效条件。谈文涛与王启珍签订债权转让协议，并且双方共同到债务人管理人处进行明确告知，债权转让已经生效。至于登记变更与否，则并不影响债权转让的效力。因此，原审法院认定债权未转让错误。谈文涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。王启珍、谈文涛原审均认可陈大勇对谈文涛享有50万元债权，且陈大勇已将该债权转让给王启珍，原审已依法予以确认。故根据本案双方当事人诉辩意见并结合谈文涛申请再审理由，归纳本案再审审查的焦点问题是谈文涛与王启珍之间的债权转让是否成立。本案中，从谈文涛与王启珍签订协议书约定内容可知，在慈心美德养老中心享有50万元保证金领取权的主体是谈文涛，故谈文涛是债权人，慈心美德养老中心是债务人。因陈大勇在慈心美德养老中心并不享有债权，故该协议内容应视为谈文涛将其在慈心美德养老中心享有的50万元债权转让给王启珍，但谈文涛与王启珍之间的债权转让是附条件转让，即需到慈心美德养老中心办理相关移交手续及到荆门市公安局东宝分局经侦大队变更债权登记，该约定是当事人意思自治的体现，且不违反法律禁止性规定，故合同当事人应当依约履行。现据原审查明，案外人王启龙、谈文涛、陈大勇三人曾去慈心美德养老中心专案组咨询债权登记，但未能予以登记。在二审庭审中，谈文涛认可未到慈心美德养老中心办理相关移交手续，仅告知荆门市公安局东宝分局经侦大队而未办理债权变更登记，现在登记的债权人仍是谈文涛。根据上述事实，因谈文涛未按合同约定到慈心美德养老中心办理相关移交手续及将债权登记变更到王启珍名下，故原二审判决认定谈文涛与王启珍之间的债权转让未成立并无不当。鉴于陈大勇已将其对谈文涛享有的50万元债权转让给王启珍，故王启珍有权向谈文涛主张该50万元债权，谈文涛承担债务后亦可依据其与慈心美德养老中心之间的法律关系另行主张权利。综上，谈文涛涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谈文涛的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十二月二日法官助理杨星书记员杨会荣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9095号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594782056999M，住所地苏州市城北东路**江星商业广场**1201-1206，**。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：沈海军，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住邳州市。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称：“大地苏州公司”）诉被告沈海军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告大地苏州公司的委托诉讼代理人郭笑笑到庭参加诉讼，被告沈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款75050.86元及利息（以75050.86元为基数，按照年利率15.4%，自2019年11月8日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告沈海军与原告大地苏州公司签订《保险单》一份，原告为被告在银行处贷款承担个人贷款保证保险责任。该《保险单》第三条书面约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年4月20日，被告与光大银行签订《个人借款合同》一份，被告从光大银行贷款12万元，借款期限自2018年4与俄0日至2021年4月20日。光大银行按《个人借款合同》的约定履行放款义务，被告未按约定履行还款义务。2019年11月8日，原告根据《保险单》约定，向光大银行支付理赔款75050.86元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，将其对被告沈海军追偿的全部权益转让给原告。被告沈海军至今未履行约定向原告支付上述理赔款及违约金。因被告迟迟不履行付款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告沈海军未答辩。原告大地苏州公司为证明其主张，向法院提供以下证据：1、被告沈海军的身份证复印件，证明被告的主体身份。2、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》原件各一份，证明被告沈海军在原告处办理个人贷款保险业务，原告为被告个人贷款提供担保。3、《中国光大银行个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》原件各一份，中国光大银行对账单打印件一份。证明被告沈海军与中国光大银行之间的借款法律关系及中国光大银行发放贷款的事实。4、《代偿债务与权益转让确认书》原件一份，证明2019年11月8日，原告已向中国光大银行支付保险理赔金75050.86元，因此享有向被告依法追偿的权利。5、《个贷保证保险系统保费明细》打印件一份，证明被告还款情况。被告沈海军未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大地苏州公司为被告沈海军在光大银行处贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年4月19日，被告沈海军与原告大地苏州公司签订保单编号为PBLG201831171722000283的《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险金额为142680元，用于房屋装修，本合同项下贷款金额为人民币壹拾贰万元整，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费2040元/月每月按时缴纳。该保险单第三条书面约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另查明，2018年4月20日，被告沈海军与光大银行签订无担保条款《个人贷款合同》一份，被告从光大银行贷款12万元，借款期限自2018年4月20日至2021年4月20日，用于房屋装修该笔贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%，注如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。2018年4月20日，光大银行按上述个人贷款合同的约定履行放款义务，将本金12万元汇入被告沈海军尾号为4321银行账户内，被告沈海军履行部分还款义务。至2019年11月8日，原告大地苏州公司根据《保险单》约定，向光大银行支付理赔款75050.86元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，将其对被告沈海军追偿的全部权益转让给原告。原告垫付后依据法律规定向被告沈海军追偿未果，引起本案诉争。本院认为，2018年4月19日，被告沈海军与原告大地苏州公司签订《保险单》、次日与光大银行签订《个人贷款合同》是其真实意思表示，2018年4月20日，光大银行向被告沈海军支付12万元贷款本金后，上述合同均依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本笔贷款发生后，被告沈海军负有按照约定逐期偿还本息义务。被告沈海军拒不履行偿还本息义务，导致原告大地苏州公司为被告沈海军垫付75050.86元，应由被告沈海军在上述保险限额内承担返还责任。原告大地苏州公司在庭审中自愿将逾期利息调减为以75050.86元为基数，按照年利率15.4%,自2019年11月8日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。以被告沈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈海军于本判决生效后十日内返还给原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款75050.86元及利息（以75050.86元为基数，按照年利率15.4%,自2019年11月8日起计算至实际付清之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告沈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十二月二十八日书记员 张宜军
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢10号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞虎门港支行,住所地:东莞市沙田镇民田村湖景花园**商铺**,统一社会信用代码:91441900682475432F。 负责人：蔡燕武。 委托代理人:李颖、谭志江，招商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司，住所地，住所地：东莞市厚街镇寮厦村北环路会信用代码：91441900661502841G。 法定代表人：杨俊桐。 被执行人：东莞市雄信实业有限公司，住所地，住所地：东莞市厚街镇寮厦村北环路会信用代码：91441900661527731D。 法定代表人：卓木雄。 被执行人：卓木雄，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：杨俊桐，男，汉族，1992年7月28日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞虎门港支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第12277号裁决书，申请执行东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司、东莞市雄信实业有限公司、卓木雄、杨俊桐国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司、东莞市雄信实业有限公司、卓木雄、杨俊桐应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞洪梅支行清偿金钱债务暂合计23368315.81元，此外，被执行人还应承担本案执行费90768.32元,以上款项合计23459084.13元。 依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第12277号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院向东莞市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车进行查封。但因未能发现该车辆的下落，故本院无法进一步处理。 3、被执行人卓木雄位于东莞市世纪城国际公馆十六号楼072号Ｈ型别墅、清远市清新县清新生态苑云桂居58栋1－3层的房产，因抵押给其他银行及其他法院首封，故在本院中不作处理。申请执行人可向相关法院申报债权。 4、因款项未足额清偿，本院多次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2020年12月11日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，但未明确表示同意终结本次执行。本院只能依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执恢10号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 康
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初918号原告：柴某，男，1994年8月13日出生，汉族，住长子县。被告：田某，女，1994年8月16日出生，汉族，住长子县。原告柴某与被告田某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡文宏人民陪审员 常素斌人民陪审员 李建堂二〇二〇年十二月三日书记员 杜亚惠
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢20号梁赵胜：你申请本院执行与李志勇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李志勇的财产状况。如不能提供有关被执行人李志勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年一月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2550号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福州市仓山区上游鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-232。 经营者：邹培飞。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告福州市仓山区上游鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4817号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司员工。被告：姜兴伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）诉被告姜兴伟保险纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人刘斯尧到庭参加诉讼。被告姜兴伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜兴伟承担由人保鞍山分公司代为支付的贷款余额及利息54540.65元；2.依法判令姜兴伟支付尚欠保险费1205.88元；3.依法判令姜兴伟支付保险违约金3902.26元（违约金天数按70天收取）以上金额合计：59648.79元；4.本案诉讼费由姜兴伟承担。事实及理由：2016年3月9日，姜兴伟向人保鞍山分公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201621030000000126)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为72984.36元，保险费总额为43411.68元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费11205.88元。保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款30项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，姜兴伟向人保鞍山分公司支付保险费10852.92元，尚余保险费1205.88元未予支付。2016年03月09日，姜兴伟与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向姜兴伟发放人保个人小额信用贷款6.6万元，贷款期限为36个月，自2016年03月09日起至2019年03月09日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向姜兴伟发放了贷款，姜兴伟在向光大银行鞍山分行还款本息合计15021.4元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息：54540.65元未予支付。光大银行鞍山分行在向姜兴伟催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保鞍山分公司进行索赔，人保鞍山分公司于向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替姜兴伟偿还贷款余额及利息54540.65元。2017年2月4日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对姜兴伟追偿的全部权益转让给人保鞍山分公司，并承诺协助人保鞍山分公司向姜兴伟追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，姜兴伟的行为已经构成违约。为此，人保鞍山分公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求姜兴伟支付代偿款54540.65元、尚欠保险费1205.88元、保险违约金3902.26元，合计59648.79元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持人保鞍山分公司的诉讼请求。姜兴伟未到庭，未答辩。人保鞍山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜兴伟未到庭质证，对于人保鞍山分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，姜兴伟从中国光大银行股份有限公司鞍山分行借款6.6万元，双方约定的最后还款日为2019年3月9日，年利率为6.65%，罚息上浮50%。同日，人保鞍山分公司就前述借款与姜兴伟签订《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：人保鞍山分公司为姜兴伟与中国光大银行股份有限公司鞍山分行的个人贷款合同提供保证保险，姜兴伟为投保人，人保鞍山分公司为保险人，中国光大银行股份有限公司鞍山分行为被保险人，保证保险金额为72984.36元，赔偿等待期80天，每月保费率1.6522%，每月保险费金额为1205.88元。保险单中另约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”中国光大银行股份有限公司鞍山分行与姜兴伟签订个人贷款合同后，并依约向姜兴伟发放贷款6.6万元。后因姜兴伟未按照双方约定还款，中国光大银行股份有限公司鞍山分行发出代偿债务通知书，人保鞍山分公司于2017年2月4日为姜兴伟代偿贷款剩余本息54540.65元。另查明，姜兴伟尚欠人保鞍山分公司保费1205.88元。本院认为，姜兴伟与人保鞍山分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因姜兴伟未按约定偿还借款，人保鞍山分公司向中国光大银行股份有限公司鞍山分行代偿款项共计54540.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。人保鞍山分公司有权要求姜兴伟给付相应款项，又因姜兴伟尚欠平安公司保费1205.88元，姜兴伟应向人保鞍山分公司支付上述费用。故对于人保鞍山分公司该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于违约金一节，人保鞍山分公司主张违约金计算天数按照70天计算，有事实与法律依据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜兴伟于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司代偿本息54540.65元、保费1205.88元，违约金3902.26元，共计59648.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费560元，共1852元，由姜兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  马绿丹人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3744号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平，分行行长。 被执行人陈少微，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈少微金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月1日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴昊然
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2130号之三 申请执行人：黄汉章，男，1964年2月7日出生，汉族，市民，住射阳县。 被执行人：谭竹林，男，1984年1月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请执行人黄汉章诉被执行人谭竹林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初876号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄汉章向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人谭竹林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年10月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人谭竹林名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。 2、2020年12月19日本院前往被执行人谭竹林住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。 3、本院依职权将被执行人谭竹林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 4、本院与申请人短信联系时，申请人同意终结本次执行程序。 以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。 本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严加力 审判员  倪常春 审判员  阎 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4897号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：苏长亮，男，1989年5月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告苏长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾彩萱
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1602号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**，负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人陈俊，男，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  洪 欢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6844号 原告：吴涛，男，1985年8月8日生，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被告：石南，男，约40岁，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 原告吴涛与被告石南民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4398号 原告：李建勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201710600482。 被告：高扬，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：喻林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：罗志荣，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：屈承业，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：邬清祥，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李建勇与被告高扬、被告喻林、被告罗志荣、被告屈承业、被告邬清祥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案。原告李建勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建勇撤回起诉处理。 审 判 长 李心竹 审 判 员 陆太林 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 黎圆李
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4042号之一申请执行人：无锡市运来货物运输有限公司，住所地无锡市梁溪区通江大道**佳润物流内****，统一社会信用代码913202027732398658。法定代表人：于国民，该公司董事长。被执行人：孔祥峰，男，1954年3月6日生，汉族，住陕西省三原县。关于申请执行人无锡市运来货物运输有限公司与被执行人孔祥峰仓储合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9354号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：孔祥峰结欠无锡市运来货物运输有限公司运输费、仓储费合计230000元，孔祥峰于2020年7月9日前将该款支付无锡市运来货物运输有限公司。若孔祥峰未按期足额支付，无锡市运来货物运输有限公司有权主张违约金30000元。本案受理费2420元，由孔祥峰负担，该款已由无锡市运来货物运输有限公司预付，孔祥峰于2020年7月9日前将该款直接给付无锡市运来货物运输有限公司预付。因被执行人孔祥峰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人无锡市运来货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款4425.31元，扣除执行费50元，申请执行人受偿4375.31元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月26日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为陕A708**车辆登记记录，本院以委托车辆登记所在地法院核实。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9354号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初433号原告：龙井市海达粮食贸易有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：侯某，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边华文实业有限公司，住所地吉林省龙井市龙门街铁北路。法定代表人：董某，该公司董事长。破产管理人：吉林阿里郎律师事务所。委托诉讼代理人：金某，吉林阿里郎律师事务所律师。龙井市海达粮食贸易有限公司(以下简称“海达公司”)诉延边华文实业有限公司（以下简称“华文公司”）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托诉讼代理人刘某，被告华文公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还垫付的电费5万元。事实与理由：原告在租赁被告厂房期间，因为后期原、被告共用一个电表，电费都是被告交付的。2014年9月2日，双方对2011年至2014年9月2日前的电费分担进行了核算并达成了协议，确定被告应当给付原告垫付的电费97173元（此款已经被管理人进行债权确认）。2014年9月2日后至2016年9月2日，即原告租赁期间共产生了电费195004.76元，以上电费原告已经交付完毕。在此期间，被告因烧锅炉，其他债权人占据厂房加工产品及占用厂房等原因，也产生了一定的电费。原告在已交电费195004.76元的基础上，请求被告负担5万元，后因被告被延边州中级人民法院宣布破产，破产管理人对该笔债务不予确认。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。华文公司辩称：华文公司对2014年9月2日之后原告使用的电费没有支付义务，如原告主张2014年9月2日至2016年9月2日原告租赁期间，被告因烧锅炉以及其他债权人占据厂房而产生电费，应对该事实进行举证，现原告没有提交该期间交纳电费的支付凭证和记账凭证，应驳回原告的诉讼请求。海达公司为证明其主张成立，提交如下凭证：证据1：协议书一份。证明2014年9月2日，原、被告双方对2011年-2014年9月2日期间的电费分担进行了核算并达成了协议，确定被告应当给付原告此期间垫付的电费97173元。华文公司质证称，对证据的真实性及证明目的均无异议。因华文公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。证据2：历月电费明细2页。证明原告2014年9月2日至2016年9月2日共交电费195004.76元。华文公司质证称，对证据的真实性有异议，对明细中相关数额没有异议，该证据无法证明原告交纳的电费是因原告公司用电而产生。华文公司与海达公司没有对2014年9月2日至2016年9月2日原告租赁期间电费由谁承担进行约定，应由海达公司承担举证责任。本院认为，因双方对证据的真实性无异议，对该份证据的真实性予以确认。华文公司未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告海达公司租赁华文公司厂房，2014年9月2日，由海达公司前法定代表人孙秀兰代表海达公司与华文公司签订《协议书》，双方经协商确定华文公司自2011年至2014年期间欠海达公司电费97173元。2017年8月7日，本院受理华文公司破产清算一案，于2017年8月14日指定吉林阿里郎律师事务所为华文公司的管理人。海达公司向管理人申报债权后，吉林阿里郎律师事务所作为管理人对上述债权进行了确认。现原告海达公司提交2014年9月2日-2016年9月2日租赁期间产生的电费明细共计195004.76元，请求被告华文公司负担5万元。本院认为：原告海达公司提交2014年9月2日-2016年9月2日租赁期间产生的电费明细共计195004.76元，请求被告华文公司负担5万元，应由其承担举证责任，双方于2014年9月2日签订的《协议书》系对2014年9月2日之前电费承担的约定，不能作为本案判定的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对海达公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回龙井市海达粮食贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由龙井市海达粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年十二月十六日书记员  韩 宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2692号 原告：吉林盐业集团扶余有限公司 法定代表人：牛坤，系总经理。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：杨红，女，1965年8月27日生，汉族，无业，现下落不明。 原告吉林盐业集团扶余有限公司与被告杨红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆昕到庭参加诉讼，被告杨红经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 吉林盐业集团扶余有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告代社保局垫付的孙焕青（已故）一次性抚慰金29,927.90元，丧葬补助金1200元，合计31,127.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：孙焕青原系原告公司员工，2019年8月19日因故去世，经被告请求，原告公司经过预估，于2019年9月16日代社保局向孙焕青配偶也就是本案被告杨红先行垫付了孙焕青一次性抚慰金（10个月工资）29,927.90元，丧葬补助金（丧葬费）1200元，合计31,127.90元，此款打到被告工商银行账户×××账号中。后来原告得知，被告已于2019年9月10日向社保局领取了一次性抚慰金16,086.32元，丧葬补助金1200元，合计17,286.32元。原告要求被告返还原告垫付的一次性抚慰金和丧葬补助金31,127.90元，被告一直拒不返还，现原告根据《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杨红未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，孙焕青原系原告公司员工，被告和孙焕青是夫妻关系。2019年8月19日孙焕青因病去世，经被告请求，原告公司经过预估，于2019年9月16日代社保局向孙焕青配偶即本案被告杨红先行垫付了孙焕青一次性抚慰金（10个月工资）29,927.90元、丧葬费1200元、绩效8.06元、装卸费2.10元、值班费15.00元、合计31,153.06元，经原被告协商同意，扣除孙焕青生前赊欠原告单位的56袋盐款5376元，剩余款为25,777.06元，原告将该款打入被告工商银行账户×××账号中。双方同时约定，如果社保的补偿款到位后，原告代替给付的该笔款项，被告应全额返还。后原告得知，被告已于2019年9月10日向社保局领取了一次性抚慰金16,086.32元，丧葬补助金1200元，合计17,286.32元。原告要求被告返还原告垫付的一次性抚慰金和丧葬补助金等合计31,153.06元，被告一直拒不返还，故而成讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告已经从社保处取得丧葬费等补贴，原告垫付的款项按照双方的约定应予返还，被告重复获取该款的行为已经构成不当得利。故被告应返还原告预付款31,153.06元，现原告诉请要求被告返还31,127.90元，是对自己权利的处分，本院予以认可。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告杨红于本判决生效后10日内一次性返还给原告吉林盐业集团扶余有限公司垫付款31,127.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289.00元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙婷婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1796号申请执行人：左伯强，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：许海鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人左伯强与被执行人许海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初1126号民事调解书，依法向被执行人许海鹏发出执行通知书，责令由被执行人许海鹏偿还申请人左伯强借款本金185000元及利息。案件受理费1850元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人许海鹏的工资、公积金、股金，案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1796案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1133号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：滕杰,男,1998年11月13日出生,住所地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人滕杰抢劫罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉少刑初字第26号，被执行人滕杰已于2020年12月21日履行了罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4193号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：隋某，男，汉族，1975年7月15日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告隋某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢154号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行。   被执行人：喇成寿，男，汉族。   被执行人：王文连，女，土族。   被执行人：封洪海，男，汉族。   被执行人：陈顺琴，女，汉族。   被执行人：赵金昌，男，汉族。   被执行人：祁得秀，女，汉族。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行与被执行人喇成寿等六人借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2014）湟田民初字第194号民事判决书，于2020年12月18日已执行完毕。申请标的38203元，执行到位标的51203元（含利息13000元），现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月十八日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执764号被执行人：柳细文，男，1974年3月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被执行人柳细文罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳细文未履行生效法律文书所确定的义务，本案由本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院向被执行人柳细文邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过总对总查控系统（银行卡、股票、工商登记、车辆、不动产等）进行查询，向不动产等部门进行相关调查，被执行人柳细文暂无可供执行的财产。3、本院对被执行人柳细文采取了限制消费令等措施。综上所述，因被执行人柳细文暂不具备执行条件，经合议庭审查核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3999号 原告：陆如连，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：张洪云，男，1966年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告陆如连与被告张洪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆如连及其委托诉讼代理人张万松，被告张洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆如连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付红砖款20254元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营浦三轮窑厂期间，被告于2016年5月25日在原告处购买红砖，当时没有给付货款，被告出具一张欠条交原告收执，后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。 被告张洪云辩称：这个钱不该还，浦三村委会欠我33000多元，我找村委会要，村里给我一张30000元收据，让我去窑厂拉砖头抵债，因为当时我没有需要用砖头，到2016年我就到窑厂拖砖头，窑厂会计当时叫我打条子说等结束的时候多退少补，所以说这个钱不该给。 原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条复印件一张，原件在（2018）苏0724民初5693号民事案件卷宗里，证明被告欠原告货款20254元。 被告张洪云质证称：这张欠条是真的，当时我拿村委会的条子到原告厂里拿了砖头，但是当时窑厂会计叫我打条子是多退少补，因为砖头不是正好3万元钱。 被告张洪云围绕自己的主张向本院提交了证据：村委会开给我的付款凭证，证明砖头是条子上的钱买的。 原告质证称：该付款凭证形成时间是2013年4月5日，与本案被告在原告处购买红砖无关联性，并且该付款凭证上没有原告的签字确认，该债务及被告与村委会之间发生的经济往来与本案原告无关，并且被告出具的欠条是2016年5月25日形成的买卖关系。 对双方提交的证据本院认证如下：原告提交的欠条，双方均认可，能够证实被告张洪云于2016年5月25日在原告处购买红砖，尚欠原告红砖款20254元的事实。被告提交的付款凭证，其内容不能证实该付款凭证与原告诉求的红砖款有关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告在原告处赊购红砖20254元，并出具欠条交原告收执，后被告一直未给付上述红砖款。 以上事实有原告依法提交了欠条在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，对原告要求被告给付红砖款20254元的诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称该红砖款应从浦三村村委会出具的付款凭证中予以扣除的辩解意见，本院认为，该付款凭证记载的内容不能证实该凭证与本案有关联性，且该付款凭证与本案不是同一法律关系，被告张洪云可另案向浦三村村委会主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张洪云于本判决生效之日起十日内给付原告陆如连货款20254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告张洪云负担（原告陆如连已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 武向阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 张恒锐 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初320号公诉机关遂平县人民检察院。被告人孙伟，曾用名孙毛，男，1982年4月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被遂平县公安局刑事拘留，2020年8月1日被遂平县公安局取保候审，2020年12月7日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人孙伟提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：一、2020年5月28日，被告人孙伟来到遂平县建设路中原银行门前，将被害人李某2的“爱玛”牌两轮电动车盗走。经遂平县价格认证中心认定，该电动车价值人民币530.00元。二、2020年6月1日凌晨，被告人孙伟来到遂平县青龙街“毛毛虫”网吧对面，将被害人刘某1的豫Ｑ×××**荣威轿车内的手链1条盗走。三、2020年6月21日凌晨，被告人孙伟来到遂平县开源路锦绣皇城小区大门口，将被害人陈某停放大门口的一辆白色“台铃”牌两轮电动车盗走。经遂平县价格认证中心认定，该电动车价值价格人民币1496.00元。四、2020年6月21日凌晨，被告人孙伟来到遂平县开源路南段，将被害人孙某2的“黑马”牌黑白色两轮电动车盗走。经遂平县价格认证中心认定，该电动车价值人民币358.00元。五、2020年6月21日凌晨，被告人孙伟来到遂平县青龙街“毛毛虫”网吧门前，将被害人翟某停放在门前的“新日”牌两轮电动车盗走。经遂平县价格认证中心鉴定，该电动车价值1656.00元。六、2020年6月21日凌晨，被告人孙伟来到遂平县开源路锦绣皇城小区门前，将被害人胡某停放在门前的“裕玛”牌两轮电动车盗走。经遂平县价格认证中心认定，该电动车价值人民币200.00元。七、2020年6月23日凌晨，被告人孙伟来到遂平县第一人民医院住院部停车场内，将韩某的“雅迪”牌两轮电动车盗走。经遂平县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1404.00元。八、2020年6月23日凌晨，被告人孙伟来到遂平县建设路西段法姬娜步行街，将被害人刘某2停放在“衣世界”商城门口东侧的“爱玛”牌蓝色两轮电动车盗走。经遂平县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1889.00元。上述赃物现已全部追回并退还被害人。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被告人孙伟指认盗窃现场照片、被盗物品照片等，书证-被告人孙伟的户籍证明、前科查询证明、遂平县和兴镇刘店村民委员会出具的身份证明、遂平县公安局莲花湖派出所民警出具的抓获证明、遂平县公安局扣押、发还物品清单、遂平县公安局莲花湖派出所出具的情况说明、认罪认罚具结书等，被害人陈某、李某2、刘某1、孙某2、韩某、刘某2、翟某、胡某的陈述，证人张水根、李某1、秦某、候某、孙某1等人的证言，被告人孙伟的供述与辩解，鉴定意见-遂平县价格认证中心出具的遂价认（2020）第43号价格认定结论书，视听资料、电子数据-案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值7533元，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控孙伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。孙伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。孙伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。孙伟无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。本案赃物被全部追回并退还被害人，可对孙伟酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人孙伟犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月29日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年十二月十五日书记员  陈晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5276号被执行人：湖北武汉华江物业有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路**。法定代表人：郭富平。被执行人：王华祥，男，1969年5月3出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人湖北武汉华江物业有限公司与被执行人王华祥房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执5276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  蒋元媛
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审636号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李志喜，男，汉族，1968年6月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2012]第138号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李志喜未经批准于2012年4月，擅自占用陈高官村集体土地2400平方米建阀门厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年1月11日作出并向其送达了献国土资执罚[2012]第138号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款24000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款24000元，经申请人催告，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 [2012]第138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2012]第138号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10881号原告：杨佳琳，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张学敏，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。被告：贺星耀，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告杨佳琳与被告张学敏、贺星耀追偿权纠纷一案，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨佳琳对被告张学敏、贺星耀的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜慧敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10061号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人唐美艳，女，1983年02月13日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县。申请执行人刘行行与被执行人唐美艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21424号民事判决书已发生法律效力。因唐美艳未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人唐美艳给付刘行行借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人唐美艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐美艳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人唐美艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6199号 原告：电子科技大学，住所地四川省成都市高新区（**）西源大道**。 法定代表人：曾勇，校长。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市简城青苹果幼儿园，住所，住所地四川省简阳市简城镇红建路桥北巷div> 法定代表人：苏宗雪，职务不详。 原告电子科技大学与被告简阳市简城青苹果幼儿园侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告电子科技大学以双方当事人达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告电子科技大学可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告简阳市简城青苹果幼儿园的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告电子科技大学撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告电子科技大学负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  唐玮琳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执477号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该行董事长。 被执行人裴忠兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人曾开贵，男，1969年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司请执行裴忠兰、曾开贵借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1386号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月30日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1386号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨书平
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执821号 申请执行人：邹燕莲，女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：朱鹏飞，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********，统一社会信用代码：915115290541456866。 法定代表人：金旭杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初965号民事判决书，于2020年10月22日立案受理申请执行人邹燕莲、朱鹏飞申请执行屏山县展鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、协助申请执行人办理不动产权属登记证书，2、支付申请执行人违约金3282.32元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费279元、执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执821号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、等法律文书。 二、本院于2020年10月23日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年12月2日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月9日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月九日 书记员 余 玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2202号 原告：山海关区千福建筑装潢服务部，经营场所山海关区南海西路**（南海农村信用社旁边），社会统一信用代码：92130303MA0DHB3N9R。 经营者：刘宇峰。 被告：秦皇岛市山桥铁路器材总厂三厂，住所秦皇岛市山海关区山桥医院东侧。 法定代表人：徐彤，职务总经理。 被告：中铁山桥集团有限公司，住所秦皇岛市山海关区南海西路**。 法定代表人：林军科，职务董事长。 原告山海关区千福建筑装潢服务部诉被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂三厂、中铁山桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山海关区千福建筑装潢服务部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许山海关区千福建筑装潢服务部撤诉。 案件受理费减半收取计10636元，由原告山海关区千福建筑装潢服务部负担。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晴
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审726号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人杨志营，男，汉族，1960年2月19日出生，住河北省沧州市。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨志营未经批准于2016年1月，擅自占用本村有林地4000平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3罚款陆万元整。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1619号之二 申请执行人：侯怡冰，女，1988年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：闫琳，女，1989年5月17日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行侯怡冰与闫琳借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初822号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1619号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1619号案件的执行。 二、申请执行人在两年之内应当申请恢复执行，逾期不申请，本院将不予执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4299号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被执行人：赵薇，女，汉族，1987年11月12日出生，住贵州省兴义市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与赵薇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1191号民事判决书已生效。确认：“一、赵薇于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款55220.08元；二、赵薇于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2704.40元；三、赵薇于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金53966.91元为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费1451元，因适用简易程序减半收取725.5元，由赵薇负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、被执行人赵薇名下南京无房产；2、被执行人赵薇名下无车辆；3、查询被执行人名下银行账户（包括网络资金）、保险、股票、有价证券，无有效可供执行的财产；4、本院委托兴义市人民法院查找被执行人下落及其不动产，未发现被执行人下落及可供执行的财产；上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人赵薇纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十二日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18607号原告：金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼负**商业，统一社会信用代码91500107MA5YWPCM6A。负责人：段先勇，职务总经理。委托诉讼代理人：江义萍，。系原告公司员工。被告：胡兴珍，住重庆市巫溪县。原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司诉被告胡兴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二〇年十二月七日法官 助理  朱 灿书 记 员  夏 瑜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3923号 申请执行人：赵亚东，男，1974年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李洪斌，男，1971年10月19日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5050号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3923号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保871号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴志坚，男，汉族，1992年5月16日出生，住，住福建省安溪县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴志坚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴志坚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂02民终2150号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄国平，男，1955年3月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈强，男，1981年10月11日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：阳新县顺发运输有限责任公司，住，住所地阳新县兴国镇白杨转盘三角地******/div>法定代表人：柯合意，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人黄国平、陈强、阳新县顺发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司减少赔付52,577.68元。事实和理由：一、老年人主要经济收入来源于应该为赡养人供养以及社会保障而不是靠自己劳动所得，黄国平系老年人，依法不应获赔误工费；二、黄国平起诉时仅主张获赔护理费12,780元、残疾辅助器具费198,357元，一审判决其公司赔付黄国平护理费14,030.79元、残疾辅助器具费232,000元，超出黄国平主张的金额，依法应予纠正。黄国平、陈强、阳新县顺发运输有限责任公司均未提出答辩意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于签收民事调解书之日起20日内赔付黄国平各项损失376,522.55元(付款账户情况双方另行确定)。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于签收民事调解书之日起20日内支付陈强垫付款84,720.32元(户名：陈强；开户行:农业银行股份有限公司金山店支行；账号：62×××73)；三、黄国平放弃其他诉讼请求。各方当事人一致确认本协议自签字之日起生效。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1114元，减半收取为557元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月二十一日法官助理余思橙书记员龙雯婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1242号 申请执行人：卢曾磊，男，汉族，1991年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：张科中，男，汉族，1990年10月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高成刚，男，汉族，1973年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人卢曾磊，张科中与被执行人高成刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初780号民事调解书已发生法律效力。权利人高成刚于2020年10月10日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付欠款53000元及利息、案件受理费4961元执行费7750元。本案执行过程中，于2020年10月12日向被执行人高成刚发出执行通知书等法律文书，申请执行人卢曾磊，张科中于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保598号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计1182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5715号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更978号罪犯孙万平，男，1975年5月4日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十一监区。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）湘0903刑初508号刑事判决，以被告人孙万平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2016年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院2019于1年31月日作出（2019）湘06刑更43号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙万平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3150分。据此，执行机关认定罪犯孙万平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙万平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孙万平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙万平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审649号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人王国珍，男，汉族，1955年8月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王国珍未经批准于2013年12月，擅自在陌南镇孝举村基本农田上取土2091平方米的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，原献县国土资源局于2014年7月5日作出献国土资执罚[2014]第115号行政处罚决定书，决定：1.限15日内恢复土地原状；2.罚款41820元，限15日内缴纳。申请人向本院提交行政处罚卷宗一册。卷宗内《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》的送达回证显示马兵代收，但未注明与当事人的关系及代收的理由，且向本院申请强制执行前亦未催告被申请人王国珍履行处罚决定。另查明，原献县国土资源局现更名为献县自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的规定，将行政处罚决定书送达当事人。国家土地管理局令【1995】第3号《土地违法案件查处办法》第三十一条第一款的规定，送达有关法律文书，土地管理部门应当直接送交当事人及利害关系人签收。本人不在的，交其同住的成年家属或者所在单位签收，本人已向土地管理部门指定代收人的， 交代收人签收；当事人及利害关系人是法人或者其他组织的，交其法定代表人或者主要负责人签收。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等法律文书的签收人非受送达人本人，未记明代收的理由，马兵并非王国珍指定的代收人，也非王国珍的同住成年家属，不能证明送达行为的效力，其送达方式不符合上述规定。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院申请强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合行政强制法的相关规定，亦不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条规定的申请人民法院执行的条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚【2014】第115号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3197号原告（反诉被告）：梁明新，男，1973年10月17日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。被告（反诉原告）：罗一梅，女，1958年1月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告梁明新与被告罗一梅装饰装修合同纠纷一案，以及被告罗一梅反诉原告梁明新装饰装修合同纠纷一案中，原告梁明新与反诉原告罗一梅分别于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁明新及反诉原告罗一梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告梁明新撤回起诉。二、准许反诉原告罗一梅撤回反诉。已减半收取的案件受理费151元，由原告梁明新承担。已减半收取的反诉费190元，由反诉原告罗一梅承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘雨航
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1450号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：谭力，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川成都。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与谭力合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1546号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付租金2790元，支付购机买断款3247元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计130元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月14日划拨被执行人谭力名下存款643.48元，本院收取执行费50元、诉讼费130元后，将剩余执行款463.48元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人谭力进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人谭力发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申936号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：丁玉明，男，1945年4月25日出生，汉族，住址抚顺县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁丽文，女，1950年12月15日出生，汉族，住址抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县石文镇人民政府，住所地抚顺县石文镇石文村。再审申请人丁玉明、梁丽文因诉抚顺县石文镇人民政府（以下简称石文镇政府）强拆违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初46号行政判决和抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终78号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丁玉明、梁丽文申请再审称：1．一、二审法院认定事实错误，被诉强制拆除行为程序违法。首先，申请人的次子丁百山未经过申请人授权在《行政强制执行催告书》的送达回证上签字不应视为送达给申请人。其次，申请人并未收到《强制拆除决定书》，被申请人制作的该拆除决定的送达回证中载明“拒签”并不属实。2．二审法院关于申请人先有证后有房不符合常识和逻辑的观点不当。申请人和弟弟丁贵明在原房地址翻建时，石文镇管建房的领导同意申请人建房并承诺办理房证时将案涉门斗的面积计算在内。因此，案涉门斗在房产证面积之内。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，丁玉明、梁丽文在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下进行搭建门斗违反了上述法律规定。石文镇政府依法履行调查、现场勘验、责令限期改正、催告、听证等程序，并将相关文书向申请人送达后，对案涉门斗实施的强制拆除行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、二审判决认定被诉行政行为合法，并驳回丁玉明、梁丽文的诉讼请求并无不当。关于丁玉明、梁丽文主张送达程序违法问题。一审时，石文镇政府提交的两份送达回证中均有一名见证人及两名送达人的签名，证明该送达程序并未违反法律规定，丁玉明、梁丽文的此项主张没有依据。关于丁玉明、梁丽文主张案涉门斗的面积在其房产证面积之内问题。二审法院查明，申请人办理房产证的时间是2006年。而申请人称案涉门斗系于2015年搭建。故，二审法院认定申请人称其门斗面积含在房证面积内的主张不符合先有房后有证的常识和逻辑并无不当。另外，即便申请人是在其宅基地范围内搭建门斗，亦仍应符合（乡镇）土地利用总体规划，依照法律规定，在办理乡村建设规划许可证后方可实施建设。诉讼中，丁玉明、梁丽文未能提交合法有效的证据证明其在搭建门斗时已取得乡村建设规划许可证。故，其此项主张不能成立。综上，丁玉明、梁丽文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁玉明、梁丽文的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧