wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终583号之一上诉人（原审被告）:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，住所地无锡市滨湖区金融二街**负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。原审被告:陈建清，男，1957年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。原审被告:曹亚萍，女，1962年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。原审被告:无锡市方亚投资发展有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市滨湖区震泽路**法定代表人：王红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）,原审被告陈建清、曹亚萍、无锡市方亚投资发展有限公司（以下简称方亚公司）债权人撤销权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生银行上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回交通银行的诉讼请求。事实与理由：交通银行无权撤销案涉协议。1、交通银行不是本案适格原告。交通银行作为曹亚萍的债权人，即使曹亚萍持有方亚公司全部股权，即使股东与公司存在财产混同，股东个人债务无权要求公司承担，交通银行不是方亚公司债权人，仅能撤销曹亚萍的行为，而不能撤销曹亚萍持股公司的行为。2、方亚公司自愿加入民生银行与元行公司、曹亚萍等人的债务以及提供土地使用权抵押的行为并非曹亚萍无偿转让财产的行为，而是方亚公司为曹亚萍等人向民生银行偿债的行为，且未办理抵押登记，仅相当于提供保证的效果，不具有优先受偿权利，上述行为均不会导致交通银行产生损失。3、交通银行提起本案已超过撤销权除斥期间。交通银行辩称：1、交通银行作为曹亚萍、陈建清的债权人，提起本案主体适格。方亚公司实际系曹亚萍一人公司，并不对外经营，名下所有资产即为案涉土地，方亚公司签订案涉协议自愿加入并承担元行公司结欠民生银行的债务，而元行公司已破产，方亚公司代替元行公司承担责任后明显得不到追偿。此种行为实质为曹亚萍通过股东优势地位无偿转让方亚公司所有的土地使用权，且在曹亚萍对交通银行、民生银行均负有债务未得到清偿的情况下，民生银行与方亚公司签订《最高额抵押合同》设定抵押，损害其他债权人合法权益的行为，交通银行有权予以撤销。退一步说，方亚公司及民生银行在知晓交通银行已先行查封方亚公司股东全部股权的情形下，仍然签订债务加入协议和抵押合同，使方亚公司增加巨额债务，大大降低了股权价值，损害了交通银行作为股权查封申请人的利益，此举亦构成恶意串通损害第三人利益的情形，应当认定协议及抵押合同无效。2、交通银行直到2018年9月底得到民生银行与方亚公司签订的协议及抵押合同，于2018年10月提起本案诉讼未超过撤销权一年的行使期限。本院认为：根据交通银行的上诉答辩，其就本案分别提出债权人撤销和确认合同无效的意见，虽然最后法律后果相同，但构成要件不同，故审查基本事实亦不同，经向交通银行释明,其主张恶意串通导致合同无效,作为备位诉请,即使其无权撤销案涉协议和抵押合同,也应认定案涉协议和抵押合同无效。本院认为，出于有利于当事人诉讼权益保障以及诉讼经济和效率考虑，对于交通银行的诉请可以一并处理，但因本案是否存在恶意串通导致合同无效的基本事实还需进一步查清，考虑到保障当事人辩论权利和审级利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9144号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人民生银行预交的二审案件受理费191800元予以退回。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴 兰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4604号申请执行人：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K，住所地南京市中山北路**。法定代表人：孙文华，该分行行长。委托诉讼代理人：曹思越，该分行职员。委托诉讼代理人：傅强，该分行职员。被执行人：李玮，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地南京市江宁区。被执行人：任盼盼，女，1989年11月23日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人：南京千光进百货贸易有限公司，统一社会信用代码913201063393618926，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：李玮。申请人浙商银行股份有限公司南京分行与李玮、任盼盼、南京千光进百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院于2020年9月22日作出（2020）苏0106民初7926号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执4604号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十三日书记员 张净宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6428号之一申请执行人：邓伟，男，1998年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：张雄，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省开福区。申请执行人邓伟与被执行人张雄合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1065号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1000.96元，已经发放给申请执行人。2020年12月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人张雄名下的位于长沙市××巷××号××栋××房（查封期限三年，从2020年12月8日至2023年12月7日止，已知有共有人，已知抵押，查封全部产权，为经适贷补房，申请执行标的与房屋价值相差悬殊，暂不宜处置）。2020年12月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月8日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的额为2072元,实际执行的标的额为1000.96元，未执行标的额为1071.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 曾万波
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19401号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘少帅，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简称小雨点公司)与被告刘少帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币(币种下同)壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟壹佰陆拾柒元叁角叁分（¥1167.33）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月21日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰捌拾壹元壹分（¥181.01），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘少帅未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘少帅，公民身份号码：××，通讯地址：陕西省渭南市韩城市，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月20日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年06月20日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失(包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用)向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2020年06月20日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘少帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘少帅未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘少帅签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘少帅。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金11000元、利息659.04元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘少帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息659.04元，并以未付款11000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘少帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.70元，本院减半收取54.35元，由被告刘少帅负担(此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3805号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人王振芳，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0304民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金275146.96元，利息、罚息、复利178452.45元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人王振芳发出执行通知书、报告财产令。2020年11月30日,申请执行人平安银行股份有限公司温州分行以双方正在协商还款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2862号 原告：任水元，男，1985年9月8日出生，汉族，住长汀县。 被告：覃翠婷，女，1992年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告任水元与被告覃翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任水元于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任水元的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许任水元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任水元负担。 审 判 员 张秀荣二〇二〇年十二月七日 代理书记员 吴     秋     梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10513号 上诉人（原审被告）：罗书平，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所。 上诉人（原审被告）：丁洪辉，男，1974年9月19日生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审被告）：奚小明，男，1974年7月22日生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：王朝征，男，1977年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：靳灼标，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王**克，男，1995年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 上诉人罗书平、奚小明、丁洪辉因与被上诉人王朝征、靳灼标、王**克建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗书平委托诉讼代理人袁宏利、被上诉人王朝征及共同委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗书平、奚小明、丁洪辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决遗漏了应查明的事实，三上诉人与案外三人共同合伙共同承包了工程，工程地点为灵寿县葫芦峪，有六人的合伙协议可以证明，一审一直没有提到其他三人所以认定事实不清。2019年9月6日签订的涉案补充问题方案，非三上诉人自愿签署，当时被上诉人等十几个工人在上诉人所住的地方闹事，上诉人买东西、买菜等都有人跟着，买回来的菜都被抢走，是被逼签的字，预起诉撤销此方案。 王朝征、靳灼标、王**克辩称：上诉人说的不对，我们没有逼迫对方，是对方自愿签的，我们有视频证据，一审的时候，对方当事人没有去，所以就没有提交。 王朝征、靳灼标、王**克向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告支付拖欠的工程款118698元给三原告，并从2019年10月11日起每日按拖欠工程款5%计算逾期付款利息给原告，计算至工程款付清之日；2、请求判决上述三被告支付停工补偿费22万元给三原告，并从2019年11月11日起每日按拖欠工程款5%计算逾期付款利息给原告，计算至工程款付清之日；3、本案产生的一切诉讼费用均由被告承担。 一审查明的事实：2019年7月6日，三原告代表靳灼标与三被告代表奚小明签订《劳务承包合同》，约定由乙方（原告）承包甲方（被告）方的葫芦峪田园综合项目土地平整工程，工程地点为灵寿县葫芦峪。2019年9月6日原、被告双方签订了《关于靳灼标、王朝征施工队在平山县灵寿县两处工程施工土方量及补偿问题方案》，该方案第二条约定，灵寿县葫芦项目工程因合同签订后进场施工二十来天后，7月23日接甲方通知停工，至今仍未能开工，靳灼标、王朝征施工队认为停工时间太久，现提出退场并结算前提施工土方量及补偿费用，奚小明同意后结算情况下：……3、下欠施工队工程款118698元，补偿费用22万整。以上工程款项支付方法为10月10日付清土方量工程款，补偿款32万元在11月10日付清，如违约一天，每日按欠工程款5%的利息计算……”。签订上述方案后，三被告一直未按方案内容向三原告履行义务。三原告庭审时称逾期付款利息，按银行贷款利率计算，庭后称如果没有依据，就按银行业拆借贷款市场报价利率计算。 一审法院认为，三原告所提供的证据足以证实三被告欠其工程款118698元及补偿费22万元的事实，予以确认。三原告主张的逾期利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，工程款自2019年10月11日起开始计算至付清之日，补偿费自2019年11月11日开始计算至付清之日。 一审判决：一、被告奚小明、丁洪辉、罗书平于本判决生效之日起十日内支付原告靳灼标、王朝征、王**克工程款118698元及利息（利息以未支付工程款数额为基数，自2019年10月11日起开始计算至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告奚小明、丁洪辉、罗书平于本判决生效之日起十日内支付原告靳灼标、王朝征、王**克补偿费22万元及利息（利息以未支付补偿费数额为基数，自2019年11月11日起开始计算至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取计3190元，由被告奚小明、丁洪辉、罗书平负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月6日、9月6日，双方所签订的《劳务承包合同》、《关于靳灼标、王朝征施工队在平山县灵寿县两处工程施工土方量及补偿问题方案》，内容合法且已经双方签字按印，予以确认。三上诉人系完全民事行为能力人，对所签合同、补偿方案的内容及后果是明知的，在本案起诉之前，三上诉人从未对涉案合同、补偿方案提出异议，现三上诉人称补偿方案系受胁迫所签，已然违反常理，且三上诉人并未提供任何证据予以证明，不予采信。另，三上诉人称与案外人存有合伙协议，本院认为，即使该协议真实存在，也不得对抗第三人债权，涉案补偿方案为三上诉人所签订，三被上诉人有权基于该补偿方案向三上诉人主张权利，一审通过涉案合同、补偿方案查明认定双方之债权债务并判令三上诉人予以返还，妥当。综上所述，上诉人罗书平、奚小明、丁洪辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3190元，由上诉人罗书平、奚小明、丁洪辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 刘建烨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1771号申请人赵禹，男，1988年5月1日出生，汉族，住本市东城区。被申请人何雅静，女，1960年6月17日出生，汉族，住本市东城区。申请人赵禹申请宣告何雅静限制民事行为能力一案，本院于2020年12月10日立案。申请人赵禹于2020年12月23日向本院提出撤回宣告何雅静限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告何雅静限制民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵禹撤回要求宣告何雅静限制民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢100号之一 申请执行人:茜XX，男，1960年9月9月出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人:王XX，女，1961年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：刘XX，男，1965年10月9日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人茜XX与被执行人王XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX、刘XX未全部履行本院（2015）邯山民初字第527号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王XX、刘XX银行存款1800000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  安燕龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5873号之一申请执行人林秀建,男,1982年07月12日出生,住福建省长乐市。被执行人楼晶晶,女,1990年12月04日出生,住浙江省义乌市。被执行人蒋振南,男,1987年07月14日出生,住浙江省义乌市。申请执行人林秀建与被执行人楼晶晶等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀建向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人楼晶晶等支付申请执行人林秀建货款本金38109.6元及利息，并支付执行费491.7元，诉讼费752元。执行立案后，本院于同日向被执行人楼晶晶等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼晶晶等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晶晶等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晶晶等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人楼晶晶与其他人共有的位于义乌市××镇××幢××单元的房产，本院已登记查封，上述房产系农村宅基地，依据现有政策无法处置。本院扣划了被执行人楼晶晶等在银行的存款共计8334.26元，转收本案执行费491.7元，诉讼费752元，剩余款项7090.56元发放给申请人林秀建。暂未发现被执行人楼晶晶等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼晶晶等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼晶晶等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林秀建，其没有异议。本院认为，被执行人楼晶晶等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5873号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十日书记员  骆露婷
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1494号 原告：吉林省华鸿机电输送设备有限公司，住所地吉林省九台市****孵化器**。 法定代表人：李兰华，董事长。 委托诉讼代理人：毛春光，经理。 被告：吉林桥山热力有限公司，，住所地吉林省永吉县北大湖镇南沟村十社 法定代表人：马鸿戈，经理。 原告吉林省华鸿机电输送设备有限公司（以下简称华鸿公司）与被告吉林桥山热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华鸿公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华鸿公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省华鸿机电输送设备有限公司撤诉。 案件受理费2970元，由吉林省华鸿机电输送设备有限公司负担25元、其余2945元退还吉林省华鸿机电输送设备有限公司。 审判员  马永生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18375号 原告：金某，男，2004年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：金开信（原告金某之父），男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：严艳（原告金某之母），女，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈留（特别授权代理），贵州沃昇律师事务所律师。 被告：周遵林，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**（江源大厦）**和贵州省六盘水市钟山区钟山大道中段**，统一社会信用代码：9152020067074720X3。 负责人：秦卫东。 原告金某与被告周遵林、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，并依法传票传唤原告金某2020年12月17日上午9时30分在本院杨家湾人民法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,191元，由原告金某负担。 审判员  李忠熠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 钦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保769号 申请保全人：王志成,男，1978年6月29日生，住长春市朝阳区。 被保全人：孙秀梅，女，1959年5月15日生，住长春市朝阳区。 本院执行的王志成与孙秀梅民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3144号民事调解书已经发生法律效力，因孙秀梅未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨孙秀梅在银行（或其他金融机构）的存款628140.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱莹莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保784号 被保全人：惠金网络科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:宋丽丽。 申请保全人：郑红星,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的郑红星与惠金网络科技有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1199号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11885.59元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11885.59元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 李佳萍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢670号 朱艳丽、周占国： 申请执行人朱艳丽与被执行人周占国借款合同纠纷一案，申请标的共38400元。经本院立案执行，现被执行人周占国自动履行判决确定的义务。至此，朱艳丽向本院申请执行的(2017)皖1221民初7824号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇日十二月二十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢723号 朱明良、郑尚鸟： 申请执行人朱明良与被执行人郑尚鸟保证合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3502号判决书已发生法律效力。申请执行人朱明良向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑尚鸟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢723号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初766号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某，男，1979年12月12日出生，公民身份号码220************13X，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：吉林省集安市********，住广东省清远市清城区********************号。因本案于2020年8月9日被清远市公安局清城分局取保候审，同年10月20日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日21时15分许，被告人李某酒后驾驶粤R*****号小型轿车行驶至清远市清城区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某驾车时血液乙醇含量为128.95mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人李某拘役一个月零十天，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；现场执法视频、讯问视频等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇二〇年十二月三日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执3072号-1 申请执行人：徐荣，女，1976年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：卜凡刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐荣与被执行人卜凡刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，并于12月17日扣押了被执行人卜凡刚手机一部。经申请执行人与被执行人议价，该手机价值100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人卜凡刚手机一部。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王宏昌
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1908号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码:91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：黄小平，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：温美玲，女，1973年12月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：张焕清，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄小梅，女，1975年2月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄金珠，女，1981年2月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：彭凤娟，女，1978年2月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：张祥春，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告黄小平、温美玲、张焕清、黄小梅、黄金珠、彭凤娟、张祥春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告江西石城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄小平、温美玲归还借款1616031.9元及其按合同约定的所有利息（至2020年8月4日止，被告尚欠利息251551.62元；利息计算方式：2019年4月12日前按年利率7.83%计算，2020年2月21日起按年利率11.745%计息至款清）；2.判令原告在被告黄小平、温美玲、张焕清、黄小梅、黄金珠、彭凤娟、张祥春提供的抵押物价值范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小平、温美玲于2018年4月13日向我行借款200万元，贷款年利率为7.83%，借款到期日为2019年4月12日。并以被告黄小平、温美玲、张焕清、黄小梅、黄金珠、彭凤娟、张祥春位于地块厂房（产权证号：石房权证琴字第**、石房房权证琴字第**、房权房权证琴字第**、权证房权证琴字第**）款抵押担保。自借款之日起，被告黄小平的利息交至2019年4月21日，至2020年8月5日，被告尚欠本金1616031.9元、利息251551.62元。经原告多次追索未果，故诉至法院,要求被告归还所欠本金及利息。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西石城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费21822元退还给原告江西石城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳人民陪审员  陈亮秀人民陪审员  钟春欣二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执477号 被执行人:周必忠，男，1956年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初431号法律文书，因被执行人周必忠未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周必忠的银行存款77元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨存鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保198号申请人：黄晓娟，女，1982年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人黄晓娟于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人黄晓娟以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓娟的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费69元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5566号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，该银行行长。 被告：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：董秋霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告张三华、董秋霞、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李月 ——
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4167号原告：鹤山荣达新材料科技有限公司，住所：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914***********750B。法定代表人：古日明，公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：内蒙古瑞文科技发展有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市回民区******景凯花园7-101号商铺，统一社会信用代码：91150100MA0N01UD8N。法定代表人：赵永明。被告：赵永明，男，1980年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区****19***1*，公民身份号码：152************716。原告鹤山荣达新材料科技有限公司与被告内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告鹤山荣达新材料科技有限公司的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山荣达新材料科技有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告内蒙古瑞文科技发展有限公司支付原告货款人民币71631元及逾期利息直至付清为止（按每日万分之五计算，以71631元为本金，从起诉之日起计算直至付清为止）；2、判令被告赵永明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告内蒙古瑞文科技发展有限公司是有限责任公司(自然人独资)，为一人有限公司，投资人为赵永明，依《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，对公司债务应承担连带责任。2019年12月19日，被告内蒙古瑞文科技发展有限公司向原告购货71631元，原告托运至被告内蒙古瑞文科技发展有限公司处，被告内蒙古瑞文科技发展有限公司签署《购销合同、送货单》，单上注明：如有纠纷，由供方所在的法院管辖。原告经多次要求被告付清货款，被告拒不支付，依法，原告的权益应予维护，恳请人民法院依法判决。被告内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告内蒙古瑞文科技发展有限公司有业务往来。2019年12月8日，原告通过托运向被告内蒙古瑞文科技发展有限公司送去货物一批。2019年12月9日，被告内蒙古瑞文科技发展有限公司的法定代表人赵永明通过微信向原告确认收到上述货物，并发给原告一份《购销合同、送货单》：载明货物金额为71631元，被告内蒙古瑞文科技发展有限公司在落款“兹收到上列货款完整无缺”的文字上盖章确认。另查明，被告内蒙古瑞文科技发展有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告赵永明。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告向被告内蒙古瑞文科技发展有限公司提供货物，被告在收到货物后应及时履行支付货款的义务，未及时支付货款应承担违约责任。原告称被告内蒙古瑞文科技发展有限公司欠其货款71631元，原告提供了《货物托运单》、《购销合同、送货单》予以证明，被告内蒙古瑞文科技发展有限公司在《购销合同、送货单》落款处“兹收到上列货款完整无缺”的文字上盖章确认，被告未答辩或提供证据予以反驳，为此，本院对上述《货物托运单》、《购销合同、送货单》予以采信，原告主张被告内蒙古瑞文科技发展有限公司欠其货款71631元理据充分，事实清楚，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未有约定逾期付款利息的计算方法，且利息计算的方法于2019年8月19日发生调整，故被告内蒙古瑞文科技发展有限公司应以71631元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年10月14日计至被告实际还清所有货款之日止。至于被告赵永明是否应对被告内蒙古瑞文科技发展有限公司所欠原告的货款承担连带清偿责任的问题。被告内蒙古瑞文科技发展有限公司为自然人独资有限责任公司，该公司唯一股东为被告赵永明，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告赵永明没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，为此，被告赵永明应对被告内蒙古瑞文科技发展有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古瑞文科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山荣达新材料科技有限公司货款71631元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以71631元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年10月14日计算至被告实际还清所有货款之日止）；二、被告赵永明对上述第一项判项中被告内蒙古瑞文科技发展有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山荣达新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795.39元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山荣达新材料科技有限公司已预交受理费795.39元），由被告内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明负担795.39元。原告鹤山荣达新材料科技有限公司多预交的受理费795.39元，由本院予以退回。被告内蒙古瑞文科技发展有限公司、赵永明应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费795.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月三日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初405号原告：朱月珍，女，汉族，1965年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱月珍诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱月珍申请撤回起诉。本院认为，原告朱月珍撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱月珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱月珍负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢423号 申请执行人：黄春玲，女，1974年06月04日出生，汉族，住柳州市柳**，身证份号码：450204197406040320。 被执行人：梁建峰，男，1979年02月26日出生，汉族，户籍地柳州市城中区。 本案是本院（2019）桂0204执2010号案件的恢复案件，在恢复执行过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本院已执行回款8078元并支付给申请人黄春玲后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为33702元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初2109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1408号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道。 被执行人：袁会仙，女，1984年03月02日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁会仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁会仙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1771.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨镇勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2929号申请执行人：崔海霞，女，汉族，1979年11月5日生，住胶州市。被执行人：彭日焕，男，汉族，1975年2月17日生，住胶州市。申请执行人崔海霞与被执行人彭日焕民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年8月10日申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的：69770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  董树立
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更420号 罪犯刘飞宇，男，1986年9月24日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2018年12月5日作出（2018）桂0923刑初541号刑事判决，以被告人刘飞宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、范书梅，广西壮族自治区北海监狱何访会、陈承斌到庭履行职务，罪犯刘飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘飞宇在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯刘飞宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬。罪犯刘飞宇原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯刘飞宇适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯刘飞宇所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯刘飞宇原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯刘飞宇适用社区矫正。罪犯刘飞宇符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯刘飞宇假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月28日起至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢515号申请执行人：陈上建，男，1979年6月20日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳欣达工程机械有限公司，住所地贵阳市南明区云关乡红岩果木材村。法定代表人：伍照伦被执行人：伍照伦，男，1959年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理陈上建申请执行贵阳欣达工程机械有限公司、伍照伦建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵阳欣达工程机械有限公司、伍照伦名下有车辆三辆，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。执行中，本院已经将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 莲
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初826号原告：山西星中毅工贸有限公司，住所地：山西省介休市绵山路**。法定代表人：党中良，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司，，住所地：山西省长治市沁源县王和镇古寨村法定代表人：田泰峰，任董事长。原告山西星中毅工贸有限公司与被告山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西星中毅工贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西星中毅工贸有限公司与被告山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司合同纠纷一案，原告山西星中毅工贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山西星中毅工贸有限公司撤回起诉。案件受理费11843元，由原告山西星中毅工贸有限公司负担。审判员 贺小芳二Ο二Ο年十二月十八日法官助理 段 瑜书记员 岳江浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6466号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 被告：闫存泰，男，1983年1月22日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告闫存泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金54873.77元、利息1737.50元、罚息8405.47元，共计65016.74元，及自2020年8月26日至借款实际清偿之日期间的利息、罚息按照合同约定继续履行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日、2018年8月19日，被告分两次通过手机银行、网上银行向原告借款56400元，借款种类为“快e贷”，借款期限均为一年。原告向被告发放借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告本人，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王玉晴
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初39号 原告陆志逸，男，1967年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人：钟京展，广西祺询律师事务所律师。 被告浦北县寨圩镇人民政府，住所地浦北县寨圩镇永平街**。 法定代表人秦滨辉，镇长。 诉讼负责人宁森昌，副镇长。 委托代理人韦伯敏，浦北县寨圩镇人民政府干部。 被告浦北县人民政府。 法定代表人：李遥，县长。 委托代理人刘昭琪，浦北县司法局工作人员。 委托代理人胡清泉，浦北县司法局工作人员。 第三人覃秀明，女，1969年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 第三人陆洪桥，男，1989年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 第三人陆洪船，男，1996年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托代理人张明喜，广西海竞律师事务所律师。 本院在审理原告陆志逸诉被告浦北县寨圩镇人民政府、被告浦北县人民政府、第三人覃秀明、陆洪桥、陆洪船土地行政裁决纠纷一案中，因被告浦北县寨圩镇人民政府于2020年11月12日作出寨圩镇人民政府关于撤销寨政决字[2020]1号处理决定的通知，自行撤销了其于2020年7月15日作出的《浦北县寨圩镇人民政府关于陆志逸与覃明秀、陆洪桥、陆洪船林地权属纠纷的处理决定》（寨政决字[2020]1号）。原告陆志逸于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陆志逸提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆志逸撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陆志逸负担，由本院退回25元给原告陆志逸。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  何善波 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄 琼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执655号申请执行人：王永洪，男，1969年2月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：刘德军，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理的王永洪申请执行刘德军民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息。本案进入执行程序后，因被执行人刘德军未主动履行义务，本院已依法限制了其高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人刘德军名下有福田牌皮卡车一辆，车牌号贵CAD0**，注册日期2012年6月16日，经征询申请人意见，其表示车辆价值不大，没有处理的必要。同时查明，被执行人刘德军在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。另查明，被执行人刘德军无工商登记信息、无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保108号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄帮龙，男，汉族，1987年9月1日出生，住，住广西壮族自治区来宾市兴宾区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄帮龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄帮龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3755号申请执行人：江苏星秀光学眼镜有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：潘定荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被执行人：颜鹏辉，男，1991年7月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏星秀光学眼镜有限公司与被执行人颜鹏辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏1181民初4247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请立案执行，执行标的为21828.50元。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月14日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4247号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月二十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2435号 原告：周微，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李儒飞,安徽律诚律师事务所律师。 被告：王亚，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 原告周微与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周微的委托诉讼代理人李儒飞，王亚的委托诉讼代理人李慧慧、王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周微向本院提出诉讼请求：1.判令王亚向周微偿还借款本金38万元及利息15200元；2.判令王亚按照年利率24%向周微支付38万元本金相应的利息，至付清之日止；3.本案诉讼费用由王亚承担。事实和理由：周微、王亚系朋友关系。2019年8月21日，王亚向周微借款38万元并约定年利率为24%，周微于2019年8月21日、8月22日分别向王亚转账38万元。后周微多次要求王亚归还借款，王亚仅支付了部分利息。 王亚辩称，对于周微起诉的金额有误，应当是245803元。自2019年9月至2020年3月间，王亚通过支付宝、银行转账、微信转账的方式偿还134197元。下欠款项因为经营亏损，暂时无力偿还；周微主张的利息按照年利率24%计算，没有事实及法律的依据，借款时双方并没有约定利息。王亚对尚未归还的借款本金245803元愿意归还，对于利息的主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周微针对其诉讼请求向本院举证如下：1.交易明细清单。证明周微向王亚转款38万元。2.微信聊天记录。证明催要的事实。3.证人邵某证言。证明2019年去韩国旅游时，周微向王亚要钱，王亚给周微转了一部分。 王亚对周微所举证据发表如下意见：对证据1无异议；证据2没有合法性、真实性，也没有关联性，不能证明双方约定的年利率为24%。证据3证人证言并不能证明2019年11月1日是工资款，证人听到的应该是2019年11月中旬，周微向王亚索要工资，与提供的付款日期相互矛盾。 王亚为支持其抗辩主张，举证如下：1.银行流水。证明王亚自2019年8月26日至2020年3月17日间，共向周微偿还134197元的事实。2.微信朋友圈首页截图两张、支付宝首页截图一页。证明微信名称“seven”及支付宝名称为“微”的系周微本人。3.还款明细。证明王亚还款的数额。周微认为王亚所举证据中的94442元系偿还欠款，其余为王亚支付周微的工资、业务开支。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对周微所举证据2，系双方聊天记录，具有真实性，证明周微用于出借的款项系贷款而来，本院予以认定；对证据3系孤证，无法相互印证，不予认定。王亚所举证据能够证明其还款的事实，本院予以认定。本院所举证据与王亚已委托诉讼代理人的事实相印证，予以认定。 根据上述认定的事实及当事人在庭审中陈述，查明事实如下：周微、王亚系朋友关系。周微曾在邮储银行工作，经双方协商，周微向银行贷款，所贷款项借给王亚。2019年8月20日，周微在《中邮钱包》上贷款14万元。2019年8月21日，周微在《平安普惠》上贷款24万元。当天周微通过银行转账的方式分五次借给王亚18万元。2019年8月22日，周微通过银行转账的方式分二次借给王亚20万元。王亚自2019年9月20日起至2019年11月18日，通过支付宝向周微还款38500元；自2019年8月26日起至2020年3月17日止，王亚通过微信向周微还款95697元；合计还款134197元。后周微多次要求王亚偿还借款，王亚以各种理由不再还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，周微利用《中邮钱包》、《平安普惠》贷款平台，所贷款项转借于王亚，并口头约定月利率为2%，王亚明知该事实，双方的借贷合同应为无效，故有关利息的约定也无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。本案民间借贷协议虽然无效，但因协议取得的财产应当予以返还。王亚已还款134197元，应当将未偿还借款本金245803元返还给周微，故周微要求王亚偿还借款本金245803元的诉讼请求，本院予以支持，对于其他请求，因借贷行为违反法律规定，本院不予支持。王亚的辩称与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王亚应于本判决书生效后十日内偿还周微借款本金245803元。 二、驳回周微的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7228元，由周微负担2728元，王亚负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23575号申请执行人宋雪官，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈永明，男，1955年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋雪官依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初80847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈永明支付欠款127800元(人民币，下同)等。在本案执行过程中，本院向被执行人沈永明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈永明未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人沈永明的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，被执行人沈永明名下车辆、房产均已被其他执行案件在先查封，本案已轮候查封，暂不具备处置条件(其中房产轮候查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日，车辆轮候查封期限为2020年11月2日至2022年11月1日)。本院分别于2020年10月22日、2020年11月2日轮候冻结了被执行人沈永明名下可见银行账户(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前一个月书面向本院申请继续冻结)。申请执行人也无法提供被执行人沈永明名下其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人沈永明纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初80847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月九日书记员  张丁培附：相关法律条文
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1972号 申请执行人：成照乾，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被执行人：白光领，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：刘海燕，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人成照乾与被执行人白光领、刘海燕委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2535号民事判决书，依法向被执行人白光领、刘海燕发出执行通知书，责令由被执行人退还给申请执行人成照乾100 000元，案件受理费1080元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的退还义务。在本案执行过程中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出先予终结本案执行的申请，待发现有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任 鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之二十一 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行4367××××1999_156_1账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1212号上诉人（原审原告）：火付德，男，回族，1971年2月28日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中孚（集团）国际有限公司。住所地:香港湾仔轩尼诗道**依时商业大厦****。法定代表人：王晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发强，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武英文化发展有限公司。住所地:北京市朝阳区崔。住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛云飞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中孚（河南）石化有限公司，住所地：郑州市黄河路**，住所地：郑州市黄河路**中孚大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王孚领，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发强，河南仟问律师事务所律师。上诉人火付德因与被上诉人中孚（集团）国际有限公司（以下简称中孚国际）、武英文化发展有限公司（以下简称武英公司）、中孚（河南）石化有限公司（以下简称中孚石化）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人火付德及其委托代理人马新春，被上诉人中孚国际和中孚石化的委托代理人袁肖磊到庭参加诉讼，武英公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。火付德原审诉讼请求：1、依法判令中孚国际支付到期未付转让费200万元；2、依法判令中孚国际对第一项诉讼请求按年24%支付自2018年6月4日至实际支付之日的违约金，计算至起诉之日暂为19.46667万元；3、依法判令中孚国际支付转让费886.4万元；4、依法判令中孚国际支付2009平方米楼房内部物品转让价款11万元；5、依法判令武英公司对上述1-3款项、中孚石化对上述1-4款项承担连带担保责任。6、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，2019年11月8日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民初4971号之二民事裁定书，内容为“本案的审理需以（2019）豫01民初1489号案件的结果为依据，属于法律规定中止诉讼情形之一”，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定：本案中止诉讼。但（2019）豫01民初1489号案件至今尚无生效结果，本案当事人可在有生效结果后另行进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回火付德的起诉。火付德不服原审法院裁定，向本院上诉称：1、一审已作出中止本案审理的裁定,又在恢复审理后径行作出驳回起诉的裁定,适用法律错误,程序违法,违背立法的基本原则。2、一审驳回上诉人的起诉,将导致程序混乱,增加当事人的诉累。基于中孚国际有转移财产的可能,上诉人依法申请财产保全,驳回起诉造成财产保全措施将被解除,无法保证本案判决结果的执行,无法实现法律设置诉讼保全制度在本案中的落实。综上,请求二审法院依法纠正原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。中孚国际和中孚石化答辩称，火付德没有权利依据合同主张合同款，本案应当以中孚国际诉火付德案的审理为基础。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，火付德依据林地林权转让合同提起本案诉讼，请求中孚国际、中孚石化和武英公司承担相应的民事责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案审理须以另一案件的审理为基础，原审法院可以中止本案审理，待另一案件的裁判生效后再行处理，原审法院以另一案件至今未有生效裁判为由驳回火付德的起诉，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4971号民事裁定；二、本案指令郑州市中级人民法院进行审理。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十日书记员 赵艳涛
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初171号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人左建明，男，彝族，1979年出生，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县戌街乡。因本案于2020年6月10日被牟定县公安局取保候审，同年11月24日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人左建明犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王海星出庭支持公诉，被告人左建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2015年左右，被告人左建明到元谋县一家商店内购买一支用射钉器改装的枪支，拿回家后用于驱赶旧宅内的动物，使用后存放家中，后被公安机关查获。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人左建明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人正侧面照片、户口证明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；视听资料；辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、（楚）公（司）鉴（痕检）字[2020]71号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书；证人左某某、李某某证言；被告人左建明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左建明违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左建明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人左建明有期徒刑六个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人左建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支1支、射钉弹19枚、钢珠39粒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢存芸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8305号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人义乌市喆隆拉链有限公司,住,住所地义乌市苏溪镇江义乌丽海服饰有限公司内）,送达地址：东阳市平川路268号。 法定代表人:李中林。 被执行人李中林,男,1988年06月29日出生,住,住所地河南省唐河县达地址：东阳市平川路268号。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市喆隆拉链有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行标的总额248294.28元。本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8305号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23458号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：陆小星，女，1972年11月8日出生，身份证住址湖南省临湘市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陆小星金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币257850.01元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆小星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3748号之一申请人李雪龙，男，1970年8月15日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人秦福亮，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。李雪龙申请执行秦福亮买卖合同纠纷一案，申请人李雪龙依据生效的（2018）豫0782民初6377号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦福亮送达了执行通知书，责令其限期返还申请人李雪龙预付货款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、执行费973元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦福亮尚有其他案件同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人秦福亮名下存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人秦福亮可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人秦福亮可供执行的财产线索。已与申请人李雪龙进行终本约谈。本院依法对被执行人秦福亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴泽祖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9462号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路****，统一社会信用代码91500118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：唐宗美，女，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪物业）与被告唐宗美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康豪物业的委托诉讼代理人熊巧巧，被告唐宗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康豪物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年4月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3430元、公摊费351元；2.要求被告支付违约金500元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区豪禧银山源小区房屋的业主，房屋建筑面积81.44平方米。2008年5月28日，原告（乙方）与豪禧银山源小区的开发商重庆豪禧房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，主要约定由原告对豪禧银山源小区实施前期物业管理服务，合同期限自2008年5月24日起至2011年5月13日止；合同期届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收等内容。2011年8月3日，被告办理该小区房屋的接房手续，并于当日签订了《物业管理费收取的协议》、《关于物业管理费用缴纳的承诺书》。按照约定，被告应当从接房之日起，按照1.08元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费（未含水电公摊费）。被告违反约定未交纳2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费3430元（1.08元/平方米/月×81.44平方米×39个月）及公摊费，原告多次催收未果，故提起诉讼。唐宗美辩称，其欠交物业费是事实。因双方签订的《物业管理费收取的协议》上没有收取公摊费9元/户/月的约定，且被告是按照建筑面积购买房子，所有费用业主都已分摊，原告还要再收取公摊费不合理。在原告起诉前被告去交过物管费，因被告不交公摊费，原告就拒收被告的物管费。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付公摊费351元的诉讼请求。本院认为，被告作为豪禧银山源小区的业主，应当按照重庆豪禧房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应承担本案民事责任。故对原告要求被告支付尚欠物业服务费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告唐宗美于本判决生效后五日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司2017年4月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宗美负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月七日书记员 吴雨馨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1816号之一申请执行人：肖庆芬，女，1966年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邹圣远，男，1974年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2920号民事判决书，受理肖庆芬申请执行邹圣远民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹圣远给付申请执行人肖庆芬借款10,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，被执行人无企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，被执行人无可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人邹圣远有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖庆芬在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人邹圣远应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十二月二十九日书记员 石自然
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2120号之一被执行人孙艳，女，1980年12月24日出生，汉族，住太原市。被执行人孙艳涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院作出（2020）晋0109刑初106号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，责令被执行人孙艳缴纳罚金3000元，负担执行费50元。在执行过程中：1、2020年8月6日，本院依法向被执行人孙艳邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月6日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人孙艳在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，我院依法扣划了被执行人名下银行账户金额270元，除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。4、经本院核查，被执行人正在监狱服刑。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行270元，未执行2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：缴纳罚金评议时间：2020年12月10日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗审判员马长青记录人：书记员郭峥评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：在执行过程中：1、2020年8月6日，本院依法向被执行人孙艳邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月6日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人孙艳在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，我院依法扣划了被执行人名下银行账户金额270元，除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。4、经本院核查，被执行人正在监狱服刑。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行270元，未执行2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意合议庭评议意见:终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12210-1号申请人：徐国民，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：季义军，男，1971年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人徐国民与被申请人季义军运输合同纠纷一案中，申请人徐国民于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人季义军3.5万元的财产并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司开具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结季义军的银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年十二月二十二日书记员  史俊达
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1717号 原告：杨艳涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：周占红，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告杨艳涛与被告周占红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：1、判令被告立即给付原告货款130,000元。2、要求被告给付原告逾期付款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，自起诉日起至全部货款清偿日止。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营聚酯布，2018年被告在原告出国买该聚酯布，双方形成买卖合同关系。当时被告没有给付原告货款，于2019年1月23日由被告给原告打下欠条载明：今欠杨艳涛聚酯胎布款壹拾叁万元整。此后原告多次向被告索要，被告均推脱不还款，现提起诉讼，望依法裁决。 本院经审查认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但被告不在此地居住，应以经常居所为住所。原告不能提供被告现在准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告杨艳涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国 2 民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杨艳涛的起诉。 如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏章庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8050号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：方青波，男，1989年12月30日出生，汉族，住安，住安徽省定远县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与方青波金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16222号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执3051号申请执行人：陈艳芳，女，汉族，住址：福建省古田县。被执行人：岑福娟，女，壮族，，住址：广西南丹县月里镇，现住地：惠阳区。关于陈艳芳与岑福娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民特20号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、申请人陈艳芳与申请人岑福娟双方共同确认：岑福娟应欠陈艳芳借款本金30000元及利息（从2019年1月20日起按年利率6%计至付清款项日止）；二、申请人陈艳芳与申请人岑福娟双方一致同意：申请人岑福娟在2020年7月30日前还款5000元，2020年8月30日付清借款本金25000元及利息（利息按实欠本金为基数，从2019年1月20日起按年利率6%计至付清款日止）；三、申请人岑福娟未按本协议第二条约定按时足额支付调解款项的，申请人陈艳芳可以申请全部借款本息强制执行。因被执行人岑福娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人岑福娟名下有位于惠州市××区淡水尧岗下刘屋XX城X期XX号楼XX层XX号房。经查，上述房产已被惠州市中级人民法院首封。2020年12月14日，申请执行人陈艳芳向本院提交《参与分配申请书》，申请参与分配被执行人名下上述房产拍卖款。同日，本院向惠州市中级人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人名下上述房产拍卖所得款。通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人陈艳芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岑福娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈艳芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被惠州市中级人民法院首封的房产外，未发现被执行人岑福娟有其他可供执行的财产，被执行人岑福娟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执3051号案件终结本次执行程序。被执行人岑福娟负有继续向申请执行人陈艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱廷科审判员  张少琼审判员  余学全二〇二〇年十二月十四日书记员  张彩梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2871号申请执行人：陈桂芬，女，1973年6月21日生，住亭湖区。被执行人：盐城市印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人陈桂芬与被执行人盐城市印染有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初4323号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入81611.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月九日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1912号罪犯刘可模，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西昭平县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月19日作出（2007）穗中法少刑初字第48号刑事判决，以刘可模犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月7日送广东番禺监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年10月18日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年10月18日起至2030年10月17日止），剥夺政治权利改为七年；2013年3月12日获裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年8月17日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘可模自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘可模减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘可模在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘可模彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆