wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1423号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地孝感市城站路**。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：湖北稳铭实业有限公司。。住所地湖北省孝感市孝**南大工业园**广场工业园付冲区**统一社会信用代码：91420902094472737W。法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶小稳，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍住所孝感市孝**，现住孝感市孝**。被执行人：方晶，女，1982年1月9日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：徐攀，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地为孝感市孝**，现住孝感市孝**。被执行人：叶晓丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：潘侃，男，1983年7月20日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：褚艳波，女，1984年6月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：潘伟，男，1985年4月01日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：汤维维，女，1987年5月26日出生，汉族，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初1222号民事判决书,于2019年7月9日立案执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人湖北稳铭实业有限公司、叶小稳、方晶、徐攀、叶晓丽、潘侃、褚艳波、潘伟、汤维维追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监147号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6144号宁乡市人民法院刑事审判庭、刘军：刘军刑事判决涉财产刑执行一案，追缴违法所得部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执826号被执行人：郭启德，男，1973年5月16日生，汉族，介休市村民，现羁押于灵石县看守所。被执行人：张建根，男，1970年10月14日生，汉族，介休市村民，现羁押于灵石县看守所。被执行人：温继泉，男，1978年7月1日生，汉族，介休市村民，现羁押于灵石县看守所。郭启德、张建根、温继泉罚金一案，介休市人民法院作出的（2004）介刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人郭启德交纳罚金120000元；要求被申请人张建根交纳罚金50000元；要求被申请人温继泉交纳罚金50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月27日通过法院邮寄方式向被执行人郭启德、张建根、温继泉送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月27日、2020年12月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭启德、张建根、温继泉的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日对被执行人郭启德、张建根、温继泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月21日将被执行人郭启德、张建根、温继泉纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人郭启德、张建根、温继泉名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2004）介刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨志风
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6056号 上诉人（原审原告）：邓胜献，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周永伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆金信建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**皇冠自由城**15-4。 法定代表人：张**。 被上诉人（原审被告）：张**，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：陈兴会，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人邓胜献、周永伟因与被上诉人重庆金信建筑劳务有限公司（以下简称：金信公司）、张**、陈兴会建设工程合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓胜献、周永伟上诉请求，撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定的事实和理由没有事实和法 2 律依据，明显错误。第一，案涉2013年1月26日签订的《工程劳务承包协议》系上诉人与被上诉人金信公司达成的书面合同，并由被上诉人金信公司在合同上加盖公司印章，金信公司是合同主体方，詹增福仅作为甲方签约代表签字，而不是合同主体方，因此其签约行为以及根据协议收取保证金的行为均视为被上诉人金信公司的行为，其法律后果应由金信公司承担。金信公司系独立的企业法人，具有独立的民事权利能力和行为能力，可以作为合同主体，原审法院仅以金信公司签约代表既不是该公司员工也无该公司的委托手续为由，认定被上诉人金信公司不具有主体资格明显错误。第二，一审庭审期间，上诉人出示了被上诉人金信公司盖章的《工程劳务承包协议》等证据原件，金信公司到庭虽然否认该公章的真实性，但没有提供足以反驳的证据，一审法院也向其释明是否对协议中的公章印模进行司法鉴定，但其以没有钱缴费为由拒不申请鉴定，故应当确认该证据的真实性、合法性和关联性。因此，一审判决否定被上诉人金信公司的主体身份明显缺乏依据。综上所述，被上诉人金信公司系合同的签约主体，是与本案有直接利害关系的适格主体，被上诉人张**、陈兴会作为金信公司股东，未按期缴纳认缴的出资，应对金信公司的债务承担补充赔偿责任，这是法律的明确规定，因而也具有诉讼主体资格。 被上诉人金信公司、张**针对上诉，辩称，金信公司和张**均没有收二上诉人5万元，二上诉人签订合同没有通知张**，在2018年二上诉人起诉金信公司后向易县法院提出撤诉申请，二上诉人当时与于合同上签字的詹增福协商，詹增福同意退还二上诉人5万元。 被上诉人陈兴会未答辩。 3 邓胜献、周永伟向一审法院起诉请求：1、判决确认与金信公司签订的《工程劳务承包协议》无效；2、判决金信公司立即退还劳务保证金50000元。并从2013年2月26日起至全部本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）赔偿资金占用利息损失；3、判决张**、陈兴会对前述诉状请求中金信公司不能清偿的债务连带承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由金信公司、张**、陈兴会承担。 一审法院经审查认为，案涉《工程劳务承包协议》系案外人詹增福与邓胜献、周永伟签订。该协议虽加盖了金信公司印章，但詹增福既不是该公司员工也无该公司的委托手续。案外人詹增福于2013年2月26日收取保证金50000元。邓胜献、周永伟向张**、陈兴会、金信公司主张退还劳务保证金50000元没有事实和法律依据，主体不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告邓胜献、周永伟的起诉”。 本院经审查认为，上诉人作为原审原告起诉被上诉人金信公司、张**、陈兴会，其在一审提交了《工程劳务承包协议》及收条，可以表明与本案有直接利害关系，同时其亦列明了明确被告，且诉状中亦有明确诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院民事案件受理范围，鉴于上述情况，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以被告主体不适格为由，驳回上诉人的起诉，显系适用法律不当，无论三被上诉人应否承担主体责任均属实体审理范畴。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持，一审法院驳回起诉不当，应 4 予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1693号民事裁定； 二、本案指令河北省易县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨 冲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4774号之一申请执行人杨权，男，1984年10月5日出生，苗族，身份证号：5226221984********，住贵州省黄平县谷陇镇腊望村**。被执行人洪福，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证号：5226251981********，住贵州省镇远县舞阳镇兴隆社区兴隆**。因被执行人洪福逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民特59号民事裁定书确定的义务，即被告洪福自愿支付所欠原告杨权工程款117600元及2019年6月30日至2020年5月20日期间的利息800元。该笔欠款被告自愿于2020年9月30日前支付原告7600元；剩余110800元，被告自愿于2020年12月31日前一次性支付（如被告有任何一期尚未支付，原告可就被告剩余全部欠款向法院申请强制执行）;执行费1676元由洪福承担。按法律规定，被执行人洪福还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下有贵HHR9**号牌车、贵HDS1**号牌车两辆，已查封但未实际控制；被执行人名下无房屋等不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民特59号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳广宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7221号 原告：徐娇，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张**兴，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹平，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐娇与被告张**兴、曹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。在本案诉前调解阶段，原告徐娇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐娇撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒋高尚 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初700号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黄某明，男，1975年8月1出生于广东省台山市，公民身份号码440***************，汉族，文化程度初中，无业，住广东省台山市************。2018年4月11日因犯贩卖毒品罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年7月26日因犯贩卖毒品罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2020年9月1日因本案被刑事拘留，次日因吸食毒品及贩卖毒品被处行政拘留15日（期限自2020年9月2日至2020年9月17日），同年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人黄某明无视国家法律，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某明曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某明自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检刑诉[2020]35号指控事实2020年9月1日20时许，被告人黄某明在广东省开平市*********，以人民币300元的价格向证人徐某钦贩卖毒品“冰毒”0.3克，获利人民币90元。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人的意见被告人黄某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄某明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某明的罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄某明犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人黄某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年9月1日至2020年9月2日因本案被羁押2日应折抵刑期2日，即自2020年9月17日起至2021年5月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺0.3克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄某明的华为手机一台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十二月一日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29765号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29765号申请执行人：王磊，男，1997年4月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人王磊依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9002号裁决书于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。二〇二〇年十二月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十三日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1241号 清江浦区红四方农药经营部、姚永兵： 本院于2020年11月6日立案执行你分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14900元。经本院立案受理，现已执行到位14900元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保609号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3577号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：廖志文，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：蒋丽花，女，1991年12月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：黄小棋，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人廖志文、蒋丽花、黄小棋追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年8月26日申请强制执行，要求被执行人廖志文、蒋丽花、黄小棋支付代偿款102192.86元、利息（以20685.4元为基数，自2017年7月26日起计算；以81507.46元为基数，自2017年11月1日起计算；均按日万分之六的标准计算至实际付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月31日向被执行人廖志文、蒋丽花、黄小棋邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人均未实际履行，且蒋丽花收到本院邮寄的上述法律文书后，亦未依法书面向本院报告财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、住房公积金、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人廖志文名下有存款共计228.09元，蒋丽花名下有存款共计308.55元，黄小棋名下有存款共计2972.11元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人黄小棋名下存款共计2972.11元，并扣划2900元；冻结蒋丽花名下存款共计308.55元，扣划其中296.63元；冻结廖志文名下存款共计228.09元。被执行人名下被冻结的其他存款因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、截至2020年12月4日，本案已执行到位3196.63元，该款已通知申请执行人领取。 5、本院于2020年9月30日对被执行人廖志文、蒋丽花、黄小棋适用限制高消费措施，并于2020年12月4日将被执行人蒋丽花纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法委托福建省长泰县人民法院以及甘肃省榆中县人民法院调查被执行人名下财产信息，经反馈，被执行人在其户籍地均无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过制作询问笔录的方式将被执行人廖志文、蒋丽花、黄小棋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖志文、蒋丽花、黄小棋名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执3607号 申请执行人洪渭庚 被执行人周东红 本院在执行申请执行人洪渭庚与被执行人周东红案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执792号 申请执行人：高志乾，男，1970年出生，汉族，农民，住镇原县三岔镇。 被执行人：孙建龙，男，1979年，汉族，农民，住镇原县三岔镇。 本院执行的（2020）甘1027民初266号高志乾与孙建龙民间借贷纠纷一案，判决书确定孙建龙清偿高志乾借款本金20000元，支付利息20000元，共计40000元。案件受理费622.5元，由孙建龙负担。在执行过程中双方达成和解执行协议：孙建龙已于2021年2月9日归还高志乾借款20000元，剩余20000元于2021年3月25日清偿2622.5元（含案件受理费622.5元）之后从当年4月开始每月25日之前归还2000元，于2021年12月25日前清偿完毕。执行费509元已由孙建龙缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2530号 申请执行人陈廉君，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人马克财，男，1968年2月1日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人陈廉君与被执行人马克财民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人马克财暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2530号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14142号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王妍宏，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中汇电子支付有限公司与被告王妍宏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4806号之三 申请执行人：梁植林，男，1960年12月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：张业志，男，1960年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人梁植林与被执行人张业志民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初6326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案应执行标的30976.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的30976.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产存在不宜处置的条件，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蓝 委
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3335号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**。 法定代表人：郜明。 被执行人山东新光股份有限公司，，住所地：山东省临沂市罗庄区罗六路 法定代表人：钱春生。 被执行人山东新光实业集团有限公司，，住所地：山东省临沂市罗庄区罗6路中段 法定代表人：钱春生。 被执行人山东格兰德新材料科技有限公司，，住所地：山东省临沂市罗庄区清河南路西段南侧 法定代表人：朱长灵。 被执行人钱春生，男，1964年12月2日出生，，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人于梅，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省临沂巾兰山区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东新光股份有限公司、山东新光实业集团有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、钱春生、于梅借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3335号案件中对被执行人山东新光股份有限公司、山东新光实业集团有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、钱春生、于梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6867号申请执行人：广州市猎德污水处理厂。被执行人：。法定代表人：陆柏坚。实际控制人：王一伟，被执行人：王一辉。被执行人：江泽启。被执行人:王一伟。被执行人：罗华辉。被执行人：袁仁兴。被执行人：庞伟钦。被执行人：庞萃银。关于广州市猎德污水处理厂申请执行广州市冠昌润滑油有限公司、王一辉、江泽启、王一伟、罗华辉、袁仁兴、庞伟钦、庞萃银刑事附带民事赔偿一案，广州市中级人民法院（2020）粤01刑终646号《刑事附带民事判决书》、本院（2018）粤0112刑初821号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、附带民事诉讼被告人王一辉、江泽启、罗华辉、袁仁兴、庞伟钦、庞萃银在本判决发生法律效力之日十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人广州市猎德污水处理厂6580256.14元。二、附带民事诉讼被告人广州市冠昌润滑油有限公司对以上赔偿承担连带责任。三、附带民事诉讼被告人王一伟对广州市冠昌润滑油有限公司在上述赔偿责任范围内承担连带责任。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市猎德污水处理厂的执行申请，本院已于2020年6月28日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款共计72194元，统一由另案申请执行人广州市净水有限公司领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2020）粤01刑终646号《刑事附带民事判决书》、本院（2018）粤0112刑初821号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市冠昌润滑油有限公司、王一辉、江泽启、王一伟、罗华辉、袁仁兴、庞伟钦、庞萃银应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4658号申请执行人：倪海峰，男，1977年12月12日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：张新和，男，1973年4月23日生，住泗阳县。本院在执行倪海峰与张新和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张新和所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人张新和所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9494号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张少华，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二〇年十二月十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢377号 申请执行人：李高荣，男，1968年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已生效的（2017）黔0502民初1446号民事调解书，受理李高荣申请执行陈贤绅、何宁合伙协议纠纷一案，案件执行中，申请执行人向本院递交申请撤回本案的申请执行。经审查，其申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴运驰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申427号李英宇：你因自诉被告人罗某松、魏某鹏犯职务侵占罪一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2557号刑事判决及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终799号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，根据原审查明的事实，足以认定被告人构成职务侵占罪。被告人罗某松通过增加高额借款利息的途径非法占有万兆丰公司250余万元，被告人罗某松、魏某鹏通过白条领款的方式占有公司231余万元，通过自涨工资的方式共侵占公司97余万元，应以职务侵占罪追究罗某松、魏某鹏的刑事责任。原审裁判具有适用法律确有错误等情形，请求再审该案。本院经审查认为，你提出的申诉理由不能成立，理由如下：1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，你应承担证明被告人罗某松、魏某鹏构成职务侵占罪的举证责任，应就被告人构成职务侵占罪的主观故意和客观行为等方面提供相应证据。2.根据本案的证据情况及查明的事实，原裁判认定本案没有超出民事纠纷的范畴，股东之间的侵权纠纷可以通过民事诉讼等途径解决，故本案不应作为犯罪处理，处理并无不当。3.你与原审被告人均是公司的股东，因公司财产权益产生纠纷。近年来，最高人民法院出台了一系列文件，发布多个典型案例，要求各级人民法院充分发挥审判职能作用，为改善营商环境提供司法保障，强调坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷。原审法院坚持罪刑法定原则，严守民事纠纷与犯罪界限，所作裁判并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3599号之一申请人：张某，男，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某（李某某之妻），1982年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某（李某某之母），1955年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院审理的申请人张某与被申请人刘某、王某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0811执保3599号执行裁定：冻结被申请人刘某名下银行存款12万元或查封相应价值的财产，冻结被申请人王某某名下银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人张某于2020年12月15日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人刘某、王某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人刘某名下银行存款12万元的冻结或相应价值的财产的查封，解除对被申请人王某某名下银行存款4万元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月十六日书记员  姜莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2692号之二申请执行人：哈尔滨神州物流市场东北物流货运处，注册号230104600266774，住所地哈尔滨市道外区海员街******。经营者：吴丽辉，女，1967年11月7日出生，公民身份号码2301041967********，汉族，住哈尔滨市道外区南极街********。被执行人：徐勇，男，1974年11月14日出生，公民身份号码2323031974********，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市里木店镇双兴村刘双屯**，现住哈尔滨市南岗区平公街******。被执行人：陈淑萍，女，1975年10月21日出生，公民身份号码2323031975********，汉族，无固定职业，户籍户籍地黑龙江省肇东市里木店镇双兴村刘双屯**，哈，现住哈尔滨市南岗区平公街******iv>本院依据（2018）黑0104民初5544号民事调解书执行哈尔滨神州物流市场东北物流货运处与徐勇、陈淑萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为529025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐勇、陈淑萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将徐勇、陈淑萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐勇、陈淑萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨神州物流市场东北物流货运处，申请执行人哈尔滨神州物流市场东北物流货运处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5544号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十四日书记员  王彦春
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6300号原告：汤某，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周某，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告汤某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人万鹏，被告周某及其委托诉讼代理人杨兴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：同居期间的家具价值约6,000元平均分割。事实及理由：原、被告经人介绍在2013年5月相识后同居生活，一直未办理结婚证，更没有生育子女。同居期间，被告趁原告外出期间，竟然邀约异性朋友在家，导致无法继续在一起生活，在同居期间，共同添置沙发等家具约价值6,000元。现依法起诉，望判如所请。被告周某辩称，1.同居期间的共有财产有26万元左右，其中房屋价值18.6万元，存款6万元，家具大约2万元。房屋合同的签订虽然是原告个人，但系双方同居期间购买，被告也参与劳务，劳动的收入也支付了房款，属于同居期间的共有财产。其中原告的存款4万元认可系其父亲的房屋复垦费用，但2万元定期存款及2万元的家具应当分割。2.双方没有办理结婚登记，没有生育子女，其余均不属实。3.双方相识时间是2007年，同居时间是2011年农历4月12日。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历4月同居生活，双方至今未办理结婚登记。2014年10月6日，原告与陈时贵签订房屋买卖合同，主要约定：将X卖给原告，共计拾柒万伍仟元整，现交伍万元，下欠壹拾贰万伍仟元。2014年10月6日，原告支付陈时贵房款5万元；2015年3月5日，原告支付陈时贵房款3万元；2015年3月6日，原告支付陈时贵房款7万元。2015年正月，原、被告购置家具后入住所涉购买房屋。2020年1月28日，原告邮政银行尾号9727账户取款3万元。2020年3月2日，原告在邮政银行7437账号存入定期存款2万元。2020年7月，原、被告分开生活。审理中，双方认可家具：沙发1张、圆桌1张、高低床1架、平床1架、床垫1个、热水器1个、电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、六门柜1口(总计价值6,000元)，现存放于购买房屋中。双方均认可一方分得家具，一方分得价值。上述事实除有原、被告的陈述外，还有当事人提供的身份证复印件、调查陈时贵笔录、房屋买卖合同书、收据、银行明细，本院查询的银行明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。据此，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记而共同生活，不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系。双方因同居期间子女抚养、财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告主张家具6,000.00元平均分割，且双方均认可一方分得家具，一方分得价值。结合家具的存放情况，本院确认原告支付被告3,000.00元后，家具归原告所有。被告主张定期存款2万元应当平均分割，原告陈述该款系收受的女儿彩礼，不是同居期间的财产。本院认为，原、被告于2011年同居，2020年7月分开生活，原告也未提供证据证实其主张，故本院认定该2万元属于同居生活期间的财产，周某有权按共同共有进行分割，原告应当给付被告1万元。被告主张2020年1月28日的取款3万元应当平均分割，原告称该款已经在同居期间支出。本院认为，被告未提供证据证实该款还存在，故对其要求分割的请求，本院不予支持。被告主张房屋价值15万元应当平均分割。本院认为，涉案房屋无相应的权属证书，本院无法确认该房屋的合法性，故对被告分割该房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告汤某于本判决生效后十日内支付被告周某家具折价款3,000元后，家具归原告汤某所有；二、原告汤某于本判决生效后十日内向被告周某支付共同财产银行存款10,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十二月三日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保226号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：许海东，男，壮族，1975年9月16日出生，住，住广西壮族自治区隆安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许海东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许海东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1930号之一申请执行人：郭松，男，1991年11月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：李智慧，男，1991年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郭松与李智慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初955民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息132600元，给付以130000元为基数，自2020年1月2日起至借款付清之日止的利息，案件受理费1476元，合计134076元。执行费1911元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院查封被执行人名下车辆，因无法找到车辆，现暂时无法处置，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的134076元，已执行到位标的0元。执行费1911元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初955民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔 闯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1018号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：任文文，女，汉族，1983年10月14日出生，住，住吉林省安图县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人任文文名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任文文名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2597号申请执行人：王淑香，女，汉族，1966年4月7日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛双华迎春食品有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处迎宾大道**。统一社会信用代码91370281MA3MWHBT02。法定代表人:李书鹏，公司经理。申请执行人王淑香与被执行人青岛双华迎春食品有限公司劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019)鲁0281民初5267号民事调解书于2020年7月13日立案执行，执行标的900元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、传票和报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2597号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙学羽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2126号 申请执行人吴绍俊,男,1958年4月12日出生,汉族，住横县； 被执行人王家钦,男,1964年12月17日出生,汉族,住横县。 申请执行人吴绍俊与被执行人王家钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1811号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人耿齐璋，女，1972年7月5日，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区桂林市象山派出所管内 长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人耿齐璋罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初119号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金100000.00元，退赔人民币共计308725.00元。经审查，本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息； 三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息； 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杜      玉      娟 审判员 孙      晓      博 审判员 王守礼二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄      志      欧
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执730号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人：邓关佑，男，1993年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邓关佑、邓铝追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人邓关佑、邓铝松送达了执行通知书，被执行人邓关佑、邓铝松拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院以被执行人邓铝松涉嫌拒不执行判决、裁定罪向通城县公安局移交相关材料，通城县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月十二九日书记员  聂涛
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终501号上诉人（原审原告）马宝有,男,1962年1月2日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华,区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区房屋征收管理办公室。法定代表人刘金波,主任。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处。法定代表人卢慧超，主任。上诉人马宝有因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区房屋征收管理办公室（以下简称红山区房屋征收办）、内蒙古自治区赤峰市××区办）行政协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案,就涉案补偿协议,原告于2018年9月30日即已经签订,并且原告现已将补偿款领取,原告作为涉案协议的实际签订人,当时就知道涉案补偿协议的内容,而于2020年5月8日才提起行政诉讼,显然超过法律规定的起诉期限,故依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回原告马宝有的起诉。案件受理费50元,原告预交予以退回。上诉人马宝有上诉称，2018年7月，上诉人受被上诉人欺骗签订了补偿协议，当时不知道该协议具有撤销事由,也不知道案涉土地未被依法征收的事实。直到2019年10月15日,被上诉人红山区政府发布《征地告知书》,对上诉人所在区域实施征收,上诉人才知道自己被纳入征收范围,才知道之前签订的被诉协议是不合法的。应当以上诉人知道权益受到侵犯之日计算起诉期限,故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。一审法院认定事实错误。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，行政相对人起诉订立行政协议的行为，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政协议的订立行为发生于2018年9月30日，上诉人马宝有于2020年5月8日提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人马宝有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 博 赫审判员 包鸣飞二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 硕书记员 关 荇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢85号之一 申请执行人：范大力，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东日泰管业股份有限公司，住所地山东省垦利县董集乡政府驻地，博新路北，统一社会信用代码91370500790391498X。 法定代表人：李冠华，董事长。 被执行人：李冠华，男，1969年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁05民初10号民事判决书，已向被执行人山东日泰管业股份有限公司、李冠华发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范大力申请对被执行人李冠华名下不动产进行询价拍卖，经本院委托询价结果为925000元，现决定在询价基础上下浮30%647500元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第406号司法网拍资产询价报告书），对被执行人李冠华名下证号东房权证东营区字第××号的不动产进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以647500元为底价对被执行人李冠华名下证号东房权证东营区字第××号的不动产进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾金芳
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执368号申请执行人蒋梓浩，男，2016年8月11日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人蒋光明，男，1974年2月8日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请人蒋梓浩与被执行人蒋光明抚养费纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人蒋光明发出执行通知书，责令被执行人蒋光明给付申请执行人蒋梓浩抚养费每月1500元，但被执行人蒋光明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、提取被执行人蒋光明在辰溪县财政局的工资收入至辰溪县人民法院执行案款专户；二、继续扣留被执行人蒋光明在辰溪县财政局的工资收入每月1500元。本裁定立即执行。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  廖清华二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 旖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12713号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：林恩波，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告林恩波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月九日法官助理夏路书记员宋岩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2260号 曹永强、曹杰： 本院受理的申请执行人曹永强与被执行人曹杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11110元，执行费为66元。 在执行过程中，被执行人曹杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2260号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9431号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街，统一社会信用代码914101847765028688。法定代表人：王根山,总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：范瑞娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎公司）与被告范瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人刘海锋，被告范瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：判令范瑞娟支付九鼎公司物业费9460.08元及违约金1892元，共计11352.08元。事实和理由：2007年12月27日，九鼎公司与范瑞娟签订前期物业管理服务协议，约定九鼎公司以范瑞娟居住房屋的建筑面积为基数，每月按0.35元/平方米收取物业费，同时约定范瑞娟如逾期支付物业费从逾期之日每天按欠费总额的百分之一支付滞纳金。2014年物业费变更为0.55元/平方米，范瑞娟自2013年起至今欠交物业费共计9460.08元，经九鼎公司多次催要，范瑞娟以种种理由不予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故九鼎公司诉至法院，望判如所请。被告范瑞娟辩称，第一，范瑞娟要求看物业公司服务合同，物业公司不给看，范瑞娟不知物业公司应该给范瑞娟提供什么服务，是不是按照标准提供了。第二，范瑞娟的房屋墙体渗水，交房第一年就反应给物业，物业答应说马上联系建筑方给修，一直没有维修，造成范瑞娟家天花板、木地板与家具受损，这是物业管理的问题（当时的那个经理非常负责亲自去看，并非常有责任心的记录，并说你们放心一定让快点修，后来换了几任也没有修，并且说我刚来不知道，我们有责任，但是责任不大，给你免一年物业费吧，最后一次还说给你免一年半物业费，要么就交法院）。第三，范瑞娟的奔驰R350在2016年右前窗在小区被砸破，公安有报案，到物业上提供不了任何录像，任何线索，物业有管理责任。第四，小区的公共绿地，公共体育锻炼场所，甚至行人走的路都被占，是物业管理的缺失。第五，公共受益，如：收废品的进小区的承包费，小区的广告费，收业主的每个车的50元的录入费，特别是业主的公共活动场所（幼儿园西的小广场北边的一楼的租赁费）应该给业主一个公示，并把收益分发给业主。还有幼儿园的租金。第六，小区东门道路二侧新建的二个楼盘，是违建，超高，小区规划都是多层,这二个是小高。况且这二个楼是超宽的，增加了面积也侵占了公共绿地。物业没有阻止，是失职。第七，楼道照明长期故障，都是自己动手修理，现在还有一个照明灯不亮。楼道对讲机开关一直故障，不能使用。物业是有责任的。第八，原有的摄像头损坏没有维修，车子被剐蹭损坏无法查到责任人。第九，物业的消防应急等没有组织人员训练，还有小区的消防通道被封不通，有的被堵。这是物业的责任。小区如果有突发事件，业主的安全没有保障，物业应该承担主要责任。第十，范瑞娟交的物业费从来没有给过正式的税务发票，都是收据，况且每一次交的都是现金。第十一，小区物业没有业主管理委员会，物业在小区这么多年应该组织开一次业主大会，选出业主管理委员会，范瑞娟不希望更换物业，但是希望物业能与业主关系融洽，让小区更安全，社会更和谐，范瑞娟今天在此提出来，如果物业不想法把物业搞好，为社会和谐，为社会稳定尽应有的责任，范瑞娟认为人民法院应该对这样的物业进行劝诫并给与一定的惩戒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范瑞娟系新郑市滨河帝城小区64幢2单元1、202室房屋的业主，其房屋建筑面积为187.76㎡。2007年12月27日，九鼎公司（甲方）与范瑞娟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向乙方收取物业管理费用。协议第四条约定，物业管理服务费用交纳时间：元月1日-元月10日，6月1日-6月10日，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元交纳。第十一条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水停电等。后经滨河帝城小区入住业主三分之二以上同意，决定自2014年1月1日起，物业费收费标准调整为每月每平方米0.55元。经九鼎公司催收，范瑞娟未交纳2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费9460.08元。本案审理过程中，九鼎公司明确违约金计算标准按照范瑞娟拖欠物业费总额的20%计算为1892元。范瑞娟提交照片一组，拟证明小区公共绿地被侵占，管理混乱、小区张贴广告，公共道路被侵占。九鼎公司认为照片与本案事实无关，违章建筑不是其管理范围，且九鼎公司没有恢复原状的执法权，九鼎公司仅提供服务。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》，物业费催缴单，物业收费协议等相关证据证明。本院认为，九鼎公司与范瑞娟签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。九鼎公司向范瑞娟提供了物业服务，范瑞娟应当按照约定交纳物业费。因此，九鼎公司要求范瑞娟支付2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费9460.08元的诉讼请求，符合双方协议约定和相关法律规定，本院予以支持。范瑞娟未按约定交纳物业费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定的具有违约金性质的滞纳金计算标准过高，九鼎公司将违约金调整为按照范瑞娟拖欠物业费总额的20%计算，但未提供范瑞娟的违约行为给其造成实际损失的相关证据。结合案件具体情况以及物业服务市场的实际状况，本院酌定违约金按照范瑞娟拖欠物业费总额的10%计算，即为946元。虽九鼎公司提供的服务管理存在一定瑕疵，但整个小区的各项基本物业服务工作处于正常运行状态，故物业服务瑕疵问题不应成为拒交物业费的合理事由，范瑞娟可通过其他方式要求物业服务公司改善物业服务质量。另外，范瑞娟辩称因房屋内出现墙体渗水及维修问题，九鼎公司同意抵扣物业费的意见，但未提交相关证据，且九鼎公司不予认可，故本院不予采纳；如果九鼎公司在提供物业服务期间侵犯了范瑞娟的合法权益，范瑞娟可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范瑞娟于本判决生效后十日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费9460.08元、违约金946元，合计10406.08元；二、驳回原告郑州九鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由原告郑州九鼎物业管理有限公司负担3元，被告范瑞娟负担39元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 李峰超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2552号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福州市仓山区芬华鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6B-B1-29。 经营者：雷建华。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告福州市仓山区芬华鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执710号之一 申请执行人：刘路红，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：刘兴辉，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人刘路红与刘兴辉附带民事赔偿一案，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初200号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项费用3256元。本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年9月21日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到可被执行财产； 三、2020年9月22日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年12月18日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月12日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年12月19日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人刘兴辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨 刊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3030号之一原告：赵建忠，男，1954年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人：何俊伟。被申请人：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：高清琴，女，住天津市南开区。原告赵建忠与被告天津国实食品有限公司、何俊伟、高清琴企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十一日法官助理王静书记员张明月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3169号之一 申请执行人：王礼昌，男，1941年4月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：玉应叫，女，1979年5月30日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 本院在执行王礼昌与玉应叫一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96764元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6278号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：李石牛，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李石牛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告李石牛自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1040号被执行人：郭永刚。被执行人郭永刚罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人未在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。4、走访被执行人户籍所在地，未了解到被执行人有重可执行财产信息。5、依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十二月十七日书记员  刘宏扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特378号申请人:哈尔滨市鹰沙中加学校，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松浦大道**。法定代表人：王小鹏，校长。委托诉讼代理人：姜海涛，男，该学校初中部校长。委托诉讼代理人：王新宇，男，该学校行政主任。被申请人：于嘉琳，女，1985年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人哈尔滨市鹰沙中加学校（以下简称鹰沙学校）与被申请人于嘉琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。鹰沙学校称，撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2020）第657号仲裁裁决。事实和理由：班主任津贴是从事班主任工作才有的津贴，假期期间不从事班主任工作自然没有该项津贴。放假期间不到校工作自然没有餐补和房补，学校不拖欠其到校工作期间的房补和餐补，也不存在克扣工资问题。仲裁委计算的工资标准及津贴方式存在争议，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在庭审中，鹰沙学校主张撤销的理由系仲裁委认定支持于嘉琳餐补、房补、班主任津贴、疫情期间工资标准等存在错误。鹰沙学校申请撤销理由属于仲裁审理认定的实体问题，不属于撤销终局裁决的法定情形。因此，鹰沙学校申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市鹰沙中加学校的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市鹰沙中加学校负担。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区雅安居装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市.法定代表人：陈少峰。委托诉讼代理人：谢裕良、陈卓钧，均为广东冈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东骏翔建设工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李君元，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。一审第三人：江门市新会区大泽镇莲塘经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：柯宏钊。一审第三人：陈健光，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人江门市新会区雅安居装饰工程有限公司(以下简称雅安居公司)因与被申请人广东骏翔建设工程有限公司(以下简称骏翔公司)、一审第三人江门市新会区大泽镇莲塘经济联合社(以下简称莲塘经联社)、陈健光建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1092号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人雅安居公司申请再审称，二审判决以《项目工程施工责任承包合同书》约定的390万元工程造价未明确将陈健光、陈健华前期施工的工程款排除在外等多个理由，驳回再审申请人的诉讼请求，属于认定事实错误。涉案约定的390万元工程款仅是指再审申请人所完成的后续工程价款，而不包括陈健光、陈健华前期施工部分的工程价款。二审判决处理不当，请求立案再审。被申请人骏翔公司提出意见称，再审申请人的再审申请理据不足，应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据再审申请人雅安居公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案《项目工程施工责任承包合同书》约定的390万元工程款，是否包括陈健光、陈健华已经施工部分工程款的问题。雅安居公司主张其与骏翔公司签订的《项目工程施工责任承包合同书》约定的390万元工程款，不包括陈健光、陈健华已经施工部分的工程款，骏翔公司已经支付给陈健光、陈健华的工程款，不应在骏翔公司应向雅安居公司支付的工程款中扣除。经原审查明，莲塘经联社（甲方）与骏翔公司（乙方）签订的《工程施工合同书》中，约定了工程承包的工程量、范围以及面积，工程总造价为390万元；骏翔公司（甲方）与雅安居公司（乙方）于2018年8月26日签订的《项目工程施工责任承包合同书》中载明工程范围为“甲方(骏翔公司)与业主(莲塘经联社)签订的施工承包合同所包含的内容范围”。上述事实表明，雅安居公司系《项目工程施工责任承包合同书》的合同当事人，而从该合同的文义看，雅安居公司与骏翔公司约定的工程即为前述《工程施工合同书》中约定的整个涉案工程，双方并无要将陈健光、陈健华已经完成的施工部分排除在外的意思表示。另外，从陈健光、陈健华与骏翔公司以及雅安居的法定代表人陈少峰签订的《承诺书》分析，《项目工程施工责任承包合同书》约定的工程范围包括前期已经完成部分工程在内的涉案全部工程。因此，原审判决根据当事人之间的约定，不支持雅安居公司的主张并无不当。一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的分析认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，雅安居公司对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对雅安居公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新会区雅安居装饰工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 铮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6187号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该分行行长。被执行人：章国军，男，1984年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初3583号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人章国军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人章国军名下有位于东湖区的房产，本院于2020年12月10日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年。被执行人章国军名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.9045万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行0.9045万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执473号之四申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系该社理事长。被执行人付巍，女，汉族，1980年生，住辽宁省调兵山市。被执行人罗为一，男，汉族，1973年生，住铁岭市银州区。被执行人铁岭市鼎盛建筑工程有限公司，，住所地铁岭县凡河镇红光村法定代表人付巍，系该公司经理。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与付巍、罗为一、铁岭市鼎盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人付巍、罗为一、铁岭市鼎盛建筑工程有限公司履行还款义务，被执行人付巍、罗为一、铁岭市鼎盛建筑工程有限公司逾期未能履行。本院依法查封了铁岭市鼎盛建筑工程有限公司所有的坐落于铁岭县凡河镇红光村的一宗国有土地使用权（使用权面积2102.80㎡，土地使用权证号铁岭县国用（2011）第****号）以及该土地上四处房屋（建筑面积分别为291.90㎡、456.00㎡、195.91㎡、187.82㎡，房证号分别为房权证铁岭县字第××、00×**8、00××89、00××90号）及附属设施。并依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述资产进行了评估，评估价值为19****3.41元，双方当事人对该资产评估报告书均无异议。本院遂于2020年12月5日与2020年12月23日依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，均已流拍，流拍价值为17****9.07元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社同意以流拍价接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人铁岭市鼎盛建筑工程有限公司所有的坐落于铁岭县凡河镇红光村的一宗国有土地使用权（使用权面积2102.80㎡，土地使用权证号铁岭县国用（2011）第****号）以及该土地上四处房屋（建筑面积分别为291.90㎡、456.00㎡、195.91㎡、187.82㎡，房证号分别为房权证铁岭县字第××、00×**8、00××89、00××90号）及附属设施以流拍价1769259.07元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社抵偿等额欠款本息及相关执行费用，余欠部分被执行人继续履行偿还义务。二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社可持本裁定书依法律规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 诗
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16593号 申请人:中山市红荔枝纸品包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业园（横档村顷二）。 法定代表人：许志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林舒浩，广东国中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。 被申请人：中山市耀卓纸业包装有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路**李恩明房产第**第二间。 法定代表人：申绪。 被申请人：申绪，男，1992年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：严方，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第**** 主要负责人：唐金荣，总经理。 申请人中山市红荔枝纸品包装有限公司与被申请人中山市耀卓纸业包装有限公司、申绪、严方定作合同纠纷一案，申请人中山市红荔枝纸品包装有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市耀卓纸业包装有限公司、申绪、严方价值989181.5元的财产采取保全措施，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市耀卓纸业包装有限公司、申绪、严方价值989181.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终891号上诉人（一审原告）：辽阳县穆家镇六间房村121名村民（一组）。村民代表：杜伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住址辽阳县穆家镇六间房村**。村民代表：张宝行，男，1963年2月1日出生，汉族，住址，住址辽阳县穆家镇六间房村**div>村民代表：宋克胜，男，1950年8月4日出生，汉族，住址辽阳，住址辽阳县穆家镇六间房村**v>委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽阳县人民政府，住所地辽阳县人民街**。法定代表人：罗奎亮，该县政府县长。委托诉讼代理人：徐景山，辽阳县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：周连凯，辽宁君儒弈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽阳市人民政府，住，住所地辽阳市文圣区新城路**/div>法定代表人：王一兵，该市政府市长。委托诉讼代理人：王丹，辽阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：韩雨晴，辽阳市司法局工作人员。辽阳县穆家镇六间房村121名村民（一组）因诉辽阳县人民政府（以下简称辽阳县政府）土地确权决定及辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，辽阳县政府2019年3月8日作出辽县土确权字（2019）第001号《辽阳县人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称1号决定）中记载：申请人为辽阳县穆家镇人民政府（以下简称穆家镇政府）、被申请人为穆家镇六间房村民委员会，无本案原告。另，经询问，原告121名村民是代表一组起诉，尖山子村村民约1000人。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告非被告辽阳县政府处理决定中的相对人。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，121名村民是代表一组起诉，而尖山子村有约1000名村民，121名村民人数未超过村民半数，不符合法律规定。可见，原告辽阳县穆家镇六间房村121名村民，既不是行政处理决定的相对人，起诉人数又不符合法律规定，故其不是本案适格原告。综上，原告作为诉讼主体不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款一项之规定，裁定：驳回原告辽阳县穆家镇六间房村121名村民（一组）的起诉。诉讼费人民币50元退回原告。上诉人上诉称，上诉人具有本案原告主体资格。从上诉人主张案涉土地权利开始，一直都是以六间房村一组的名义进行。一组大概130多户，本次诉讼的121名村民是每户一名代表，可以代表一组，同时也符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义起诉”的规定。案涉土地争议经过多次确权及复议，每次的确权决定及复议决定的当事人均不尽一致，此结果是二被上诉人造成的，不应由上诉人承担不利后果。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。辽阳县政府答辩称，同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。辽阳市政府答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院对一审法院已经查明的事实予以认可。另查明，针对1号决定，辽阳市政府作出辽市行复决字〔2019〕7号行政复议决定（以下简称7号复议决定），该决定载明：申请人辽阳县穆家镇六间房村121名村民。被申请人辽阳县政府。第三人穆家镇政府、辽阳县穆家镇六间房村民委员会。7号复议决定维持了1号决定。再查明，2020年11月18日，辽阳县穆家镇六间房村民委员会出具情况说明，内容为：关于一组村民与穆家镇政府所争议的土地纠纷问题，要回土地将属于六间房村一组全体村民所有承包经营权。又查明，本案上诉人所在村为辽阳县穆家镇六间房村，一审裁定查明事实及论理中的“尖山子村”应为笔误。本院认为，本案的争议焦点为辽阳县穆家镇六间房村121名村民（一组）是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，辽阳市政府依据上诉人的申请作出7号复议决定，上诉人是行政复议决定的相对人，其对7号复议决定不服，有权以自己的名义提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，因7号复议决定维持了1号决定，故一审法院应对1号决定与7号复议决定的合法性一并审查，尤其应重点审查1号决定与7号复议决定当事人不一致的问题。另外，无论是《中华人民共和国土地管理法》第十一条还是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，其中规定的“农村集体经济组织”并不仅限于村民委员会，村民小组可以作为农民集体所有的土地的所有权人，一审裁定以上诉人人数未超过全体村民半数为由认定上诉人不具有原告主体资格的理由亦不成立。本案上诉人诉称其是代表六间房村一组主张土地权利，故六间房村一组的存续情况及1号决定认定的土地权属争议方是否正确，一审法院亦应予以查明并作出实体判决。综上所述，一审裁定驳回起诉确有错误且辽阳县穆家镇六间房村121名村民（一组）的起诉符合法定起诉条件，应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10行初38号行政裁定；二、本案指令辽阳市中级人民法院继续审理。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年十二月十六日法官助理李鑫书记员鞠林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24586号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周建军，男，1989年11月15日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周建军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87479.56元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1014号龙山县人民法院、雷某某：本院执行的龙山县人民法院申请雷某某罚金一案，经被执行人雷某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初1045号 原告：刘振才，男，1951年10月27日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。 原告：李福来，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。 被告：逊河镇双河村村委会。 法定代表人：翟纪东，男，1974年11月23日出生，汉族，现住逊克县逊河镇双河村。 原告刘振才、李福来与被告逊河镇双河村村委会农业承包合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉。本院受理后，经审理查明，原告起诉的要求被告赔偿的承包费的林地，经核实没有办理林业产权证书。侵权争议的前提应土地权属明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘振才、李福来起诉。 案件受理费1195元退回原告刘振才、李福来。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪爱冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1812号之一 申请执行人：桐庐兴农投资有限公司,住所地桐庐县迎春商务区迎春南路**国资大厦**,组织机构代码311217485。 法定代表人:洪裕斌，董事长。 委托代理人：闻佳。 被执行人桐庐乡野农产品有限公司,住所地桐庐县,住所地桐庐县横村镇板头村**056733617。 法定代表人:柴松涛，执行董事。 被执行人：柴松涛,男,1957年10月2日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人：倪国娟,女,1963年4月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：柴鑫杰,男,1987年3月21日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：廖营忠,男,1968年3月31日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐兴农投资有限公司与桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3534号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐兴农投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为借款2100000元、利息784000元和从2017年6月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费14936元、执行费39013元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠逾期未履行且被执行人桐庐乡野农产品有限公司、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠住所地对被执行人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠财产情况及其法定代表人柴松涛下落进行了实地调查。本院（2016）浙0122执2480号已查封被执行人倪国娟名下车牌号为浙ＡＤ××××车辆（未实际扣押到案）；此外暂未发现被执行人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠有其他可供执行的财产及倪国娟、柴鑫杰、廖营忠的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠拒不履行且桐庐乡野农产品有限公司、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠又未报告财产，本院已将被执行人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐兴农投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪国娟虽有财产，但车辆未扣押到案，被执行人桐庐乡野农产品有限公司、柴松涛、倪国娟、柴鑫杰、廖营忠又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1812号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  郭明辉