贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终4439号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**，组织机构代码91522600666951072D。负责人：代光跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祯钰，女1994年11月15日出生，侗族，住贵州省芩巩县。被上诉人（原审原告）：陆某1，男，2012年8月8日出生，苗族，住贵州省台江县。法定代理人：陆某2，男，1977年9月26日出生，苗族，住贵州省台江县。系陆某1父亲。法定代理人：冯某，女，1983年2月11日出生，汉族，住贵州省台江县。系陆某1母亲。被上诉人（原审被告）：杨莎，女，1988年8月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人陆某1、杨莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初9383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险上诉请求：1、依法撤销一审法院判决中对于误课费的判决事项,改判上诉人不支付被上诉人(一审原告)误课费7200元。陆某1向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误课费、营养费、精神损害赔偿、后续治疗费、交通住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费、经济损失共计人民币64813.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定案件事实：2019年10月21日，被告杨莎驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里市洗马河沿凯运大道往二龙方向行驶，14时00分，当车行驶至凯里市，碰撞正在通过人行横道的行人陆某1，造成陆某1受伤的交通事故。事故经交通警察部门认定，被告杨莎承担此次事故全部责任，原告陆某1无责任。事故发生当日，原告陆某1被送往黔东南州人民医院住院治疗，于2019年11月12日出院，住院共计22日。原告陆某1出院后，于2019年11月15日至2020年1月16日在小树苗托送中心进行一对一课程辅导，每小时60元，一天辅导两小时。原告的法定代理人陆某2于2020年4月24日向贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所就原告护理、营养时限和后期医疗费用申请鉴定，该所于2020年5月9日作出鉴定意见为：“1、陆某1受伤后的护理时限为120日，营养时限为90日；2、后期医疗费用10000-12000元人民币”。黔东南州人民医院在原告陆某1的疾病证明书中载明：“一般于7、8、9月至1年需返院取出内固定物并定期复查，后期所需费用约1.5万元”。贵Ｈ×××**号小型普通客车在平安财保黔东南支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。在该事故中，被告杨莎已垫付医疗费735元和生活费700元；被告平安财保黔东南支公司已支付37975元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定被告杨莎承担此次事故的全部责任，原告陆某1无责任，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告杨莎驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车在被告平安财保黔东南支公司处投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安财保黔东南支公司的直接请求权，被告平安财保黔东南支公司应当在强制保险责任限额范围内对原告的合理损失先予赔偿；不足部分，才由被告杨莎承担赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告陆某1诉请的各项费用认定如下：1、医疗费，根据医院开具的收费票据，住院收费35822.07元，门诊收费1922.8元，本院予以确认；黔东南州民易大药房有限公司于2019年10月25日出具的增值税普通发票注明购买医药、玻璃纤维绷带等费用合计1560元，系原告住院治疗期间购买的与治疗伤情有关，本院予以确认；故原告的医疗费合计为39304.87元，扣除被告杨莎已垫付医疗费735元和被告平安财保黔东南支公司已支付37975元，原告主张医疗费594.6元，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／日，计算22日，即2200元（22日×100元／日），扣除被告杨莎已垫付的700元，支持原告的住院伙食补助费为1500元。3、护理费，因护理人员不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故酌情参照非私营居民服务从业人员平均工资43654元／年标准计算；护理期限本院参照鉴定意见的护理期120日，故护理费为14352元（43654元÷365日×120日），原告主张护理费超过部分，不予支持。4、营养费，结合原告的实际情况，本院酌情支持按标准30元／日，营养期限本院参照鉴定意见的营养时限90日，故营养费为2700元（30元／日×90日）。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，本案原告未提供证据证明其精神损害达到严重后果的情形，故其主张精神损害抚慰金，不予支持。6、误课费，虽然在我国相关法律中均未规定补课费等赔偿项目，但是我国民法主张公平合理原则，对于受害人因侵权行为产生合理损失的，应当予以赔偿。原告因交通事故住院治疗22日，在住院治疗期间其错过了学校的教学活动，故出院后需要进行一对一课程辅导，符合客观实际，故其主张两个月的补课费用7200元，且有辅导机构的收条为证，应予以支持。7、后续治疗费，根据鉴定意见，原告后期医疗费用为10000-12000元，而黔东南州人民医院在疾病证明书中载明后期所需费用约15000元，综合此两个意见，酌情支持原告后续治疗费为12000元。8、交通费、住宿费，因原告未提供相关票据为证，故其主张住宿费不予支持，根据本案实际，酌情支持交通费300元。9、残疾辅助器具费，原告提供的厦门笙沫贸易有限公司的发票注明货物为：金属制品助行器，购买方为：陆某2，且原告未因伤致残，故原告关于残疾辅助器具费的主张，不予支持。10、原告主张鉴定费1200元，有票据为证，予以支持。因此，原告陆某1受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费594.6元、住院伙食补助费1500元、护理费14352元、营养费2700元、误课费7200元、后续治疗费12000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计39846.6元。依法应由被告平安财保黔东南支公司在被告杨莎所有的贵Ｈ×××**号小型普通客车所投的交强险责任限额范围内予以理赔。另外，被告杨莎已垫付的生活费700元，医疗费735元，合计1435元，已从被告平安财保黔东南支公司应理赔给原告的总费用中予以扣除，故被告杨莎已垫付的费用应由被告平安财保黔东南支公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陆某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误课费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计39846.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨莎1435元；三、驳回原告陆某1的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，已减半收取710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担440元，由原告陆某1负担270元。二审中，各方当事人均没有新的证据提交，本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，上诉人平安保险对一审判决中除误课费外的其他费用均未提出异议，系当事人自己真实意思的表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。故本案的争议焦点是7200元的误课费是否应当得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”本案事故发生时被上诉人陆某18周岁，就读于凯里市第九小学二年级。因事故原因导致住院治疗22日，在住院治疗期间其错过了学校的教学活动，即肇事者侵害了受害者的民事权益。以现在的学生课业负担而言，耽误了22天的课业出院后需要进行一对一课程辅导，符合客观事实。故可以认定因交通事故导致的误课事实及产生的补课费用，存在直接的因果关系。虽然在我国相关法律中均未规定具体的补课费等赔偿项目，但根据法律的类推适用原则对于受害人因侵权行为导致的合理财产损失应当予以赔偿。且一审中被上诉人向一审法院提交了小树苗托送中心出具的收条，可以认定其损失的真实性。故一审法院根据我国民法主张的公平合理原则依法支持被上诉人误课费7200元并无不妥，对此本院予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月十八日法官助理孙瑜书记员田仁晖