广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初214号公诉机关龙门县人民检察院。被告人刘玉腾，男，1968年4月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被龙门县公安局先行羁押,次日被刑事拘留；同年8月5日经龙门县人民检察院批准，由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人夏平，广东香江律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘玉腾犯交通肇事罪一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，被告人刘玉腾及由龙门县法律援助处指派的辩护律师夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日22时许，被告人刘玉腾在酒后且无机动车驾驶证的情况下,驾驶粤CCS9**号小型轿车(登记人为刘玉腾之子)从其位于龙门县平陵街道山下村家中往平陵圩街方向行驶,为其朋友送药材。在途经平陵街道马池塘村路段时，与行人刘某英和谢某娣发生碰撞，造成行人刘某英死亡和谢某娣受伤。但被告人刘玉腾当场没有意识到其与行人发生交通事故，故驾车离开现场。刘玉腾在送完药材返回家中意识到发生交通事故后，为了逃避责任，便驾车从龙门县平陵街道前往河源市其朋友陈某添的家中，后经规劝，其于2020年7月1日到龙门县公安局交通警察大队投案自首。另查明，经对被告人刘玉腾驾驶的涉案车辆进行痕迹鉴定，鉴定意见为事发时肇事车辆右前侧与行人发生接触、碰撞可以成立，事故现场后视镜外壳为肇事车辆所留。经龙门县公安局交通警察大队对该交通事故进行责任认定,被告人刘玉腾负事故的全部责任;刘某英、谢某娣不负事故的责任。经对刘某死因、对谢某的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为死者刘某符合受钝性暴力作用头部、胸部致颅脑损伤合并下腔静脉破裂大失血而死亡，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人刘玉腾违反交通运输法规，酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤,且其肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘玉腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和刑法》第七十六条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。另被告人刘玉腾自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘玉腾有期徒刑四年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘玉腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏平对公诉机关指控被告人刘玉腾的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑提出以下意见:1.发生事故有客观原因,会车时发生事故。2.被告人酒后驾驶车辆时,可能不能判定碰撞到人,交警认定到逃逸的主观情况不明显。3.被告人有自首情节,且自愿认罪认罚。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日22时许，被告人刘玉腾在酒后且无机动车驾驶证的情况下,驾驶粤CCS9**号小型轿车(登记人为刘玉腾之子)从其位于龙门县平陵街道山下村家中往平陵圩街方向行驶,为其朋友送药材。在途经平陵街道马池塘村路段时，与行人刘某英和谢某娣发生碰撞，造成行人刘某英死亡和谢某娣受伤（轻伤二级）。被告人刘玉腾明知发生交通事故，仍驾车离开现场。刘玉腾在送完药材返回家中意识到发生交通事故后，为了逃避责任，便驾车从龙门县平陵街道前往河源市其朋友陈某的家中躲避。后经规劝，其于2020年7月1日到龙门县公安局交通警察大队投案自首。另查明，经对被告人刘玉腾驾驶的涉案车辆进行痕迹鉴定，鉴定意见为事发时肇事车辆右前侧与行人发生接触、碰撞可以成立，事故现场后视镜外壳为肇事车辆所留。经龙门县公安局交通警察大队对该交通事故进行责任认定,被告人刘玉腾负事故的全部责任;刘某、谢某不符事故的责任。经对刘某死因、对谢某的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为死者刘某符合受钝性暴力作用头部、胸部致颅脑损伤合并下腔静脉破裂大失血而死亡，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。2020年10月28日，被告人刘玉腾在值班律师在场的情况下签了《认罪认罚具结书》。事故发生后，被告人刘玉腾与被害人谢某达成了赔偿协议，获得了被害人谢某的谅解。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍证明、证明、到案经过、强制措施凭证、道路交通事故认定书、卡口信息图片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、疾病证明书、被害人身份证复印件、户口本复印件、供养情况、票据、情况说明、尸体处理通知书、火化证、死亡证明、现场检测报告书、社会危险性情况证据表，被害人谢某娣陈述，证人刘某2、梁某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某3、刘某4证言，被告人刘玉腾的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场图片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘玉腾违反交通运输法规，酒后且无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤二级，且肇事后逃逸，经公安交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉腾在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚情节等从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。至于被告人刘玉腾的逃逸情节问题，经查，根据被告人刘玉腾的供述可知，被告人刘玉腾在事故发生时已明显感觉到车辆右前侧有碰撞到物体，其已意识到可能发生了交通事故，但其未停车查看；根据现场勘查情况及车辆痕迹鉴定意见可知，被告人的车辆右前方大灯和右侧后视镜已损坏、脱落，已明显影响到车辆的行驶，且现场碰撞到二人，仍有同行的其他二人在场，被告人刘玉腾称以为碰撞到石头，完全不符合正常碰撞理论和现场客观情况，故可以认定其对事故发生是明知的。被告人刘玉腾明知发生事故后，未停车查看，且其回到家后明知撞到人仍未报警，继续驾车逃往外地，可见其明显具有为逃避法律追究而逃跑的行为。综上，被告人刘玉腾明知发生交通事故仍驾车逃离现场，为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，对其应按照逃逸情节进行处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘玉腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮人民陪审员  谭梦桃人民陪审员  谭少娟二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 丹书 记 员  廖超群附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。