wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16565号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码:91520502095476975B。 住所地:贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人:赵春元。 被告:卢玉珊，女，1981年09月05日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称龙腾物业公司）与被告卢玉珊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙腾物业公司法定代表人赵春元到庭参加诉讼，被告卢玉珊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告从2016年4月1日起至2020年9月30日的物业管理服务费用9226元，水费1135元，垃圾处理费243元，合计人民币10604元。并按照中人民银行同期同类经营性贷款利率支付原告资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司是经毕节市七星关区市场监督管理局于2014年3月6日注册登记成立的物业管理企业，经过三江花园业主委员会的公开招投标，原告公司在共计五家物业公司的竞标竞谈竞聘中中标，于2015年12月11日与三江花园业主委员会正式签订了物业服务合同，正式入驻三江花园，按照物业服务合同的内容约定，原告公司通过投入大量的人力和资金，恢复小区各单元故障电梯运转，重新安装了百余个摄像头监控设备，加强了小区安保、保洁及绿化工作管控，对小区存有安全隐患的水电等基础设施作了大量的排查和解决，全面扭转了前期物业遗留的瘫痪和难以正常运作的局面，两年以来，通过公司全体员工的共同努力，小区保安、保洁及基础设施维护等工作的服务质量明显提升，工作也得到了小区百分之九十以上业主的认可，根据原告公司于2017年7月3日至7月31日对全体小区业主进行的“满意”度问卷调查显示，小区共有1373户业主，其中1040户业主对原告公司入驻以来的物业服务持“满意”结论，拒绝调查和“不满意”的有35户，未入住的业主60户，长期不在家未能联系参与的238户，“满意”结论占1075户有效问卷的96.74%，完全符合原告公司与三江花园业主委员会签订的物业管理服务合同要求和行业相关标准要求。小区业主按时缴纳相关物业管理费用，是物业公司对小区开展正常工作的保障，三江花园百分之九十以上的业主都是能够遵守规定按时交费的，对原告公司的管理服务工作都很支持和配合，也很满意原告公司的服务管理，但仍有极少数的业主在接受到原告公司的优质管理和服务后，一直拖欠原告公司的物管费和水费，经原告公司多次口头或电话及书面通知催缴，仍是拒不交纳，不但影响了原告公司的资金周转和小区物业服务工作的正常运转，而且在客观上侵害了原告公司合法权益及和利益，其中，被告就是这极少数业主中拖欠原告公司物管费及水费的一户，在原告公司多次催缴后拒不交纳，且无正当理由。综上所述，被告差欠原告公司的物业管理费用及水费的事实客观存在，被告无正当理由拒不交纳费用，损害了原告公司的合法权益，为此，依照我国《合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六十四条及毕署办通[2002]字2第26号《毕节地区城镇住宅区物业管理试行方法》第三十三条之规定，原告公司特具此状前来人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请为谢! 被告卢玉珊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告为了支持自己的诉讼请求和主张向本院提交了证据,经审查具有证据三性，能够证明本案的待证事实,本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述和提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2017年11月29日,毕节市三江花园小区业主委员会与原告龙腾物业公司签订《物业服务合同》。约定由原告龙腾物业公司对毕节市三江花园小区物业进行管理,合同期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止。合同签订后,原告龙腾物业依约进驻涉案小区对其物业进行管理。另查明,被告卢玉珊为三江花园小区的业主,其住宅面积为170.86平方米,属于原告龙腾物业公司物业服务管理区域内的业主,从2016年4月1日至2020年9月30日,被告卢玉珊未按照上述协议的约定缴纳物业费用。经核算,从2016年4月1日至2020年9月30日,共53个月,被告卢玉珊未缴纳的物业服务管理费为170.86平方米×1.20元/月/平方米×53个月=10,604.00元。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定,本案中,毕节市三江花园小区业主委员会与原告龙腾物业公司签订的《物业服务合同》对被告卢玉珊具有法律上的约束力,双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告对三江花园小区管理履行了管理义务,并非强制交易收取物业服务费,且被告卢玉珊已实际接受了原告提供的物业服务。对原告要求被告支付2016年4月1日至2020年9月30日期间的物业费10,604.00元的诉讼请求,本院予以支持，原告诉请被告支付资金占用费的诉讼请求，本院支持以10,604.00元为基数,按照同期同类贷款利息标准从2016年4月1日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 对于原告龙腾物业公司主张被告卢玉珊应当向其支付的水费及垃圾费的问题,因双方在物业服务合同中并未约定代收上述费用,该费用不属于本案处理的范围,原告龙腾物业公司可以另案主张。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告卢玉珊于判决生效之日支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司所欠物业费10,604.00元。 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.00元（已按简易程序减半收取）,由被告卢玉珊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  毛莎莎
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执660号申请执行人：陶某某。被执行人：共青众鑫旺房地产开发有限公司。陶某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初803号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院同日立案，10月29日向被执行人共青众鑫旺房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院已向被执行人共青众鑫旺房地产开发有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为21073.01元及利息，已执行7469元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁 乙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2823号之一申请执行人:朱某（曾用名杨某），男，2013年5月20日出生，住重庆市大足区。法定代理人：朱某某（系朱某的母亲），女，住重庆市大足区。被执行人：杨刚，男，1974年8月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人朱某与被执行人杨刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。执行标的为28000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人杨刚所有的位于重庆市大足区X号X幢X号予以查封，因该房屋有抵押，且本案申请执行人系该房屋共同所有人，申请执行人申请不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人杨刚的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人杨刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1984号之二申请执行人：郑国义,男性,1964年4月18日出生,住昌图县。被执行人：赵娜，女性,1983年5月29日生，汉族，住吕图县。；肖野，男性,1978年1月15日生，汉族，住昌图县昌盛路**18315。申请执行人郑国义与赵娜、肖野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1923号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娜、肖野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑国义于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1923号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十一日书记员 李翀博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3738号 原告：黄富强，男，1983年2月16日出生，壮族， 住广西柳州市鱼峰区。 被告.：韦袓海，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区拉堡镇建北四街**。居民身份号码：4502211985××××××××。 原告黄富强诉被告韦袓海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后。原告黄富强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄富强自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄富强撤诉。 本案受理费1681元（原告已预交840元），减半收取840元，由原告黄富强承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申512号申请人：冯豪远，男，汉族，1992年2月1日出生，住广东省广州市天河区。被申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东。委托代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：黄东杰，广东瀛真律师事务所律师。经申请人冯豪远同意，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）于2020年8月7日作出（2020）粤0113执8195号决定书，以被申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称叮咚出行公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由决定将叮咚出行公司移送本院进行破产清算审查。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，现已审查终结。本院查明：依据已生效的（2020）粤0113民初279号民事判决书的判项内容，叮咚出行公司应向冯豪远退还车辆押金500元、包车费用605.92元，并承担案件受理费20元。因叮咚出行公司未履行生效判决确定的义务，冯豪远向番禺法院申请强制执行，番禺法院立案受理，案号为（2020）粤0113执8195号。经番禺法院强制执行，查明被申请人叮咚出行公司名下无可供执行之财产，2020年10月23日，该院作出（2020）粤0113执8195号执行裁定书，以叮咚出行公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。据企业工商登记资料显示，叮咚出行公司成立于2016年10月28日，企业类型为有限责任公司，注册资本人民币1111.11万元，股东为谢向东、胡春艳、广州鹏辉能源科技股份有限公司，经营期限为2016年10月28日至长期。公司经营范围包括：软件开发；信息系统集成服务；信息技术咨询服务；数据处理和存储服务；汽车租赁等。另查明，叮咚出行公司的实际控制人为谢向东，根据公司提供的资料及听证期间了解的情况，谢向东名下有多家关联企业，包括但不限于：广州有龙汽车销售服务有限公司，该公司为知豆电动汽车有限公司（以下简称知豆公司）的经销商；广州有朋汽车销售服务有限公司，该公司为东风悦达企业品牌经销商；广州润朋汽车租赁有限公司，该公司为知豆公司的经销商；广东叮咚电动车租赁有限公司，该公司为知豆公司的经销商；广州通蔚汽车租赁有限公司，该公司为知豆公司经销商。以上关联企业均从事新能源电动车的销售、长期租赁、短期租赁服务，本案的叮咚出行公司主要从事新能源电动车的分时租赁服务。谢向东作为实际控制人的上述企业之间存在大量的关联交易。本院认为：申请人冯豪远系被申请人叮咚出行公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，叮咚出行公司对冯豪远负有到期债务未偿还。从目前查明的事实来看，叮咚出行公司的实际控制人谢向东名下从事新能源电动车销售、租赁的企业众多，集团内部企业之间存在大量的关联交易，这些公司在经济上存在彼此之间的牵连关系。从目前查明的事实来看，难以排除谢向东名下控制的这些公司采取的是集团化的运营模式，企业集团内部可能存在着复杂的控制关系与层级关系。由于谢向东名下其他关联企业如广州通蔚汽车租赁有限公司、广州有朋汽车销售服务有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司、广州有龙汽车销售服务有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司等资产状况不明，因此无法判断本案叮咚出行公司是否已达至资不抵债的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人冯豪远对被申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏倩怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王迎春，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王迎春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,942.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4976号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13513号原告：宋海涛。被告：孔德涛。原告宋海涛与被告孔德涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宋海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋海涛撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月十八日书记员  薛燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保846号   申请人：王新军，男，1950年5月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。   被申请人：四川鼎逸辰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天晖路******。   法定代表人：陈克志。   申请人王新军与被申请人四川鼎逸辰建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人王新军于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人四川鼎逸辰建筑工程有限责任公司价值295476元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人王新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人四川鼎逸辰建筑工程有限责任公司价值295476元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   马锃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6721号原告：林传明，男，1970年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：喻竹永，男，1979年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告林传民诉被告喻竹永合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林传民到庭参加诉讼，被告喻竹永经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返回投资款250000元及分红300000元，共计550000元；2.判令被告向原告支付逾期利息99000元（暂算至2020年8月31日，从2020年9月1日起按550000元为基数按月息6%计算至清偿之日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月9日，原告与被告签订合同书，约定合伙投资经营一水天城10＃、12＃、13＃、14＃四栋铝合金工程，合同还约定了投资方式、分红及返还股金和支付分红的时间。原告向被告分别于2014年6月9日支付10万元、2014年12月8日支付15万元，共计支付25万元。现工程已完工，原告多次要求被告返还投资款和支付分红，但被告均以种种理由拒付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对原告提交的合同书1份、收条2份、转账凭证7张、新余水务置业有限责任公司出具的面积单3张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年6月9日，原告与被告签订合同书，双方合伙投资经营一水天城10＃、12＃、13＃、14＃四栋铝合金工程，并约定了投资方式、返还本金及支付分红的时间。原告向被告分别于2014年6月9日支付100000元、2014年12月8日支付150000元，原告共计向被告支付投资款250000元，工程完工后，原告多次向被告催讨投资本金和分红，被告均以各种理由拒付，被告至今未向原告支付任何款项。故原告诉至法院。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告签订合同书，双方已形成合同关系。该合同系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告林传明按合同约定共计向被告支付投资款250000元，被告喻竹永向原告林传明出具两张收条签字予以确认，项目完工后，原告多次要求被告按合同约定返还投资本金和支付分红，被告始终未能返还该款项，明显违约，故原告要求被告返还投资本金250000元的主张与法有据，本院予以支持。原告主张双方签订的合同约定“按每栋铝合金每平方米提起30元的红利”，原告提供以新余水务置业有限责任公司出具的标准层铝合金核算10＃、12＃总面积为1947.37m2,13＃总面积为1880.51m2，14＃总面积为2185m2，标准层铝合金核算面积合计为6012.88m2，按合同约定30元/m2的分红应为6012.88m2×30元/m2=180386.4元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。至于原告主张被告应支付逾期付款利息，因原告未提供证据证明涉案铝合金工程完工时间，故以新余水务置业公司核算面积时间点起按年利率6%计算，即从2017年2月7日起算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻竹永应于本判决生效之日起十日内归还原告林传明投资本金250000元及支付利润款180386.4元，合计430386.4元，并以250000元为基数按年利率6%支付自2017年2月7日起算至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告林传明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，由原告林传明承担1733.1元，被告喻竹永承担3411.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾振轩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1477号 申请执行人:项玲美,女,1985年3月30日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:洪珠燕,女,1989年11月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 项玲美与洪珠燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4428号判决书已发生法律效力。因洪珠燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人项玲美的申请于2020年7月29日立案执行，执行标的42000元及利息。 本院在执行申请执行人项玲美与被执行人洪珠燕民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人洪珠燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪珠燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人项玲美发现被执行人洪珠燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶俊序
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2666号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：邢亚楠，女，1987年7月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邢亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申424号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋济荣，男，1951年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码1500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。蒋济荣因请求确认重庆市荣昌区规划和自然资源局复垦行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蒋济荣申请再审称，一、二审法院认定蒋济荣的起诉超过法定的起诉期限缺乏证据证明。一、二审法院适用法律错误。蒋济荣请求法院再审该案。本院认为，当事人应在法定期限内行使申请再审的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”重庆市第五中级人民法院在2019年9月25日作出（2019）渝05行终439号行政裁定书，并在2019年10月15日向蒋济荣邮寄送达了该行政裁定书。蒋济荣在2020年6月15日向本院申请再审，已经超过了上述司法解释规定的六个月期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因蒋济荣的再审申请已经超过法定申请期限，且无法定可延长申请期限的情形，故应驳回其再审申请。对其提出的有关本案实体问题的再审申请理由，本院依法不予审查。综上，蒋济荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋济荣的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十二月二日书记员 陈书晓
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2366号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉台区民主街**。社会统一信用代码：916107022225863857法定代表人：楚永安,居民身份证号码：,。被执行人：陈小静，男性,1981年7月11日生，居民身份证号码6123011981********，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇丁坝村****附**。被执行人：陈彦，女性,1983年9月4日生，居民身份证号码6123221983********，汉族，，住陕西省汉中市汉台区铺镇丁坝村****附**被执行人：陈波，男性,1972年2月12日生，居民身份证号码6123011972********，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区梁州路**执行人：王冬梅，女性,1977年10月13日生，居民身份证号码6123221977********，汉族，住陕西省，住陕西省汉中市汉台区汉台区梁州路**附**v>本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与陈小静、陈彦、陈波、王冬梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）陕0702民初715号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.被执行人陈小静、陈彦向申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社偿还本金10元，利息及罚息45249.08元（按月利率13.6563‰，暂计至2020年5月30日）。2.被执行人陈波、王冬梅对上述债务承担连带清偿责任。3.负担案件受理费4558元、执行费578元。以上金钱给付金额合计50385.08元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，依法扣划被执行人名下存款2907.57元，被执行人名下车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为47477.51元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  王和平人民陪审员  马 杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1728号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯曹双志，男，1977年10月24日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2013年12月9日作出（2013）衡刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金180000元（刑期自2012年9月19日起至2025年9月18日止）。原判认定系有立功表现。本院于2016年6月24日、2018年11月22日分别裁定减刑十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月19日起至2024年3月18日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第351号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1234号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯曹双志减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月19日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2886号 申请执行人武传光,男,住所地安徽省阜阳市颍**。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人武传光与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人武传光于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5500元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2886号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5106号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，1971年11月27日出生，住广西柳州市柳**。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2015年10月6日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××36，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月18日被告欠原告信用卡透支款本金10000元、利息2366.14元、相关费用3249.97元，共计15616.11元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10000元及利息2366.14元、相关费用3249.97元，合计15616.11元（利息、相关费用均已计至2020年6月18日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告王某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告王某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金10000元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。 相关费用方面。因原告在本案中并未明确相关费用的具体收费项目，且原告提供的银行系统截图亦未载明具体相关费用收取的内容，故原告诉请相关费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金10000元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息（利息按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费95元（已减半收取，原告已预交），由被告王某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2388号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：衣会友，男，1970年2月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温英华，女，1976年2月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王泉峰，男，1984年8月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨丽丽，女，1987年5月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白淑兰，女，1965年2月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王金山，男，1966年9月18日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告衣会友、温英华、王泉峰、杨丽丽、白淑兰、王金山、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、牛玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金6万元、欠息26646.32元，复息6125.58元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款92771.90元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费3247元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款6万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年7月5日原告将出借款6万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××87卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同-第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王金山、白淑兰，原告亦未提供王金山、白淑兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王金山、白淑兰的准确住所地，且被告王金山、白淑兰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1100元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢897号 申请执行人：高慧朋。 被执行人:王锦平。 申请执行人高慧朋与被执行人王锦平机动车交通事故责任纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初3411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高慧朋于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王锦平一次性立即偿还高慧朋车辆损失费78194元、鉴定费2340元，合计80534元。负担案件受理费520元，保全费220元，申请执行费1110元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王锦平名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王锦平下落，未发现王锦平可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王锦平限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王锦平无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十二月一日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初121号原告（申请执行人）：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，重庆祥松律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路**法定代表人：李列斐，该公司执行董事。被告（执行异议人）：姚辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省利川市。原告湖北桐盛建设工程有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司、姚辉执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告湖北桐盛建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北桐盛建设工程有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，系其对自有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北桐盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司负担。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月八日书记员 欧顺恩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3933号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行,住所地济宁市建设北路核桃园街**。负责人：董涛,行长。被执行人：王永莉，女，1974年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张格祥，男，1971年2月5日出生，汉族。汶上县号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人王永莉、张格祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年9月14日、2020年12月4日通过执行办案系统查询被执行人王永莉名下有银行存款5380.83元，己线上进行了冻结，属轮侯冻结，不具备划拨条件。被执行人张格祥名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王永莉、张格祥名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王永莉、张格祥名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人王永莉、张格祥名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王永莉、张格祥名下的位济宁市古槐辖区××小区南××高层商住楼东××单元××东东户的房产，该房产己在济宁市不动产登记中心查封，双方争议较大，不具备处置条件。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2019年12月4日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的571693.54元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月四日书记员  梁曙光
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13453号原告：龙晋，男，1973年8月15日生，苗族，住贵阳市南明区。被告：鄢家亮，男，1989年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称：人保瓮安公司），地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路**。负责人：刘鲲。委托代理人：吴建辉，该公司员工。原告龙晋诉被告鄢家亮、人保瓮安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙晋，被告鄢家亮、人保瓮安支公司的委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告车辆维修期间的台班费657元，误工费720元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日18时许，被告鄢家亮驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在南明区公园中路路段与原告龙晋驾驶的出租车贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成贵Ａ×××**号车辆受损。经交警部门认定，被告鄢家亮对本次事故负全部责任。本次事故中受损车辆系原告龙晋承包经营的出租车，因车辆维修发生了台班费损失和误工损失，就上述损失原告与二被告协商不成，故起诉至法院，诉请如前。被告鄢家亮答辩称，本人的车辆已购买了保险，应当由保险公司来理赔。被告人保瓮安公司答辩称：龙晋本次诉讼主张的台班费及误工费属于间接损失，不属于保险责任范围，故我公司不承担理赔责任。经审理查明：2020年5月30日15时30分，原告龙晋驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车，在南明区公园中路路段，与鄢家亮驾驶车辆牌号为贵Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损。同日，贵阳市公安交通管理局出具《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告鄢家亮对本次事实负全部责任，龙晋无责任。贵Ａ×××**号车辆受损后送贵阳经开区进银汽修服务部修理，该站出具进银汽车修理项目清单，原告车辆进厂日期为2020年5月30日18时30分，出厂时间：2020年6月1日19时30时分，车辆维修费用为3622元。2019年12月5日，原告龙晋与贵州吉德士出租汽车有限公司签订了《出租车经营合同》，约定贵州吉德士出租汽车有限公司将贵Ａ×××**号车提供给龙晋从事出租汽车营运活动，承包期限为2019年12月5日起至2022年2月27日；按每辆车每月（26天）经营费为5700元。另查明：被告鄢家亮系贵Ａ×××**号车车主，其为该车在被告人保瓮安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告龙晋于2020年6月1日至2020年6月30日期间实际交纳的台班费为4879元。上述事实，有当事人陈述、贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、出租车经营承包合同、修车项目清单、从业资格证、台班费缴费发票、保单、保险费说明书等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告鄢家亮驾驶贵Ａ×××**号车与龙晋驾驶的贵Ａ×××**号车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告鄢家亮对本次事故负全部责任。鉴于被告鄢家亮为贵Ａ×××**号车在被告人保瓮安公司投保了交强险，故被告人保瓮安公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失……”。本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失，原、被告的车辆在本次事故中相互间发生了直接接触，原告车辆系营运车辆，被告鄢家亮驾驶车辆投保的保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对保险公司称台班费、误工费不属于赔偿范围，本院不予支持。本案中，原告龙晋驾驶的系从事客运的出租车，因交通事故损坏导致无法从事营运产生的台班费及误工费均属财产损失范畴，故对原告请求被告支付台班费、误工费损失，本院予以支持。二原告诉请台班费，实际为承包费。原告向本院提供了《出租汽车经营合同》，证明在事故发生期间产生的承包费损失。关于停运时间，事故发生时为2020年5月30日15时30分，彼时原告的车已运营半天，车辆维修出厂时间为2020年6月1日19时30分，原告取回车辆后仍有晚上继续营运的时间。因此，停运时间应认定为2天，而查明事实，原告每月实缴的台班费为4879元。由此，原告的承包费损失应为4879÷26天×2天＝375元。原告因此次交通事故的发生导致车辆损坏无法正常运营，造成驾驶员误工损失，该损失被告应当予以赔偿。原告虽未向本院提交完税证明及实际收入损失情况的相关证据佐证，但因营运车辆停运驾驶员的误工损失客观产生，本院酌情参照我省2018年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准86100元计算原告停运2日的误工损失，236元×2天应为472元。上述费用共计847元，原告超出该数额的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人保瓮安公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告人保瓮安公司部分承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告龙晋承包费（台班费）、误工费共计人民币847元；二、驳回原告龙晋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告龙晋负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担15元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十二月四日法官助理王峪瑶书记员邓霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25202号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村**，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝**人和金科天籁城美社****一社会信用代码91500000304951083N。负责人:周军。被告：福建省凯盛消防工程有限公司，住所地泉州市，住所地泉州市泉港区泉港中心商贸**208-209代码91350505572958011X。法定代表人：庄进山。被告：裴学森，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司、福建省凯盛消防工程有限公司、裴学森买卖合同纠纷一案中，原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省凯盛消防工程有限公司重庆分公司、福建省凯盛消防工程有限公司、裴学森的起诉。本院认为，原告重庆恒天食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6193元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年十二月八日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10640号 原告：于永艳，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地临泉县经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码91341221335632720J。 法定代表人：周建廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 原告于永艳诉被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于永艳于2020年12月14日向本院提出撤回对被告安徽腾辉国际城开发有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告于永艳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于永艳撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告于永艳负担。 审判员  王大红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊慧丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3720号申请执行人：李**，男，1958年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李**与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4032号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执3720号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 翔审判员 尹志伟审判员 刘家红二〇二〇年十二月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省新化县人民法院执 行 通 知 书(2020)湘1322执643号湖南新化农村商业银行股份有限公司、郑爱民、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司、徐顺华、汪长江、许和平、高建红、唐韬：本院于2020年4月8日立案执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与郑爱民、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司、徐顺华、汪长江、许和平、高建红、唐韬金融借款合同纠纷一案，根据娄底市中级人民法院（2020）湘13执监81号执行裁定书，本案由娄底市中级人民法院提级执行。依据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，本案以销案方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3291号原告：卜丽娥，女，1981年3月6日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：唐广洋，男，1968年9月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：林太，响水陈家港法律服务所法律工作者。原告卜丽娥与被告唐广洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告卜丽娥及其委托诉讼代理人朱建、被告唐广洋的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜丽娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐广洋偿还借款67000元并承担该款利息（自2017年9月4日起至该款还清之日止按年利率0.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年被告分三次向原告借款合计85000元，双方于2017年9月3日重新结算由被告向原告重新出具借条并约定年利率为8%。后被告陆续归还本金18000元，剩余本息被告至今未还，请求判准原告的诉讼请求。被告唐广洋辩称，原借款是原告存放在原告作为法定代表人的响水县金海蔬菜农民专业合作社的存款，被告本人未收到款项，本案不属于人民法院受案范围，请求驳回原告起诉或诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐广洋系响水县金海蔬菜农民专业合作社的法定代表人，该合作社由唐广洋和殷绍宽合伙经营。2015年初，响水县金海蔬菜农民专业合作社先后三次向原告卜丽娥借款合计85000元。2017年9月3日，被告唐广洋及殷绍宽与原告重新结算后，共同向原告出具三张借条，金额分别为15000元、15000元、55000元，三张借条均载明年息0.8%。后被告陆续还款18000元，原被告均认可该款冲抵本金。余款被告至今未还。本院认为，原告与响水县金海蔬菜农民专业合作社之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告唐广洋、殷绍宽对原借款重新以个人名义出具借条的行为是为对原合作社债务的承担，现被告唐广洋及殷绍宽均未完全履行还款义务，原告卜丽娥要求被告偿还剩余借款67000元并按年利率0.8%承担自2017年9月4日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告唐广洋在本判决生效后十日内偿还原告卜丽娥借款67000元并承担该款利息（自2017年9月4日起至该款还清之日止按年利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告唐广洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1716号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛市李沧区创新世纪娱乐城，住，住所地青岛市李沧区书院路**/div> 经营者：刘国胜。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市李沧区创新世纪娱乐城、刘国胜侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初382号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1500元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初382号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孟泰宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4218号 原告：宣城市公共交通有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江西大道**，统一社会信用代码91341800791889562J。 法定代表人：宗永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任兴，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省泾县，该公司员工。 被告:李家顺，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市公共交通有限公司与被告李家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人任兴到庭参加诉讼。被告李家顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宣城市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房屋使用费3万元及103680元违约金；2、判令被告立即迁出系争房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原被告双方就被告于2018年9月起承租原告房屋一事签订了房屋租赁合同（以下简称合同）。合同约定：原告方将位于宣城公交公司附属楼一楼7号门面交由被告承租使用，租期自2018年9月10日起至2019年9月9日止，月租金为2880元，年租金为34560元，先付后租；租赁期满或合同解除，如承租方逾期不搬迁，承租方应按年租金3倍向出租方支付违约金。根据合同第三条约定，被告方应及时向原告支付租金，但原告仅在2018年12月26日支付了4560元，其余3万元一直拖欠。经原告多次催促，被告于2019年5月9日书面承诺会在2019年5月15日前付清欠款。但时至今日，被告一直未偿还以上拖欠租金；另在2019年9月9日合同期满后，被告未缴纳房租且拒不搬出到期租赁房。综上所述，原告认为，原被告双方依法签订了租赁合同，原告方一直积极履行合同义务，由于被告未及时支付租金，且在租期届满后拒不搬迁、拒不交还租赁物的种种违约行为，已严重侵害了原告的合法权益。 李家顺到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一组，被告李家顺未到庭进行质证，本院经审查认定，原告提交的证据具备真实性及关联性，对其提交的证据证明目的予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年10月11日，宣城市公共交通有限公司（甲方）与李家顺（乙方）就位于宣城市公共交通有限公司附属楼（修理车间）一楼第7号门面房签订房屋租赁合同，约定：“···第三条租赁期限。租期为一年，从2018年9月10日起至2019年9月9日止。第四条租金和租金支付方式。房屋月租金为人民币2880元，年租金为人民币34560元。租金为一年一付，先付后租。···第七条乙方的权利和义务1、乙方应依约交付租金，乙方如果拖欠租金，每月按年租金总额2%的标准向甲方支付滞纳金。乙方若拖欠租金达壹个月以上，甲方有权收回出租房屋，并不承担乙方的任何损失。···8、租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应按年租金的三倍向甲方支付违约金。···”，2018年12月26日，李家顺（罗登卫浴）向原告交纳租金4560元。2019年5月8日，原告向李家顺出具《关于要求立即支付拖欠房屋租金的函》，对案涉房屋租金欠付情况及违约金承担等内容进行了详细说明，次日，李家顺在该函件上签字确认，并承诺2019年5月15日前付清。2019年11月21日，原告向李家顺发送短信，要求其给付欠付房租及违约金，并及时搬离出租房。另查明，2020年2月29日、5月5日，案涉房屋仍处于悬挂“罗登卫浴”牌子并大门敞开的状态。 本院认为，依法成立的合同具有约束力，双方当事人应按约定履行自身义务。本案中，原告作为出租人已按约定将租赁房屋交付被告经营使用，被告作为承租人则应按照约定支付房屋全部租金，但其未按约履行自身义务，且双方对违约金条款进行了明确约定，故被告应承担给付剩余租金及相应违约金的责任。又因违约金的设定系督促对方积极履行合同，其功能更多的体现为弥补守约方的损失，根据双方对房屋租金的约定、拖延履行义务的时间及被告欠付原告实际租金的数额，本院认定双方所约定的违约金数额过高，依法调整为9000元（30000元×30%）。另依据原告提交的证据，庭审前，李家顺仍占用案涉房屋用于经营使用，故针对原告要求李家顺搬离案涉房屋的诉请，本院亦予以支持。被告李家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家顺于本判决生效之日起十日内搬离其承租的位于宣城市公共交通有限公司附属楼一楼7号门面房； 二、被告李家顺于本判决生效之日起十日内向原告宣城市公共交通有限公司支付拖欠的房租30000元及违约金9000元； 三、驳回原告宣城市公共交通有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1487元（已减半收取），由原告宣城市公共交通有限公司负担487元，被告李家顺负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4756号原告：关金柱，男。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：成格乐吐（又名包亲格日乐），男。原告关金柱与被告成格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告关金柱于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告成格乐吐的起诉。本院认为，原告关金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关金柱撤诉。案件受理费167元，减半收取83.50元、公告费200元，合计283.50元，由原告关金柱负担。审判员 吴晓鸿人民陪审员 李姗姗人民陪审员 梁宝才二〇二〇年十二月四日书记员 祝雁南
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14666号之一 申请执行人：中山市坦洲镇恒宇饲料店，住所地广东省中山市坦洲镇联益街**，统一社会信用代码92442000MA4W53C72N。 经营者：梁振宇，总经理。被执行人：郭耀基，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。被执行人：黄丽珍，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。 申请执行人中山市坦洲镇恒宇饲料店与被执行人郭耀基、黄丽珍买卖合同纠纷一案，（2020）粤2071民初9088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭耀基、黄丽珍应向申请执行人中山市坦洲镇恒宇饲料店支付饲料款63045元及利息，并返还垫付的案件受理费735元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月30日依法查封了登记在被执行人郭耀基名下的号牌为粤T×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人郭耀基、黄丽珍发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14666号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邹 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3116号 原告：刘丽丽，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区环球西语英语培训中心（原厦门市湖里区韦博英语培训中心），住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****/div> 法定代表人：刘红军。 被告：厦门韦博文化传播有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘丽丽与被告厦门市湖里区环球西语英语培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、厦门韦博文化传播有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘丽丽于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘丽丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽丽负担。 审判长 李  福  清 审判员 刘  惠  斌 审判员 黄  佳  丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱正行附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1087号 申请执行人：朱双水，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省余姚市。 被执行人：李志胜，男，1981年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：严焕霞，女，1983年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 申请执行人朱双水与被执行人李志胜、严焕霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1517号民事调解书、（2019）浙0281民初3081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱双水向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人李志胜支付申请执行人朱双水款项516000元及相应利息，被执行人严焕霞对被执行人李志胜承担的债务承担共同偿还责任。 执行立案后，本院向被执行人李志胜、严焕霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志胜、严焕霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志胜、严焕霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志胜、严焕霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人银行存款较少，本院已查封并扣划，其名下无车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人李志胜、严焕霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志胜、严焕霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志胜、严焕霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱双水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志胜、严焕霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李建达
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1752号申请执行人周溢波，男，1986年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李典实，男，1990年6月29日出生，汉族。申请执行人周溢波与被执行人李典实借款合同纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1754号民事调解书已发生法律效力。2020年10月12日，申请执行人提出执行申请，本院于当日执行立案。本院于2020年10月13日、12月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月9日，本院向被执行人微信送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月20日，被执行人到法庭并承诺于2020年11月27日前交纳案款3万元，于2020年12月31日前交纳案款12.5万元等执行和解内容，但被执行人仅在12月3日交纳了案款5000元。2020年12月14日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。同日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11361号申请执行人：陈婉滢，女，1989年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李相伦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。陈婉滢申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7719号《民事调解书》已发生法律效力。依该调解书，广州博鳌公司确认尚欠陈婉滢回购款200000元，于2020年9月25日前偿还11000元，从2020年10月起，于每月25日前偿还133500元。如任一期未按期足额还款，则陈婉滢可就剩余未付款项申请强制执行，并要求广州博鳌公司从逾期之日起以剩余未付款项为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。因广州博鳌公司未履行义务，根据申请执行人陈婉滢的执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人陈婉滢告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11361号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初300号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人高文全，男，1967年11月22日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人高文全犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人高文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月15日14时许，被告人高文全酒后无证驾驶报废普通二轮摩托车行驶至涿鹿县公里处被执勤交警查获。经检测高文全血液中酒精含量为92.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人高文全的刑事责任。鉴于被告人高文全到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人高文全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人高文全犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高文全无证驾驶报废机动车，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7741号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：田勋，该公司员工，特别授权。被告：赵国成，男，回族，1964年05月25日生，住南阳市宛城区。被告：法子云，女，回族，1966年04月13日生，住南阳市宛城区。被告:李玉生，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省南阳市。被告：李梅，女，汉族，1975年4月18日生，住河南省南阳市。被告：李万超，男，回族，1964年11月27日生，住南阳市社旗县。被告：周海玲，女，汉族，1968年12月18日生，住南阳市社旗县。被告：马建华，男，回族，1977年12月18日生，住河南省南阳市市辖区。被告：法佟强，女，回族，1977年10月24日生，住河南省南阳市市辖区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告赵国成、法子云、李玉生、李梅、李万超、周海玲、马建华、法佟强金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年12月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，本院依法适用简易程序开庭审理。原告委托代理人田勋到庭参加诉讼，被告赵国成、法子云、李玉生、李梅、李万超、周海玲、马建华、法佟强经本院传唤无正当理由均未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月23日，被告赵国成、法子云向原告申请额度借款190万元，原告民生银行与被告赵国成、法子云签订《借款合同》合同编号：14705201730035901，合同约定给予被告赵国成、法子云借款金额人民币190万元，期限12个月，被告李玉生、李梅、李万超、周海玲、马建华、法佟强自愿对上述债务承担连带担保责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了190万元的借款，贷款到期后，被告赵国成、法子云却未按合同约定履行还款义务，被告李玉生、李梅、李万超、周海玲、马建华、法佟强亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次催收无果。请求：1、判令被告赵国成、法子云偿还原告贷款本金4618.21元，利息及罚息合计157656.38元（截止2020年10月10日），合计162274.59元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告赵李玉生、李梅、李万超、周海玲、马建华、法佟强承担连带责任保证。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告赵国成、法子云、李玉生、李梅、李万超、周海玲、马建华、法佟强缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、原被告双方身份信息复印件及委托书；证明原被告的借贷主体资格适格。第二组：1、《借款合同》；2、《借款凭证》；3、放款当日被告银行流水；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《借款合同》约定给予其借款金额人民币190万元，贷款年利率8.526%。贷款逾期年利率12.789%，双方借贷关系清楚，约定清晰。第三组：《担保合同》三份。证明被告与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。第四组：补充协议；证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。第五组：还款明细表，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。被告赵国成、法子云、李玉生、李梅、李万超、周海玲、马建华、法佟强均缺席视为放弃举证、质证权利。对原告所举证据有原件予以印证的，其真实性本院予以确认。经审理查明，2017年9月25日，被告赵国成、法子云与原告签订了编号为147052017300359号《借款合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告赵国成、法子云发放借款金额190万元，借款期限12个月（2017年10月23日至2018年10月13日）。合同约定借期内贷款年利率8.526%，逾期利率为12.789%。2017年9月25日，被告李万超、周海玲、被告李玉生、李梅，被告马建华、法佟强分别与原告签订了编号为147052017300359号《担保合同》，被告李万超、周海玲、李玉生、李梅、马建华、法佟强自愿为被告赵国成、法子云借款提供连带责任担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和其他应付合理费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2017年10月23日依约向赵国成账户发放贷款190万元，用于借新还旧。贷款发放后，被告赵国成、法子云付息至2018年9月13日。截至2019年3月25日，被告赵国成、法子云，归还本金1895381.79元，归还利息145569.77元。截至2020年10月10日，被告赵国成、法子云下欠本金4618.21元及2020年10月10日之前的利息157656.38元。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告赵国成、法子云自愿与原告签订《借款合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定年利率8.526%，逾期年利率12.789%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告赵国成、法子云支付下欠本金4618.21元及2020年10月10日之前的利息157656.38元并无不当，本院予以支持。2、被告李玉生、李梅、李万超、周海玲、马建华、法佟强与原告签订《担保合同》，自愿在担保范围内为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项提供连带保证，对上述借款本息应承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告赵国成、法子云偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金4618.21元及2020年10月10日之前的利息157656.38元，下余利息以4618.21元为本金自2020年10月11日起按照年利率12.789%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告李玉生、李梅、李万超、周海玲、马建华、法佟强对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1773元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费，上诉于南阳市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月十九日书记员  丁启蒙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7419号申请执行人陕西巨威房地产开发有限公司与被执行人陕西保障性住房建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9387号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西保障性住房建设工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陕西巨威房地产开发有限公司向本院申请执行强制执行，申请执行标的15178500元，本院已依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7419号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16715号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘连杰，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。关于长安汽车金融有限公司与刘连杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9209号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22807.08元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16715号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初4006号原告：曾某，男，1963年10月21日出生，现住吉林省通化市通化县。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：通化某广场商业物业管理有限公司。被告：哈尔滨某保洁服务有限公司。法定代表人：陈某。原告曾某与被告通化某广场商业物业管理有限公司、哈尔滨某保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，原告曾某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，现原告曾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由曾某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王洪鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25287号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟键，男，1989年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人林伟键、陈彬劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费66元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令林伟键向上诉人退还劳务费10654元；3.判令陈彬对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由林伟键、陈彬负担。事实与理由：一、一审法院认为林伟键未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由林伟键承担。上诉人与林伟键于2018年4月签订《劳务合同》，约定林伟键为上诉人提供劳务服务，林伟键需每月完成业绩20万元、一年累计240万元业绩之内容，林伟键一年劳务费为4万元。《劳务合同》约定在协议期限内，林伟键未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者林伟键不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向林伟键预付半年劳务费20000元，因林伟键未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人10654元劳务费（有部分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，林伟键平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。林伟键在2018年5月完成的业绩仅仅只有210元，远远达不到合同约定的每月完成业绩20万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，林伟键理应退还上诉人10654元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由林伟键对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将10654元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。陈彬为林伟键履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若林伟键达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即陈彬应对林伟键的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而林伟键不履行退费义务，保证人即陈彬应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人林伟键、陈彬答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表。证据1-2拟证明林伟键2018年5月产生的业绩为210元、6月业绩9192元，根据《劳务合同》约定，林伟键需完成每月20万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，林伟键需退还劳务费。3.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给林伟键，亦能反推证明林伟键业绩不达标。林伟键、陈彬对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张林伟键退还其劳务费10654元，及陈彬对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至6月的订台明细表没有林伟键的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向林伟键转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费66元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3423号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，公司法务。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：唐东生，男，1970年4月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：侯玉枝，女，1977年6月21日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告唐东生、侯玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以文书无法送达为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2724号申请执行人：苏亚栋，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王志福，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人苏亚栋与被执行人王志福经司法确认的调解协议一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月19作出的（2020）京0116民特329号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人王志福于2020年11月15日前给付苏亚栋货款5100元。裁定书生效后，王志福未按裁定书履行义务，申请执行人苏亚栋于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志福发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效裁定书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人王志福银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人王志福有可供执行财产。本院到被执行人王志福户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人苏亚栋亦无法提供被执行人王志福其他财产或财产线索。经本院与申请执行人苏亚栋联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人苏亚栋尚未实现的债权，应由被执行人王志福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏亚栋发现被执行人王志福有可供执行财产或被执行人王志福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十五日书记员 关雨萌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：喻彬，男，1983年4月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人喻彬银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 定
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢458-1号申请执行人：郭亚丽，女，汉族，生于1976年12月15日，住禹州市。被执行人：孟军乐，男，汉族，生于1988年7月20日，住禹州市。被执行人：李国战，男，汉族，生于1965年5月26日，住禹州市。被执行人：张彦超，男，汉族，生于1975年3月4日，住禹州市。申请执行人郭亚丽依据已生效的（2015）禹民一初字第3912号民事判决书申请执行孟军乐、李国战、张彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日以（2020）豫1081执恢458号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人孟军乐、李国战、张彦超采取限制高消费措施。现本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢458号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：翟一凡