新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1896号 上诉人（原审原告）：喀马力拜克艾保，男，1961年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：阿特巴力喀马力拜克（上诉人喀马力拜克之子），男，1989年6月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人（原审原告）：赛力克拜克艾贝吾，男，1969年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人（原审原告）：巴合特阿布力麦哲，女，1967年10月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）巴特尔拜克艾贝吾，男，1965年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。 上诉人喀马力拜克艾保、赛力克拜克艾贝吾、巴合特阿布力麦哲因与被上诉人巴特尔别克艾贝吾、张建新农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2325民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人赛力克拜克艾贝吾、巴合特阿布力麦哲，上诉人喀马力拜克·艾保委托诉讼代理人阿特巴力喀马力拜克，被上诉人巴特尔别克艾贝吾，被上诉人张建新委托诉讼代理人王新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人喀马力拜克艾保、赛力克拜克艾贝吾、巴合特阿布力麦哲上诉请求：请求依法改判一审判决，同时支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定的案由农村土地承包合同纠纷，但在一审开庭中，上诉人已经向法庭陈述事实清楚，并且上诉人向一审法庭讲明事实经过，被上诉人张建新在一审中，已经明确表明，在签订承包合同时，未与其他上诉人协商，也明知承包土地时其他上诉人不知情的这一基本事实。反而与被上诉人巴特尔拜克·艾贝吾一人签订承包合同，可是签订的承包合同侵害了其他上诉人合法权利，一审在已经查明的前提下，违法认定承包合同不违法的事实，显然是错误的。其一，本案的合同无效的法定情形有三点；（1）法庭已经查明的被上诉人张建新在承包土地时已经明知承包的土地中有第三人（两个上诉人）的土地，同时村委会的领导也给被上诉人张建新讲明了第三人土地的事情，被上诉人巴特尔拜克是无权处分；（2）合同法第52条的第四款明确规定，侵害第三人的合法利益；（3）合同法第52条第五款明确规定，违反强制性规定的情形。本案均符合上述法律规定的情形，应属无效。其二，本案中出现两份合同，第一份合同2007年8月6日，虽然合同没有亩数约定，但是合同是双方签订的，是两个被上诉人的真是意思表示，第二份合同是2007年8月8日签订的，虽然有亩数，旦多余有村委会的公章和签字，书写同意发包，日期为2007年8月10日，没有村委会领导的签名，盖章与8月8日明显不是同一天，足以证明被上诉人张建新说的不是事实，同时证明被上诉人巴特尔拜克所说的事实，村委会盖章被上诉人巴特尔拜克不在现场的事实。两份合同反映同一基本事实，承包土地的事实。村委会明确告知被上诉人张建新承包的土地是三个家庭土地的事实，被上诉人张建新是明知的。作为承包人应该自己主动去找土地的实际人才是合法的，被上诉人张建新没有去做，足以证明承包土地的手续不合法的事实。其三，被上诉人巴特尔拜克与上诉人巴何特虽然是夫妻，承包土地是共同共有，被上诉人巴特尔拜克没有与妻子协商，没有经过妻子同意，属私下承包，属无权处分。更为不合法的是，被上诉人巴特尔拜克在收承包费后，没有向其他上诉人（土地的实际人）支付承包费的事实，在庭审中被上诉人巴特尔拜克已向法庭陈述的很清楚。上述三点，足以证明案件的基本事实，两个被上诉人的行为严重侵害上诉人的合法利益，合同即是无权处分，又是违反法律规定。足以证明是无效的；二、一审定的案由为农村土地承包合同纠纷，在认定事实上有重大瑕疵，同时在使用法律上也有重大问题，办案的举证责任应该是被上诉人，而不是上诉人，被上诉人在出示的两份承包合同中差距很大，时间也不对，相互矛盾。 被上诉人巴特尔拜克辩称“我同意上诉人的上诉请求”。 被上诉人张建新辩称“我不同意上诉人的上诉请求，一审认定的事实清楚，双方签订了合同，并支付了全部的承包费，完全履行了合同内容，请求二审驳回上诉人的上诉请求维持原判。 上诉人喀马力拜克艾保、赛力克拜艾贝吾、巴合特阿布力麦哲向一审法院起诉请求：判令被告巴特尔拜克与被告张建新20**年8月6日签订的耕地承包合同无效。 一审法院认定事实2007年8月6日被告巴特尔拜克·艾贝吾与被告张建新签订一份耕地承包合同，被告巴特尔拜克艾贝吾将自己的耕地承包给被告张建新，合同约定：《发包方：甲方五马场乡牧业三村巴特尔拜克，承包方：乙方半截沟镇张建新；一、承包期为22年，合计承包费为20万元，约定乙方于2007年9月30日付清。二、承包期从2007年10月30日起至2030年10月30日止，在承包22年内甲方无权再向外发包。三…四…五…六…七…八…》。合同签订后，被告张建新向被告巴特尔拜克·艾贝吾支付了承包费20万元。2007年8月8日，被告巴特尔拜克·艾贝吾与张建新又签订一份耕地承包合同，并确认了亩数为310亩地，且调整了承包期为2007年8月8日起至2018年10月31日。并且该合同上奇台县五马场乡农业承包合同管理委员会及奇台县五马场乡半截泉村委会盖章确认。另查明，原告巴合特阿布力麦哲与被告巴特尔拜克艾贝吾是夫妻关系。原告赛力克拜克艾贝吾、喀马力拜克艾保与被告巴特尔拜克·艾贝吾是兄弟关系。一审法院认为被告巴特尔拜克·艾贝吾与被告张建新之间签订的耕地承包合同并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同法第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：一、一方欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定；一审法院认为，本案中，原告的主张不存在上述情形，故本院认为2007年8月6日签订的合同是有效合同。原告的主张没有法律依据和事实依据。逐判决：驳回喀马力拜克艾保、赛力克拜克艾贝吾、巴合提阿布力麦哲的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案的争议焦点为：被上诉人巴特尔拜克·艾贝吾与张建新于2007年8月6日签订的合同是否有效？ 本院认为，巴特尔拜克艾贝吾与张建新对于该案争议耕地分别签订两份承包合同，即2007年8月8日签订的第二份合同是在2007年8月6日的第一份合同的基础上签订的，签订8月8日的承包合同时，8月6日的承包合同已自动失效。双方签订的第二份合同中对承包耕地的亩数、承包期限均有明确约定，有载明当事人所在地村委会签写的同意发包的内容，并加盖公章，是双方真实意思的表示。发包方与承包方签订的承包合同已生效，并且承包方张建新向发包方巴特尔拜克·艾贝吾已支付全部承包费，合同已实际履行。另外，签订承包合同至今已过13年之久，各上诉人在庭审中提出的“对于巴特尔拜克承包耕地的事宜至今不知情”的辩解意见没有事实依据，不符实际，本院不予支持。故上诉人喀马力拜克艾保、赛力克拜克艾贝吾、巴合特阿布力麦哲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元由喀马力拜克艾保、赛力克拜克艾贝吾、巴合特阿布力麦哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 马 雪 静 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 巴 丽 恒