wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5227号上诉人（原审被告）：魏全和，男，1956年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏xx（魏全和之子），1985年1月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务******楼**。主要负责人：郭占生，经理。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人魏全和因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏全和上诉请求：请求依法撤销（2020）津0103民初9398号民事判决书，改判上诉人按照四级物业服指导价格缴纳物业费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院公对物业服务费酌情减免15%，酌减偏低，未体现质价相符的公平交易原则。二、长城公司应举证证明其达到了一级物业服务标准及质量。三、长城公司提交的诸多证据与本案无关、不具有真实性、证明力。四、小区业委会曾多次对长城公司的物业服务提出意见，长城公司拒不改正。五、物业服务质量下降不是业主不交物业费造成，而是长城公司追求利润最大化导致。六、法院应判决长城公司必须履行合同，服务达标。七、诉讼时效应从未交第一笔物业起算，故不应支持长城物业诉请中超出诉讼时效部分。长城公司辩称，一审法院已经考虑了物业服务的瑕疵进行了相应的减免，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。长城公司向一审法院起诉请求：1.魏全和给付物业服务费13253.4元；2.本案诉讼费由魏全和承担。一审法院认定事实：2009年3月31日，长城公司（曾用名“深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司”）与天津市河西区皓日园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2009年4月1日至2012年3月31日，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2.4元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。2012年6月27日长城公司又与天津市河西区皓日园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.1元（其中包括机电设备运行、维护管理费），商业每月每平方米3.3元（其中包括机电设备运行、维护管理费0.6元）。2017年5月17日，长城公司再次与天津市河西区皓日园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2017年4月1日至2022年3月31日，物业服务费收费标准为自2018年1月1日起高层住宅每月每平方米1.4元，商业每月每平方米2.3元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1元的标准由业主交纳。长城公司为五一阳光皓日园小区提供物业服务至今，经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013年至2016年度为良好，2017年度为优秀。魏全和系坐落于天津市河**××路××道××室的所有权人，建筑面积111.56平方米。魏全和未交纳自2015年1月至2019年6月的物业服务费（包括机电设备运行、维护管理费）。长城公司曾于2019年10月18日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向魏全和提出过诉前调解。一审法院认为，长城公司与天津市河西区皓日园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。魏全和作为小区的业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对其发生法律效力。现长城公司依合同约定为魏全和居住的小区提供了物业服务，魏全和享受了物业管理服务的成果，应按照合同约定承担交纳物业管理服务费的义务。关于魏全和主张的长城公司的诉讼请求超过诉讼时效一节，物业服务企业主张业主给付物业费的诉讼时效，从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算,且诉讼时效因长城公司申请诉前调解或起诉而中断。故长城公司的主张未超过诉讼时效，魏全和的该抗辩理由不能成立。关于魏全和提出的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对魏全和未交纳的物业服务费(含机电设备运行、维护管理费)应酌情减免15%。同时指出，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。长城公司应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告魏全和给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2015年1月至2019年6月期间的物业管理服务费(含机电设备运行、维护管理费)11265.33元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为66元，由被告魏全和承担56元，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担10元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案所涉《天津市住宅物业服务合同》合法有效，上诉人魏全和作为小区业主应当受其约束，其接受物业管理服务后应当依约承担缴纳费用的义务。针对上诉人魏全和主张被上诉人长城公司提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显，一审在考虑被上诉人长城公司履行合同义务的瑕疵的基础上对上诉人魏全和应缴纳的物业服务费用予以15%的酌减，该酌定具有一定的事实基础，并无不当，应予维持。上诉人魏全和有关该酌减比例偏低的主张，本院不予支持。关于诉讼时效，上诉人魏全和有关主张应从未交第一笔物业费的时间起算,本案已经过诉讼时效的上诉意见没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，魏全和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81.6元，由上诉人魏全和负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理王玉晓书记员郭光光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪春梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川辰马电子元件有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区全福镇裕民街**。 法定代表人：梁勇，董事兼总经理。 再审申请人汪春梅因与被申请人四川辰马电子元件有限责任公司劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终786号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人汪春梅提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪春梅的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程 凤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2612号之一 原告：张佩英，女，1988年6月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：孙珊珊，女，1995年4月2日出生，汉族，住象山县。 原告张佩英与被告孙珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年12月2日，原告张佩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张佩英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告张佩英负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  黄 雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1793号 罪犯宋广涛，男，汉族，1982年5月7日出生于黑龙江省青岗县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人宋广涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋广涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币66790元。被告人宋广涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月27日作出（2005）黑刑一终字第241号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，改判被告人宋广涛赔偿附带民事诉讼原告人刘宝忠经济损失人民币133580元的40％，即53432元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋广涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋广涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宋广涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分257分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋广涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯宋广涛的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11658号上诉人（原审被告）：苏州道众机械制造有限公司，住所地相城区太平街道兴太路**。法定代表人：俞双庆，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友联，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州道众机械制造有限公司（以下简称道众公司）因与被上诉人王友联确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0509民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。道众公司的上诉请求：撤销苏州市相城区人民法院作出的(2020)苏0507民初3373号民事判决书第一项、第二项，并依法改判。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中被上诉人从始至今并非上诉人公司员工，被上诉人2月25日到公司面试，确有其事，但面试时公司就明确向其表示公司招收的是短期劳务工，且其面试时展现出的个人条件并不符合公司的招聘要求，公司当天并未决定录用且明确告知其面试未通过，被上诉人提出第二天会带些以前工作记录的材料过来请求公司再给其一次面试机会，公司同意让其第二天带上材料再来面试。没想到第二天被上诉人很早就到了，公司负责人俞双庆还没来，未对其进行面试，此时被上诉人看见公司其他工作人员在搬机器，为了与工作人员套近乎，主动上前帮忙，公司工作人员对其不熟，告知其退到一边，不让其参与，但被上诉人执意上前帮忙，结果发生意外导致受伤。对此，公司负责人在知晓被上诉人受伤后，虽不认可其与公司存在劳动关系，但本着人道主义精神对其也是表达了关心且为其垫付了医药费。被上诉人发生事故确实在公司，但被上诉人与公司并未成立劳动关系，被上诉人是在公司决定录用其之前发生的意外事故，一审法院仅根据被上诉人提交的意思表达并不明确的非法录音证据即草草认定双方存在劳动关系，作出了根本性错误的判决。王友联向一审法院起诉请求：1.请求确认原告王友联与被告道众公司在2020年2月26日发生工伤时存在劳动关系。2.被告承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：原告王友联看到被告道众公司张贴在厂门口的招工广告后于2020年2月25日至被告处面试，由被告公司法定代表人俞双庆对其进行面试。2020年2月26日上午原告按被告要求至被告公司，原告在与被告公司法定代表人俞双庆的父亲搬铁块过程中左手食指受伤，由道众公司法定代表人俞双庆送医救治并垫付医药费。当日，原告与被告公司法定代表人俞双庆之间通话录音显示，王：“我是王友联。我刚才在想我这第一天上班时候被砸坏了，要不要补个请假单？”俞：“没事的，你放心好了，不要你干的就要你看，知道吧？为你以后将来做准备，不是叫你干活对吧？……不要把我想让你干活是吧？对你这个事情我也有责任，我没有交代到位，对有些东西叫你看看他们是怎么装架的，下来是怎么下来的……”。原告与俞双庆在此后的微信聊天中，原告手指伤情多次交流，俞双庆也催促原告至道众公司上班。2020年3月14日，原告王友林与王永林儿子至被告公司处与被告公司法定代表人俞双庆面谈，原告方要求申报工伤，俞双庆认可支付医药费及工资，但认为原告是是第一天来，所有手续还没有办，没有正式上班，不同意申报工伤。另查，原告于2020年4月8日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人未提交与被申请人存在劳动关系的初步依据”为由作出劳人仲字【2020】第81号不予受理通知书。审理中，原、被告认可，道众公司招录原告拟从事钳工工作。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、微信聊天记录、录音、视频、病历及当事人陈述附卷作证，足以认定。一审法院认为：本案的争议焦点为王友联与道众公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供的劳动是否属于用人单位经营范围等因素综合认定。原告应被告公司招工广告至被告公司面试，2020年2月26日应被告公司要求至其经营场所，与被告公司其他员工协同搬铁块过程中受伤，从事工作属于原告经营范围内。伤后由被告公司法定代表人俞双庆送医并垫付大部分医疗费用。原告伤后，无论是在微信中、通话中还是双方面谈中，被告公司法定代表人均认可原告至被告公司上班并受伤的事实，故一审法院认定原告自2020年2月26日到被告处上班，双方之间存在劳动关系。综上，一审法院对原告的主张予以采信，确认原告与被告自2020年2月26日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律规定，一审判决：原告王友联与被告苏州道众机械制造有限公司自2020年2月26日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州道众机械制造有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本院结合相关事实及证据分析如下：首先，王友联系应道众公司招工广告前往应聘的，面试时，道众公司法定代表人俞双庆并未拒绝，而是表示可以先看看试试。其次，2020年2月26日王友联在道众公司经营场所内与其他员工协同搬铁块过程中受伤，伤后由俞双庆送医并垫付大部分医疗费用。最后，嗣后根据双方的微信、通话还是双方面谈，俞双庆并未否认王友联是在公司上班受伤的事实，并表示王友联伤愈后可考虑安排从事安全监督方面的工作。基于上述事实，一审法院认定王友联自2020年2月26日到道众公司上班，双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州道众机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十一日书记员  芮园
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3768号张秀方与袁红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5880号调解书，于2020年11月16日立案执行。现因被执行人袁红已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款本息共计744054.5元，申请执行费9751元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终969号上诉人（原审原告）：意汇（杭州）装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白塔人家云弄**，统一社会信用代码91330100770844808X。法定代表人：欧镇江，公司董事长。委托诉讼代理人：梅健，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段统一社会信用代码91210804552552460N。法定代表人：赵永利，公司总经理。委托诉讼代理人：孙明铭（公司员工），女，汉族，1989年4月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司因与上诉人意汇（杭州）装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权力而丧失请求人民法院依法保护其权利的法定制度。具有如下特征：（1）诉讼时效届满，胜诉权消灭。对于原告已过诉讼时效的请求，人民法院将驳回其诉讼请求。（2）诉讼时效届满并无消灭实体权利。诉讼时效届满后，权利人仍然享有实体权利，如果义务人自愿履行，权利人仍有权受领。（3）诉讼时效属于强制性规定，当事人对诉讼时效期间计算方法以及中止、中断等事由的约定无效。本案中，二上诉人之间签订的合同明确约定了履行期间及付款节点，应查清合同履行情况及付款节点，以确定是否超过诉讼时效期间。亦应查清中冶置业（营口）万隆广场有限公司付款是否存在违约及是否承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1567号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人意汇（杭州）装饰设计有限公司预交的二审案件受理费13743元予以退回。上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司预交的二审案件受理费26309元予以退回。审判长  张丽丽审判员  周贵祥审判员  盖世非二〇二〇年十二月二十一日法官助理王睿书记员李佩益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保883号申请人：沈淑萍，女，1966年3月5日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：董国江，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路******。法定代表人：徐占雪。申请人沈淑萍与被申请人新疆中拓新能源技术股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人沈淑萍于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆中拓新能源技术股份有限公司价值3458834元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人沈淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆中拓新能源技术股份有限公司价值3458834元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   马锃
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初325号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人祁有才，男，1969年1月1日出生于白银市白银区，住白银区。2020年11月18日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月25日经本院决定被取保候审。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人祁有才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人祁有才及其辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日23时30分许，被告人祁有才醉酒后驾驶甘DXXX**号二轮摩托车行驶至白银区王岘东路白云宾馆门前路段时，二轮摩托车与相对行驶的朱某某驾驶的甘Dxxx**号小轿车碰撞，致祁有才受伤，车辆受损，造成交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，祁有才驾驶车辆时血液中的乙醇含量为167.6mg/100ml。案发后被告人祁有才向被害人赔偿损失1500元，取得谅解。上述事实，被告祁有才及其辩护人韩宝莹在开庭审理过程中亦无异议，被告人祁有才表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、现场取证照片、行政强制措施凭证、常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、指纹卡、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被害人朱某某陈述；被告人祁有才供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁有才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁有才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人祁有才以危险驾驶罪判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元的建议适当，本院予以采纳。被告人祁有才醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人祁有才具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人祁有才的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁有才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年十二月一日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3645号 原告：劳春凤，女，1973年8月15日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：周培鑫，男，1987年6月11日出生，住广西钦州市灵山县。 被告：钦州市栢艺装饰设计有限公司，住所地广西钦州市金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城Ⅲ****商铺。 法定代表人：陆节锋，总经理。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 原告劳春凤与被告周培鑫、钦州市栢艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告劳春凤及其委托诉讼代理人归茜，被告周培鑫，被告钦州市栢艺装饰设计有限公司的委托诉讼代理人何显科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失14120元；2、诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年12月8日，原告与被告钦州市栢艺装饰设计有限公司签订装修工程施工合同，约定由被告钦州市栢艺装饰设计有限公司装修 原告位于，总价为59850元，水电项目未包含，开工日期为2018年12月10日，竣工日期为2019年4月20日。水电安装部份由被告周培鑫负责。2019年8月22日下午，御堤湾物业公司发现原告的房屋有水从门渗出来，物业公司打电话给原告，原告因到外地学习不在家，通知其他人开门检查发现是卫生间阀门坏导致水浸屋，浸坏了木地板和三扇门，木地板价格为8180元，三扇门总价为5940元，总计损失14120元。后经原告与两被告协商赔偿事宜，两被告曾答应各承担50%的赔偿责任，但没有签署正式赔偿协议，后经多次协商，始终无法就赔偿事宜达成协议。 综上，原告认为，两被告造成原告损失的事实清楚，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，请求作出公正判决。 被告周培鑫辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实没有意见。 被告钦州市栢艺装饰设计有限公司辩称，被告钦州市栢艺装饰设计有限公司认为原告起诉的要求被告钦州市栢艺装饰设计有限公司承担损失没有事实和法律依据。理由：第一，被告钦州市栢艺装饰设计有限公司认为该案是侵权案件，在侵权过程中，被告钦州市栢艺装饰设计有限公司是不存在过错的，原告都不能举证证明被告钦州市栢艺装饰设计有限公司在侵权过程中存在过错；第二，被告钦州市栢艺装饰设计有限公司在过程中没有义务职责管理水阀，原告起诉状中说的阀门坏了，整个案件是被告周培鑫参与的过程不包括水电部分，我们没有义务和职责去管理，水阀坏了的后果不应当由被告钦州市栢艺装饰设计有限公司承担；第三，原告是雇请没有资质的被告周培鑫进行水电安装，自身存在一定过错，因为阀门损坏导致的损失，应该由被告周培鑫和水电装修人员进行承担。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月8日，原告与 被告钦州市栢艺装饰设计有限公司签订装修工程施工合同，约定由被告钦州市栢艺装饰设计有限公司装修原告位于，总价为59850元，水电项目未包含，开工日期为2018年12月10日，竣工日期为2019年4月20日。原告房屋的水电安装部份另外请被告周培鑫进行装修。两被告装修竣工后，均离开该施工房屋。2019年8月21日至2019年8月25日，原告被单位派往南宁进行培训学习，2019年8月22日下午，御堤湾物业公司发现原告的房屋有水从门渗出来，物业公司打电话给原告，通知其他人开门检查发现是卫生间阀门坏导致水浸屋，浸坏了木地板和三扇门，木地板价格为8180元，三扇门总价为5940元，总计损失14120元。事情发生后，经原告与两被告协商赔偿未果，2020年10月28日，原告向本院起诉，要求两被告共同赔偿。 本院认为，原告将位于承包给被告钦州市栢艺装饰设计有限公司装修，不包含水电项目，将房屋的水电安装部份另外请被告周培鑫进行装修。因卫生间阀门坏导致水浸屋，造成原告房屋木地板和三扇门损害。在本案的事故中，涉及二个责任问题，第一，是卫生间阀门坏导致水浸屋的责任问题，第二，是御堤湾小区1栋1单元2104室房屋的管理责任问题。 关于卫生间阀门坏导致水浸屋的责任问题。原告将御堤湾小区1栋1单元2104室房屋的水电安装部份包工包料承包给被告周培鑫进行装修，在装修竣工未满半年时间，卫生间阀门损坏漏水导致水浸屋，该责任应当由被告周培鑫负责。 关于御堤湾小区1栋1单元2104室房屋的管理责任问题。2019年4月20日该房屋装修竣工，两被告装修竣工离开该施工房屋后的管理责任是原告。原告于2019年8月21日至2019年8月25日被单位派 往南宁进行培训学习，但不管原告什么原因脱离对该房屋的管理，原告对该房屋的管理责任均不能推卸给他人。2019年8月22日下午，御堤湾物业公司发现原告的房屋有水从门渗出来，是原告疏于管理，导致卫生间阀门是什么时候坏的都不知道，并导致水浸屋的时间过长，导致木地板和三扇门损害程度扩大。 以上的二个责任，均与被告钦州市栢艺装饰设计有限公司无关。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。依据该规定，如果原告要求被告周培鑫重新修好卫生间阀门和因卫生间阀门坏漏水导致原告的水费损失，本院应当支持，但现在原告要求赔偿浸坏了木地板和三扇门，就应当考虑以上二个责任的混合作用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定：当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。本案中，卫生间阀门坏导致水浸屋，如果原告不是疏于管理，及时发现，及时采取措施的，就不会导致漏水浸坏木地板和三扇门，或者损失会很大程度的减少。 综上理由，浸坏了木地板和三扇门，损失14120元，应当由被告周培鑫承担赔偿30%为4236元，原告自行承担70%为9884元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告周培鑫赔偿给原告劳春凤4236元； 二、驳回原告劳春凤的其他诉讼请求。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费77元（原告已预付），由原告劳春凤负担53.90元，被告周培鑫负担23.10元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  杨辞冬 二 O 二 O 年 十 二 月 十 三 日 书记员刘年丰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1381号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：王燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省，住福建省霞浦县v> 被执行人：兰阿照，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省，住福建省霞浦县v> 被执行人：兰阿真，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省，住福建省霞浦县v> 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王燕、兰阿照、兰阿真民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1511号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，本院于2020年10月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4046号原告：陈明。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉大众建设工程有限公司。法定代表人：赵华立。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王章，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。原告陈明与被告武汉大众建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费1,347元，退还原告陈明。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢60号申请执行人黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司。法定代表人史锐。被执行人黑龙江省宏天房地产开发有限公司。法定代表人温鼎盛。本院在执行黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司申请执行黑龙江省宏天房地产开发有限公司财会服务合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于双鸭山市尖山区学府尚城7号楼2单元1802室房屋、1号楼4单元401室房屋、4号楼4号车库、8号楼8号车库、地上**车库、A17号车库进行了两次网络拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人同意以第二次流拍的保留价592000元接受财产抵债，本院已执行的财产不足以清偿被执行人拖欠的全部债务，但被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖商初字第279号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月三十一日书记员 朴 丹
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执820号之二申请执行人：戴玉英，女，汉族，1952年12月12日出生，北京市人，住北京市东城区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。本院在执行申请执行人戴玉英与被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司的民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初971号民事判决一案中，因被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行法律文书确定的义务，且被执行人在本院有多件作为被执行人的在执案件，执行标的金额共计4100余万元，本院决定一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4100万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小金二〇二〇年十二月十七日书记员  王 健
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢933号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古坯支行、宋庆树、陈如军、刘威江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古坯支行宋庆树、陈如军、刘威借款合同纠纷一案，申请执行标的为288176.83元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7804号 原告：魏世娥，女，1967年2月9日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市。 被告：浙江三碧酒店股份有限公司余姚胜山店。住所地：余姚市胜山路**明都国际大厦。统一社会信用代码：913302815994567591。 负责人：张青松，该店经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 本院审理原告魏世娥与被告浙江三碧酒店股份有限公司余姚胜山店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告魏世娥于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏世娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏世娥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世娥负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴敏敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8599号申请执行人：罗结梅。委托代理人：冯寸生，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李春春。申请执行人罗结梅与被执行人李春春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9068号和（2020）粤01民终3976号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人返还借款本金1620000元及利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十日书记员  袁桂优
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8403号原告：沈阳盛中联汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。统一社会信用代码：91210100738667522N。法定代表人：孙素清，系单位总经理。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：大连保税区中道集装箱运输有限公司，，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-C1统一社会信用代码：91210242051112256N。法定代表人：宋学峰。被告：周文志，男，1975年10月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：2201821975********。原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司与被告大连保税区中道集装箱运输有限公司、周文志修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 周 楠人民陪审员 孙 倩人民陪审员 王一冰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 胡 楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢268号之一 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人成都佳益物业（集团）有限公司名下的：位于德阳市××路××段××号××号××小区××幢××房屋【不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××8号】进行了公开网络司法拍卖。2020年11月24日，买受人朱媛媛（公民身份号码510626199509××××）以210300元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市××路××段××号××号××小区××幢××房屋【不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××8号】的所有权归买受人朱媛媛所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人朱媛媛时起转移。 二、买受人朱媛媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘可唯（代）
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2729号原告：景元球，男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201811056161。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，统一社会信用代码：91370782774164228C，营业场所：山东省潍坊市诸城市密州路7号天祥商务中心A座。负责人：姜玉斐，该公司经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710464614。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，统一社会信用代码：9137078274452216XJ8，住所：山东省潍坊市诸城市北环路**。负责人：顾兴雷，该公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者，执业证号：31507101115635。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。被告：郭庆和，男，1992年3月4日出生，汉族，山东省安丘市人，农民，住，住山东省安丘市/div>被告：胡长青，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住，住湖北省浠水县/div>被告：诸城市浩伦物流有限公司，统一社会信用代码：91370782091714243R1-1，住，住所：山东省潍坊市诸城市高新园芦河大道北段路西/div>法定代表人：孙维平，该公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者，执业证号：31507101115635。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告景元球与被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、北京普田物资有限公司诸城分公司、郭庆和、胡长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。诉讼过程中，本院根据被告北京普田物资有限公司诸城分公司的申请，通知诸城市浩伦物流有限公司作为被告参加诉讼，同时，双方当事人2020年11月4日申请给予30日进行庭外和解未果。原告景元球因伤情变化需要对伤情是否构成伤残程度进行鉴定，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景元球申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景元球撤诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告景元球负担。审判员  程呈友二〇二〇年十二月二十八日法官助理王璟峰书记员程春林
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初175号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人毛某，男，1991年出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市新绛县，住新绛县。2011年8月23日，因殴打他人、寻衅滋事被新绛县公安局合并执行行政拘留二十日；2013年1月7日，因犯故意伤害罪被新绛县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月22日，因吸食毒品，被新绛县公安局行政拘留十五日；2019年4月23日，因寻衅滋事被新绛县公安局行政拘留十五日；2019年11月21日，因寻衅滋事被新绛县公安局行政拘留十五日；2020年8月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留；2020年9月2日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员江明红出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月31日15时许，在新绛县三泉镇三泉村村南十字路口，被告人毛某酒后将贾某的车挡住，二人随后发生口角争执，毛某坐在贾某的车前机箱盖上，将贾某车前挡风玻璃踹碎。2019年4月23日，新绛县公安局以寻衅滋事对毛某行政拘留15日。案发后，被告人毛某向被害人贾某赔偿了车辆损失，取得其谅解。   2019年10月6日16时许，被告人毛某酒后伙同宁某（另案处理）来到新绛县三泉镇席某1家中，宁某和席某1理论2018年打架的事情，宁某、毛某两人与席某1发生厮打，致使席某1受轻微伤。后席某1的家人以及邻居回到家中进行劝阻，将宁某和毛某二人拉开，后双方在院中发生争吵。2019年11月21日，新绛县公安局以寻衅滋事对毛某行政拘留15日。事后，被告人毛某与被害人席某1达成民事赔偿协议，取得其谅解。   2020年7月21日22时许，在新绛县三泉镇三泉村舞台门口，被告人毛某与被害人李某等人在一串串摊子上吃饭喝酒时，二人因琐事发生争吵，李某在毛某的肩膀上推了一把致使其仰面倒地，毛某起身后在摊位上拿勺子准备殴打李某，被他人拦住，随后毛某骑电动车离开现场。几分钟后，毛某骑电动车再次返回到现场，持菜刀坐在电动车上与李某对骂，声称“老子今天把你砍死”，同时往李某跟前冲，在场人员肖某、高某某等人将毛某手中的菜刀夺走，后毛某在现场一直与李某对骂，造成现场秩序混乱，影响了正常车辆出行。事后，被告人毛某向被害人李某赔礼道歉，取得谅解。   被告人毛某于2020年8月19日，由新绛县公安局三泉派出所民警电话通知到案。   公诉机关提交了1.物证：涉案菜刀一把；2.书证：被告人毛某到案情况说明、前科判决材料、行政处罚判决书、谅解书等；3.证人证言：证人肖某、刘某1、刘某2、张某、席某2、宁某等人的证言；4.被害人陈述：被害人贾某、席某1、李某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人毛某的讯问笔录；6.鉴定意见：被害人席某1的伤情鉴定意见；7.视听资料：现场视频监控等证据证实。   公诉机关认为，被告人毛某酒后为逞强耍横，先后实施任意毁损他人财物、借故生非殴打他人，在公共场所持凶器辱骂、恐吓他人三次寻衅滋事行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛某主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人毛某判处有期徒刑十个月。   被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人毛某多次酒后借故生非，任意毁损他人财物、殴打他人、在公共场所持凶器辱骂、恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某投案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。将扣押在案的涉案工具菜刀一把，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月19日止。）   二、将扣押在案的涉案工具菜刀一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳     二〇二〇年十二月八日   书记员 卫晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11200号原告:马换，女，1983年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:丁爱民，男，汉族，1971年11月10日出生，住汝南县。原告马换与被告丁爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马换到庭参加诉讼，被告丁爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马换诉称，2019年4月，被告借到原告现金10000元，于2019年9月10日偿还借款2000元，欠原告借款8000元。后来在原告的多次催要之下，偿还原告借款2900元，仍欠原告借款5100元。原告多次向被告催要剩余借款5100元未果。为此，请求依法判令被告向原告偿还借款5100元及利息（利息自2019年4月15日起计至该款还清之日止，按年利率6%计息）。被告丁爱民未答辩。经审理查明，原告马换通过朋友认识被告丁爱民，2019年4月15日，被告向原告借款，原告给付被告现金10000元。原告于2019年9月10日还款2000元，2020年1月22日还款1800元，同年4月17日还款300元，同年5月10日还款300元，同年5月29日还款500元。合计还款4900元。下欠5100元经原告追要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及微信转账记录在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告丁爱民欠原告马换借款5100元，有原告陈述，原告提交的转款证据相互印证，原告马换与被告丁爱民形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告马换请求被告丁爱民偿还借款5100元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未有约定，应视为不支付利息。被告丁爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告丁爱民于判决生效之日起十日内偿还原告马换借款5100元。二、驳回原告马换的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁爱民负担。本判决为终审判决。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1469号 刘刚、杨绍卫： 关于刘刚与杨绍卫借款合同纠纷一案，根据申请人刘刚的申请，本院立案执行，申请执行标的额为70100元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2012号民事调解书书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1632号之一 申请执行人胡金妹,女,1987年10月25日出生,住所地浙江省海宁市。 被执行人李敏,男,1982年01月02日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人胡金妹与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3696号民事判决书于2020年9月2日立案执行，执行标的为1022229.46元，被执行人还应承担诉讼费17187元，执行费12794元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月4日、2020年11月12日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、经查被执行人名下的房产，本院在案件诉讼阶段已经轮候查封； 4、2020年9月11日，本院依法轮候被执行人名下浙Ａ2××××号车辆； 5、2020年9月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 6、2020年9月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年11月2日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、2020年10月9日，本院依法至被执行人住所地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年11月25日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月2日，被执行人应支付申请执行人案款1022229.46元，被执行人还应承担诉讼费17187元，执行费12794元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴伟露
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢246号申请执行人：邓贵强（又名邓小强），男，1969年7月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:湖北省天豪生物科技有限公司，住所地：巴东县野三关镇石桥坪村**。统一社会信用代码：91422823093004026R。被执行人：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓贵强与被执行人湖北省天豪生物科技有限公司、薛云奎合同纠纷一案中，因被执行人湖北省天豪生物科技有限公司在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人湖北省天豪生物科技有限公司的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2019）鄂2823执2386号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢349号 被执行人：唐杰。 被执行人：唐小辉。 被执行人：陈福德。 被执行人：蒋钦科。 被执行人：刘国栋。 被执行人唐杰、唐小辉、陈福德、蒋钦科、刘国栋罚金一案，本院（2018）桂0304刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2020年11月27日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已被其家人签收； 2.2020年11月27日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、汽车、土地、工商登记信息； 3/2020年11月24日，被执行人蒋钦科自动履行罚金及退赔32000元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 3、2020年12月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆  凯 审判员  徐忠华 审判员  苏敏                                                  二〇二〇年十二月二十九日                                                            书记员陈兰
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3277号之一申请执行人：周涛，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址：天津市塘沽区。被执行人：深圳量子创业投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592623811。法定代表人：孔凡迪。关于申请执行人周涛与被执行人深圳量子创业投资有限公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6075号及本院作出的（2019）粤0391民初3285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1661489.1元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳量子创业投资有限公司名下中国民生银行69×××45账户内存款人民币1704311.8元，本院将执行款人民币1685060.8元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币19251元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6075号及本院作出的（2019）粤0391民初3285号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）粤0391执3277号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月二日书记员  刘月瑜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终869号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某红，男，1968年11月12日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，住贵州省德江县。2020年5月27日因涉嫌非法买卖枪支犯罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。同年11月3日被逮捕。指定辩护人乔午珑、董爱华（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张某红犯非法买卖枪支罪一案，于2020年11月5日作出（2020）豫0305刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人张某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某红，听取了张某红辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月6日，被告人张某红通过淘宝网从“大众顺达”店铺以902元的价格购买了“南山制造”JD327BS射钉枪套餐，包含射钉枪一支、枪托、把手等配件，外送一盒射钉弹（100枚）。收到快递后，张某红将其改装成射钉枪并十几次试射。2020年5月24日，侦查机关在贵州省铜仁市德江县青龙镇石打斗村扒船坝组的张某红住处搜查发现射钉枪及其配件，并对查获的射钉枪、枪管、枪托等配件以及射钉弹、钢珠进行依法扣押。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的改装射钉枪经检验认定是以火药为动力发射非制式弹药的枪支。另查明，2020年5月24日，洛阳市公安局天津路派出所民警至贵州省铜仁市德江县青龙镇派出所传唤张某红，告知其涉嫌非法买卖枪支，让其到该局接受进一步调查处理。2020年5月26日，被告人张某红自行乘坐飞机到洛阳市公安局天津路派出所配合民警调查。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和清单，证明洛阳市公安局天津路分局民警于2020年5月24日对张某红位于贵州省铜仁市德江县青龙镇石打斗村扒船坝组的住处进行搜查，查获并扣押了黑色射钉枪一支、黑色枪管一支、消音器一个、瞄准镜一个、射钉枪弹四发、钢珠约一公斤。2、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字[2020]35号鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见，证明2020年5月24日，洛阳市公安局天津路分局民警在被告人张某红（男，52岁，住贵州省铜仁市德江县青龙镇石打斗村扒船坝组）住处查获的1支疑似枪，经检验认定是以火药为动力发射非制式弹药的枪支。鉴定意见通知书于2020年7月3日送达张某红。3、查获的枪支、射钉弹等物品的物证照片，淘宝购买记录截图，到案经过，党员证明，被告人张某红的户籍证明等证据在卷资证。4、被告人张某红的供述，证明2017年3月6号，我在淘宝上花了902元买了一把射钉枪及各种改装枪支的配件以及弹药。我那时候不会用淘宝，就用我儿媳妇的手机淘宝购买，收货也是我收的，一个射钉枪主体，一个免顶装置，一个把手，一根枪管，一个瞄准镜，一盒射钉枪枪弹约100发，后来我自己又买了钢珠。我买这个枪主要是想打鸟，共打了十几枪，都没打中，剩下80余发，我把枪管和瞄准镜拆下来放在家里，然后把射钉枪带到沿江县搞装修打钉用，大概用了70发射钉枪弹。后来我在当地五金店买了两次共100颗，每次都是50颗，都用来装修助推击发钢钉使用了。根据以上事实和证据，河南省洛阳市涧西区人民法院认为被告人张某红非法买卖枪支，经鉴定该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。张某红主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，可认定为自首，其庭审中认罪态度较好，依法予以减轻处罚。张某红曾因非法携带火药枪一支被德江县公安局行政拘留，对其酌情从重处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，判决被告人张某红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；公安机关扣押的黑色射钉枪一支、黑色枪管一支、消音器一个、瞄准镜一个、射钉枪弹四发、钢珠约一公斤，以上物品由该扣押机关依法予以没收。上诉人张某红称其没有因非法携带火药枪被行政处罚，一审量刑过重。上诉人张某红的辩护人提出张某红具有自首、认罪悔罪、初犯等从轻情节，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某红非法买卖枪支，经鉴定该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于张某红所提没有因非法携带火药枪被行政拘留过，一审量刑重的意见，经查张某红于2013年7月22日曾因非法持有枪支被德江县公安局立案侦查，因情节轻微撤案处理，德江县公安局已作出行政处罚决定，但未予执行，鉴于张某红曾有非法持有枪支违法行为，一审对其量刑并无不当，故该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人张某红及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 鑫
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执956号申请执行人：潘红霞，女，汉族，1985年7月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：王锋，男，汉族，1975年8月2日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在执行申请执行人潘红霞与被执行人王锋买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3673号民事判决书确定：由民生超市于本判决生效后五日内支付潘红霞货款28420元；由王锋对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费255.5元由民生超市负担。本案在执行过程中，由于被执行人王锋在监狱服刑，其名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3673号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年十二月二日书记员  包浩亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初25957号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：付泽学，男，1991年5月26日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告付泽学信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十二月十八日书记员  李雨烟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10899号 申请执行人：中山市朗茂金属制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WPJAK98，住所地中山市古镇古二顺成工业区东方东路**首层之7。 法定代表人：苏杰培。 被执行人：周松，男性,1971年8月8日出生，汉族，住苏州省连云港市新浦区。 关于申请执行人中山市朗茂金属制品有限公司与被执行人周松买卖合同一案，（2019）粤2072民初13207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月04日立案执行，被执行人周松需向申请执行人支付84248.58元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10899号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸 欧东芸
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地:江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人易东，该行行长。委托代理人李廷，该行员工。被执行人左杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1649号民事调解书，于2020年11月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行左杰信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人偿还欠款25302.11元及逾期利息、手续费、违约金；2、垫付的案件受理费280元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人左杰邮寄送达了(2020)川1523执1118号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人左杰的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人左杰无工商、无股票、无不动产登记信息等。被执行人左杰有银行账户，本院已作限额冻结处理。三、本院于2020年11月19日委托被执行人所在的网格调查，证实左杰已外出务工，在老家无财产可供执行。四、本院已将被执行人左杰纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已对被执行人左杰采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人左杰名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年十二月十六日书记员 张文澜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4456号 原告:裴保清，男，汉族，1967年2月5日出生，住山西省长治县。 被告:长治市力德威科技有限公司，地址是长治高新区西式工业园区。 法定代表人：李明，职务经理。 本院在审理原告裴保清与被告长治市力德威科技有限公司合同纠纷一案中，原告裴保清于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长治市力德威科技有限公司的起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告裴保清自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告裴保清撤回起诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告裴保清负担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8818号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:李艳秋，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告李艳秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8867号上诉人（原审被告）：程辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏茂怀，男，1967年3月18日出生，汉族，住山东省衮州市。委托诉讼代理人：郑运，北京市华德莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓东，男，1983年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人程辉因与被上诉人苏茂怀、于晓东劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初17719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：程辉在经一审法院合法传唤未到庭应诉、一审法院依法缺席审理并作出判决的情况下，于二审中交了工作联系单、付款申请函、木工（小崔班组）结算单等证据，结合于晓东在二审中所作的其与程辉之间存在指挥与被指挥的上下级关系的陈述，以及在一审民事起诉状中苏茂怀明确其是为于晓东（承包方）提供劳务、程辉是发包方的自认。本院认为，一审判决对以下基本事实未予查明：一、程辉在本案中到底是发包方代表还是与于晓东存在合伙承包的关系？二、据木工（小崔班组）结算单显示，苏茂怀与于晓东共同以甲方负责人身份签字，则苏茂怀在案涉法律关系中到底是何身份存疑。三、本案是否属于建设工程施工合同项下的劳务作业？如属于，苏茂怀诉请的金额中是否包括其所在班组的其他工人工资？其与班组的其他工人是否已经结清工资？本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初17719号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人程辉预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 吴博文审 判 员 姚 红审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十八日法官助理 张江南法官助理 张 治法官助理 甄乾龙书 记 员 刘 佳书 记 员 王可欣书 记 员 孙 雪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1907号 申请执行人：李尚印，男，1987年11月2日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：谭思易，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人李尚印与被执行人谭思易民间借贷纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚金杰于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谭思易偿还借款本金9000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人谭思易送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿还借款本金9000元及利息，负担案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，仅发现被执行人谭思易有零星银行存款，经告知申请执行人后，其不要求扣划；未发现被执行人谭思易有车辆、证券登记等财产信息。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人谭思易无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人谭思易无工商登记信息。 5、本院到被执行人谭思易户籍所在地村委调查，经查，被执行人谭思易在该村无可供执行财产信息。 6、本院已对被执行人谭思易发出限制高消费令。 7、本院已将被执行人谭思易纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权9000元，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭思易负有继续向申请执行人尚金杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢120号申请执行人宋庭文，男，汉族，职业农民。被执行人李刚，男，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初1082号民事判决书受理的申请执行人宋庭文与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了查证，轮候冻结了被执行人的工资帐户，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人李刚目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初1082号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十二月四日书记员 王立超
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执939号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人华小兵与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为17770元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第63号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额17770元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1175号之六申请执行人：李琪，女性，1992年02月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3866号之三原告：贵州明亮玻璃节能科技有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县开发区**标准厂房**。统一社会信用代码：915203283087958665。法定代表人：张明亮，董事长。委托诉讼代理人：郑继才。被告：湖南方麒节能门窗有限公司，，住所地长沙市经济技术开发区榔梨镇保家村榔梨工业园梨江路**统一社会信用代码：91430000782889501A。法定代表人：陈青云，总经理。本院正在审理的原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司诉被告湖南方麒节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费4489元，保全费3120元，共计7609元，由原告贵州明亮玻璃节能科技有限公司负担。（此页无正文。）审判员  黄胜全二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴俊书记员王馨苹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3291号原告:耿某某,男,汉族,1965年3月17日出生,甘肃省兰州市人,住兰州市城关区。被告:金某某，男，汉族，1980年9月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。原告耿某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告耿某某撤回对被告金某某的起诉。案件受理费934元（已减半收取），由原告耿某某负担。审 判 员 金 杰 华二〇二〇年十二月四日法官助理 ??陈晓俊书 记 员 赵   莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2178号上诉人（原审被告）：项宝环，男，1965年11月10日出生，汉族，浙江省乐市清人，个体，现住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉福，陕西联诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白茂林，男，1975年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市。委托诉讼代理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。上诉人项宝环因与被上诉人白茂林合伙协议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初8278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人项宝环及委托诉讼代理人魏建雄、贺玉福到庭参加了听证，被上诉人白茂林的委托诉讼代理人赵春苗到庭参加了听证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初8278号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费14440元，退回上诉人项宝环。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  李文涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6018号原告：孙许许，男，汉族，1985年3月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：田聪聪，男，汉族，1989年12月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告孙许许与被告田聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙许许的起诉。案件受理费减半收取计38元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘佳顺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22567号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：李仁民，性别男，民族汉，出生于1969年12月24日，，住所地北京市大兴区本院在执行北银消费金融有限公司与李仁民金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15395号                      原告              滕召敏，男，苗族，1992年4月5日生，住贵州省江口县。                  被告              赵开卫，男，汉族，1966年3月3日生，户籍地在重庆市铜梁县，现住本市南明区。                  案由              劳务合同纠纷                  本院于2020年10月19日受理原告滕召敏诉被告赵开卫一案。原告滕召敏向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告滕召敏撤回起诉。      案件受理费减半收取368元，由原告滕召敏负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二日                书  记  员      王  璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12815号 上诉人（原审被告）：迟殿江，男，汉族，1970年11月14日出生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：山东绿城物业服务有限公司胶州分公司，住所地胶州市北京东路**紫薇广场春晓苑。 主要负责人：樊明涛，经理。 上诉人迟殿江因与被上诉人山东绿城物业服务有限公司胶州分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12601号民事判决，向本院提起上诉。 本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人迟殿江申请撤回对被上诉人山东绿城物业服务有限公司胶州分公司的上诉。 本院认为，上诉人迟殿江在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人迟殿江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人迟殿江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 薄富超 书记员方高海
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1337号 申请执行人：何立新，男，1979年12月15日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：蒋桂芳，女，1984年8月23日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的何立新、蒋桂芳申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1090号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应协助申请执行人何立新、蒋桂芳办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费10元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人何立新、蒋桂芳以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1838号申请执行人云南东梅汽车租赁服务有限公司。所在地云南省昆明市安宁市连然街道办事处云化小区49幢2单元502号。法定代表人王元梅，职务：经理。被执行人李爽，男，1993年11月28日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人云南东梅汽车租赁服务有限公司与被执行人李爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云0181民初1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的6340.50元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  严 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3060号 申请执行人：柴成，男，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：木沙买买提，男，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人柴成与被执行人木沙买买提借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初4578号民事已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行标的10342.50元，已执行标的为0元，未执行标的为10342.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年8月5日、2020年8月15日、2020年8月22日、2020年11月7日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人木沙买买提名下有财产可供执行。 3.本院于2020年9月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现木沙买买提名下无财产可供执行。 4.本院于2020年12月23日限制被执行人木沙买买提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月23日告知申请执行人柴成其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木沙买买提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 热   娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2163号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司,住灵宝市金城大道东段。被执行人：灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司，社会统一信用代码91411282752250926U，住所地灵宝市五龙路工业园区振兴路北段。法定代表人：贺跃东,居民身份证号码：4112231963********,。；灵宝市华炜投资担保有限责任公司，社会统一信用代码91411282683167212F，住所地灵宝市新灵西街**。法定代表人：张钊,居民身份证号码：,。；贺跃东，男性,1963年11月18日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。；邢春霞，女性,1967年4月13日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。关于申请执行人与被执行人一案，本院（）豫1282民初号民事判决书（调解书）已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币元（暂计算至年月日）并承担本案执行申请费元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、年月日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，年月日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、本院分别于年月日、年月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，目前已扣划存款元；被执行人名下有车牌号为的机动车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下证券账户，余额为元，已扣划元（或被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。如已处置则将处置情况写清）；4，年月日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于处的房产或土地，已查封，但因原因无法处置（或被执行人无房产、土地登记信息。如已处置则将处置情况写清）；5、年月日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：；6、年月日，本院对被执行人采取罚款、拘留、启动刑事责任追究程序等强制措施（如被执行人下落不明不写此项，改为：因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于年月日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索）；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年月日告知申请执行人，并要求其在日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（或有财产写明不能处置的原因）。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月三十日书记员  范心雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8873号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：贺强，（曾用名：贺艳强），男，1984年12月18日出生，汉族，榆林市神木县人，现住神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：申瑞，女，1988年02月01日出生，汉族，榆林市米脂县人，地址同上，系被告贺艳强之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭鹰，男，1981年12月03日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯建伟，男，1980年05月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄鹏飞，男，1982年07月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺强、申瑞、郭鹰、冯建伟、黄鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。        (本页无正文)   审  判  员      曹慧  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    王小宏 1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初799号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱添荣，男，1991年9月13日出生于江苏省南通市，个体承包工程，住南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人朱添荣犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人朱添荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年8月，被告人朱添荣在不确定无锡老小区水表改造工程是否真实存在的情况下向被害人杨某介绍该工程。后被告人朱添荣以帮助承接该工程需要“打点”为由，骗得被害人杨某人民币60000元，用于归还个人债务和日常生活消费。案发前，被告人朱添荣已退还被害人杨某人民币5000元，实际骗得被害人杨某人民币55000元。 2020年6月23日，被告人朱添荣向公安机关主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱添荣已退出案涉全部赃款，并发还给被害人杨某。 另查明，被告人朱添荣在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。后本院当庭征求控辩双方的意见，综合本案的事实、犯罪情节及在案证据，对被告人朱添荣可能在量刑方面予以调整，控辩双方均表示尊重本院的判决。 上述事实，被告人朱添荣在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人朱添荣的常住人口信息、微信转账记录截图、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细及出具的发破案及抓获经过，无锡市梁溪区广瑞路街道广瑞一村社区居民委员会出具的情况说明等书证；证人曹某、秦某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人朱添荣的供述与辩解；南通市通州区公安局依法制作的扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱添荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱添荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱添荣自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人朱添荣系初犯、偶犯，且已全部退赔被害人损失，结合其具有自首情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱添荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 睿
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2690号上诉人（原审被告）：张某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1961年7月5日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师，由郴州市法律援助中心指派。上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养费纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某2的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张某2负担。事实和理由：1.虽然张某2到2001年5月才与张某1母亲离婚，但自张某1读小学时起，张某2就与张某1及其母亲分居。张某1母亲一直未与张某2办理离婚手续，是因受到张某2的威胁而不敢提出离婚。实际上，从张某1读小学时起，张某2就从未抚养照顾张某1，一审判决认定张某1由父母共同抚养至大学毕业，与事实不符。2.张某2每月有退休金2822.08元，且今后每年都会增加，该收入已足够供养其一人生活，而张某1每月收入仅3000元（实际收入2000余元），还需抚养子女和赡养母亲，已无法保障基本生活。且一审判决已查明，张某1一直在为张某2支付医疗费、生活费及购买医疗保险，尽力履行赡养义务。据此，一审法院判决张某1每月支付张某21200元赡养费，缺乏事实和法律依据。综上，请求判如所请。张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1.判令张某1每月支付赡养费3000元给张某2；2.本案诉讼费由张某1负担。一审法院认定事实：张某2与王翠玉原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿张某1。2002年张某2与王翠玉离婚。张某1由父母共同抚养至大学毕业。2008年11月张某2被评定为贰级残疾。自2015年11月份以来，张某2患有脑梗死、高血压、腰椎退变。2016年9月经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定张某2为完全丧失劳动能力（为伤残1级，1级护理依赖）。中国残疾人联合会签发的《残疾人证》显示张某2系二级残疾人。2016年9月张某2退休，每月退休金2822.08元。张某1每月工资3000元。一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。张某2系张某1的生身父亲，对张某1有养育之恩。现张某2年事已高，无劳动能力且为二级残疾人，更患有多种疾病，仅靠退休金收入，不足以负担其生活、医疗等费用。张某1作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于张某1给付张某2赡养费的数额，应依据本地生活水平、张某2的实际需求和实际经济状况并考虑张某1的负担能力来确定。张某2患有多种疾病，需要支付医药费且为二级残疾人，张某1还需赡养母亲、抚养儿女，综合考虑张某2、张某1的实际状况，张某2要求张某1每月给付3000元赡养费，数额过高，应当予以调整，张某1每月负担张某2赡养费1200元较为适宜。希望张某1念及父亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决：“被告张某1自2020年8月份起每月的25日前给付原告张某2赡养费1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某1负担。”本院二审期间，张某1围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据1：《微保保险承保成功通知》及电子保单，拟证明张某1为张某2购买了保险金额为600万元的医疗保险，张某2的医疗费具有充分保障；证据2：《证明》、劳动合同书、工资明细表，拟证明张某1每月的工资只有3000元；证据3：《出生医学证明》、《结婚证》、《常住人口登记卡》（户口簿），拟证明张某1需要负担家庭和女儿的开支。证据4：《居住证明》，拟证明张某1母亲与张某1一起居住，张某1需赡养母亲。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张某1提交的证据，本院审核认为：证据1电子保单中载明的保险期间仅为1年（2020年1月29日-2021年1月28日），且即将失效，不能证明张某2的医疗费具有充分保障，本院不予采纳。证据2-4具有真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：二审中，张某1陈述，张某1母亲现已退休，每月退休金有2000元左右。本院认为，本案二审的争议焦点为：张某1是否应支付张某2赡养费，如应支付，赡养费的数额应如何确定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”依照上述规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母离婚与否、父母是否直接抚养子女，均不影响父母在无劳动能力或生活困难时，享受要求子女支付赡养费的权利。本案中，张某2虽已与张某1母亲离婚，且未直接抚养张某1，但不影响其在年老多病、生活困难时要求张某1支付赡养费。因此，张某1依法应当向张某2支付赡养费。关于赡养费的数额，一审判决根据当地的实际生活水平、张某2的实际需求和其本人的经济状况，张某1的负担能力，确定张某1每月支付张某2赡养费1200元并无不当，本院予以维持。张某1虽要供养母亲、抚育女儿和负担家庭，但其丈夫可与其共同分担相应家庭开支，且其母亲享有退休金，具有一定的生活负担能力，因此，张某1以其供养责任较重等为由，上诉主张一审判决认定的赡养费过高，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  雷金梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5441号申请执行人：张倩，女，1974年10月24日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：腾飞，男，1993年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾飞在贵州省农村信用社联合社6236XXXXXXXXXXX1455账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十四日书记员 令狐健
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终675号 上诉人（原审原告）王小花，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）王大林，性别××年××月××日生，××族，居民。 两上诉人共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局盘湾派出所，住所地射阳县盘湾镇平安路**。 负责人周德海，该所副所长。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局，，住所地射阳县合德镇解放西路** 法定代表人丁红兵，该局局长。 两被上诉人共同委托代理人张进，射阳县公安局法制大队民警。 上诉人王小花、王大林诉被上诉人射阳县公安局盘湾派出所、射阳县公安局治安管理行政处罚暨行政复议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初185号行政裁定； 二、本案指令江苏省建湖县人民法院继续审理。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新