wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2420号原告：张奇，男，汉族，1966年8月22日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人：刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。被告：抚顺市新抚区食百汇美食广场，地址抚顺市商业城负**东侧卖区。经营者：纪喆，该美食广场负责人。被告：大商抚顺商业城有限公司，住所地新抚区解放路**。法定代表人：张永强，该公司总经理。原告张奇与被告抚顺市新抚区食百汇美食广场、大商抚顺商业城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告和被告抚顺市新抚区食百汇美食广场签订的租赁协议；2、判令被告抚顺市新抚区食百汇美食广场返还原告履约保证金15000元、2020年7月租金5500元、赔偿原告停业一周的经济损失1281元、保洁费107元、律师代理费3000元，合计24888元；3、判令被告大商抚顺商业城有限公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告抚顺市新抚区食百汇美食广场（以下简称“食百汇”）签订租赁协议（双方实际履行自2018年9月始，每月租金5500元）。协议约定原告租赁食百汇提供的位于抚顺商业城负一层食百味美食广场A10号位置用于经营粗粮细作；租赁期自2019年10月1日起至2020年9月30日止。2018年9月6日原告向被告食百汇交纳保证金和装修费共计20000元，其中保证金15000元。协议履行期间，被告食百汇违约并单方终止与原告的租赁协议。2020年6月21日起被告食百汇工作人员撤出商业城。7月1日起不再向商户提供管理和保洁服务；7月3日，被告食百汇通过食百味微信群向商户披露其撤场信息“7月6日闭店终止与大商合同，食百味美食广场与各位商户合同自动终止，7月7日清场。食百汇向被告大商抚顺商业城有限公司（以下简称“商业城”）发出函告和撤场清帐协议之后一走了之，拒不退还原告保证金。由于被告食百汇提前撤场和被告商业城停止向原告供电，造成原告自行承担了7月1日-6日保洁费107元、7月6日至7月12日停业损失1281元，原告重复交纳7月租金5500元（二被告各收取一份租金）。二被告解除租赁关系及撤场都是私下结算，被告商业城为被告食百汇撤场及跑路提供便利，侵犯了原告的合法权益。综上原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的租赁协议书是原告与抚顺市新抚区食百味美食广场签订，原告提交的收款收据及其他起诉证据材料上均加盖“抚顺市新抚区食百味美食广场”公章。经本院查询，“抚顺市新抚区食百味美食广场”为个体工商户，经营者为石子超，其具有独立的主体资格，系原告所签署的租赁协议的合同相对人。本案原告所起诉的抚顺市新抚区食百汇美食广场并非合同相对人，原告错列被告，应当变更被告另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张奇的起诉。案件受理费原告预交422元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初969号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱洪，男，1985年7月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，个体婚庆，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]968号起诉书指控被告人钱洪犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人钱洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日0时22分许，被告人钱洪醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ376**的小型轿车经金城高架行驶至无锡市梁溪区时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，钱洪血液中的乙醇含量为161ｍｇ／100ｍＬ。被告人钱洪归案后，如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人钱洪多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人翁某的证言；血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人钱洪的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹信息查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人钱洪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人钱洪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱洪在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28529号上诉人（原审原告）：深圳市义乌小商品批发城有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基中路**，统一社会信用代码91440300799235600T。法定代表人：廖国君。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋昌华，男，汉族，1972年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市义乌小商品批发城有限公司（以下简称义乌小商品公司）因与被上诉人蒋昌华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。义乌小商品公司上诉请求：1.义乌小商品公司无须向蒋昌华支付2019年02月01日至2019年07月31日工资差额45000元；2.义乌小商品公司无须向蒋昌华支付解除劳动合同的经济补偿90000元；3.义乌小商品公司无须向蒋昌华支付2015年至2019年度未休年休假资差额13816.32元；4.义乌小商品公司无须向蒋昌华支付2019年年终奖7783.25元；5.义乌小商品公司无须向蒋昌华支付律师代理费1197.36元。一审法院判决：一、义乌小商品公司应于本判决生效之日起三日内支付蒋昌华2019年2月1日至2019年7月31日的工资差额45000元；二、义乌小商品公司应于本判决生效之日起三日内支付蒋昌华解除劳动合同的经济补偿90000元；三、义乌小商品公司应于本判决生效之日起三日内支付蒋昌华2015年至2019年度的未休年休假工资13816.32元；四、义乌小商品公司无须支付蒋昌华2019年年终奖7783.25元；五、义乌小商品公司应于本判决生效之日起三日内支付蒋昌华律师费1197.36元；六、驳回义乌小商品公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。据义乌小商品公司上诉意见，本案的争议焦点为，蒋昌华提出被迫解除劳动合同的理由能否成立及其年休假有无休完的问题。义乌小商品公司上诉认为蒋昌华有向公司借款，却未还清借款的情形下，其可以在蒋昌华工资中予以扣除，但经一审法院查明并分析认为，上述借款属工作之需，并非蒋昌华的私人因素。因此，义乌小商品公司的扣除不为法律所支持，蒋昌华由此认为公司未及时足额支付薪酬，其提出被迫解除合同具事实和法律依据，应予采纳。鉴于此，义乌小商品公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于义乌小商品公司上诉还认为蒋昌华已休完年休假的主张，因欠缺证据予以证实，理据不足，应承担举证不力的法律后果。该诉请亦不成立。综上，义乌小商品公司的上诉理由和请求不成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（深圳市义乌小商品批发城有限公司已预交），由深圳市义乌小商品批发城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2914号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，地址：鄂城区文星大道**。负责人：魏国华，该行行长。委托诉讼代理人：戴汉波，男，1964年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系该行客户经理，代理权限：一般授权。被告：王宇香，男，1971年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：曹玉华，女，1973年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行（下称国贸支行）诉被告王宇香、曹玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告国贸支行诉称：被告王宇香、曹玉华于2018年11月27日与原告国贸支行签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，2019年1月16日原告国贸支行向被告王宇香发放贷款人民币100万元，约定一次性还本，按月还息，还款期限为2019年1月16日至2020年1月15日。上述借款以被告王宇香、曹玉华名下坐落于东湖××技术开发区××镇××大道××生态城××叠翠台××室的房产（房产证号：鄂20**武汉市东开不动产权第**）作为抵押物办理了抵押登记。该笔贷款于2020年1月15日到期，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告王宇香、曹玉华，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行也未提供被告下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：汪柏源
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2647号申请执行人：凯里市福雅建材经营部。住所地：凯里市国际商贸城****3206、3210、3212、3214、3216、3220、3224、3228、3226。经营者：许某某。委托诉讼代理人：潘某某，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：王某某，男，1982年7月2日出生，汉族，住凯里市。申请执行人凯里市福雅建材经营部与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初442号民事调解书确定的义务，即王某某应支付凯里市福雅建材经营部货款30000元，并承担案件受理费275元。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费350元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2.在另案中，对被执行人名下贵ＨＺ88**号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门查询被执行人不动产情况，发现被执行人名下登记有位于凯里国际商贸城四大馆34幢3层3-1338号不动产，但被岑巩县人民法院查封在先，本院已轮候查封，但无处置权。4.在另案中，对被执行人名下位于凯里经济开发区房屋进行处置，该房屋最终以500200元价格流拍，该案申请执行人未同意以物抵债，本院征求本案申请执行人的委托诉讼代理人后，暂未同意以物抵债。5.王某某有作为申请执行人的案件，但未执行到位；若执行到位，款项将支付给申请执行人。6.依法对被执行人限制高消费。2020年12月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初442号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市福雅建材经营部在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款30000元、预缴案件受理费275元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市福雅建材经营部发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺星星
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5750号之二原告：刘某，女，生于1980年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：谭某，男，生于1979年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜茜，湖北震邦华广律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，本院予以免收。审判员  李清华二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8999号关于郑州友邻物业服务有限公司与吴坤服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1724号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人马宁已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8999号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 斌
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执809号申请执行人：杨华昌，男，1951年5月8日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道五星社区。被执行人：冯修庆，男，1963年5月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县黎家堡社区。本院在执行杨华昌申请执行冯修庆承包地征收补偿费分配纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06民初364号民事判决书，申请人杨华昌对思源中学至民俗风情街大道建设项目征地补偿款享有161621元，承担案件受理费1673元。该款本院以民事裁定予以冻结。2020年6月9日申请执行人杨华昌即向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，该土地补偿款杨华昌享有的161621元已冻结在德江县自然资源局，本院于2020年6月15日作出裁定，要求德江县自然资源局协助划扣该款，德江县自然资源局于2020年9月16日向本院来函，说明相关情况，并向政府请示拨付，待德江县自然资源局将上述拨付到本院后，支付给申请执行人，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十二月四日书记员  范能
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4074号 原告：陈国生，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。 被告：尹智勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告陈国生诉被告尹智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼；被告尹智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款及利息120000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系经营伙伴关系。2008年起，原告就为被告经营的小五金店陆续供应一些铁线、铁钉、焊条、电线、电缆等小五金材料，截止2011年已有20多万的业务往来，被告也陆续支付了部分货款。2011年10月11日，原、被告双方经过对账，被告已欠原告货款89800元。当日，被告向原告出具《欠条》并承诺于2012年1月中旬付清欠款。2014年春节后，被告仍未付款。原告遂起诉，要求被告支付拖欠的货款。被告接到法院传票后即与原告协商，又重新出具了金额为89000元的《欠条》，并承诺如果在2016年7月未结清全部欠款，则应支付拖欠的货款及逾期资金占用利息共计120000元。几年来，原告多次向被告追要货款，但被告仍分文未付。原告遂再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告陈国生为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据在案予以证明： 1.被告向原告出具了三张其本人亲笔书写的《欠条》，证明：被告于2011年10月11日向原告出具了二张《欠条》（金额共计89800元）；被告于2014年7月7日在原二张《欠条》的基础上又重新向原告出具了一张《欠条》，承诺于2014年9月20日前还款10000元，余款于2016年7月前付清余款，并注明“若违背此协议，则需偿还壹拾贰万元。”该《欠条》是被告的真实意思表示，具有法律效力。 2.受理案件通知书、开庭传票，证明：原告曾就上述欠款于2014年3月31日起诉；后来经协商，被告方承诺于2016年7月7日前全部分期还清，并重新向原告出具《欠条》。之后，原告便撤诉了。 3.证人吕某、李某证言，证明：被告拖欠原告货款，原告与证人吕某、李某一起向被告催要欠款等事实。 被告尹智勇经本院合法传唤,既未到庭参加诉讼,也未在答辩举证期限内提交答辩状及相关证据。 原告陈国生当庭陈述以及所提交的上述证据，能够证明其与被告尹智勇之间存在买卖合同关系，能够证明被告尹智勇欠付其货款共计89000元，能够证明被告尹智勇未按约支付拖欠的货款及逾期资金占用利息共计120000元等事实。对原告陈国生在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告尹智勇向原告陈国生购买了价值89000元的铁线、铁钉、焊条、电线、电缆等小五金货物，因未及时付款而先后向原告陈国生出具了三份《欠条》等事实属实，有本案当事人陈述及相关书证等证据在案予以证明。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告尹智勇未按约履行支付货款等义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告陈国生要求被告尹智勇支付拖欠的货款以及逾期资金占用利息共计120000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告尹智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告陈国生所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 尹智勇于本判决生效后一次性向陈国生支付拖欠的货款及逾期资金占用利息共计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由尹智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  欧阳梅 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记 员代  明 珠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保435号 方显勇、刘运生： 本院在执行方显勇与刘运生民间借贷纠纷一案中，根据申请人方显勇提出的解除财产保全申请，本院于2020年11月4日作出（2020）桂1421民初454号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以410000元为限，解除对方显勇名下的银行存款（具体冻结账户详见列表）的冻结。 二、解除对方显勇于扶绥县人民法院（2019）桂1421执51号案件拍卖所得款155624.17元（现该款项存放于扶绥县人民法院账户）的冻结。 三、解除对方显勇名下的车牌号为粤Ｑ×××××风神牌车辆的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3354号 申请执行人：陈浩东，男，2000年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卢智，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈浩东与被执行人卢智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初5160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月02日，申请执行人陈浩东向本院申请强制执行，要求被执行人卢智给付借款30,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人卢智仍未给付申请执行人借款30,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3628号之二 申请执行人余炎华，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余明雄，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省榕城监狱服刑。 本院在执行申请执行人余炎华与被执行人余明雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人余炎华以双方已达成和解为由，同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人余炎华同意终结本案执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3103号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴艳萍
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执68号之三 申请执行人:兰溪上尚非融资性担保有限公司(统一社会信用代码91330781MA28EWHGOE),住所地:浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧帷，该公司总经理。 被执行人:王慧娟，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人王慧娟商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第773号已经发生法律效力。因王慧娟未主动履行生效法律文书确定的义务，兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的金额为27948.46元，应交申请执行费319.23元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人王慧娟名下车牌号为浙ＥＥ××××的荣威牌小型轿车壹辆。对该车经评估后委托淘宝网挂网进行了拍卖，经竞价后以22000元最高价被他人竞得，该款项已发放给申请执行人。 现申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院撤销对被执行人王慧娟的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执68号案件的执行。 申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁晓岚
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初97号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张明华，男，1964年7月14日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因犯盗伐林木罪于2002年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月19日被将乐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。同年12月4日被将乐县人民检察院变更为取保候审，同月9日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]86号                               指控事实                       2020年9月1日8时许，被告人张明华在没有持枪资格的情况下携带单管猎枪1支及子弹3发至将乐县××镇××村××桥附近的选矿厂山上，连开三枪，将被害人严东旺饲养的藏香猪误认成野猪打死，后严东旺报警。事后，张明华将上述猎枪藏匿于将乐县××镇××新村××号其家住宅附近的废弃猪舍隔层里。2020年9月1日，将乐县公安局民警在张明华家中将其抓获并当场缴获单管猎枪1支。经鉴定，张明华所持有的单管猎枪是以火药为动力的枪支。             归案后，被告人张明华如实供述自己的罪行。2020年12月2日，张明华赔偿被害人严东旺人民币15500元并取得谅解。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人张明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张明华犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后张明华如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。张明华有前科，具有酌情从重处罚的情节。综合被告人具有的从重、从轻处罚的情节，在量刑时一并予以考虑。张明华符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定。                               判决结果                       一、被告人张明华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押于将乐县公安局的单管猎枪一支，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈海珠                                                                         二○二○年十二月十五日                                     书记员  杨 芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2911号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：姚凤七，男，1971年3月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告姚凤七民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费390元（原告已预交195元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2131号罪犯魏恭勋，男，汉族，1973年6月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）哈刑一初字第17号刑事判决，认定被告人魏恭勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）黑刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏恭勋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏恭勋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏恭勋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分198分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏恭勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏恭勋的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保181号洛阳市博马农业工程机械有限公司诉衡南县家远农机有限公司、董林合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十二月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初10331号原告：李伟,男,汉族,1987年6月2日出生,住河南省新郑市。被告:卢俊强，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省新郑市。原告李伟与被告卢俊强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李伟,被告卢俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性支付原告工资6250元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年原告在被告处工作,被告因资金周转暂时不能给原告结付工资6250元,被告遂于2020年9月30日给原告出具欠条,并签名按印,被告承诺于2020年10月15日前结清全部工资。后约定期满，原告多次向被告索要工资，被告以各种理由拒绝推诿，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告卢俊强辩称，原告是给河南铭川装饰工程有限公司打工，之前的工资都是河南铭川装饰工程有限公司所发，其系该公司监理，其不应该向原告支付6250元的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月通过招聘入职河南铭川装饰工程有限公司，为其提供劳务，在该公司担任工长。河南铭川装饰工程有限公司向原告发放五月份工资300元，试用期一个月的工资3000元，7月工资4000元，后原告于2020年9月底离职，至此期间的工资未发，原告诉至本院。另查，卢俊强向李伟出具一份欠工资6250元的欠条。本院认为，原告为河南铭川装饰工程有限公司提供劳务，河南铭川装饰工程有限公司应向原告支付工资，现原告起诉被告河南铭川装饰工程有限公司职工卢俊强，属于被告主体不适格，故本案应裁定驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李伟。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  张勇超
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执恢773号 山东贝护纺织科技有限公司： 潍坊鑫丰纺织有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人潍坊鑫丰纺织有限公司的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2287号民事调解书，于2020年12月24日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9564号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街**（大悦城**）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：王莉，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张凌志二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更752号罪犯周海林，男，1972年5月9日出生，汉族,江苏省靖江市人，研究生文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2016年7月11日作出（2015）张开刑初字第56号刑事判决书，以周海林犯职务侵占罪判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周海林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯禁闭1次未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯周海林予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周海林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周海林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初202号 原告：方秀钦，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄芬珠，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告方秀钦与被告黄芬珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秀钦到庭参加诉讼。被告黄芬珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以家庭急需用钱为由，自2014年4月9日起至2018年1月20日期间多次以现金或转账方式向原告借款合计66000元，并向原告出具借条一张。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年9月17日，被告黄芬珠向原告出具借条一张，载明向原告借款66000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄芬珠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金66000元并支付利息（按年利率6%，自2020年1月6日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告黄芬珠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄芬珠负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终490号上诉人（原审原告）陈林风，女，1960年11月16日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府。法定代表人冀宏，区长。上诉人陈林风因诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府（以下简称集宁区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理查明，2019年6月27日,原告陈林风以邮寄方式向乌兰察布市自然资源局集宁区分局(原乌兰察布市国土资源局集宁区分局)递交政府信息公开申请表,申请获取原告承包地所在××区南大井)的集体土地征收的批复文件、土地被征收后土地出让合同、划拨决定书等政府信息。2019年8月29日,乌兰察布市自然资源局集宁区分局作出《关于对陈林风政府信息公开申请行政复议的答复》,答复告知“申请人所属地块西侧用地于2019年7月17日以挂牌出让方式由乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司取得土地使用权并签订《国有建设用地权出让合同》（合同编号:集2019-04号),土地面积为20573平方米;2019年7月24日取得《建设用地规划许可证》(地字第**）”等内容。2019年9月4日原告陈林风通过邮政快递(快递单号1125099558325)向被告集宁区政府邮寄《行政复议申请书》,请求撤销乌兰察布市自然资源局集宁区分局与乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司签订的集2019-04号《国有建设用地使用权出让合同》。2019年9月6日,被告集宁区政府收到原告陈林风邮寄的《行政复议申请书》,并于2019年9月10日作出集复受字〔2019〕第8号《行政复议受理通知书》。2019年10月17日,被告集宁区政府针对原告陈林风提出的申请作出集复决字〔2019〕第5号《行政复议决定书》,在2020年3月23日向原告陈林风送达。在此期间,2019年12月2日,原告陈林风以被告集宁区政府未履行行政复议法定职责为由,向该院提交落款日期为2019年11月22日的起诉状,提起本案诉讼。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定:行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂,不能在规定期限内作出行政复议决定的,经行政复议机关的负责人批准,可以适当延长,并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案庭审中,原告陈林风认可被告集宁区政府于2020年3月23向其送达集复决字〔2019〕第5号《行政复议决定书》的事实,但其依然坚持本案诉讼。根据上述法律规定,被告集宁区政府于2019年9月6日收到原告陈林风以邮寄方式递交的《行政复议申请书》,自此受理行政复议申请之日起计算,在原告陈林风未收到被告集宁区政府延长复议期限告知书的情形下,被告集宁区政府的复议期满之日应为2019年11月5日,原告陈林风在2019年12月2日提起本案诉讼时已超过了复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼的起诉期限,即便原告陈林风在起诉状中落款时间(2019年11月22日)提起本案诉讼,仍然超过了上述法律规定的起诉期限。故,原告陈林风的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定:驳回原告陈林风的起诉。案件受理费50元,在本裁定生效后退还原告陈林风。上诉人陈林风上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1.被上诉人于2019年9月6日收到上诉人的行政复议申请,于2019年9月10日作出《行政复议受理通知书》,应以2019年9月10日作为计算行政复议期限的起始日，上诉人于2019年11月22日通过EMS邮寄行政起诉状等诉讼材料进行立案,未超过起诉期限。2.上诉人于2019年9月4日向被上诉人邮寄行政复议申请书,在法定的复议期限届满后(2019年11月9日),上诉人多次到被上诉人单位询问《行政复议决定书》的作出情况,被上诉人均予以推诿,不予配合,直到2020年3月23日,被上诉人才向上诉人送达《行政复议决定书》,已经远超出《行政复议法》规定的六十日的受理期限,是明显的复议不作为行为。且《行政复议决定书》落款日期为2019年10月17日，这一落款日期系被上诉人倒签所致。即使被上诉人向上诉人送达了《行政复议决定书》,并不意味着被上诉人就不构成行政不作为。行政复议决定属于依申请的行政行为,需外化才能成立,表现为行政复议文书已送达行政复议申请人。如果复议机关已制作好复议决定书,却不向申请人进行告知和送达，不会对外发生法律效力,无法认定复议机关在法定期限内作出行政复议决定。二、一审法院在认定事实不清的情况下裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，判令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，上诉人陈林风和被上诉人集宁区政府对复议机关于2019年9月6日收到行政复议申请书均无异议,且集宁区政府在陈林风的复议申请不属于上述法条第一款规定情形的情况下作出了受理通知书，一审法院以2019年9月6日作为复议申请受理之日于法有据。从有利于当事人的角度，以陈林风起诉状落款时间2019年11月22日起算起诉时间，其已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉适用法律正确。本院注意到，在一审诉讼过程中集宁区政府于2020年3月23日向陈林风送达针对案涉行政复议申请而作出的复议决定书，陈林凤提起本案诉讼目的已经达到，此种情形下再由法院判决集宁区政府履行复议答复职责已无意义，且其不存在需要通过确认不履行职责违法而获得恢复名誉、进一步请求赔偿、解除某种限制的确认利益。至于该行政复议决定的合法性问题，陈林凤可依法另行起诉，不属于本案审查范围。综上，上诉人陈林风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年十二月三日法官助理 张 硕书记员 关 荇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2477号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路**。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：丁小梅，女，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告丁小梅物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费161元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1981号 原告：朱小华，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王国平，男，1959年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。 原告朱小华与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告王国平在提交答辩期状期间提出管辖权异议，本院于2020年8月21日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告王国平不服，提出上诉，湖州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小华、被告王国平的委托诉讼代理人胡艇均到庭参加了诉讼。 原告朱小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平立即支付毛纱货款3460642元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年以来，一直向原告购买毛纱，2017年5月、2018年4月22日经双方对帐，被告结欠原告毛纱货款3460642元，被告向原告出具了还款计划，但被告未能按约支付货款，原告催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告王国平辩称，本案原、被告均不适格，案涉买卖业务是发生在原告所在的湖州练市豪泰毛纺织有限公司与被告所在的江阴天荣纺织有限公司。案涉货款均未开具发票，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告主张的货款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的对账单2份、协议1份、还款计划书1份，本院经审查后认为符合有效证据的要件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。后双方多次对账确认货款。至2018年4月22日，被告王国平向原告朱小华出具还款协议书一份，承诺分期支付毛纱款3460642元。但到期后被告并未支付欠款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的供货义务，但被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款3460642元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称原、被告主体均不适格，但从被告2018年4月22日出具的还款承诺书的内容来看，案涉买卖业务系发生在原、被告之间，2017年5月1日的对账单亦明确载明供货方为朱小华、欠款人为王国平，故对其该抗辩意见不予采纳。被告抗辩称需开具发票后再行付款，但未提交证据证明双方有过以开具发票为付款条件的约定，故对其该抗辩意见不予采纳。 综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告朱小华货款3460642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34486元，减半收取17243元，由被告王国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴建美
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3655号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1605.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的原审调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢297号申请执行人：程仙英，女，住所地贵溪市。申请执行人：邱小英，女，住所地贵溪市。被申请执行人：裴小金，女，住所地贵溪市。被申请执行人：周云，男，住所地贵溪市。程仙英等申请裴小金等合伙协议纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2014）鹰民一终字第142号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程仙英、邱小英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2014）鹰民一终字第142号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2689号罪犯王淑好，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2011年12月23日作出（2011）曲刑初字第81号刑事判决，以被告人王淑好犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王淑好不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）保刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王淑好在2018年10月22日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王淑好减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21772号申请执行人：汪力，女，1953年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马新彦，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。汪力与马新彦民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87387号判决已发生法律效力。因义务人马新彦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪力向本院申请执行本金223650元及相关利息。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3254.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马新彦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。马新彦于2020年9月29日至本院接受约谈，申报财产。二、通过执行网络查控系统分别于2020年9月15日、12月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马新彦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4624号 原告：攀枝花市仁和区顺德租赁站，住所地：仁和区鑫华路**，执业证号：××。 经营者：李某进。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蜀广建工集团有限公司，住所，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金周路**********社会信用代码：91510000586481728R。 法定代表人：谢文斌。 被告：蔡华升，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈家庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理攀枝花市仁和区顺德租赁站诉蜀广建工集团有限公司、蔡华升、陈家庆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。攀枝花市仁和区顺德租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区顺德租赁站撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董宸豪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2980号申请人韩明光，男，1959年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市被执行人孔加应，男，1970年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市韩明光申请执行孔加应借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5096号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人孔加应送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人孔加应名下银行账户内有存款2361元，财付通账户内有存款246.1元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆登记，我院委托昆明市官渡区人民法院将其查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年11月25日对被执行人限制高消费，于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵紫霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2426号申请执行人毛泽伦，男，1987年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州锦尚建设工程有限责任公司，住所地贵州省盘州市普古乡顺场坝村，统一社会信用代码915202223088783891。法定代表人李云。毛泽伦申请执行贵州锦尚建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州锦尚建设工程有限责任公司未自动履行法律文书明确的义务，申请人毛泽伦向本院申请执行。本案执行标的为1523995.82，案件受理费9464元，执行费17640元。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6418号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：许某，住山西省大同市城区，工作单位：大同市矿区晋昌工贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11978.49元，利息1897.72元，逾期还款违约金760.95元，共计人民币14637.16元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年07月17日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币14637.16元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14637.16元，其中本金11978.49元、利息1897.72元，逾期还款违约金760.95元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金11978.49元、本金11978.49元、利息1897.72元，逾期还款违约金760.95元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11978.49元、本金11978.49元、利息1897.72元，逾期还款违约金760.95元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执172号之一 申请执行人：申万宏源集团股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街**。 法定代表人：徐志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱欣，该公司员工。 被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县多浪奎得曼垦区 法定代表人：王侠，该公司董事长。 申请执行人申万宏源集团股份有限公司与被执行人新疆刀郎枣业有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）中国贸仲京裁字第0463号裁决书已经发生法律效力,因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案执行标的116036元，执行案件受理费1640.54元,合计117676.54元。 执行过程中，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行案件受理费并书面报告财产状况，但被执行人未在限定期限内履行义务。 2020年11月13日、2020年11月27日、2020年12月12日、2020年12月27日、分别4次通过法院执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门，保险及民政部门发出查询通知，并于通过阿瓦提县不动产登记中心，查明被执行人新疆刀郎枣业有限公司名下无银行存款，无有价证劵，无收益性保险信息，无网络资金信息。有新疆刀郎枣业有限公司名下位于阿瓦提县多浪奎德满垦区土地使用权正书号分别为阿国用2012第*****号，阿国用2012第****号，阿国用2013第*****号，阿国用2011第*****号，阿国用2012第****号，阿国用2012第*****号，位于阿瓦提县多浪奎德满垦区711.36平米混合库房（房产权阿瓦提字第*****号），260.4平米库房（房产权阿瓦提字第****号），实验室147.6平米（房产权阿瓦提字第*****号），车间6600平米（房产权阿瓦提字第*****号），换衣间366.6平米（房产权阿瓦提字第*****号），车间锅炉房111.6平米（房产权阿瓦提字第*****号），生活区锅炉房78.72平米（房产权阿瓦提字第*****号），女生宿舍828.24平米（房产权阿瓦提字第*****号），食堂340.36平米（房产权阿瓦提字第*****号），库房90.39平米（房产权阿瓦提字第*****号），锅炉房18.86平米（房产权阿瓦提字第*****号），女生宿舍425.04平米（房产权阿瓦提字第*****号），男生宿舍544.5平米（房产权阿瓦提字第******号），原材料库房490.06平米（房产权阿瓦提字第******号），办公室220.2平米（房产权阿瓦提字第******号）等财产。通过委托执行的方式对上述财产予以进行查封。执行过程中发现新疆新疆刀郎枣业有限公司名下的所有财产被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市公安局，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院进行已依法查封了，有可供执行的财产暂时无法处置。查明被执行人新疆刀郎枣业有限公司在中国银行阿克苏市华能支行，中国招商银行乌鲁木齐迎宾路支行，中国农业银行阿克苏分行，中国农业银行阿瓦提丰收三场支行等银行有账户，账户内无可供执行的余额，本院对上述银行账户予以额度冻结。 2020年12月20日根据申请执行人的申请，经合议庭合评议对被执行人新疆刀郎枣业有限公司依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年12月24日，本院依法约谈了申请执行人申万宏源集团股份有限公司，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并向其出示了财产查询反馈汇总表，协助单位财产调查回执，且充分听取了申请执行人申万宏源集团股份有限公司对本案执行情况的意见。经约谈，申请执行人申万宏源集团股份有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的任何财产线索，并自愿向本院提交申请，同意案件终结本次执行程序。本案执行标的116036元及迟延履行期间的债务利息，执行案件受理费1640.54元，均未得到执行。 本院认为：在本次执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆刀郎枣业有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并口头同意案件终结本次执行程序。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 玉苏甫 · 麦麦提 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 达吾拉木江.麦麦提
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2588号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：王德际，行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告郑国亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉被告郑国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告郑国亮在原告柜面办理贷记卡并启用，后被告未按月偿还，经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告郑国亮准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费705元退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1932号原告：盘山县顺达客运有限公司，住所地：辽宁省盘山县高升镇高升村。法定代表人：王素芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，系辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义杰，系该公司员工。被告：陈继刚，男，1974年6月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘山县顺达客运有限公司与被告陈继刚挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县顺达客运有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年十二月十日书记员  张志博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2138号申请执行人祝某某。被执行人某某有限公司。法定代表人雷某某。申请执行人祝某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初2925号民事调解书已发生法律效力。权利人祝某某于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人某某有限公司支付申请人经济补偿金5,000元及逾期支付补偿金100元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人某某有限公司名下无银行开户信息。执行中，本院依法查封了被执行人某某有限公司名下的车牌号鄂Ａ×××**的XX牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人某某有限公司名下暂无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2138号限制消费令，限制被执行人某某有限公司及其法定代表人雷某某高消费。2020年12月18日本院电话通知申请执行人祝某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人某某有限公司名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2138号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晓雨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5639号原告：李西军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省。被告：乔海春，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州木枫海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MQ7RB1N，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：史玲雅。原告李西军与被告乔海春、常州木枫海建设工程有限公司（以下简称为“木枫海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西军、被告乔海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带付款责任，支付工程款71480元；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭撤回对被告木枫海公司的起诉，本院依法裁定予以准许。事实和理由：原告自2017年至2019年，在木枫海公司处打工，从事工程管道安装。在此期间，被告乔海春仅支付部分生活费用。被告乔海春是木枫海公司股东、实际负责人。2019年12月2日，被告乔海春代表木枫海公司与原告结算工资，写下欠条一份。但事后一直未支付给原告，虽经多次催讨，但均未果。原告曾向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现特向本院提起诉讼，请求支持原告的主张。被告乔海春辩称，对所欠工资无异议，其中2019年9、10月份，当时乔海春用鼎邦公司的名义在中电二公司做工程，其中有一笔60000元的工程款是由鼎邦公司支付给原告的，应当从起诉金额中扣除。当时鼎邦公司、中电二公司、木枫海公司三方都是确认过这个钱，与乔海春是无关的，乔海春先前也督促过原告这个60000元多盯着点，所以60000元应该是鼎邦公司付给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月2日，乔海春出具《工资欠条》一份，载明，今欠工人李西军工资共计71480元，此项目为合肥B9、武汉长江存储、锦阳京东方工资未结清，特此证明。李西军于下方书写，以上金额李西军确认无误。庭审中，原告陈述，被告说的60000元是有这个事情的，但是没有关于60000元的书面协议，这个钱是木枫海公司的徐枫拿到了，但是不给原告，原告给鼎邦公司的经理通过电话，这个钱已经给徐枫了，原告当时和徐枫在一起，就问了徐枫为什么这个钱不给原告，徐枫说这个钱不能直接给原告，徐枫说还了什么网贷。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告乔海春招募原告李西军从事项目管理工作，经核对，结欠原告工资71480元，但一直未能支付该劳务费，故原告要求被告支付劳务费71480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告乔海春于本判决生效之日起十五日内支付原告李西军劳务费71480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取794元（原告已预交），由被告乔海春负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初465号之一 本院2020年12月1日对原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告屏南县生活圈生鲜超市侵害商标权纠纷一案作出的（2020）闽09民初465号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）闽09民初465号民事裁定书第一页第九行、第十行“屏南县佳龙购物商场”更正为“屏南县生活圈生鲜超市”。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  陆垭婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢199号 申请执行人:刘平，男，1970年2月6日出生，汉族，公民身份号码5102311970********，住重庆市荣昌县吴家镇木兰村****。 被执行人：深圳市合一和装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪静路**大浪时尚创意城****，统一社会信用代码91440300MA5EXA2K2J。 法定代表人：黄强。 刘平申请执行深圳市合一和装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，立案标的额47,072元。在执行过程中，另案扣划了被执行人名下银行存款，本案分配得款12,153元。另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已停业至今未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4011号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：鄢凤琴，男，1977年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告鄢凤琴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1626号 原告：马某某，女，甘肃省积石山县人。 委托诉讼代理人：曹某某，男，甘肃省临夏市人。 被告：徐某某，男，甘肃省积石山县人。 被告：张某甲，男，甘肃省积石山县人。 被告张某乙，男，甘肃省积石山县人。 原告马某某与被告徐某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人曹某某、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告徐某某、张某甲经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、徐某某、张某甲、张某乙偿还马某某借款40000元，并承担利息（按信用社同期利率计算）；2、案件受理费由徐某某、张某甲、张某乙负担。事实与理由：2013年7月21日，经张某甲、张某乙介绍，徐某某从马某某丈夫曹学全（现已去世）手中借用现金40000元并签订了借条，双方约定了还款时间及利息，徐某某在借条上签字并按了手印，张某甲、张某乙为这笔借款提供了担保。后经马某某多次索要未果。 马某某围绕诉讼请求提交了以下证据：借条1份。 徐某某口头辩称：徐某某借马某某40000元借款的事情属实，2014年偿还了4000元，剩余的36000元徐某某会尽快偿还。 张某甲口头辩称：马某某所说属实，张某甲尽快督促徐某某还款。 张某乙辩称：马某某所说属实，张某乙尽快督促徐某某还款。 本院对该案的证据认定如下：马某某提供的借条证明了徐某某向曹学全借款，张某甲、张某乙为该笔借款提供担保的事实，且徐某某、张某甲、张某乙无异议，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2013年7月21日，经张某甲、张某乙介绍，徐某某从马某某丈夫曹学全（现已去世）手中借用现金40000元并签订了借条，双方约定了还款时间及利息，徐某某在借条上签字并按了手印，张某甲、张某乙为这笔借款提供了担保，同时也在借条上签字并按了手印，2014年，徐某某偿还了曹某某的借款本金4000元，剩余的36000元经马某某多次索要未果。 本案在审理过程中，徐某某偿还曹某某的借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某某借马某某丈夫曹学全40000元借款，由张某甲、张某乙提供担保的事实，有借条佐证。因此，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，徐某某、张某甲、张某乙应履行偿还义务。 综上所述，马某某要求徐某某偿还借款40000元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某某待判决生效后一次性偿还马某某借款31000元； 二、徐某某承担2013年7月21日起至还清本金之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率）； 三、张某甲、张某乙对以上借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由徐某某、张某甲、张某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年十二月八日 书记员  羊仲栋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特67号申请人：日照益健食品科技有限公司，住所地日照经济技术开发区泉州路****厂房,统一社会信用代码91371100MA3QY8JW6H。法定代表人：徐琛，经理。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被申请人：申加利，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照益健食品科技有限公司因与被申请人申加利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。日照益健食品科技有限公司申请请求：撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字【2020】第160号仲裁裁决书中日照益健食品科技有限公司向申加利支付经济补偿金7506元的裁决；诉讼费、送达费由申加利承担。事实和理由：申加利于2020年5月22日入职日照益健食品科技有限公司，根据公司规定，员工有三个月的试用期，试用期满经考核合格后给予转正并签订劳动合同，申加利于2020年8月22日工作满三个月，在公司考核决定给予转正并签订劳动合同后，因申加利不愿跟随公司搬迁至莒县工作，并提出离职申请，9月4日，公司进行搬迁，双方办理了离职手续。因此双方未签订劳动合同是申加利个人原因造成的，与日照益健食品科技有限公司无关，不存在双倍工资补偿。申加利未发表意见。经审查查明：2020年11月5日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字(2020)第160号仲裁裁决，裁决：一、确认日照益健食品科技有限公司、申加利于2020年9月4日解除劳动关系；二、日照益健食品科技有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付申加利二倍工资差额7506元；三、驳回申加利其他的仲裁请求。经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2020年8月12日、8月26日、9月1日，日照益健食品科技有限公司通过日照银行分别向申加利支付工资1208元、1910元、5596元。日照市2020年度月最低工资标准十二个月的金额为20760元。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，申加利要求日照益健食品科技有限公司支付2020年5月至9月期间二倍工资12780元，提交日照银行出具的个人活期存款账户交易明细予以佐证。庭后，因日照益健食品科技有限公司对申加利主张的工作时间无异议，对申加利在日照益健食品科技有限公司处的工作时限，该委予以确认。日照益健食品科技有限公司虽辩称申加利入职后约定3个月的试用期，不应支付二倍工资，但未就其辩称提交证据予以佐证，且申加利亦不认可日照益健食品科技有限公司的辩称，依法由其承担举证不能的法律后果。综上，申加利要求日照益健食品科技有限公司支付二倍工资差额的仲裁请求，于法有据，该委予以支持。但，申加利关于二倍工资的计算标准有误，该委予以纠正。即日照益健食品科技有限公司应支付申加利2020年6月23日至9月期间二倍工资差额7506元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。日照益健食品科技有限公司主张本案不符合二倍工资的支付情形属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因日照益健食品科技有限公司未能举证证实日开劳人仲案字【2020】第160号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对日照益健食品科技有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人日照益健食品科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照益健食品科技有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月十五日法官助理汤阳书记员刘一凤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保929号申请人：曹亚楠（又名曹楠），男，1993年3月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市首阳山镇金磊制鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇前纸庄村。经营者：侯建军。被申请人：侯建军，男，1964年3月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：代亚姣，女，1991年6月12日出生，汉族，住偃师市。申请人曹亚楠于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市首阳山镇金磊制鞋厂、侯建军、代亚姣的银行存款10000元予以冻结，或查封被申请人偃师市首阳山镇金磊制鞋厂、侯建军、代亚姣其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹亚楠申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市首阳山镇金磊制鞋厂、侯建军、代亚姣的银行存款10000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市首阳山镇金磊制鞋厂、侯建军、代亚姣所有的价值10000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费120元，由申请人曹亚楠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月八日代书记员 李好真
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8895号    申请人：冯海平，男，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区泰和家园北侧，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘保卫，男，1982年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人冯海平与刘保卫买卖合同纠纷一案中，申请人冯海平于2020年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值23400元的财产进行保全。本院认为，申请人冯海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘保卫名下价值23400元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。               审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十八日                                      书  记  员     张兵兵         2020080288951989021****612XXXXXXXXXXXXXXX198210033612XXXXXXXXXXXXXXX192501
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3955号 原告：杨森栋，男，1996年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：秦思漫，女，1994年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告杨森栋与被告秦思漫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森栋委托诉讼代理人胡翠菊、被告秦思漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告款项328800元；2.本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过咸鱼平台认识，被告称能以低价购进油卡转售给我，我与其线下见面后双方达成买卖合意，我决定从其处购进油卡。2019年12月30日，我第一次向被告转款48000元，用于购买千元面值的油卡60张，转账时我备注为6万元油卡8折购买。因为被告称办卡需要一定时间的周期，所以我在第一次收到被告交付的10张面额为千元的油卡后相信了被告的能力。于2020年1月6日向被告转款24000元购买千元面额油卡30张；于2020年1月22日向被告转款80000元用于购买千元面额油卡100张，在收到被告交付的15张千元面额油卡后，于2020年3月20日我又向被告转款196800元用于购买五千元面额油卡48张，上述四次我共给被告转款48000+24000+80000+196800=348800元。被告至今只给付了我二十五张千元面额油卡，价值为20000元。被告实际收到我款项为348800元，因剩余油卡（价值328800元）一直没有交付，为此我与被告微信联系，被告同意退款，但就退款数额和方式我们达不成一致意见，故诉至法院，请求依法裁判。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 手机银行转款截屏五份、微信聊天记录截屏一份，拟证明原告向被告转账的金额及被告同意退还剩余购油卡款项的事实。 被告秦思漫辩称，原告来过一次石家庄，我与原告的合同终止了。原告给我妈打过电话威胁我，原告没有正面给我对账，也没有签订退款协议，退款的日期原告是认同的，在退款日到期当天，我收到法院诉状，我就没给原告转退款，等法庭开庭，我们之间还有欠款和违约金。 为证明自己的主张，被告秦思漫向本院提交了以下证据： 1.合同照片一份，拟证明合同内容； 2.截屏一份，拟证明原告向被告借款的事实。 原告杨森栋经质证称，对合同庭下核实真实性，就算该协议存在也不能证明原告违约。对转账真实性无异议。 被告秦思漫经质证称，对证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过咸鱼平台相识，被告秦思漫称其可以低价（油卡面值八折的价格）购进油卡转售与原告。2019年12月30日，原告通过手机银行向被告转款48000元，在转款中附言60000元油卡8折购买。原告转账后，被告向原告交付了面值为10000元的油卡。收到油卡后，原告又分别于2020年1月6日向被告转款24000元；2020年1月22日转款80000元；2020年3月20日转款196800元，期间被告又向原告交付了面值共计15000元的油卡。2020年8月19日，被告在与原告的聊天记录中对尚欠原告的油卡价值进行了统计，被告应退还原告328800元。原告曾于购买油卡期间向被告借款10000元，后偿还被告5000元，尚欠被告5000元未予偿还。 本院认为，原、被告经协商一致，被告以低价向原告转售油卡，是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。达成合意后，原告依照约定向被告转款，被告收款后向原告交付了部分油卡，至今被告尚欠原告411000元的油卡（价值328800元）尚未交付。因被告无法按期交付油卡且原、被告的微信聊天记录中表示可以将原告给付的款项予以退还，解除了买卖合同，故原告要求被告退还款项328800元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明原告存在违约行为，故被告辩称因原告违约不退还原告款项的抗辩理由，本院不予支持。原告对向被告借款的事实予以认可，且同意折抵被告应退还原告的费用，是依法对自己权利的处分，故原告尚欠被告的借款5000元应当从被告退还原告的购买油卡款项中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告秦思漫于判决生效后五日内退还给原告杨森栋购买油卡款项323800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，原、被告均申请适用简易程序对本案进行审理，简易程序减半收取计3116元，诉讼保全费2270元，共计5386元，由被告秦思漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高利华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1582号申请人：阴丽静，女，汉族，1989年1月17日生，住河南省卫辉市。被执行人：李彦伟，男，汉族，1982年5月1日生，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人阴丽静与被执行人李彦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛嘉珂
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保900号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：赵海森，男，1986年5月23日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人赵海森合同纠纷诉前财产保全一案，被申请人赵海森无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保354号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗玲波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1511号 陆文舟、王爵雄： 本院执行的陆文舟与王爵雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王爵雄已向本院缴纳案件受理费10037.99元，本院已将上述案款退付至申请执行人陆文舟的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1511号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初469号原告：郑清云，女，1995年12月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：陈均宝，男，1994年1月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告郑清云与被告陈均宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑清云到庭参加诉讼，被告陈均宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。2、请求法院依法判令被告支付违约金1000元，并以10000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的逾期付款利率。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币10000元，双方约定还款期限为2020年1月2日，未约定借款利率。同时约定如借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，即1000元，借款到期后虽经原告多次索要，被告拒不偿还。被告陈均宝经本院合法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告陈均宝向原告郑清云借款人民币10000元，双方约定借款期限从2019年11月14日起至2020年1月2日止。未约定借款利率。同时约定如借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，还款日期逾期后，该款被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告提供的2019年11月14日被告出具的欠条一份、及原告当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效。双方间债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起（2020年7月14日）以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至欠款清偿时止，符合法律规定，诉求本院予以支持。原告要求被告支付借款总额10%的违约金，即人民币1000元。系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈均宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈均宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑清云借款本金10000元，违约金1000元，并从2020年7月14日起以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，由被告陈均宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  薛国军人民陪审员  代丽娜人民陪审员  郭 伟二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘丽娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7850号申请执行人：曾伟，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地南宁市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人曾伟与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的青劳人仲(2020)办字第820号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人解除劳动合同经济补偿金合计人民币436,424元(其中支付曾伟经济补偿金52,590元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人2019年度年终奖合计人民币225,831元(其中支付曾伟经济补偿金22,116元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人曾伟于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：李炜锋，男，汉族，1983年6月8日出生，住广东省高州市。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人李炜锋住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3875号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系住房公积金行政处理纠纷，争议焦点为三扬公司提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”三扬公司向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1893号《责令限期办理决定书》。本案事实表明，广州公积金中心于2018年8月21日作出穗公积金中心南沙责字［2018］1893号《责令限期办理决定书》，并依法通过邮寄方式向三扬公司进行送达，三扬公司保安室于2018年8月25日签收了该邮件。因广州公积金中心在该决定中明确告知了三扬公司诉权和起诉期限，故三扬公司如对该决定不服，应自知道行政行为之日起，亦即签收该决定之日起六个月内提起诉讼。三扬公司于2019年3月6日才对该决定提起撤销之诉，显已超过了上述法律规定的六个月起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回三扬公司的起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。起诉期限是人民法院审理行政案件必须主动审查的先决问题，三扬公司申请再审提出原一、二审法院未对案件实体情况进行审查的相关意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，三扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆