wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2378号 原告：邓丽华，女，1957年4月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐邦智，广西星宁律师事务所律师。 被告：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地：桂林市北辰路**，统一社会信用代码：914503007997385312。 法定代表人：刘咸英。 委托诉讼代理人：孟振波，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西全州县，系该司副总经理。 原告邓丽华与被告桂林市富庆房地产开发有限公司（以下简称富庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓丽华及其委托诉讼代理人唐邦智到庭参加诉讼，被告富庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓丽华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30 第2页共7页 万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月3日起算至付清之日，暂算至起诉之日为44.84万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定每月利率2%，借期一年。原告于2014年7月3日将该款打到被告指定的刘存格个人账户。被告在获得原告借款后向原告出具了借款协议，2018年12月，被告负责人刘存格承诺于2020年12月30日之前付清借款，但被告一直未按约定支付利息，虽经原告多次催促，被告仍未支付。综上，被告未按照约定支付利息及归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告邓丽华主张事实与理由部分存在笔误：“约定每月利率2%”应为“约定每月利率2.5%”，并明确第一项诉讼请求的利息，是以300000元为基数，按照月息2%，从2014年7月3日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日2020年9月25日为44.84万元。 被告富庆公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告富庆公司（甲方）与原告邓丽华（乙方）签订一份《借款协议书》，载有“经甲乙双方协商，达成如下借款协议：1、甲方向乙方借现金人民币叁拾万元整（¥300000元）；乙方按甲方要求于2014年7月3日将借款叁拾万元整从 第3页共7页 银行汇入甲方指定的刘存格的个人账户。2、乙方同意借款给甲方使用，借款期限（2014年7月3日至2015年7月2日）一年；甲方使用费为月利率2.5分，每半年付息一次到乙方指定账户……日期：2014年7月3日”甲方处有加盖“桂林市富庆房地产开发有限公司”字样印章、法定代表人处有“刘存格”字样签名，乙方处有“邓丽华”字样签名及捺印。乙方签名处右上角有手写加注的“因原件未找到，还款时以原件为准，计划在2020年12月30日前付清。刘存格，2018.12”。在落款日期的右下角还有手写加注的“此复印件与原件一致。刘存格2019.9.16号”。后原告邓丽华认为被告未按照约定付息还款，遂于2020年9月25日将被告富庆公司诉至本院，提出上述诉请。 另查明，刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，公民身份号码为：4523231969××××××××，刘存格原系被告富庆公司的法定代表人，被告富庆公司的法定代表人后变更为刘咸英。 以上事实有《借款协议书》、电汇凭证及当事人陈述等在卷佐证。 诉讼过程中，原告邓丽华表示知道借款未到期，鉴于被告富庆公司经营情况恶化而起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不 第4页共7页 利的后果。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。按照原告方提交的证据,借款届满日期应当为2020年12月30日。现《借款协议书》约定的还款期限未届满。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定:“应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任”。第六十九条规定:“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的,应当及时通知对方。……”。据此,若要行使不安抗辩权,先履行方必须有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力,且必须及时通知对方。本案中，原告未提供确切证据证明被告将丧失或可能丧失履行能力,亦未通知被告其将行使不安抗辩权,故本案不符合行使不安抗辩权的情形。原告邓丽华未举证证明富庆公司明确表示或者以自己的行为表示借款到期后不予偿还,邓丽华主张富庆公司经营情况恶化、无能力履行还款义务,均无有效证据予以证明，现在借款期限未届满的情况下,邓丽华起诉要求富庆公司提前偿还借款,该主张有违约定,亦无其他合法事由，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓丽华的诉讼请求。 第5页共7页 案件受理费11284元（原告邓丽华已预交），适用简易程序审理减半收取5642元，由原告邓丽华承担；剩余的5642元由本院退回原告邓丽华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11284元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员     李 明 权 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐 建 真 第6页共7页 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 第7页共7页 途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2123号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：914403008923052479。 负责人：黄伟杰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成律师事务所实习律师。 被执行人：朱晋宝，男，1976年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人朱晋宝金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3260号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2888067.91元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人朱晋宝名下位于深圳市××路××大厦××房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】；轮候冻结了被执行人朱晋宝持有的深圳市八鲜电子商务有限公司51%的股权、深圳市州海实业有限公司90%的股权、深圳市标杰广告有限责任公司10%的股权；冻结并扣划被执行人朱晋宝在中国建设银行的存款余额人民币2803.95元。上述房产由深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保1989号裁定首先查封。经本院发函协商，该院已作出（2018）粤0303财保405号移送执行函，同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币33142元/平方米，评估总价为人民币2399812.22元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。2020年9月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2399812.22元，竞买人张某某以人民币2919812.22元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。2020年10月28日，本院依法裁定将上述房产强制过户给买受人张某某。 上述拍卖款和扣划的银行存款合计人民币2922616.17元,在扣缴执行费人民币31648.12元、拍卖辅助费人民币2000元后，余款人民币2888968.05元已划付给申请执行人。申请执行人向本院出具债权说明及划款申请,确认截至拍卖成交日的债权金额为人民币3475616元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能足额清偿其本案债权。本案已控制的被执行名下持有的上述公司股权，均为轮候冻结，暂不具备处置条件。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查证，除上述已轮候冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证及执行情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下的抵押房产经拍卖所得价款及扣划的银行存款，尚不能足额清偿申请执行人的本案债权，被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庄      煜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2577号之一 申请执行人:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人:李君仁,男,1974年04月29日出生,汉族,住所地,住所地浙江省缙云县iv> 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人李君仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特306号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人李君仁归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款8515.14元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李君仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李君仁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7798号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市卡米歌厅，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。 投资人：陈震。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市卡米歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市卡米歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1739号之一 申请执行人：沂源鲁信塑科助剂有限公司，住所地沂源县药玻路**，统一社会信用代码：91370323MA3DR27YX6。 法定代表人：刘同胜，经理。 被执行人：何松柏，男，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市温江区。 申请执行人沂源鲁信塑科助剂有限公司与被执行人何松柏买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2020）鲁0323民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款之规定,裁定如下: 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人何松柏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币42781元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周乐乐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3287号 申请执行人：吴云燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：颜栋梁，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜栋梁的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，颜栋梁名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，颜栋梁名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，颜栋梁没有任何存款可供执行。被执行人颜栋梁目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执3295号被罚款人贵州申黔互联数据中心有限公司，公司住址：贵州省凯里市经济开发区开司大道北侧。统一社会信用代码：91522620080662169Q法定代表人:沈晔,系该公司总经理。本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司与贵州申黔互联数据中心有限公司、沈晔、朱旗、施斌借款合同纠纷一案中，因被执行人贵州申黔互联数据中心有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对贵州申黔互联数据中心有限公司罚款人民币5万元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳广宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7878号申请人（原告）：赵霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人（原告）：吴坤，男，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，上述两原告共同委托诉讼代理人：李坤、吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（被告）：王念章，男，1970年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被申请人（被告）：杨友妮，女，1969年4月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上述两被告共同委托诉讼代理人：余火婷，湖北高照律师事务所律师。被申请人（被告）：范良飞，1973年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人（被告）：李红菊，1973年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人（原告）赵霞、吴坤与被申请人（被告）王念章、杨友妮、范良飞、李红菊相邻关系纠纷一案，赵霞、吴坤于2020年12月20日向本院申请财产保全，请求对王念章、杨友妮、范良飞、李红菊银行存款或其他价值60000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院审查认为，赵霞、吴坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告王念章、杨友妮、范良飞、李红菊价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月二十日书记员 王蓝晴
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2873号 原告：方某，住安徽省池州市青阳县。 被告：青海水源山宗餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈某。 原告方某诉被告青海水源山宗餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告青海水源山宗餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告烤鸭款45568元,并承担误工费、车费等2000元,总计47568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告一直给被告供应烤鸭，约定按月结款，2018年12月31日，双方就货款进行结算，被告尚欠原告烤鸭款45568元，被告于当日向原告出具了欠条，并加盖公司印章。因被告一直未给付上述欠款，原告向法院起诉要求被告给付上述欠款，因被告承诺于2019年10月10日支付原告所有货款，故原告撤诉了。但撤诉后被告至今未给付。 被告青海水源山宗餐饮管理有限公司缺席未答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了合同书、欠条，被告虽缺席未质证，但该证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，原告方某与被告青海水源山宗餐饮管理有限公司签订合作合同，约定由原告提供制作烤鸭的原材料，被告为原告提供工作场所、水电费等耗用及原告的餐饮食宿。烤鸭售卖所得的销售金额由原、被告各分成50％。2018年12月31日，双方就烤鸭的销售总额进行结算，被告欠原告应分的烤鸭款45568元，被告于当日向原告出具欠条，并加盖公司印章，并注明此欠款于2019年11月10日前还清，但至今未给付。 本院认为，原告方某与被告青海水源山宗餐饮管理有限公司签订的合同内容约定，原告提供制作烤鸭的原材料，被告提供制作烤鸭的工作场所、水电费等耗用及原告的餐饮食宿。售卖烤鸭所得的销售额按50％的比例分成。其合同所约定内容实为原、被告为达成合作意向而签订的合伙协议。该协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定的内容履行了义务，被告出具欠条的行为也能证明双方之间协议的内容已经清算，被告理应按合同约定的分成比例50％向原告给付45568元。原告至今未给付，实属违约，应当承担继续给付原告售卖烤鸭的分成款45568元的责任。原告主张的误工费、车费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告方某主张被告青海水源山宗餐饮管理有限公司给付售卖烤鸭分成款的请求理由正当，本院予以支持，被告青海水源山宗餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青海水源山宗餐饮管理有限公司给付原告方某售卖烤鸭所得的分成款45568元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费495元，由青海水源山宗餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马佩燕 书 记 员 马建云
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执恢334号之三申请执行人庾任宣,男,汉族,住址：东莞市万江区。申请执行人邓泽堂,男,汉族,住址：深圳市南山区。申请执行人刘立刚，男，汉族，住址：湖南省桃源县。被执行人光耀集团有限公司。住所地：惠州市东平**小区荷兰水乡会所**。法定代表人郭耀名。被执行人惠州市众望集团有限公司。。住所地：惠州市东平**小区综合楼**法定代表人郭赞楼。被执行人惠州市名人假日山庄有限公司，住，住所地：惠州市江**小区菊花1路**和园**商场/div>法定代表人：文芳。关于申请执行人庾任宣、邓泽堂、刘立刚与被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州市名人假日山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1300号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书判令：一、被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾任宣、邓泽堂偿还借款1000万元及利息（按照判项计算）；二、原告邓泽堂对被告光耀集团有限公司名下位于惠州市麦地黄田岗光耀城市广场3层3138、327、3105、2146、3118商铺的房地产权享有优先受偿权（总价值以200万元为限）；三、原告庾任宣、邓泽堂对被告惠州市众望集团有限公司坐落在惠州市水口镇樟霞村子山村民小组林权（面积为339亩，林权证：惠城林证字2012第01801号）享有优先受偿权（价值以400万元为限）；四、被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾任宣、邓泽堂支付律师费10万元；本案受理费100250元，由被告光耀集团有限公司负担70175元，被告惠州市众望集团有限公司负担30075元。本院作出的（2018)粤1302民初4120号《民事判决书》该判决书判令：原告庾任宣、邓泽堂对被告惠州市名人假日山庄有限公司坐落在惠城区水口街道办xxxx的林权（林权证：xxxxxx号）享有优先受偿权（价值以600万元为限）。案件受理费109655元（原告已预交109655元），由原告负担64722元，由被告负担44933元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司未到庭接受谈话和申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、经查明：1、因本院受理申请执行人、被执行人、案由均相同，申请执行人请求处置被执行人惠州市名人假日山庄有限公司的标的物是对（2014）惠城法民一初字第1300号《民事判决书》所确定的义务的执行；因此，为提高执行效率，兼顾案件公平公正。将(2020)粤1302执7557号一案的执行标的并入本案(2020)粤1302执恢334号案执行。2、被执行人光耀集团有限公司名下位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××、××、××、××、3118商铺的房地产权享有优先受偿权（总价值以200万元为限）在第首次执行已经处置完毕。3、对查封被执行人惠州市众望集团有限公司所有的位于惠州市××××村子山村民小组的林权（林权证：xxxxx号）评估、拍卖。在评估过程中，因申请执行人没有缴纳评估费用，至今没有出具评估报告。4、对查封被执行人惠州市名人假日山庄有限公司所有的位于惠州市惠城区××街道××村小组的林权（林权证：xxxxx号）予以评估、拍卖。在评估过程中，2020年12月7日，申请执行人庾任宣、邓泽堂将本院作出的（2018)粤1302民初4120号《民事判决书》所确定的债权转让给申请执行人刘立刚，申请执行人刘立刚取得债权后，同意与被执行人惠州市名人假日山庄有限公司协商和解，撤回本次评估、拍卖的执行。5、2017年7月19日，因被执行人光耀集团有限公司向惠州市中级人民法院提交破产重整申请书，由惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13破申17号《民事裁定书》，裁定：受理申请人光耀集团有限公司的重整申请；并作出（2017）粤13破19-2号《中止诉讼及执行通知书》。四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已将被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司发出限制消费令。综上所述，对本案未能全部执行到位的款项已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；因此，本案依法终结本次执行程序。申请执行人庾任宣、邓泽堂同意对本案终结本次执行，待上述抵押权具备处置条件时，在恢复执行。本院认为，申请执行人刘立刚同意与被执行人惠州市名人假日山庄有限公司协商和解，撤回本次执行；符合法律规定，本院予以采纳。因此，对该项应当终结执行。申请执行人庾任宣、邓泽堂对上述抵押权评估费没有缴纳，故，本院对本案执行情况已告知申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待上述抵押权具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条、第519条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018)粤1302民初4120号《民事判决书》终结执行。二、(2020)粤1302执344号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产抵押权具备处置条件时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十二月十七日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2321号 凌权、覃衍鑫： 本院执行的凌权申请覃衍鑫民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1153号申请保全人：山东领航新材料科技有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李**，总经理。被保全人：中建永旺装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：王红鑫，董事长。被保全人：高军，男，1982年6月11日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在（2020）鲁1523执保1002号山东领航新材料科技有限公司与中建永旺装饰工程有限公司、高军承揽合同纠纷一案中，冻结了魏怀金银行账户存款194807.70元。现本院已作出（2020）鲁1523民初3232号裁定书，裁定解除对中建永旺装饰工程有限公司、高军银行账户存款194807.70元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人银行账中建永旺装饰工程有限公司、高军户存款194807.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十二月十八日书记员  曹茂阳
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢1088号高秀红、杨耀科：高秀红与杨耀科附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5903.15元。经本院立案执行，现已执行到位5900并向申请执行人高秀红发放完毕（不足部分申请人自愿放弃）。至此，高秀红向本院申请执行的（2019）豫0122刑初210号刑事判决书中确定的民事赔偿事项已执行完毕，杨耀科已履行了（2019）豫0122刑初210号刑事判决书确定的民事赔偿事项，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3982号 王立珍与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2064号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王立珍向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司55373元，发还王立珍案款54653元，收取执行费720元。截至2020年12月2日为止，王立珍申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3982号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1068号 原告赵志学，男，1977年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告赵志刚，男，1977年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告赵志学诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志学及其委托代理人、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志学诉称，原被告系亲属关系，2018年2月11日被告因需周转资金，向原告借款45000元，原告通过银行转账转至被告银行卡45000元，被告未向原告偿还借款给原告生活造成影响。现请求法院判令1、被告偿还借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实原告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 被告赵志刚答辩称,原告所说民间借贷是虚构的，被告没有向原告借钱，被告借钱应该有收据，如果被告借原告钱，在原告催被告还车贷时原告怎么不提被告欠钱的事儿。且此笔钱并非原告借给被告的，而是被告与原告一起干活原告给被告的工程钱。 被告赵志刚向法庭提供了录音光盘一份。 经审理本院认定事实如下：原告赵志学与被告赵志刚系亲属关系，2018年2月11日原告赵志学向被告赵志刚银行卡转账45000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵志学要求被告赵志刚偿还借款45000元，但原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细仅能证明原告赵志学向被告赵志刚转账的事实，不足以证明被告赵志刚向原告赵志学借款，且被告赵志刚对借款不予认可，提出此笔款项是原告与被告一起干活儿原告给的工程钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵志学的诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告赵志学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十二月四日 书记员  高雅娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3840号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：梁艳华,女,1976年1月5日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人梁艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2256号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人49975.76元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1049元、申请执行费649.64元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 峰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2225号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王映东，男，汉族，1991年10月14日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王映东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执770号 申请执行人龚明义，男，1967年9月9日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区红头岭**天宫大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5NDA443E。 本院在执行龚明义与桂林方瑞物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了银行、房产、车辆、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈荣嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2332号 案外人：王显川，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 案外人：张利，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**/div> 法定代表人：王彩霞，董事长。 本院在执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王显川、张利对执行成都市成华区××路280号第一层194号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王显川、张利称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，付款方式为一次性全款购买，并已实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封涌邦公司所有的位于成都市成华区××路的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。案涉房屋在查封范围内。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年4月13日，王显川、张利与涌邦公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，支付了部分案涉房屋价款并实际占有使用。 本院认为，王显川、张利在本院查封之前签订房屋买卖合同，支付了部分案涉房屋价款并实际占有使用，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王显川、张利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐国峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执2080号申请执行人：邵杰，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：战怀夏，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：日照东正建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371102349153288G，住所地日照市东港区南海滨五路金阶广场**。法定代表人：曹东，经理。申请执行人邵杰与被执行人战怀夏、日照东正建筑劳务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2004号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵晨茜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执异160号案外人：肖楠，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地湖北省十堰市河南路**。法定代表人：何永高，该公司执行董事。被执行人：十堰市日利工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市八堰路**。法定代表人：李昀青，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称东风房建公司）与被执行人十堰市日利工贸有限公司（以下简称日利公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人肖楠向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖楠提出的请求事项：请求法院依法中止对位于十堰市张湾区河南路房产的执行。事实和理由：我于2019年3月21日依据市场价与被执行人日利公司签订购房协议，约定被执行人日利公司将上述房屋以48万元出售给我，首付款为42.5万元，在6个月内付4.5万元，余款在领房产证时付清。我已按照协议支付46万元，被执行人日利公司已经上述房屋正式交付给我。我于2020年10月15日开始对该房屋进行装修，现装修已经完成了大部分工程。2020年10月15日18时许，罗洪财及其妻子、儿子等四人，到我房屋阻止施工。请求贵院中止对上述房屋的执行措施。本院查明，申请执行人东风房建公司与被执行人日利公司建筑施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2017）鄂0303民初677号民事判决。申请执行人东风房建公司申请执行的事项为：一、被执行人日利公司支付工程款70万元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5400元、申请执行费9454元。在执行过程中，申请执行人东风房建公司与被执行人日利公司于2018年8月17日达成和解协议，约定：一、日利公司现将十堰市张湾区河南路，交付给东风房建公司占有、使用；二、上述房屋如在满足登记备案条件，取得产权手续后，双方可在协商一致下按市场价出售后用该房款抵扣工程款及利息。抵扣工程款及利息尚不足额的部分，日利公司在2019年4月15日前清偿，如未能清偿则东风房建公司可向法院申请恢复强制执行；三、双方达成和解协议后，东风房建公司撤销本案的执行。根据该和解协议，申请执行人东风房建公司向本院申请撤销执行，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0303执816号执行裁定，依法终结本案执行。本院认为,案外人肖楠请求本院中止对位于十堰市张湾区房产的执行，本院在执行申请执行人东风房建公司与被执行人日利公司建筑施工合同纠纷一案过程中，并未对上述涉案房产采取任何执行措施，申请执行人东风房建公司与被执行人日利公司2018年8月17日达成的和解协议，是双方当事人的意思表示，并非法院执行行为，故案外人肖楠的异议请求不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。案外人肖楠如对上述和解协议有异议，认为和解协议无效或者应予撤销，可向本院依法提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人肖楠的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十九日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2248号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市长安区华韧吉旺超市，，住所地西安市长安区东崔家庄**经营者：张小毛。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市长安区华韧吉旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。营业场所：云南省昆明市官渡区东风东路125号。负责人：陈俊园，行长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭丽，女，1983年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明百爵阳光房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路**万彩城营销中心。法定代表人：李冠元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告彭丽、昆明百爵阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费9281元，减半收取4640.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担，剩余案件受理费4640.5元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月七日书记员  邓义缤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1304号   原告：李洪民，男，1971年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团第八师石河子市。   委托诉讼代理人：白建新，男，新疆庭州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘伟，男，新疆庭州律师事务所律师。   被告：黄林刚，男，1979年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杨**政，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李洪民诉被告黄林刚、杨**政农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李洪民于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李洪民的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告李洪民撤回起诉。   案件受理费1291元，退还原告李洪民。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日     书  记  员   樊育瑶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终320号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）鹿海，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。曾因赌博于2009年7月12日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款3000元；曾因赌博于2009年8月6日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款三千院；曾因吸毒于2015年2月6日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月15日被刑事拘留，分别于2018年4月19日、2019年3月20日、2020年3月17日被取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人赵艳，江苏义行律师事务所律师。原审被告人鹿丙水，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。曾因犯聚众斗殴罪于2007年2月7日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役三个月；曾因殴打他人于2009年5月22日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款一千元；曾因赌博于2010年12月7日被徐州市公安局云龙区分局罚款3000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2018年5月16日、2019年3月20日、2020年3月17日被取保候审。原审被告人李艾丰，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2018年5月8日、2019年3月20日、2020年3月17日被取保候审。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人鹿海、鹿丙水、李艾丰犯寻衅滋事罪一案,于2020年6月1日作出（2019）苏0305刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人鹿海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取江苏省徐州市人民检察院的意见以及辩护人的辩护意见，现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305刑初271号刑事判决；二、发回徐州市贾汪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2224号关于申请执行人焦爱菊与被执行人王甲涛婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人王甲涛名下银行存款3250元，过付申请执行人3200元，开具执行费50元，至2020年12月29日，上述生效法律文书确定的法律义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初352号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26349号上诉人（一审原告）：深圳市易传信息科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦**811Ａ，统一社会信用代码91440300326479584Ｃ。法定代表人：钱睿。委托诉讼代理人：陈纪纲,广东鼎行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋盛华，男，1987年7月10日出生，汉族，住址广西钦州市钦**。上诉人深圳市易传信息科技有限公司（以下简称易传公司）因与被上诉人宋盛华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人易传公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0305民初15626号民事判决，依法改判；2.判令上诉人无须支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金人民币50483.5元；2.判令上诉人无须支付被上诉人2019年6月1日至2019年11月7日期间的停工工资及生活费24450.67元；3.判令上诉人无须支付被上诉人2019年度未休年休假工资人民币3713.73元；4.判令被上诉人承担本案诉讼费用。以上合计金额人民币78647.9元。被上诉人宋盛华未提交书面答辩意见。易传公司一审诉讼请求：1.无须支付宋盛华被迫解除劳动合同经济补偿金51098.5元；2.无须支付宋盛华2019年6月1日至2019年11月15日期间的停工工资及生活费24920元；3.无须支付宋盛华2019年度未休年休假工资3713.73元；4.宋盛华承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市易传信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宋盛华解除劳动合同经济补偿金50483.5元；二、深圳市易传信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宋盛华2019年6月1日至2019年11月7日期间停工工资及生活费24450.67元；三、深圳市易传信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宋盛华2019年未休年休假工资差额3713.73元；四、驳回深圳市易传信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市易传信息科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为，双方争议的是一审第六、七、八项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于双方争议的一审第六项。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止。上诉人未能举证证明双方已于2019年5月31日口头协商一致解除劳动合同，结合缴纳社保情况，对其主张，本院不予采纳，对被上诉人主张的双方劳动关系因被上诉人提出于2019年11月7日解除予以采信。因此，上诉人仍应支付被上诉人2019年6月1日至2019年11月15日期间的停工工资及生活费。关于双方争议的一审第七项。因上诉人存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此主张被迫解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算标准，本案系因上诉人原因导致被上诉人长期停工，上诉人主张应将停工期间工资列入计算基数，明显不公，本院不予支持。关于双方争议的一审第八项。因上诉人未就被上诉人的休年休假情况予以举证，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人应向被上诉人支付2019年度未休年休假工资。综上，上诉人深圳市易传信息科技有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市易传信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3315号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘志春，男，1963年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：高亚范，女，1964年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告刘志春、高亚范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金172714.61元及利息、罚息和复利11898.41元（暂计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金29000元、律师代理费11044.52元，以上合计224657.54元；3.请求人民法院依法确认原告对庆房他证龙凤区字第××号他项权利证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市××湖居住区××室房产××、××、变卖的价款进行优先清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月19日，被告与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为58万元，贷款期限120个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。被告用其所有的位于大庆市××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了他项权利证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期偿还本息，现已多期未还，构成违约。故原告诉诸法院，要求被告立即提前清偿所有本金、利息及其他费用，如不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告吴永生、包淑波，经本院依法送达二人已不在此住址居住且电话空号无法取得联系，现无法直接给其送达相关法律文书，由于二被告并非下落不明，不适用公告等其他送达方式，而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费4670元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 丹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异343号 案外人：于东澍，男，1986年9月4日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人于东澍提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于东澍称，2013年1月异议人父亲于泽购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，后过户给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人于东澍主张2013年1月异议人父亲于泽购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，后过户给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人于东澍请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2902号之一申请执行人：刘新华，男，汉族，1964年10月9日出生，住新安县。被执行人：李和平，男，汉族，1978年11月23日出生，住新安县。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人李和平为借款合同纠纷的（2019）豫0323民初906号民事调解书一案中，因被执行人李和平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李和平在金融机构的款项29190元及利息，或查封、扣押被执行人李和平所有的价值29190元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十二月八日书记员  郭奇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东领，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红选，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人李东领因与被申请人李红选租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东领申请再审称，李东领系案涉争议宅基地的合法使用权人，李红选恶意侵占李东领的使用权，李东领要求李红选返还案涉宅基地有事实和法律依据。协议约定将宅基地长期租赁给李红选，并没有约定具体的租赁期限，应当视为租赁期限约定不明确，李东领有权随时解除，原审法院认定租赁期限为20年错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，李东领与李红选签订协议书，约定将李东领的宅基长期租赁给李红选使用，李红选支付租赁费10000元。李红选在案涉租赁土地上放置航吊、搭建彩钢房、接通水电等设施，用来经营濮阳县胡状镇国振钢材门市，综合双方签订的协议约定为长期租赁，李红选承租后的各项投入及实际经营需要，原审法院结合庭审陈述酌定租赁期限为20年符合法律规定。李东领的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间李东领提交的土地权属来源证明、土地登记申请书、指界通知书亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李东领的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李东领的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月十七日法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3779号申请人：韩猛，男，1990年6月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：王林龙，男，1988年12月7日生，汉族，住新沂市。韩猛与王林龙租赁合同纠纷一案，申请人韩猛于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王林龙所有的位于新沂市恒盛花苑3号楼2单元502室房产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王林龙所有的位于新沂市产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1157号之九申请执行人：王艳，女性，1955年10月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执272号之二 胡津铭： 关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与胡津铭其他案由（2020）辽10执272号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6328号 上诉人（原审被告）：北京城建五市政工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海落村**。 法定代表人：刘进贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区/div> 法定代表人：孟惊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 上诉人北京城建五市政工程集团有限公司（以下简称“城建五公司”）因与被上诉人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称“华夏公司”）追偿权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。华夏公司主张因城建五公司拖欠工人工资导致工人上访，华夏公司代替城建五公司垫付了70万元工人工资。城建五公司认为其并未欠付工人工资，且因案外人谭宗林多次信访，后在大厂县建设局、大厂县劳动局及高新区政府的协调和见证下与谭宗林签订协议，由城建五公司向谭宗林施工队支付了59万元，双方的债权债务已全部结清，并提交了谭宗林签字的《谭宗林劳务队结算款支付协议》及支付凭证。因现有证据不能证实城建五公司对谭宗林存在70万元工资欠款及华夏公司向谭宗林支付70万元时已由城建五公司确认，属事实不清，故本案应发回重审。重审期间应追加谭宗林作为本案第三人参加诉讼，以准确查明城建五公司是否欠付谭宗林施工队工人工资70万元，并在此基础上确定最终的返还义务主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1542号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人北京城建五市政工程集团有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐世玄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10727号上诉人(原审被告)：上海信昂园林工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏远胜，总经理。上诉人(原审被告)：夏远胜，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：潘荣贵，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海信昂园林工程有限公司、夏远胜因与被上诉人潘荣贵房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海信昂园林工程有限公司、夏远胜未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海信昂园林工程有限公司、夏远胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14355号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：刘春，女，1966年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十一日书记员 周雅楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7158号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：范迎春，男，1974年1月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告范迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物 业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1264号之一申请执行人：武海军,男，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：武庆杰，男，1970年4月8日出生，汉族，住，汉族，住郑州市上街区峡窝镇武庄村武庄**。武海军与武庆杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初1155号民事调解书已经发生法律效力。武海军于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的41800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月10日，冻结被执行人武庆杰在上街区峡窝镇武装村的相关福利，冻结期限壹年（2021年11月9日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年11月11日，通过本院（2020）豫0106执400号案件，提取被执行人武庆杰13822元，及微信转账3000元，共计16822元，本院已发放给申请人。五、2020年11月6日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权16822元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月七日书 记 员  安乐青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8383号原告：杨云鹏，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省固始县。被告：张威，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省延津县。原告杨云鹏与被告张威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨云鹏、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1850元、赔偿实际损失3610.64元，共计5460.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月18日与被告通过中介公司签订房屋租赁合同租住被告位于河南省郑州市××秦岭××六合幸福门9号楼1407的房屋，当天签合同验房时发现厨房水流小带不动热水器打火的问题。被告承诺委托原告进行维修，对方出维修金。后因厨房进水管道在墙内位置堵塞，维修困难，经过四波维修师傅共计9次上门维修，持续至2020年1月5日，但热水器因水流小在用水高峰期仍然不能正常启动使用，原告就和被告协商在卫生间安装电热水器达到正常使用热水的目的。被告在2020年1月6日来房屋里协商解决时认为燃气热水器在白天能正常打开就是好的，遂以此拒绝继续维修。原告电话中介来进行调解协商，但协商未果，原告建议起诉由法院判决谁负有维修义务，被告当即要求原告搬离，后被中介拉走，当天晚上原告通过微信发送晚上不能使用热水视频试图再次协商，被告再次表示让原告搬离并且在未通知原告的情况下于当天晚上在租房平台挂上这个房子再次招租信息，更严重的是随后几天陆续有多家中介在我不知情的情况下直接拿本房钥匙开门进入房间带客户看房。原告报案后派出所以中介手持钥匙系为房主授权为由没有处理，原告只能紧急找房搬离。在此期间原告实际损失3610.64元，一是原告租被告房屋付出中介费用925元，二是代被告维修房屋，请假在家接待师傅上门(共计九次上门，其中工作日请假2天）、被迫紧急找新房源搬家请假6天，误工费共计2363.64元，三是搬家费322元。被告张威辩称：在租房期间热水器出现问题，被告也多次配合维修，原告支出的维修费用被告也通过微信转给原告了，但热水器不是完全坏了，是晚上用水人多的时候，热水器水压达不到，虽然不排除水管有堵塞，但无法验证，同样的热水器问题被告家楼上也存在。后原告提出在卫生间装电热水器，但经与装修师傅联系，装修师傅以电功率可能达不到不建议安装，我就不同意原告加装电热水器，经去现场检查，热水器在白天工作正常。经中介介入协商，仍然协商不成，中介公司同意不再收取原告中介费，再重新给原告找房子租住。对原告起诉的事实不认可也不知道，我不应该赔偿其所有损失。原、被告围绕各自的诉、辩主张均提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，结合双方当事人提交的证据及陈述，本院认定法律事实如下：2019年12月18日，原告（乙方）通过郑州伟业房地产经纪有限公司与被告（甲方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：乙方租住甲方位于郑州市中原区秦岭路九号院六合幸福门9号楼1407的房屋，租赁期限自2020年1月1日至2021年1月1日共12个月，租金标准为1850元/月，支付方式：押一付六，每期房租到期前30日支付下期房租，不得拖欠。押金1850元在租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方告承担的费用、租金以及甲方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达七日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；违约责任：甲方有乙方单方解除合同情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金。原告为此支出中介费925元。合同签订后，被告于2019年12月18日将涉案房屋交付给原告，原告发现涉案房屋热水器无法正常使用，双方协商维修无果，原告退出租赁将房屋交付被告，被告亦将有关租金、押金、维修费用支付给原告，现原告以诉请之理由诉至本院，要求被告支付违约金1850元并赔偿实际损失3610.64元。另查明，被告主张的实际损失包括：中介费用925元，维修热水器、找新出租房源、搬家误工6天，产生误工损失2363.64元、搬家费322元。原告为证明其误工损失存在，向本院提交微信聊天记录及其工资条和河南凝睿科技有限公司出具的请假证明予以证明，为证明其主张的搬家费（含人工费）322元存在，向本院提交我爱我家业务收据一份予以证明。本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》系其真实意思表示，内容不违背法律法规的的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案合同为房屋租赁合同，原告承租房屋后发现屋内热水器无法正常工作向被告进行反应，被告配合维修后仍无效果，因原告的租房合同目的无法实现，双方在平等自愿的前提下通过协商解除了双方之间签订的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案合同履行过程中，对出现的问题被告作为出租人虽已配合原告积极履行维修义务，但结果未能达到原告正常租用涉案房屋的目的，原告在签订租赁合同发现热水器使用存在问题后未及时予以终止，未及时向中介公司主张权利，根据上述情节，本院认为被告交付的房屋存在瑕疵，但不构成违约，原告主张由被告支付违约金1850元，本院不予支持。原告在签订合同前疏于对涉案房屋相关设施的检查，可减轻被告的民事责任，原告为承租被告房屋而产生的中介费925元可作为其损失由双方予以分担，原告分担500元，被告分担425元。原告主张的误工损失2363.64元及搬家费322元不属于原告因涉案房屋租赁合同不能履行而产生的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张威自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云鹏经济损失425元；二、驳回原告杨云鹏的其他及过高部分的诉讼请求。案件受理费25元，由被告张威负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月十六日书记员  郭信煜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3311号原告：王梓臣，男，1994年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：段彪永、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王思予，女，1994年5月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：林剑秋、邓晓琳（实习），云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告王梓臣与被告王思予不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王梓臣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梓臣撤诉。案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由原告王梓臣负担。审判员  王琼芬二〇二〇年十二月一日法官助理毕馨予书记员丁成杰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执恢76号之四申请执行人:宫贤江，男，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区林机小区**楼****。委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。被执行人:丁纪明，男，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省牡丹江市东安区东六条路清福********iv>委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。担保人：张翠凤，女，1973年7月15日出生，住黑龙江省牡丹，住黑龙江省牡丹江市东安区东六条路清福********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人宫贤江与被执行人丁纪明建设工程合同纠纷一案中,申请执行人宫贤江于2020年12月17日向本院申请撤销对（2020)黑1083执恢76号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)黑1083执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 董铭欣
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1715号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南。被执行人：曹修文。被执行人：程松林。被执行人：郴州市华成房地产开发有限公司。法定代表人：周芷丞。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹修文、程松林、郴州市华成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初1617号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了被执行人抵押给申请执行人的房产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为24796233.44元，被执行人应负担的标的债务为24796233.44元。本案应当执行的标的金额为24796233.44元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人抵押给申请执行人的房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 彪书 记 员 龙 丹
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初533号原告：江口县特色产业园区投资有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区，统一社会信用代码：91520621577140358W。法定代表人：周杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华会，系贵州泽贵律师事务所律师。被告：杨贵云，男，1975年8月9日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：谭森，系贵州黔东律师事务所律师。被告：贵州省江口县双胜服装厂，住所：贵州省铜仁市江口县凯德工业园区，统一社会信用代码：91520621337332449H。投资人：杨红芬。被告：贵州省江口县云海双胜服装厂，住所：贵州省铜仁市江口县凯德街道特色产业园区，统一社会信用代码：91520621MA6GWWT25K。投资人：胡冬连。被告：贵州省江口县梵天服装有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园，统一社会信用代码：915206210720246770。法定代表人：吴传鹏。系该司总经理。原告江口县特色产业园区投资有限公司与被告杨贵云、贵州省江口县双胜服装厂、贵州省江口县云海双胜服装厂、贵州省江口县梵天服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因原告江口县特色产业园区投资有限公司与被告杨贵云、贵州省江口县双胜服装厂、贵州省江口县云海双胜服装厂、贵州省江口县梵天服装有限公司庭外有初步达成和解意向，且需要补充收集完善证据，原告江口县特色产业园区投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县特色产业园区投资有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告江口县特色产业园区投资有限公司撤诉。案件受理费19,535元，本院予以免交。审 判 长  曾建敏审 判 员  杨 昆人民陪审员  熊玉瑚二〇二〇年十二月十五日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2231号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地太原市万柏林区西山矿务局建筑街。负责人：高波，行长。被执行人太原市安德旺盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰村长征街****。法定代表人：韩刚，总经理。被执行人韩刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住太原市。被执行人杨建花，女，1975年9月6日出生，汉族，住太原市。被执行人梁永平，男，1968年6月18日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行与被执行人太原市安德旺盛物资有限公司、韩刚、杨建花、梁永平金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0109民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人太原市安德旺盛物资有限公司、韩刚、杨建花、梁永平偿还借款1404723.49元及利息60773.27元并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费19340元，执行费17248元。在执行过程中：1.2020年8月18日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月18日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人太原市安德旺盛物资有限公司、韩刚、杨建花、梁永平的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封被执行人名下数个银行账户（数额不足以扣划），被执行人名下车辆因无法找到实物故无法扣押。除此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人太原市安德旺盛物资有限公司、韩刚、杨建花、梁永平无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人太原市安德旺盛物资有限公司、韩刚、杨建花、梁永平发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1502084.76元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2449号原告：陈坚华,男,1978年8月3日出生,汉族，住广东省江门市江海区****************,公民身份号码：362************033。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告陈坚华与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚华的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金92320.83元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月2日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1061159元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:35124.36元（1061159元×174天×0.0002*1061159元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为35124.36元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金35124.36元给原告陈坚华；二、驳回原告陈坚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.01元，由原告陈坚华负担654.01元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元。原告陈坚华同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告陈坚华支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢541号 申请执行人杜天珍 被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司 本院在执行申请执行人杜天珍与被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3661号原告：刘振祥，男，1940年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：赵亮，女，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。负责人：马兴国，经理。原告刘振祥诉被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：平安财险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘振祥向本院提出诉讼请求：1、赵亮、平安财险四平公司共同赔偿刘振祥各项经济损失285966.17元；2、本案诉讼费用由赵亮、平安财险四平公司承担。事实与理由：2020年8月12日，赵亮驾驶×××号小型轿车沿四梨大路由北向南行驶，行驶至事故地点与刘振祥推行的手推车发生碰撞，致刘振祥受伤、崔本学停放在道下的×××号小型轿车及×××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后梨树县公安局交通管理大队出现场并作出交通事故认定书，认定赵亮负事故全部责任，刘振祥无事故责任，崔本学无事故责任。刘振祥受伤后经家人送至四平市中心医院住院治疗，共住院54天。刘振祥就自己的各项经济损失与赵亮、平安财险四平公司协商未果，为了维护自身合法权益，依法向法院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。本院认为，赵亮驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险和商业三者险，平安财险四平公司并非本案的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司作为法人的分支机构，依法登记设立，在法人授权的范围内以自己的名义对外从事民事活动，行使民事权利，具备了诉讼主体资格，本案的适格被告应为中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司。刘振祥将平安财险四平公司列为本案被告，主体不适格，应驳回刘振祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘振祥的起诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，退回原告刘振祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十二月九日书记员  耿震
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1635号原告：李永祯，男，1999年7月2日出生，汉族，住淇县。原告：王树海，男，1972年12月5日出生，汉族，住淇县。二原告共同委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：周洪生，男，1970年6月18日出生，住浚县。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告李永祯、王树海与被告周洪生、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树海、李永祯及其共同委托诉讼代理人晋哲、被告中禛运输公司的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告周洪生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树海、李永祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日2时18分，周洪生驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿卫都路由北向南行驶至人民路卫都路交叉口红灯通过时，与由东向西行驶李永祯驾驶的豫Ｆ×××**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，周洪生负全部责任，李永祯无责任。李永祯驾驶豫Ｆ×××**号车辆车主是王树海，豫Ｆ×××**号车辆在鹤壁豫光4S店修车共花去61800元。周洪生驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司鹤壁中心公司投有交强险，在中禛运输公司投有机动车辆安全互助统筹商业保险，华安财产保险股份有限公司鹤壁中心公司已在交强险限额内支付车损2000元。现被告拒不履行赔偿义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中禛运输公司辩称，1.请法院核实承保车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，如有法律或者统筹条款免责事由，我公司不承担赔偿责任。2.原告车损未经我公司确认或经法院委托评估，维修金额过高，我公司申请对车损进行评估，同意以法院委托评估机构确定的车损作为赔付依据。3.对于诉讼费等间接损失，依照相关规定及统筹约定，我公司不承担。4.我公司对事故发生经过和责任划分无异议。被告周洪生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2张维修发票、机动车维修结算单、银联支付凭证，来源、形式合法，能够相互印证，本院予以采纳。被告中禛运输公司未在举证期限届满前书面向本院提出鉴定申请，涉案车辆已进行维修并支付了维修费用，可以证明原告的车损金额，故对被告中禛运输公司当庭提出的鉴定申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日2时18分，周洪生驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿卫都路由北向南行驶至人民路卫都路交叉口红灯通过时，与由东向西行驶的李永祯驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经淇县公安交通警察大队认定，周洪生负全部责任，李永祯无责任。豫Ｆ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，该保险公司已经在交强险限额内赔付原告2000元；豫Ｆ×××**号车辆在被告中禛运输公司投保有机动车辆安全互助统筹商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。豫Ｆ×××**号车辆是所有人为王树海，原告王树海支出车辆维修费用61800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周洪生负事故全部责任，李永祯不负事故责任。豫Ｆ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在被告中禛运输公司投保有机动车辆安全互助统筹商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。对原告王树海的合理损失61800元，华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元；交强险限额不足部分59800元，由被告中禛运输公司在机动车辆安全互助统筹商业三者险限额内向原告赔付。原告的合理损失，已经由被告中禛运输公司赔付完毕，被告周洪生不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王树海车辆维修费59800元；二、驳回原告王树海、李永祯的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告中禛交通运输有限公司负担647元，原告王树海、李永祯负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十二月四日书记员  马 雯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8135号陕西盛世铂韬装饰工程有限公司，郭耀锋：本院在执行申请执行人陕西盛世铂韬装饰工程有限公司与被执行人郭耀锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西盛世铂韬装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17685号民事调解书于2020年11月19日向本院申请强制执行。执行标的为：29552.8元。执行中，被执行人已私下向申请执行人支付案款24800元，剩余4752.8元申请执行人自愿放弃。本案执行费343元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初17685号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1195号 申请执行人：吴品伟，女，1982年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：唐明月，男，1982年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人吴品伟与被执行人唐明月共有物分割纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初762号民事判决书确定：被执行人唐明月应支付申请执行人吴品伟房屋折款600000元，并负担案件受理费2450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划了被执行人银行账户内的存款合计7185.34元；另查到被执行人唐明月所有（登记共有人：吴品伟、唐明忠、胡平）的位于贺州市光明社区富源巷108号的房产，因该房产被贺州市八步区人民法院查封，本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1319号 本院行政审判庭，梁方： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人梁方财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人梁方名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁方名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日