江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2983号原告：管栋梁，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何成龙,北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：毛以轩，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：蒋学艳，女，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告管栋梁与被告毛以轩、蒋学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告管栋梁及其委托诉讼代理人周祥卿、何成龙，被告毛以轩、蒋雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金15万元及利息，利息自2020年1月1日起按照LPR计算至实际偿清之日；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原被告原为同事，关系一直较好。2018年10月16日，被告毛以轩以家庭日常生活需要向原告借款10万元，后又于2019年1月23日再借款5万元，两笔借款原告均通过银行转账支付给被告。原告之后多次向被告主张还款，被告于2019年11月1日出具《借款收据》，承诺于2019年12月31日前还清借款。然而被告并未按时还款，称目前没有经济能力还款。在原告借款时，两被告为夫妻，故具状起诉。被告毛以轩辩称，我向原告的借款15万元属实，理应偿还，但这是我个人债务，用于我个人的消费（朋友之间、客户之间的往来及消费，以及给客户送礼等，这些都是在被告蒋学艳不知情的情况下发生的，对于借款的事情被告蒋学艳也不知道），没有用于家庭开支，对于原告主张要求被告蒋学艳共同偿还我不认可，应当由我个人承担还款义务。被告蒋学艳辩称，被告毛以轩向原告借款没有经过我同意，我确实不知情，原告当时系被告毛以轩的领导，其应当及时告知我被告毛以轩向其借款之事，原告直至今年我与被告毛以轩离婚之后，才告诉我借款的事情。案涉借款应当是被告毛以轩的个人债务，不应当由我共同承担。本院经审理认定事实如下：原告管栋梁与被告毛以轩原系同事，管栋梁为毛以轩的部门领导。2018年10月16日、2019年1月23日，原告分别向被告毛以轩转账出借10万元、5万元。2019年11月1日，毛以轩向原告出具借款收据1份，载明：本人毛以轩于2018年10月份借管栋梁15万元整，现本人承诺回款方式如下：1.与客户共同持有的基金回款到位后还10-12万元；2.公司及提成到位后全额还款。如在2019年12月31日之前未达成以上承诺，本人的名下的房产抵押给管栋梁，并可执行其它资产。其后被告毛以轩，未按约还款，原告遂具状诉至本院，要求处理，同时申请了财产保全并获本院准许。另查明，两被告于2014年5月20日登记结婚，2016年1月24日生育一女儿，后于2019年3月18日协议离婚。双方离婚协议关于共同财产处理为：1.存款：双方名下现有存款归各方所有，对应负债各自偿还；2.汽车归女方所有；3.房屋：双方共有的位于南京市秦淮区房屋（简称1205室房屋）登记在双方名下，系双方共同财产，该房屋原贷款人为男方，离婚后该套房屋归女方所有，此后房贷应由女方偿还，直至还清全部贷款为止；男方配合女方办理产权变更登记手续，办理产权变更手续所应支付的一切税费由女方负担；4.男女双方所投资的理财项目，风险共担，收益共享；在锦安以男方名义投资的3个股权项目（5万元优必选，6万元保和堂，10万元上市公司并购项目300264），当产品退出时，男方必须如实告知女方，并与女方平分；男方出资30万元与曹某共同投资的道路基建项目，退出后男方必须如实告知女方，并与女方平分；5.其他财产：婚前与婚后各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。关于债权债务处理为：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；双方均无债权；目前男方欠女方22万元，在2019年3月31日先归还请，如男方违约则需向女方支付违约金，按每日万分之五计提，如2019年4月30日尚未全部归还，女方可向法院起诉男方追溯女儿抚养权。还查明，原告2018年10月16日向被告毛以轩转账出借的10万元，其中5万元左右被告用于偿还信用卡，5万元转入其股票账户，且被告毛以轩2018年10月期间有几十万元股票账户的资金进出。原告2019年1月23日出借给被告毛以轩的5万元，毛以轩基本用于偿还信用卡和消费。再查明，2020年3月7日，两被告又共同生育一子。2020年4月10日，两被告与案外人签订房屋买卖中介合同，将登记在两人名下的1205室房屋以206万元的价格出售给案外人。被告蒋学艳称该房款偿还完抵押贷款后大约净得款为117万元左右，此款均系蒋学艳领取，用于偿还其与毛以轩的银行信用贷、借呗以及蒋学艳和其他人出借给毛以轩的钱了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告毛以轩向其借款15万元，提交了转账记录、聊天记录以及被告毛以轩出具的借款收据予以证明，且被告毛以轩对此予以认可，本院予以确认。借款应当及时归还，尽管被告毛以轩借款时未向原告出具借条，亦未明确约定还款期限，但是原告可以在给予毛以轩合理期限的情形下随时主张还款，况且毛以轩在2019年11月1日补具借款收据时列明了还款计划，现原告主张毛以轩立即还款，本院予以支持。关于原告主张自2020年1月1日开始计算利息问题，本院认为，自然人之间的借贷没有约定利息的视为不支付利息，本案中，双方在借款时并未约定利息及还款期限，尽管毛以轩之后补具了借款收据并列明了还款计划，但该还款计划并未明确约定还款期限，对于2019年12月31日之前未履行承诺也系约定办理房产抵押，故原告主张自2020年1月1日开始计息，无法律依据，本院酌情确定上述借款自原告起诉之日即2020年6月1日起开始计息。关于原告主张被告蒋学艳承担共同还款责任问题，本院认为，尽管蒋学艳未作为借款人共同签字，亦无证据证实其在毛以轩借款时对借款事宜知情，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且并未明显超出日常生活所需必要。同时，从毛以轩借款的资金流向来看，其15万元借款基本用于偿还信用卡和投入股市，毛以轩亦陈述其信用卡支出主要用于个人及朋友之间的消费，故应当认定毛以轩的该借款主要用于个人消费及投资，结合两被告离婚协议关于财产处理情况来看，双方约定对于股票等投资属于共同所有予以平分，且约定共同房产、车辆等均归女方蒋学艳所有，尤其是两被告在登记离婚后13个月还共同生育一子，且双方一起将共同所有的1205室房屋出售他人，而房款由蒋学艳个人领取，综合上述情形来看，应当认定毛以轩的借款系为家庭日常生活及共同生产经营（投资）所负债务，即应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求蒋学艳共同还款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告毛以轩、蒋学艳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告管栋梁借款15万元及逾期还款利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告管栋梁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告毛以轩、蒋学艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年十二月八日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠