wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1025号上诉人(原审原告)：张宏亮，男，1988年9月29日出生，汉族，大学，群众，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张礼仁，男，1956年6月3日出生，汉族，初中，群众，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王静，女，1986年9月29日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所工作者。上诉人张宏亮因与被上诉人王静同居关系析产纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宏亮上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人王静多承担返还上诉人张宏亮彩礼金96980元的责任并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、原判认定事实不清。1.原判认定王静基本花费错误。原判记录“原告认可被告的花费为:给原告母亲买戒指1472元,给原告父亲买衣服1000元,给原告姐姐、弟弟各500元,给原告路费1000元,租婚纱500元,化妆、装匣1000元,合计5972元。”本身就是错误的判定。首先上诉人并不认可被上诉人上述花费,被上诉人上述花费并没有确实证据予以证实,也没有相关票据支持其主张。其次即便上述花费存在也与上诉人无关,这是被上诉人自行花费,并未经过上诉人书面同意,上诉人不认可。最后,本案中被上诉人相关花费根本不在本案审理范围之内,本案只应该审理被上诉人收到了多少彩礼金以及如何退换的问题。2.原判认定被上诉人收到彩礼金数额有误。原判明确记载被上诉人认可收到彩礼金为239501元,但原审法院在随后的判决中擅自认定被上诉人收到彩礼金228001元,明显错误。3.原判其他事实认定错误。原判记载“原告给被告的戒指钱、见面礼、衣服钱、磨鞋底钱、过节钱是双方缔约结婚后依风俗习惯拟定亲属身份后,正常人情往来,不能认定具有婚约彩礼性质,属于赠与,不再返还。原告主张的媒人钱、婚车钱是给付他人,本院不予支持。”是极端错误的。首先,原判认定上述钱款属于依风俗习惯拟定亲属身份后正常人情往来明显错误,如果不以结婚为目的,上诉人怎么会给这么多的所谓人情往来?其次,原判认为上述钱款是赠与是错误的。上诉人支付被上诉人上述钱款明显目的是结婚,彩礼金的交付目的也是结婚,不是赠与。上诉人交付上述钱款并没有赠与的目的,双方也没有达成赠与合同,最后,原判对媒人钱、婚车钱不予支持是错误的。上诉人并没有将钱款分开给付,也没有将钱款支付给媒人和婚车所有人,上诉人将钱款支付给了被上诉人,被上诉人相关支付是否存在都有疑问,更谈不上由上诉人承担上述费用。4.原判擅自认定按照75%进行返还存在错误。本案庭审中已经明确是由于被上诉人恶意骗婚导致本案的发生,上诉人在本案中没有过错,原判认为被上诉人只承担75%彩礼金返还责任没有依据。二、原判适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持,原判认定按75%返还,属于创造法律,明显超出了自由裁量权的范围。王静答辩同意一审判决。张宏亮向一审法院起诉请求：请求判令王静返还张宏亮彩礼费等各项费用共计263501元。一审法院认定事实：2019年张宏亮、王静经媒人齐纯生介绍相识，并于2019年5月3日举行结婚典礼仪式共同生活，未办理结婚登记手续。结婚时，张宏亮给王静的财物、王静确认及媒人证明的情况如下：原告诉求被告确认媒人证明彩礼128000元128000元128000元订婚钱10001元10001元10001元钻戒钱10000元10000元（赠予）10000元（三金）父母见面礼5000元×3000元衣服钱5000元×5000元磨鞋底钱1500元1500元（赠予他人）1500元车钱80000元80000元（存折两支）80000元上下轿、抓喜钱10000元8000元10000元改口钱2000元2000元（回赠2000元）2000元媒人红包6000元×6000元（二人）婚车钱5000元×5000元过节礼金1000元×1000元合计263501元合计239501元合计261501元张宏亮认可王静的花费为：给张宏亮母亲买戒指1472元；给张宏亮父亲买衣服1000元；给张宏亮姐姐、弟弟各500元；给张宏亮路费1000元；租婚纱500元；化妆、装匣1000元。合计：5972元。一审法院认为，张宏亮与王静举行了结婚仪式同居生活，但因双方未领取结婚证，因此双方之间的同居关系不受法律保护。本案中由于双方当事人同居时间较短，王静收受张宏亮礼金数额较大，除去因办理结婚事宜产生的必要花费外，应适当予以返还。即：彩礼128000元，订婚钱10001元，车钱80000元，上下轿、抓喜钱10000元，合计228001元。除去王静合理花费5972元，共计222029元，按75％返还张宏亮。张宏亮给王静的戒指钱、见面礼、衣服钱、磨鞋底钱、过节钱是双方缔结婚约后依风俗习惯拟定亲属身份后，正常的人情往来，不能认定具有婚约彩礼性质，属于赠与，不再返还。张宏亮主张的媒人钱、婚车钱是给付他人，不予支持。张宏亮提出的精神损失费50000元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、王静于本判决生效后十日内返还张宏亮彩礼166521元。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张宏亮负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判由被上诉人王静退还上诉人张宏亮彩礼等款数额是否适当。上诉人张宏亮与被上诉人王静经人介绍未办结婚登记手续于2019年5月3日举行结婚典礼仪式共同生活。上诉人张宏亮称典礼后与被上诉人王静只同居生活了三天。上诉人张宏亮主张退还的彩礼等款及媒人证明的彩礼等款均为263501元，被上诉人王静认可239501元，原审法院认定222029元。因双方当事人同居时间较短且未办理结婚登记手续，故上诉人张宏亮请求返还彩礼等款，本院予以支持。原判返还的彩礼款数额明显偏少，可酌情由被上诉人王静返还上诉人张宏亮彩礼等款200000元。综上所述，张宏亮的上诉请求部分成立。本院依照《若干问题的解释（一）》第五条、《若干问题的解释（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持（2020）晋0622民初861号民事判决第二项，即驳回张宏亮、王静其他诉讼请求；二、撤销（2020）晋0622民初861号民事判决第一项即王静于本判决生效后十日内返还张宏亮彩礼166521元；三、由被上诉人王静于本判决生效后十日内返还上诉人张宏亮彩礼等款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，共450元，由上诉人张宏亮负担150元。由被上诉人王静负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十二月十八日法官助理 蒲赢宇书 记 员 武 祥
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3457号原告：蔡秀英，女，1938年9月30日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：龚玉梅，女，1953年10月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：龚玉华，女，1958年3月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：龚玉萍，女，1961年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：龚玉芹，女，1964年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。被告：龚玉芳，女，1966年4月3日生，汉族，住江苏省响水县城南新村**。被告：龚玉红，女，1980年5月5日生，汉族，住山东省东营市。原告蔡秀英与被告龚玉梅、龚玉华、龚玉萍、龚玉芹、龚玉芳、龚玉红赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蔡秀英于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡秀英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡秀英撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡秀英承担。审 判 员 贺永刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28596号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人戴国伟,男，1984年5月8日生，住安徽省滁州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29038号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人戴国伟支付欠款本金人民币99,694.55元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5608.98元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执797号 孙玉生、张磊： 申请执行人孙玉生与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，（2020）甘0821民初1484号民事判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的为张磊搬离并交付位于泾川县二社房屋（土木结构房屋三间、砖木结构房屋三间）。案件进入执行程序后，本院于2020年12月9日向张磊发出了强制迁出公告，但张磊拒不履行。本院于2020年12月28日向申请人孙玉生交付了房屋，孙玉生已接受了该房屋。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3113号 申请执行人：郭振启，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人:蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 被执行人：谢朝东，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 郭振启与谢朝东民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0603民初4566号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本案申请执行标的为10万元及利息等，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人谢朝东名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人名下登记有上户于2010年的奥迪汽车一辆，但该车辆已设定大额抵押，暂不具备处置价值，除此外未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人刘强限制高消费、列入失信。经依法告知,申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵海龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民再177号上诉人（原审原告）：张永来，男，1963年4月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静,女,1999年6月30日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：张学中,男,1966年2月15日出生,汉族,住淮安市洪泽区。上诉人张永来与被上诉人张静、张学中民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出（2018）苏0813民初2129号民事判决，已经发生法律效力。该院作出（2019）苏0813民监296号民事裁定，再审本案，并于2020年8月13日作出（2020）苏0813民再7号民事判决，张永来不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张永来向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告张静、张学中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原审法院判决：一、被告张静应于本判决生效之日起五日内向原告张永来偿还借款50000元；支付以50000元为基数从2016年7月14日起按年利率24%计算至实际偿还之日并抵扣6000元后的利息；二、被告张学中对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告张静、张学中负担。原审法院再审认为：原审原告张永来一年内有5件以上民间借贷纠纷诉讼案件，存在一定期间内多次向不特定人从事有偿民间借贷行为，据此可以认定其为职业放贷人，出借人张永来与借款人张静、张学中之间的借贷、担保行为，应当依法认定无效。当事人对自己的诉讼主张应当承担相应的举证责任。本案中，张永来提供的汇款凭证及被告方陈述，可以认定借款本金为48500元。因借款合同无效，借款利息等约定无效，被告已付利息6000元应冲抵借款本金，利息应自2016年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案因主合同无效导致担保合同无效，担保人张学中有过错，应承担借款人不能清偿部分的30%的赔偿责任。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、撤销该院(2018)苏0813民初2129号民事判决；二、原审被告张静于本判决生效之日起十日内向原审原告张永来支付借款本金42500元及利息（自2016年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原审被告张学中对上述债务不能清偿部分承担30%赔偿责任，实际赔偿后，有权向原审被告张静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1050元，由原审被告张静负担。张永来不服，向本院上诉请求：1.撤销（2020）苏0813民再7号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将其认定为职业放贷人缺乏事实依据。上诉人有稳定的收入来源，出借金额不大，借贷行为不具有营业性。2.上诉人的出借行为合法，借贷担保行为有效。在被上诉人未到庭的情况下，应当结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实综合认定借贷事实是否发生，不应简单地认定借贷、担保行为无效。上诉人未提交新的证据。本院查明，张永来向原审法院提交两份证据，借条1份，该借条载明：“今借到张永来现金伍万元整，利息3%，两月付一次利息，直至本金还完为止。借款人张静2016年7月14日，担保人张学中2016.7.14”。江苏省农村信用社转账凭条1份，该凭条载明：“2016年7月14日付款人张永来，收款人张静，交易金额40000元”。张永来原审中自认收到张静偿还的四个月利息6000元。再审中，张静母亲吴凤明向原审法院陈述“是我以女儿张静名义向张永来借款50000元，其中汇款40000元，现金10000元。现金拿到后扣了1500元利息，钱一直没还”。张永来对吴凤明的陈述质证认为，其未扣除1500元利息。本院认为，根据上诉人张永来提供的汇款凭证及被上诉人张静母亲吴凤明的陈述，可以认定本案借款本金为48500元。张永来近一年来，先后五次以上向法院提起民间借贷诉讼案件，属经常性向不特定对象放贷并赚取利息的个人。原审法院将其认定为“职业放贷人”并无不当。上诉人张永来与被上诉人张静之间由此签订的借款合同应属无效，借款利息等约定亦无效。被上诉人已付利息6000元应冲抵借款本金。因借款合同无效，担保合同当属无效。张永来的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院再审判决并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民再7号民事判决。原审案件受理费1050元，由被上诉人张静负担。二审案件受理费1050元由上诉人张永来负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年十二月三十日法官助理  王文俊书 记 员  石梦越
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢202号之一申请执行人：严鑫，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省宜宾市南溪区大观镇观云街。被执行人：谢书平，男，汉族，生于1980年3月17日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大池村。被执行人：李春艳，女，汉族，生于1979年1月22日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大池村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初811号民事判决，于2020年7月29日立案受理严鑫申请执行谢书平、李春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.向申请执行人支付借款本金100000元及利息；2.向申请执行人支付垫付的案件受理费2300元、讼保全费1170元。在恢复执行过程中：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有可供执行的财产,我院已对被执行人名下的账户进行了冻结。三、本院对查封的被执行人谢书平、李春艳共有的位于南溪区南溪街道寿华街房屋进行拍卖，现正在拍卖中。四、本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 洁
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1594号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下**。负责人：詹涛涛，该分理处主任。被执行人：余霄鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住开化县。被执行人：郑淑琴，女，1979年7月19日出生，汉族，住开化县。本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与余霄鹏、郑淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1594号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 程一潇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执523号之二申请执行人：武山县鹏成二手车交易有限公司，住甘肃省天水市武山县。法定代表人：史鹏程。被执行人：王俊岩，男，汉族，1982年4月25日出生，住甘肃省陇西县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊岩在财付通支付科技有限公司085e9858ef7522bef****f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡毅军
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执914号中国银行股份有限公司洛宁支行、张国梁、梁园园、新伍中洛阳置业有限公司：中国银行股份有限公司洛宁支行与张国梁、梁园园、新伍中洛阳置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170478.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位199332.47元，其中，含执行费2457元。本院已通知中国银行股份有限公司洛宁支行领取。至此，中国银行股份有限公司洛宁支行向本院申请执行的（2017）豫03民终547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7844号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：郭春停，女，1960年5月14日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市曲周县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告郭春停保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨东方，被告郭春停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告津ＪＨ××**号车辆维修费20790元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月3日7时20分许，案外人李海军驾驶津ＪＨ××**小型客车，沿铁东北路主路由南向北行驶至蓝海商贸城附近时，遇被告骑行电动三轮车向左侧打轮，双方均未及时发现情况，李海军车辆前部与被告车辆左侧发生碰撞，事故造成两车受损。经交管部门认定，被告郭春停负事故主要责任，李海军负次要责任。李海军驾驶的车辆在原告处投保了机动车商业险，陈庆华为商业保险的被保险人。该车辆维修费用共计29700元，原告已经支付完毕，陈庆华也已将求偿权转让给原告。现向被告行使代位求偿权。郭春停辩称，事故过程属实，涉案车辆维修费过高，不同意负担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的商业险保单抄件、陈庆华行驶证复印件、道路交通事故认定书、天津天宝汽车销售服务有限公司维修明细及发票、支付信息截屏打印件、事故照片，结合当事人陈述，形成高度盖然性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日7时20分许，案外人李海军驾驶津ＪＨ××**小型客车沿铁东北路主路由南向北行驶至蓝海商贸城附近时，遇被告骑行电动三轮车向左侧打轮，致李海军驾驶车辆前部与被告车辆左侧发生碰撞。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭春停负事故主要责任，李海军负次要责任。当日，津ＪＨ××**号车辆在天津天宝汽车销售服务有限公司进行维修，应支付维修费用共计29700.14元。2020年4月14日，原告向该公司支付29700元。另查，津ＪＨ××**号轿车（发动机号码×××5Ａ，车辆识别代号ＷＭＷＸＵ5104ＫＴＦ16488）由案外人陈庆华在原告处投保了机动车商业险，保险期限自2020年3月1日起至2021年2月28日。本院认为，因被告对原告承保的津ＪＨ××**号车辆造成保险事故，原告作为保险人已向被保险人支付了保险赔偿金，故其取得了对被告请求赔偿的权利。原告虽实际支付维修费29700元，但按照事故责任比例，被告承担该维修费的60%责任较为合理，故原告主张被告赔偿损失17820元，本院予以支持。被告抗辩原告赔偿的维修费过高，未提供证据予以反驳，本院不予采信。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭春停应于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失17820元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担22元，由郭春停负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2237号 原告：苏志华，男，1972年1月12日生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1969年12月17日生，汉族，户籍：江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振炜，男，1993年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：中建路桥集团有限公司，所在地：河北省石家庄市建设南大街**，法定代表人：刘吉诚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金成，男，1986年11月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：张颖，女，1995年5月16日生，汉族。 原告苏志华与被告张林、中建路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 苏志华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工程款394,964元；2、由两被告支付逾期利息66748元（按民间借贷年利率6%从2017年11月30日至2020年9月9日），后段逾期利息按标准算至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年期间，中建路桥集团有限公司在河边曲阳承包了曲港高速公路工程项目时，其南水北调特大桥桥梁工程项目负责人张林将该桥梁工程的劳务承包给原告。2017年8月31日就原告承包的劳务工程双方进行了结算。被告尚欠原告劳务工程款525,464元，并出具了被告张林签字认可的结算单，承诺在2017年11月30日前结清。事后被告支付了原告130,500元劳务费，余欠劳务工程款394,964元，经原告多次催要未果。为了原告的合法权益，特起诉。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。原告要求被告张林、被告中建路桥集团有限公司支付劳务费，原被告需形成劳务合同关系。经审理查明，中建路桥集团有限公司与江阴大桥（北京）工程有限公司签订了关于曲阳至黄骅港高速公路工程，中建路桥集团有限公司将曲阳至黄骅港高速公路工程分包给江阴大桥（北京）工程有限公司，并未与被告张林签订承包合同，故被告张林诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏志华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐爱杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。再审申请人徐玉强因天津市规划和自然资源局不履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终153号行政判决，向本院申请再审。现已审查终结。徐玉强申请再审称，1.一审支持被申请人行政违法转移房产权后，未尽法定职责“依据生效判决及《成交确认书》和《售房发票》批准转移《土地使用权》登记”，属于裁判错误。2.二审没有开庭审理违反行政诉讼法规定，没有询问当事人，剥夺了再审申请人庭审辩论权。天津市高级人民法院（2018）津民申2279号民事裁定中明确“已生效的（2010）二中民四终字第917号民事判决和（2012）二中民四终字第397号民事裁定，对涉案拍卖标的物及相关事实已经查清并确认”，认定再审申请人应携带拍卖过程中形成的材料以及相关生效判决前往有关行政部门依法依规办理转移土地使用权登记。对此，二审行政判决给予否定，属于适用法律错误。3.被申请人《不予受理告知书》违反法律规定。请求依法撤销二审行政判决，再审本案。本院认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当履行将涉诉国有建设用地使用权转移登记至再审申请人名下的法定职责。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案涉诉土地的使用权类别为行政划拨土地，再审申请人在申请土地使用权转移登记时，应当提交有批准权的人民政府的批准文件，如按规定应补办土地出让手续的，应按相关规定缴纳土地使用权出让金。再审申请人在向被申请人申请登记时并未提交上述材料，被申请人依照《天津市不动产登记条例》第十三条第一款的规定当场书面告知再审申请人不予受理，并一次性告知了需要补正的相关材料，被申请人作出的2019-001号《天津市不动产登记不予受理告知书》（补正告知书）并无不当。再审申请人主张依据生效判决和成交确认书将涉诉土地使用权登记到其名下，生效的（2012）二中民四终字第397号民事裁定中认定拍卖标的中不包含土地使用权，办理土地使用权转让的相关事项，须经有批准权的人民政府准予并提供有批准权的人民政府的批准文件。故再审申请人的该项主张亦缺乏法律依据，原审判决驳回徐玉强的诉讼请求并无不当。再审申请人主张二审未开庭审理、未询问当事人、剥夺庭审辩论权违反行政诉讼法的理由，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审未开庭审理并不违反法律规定。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，徐玉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐玉强的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王会战法官助理孙灼书记员呼德昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永珍，女，1946年2月13日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人:冯惠崇，男,1941年12月31日出生，汉族，住广西平南县。系廖永珍的配偶。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘元宗，男，1959年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人廖永珍因与被申请人潘元宗健康权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖永珍申请再审称，1.二审判决已生效，但潘元宗至今未赔偿。2.廖永珍也没有谩骂及打过被上诉人，事实上潘元宗也没有受伤。反而是潘元宗等人用恶毒的语言谩骂和威胁廖永珍，并气势汹汹抢着搬走廖永珍的干竹枝，打伤廖永珍的头部，导致廖永珍昏迷长达9个小时，导致脑挫裂伤并兼有弥漫性轴索损伤，这有相关医学教材印证。平南医院的主治医生把重伤写轻伤，而且一审判决只写脑震荡是错误的。廖永珍不应承担本案的民事责任，伤害事情全部是潘元宗引起，廖永珍被打致伤导致的损失，应由潘元宗承担全部的民事责任，并赔偿上诉人30456.3元。整个事情都是一些村霸有预谋有计划的打人，一审主办法官对事实做出错误的认定，做出错误的判决。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 本院经审查认为，关于潘元宗在二审判决后没有赔偿的问题。廖永珍可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或潘元宗财产所在地人民法院申请执行。关于本案的事实问题。一审法院查明的事实，有当地公安机关在事发后对在场人的询问笔录、平南县公安机关做出的行政处罚决定书以及平南县人民医院开具的诊断报告书、入院记录、出院记录、疾病证明书等证据予以证实，一审法院据此做出相关事实的确认，符合法律规定。廖永珍主张其受伤导致的损害并非是脑震荡，而是脑挫裂伤，但经二审法院核实，平南县人民医院诊断并出具了疾病证明书，证明廖永珍是脑震荡。廖永珍没有提供其他足够推翻医院证明的证据证实其主张，对其上述主张，本院不予支持。本案纠纷的发生，双方均有一定的过错，原审法院结合本案的实际情况，对双方的责任分担以及损失确认，符合法律规定。综上，廖永珍的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，廖永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖永珍的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执11号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**五﹒一路**。法定代表人：黄伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙学良、赵越，该行工作人员。被执行人：鞍山市润钢矿业有限公司。。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区法定代表人：邓本钢，董事长。委托诉讼代理人：邓卓，男，1985年6月17日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被执行人：邓卓，男，1985年6月17日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被执行人：洪珊，女，1984年6月7日出生，汉族。住址：鞍山市铁**卫钢街**楼******。与邓卓系夫妻关系。执行中，本院依法向被执行人鞍山市润钢矿业有限公司（以下简称润钢矿业公司）、邓卓、洪珊送达了执行通知书及报告财产令，经对润钢矿业公司抵押的八处房产、四宗土地评估后，依法在京东网上进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价格为25586635.00元。经申请执行人鞍山银行申请，同意以流拍价接收该资产以抵偿债务25586635.00元。被执行人邓卓、洪珊在保证责任范围内偿还本金700000.00元及利息293525.30元。截止到2020年11月5日被执行人润钢矿业公司已偿还鞍山银行债务26580160.30元，其中本金22000000.00元，利息4580160.30元，尚欠鞍山银行利息8216236.93元，各项费用361080.00元。经对润钢矿业公司房产、土地、银行存款、车辆、保险、网络资金等情况进行调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人鞍山银行于2020年12月7日提出申请，因被执行人润钢矿业公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现已将润钢矿业公司限制高消费。综上，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建新审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十二月十日书记员  宋 驰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1774号之一 被执行人:廖有跃,男,1971年5月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告人廖有跃犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初165号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月14日立案执行,执行标的60000元。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人廖有跃纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人已申报财产，现狱中服刑。执行中，本案依法轮候查封了证载地址为青田县××乡××村村××号不动产中廖有跃所占有的份额，并依法告知其他共有人相关权利，上述不动产系与他人共有，且不动产土地性质系农村宅基地，暂难以处置。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人廖有跃财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑声兰 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3592号上诉人（原审被告）：刘德彬，男，1980年7月12日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：于春晓，女，1984年2月28日出生，汉族，住荣成市。委托代理人：孙波，男，1980年11月12日出生，汉族，住荣成市。系于春晓之夫。上诉人刘德彬因与被上诉人于春晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德彬上诉请求：改判上诉人无需支付拖车费1000元和车辆评估费1000元；判令被上诉人将涉案车辆维修替换的零部件交付给上诉人。事实和理由：原判决缺乏事实及法律依据，根据《山东省物价局山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆援助服务收费有关问题的通知》的规定，拖车拖行10公里以内，一类车260元，二类车350元，三类车400元……。涉案车辆属于一类车，事故地点距修理厂距离5、6公里，原判决判令上诉人支付拖车费1000元过高。二、上诉人支付了维修费，相当于上诉人购买了所涉及的全部替换零部件，被上诉人应将涉案车辆在本次事故中所有维修替换过的零部件交付给上诉人。于春晓辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。于春晓向一审法院起诉请求：判令刘德彬赔偿车辆维修费、拖车费、评估费、营运损失费共计37300元。事实与理由：2020年4月16日15时许，刘德彬驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**号重型自卸货车沿石岛村路由西向东行驶至荣成市石岛竹韵路王连署前赛家村西道路处时，与汤某驾驶鲁Ｋ×××**号厢式货车沿石岛竹韵路由南向北行相撞，致汤某受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定，刘德彬承担事故全部责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。一审法院认定事实，2020年4月16日15时，刘德彬驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**号重型自卸货车沿石岛村路由西向东行驶至荣成市石岛竹韵路王连署前赛家村西道路处时，与汤某驾驶鲁Ｋ×××**号厢式货车沿石岛竹韵路由南向北行相撞，致汤某受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定，刘德彬承担事故全部责任。刘德彬驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在华安农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，华安农业保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险限额内向原告赔付修车费2000元。事故发生时，汤某系于春晓雇佣的司机。事故发生后，于春晓支付施救费1000元。2020年5月19日，于春晓诉前委托威海信正价格评估有限公司对鲁Ｋ×××**号车辆损失价格进行评估，其价格评估内容为：该车于2020年4月16日的损失价格总计25050元。于春晓支付车损评估费1000元。刘德彬对上述车辆损失价格评估有异议，申请进行重新鉴定。一审法院委托威海宏志价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｋ×××**号江铃牌JX5044XXYXGK2轻型箱式货车维修价格为14397元。刘德彬支付鉴定费3000元。于春晓对上述鉴定意见有异议，认为鉴定数额过低。刘德彬对上述鉴定意见无异议。于春晓提交山东增值税普通发票一张，证实支付施救费1000元；提交山东增值税普通发票三张，证实支付荣成市跃松汽车修理厂车辆修理费25050元。一审法院认为，交警部门基于本次交通事故作出的刘德彬承担事故全部责任的事故认定书，客观、公正、合法，予以采信，依法确定刘德彬承担100%的赔偿责任。现于春晓诉至法院请求刘德彬赔偿相应损失，予以支持。对于春晓因交通事故产生的损失评判如下：1.于春晓诉请的车辆维修费25050元，虽提交修车费发票三份证实支出修车费25050元，但根据威海宏志价格评估有限公司鉴定评估报告，鲁Ｋ×××**号江铃牌JX5044XXYXGK2轻型箱式货车维修价格为14397元，予以采信，故认定于春晓合理车辆维修费为14397元。2.于春晓诉请的拖车费1000元，提交拖车费发票予以证实，系于春晓合理损失，予以支持。3.于春晓诉请的车辆评估费1000元，系于春晓诉前为确定诉讼标的额自行委托评估支出的费用，应由侵权人刘德彬按照100%赔偿比例进行赔偿。4.营运损失费12250元，于春晓自认鲁Ｋ×××**号车辆为非营运车辆，且未提交证据证实其产生营运损失，故该诉请，不予支持。综上，一审法院依法认定于春晓因交通事故受伤的损失为：车辆维修费14397元、拖车费1000元、车辆评估费1000元，共计16397元，扣除交强险限额2000元，由刘德彬按100%赔偿责任比例赔偿于春晓剩余损失14397元。判决：刘德彬于本判决生效后三十日内按照100%责任比例赔偿于春晓拖车费、车辆维修费、车辆评估费共计14397元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由于春晓负担225元，由刘德彬负担141元。威海宏志价格评估有限公司评估鉴定费3000元，由于春晓负担1275元，刘德彬负担1725元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，上诉人承担事故全部责任，上诉人应当赔偿被上诉人的合理损失。被上诉人诉请的拖车费、车辆评估费均系被上诉人的合理损失，上诉人应当予以赔偿。上诉人要求交付涉案车辆维修替换的零部件的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘德彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人刘德彬负担。本判决为终审判决。审判长  于荣勋审判员  李军辉审判员  刘勇良二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莉书记员王颖颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5898号原告：黄斌，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：柴代超，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：苏迎亚，女，1990年7月16日出生，汉族，住址同上。原告黄斌诉被告柴代超、苏迎亚退伙纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告黄斌向本院提交的起诉状中被告柴代超、苏迎亚的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄斌的起诉。本案受理费1637元，退还原告黄斌。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十二月十五日书记员 韦余鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执917号 申请执行人蔡名利，女，1985年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人庞滨，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人蔡名利与被执行人庞滨房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院生效的（2020）桂0922民初1431号民事判决书，该判决确定：被执行人庞滨应返还购房款530000元及利息给申请执行人。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决所确定的期限履行。2020年12月25日申请执行人表示愿意与被执行人协商解决，同意先撤回执行申请，本院认为申请执行人蔡名利的行为符合法律的有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执917号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈健成
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2469号 申请执行人大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556630593J。 法定代表人王建中，系公司副董事长。 委托代理人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****，统一社会信用代码：91511302687922396XH。 法定代表人周明春。 大方安泰建材有限公司诉四川固元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3878号民事调解书明确：一、大方安泰建材有限公司与四川固元建设集团有限公司自愿解除于2019年6月21日签订的《购销合同》；二、四川固元建设集团有限公司于2020年8月20日前一次性向大方安泰建材有限公司支付合同价款53,787.60元；三、案件受理费570.00元，四川固元建设集团有限公司于2020年8月20日前一次性支付给大方安泰建材有限公司。调解书生效后，四川固元建设集团有限公司未按调解书明确的期间履行义务,即向大方安泰建材有限公司支付合同价款53,787.60元及案件受理费570.00元，大方安泰建材有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人四川固元建设集团有限公司公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人四川固元建设集团有限公司公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人四川固元建设集团有限公司公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、等财产进行查询，查明被执行人四川固元建设集团有限公司公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方安泰建材有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2469号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张功允
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执636号之一申请执行人吴连成，男，1963年4月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人石运红，男，1970年2月9日生，住辽宁省铁岭县。被执行人张洪杰，女，1976年5月26日生，汉族，住址同上。被执行人石星宇，女，1997年1月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于吴连成与石运红、张洪杰、石星宇民间借贷纠纷执行一案，铁岭县人民法院（2020）辽1221民初787号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石运红、张洪杰、石星宇未履行全部还款义务。本院已查封了张洪杰名下、位于铁岭市新城区天水嘉苑******房屋。经进一步查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5824号之二解除保全申请人：苏州市相城区元和李杰新木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建林木材货场内。经营者：李杰新，男，1971年12月27日生，汉族，住湖南省，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区鑫口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区鑫口法律服务所法律工作者。被申请人：余昌基，男，1965年12月12日生，汉族，住浙江省天台县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理苏州市相城区元和李杰新木业经营部与余昌基买卖合同纠纷一案中，依苏州市相城区元和李杰新木业经营部的申请作出(2020)苏0507民初5824号民事裁定书，裁定冻结余昌基的银行存款人民币17000元，或查封、扣押相应价值的财产。现苏州市相城区元和李杰新木业经营部以双方当事人自行达成调解协议且已履行完毕，双方矛盾已消除为由申请解除对被申请人的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对余昌基银行存款人民币17000元的冻结，并解除对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年十二月八日书记员  陆超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2213号之一申请执行人：任丁庄，男，1967年7月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：邢永杰，男，1976年7月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行任丁庄与邢永杰侵权责任纠纷一案中，经查，查封了被执行人邢永杰名下的豫Ｍ×××**号车辆，现因案件执行完毕，需解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邢永杰名下的豫Ｍ×××**号车辆查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十八日书记员  王占山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终527号 上诉人（一审原告）卜洪斌，男，1976年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街**。 法定代表人王画，局长。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨宜家家居有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区复旦街** 法定代表人AnnaPawlakKuliga，董事长。 上诉人卜洪斌因诉被上诉人哈尔滨市南岗区市场监督管理局（以下简称南岗区市监局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据上述法律规定，针对投诉举报事项提起的行政诉讼，起诉人是否具备原告主体资格，取决于其投诉举报的目的是否在于维护自身的合法权益。若起诉人投诉举报目的在于维护公共利益，而非保障自身合法权益，则行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复均与起诉人自身合法权益没有直接关系，由此起诉人不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，根据卜洪斌提供的证据所示，其通过全国12315互联网平台进行举报，且在举报内容中表述“诉求本着治病救人，举报人不追究其赔偿责任，请市场管理机关发挥市场监管的职能，从源头上确保人民群众的食品。”表明卜洪斌的举报行为仅限于要求行政机关发挥市场监管职能，而非主张其作为消费者的相关权益，其举报的目的在于维护公共利益，而非保障卜洪斌自身的合法权益。由此，南岗区市监局对卜洪斌举报作出的处理行为包括答复或者不答复均不会对卜洪斌的合法权益产生实际影响。因此，卜洪斌与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告资格。此外，如卜洪斌在哈尔滨宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）购买咖啡勺而发生自身合法权益受到侵害的情形，属于民事侵权范畴，卜洪斌可另案主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款之规定，裁定驳回卜洪斌的起诉。 卜洪斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系卜洪斌因在消费纠纷中的宜家公司损害卜洪斌知情权、选择权、公平交易权，并涉嫌有违法侵权行为，故向南岗区市监局寻求行政救济的投诉和举报，南岗区市监局侵害投诉举报人的知情权，未按法律规定履行告知答复义务，未按法律规定对举报进行处理，所引起的行政不作为之诉。南岗区市监局在一审的答辩状通篇内容于事实无据，于法无据，于理不合，于情不通。一审法院认定事实不清，所作裁定完全是基于轻信南岗区市监局的自说自话。一审法院认为卜洪斌“诉求本着治病救人，举报人不追究其赔偿责任”的举报行为目的“而非主张其作为消费者的相关权益”，仅限于“维护公共利益，而非保障原告自身的合法权益”是对消费者相关权益的错误理解。一审裁定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。 本院认为，在审理依申请履行法定职责的案件中，应当根据原告提出的申请判断案件是否符合法定受理条件、被告是否应当履行法定职责。本案中，卜洪斌通过全国12315互联网平台进行举报的诉求是“本着治病救人，举报人不追究其赔偿责任，请市场管理机关发挥市场监管的职能，从源头上确保人民群众的食品”，从其诉求表述看，卜洪斌本次举报非维护自身合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因卜洪斌通过12315互联网平台举报并非为维护自身合法权益，行政机关是否处理、如何处理，均不影响卜洪斌的合法权益，卜洪斌提起的本诉不符合法定受理条件，一审裁定驳回卜洪斌的起诉符合法律规定，依法应予维持。 需要说明的是，卜洪斌在一审起诉状中的第2-4项诉讼请求非人民法院行政审判权限，经释明，卜洪斌将此三项诉讼请求撤回。另需肯定的是，卜洪斌认为哈尔滨宜家家居有限公司在经营中有违法行为，通过12315互联网平台进行举报，请市场监管机关发挥市场监管的职能，从源头上确保人民群众的食品安全，这种出于净化市场目的的举报行为值得鼓励。虽然卜洪斌提起的本诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，南岗区市监局作为市场监管部门应当积极与举报人卜洪斌沟通、反馈处理情况为宜。 综上，卜洪斌提起的本诉不符合法定受理条件，一审裁定驳回卜洪斌的起诉符合法律规定，依法应予维持。卜洪斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1024号申请执行人：查福顺，男，1978年3月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：雷祠录，男，1964年5月7日出生，住四川省隆昌县，现住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人查福顺与被执行人雷祠录经司法确认的调解协议一案中，本院(2020)云0125民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本案执行标的27391.00元及利息，执行费311.00元。本院受理后，向被执行人雷祠录发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人雷祠录发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人雷祠录的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人雷祠录有银行账户5个、网络资金账户1个，本院已依法冻结，但无余额可扣划。此外，未发现被执行人雷祠录其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，已对被执行人的财产进行调查，冻结了账户，但无余额可扣划，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  张锦华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民特26号申请人：刘碧慧，女，1976年9月28日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：1414（3），港澳居民来往内地通行证号码：M02400。委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。申请人：珠海市妇幼保健院，住所：珠海市香洲区**********，统一社会信用代码：124***********878P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨慧兰，女，该单位员工。本院于2020年12月18日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年12月17日经珠海横琴新区人民法院委派珠海市横琴镇人民调解委员会指派的调解员李洁珊主持调解，达成调解协议如下：一、珠海市妇幼保健院承诺在2021年1月12日前以银行转账方式向刘碧慧一次性支付医疗损害责任赔偿金170000元（收款账号：621********75300，开户行：中信银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行，开户名：刘碧慧）；二、珠海市妇幼保健院支付完毕上述款项后，本次医疗问题引起的纠纷就此了结，今后双方互不追究；三、本协议书双方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘碧慧、珠海市妇幼保健院于2020年12月17日经珠海市横琴镇人民调解委员会指派的调解员李洁珊主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴天成
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2978号之一 申请执行人：瑞安市市场监督管理局,住所地瑞安市东山经济开发区金源路**,统一社会信用代码113303810990318186。 法定代表人:彭佩辉。 委托代理人：谢尚凡，该局职工。 被执行人：王唯一,男,1975年1月13日出生,汉族，住瑞安市,公民身份号码 330325197501131634。 申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人王唯一行政非诉执行一案，本院作出（2015）温瑞行审字第602号行政裁定书已于2015年5月18日发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，经查明被执行人暂无可供执行财产，于2015年9月7日终结该案执行，本院于2020年11月5日依职权恢复执行，要求：被执行人王唯一缴纳罚款300000元。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王唯一名下开设于瑞安农商银行账号内有存款1205元，本院已依法予以扣划，优先扣除本案执行费，无剩余款项。二、被执行人王唯一在瑞安市自然资源和规划局无不动产登记信息。三、被执行人王唯一名下有登记牌号为浙Ｃ1××××的机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，于2020年11月16日起至2022年11月15日止），因车辆实物未扣押，暂无法进行处置。四、被执行人王唯一名下无工商登记信息。五、被执行人王唯一在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费1205元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王唯一违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2978号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  池瑞杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保972号 申请人：李伟，男，1991年4月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人：刘晖，男，1993年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人李伟与被申请人刘晖非诉财产保全审查一案，申请人李伟于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘晖银行存款52万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李伟向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晖银行存款52万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人刘晖相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更615号 罪犯罗党修,男,1953年10月12日出生，汉族，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市明光市人民法院于2010年4月2日作出（2010）明刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人罗党修犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2019年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯罗党修在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗党修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗党修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗党修减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年10月30日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执3434号赵国强、王喜民：关于赵国强申请执行王喜民不当得利纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7173号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3449号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：崔艳龙，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告崔艳龙、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1773号原告:夏县河东村镇银行有限责任公司。法定代表人:李凤莲，系该公司董经理。地址:山西省夏县瑶峰镇西关村振兴路13号委托诉讼代理人：张晋华，系该公司员工。被告:薛明格,男,1975年8月2日出生，住夏县。被告:阴小女,女,1973年11月11日出生，住夏县。原告夏县河东村镇银行有限责任公司与被告薛明格、阴小女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。原告夏县河东村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛明格、阴小女立即归还借款本金人民币50000.00元;支付利息及罚息417.52元(计算至2020年11月2日）;上述合计50417.52元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月29日,原告与被告签订了一份《借款合同》,合同编号为×××,被告薛明格、阴小女以收购花椒为由向原告借款5万元人民币,授信期限自2019年03月29日至2022年03月28日,借款期限自2020年03月28日至2021年03月27日,年利率为9.96%，还款方式为按频率付息,到期一次还本。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约付息,被告行为已构成严重违约,现原告为维护自身合法权益,根据《合同法》以及《民事诉讼法》,特诉至贵院,恳请依法支持原告方全部诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏县河东村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费530元，退还原告夏县河东村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月十七日书记员 纽立鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之十一被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在广宁信用社账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十二日书记员王天宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢944号 申请人：吴克新，男，汉族，住。 被执行人：左纪圣，男，1972年06月11日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人吴克新与被执行人左纪圣民间借贷纠纷一案中，被执行人左纪圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人左纪圣价值2万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30404号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王玉全，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王玉全金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17957号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付59100.56元。本院立案受理后，依法对被执行人王玉全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王玉全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王玉全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王玉全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3702号之一申请执行人汪乔，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人肖旋，男，1983年5月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人汪乔与肖旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪乔于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人肖旋履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3639号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月四日书记员  陈芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1352号刘桂芝：本院在执行你与李彦国民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1352号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初646号判决书所确定的法律义务，已于2020年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛祥海，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与毛祥海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛祥海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19389号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,783.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费322.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19389号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3348号 原告：程宝军，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：房文英，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：秦金喜，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：吉林省松原市宁江区松江大路**人保大厦。 负责人：刘皓，经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告程宝军诉被告秦金喜、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝军及委托诉讼代理人房文英、被告秦金喜、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托诉讼代理人刘国成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程宝军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告秦金喜、被告保险公司赔偿原告程宝军因交通事故造成的各项经济损失共计172570.68元。（减去被告秦金喜的交强险限额122000.00元+各项损失总额与交强险总限额之差50570.68元×70%=35399.48元，实际赔偿157399.48元。）各项损失计算如下：医药费37691.36元；护理费13895.10元；伙食补助费1800.00元；营养费9000.00元；误工费15516.12元；后续治疗费15000.00元；残疾赔偿金61368.10元；精神抚慰金5000.00元；鉴定费3300.00元；代理费10000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日14时00分许，被告秦金喜驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿农安县其太线由西向东方向行驶至123公里500米处时，超越前方同向程宝军驾驶载乘员于某悬挂农安×××号三轮轻便摩托车时，小型轿车前部右侧与三轮轻便摩托后部左侧相撞，事故致程宝军、于某受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告秦金喜承担事故的主要责任，程宝军承担事故的次要责任，于某无责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。 被告秦金喜辩称：对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保交强险及商业三者险30万不计免赔。对原告请求赔偿应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：本案中×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员秦金喜不存在保险合同约定的免责事由的情况下我公司同意对原告因本次交通事故造成的合理损失在保险限额内，承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月1日14时00分许，被告秦金喜驾驶×××号小型轿车沿农安县其太线由西向东方向行驶至123公里500米处时，超越前方同向程宝军驾驶载乘员于某悬挂保险号牌为农安×××号三轮轻便摩托车时，小型轿车前部右侧与三轮轻便摩托车后部左侧相撞，事故致程宝军、于某受伤，两车辆损坏。程宝军受伤后在农安县人民医院住院18天，共花医药费37691.36元（被告秦金喜已经给付4000.00元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，秦金喜承担事故的主要责任，程宝军承担事故的次要责任，于某无责任。 吉林正达司法鉴定中心对原告程宝军之伤作出如下鉴定意见：1、被鉴定人程宝军此次外伤致胸6椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残。2、被鉴定人程宝军的后续治疗费用需人民币1.5万元。3、被鉴定人程宝军此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人程宝军此次损伤的营养期评定为90日。 秦金喜驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元不计免赔。 本院认为，由于秦金喜和程宝军在驾驶机动车过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定秦金喜承担事故的主要责任，程宝军承担事故的次要责任，于某无责任，对该事故的认定应予采信。即被告秦金喜承担事故责任70%，程宝军承担事故责任30%较为适宜。由于秦金喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故比例赔偿，再不足部分由被告秦金喜赔偿。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。 关于律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由保险公司承担。 现原告程宝军损失计算如下： 1.医药费：37691.36元 2.护理费：（90天为3个月） 3358.08元×3个月=10074.24元 3.伙食补助费：100.00元×18天=1800.00元 4.营养费每天保护50.00元为宜 50.00元×90天=4500.00元 5.后续治疗费15000.00元 6.残疾赔偿金（18年） 32299.00元×18年×10%=58138.20元 7.精神损害抚慰金适当保护3500.00元 8.鉴定费：3300.00元 9.代理费：10000.00元 以上合计144003.80元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费3500.00元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等34100.00元（与另案按比例受偿），合计37600.00元。余款106403.80元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为74482.66元。被告秦金喜不承担赔偿责任（被告秦金喜垫付4000.00元）。 至于原告主张的误工费，因证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程宝军各项损失共计112082.66元； 二、被告秦金喜不承担赔偿责任（被告秦金喜垫付4000.00元）； 三、驳回原告程宝军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542.00元（原告预交2986.13元），减半收取1271.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月三日 书记员 石玉冰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异106号 申请人:曾伟光，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人：曾伟荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：陈超群、张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：广东台一包装机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平南祥罗吉汀围，统一社会信用代码91440605796233220W。 法定代表人：曾伟荣。 被执行人：厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路**，统一社会信用代码913502006930396360。 法定代表人：林劫波。 本院在执行申请执行人广东台一包装机械有限公司（以下简称“台一公司”）与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司（以下简称“宏璟公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人曾伟光、曾伟荣以申请执行人台一公司已注销，曾伟光、曾伟荣作为台一公司对宏璟公司享有债权的承受主体为由申请变更曾伟光、曾伟荣为申请执行人台一公司与被执行人宏璟公司买卖合同纠纷执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，台一公司与宏璟公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）集民初字第2371号民事调解书，载明宏璟公司应分期向台一公司支付货款995632元。后因宏璟公司未按期履行，台一公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日予以立案，案号为(2014)闽0211执1524号。 另查明，台一公司的股东为曾伟光、曾伟荣，且台一公司已于2020年3月24日被佛山市南海区市场监督管理局核准注销登记，台一公司现已终止。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，（2014）集民初字第2371号民事调解书业已发生法律效力，台一公司已向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日予以立案，案号为(2014)闽0211执1524号。台一公司于2020年3月24日注销登记，曾伟光、曾伟荣作为台一公司的股东，在台一公司终止后，依法承受（2014）集民初字第2371号民事调解书涉及的债权，故曾伟光、曾伟荣申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更曾伟光、曾伟荣为(2014)闽0211执1524号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27343号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：房力景房力景，女，1983年4月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告房力景保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5332号申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。负责人：车兴才，该公司总经理。被执行人胡祖权，男，汉族，1962年3月26日生，住贵阳市云岩区。被执行人杨承霖，男，汉族，1981年12月6日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1352号民事判决书，已向被执行人胡祖权、杨承霖出执行通知书，立即归还申请执行人代偿款本金577659.19元及违约金（按照月利率2%标准，从2018年9月15日起计算至代偿款还清之日止，违约金之和以600000.00元为限），但以2247.38元为限。负担案件受理费4288元、执行费元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡祖权、杨承霖的存款581947元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人胡祖权、杨承霖收入清偿其所欠申请执行人的581947元的债务。三、被执行人胡祖权、杨承霖应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月四日书记员  罗媛玲
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更624号 罪犯王中华，男，汉族，1965年11月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）阜刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人王中华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王中华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日判决，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王中华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年4月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 穆         莉 审判员 李    小    芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执692号申请执行人：红河盛昌建筑安装有限公司。住所地：红河州个旧市金湖东路**。法定代表人：赵攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：云锡元江镍业有限责任公司。住。住所地：玉溪市元江县因远镇安定社区安定居民小组/div>法定代表人：周永红。申请执行人红河盛昌建筑安装有限公司与被执行人云锡元江镍业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）云0428民初933号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、由被告云锡元江镍业有限责任公司支付原告红河盛昌建筑安装有限公司尚欠的工程款750000元，于2020年10月18日前支付150000元，于2021年1月18日前支付300000元，于2021年4月18日前支付剩余的300000元；二、如被告云锡元江镍业有限责任公司未按本调解协议第一条之约定按时、足额履行自己的付款义务，那么原告红河盛昌建筑安装有限公司有权自被告云锡元江镍业有限责任公司逾期付款之日起就所有未付款项一并向人民法院申请强制执行。2020年11月17日，申请执行人红河盛昌建筑安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人云锡元江镍业有限责任公司给付工程款750000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人红河盛昌建筑安装有限公司于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二是五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执692号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0827行审8号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局，住所地：孟连傣族拉祜族佤族自治县登改路**，统一社会信用代码：11532728015230853J。负责人：邓兴杰，该局局长。委托代理人:李艳菱，女，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李尚，男，1976年7月21日出生，哈尼族，云南省孟连县人，住孟连县。被执行人：布心，女，1978年8月9日出生，哈尼族，云南省孟连县人，住孟连县。申请执行人孟连县傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局，（以下简称孟连县卫健局）于2020年12月4日向本院申请强制执行孟卫健征决（2019）第202019号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于1997年3月5日登记结婚，属初婚，壹孩1997年3月5日出生，贰孩2001年11月19日出生，两人2018年9月16日在孟连县人民医院生育第三孩。被执行人生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，造成了违法多生育事实。我单位2020年3月5日向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，被执行人收到决定书后未在30日内主动缴纳，2020年4月7日我单位向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未缴纳。被执行人在收到《征收社会抚养费决定书》之日起60日内未向孟连县人民政府或普洱市卫生健康委员会申请复议，也未在六个月内向孟连县人民法院提起诉讼。经2020年9月7日再次向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被申请人仍未履行孟卫健征决〔2019〕第202019号征收社会抚养费决定书确定的义务，特向法院申请强制执行。经审查查明，被执行人2018年9月16日在孟连县人民医院生育第三孩。被执行人生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成了违法多生育事实。申请人执行人作出《征收社会抚养费决定书》，决定给予被执行人征收社会抚养费94940元，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孟连县卫健局对被执行人作出的孟卫健征决[2019]第202019号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。申请执行人孟连县卫健局行政执法主体适格，行政程序合法，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，被执行人不自觉履行行政决定确定的义务，申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县卫生健康局于2020年3月5日作出的孟卫健征决[2019]第202019号《征收社会抚养决定书》，即：1.被执行人李尚、布心缴纳社会抚养费94940元；2.被执行人李尚、布心缴纳自2020年4月6日起至2020年11月6日止每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金（189.88元/月）共1329.16元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游文斌审判员  白艳琼审判员  吕天海二〇二〇年十二月十日书记员  戴鸿斌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5843号原告：张永昌，男，汉族，1959年6月26日出生，住河北省霸州市。原告：张克广，男，汉族，1983年5月6日出生，住河北省霸州市。原告：张克朋，男，汉族，1981年2月22日出生，住河北省霸州市。被告：霸州市硕飞泰五金制品有限公司，住所地霸州市霸州镇赵家庄村，统一社会信用代码91131081MA08RMTF9D。法定代表人：孙翠苹，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。原告张永昌、张克广、张克朋与被告霸州市硕飞泰五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永昌、张克广、张克朋与被告霸州市硕飞泰五金制品有限公司的委托诉讼代理人王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年7月、8月、9月份拖欠三原告的工资款共29475.6元、加班费共53118.2元，两项共计82593.8元；2、请求判令被告支付原告从2020年4月23日至2020年9月1日期间未签劳动合同的双倍工资差额，共计95086.87元。张永昌：5221.33×4个月+5221.33元÷30天×8天=22277.67元；张克广：8532.33元×4个月+8532.33元÷30天×8天=36404.6元；张克朋：8532.33元×4个月+8532.33元÷30天×8天=36404.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告系父子关系，2020年3月23日，三原告通过微信联系到被告处工作，原告张克广、张克朋从事焊工工作，原告张永昌从事打磨工，被告一直未与三原告签订劳动合同，直至2020年9月1日，被告仅向三原告发放了3-6月份工资，尚拖欠原告7-9月份工资共计29475.6元，其中张永昌工资6980元，张克广工资11247.4元，张克朋工资11247.4元，拖欠三原告周末双倍工资加班费53118.2元，自3月23日上班后被告一直未与三人签订正式劳动合同，故被告应当支付三人五个月的双倍工资标准，共计95086.87元，以上三原告索要损失共计177680.67元。因被告不支付上述款项，原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告霸州市硕飞泰五金制品有限公司辩称：1、原告起诉与被告之间存在劳动关系没有事实和法律依据。三原告从事手工计件工作，与被告之间不存在劳动关系，不受被告领导、指挥。且原告张永昌已经达到法定退休年龄，应当按劳务关系处理。2、被告未规定三原告的工作时间、地点，没有要求三原告加班、三原告的劳务费与其完成的数量有关，原告可自主减少或增加工作量。3、三原告主张的双倍工资无事实和法律依据，三原告并不是从3月份开始在被告处工作，且三人工资不固定，双方核算是以干活的数量计算。4、据被告了解，三原告在为被告加工计件活之前，还多次要求其他公司以你相同理由支付赔偿，三原告的行为涉嫌诈骗，要求移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：三原告系父子关系，2020年三原告通过微信联系到被告处工作，原告张克广、张克朋从事焊工工作，原告张永昌从事打磨工，2020年7-9月份劳务报酬共计29475.6元被告未支付，后原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，本案中被告欠三原告劳务报酬29475.6元事实清楚、证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，因此，对于原告要求被告支付双倍工资差额、加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告霸州市硕飞泰五金制品有限公司于本判决生效后十日支付原告张永昌、张克广、张克朋2020年9-10月份劳务报酬共计29475.6元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告霸州市硕飞泰五金制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月二十七日书记员  肖姗姗——
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6488号原告：肃州区三墩镇仰沟村村民委员会，统一社会信用代码54620902773430934Y。法定代表人：许某，村委会书记。委托诉讼代理人：刘某，村委会副主任。被告：陶某，男，汉族，生于1959年4月19日，住酒泉市。原告肃州区三墩镇仰沟村村民委员会与被告陶某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区三墩镇仰沟村村民委员会委托诉讼代理人刘某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区三墩镇仰沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还不当得利10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年夏季，被告陶某种植的辣椒被水淹没，造成辣椒死亡。2020年10月16日，经三墩镇调解委员会调解，原告与被告达成调解协议。因当时原告账面没有资金，为了履行调解协议，原告向被告以现金方式先支付10000元。双方约定，待村委会资金到位，按照财务制度向陶某支付赔偿款后，陶某应返还之前支付的10000元，以便原告做账。2020年10月19日，被告收到10000元转账支付的赔偿款，但却以各种理由拒不向原告返还。原告向被告索款未果，无奈诉至法院，请求处理。被告陶某辩称，钱不是不给对方退，我不退的理由有三点，一是对方修建水渠时，没有按照标准修建水渠；第二，修渠时候占了我的地没有补偿；第三，这个渠自2009年开始每年都在淹我的地，造成的损失没人管。现在这个水渠工程依然是没弄好，如果上面来把工程验收掉，这个钱我就给。原告肃州区三墩镇仰沟村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了民事调解协议、民事裁定书、欠条、领条作为证据，被告陶某对上述证据均表示没有异议。被告陶某未提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告所述一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告陶某经调解组织达成调解协议后，又经人民法院依法确认，故双方应按照调解协议约定的内容履行法律义务。调解协议确认原告应支付给被告陶某的金额为10000元，但被告陶某先后共计收到原告支付的20000元，其中多余的10000元被告属于没有合法根据取得的利益，应予退还。对于原告诉请要求被告陶某返还不当得利10000元的诉请，本院予以支持。对于被告陶某辩称原告修建水渠侵犯了其合法权利、造成了损失的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，且被告陶某未就其辩解意见提供相应证据，对于该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告陶某返还原告肃州区三墩镇仰沟村村民委员会10000元，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11909号原告：上海双杰科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路********01-12-193，统一社会信用代码91500000305273691M。法定代表人：陈立新，董事长。委托诉讼代理人：卢文婷，女，该公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务不详。原告上海双杰科技有限公司重庆分公司与被告重庆力帆乘用车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海双杰科技有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海双杰科技有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  牟 果二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈义沁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3648号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：孙丽芳，女，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孙丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费180元（原告已预交90元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督139号 申请人：某信用合作联社 被申请人：曹某 申请人某信用合作联社与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保315号河北昊成实业集团有限公司、张文忠：关于河北昊成实业集团有限公司与张文忠供用热力合同纠纷一案，我院已对被申请人张文忠的银行存款5704.30元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月17日--2021年12月16日），需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月十七日