河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16926号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑霞，女，汉族，出生于1978年8月7日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱松鹤，男，汉族，出生于1967年2月11日，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****/div>负责人：吴国华，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人李淑霞、钱松鹤、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人袁朋建，被上诉人李淑霞的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。钱松鹤、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险郑州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（不服金额145999元）。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审仅以道路交通事故证明认定肇事车辆驾驶人钱松鹤承担全部责任，没有事实和法律依据。（一）一审中李淑霞提供道路交通事故证明，载明豫Ａ×××**号车驾驶人李胜利属于醉酒后驾驶，其所述与该车乘坐人的证言不能认定为事故线索材料。经交警部门调查询问，无法查清，成因无法判定，属于典型的事故成因无法查明，道路交通事故证明记载的各方当事人均应承担各自的责任。（二）一审在未查明事实的情况下，认定其中一名驾驶人钱松鹤负事故的全部责任，显然违背公平公正原则，增加了上诉人的负担。从交警大队的查勘笔录及询问笔录内容可知钱松鹤不存在违法驾驶行为，但受害人李淑霞在没有任何防护措施下未在道路安全线内行走，对事故的发生起一定作用，存在过错，应承担部分责任。豫Ａ×××**号车驾驶人李胜利在驾驶过程中若不存在过激违法行为，其不存在返回现场查看的做法，且其醉酒后驾车上路本身违反有关规定。（三）一审参照道路交通安全法第七十六条规定认定钱松鹤负事故全部责任，曲解了法条含义。虽然事故成因不明，但结合现场情况可得知，各方当事人对事故的发生均产生了一定作用，应各自承担一部分责任。对另一车辆不确认应付的责任，有失偏颇。应在超出交强险限额范围的损失，按照三分之一的比例裁判上诉人承担责任，一审显失公平，请求依法改判。李淑霞辩称，第一，钱松鹤将李淑霞撞伤的事实清楚。钱松鹤是直接侵权人，理应承担侵权赔偿责任。上诉人认为案外人李胜利对本次事故的发生有过错，但并没有提供足以证实其主张的证据。第二，李淑霞靠道路右侧行走，在本次事故中没有任何过错。第三，钱松鹤所驾大货车车灯不亮，超速驾驶，存在多个违法驾驶行为。第四，一审适用道路交通安全法第七十六条规定正确，生效的（2020）豫0183民初229号民事判决和（2020）豫01民终9861号民事判决对事实已确认。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。李淑霞向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计232574.45元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月16日22时43分许，在新密市××省××米岳村镇××村路段发生一起交通事故，经新密市公安机关交警部门勘查鸽调查，被告钱松鹤驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车、豫A38**号重型平板自卸半挂车与行人原告李淑霞相撞，原告李淑霞被送往医院治疗。交警部门作出道路交通事故证明：通过调查，无法查清此事故形成原因，后李淑霞向郑州市公安机关交警部门申请复核，2020年4月14日郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：对新密市公安机关交警部门作出的道路交通事故证明予以维持。被告钱松鹤驾驶豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫豫A38**重型平板自卸半挂车登记车主为郑州达顺实业有限公司，豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，含不计免赔；豫A豫A38**型平板自卸半挂车在被告人民保险公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为10万元，含不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期内；豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车在被告大地保险公司投保有公路货物运输定额保险（保险金额1000元）、附加第三者责任保险（保险金额200万元），本次事故发生在上述保险有效期内。另查明：1.原告李淑霞前期治疗（2020.1.16-2020.4.18）所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已经河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2229号民事判决书予以判决，其中豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车机动车交强险医疗费用限额已用尽；2.原告李淑霞于2020年4月18日至2020年9月14日在郑州新华医院住院治疗，共计住院治疗149天，住院治疗花费医疗费183179.67元，门诊花费200元；出院诊断为：特重型颅脑损伤后昏迷，严重肺部感染，气管切开术后，营养不良，四肢关节挛缩；出院医嘱为：院外保持气道通畅，避免受凉，加强营养支持，不适随诊。一审法院认为，被告钱松鹤驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车、豫A3豫A38**平板自卸半挂车与行人原告李淑霞相撞致使李淑霞受伤，该事实经新密市公安机关交警部门查明并在交通事故证明中予以记载，且经河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2229号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9861号民事判决书予以确认，故一审法院对此予以确认。关于被告人民保险公司、被告大地保险公司辩称此事故中存在另外一辆机动车参与，且存在过错的意见，一审法院经审查后认为，二被告均未提交足以证实其主张的相关证据，且公安机关交警部门未对案外车辆进行认定，故对二被告的辩解意见一审法院不予采信。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及一审法院查明的事实，对原告李淑霞各项损失认定如下：1.医疗费183379.67元，由住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊票据等证据予以证实，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数共计149天，以50元／天，计算为7450元；3.营养费，结合原告实际住院天数共计149天，以20元／天，计算为2980元；4.护理费，关于原告主张的护理费，一审法院审查后认为，原告虽提交入井资格证及工资表但无其所在单位出具的误工证明、工资流水等其他证据予以证实原告家属任治军作为护理人员因此次事故所造成的实际误工减少损失，故对原告主张的误工费，一审法院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资以46858元／年为标准予以计算；关于护理人数，原告住院病历长期医嘱单2020.6.25显示留陪护一人，2020.8.22日显示留陪护两人，与郑州新华医院医务科出具的陪护证明相互矛盾，故对原告主张的护理人数2020.4.18-2020.8.22期间一审法院按照一人护理计算，2020.8.22-2020.9.14期间一审法院按照两人护理计算，综上关于护理费一审法院以46858元／年÷365天×125天＋46858元／年÷365天×24天×2，计算为22209元（取整）；5、交通费，一审法院结合原告实际住院治疗天数149天，以20元／天，计算为2980元。关于原告主张的护理用品费用800元，原告提交的系定额发票及销售小票，无相应的正规发票予以证实其该项费用的实际支出，故对原告的该项主张一审法院不予支持。以上原告李淑霞的各项损失共计218998元（取整），应由被告人民保险公司在豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计25189元；超出交强险医疗费用限额部分由被告人民保险公司在豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车、豫A**豫A38**板自卸半挂车机动车商业第三者责任保险限额内按照100％损害赔偿比例，即赔偿原告李淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费193809元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告李淑霞各项损失共计218998元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李淑霞各项损失共计218998元；二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2395元，由被告钱松鹤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，新密市公安机关交警部门通过调查对本次事故的成因未查清，但钱松鹤驾驶豫Ａ×**豫Ａ×××**牵引车、豫A3**豫A38**自卸半挂车与行人李淑霞相撞致使李淑霞受伤的事实清楚，且该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，人保财险郑州分公司亦无相反证据足以推翻。因此，人保财险郑州分公司主张其承担部分责任的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，人保财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十二月二十八日书记员  李明玉