wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1457号关于被执行人郑亚英参加黑社会性质组织罪一案，密山市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑0382刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。郑亚英应缴违法所得408700元，本院依法受理。在执行过程中查明，郑亚英已自动全部缴纳违法所得408700元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑0382刑初55号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7387号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场场部。 法定代表人：刘瑞朋，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：怀远县虹宇日用塑胶制品有限公司，住安徽省怀远县白莲坡镇新庄村双****。 法定代表人：周玉碟，该公司执行董事兼总经理。 被告：怀远县源义建材销售有限公司，住，住安徽省怀远县龙亢镇307省道南种子公司东侧/div> 法定代表人：尚元义，该公司执行董事兼总经理。 被告：周玉碟，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住，住安徽省怀远县/div> 被告：张保国，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住，住安徽省怀远县/div> 被告：尚元义，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住，住安徽省怀远县/div> 被告：赵侠，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住，住安徽省怀远县/div> 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告怀远县虹宇日用塑胶制品有限公司、怀远县源义建材销售有限公司、周玉碟、张保国、尚元义、赵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  尹红
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3053号 原告：赵玉堂，男，1949年11月25日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉杨树岭矿业有限责任公司，住所地平泉市杨树岭镇缸窑村。 法定代表人：李常海，经理。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 原告赵玉堂与被告平泉杨树岭矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉堂、被告平泉杨树岭矿业有限责任公司的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告配置工伤辅助性器具，镶满口牙齿；2、要求被告支付一次性医疗补助金等工伤保险待遇人民币150000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1976年10月到被告处工作至2006年退休，工种是掘进工。1985年11月17日是零点班，当时人行车刚进入坑口门，突然抱爪撞在扶手上，致使原告九颗门牙脱落，上下颌骨粉碎性骨折。原告之伤经认定为工伤，经平泉市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，被告给发放了一次性伤残补助金4850.00元并安装义齿，2004年为原告换成全牙，使用至今。现在16年过去，所镶牙齿已经不能使用，已经严重影响原告的身体状况。原告找到单位，单位现在的人已不清楚原告的事，原告到仲裁委申请仲裁，但以超过年龄为由不予受理，无奈起诉，要求被告给更换牙齿，并支付相应的工伤待遇，请法院支持原告的诉讼请求。 平泉杨树岭矿业有限责任公司辩称，原告的起诉没有法律依据，原告从被告处已经退休十多年，请求镶牙应由社保部门负责。已经退休的不再享受一次性医疗补助金待遇。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵玉堂于1976年10月到平泉县地方国营杨树岭煤矿即现在的被告平泉杨树岭矿业有限责任公司工作。1985年11月17日，受工伤并被评定为八级伤残，领取了一次性伤残补助金4850.00元并安装义齿，2004年更换为全牙。赵玉堂一直在被告处工作至2006年11月份退休。2020年9月25日，赵玉堂向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告给付一次性工伤医疗补助金、辅助性器具，被已超过仲裁时效，已领取退休待遇为由不予受理。 本院认为，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，五至十级工伤职工按照《工伤保险条例》有关规定与用人单位解除或终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残补助金。五至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。赵玉堂受工伤领取一次性伤残补助金后没有与被告解除或终止劳动、人事关系，一直工作到2006年退休，现赵玉堂要求被告为其配置工伤辅助器具并给付一次性工伤医疗补助金，不符合法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵玉堂的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告赵玉堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘泽涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2579号 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 被执行人：白拉图,男,1983年1月25日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 被执行人:阿拉坦呼,女,1979年6月29日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社和被执行人白拉图、阿拉坦呼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金59000.00元及利息，案件受理费573.00元。依法缴纳执行费785.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月15日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封评估拍卖，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1579号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被申请人：陈俊，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人陈俊保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈俊43865元的存款或其他同等价值的资产和物品。本院于同日做出(2020)皖1821民初1579号民事裁定，裁定对被申请人陈俊的财产，在43865元限额范围内进行查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈俊的财产，在43865元限额范围内的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6732号申请人：苏州巨本建设工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：王晓华。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务律师。被申请人：苏州奇辉健身拓展器械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道越城东路**。法定代表人：贺云庆。申请人苏州巨本建设工程有限公司与被申请人苏州奇辉健身拓展器械有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州巨本建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州奇辉健身拓展器械有限公司名下的银行存款人民币440000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州巨本建设工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州巨本建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奇辉健身拓展器械有限公司名下的银行存款人民币440000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛海燕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保668号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州东鼎盛建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小屯路东方小区**。 法定代表人：赵永庆。 被申请人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区** 法定代表人：赵永庆。 被申请人：赵永庆，女，1979年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：江长军，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：黄波，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：黄虎，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：袁保平，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：蒋显勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保38号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，裁定冻结被申请人江长军在贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的62×××32账户、被申请人袁保平在中国建设银行股份有限公司贵阳黔江路支行的62×××75账户、被申请人赵永庆所有的155××××1888微信账户及支付宝账户、被申请人黄虎所有的155××××9888的微信账户及支付宝账户、被申请人江长军所有的131××××0096的微信账户及支付宝账户、被申请人袁保平所有的189××××8178的微信账户及支付宝账户、被申请人蒋显勇所有的139××××6711的微信账户及支付宝账户、被申请人蒋显勇在贵州惠水农村商业银行股份有限公司长田分理处的62×××23账户内共计6892261.95元存款，其中被申请人蒋显勇所有的139××××6711的微信账户及支付宝账户、被申请人蒋显勇在贵州惠水农村商业银行股份有限公司长田分理处的62×××23账户冻结资金数额以4495555.82元为限。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。 2020年12月22日，本院依法冻结了袁保平在中国建设银行股份有限公司贵阳黔江路支行62×××75账户的额度6892261.95元（实际冻结0.00元）；冻结了江长军在贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行账户62×××32的额度6892261.95元（实际冻结5.31元）；冻结了蒋显勇在贵州惠水农村商业银行股份有限公司长田分理处账户62×××23的额度4495555.82元（实际冻结0.00元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年12月22日起至2021年12月21日止）。2020年12月29日，本院依法冻结了被申请人江长军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××71的存款19.26元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085ｅ9858ｅ25ａ1ｅｆｄ2ｃ941xxxxｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1694.30元；依法冻结了被申请人袁保平在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ949639182ｅｂｅxxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款0.61元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085ｅ9858ｅｃｂ1ｅａ3ｅｂ2ｃ72xxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款120.01元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号57×××02的存款1.03元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085ｅ9858ｅａ373ａ72ａｂ511xxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的额度25540.23元（实际冻结9500.23元）、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｅ9ｅｂ7024134xxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的存款21.52元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085ｅ9858ｅ767660ｃ4ｄｆ61xxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款97.53元；依法冻结了被申请人蒋显勇在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ55257822ｅｂ6xxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的额度6720.45（实际冻结6390.45元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年12月29日起至2021年12月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保38号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保668号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16611号之一 申请执行人：林伙金，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王庸洪，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄海燕（曾用名：黄海师），男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人林伙金与被执行人王庸洪、黄海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19022号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王庸洪应向申请执行人林伙金支付9300元及利息；加倍支付迟延履行金；被执行人黄海燕对上债务承担连带清偿责任,被执行人王庸洪、黄海燕承担案件受理费383元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人黄海燕银行存款1234元,扣划被执行人王庸洪银行存款914.65元,共2148.65元已支付给申请执行人。查封登记在被执行人王庸洪名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年，本案机动车查封期限至2022年11月10日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执16611号执行裁定)。被执行人王庸洪、黄海燕因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人王庸洪、黄海燕发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落或其它可供执行财产,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16611号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十日 书记员  程悦铭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1763号被执行人：朱某，男，1988年01月19日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，住拉萨市。朱某罚金一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2020)藏0102刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判定被执行人罚金人民币6000.00元。因被执行人朱某未按判决书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1. 通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3.对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。 三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月15日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的6000.00元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月十五日书  记  员   白玛旺珍
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3195号原告：李秀华，女，1964年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，下岗工人，原住会泽县金钟镇盈仓直街**，现住会泽县。被告：杨桂英，女，1962年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，原住会泽县金钟镇马武村委会龙家湾****，现住会泽县。被告：张文学，男，1963年8月2日生，汉族，云南省会泽县人，原，原住会泽县金钟镇马武村委会龙家湾****住会泽县。原告李秀华与被告杨桂英、张文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华，被告杨桂英、张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75600元、利息5292元（2020年3月至起诉之日按月息1分计算），总计80892元，利息支付至债务清偿日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨桂英、张文学因资金周转困难于2020年3月12日向原告借款75600元并于同日向原告出具一份借条，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催要，被告拒绝支付。望判如所请。杨桂英辩称，借款金额是符合的，我与张文学离婚了，这笔债务由我来还，要求在2023年10月份以前还清。张文学辩称，以杨桂英的意见为准。李秀华围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、收条1份，欲证明借钱给杨桂英、张文学的事实。并陈述，借贷实际发生在2018年3月份，当时借了70000元，两年后一直没还，就按月利率1分计算、连本带利共计75600元，于2020年3月12日重写了借条。杨桂英质证认为，借条是我写的。实际借款时间记不清了，当时借款写借条时我与张文学都在，实际借款本金是70000元，原告取现金给我。2020年3月12日结算利息共5600元，收条是补写的，2020年3月12日重写借条时没有收到这笔钱。张文学质证认为，借条、收条上我的名字都不是我签的，是杨桂英签的，2020年3月12日我没有在场。张文学围绕诉讼请求向本院提交了离婚证复印件1份，欲证明二被告于2020年10月16日登记离婚。李秀华、杨桂英质证认为，没有意见。杨桂英未向本院提交任何证据。本院认为，结合当事人质证意见，双方均确认2020年3月12日未发生款项交付，本院对李秀华提交的收条不予确认。其余证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨桂英、张文学因经营家俱店向李秀华借款，李秀华以现金的方式交付借款70000元。2020年3月12日，因杨桂英、张文学未还款，李秀华与杨桂英对借款本息进行结算，将利息5600元（以月利率1%计算）计入借款本金，由杨桂英重新向李秀华出具了借条，并在借条中约定借款月利率为1%，借款期限为半年。杨桂英在借条落款“借款人”处签上自己和张文学的名字并按印。因杨桂英、张文学未如约还款，李秀华于2020年10月13日诉至本院要求解决。诉讼中，张文学举证证明其与杨桂英已于2020年10月16日登记离婚。本院认为，杨桂英、张文学认可前期因共同经营家俱店向李秀华借到现金70000元并约定借款月利率为1%的事实，本院予以确认。李秀华、杨桂英于2020年3月12日对该借款本息进行结算后将利息计入本金重新出具借条，因月利率1%未超过法律规定的利率上限，本院对李秀华在本案中主张的借款本金75600元予以认定。现双方约定的借款期间已届满，杨桂英、张文学应当按约定还本付息。诉讼中，张文学提出其与杨桂英已离婚，杨桂英亦表示本案债务由其清偿，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”张文学认可因经营家俱店与杨桂英共同向李秀华借款，虽李秀华、杨桂英于2020年3月12日结算重新出具借条时张文学未到场，但本案债务亦应当认定为张文学与杨桂英的夫妻共同债务，张文学应当承担连带还款责任。因双方未约定逾期利率，本院对李秀华主张利息计算至债务清偿日止的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由杨桂英、张文学于本判决生效后30日内连带赔还李秀华借款本金75600元、支付2020年3月12日至2020年10月13日期间的利息5292元，以上本息合计80892元；二、驳回李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（已由李秀华预交），减半收取计911元，由杨桂英、张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇二〇年十二月十日书记员  王文超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初465号原告：张淑燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张淑燕与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张淑燕于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑燕的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑燕撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢148号申请执行人：李嘉钧，委托代理人：李加峰，湖北法之星律师事务所律师。被执行人：谢柯，被执行人：湖北家好月圆置业有限公司，被执行人：谢逾豪，男，申请执行人李嘉钧与被执行人谢柯、湖北家好月圆置业有限公司、谢逾豪民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)鄂东宝民一初字第00352号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人谢柯、湖北家好月圆置业有限公司、谢逾豪送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十九日书记员 许春月
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4599号 申请执行人:司徒巧燕，女，汉族，1971年12月10日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平市三埠白岗美食店，住所地:广东省开平市三埠街道办事处东兴中路**首层**铺位。 经营者：黄东强，男，汉族，1986年1月30日，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人司徒巧燕与被执行人开平市三埠白岗美食店（经营者：黄东强）国内非涉外仲裁裁决执行一案中，依据作出的开劳人仲案终字（2020）163号仲裁裁决书，被执行人开平市三埠白岗美食店（经营者：黄东强）应向申请执行人司徒巧燕支付1250元、承担本案执行费50元。因被执行人开平市三埠白岗美食店（经营者：黄东强）逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年12月1日依据上述生效仲裁裁决书申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月8日依法向被执行人开平市三埠白岗美食店（经营者：黄东强）发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年12月1日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，于2020年12月17日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4599号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄志业
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1286号 原告：张辉雄，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏品祖，男，1984年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周龙龙，男，1987年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周茂映，男，1992年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张辉雄与被告苏品祖、周龙龙、周茂映民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张辉雄于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张辉雄申请撤回对苏品祖、周龙龙、周茂映的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉雄撤诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由张辉雄负担。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  陈守杨 人民陪审员  陈万飘 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4062号申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：张蔚，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院执行丰田汽车金融(中国)有限公司申请执行张蔚金融借款纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初10770号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付170,477.6元及利息。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等查询办法依法查询没有查到现时可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有现时可供执行财产。现同意执行人同意终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11674号原告：蒋元生，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被告：柳细坤，男，1967年5月5日出生，住浏阳市。被告：叶兰，女，1976年4月5日出生，住浏阳市。被告：柳承志，男，1990年9月3日出生，住浏阳市。被告：杨烽，男，1984年5月9日出生，住浏阳市。原告蒋元生与被告柳细坤、叶兰、柳承志、杨烽合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋元生的委托代理人黄友生,被告柳细坤、叶兰、柳承志、杨烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元生向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款280000元及利息70000元(立案后按月息1分计算至全部欠款付清之日止)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告柳细坤、叶兰、柳承志、杨烽答辩要点如下：原告所诉与客观事实不符,本案性质应是合伙协议纠纷,而非买卖合同纠纷。原告以其所办“源美生态板业”的板材作价591933元于2018年4月19日分二次送到四被告合伙开办的“浏阳市荷花铭峰木业批发店”自愿以实物入股,并在出具收款收据中注明是入股金,而非货款。原告入股的实物板材因质量太差,四被告多次与原告磋商,原告自愿将股金591933元确认为578216元。原告尚有入股货物70000余元库存,既然原告要退股,就应将实物退回,抵扣剩余股金。至于原告主张利息损失,四被告在出具欠条时,双方已说明不计息,请求法院对原告主张利息损失不予支持。本院经审理查明认定事实如下：被告柳细坤、叶兰、柳承志、杨烽四人合伙经营浏阳市荷花铭峰木业批发店。2018年4月19日,原告以实物板材591933元作为入股金参与合伙。2019年3月18日,被告与原告经清算后协商一致达成退伙协议,应退还原告入股金490000元,并向原告出具了相应金额的欠条一张。之后,四被告支付原告入股金210000元,尚欠原告入股金280000元,被告柳细坤、叶兰、柳承志、杨烽共同向原告出具了内容为“欠条今欠到蒋元生退股金款贰拾捌万元(￥：280000元),(注明农历2019年底付清)。2019、12、5号欠款人：叶兰、柳细坤、柳承志、杨烽”的欠条一张。之后,原告找四被告要求偿还退股金280000元未果,遂诉至本院。本院认为，原告与四被告于2019年3月18日双方经清算后协商退出合伙,并经四被告确认应返还原告入股金490000元,已付210000元,尚差入股金280000元,有四被告签名出具的《欠条》予以证明,其债权债务清楚,法律关系明确，四被告应按约定及时予以退还原告入股金280000元,逾期未退还,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息损失的违约责任,其逾期利息因未约定利率,应从原告认可的立案之日(即2020年11月4日)起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。故原告要求被告退还入股金280000元及逾期利息70000元的诉讼请求,本院予以部分支持。被告提出原告以实物入股应退还其实物的辩称意见,因双方已结算清楚,并出具条据予以确认,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,第三十一条,第三十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、柳细坤、叶兰、柳承志、杨烽于本判决生效后十日内偿还蒋元生退股金280000元及逾期利息（利息的计算方式：以280000元为基数，从2020年11月4日起按全国银行同业拆借中心贷款市场的报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回蒋元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由蒋元生负担275元，由柳细坤、叶兰、柳承志、杨烽共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十二月二日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2628号之三 申请执行人：刘学甫，男，1996年2月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘学甫与黄珍借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄珍的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人黄珍所有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车、桂Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车各一辆为被执行人黄珍所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封，并在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人黄珍所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车一辆。由于上述房屋抵押他人，且被柳州市城中区人民法院先行查封，本院暂不宜处置。由于被执行人黄珍所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车抵押他人，并且下落不明，本院暂不宜处置。此外，被执行人黄珍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人刘学甫对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员 覃桢钰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终108号上诉人（原审被告）：云南德新纸业有限公司，住所地云南省玉溪市高新区兴科路**。法定代表人：段金文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘志才，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：龚文华，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人云南德新纸业有限公司因与被上诉人刘志才、原审第三人龚文华股权转让合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2512号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。云南德新纸业有限公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0723民初2512号民事裁定；2、将本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院审理。理由是：2019年2月，上诉人与张清强、刘志才签订了关于深圳清松金泽科技开发有限公司之收购协议，该协议系龚文华代表刘志才签订，约定因履行协议产生纠纷应向收购方即德新公司所在地人民法院起诉，而德新公司与刘志才签定的股权转让协议是为履行收购协议所签格式合同，非当事人真实意思表示，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。经审理查明，刘志才一审诉讼请求为：判令德新公司向刘志才支付股权转让款140万元并赔偿利息损失（以140万元为基数，自2019年6月24日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。所持理由是：2019年3月23日，刘志才与德新公司签订《股权转让协议书》（下称《股权协议》），约定刘志才将其在深圳清松金泽科技有限公司70%的股权以1400万元价格转让给德新公司，刘志才依约协助德新公司办理了股权变更登记，但德新公司支付了1260万元转让款后，所余140万转让款一直未予给付，刘志才多次催讨未果以致成讼。刘志才在一审提交了其与德新公司于2019年3月23日签订的《股权转让协议书》，在该合同中双方未约定管辖，也未约定合同履行地。德新公司在一审提交了《云南德新纸业有限公司与张清强、刘志才关于深圳清松金泽科技开发有限公司之收购协议》（下称《收购协议》），该协议第11.11条约定：各方因履行本协议产生争议不能协商解决的，应提交收购方所在地人民法院诉讼解决。协议尾部有收购方德新公司的签章及法定代表人签名，其他方龚文华签名，原股东刘志才、张清强、被收购方深圳清松金泽科技开发有限公司均未签名盖章。本院认为，本案为股权转让合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案中刘志才据以提起诉讼主张财产权利的依据是《股权协议》，在该协议中合同双方并未约定合同履行地或管辖法院，因此，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定确认合同履行地。根据刘志才的诉讼请求，系要求德新公司支付下欠的股权转让款140万元，因此可以认定争议标的为给付货币，接受货币一方为刘志才，刘志才所在地澧县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权；德新公司所在地的法院亦有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，原审法院受理本案符合法律规定。上诉人称各方所签《收购协议》约定了管辖，经查，该《收购协议》虽然约定了管辖，但刘志才本人并未在该《收购协议》上签名，德新公司所称龚文华代表刘志才签名的事实无相关证据佐证，上述证据不能证明刘志才与德新公司就管辖达成了约定，因此该管辖约定对刘志才不具有约束力。上诉人的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1421号申请执行人李鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住西平县。被执行人杨柏石，男，1979年4月6日出生，汉族，住西平县。申请执行人李鑫与被执行人杨柏石民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨柏石于本判决生效后五日内偿还原告借款24万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李鑫向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年11月5日、2020年12月29日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  赵云飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3371号原告：韩某某，男，1951年3月10日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市南岗区，被告：韩某，男，1977年11月出生，汉族，依兰县水务局倭肯何灌区放假职工，身份信息不详。被告：赵某某，女，1977年出生，汉族，身份信息不详。本院在审理原告韩某某与被告韩某、赵某某赡养纠纷一案中，原告韩某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩某、赵某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元由原告韩某某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月九日书记员  孙 瑞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2973号之十六 申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行。 被执行人:莱芜市岳东工贸有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东宝森置业有限公司、毕司军、刘丽霞、王维彬、张爱菊。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维彬银行存款15082400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱伟伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3308号 上诉人（一审原告）：高新传，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽同舜建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄******，统一社会信用代码91341502152981856Y。 法定代表人：高勇，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：张森，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐宝成，安徽皋陶律师事务所实习律师。 上诉人高新传因与被上诉人安徽同舜建设有限公司、张森劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5672号民事判决； 二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 上诉人高新传预交的二审案件受理费14980元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执450号 申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市保税区。 委托代理人：汪斌，北京市（华城）深圳律师事务所律师。 被执行人：钟浩展，男，汉族，1996年5月25日出生，住肇庆市端州区。 关于申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人钟浩展借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）北海仲字第21-8647号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额7300元。本院于2020年11月12日立案受理。 经查明，被执行人钟浩展的住所地在肇庆市端州区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人钟浩展的住所地在肇庆市端州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市端州区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8647号仲裁裁决由肇庆市端州区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3745号上诉人（原审被告、反诉原告）：张欣，男，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：张正山，男，1947年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。系张欣祖父。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州御博生态农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡寇家沟村一社**。法定代表人：张欣。委托诉讼代理人：张正山，男，1947年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。系张欣祖父。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王红荣，男，1982年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：张鸿，北京（大成）兰州律师事务所律师。上诉人张欣、兰州御博生态农业科技开发有限公司（以下简称御博公司）因与被上诉人王红荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初333号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人张欣、兰州御博生态农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费7510元予以退回。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年十二月一日书记员  岳媛媛
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3865号之一被执行人：袁峰，男，1975年5月27日出生，香港特别行政区居民。关于向被执行人袁峰追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3126号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费70000元，本院于2020年12月3日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘开峰
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保121号申请人:马荣丽，女，1970年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被申请人:李满昌，男，1975年11月18日生，满族，农民，住西丰县。申请人马荣丽与被申请人李满昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李满昌所有的坐落于西丰县的房屋两处予以查封，申请人马荣丽用中华联合财产保险股份有限公司出具的电子担保书作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的电子担保书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李满昌所有的坐落于西丰县的房屋两处，查封期限为叁年。案件申请费520.00元，由申请人马荣丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年十二月三十日书记员  张祥云
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2107号原告：王**厚，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：陈长松，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。原告王**厚与被告陈长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告王**厚于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**厚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王**厚撤回起诉。案件受理费1413元减半收取计706.5元，由原告王**厚负担。审判员 杨 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 王杰梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保39号申请人：旷文良，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谭乐，男，1995年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人旷文良于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭乐所有的位于攸县××街道××社区××楼××号的房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人旷文良提供了其与被申请人谭乐存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人谭乐所有的位于攸县××街道××社区××楼××号的房屋。查封期限为三年。案件申请费1994元，由申请人旷文良承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡纳平二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执805号之二申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南.富力中心**。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人：唐小林，男，汉族，1976年8月28日生，住，住所地：成都市天府新区/div>本院在受理、执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人唐小林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10136号民事判决书于2020年04月20日向被执行人唐小林送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年4月16日、5月8日、7月13日、10月19日多次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人唐小林账户零星不足百元存款。其余未查询到被执行人有价证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询未查询到唐小林名下无车辆登记信息。3、本院在成都市不动产登记中心进行查询并查封，被执行人唐小林名下所有四川省成都市天府新区房屋（权证号：双权07406**），因司法拍卖一拍二拍流拍，申请方你们不同意以物抵债，致使该房屋无法继续处置。4、本院于2020年7月27日已将被执行人唐小林纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月28日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执805号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨瑜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1886号上诉人（原审原告）：赵某1，男，2013年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：赵某2，男，1991年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冠男，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1995年1月26日出生，住吉林省松原市宁江区。上诉人赵某1因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某1于2020年12月10日向本院提交申请撤回上诉申请书。本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十日书记员 杨东博
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1871号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人康白平，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康白平金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2020年8月12日作出的（2020）湘1322民初2534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人的银行存款1586.92元（已划拨，申请人领取），于2020年11月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额2.999988万元，已执行到位0.158692万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十八日代理书记员  胡婧兰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1211号 申请人：李某某，男，1983年3月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人：山东奥波荣泉贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张超。 申请人李某某于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东奥波荣泉贸易有限公司银行存款709864.80元或查封其相应价值的财产。申请人李某某以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奥波荣泉贸易有限公司银行存款709864.80元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4069元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘雪晴
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异147号案外人：欧阳红艳，女，汉族，1981年10月16日出生，住湖南省宁远县。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路**。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住，住所地湖南省娄底市乐坪西街**/div>法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村/div>执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）等财产保全一案中，案外人欧阳红艳对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场3幢1层****号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳红艳称，2017年6月，中茂公司将案涉房产出售给了欧阳红艳，并签订了商品房买卖合同，欧阳红艳案合同约定付清了全部购房款，并实际占用了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中因财产保全作出民事裁定书及协助执行通知书，错误将案涉房产予以查封，给欧阳红艳造成了严重经济损失，请求依法立即解除查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产予以查封，其中包括本案所涉房产。2018年12月28日，本院对原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案作出（2017）湘13民初29号民事判决。双方当事人均不服该民事判决，上诉至省高院。2019年10月15日，省高院作出（2019）湘民终66号民事判决，对本院（2017）湘13民初29号民事判决结果进行了部分变更。因中茂公司等没有履行省高院（2019）湘民终66号民事判决确定的义务，该民事判决已在本院立案强制执行。另查明，2020年4月24日，深圳永丰装饰工程工业有限公司（以下简称永丰公司）以中茂公司无法清偿到期债务为由，向湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）申请对中茂公司进行破产清算。2020年9月1日，长沙中院作出（2020）湘01破申26号民事裁定书，裁定受理永丰公司对中茂公司提出的破产清算申请。本院认为，本院在申请执行人龚梦龙与被执行人中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，中茂公司已被其他债权人申请破产清算，长沙中院已受理申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条等相关规定，对被执行人中茂公司财产的相关执行程序应当中止，故本案对欧阳红艳提出的执行异议应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结对案外人欧阳红艳申请执行异议一案的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张菖青审判员  陈 辉审判员  袁米娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初352号 起诉人任增庆，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人任增庆以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人任增庆请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-689号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对任增庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民监5号 原审原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区恒西路**。 法定代表人：李绥，董事长。 委托诉讼代理人：张睿，男，该公司工作人员。 原审被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市昌邑区通潭大路松江苑小区**楼**网点/div> 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。 原审原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与原审被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0204民初1315号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李兴国 审判员  胡宗阁 审判员  吴 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜 帆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初5586号原告：刘某，女，汉族，1972年9月3日出生，住商水县。被告：胡某，男，汉族，1973年7月22日出生，住商水县。本院在审理原告刘某诉被告胡某抚养费纠纷一案中，原告刘某未在本院通知规定的期间内向本院预交诉讼费。本院认为：原告未在本院通知规定的期间内向本院预交诉讼费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵海铭
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初931号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人苏明波，男，1983年1月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************034，初中文化，职业：捕鱼，政治面貌：群众，住广东省陆丰市碣石镇红卫小区*****。2018年5月17日因吸毒被公安机关处行政拘留。因本案于2020年7月15日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z217号起诉书，指控被告人苏明波犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人苏明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏明波吸毒成瘾，为获取毒资，以贩养吸。被告人苏明波于2020年5月6日贩卖毒品冰毒（约1.5克)给陈某1（已判刑)，获取毒资人民币500元，并在陈某1的海鲜干货店内与陈某1、徐某1（已行政处罚)一同吸食毒品冰毒。又于同年5月13日贩卖毒品冰毒（约0.8克)给陈某1，获取毒资人民币30元，并在陈某1的海鲜干货店内与陈某1、徐某1、“泽松”等人一同吸食毒品冰毒。被告人苏明波于同年5月20日贩卖毒品冰毒（约0.8克)给徐某1，获取毒资人民币300元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人苏明波违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏明波在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏明波有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控的被告人苏明波的犯罪事实一致，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录清单、租房合约、陆丰市公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图、扣押清单、陆丰市公安局网络警察大队电子数据提取笔录、证人陈某1、徐某1、苏某1的证言及辨认笔录、指认笔录、证人郭某1、曾某的证言、同案人刘武贤的供述、被告人苏明波的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏明波多次贩卖毒品甲基苯丙胺情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏明波归案后，如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人具有以贩养吸情节，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人苏明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  周业汉人民陪审员  钱宏钗二〇二〇年十二月八日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初819号 原告：李科，男，汉族，山西省榆社县人，农民，现住山西省榆社县。 被告：李一鸣，男，汉族，山西省榆社县人，榆化公司工人，现住榆社县。 原告李科诉李一鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告李科以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李科撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李科负担。 审判员  韩银江 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 宇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3474号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所。 被告：朱乃亮，男，汉族，1977年12月20日出生，住福鼎市。 被告：朱乃玲，男，汉族，1985年05月08日出生，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告朱乃亮、朱乃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张晓清到庭参加诉讼，被告朱乃亮、朱乃玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱乃亮偿还原 告借款本金11833.62元及逾期利息(自2020年12月1日起至实际还款之日止以借款本金11833.62元为基数，按月利率12.6‰计算)。2、判决被告朱乃亮支付原告为实现债权的律师代理费2000元。3、判令被告朱乃玲对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年02月12日，原告与被告朱乃亮、朱乃玲分别签订借款合同与保证合同，借款合同约定借款金额为30000元，借款期限自2018年02月12日起至2021年02月11日止，借款用途为收购茶叶，借款月利率为8.4‰，还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月第20日，如无借款对应日，以所在期末月的最后一日为还款日，每月月末结息。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。被告朱乃玲为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费、保全费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回。借款人未及时归还贷款本息的，贷款人自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。2018年02月12日，原告发放了贷款30000元。借款后，被告朱乃亮未能按约还款，截止2020年11月30日，尚欠原告借款本金11833.62元。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱乃亮、朱乃玲未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款交易明细查询、单条记录、提前收贷通知书、邮寄单、委托代理合同、代理费发票为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与朱乃亮、朱乃玲签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，朱乃亮未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告朱乃亮应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。朱乃玲自愿以连带保证人身份在保证合同上签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。朱乃亮、朱乃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱乃亮偿还原告借款本金11833.62元及逾期利息（自2020年12月1日起至实际还款之日止以借款本金11833.62元为基数，按月利率12.6‰计算）； 二、被告朱乃亮应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元。 三、被告朱乃玲对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由二被告共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3764号 原告：易联鹆，男，1972年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈家进，男，1965年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告易联鹆与被告陈家进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告易联鹆到庭参加诉讼，被告陈家进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还拖欠原告的工钱21860元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在贺州市八步区矿业投资有限公司华帝分公司上班。2018年4月初，被告陈家进的弟弟陈家成打电话叫原告辞工，到广东佛山市南海区帮陈家进做工，每月工资5400元。经不住陈家成多次打电话劝辞，原告于2018年4月23日至2018年8月29日在广东佛山市南海区陈家进经营的饭店上班做工。好景不长，做了4个月零7天，就停业了。在这4个多月期间，被告应付原告工钱22860元，陈家进只支付给原告1000元，被告尚欠原告工钱21860元。之后原告多次微信或电话催陈家进支付拖欠的工钱，陈家进屡次用各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。 被告陈家进未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年4月23日至2018年8月29日，原告在被告经营的饭店工作，被告尚欠原告工资21680元未支付。经原告多次催促未果，原告于2020年10月22日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的其与被告之间的微信通话记录以及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告陈家进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方成立劳务合同关系，受法律保护、约束。原告按照约定在被告的饭店工作，被告应向原告支付劳务费，现被告尚欠原告劳务费21860元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付劳务费21860元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家进在本判决生效后十日内向原告易联鹆支付劳务费21860元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费173元（原告已预交），由被告陈家进负担。被告陈家进应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初490号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施永安，男，1977年11月9日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年9月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。指定辩护人杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人施永安犯非法占用农用地罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人施永安及指定辩护人杨海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2010年至2019年间，被告人施永安为解决家庭耕地不够耕种的问题，未经林业部门批准，擅自到玉溪市红塔区北面大沙地的林地，采用逐年开挖的方式开挖林地栽种农作物，致使大量林地被毁，原地物地貌发生改变，2020年8月4日被玉溪市公安局红塔分局森林大队民警查获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被施永安开挖的现场土地总面积8356.9795㎡（12.53亩），林地面积为6491.2042㎡（9.73亩），非林地面积为1865.7753㎡（2.80亩），涉案林地类型为有林地，林种为水源涵养林，现场原有地貌已发生改变，原有植被已被破坏。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人施永安违反土地管理法规，未经批准，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人施永安接到侦查人员电话后到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施永安自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人施永安判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人施永安对公诉机关指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人杨海鑫对公诉机关指控施永安犯非法占用农用地罪无异议，并提出施永安之所以犯罪，是因法律意识淡薄，家庭困难，农村耕地少不足以养活家人才开垦了农用地，犯罪事出有因。施永安所在村子也有类似情况，施永安自己错误地以为别人可以开垦，自己也可以照做。施永安是初犯、偶犯，具有自首和认罪认罚的法定减轻情节，建议对施永安判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人及指定辩护人质证的被告人施永安的供述、证人施某1、施某2的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、林某、情况说明、玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定委托书、玉溪市玉林司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，被告人施永安违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告人施永安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施永安认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人施永安犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。为保护环境资源，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施永安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  景美凤人民陪审员  朱文丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段丽姣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5976号上诉人（原审被告）：徐成岗，男，汉族，1972年4月23日生，住林州市。委托诉讼代理人：徐保存，男，汉族，1950年3月24日出生，住址同上。系徐成岗父亲。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦忠平，男，汉族，1967年10月3日生，住林州市。上诉人徐成岗因与被上诉人焦忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐成岗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人是轻微伤，产生两万多元医疗费，属于过度医疗。根据最高人民法院颁布的正当防卫的指导意见，虽然正当防卫是刑事范畴，但是在民事审判中也要依照正当防卫原则和精神。本案上诉人是在迫不得已情况下，避免自己和他人受到不法侵害，向被上诉人夺回作案凶器，并有效制服了被上诉人。上诉人的这种做法是应当得到法律支持和肯定的。焦忠平辩称，我拿的不是凶器，我是退役回来的老兵，安排在公益岗位，夜间和开会时间巡逻。警棒是我配备的，在我帽子头盔里面，上诉人给我抢走了。对方说的不是事实。一审判决我承担60%的责任，我虽不满意，但为了息事宁人，我没有上诉。焦忠平向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告赔偿致原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计61889.82元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系林州市姚村镇××碓××自然村村民。2018年5月9日20时许，在林州市姚村镇××碓××自然村，原告因村里换届选举的事辱骂村民时，原、被告双方发生口角，被告徐成岗夺过焦忠平手中的塑料警棒将原告焦忠平头部打伤。事发后焦忠平被送往安阳地区医院治疗，被诊断为：1、头顶部头皮裂伤；2、创伤性失明（视路损伤？），住院治疗23天。于2018年6月13日又到林州市中医院住院治疗37天。林州市中医院记载主要诊断为视神经损伤，其他诊断为头皮裂伤、××、心律失常、脑梗死、鼻窦炎、脂肪肝、胆囊炎等。2018年8月24日经林州市物证鉴定室鉴定，原告焦忠平头部挫擦伤，损伤程度构成轻微伤，眼部未见损伤，视力损伤不能确证与外伤存在因果关系，不予评定损伤程度。2019年5月6日林州市公安局作出林公（姚）行罚决字［2019］10398号行政处罚决定书，决定对徐成岗以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。经原告申请，河北省眼科司法医学鉴定中心对原告眼部伤残程度进行了鉴定，在鉴定意见书中的分析说明部分载明：根据被鉴定人自述受伤史，病历记述及现场检查，被鉴定人眼部无明显外力伤的临床特征；根据被鉴定人眼部情况，××理基础；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人眼部无明显组织结构损伤的临床特征记述，视觉功能未达伤残等级标准。鉴定意见为被鉴定人焦忠平眼部未达伤残等级。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告头部打伤，被告应对原告的合理损失进行赔偿。对于原告焦忠平受伤所产生的各项费用，结合本案证据，确认如下：医疗费27164.51元（18325.4元+7139.11元+1700元），误工费7284.6元（121.41元/天×60天=7284.6元），护理费7508.4元（125.14元/天×60天=7508.4元），住院伙食补助费3000元（60天×50元/天=3000元），营养费1200元（60天×20元/天=1200元），交通费酌情考虑500元，共计46657.51元。根据原告提供的现有证据不能确证原告的视力损伤与本次伤害存在因果关系，结合原告伤情以及原、被告双方的过错程度，综合予以考虑，被告对原告的损失46657.51元承担40%的赔偿责任，46657.51元×40%=18663元。对于被告辩称其打伤原告系正当防卫，但未提供充分证据加以证实，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐成岗于本判决生效后十五日内赔偿原告焦忠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18663元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人提交林州市姚村镇寨底村村民委员会证明一份，以证明其系因工作需要配备橡胶棒，并非携带凶器。上诉人认为该证据没有出具证明人员签字，证明内容并没有证明现场情况。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人将被上诉人头部打伤，应对其合理损失进行赔偿。上诉人认为其行为构成正当防卫，但其未提供充分证据证实其主张，一审判决未予采信该辩解理由并无不当。上诉人主张被上诉人过度治疗，但对该主张并未提供证据证明，其主张被上诉人损伤属于轻微伤花费两万多元医疗费即属于过度治疗的上诉理由不能成立。本案一审判决已经考虑到被上诉人在事件发生过程中的过错程度及其伤情等情况，判令被上诉人自行承担60%的责任，上诉人承担40%的责任，双方责任比例划分适当。上诉人认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，徐成岗上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人徐成岗负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王甜甜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3150号原告：明平环，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地阳新县，被告：叶进，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地大冶市，原告明平环与被告叶进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明平环到庭参加诉讼,被告叶进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明平环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款60000元；2.判令被告支付从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年12月23日向原告借款60000元，承诺于2020年2月10日归还，被告至今以各种理由不还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。叶进未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年11月2日起至2019年12月23日止，原告通过支付宝分五次向被告支付借款共计41980元。2019年12月23日，被告向原告出具一份借据，内容为借到原告借款60000元，于2020年2月10日偿还，逾期未还，将一辆吉利博越汽车作为抵押，直至借款还清后归还。借款期限届满后，被告未偿还借款，涉案车辆亦未抵押。原告催讨无果，故而成讼。本院认为，虽然被告向原告出具的借据金额为60000元，但原告实际向被告支付的借款金额为41980元。双方约定的借款期限届满后，被告并未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但偿还借款金额为41980元，原告要求被告偿还60000元，予以部分支持。因被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合合同实现的预期利益及原告损失，本院予以支持，但计算利息的基数为41980元，计息起算日期为约定借款期限届满之日。原告超出部分请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶进在本判决生效后十日内偿还原告明平环借款本金41980元；二、被告叶进在本判决生效后十日内支付原告明平环从2020年2月10日起至清偿之日止以上述借款为基数按银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告明平环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶进负担425元，原告明平环负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1318号 申请执行人：杨慧。 被执行人：梁勇。 申请执行人杨慧与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨慧向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人梁勇支付申请执行人杨慧执行款15000元及利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人梁勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁勇名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨慧,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1318号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉尧
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1681号 原告：南皮县宏泰化工有限公司，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇开发区。 法定代表人：崔云川，经理。 被告：杨忠利，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 南皮县宏泰化工有限公司与杨忠利合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南皮县宏泰化工有限公司于2020年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县宏泰化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘梦雅
t河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1661号 原告：高国燕，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告高国燕与被告郝金燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国燕到庭参加诉讼，被告郝金燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资欠款2890元。事实与理由：2019年夏天、秋天，原告在被告饭店作服务员工作，累计欠付2890元。原告主张支付欠款未果，特提起诉讼，望依法予以支持。 被告郝金燕答辩期内无提交答辩状，举证期内无提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2019年6月27日开始至2019年7月31日期间，原告高国燕受被告郝金燕雇佣在被告郝金燕承租的灵寿县花溪谷锦绣大明川商务酒店从事服务员工作，当时口头约定，没有书面合同。口头约定为：月工资为2400元，每个月有两天公休，加班给加班费，工作期间已经给付部分工资，尚欠原告高国燕工资及加班费共计2890元，至今未给付。 上述事实由微信聊天记录、考勤表、工资发放汇总表、劳动保障监察询问笔录及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原告高国燕为被告郝金燕提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告郝金燕欠原告高国燕工资及加班费2890元的事实，由原告高国燕所提供的微信聊天记录、考勤表等在案证明，因此原告高国燕要求被告郝金燕支付其工资款工资及加班费2890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝金燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝金燕于本判决生效之日起十日内支付原告高国燕工资2890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝金燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十二月二日 书记员  翟 娜
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督76号申请人：张晓晓，女，汉族，1994年3月26日出生，住江苏省沛县。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人张晓晓于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人张晓晓称，申请人于2019年6月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用1980元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用1980元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晓晓1980元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月十二日书记员  周文玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7743号原告：朱筛平，男，汉族，1966年8月4日出生，住南通市方天大市场**。原告：朱某，男，汉族，1989年6月9日出生，住南通市方天大市场**。原告：朱逸婷，女，汉族，2013年9月30日出生，住南通市方天大市场**。法定代理人：朱某，系朱逸婷父亲。被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路****，统一社会信用代码913206020869707522。法定代表人：雍国所，总经理。被告：南通邦豪置业有限公司，住所地南，住所地南通市濠北路**邦豪服饰商厦****信用代码91320600581058023A。法定代表人：张志余，总经理。原告朱筛平、朱某、朱逸婷与被告南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱筛平、朱某、朱逸婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱筛平、朱某、朱逸婷撤回起诉处理。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月二十二日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1118号申请保全人：谢永兵，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇滨江路**。被保全人：丁德伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区三岔路沿安西路******附**/div>被保全人：肖建平，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市，住湖南省常德市鼎城区丁家港乡双冲村新屋嘴组div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人谢永兵与被保全人丁德伟、肖建平申请诉前财产保全一案，本院2020年12月24日作出(2020）湘0703财保100号民事裁定书，裁定准许冻结丁德伟、肖建平的银行存款1700000元或查封、冻结同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人丁德伟、肖建平的银行存款1700000元或查封、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年十二月二十五日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3699号原告：黄少连，女，汉族，1946年11月23日出生，户籍所在地：广东省四会市城中区***************，现住广东省珠海市金湾区平沙镇时代港小区**********。被告：陈波，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市荣昌县*************。被告：林海瑶，女，汉族，1994年3月24日出生，户籍所在地：广东省四会市*******************，现住广东省珠海市金湾区*******。原告黄少连与被告陈波、林海瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄少连于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄少连撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄少连负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12268号 原告：陆某，女，1997年11月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1999年2月10日出生，壮族，住广西桂平市。 原告陆某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案,依法适用简易程序审理，原告陆某2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陆某以给予双方磋商和解的机会为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费50元（原告陆某已预交，已减半收取），由原告陆某负担。 审 判 员 黄子祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅