文书内容             江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年12月2日              （2020）赣0730民初4023号              简易程序              公开                  当事人              原告1：何银秀，女，汉族，1942年4月30日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县赖村镇。身份证号：362131。      原告2：谢明秀，女，汉族，1964年1月12日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县赖村镇。身份证号：362131。      原告3：宋涛，男，汉族，1988年9月12日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县赖村镇。身份证号：360730。      原告4：宋海波，男，汉族，1991年3月11日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县赖村镇。身份证号：360730。      原告5：宋海兰，女，汉族，1989年12月29日生，福建省安溪县人，住所地：福建省安溪县。身份证号：360730。      四原告共同委托诉讼代理人：宋涛，男，汉族，1988年9月12日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县赖村镇。身份证号：360730。      五原告共同委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。      被告1：唐元松，男，汉族，1988年8月28日生，安徽省怀远县人，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。身份证号：340321。      委托诉讼代理人：张耀，男，汉族，1989年6月9日生，安徽省怀远县人，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。现住：安徽省蚌埠市蚌山区。身份证号：340321。      被告2：唐丰，男，汉族，1974年10月16日生，安徽省怀远县人，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。身份证号：340321。      委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。      被告3：怀远县乐虎物流有限公司，统一社会信用代码：91340321MA2N0DKY2C。以下简称“乐虎物流”。      住所地：安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**。      法定代表人：陈怀利，系公司经理。      被告4：新余市皖赣汽车运输公司，统一社会信用代码：913605036809075454。以下简称“皖赣运输”。      住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处      法定代表人：陈锦路。      被告5：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。以下简称“人保财险”。      住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**（**）      负责人：张蔚靖，系公司总经理。      委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计212227.23元（不含被告保险公司垫付款42万元），被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2020年5月19日下午，被告唐元松驾驶皖CB25**号/赣KF1**号重型低平板半挂牵引车沿319国道由北往南行驶，15时20分许，途径宁都县赖村镇莲子村前下组路段超越前面一辆摩托车时，适逢宋东长驾驶闽BCT0**号两轮摩托车（车载宋皓宸）从道路西侧上道路向北行驶，被告唐元松驾驶的车辆在东侧车道碰撞到宋东长驾驶的摩托车，造成宋东长当场死亡、宋皓宸受伤及两车受损的道路交通事故。2020年5月29日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000092号事故认定，被告唐元松负事故主要责任、宋东长负事故次要责任、宋皓宸不负事故责任。另查实，皖CB25**号重型半挂牵引车的登记车主为被告乐虎物流，赣KF1**重型低平板半挂车的登记车主系被告皖赣运输，皖CB25**号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告唐元松未向本院提供书面答辩意见。      被告唐丰辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、皖CB25**号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、本人系实际车主，雇请被告唐元松从事货运，主次责任，按6:4划分。      被告乐虎物流向本院提供书面答辩意见称：1、本公司与皖CB25**号重型半挂牵引车系挂靠关系，合同约定事故责任由实际车主承担；2、皖CB25**号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；      被告皖赣运输未向本院提供书面答辩意见。      被告人保财险向本院提供书面答辩意见称：1、本案事故造成宋东长死亡、宋皓宸受伤，事故处理期间，本公司垫付医疗费用等共计42万元，请在本案中一并处理； 2、皖CB25**号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告诉请过高，请依法核减；4、不承担诉讼费。                   本院查明事实              2020年5月19日下午，被告唐元松驾驶皖CB25**号/赣KF1**重型低平板半挂牵引车沿319国道由北往南行驶，15时20分许，途径宁都县赖村镇莲子村前下组路段超越前面一辆摩托车时，适逢宋东长驾驶闽BCT0**号两轮摩托车（车载宋皓宸）从道路西侧上道路向北行驶，被告唐元松驾驶的车辆在东侧车道碰撞到宋东长驾驶的摩托车，造成宋东长当场死亡、宋皓宸受伤及两车受损的道路交通事故。2020年5月29日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000092号事故认定，被告唐元松负事故主要责任、宋东长负事故次要责任、宋皓宸不负事故责任。另查实，皖CB25**号重型半挂牵引车的登记车主为被告乐虎物流，赣KF1**重型低平板半挂车的登记车主系被告皖赣运输，皖CB25**号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。      另查明，被告唐元松具备合法驾驶资质，系被告唐丰雇请的货车司机。皖CB25**号/赣KF1**重型低平板半挂牵引车具有合法上路行驶资格，皖CB25**号重型半挂牵引车的登记车主为被告乐虎物流，与被告乐虎物流之间系车辆挂靠关系，赣KF1**重型低平板半挂车的登记车主系被告皖赣运输，实际车主均为被告唐丰，皖CB25**号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故处理期间，被告人保财险垫付医疗费用等共计42万元。宋东长的被抚养人有：母亲何银秀，出生于1942年4月30日，事发时年满78周岁，扶养年限依法确定为5年。何银秀夫妇共生育8个子女，均健在。事发时，宋东长年满54周岁，死亡赔偿金年限依法确定为20年。      以上事实有:1、原告的身份证及宁都县公安局赖村派出所出具的亲属关系证明、被告乐虎物流及皖赣运输、人保财险的企业信息卡； 2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000092号事故认定书； 3、交强险及商业险保单；4、被告唐元松的驾驶证、皖CB25**号/赣KF1**重型低平板半挂牵引车的行驶证；5、尸检报告、死亡证明、火化证明；6、宁都县赖村镇莲子村村民委员会出具的被抚养人证明，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000092号事故认定书，认定被告唐元松负事故主要责任、宋东长负事故次要责任、宋皓宸不负此事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算。根据江西省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对江西省内自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷统一适用城镇标准，本案事故发生在2020年5月19日，故死亡赔偿金应按2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，死亡赔偿金：36546元/年×20年=730920元。另，被抚养人母亲何银秀的生活费：22714元/年×5年÷8=14196.25元，由此可见，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计745116.25元；3、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等20000元，结合本案案情及实际情况，本院酌定12000元；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合伤情及当地经济生活水平，本院酌定40000元；5、本案事故造成宋东长死亡、宋皓宸受伤（宋东长与宋皓宸系祖孙关系），事故处理期间，被告人保财险垫付医疗费用等共计42万元，请求在本案中一并处理，原告表示同意，本院准许；6、原告向本院出具声明称被告人保财险的保险赔偿责任限额1120000元（不含交强险财产损失赔偿责任限额2000元）同意扣减3000元，本院准许；7、原告主张车损1500元，该损失1500元应交强险财产损失赔偿限额内赔付，原告向本院出具声明称自愿放弃，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告因本案交通事故造成的合理损失为：      1、死亡赔偿金：745116.25元。      2、丧葬费：38065.5元。2019年度在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算为38065.5元。      3、精神损害抚慰金：40000元。      4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：12000元。      以上合计：835181.75元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告唐元松负事故主要责任、宋东长负事故次要责任、宋皓宸不负事故责任，本院酌定事故责任比例为7:3。因被告唐元松驾驶的皖CB25**号/赣KF1**号重型低平板半挂牵引车在被告人保财险投保交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的上述损失835181.75元由被告人保财险在交强险死亡赔偿限额110000元（交强险医疗费用赔偿责任限额10000元预留在宋皓宸案中赔付），剩余损失725181.75元按照事故责任比例7:3承担即由被告唐丰（被告唐丰系实际车主）赔付507627.22元，该款507627.22元由被告人保财险在第三责任商业险限额内赔付，由此可见，被告人保财险共计赔付617627.22元，扣减其已垫付的医疗费等420000元、原告自愿扣减的3000元后，被告人保财险仍应在保险责任限额内赔付原告因本案交通事故造成的损失共计194627.22元，该款194627.22元直接汇付至原告宋涛（诉讼中，五原告向本院出具声明称，宋东长名下的赔偿款汇至原告宋涛的银行账户上，本院准许）的银行账户上。原告自行承担剩余损失725181.75元中的30%即217554.52元。                   判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告何银秀、谢明秀、宋涛、宋海波、宋海兰因本案道路交通事故造成的损失194627.22元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4483元，适用简易程序减半收取即2242元，由被告唐丰承担1569元（已在宋皓宸案中抵扣），由原告承担673元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  员    陈连保                  二〇二〇年十二月七日                  书  记  员    邓  勇            附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用>第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，并可与本庭工作人员：邓勇：1872010****联系，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国工商银行宁都县支行；开户名：宋涛；卡号：6215581********。