wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2891号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁丽明，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：452************249。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告梁丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告梁丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付信用卡欠款本金12828.46元及计至2020年8月29日的利息6542.32元、逾期还款违约金887.54元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止,即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，于2017年9月11日向被告核发卡号为625**********860的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2018年2月14日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。该信用卡已于2018年9月20日核销。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金12828.46元，利息6542.32元，逾期还款违约金887.54元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁丽明缺席，无答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准，根据合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告的申请后，向被告发放卡号为625**********860的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡支付和消费，于2018年2月14日始，未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的交易流水及信用卡贷后管理系统数据，截至2020年8月29日，被告共欠原告信用卡透支款本金12828.46元、截至2020年8月29日的利息6542.32元及截至2020年8月29日的违约金887.54元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为,本案属信用卡纠纷。原告为金融机构，可从事信用卡业务，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告主张被告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、提供了金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录等证据予以证实，被告没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行质证、举证等诉讼权利。依照举证责任分配原则，本院对原告主张的事实予以采信。被告没有按约定偿还使用信用卡产生的透支款，其行为已构成违约。经审查，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丽明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款12828.46元和支付透支款利息以及违约金（其中：透支款利息计至2020年8月29日为6542.32元，从2020年8月30日始，利息以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利；违约金计至2020年8月29日为887.54元，从2020年8月30日始，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.46元，减半收取153.23元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由被告梁丽明负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费153.23元，由本院退回；被告梁丽明应向本院补缴案件受理费153.23元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文光二〇二〇年十二月八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1291号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张明华，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102124952号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张明华缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执494号 申请执行人：迟吉海，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人：包文海，男，1969年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人：李凤娟，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人：金绍民，男，1960年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人：李长友，男，1991年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托代理人：李凤娟，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被执行人：李伟，男，1966年11月19日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人迟吉海、包文海、李凤娟、金绍民、李长友因劳务合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初30号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行。要求被执行人李伟给付五申请执行人劳务费及案件受理费23232元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，五申请执行人委托代理人李凤娟与被执行人李伟双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李伟于2020年12月28日给付五申请执行人13232元，余款10000元于2021年1月20日之前全部给付，执行费249元由被执行人李伟负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1880号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被执行人：冯孟，男，1979年9月16日出生，汉族，住北流市。 中国农业银行股份有限公司北流市支行与冯孟信用卡纠纷一案,北流市人民法院于2020年3月16日作出的（2020）桂0981民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司北流市支行返还贷记卡欠款本金33954.71元及相应利息、违约金、律师服务费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人位于北流市新城市的房屋一套；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行标的与已查封的被执行人的房屋相比，价值相差太大，暂不宜处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执575号申祖仁、敖挨亮、杨奋勇、万国银：申祖仁申请执行敖挨亮、杨奋勇、万国银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149932元。经本院立案执行已强制执行到位120000元，申请执行人同意放弃29932元。敖挨亮已于2020年12月15日将该款支付给申祖仁。至此，申祖仁向本院申请执行的（2019）内0624民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年十二月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1655号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，支行行长。 委托代理人：周树火，男。 被执行人：罗金友，男，1964年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢福妹，女，1965年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：伍文娟，女，1990年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人罗金友、谢福妹、伍文娟经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0703民特232号民事裁定书已发生法律效力。2020年9月8日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息89896.33元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、林权、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，已另案【（2020）闽0703执1857号】对被执行人罗金友、谢福妹各司法拘留十五日。本院在本案执行过程中，决定对被执行人伍文娟司法拘留十五日，并将各被执行人纳入限制高消费人员名单，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中申请执行人未执行到位的金额为借款本金及利息89896.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2356号 原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告：候筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福州市台江区元迈电子有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。 法定代表人：叶根国。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告王净净、侯筛红与被告福州市台江区元迈电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月15日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初5028号 原告：杨文东，男，1967年5月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：柴忠余，男，1964年6月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：高俊琴，女，1966年9月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：柴宝东，女，1988年12月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告杨文东与被告柴忠余、高俊琴、柴宝东合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告杨文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨文东撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19327号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：沙坪坝区喜美佳超市（经营者：何叶洪，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**），经营场所重庆市沙坪坝区大学城景阳路**康田漫城******商业，统一社会信用代码92500106MA5YT9LJ9P。原告黄俊林与被告沙坪坝区喜美佳超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄俊林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11842号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3870号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：徐淑琴，女，1958年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：常小林，男，1958年11月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：常亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：曲晓春，女，1986年4月11日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告徐淑琴、常小林、常亮、曲晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十日书记员  耿震
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异510号 申请人：王建国，男，1969年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：陈福刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴翼多，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：中富展望（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：郝鸿文，该公司董事长。 被执行人：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：韩殿旭，该公司执行董事。 被执行人郭国富，男，汉族，1968年6月3日生，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人中富展望（集团）有限公司、辽宁坤泰展望房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王建国向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、辽宁日报的公告、结算书、见证函、汇款凭证等材料。 本院查明，本案执行依据为本院（2019）辽05民初537号民事判决书。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司依据该判决书将债权转让给辽宁达旺实业发展有限公司，并在辽宁日报上进行公告。2020年11月23日，达旺公司与王建国就王建国以达旺公司名义受让该笔债权进行公告，王建国作为资产受让方，公告要求债务人向王建国履行相应合同约定的还本付息义务。 本院认为，申请人王建国通过债务转让形式获得本案执行依据项下的债权，其作为权利承受人提出变更为申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更王建国为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审54号申请执行人：敦化市公安局，住所地敦化市沿江路**。法定代表人：路洋，局长。被执行人：姚久文，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，住敦化市。本院在审查申请执行人敦化市公安局强制执行敦公（巡）行罚决字【2020】第9号行政处罚决定一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市公安局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市公安局负担。审判员  任建国二〇二〇年十二月十六日书记员  康 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：耿志强，行长。委托代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托代理人：闫广东，男，该行员工。被执行人：高玉燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年7月8日受理本案后，于2020年7月10日向被执行人高玉燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年7月14日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人高玉燕进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息，其名下房产已被另案处置完毕，公积金亦被另案查封且本案无法轮候查封。综上，被执行人高玉燕暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 亚 林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1632号申请执行人：黄志军，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐萌华，男，1959年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人黄志军与被执行人徐萌华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5637号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：徐萌华于本判决书发生法律效力之日起三日内向黄志军支付房屋租金18000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元（黄志军已预交），由徐萌华负担。权利人于2020年7月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐萌华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：本院扣划被执行人名下银行存款6574元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、关于证券：被执行人名下无证券信息；6、本院已前往南京市玄武区中央路54号调查，该地现已全部拆迁；7、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄志军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐萌华是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无公积金、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5637号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐萌华负有继续向申请执行人黄志军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月十四日书记员 戴 楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初826号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人苏保林（曾用名苏广法），男，1962年8月17日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该村。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检三部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人苏保林犯猥亵儿童罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年12月9日依法不公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强远程视频出庭支持公诉，被告人苏保林远程视频参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏保林于2020年10月5日下午14时40分前后，当众在菏泽市牡丹区××镇××村××庄早教中心东南侧丁字路口处，两次以用手摸阴部的方式猥亵在此玩耍的四岁女童张某某（2016年3月7日出生）。 公诉机关认为，被告人苏保林在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人苏保林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并提出对被告人苏保林判处有期徒刑五年的量刑建议。 被告人苏保林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、菏泽市牡丹区高庄镇东头村村民委员会出具的被告人非中共党员、非国家公职人员证明、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、牡丹区高庄镇中心卫生院门诊病历卡，现场勘验笔录及照片，证人张某、陆某、袁某、姬某的证言，被害人张某某的陈述，被告人苏保林的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏保林在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏保林归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人苏保林自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人苏保林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏保林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2025年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙敏霞 人民陪审员  张彦丽 人民陪审员  荆克贤 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 贺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3108号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人麻晓敏，女，1975年7月24日出生，住温州市瓯海区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人麻晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1422号民事判决书已于2020年6月25日发生法律效力。因被执行人麻晓敏没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 詹益帆
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更384号罪犯朱秋海，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现在湖南省怀化。罪犯朱秋海曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月24日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月18日被减刑释放。湖南省花垣县人民法院于2018年2月8日作出（2017）湘3124刑初151号刑事判决，以被告人朱秋海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人朱秋海不服，提起上诉。2018年3月29日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）湘31刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付监狱执行。刑期自2016年10月21日起至2023年10月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯朱秋海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯朱秋海提请减刑意见。经审理查明，罪犯朱秋海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余120分。狱内月平均消费459.16元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯朱秋海在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但鉴于该犯系累犯和毒品再犯，主观恶性及社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱秋海减刑二个月(减刑后的刑期至2023年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终963号上诉人（原审被告）：随州市华恒生态科技有限公司，住所地：随县草店镇雨蒙村**。法定代表人：邹小华，董事长。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德华，男，1962年6月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人随州市华恒生态科技有限公司（以下简称华恒公司）因与周德华合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安[2019]文鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定案涉《森林资源转让合同书》上华恒公司的签字、盖章均不是直接盖章和书写形成，华恒公司已将341亩山场的流转费支付给草店镇雨蒙村民委员会，故应结合其他农户的合同签订情况及双方举证责任，对于上述合同是否是华恒公司授权签署以及周德华林木补偿的事实进一步查明。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2163号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。二审案件受理费5400元，退还随州市华恒生态科技有限公司。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月十日书记员 郭金洋
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，现住山西省太原市万柏林区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，住山西省太原市晋源区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，现住山西省太原市万柏林区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，住山西省太原市杏花岭区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，住山西省太原市晋源区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，住山西省太原市晋源区。再审申请人孟某因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5返还原物纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟某向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5891号民事判决并改判支持再审申请人的再审请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于案涉房屋实际所有人的问题。位于山西省太原市××街的案涉房屋登记所有权人刘言顺已于2008年8月30日去世，其配偶王荣芬也于1996年2月23日去世。在刘言顺去世至被申请人起诉再审申请人时已有11年，案涉房屋在11年内没有进行有效的分割继承，不符合常理。事实上，案涉房屋已经由刘某6、陈某直接支配使用，而且刘某6、陈某在高院庭审提交的录音中也表述案涉房屋已经分割给了刘某5，由刘某6、陈某夫妇赡养刘某5并实际控制使用案涉房屋，不属于继承物未予分割的情形，被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某1并非本案适格原告，而且刘某2、刘某3、刘某4等人在申请人居住案涉房屋5年期间也从未来过此房屋，未对再审申请人主张过任何权利。以上事实足以说明，案涉房屋实际控制及利益归属者为陈某、刘某6二人，且通过陈某、刘某6提供给山西省高院的录音材料也足以说明案涉房屋是押房还债的性质。2.关于被申请人刘某5是否是精神病人的问题。再审申请人在一审向法庭提交了山西省太原市××区居民委员会的证明，载明刘某5在山西省阳曲县安康医院住院治疗期间，安康医院出具的诊断记录为精神病分裂症，但此份证明在一、二庭审判决中均未体现。这也印证了申请人在上诉状中所述，刘某5患有精神类疾病，在一审诉讼中应由其法定代理人参加诉讼或由其法定代理人代为委托诉讼代理人参加诉讼，刘某5不具备诉讼主体资格的观点。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，不予质证，一审法院未将再审申请人提交法院的刘某5精神病证明材料移送至二审法院，违反法律程序，严重损害申请人合法权益，且一审法院未对南三巷社区居委会证明组织质证，未依法将此证据随案移送至二审程序。3.关于申请人强占案涉房屋的问题再审申请人与被申请人刘某1的女儿刘某6、女婿陈某存在民间借贷关系，案涉房屋系陈某、刘某6无法归还申请人借款后入住的，属于押房还债的情况，并且再审申请人至2015年入住后，申请人从未见过被申请人，被申请人也未向再审申请人提出过异议，也从未要求过再审申请人腾房，被申请人刘某1之女刘某6还于2017年8月份向申请人归还借款8000元，该事实有山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再52号民事判决予以佐证，刘某6在再审申请人占有案涉房屋的情况下依然偿还申请人8000元借款，足以说明申请人入住案涉房屋并非强占，而是合法入住，一、二审法院认定事实错误。4.关于判令再审申请人自2015年12月1日起，按照每月1500元向被申请人赔偿损失的问题。被申请人向法庭主张申请人按照每月1500元向其支付占有房屋期间的损失，但其仅提供了2019年度“58同城”网的数据。被申请人所提供的“58同城”网数据，并不具备代表性与参考性，并且从2015年至2019年期间，房屋租金也不相同，不能简单只依据2019年“58同城”网的租房租金一刀切认定四年的房屋租金。二、原判决适用法律确有错误。由于一、二审法院对案涉房屋有无进行继承分割、申请人入住案涉房屋属于合法入住还是强占、再审申请人是否应按每月1500元支付房屋损失的事实认定不清，因此一、二审法院作出裁判，适用法律明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中位于山西省太原市××街房屋系被继承人刘言顺及其配偶王荣芬共同所有，刘言顺于2008年8月30日去世，王荣芬于1996年2月23日去世。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为被继承人刘言顺及其配偶王荣芬的第一顺位继承人，享有涉案房屋的法定继承权，在未分割或明确表示放弃继承之前涉案房屋应认定为被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同共有。关于再审申请人孟某所提其系合法占有、以房抵债的再审理由。经查，再审申请人孟某与案外人陈某、刘某6的债务纠纷，与本案并非同一法律关系，且已被人民法院生效判决所确认。案外人陈某、刘某6作为被申请人刘某1的女婿和女儿，在无相关证据证明被继承人刘言顺及其配偶王荣芬存在遗嘱继承或遗赠的情况下，并非涉案房屋的相关权利人，亦无权对涉案房屋进行处置。故该再审理由不能成立，原一、二法院认定并无不当。关于再审申请人孟某所提被申请人刘某5系精神病人，应由法定代理人代为参加诉讼，原审判决程序不合法的再审理由。经查，在原审中，再审申请人孟某虽提供了山西省太原市××区居民委员会的证明，拟证明被申请人刘某5系精神病人，但该证明材料仅有签章，并无相关经办人员的签字，其书写内容也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中关于证明材料出具审查要件的相关规定，故该证明材料不能作为证据使用。另，对于自然人是否作为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的审查认定，应严格按照相关的法律规定经利害关系人申请予以确定。本案中被申请人刘某5作为涉案当事人主张权益系纯获利益的行为，并未对其合法权益造成损害，且原一、二审中也均有委托诉讼代理人出庭维护其合法权益，故再审申请人孟某所提原审法院程序违法的再审理由不能成立。关于再审申请人孟某所提涉案租金以每月1500元认定不当的问题。因本案中再审申请人孟某无合法依据占有涉案房屋，必然给房屋的共同共有人造成经济损失，原审参照涉案房屋在同类区域内，位置及面积与诉争房屋均相近的其他房屋在“58同城”反映的出租信息，在无相反证据证明租金过高的情况下，予以综合认定，并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审判长 武全敬审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月十五日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3343号原告：熊武丽，女，1967年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：成都爽爽出行网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区营门口街道子云路**附**，统一社会信用代码：9151001106MA6C9YMD75。法定代表人：黎晓勇，该公司执行董事兼总经理。被告：兰成烨，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。本院在审理原告熊武丽与被告成都爽爽出行网络科技有限公司、兰成烨租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊武丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊武丽承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十二月十七日法官助理李余书记员张淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5224号申请执行人徐朝应，男，1978年2月13日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人叶其芬，女，1975年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔8601民初972号民事判决书，立案受理徐朝应申请执行叶其芬房屋租赁合同纠纷一案，执行标的67461元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月5日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年11月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人叶其芬采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶其芬名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人徐朝应进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初972号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3375号原告：宋帅伟，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被告：顾施泉，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告宋帅伟与被告顾施泉买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院递交诉讼材料，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅伟的委托诉讼代理人蔡卫华到庭参加诉讼，被告顾施泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋帅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款86000元及逾期付款利息（以86000元为基数，自2020年6月17日按LPR计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日至2018年1月21日期间，被告向原告购买被子。2018年12月30日经双方对账确认，被告结欠原告货款94000元。2019年夏天被告还款8000元，余款还剩86000元原告多次催要无果，诉至法院。被告顾施泉未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供还款协议书、供货清单作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年11月26日至2018年1月21日期间，被告向原告购买被子。2018年12月30日经双方对账，双方订立还款协议书，明确结欠原告货款94000元。2019年夏天被告还款8000元，余款还剩86000元原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告宋帅伟与被告顾施泉之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定履行了交付货物的义务，被告顾施泉应当足额付款。原告要求被告给付货款86000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金请求，原告主张起诉之日（2020年6月17日）以86000元为基数按LPR计算逾期付款利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告顾施泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾施泉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋帅伟货款86000元及逾期付款利息（以86000元为基数，自2020年6月17日按LPR计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告顾施泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 沈       忠       华人民陪审员 马       志       荣人民陪审员 黄               凯二〇二〇年十二月一日法官 助理 施               维书 记 员 方玖嫣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27361号之一原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告吴洪江，男，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司与被告吴洪江合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张子鸣
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1198号申请执行人胡园妹，女，汉族，1955年8月19日出生，住江西省乐平市。被执行人程瑞庆，男，汉族，1955年11月5日出生，住江西省乐平市。本院于2020年10月12日立案执行胡园妹与程瑞庆身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程瑞庆于本判决生效之日起十日内赔偿申请人胡园妹医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费等共计2678.6元。本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担10元申请人承担15元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位该行行长。 被告：韩国文，男，1974年12月15日出生，汉族住邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告韩国文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳燕飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2880号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人付某某、张某某，系该行职工。被执行人杨某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人杨某、李某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6396号民事调解书，本院责令被执行人杨某、李某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款200680.31元及利息，并承担案件受理费2259元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院依法将被执行人杨某、李某某名下的银行账户予以冻结。4.经执行系统反馈，被执行人杨某、李某某名下有位于定边县定边镇房产一处，被执行人杨某名下有雅阁牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人杨某、李某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人杨某、李某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十一日书记员  董建军
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执910号之一 申请执行人：吴荣正，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：曾竹远，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴荣正与被执行人曾竹远请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特548号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴荣正向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人曾竹远支付申请执行人吴荣正货款16919元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人曾竹远发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人曾竹远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾竹远逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾竹远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人曾竹远到本院接受了调查询问。查明，被执行人曾竹远在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人曾竹远暂无可供执行的财产，本案执行标的货款16919元、申请执行费153.79元尚未执行到位。 鉴于被执行人曾竹远拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人曾竹远作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾竹远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴荣正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾竹远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  范媛媛
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1632号 曹玉春，朱有信、邱国海、周金明： 曹玉春与朱有信、邱国海、周金明民间借贷纠纷一案，申请执行标的59678.00元。经本院立案执行，被执行人朱有信已全部履行。至此，曹玉春向本院申请执行的（2020）吉0282民初601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7932号之一原告：李俊丽，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省太康县。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告李俊丽与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊丽、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××楼××单元××房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金396.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告李俊丽与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17311559。合同约定：原告李俊丽购买被告开发的位于新密市城区××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为90.29平方米，房屋总价款为396187元。原告李俊丽按照合同约定向被告支付了购房款。2017年2月23日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告李俊丽与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告李俊丽主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告李俊丽与被告祥和公司已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告李俊丽已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告李俊丽办理不动产权属登记的义务，因此，原告李俊丽要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告李俊丽主张的逾期办证违约金396.18元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告李俊丽支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告李俊丽已付购房款为396187元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告李俊丽支付违约金为396.18元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李俊丽办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼2单元10层1003号房产（合同备案号：17311559）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告李俊丽名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李俊丽支付违约金396.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1731号申请执行人冯雍，男，汉族，1995年12月2日生，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。被执行人程童童，男，汉族，1993年2月5日生，泽州县犁川镇人。申请执行人冯雍与被执行人程童童民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）晋0525民初1476号民事判决书，于2020年11月2日申请强制执行，要求被执行人程童童归还借款50000元，承担申请执行费650元，共计50650元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人程童童邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程童童名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已冻结；三、经本院传统调查，被执行人程童童无房产、公积金和股权登记信息，赴其户籍地村委调查，其下落不明，未发现可供执行财产；四、本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人程童童名下无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为50000元，申请执行费650元未交纳。申请执行人认可法院调查结果和执行措施，且无法提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十七日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5139号原告：周义和，男，1946年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周义和诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义和委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义和向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月10日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：9006。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积62.94平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2008年9月10日，原告周义和与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：9006。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积62.94平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积130平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”1幢4单元1001室，作为还建安置房交付给原告周义和，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉1-4-1001号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”1幢4单元1001室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”1幢4单元1001室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元1001室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元1001室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告周义和办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2179号 上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人王某因与被上诉人刘某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某自愿于2020年12月25日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 罗月新 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6287号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市向阳北大街****。 法定代表人：韩清，该公司经理。 统一社会信用代码：91130605805967446D。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁国利，男，1973年10月3日出生，汉族，住河，住河北省保定市阜平县div> 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人丁国利财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销阜平县人民法院（2020）冀0624民初732号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、作为一审判决主要依据的公估报告，虽系法院委托，但该公估报告中扣除残值明显过低，对残值金额的确定无法律依据，被上诉人应提交维修发票、清单确定损失金额依据。一审中上诉人曾向法院提出对残值重新鉴定，但一审法院未予准许，程序不当。2、依据保险合同约定公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，且收费标准明显高于当地物价部门的收费标准，数额过高。3、一审认定的施救费数额过高。被上诉人提供的施救费发票系代开发票，未提供施救单位的资质证明及施救明细，无法确定其实际施救支出。结合本案的出险地点，一审判决认定的施救费数额过高。 丁国利答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁国利向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告各项损失11000元，后变更为276000元；二、诉讼费用等由被告负担。 一审法院认定事实：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、从业资格证、保单，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书，该公估报告书载明，事故车辆已无经济修复价值，故推定事故车辆全损，车辆损失金额为25万元，被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为数额过高，尤其残值估值过低，申请残值重新鉴定，原告认为被告提交的重新鉴定申请的内容没有事实和法律依据，且本案涉案残值符合市场评估价值并且由评估公司出具，程序合法，内容合法，如果被告支付合理对价，可以回收残值。我院认为，该公估报告是我院按照相关程序委托具有资质的部门作出的专门性报告，故对该报告的真实性本院予以认可，被告保险公司并没有提交相关证据支持自己的质证意见和申请，故对被告保险公司的质证意见和申请本院不予采纳；对于公估费15000元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费原告主张8000元，被告保险公司质证认为，该施救费过高。本院认为施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张8000元，被告保险公司认为过高，并没有提供相关证据，故本院结合本案的实际情况予以认定4000元；关于原告丁国利赔偿韩增好医疗费等各项经济损失共计3000元的，原告提交了韩增好出具的收条，本院予以认定。关于原告主体资格问题，原告庭下提交了注册登记证明，证实车辆解除抵押，证实原告具有主体资格，本院予以认定。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：250000元； 2、公估费：15000元； 3、施救费：4000元； 4、韩增好损失：3000元（原告丁国利代为赔偿）； 以上共计272000元。 一审法院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险、座位险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。扣除对方车辆的无责赔付100元，故被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告丁国利各项损失271900元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告丁国利各项损失271900元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁国利的其他诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告丁国利负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2700元。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人主张一审判决依据的公估报告扣除残值过低且应对残值重新鉴定的主张，一审判决依据的公估报告系一审法院在上诉人与被上诉人均参与的情况下依法委托具有鉴定资质的河北得正保险公估有限公司作出的，公估报告没有程序与实体方面的瑕疵，以公估报告作为认定车损的依据符合案件事实与司法实践，本案公估报告中已扣除残值30000元，上诉人质疑残值价值并要求重新鉴定，但并没有提供证据支持，一审法院未予准许并无不当，故对上诉人主张公估报告扣除残值过低且应对残值重新鉴定的观点，本院不予支持；上诉人主张公估费收费过高且不应由上诉人承担的观点，公估费系为了查明保险标的物损失所支付的必要合理费用，应由保险人承担，上诉人未提交证据证实公估费过高，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持；关于上诉人主张施救费数额过高的观点，一审法院以当事人提交的施救票据为依据，综合施救情况，认定施救费金额4000元符合案件事实，故对上诉人主张施救费过高的观点，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2100号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人缪某某，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1116号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人缪某某于2020年10月11日00时12分许，饮酒后驾驶牌号为沪BZXX**小轿车行驶至上海市宝山区江杨北路进铁城路南约50米处被民警查获。经鉴定，被告人缪某某血液中乙醇浓度为1.48毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案情况》、呼吸式酒精测试单、被告人缪某某的血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、人员基本信息、被告人缪某某的供述、上海迪安司法鉴定有限公司出具《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缪某某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月十一日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8372号 原告：王健忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告王健忠与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王健忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王健忠撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2816号 申请执行人：游超，男，1996年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：水乐强，男，1995年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人游超与被执行人水乐强民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为借款本金23万元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5260号申请执行人滕安琴，女，1970年3月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人潘远红，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特503号民事裁定书，立案受理滕安琴申请执行潘远红经司法确认的调解协议一案，执行标的45000元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月4日至2020年12月10日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人潘远红名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年12月3日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人潘远红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知本案申请人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘远红名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人滕安琴进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民特503号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27502号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡昕胡昕，男，1972年2月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡昕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3133号 罪犯叶明松，男，1997年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年12月6日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初558号刑事判决，认定叶明松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金45000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。总和刑期五年，并处罚金53000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金53000元；违法所得36800元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月28日起至2022年1月27日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶明松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶明松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯叶明松予以假释（假释考验期至2022年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8815号 原告：平邑县平邑街道蒙阳社区居民委员会。 法定代表人：魏丕国，村主任。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：魏文，男，1970年1月17日生，汉族，住平邑县平邑街道蒙阳社区。 原告平邑县平邑街道蒙阳社区居民委员会与被告魏文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县平邑街道蒙阳社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平邑县平邑街道蒙阳社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平邑县平邑街道蒙阳社区居民委员会负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保365号申请人：冯健，男，1967年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人：金文，广东九文律师事务所律师。被申请人：董水海，男，1964年1月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被申请人：哈密市顺发矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91652201789887613B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市青年北路振华小区**楼**。法定代表人：褚红星，总经理。被申请人：肃南裕固族自治县海杰矿业有限责任公司，统一社会信用代码：916207217677000618，住所地甘，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46-8-202v>法定代表人董水海，总经理。申请人冯健于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董水海、哈密市顺发矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县海杰矿业有限责任公司名下价值1070000元的银行资金或其他财产、债权采取保全措施（保全金额1070000元）。申请人冯健就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人冯健财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董水海、哈密市顺发矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县海杰矿业有限责任公司名下价值1070000元的银行资金或其他价值相等的财产。案件申请费5000元，由申请人冯健负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2750号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**开发区大楼辅楼**。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：胡益，男，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。 被执行人：王江云，女，1988年6月13日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡岩和，男，1955年4月18日出生，汉族，住永康市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人胡益、王江云、胡岩和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人胡益、王江云、胡岩和支付申请执行人借款本金人民币2000000元及利息，并承担案件诉讼费保全费16536元、执行费22740元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求胡益、王江云、胡岩和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡益、王江云、胡岩和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年11月22日查封了被执行人王江云名下车牌号为浙ＧＶ××××、胡岩和名下牌号为浙Ｇ779**的汽车但未实际扣押，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已执行到位借款本金48718.82元，查得被执行人名下无可供执行的有价证券及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡益、王江云、胡岩和至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人胡益、王江云、胡岩和尚欠申请执行人借款本金人民币1951281.18元及利息，并应承担案件诉讼费保全费16536元、执行费22740元。 综上，被执行人胡益、王江云、胡岩和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐冰萌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7292号之一申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟。被执行人：赵宗国，男，1981年9月4日生，汉族，地址：贵州，地址：贵州省思南县>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵宗国给付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款122732.59元，并支付违约金7363.96元。承担案件受理费1428元、执行费1872元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5671号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月二日书记员  邓美洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3466号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人：杜晓峰，该系分行行长。被执行人吴涛，男，汉族，1976年1月27日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9478号民事判决书，已向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金15万元，截至2018年7月6日的利息、含罚息及复利8555.62元，2018年7月6日之后的利息、罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定继续计算，直至全部款项付清时止，并承担案件受理费4428元、律师费5000元、执行费2420元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人公积金40000元，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9478号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十七日书记员张智勇
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢185号刘长全：本院立案执行的申请执行人王捍国与被执行人刘长全船舶买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）浙72民初1077号民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十二月四日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2454号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：邓萍，女，汉族，1975年01月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告邓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执4932号 申请执行人：王丹，女，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张赵军，男，系申请执行人之夫，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。 被执行人：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村**(港华九港钢市****)，统一社会信用代码91500107078814581G。 法定代表人：郑作宏，总经理。 申请执行人王丹与被执行人重庆通隆汽车销售有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人于2020年12月18日撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0113执4932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 恩 审判员 肖秉文 审判员 姚成福  二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈涛 书记员 杨雪玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢70号之二申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人王红梅，女，汉族，住吉水县。被执行人罗志强，男，汉族，住吉安市吉州区，系王红梅丈夫。被执行人王从军，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人谢花香，女，汉族，住址同上，系王从军妻子。被执行人王亮，男，汉族，住址同上，系王从军儿子。被执行人王振扬，男，汉族，住址同上，系王从军儿子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王红梅、罗志强、王从军、谢花香、王亮、王振扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，依法拍卖被执行人王从军、谢花香所有的位于吉水县的房产，本案已执行到位232911元，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1694号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  周青松
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2587号申请执行人：张雪莲,女,出生于1987年11月20日,住山东省宁阳县。被执行人：闫晓敏，女,出生于1988年6月5日，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初2696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐玉玮
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保47号 申请人段青云： 你与被申请人向浩东因诉前财产保全纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年12月11日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被申请人向浩东以下财产： 冻结被申请人向浩东在本院（2020）黔0621执401号案件执行标的款71505元，冻结期限为二年（从2020年12月11日起至2022年12月10日止）。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2101号 申请执行人：舒云顺，男，1972年9月29日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：占愿军，男，汉族，1979年2月16日生，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行舒云顺与占愿军劳务合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为11000元，并按年利率5.5％支付自2020年1月23日起至全部劳务费付清时止的利息，诉讼费38元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1771号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庞国君
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初695号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张来喜，男，1974年2月24日出生，回族，小学文化，公民身份证号码：4123221974********，户籍地商丘市梁园区李庄乡郑阁村**,现租住商丘市梁园区曹庄。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被商丘市公安局刑事拘留,同年10月17日被该局取保候审.同年12月9日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]625号                  指控事实              2020 年10年8日13时许在河南省商丘市公安局交警支队一大队建设中队在建设路与人民路交叉口查处酒驾等交通违法行为, 14时10分被告人张来喜酒后驾驶一辆豫NSN7** 灰色"五菱牌"小货卡机动车行驶至建设路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获,后经血液静脉检测,驾驶员张来喜的静脉血液中酒精含量为1 47. 5 mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张来喜拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张来喜对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张来喜犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张来喜到庭后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人张来喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 员  李方萍                                                   二〇二〇年十二月九日                     书 记 员  孔亚萍