长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2767号 原告：范玲清，女，汉族，住长春市汽车产业开发区。 委托代理人：李俊媛，原告范玲清之女。 委托代理人，王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：李德仕，男，汉族，1971年1月2日生，住吉林省九台市。 被告：长春市九台区公路客运有限公司，住所地九台市曙光街**。 法定代表人：吴恩强，董事长。 委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。 负责人：刘福军，经理。 原告范玲清与被告李德仕、长春市九台区公路客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲清的委托代理人李俊媛、王昭与被告长春市九台区公路客运有限公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼，被告李德仕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玲清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费438274.23万元、住院伙食补助费19700元、护理费83232.02元、营养费7000元、后续治疗费20000元、交通费15000元、伤残赔偿金54309.60元、精神抚慰金20000元，住宿费10000元，超出部分由被告李德仕与九台市公路客运有限公司共同承担，合计667515.85元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费4000元、代理费58000元。 事实与理由：2019年5月18日被告李德仕驾驶九台市客运有限公司所有的×××号宇通牌公交大客车沿港城大街由北向南行驶至大阳电动车行前停车上下乘客时，遇原告在该处后车门上车，×××号公交大客车后车门关闭过程中将原告手臂夹住并将原告拖倒，×××号公交大客车后车轮将原告腿部轧伤，事故发生后经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定被告李德仕承担本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到医院住院治疗197天，支出医疗费438274.23元，支出交通费15000元，陪护人员住宿支出10000元住宿费，经查本案案涉车辆在被告太平洋保险公司长春市中心支公司投有交强险，原告就其损害赔偿与被告协商未果。综上所述，被告的行为侵害了原告人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定到贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，以维护公民的合法权益。 原告书面变更后的诉讼请求：1、医疗费438274.23元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费19700元；4、护理费60399.89元；5、营养费37300元；6、伤残赔偿金108619.20元；7、交通费15000元；8、住宿费10000元；9、精神抚慰金30000元，合计731293.32元。诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。事实与理由：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已受理，因原告提起告诉立案时，伤残等级、护理期限、后续治疗费等尚未进行鉴定，原告立案后委托吉林立民司法鉴定所进行了鉴定，吉林立民司法鉴定所于2020年5月25日作出了鉴定结论，故原告依据民事诉讼法的规定变更诉讼请求。 开庭当庭变更，护理费由60399.89元变更为57587.47元，伤残赔偿金由108619.20元变更为116276.40元。其他没有变化。 原告赔偿明细： 1、医疗费:438274.23元=住院费436168.81元+门诊治疗费2105.42元； 2、后续治疗费：12000元； 3、住院伙食补助费：19700元=197天（住院）×100元/天； 4、护理费：57587.47元=373天（自2019年5月18日起至2020年5月25日止）×154.39元/天； 5、营养费：37300元=373天（自2019年5月18日起至2020年5月25日止）×100元/天； 6、伤残赔偿金：116276.40元=32299元/年×8年×45%； 7、交通费：15000元； 8、住宿费：10000元； 9、精神抚慰金：30000元； 10、鉴定费：3900元； 11、代理费：58000元，合计：798038.10元。 外加诉讼费5564元。 被告长春市九台区公路客运有限公司辩称，对原告变更的诉求，我方不需要举证期及答辩期可以直接进行答辩，现答辩意见如下：对事故发生没有异议，但是被告方认为原告本人对事故发生存在一定过错，交通事故认定书责任是行政责任，并不代表民法上的赔偿责任，由于原告本人有过错，所以原告应当对损害后果自身承担一部分的责任。我们认为应当承担40%，过错有2个。1.违反乘车规定，不应该在下车门上车，2.在车门已经开始关闭的情况下，强行扒开车门，造成本人受伤，这2点过错对事故发生产生直接的影响作用，具有直接的因果关系。原告住院治疗过程中，被告方共计支付32万元的医疗费，如果，未包含在诉求中，请在判决中予以记载，如果包含要求扣除。对于原告其他诉求，视原告举证在庭审中发表质证意见。庭后提交书证证明为原告在九台区人民医院支付门诊治疗费20元，住院费34612.98元（住院115天），合计34632.98元，外加借给原告治疗费32万元。共计354632.98元。 被告李德仕缺席，无答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司缺席，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故，交警部门事故认定书中记载，发生时间为2019年5月18日10时10分许，天气，晴，地，地点春新区港城大街大阳电动车行前。交通事故发生经过，在上述时间、地、地点德仕驾驶长春市九台区公路客运有限公司所有的×××号宇通牌公交大客车沿港城大街由北向南行驶至大阳电动车行前停车上下乘客时，遇范玲清在该处后车门上车，×××号公交大客车后车门关闭过程中将范玲清手臂夹住并将原告拖倒，×××号公交大客车右后车轮将范玲清腿部轧伤。交通事故原因，当事人李德仕驾驶机动车观察瞭望不够、车门没有关好行车发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）款：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门没有关好时行车。”之规定。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定李德仕承担本起事故全部责任，范玲清无过错，无责任。 李德仕对承担本起事故全部责任提出申请复核结论为维持原道路交事故认定。 被告长春市九台区公路客运有限公司对李德仕承担本起事故全部责任的交通事故认定书和对李德仕提出申请复核结论为维持原道路交事故认定均有异议，被告长春市九台区公路客运有限公司认为对事故发生没有异议，但是被告方认为原告本人对事故发生存在一定过错，交通事故认定书责任是行政责任，并不代表民法上的赔偿责任，由于原告本人有过错，所以原告应当对损害后果自身承担一部分的责任，即应当承担40%，过错有2个，1.违反乘车规定，不应该在下车门上车，2.在车门已经开始关闭的情况下，强行扒开车门，造成本人受伤，这2点过错对事故发生产生直接的影响作用，具有直接的因果关系。被告长春市九台区公路客运有限公司对自己的上述主张提供了相关证据予以证明。 原告受伤后被送到医院住院治疗196天，其中在九台区人民医院住院115天（2019年8月7日至2019年11月30日），在吉林大学中日联谊医院住院27天（2019年5月18日至2019年6月14日），住院费290747.17元，在上海市第六人民医院住院54天（2019年6月14日至2019年8月6日），住院费125902.56元+19519.08元，支出医疗费438274.23元=住院费436168.81元（290747.17元+125902.56元+19519.08元）+门诊治疗费2105.42元（11元+1358.42元+27元+27元+9元+282元+331元+60元），原告于2020年5月26日自行鉴定意见为：1、伤残7级一个、8级一个。2、后续治疗费12000元。3、需配置轮椅。4、护理期截止鉴定前一日。5、营养期截止鉴定前一日，建议参照住院伙食补助标准。花鉴定费3900元，代理费58000元。经查事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份公司长春中心支公司投有交强险。 原告诉求依据及赔偿明细： 1、医疗费:438274.23元（票据）=住院费436168.81元+门诊治疗费2105.42元； 2、后续治疗费：12000元（鉴定）； 3、住院伙食补助费：19700元=197天（住院）×100元/天； 4、护理费：57587.47元=373天（鉴定自2019年5月18日起至定残前一日2020年5月25日止）×154.39元/天； 5、营养费：37300元=373天（鉴定自2019年5月18日起至2020年5月25日止）×100元/天； 6、伤残赔偿金：116276.40元（鉴定一个7级、一个8级）=32299元/年×8年×45%； 7、交通费：15000元（票据）； 8、住宿费：10000元（票据）； 9、精神抚慰金：30000元（鉴定）； 10、鉴定费：3900元（票据）； 11、代理费：58000元（票据），合计：798038.10元。 外加诉讼费5564元（票据）。 原告治疗期间，被告长春市九台区公路客运有限公司已经为原告支付32万元的治疗费及在九台区人民医院支付门诊治疗费20元，住院费34612.98元（住院115天），合计34632.98元，共计354632.98元。 上述事实，有当事人的陈述及提供的证据在卷为证。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。此事故虽经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定李德仕承担本起事故全部责任，范玲清无过错，无责任。且被告李德仕对承担本起事故全部责任提出申请复核结论为维持原道路交事故认定。被告长春市九台区公路客运有限公司对被告李德仕承担本起事故全部责任的交通事故认定书和对李德仕提出申请复核结论为维持原道路交事故认定均有异议，被告长春市九台区公路客运有限公司虽然对事故发生没有异议，但被告长春市九台区公路客运有限公司认为原告对事故发生存在一定过错，交通事故认定书责任是行政责任，并不代表民法上的赔偿责任，由于原告有过错，所以原告应当对损害后果自身承担一部分的责任，即应当承担40%赔偿责任，原告过错有2个，1是违反乘车规定，不应该在下车门上车，2是在车门已经开始关闭的情况下，强行扒开车门，造成原告受伤，这2点过错对事故发生产生直接的影响作用，具有直接的因果关系。 本案中原告主张被告承担全部民事赔偿责任，依据是交通部们的事故认定书；被告长春市九台区公路客运有限公司主张原告承担40%民事赔偿责任，依据是事故车辆照片、事故发生时的视频及相关证据。 就双方争议的交通事故责任问题，目前按照法律规定公安机关交通管理部门处理交通事故出具“事故认定”的目的是对交通事故责任作出划分，明确交通事故的责任人。在机动车交通事故损害赔偿案件的审理中该“事故认定”起证据作用，法院可以采信，在有充分证据可以推翻时也可以不采信。也就是说公安机关交通管理部门认定的一方有无责任不是最后的确认，是否确定当事人有无责任还要经过法院对案件审理后才能确认。 本案交通管理部门认定的本起交通事故责任认定是根据由于 被告李德仕驾驶长春市九台区公路客运有限公司所有的×××号宇通牌公交大客车沿港城大街由北向南行驶至大阳电动车行前停车上下乘客时，遇范玲清在该处后车门上车，×××号公交大客车后车门关闭过程中将范玲清手臂夹住并将原告拖倒，×××号公交大客车右后车轮将范玲清腿部轧伤。交通事故原因，当事人李德仕驾驶机动车观察瞭望不够、车门没有关好行车发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）款：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门没有关好时行车。”之规定。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定李德仕承担本起事故全部责任，范玲清无过错，无责任。被告李德仕对承担本起事故全部责任提出申请复核结论为维持原道路交事故认定。被告长春市九台区公路客运有限公司对李德仕承担本起事故全部责任的交通事故认定书和对李德仕提出申请复核结论为维持原道路交事故认定均有异议，被告长春市九台区公路客运有限公司认为对事故发生没有异议，但是被告长春市九台区公路客运有限公司认为原告本人对事故发生存在一定过错，交通事故认定书责任是行政责任，并不代表民法上的赔偿责任，由于原告本人有过错，所以原告应当对损害后果自身承担一部分的责任，即应当承担40%，过错有2个，1.违反乘车规定，不应该在下车门上车，2.在车门已经开始关闭的情况下，强行扒开车门，造成本人受伤，这2点过错对事故发生产生直接的影响作用，具有直接的因果关系。 结合本案实际情况，根据原告与被告李德仕在本起纠纷中的过错程度，原告没有按照规定从前门上车，并且在后车门关闭过程中扒门上车，原告自身存在过错，应当减轻侵权人被告李德仕的民事赔偿责任，被告李德仕违反相关法律规定，应承担相应民事赔偿责任，就本案民事赔偿责任问题，本院酌情确定原告自行承担20%的民事赔偿责任；被告李德仕承担80%的民事赔偿责任，因被告李德仕是在为被告长春市九台区公路客运有限公司履行职务行为时发生的事故。并且事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，为此先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔付12万元，超出交强险部分由被告长春市九台区公路客运有限公司按民事赔偿责任比例赔付。 经核实原告诉求依据及赔偿明细，本院依法酌情予以保护如下： 1、依法予以保护医疗费:438274.23元（票据）=住院费436168.81元+门诊治疗费2105.42元； 2、依法予以保护后续治疗费：12000元（鉴定）； 3、依法予以保护住院伙食补助费：19600元=196天（住院）×100元/天； 4、依法予以保护护理费：372天（鉴定自受伤日2019年5月18日起至定残前一日2020年5月25日止），41080.55元=40297元/年×1年+3358.08元/月÷30天/月×7天； 5、依法酌情予以保护营养费：37200元=372天（鉴定自受伤日2019年5月18日起至定残前一日2020年5月25日止）×100元/天； 6、依法予以保护伤残赔偿金：101741.85元（鉴定一个7级、一个8级）=32299元/年×7年×45%； 7、依法予以保护交通费：11720元（票据）=4700元+5640元+1380元； 8、依法不予保护原告诉求的住宿费：10000元（票据），因原告住院； 9、依法酌情予以保护精神抚慰金：30000元； 10、依法酌情予以保护鉴定费：3900元（票据）； 以上保护赔偿项目数额合计695616.63元。 11、依法予以保护代理费58000元（票据）和诉讼费5564元（票据）中应当由被告承担的部分。 原告治疗期间，被告长春市九台区公路客运有限公司已经为原告支付32万元的治疗费及在九台区人民医院支付门诊治疗费20元，住院费34612.98元，合计34632.98元，共计354632.98元，应当依法在被告长春市九台区公路客运有限公司赔偿款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告范玲清12万元。 二、被告长春市九台区公路客运有限公司于本判决生效后立即在交强险限额外赔偿原告范玲清575616.63元的80%即460493.30元，扣除已经支付的32万元+34632.98元×20%，应支付133566.70元。 三、驳回原告范玲清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，由原告范玲清负担3012元，被告长春市九台区公路客运有限公司负担2552元。代理费58000元，由原告范玲清负担33949元，被告长春市九台区公路客运有限公司负担24051元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十二月二日 书记员  房 阳