wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2056号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李程，曾用名李成，男，1959年6月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孙洪亮，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔荣光，男，1957年10月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人李程因与被申请人乔荣光共有纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李程申请再审称，一、二审法院在认定事实上有错误。（一）李程所得的257,601元款项是巴文凯家属杨桂清因交通肇事的死亡赔偿金，此笔款项由巴文凯与杨桂清之子取出后偿还给的李程，属于巴文凯自行偿还李程案外的单独欠款。巴文凯偿还李程母亲的257,601元合情合理，乔荣光无权利分割。（二）通过巴文凯和高敬人公证的询问笔录可以证实，巴文凯与高敬人（李程母亲）于2005年左右通过李程介绍认识，巴文凯向高敬人共借过40多万，至今还欠4万左右，当时都是通过李程把钱借给的巴文凯。（三）巴文凯虽然自己写过向乔荣光贷款40万的协议，但乔荣光未予兑现，后期巴文凯又向李程和乔荣光提起借款请求，李程借款给巴文凯30万现金，乔荣光借给巴文凯10万，后乔荣光又借巴文凯6万。二、二审法院适用法律错误。（一）由于二审法院认定事实存在错误，所以二审判决适用《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条错误。《中华人民共和国民法总则》第七条也并不适合本案。（二）本案中巴文凯向高敬人（李程母亲）偿还借款理所应当，并无存在李程与乔荣光共同债权的问题。（三）锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2194号以及589号民事判决认定的债权比例严重错误，而且没有法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法撤销本案二审判决，重新审理此案。所有诉讼费用由被申请人承担。乔荣光提交意见称，经李程介绍我分二次借给巴文凯46万元，有欠条为证。本院经审查认为，经原审查明，2008年3月28日，乔荣光与李程共同起诉巴文凯债务纠纷一案，经黑山县人民法院（2008）锦黑民二初字第00520号民事调解书确认，巴文凯于2008年7月1日偿还乔荣光、李程借款本金46万元，并按约定支付利息。对于该笔46万元借款，已经发生法律效力的（2019）辽07民终589号民事判决认定：乔荣光的债权数额为377,857元，李程的债权数额为82,143元。即乔荣光与李程的债权比例分别为82.14%和17.86%。乔荣光、李程于2008年7月2日依据前述民事调解书向黑山县人民法院申请强制执行。2008年8月27日，黑山县人民法院作出（2008）黑执字第00243号民事裁定，冻结了巴文凯依（2008）锦黑刑初字第00223号刑事附带民事调解书确认应得的赔偿款257,601元。2009年2月6日，李程向黑山县人民法院提出申请称“我与巴文凯达成还款协议，现请求对巴文凯妻子杨桂清在黑山县中财保险公司的赔偿款予以解封”。黑山县人民法院依李程申请解封后，李程取得了巴文凯偿还的该257,601元。关于李程主张诉争款项属于巴文凯自行偿还李程（母亲）案外的单独欠款，乔荣光无权分配该笔款项的问题。李程与乔荣光存在共同债权，在二人向人民法院申请强制执行过程中，人民法院依法冻结了诉争款项。李程在未征得共同债权人乔荣光同意的情况下，独自就被冻结债权与巴文凯达成协议，并向人民法院申请解除了对诉争款项的查封，后李程独自受领了争议款项。无论李程受领的款项是否属于巴文凯自行偿还李程本人或李程母亲案外的单独欠款，均属于李程放弃了以被冻结款项偿还乔荣光、李程已经申请强制执行的共同债权的行为。因李程放弃被冻结款项的行为未征得乔荣光同意，故其放弃超过本人应得份额的部分对乔荣光不发生法律效力。综上，二审法院判决李程应按（2019）辽07民终589号生效民事判决认定的比例，给付乔荣光应得的资金及资金占用期间的利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李程的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月七日法官助理侯立文书记员刘博
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1341号 原告：石某，女，1961年11月18日出生，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：罗某某，女，1989年12月12日出生，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××，系原告石某女儿。 被告：甘肃源祥房地产开发有限公司（曾用名：宕昌县源祥商贸有限公司），住所地:甘肃省陇南市宕昌县城关镇。统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某某，男，1993年2月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县北寨镇张家堡村冯川社，公民身份号码×××，任被告公司总经理。 原告石某诉被告甘肃源祥房地产开发有限公司(以下简称源祥公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告源祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法请求确认原、被告 签订的商铺订购合同无效；2、判令被告返还原告交付购房款97925元，并承担资金占用期间的利息，按照法律保护的利率从2017年4月27日开始计算至款项全部给清之日止；3、本案受理费判令由被告承担。事实和理由：被告在宕昌县城关镇大桥湾64号开发大润发购物广场，2017年4月份，原告与被告协商购买其开发的广场商铺，并在4月10日和4月27日交付购房款97925元，同日，双方签订合同，约定原告购买被告开发的商场五层5-036、5-038、5-040商铺三间，建筑面积35.7平方米，每平方米价格5600元，共计199920元。合同签订后原告才得知被告至今未取得房屋预售许可证，双方签订的合同应当无效，原告多次要求被告退还房款无果，只有依法起诉，维护自己的合法权益。 被告源祥公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告源祥公司在宕昌县城关镇大桥湾64号开发购物广场，2017年4月份，原告与被告协商购买其开发的广场商铺，并在4月10日和4月27日通过现金和刷卡的方式向被告源祥公司交付购房款共计97925元，被告向原告出具收款收据2张。4月27日，双方签订合同编号为5F-046号《商铺订购合同》和《商铺委托经营合同》，约定“出卖人：甘肃源祥房地产开发有限公司，注册地址：宕昌县城关镇大桥湾64号…买受人：石某……第一条出卖人以出让的方式取得位于宕昌县城关镇大桥湾64号的地块的土地使用权…出卖人经批准，在上述地块上建设商铺，[现定名][暂定名]大润发购物广场。第二条…买受人购买的商铺为本合同第一条规定的项目中的：5层5-036、5-038、5-040号商铺。商铺层高4.5米。该商铺属钢框架结构，建筑层数为地下1层，地上**，该商铺合同约定建筑面积共35.7平方米，该商铺作为商业用房。第三条计价方式与价款，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商铺价款：该商铺单价为每平米5600元，总金额壹拾玖万玖仟玖佰贰拾元整。（199920）…买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行利率付给利息…第七条交付期限，出卖人应当在2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本协议约定的商铺交付买受使用。1、该商铺经验收合格…”。约定的交付期限届满后，被告没有按时交付涉案商铺，现原告以被告至今未取得房屋预售许可证，双方签订的合同应当无效为由，提起诉讼。另查明，2014年2月8日宕昌县发展和改革局作出宕发改发（2014）16号关于宕昌县源祥商贸城建设工程立项的批复文件；2014年8月8日宕昌县住房和城乡建设局向被告颁发中华人民共和国建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。2017年4月份中国人民银行基准贷款一年期贷款利率为4.35％。 本院认为，被告源祥公司经本院传票传唤，无正当理由，未 到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对其不利的后果，由其自行承担；参照中华人民共和国建设部颁布的《商品房销售管理办法》第三条的规定，商品房销售包括商品房现售和商品房预售。原、被告签订《商铺定购合同》，该合同内容为：被告将自己在建具体方位的商品房按建筑面积以双方约定的具体价格、具体付款方式出售给原告；合同的目的为：原告签订合同的目的是将涉案房屋购买到自己名下，被告签订合同的目的是将涉案房屋出售给原告，且双方签订的合同书中也载明该合同并非房屋销售合同，故双方签订的合同系商品房预售合同；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告在本判决作出前，仍没有向本院提交其已取得商品房预售许可证明的相关证据，其行为违反了法律的强制性规定，故原告请求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，因无效合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，导致涉案合同无效是由于被告在未取得商品房预售许可证明的情况下将其在建商品房预售给原告，故原告要求被告返还购房款及损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；双方对利率没有约定，依照法律规定，被告应当自原告付款次日起，即2017年4月28日按照一年期贷款市场报价利率4.35％的四倍，即17.4%为限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告石某与被告甘肃源祥房地产开发有限公司签订的《商铺定购合同》无效； 二、被告甘肃源祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告石某返还购房款97925元及损失（损失按年利率17.4％自2017年4月28日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取2149元由被告甘肃源祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 张昕蕊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2545号申请执行人：周仕才，男，1969年10月11日生，汉族，住响水县。被执行人：刘恩朋，男，1960年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：周学林，男，1951年3月6日生，汉族，住响水县。周仕才与刘恩朋、周学林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4781号法律文书已经发生法律效力。因刘恩朋、周学林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周仕才于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月29日，本院依职权对被执行人刘恩朋、周学林采取限制高消费措施。2020年10月28日，冻结了被执行人刘恩朋、周学林的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月8日，法院指挥中心干警赴被执行人户籍地线下调查，未发现可供执行财产，未发现被执行人房产信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3742号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：兰集莉，女，1977年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告兰集莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25264号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：吴能。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人吴能、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向吴能支付劳务报酬款11356元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与吴能不存在劳动关系，吴能与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认吴能劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在吴能处的情况，故吴能的劳务报酬存在虚假的嫌疑。吴能答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。吴能的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭吴能的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人吴能的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付吴能的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费84元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6038号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑****。负责人：郭威，总经理。被执行人：林万瑛，女，1976年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：林万峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张杨，女，1981年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张杨、林万峰、林万瑛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初2391号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2391号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5103号原告：张某某。被告：徐某某。原告张某某与被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3,889元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年8月24日联系原告帮忙装修，主要是给房主做现浇架子、拆前后栏杆、铝合金门窗、改不锈钢栏杆、定作不锈钢栏杆。后于2020年9月4日完工，原告向被告催要工程款，但被告以各种理由拒不支付。本院查明的主要事实：被告徐某某因承接第三方房屋装修需要，将拆栏杆、改不锈钢栏杆等交由原告张某某进行施工，并于2020年8月24日、2020年9月1日分别向原告张某某支付500元和1,000元。后原告张某某完工后与被告徐某某进行结账，在微信聊天记录中，原告张某某要求被告徐某某给付剩余款项2,000元，被告徐某某多次承诺给付但未兑现。2020年10月11日，被告徐某某通过微信向原告张某某转款1,500元，并表示剩余500元后续给付，原告张某某考虑到剩余款项可能无法要回遂拒收，该款项于2020年10月12日被退回。本院认为，原告张某某与被告徐某某之间的承揽合同关系真实合法有效。双方在微信记录中就实际差欠款项的事实进行了确认，被告徐某某亦认可并承诺向原告张某某给付2,000元，但其并未提供证据证明支付过该款项，故本院对被告张四成差欠原告张某某工程款2,000元的事实予以确认。对原告张某某要求被告徐某某支付欠款3,889元的诉请，本院在2,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付欠款2,000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由原告张某某负担13元，被告徐某某负担12元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月八日书记员  丁雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27345号申请执行人上海忆玲餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄慧琍。被执行人陈大朋，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市。原告上海忆玲餐饮管理有限公司与被告陈大朋企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2019)沪0115民初94577号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海忆玲餐饮管理有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈大朋履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈大朋应支付申请执行人上海忆玲餐饮管理有限公司人民币250,000元，被执行人还应承担执行费人民币3，687.40元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1895号 申请执行人：姚兴刚，男，1960年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 姚兴刚与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）191号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资46187.40元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9492号原告：郑州牧千里实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村，统一社会信用代码91410122317580170T。法定代表人：张延根，总经理。委托诉讼代理人：李玉斌，男，该公司员工。被告：李国勇，男，1972年4月3日生，住河北省泊头市。原告郑州牧千里实业有限公司（以下简称“牧千里公司”）与被告李国勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉斌到庭参加了诉讼，被告李国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM190××××****）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方因房屋买卖合同发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告李国勇未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告作为买受人，牧千里公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同第七条约定：买受人逾期付款违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按照合同约定交纳购房款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照约定交纳购房款，已达到合同约定解除条件，故原告要求解除与被告签订《商品房买卖合同》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告郑州牧千里实业有限公司与被告李国勇签订的合同编号为ZM1900516****的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告李国勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  任晓静
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽08执恢56号 许小建、曾兴桥： 被执行人许小建、曾兴桥贩卖、运输毒品一案，福建省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）闽刑终203号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭将判决涉财产刑等部份移送执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号：（2020）闽08执306号，因被执行人许小建、曾兴桥尚在监狱服刑且暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月10日作出（2020）闽08执306号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年11月被执行人许小建、曾兴桥家属代其缴交剩余执行款，本院于2020年11月24日立案恢复执行，案号（2020）闽08执恢56号，本院已依法将到案的执行款上缴国库，并依法解除对被执行人许小建、曾兴桥财产的查封、冻结、扣押，屏蔽许小建、曾兴桥的失信被执行人名单，解除对许小建、曾兴桥的限制消费等措施。 综上，被执行人许小建已经履行完毕（2019）闽刑终203号刑事判决关于“没收个人财产人民币十五万元”的财产刑义务。被执行人曾兴桥已经履行完毕（2019）闽刑终203号刑事判决关于“没收个人财产人民币十五万元”、“从闽ＤＮ××××小车处扣押的肆万陆仟捌佰元，属赃款，予以没收，上缴国库”、“从曾兴桥处扣押的人民币壹仟伍百元以及银行卡，折抵财产刑”等相关涉财产刑义务。原（2020）闽08执306号、现（2020）闽08执恢56号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执791号之一申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：播州区加州红酒吧。经营场所：贵州省遵义市播州区娄山社区西大街北段广夏居**。统一社会信用代码：92520321MA6DX7914L。经营者：冉丹，公民身份号码：xxx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初750号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与播州区加州红酒吧侵害作品放映权纠纷一案。执行过程中，申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司向本院请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初750号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 兵
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执852号之一 申请执行人：房和东。 被执行人：潘静波。 被执行人：胡学海。 被执行人：刘玉华。 房和东与潘静波、胡学海、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘静波、胡学海、刘玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房和东向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20.2万元及利息。本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘静波、胡学海、刘玉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人潘静波、胡学海、刘玉华至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人潘静波、胡学海、刘玉华名下的财产。 查明被执行人潘静波、胡学海、刘玉华的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人潘静波、胡学海、刘玉华名下无证券、工商、车辆、税务等其他财产。潘静波名下不动产被另案查封暂未处置，本案查封了胡学海、刘玉华的不动产，申请人房和东暂不申请评估拍卖处置。 三、本院依法将被执行人潘静波、胡学海、刘玉华纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执852号案件终结本次执行程序。 被执行人潘静波、胡学海、刘玉华负有继续向申请执行人房和东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月二十日 书记员 耿 亮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4621号申请执行人：王某，女，1984年6月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李某，男，1985年8月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初868号民事调解书，本院于2020年11月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李某给付王某27056元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月20日、12月23日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年11月26日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雨妹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1596号 原告：王宝国，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住唐山市。 委托诉讼代理人：杜春艳（原告之妻），住唐山市。 被告：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：张燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉新，男，该公司员工。 被告：年福有，男，1966年2月19日出生，汉族，唐山市凤凰花卉控股人，住唐山市路**。 二被告委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 原告王宝国与被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司（以下简称凤凰花卉公司）、年福有租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告王宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年11月至12月损失7336元。给付2020年1月1日起至12月31日的损失44012元（损失参照凤凰花卉托管协议投资回报款44012元给付）。并同时加倍支付延迟履行期间的迟延履行金（依据《民事诉讼法》第二百三十二条规定）；2.判令被告清除（2019）冀0205民初753号判决中发生的执行障碍，清除第三方（原告王宝国位于唐山市建华东道与东外环交叉口西北处凤凰花卉渔区的现实际承租者）期间造成的任何经济损失和纠纷都由被告凤凰花卉公司承担后果。清除依据（2019）冀0205民初753号诉讼判决书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与凤凰花卉公司在河北省唐山市开平区人民法院审理的（2019）冀0205民初753号集体诉讼案件，在2019年10月31日结案，该判决于2019年11月22日生效，该判决书中明确判决被告应在2020年1月20日之前返还原告王宝国位于唐山市建华东道与东外环交叉口西北处凤凰花卉渔区，建筑面积49.12平方米的商铺使用权。但被告罔顾法律，拒不执行该判决，并在判决生效后，继续和第三方承租者签订违法的租赁合同，将本该交于原告的租金据为己有。凤凰花卉公司所作所为，违反企业道德，侵犯了原告的合法权益，影响了原告正常生活。 本院经审查认为，含原告王宝国在内的204人于2019年5月5日向本院起诉凤凰花卉公司，要求与凤凰花卉公司解除双方签订的《凤凰花卉商铺托管协议》并返还商铺使用权。本院于2019年10月30日作出（2019）冀0205民初753号民事判决书，判决解除原告与凤凰花卉公司签订的《凤凰花卉商铺托管协议》，凤凰花卉公司于判决生效后60日内返还原告商铺使用权。同时，原告另诉凤凰花卉公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0205民初1203号民事判决书，判决凤凰花卉公司给付原告王宝国2018-2019年度商铺租金43024元及利息损失、2019年3月2日至2019年10月31日期间商铺租金29301元及利息损失。凤凰花卉公司不服，提起上诉，唐山市中级人民法院出具（2020）冀02民终2556号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决现均已生效。原告已依据生效的（2019）冀0205民初753号民事判决书和（2019）冀0205民初1203号民事判决书申请了强制执行，该两件执行案件现均在办理中。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。原告现已就生效的（2019）冀0205民初1203号民事判决书和（2019）冀0205民初753号民事判决书申请进入了强制执行程序，其要求支付迟延履行金及损失的请求不应再另行提起诉讼。同时，凤凰花卉公司亦应在执行阶段按照判决内容履行返还商铺的义务，原告已申请了强制执行，又另行起诉要求对案涉执行财产排除妨害，属于重复主张权利，因此，原告所诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零七条之规定，裁定如下： 驳回原告王宝国的起诉。 案件受理费900元，退还原告王宝国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初318号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大**。1987年因犯盗窃罪被免予刑事处罚；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年12月因盗窃奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被沈阳市公安局沈河分局抓获，4月21日被刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被沈阳市公安局大东分局抓获，4月22日被刑事拘留，4月23日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年4月6日7时许，被告人刘某某在沈阳市大东区3门“朱糕子网红零食”批发门前，采取技术开锁手段，将被害人刘某1停放的黑色踏板式电动自行车1辆盗走；2、2020年4月7日，被告人刘某某在沈阳市大东区门前，采用技术开锁手段，将被害人金某1停放的红色踏板式电动自行车1辆盗走。经鉴定，上述二辆被盗电动自行车共计价值人民币2100元。3、2020年4月13日9时许，被告人李贵武在沈阳市沈河区下，趁被害人张某不备之机，将其蓝色小刀牌电动车盗走，经鉴定赃物价值人民币1800元。4、2020年4月15日11时许，被告人刘某某在沈阳市沈河区路口水果超市，趁被害人于某1不备，将其蓝色邦德牌电动车盗走，经鉴定赃物价值人民币500元。被告人刘某某于2020年4月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场指认照片、指认作案工具照片、被盗电动车发票及行驶证照片、刑事判决书，被害人刘某1、金某1、张某、于某1陈述，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书以及视听资料光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被告人刘某某实际被逮捕、羁押之日起计算。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔赃物折价款人民币4400元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  曲 娟审判员  陈壮威二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初164号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人彭浩，男，1995年7月1日出生，仡佬族，大专文化，贵州省石阡县人，无业，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被石阡县公安局决定取保候审，同年12月8日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］79号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日02时许，被告人彭浩饮酒后驾驶一辆白色无牌普通二轮摩托车载着汪志佳、鄢某从石阡县人民广场往领秀城方向行驶，当该车行驶至石阡县（大关酒厂-温泉大桥）处时，被张某1驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车撞击车尾，该车倒地后撞上停在路边张某2驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车后，又撞上同向行驶向国红驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车，造成被告人彭浩受伤及车辆损坏的道路交通事故，经贵州省石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭浩承担本次道路交通事故的次要责任。因被告人彭浩涉嫌酒后驾车，石阡县公安局交通警察大队民警在现场将被告人彭浩带至石阡县人民医院抽血备检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭浩血液中检出酒精成分，其乙醇含量为150.92ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人彭浩饮酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达150.92ｍｇ／100ｍＬ，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭浩认罪认罚，可以从宽处理。因其具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人彭浩拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等，证人张某1、鄢某等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ574号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人彭浩的供述与辩解等证据证实。被告人彭浩对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人彭浩被120急救车送至石阡县人民医院救治，石阡县公安局交通警察大队民警到石阡县人民医院对被告人彭浩了解情况。诉讼中，被告人彭浩预缴罚金人民币三千元。受本院委托，经石阡县司法局调查评估，被告人彭浩符合适用社区矫正条件，同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，身份信息，到案经过，交通事故现场照片、现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、机动车驾驶证结果查询单、机动车信息查询结果单、保险单，道路交通事故认定书，证人张某1、张某2、向某、鄢某等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ574号检验报告，贵州省石阡县公安局交通警察大队第522224120200000101号道路交通事故认定书，石阡县司法局调查评估意见书，被告人彭浩的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭浩构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭浩到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年十二月十七日法官助理黄沙沙书记员杜娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6702号申请执行人薛萌，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省老河口市，被执行人湖北万创装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：刘创，执行董事。被执行人刘创，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初15108号民事调解书，依法向被执行人湖北万创装饰工程有限公司、刘创发出执行通知书，责令被执行人湖北万创装饰工程有限公司、刘创向申请执行人薛萌支付450500元及利息108120元（以450500元为计算基数，按年利率24%的标准，自2019年12月1日起暂计算至2020年12月31日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息28854.52元（以450500元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月31日起暂计算至2020年12月31日）；并承担本案案件受理费4436.50元，保全费3270元，执行费6658元。合计601839.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北万创装饰工程有限公司、刘创的财产，限额601839.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月三十一日法官助理程光大书记员陈菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢398号之三申请执行人：王某某，女，1966年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1977年07月20日生，汉族，汝州市村。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初16号刑事附带民事判决书，2020年6月11日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小莉在河南省农村信用社联合社26×××011账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢635号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：微山县亿昂贸易有限公司。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人微山县亿昂贸易有限公司、邵长红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月三十日书记员  郭厦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申431号申请人：吴江市欧雅针织有限公司，住所地：江苏省吴江平望镇梅堰开发区。法定代表人：王建珍，该公司董事长。委托代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被申请人：广州市帛诚服装有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇永善南一路**之三。法定代表人：吴勇青。申请人吴江市欧雅针织有限公司（以下简称欧雅针织公司）以被申请人广州市帛诚服装有限公司（以下简称帛诚服装公司）资产不足以清偿全部债务，缺乏清偿能力为由，于2020年10月13日向本院申请对帛诚服装公司进行破产清算。本院查明，帛诚服装公司的成立日期为2013年12月9日，登记机关为广州市番禺区工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在广州市番禺区石基镇永善南一路**之三，法定代表人是吴勇青，注册资本为100万人民币，营业期限为2013年12月9日至长期，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为针织或针编织服装制造、服饰制造，针织或钩针编织品制造、针织或钩针编织物织造、服装批发，服装零售、纺织品、针织品及原料批发。申请人欧雅针织公司以债权人的身份向本院申请对帛诚服装公司进行破产清算。2018年9月6日，广州市番禺区人民法院作出（2020）粤01民初1673号民事判决书，最终判决帛诚服装公司应向欧雅针织公司支付货款2127392.5元。因被申请人帛诚服装公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经欧雅针织公司向广州市番禺区人民法院申请强制执行，将帛诚服装公司银行存款13004.62元扣除执行费54.62元后余款12950元退付给欧雅针织公司。除此之外，执行法院未发现帛诚服装公司有其他可供执行的财产。广州市番禺区人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤0113执1610号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2020年10月26日组织双方进行线上听证，欧雅针织公司的委托代理人参加了听证，帛诚服装公司未派人员到庭参加听证，亦未在异议期内向本院提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”帛诚服装公司对欧雅针织公司负有到期债务，经执行法院立案强制执行，仅执行到部分款项，未发现帛诚服装公司有其他可供执行的财产，执行案已终结本次执行，欧雅针织公司的债权至今未得到清偿。帛诚服装公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，足以认定其具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。如前所述，申请人欧雅针织公司已提交相关证据证明帛诚服装公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，被申请人帛诚服装公司在异议期间内未提出异议，欧雅针织公司作为债权人申请对帛诚服装公司进行破产清算，其申请符合法律规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：受理吴江市欧雅针织有限公司对被申请人广州市帛诚服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王锦路邓世雅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3759号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李济森，系该公司西城支行行长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：杨树奇，男，汉族，1973年6月2日生，住淮滨县。被告：吴启华，女，汉族，1970年2月8日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告杨树奇、吴启华金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡振波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30957号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人张跃修，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张跃修融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42524号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付95,393.97元。本院立案受理后，依法对被执行人张跃修的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人张跃修发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人张跃修的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人张跃修采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23484号上诉人（原审原告）：叶洪鸿，男，1963年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市广宇发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设南路**。法定代表人：毕彦彰。上诉人叶洪鸿因与被上诉人广州市广宇发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员白小云独任审理。本案现已审理终结。本院认为：首先，根据广州市广宇发展有限公司的工商登记档案资料显示，广州市广宇发展有限公司原企业名称为花都市广宇发展有限公司。从叶洪鸿一审提交的证据显示，《购房合同书》由花县建设发展公司与叶洪鸿签订，但购房款收据加盖花都市广宇发展有限公司的业务专用章，花都市广宇发展有限公司在涉案房屋买卖合同关系中的主体地位以及花县建设发展公司与广州市广宇发展有限公司之间的法律关系，必然影响对广州市广宇发展有限公司是否负有协助过户义务的认定，一审法院应查清该事实而未查清。其次，根据广州市规划和自然资源局出具的《广州市花都区房地产产权情况表》记载，广州市花都区新华镇XXX703房未进行确权，建设单位为花都区建设发展公司，（2018）粤0114民初6282号生效民事判决判令花都市建设发展公司、广州市广宇发展有限公司协助购房人办理不动产权证，故一审法院应当查清花县建设发展公司与花都市建设发展公司、花都区建设发展公司之间的关系，并将其列为本案诉讼主体。再次，涉案房屋是否符合办理过户登记的条件、涉案《购房合同书》的实际履行情况及“新华镇XXX703室”与“新华镇XXX703房”是否为同一房屋，必然影响本案的实体处理，一审法院对上述事实应当予以查清。综上，一审判决未查清上述案件基本事实，且漏列承责主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4154号民事判决；二、发回广州市花都区人民法院重审。上诉人叶洪鸿已预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。审判员  白小云二〇二〇年十二月十七日法官助理林臻灏熊盈颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保902号申请人：昆明特亚实业有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴社区居委会宗龙箐，统一社会信用代码：91530100MA6K8A9B41。法定代表人：陈世智。被申请人：昆明龙俊工贸有限公司，住所：昆明市官渡区大板桥工业园区，统一社会信用代码：915301007604087540。法定代表人：许文俊。本院在审理申请人昆明特亚实业有限公司诉昆明龙俊工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明龙俊工贸有限公司名下价值1650947.70元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明特亚实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明龙俊工贸有限公司名下价值1650947.70元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明特亚实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1690号 上诉人（原审被告）：刘财，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽仪，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人告刘财因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘财上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2175号民事裁定；2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。主要事实和理由：1.我国不是判例法国家，对方的依据明显不足；2.预售款监管账户的约定加重了购房人的负担，超出购房人义务范围；3.现尚未有生效法律文书确认被上诉人对相关工程价款享有优先受偿权，被上诉人的主张不成立。根据查封争议房地产前，上诉人拥有的《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、尚岭置业公司的证明等证据，上诉人与尚岭置业公司签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非其自身原因未办理过户登记。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1502号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1502号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定刘财要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是刘财作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1502号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故刘财提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。。一审法院（2019）川01执异2388号执行异议裁定于（2020）川01民初2175号裁定生效时自动失效。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2175号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 洪 审 判 员  刘晓川 审 判 员  宋小平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执25085号申请执行人：林清秀，男，1976年2月5日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：林创彬，男，1986年12月19日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：黄桂冰，男，1987年3月6日出生，汉族，住址广东省惠来县。申请执行人林清秀申请执行被执行人林创彬、黄桂冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2109号申请执行人孙云福，男，汉族，1962年9月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的孙云福与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]588号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月7日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为60657.64元，未执行标的额为60657.64元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1858号 原告：王文汇，男，1975年12月2日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：齐同，男，1932年7月17日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告王文汇与被告齐同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王文汇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文汇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文汇撤诉。 案件受理费338元，由原告王文汇负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初142号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人王某，男，户籍地黑龙江省宁安市渤海镇渤海大街，住黑龙江省宁安市宁安镇红升木材加工厂。2014年4月10日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留13日并处罚款800元。2020年11月12日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留13日并处罚款800元（未执行）。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                       公诉             机关             指控             情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）86号                               指控事实                       2020年11月11日22时许，被告人王某无证、醉酒驾驶小型普通客车由宁安市西大街金牌羊肉串附近向西行驶，行驶至西关路三棵树麻将厅，因与宁安镇居民尹某佳等人互相殴打，被尹某佳报警，民警到达现场后发现王某有酒驾嫌疑，将交通违法行为移交宁安市公安局交通警察大队处理，后经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人王某驾驶机动车时血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。             经侦查，被告人王某于2020年11月11日被公安机关抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人拘役三个月，并处罚金3 000元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人系无证驾驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3 000元。             （拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 栾宇辉                                                             二Ｏ二Ｏ年十二月十七日                                     书 记 员 曲 通
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保563号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5581号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3928号之一 申请执行人：吴勇，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄柳花，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人吴勇与被执行人黄柳花买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为17533元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执511号 申请执行人：赵秀霞，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：郑德龙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行赵秀霞与郑德龙婚姻家庭纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初666号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人郑德龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，发现被执行人郑德龙在银行及网络银行无存款，亦无无工商注册登记、房屋产权登记、车辆登记信息、证券信息、公积金存款及收益类保险。 申请执行人赵秀霞未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十二月二日 书记员  王向东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1339号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被告：华显显，女，1988年10月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告华显显保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。案件受理费减半收取493元退回原告。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  梁 晋二〇二〇年十二月九日书 记 员  杜沛沛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执951号 申请执行人韦艳丽，女，1983年11月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人韦凯锋，男，1979年06月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行韦艳丽申请执行韦凯锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初685号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，被执行人韦凯锋应支付申请执行人韦艳丽案款20706.5元，本案已执行得款1238元，尚有19468.5元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人韦凯锋有银行存款，已扣划1449元（其中211元已缴纳申请执行费），另查明被执行人韦凯锋有车辆（已查封），被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4464号原告:吴春晗,男,1987年3月3日出生,汉族,住天津市河**。被告:李彦青,男,1985年11月29日出生,汉族,住天津市河**。原告吴春晗与被告李彦青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春晗到庭参加了诉讼。被告李彦青经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春晗向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告连带偿还原告借款本金280000元整(大写贰拾捌万元);2、请求贵院依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止以280000元为本金年6%为标准的利息。3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2020年4月20日被告因资金周转需要向原告借款,双方签订《借条》,约定借款期限为2020年4月20日至2020年5月19日,借款期限30天。借款280000元,并约定二被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。原告依约于当日向被告李彦青转账280000元整。现借款期限已到期,原告无法联系到被告。故成诉。被告未向本院提交答辩意见。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认可并在卷佐证；被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告为原告出具《借条》1份，载明“本人李彦青因资金周转现收到吴春晗以银行转账出借280000，借款期限30天，承诺到期还款。如若到期未还清，本人愿承担吴春晗通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户口所在地有管辖权的法院管辖”。同日原告通过银行转账的方式向被告转款280000元。庭审后，原告吴春晗自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，被告为原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告通过银行转账的方式为被告转款后，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李彦青于本判决生效之日起十日内一次性偿付吴春晗借款280000元。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元由李彦青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  曹 智二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢428号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市庐山南路一段**,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌。 被执行人：德阳鑫金机械厂，住，住所地德阳市旌阳区风光村/div> 负责人：曾令波，该厂厂长。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与德阳鑫金机械厂金融借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2011）旌民初字第2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。 本案申请执行标的1682513.98元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人申请暂缓执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2011）旌民初字第2697号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡萍萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4086号上诉人（原审被告）：张啸，男，1986年8月16出生，汉族，住四川省巴州区。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟胜利，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。上诉人张啸因与被上诉人钟胜利民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张啸的委托诉讼代理人谭强，被上诉人钟胜利的委托诉讼代理人余春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张啸上诉请求：1、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1932号民事判决，改判驳回被上诉人钟胜利的全部诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人钟胜利承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院遗漏了被上诉人的部分诉讼请求，没有对本案诉讼费、财产保全费等作出处理；2、被上诉人只提交了向上诉人银行转账128000元的凭证，不能认定上诉人向被上诉人借款120000元，上诉人与被上诉人之间没有借贷合意，案涉款项系双方合伙资金往来，且已偿还清洁；3、本案借条上载明上诉人自愿承担律师费，而不是委托诉讼代理费，一审判决上诉人支付委托诉讼代理费错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人钟胜利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。钟胜利向一审法院起诉请求：1、请求判决张啸偿还借款本金110000元，以及按约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、委托诉讼代理费由张啸承担。事实和理由：2017年12月29日，张啸因工程资金周转需要，向钟胜利借现金120000元，口头约定年利率36％，并承诺在2018年5月底一次还清，还款期限到期后却以各种借口搪塞，2020年3月17日，张啸向钟胜利出具欠条，偿还10000元借款后再未偿还。为维护钟胜利的合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认定的事实：2017年12月28日，张啸因工程周转需要资金，向钟胜利提出借款请求，钟胜利于2017年12月28日、29日分三次向张啸账户转帐支付了借款128000元，此后钟胜利曾多次向张啸催讨。至2020年3月17日钟胜利找张啸催讨借款时，张啸仍欠借款120000元，张啸即向钟胜利出具了欠条，“借条，今借到钟胜利现金人民币120000元﹙壹拾贰万元整﹚，若到期不能实现口头承诺，本人自愿承担律师费且同意在湖南省平江县法院起诉，借款人张啸，2020年3月17日”，并口头承诺了还款期限，2020年5月14日张啸偿还了钟胜利借款10000元，并在微信中承诺全部欠款在2020年6月底全部付清。但经钟胜利催讨至今一直未付。另查明，钟胜利为进行诉讼支付了委托诉讼代理费11000元。一审法院认为，张啸作为借款人向钟胜利借款，并出具了借条，张啸、钟胜利债权债务关系合法有效，张啸应当按照约定偿还借款，据此，钟胜利请求张啸偿还借款的诉讼请求予以支持。同时钟胜利请求张啸支付借款利息的诉请，因没有证据证明借款约定了借款利息，故对该项诉讼请求不予支持。钟胜利诉讼请求张啸支付委托诉讼代理费11000元的诉请，张啸在2020年3月17日出具欠条时明确约定，如不能按约还款，承诺自愿承担律师费是当事人的真实意思表示，张啸没有兑现承诺及时付款，故对钟胜利的此项诉讼应予支持，但钟胜利支付的律师较高酌情核减并支持7000元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、由张啸偿还钟胜利借款人民币110000元。二、由张啸补偿钟胜利委托诉讼代理费7000元。上述判决给付款项限判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1270元，合计2520元，由张啸负担。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人张啸在2018年5月20日至2020年5月14日分多次向被上诉人钟胜利银行转账合计120000元和微信转账合计16500元，上述转账仅有一笔10000元的微信转账发生在2020年3月17日出具借据后，其余转账均发生在2020年3月17日出具借据之前。本院认为，1、从现有的证据来看，本案中上诉人张啸于2020年3月17日向被上诉人钟胜利出具了借据，被上诉人钟胜利提供了向上诉人张啸交付借款的银行凭证及其向上诉人催讨还款的微信聊天记录，上诉人张啸在被上诉人钟胜利催讨本案借款时并未提出异议，且出具借据后向被上诉人钟胜利偿还了10000元借款，故可以认定上诉人张啸与被上诉人钟胜利之间构成民间借贷法律关系，上诉人张啸应当承担还款责任。上诉人张啸虽然提供了向被上诉人钟胜利转款120000元的银行转账凭证和16500元的微信转账凭证，但上述转账中的120000元银行转账和6500元微信转账均发生在2020年3月17日上诉人张啸向被上诉人钟胜利出具借据之前，仅有一笔2020年5月14日的10000元微信转账发生在本案借据之后，故本院认定上诉人张啸仅还款10000元。上诉人张啸上诉提出案涉款项系其与被上诉人钟胜利之间的合伙资金往来，但又不能提供双方合伙的证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。2、案涉借条上载明：“若到期不能实现口头承诺，本人自愿承担律师费且同意在湖南省平江县法院起诉”，该承诺中“自愿承担律师费”实际系上诉人张啸对被上诉人钟胜利到法院起诉实现案涉债权产生的委托代理费用由其承担的承诺，而不应认定必须是聘请律师而发生的委托代理费，法律工作者在规定的范围内收取一定的委托代理费用并不违反相关规定，因此，一审判决由上诉人张啸补偿被上诉人钟胜利支付的委托代理费并无不当。3、上诉人张啸上诉认为一审判决遗漏了被上诉人钟胜利的部分诉讼请求，但被上诉人钟胜利并未提出异议，可视为其对自身权利的放弃，并不损害上诉人张啸的权益。且一审判决中已对本案借款本金、利息、诉讼费、财产保全费等作了处理，故上诉人张啸的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人张啸的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张啸负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 冯 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄亮书记员罗婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4453号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：李石桥，男，汉族，1965年11月24日出生，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告李石桥信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2102号 原告：周连群，男，1966年3月13日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：刘超，男，1985年6月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告周连群与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周连群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周连群撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10472号 原告：孙来义，男，1960年3月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：孙振，男，1988年10月17日出生，汉族，住三河市，系原告之子）。 被告：三河市联铭实业有限公司，住所地三河市黄土庄镇政府东侧，统一社会信用代码91131082601351746A。 法定代表人：刘万银，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世伟，河北依实律师事务所律师。 原告孙来义与被告三河市联铭实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙来义于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙来义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙来义撤诉。 案件受理费10元，由原告孙来义负担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李海亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29560号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：邓君和，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29593号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人邓君和于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34545.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人邓君和发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邓君和未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人邓君和纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邓君和名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邓君和名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人邓君和继续履行债务的权利，被执行人邓君和仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人邓君和有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  李高忠审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1472号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：周杨笛，女，1999年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与周杨笛合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1537号民事判决向本院申请强制执行。本案申请执行标的为支付服务消费款5599.92元及罚金，并负担案件受理费、诉讼保全申请费共计121元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日划拨被执行人周杨笛名下存款921.94元，本院收取执行费50元、诉讼费121元后，将剩余执行款750.94元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人周杨笛进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人周杨笛发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28017号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：叶建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶建军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异400号案外人薛爱勤，女，1962年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。法定代表人李俊玲，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角div>法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行河南益升建筑工程有限公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人薛爱勤提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛爱勤称，本院在执行河南益升建筑工程有限公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了驻马店市新华房地产开发有限公司的驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。案外人薛爱勤所购买的碧水芳庭小区1幢1单元1002号房位于上述三宗土地之上。请求本院依法解除对上述房屋所占用土地使用权的查封。本院查明，河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日依法查封了驻马店市新华房地产开发有限公司驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。另查明，2009年6月2日，案外人薛爱勤与新华房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买碧水芳庭小区1幢1单元1002号房屋，新华房地产公司向案外人出具153617元发票一张。2020年11月12日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明薛爱勤名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人薛爱勤基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。碧水芳庭小区系位于本院查封土地之上，案外人薛爱勤在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发××碧水××小区××单元××号房屋一套，并已支付的该房屋全部价款，且其名下并无登记其他住宅信息。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人薛爱勤对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人薛爱勤主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区1幢1单元1002号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 游
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1613号申请执行人曹春英，女，1975年5月1日生，汉族。被执行人董晋军，男，1987年3月1日生，汉族。申请执行人曹春英依据已发生法律效力的2020赣07**民初1322号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董晋军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、有车辆登记信息现已查封，但无车辆线索故无法扣押、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供继续执行的财产余额。本院依法将被执行人董晋军纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2925元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行346.74元，未执行2578.26元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  刘 勇审判员  傅赣杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张俊杰
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执939号 申请执行人刘立剑，男，1976年11月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人陈红卫，男，1971年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王永辉，男，1970年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1808号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告孙光亮，男，1974年12月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告孙光亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十七日书记员  庚 耘
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执133号之一 申请执行人：韩幸华，女，汉族，1971年11月1日生，个体经营，大学文化，沙河市人，现住沙河市。 被执行人：李利军，女，汉族，1966年5月9日生，个体经营，邢台市桥**人，现住本区。 申请执行人韩幸华与被执行人李利军民间借贷纠纷一案。沙河市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0582民初2184号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩幸华向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，2019年12月26日因双方达成执行和解协议而终结执行，2020年7月13日申请执行人申请恢复执行。 本案在执行过程中，已经执行到位债权0元,未执行债权929251元和利息；冻结被执行人李利军在河北汇濠森淼食用菌开发有限公司持有的全部股权；查封被执行人三辆汽车，未能实际扣押。其他未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,我院已经于2020年9月28日做出限制高消费及有关消费令，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。并且对被执行人作出了罚款和拘留决定书。目前经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙河市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0582民初2184号民事调解书的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 窦少康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14755号原告：李臻，男，1946年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区河沟街******。法定代表人：吴小军，职务总经理。原告李臻与被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲迪二〇二〇年十二月三十一日书记员  司晴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4519号原告：山东建成铜业有限公司。住所地:山东省阳谷县祥光经济开发区阳缆路**。统一社会信用代码：91371521MA3NEB675B。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：梁成建，男，该公司副总经理。被告：张家港市富益达机械有限公司。。住所地：江苏省张家港市塘桥镇花园村统一社会信用代码：913205825603058229。法定代表人：陈秀英，执行董事、总经理。被告：朱伟，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。原告山东建成铜业有限公司与被告张家港市富益达机械有限公司、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东建成铜业有限公司于2020年12月11日，以双方已达成和解、且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东建成铜业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东建成铜业有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告山东建成铜业有限公司负担。审判员  李武军二〇二〇年十二月十一日法官助理李丹书记员胡美杰