wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终222号 上诉人（原审原告）孙丽杰，女，1988年8月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局，住所地承德市双桥区武烈路**，统一社会信用代码：11130800000515004D。 法定代表人王鹿云，局长。 委托代理人闫室达，男。 委托代理人陈刚，男。 原审第三人贾丽丽，女，1980年1月19日出生，住承德市双桥区。 上诉人孙丽杰与被上诉人承德公安局双桥分局治安处罚一案，孙丽杰不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月15日，被告依报案对贾丽丽被他人殴打一案予以受案并进行调查。当天传唤并询问了孙丽杰，孙丽杰在接受询问时称，2020年4月15日下午17时许在承德市双桥区，其朋友王某与物业保安发生口角，贾丽丽拿手机给孙丽杰和王某录像，孙丽杰质问贾丽丽与之发生争吵，后孙丽杰用手扒拉一下贾丽丽，贾丽丽手中手机落地，后发生了冲突并相互推搡。2020年4月23日，被告询问被害人贾丽丽，贾丽丽称，其是清樾华庭物业老板。4月15日17时许在清樾华庭小区发现孙丽杰、王某与物业保安发生冲突，其用手机录像。孙丽杰制止并用手把手机打落在地上。二人发生撕扯，撕扯过程中被孙丽杰动手打伤。2020年5月28日、5月29日、6月2日、6月3日，被告先后分别询问证人王某、魏某、牛某、计某。王某称，4月15日17时许其朋友孙丽杰与贾丽丽发生冲突，其看见贾丽丽推了一下孙丽杰，贾丽丽坐在了地上。魏某称，其是清樾华庭物业经理。2020年4月15日下午，孙丽杰与贾丽丽发生冲突，孙丽杰动手打了贾丽丽，一拳打在贾丽丽的面部，贾丽丽眼角被打伤，嘴里也出了血。牛某称，其是清樾华庭居民，2020年4月15日其在小区广场溜达时看到清樾华庭物业老板（贾丽丽）推了一名身体较瘦的女子一下，然后就自己躺在地上。其他的没看到。计某称，其是清樾华庭物业工作人员，2020年4月15日17时许其在现场听到特别清脆的一声响贾丽丽就倒在了地上，现场贾丽丽受了伤。 被告依法调取贾丽丽事发当天急诊病历、诊断证明书、承德市120急救中心出诊证明，急诊病历记载，2020年4月15日17时54分，贾丽丽到承德市中心医院急诊就诊，初步诊断头部闭合伤、头外伤神经反应、眼外伤、牙外伤。诊断证明书记载，诊断：1、头部闭合伤，2、头外伤神经反应，3、左眼钝击伤,4、牙11、12、21、22修复牙脱落，上唇粘膜损伤。2020年6月2日，被告调取魏某提供的监控视频。 2020年5月15日，被告聘请承德市第一司法医学鉴定中心对贾丽丽身体损伤程度进行鉴定。2020年5月21日，承德市第一司法医学鉴定中心出具编号为承德市第一司法医学鉴定中心[2020]临鉴字第042号鉴定意见书，有关内容为，被鉴定人贾丽丽的损伤程度为轻微伤。2020年5月27日，被告将鉴定意见通知贾丽丽和孙丽杰。 2020年6月2日、6月5日，被告两次传唤孙丽杰，孙丽杰在接受询问时表示对违法事实悔过认罚。被告依法告知孙丽杰拟作出行政处罚决定事实理由及依据，并享有陈述申辩的权利。2020年6月5日，被告作出双桥（石）行罚决字［2020］0435号行政处罚决定书。决定书查明，2020年4月15日晚17时许，在承德市双桥区门前，王某与物业保安因登记问题发生争吵辱骂，贾丽丽给孙丽杰的朋友王某和物业保安录像，孙丽杰不满贾丽丽对其和王某录像与贾丽丽发生争吵，后孙丽杰用手将贾丽丽的手机打落在地上并将贾丽丽打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，贾丽丽的伤情达到轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙丽杰行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。当日送达原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：被告承德市公安局双桥分局作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告称被告作出行政处罚决定缺乏事实及证据与事实不符，其请求撤销行政处罚决定该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙丽杰的诉讼请求。 上诉人孙丽杰不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。本案中，原审法院认定贾丽丽的伤是由上诉人造成，认定错误。上诉人在与贾丽丽发生争执的过程中，只是与贾丽丽互相推搡，贾丽丽面部所受的伤也是因其在用力推上诉人的过程中，自行倒地摔伤，贾丽丽是物业人员熟悉小区监控死角，导致视频无法看清，其伤并不是由上诉人造成。从原审被上诉人提交的王某和牛某的证言均能证明此点。因此被上诉人据此作出的双桥（石）行罚字［2020］0435号行政处罚决定书事实认定错误，请求人民法院依法撤销双桥区人民法院（2020）冀0802行初130号行政判决，改判撤销双桥（石）行罚字［2020］0435号行政处罚决定。 被上诉人承德市公安局双桥分局答辩称：2020年4月15日晚17时许，在承德市双桥区门前，王某与物业保安因登记问题发生争吵并辱骂，贾丽丽给王某和物业保安录像，王某的朋友上诉人孙丽杰不满贾丽丽对其和王某录像与贾丽丽发生争吵，后孙丽杰用手将贾丽丽的手机打落在地上并将贾丽丽打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，贾丽丽伤情构成轻微伤。以上事实有上诉人孙丽杰的陈述和申辩、贾丽丽的询问笔录、证人证言、贾丽丽的诊断证明和病例、现场视频资料及承德市第一司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书等证据证实。综上所述，上诉人孙丽杰的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人。故被上诉人依法对上诉人孙丽杰作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的决定。被上诉人认为，此案处理事实清楚，证据充分，程序合法．适用法律正确，请承德市中级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人贾丽丽未提交书面参诉意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人孙丽杰用手将原审第三人贾丽丽的手机打落在地并将贾丽丽打伤。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，贾丽丽的伤情构成轻微伤。以上事实有上诉人的陈述申辩、贾丽丽的询问笔录、证人证言、诊断证明、现场视频资料以及司法医学鉴定意见书等证据证实。被上诉人承德市公安局双桥分局在履行了立案、告知、询问、鉴定、传唤、证据保全、审批、送达等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人孙丽杰作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人孙丽杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人孙丽杰承担。 本判决为终审判决。 审判长 祁春梅 审判员刘松平 审判员  闫鸿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 博
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1151号之八申请执行人：汤丽丽，女性，1982年01月10出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终723号上诉人（原审原告）：何继宗，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省衡水饶阳县尹村镇大宫殿村**。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人何继宗因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24995号民事裁定，向本院提起上诉。何继宗上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于何继宗的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，何继宗依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按何继宗投资金额的120%的对价回购何继宗的投资份额并立即向原告支付回购款12000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，何继宗关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6289号 申请执行人：夏月波，女，1983年9月29日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：江芹凤，女，1978年11月19日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 夏月波与江芹凤民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2273号民事判决书已发生法律效力。 因江芹凤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行金额为65406.50元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月18日通过电话与被执行人联系，显示该号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0421执314号 申请执行人:玉溪市江川区农村信用合作联社，住云南省玉溪市江川区。 法定代表人：李智伟，系该联社理事长。 委托代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李绍伍，男，1973年10月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：张凤华，女，1973年5月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：吕敏霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：王正坤，男，1976年12月8日出生，汉族，住云南省安宁市。 被执行人：徐丽萍，女，1976年11月18日出生，汉族，住云南省安宁市。 玉溪市江川区农村信用合作联社与李绍伍、张凤华、吕敏霞、王正坤、徐丽萍金融借款合同及抵押合同纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据生效的（2018）云0421民初571号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为5204054.59元及利息。本院于2019年3月29日立案执行。 在执行过程中，2019年3月29日本院向被执行人李绍伍、张凤华、吕敏霞、王正坤、徐丽萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年4月1日、2019年8月27日、2019年12月6日、2020年11月30日，本院四次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人李绍伍、张凤华、吕敏霞、王正坤、徐丽萍有可供执行的财产。2020年4月23日本院通过玉溪市红塔区不动产中心调查，发现被执行人吕敏霞所有的位于玉溪市的房地产、王正坤单独所有位于玉溪市的房地产。我院于2020年3月20日依法移送拍卖王正坤单独所有位于玉溪市的房地产，于2020年5月28日依法移送拍卖吕敏霞所有的位于玉溪市地产，上述不动产经过我院一拍、二拍、变卖后流拍。2020年12月28日，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社同意将被执行人吕敏霞所有的位于玉溪市地产以变卖价人民币150万元以物抵债。另申请执行人不同意将王正坤单独所有位于玉溪市的房地产以物抵债，除上述财产外未发现被执行人李绍伍、张凤华、吕敏霞、王正坤、徐丽萍有其他可供执行财产。本院到被执行人李绍伍、张凤华、吕敏霞、王正坤、徐丽萍住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人李绍伍、张凤华、吕敏霞、王正坤、徐丽萍采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社代理人后，其明确表示不能提供被执行人李绍伍、张凤华、吕敏霞、王正坤、徐丽萍其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李绍伍、张凤华、吕敏霞、王正坤、徐丽萍确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 廖占林 审判员 赵红波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李鸿斌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴梅风，女，1974年12月27日出生，汉族，住江西省全南县。委托诉讼代理人：曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全南三扬电子有限公司，住所地江西省全南县工业园**。法定代表人：施声扬，系该公司董事长兼总经理。再审申请人吴梅风因与被申请人全南三扬电子有限公司（以下简称三扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初125号民事判决和本院（2019）赣07民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴梅风申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：吴梅风与三扬公司签订的《解除劳动合同协议书》约定，三扬公司必须在2018年9月20日前为吴梅风缴清所欠养老保险费。如果三扬公司按时缴清拖欠的养老保险费用，吴梅风放弃要求三扬公司因履行及解除劳动合同而享有的权利。三扬公司未按协议约定缴清吴梅风的养老保险费用，吴梅风有权要求三扬公司支付经济补偿金。一、二审判决驳回吴梅风要求支付经济补偿金的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”案涉《解除劳动合同协议书》既对双方当事人协议解除劳动合同进行了约定，也对三扬公司应按期支付欠缴养老保险费用、为申请人提供失业保险资料等事项进行约定，符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，双方当事人已在协议中约定吴梅风放弃因履行和解除劳动合同对三扬公司享有的其他一切权利，也就包括了向用人单位主张经济补偿金的权利，该约定系吴梅风对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，且吴梅风未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故案涉《解除劳动合同协议书》合法有效。因此，双方当事人都应当按照协议约定履行合同义务。故原审依据《解除劳动合同协议书》判决三扬公司向吴梅风支付违约金1000元，驳回吴梅风的其他诉讼请求并无不当。综上所述，吴梅风的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴梅风的再审申请。审判长  郭海平审判员  钟华龙审判员  何树明二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 莉
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2626号申请执行人：贵阳金阳祥和劳务有限公司,9152011555660861XQ,住贵州省贵阳市；被执行人：肖体飞,男性,1989年4月6日出生,520202198904061298,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月23日生效的（2020）黔0222民初639号判决，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租金32434.8元及损失29362.5元，案件受理费648元，执行费827元。现本案办理过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4336号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：通城县优优儿童乐园，住所地湖北省通城县隽水镇广客隆超市**。经营者：毛泽搏，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省大治市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北广客隆商业有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道君临时代。法定代表人：王明光，该公司执行董事。再审申请人通城县优优儿童乐园（以下简称优优乐园）因与被申请人湖北广客隆商业有限公司（以下简称广客隆公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优优乐园申请再审称，一、合同约定有免租期，至优优乐园申请解除合同时，优优乐园不欠租。广客隆公司停电、封门，是违约方。二、二审判决返还营业收益3万元与事实不符。广客隆公司使用优优乐园的设备16个多月，营利20万元。优优乐园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，优优乐园在起诉状中自认从2019年2月起欠付一个月租金，根据租赁合同约定，租期从交付场地次日起算，虽然一、二审法院未查明交付租赁场地的时间，但从当事人双方在2018年6月2日签订合同、支付履约保证金8000元，以及2018年8月10日支付2个月租金2.4万元的事实，可以推定免租期为2018年6月，优优乐园推翻在起诉状中的自认，无充分证据证实。优优乐园未履行支付租金义务并以撤场申请书请求解除合同及撤场，二审法院认定违约方为优优乐园并无不当。广客隆公司在优优乐园欠租并存在对先期办卡会员尚未履行合同义务的情形下，对优优乐园的设备进行营业性使用，系适用减损规则防止损失扩大的行为，但完成减损和弥补欠租后多余的利益，应予返还优优乐园。优优乐园在起诉状中主张4万元，在本案再审审查期间主张8.4万元，未提交充分证据证实，二审法院综合案件事实酌定收益3万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通城县优优儿童乐园的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27417号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：曾蓝琪曾蓝琪，女，1997年10月4日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告曾蓝琪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执424号之五被执行人：闫磊，男，汉族，1982年08月03日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县陈家庄乡陡寺村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在中国农业银行6228231665147635660账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十六日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4644号 福建佰诚传媒有限公司（申请执行人）、漳州无极药业有限公司（被执行人）： 福建佰诚传媒有限公司与漳州无极药业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。至此，福建佰诚传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0602民初6758号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初504号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              赵波，男，1981年11月8日出生于湖北省十堰市，公民身份号码XX，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区郧阳新天地小区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区安阳镇）。被告人赵波因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕476号                  指控事实              2020年8月15日22时15分许，被告人赵波饮酒后驾驶鄂C**号小型普通客车，从万达广场往熊家湾立交桥方向行驶，行至熊家湾立交桥路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人赵波的血样中“乙醇”含量为112.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人赵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     曾  毅            二〇二〇年十二月二十八日            书  记  员     彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1189号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人符春寿，男，1993年12月27日出生，壮族，小学文化，佛山市顺德区名苑沐足店技师。户籍地广西壮族自治区钦州市钦**，现住地广东省佛山市顺德区。因本案，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1063号起诉书指控：2019年8月，被告人符春寿经人介绍认识犯罪嫌疑人欧奇山（另案处理）。二人商议，由符春寿办理公司营业执照，开立公司账户，再以每套200-300元的价格出售给欧奇山。之后，欧奇山找来犯罪嫌疑人王超（在逃），由王超带领符春寿到本市工商部门注册了4家由符春寿担任法人的公司，分别是复宝通（深圳）计算机科技有限公司、深圳市奥耐特鞋业有限公司、深圳市汉潮服饰有限公司、深圳市鑫麟信息咨询有限公司，再以公司名义到银行办理了对公账户、单位结算卡、U盾等。后被告人符春寿将营业执照、银行卡、U盾、公章等物品交给王超。2020年8月13日21时许，被告人符春寿在佛山市顺德区名苑沐足店内被抓获。公诉机关认为，被告人符春寿的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人符春寿有期徒刑六个月，并处罚金。被告人符春寿在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人符春寿在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人符春寿的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符春寿犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人符春寿vivo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3529号 原告：聂应友，男，1965年3月6日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县贵东大道贵华名都****，统一社会信用代码91500231208653975A。 法定代表人：李纯清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高立飞，男，1968年8月8日出生，该公司项目负责人，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告聂应友与被告重庆贵华建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告聂应友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1519.46元，减半收取759.73元（原告聂应友已预交），由原告聂应友负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺煜棋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3679号之一 申请执行人：柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路**。 法定代表人：彭献宏，董事长。 被执行人：张荣胜，男，1981年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司与张荣胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5855号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：深圳开拓网络科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路**信伟大厦**628社会信用代码：×××9ＸＭ。法定代表人：祝军，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告深圳开拓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执511号之一 申请执行人：何秋明，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：宁光华，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。 何秋明与宁光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）闽0430民初678号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额7000元，现执行到位3000元。 本院在执行申请执行人何秋明与被执行人宁光华民间借贷纠纷一案中，被执行人宁光华已偿还借款3000元，剩余4000元被执行人宁光华同意在2021年2月10日前全部偿还，申请执行人何秋明表示同意。申请执行人何秋明于2020年12月18日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2018）闽0430民初678号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十八日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15026号                              原告              蔡光兰，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。                              被告              李飞，女，1983年4月14日出生，汉族，住贞南明区。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息1550元（利息暂计自2018年1月15日至2020年8月13日，共31个月）共计31550元，并判令被告支付利息至本金全部归还时止；      二、本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                              本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李飞于本判决生效之日起三日内向原告蔡光兰归还借款本金30000元及利息（利息从2018年6月1日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起，以30000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取294元，由被告李飞负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员      鲁  迪              二〇二〇年十二月十四日            书  记  员      赵佳媛
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审276号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:赵运平，男，1971年2月28日生，住邯郸市鸡泽县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900284）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900284）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3912号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：杨某。住址甘肃省会宁县。被告：张某。住址甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告杨某、张某借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务及交纳案件受理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 芳书记员 李学童
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执546号申请执行人：黄洪海，男，住所地在江苏省无锡市。委托代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人：陈学浩，江苏金锡律师事务所实习律师。被执行人：李用亮，男，住所地在江苏省无锡市。黄洪海与李用亮国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年11月18日作出的（2020）锡仲裁字第0226号裁决书已发生法律效力。黄洪海向本院申请执行，本院已于2020年12月22日依法受理。因被执行人李用亮住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执546号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第0226号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 王延染
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1884号 原告：漳平市森德物业管理有限公司,住所地漳平市外环西路**，统一社会信用代码91350881669250810J。 法定代表人：叶世民。 委托诉讼代理人：李广连，男。 被告：林其光，男，1930年5月15日出生，汉族，住漳平市八一路华龙财富广场**。 原告漳平市森德物业管理有限公司与被告林其光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告漳平市森德物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市森德物业管理有限公司以需提供新证据为由，撤回对林其光的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市森德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市森德物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1060号之一 被执行人：高献峰，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 本院在执行高献峰罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决书，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金500,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月18日划拨被执行人高献峰名下银行存款21,750.21元并上缴国库。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人高献峰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1551号之一原告：尚先姣，女，1950年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地：襄阳市襄城区东街**。负责人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市樊城区松鹤路负责人：韩英，该分公司经理。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。原告尚先娇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告尚先娇申请撤回对部分被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚先娇撤回对中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙同江人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3831号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：于建军，男，1987年9月28日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告于建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初256号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵志红，男，汉族，1967年1月29日出生，高中文化，户籍住址洛阳市涧**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被洛阳市公安局取保候审；2020年11月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）846号起诉书指控被告人赵志红犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人赵志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日6时45分许，被告人赵志红驾驶豫Ｃ×××**号中型自卸货车，沿洛阳市涧西区郑州路由南向北行驶至西苑路口时，遇被害人王某驾驶雅迪牌电动自行车同向前方行驶至该处，由于赵志红驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使豫Ｃ×××**号货车右侧前部与电动自行车左侧前部相接触，电动自行车与王某倒地后，豫Ｃ×××**号货车右后轮挤压王某肢体，造成王某当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，赵志红负事故全部责任。赵志红到案后如实供自己的犯罪行为，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人赵志红的行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人赵志红自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人赵志红拨打了报警电话，后留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人赵志红的供述和辩解、户籍证明、户籍注销证明、火化证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人赵志红违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。赵志红主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。赵志红在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  来亚娣
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督326号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：李美霞，女，1969年12月4日出生，汉族，磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢455号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行,住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**,组织机构代码:772332419。法定代表人:林海云。被执行人尤燕芬,女,1976年12月02日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人陈达虎,男,1973年12月29日出生,,住所地宁波市奉化区本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人尤燕芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人尤燕芬已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1565号上诉人（原审原告）：朱茂盛，男，1960年1月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：被告沈阳市大东区退役军人事务局，地址沈阳市大**小什字街**。法定代表人：李忠山，系该局局长。委托代理人：林琳，系辽宁赢沈律师事务所律师。委托代理人：张浩，系该单位工作人员。上诉人朱茂盛与被上诉人沈阳市大东区退役军人事务局行政纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当进行充分释明及指导,如经过释明,当事人仍拒绝明确其诉讼请求的,应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中,原告经本院释明，原告明确其的诉讼请求包括1.要求被告履行医药费报销无需个人垫付的职责；2.判决确认要求我个人垫付的行政行为违法；3.请求行政机关给我赔偿及补偿。要求履行报销医药费的职责及确认垫付医药费的行为违法系两个行政行为,原告应分别提起行政诉讼。本院对其给予指导和释明,要求原告变更诉讼请求,原告仍不变更。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、(三)项和第二款的规定,裁定如下:驳回原告朱茂盛的起诉。案件受理费50元,退还原告朱茂盛。上诉人朱茂盛上诉称，不服一审裁定，认为一审裁定适用法律错误，程序违法，一审法院根本没有释明，请求二审法院撤销一审裁定，保护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市大东区退役军人事务局在法定期限内未向本院递交答辩状。本院认为，本案中,上诉人经原审法院释明，上诉人明确其诉讼请求包括1.要求被告履行医药费报销无需个人垫付的职责；2.判决确认要求我个人垫付的行政行为违法；3.请求行政机关给我赔偿及补偿。要求履行报销医药费的职责及确认垫付医药费的行为违法系两个行政行为,上诉人应分别提起行政诉讼。原审法院对其给予指导和释明,上诉人仍不变更。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 虹审判员 张振岭审判员 周玺联二〇二〇年十二月六日书记员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5795号原告：张某某，男，汉族，2001年3月6日生，住太康县。被告：刘某，女，汉族，2001年3月2日生，住项城市。原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员 夏 林二〇二〇年十二月三十日书记员 牛亚南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终200号原公诉机关吉林省图们市人民检察院。上诉人(原审被告人)张华江，男，1977年9月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，原敦化市大桥乡兴隆村村委会主任，户籍所在地及居住地吉林省敦化市大桥乡兴隆村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于同年4月5日被逮捕，现羁押于吉林省敦化市看守所。指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。上诉人(原审被告人)郭俊峰，男，1977年6月13日出生，汉族，大学文化、中共党员，原敦化市大桥乡党委书记，户籍所在地吉林省敦化市民主街光明区**，居住地吉林省敦化市民主街光明小区**楼****。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月4日被敦化市监察委员会留置，于同8月8日被刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕，现羁押于吉林省敦化市看守所。辩护人郭春江，北京市中银（南宁）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴学曾，男，1972年12月16日出生，汉族，大学文化、中共党员，原敦化市大桥乡纪检委书记，户户籍所在地吉林省敦化市民主街林源社区**，住地敦，住地敦化市旭达花园**楼**犯职务侵占罪，于2019年3月28日被敦化市监察委员会留置，于同6月25日被刑事拘留，于2019年7月9日被逮捕，现羁押于吉林省敦化市看守所。辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。上诉人(原审被告人)相金成，男，1972年12月29日出生，汉族，大学文化、中共党员，原敦化市大桥乡乡长，户户籍所在地吉林省敦化市民主街城西社区**，住地吉林省，住地吉林省敦化市胜利街盛世华府小区**楼****务侵占罪，于2019年8月12日被吉林省图们市人民检察院取保候审，于2020年8月26日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。吉林省图们市人民法院审理吉林省图们市人民检察院指控原审被告人张华江犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪；原审被告人郭俊峰、吴学曾、相金成犯职务侵占罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉2402刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人张华江、郭俊峰、吴学曾、相金成均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员姚远来、崔荣臻出庭履行职务。原审被告人张华江及其辩护人王永德、原审被告人郭俊峰及其辩护人郭春江、原审被告人吴学曾及其辩护人王文君、原审被告人相金成及其辩护人陈思国、安玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2020）吉2402刑初14号刑事判决；二、发回吉林省图们市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  金虎哲审判员  史 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑翔铭
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢295号 申请执行人欧俊杰，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 申请执行人任家华，女，1972年1月7日出生，汉族，居民,住四川省合江县。 被执行人杜桂华，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人欧俊杰、任家华与被执行人杜桂华生命权纠纷一案中，申请执行人欧俊杰、任家华于2020年12月29日以与被执行人杜桂华达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执恢295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭子芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7796号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市卡米歌厅，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。 投资人：陈震。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市卡米歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市卡米歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢414号申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：郭红钊。被执行人：李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵璇，女，1978年7月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市金辉贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区。被执行人：李雪霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李国堂，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市冠华贸易有限公司，住所地平顶山市卫**。被执行人：平顶山市存鑫商贸有限公司，住所地平顶山市卫**。被执行人：平顶山市涌源商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。被执行人：平顶山市喜相逢商贸有限公司，住所地平顶山市卫**。本院在执行中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行李炳辉、李雪霞、雒爱红等十四方借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行自愿撤销对（2016）豫0403民初464号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执恢414号案件结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李冬伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11186号之一 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦第****，统一社会信用代码91440300788317061B。 负责人易志敏。 委托代理人彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人邓庆雨，男，汉族，1965年9月30日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人邓庆雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）粤0304民初38280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付518290.65元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人邓庆雨名下银行存款及财付通余额合计959.36元，其中，本院收取执行费50元，执行款909.36元径付申请执行人；另于2020年4月24日查封了被执行人邓庆雨名下粤Ｂ×××××牌号蒙迪欧牌小型汽车一辆，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祁 芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1773号 案外人：杜虹，女，1963年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府箐蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长，职务不详。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：席文，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：席蓉，女，1966年9月17日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：邓俊如，职务不详。 被执行人：艾继长，男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 在本院执行四川发展资产管理有限公司（原申请执行人为攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行）申请执行成都花都置业发展有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、胡蓉、席文、席蓉、涂磊、涂志猛、艾继长借款合同纠纷一案过程中，案外人杜虹对执行位于彭州市××镇××道××号××栋××层××号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜虹称，其于2007年购买案涉房屋并于2009年8月20日付清房款，出租案涉房屋获取租金。案涉房屋未办理过户手续的原因系成都花都置业发展有限公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，本院于2016年5月16日作出（2016）川01执保61号民事裁定，查封被执行人成都花都置业发展有限公司、胡蓉、席文所有的位于彭州市××镇××道××号××栋××栋的房屋（详见查封清单）。查封期限届满，本院于2019年4月28日作出（2017）川01执2052号之一执行裁定对上述房产进行续查封。案涉房屋在上述查封范围内。2019年12月26日，本院作出（2019）川01执恢227号之一执行裁定，将上述案涉房屋交付攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，以清偿相应债务。2019年12月30日，本院作出（2019）川01执恢227号之二执行裁定，终结本院（2015）成民初字第1242号民事判决的本次执行程序。 另查明，2007年3月4日，杜虹与成都花都置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总房款95625元。 再查明，执行中，四川发展资产管理有限公司向本院申请变更为（2017）川01执2052号执行案件的申请执行人，本院于2020年11月30日作出（2020）川01执异2430号执行裁定，将本院（2017）川01执2052号执行案件的申请执行人变更为四川发展资产管理有限公司。 上述事实，主要有执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜虹虽在本院查封案涉房屋前与成都花都置业发展有限公司，但其未提供充分证据证明其已支付购房款，故其要求解除对案涉房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人杜虹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汪云川
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初372号 原告：吉克克洛，女，1972年8月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：许顺家，四川豪达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李尔西，女，1994年8月27日出生，彝族，住四川省西昌市，系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：昭觉县永兴砖厂。住所地：昭觉县塘木村。 负责人：耿学刚。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：黄章秀，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省越西县，系被告砖厂负责人岳母，代理权限为一般代理。 被告：李阿沙，男，1967年9月1日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告吉克克洛与被告昭觉县永兴砖厂合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉克克洛及委托诉讼代理人许顺家、李尔西、被告昭觉县永兴砖厂委托诉讼代理人谌海英、黄章秀、被告李阿沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉克克洛向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求，判令被告赔偿原告财产损失74060元，被告昭觉县永兴砖厂承担该赔偿款的90%责任，被告李阿沙承担10%责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月24日，被告昭觉县永兴砖厂制砖，需放炮取土，被告与李阿沙签订了《协议书》。该协议载明，乙方（现昭觉县永兴砖厂）所办的厂放炮取土时损坏了原告房子、土地、树木等。现两被告签订的协议经人民法院判决确认为无效，双方返还各自取得的财产。但是，两被告在履行无效合同时，损坏了原告房屋、树木、围墙，这些损失共计74060元。因需要返还被告昭觉县永兴砖厂的货币，原告的损失就没有得到赔偿。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告昭觉县永兴砖厂辩称，我方不是本案适格的主体，2012年1月15日答辩人与案外人两个砖厂签订转让协议，协议未对原砖厂的债权债务有承接，在2012年3月21日才成立的昭觉县永兴砖厂。根据原告所提供的证据说明被答辩人于2008年就搬迁到砖厂的河对面处。答辩人已经履行了2008年1月24日签订的协议，被答辩人已经取得了补偿款。原告的起诉违反了一事不再理的原则，本案已经超过了诉讼时效，答辩人未对被答辩人造成任何损失，不存在赔偿，被答辩人已经在原地上修建了新房。故应驳回原告的诉讼请求。 被告李阿沙辩称，我不应该承担10%的补偿，原告的土地我没有在用，是被告永兴砖厂在用。所以我这边不存在过错。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月24日，被告李阿沙与昭觉县易兴砖厂签订《协议书》，2012年1月15日，耿学刚受让昭觉县易兴砖厂并更名为昭觉县永兴砖厂。2020年9月21日，经昭觉县人民法院（2020）川3431民初82号民事判决书认定，被告李阿沙与昭觉县易兴砖厂签订的《协议书》无效。并判决：“一、被告昭觉县永兴砖厂于本判决生效后十日内返还原告吉克克洛、李尔西、李南强、李千寻昭府农地承包权证（2007）字第512111号确定的承包地；二、原告吉克克洛、李尔西、李南强、李千寻于本判决生效后十日内返还被告昭觉县永兴砖厂35000.00元。”原告吉克克洛及被告昭觉县永兴砖厂均未对该判决提起上诉。 另查明，原告吉克克洛与被告李阿沙系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告的诉讼请求是否应该支持？根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，被告李阿沙与昭觉县易兴砖厂签订的《协议书》已被昭觉县人民法院（2020）川3431民初82号民事判决书确认为无效。现原告主张由被告昭觉永兴砖厂赔偿损失74060元的90%的诉求，虽向本院提交了《协议书》以证明损失的依据和事实，同时协议上约定了房屋、树木、土地出让费等损失为35000元。但在本院（2020）川3431民初82号民事判决书中已对该《协议书》上载明的损失补偿费35000元作出生效判决，故对该部分的损失，本院不再审理。对于原告主张的其他剩余的损失，原告未提供损失的证据予以证明，故本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告主张被告昭觉县永兴砖厂赔偿损失的诉请，本院不予支持。 原告主张被告李阿沙承担74060元损失的10%赔偿责任的诉请，经庭审中核实，被告李阿沙与原告吉克克洛系夫妻关系，双方基于共有关系而无内部的协议约定，故其主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉克克洛的诉讼请求。 案件受理费683.00元，由原告吉克克洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20075号上诉人（原审被告）：广东倍利投资管理有限公司。法定代表人：徐亚丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏大伟，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈新元。上诉人广东倍利投资管理有限公司（以下简称倍利投资公司）与被上诉人陈新元因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广东倍利投资管理有限公司自原审判决发生法律效力之日起十五日内向陈新元支付2019年6月1日至2020年1月16日未签订劳动合同的二倍工资差额59384.62元；二、驳回陈新元其余的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东倍利投资管理有限公司负担。判后，倍利投资公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人倍利投资公司上诉称：在上诉人和被上诉人之间已经签订有书面劳动合同情况下，原审错判要求上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额59384.62元，明显有误，使上诉人在受疫情影响艰难存活情况下雪上加霜。综上，倍利投资公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。被上诉人陈新元答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实属实。本院另查明，倍利投资公司2018年5月2日与陈新元签订的劳动合同中7.4第（三）项约定：若乙方在固定期限劳动合同届满后，与甲方仍存在事实劳动关系且未续签劳动合同的，视为此合同期满后续签1年。乙方是陈新元，甲方是倍利投资公司。本院认为：倍利投资公司与陈新元在2018年5月2日签订的劳动合同约定若劳动合同期满后，与倍利投资公司存在事实劳动关系未续签劳动合同，视为续签1年，该约定并未违反法律规定，合法有效。陈新元主张劳动合同中续签1年的内容并非其本人填写，但陈新元在仲裁时当庭表示其知晓合同中存在前述条款，故陈新元在本院所作的陈述与其在仲裁时所作的陈述相悖，故本院对陈新元的主张不予采纳。由于倍利投资公司与陈新元关于续签1年的条款合法有效，陈新元的劳动合同于2020年5月1日才到期，故陈新元请求倍利投资公司支付2019年5月1日至2020年2月16日期间的未签书面合同的二倍工资差额无事实和法律依据，应予驳回。原审认定有误，本院予以更正。综上所述，倍利投资公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7093号民事判决；二、驳回陈新元的全部诉讼请求。本案一、二审受理费各10元，共计20元，均由被上诉人陈新元负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十一日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1102号罪犯左秀友，男，1972年10月4日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2011年12月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二初字第41号刑事判决，以被告人左秀友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑九个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2011年7月22日起至2024年4月21日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯左秀友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左秀友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬;2019年11月至2020年3月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯左秀友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯左秀友减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左秀友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保606号 申请人:刘某，男，1992年10月12日生,汉族，住山东省泗水县。 被申请人:黄某某，男，1963年02月12日生,汉族，住河南省民权县。 申请人刘某与被申请人黄某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人黄某某驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)重型半挂牵引车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人黄某某驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)重型半挂牵引车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执242号申请执行人：宋元园，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。宋元园与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年12月15日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2020）濮仲经调字第121号调解书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年十二月十八日书记员 杨世勇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执445号之二 申请执行人：雷李文，男，畲族，1972年10月19日出生，住浙江省云和县。 被执行人：云和县山和农业发展有限公司，住所浙江省云和县元和街道城东路**，统一社会信用代码：91331125327875116N。 法定代表人：徐水华。 申请执行人雷李文与被执行人云和县山和农业发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，云和县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙云和劳人仲案（2020）109号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人雷李文向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人云和县山和农业发展有限公司支付申请执行人雷李文工资人民币3720元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人云和县山和农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县山和农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年8月2日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县山和农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和县山和农业发展有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查明，被执行人云和县山和农业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人自缴9000元，因被执行人在本院有系列案件，本案分配执行款2324.12元，扣除执行费，本案申请人受偿2274.12元。被执行人云和县山和农业发展有限公司名下坐落于云和县××镇××村油茶基地的油茶树及收益，本院已查封，暂无法处置。截至2020年12月11日，本案执行标的本金已执行到位2274.12元，执行费缴纳50元，未执行到位标的本金1445.88元。暂未发现被执行人云和县山和农业发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县山和农业发展有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和县山和农业发展有限公司采取了限制消费、对被执行人云和县山和农业发展有限公司的法定代表人徐水华采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷李文,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人云和县山和农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  吴冰清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雅露
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保891号 申请人：冯秋英，女，1960年1月6日出生，汉族，住河北省玉田县。 申请人：张雅娟，女，1986年1月4日出生，汉族，住河北省玉田县。 申请人：张雅丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住河北省玉田县。 申请人：张超，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省吉首市乾州新区。 被申请人：孙长峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙长峰所有的车牌号为冀Ｊ×××××号福田轻型厢式货车一辆进行保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超提供担保。 本院经审查认为，申请人冯秋英、张雅娟、张雅丽、张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押孙长峰所有的车牌号为冀Ｊ×××××号福田轻型厢式货车一辆于黄骅市公安局交通警察大队，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十日 书记员  张家诚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3861号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：马永东，男，1973年01月09日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人马永东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初12171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人马永东归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金14668.24元及利息，并负担案件受理费128元，承担案件执行费120.02元。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人马永东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求马永东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及其他投资收益。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行。经查明，被执行人在本院有2个作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人马永东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马永东作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人马永东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马永东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴乐乐
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初1281号     原告：阿瓦提县橄榄绿农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县永鑫商贸城**房。   法定代表人：杨永平，该公司经理。   被告：阿克苏金算盘财税服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**辉煌大酒店******iv>   法定代表人：沈庆宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高海燕，女，1992年7月24日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。   原告阿瓦提县橄榄绿农资有限公司与被告阿克苏金算盘财税服务有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。   原告阿瓦提县橄榄绿农资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告服务费4800元；2.判令被告当面向原告赔礼道歉；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告签订代理记账服务合同，被告承诺2019年5月1日至2020年6月30日为原告代理记账服务，申报纳税，银行对公账等服务，但是被告未履行合同，一直都是原告自行在银行对账。2020年6月30日合同到期，原告由于经营不善，派人去被告公司交接清理记账服务，并去阿瓦提县行政服务大厅办理公司注销业务，但是税务局的人员告知原告在6月份未申报纳税，已经逾期并且要进行处罚。原告无奈又花费3000元找财会人员，而且很多账务都未做。原告多次找被告协商此事，但是被告不理睬，由于被告的行为，原告公司受到经济处罚，而且影响了原告的征信。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。   本院经审查认为，原告阿瓦提县橄榄绿农资有限公司于2020年9月10日已向阿瓦提县市场监督管理局申请注销登记，且阿瓦提县市场监督管理局核准了原告阿瓦提县橄榄绿农资有限公司的注销登记申请，原告阿瓦提县橄榄绿农资有限公司现登记状态为注销。原告阿瓦提县橄榄绿农资有限公司在其处于注销的状态下以原告身份向本院提起诉讼，其起诉主体不适格，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告阿瓦提县橄榄绿农资有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还给原告阿瓦提县橄榄绿农资有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员 张锦乐     二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 日     书记员 陈灯灯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13056号原告：杨春迎，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张秦，男，1997年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：常玉林，1978年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。原告杨春迎与被告张秦、常玉林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杨春迎未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告杨春迎可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告杨春迎撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5637号原告：段士林，男，1999年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：乔海春，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州木枫海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MQ7RB1N，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：史玲雅。原告段士林与被告乔海春、常州木枫海建设工程有限公司（以下简称为“木枫海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告段士林、被告乔海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士林向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带付款责任，支付工程款10000元；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭撤回对被告木枫海公司的起诉，本院依法裁定予以准许。事实和理由：原告自2018年3月18日至2018年6月20日，在木枫海公司处打工，从事工程管道安装。在此期间，被告乔海春仅支付部分生活费用。被告乔海春是木枫海公司股东、实际负责人。2019年12月2日，被告乔海春代表木枫海公司与原告结算工资，写下欠条一份。但事后一直未支付给原告，虽经多次催讨，但均未果。原告曾向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现特向本院提起诉讼，请求支持原告的主张。被告乔海春辩称，对所欠工资没有异议，现在经济有困难，要到2021年年底支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月2日，乔海春出具《工资欠条》一份，载明，今欠工人段士林武汉长江存储项目剩余工资10000元，特此证明。段士林于下方书写，此金额此款段士林已确认无误。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告乔海春招募原告段士林从事施工工作，经核对，结欠原告工资10000元，被告对所欠工资无异议，但一直未能支付该劳务费，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告乔海春于本判决生效之日起十五日内支付原告段士林劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告乔海春负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异31号案外人刘成良，男，1973年9月6日出生，家住湖南省沅江市。申请执行人刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人刘成良于2020年8月28日对（2018）赣1123执恢1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘成良称：房屋我是通过正当市场买卖买的，我是商业广场项目的工程师，邓光惠是塔山公司的股东，项目承建也是股东，后面熟悉之后他找我借钱，2014年2月24日借款人民币20万元，通过我老婆（李星星）建设银行账户转给灯光惠，同日邓光惠出具借条给我“今借到李星星人民币贰拾万元整，年结息月利息3%，具借人邓光惠，2014、2、24”之后邓光惠没有钱偿还，以东城商业广场5栋1203号房屋抵给我，借条收回去，我是复印了原来的借条并在复印件上备注了“此款已用5＃1203房抵还清，原借条作废，此复印件不作还款依据，刘成良”。2015年9月21日，邓光惠委托株洲塔山房地产开发有限公司把5号楼12层1203房屋签约给刘成良，身份证4323021973********。2015年9月29日签订了商品房买卖合同（预售），公司株洲塔山房地产开发有限公司开了张收据给我，并到房管局予以备案。当时我们这种抵账，塔山公司的董事长知道的，但是书面材料上没有。申请人刘正平辩称：刘成良说的借款给邓光惠以及邓光惠以房抵债的事实与客观事实相符，正因为异议人备案登记的房屋是邓光惠以房抵债的且该房屋至今仅为备案登记并为办理不动产登记，所以至今该房屋的产权尚未变更，异议人并未取得该房屋，异议人与邓光惠的债权债务其性质同刘正平的债权债务一样，均为普通债权，所以异议人要求解封查封无法无据应当裁定驳回。本院认定的事实：刘成良借钱给邓光惠，邓光惠无力偿还借款，将位于芦淞区房屋通过商品房预售备案在刘成良名下，2020年5月18日，本院（2018）赣1123执恢1号执行裁定书将其查封。本院认为，本案的争议焦点为刘成良对芦淞区房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。刘成良对芦淞区房屋不享有物权，仅享有要求交付房屋的债权请求权。商品房买卖合同备案登记不等于预告登记不具有预告登记的效力，登记备案并不赋予商品房买受人债权优先性，房屋尚未竣工验收，刘成良没有合法占有房屋，且除了收款收据之外，不能证明实际缴纳了购房款，同时也没有提供证据证明所购房系用于居住且没有其他用于居住的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回案外人刘成良的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 汪舒立二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈伟英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢811号本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人李建斌与被执行人雷土仙民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初338号之二原告：杨燕，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：王道军，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈信，江苏营造律师事务所律师。原告杨燕与被告王道军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案相关案件事实不能明晰，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘春如审 判 员  季加石人民陪审员  戴 新二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王文将
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1538号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：李金伟，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李金伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更422号罪犯张金龙，男，汉族，1988年10月2日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年11月25日作出（2015）大刑初字第323号刑事判决，以张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。被告人张金龙不服，提出上诉。2016年2月22日北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第1713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张金龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1258.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年4月24日起至2023年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7347号申请执行人：李惠娟，女，1957年11月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：孙世侠，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省。李惠娟与孙世侠生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2020)沪0120民初10108号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙世侠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李惠娟向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1420元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙世侠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙世侠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 卫志强二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2055号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐安尔中怡商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区************。 法定代表人：唐丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高新区（新市区）太原南路玖德养生馆，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市> 经营者：孙悦，女，1990年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐安尔中怡商贸有限公司（以下简称安尔中怡公司）因与被申请人高新区（新市区）太原南路玖德养生馆（以下简称玖德养生馆）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安尔中怡公司申请再审称，一、原审法院认为我公司主张违约金及损害赔偿出现双重收益之结果，属法律适用错误。双方对违约责任作出特别约定，不违反法律、法规及公序良俗，应属合法有效的约定。原审法院已经认定玖德养生馆是违约方，因此其不仅应承担支付10万元违约金的违约责任，还应当按照约定赔偿我公司为门店投入运营计划费用及合约终止前3个月的促销活动费用总额。原审法院认为仅仅支付10万元违约金即可，属适用法律错误。二、我公司有证据证实实际损失超过10万元的违约金，我公司前期投入实际发生，人员的培训发票、工资表及银行流水可以证实我公司在前期招募大量工作人员，并对其进行前期培训。二审法院对人员的培训、投入不予认定显属错误。原审法院认为我公司购买的物品并未毁损、未失去使用价值、认定10万元违约金足以弥补损失错误。培训发票、银行流水并非单方出具，真实存在，有合法证明力。营业场所物品虽然没有毁损，但均为涉案协议购买，存在定制情形，现在已经丧失使用价值。三、二审法院判决我公司于判决生效之日十日内搬离经营场所并向对方返还，属于超出诉讼请求的判决。四、一审审理过程中，我公司曾经提交鉴定申请，但一审法院并未受理，属于程序违法，损害了我公司的合法权益。综上，我公司申请人民法院将本案予以再审。 玖德养生馆提交意见称，安尔中怡公司要求我方赔偿50万元的损失没有事实及法律依据，其亦未在一、二审过程中提出鉴定申请，请求法院驳回其的再审申请。 本院经审查认为，安尔中怡公司主张其在本案中的实际损失包括人工工资，但其提交的薪酬与绩效管理制度、员工工资表均系其单方制作，不能证实损失实际发生，其提交的银行交易明细亦无法反映出其中款项与本案的关联性。安尔中怡公司主张的实际损失还包括相应的培训费用，但其提供的培训协议书、增值税发票、培训费用清单等证据，除增值税发票外均为其单方出具，而增值税发票金额亦未超过1万元。其采购的物品亦未毁损灭失。因此，安尔中怡公司提供的证据不足以证实其因对方的违约行为导致50万元的实际损失，原审法院判决玖德养生馆向安尔中怡公司支付违约金10万元并无不当。经本院查阅原审案卷，安尔中怡公司在一、二审期间均未向法院提交鉴定申请，因此其再审认为原审程序违法的理由，本院不予采纳。另，二审法院要求安尔中怡公司搬离涉案经营场所，符合法律关于合同解除法律后果的规定。综上，安尔中怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐安尔中怡商贸有限公司的再审申请。 审判长 黄       睿 审判员 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑 ·阿不拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
吉林省镇赉县人民法院支付令（2020）吉0821民督124号申请人：镇赉县某工程维修队，住镇赉县镇赉镇工农街西嫩江东路**29段******。经营者：朱万胜，男，1967年2月12日生，汉族，个体，住镇赉县，住镇赉县建平乡后六家子村四家子屯v>被申请人：镇赉县某村民委员会，住镇赉县，住镇赉县坦途镇西明嘎村西明嘎屯v>法定代理人：田某。申请人镇赉县某工程维修队于2020年12月14日向本院申请支付令。被申请人镇赉县某村民委员会于2020年7月10日将排水沟工程发包给申请人施工，双方之间签订施工合同，工程地点为坦途镇西明嘎村西明嘎屯，承包方式为包工包料，合同工期为2020年7月10日至2020年8月10日止。工程价款为460,752元，工程验收合同后一次性付款。申请人按合同约定完成全部工程，经验收合格。完工后，此款经申请人镇赉县某工程维修队多次索要未果，故申请支付令，督促被申请人给付工程款460,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县某村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县某维修队人民币460,000元。申请费2733元，由被申请人镇赉县某村民委员会负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王正刚二〇二〇年十二月十四日书记员 张 弛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2635号 高素合、张辉： 关于申请执行人高素合与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人高素合向本院申请退赔75.31元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月22日立案执行，现已退赔申请执行人高素合75.31元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对高素合的退赔款75.31元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日