wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1352号原告：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地湖北省武汉市汉口青岛路**。负责人：郭婷婷，行长。委托诉讼代理人：戴志良（一般授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全（一般授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。被告：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行（以下简称招行青岛路支行）与被告刘胜鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告刘胜鸣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行青岛路支行的委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼。被告刘胜鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。招行青岛路支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘胜鸣向我行偿还借款本金165,837.40元（人民币，下同），利息2,885.03元（含罚息、复息），合计168,722.43元（暂计至2019年7月18日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令刘胜鸣向我行支付律师代理费8,436元；3、判决确认我行对刘胜鸣提供抵押的位于武汉市江岸区碧波大厦16层6室的房屋享有优先受偿权；4、判令刘胜鸣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年4月，刘胜鸣向我行申请贷款，双方订立了《个人（住房）借款合同》，约定：我行向刘胜鸣提供总额400,000元的贷款，贷款期限为240个月，即从2005年4月8日起至2025年4月8日止，以借款借据为准，执行年利率5.508%；如刘胜鸣未按时足额偿还贷款本息，我行有权宣布债权提前到期，停止发放刘胜鸣尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；刘胜鸣如不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，我行为实现债权而支出的律师费、送达费、差旅费等费用均由刘胜鸣承担；刘胜鸣以其名下位于武汉市江岸区碧波大厦16层6室的房屋为上述全部债务提供抵押担保，担保范围包括本金以及利息、罚息、复息、实现债权的费用等；双方履行合同发生争议由我行所在地人民法院管辖。我行依约向刘胜鸣发放了贷款，现刘胜鸣未按时足额还款，经我行催收仍未还款，严重违反了合同约定，我行有权要求刘胜鸣偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。我行为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，刘胜鸣应在向我行偿还贷款本息时一并支付律师费。故我行诉至法院。刘胜鸣未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，招行青岛路支行提交的《招商银行个人贷款/授信额度申请表》《公证书》《招商银行个人住房（抵押）借款合同》《房屋他项权证》《招商银行个人贷款划款委托书》《招商银行个人贷款借款借据》《贷款附属信息》《贷款关键信息》等证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明招行青岛路支行起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于招行青岛路支行提交的证据及陈述，本院查明的事实与招行青岛路支行诉称的事实一致，本院予以确认。截至2020年9月22日，刘胜鸣尚欠招行青岛路支行借款本金163,371.08元、利息（含逾期利息、罚息、复息）10,418.76元未还。本院认为，招行青岛路支行与刘胜鸣签订的《招商银行个人住房（抵押）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘胜鸣在借款期限内未足额按时偿还借款本息，已构成违约，招行青岛路支行有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求刘胜鸣立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，故刘胜鸣应向招行青岛路支行偿还截至2020年9月22日尚欠贷款本金163,371.08元，利息、逾期利息、罚息、复息等共计10,418.76元，并按约支付此后的利息、罚息、复息等相应款项。刘胜鸣作为抵押人以其所有的房屋向招行青岛路支行设定不动产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，刘胜鸣应以其抵押房屋向招行青岛路支行承担抵押担保责任，该抵押物应由招行青岛路支行优先变价受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由刘胜鸣所有，不足部分由刘胜鸣清偿。招行青岛路支行主张的律师代理费因尚未实际支出，本院不予支持，该行可在实际支出代理费后另行主张。刘胜鸣未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜鸣于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行偿还借款本金163,371.08元及利息、罚息、复利（截至2020年9月22日为10,418.76元，自2020年9月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照《招商银行个人住房（抵押）借款合同》约定的标准计算，以原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行信息支付系统确定的金额为准）；二、被告刘胜鸣如不能履行上述第一项的给付义务，原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行有权对被告刘胜鸣抵押的位于武汉市江岸区碧波大厦16层6室（权证号：武房权证岸字第**）依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘胜鸣所有，不足部分由被告刘胜鸣清偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,843元、公告费260元，共计4,103元，由被告刘胜鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月三日书记员  李梦月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2624号原告：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人：李玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：韦涛，男，1974年5月13日出生，汉族，黑龙江天融旅游客运有限公司职工，住哈尔滨市动力区。被告：黑龙江龙运集团，住所地哈尔滨市南岗区文道街**。法定代表人：李明利，该集团董事长。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区文道街**法定代表人：刘少波，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。第三人：黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住，住所地哈尔滨市南岗区文道街**/div>法定代表人：杨志强，该公司经理。第三人：黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区文道街**div>法定代表人：李杰，该公司经理。原告黑龙江天融旅游客运有限公司与被告黑龙江龙运集团、黑龙江省龙运（集团）股份有限公司、第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司、黑龙江哈北黑快速客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告黑龙江天融旅游客运有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江天融旅游客运有限公司申请撤诉，属于对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江天融旅游客运有限公司撤诉。案件受理费8,800.00元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交82,400.00元），减半收取4,400.00元，由原告黑龙江天融旅游客运有限公司负担。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡恬田
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2139号之二申请执行人：郑德兰，女，1947年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：殷建礼，男，1955年10月22日生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行申请执行人郑德兰与被执行人殷建礼借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，本院于2020年9月17日查封了被执行人殷建礼名下的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号车辆，查封期限为两年，未实际控制，无法处置；于2020年6月19日轮候冻结了被执行人殷建礼在中国农业银行股份有限公司灌云县支行的62×××63账户，于2020年12月23日轮候续行冻结了被执行人殷建礼在中国农业银行股份有限公司灌云县支行的62×××63账户，于2020年6月22日轮候冻结了被执行人殷建礼在江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部的3207230011990000003649账户，冻结期限均为一年。如申请执行人申请续行查封（冻结）上述财产的，应当在查封（冻结）期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱飞飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11253号申请执行人：秦金辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：秦辉，上海建昊律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行秦金辉与黄辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月4日作出的(2020)沪0109民初12475号民事调解书所确定的返还265,000元,并负担案件受理费2，712.5元的义务并报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12475民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1134号 原告：石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司，住所地新疆石河子市东一路36小区军垦车城西门**。 委托诉讼代理人：施鑫童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：李泉，男，1977年11月12日出生，汉族，住沙湾县。 原告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司与被告李泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郭凤荣 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5741号申请执行人：邓宇峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘希顺，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院在执行申请执行人邓宇峰与被执行人刘希顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月一日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执984号 申请执行人：张万福，男，1980年8月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。 被执行人：白汉江，男，1958年2月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人张万福与被执行人白汉江修理合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付车辆维修费4745元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、申请费50元。在执行过程中，经网络查询，被执行人无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，被执行人外出无具体下落，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初2941号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月六日 书记员  梁 红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢773号之一申请执行人：金莉，女，1969年4月10日生，汉族，住海州区。被执行人：李大甫，男，1960年2月22日生，汉族，住海州区。被执行人：王玲，女，1971年2月11日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人金莉与被执行人李大甫、王玲公证债权文书纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人李大甫、王玲名下有位于海州区延安南街工行宿舍1号楼2单元601室房产，本院已经做出（2019）苏0706执恢773号执行裁定书，裁定拍卖被执行人被执行人李大甫、王玲名下的位于海州区延安南街工行宿舍1号楼2单元601室房产。但被执行人李大甫、王玲对本院的拍卖行为提出执行异议。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年十二月十八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3348号 原告：周浩，男，1982年2月5日生，汉族，住所地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王素珍、段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 被告：实创（唐山）装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路**元龙大厦**。 法定代表人：井大沪。 被告：李金泽，男，1983年8月20日生，汉族，住，住所地河北省唐山市迁安市/div> 被告：鲍秀宇，男，1984年12月4日出生，汉族，住，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区/div> 周浩与被告实创（唐山）装饰工程有限公司、李金泽、鲍秀宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周浩于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周浩撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周浩负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙荣硕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢281号之一 申请执行人：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：肖举昌，男，1968年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人周英权与被告肖举昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阳春法民初字第920号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人肖举昌应偿还借款30000元及利息给申请执行人周英权。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人肖举昌名下有位于阳春市陂面××村【产权证号：春府集用（2010）第××××××××】，本院于2020年11月12日作出（2020）粤1781执恢281号执行裁定书，查封上述宅基地使用权。 三、已对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人肖举昌发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖举昌名下有位于阳春市陂面××村已被查封，但由于该房产属于农村集体宅基地，暂不具备处置条件。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢281号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴晓洋
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1824号之一原告：钟伟军，男，1987年3月27日出生，身份证号码440************337，汉族，住广东省遂溪县***********。被告：周梅，女，1988年6月5日出生，身份证号码440************029，汉族，住广东省遂溪县*********平房。被告：杨幸福，男，1978年4月22日出生，身份证号码440************810，汉族，住广东省遂溪县*************。原告钟伟军诉被告周梅、杨幸福民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月24日立案，原告钟伟军于2020年9月3日向本院提交追加被告申请，本院于2020年9月14日依法追加杨幸福为本案被告，并转入普通程序进行审理。原告钟伟军于2020年12月2日以与被告周梅正在私下协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告钟伟军申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟伟军撤回本案起诉。本案受理费2300元减半收取即1150元由原告钟伟军负担。审 判 长  林子渊人民陪审员  陈康文人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十二月四日法官 助理  李雯婷书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1258号 申请执行人：曹海成，男，1941年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：曹昌华，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人曹海成申请执行曹昌华赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）川1524民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹海成依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人赡养费4500元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年12月3日通过公告方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有的零星银行存款，冻结了被执行人存款，扣划了被执行人银行存款1237元，并发放给申请执行人。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 易俊杰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1952号 原告：郭旺伟，男，1989年2月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：李伟，男，1978年12月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：张家口市天合彩钢制品有限公司，住所地张家口市胜利中路**。统一社会信用代码：91130701687048421X 法定代表人：李伟，经理。 原告郭旺伟诉被告李伟、张家口市天合彩钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭旺伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭旺伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭旺伟撤诉。 案件受理费381元，减半收取191元，由原告郭旺伟负担。 审判员  司会兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5853号原告：陈德权，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵清明，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈德权与被告赵清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，于2020年12月17日，原告陈德权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈德权撤诉处理。案件受理费减半收取计51元，由原告陈德权负担。审判员 孟庆东二○二〇年十二月十七日书记员 张晓杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28845号之一申请执行人赖国俊，男，汉族，1990年10月18日出生。被执行人刘文华，男，汉族，1974年8月15日出生。申请执行人赖国俊与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初50190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84194元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人于2020年8月25日向本院申请退回案件受理费1905元，该诉讼费未执行到位。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月九日书记员  车 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7929号原告：南阳高新区亿鑫租赁站。住址:南阳市中州西路129号民进学校北200米路东。经营者:张志彦，女，汉族，1976年1月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李新，男，汉族，成年，现住南阳市卧龙区。被告:李建民，男，汉族，成年，现住南阳市卧龙区。原告南阳高新区亿鑫租赁站与被告李新、李建民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳高新区亿鑫租赁站撤回起诉。诉讼费523元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张 振
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5236号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：高金元，男，1960年5月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告高金元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告高金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高金元立即偿还原告信用卡透支款合计人民币17329.18元【其中本金16397.47元，利息122.37元，还款违约金434.34元、分期手续费375元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2017年12月4日，被告高金元填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。2017年12月10日，被告高金元向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务。2017年12月18日，原告与被告高金元签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：授予被告高金元购置汽车专项额度借款人民币45000元，期限36个月；额度用途为被告在玉山恒通汽车（汽车经销商）支付其购买江铃牌汽车的款项；分期收取手续费，费率为10%；如被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易剩余额一次性记入账户，即原告有权要求被告一次性还款。另，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告高金元用其购置的江铃牌赣Ｅ×××**号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱驾卡；信用卡卡号：62×××39。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1．本金：16,397.47元；2．利息：122.37元；3．还款违约金：434.34元；4．分期手续费：375元。四、2020年3月31日之后，被告高金元于2020年10月8日归还本金1,000元，截至2020年11月26日，尚欠本金14,147.47元、利息1,337.24元，还款违约金1,130.32元、分期手续费1,375元。裁判结果本院认为，原告与被告高金元签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告高金元发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告从2019年12月开始逾期还款，已经构成违约，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定如被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易剩余额一次性记入账户，即原告有权要求被告一次性还款，故对原告要求被告高金元偿还欠款本金、利息、还款违约金及分期手续费的诉请，本院予以支持。被告高金元以其购置的江铃牌赣Ｅ×××**号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求确认对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述欠款范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。被告高金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金元应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金14,147.47元、利息1,337.24元、还款违约金1,130.32元及分期手续费1,375元（利息、还款违约金暂计至2020年11月26日，之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对抵押物车牌号为赣Ｅ×××**号江铃汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半），由被告高金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3576号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：许伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1840号 原告：姜学军，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州骏辰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设北路，统一社会信用代码91350625MA2YR9K19T。 法定代表人：陈**来，总经理。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告：漳州红航装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇府前街聚源东岸****，统一社会信用代码91350623MA31MECJ3M。 法定代表人：蒋伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 原告姜学军与被告漳州骏辰房地产开发有限公司、漳州红航装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告姜学军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜学军以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜学军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜学军负担。 审判员  李文德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷梦云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7353号原告：李俊，女，1974年1月4日生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州安个家商业运营管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王财栋，该公司经理.原告李俊与被告徐州安个家商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。案件审理过程中，原告李俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李俊自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。审判员  许晨二〇二〇年十二月十日书记员  苗娅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更460号罪犯张茂玉，男，1953年10月18日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县凉水井镇窝溪村周家组**。现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）怀中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人张茂玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张茂玉的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年5月20日，经本院裁定减刑一年二个月；2016年3月18日，经本院裁定减刑一年八个月；2018年6月15日，经本院裁定减刑七个月；剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2024年9月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张茂玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯张茂玉确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张茂玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次余303.5分；因私藏药品被扣50分；狱内月均消费640元。系老年犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯张茂玉在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其所犯罪行后果严重，社会危害性大，且有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯张茂玉减刑三个月，减刑后的刑期至2024年6月11日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员向文君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终403号上诉人（原审被告）：天津欢港物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新开里**。法定代表人：候广,执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津经济技术开发区第二大街**。法定代表人：吴建兵，主任。上诉人天津欢港物业管理有限公司因与被上诉人天津市滨海新区土地发展中心排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23981号民事裁定，向本院提起上诉。天津欢港物业管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。事实和理由：天津市滨海新区土地发展中心以其为涉案土地使用人为由提出排除妨害诉讼，涉案土地所有权人为天津市滨海新区人民政府，天津市滨海新区土地发展中心系政府下属行政部门，代政府履行相关管理职能，故本案为政府部门在辖区内起诉，属于本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。为了保证案件得到正确处理，防止下级法院在审理中受到地方压力，本案由中级人民法院审理亦是合理和必要的。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，涉案土地位于天津市滨海新区辖区内，天津市滨海新区人民法院应对本案有管辖权。本案未有迹象表明存在重大影响需要中级人民法院管辖，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人天津欢港物业管理有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1099号 罪犯陈锦宏，男，1994年10月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月6日作出(2019)闽08刑终231号刑事判决，认定被告人陈锦宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，扣押赃款20000元，予以没收，继续追缴赃款18059.28元。宣判后，被告人陈锦宏不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月20日作出(2019)闽08刑终231号刑事判决，认定被告人陈锦宏犯诈骗罪，改判有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元，扣押赃款20000元，继续追缴赃款18059.28元，予以没收。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付漳州监狱执行（刑期自2018年5月21日起至2022年4月12日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锦宏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省福安市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈锦宏在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦宏准予假释（假释考验期自2020年12月31日至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1085号罪犯曹和平，男，1957年4月4日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月22日作出（2017）湘0602刑初235号刑事判决，以被告人曹和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，原判未执行刑罚八个月，罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。刑期自2017年2月23日起至2029年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹和平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3835.5分。据此，执行机关认定罪犯曹和平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹和平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹和平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹和平减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保966号 申请人：泊头市科铭环保设备有限公司。住所地河北省泊头市交河镇双庙村。统一社会信用代码9113098105096385XH。 法定代表人：赵利建，该公司经理。 委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 被申请人：沧州临港三菱金属制品有限公司。住所地河北省沧州临港经济技术开发区。统一社会信用代码911309317387322753。 法定代表人：闫绍鹏，该公司经理。 申请人孙党生于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州临港三菱金属制品有限公司在银行的存款95000元的进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人泊头市科铭环保设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泊头市科铭环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州临港三菱金属制品有限公司在银行的存款95000元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘泽毅
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1792号原告：泽州县北义城镇鲁村村村民委员会（以下简称鲁村村委）住所地：山西省泽州县北义城镇鲁村村法定代表人：樊会中，任村委主任委托代理人：王肖肖，女，山西泽州律师事务所律师委托代理人：韩依江，男，山西泽州律师事务所律师。被告:樊付义，男，1952年12月8日生，汉族，山西省泽州县人。被告：黄堆，男，1953年9月27日生，汉族，山西省泽州县人。原告鲁村村委诉被告樊付义、黄堆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鲁村村委委托代理人王肖肖、被告樊付义到庭参加了诉讼，被告黄堆经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁村村委诉请：1、解除原告与二被告之间关于鲁村村水泥厂东，机井房北场地（面积1680平方米）的租赁关系，并判令二被告拆除在租赁场地修建的房屋、厂房等建筑；2、判令二被告共同向原告支付欠付租金83807.02元；3、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系合伙关系，1992年二被告欲建铸造厂向原告提出租赁场地，1992年4月4日，二被告以黄堆的名义与原告签订书面《合同书》，约定合同期限为三年，原告将面积1680平方米的场地租赁给被告，每年阳历年底结清当年租金，每年租金4000元。合同期满后双方未再续签书面合同，但该场地一直由二被告实际租用至今，二被告曾在该租赁场地内自行生产煤球、圈养牲畜等。自1997年至今已23年有余，二被告未按约定时间支付租金，先后仅支付租金共计8192.98元，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱、拒付。为此，原告于2020年3月向被告下达解除租赁关系通知，要求二被告支付欠付年份的租金并将场地恢复原状，但二被告仍不为所动。原告认为，双方之间的租赁关系合法有效，二被告长期拖欠租金，拒不履行合同主要义务的行为，严重损害原告利益；且二被告的铸造厂已废弃多年，不存在恢复生产的可能。此种情况，已造成村集体土地的浪费，严重侵害原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告樊付义辩称：退还场地可以，但原告鲁村村委需补偿我经济损失。被告黄堆未予答辩。经审理查明：1992年4月4日，因被告黄堆申请建铸造厂，原告鲁村村委与被告黄堆签订合同书一份，甲方为鲁村村委，乙方为被告黄堆。双方约定：一、甲方为乙方提供水泥厂东、机井房北厂面壹块。厂面宽（指东西）28米，长（南北）60米，积面1680平米，折合贰亩伍分贰厘。厂面西院墙必须和水泥厂东院墙相隔贰拾伍米，建厂的坐落方位必须和水泥厂保持一个走向。……四、乙方无论何时投产，至阳历年底，必须上交甲方投资肆仟元正。当年投资必须于阳历年底结清，违期不交，加倍记账。五、本合同期为三年，自即日起到1994年12月31日止，三年共计投款壹万贰仟元正。六、乙方到期不续合同，场地必须立即清除。否则，甲方有权给予罚款处理。案涉铸造厂实际投资人及受益人为被告樊付义。合同期满后双方未再续签书面合同，案涉铸造厂于1998年停产，但该场地由被告樊付义实际使用至今，期间被告樊付义曾经营煤球、养殖等。1992年至1997年被告黄堆向原告鲁村村委缴纳租赁费用，1998年12月31日被告黄堆交付原告鲁村村委租赁费1000元。被告樊付义1998年后陆续向原告鲁村村委缴纳租赁费共计5892.98元。原告鲁村村委于2020年3月向被告樊付义下达解除租赁关系通知，要求被告樊付义支付欠付年份的租金并将场地恢复。另：本院于2020年11月6日对被告樊付义所占地块进行现场勘验，勘验笔录内容为：被告樊付义所占涉案土地上的建筑物有：二间门房、二间车库、五间办公房、一间烘干房、十间厂房（六间房顶坍塌）。另：本院按被告樊付义自称案涉铸造厂厂名“鲁村铸件厂”到泽州县工商局、国土资源局查询该厂信息，未查到案涉铸造厂的相关营业执照、用地手续。以上事实由被告樊付义自认事实及原告提供的合同书、收款收据7支、本院勘验笔录在案佐证，足以认定。本院认为：被告黄堆于1992年与原告鲁村村委签订的租赁合同意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自双方签字或盖章之日起即依法成立并发生法律效力，被告樊付义自认该厂系其投资经营、被告黄堆系代表其与原告鲁村村委签订合同，故合同的权利义务亦对被告樊付义发生法律效力。案涉合同届满期为1994年12月31日，后双方未签订书面合同，直至案涉铸造厂于1998年停产，期间超过六个月，应视双方为不定期租赁关系。案涉铸造厂于1998年停产后，案涉土地由被告樊付义继续占用至今，土地租赁费也是由被告樊付义缴纳，应视为原告鲁村村委与被告黄堆之间的租赁合同关系已履行完毕，1998年之后的租赁合同当事方是原告鲁村村委与被告樊付义，被告樊付义占用案涉土地至今已超过六个月，双方亦未签订书面合同，故原告鲁村村委与被告樊付义之间的租赁合同仍为不定期租赁，原告鲁村村委与被告樊付义均可以随时解除合同。原告鲁村村委已于2020年3月向被告樊付义下达解除租赁关系通知，于2020年9月1日提起诉讼，应视为原告鲁村村委给了被告樊付义必要时间，因被告黄堆已不是合同当事方，故原告鲁村村委之“解除原告与二被告之间关于鲁村村水泥厂东，机井房北场地（面积1680平方米）的租赁关系，并判令二被告拆除在租赁场地修建的房屋、厂房等建筑”部分诉请于法无据，本院支持原告鲁村村委之“解除原告与被告樊付义之间关于鲁村村水泥厂东，机井房北场地（面积1680平方米）的租赁关系，并判令被告樊付义拆除在租赁场地修建的房屋、厂房等建筑”的诉讼请求。原告鲁村村委没有证据证明二被告自1998年后每年的租金数额，故本院对其要求二被告支付欠付租金83807.02元的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泽州县北义城镇鲁村村村民委员会与被告樊付义的租赁合同。二、被告樊付义自本判决生效之日起10日内自行拆除案涉土地上的建筑物（二间门房、二间车库、五间办公房、一间烘干房、十间厂房）。三、驳回原告泽州县北义城镇鲁村村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费2395元（已由原告泽州县北义城镇鲁村村村民委员会预交），由被告樊付义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 朗冰冰 二零二零年十二月二十四日书 记 员 李晓凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4731号 原告：曾勇标，男，1983年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：杨丽娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告曾勇标、杨丽娟与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾勇标、杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25819.60元（违约金计算：483290元×6%÷365×325天＝25819.60元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为483290元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告曾勇标、杨丽娟与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1570.69元（违约金计算：483290元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾勇标、杨丽娟逾期交房违约金1570.69元； 二、驳回原告曾勇标、杨丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告曾勇标、杨丽娟负担198元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执631号之二申请人：范仪德，男，汉族，1964年11月3日出生，四川省德昌县人。被执行人：邓以洪，男，汉族，1973年2月28日出生，村民，四川省德昌县人。范仪德申请执行本院作出的（2020）川3424民初300号民事调解书一案，本院于2020年9月2日立案执行。该案执行标的10000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人邓以洪银行卡上人民币860.00元，未发现被执行人邓以洪有其他可供执行财产。2020年12月25日申请执行人范仪德同意终结本次执行程序。该案剩余债权9140.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执631号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖鸿体
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24433号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：孙文伦。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人孙文伦、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向孙文伦支付劳务报酬款47713元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与孙文伦不存在劳动关系，孙文伦与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认孙文伦劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在孙文伦处的情况，故孙文伦的劳务报酬存在虚假的嫌疑。孙文伦答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。孙文伦的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭孙文伦的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人孙文伦的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付孙文伦的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费993元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14373号原告：白金洺（曾用名：白苗苗），女，1986年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谭香迎，女，1983年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王奎，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告白金洺与被告谭香迎、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，原告白金洺即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白金洺撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二日书记员 胡佳慧
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1156号上诉人(原审被告）：卢(芦)礼康，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省扬中市西来桥镇三新村**。委托诉讼代理人：丁基恒，男，1956年10月9日出生，住，住江苏省扬中市卢礼康表叔。被上诉人(原审原告)：丁银伍，男，1971年9月30日出生，汉族，住，住安徽省枞阳县/div>委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。上诉人卢礼康因与被上诉人丁银伍买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢礼康上诉请求：1.判令驳回丁银伍一审全部诉讼请求；2.判令丁银伍继续履行《转让协议》，8万元订金冲抵转让款或补偿卢礼康的损失；3.丁银伍承担本案上诉费用。事实与理由：双方约定在2020年4月26日下午履行转让手续并交付全部转让金，但因丁银伍迟迟未能履行协议，导致卢礼康重大经济损失，为减少损失，卢礼康无奈于6月18日才将机器等搬走。丁银伍称因机器不能正常运转导致协议不能履行，没有事实依据。丁银伍所付订金8万元应作为继续履约抵扣转让款或补偿卢礼康的损失。丁银伍二审答辩称，卢礼康收取的8万元订金的性质为预付款。因合同标的物存在质量问题，没有实际交付，且被卢礼康运走，故合同没有得到履行，也无继续履行的可能和必要，对于卢礼康收取的8万元订金应予以退还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁银伍一审诉讼请求：1.判令解除丁银伍和卢礼康于2020年4月25日订立的《转让协议》；2.判令卢礼康立即返还丁银伍订金款8万元，并自2020年4月26日起按人民银行公布的银行同业拆借利率标准支付利息。一审法院查明事实：卢礼康承租安徽天峰纺织有限公司（坐落在枞阳县经济开发区）的厂房,安装四台熔喷布织机,从事熔喷布的生产销售工作。2020年4月25日,丁银伍和卢礼康就熔喷布生产线的转让签订《转让协议》,约定由卢礼康将其承租的安徽天峰纺织公司的厂房约300平方米、四台熔喷布织机(保证质量生产出布),含七套模具及聚丙乙烯原料、厂房租金等整体转让给丁银伍,转让价款为80万元,现交付订金8万元，收到订金协议生效，并约定2020年4月26日下午转让并支付转让款。丁银伍于2020年4月25日即向卢礼康支付订金款8万元,卢礼康出具收条。此后，双方当事人未按上述协议约定进行承租的厂房、熔喷布织机（含模具）、原料等交接，卢礼康已经将熔喷布织机（含模具）、原料等运回其住所地江苏省扬中市西来桥镇三新村。一审法院认为，丁银伍与卢礼康签订《转让协议》，约定卢礼康将熔喷布织机等转让给丁银伍，双方形成买卖合同关系。因该合同没有实际履行，且卢礼康将协议转让的机器设备等搬离所承租的厂房并已运回住所地，现继续履行合同已不现实，对丁银伍要求解除合同应予以准许，卢礼康收取的订金款依法应予以退还。丁银伍提供的证据不足以证明卢礼康存在违约，故对其要求卢礼康支付订金款的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除丁银伍与卢礼康于2020年4月25日订立的《转让协议》；二、卢礼康于本判决生效后十日内返还丁银伍订金款8万元；三、驳回丁银伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由卢礼康负担。二审听证中，丁银伍当庭提交枞阳县公安局经济开发区派出所《接处警情况登记表》一份，拟证明因案涉标的质量问题产生纠纷，丁银伍于2020年4月30日报警的事实。卢礼康质证认为，接处警属实，但接处警时间和记载的机器名称与本案不符，不能证明设备质量不合格。根据丁银伍提供的号码，当庭电话联系案涉协议的见证人张某，张某称查货的时候有一台机器没有调试好，所以丁银伍不要货。本院认证意见：对枞阳县公安局经济开发区派出所《接处警情况登记表》的真实性予以确认，结合张某的陈述，可以认定案涉协议签订后不久，双方因设备质量和退还订金问题产生纠纷。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，案涉协议未能履行的责任如何认定，卢礼康应否退还丁银伍8万元订金。本院认为，案涉《转让协议》签订后不久，双方当事人就因设备质量问题而产生纠纷，在索要订金无果的情况下，丁银伍向公安机关报警，上述事实有当事人的陈述、《接处警情况登记表》和张某的电话证词等在卷佐证，应予认定。在丁银伍拒绝受让的情况下，卢礼康于2020年6月18日将机器设备搬到其江苏省住处，案涉协议没有得到履行，也已无履行的必要。一审判决解除双方的协议并无不当，卢礼康要求用该8万元订金作为继续履约抵扣转让款的意见，不予采信。现有证据表明，丁银伍之所以毁约，系相关设备在移交前未能调试好，双方没有约定解除协议应承担的违约责任，也没有证据证明仅仅几天时间就给卢礼康造成了损失，故卢礼康应在协议解除后退还丁银伍8万元订金。卢礼康要求用该8万元订金补偿其经济损失的意见，不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，卢礼康的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人卢礼康负担。本判决为终审判决。审判长  陈锦松审判员  钱韦玮审判员  吴先霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执134号 申请执行人：青海省隆达路桥有限公司,住西宁市城中区石坡街**。 公司法人：马学良。 被执行人：李某，男性，住西宁市。 本院在执行青海省隆达路桥有限公司与李某追偿权纠纷一案，执行过程中依法对被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，对被执行人李某进行了网络查控与传统查控，查明被执行李某名下有两辆车，已对车辆手续进行查封，未扣押无法处置该财产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马 晓
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2391号 原告：王从府，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。 被告：漳州福农房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区新侨村**，统一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，该公司经理。 第三人：厦门合纵恒房地产策划代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区前埔六里**源泉海景公寓101一社会信用代码91350203MA2Y918Q7P。 负责人：杨军，执行董事。 原告王从府与被告漳州福农房地产开发有限公司、第三人厦门合纵恒房地产策划代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王从府于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王从府以撤销本案诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王从府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王从府负担。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖651号 原告：鄂尔多斯市途顺汽车租赁有限公司。 法定代表人：高某。 被告：郝某，住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市途顺汽车租赁有限公司与郝某租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 鄂尔多斯市途顺汽车租赁有限公司诉称，1、请判令被告返还原告租车费50000元及车辆折旧费19719元,共计69719元;2、请判令被告处理租赁期间的违章及罚款;3、请判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月2日,原告鄂尔多斯市途顺汽车租赁有限公司与被告郝某签订了《自驾租赁合同》,被告租用原告所有的别克牌旅行车(车牌号为×××)一辆,租赁期限为2020年5月2日至2020年8月12日,被告仅支付了5000元押金,租车费用50000元一直未支付。租赁期间,被告出现了5次交通违法行为,不予处理。2020年7月17日,被告驾驶该车辆发生了交通事故,修理车辆共花费39437元,车辆一直修理至2020年8月12日才交回原告处。事后被告拒不支付租车费及车辆折旧费,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异708号异议人（案外人）：王文烨，男，1990年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人王文烨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王文烨称，金城锦绣花园小区8号楼2单元2402号房产已于2015年7月19日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王文烨为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王文烨于2015年7月19日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年7月19日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王文烨签订了商品房买卖合同，异议人王文烨已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元2402号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执653号张某某、杜某某：关于申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0324民初284号民事调解书已经生效。张某某向本院申请执行，请求由杜某某偿还借款11300元。本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，经过本院执行，被执行人已经给申请人履行了11300元案款，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执653号执行案件执行完毕，于2020年12月30日结案。二〇二〇年十二月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8856号上诉人（原审原告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡滹沱社区。法定代表人：姚治功，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张社军，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会（以下简称滹沱居委会）因与被上诉人张社军房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人滹沱居委会的委托诉讼代理人高楠、吴延鹏，被上诉人张社军及其委托诉讼代理人许世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滹沱居委会上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判滹沱居委会与张社军双方签订的《房屋租赁合同》无效或发回重审；2.本案的一审、二审费用由张社军承担。事实和理由：一审事实认定不清，根据《洛阳巿城乡规划局建设工程规划核实意见书》载明，案涉八号楼地上1层至4层建筑面积为9073.10㎡，一审所涉及本案租赁房屋面积地上1层至4层设计为商业服务网点，该地上1层至4层的商业网点的收益为全体社区居民所有。上一届居委会领导人员与张社军签订的《房屋租赁合同》，约定的租金收取面积为6270㎡，合同约定和收取租金的面积与实际面积少了2803.1㎡。该事实明显与规划局核实的实际面积相违背。结合本案的事实，订立合同双方在没有任何法律依据情况下，协商将出租房屋的“共摊面积”予以扣除，不但没有任何法律依据，更不符合交易习惯，另外将楼梯面积不予计算或减半计算，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“恶意串通”情形，其目的是全体社区居民的合法利益受到损害，这些建立在损害集体利益基础上的合同，虽然以合同形式体现了双方的意思表示，实际上是以合法形式掩盖非法目的的一种情形。因此，该行为应属《中华人民共和国合同法》规定的的无效情形，应当确认该租赁合同无效。张社军辩称，一审判决认定事实清楚，没有违背法律规定的情形，公平公正合法。张社军不存在与滹沱居委会在签订该租赁合同中出现恶意串通，损坏国家、集体或第三人利益的行为，而且滹沱居委会对此也没有任何证据来证明。滹沱居委会向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.一审案件诉讼费由张社军承担。一审法院认定事实：2017年4月份，滹沱居委会就其社区门面房对外招租发出公示；2017年7月4日，张社军向滹沱居委会交纳租门面房押金30万元；在2017年7月至12月份、2018年2月份的滹沱居委会社区三委会会议中，就案涉门面房租赁事宜予以讨论决定，主要涉及租赁期限、租金价格及面积计算方法等。后双方于2018年3月24日签订《东社区8号楼房屋租赁合同》，滹沱居委会作为出租方甲方将滹沱东社区南门8号楼下门面房出租给张社军乙方使用，房屋总面积6270平方米共四层，一楼面积1527平方米、价格13元/平方米/月，二、三、四楼面积4743平方米、价格6元/平方米/月，每年租金合计579700元；租赁期限自2018年3月24日起至2036年3月24日止共计18年，每10年涨一次房租，按原价格上浮5%；租金以现金或转账方式支付，每年支付一次，每年支付租金金额为579700元，每年房屋到期需提前一个月支付次年租金，不得无故拖欠，若不按时缴纳次年房租，加收月租金5%滞纳金。滹沱居委会的班子成员李保功、刘效朋、张志军、于卫坡作为代表在合同上签字并加盖了滹沱居委会印章。上述合同签订后，滹沱居委会将涉案房屋交给张社军使用，后张社军于2020年4月17日向滹沱居委会支付279700元房租。另查明，根据洛阳市城乡规划局2018年1月16日出具的《建设工程规划核实意见书》显示，案涉8#楼地上1层至4层建筑面积为9073.10㎡。一审法院认为，根据合同法第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的…根据滹沱居委会起诉的理由，其认为案涉合同的签订侵害了集体经济利益，应为无效。根据庭审查明的事实，案涉房屋租赁事宜及租赁合同的签订经过了滹沱居委会的讨论和商议，最终与张社军签订协议，虽然房屋的租金计算面积与规划部门的建筑面积不一致，但该租赁合同的租金计算面积是滹沱居委会上一任班子成员商议讨论后最终形成的，滹沱居委会无证据证明双方在签订合同过程中存在恶意串通的情形，故滹沱居委会认为案涉房屋租赁合同无效的理由不能成立，对滹沱居委会的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回滹沱居委会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由滹沱居委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于案涉房屋租赁合同是否有效。滹沱居委会与张社军于2018年3月24日签订的案涉房屋租赁合同中对于房屋总面积的约定，是由滹沱居委会上一任班子成员通过集体讨论后最终形成的，且对于实际收取租金面积小于建筑面积，是由合同双方当事人结合案涉房屋建筑构造、地理位置、行业习惯等因素谈判确定的，均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此案涉房屋租赁合同合法有效，后滹沱居委会于2020年4月17日还收取了张社军交纳的279700元的房租。故滹沱居委会关于案涉房屋租赁合同存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，合同无效的上诉主张，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，滹沱居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡滹沱社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 杨 洪二〇二〇年十二月十日书记员 刘梦洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢1104号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：钱久军，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王美丹，女，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人钱久军、王美丹征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年十二月九日 代书记员  徐晓晓
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执恢125号   刘燕、迟堂彬、李莹：   刘燕与迟堂彬、李莹买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计481848元。经本院立案执行，现已执行到位488975.72元（申请执行标的481848元，执行费7127.72元），其中案款481848元由当事人自行收取，执行费7127.72元由李莹于2020年12月28日缴纳。至此，刘燕向本院申请执行的（2018）新2924民初320号民事调解书确定迟堂彬、李莹应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初5078号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：马仙明，任该行汇发分理处客户经理。被告：林芳，女，1988年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李伟，男，1982年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被告：谢福兰，女，1980年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨衍游，男，1966年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘爱华，女，1975年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告林芳、李伟、谢福兰、杨衍游、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仙明及被告李伟到庭参加诉讼，被告林芳、谢福兰、杨衍游、刘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芳、李伟归还原告借款本金475442.21元及利息（按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告谢福兰、杨衍游、刘爱华对上述借款承担连带清偿责任；3.判令解除原告与被告林芳、李伟签订的《农户贷款借款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月1日，原告与五被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告林芳、李伟向原告借款50万元；借款期限为3年；借款用途为免票脐橙、购买化肥、农药等；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，于2020年6月30日前归还本金15万元，于2020年10月31日归还本金35万元；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告谢福兰、杨衍游、刘爱华自愿为被告林芳、李伟向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告李伟作为借款人、被告谢福兰、杨衍游、刘爱华作为担保人在合同上进行了签字确认。2017年11月30日，原告向被告林芳发放贷款50万元，借款利率为4.75%，逾期利率均为7.125%，其中15万元借款到期日期为2020年6月30日，另35万元借款到期日期为2020年10月31日。上述15万元借款到期后，被告仅归还少部分借款本金，截至2020年10月2日共欠借款本金475442.21元及部分利息未予清偿。被告李伟辩称，借款、欠款情况属实。借款时说明贴息贷款，其实并无贴息。现因经济困难，无力还款，希望再给予半年的还款期限。被告林芳、谢福兰、杨衍游、刘爱华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.被告林芳、李伟与被告杨衍游、刘爱华分别系夫妻；2.2017年8月23日，五被告共同签字向原告提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》，被告杨衍游、刘爱华向原告出具了《保证担保承诺书》；3.自2020年7月9日起，被告归还借款本金5次，共计归还本金24557.79元。截至2020年12月21日，被告仍欠原告借款本金475442.21元、罚息2298.5元（正常利息已付清）。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告林芳、李伟、谢福兰、杨衍游、刘爱华签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告林芳、李伟归还借款本金475442.21元及罚息，本院予以支持。因上述借款均已到期，原告要求解除与被告林芳、李伟签订的《农户贷款借款合同》已无必要。被告谢福兰、杨衍游、刘爱华系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢福兰、杨衍游、刘爱华承担保证责任后有权向被告林芳、李伟追偿。被告林芳、谢福兰、杨衍游、刘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林芳、李伟应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金475442.21元及利息（2020年12月21日前的罚息为2298.5元，此后按年利率7.125%计息至款清之日）；二、被告谢福兰、杨衍游、刘爱华对被告林芳、李伟的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告谢福兰、杨衍游、刘爱华承担保证责任后有权向被告林芳、李伟追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元（原告已预交），由被告林芳、李伟、谢福兰、杨衍游、刘爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  杨 敏人民陪审员  钟俊萍二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  刘逸凡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1430号 申请人李某。 被执行人姜某，男，汉族。 本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年8月3日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人姜某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月23日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2082号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  那日苏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢246号申请执行人刘丽，女，1970年4月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁万华企业集团有限公司，住朝阳县古山子镇东五家子村。统一社会信用代码91211321749771456U。法定代表人张国军，董事长。被执行人张国军，男，1961年10月16日出生，汉族，辽宁万华企业集团有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。申请执行人刘丽与被执行人张国军、辽宁万华企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初1815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张国军、辽宁万华企业集团有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘丽向本院申请执行，要求被执行人张国军、辽宁万华企业集团有限公司给付案件款人民币12512000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张国军、辽宁万华企业集团有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人张国军四户房产，但因被执行人张国军已死亡，不能再以张国军作为执行主体，故无法对其房产进行处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25612号上诉人（原审被告）：陈其谋。被上诉人（原审原告）：彭洪楚。原审被告：广州裕谦电子商贸有限公司。法定代表人：陈其谋。原审被告：杨冬梅。委托诉讼代理人：陈其谋（杨冬梅配偶），住广东省罗定市?塘镇大旺塘村委旧寨**。上诉人陈其谋因与被上诉人彭洪楚，原审被告杨冬梅、广州裕谦电子商贸有限公司（以下简称裕谦公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈其谋，被上诉人彭洪楚，原审被告裕谦公司法定代表人陈其谋、杨冬梅委托诉讼代理人陈其谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其谋上诉请求：撤销一审判决，驳回彭洪楚的对陈其谋的诉讼请求。事实和理由：陈其谋与彭洪楚没有签订或口头约定记账的合同对于6个月的记账费和2016年到2017年的企业所得税清缴报告1600元和2015到2016年工商年审费600等费用，对此不予认可。鉴于当时口头有过约定记账，现在对于一审判决的8700元不服。彭洪楚辩称，不同意陈其谋的上诉请求，请求维持原判。杨冬梅、裕谦公司述称，同意陈其谋的上诉意见。彭洪楚向一审法院起诉请求：1.陈其谋、裕谦公司、杨冬梅偿还9500元；2.陈其谋、裕谦公司、杨冬梅向彭洪楚支付欠款利息（从2019年2月起计算至还款之日止，以9500元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期还贷利率计算）；3.陈其谋、裕谦公司、杨冬梅承担案件受理费。一审法院认定事实：彭洪楚为证明已经履行了合同义务，向本院提供以下证据予以证明：（一）2017年4月至2017年12月裕谦公司的资产负债表；（二）2017年4月至2017年12月裕谦公司的利润表；（三）2016年、2017年裕谦公司的《企业所得税年度纳税申报表》。陈其谋主张上述证据的真实性由法院认可。彭洪楚催告服务费情况：陈其谋微信称“老板娘，算好了吗”；彭洪楚回复“陈总，你的裕谦公司欠我费用如下：2015年11月－2019年2月记账费40×250＝10000元，2015年、2016年工商年审费用600元，2016年企业所得税汇算清缴报告费800元，2017年企业所得税汇算清缴报告费800元，2018年企业所得税汇算清缴报告费800元。共13000元，若罚款税费等费用按实际另计”。陈其谋回复“我现在是没有钱的，能过户的话就有人付”。彭洪楚发函催告情况：2019年10月10日，彭洪楚向陈其谋发送《催告函》称，陈其谋拖欠代办工商、财务记账报税等劳务费9000元，要求陈其谋在10月13日之前联系彭洪楚结清费用，明细如下：2015年11月－2017年12月记账费6500元；2015年－2016年工商年审费600元；2016年企业所得税汇算清缴报告费800元，2017年企业所得税汇算清缴报告费800元、工商年审费300元。一审另查明：2020年10月9日的国家企业信用信息公示系统显示，裕谦公司成立于2015年11月9日，股东为陈其谋、杨冬梅；登记状态为在营（开业）企业；公示了2015年至2019年的企业年度报告。一审法院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，一是涉案合同的相对方；二是彭洪楚有权收取的服务费数额。关于合同主体问题。一方面，陈其谋委托彭洪楚代为办理裕谦公司的记账、年审的事项，陈其谋系委托方，彭洪楚系服务提供方。另一方面，彭洪楚多次催收服务费的对象系陈其谋，足以证明彭洪楚系受陈其谋委托提供服务。故涉案合同的相对方应为彭洪楚与陈其谋。关于服务费用问题。陈其谋仅确认委托彭洪楚进行记账，对于记账费用6500元以外的其他费用不予认可。鉴于双方未签订书面合同，无法直接认定陈其谋委托彭洪楚提供服务的范围，故彭洪楚主张向陈其谋提供多种服务的，应承担相应的举证责任。对于工商年审费和企业所得税汇算清缴报告费，彭洪楚提供了《企业所得税年度纳税申报表》，且国家企业信用信息公示系统显示裕谦公司为在营企业，足以证明彭洪楚确实提供了该两项服务。至于提供服务的年限问题，本案中，彭洪楚主张2016年至2018年企业所得税清缴报告费，但是仅提供了2016年至2017年的企业所得税清缴报告，且《催告函》也仅主张2016年至2017年的报告费，故一审法院仅支持2016年至2017年的企业所得税清缴报告费1600元；彭洪楚主张2015年至2016年工商年审费600元，理由充分，一审法院予以支持。综上，陈其谋应支付彭洪楚服务费8700元（6500＋1600＋600）。至于利息的问题，双方并未约定服务费支付的时间，彭洪楚于2019年10月10日向陈其谋发送《催告函》催收服务费，陈其谋未能在2019年10月13日之前结清涉案费用，应以8700元为基数，自2019年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。彭洪楚主张的服务费和利息超过上述的部分，缺乏事实依据，一审法院不予支持。至于裕谦公司、杨冬梅的责任问题。涉案合同的相对方为陈其谋，彭洪楚要求裕谦公司、杨冬梅承担责任，缺乏法律依据，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，陈其谋支付彭洪楚服务费8700元和利息（以8700元为基数，自2019年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回彭洪楚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（彭洪楚已预交），由彭洪楚负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，一审期间陈其谋对于彭洪楚以微信方式向催收涉案服务费、其并未提出异议的原因，解释为：“不清楚。且彭洪楚每次找我都是向我要钱，且其没有提供单据。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：陈其谋确认与彭洪楚口头约定，按照每月250元的标准委托彭洪楚记账，且双方的微信聊天记录显示，陈其谋对于彭洪楚催缴费用13000元时，并未提出异议，且诉讼期间陈其谋对于其未提出异议的原因，亦未作出合理的解释。无证据显示双方对服务协议约定有终止期限，在陈其谋未明确告知终止服务的情况下，视为双方按原口头协议继续履行。一审法院根据双方当事人的陈述及彭洪楚的举证，认定陈其谋尚欠彭洪楚服务费8700元正确，且理由阐述充分，本院予以确认，具体不予赘述。陈其谋虽然上诉主张对8700元服务费用有异议，但其二审期间既无新的事实和理由，亦未提交有效的新证据证明其上诉主张，故本院认可一审法院的认定和处理，对陈其谋的上诉请求不予支持。综上所述，陈其谋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈其谋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡嘉瑜华章玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡启祥，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波红，女，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人胡启祥、张波红、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8411号 申请执行人钱洁，女，1973年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人钱洁与被执行人杭州腾杰健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2906号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洁向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人钱洁会籍费2980元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱洁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初902号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李青宇，男，1972年9月13日出生，汉族，专科文化程度，无业，住湖南省长沙市天心区西文庙坪114号。因殴打他人，于2018年2月28日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人李青宇犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人李青宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李青宇犯故意伤害罪的犯罪事实如下：李某（已判刑）、被告人李青宇以及被害人曾某系居住在本市天心区××庙坪小学附近的邻居。2018年1月18日10时许，李某与被害人曾某发生口角并互相推搡，被告人李青宇见状上前将被害人曾某推至其家一楼大厅的玻璃门外，并与李某一同用手殴打被害人曾某。被害人曾某跑回家中大厅时，又被追赶而来的被告人李青宇、李某拖倒至大厅地板上，被告人李青宇骑在被害人曾某身上并用双手殴打，李某则用手打脚踩被害人曾某脸部；双方被人拉开后走出至被害人曾某家一楼大厅的玻璃门外时再次发生口角，被告人李青宇在殴打被害人曾某时因其躬身躲避而摔倒在地，李某则立即追打被害人曾某至一处墙角，被告人李青宇随即起身继续追打被害人曾某直至冲突双方被人拉开。随后，被害人曾某至长沙市××医院就诊。经鉴定，被害人曾某的损伤为眼部软组织挫伤，鼻部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，上述损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月24日，被告人李青宇经公安机关电话传唤后到案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、证人李某、潘某的证言、被害人曾某的陈述、被告人李青宇的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李青宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、本案系共同犯罪，被告人李青宇系主犯；2、被告人李青宇经电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚；3、被告人李青宇自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李青宇犯故意伤害罪在有期徒刑八个月左右予以量刑。被告人李青宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李青宇犯故意伤害罪的犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、传唤经过、到案经过、长沙市××医院急诊病历本、急诊ＣＴ检查报告单、病历资料、谅解书、行政处罚决定书、户籍资料、证人李某、潘某的证言、被害人曾某的陈述、被告人李青宇的供述和辩解、人体损伤程度鉴定等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李青宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李青宇与同案犯李某（已判刑）共同殴打被害人，致其轻伤二级，均系主犯；被告人李青宇经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定自首，依法从轻处罚；被告人李青宇自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李青宇无前科劣迹，有悔罪表现，无再犯罪危险，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人李青宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。限被告人李青宇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十二月九日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执451号 申请执行人：尤异锋，男，1956年3月，住天水市麦积区。 被执行人：杨喜生，男，1964年1月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人尤异锋与被执行人杨喜生借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:杨喜生应给付尤异锋执行款共xx元，现已经给付xx元。余款于xx日之前给付xx元，xx之前付xx元，其余的于xx日之前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初109号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘旸
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5566号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，该行员工。 被告：许保军，男，1965年1月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告许保军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼