安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2607号 原告：吴某，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告：凌某1，男，2014年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 法定代理人：吴某（系凌某1母亲），住安徽省黄山市徽州区。 原告：凌志敏，男，1953年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：汪丽萌，女，1950年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张瑶，安徽。 上述四原告共同委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽。 原告：凌某2，女，2007年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 法定代理人：许某（系凌某2母亲），住安徽省歙县。 被告：汪伦城，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇河东路，统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。 负责人：秦婷，公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：江斌，安徽昌法律师事务所律师。 原告吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2诉被告汪伦城、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及原告吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌的共同诉讼代理人委托诉讼代理人张瑶、巴媛媛，原告凌某2的法定代理人许某，被告汪伦城及法律援助律师潘晓华，被告平安财保肥东支公司的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿五原告医疗费8301.69元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、被扶养人生活费凌某1154583元（23782元/年×13年÷2）、凌志敏166474元（23782元/年×14年÷2）、汪丽萌130801元（23782元/年×11年÷2）、凌某271346元（23782元/年×6年÷2）、丧葬费39518.5元、精神抚慰金50000元、交通费200元，合计各项经济损失中的494958.44元(精神抚慰金在交强险范围内优先受偿)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月21日21时24分左右，凌科驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿233国道由东至西行驶,途经233国道2007KM+650M路段时,遇汪伦城驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由道路北侧路外东盛汽修厂驶上233国道左转弯驶往桂林方向,两车发生碰撞,造成凌科受伤后经医院抢救无效死亡、汪伦城受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定凌科负事故的主要责任,汪伦城负事故的次要责任。另皖Ｊ×××××号小型轿车在平安财保肥东支公司投保了保险。鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,支持原告诉讼请求。 汪伦城辩称：对本起交通事故的责任划分没有异议；赔偿数额由法院依法认定；已投保了交强险和商业三者险，全部赔偿数额由保险公司承担。本起交通事故当事人凌科醉酒驾驶机动车并超速行驶，具有重大过错；汪伦城本人受伤较重，家庭经济困难，住院医疗费已花去20多万元，已向法院要求赔偿损失。为赔偿能执行到位，请求法院暂缓将本案赔偿金给付原告。 平安财保肥东支公司辩称：对基本事实没有异议，在保险范围内进行赔偿。扶养费超过法定标准；交通费的主张无法律依据；医药费方面非医保用药不予赔付；精神抚慰金主张过高，凌科具有严重过错；诉讼费不予承担。 经审理查明：2020年6月21日21时24分左右，凌科驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿233国道由东至西行驶,途经233国道2007KM+650M路段时,遇汪伦城驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由道路北侧路外东盛汽修厂驶上233国道左转弯驶往桂林方向,两车发生碰撞,造成凌科受伤后经医院抢救无效死亡、汪伦城受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定凌科负事故的主要责任,汪伦城负事故的次要责任。凌科被送往歙县人民医院抢救治疗于2020年6月22日死亡，用去治疗费8004.69元。汪伦城驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在平安财保肥东支公司投保了交强险及商业三者险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期内。 另查，凌科（1977年10月12日出生）生前在歙县城市管理行政执法局工作，其父亲凌志敏（1953年7月29日出生）、母亲汪丽萌（1950年9月2日出生）共生育有二子，即长子凌科、次子凌安。凌科与许某于2007年3月26日生育一女凌某2，与吴某于2014年7月22日生育一子凌某1。 上述事实有吴某提供的身份证、结婚证、出生医学证明、安徽省居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、歙县人民医院医疗费发票，凌志敏提供的身份证、常住人口登记卡、歙县郑村镇郑村村民委员会证明，凌某2提供的身份证、常住人口登记卡、歙县公安局户口证明，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2的近亲属凌科因交通事故造成死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。本案道路交通事故经歙县公安局交通警察大队认定，凌科负事故主要责任，汪伦城负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认；凌科、汪伦城分别承担70%、30%赔偿责任。皖Ｊ×××××号小型轿车在平安财保肥东支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，由平安财保肥东支公司在交强险责任限额内给予赔偿，超出交强险限额的损失，按汪伦城承担的责任比例,在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。对被扶养人生活费的请求,依据被扶养人的被扶养年限以及相关规定予以支持，本案中，凌科死亡时（2020年6月22日），其父亲凌志敏（1953年7月29日出生）已年满66周岁,被扶养年限为14年;其母亲汪丽萌（1950年9月2日出生）已年满69周岁,被扶养年限为11年;其女凌某2（2007年3月26日出生）已年满13周岁,被扶养年限为5年;其子凌某1（2014年7月22日出生）已年满5周岁,被扶养年限为13年;凌科其父母、女儿、儿子均有2名扶养人，因其四被扶养人前13年的年赔偿总额为47564元(23782元/年×1年÷2人×4，超出本省上一年度城镇居民人均消费性支出额23782元,故其被扶养人生活费应为321057元[(23782元/年×13年＋（(23782元/年×1年÷2人）］。凌科因交通事故死亡，给吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2造成了巨大的精神损害，吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2主张精神抚慰金50000元，本院予以支持，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2对交通费的请求数额合理，本院予以支持。 综上所述，根据吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2的诉讼请求，汪伦城、平安财保肥东支公司的抗辩以及法律的规定，对吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2的具体赔偿项目和损失数额认定如下：医疗费8004.69元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、被扶养人生活费（凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2）321057元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金50000元、处理事故交通费2000元，合计1171380.19元。吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2的上述损失由平安财保肥东支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付110000元，剩余1061380.19元按30%即318414.06元由平安财保肥东支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2超过上述的请求部分，不予支持。平安财保肥东支公司扣除非医保用药的抗辩，因事实依据不足，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2各项损失428414.06元； 二、驳回原告吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4360元，由原告吴某、凌某1、凌志敏、汪丽萌、凌某2负担590元，被告汪伦城负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毛琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张文峰 书记员张菁菁