wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民辖终46号   上诉人（原审被告）：李某，男，1992年10月15日出生，汉族，职业不详，现住甘肃省临夏县。   被上诉人（原审原告）：恒如家厨卫用品配送中心，经营场所拉萨经济技术开发区玻玛路 ******，统一社会信用代码×××。   经营者：未乐凯，男，1977年 7月11日出生，汉族，经商，现住拉萨经济技术开发区玻玛路 ******，身份证号码×××。   上诉人李某因与被上诉人恒如家厨卫用品配送中心买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。   李某上诉称，一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1593号民事裁定书；二、将本案移送至甘肃省临夏县人民法院或日喀则市江孜县人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误；二、原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。   恒如家厨卫用品配送中心未做答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案一审原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼。又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 结合本案，双方在合同中对履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，恒如家厨卫用品配送中心为接受货币一方，其住所地拉萨经济技术开发区玻玛路 ******即合同履行地。拉萨经济技术开发区玻玛路 2号27栋188号属于拉萨市堆龙德庆区人民法院的地域管辖范围，故该案由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。   综上，恒如家厨卫用品配送中心向拉萨市堆龙德庆区人民法院提起的诉讼未违反法律规定，拉萨市堆龙德庆区人民法院具有本案的管辖权。上诉人李某的上诉主张不能成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   央  宗  审  判  员   尼玛卓嘎  审  判  员   张 瑞 月   二〇二〇年十二月二十一日   法 官 助 理   旺  珍  书  记  员   贡桑英秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27477号申请人：盐城市华知悦食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：季建华，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。申请人盐城市华知悦食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市华知悦食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,321,988.52元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城市华知悦食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,321,988.52元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执371号之二申请执行人：广东新东方建设有限公司，住所地汕头市濠江区马滘大众路**附属楼**。法定代表人：邱传荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芮，广东华诺律师事务所律师。被执行人：何志，男，汉族，1979年2月17日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。申请执行人广东新东方建设有限公司与被执行人何志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）粤0512民初550号民事判决书、汕头市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）粤05民终270号民事判决书，已经于2020年6月4日发生法律效力。由于被执行人何志未履行上述生效法律文书确定的偿还借款680139.7元及利息、案件受理费5300.7元等义务.申请执行人广东新东方建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法受理。案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人何志发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人何志没有履行。本院依法对被执行人何志的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，本院依法作出裁定，划拨了被执行人何志在中国建设银行股份有限公司汕头和平支行的存款298.04元、在汕头市珠池农村信用合作社陈厝合分社的存款2587.12元和1184.24元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市海门营业所的存款258.15元；扣除执行费50元后，余款4277.55元，由申请执行人领取。除上述被划拨的存款外，被执行人何志在中国工商银行有存款2.41元、在财付通支付科技有限公司有存款9.62元，名下有车牌号列粤Ｄ×××**号重骑牌摩托一辆。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人广东新东方建设有限公司称，被执行人何志剩余的银行存款金额太少，不申请处置；被执行人何志名下摩托没有实际价值，申请不予处置；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人何志发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，鉴于申请执行人广东新东方建设有限公司以被执行人剩余的银行存款金额太少和名下摩托没有实际价值为由，申请不予处置。被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人广东新东方建设有限公司也无法提供被执行人何志其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人广东新东方建设有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十二月二十四日书记员  许 虹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5319号 上诉人（原审被告）：谢高昌，男，1974年12月4日出生，汉族，河北省曲周县人，住河北省曲周县。 被上诉人（原审原告）：李明周，男，1957年3月27日出生，汉族，河北省曲周县人，住本村。 上诉人谢高昌因与被上诉人李明周民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢高昌上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2020）冀0435民初1082号民事判决书；2、改判驳回被上诉人李明周的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人李明周负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。谢高昌向李明周借款15000元属实，但是李明周已经从谢高昌处拉走六万棵冬青树苗，价值15000元。当时双方协商，借款与货款相折抵，双方两清。李明周承认拉走谢高昌六万棵树苗，证人李某可作证予以证实。 李明周辩称，李某和谢高昌分别向我借款15000元，分别给我打了借条。我从李某媳妇处拉走两包树苗，一包两万颗，我栽了两万五千颗，剩余树苗已经退回，两万五千颗树苗价值2000元。2016年阴历2月21日，我与李某、谢高昌口头协议，我给李某、谢高昌帮忙栽苗12天，工钱不要了，加上借款30000元一年的利息，抵顶拉走树苗的总价值。后来我在李某、谢高昌处帮忙栽苗12天，给谢高昌浇地栽苗5天，共17天，均没有支付我工钱。谢高昌的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 李明周向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还2016年2月5日借我的15000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年2月5日被告向原告借款15000元，并给原告出具了书面证明。后经原告多次催要，2019年2月24日被告重新给原告出具书面证明，内容为“证明今借李明周现金壹万伍仟元整15000元（借款日期2016年2月5日）谢高昌2019年2月24日”。现被告未偿还借款，致成纠纷，原告诉至本院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告形成民间借贷的法律关系。被告未按约定向原告履行返还借款的义务，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，合法、有据，本院予以支持。被告抗辩，原告在被告和李 泽顺共同经营树苗时拉走6万棵冬青树树苗，要求把树苗款和欠款互相抵销，与本案不是同一法律关系，本案不做处理，被告可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告谢高昌于本判决生效后五日内偿还原告李明周借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告谢高昌负担。 二审中，谢高昌提交李某于2020年10月11日为其出具的证明，内容为：“我叫李某，男，1963年2月5日出生，侯村镇西高固村人，居住原籍，身份证号：1304351963××××××××，联系电话：134××××5358。2016年，我和本村村民谢高昌，身份证号：1321231974××××××××，合伙经营种植绿化苗木，经协商西府海棠、美国紫薇及野生榆树收益亏损处分权归我，瓜子黄杨收益亏损处分权归谢高昌，双方无争议。特此证明。西高固村村民李某2020年10月11日”。谢高昌用以证明瓜子黄杨属于谢高昌个人，2016年李明周是从谢高昌处拉走五六万棵树苗。李明周质证称，对该证明不予认可，该份证明与本案无关。该证明是2020年10月11日出具的，谢高昌提交证据应该在一审中提交。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，谢高昌向李明周借款15000元并为李明周出具借条，双方当事人之间借贷关系事实清楚，证据充分，谢高昌理应偿还借款。谢高昌上诉称李明周从谢高昌处拉走六万棵冬青树苗，树苗款应与借款相抵顶。因谢高昌的该请求与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。 综上所述，上诉人谢高昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人谢高昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初712号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳县王集正红超市，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县王集镇长安街西首南侧（A1）。经营者：沈正红，男，1969年10月28日出生，住中华人民共和国江苏省宿迁市宿城区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗阳县王集正红超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7393号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：缪培菊。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 龙    祖    民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1468号原告：闫春龙，1981年6月8日出生，男，汉族，现住逊克县。被告：邓泽春，1971年3月2日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。被告：王**，1957年8月7日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。原告闫春龙与被告邓泽春、王**劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫春龙撤回起诉申请。案件受理费1600元减半收取800元由原告闫春龙负担。审 判 长  蔡洪波人民陪审员  孟 琦人民陪审员  李洪和二〇二〇年十二月十七日书 记 员  耿珮程
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5343号之一 申请执行人：惠东县人民法院多祝人民法庭。 被执行人：温文渊，男，1985年12月6日出生，汉族，广东省龙川县人，户籍地广东省龙川县。 申请执行人惠东县人民法院多祝人民法庭与被执行人温文渊其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初4900号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温文渊应缴纳案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖仕桂
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保878号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：夏潘銮，男，汉族，住平昌县。 被申请人：王娜，女，住址同上。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人夏潘銮、王娜金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人夏潘銮、王娜开立的银行帐户、支付宝、微信内的存款冻结68758.52元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人夏潘銮、王娜在各商业银行实名帐户内（含支付宝、微信）的存款68758.52元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张明娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3880号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站**东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：王贺，男，1987年2月19日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：林川，女，1987年4月30日出生，满族，现住营口市老边区。原告锦联物业与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人、被告王贺委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠物业费477元及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区11号楼2单元502室的业主，该房屋建筑面积120.48平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）。按合同约定，被告应向原告交纳从2017年12月31日至2020年9月30日共计33个月的物业服务费7951.68元和欠交的19-046号车库管理费共计6个月300元（50元/月），欠交时间为2020年3月31日至2020年9月30日，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费和车库管理费。被告王贺辩称：原告公司在履行合同时没有尽到责任，不解决问题我不能交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王贺系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为120.48平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2017年3月24日，原被告签订《车位/车库服务协议书》，约定被告车库位于19苑/楼栋地下车库46号位，管理费标准为50元/月。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2017年12月31日至2020年9月30日的物业服务费7951.68元及2020年3月31日至2020年9月30日的车库管理费300元。被告家中墙体、车库存在漏水问题，被告已报物业维修，原告仅查看情况，未采取任何措施。另查，锦联业主委员会于2018年12月11日召开业主大会，根据投票结果宣布解聘原告、选聘大连华安物业管理有限公司。原告为上述解除合同的争议向营口市站前区人民法院提起诉讼，请求确认锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知无效；请求判令锦联业主委员会继续履行2018年1月18日与原告签订的《营口经典名郡物业服务合同》；请求判令确认锦联业主委员会与大连华安物业管理有限公司签订的物业服务协议无效。锦联业主委员会提起反诉。营口市站前区人民法院一审判决原告胜诉。该案经营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，改判锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向本案原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除；本案原告于判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联?经典名郡、锦联?经典汇小区。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），按照每月50元交纳车库管理费，于法有据，本院予以支持。关于被告家中墙体、车库漏雨问题，虽然该问题发生在质保期内，但原告作为物业公司仅是到被告家中查看而未采取任何措施，所以原告未能尽到协调沟通义务，鉴于此情况造成被告一定的生活困扰和财产损失，本院酌情减免被告欠交物业服务费的20%，被告应支付原告物业服务费6601元。另，营口市中级人民法院于2020年8月31日作出的锦联业主委员会与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案的终审判决结果第二项为“被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于本判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联.经典名郡、锦联.经典汇小区”，该生效判决所判令的原告撤场时间为判决生效后60日内，故在该判决生效后60日之前原告有权收取物业服务费，且事实上原告也已经提供了物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，所以被告应当支付物业服务费，对于判决生效后60日之后的物业服务费，原告无权收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费6601元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王贺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李 红人民陪审员  王 侠二〇二〇年十二月四日法官助理聂磊书记员籍莎莎
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1996号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：郑美南,男,1969年06月27日出生,汉族，住浙江省缙云县,。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人郑美南请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特259号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人郑美南返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司18169.75元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑美南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑美南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑美南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14345号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王影，女，1971年4月6日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王影信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告王影经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款111022.21元，其中本金74468.90元，利息总和34651.15元（其中包含表内利息7401.39元，表外利息27249.76元），滞纳金1902.16元。以上数据截止到2019年2月12日，请求判决支持至实际偿清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××42。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年2月12日共计111022.21元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王影未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年9月8日，被告向原告提交平安银行信用卡申请表用于申请平安银行信用卡。被告在平安银行信用卡申请表中“本人已阅读并清楚知晓《平安银行信用卡申领合约》及该信用卡的收费标准，并自愿遵守合约的规定。”下方“主卡申请人”处签名，并手书“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同的各项规则”。经审核后，被告开通信用卡开户，账户号为00×××42。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第七款约定：乙方领取卡片后，应按照甲方的规定缴纳年费。如甲方无特殊规定，首年年费于乙方领取卡片后激活时从乙方信用卡账户中扣收，此后每年年费于乙方核卡日的日期从乙方信用卡账户中扣收。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第二款、第三款约定：1、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日，免息还款期最长不超过五十天，乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利，如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行；2、乙方可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金。2.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。3.2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为20元人民币或3美元。4.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，从2013年9月16日起未按期足额还款，截至2019年2月12日，被告拖欠信用卡本金74468.9元、利息7401.39元、罚息27249.76元、违约金1902.16元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有平安银行信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。故原告要求被告偿还欠款本金并按照《平安银行信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、服务费、违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金74468.9元、利息7401.39元、罚息27249.76元、违约金1902.16元（以上本金、利息、服务费、违约金计算截止日为2019年2月12日）；并自2019年2月13日起按《平安银行信用卡领用合约》约定的计算办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、公告费800元，均由被告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4707号 丁海军： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初959号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月3日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1425号之一申请执行人林木香，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人林木香与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2323号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人林木香租金人民币288916元及相应利息，并承担案件受理费2817元、执行费4234元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为租金人民币288916元及相应利息，承担的案件受理费2817元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 迪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1363号 原告:柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：邱某，男，1972年1月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在审理过程中原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回对邱某的 2 起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘彭烟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异193号 案外人：唐冬梅，女，1978年1月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人唐冬梅提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐冬梅称，其2015年12月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人唐冬梅主张2015年12月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人唐冬梅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保534号申请人：广东森林之光灯光有限公司，住所为广东省东莞市常平镇环常南路****，统一社会信用代码：91440101MA59JGMJ7A。法定代表人：孙中云。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生，广东实能律师事务所实习律师。被申请人：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所，住所为深圳市南山区高新南九道**深圳湾科技生态园********社会信用代码：91440300728556175Y。法定代表人：程宗玉。深圳国际仲裁院受理申请人广东森林之光灯光有限公司诉被申请人深圳市名家汇科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人广东森林之光灯光有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市名家汇科技股份有限公司名下价值人民币123017.54元的财产。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日向申请人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，申请人未向本院缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人广东森林之光灯光有限公司撤回申请处理。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十一日书记员  牟桐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3294号之一 申请执行人：郭茂洪,男,1962年7月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:斯敏洪,男,1962年11月2日出生,汉族，住杭州市上城区。 申请执行人郭茂洪与被执行人斯敏洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初9991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人归还借款920000元、支付自2016年11月28日起按年利率24%的标准计算至实际偿付之日的利息、加倍支付迟延期间的利息，并支付案件受理费13000元、执行费19550元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告财产，但未如实申报其持有的浙江坤城环保技术有限公司的持股情况，亦未履行债务。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，本院已轮候查封其名下牌号为浙Ａ9××××车辆及持有的浙江坤城环保技术有限公司的股权。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3924号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 程凤勤
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3805号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：连航鲲，男，汉族，1977年3月11日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告连航鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告连航鲲已经付清本案所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审32号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷**。法定代表人林洪，该局局长。委托代理人李江，该局工作人员。被执行人武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特**法定代表人孔德恒，公司总经理。委托代理人韩探君，女，系公司员工。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局2020年12月2日向本院申请强制执行陂城管房征决字（2020）第011号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定，并提供了：案件审批表、企业信息表、建设工程规划许可证、房屋建设项目垃圾服务费征收通知书（存根）及送达回证、房屋建设项目垃圾服务费征收催缴书、房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定书（存根）及送达回证、催告书及送达回证。经审查查明，2018年7月13日，被执行人在黄陂区，霞飞路以南地段新建住宅——恒大龙城四期，建筑面积79057.62平方米，根据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款的规定，被执行人应缴纳房屋建设项目垃圾服务费948691.44元，被执行人一直未缴纳。为此，申请执行人2019年6月25日对被执行人作出陂城管房征通字（2019）第020号征收通知书，2019年10月21日又对其催收，被执行人在规定的期限内未缴纳垃圾服务费，申请执行人于2020年4月29日对被执行人作出陂城管房征决字（2020）第011号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定。被执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未缴纳垃圾服务费。申请执行人于2020年11月12日对被执行人进行了催告，被执行人仍未缴纳所欠垃圾服务费，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局2020年4月29日作出的陂城管房征决字（2020）第011号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行陂城管房征决字（2020）第011号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦正宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1533号 中国电信股份有限公司北海分公司、顾乃坚： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人顾乃坚合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用109.65元。在执行过程中，被执行人顾乃坚向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款109.65元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1533号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1102号申请执行人：陈春贤，女，土家族。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**，统一社会信用代码91430726782895629F。法定代表人：顾进跃，该公司董事长。委托代理人：徐子文，男，汉族，深圳市威勒科技股份有限公司的员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人陈春贤与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人陈春贤于2020年12月17日自愿向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1102号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十七日书记员  王昔魁
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保137号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初2714号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴朝军、吴朝爱的银行账户，要求保全金额为162000元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人吴朝军、吴朝爱查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1896号之一申请执行人陈安继，男，汉族，1987年4月15日生，住所地福建省厦门市海沧区。被执行人何影，女，汉族，1973年1月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人陈安继申请强制执行被执行人何影借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10798号民事判决书，向被执行人何影发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人何影向申请人陈安继支付本金等共计252960.00元，并承担案件执行3694.00元，但被执行人何影至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月2日、2020年9月17日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人何影名下无车辆登记信息，冻结被执行人何影名下零星银行存款，其余未发现被执行人何影有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月10日本院对被执行人何影纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月10日对被执行人何影采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人何影名下无公积金缴存账户。5、查封被执行人何影名下位于乌当区保利温泉新城三期锦城7栋1单元12层3号；位于贵阳市乌当区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、我院执行人员到被执行人何影住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人何影没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人陈安继代理人刘菊华，并要求其提供财产线索。申请执行人陈安继代理人刘菊华表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人何影目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈安继代理人刘菊华释明被执行人的财产情况，申请执行人陈安继代理人刘菊华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月十七日书记员  刘婕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6342号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：邓国驹，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邓国驹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1820号之一 申请执行人顾国洪,男,1963年12月24日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人戴礼刚,男,1936年04月23日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人顾国洪与被执行人戴礼刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾国洪向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾国洪执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 立案执行后，本院向被执行人戴礼刚发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人戴礼刚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴礼刚未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人戴礼刚有其他可供执行的财产，扣划了被执行人银行存款6011.37元，本案执行到位6011.37元。 鉴于被执行人戴礼刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴礼刚纳入失信被执行人名单，采取限制高消费，并对被执行人戴礼刚作出罚款1000元的处罚措施。 本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾国洪，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人戴礼刚目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人顾国洪亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1820号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  陈沛林
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2478号 上诉人（原审原告）：郑婷,女,1990年1月3日出生,汉族,山西省临猗县牛杜镇景滑村第四居民组居民。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张署光,男,1993年4月3日出生,汉族,运城市盐湖区府东街****楼****居民。 被上诉人（原审被告）：吕桂丽,女,1970年11月6日,汉族,运城市盐,运城市盐湖区府东街东郊社区集体户居民。> 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人郑婷与被上诉人张署光、吕桂丽合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。上诉人郑婷向人民法院起诉主张被上诉人张署光、吕桂丽向其返还投资款160082元，从上诉人郑婷所提交的微信聊天记录来看，其与二被上诉人之间存在经济纠纷应无疑义，重审中，应在查明上诉人郑婷如何将投资款如何交付于山西辰熙网络科技有限公司，投资数额，与二被上诉人之间是否有过相关约定等事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初413号民事判决； 二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人郑婷预交的二审案件受理费4014元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃锡彪，男，1973年5月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人覃锡彪因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃锡彪的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1635号 申请执行人：王友喜，男，1982年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人王友喜于2020年11月2日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.1382万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初661号 原告：安晓红，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：崔军，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 原告安晓红与被告崔军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安晓红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告安晓红撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告安晓红负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴英杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1150号之四 被执行人：何强，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆合川区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何强在中国农业银行9559××××2411账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7908号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：刘红浪，男，1992年5月5日出生，苗族，住贵州省毕节市金沙县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初741号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘红浪赔偿被害单位广州某某某有限公司39336.3元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于勇，1974年12月29日出生，蒙古族，现于内蒙古自治区赤峰监狱服刑。委托诉讼代理人：于再和，1950年5月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省葫芦岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吐日根，男，1971年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人于勇因与被申请人李吐日根买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于勇申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院不应该在李吐日根没有提供任何证明能够证实于勇未向其索要欠款的情况下,采信李吐日根的抗辩意见。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的,李吐日根在答辩中所称于勇从未向其索要欠款的意见完全是谎话、是伪造的不真实的虚假事实。（三）原审法院判决确有错误,于勇在诉讼时效期内没有起诉是因为李吐日根一直在承诺给付欠款，不存在诉讼时效过期的问题。综上，请求撤销原审判决，依法维护于勇的诉讼请求;由李吐日根承担原审诉讼费。于勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，李吐日根于2010年4月23日、2010年5月28日分别赊购JK518葵花种子60公斤、24公斤,每公斤360元,合计价款30240元,李吐日根出具了欠据两枚,均约定还款时间为2010年12月30日,均约定逾期每月加违约金500元。从以上查明事实和在案证据来看，案涉债务履行届满期限为2010年12月30日,于勇于2019年提起本案诉讼。于勇虽主张其债权请求权未超过诉讼时效，但并未提交充分、有效证据证明存在诉讼时效中断情形,原审据此认定于勇提起本诉时已经超过二年诉讼时效,判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，于勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于勇的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异256号 案外人：吴宏胜，男，1954年11月16日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托代理人吴楠，女，1981年12月18日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人吴宏胜提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴宏胜称，其2013年1月28日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人吴宏胜主张2013年1月28日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、入住收费明细表、取暖费发票、缴纳水费、电费及燃气费的微信截图等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人吴宏胜请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5101号南京豪雅洗涤服务有限公司：张会冲与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督291号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向贾学立发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25128号 申请执行人国信证券股份有限公司。住所地深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码914403001922784445。 法定代表人何如。 被执行人熊红兵，男，1982年6月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人国信证券股份有限公司与被执行人熊红兵融资融券交易纠纷一案，（2020）粤0303民初22134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币697,326.64元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行中，申请执行人国信证券股份有限公司与被执行人达成执行和解，申请执行人国信证券股份有限公司向本院提出申请终结对被执行人熊红兵的执行。经合议庭合议，认为申请执行人国信证券股份有限公司向本院申请终结对被执行人熊红兵的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303民初22134号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18598号原告：珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司，住所地珠海市金湾区********侧厂房B，统一社会信用代码914************618。法定代表人：余永祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯桦，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海长硕汽车销售服务有限公司，住所地珠海市**************#汽车展厅二层B区设计室，统一社会信用代码91440400MA53E67J1J。法定代表人：张亮鸣，董事长。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骊月，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司与被告珠海长硕汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告珠海经济特区特艺塑料容器厂有限公司负担。审判员  张从和二〇二〇年十二月十五日书记员  梁慧敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3207号 原告：刘某1，男，2007年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：刘某2，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告刘某1与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、被告下尾小组负责人刘进裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲刘某2系被告集体经济组织成员，2000年3月10日与杨生文登记结婚，2007年8月30日原告出生，出生户籍落户在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。2020年7月24日按照马銮湾二次分配每人1000元人口钱标准发放征地补偿款。但被告以原告系外嫁女之子女为由，拒绝发放相应的补偿款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。 被告下尾小组辩称，其于2020年7月24日按照马銮湾二次分配每人1000元人口钱标准发放征地补偿款，其对该事实和金额予以确认，具体由法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交结婚证、户口簿、土地承包经营权证、二次分配（人口钱）清单、（2019）闽0205民初3307号民事判决书等证据；被告未举证。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲刘某2系被告集体经济组织成员，1998年以刘某2父亲刘自利为户主包括刘某2在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村委会建立30年土地承包关系。2000年3月10日，原告母亲刘某2与原告父亲杨生文登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2007年8月30日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2020年7月，被告向该集体经济组织新增人员二次分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员，本院已发生法律效力的（2019）闽0205民初3307号民事判决书已确认该事实。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告向新增人员每人发放马銮湾项目二分配征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告刘某1征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更473号 罪犯张振远，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2018年10月23日以（2018）晋1181刑初316号刑事判决书,认定被告人张振远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币两千元（刑期自2018年4月11日起至2021年8月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张振远在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张振远减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张振远在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张振远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振远减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年4月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执707号 申请执行人：韦威华，女，1954年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：覃光疆，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：覃光滚，女，1966年3月26日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人韦威华与被执行人覃光疆、覃光滚买卖合同纠纷执行一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃光疆、覃光滚应支付桉树转让款65000元及利息，承担案件受理费755元。因被执行人覃光疆、覃光滚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人覃光疆银行有零星存款、覃光滚有4500元存款（已扣划），本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人覃光疆互联网账户没有存款、覃光滚互联网账户有1534.61元（已扣划）。 3、查明被执行人覃光疆、覃光滚没有车辆登记信息。 4、查明被执行人覃光疆、覃光滚无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人覃光疆、覃光滚拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为59852.39元及利息，本案债权尚余59852.39元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执707号案件终结本次执行程序。 被执行人覃光疆、覃光滚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘家云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初74号原告：曹以满，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：刘国权，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：冯文，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳五环置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路富川鸿景园****。法定代表人：曹以满。第三人：李虎，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：杜荆陵，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告曹以满、刘国权、冯文与被告岳阳五环置业有限公司、第三人李虎、杜荆陵公司解散纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曹以满、刘国权、冯文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹以满、刘国权、冯文在本案审理期间以决定另行主张权利为由，提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹以满、刘国权、冯文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曹以满、刘国权、冯文负担。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二日书记员 严贞棠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢210号 申请执行人史通城，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人周太林，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第811号民事判决书，立案执行史通城与周太林买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人周太林的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人周太林房产和车辆信息，冻结了被执行人周太林的银行账户并扣划了10622元，未发现被执行人周太林其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5503号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：秦某某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终380号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）戚百瑞，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2020年7月10日被取保候审。辩护人宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。辩护人孙常宝，辽宁国峰律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人戚百瑞犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年7月30日作出（2019）辽0281刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人戚百瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈武出庭履行职务，上诉人戚百瑞及其辩护人宋万书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年1月10日，被告人戚百瑞向瓦房店市政府索要工程款未果后，欲在公共场所引爆该装置，以此制造舆论。基于上述想法，戚百瑞在瓦房店市“惠林汽修”二楼办公室内，将成品礼花拆开，用胶带把其中16个礼花筒用胶带连接在一起，用胶带将礼花筒的出弹口堵住，将上述礼花筒引线拔除后，以铜线代替，将铜线与电池连接，并在铜线上安装开关，用开关控制引爆时间。经他人劝说后，戚百瑞主动将上述装置的开关和铜线拆除后上交公安机关，并如实供述本案发生经过。经大连公安司法鉴定中心鉴定，戚百瑞制造的上述装置中检出火药中所含有的钾离子、硝酸根离子、氯酸根离子及氯酸钾成分，该装置系火发火爆炸装置。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、入所健康检查表、扣押物品清单、物证照片等书证，证人陈某1、王某、陈某2、尹某的证言，鉴定意见以及被告人戚百瑞的供述等。原审法院认为，被告人戚百瑞非法制造爆炸物，其行为危害了公共安全，构成非法制造爆炸物罪。戚百瑞在接受询问时，主动上缴案涉爆炸物，系自首，予以从轻处罚。戚百瑞自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公安机关扣押的案涉爆炸装置，系违禁品，依法由公安机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人戚百瑞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、公安机关扣押的案涉爆炸装置，由公安机关依法予以没收。上诉人戚百瑞的上诉理由是，其并没有危害公共安全的主观故意，对礼炮改装的改装行为不是非法制造爆炸物；本案未对案涉爆炸物进行杀伤力鉴定；请求二审法院改判无罪。辩护人的辩护意见是，1.案涉爆炸装置没有杀伤力以及能否引爆方面的鉴定，且引信已经拆除，礼炮管口被封堵，发射的威力大为削弱，不足以危害公共安全；2.本案缘起工程款拖欠，属于事出有因，但其主观目的并非制造爆炸物危害公共安全。辽宁省大连市人民检察院出庭检察员的意见是，上诉人戚百瑞用胶带对礼花弹进行了封闭，已经改变其内部结构，且有鉴定单位对上述装置是否为爆炸物做出了有效鉴定，故原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人戚百瑞未提供新的证据，辩护人递交了上诉人戚百瑞的住院病历、遗书以及信访材料、会议纪要等证据材料，拟证明本案系由工程款拖欠引发，上诉人曾采取喝农药、留遗书等极端方式催讨工程款。庭审期间，辩护人还申请上诉人戚百瑞妻子陈某3出庭作证，证人对戚百瑞曾以极端方式催讨欠款的事实予以证明。本院认为，上诉人戚百瑞非法制造爆炸物，构成非法制造爆炸物罪。原审认定其自愿认罪、主动上缴爆炸装置、构成自首等情节，予以从轻处罚并适用缓刑，均无不当。关于上诉人戚百瑞及其辩护人提出的本案缘起工程款拖欠，没有危害公共安全的主观故意的辩解和辩护意见，经查，上诉人戚百瑞在不具备专业知识和技能，未采取防护措施，未在专门场所私自对烟花制品进行改装，辩护人二审期间提交的证据材料虽可在一定程度上佐证本案确系事出有因，但上诉人戚百瑞未能妥善处理债务纠纷，采取的手段和方式过于极端，主观上对可能造成的危害结果持放任态度，客观上实施了危害公共安全的行为，故上述辩解和辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人戚百瑞及其辩护人提出的本案未进行杀伤力鉴定的辩解和辩护意见，经查，本案侦查机关已对上诉人戚百瑞制造的爆炸装置是否含有火药成分以及是否属于爆炸装置进行了鉴定，上述鉴定意见程序合乎法律规定，鉴定结果真实有效，应当予以采纳，且一审庭审过程中，鉴定人已经出庭对鉴定情况进行了阐述和说明，结合其他证据能够证明上诉人实施了制造爆炸物的行为，杀伤力大小以及未进行杀伤力鉴定均不影响本罪的构成，该辩解和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛凯审判员  张贞审判员  孟晶二〇二〇年十二月十六日书记员  袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1026执316号之一 申请执行人：赵祥玉,男,1960年8月19日出生。被执行人：茹吉祥,男,1968年7月29日出生。被执行人：冯雪峰,女性,1970年12月4日出生。 本在执行赵祥玉与茹吉祥、冯雪峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人茹吉祥发出执行通知书，责令被执行人茹吉祥，但被执行人茹吉祥仅部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人茹吉祥存款50145元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执635号之一申请执行人：吴某某，女性，1956年01月25出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1994年07月01出生，汉族，住。本院在执行吴某某与张某某赡养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9088号原告：李仁云，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。法定代表人：吴智建。原告李仁云与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李仁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李仁云撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异249号异议人(案外人)：长沙市中辉金属制品有限公司，住所地长沙市天心区南托街道新兴科技产业园****。法定代表人：周晓妹，总经理。委托诉讼代理人：谭金林，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含序，湖南若华律师事务所律师。申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所,住所地长沙市天心区南托街道中意二路**div>负责人：曹勇，行长。被执行人：张志文，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南友文置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇暮云工业园v>法定代表人：张志文。本院在执行申请执行人湖南顺天建设集团有限公司与被执行人湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文食品公司）、湖南友文置业有限公司（以下简称友文置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人长沙市中辉金属制品有限公司向本院提出书面异议。2020年12月15日长沙市中辉金属制品有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人长沙市中辉金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人长沙市中辉金属制品有限公司撤回异议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十二月十八日代理书记员  曹瀚心
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初597号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人耿明，男，汉族，1985年7月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月3日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）623号起诉书指控被告人耿明犯故意伤害罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉。被告人耿明及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年2月10日1时许，在涡阳县北头，被告人耿明与被害人邹某1因琐事发生打架，过程中，耿明使用棒球棍将邹某1的面部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，邹某1面部伤情评定为轻伤二级。2020年11月9日，耿明与被害人邹某1达成和解协议并履行，被告人耿明取得被害人邹某1谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人耿明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其主动投案自首并自愿认罪认罚、赔偿谅解，公诉机关向本院建议判处耿明有期徒刑六个月至八个月。 被告人耿明对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出耿明系自首，自愿认罪认罚，且赔偿并取得谅解，请求对耿明从轻处罚。 经审理查明：2020年2月10日1时许，在涡阳县北头，被告人耿明与被害人邹某1因琐事发生打架，在打架的过程中，耿明使用棒球棍将邹某1的面部打伤。经鉴定，邹某1面部伤情评定为轻伤二级。耿明于2020年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年11月9日，被告人耿明与被害人邹某1达成和解协议并履行，邹某1对耿明的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证，受案登记表、违法前科查询、户籍信息、归案经过、谅解书、收条等书证，证人邹某2、丁某、耿某、高某、邹某3等人证言，被害人邹某1的陈述，被告人耿明的供述与辩解，涡阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。耿明具有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于耿明具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耿明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。） 二、对扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4703号申请执行人：：李强，男，1978年4月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：刘良，男，1979年8月29日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行李强与高永符、刘良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘良所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐春艳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2260号原告湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后）。法定代表人：莫亚君，主管。被告李娟娟，女，1986年6月12日出生，汉族，公民身份号码：440************08X，广东省遂溪县遂城镇人，现住广东省高州市*******。被告袁芳，男，1981年11月20日出生，汉族，公民身份号码：440************919，广东省遂溪县杨柑镇人，现住遂溪县****************。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司诉被告李娟娟、袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告湛江山湖海物业服务有限公司以原、被告之间纠纷已经自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江山湖海物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李娟娟、袁芳的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江山湖海物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告湛江山湖海物业服务有限公司负担。审 判 员 莫伟勤二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邓鸿君书 记 员 黄狄宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；