wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵志贤，女，1935年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）路文和，1956年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。二再审申请人共同委托代理人路春，男，1987年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇呼清路**。(系赵志贤之孙，路文和之子)被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区和林格尔县人力资源和社会保障局。负责人马志斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和林格尔县教育局。负责人伊俊文，局长。再审申请人赵志贤、路文和因诉被申请人和林格尔县人力资源和社会保障局（以下简称和林人社局）、和林格尔县教育局（以下简称和林教育局）按离休人员待遇发放死亡抚恤金一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，原告赵志贤的配偶、原告路文和的父亲路瑛生前为和林教育局职工，于1982年9月退休。路瑛于2017年2月18日病故后，原告向被告和林人社局、被告和林教育局提出申请，要求将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放。二被告未予答复原告,故原告诉至本院。一审认为，本案的争议焦点为：原告要求二被告共同履行法定职责，将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放是否具有事实和法律依据。首先，发放死亡抚恤金是和林人社局的工作职责，而被告和林教育局不具备发放死亡抚恤金的工作职责，故对于原告起诉要求和林格尔县教育局履行法定职责，本院不予支持。其次，在本案中，原告要求将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放，而内人险字[1997]第13号文件：《内蒙古自治区党委组织部内蒙古自治区人事厅关于严格掌握干部离休条件的通知》第三项表明，凡没有自治区党委批文和未经自治区人事厅核准，各单位不得擅自办理离休。故认定为离休人员需要自治区党委批文及自治区人事厅核准，本案中路瑛系退休人员，并未被认定为离休人员，原告请求被告和林人社局按离休人员待遇支付死亡抚恤金等费用的请求,于法无据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回赵志贤、路文和的诉讼请求。案件受理费50元，由赵志贤、路文和负担。二审法院经审理查明，赵志贤、路文和无证据证明其向和林人社局和和林教育局提出要求将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放的申请，和林人社局和和林教育局也不予认可赵志贤、路文和曾向其提交过申请。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。第九十三条规定,原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的,可以裁定驳回起诉。内人险字[1997]第13号文件:《内蒙古自治区党委组织部内蒙古自治区人事厅关于严格掌握干部离休条件的通知》第三项规定,凡没有自治区党委批文和未经自治区人事厅核准,各单位不得擅自办理离休。故认定离休人员需要自治区党委批文及自治区人事厅核准。赵志贤、路文和未能提交证据证明曾向和林人社局和和林教育局提出要求将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放的申请，且和林人社局和和林教育局无法定职责,将路瑛的死亡抚恤金以离休待遇发放。故赵志贤、路文和关于依法判决和林人社局、和林教育局不履行法定职责,构成行政不作为的诉讼请求没有事实和法律根据。赵志贤、路文和的起诉应当予以驳回。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定：一、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123行初6号行政判决；二、驳回赵志贤、路文和的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元（赵志贤、路文和已预交），退还上诉人赵志贤、路文和。赵志贤、路文和申请再审称，一、本案案由是“请求判决行政机关履行特定的法定职责”，《最高人民法院关于适用的解释》第68条第(二)项有明确规定。原审以《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第(三)项“没有具体的诉讼请求和事实依据”,驳回起诉属适用法律错误。二、起诉行政机关履行法定职责,前置条件是递交申请书,在法定时间内提起诉讼。申请人于2020年4月14日向被申请人递交了《申请书》，(2020)内0123行初6号行政判决书中二被申请人对申请书真实性认可，认可申请人向二被申请人依法送达申请书，二被告的代理人在庭审中认可送达，已收到。二审认定被申请人说“没有送到申请书”,属认定证据不足。三、申请人有新证据证明申请书已送达:申请人于2020年4月14日给二被申请人送达申请书时,有现场录音录相佐证二被申请人的领导已接到《申请书》。四、原审引用内人险字(1997)第13号文件《内蒙古自治区党委组织内蒙古自治区人事厅关于严格掌握干部离休条件的通知》属违反了法律不朔及既往的原则，路瑛离休应适用国发(1980)253号,内劳人险字(1986)33号,内劳人险字(1993)8号文件，给予补办申报认定路瑛为离休人员。五、申请人递交申请书时主张的是抚恤金问题,所以申请人主体适格。请求:1、依法维持(2020)内01行终105号行政裁定书第一判项“撤销(2020)内0123行初6号行政判决书”;2、依法撤销(2020)内01行终105号行政裁定书第二判项“驳回赵志贤、路文和诉讼请求”;3、将本案发回原审法院重新审理。本院认为，《内蒙古自治区党委组织部内蒙古自治区人事厅关于严格掌握干部离休条件的通知》（内人险字[1997]第13号）第三项规定：“凡没有自治区党委批文和未经自治区人事厅核准，各单位不得擅自办理离休”，本案中路瑛未被认定为离休人员，根据上述政策性规定，再审申请人赵志贤、路文和请求被申请人和林格尔县人力资源和社会保障局按离休人员待遇支付死亡抚恤金等费用,不符合规定。原审裁定驳回赵志贤、路文和的起诉并无不当。综上，赵志贤、路文和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵志贤、路文和的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十二月二十一日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3018号申请执行人：石仲佳,男性,1968年1月20日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：段小宽,男性,1983年4月17日出生,白族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月27日生效的(2020)黔0222民初489号判决，于2020年11月4日向被执行人段小宽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修费10000元、案件受理费76元，承担本案执行费69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人段小宽的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询段小宽的不动产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行义务也没有报告财产，我院依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段小宽负有继续向申请执行人石仲佳履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人段小宽有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴志武
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执952号申请执行人：郑均林，男，汉族，1965年6月11日生，住所地：广东省中山市。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲，职务：执行董事。关于申请执行人郑均林申请执行贵州子悦于林生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币元182791元（货款174600元、保全费1490元、诉讼费4182元、执行费2519元）及违约金。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院对本院（2020）黔0403执951号、952号、953号、955号、956号、957号、958号、959号、960号共9案合并执行，执行得被执行人工程款657013.03元，案分配得款75092.43元（其中：货款及保全费68391.43元、诉讼费4182元、执行费2519元），并将货款及保全费68391.43元支付给申请人。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的182791元，执行到位标的75092.43元，剩余标的107698.57未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4626号上诉人（原审原告）：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内******-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，天津巨昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯庆国，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：白海兰，女，1970年6月17日出生，汉族，住海南省琼海市。上诉人天津鑫农企业管理有限公司因与被上诉人柯庆国、白海兰民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津鑫农企业管理有限公司的上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误,2018年7月17日,北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称翼龙公司)、柯庆国及案外人(以下简称贷出方)共同签署编号为JD966419的《网络借款电子借条》,协议约定贷出方向柯庆国出借资金人民币50000元,借款期限12个月,借款期限自2018年7月17日至2019年7月17日,利息按照年利率15%计算。协议还就还款时间,违约责任等事项进行了约定,并约定借款人逾期后债权转让等事宜。合同履行过程中,柯庆国未按照合同约定按期足额偿还借款本息,构成违约。翼龙公司依照协议约定与天津鑫农企业管理有限公司签订了《债权转让协议》,受让协议下的全部债权。天津鑫农企业管理有限公司、柯庆国与翼龙公司共同签署编号为JD966419的《网络借款电子借条》第四条债权转让4.1约定,借款人逾期还款导致借款提前到期的,以及借款期限届满借款人未按时还款的,贷出方同意授权翼龙公司对逾期债权提供债权转让服务,授权范围包括但不限于:代为寻找债权受让人,代为签署债权转让协议,代为发送债权转让通知,通知一经发出,即发生法律效力。4.2.2约定了,债权转让通过平台站内信、短信、邮件、电话、书面通知等任何一方式通知借款人,通知一经发出即视为送达。柯庆国逾期还款后,翼龙公司代为将该笔借款转让给了天津鑫农企业管理有限公司,并通过系统站内信及向柯庆国在翼龙贷网站注册的手机号发送短信的方式通知债权转让的事实,故天津鑫农企业管理有限公司已依法取得了涉案债权,具备诉讼主体资格。柯庆国、白海兰书面答辩称，1.翼龙贷属欺骗我贷款，天天打电话催债。一审法院认为，天津鑫农企业管理有限公司提交的证据不足以证明其与本案债权有直接利害关系，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。天津鑫农企业管理有限公司提交的证据不足以证明其与本案债权有直接利害关系，一审法院据此驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，并无不当。综上，天津鑫农企业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  常 静审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二日书记员  单 珊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9537号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1507号 浦北县人民法院刑庭、杨荣凤： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请杨荣凤没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执恢97号申请执行人：姜志雄，男，1977年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：罗虎，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人姜志雄与被执行人罗虎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3262号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜志雄于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已签收。2、本院通过网络查控系统查询各被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额2,622.9元，冻结期限至2021年7月10日止。3、经查被执行人罗虎继续按原执行案件的执行和解协议履行，每月支付给申请执行人姜志雄人民币10,000元，截止调查时间还需支付人民币59,000元。上述已冻结查封的财产需要续冻续封的，于冻结查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2020年12月8日约谈申请执行人姜志雄，申请执行人姜志雄同意被执行人罗虎继续按原执行案件和解协议履行，本院对被执行人罗虎名下房产和车辆保持查封状态，本案将终结本次执行程序。本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。现申请执行人同意被执行人继续履行原执行案件中和解协议，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初3262号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗虎应当继续履行（2018）鄂0191民初3262号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮珂二〇二〇年十二月十一日书记员  李迪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1194号之二申请执行人：上海科技网络通信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐志平。被执行人：上海银统金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕颖胤。申请执行人上海科技网络通信有限公司与被执行人上海银统金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2641号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海银统金融信息服务有限公司应支付上海科技网络通信有限公司服务费人民币43，306元及保管费(按每日人民币100元计算，自2019年4月15日起至服务器及附属设备实际搬走之日止)，违约金人民币22，500元、仲裁费人民币5，759元。裁决生效后，因被执行人上海银统金融信息服务有限公司未能履行支付义务，故申请执行人上海科技网络通信有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海银统金融信息服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币973.47元。执行过程中查明，被执行人涉案众多，后本院冻结了被执行人名下三个银行账户，实际冻结人民币88.15元；轮候查封了被执行人名下帕萨特牌轿车一辆。除此以外暂未查询到被执行人上海银统金融信息服务有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人上海科技网络通信有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人上海科技网络通信有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人上海科技网络通信有限公司申请，本院已依法限制被执行人上海银统金融信息服务有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2641号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海银统金融信息服务有限公司目前涉案众多，其名下车辆也被他案查封在先暂无法处置。被执行人上海银统金融信息服务有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人上海科技网络通信有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1194号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十六日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执恢3613号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：金日明，男，1978年2月11日出生，汉族，住址：东阳市。 被执行人：浙江中仑建设有限公司，住，住所地浙江省东阳市六石街道中学路８号/div> 法定代表人：严成效。 被执行人：飞耀控股集团有限公司，住，住所地杭州市解放路**/div> 法定代表人：张跃飞。 被执行人：严成效，男，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙佳，女，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人金日明、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行，初执案号为（2017）浙0783执1550号。后因双方当事人达成执行和解协议，本院于2017年8月23日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，现经申请执行人申请，本院于2020年12月2日恢复执行。本次恢复执行标的为被执行标人金日明、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金2000000元并支付利息。 本案执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人金日明、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞名下有财产，因被执行人浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞犯非法吸收公众存款罪已被本院判刑，其名下财产纳入刑事案件财产处置中，所得款项需优先支付抵押权人及集资参与人，本案申请执行人暂无款项可受偿；查明被执行人金日明名下有坐落于东阳市××街道××小区的房地产，本院已查封，因该房产设有高额抵押，暂无处置必要；查明被执行人金日明名下车牌号浙Ａ2××××（2007年）奥迪牌、车牌号浙Ｇ9××××（2011年）东风牌、车牌号浙ＧＸ××××（2004年）别克牌、车牌号浙ＧＫ××××（2005年）雅阁牌汽车，登记年限都已很长，剩余价值不大，本案暂不予处置；查明被执行人金日明名下有银行存款，本案已冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要；现查明被执行人金日明于2017年8月31日还款40万元、浙江中仑建设有限公司于2017年8月14日还款60万元。截止2020年12月14日，申请执行人已实现债权100万元，未实现债权100万元及利息。暂未发现被执行人金日明、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞有其他可供执行的财产。 综上，被执行人金日明、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞暂无可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执恢3613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 卢芬芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民特105号申请人：钱乃宽，男，1957年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区，委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。申请人：刘秀梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区，委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。申请人钱乃宽、刘秀梅申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱乃宽、刘秀梅称，被申请人是申请人的女儿。2007年，被申请人在与申请人争吵后离家外出，此后与家人再没有任何联系。申请人经多方寻找，没有被申请人的音讯。2017年6月2日，姜堰区俞垛派出所民警到辖区走访调查多名村民，证实被申请人离家出走十年属实。请求法院依法宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人钱申云，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地泰州市××区××镇××号，系申请人的女儿。2007年，钱申云离家外出，不知去向。申请人钱乃宽、刘秀梅向本院申请宣告钱申云失踪后，本院于2020年9月1日在《人民法院报》发出寻找钱申云的公告。法定的公告期间为三个月，现已届满，钱申云仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。现钱申云下落不明已超过二年，经本院发出寻找钱申云的公告，三个月公告期间已届满，钱申云仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告钱申云失踪。公告费690元，由申请人钱乃宽、刘秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  钱忠兵二〇二〇年十二月五日书记员  陈 志附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审42号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**。 法定代表人：蒋冰，该局局长。 委托诉讼代理人：桑小敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：陈静萍，女，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月向本院申请强制执行宁房保字[2019]36号关于责令陈静萍退回实物配租住房的决定（以下简称36号决定书）。本院在申请执行人补齐申请材料后于2020年11月19日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市房产局称，被执行人陈静萍家庭（陈静萍本人、儿子梁某甲）于2008年10月以低收入住房困难名义申请经济适用住房，后于2011年12月变更为申请住房实物配租保障，于2012年3月被安置在栖霞区某某星城某某苑XX幢XXX室。经复核，陈静萍儿子梁某甲名下有一套位于玄武区的房屋（建筑面积51.16平方米），于2018年9月20日办理了产权登记。另外，梁某甲于2018年12月4日售出其名下位于南京市栖霞区（建筑面积107.58平方米）房屋。根据《南京市廉租住房保障实施细则》（宁政发［2008］116号）第二十六条规定：因家庭收入、居住条件等情况发生变化，已不符合保障条件的，市房保办应取消其廉租住房保障资格，收回承租的实物配租住房。申请执行人于2019年2月2日作出36号决定书，于2019年9月16日送达陈静萍。被执行人陈静萍在规定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人又于2020年3月19日作出履行行政决定催告书并送达陈静萍。但陈静萍仍未履行义务。故申请人向本院申请：1、强制被执行人陈静萍退回所承租的南京市栖霞区某某星城某某苑XX幢XXX室实物配租住房；2、由被执行人陈静萍承担案件受理费及本案执行费用。 被执行人陈静萍辩称，我一直都很配合房改办的工作，如意里的房子是我前夫为给孙子上学赠与给儿子的。听竹苑的房子是儿子工作挣钱买的，跟我无关；我与前夫离婚多年，每月退休工资2700元，没有其他收入，也没有能力买房，一直住在天佑苑的房子内，如要强制收回，我就没地方住了。 经审查查明，被执行人陈静萍家庭（陈静萍本人、儿子梁某甲）于2008年10月以低收入住房困难名义申请经济适用住房，后于2011年12月变更为申请住房实物配租保障，于2012年3月被安置在栖霞区某某星城某某苑XX幢XXX室。因租赁期间市房产局经复核发现，陈静萍儿子梁某甲名下有一套位于玄武区的房屋（建筑面积51.16平方米），于2018年9月20日办理了产权登记。另外，梁某甲于2018年12月4日售出其名下位于南京市栖霞区（建筑面积107.58平方米）房屋。陈静萍家庭的住房条件已经发生变化，其家庭情况已不符合本市住房保障标准。2019年2月2日，申请执行人市房产局对被执行人陈静萍作出36号决定书，决定：1.取消陈静萍家庭的实物配租保障资格；2.责令陈静萍家庭自接到本通知90天内退回栖霞区某某星城某某苑XX幢XXX室房屋，逾期不退回，我局将依法申请人民法院强制执行。被执行人陈静萍在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政决定。申请执行人又于2020年3月19日作出履行行政决定催告书并送达陈静萍，但陈静萍对催告书未予理会，也未履行行政决定指定义务。故申请执行人市房产局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市房产局申请执行的行政决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应准予强制执行。陈静萍辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市住房保障和房产局作出的宁房保字[2019]36号《关于责令陈静萍退回实物配租住房的决定》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  王兴牛 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁羽丰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3887号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**小东路**。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡群，女，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原审被告：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**人民路**。负责人：李振东，该公司经理。再审申请人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称沈阳大商公司）因与被申请人蔡群及原审被告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳大商公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求：1、依法撤销一、二审判决，驳回被申请人要求给付十年租金的诉讼请求；2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：（一）被申请人一审所提的诉讼请求为要求支付租金178,468.59元，诉讼请求中并没有支付违约金。一审法院在审理期间并未要求被申请人重新确定诉讼请求，被申请人原审中亦未变更诉讼请求，一审法院判令再审申请人向被申请人支付违约金超出诉讼请求。（二）原审法院将第一次庭审辩论结束之日认定为合同解除日期，缺乏事实依据。（三）即使被申请人主张的金额为违约金，本次判决确定的金额亦明显超过被申请人所遭受的损失且与司法实践掌握标准不一致。1、本案为房屋租赁纠纷，不能将被申请人购房的成本转嫁由再审申请人承担。2、司法实践中通常确定另行寻找新承租人房屋闲置期间一般不超过六个月。3、本次一、二审在未认定案涉房屋寻租闲置期间及被申请人损失数额的情况下，认为按四年判令再审申请人支付违约金并未高于被申请人所遭受的损失，没有事实依据和法律依据。4、原判未考虑被申请人扩大的损失，法律适用错误。5、本案为系列案件之一，原判未统筹考虑案件情况，孤立处理，严重损害再审申请人企业的生存，可能造成社会不稳定因素。蔡群提交意见称，（一）再审申请人提出涉案房屋解除租赁合同日期应认定为其送达提前解除合同通知日期，没有事实和法律依据。（二）一、二审法院判决再审申请人按四年租金总额承担违约金明显不高。再审申请人提出的再审请求理由不成立，违背客观事实和法律规定，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，与本案相同的租赁纠纷案件存在系列案件，对此，一审法院与二审法院已经生效的判决之间存在裁判尺度不统一的问题，故本案应予指令再审。再审期间应根据最高人民法院关于类案同判的指导意见，结合本案的实际情况与类似案件的判例作出具体裁判，以统一司法尺度。综上，沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初868号之一 原告：卢贤凤，男，1948年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100593205019C。 法定代表人:张宗金，执行董事。 原告卢贤凤与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2020年7月3日作出（2020）桂0123民初868号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告至今尚未履行调解书第三、第四项约定的义务。 本院认为，因被告至今尚未履行生效裁判文书规定的义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，鉴于被告下落不明，其存放于原告土地上的财产无人管理的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢贤凤土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 上述财产，查封期限三年。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡雨丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1270号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：邹安民，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现租住广西灵川县。 被执行人邹安民犯盗窃罪一案,本院于2019年5月31日作出的（2019)桂0323刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人邹安民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人2067元后，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4725号之二 解除保全申请人:广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被申请人:前海人寿医院投资南宁有限公司，，住所地南宁市良庆区平乐大道** 法定代表人：丁书勇。 原告广西桂川建设集团有限公司与被告前海人寿医院投资南宁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）桂0108民初4725号民事裁定，查封、冻结被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司名下价值950690.64元的财产。申请人广西桂川建设集团有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据广西桂川建设集团有限公司的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初4725号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司名下价值950690.64元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1203号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王清爽，男，1974年8月19日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无职业，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月14日被本院判处拘役一个月，于2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被抓获，次日被取保候审。 被告人林秀荫，女，1971年10月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被抓获，次日被取保候审。 辩护人蔡增延，蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人王清爽、林秀荫犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人王清爽和被告人林秀荫及其辩护人蔡增延到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月11日至2019年12月25日间，被告人王清爽、林秀荫在石狮市辖区内利用微信及“闲聊”APP在网络上组建赌博群，组织超过347名参赌人员在“星悦麻将”APP上赌博，并以每开一个2人房间抽水人民币2元和每开一个4人房间抽水人民币3元的方式从中抽头渔利累计人民币264634元。 2020年3月31日，被告人王清爽在石狮市××路××宿舍楼××幢××号被公安人员抓获，并被扣押2部手机；同年4月7日，被告人林秀荫在石狮市公安局祥芝边防派出所被公安人员抓获，并被扣押1部手机。 公诉机关认为被告人王清爽、林秀荫认罪认罚并签字具结，建议对被告人王清爽、林秀荫判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王清爽、林秀荫在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人吴某、陈某、张某心等人证言，扣押、提取、辨认笔录，抓获经过工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、微信页面截图、微信转账记录、行政处罚决定书等书证，石狮市公安局提取的微信、闲聊ＡＰＰ电子数据，以及被告人王清爽、林秀荫的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王清爽、林秀荫共同以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。本案参赌人员超过347名，被告人抽头渔利累计达到人民币264634元，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。 被告人王清爽、林秀荫归案后均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人王清爽有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人林秀荫具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关的工作说明和被告人林秀荫的供述，可以证实公安机关因发现被告人林秀荫有赌博行为，于2020年3月27日电话通知其到案接受调查，并于同年4月1日作出行政处罚决定书，后发现被告人林秀荫伙同被告人王清爽涉嫌本案犯罪，遂于同年4月7日以其涉嫌赌博为由（未告知其涉嫌伙同他人在网络上开设赌场的情况）到案接受调查，被告人林秀荫于同日到案。从以上被告人林秀荫的归案过程可以看出，被告人林秀荫当时并不知道配合调查的案件是与本案有关，主观上没有意识到其实施本案的行为已涉嫌犯罪，要自愿到公安机关接受法律制裁，故其行为不符合主动投案的要求，不能认定为自首。故辩护人对此辩护意见不能成立。 关于辩护人建议对被告人林秀荫适用缓刑的辩护意见，经查，根据相关规定，网上开设赌场抽头渔利数额累计达到3万元以上的或参赌人数累计达到120人以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应在有期徒刑三年以上判处刑罚，本案的犯罪数额及参赌人数均超过情节严重的相关规定，不宜判处缓刑。故辩护人对此辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王清爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2024年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林秀荫犯开设赌场罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2024年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人王清爽、林秀荫的共同违法所得人民币二十六万四千六百三十四元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机三部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈雅娜 速 录 员  郭新晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执519号之一 申请执行人：鄂尔多斯市康巴什区金凯德商砼有限责任公司，统一社会信用代码:×××，单位所在地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:苏海伦。 委托代理人：苏宝钢，该公司员工。 被执行人：白锐钢，汉族，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）内0603民初201号民事调解书，被执行人白锐钢应履行还款义务，但被执行人白锐钢至今未履行。本院于2020年11月26日作出（2020）内0603执519号执行裁定书，冻结被执行人白锐钢在交通银行账户431901265314000018202，金额冻结307344.00元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人白锐钢在交通银行账户×××内的存款1840元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：×××行号：×××。 本裁定立即生效。 审判员  王瑞山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李沁鸿
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7026号原告：杨文清，男，1975年出生,汉族,陕西省人。被告：穆夏则,女,1966年出生，汉族,陕西省人。被告：王建堂,男,1963年出生，汉族,陕西省人。原告杨文清诉被告穆夏则、王建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为,本案与本院于2020年11月16日受理的（2020）陕0881民初7023号原告杨文清诉被告穆夏则、王建堂纠纷一案中原、被告相同，且均为民间借贷纠纷，诉讼标的为同一种类。原、被告双方均同意合并审理，且并案审理不影响双方当事人权益实现，为节约诉讼资源，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项第规定，裁定如下:本案并入本院（2020）陕0881民初7023号案件审理。审判员  薛慧卿二〇二〇年十二月八日书记员  王宏飞
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监165号被执行人:长治市海晟印业有限公司,长治市襄垣县古韩大道。法定代表人：李海华。被执行人:李海华,男性,襄垣县夏店镇北赵家岭村李家岭21号。长治市海晟印业有限公司、李海华罚金一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执849号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1870号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东关外村(胜利东路)。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：杨青峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告杨青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付采暖费、物业费、垃圾清运费共计4784元及按协议约定支付每天5‰的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月28日原、被告签订物业管理服务协议，原告为蔚县房屋提供物业服务。协议签订后，原告按协议约定及规定履行了协议义务，被告接受原告的服务。但2016、2017年被告共欠采暖费、物业费、垃圾清运费共计4784元。被告的行为已构成违约，按协议约定被告应当承担每天5‰的滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨青峰辩称，因2016年被告地下室电动车及两瓶酒被偷，原告未解决。原告公司供热温度也没有达到18度。被告房屋紧挨着锅炉房，存在噪音。被告欠费问题原告也未向被告书面催收。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”上述法律规定已经明确将“书面催交”作为物业服务企业起诉的前置程序，在书面催收无果的情况下方可通过诉讼方式主张权利。本案中，被告辩称未收到原告的书面催收通知书，原告亦未有证据证实已对被告进行书面催收。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告蔚县坤景物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹婧婧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2828号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：王斌，男，1967年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4889号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张志鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告：乔明明，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告：潢川豫商房地产有限公司。法定代表人：陈建业，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡飞飞，该公司员工。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张志鹏、乔明明、潢川豫商房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本案宣判前对张志鹏、乔明明、潢川豫商房地产有限公司撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,825元由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 阳
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初326号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李星，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人李星曾因犯故意伤害罪，于2016年7月21日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日被定远县公安局刑事拘留，同年9月27日被定远县公安局取保候审，2020年9月28日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人李星犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2012年至2013年期间，定远县炉桥镇居民邵正海先后两次向李海波借款60万元、30万元，约定月利息为5分，由其儿子邵某担保。2013年下半年之后，邵正海无力继续偿还本金和利息。2015年5月的一天，邵某及其家人从上海回到定远县炉桥镇老家，于次日上午被被告人李星发现，被告人李星遂将邵某带到并扣留在李海波的公司办公室，以此逼迫邵某及邵正海还钱，直至当日20时左右才让邵某回家。随后，李星又安排李某（已判决）于当晚入住邵某家中，对邵某进行看管、控制。期间的白天，李某采取跟踪贴靠的方式对邵某进行看管；晚上，邵某夫妇及孩子睡在三楼，被告人李某睡在二楼，以防止邵某逃跑。被告人李星指示李某采取上述方式，看管、控制邵某夫妇的时间持续三天以上，直至2015年5月9日傍晚邵某在他人的帮助下，借请客吃饭之机从徽园饭店逃离炉桥。在李某看管邵某期间的一天，被告人李星来到邵某家中，对邵某进行辱骂、殴打。2015年5月9日晚，李某将邵某逃走的消息告知李星后，被告人李星随即赶到徽园饭店查找邵某的下落，未果。被告人李星及李某的上述行为，严重影响了邵某及其家人的正常生活。 上述事实，被告人李星在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人黄某、张某、邱某、李某等人证言，被害人邵某陈述，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李星伙同他人采取暴力、软暴力手段，对他人进行殴打、恐吓等，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李星当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 燕 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邓 明 附：相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7508号原告：司春友，男，1952年2月12日生，汉族，住新密市，现住新密市，系被继承人司潮卫父亲。原告：周松梅，女，1952年11月10日生，汉族，住新密市，现住新密市，系被继承人司潮卫母亲。二原告委托诉讼代理人：王春平，女，1978年6月17日生，汉族，公民身份号码4101261978********，住新密市城关镇楚沟村龙窝**，现住新密市周楼街金鼎御园小区**楼****，系二原告儿媳。原告：王春平，女，1978年6月17日生，汉族，住，住新密市住，现住新密市继承人司潮卫妻子。原告：司航宇，男，2003年2月23日生，汉族，住，住新密市住，现住新密市继承人司潮卫儿子。法定代理人：王春平，女，1978年6月17日生，汉族，公民身份号码4101261978********，住，住新密市城关镇楚沟村龙窝**住，现住新密市周楼街金鼎御园小区**楼****告司航宇母亲。四原告委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：高子军，男，1975年2月27日生，汉族，住荥阳，住荥阳市阳市，现住荥阳市>原告司春友、周松梅、王春平、司航宇与被告高子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司春友、周松梅的委托诉讼代理人王春平、原告王春平、原告司航宇的法定代理人王春平及四原告委托诉讼代理人王子真均到庭参加诉讼，被告高子军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司春友、周松梅、王春平、司航宇向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款14000元，并自2018年5月8日起按照年利率6％支付逾期付款违约金直至欠款付清。事实和理由：原告均系司潮卫的亲属，2020年3月1日司潮卫因交通事故死亡，其生前曾跟随被告务工。因被告未按时结算工资款，被告出具亲笔欠条1份，欠款金额为14000元。在司潮卫去世之后，原告多次与被告联系索要工资款，但被告以各种理由拖延扯皮，至今分文未付。故诉至法院，要求处理。高子军未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠司潮卫工资款14000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条、原、被告双方的微信聊天记录等书证在卷为凭，本院予以认定。司潮卫死亡后，四原告作为其继承人有权向被告主张权利。故对原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定还款时间，本院确定自原告主张权利之日（即2020年9月11日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高子军于本判决生效之日起十日内支付原告司春友、周松梅、王春平、司航宇工资款14000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月11日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告司春友、周松梅、王春平、司航宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告高子军负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  任一平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3803号上诉人（原审原告）：许文年，男，1966年1月1日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：许文武，男，1972年10月20日出生，汉族，住涟水县。上诉人许文年因与被上诉人许文武土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许文年上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决违反法定程序。（2013）淮中民终字第1270号民事裁定中明确双方当事人承包经营权归属问题不属于人民法院民事受案范围，故应先撤销该裁定才可继续审理本案，但一审法院引用该裁定中的错误事实作出本案判决。本案是土地承包经营权纠纷，一审法院没有依职权追加村委会作为第三人参加诉讼，也没有将许文年与村委会签订的承包合同作为焦点问题进行审理，剥夺了许文年的质证、辩论权；2、一审判决认定事实错误。许文武多年来一直认可涉案土地归许文年承包，只是因为土地征用才产生矛盾。父亲许开成属于利害关系人，其证言不具有真实性，实际上涉案土地四至清楚、明确；3、一审判决适用法律错误。许文年与村委会补签的二轮承包合同合法有效，一审判决未审查承包合同是否成立生效，违背了《农村土地承包法》的相关规定。许文武辩称，涉案土地系由父亲许开成分给许文武，后因为许文武外出打工交由许开成代种，许开成忙不过来交给许文年，实际所有权人是许文武，请求二审驳回上诉，维持原判。许文年向一审法院起诉请求：确认四至为东许文年、南刘中亮、西三干渠路、北大飞渠路新十二斗北一拢14板，以及四至为东顾正清、南刘中亮、西刘中亮，北许文年新十二斗北二拢二板土地承包经营权归许文年所有。一审法院认定事实：许文年与许文武是兄弟关系。农村土地一轮承包时，许文武的承包地在其父亲许开成名下，许文年分户另行承包。1995年许文武与许开成分家，分得包括大飞渠南一区（又称“新十二斗北一拢十四板”）1.05亩及南板（又称“新十二斗北二拢二板”）0.75亩在内的承包地。后许文武外出打工，承包地交由其父亲许开成耕种。许开成因耕种困难，又将上述土地给许文年耕种。2004年4月8日杨桂村委会就包括许文武承包地在内的土地与许文年签订了《农村土地家庭承包合同书》，黄营乡农经站在编制《农村土地承包到户登记簿》将“新十二斗北一拢十四板”土地登记为0.95亩、“新十二斗北二拢二板”登记为0.65亩。2005年9月30日涟水县人民政府为原告许文年颁发农村土地承包经营权证（编号3208040414011020），后因327省道建设，上述两地块被征用，双方当事人为土地补偿费发生纠纷，许文武于2010年8月提起行政诉讼，要求撤销许文年2005年农村土地承包经营权证，涟水县人民法院于2010年11月8日作出行政判决，确认涟水县人民政府2005年颁发给许文年的农村土地承包经营权证违法，该判决现已生效。一审还查明，许文年提交的1998年的土地承包经营权证书中5.3亩土地没有具体四至、地块、坐落等详细情况。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但是法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，许文年主张对涉案土地享有土地承包经营权，故其应当提供充足的证据予以证明。其所提供的1998年的土地承包经营权证书中没有明确的四至，其提供的证据不足以证明对涉案土地享有土地承包经营权，故许文年所诉无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回许文年的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由许文年负担。二审中，许文年向本院提交了如下证据：1、2004年4月8日农村土地家庭承包合同书及登记薄，证明许开成分得土地9块田，共计8.06亩。许文年的承包合同是5口人4.59亩，争议土地在许文年承包合同内；2、（2016）苏0826行初4号开庭笔录和本案一审判决书，证明许文武陈述2005年将两块地交与许文年代种，则1998年二轮承包就应在许开成或者许文武户头上；3、1998年村委会保存底根明细，证明全组农户土地调整后的明细情况；4、提供本组吴国书的土地承包经营权证书，证明其他户经营权证书填写情况；5、提供自制的平面示意图一份，证明各农户四至座落情况。许文武质证称，对证据1、2、4真实性无异议，证明目的不认可。证据3、5不予认可。许文武提交1994年土地调整记录，证明许文年家一共是7.12亩，争议土地不在7.12亩之内。许文年质证称，真实性无法核实，不认可。本院经审查认为，许文年提供的证据效力不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予认定。许文武提供的证据，真实性存疑，本院对该证据不予认定。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，当事人就其主张有义务提供证据证明，不能提供或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。许文年承包经营的5.3亩土地虽然经涟水县人民政府于1998年登记并颁证确权，但该证书仅登记了许文年户承包地总面积，未登记承包土地的类别、坐落及四至等具体情况，无法确认该经登记的5.3亩土地包含本案争议的土地。二审期间，许文年虽提交了五份证据，但均不能证明其对涉案土地享有合法承包经营权。故许文年要求确权依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人许文年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许文年负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  于晓萍审判员  陶 锐二〇二〇年十二月三十日书记员  费婉燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4525号 原告：葛术荣，女，1954年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张光（葛术荣女儿），现住吉林省松原市经济技术开发区。 被告：张国才，男，1952年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张小雨（张国才女儿），现住吉林省前郭县。 原告葛术荣与被告张国才健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛术荣及其委托诉讼代理人张光，被告张国才及其委托诉讼代理人张小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛术荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令张国才赔偿葛术荣各项经济损失合计：10,179.63元，1.医疗费：5788.75元；2.误工费8天×161.93元/天=1295.44元；2.护理费8天×161.93元/天=1295.44元；3.伙食费8天×100元/天=800元；4.交通费：1000元。二、由张国才承担本案诉讼费用。事实和理由：葛术荣与张国才是同村村民，2020年8月30日张国才因琐事用木棒将葛术荣打伤，葛术荣受伤后入住前郭县医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤，房性期前收缩（房性早博）。葛术荣共住院8天，现已出院。因张国才一直未赔偿上述费用。经葛术荣索要未果。无奈提起诉讼，请求人民法院保护其请求。 张国才辩称，张国才不同意赔偿葛术荣的各项损失，1.张国才从未打过葛术荣，事后八郎派出所介入调查，且做出情况说明，未对张国才实施任何行政处罚（未罚款未拘留）。并且在八郎派出所拍摄照片“左耳部特写”，所见的“纵向突起”应该是所谓的肿胀部位，木棒怎样的击打角度能形成这样的后果，难以置信；2.根据证据规则，本案中葛术荣未能提供任何有效证据证明张国才对葛术荣实施了人身损害行为，应视为葛术荣举证不能，依法承担不利后果。综上，请求法院驳回葛术荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：葛术荣与张国才系同村村民，两家均养殖大鹅。2020年8月30日晚17时许，张国才放鹅回家途中，遇到在自家门前与人闲聊的葛术荣，因曾发生两家鹅群混群，葛术荣与张国才发生口角，进而引发冲突，张国才用木棒（长约80厘米，食指粗），致葛术荣受伤。葛术荣伤后入住前郭县医院住院治疗8天，诊断为：头皮挫伤，房性期前收缩（房性早博），出院诊断：注意休息，病情有变随诊，共花费医疗费5788.75元。 认定上述事实的证据有，原、被告双方当事人的陈述、辩解，举证、质证材料等，在卷为凭。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受到法律保护。葛术荣与张国才是同村村民，住所邻近、交往频繁，更应友好互助，响应国家建设社会主义新农村的倡导、顺应法治社会新风。本案中双方因琐事发生口角后，产生冲突致葛术荣受伤，葛术荣对其损失存在过错，应承担责任，张国才面对突发矛盾，未能慎重处理造成他人受伤，亦应承担赔偿责任。张国才辩解未致葛术荣受伤，结合庭审时双方当事人的陈述，公安卷宗笔录及葛术荣的伤情证据等，对张国才的辩解意见，本院不予采纳。在本次事件中葛术荣对自己的损失40%责任，张国才承担60%责任。葛术荣诉请的误工费，因其已满六十周岁，且未提供其因本次损伤导致其误工损失的证据，本院对其误工费的诉讼请求不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统一年度”，因此葛术荣诉请的护理标准应按照吉林省2020年度人身损害赔偿标准执行，即154.39元/天。 葛术荣的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：5788.75元； 2.护理费：154.39元/天×8天=1235.12元； 3.住院期间伙食费：100元/天×8天=800元； 4.交通费：200元，根据葛术荣的居住地、医院住所地及当地的消费水平等因素，本院酌定200元。 以上合计8023.87元。由葛术荣自担3209.55元，张国才承担4814.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张国才于本判决生效后立即赔偿葛术荣各项经济损失4814.32元； 二、驳回葛术荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由葛术荣负担100元，张国才负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李重威
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民特87号 申请人（原仲裁被申请人）：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县海通镇海港路**。 法定代表人：梁国俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。 被申请人：陈晨，女，1996年10月2日生，汉族，住射阳县。 申请人沃某医疗器械盐城有限公司（下称沃某公司）因与被申请人陈晨申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人沃某公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决。事实和理由：沃某公司于2020年3月31日注册成立，当时和工人口头约定每天150元计酬，5月10日后约定按小组核算劳务费。因今年疫情的原因，员工流动性大，单位无法和每位员工签订书面劳动合同，因此不应向员工支付未签订书面劳动合同的两倍工资。同时，沃某公司也不差欠任何员工的工资。仲裁委裁决认定事实错误，适用法律错误，程序不当。 本院经审查查明：沃某公司与陈晨劳动争议纠纷一案，经射阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年8月20日作出射劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决，裁决沃某公司在裁决生效之日起五日内向陈晨一次性支付未订立劳动合同两倍工资2653.85元、发放生活费608元、补发扣发工资577.45元，合计3839.3元。沃某公司不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，沃某公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，对此本院不予理涉，故申请人沃某公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下： 驳回沃康医疗器械盐城有限公司的申请。 申请费400元，由申请人沃康医疗器械盐城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7858号原告：陈婕，女，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。原告陈婕与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈婕撤回起诉处理。审判员  唐峰二〇二〇年十二月二日书记员  庞然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执902号之一 申请执行人：李满良，男，1967年8月18日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被执行人：撖学旺，男，1999年7月17日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 李满良与撖学旺交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）甘0191民初2798号民事判决书已经发生法律效力，确定撖学旺向李满良支付鉴定费2800元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费348元。因义务人撖学旺未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李满良于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人撖学旺送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人撖学旺名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人撖学旺暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2926号上诉人（原审原告）：王新国，男，1955年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南四通地产有限公司，住所地河南省许昌市劳动路**。法定代表人：宋喜增，任该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：宋喜增，男，1950年8月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：临颍亨泰置业有限公司，，住所地河南省临颍县城关镇大木罗村法定代表人：颜建芳，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。上诉人王新国因与被上诉人河南四通地产有限公司、宋喜增、临颍亨泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1217号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人王新国预交的二审案件受理费26320元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十三日书记员  付艳娜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5979号 罪犯林阿来，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年2月10日作出(2013)浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人林阿来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林阿来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林阿来减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林阿来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑78000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林阿来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林阿来减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2026年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金锁，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地德州市宁津县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓荣，女，1983年2月25日出生，汉族，住德州市宁津县。原审被告：王金宝，男，1983年10月30日出生，汉族，住德州市宁津县。再审申请人王金锁因与被申请人郭晓荣及原审被告王金宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金锁申请再审称，1.郭晓蓉在宁津县人民法院起诉的民间借贷案件，不算本案判决书，还有三份判决书和一份调解书，同时还有一起正在诉讼的民间借贷案件，共计诉讼案件6起。涉及仇新生、刘国强、张春芝、刘冠军等15人，放贷本金为59万元，已经是明显的职业放贷行为，应当认定合同无效。上述借贷事实已经有人民法院的裁判文书证实。但是由于客观原因，王金锁无法自行收集该项证据，人民法院应当依法查明被申请人的借贷资金是否为合法、自由资金、职业状况、收入情况、与其他借贷人之间的关系、为何在多人不还欠款下还有本金继续出借等内容，以确定是职业放贷还是普通借贷，进而再认定涉案合同是否有效。本案中，被申请人为了掩盖高额的利息事实，让申请人向不同账户还款，现否认上述事实，意图通过诉讼来侵吞王金锁偿还的借款本息，已经涉嫌“套路贷”情形，由于客观原因，申请人无法自行收集该项证据。原审法院与二审法院应当调查收集相关证据，审慎查清相关事实，判断其是否属于刑事犯罪、是否构成黑恶势力、是否进行虚假诉讼。2.二审法院在判决书中认定，柴国龙与郭晓荣之间不存在法律上的表见代理关系，不构成清偿或代为清偿，属于应当适用的法律没有适用，是法律认定错误。王金锁与郭晓荣并不相识，是通过郭晓荣的“丈夫”柴国龙进行借款，这一点郭晓荣在庭审也予以承认。并且柴国龙在2018年7月31日，以丈夫的身份代理郭晓荣向一审法院起诉王金锁，该两起案件事实与本案和另一起正在诉讼中的事实一致，而郭晓荣在2018年10月25日向一审法院撤诉，该事实证明柴国龙和郭晓荣一直以夫妻身份对外示人，该权利外观使得人民法院应当认可其构成表见代理。在(2018)鲁1422民初2504号案件中，郭晓荣认可这样的一笔还款：“在2017年1月15日向柴国龙账户转账50000元，2017年1月16日郭晓荣账户向周立民账户转账47500元，中间多出2500元是偿还被申请人的债务”。依据上述事实，即使其双方非婚姻关系，那么也应认为柴国龙的行为属于表见代理。则应依据第二条第五项和《婚姻法》第十七条第二款的规定，认定王金锁向郭晓荣与柴国龙双方中任何一方还款即使清偿该笔债务。3.王金锁已依据柴国龙的指示，向褚鑫账户进行了还款，并出示了聊天记录的证据。并且自2018年1月后申请人向褚鑫账户转款2500元，这一额度与之前向郭晓荣、柴国龙账户转款额度一致，时间上也能够相衔接。以及在郭晓荣起诉周立民等人两起民间借贷案件中，他们也是自2018年1月后向褚鑫账户还款，不同人与郭晓荣之间借贷中还款方式和对象均一致，均能够说明王金锁已经偿还了这部分款项。二审法院维持了原审法院的判决，认定申请人未偿还该笔款项，没有事实上的依据。综上所述，二审法院认定基本事实的证据不足，适用法律错误，且应当调查收集的证据未调查收集，致使王金锁的利益受到了严重的损害。请求：1.依法撤销山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终2400号民事判决书，并依法改判；2.判令郭晓荣承担本案原一、二审案件受理费。本院经审查认为，王金锁申请再审的主要焦点问题为：一、涉案民间借贷合同是否有效；二、王金锁对涉案借款本息是否仍负有还款义务。关于焦点问题一，王金锁主张郭晓蓉系职业放贷人，本院（2019）鲁14民终1457号判决书对2016年以来郭晓荣在德州市中级人民法院辖区内所涉民间借贷纠纷案件进行取证，并认定郭晓荣达不到职业放贷人的认定标准，该判决已经生效。王金锁主张本案借款涉及套路贷，但并未举证证明，王金锁的该项主张不能成立。关于焦点问题二，王金锁对涉案借款本息是否仍负有还款义务。王金锁主张郭晓荣与案外人柴国龙以夫妻关系示人，柴国龙构成表见代理。对该主张王金锁并未举证证明，且王金锁与柴国龙之间亦存在民间借贷关系，在郭晓荣不认可的情况下，王金锁主张向柴国荣的还款系偿还郭晓荣的欠款不能成立。王金锁关于受柴国荣的指示向案外人褚鑫进行还款是用于偿还郭晓荣的欠款的主张亦不能成立。二审判决认定柴国荣与郭晓荣之间不能构成清偿或代为清偿并无不当。综上，王金锁再审申请的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金锁的再审申请。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理王一琪书记员陈世悦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1425号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 被告：冯克涛，男，1984年9月16日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告冯克涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1431号之三 申请执行人：卢克云，男，1968年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯松达，男，1966年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人卢克云与被执行人冯松达建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0282民初1614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人给付申请执行人款项1177800元及相应利息，并负担案件受理费7700元、申请执行费14178元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券等财产信息。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号码为浙ＢＳ××××、浙Ｂ732**的车辆已先行查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下位于慈溪市××街道××号楼××室的房地产［房权证号：2××6，土地证号：慈国用（2004）字第0&tim**;×2号］已予以拍卖。截至2020年12月26日，申请执行人在本次执行程序中共受偿952852元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员  胡宇波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1463号之一 申请执行人：董新葵，女，1948年9月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈达波，男，1971年12月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人董新葵与被执行人陈达波买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2495号民事判决，被执行人陈达波应向申请执行人董新葵支付排山竹款19000元并负担诉讼受理费138元。申请执行人董新葵于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈达波发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费187元。 在执行过程中，被执行人陈达波汇款500元至本院银行账户，并向申请执行人董新葵退回诉讼费138元。 2020年12月24日，双方达成执行和解：一、被执行人从2020年12月起每月28日前履行2500元直至偿清本案债务；二、如另案有执行到陈达波、李福玲（系陈达波配偶）财产的，本案依法参与分配；三、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年12月25日止，申请执行人董新葵共受偿了638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1463号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5695号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：罗正红，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告罗正红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告罗正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年3月1日至2020年5月15日期间的物管费1778元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区双江镇X小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积95.16平方米。被告拖欠2018年3月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1778元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告罗正红辩称，原告未与被告签订物业服务合同，小区的清洁、绿化工作做得很差，被告住房（书房）被楼上漏水损坏，被告向原告反映，要求解决而原告不予解决，被告停放在小区内的电瓶车被盗而原告也不予赔偿，这些情况说明原告物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费和公用水电费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的业主临时管理规约，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年3月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费和公摊水电费1778元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告提出的物业服务质量问题，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务的质量，应以物业服务区域内的整体物业服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告完全未提供物业服务或物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通，也可以向物业监督管理部门提出意见，且被告未举示充分证据证明原告在物业过程中存在严重失职行为，被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费及相关费用，故对被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗正红于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年5月15日期间的物业服务费和公摊水电费1778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗正红负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周一凡
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢482号常熟市祥隆金属制品厂：常熟市祥隆金属制品厂：申请执行人常熟市祥隆金属制品厂与被执行人苏州维鼎特斯精密机械有限公司纠纷一案，申请执行标的共88616元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人常熟市祥隆金属制品厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初4206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日zdqz
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1375号之二 申请执行人永宁县闽宁镇泽德五金部，住所地银川市永宁县闽宁镇国际商贸城**，统一社会信用代码92640121MA76DAX97A。 委托诉讼代理人杨建强，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。 被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人张树海。 申请执行人永宁县闽宁镇泽德五金部与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初414号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付386851.06元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人已书面确认其基于执行依据的权利全部实现。 本院认为，（2020）粤0308民初414号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5702.77元已扣缴并上缴至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0308民初414号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟雨晴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1709号原告：姚伟镇，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：平遥追云逐月电子商务有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：程树花，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告姚伟镇与被告平遥追云逐月电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1735号申请执行人：孙**，男，汉族，1977年12月20日出生，住青岛市李沧区。被执行人：张翠丽，女，汉族，1973年3月4日出生，住青岛市崂山区。申请执行人孙**与被执行人张翠丽民间借贷纠纷一案于2020年3月11审结。该案（2020）鲁0213民特15号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付2550000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一轮次查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特15号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4719号原告：童风连，女，1947年4月6日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王奇，男，1972年11月8日出生，汉族，下岗工人，住阳谷县。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区英雄山路******。社会统一信用代码：9137010056811828X2。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告童风连与被告王奇、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称“太平财险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童风连的委托诉讼代理人杨凤霞、被告王奇、被告太平财险济南公司的委托诉讼代理人姜之飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童风连向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切损失共计5000元整；二、本案的一切诉讼等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月28日9时40分左右，王奇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型客车，沿阳定路由北向南行驶至阳定曹楼路口时，与彭小伟驾驶的四轮低速电动车碰撞，致使两车损坏，乘车人李兆学及童风连受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路事故认定书认定，王奇负同等责任，李兆学无责任，童风连无责任。该肇事车辆在太平财险济南公司投保交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王奇辩称，事故属实，对责任划分无异议。被告太平财险济南公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，责任限额100万元，且有不计免赔，事故发生在保险责任期间。我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内对原告方合理合法的损失予以赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月28日9时40分左右，王奇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型客车，沿阳定路由北向南行驶至阳定曹楼路口时，与彭小伟驾驶的四轮低速电动车碰撞，致使两车损坏，电动四轮车乘车人李兆学及童风连受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王奇负同等责任，彭小伟负同等责任，李兆学无责任，童风连无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**小型客车在太平财险济南公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、被侵权人情况：童风连因本次事故受伤被送往鲁西南医院治疗，其伤情诊断为头部损伤、颈部损伤、脑部挫伤，童风连在鲁西南医院门诊留观治疗13天，花费医疗费3149.08元。童风连在门诊治疗期间由刘瑞兰护理，刘瑞兰系农村居民。四、核定各项损失如下：1、医疗费：3149.08元。2、护理费：1071.49元。根据童风连的伤情、急诊病历及门急诊明细清单的记载，本院认定护理期限为13天。3、交通费：200元。童风连未提交相关的交通费证据材料，但是根据其伤情以及就医地点与家庭的距离，本院酌情认定交通费为200元。童风连以上各项损失共计4420.57元。童风连主张住院伙食补助费、营养费，证据不充分，本院不予支持。五、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｐ×××**小型客车在太平财险济南公司投保了交强险及商业三者险。本次交通事故造成童风连、李兆学两人受伤，李兆学同意太平财险济南公司在交强险责任范围内优先赔偿童风连的损失。童风连的损失，由太平财险济南公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费、护理费、交通费共计4420.57元。庭审后，童风连以已与王奇达成和解为由撤回对王奇的诉讼。童风连撤回对王奇的诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告童风连医疗费、护理费、交通费共计4420.57元。二、驳回原告童风连的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十五日内执行，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司汇入原告账户，户名：童风连，开户行：阳谷农商银行，账号：62×××51。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十二月二十九日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保485号 申请人:王立忠，男，汉族，长春市九台区。 被申请人：李凯，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：汪玉媛，女，汉族，住长春市九台区。 申请人王立忠向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保106号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李凯、汪玉媛在长春市九台区弘途建筑工程有限公司账户内的存款X万元（开户行：九台农村商业银行股份有限公司九台城区支行，账号X），予以冻结； 二、将担保人高淑清名下，坐落在南关区亚泰大街中环****，权利证号：房权证长房权字第**，丘地号：X,建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 三、将担保人王宁名下，坐落在长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区**改造工程（虹馆）**楼**房，权利证号：吉（X）长春市不动产权第X号，丘地号：X,房屋建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱 程
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4373号 原告：黄日凤，女，1990年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：刘多祥，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄日凤与被告刘多祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日凤向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女黄某由原告抚养，从××××年××月××日起每月由被告支付抚养费2000元至女儿年满18周岁，教育费、医疗费各承担一半至女儿年满18周岁；2、亲子鉴定费2000元由被告承担。事实与理由：2018年7月初，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗办理了结婚酒，后同居生活。同居期间于××××年××月××日生育了女孩黄某。被告知道生了一个女孩后，夫妻感情一落千丈，不理原告，甚至拒绝原告母女进入其家门，原告迫不得己带着女儿返回娘家坐月子哺育女儿。经济上全靠娘家人资助，自从女孩出生到现在，被告从来没有支付过抚养费，也没有探望过原告母女，把原告母女视为陌路人，故意遗弃。哺乳期间，原告无法打工，无任何经济来源，奶粉及尿片款全靠借钱维持，生活十分艰难。为使女孩能够健康成长，现向法院主张权利。请法院支持原告的诉求。 -2- 被告刘多祥辩称，孩子可以由我抚养；如果由原告抚养孩子的话，抚养费过高了；原告结婚两个月后就离开被告家，孩子出月后原告才回来，被告曾经叫原告回家，但是原告不肯回来。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗办理了结婚酒，后开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育女儿黄某，黄某户口登记在原告处。生育女儿后，原、被告因家庭琐事发生矛盾分开生活至今，女儿随原告在原告父母家生活，双方没有办理结婚手续。2020年9月29日，被告提出与女儿进行亲子鉴定，原、被告双方签订协议，约定如女儿与被告有血缘关系，则鉴定费全部由被告承担，若与被告无血缘关系，鉴定费则由原告承担。2020年10月12日，玉林市妇幼保健院司法鉴定所出具鉴定意见，支持被告刘多祥为黄某的生物学父亲。鉴定费用2000元为原告支付。 以上事实有原、被告的身份证、户口本、出生医学证明、村委会证明、协议书、司法鉴定意见书及相片等证据予以佐证。 本院认为，原告黄日凤与被告刘多祥在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告双方均有抚养子女权利与义务。女儿未满两周岁，出生后跟随原告生活至今，对原告更为依赖，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益角度出发，女儿黄某由原告抚养为宜。被告不直接抚养女儿，应当承担部分抚养费，酌情每月负担800元抚养费至孩子年满18周岁止。原告主张亲子鉴定由被告提出，且根据双方的协议，鉴定费2000元由被告负担，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，《最高人 -3- 民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、原告黄日凤与被告刘多祥的非婚生女儿黄某由原告黄日凤抚养； 二、被告刘多祥从2020年12月起每月28日前向黄某支付抚养费800元至18周岁止； 三、被告刘多祥应支付鉴定费用2000元给原告黄日凤。 上述第三项金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交）,由被告刘多祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  甘国联 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 梁珊 书记员何婷                -4-
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10542号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被告：李志雄，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李志雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 吴雨馨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1149号之十申请执行人：李春茹，女性，1956年03月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217******5971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2646号 申请执行人：漳浦亿雄置业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街东（土地局宿舍），统一社会信用代码91350623793751639B。 法定代表人：林孔亮，董事长。 被执行人：卢雪惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦亿雄置业有限公司于2020年10月21日以本院于2020年7月28日作出的(2020)闽0623民初3204号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人卢雪惠偿还漳浦亿雄置业有限公司代垫款31502.3元及自2020年7月16日起按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦亿雄置业有限公司与被执行人卢雪惠追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人卢雪惠名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏