湖南省凤凰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘3123刑初206号公诉机关凤凰县人民检察院。附带民事原告人姚某，女，土家族，贵州省铜仁市人，现住铜仁市碧江区，系受害人之妻。附带民事原告人田某1，男，土家族，贵州省铜仁市人，现住铜仁市碧江区，系受害人之子。附带民事原告人田某2，女，土家族，贵州省铜仁市人，现住铜仁市碧江区，系受害人之女。附带民事原告人田某3，男，土家族，贵州省铜仁市人，现住铜仁市碧江区，系受害人之父。附带民事原告人龙某，女，土家族，贵州省铜仁市人，现住铜仁市碧江区，系受害人之母。以上五名附带民事原告人暨附带民事被告人的诉讼代理人米孝亚，湖南知来律师事务所律师。附带民事原告人徐某，男，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。诉讼代理人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。诉讼代理人吴传华，湖南知来律师事务所律师。附带民事原告人麻某，女，苗族，湖南省吉首市人，现住吉首市。诉讼代理人杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。附带民事原告人吴某甲，女，苗族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。诉讼代理人麻某2，男，苗族，凤凰县。附带民事被告人吴某甲，男，苗族，湖南凤凰县人，现住凤凰县。诉讼代理人吴建华，湖南曲星律师事务所律师。附带民事被告人安阳市路通运输服务有限公司，统一社会信用代码9141xxxxx36Ｕ，经营场所：河南省安阳市龙安区，系豫ＥＫ××**重型半挂牵引车-豫Ｅ××**重型仓栏式半挂车所有权人。（以下简称“安阳xx运输公司”）诉讼代理人马爱香，河南凌锐律师事务所律师诉讼代理人郭琳（实习律师），河南凌锐律师事务所附带民事被告人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**，负责人:李占富。统一社会信用代码:91410500786215555K（以下简称“安阳华安保险公司”）。诉讼代理人谢盼盼，河南领英律师事务所律师。附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址河南省安阳，地址河南省安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500770871902M。（以下简称“安阳大地保险公司”）附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，地址吉首市人民，地址吉首市人民南路半山公馆****。统一社会信用代码67356246-2。（以下简称“湘西州中华联合保险公司”）诉讼代理人姚远。被告人徐某1，男，汉族，中专文化，货车司机，河南省安阳市人，住河南省安阳市内黄县，因涉嫌交通肇事罪，2020年6月19日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，2020年7月1日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。辩护人向超，湖南四维律师事务所律师。被告人张某某，男，土家族，初中文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县靛房镇。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月22日，凤凰县公安局决定对其取保候审；2020年8月12日，凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月9日，本院决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。指定辩护人石琳莉，湖南延群律师事务所律师。湖南省凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人徐某1、张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、被告人张某某、附带民事原告人麻某、吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行合并审理。凤凰县人民检察院委派谭政华、石威出庭依法履行职务，附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某及其诉讼代理人米孝亚、徐某及其诉讼代理人吴传华、附带民事原告人麻某及其诉讼代理人杨鹏程、吴某甲及其诉讼代理人麻某2、附带民事被告人吴某甲及其诉讼代理人吴建华、安阳xx运输公司及其诉讼代理人马爱香、郭琳、安阳华安保险公司及其诉讼代理人谢盼盼、湘西州中华联合保险公司及其诉讼代理人姚远均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人安阳大地保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某1、张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆引发重大交通事故，造成1人死亡、1人重伤、1人轻伤、三车受损的严重后果，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某1主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述其行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述其行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关据此建议以交通肇事罪判处被告人徐某1有期徒刑一年六个月、判处被告人张某某有期徒刑二年。就上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交，1.书证:受理交通事故案件登记表、接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、取保候审决定书等文书；2.证人证言:证人吴某2的证言；3.被害人陈述:被害人徐某、吴某甲的陈述；4.被告人供述和辩解:被告人张某某、徐某1的供述和辩解；5.鉴定意见:鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:事故现场勘验笔录；7.视听资料、电子数据:视频监控录像光盘壹张；8.其它证据:到案经过、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书及复核结论等材料加以佐证。请求法院依法作出判决。附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某诉称，本案主要由被告人徐某1、张某某的交通肇事犯罪行为所引发，并直接导致受害人田某丁的死亡，并因此导致五原告人遭受1336746.96元重大经济损失（其中误工费600元、护理费670元、医院伙食补助费400元、医疗费25000元、死亡赔偿金796840元、被抚养人生活费共计423455.96元、丧葬费38781.49元、精神抚慰金50000元、住宿费交通费1000元）。除了已获得湘西州中华联合保险赔付40000元之外，仍有绝大多数的经济损失尚未得到赔偿。为此，请求被告人徐某1、张某某承担主要赔偿责任，安阳xx运输公司对徐某1的赔偿份额承担连带赔偿责任，徐某对受害人田某丁的赔偿份额承担过错赔偿责任，吴某甲对张某某的赔偿份额承担过错赔偿责任，附带民事诉讼被告人安阳华安保险公司、安阳大地保险公司、湘西州中华联合保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。附带民事原告人暨附带民事被告人徐某诉称，本案主要由被告人徐某1、张某某的交通肇事犯罪行为以及本案受害人田某丁的违法行为所引发，并直接导致其遭受44980.91元较大经济损失（其中赔偿医疗费14203.86元、护理费10983.45元、误工费14693.6元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费700元）。为此，请求被告人徐某1、张某某承担主要赔偿责任，附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某承担次要赔偿责任，安阳xx运输公司对徐某1的赔偿份额承担连带赔偿责任，吴某甲对张某某的赔偿份额承担过错赔偿责任，附带民事诉讼被告人安阳华安保险公司、安阳大地保险公司、湘西州中华联合保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。附带民事诉讼原告人麻某诉称，本案主要由被告人徐某1、张某某的交通肇事犯罪行为以及本案受害人田某丁的违法行为所引发，并直接导致其遭受297821.1元较大经济损失（其中赔偿医疗费185365.6元、住院伙食补助费6700元、营养费3350元、护理费13400元、误工费12264.8元、残疾赔偿金79684元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3365.5元、鉴定费800元）。为此，请求被告人徐某1、张某某承担主要赔偿责任，附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某连带承担次要赔偿责任，安阳xx运输公司对徐某1的赔偿份额承担连带赔偿责任，吴某甲对张某某的赔偿份额承担过错赔偿责任，附带民事诉讼被告人安阳华安保险公司、安阳大地保险公司、湘西州中华联合保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，本案主要由被告人徐某1、张某某的交通肇事犯罪行为以及本案受害人田某丁的违法行为所引发，并直接导致其遭受39275.18元较大经济损失（其中赔偿医疗费10000元、护理费16475.18元、营养费4500元、伙食补助费1300元、交通费2000元、精神抚慰金5000元）。为此，请求被告人徐某1、张某某承担主要赔偿责任，附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某连带承担次要赔偿责任，安阳xx运输公司对徐某1的赔偿份额承担连带赔偿责任，吴某甲对张某某的赔偿份额承担过错赔偿责任，附带民事诉讼被告人安阳华安保险公司、安阳大地保险公司、湘西州中华联合保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告人张某某诉称，本事故的引发既有其本人、被告人张某某的主要原因，同时也有受害人田某丁违法的次要原因。只是其本人遭受69729元的经济损失（其中赔偿医疗费？、住院伙食补助费？、营养费？、护理费？、误工费？、交通费？）。为此，请求请求被告人徐某1承担主要赔偿责任，附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某连带承担次要赔偿责任，安阳xx运输公司对徐某1的赔偿份额承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人安阳华安保险公司、安阳大地保险公司、湘西州中华联合保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告人徐某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人徐某1系初犯、有自首情节，请求从轻处罚。在民事方面徐某1家庭目前较为困难，应由保险公司先行履行赔偿责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为保险公司应当履行义务。附带民事诉讼被告人安阳xx运输公司的诉讼代理人马爱香辩解认为，本案全部原告人均应当以农村标准来计算，且所有原告主张的医药费偏高。安阳xx运输公司与徐某1之间不是雇佣关系，公司对车辆也无实际控制权，也没有管理费，公司不承担责任。本次事故应当由安阳华安保险公司、安阳大地保险公司、湘西州中华联合保险公司在第三者责任险范围内承担，仍有不足部分，由徐某1本人自行承担。死者田某丁及车主徐某均有过错，且机动车所有人徐某及死者田某丁的继承人应当在交强险的范围内对张某某、吴某甲、麻某的各项损失先行赔付。本案另一被告人张某某的过错要大于徐某1的过错。附带民事诉讼被告人吴某甲的诉讼代理人辩解认为，吴某甲不是直接侵权人，也不是直接行为人，故赔偿项目与吴某甲没有关联。机动车的所有人承担连带责任的理由不充分。原告人没有提供吴某甲有过错的证据，同时属其所有的车辆并无缺陷，本次事故的发生是因为驾驶人员的操作不当而造成。附带民事诉讼被告人安阳华安保险公司的诉讼代理人谢盼盼认为，徐某1不具有相关运输证件，所以安阳华安保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。张某某在此次事故中所起的作用应当大于徐某1；鉴定费不属于赔偿的范围，同时非医保用药也应当核减15%；田某丁、徐某应当先在强制险范围内对吴某甲、麻某、张某某等人承担赔偿责任，针对田某丁、徐某应该购买强制保险部分华安财产保险不承担赔偿责任。此外原告主张的误工费，均没有提交相关证据，交通费也没有提供证据，依法应不予支持。附带民事诉讼被告人湘西州中华联合保险公司的诉讼代理人姚远认为，本案所有原告人提交的户籍为农村户籍，应当按照农村标准计算。有关的照相费应当计入鉴定费，而不是另行再重复计算。各保险公司应当在交强险的范围内承担责任，而且本案三轮车也有交强险赔偿的义务。驾乘意外险属于民事范围，与本案无关。并请求驳回麻某、张某某、吴某甲不合理的诉讼请求。附带民事被告人安阳大地保险公司以书面答辩，认为徐某1驾驶车辆在本案中承担的赔偿份额超过其保险公司的绝对免赔额112万元，故其保险公司不需要承担赔偿责任。经审理查明：一、刑事部分：2020年5月26日上午8时05分，被告人徐某1驾驶车牌号为豫豫ＥＫ××**挂车为豫豫Ｅ××**重型半挂牵引车沿国道354线由凤凰县阿拉营镇方向往贵州省方向行驶。当行至阿拉营镇黄丝桥村路段的十字路口处，徐某1驾车越道路中心单实线超车，进入路口时未减速慢行并逆向行驶时，与由被告人张某某驾驶的车牌号为湘湘Ｕ2××**安牌小型普通客车，自凤凰县千云公路落潮井方向驶来，张某某在驾驶车辆进入路口前越道路中心单实线逆向行驶，行经交叉路口未减速慢行并在左转弯时未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞。继而，导致在豫豫ＥＫ××**挂牵引车右侧同向行驶的由被害人田某丁驾驶的无牌照三轮摩托车先后与湘湘Ｕ2××**面包车、豫豫ＥＫ××**型半挂牵引车—豫豫Ｅ××**型仓栅式半挂车发生碰撞，进而发生侧翻，造成三轮车摩托驾驶员田某丁受伤后于同年5月30日医治无效死亡，乘客徐某受轻伤；造成小型普通客车驾驶员张某某、乘客吴某甲受伤、乘客麻某受重伤的后果。事后徐某1打电话报警并在现场等候。2020年6月1日，经鉴定被害人田某丁属符合头部颅脑损伤致颅内出血、脑疝形成而死亡。2020年7月19日，经鉴定被害人徐某损伤程度为轻伤二级。2020年7月30日，经鉴定被害人麻某损伤程度为重伤二级。2020年6月17日凤凰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（［2020］第30023号）认定徐某1、张某某承担此次事故的主要责任、田某丁承担此次事故的次要责任。徐某1、张某某均对认定书认定的事故责任存异议，并申请复议。2020年6月30日，湘西自治州公安局交通警察支队经复核决定维持凤凰县公安局交通管理大队出具的凤公交认字［2020］第30023号《道路交通事故认定书》的认定结论。2020年5月26日，被告人徐某1报警并在事故现场等候，后被出警的民警控制。2020年5月26日，被告人张某某因交通事故受伤被送往医院医治，后被赶往医院的民警查获。上述事实，有下列经庭审举证和质证并查证属实的证据加以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、接报案登记表、接报案回执、立案决定书，证明2020年5月26日08时许，徐某1报警称其与张某某驾驶的湘Ｕ湘Ｕ2××**碰撞，该两车又与无牌三轮车发生碰撞。2020年6月18日，凤凰县公安局对“2020年5月26日交通肇事案”立案侦查。2、拘留证、逮捕证，证明2020年6月19日，凤凰县公安局对徐某1采取刑事拘留的强制措施，并于2020年7月1日对其执行逮捕。3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明凤凰县公安局于2020年5月27日委托湘西州龙腾司法鉴定中心对豫Ｅ豫ＥＫ××**Ｅ豫Ｅ××**湘Ｕ2湘Ｕ2××**牌正三轮摩托车车速及安全技术状况进行鉴定；对田某丁、张某某二人的血样乙醇含量进行鉴定。于2020年6月13日委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对豫ＥＫ豫ＥＫ××**×豫Ｅ××**Ｕ2×湘Ｕ2××**客车重新鉴定、对徐某的伤情鉴定、对麻某伤情鉴定。尔后，凤凰县公安局将上述鉴定结果均告知给被告人。4、凤公（刑）鉴（法病）字［2020］35号法医病理损伤检验鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书，证明田某丁符合头部重型颅脑致伤致颅内出血、脑疝形成而死亡，被害人于2020年5月30日死亡。5、司法鉴定意见书，证明田某丁、张某某血液均无酒精。徐某损伤程度为轻伤二级。麻某综合评定为重伤二级。6、机动车鉴定意见书，证明豫Ｅ**豫ＥＫ××**×豫Ｅ××**挂汽车临近事发时的行驶参考速度在48.6ｋｍ／ｈ至51.6ｋｍ／ｈ之间。湘Ｕ**湘Ｕ2××**时的行驶参考速度在43.9ｋｍ／ｈ至45.0ｋｍ／ｈ之间。7、交通肇事行车记录仪视频、交通事故现场基本情况、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场具体情况及肇事车主的信息、伤亡人员信息。8、户籍信息，证明本案当事人的基本身份信息。9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人徐某1具有Ａ2驾照，张某某具有Ｃ1驾照，三轮车驾驶人田某丁未取得驾驶证。10、查获经过，证明2020年5月26日8时许，民警到达现场后大挂车驾驶员在现场等待，面包车驾驶人送去医院医治。11、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明徐某1、张某某对此次事故负主要责任，田某丁负次要责任。12、被告人徐某1的供述与辩解，证明其于2020年5月26日上午在354国道一个十字路口超一个三轮车并形成逆向行驶继而与一辆面包车发生碰撞，尔后与其车辆同向行驶的三轮车又撞向了面包车。13、被告人张某某的供述与辩解，证明其于2020年5月26日驾驶湘Ｕ**湘Ｕ2××**凤凰县麻冲乡出发，在一个十字路口处（即千云公路交叉路口）与一辆逆向行驶的车辆发生相撞，尔后一辆三轮摩托车又撞上来。14、证人吴某2的证言，证明其2020年5月26日上午8时乘坐张某某的车在Ｇ354线与千云公路交叉路口时与一辆大货车发生碰撞。15、证人徐某的证言，证明其将三轮车借给田某丁开，在一个路口麻冲乡方向路口出来一辆面包车，其和田某丁乘坐的面包车就被撞翻在地。16、证人吴某甲的证言，证明其乘坐其女婿张某某的车在阿拉一个交叉路口被一辆红色大货车撞了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。二、刑事附带民事部分2020年5月26日，被告人徐某1驾驶的豫Ｅ**豫ＥＫ××**×豫Ｅ××**型半挂车，该车辆所有权人登记为安阳市路通运输有限公司，并挂靠在安阳xx运输公司从事运输行业，车辆实际所有人为徐某1，车辆检验有效期至2020年6月30日。豫Ｅ**豫ＥＫ××**×豫Ｅ××**型半挂车在安阳华安保险公司投保交通事故责任强制保险，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2019年6月26日13时0分起至2020年6月25日13时止；在安阳华安保险公司投保机动车商业第三者保险，其保险限额为1050000元，保险期限自2019年6月26日00时0分起至2020年6月25日24时0分止。同时该车辆在安阳大地保险公司投保附加第三者责任保险，绝对免额112万。被告人张某某驾驶的湘Ｕ**湘Ｕ2××**车辆所有权人登记为吴某甲，车辆检验期有效期至2021年1月31日。该车辆在湘西州中华联合保险公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保商业第三者责任保险限额为500000元；投保商业驾乘人员意外伤害保险意外伤害为每个座位100000元、每个座位意外医疗保险为10000元。上述三种保险期限均自2020年1月18零时起至2021年1月17日止。田某丁（死者）无证驾驶的车辆为无牌照三轮车，该车辆所有权人为徐某。该车辆为机动车且未购买任何保险，投保义务人为车主徐某。在此次事故发生后，三轮摩托车驾驶人田某丁因受伤而于2020年5月26日被送至凤凰县民族中医院医治，但于2020年5月30日无效死亡，共计花费医疗费25000元，住院四天的住院伙食补贴费400元（100元／天×4天）。死者家属未提交证据证明被害人生前工资收入和护理人的工资收入，故本院结合湖南省统计部门发布的2020年6月1日统计调查数据，即《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中按照农、林、牧、渔业计算田某丁住院治疗期间的误工费和护理费，即误工费596元（54272元／365×4天）、护理费596元（54272元／365×4天）。根据受害人田某丁生前的户籍及国某的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的统计，受害人田某丁生前属于城镇居民，其医治无效死亡后的死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）。受害人田某丁生前与附带民事原告人暨被告人姚某生育附带民事原告人暨附带民事被告人田某1、田某2在本案交通事故发生时均未满十八周岁，其中田某111岁，田某28岁；附带民事原告人暨被告人龙某、田某3生育包括死者田某丁在内三个子女，且附带民事原告人暨被告人龙某、田某3的户籍信息体现为城镇居民。为此，受害人田某丁医治无效死亡后应当承担的扶养费用，即被扶养人生活费为278214.67元（26924元×10年＋26924元÷3人×1年）。受害人田某丁的丧葬费38781.49元（77563元÷12×6）为此，附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失总额为1140428.16（其中医疗费25000元、住院伙食补贴费400元、误工费596元、护理费596元、死亡赔偿金796840元、被扶养人生活费为278214.67元、丧葬费38781.49元）。被告人张某某因本次交通事故受伤于2020年5月26日至2020年7月5日在凤凰县民族中医院住院40天，自付医疗费28579.46元，住院伙食补助费4000元（40天×100元／天），出院时医嘱仅要求其明加强营养护理。被告人张某某受伤后虽然经司法鉴定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，但本院结合其出院医嘱情况加以考量，确定其误工期为60日、护理期为60日、营养期为60日。因张某某不能举证证明其和护理人的收入情况，故本院结合湖南省统计部门发布的2020年6月1日统计调查数据，即《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中按照农、林、牧、渔业计算其误工费和护理费，即误工费8940（54272元÷365天×60天）、护理费8940（54272元÷365天×60天）。同时本院酌情被告人张某某每天20元的营养补充，其营养费1200元（20元／天×60天）。另外，因张某某不能提供相关交通票据，故本院酌情认定交通费为600元。为此，张某某的经济损失总额为52259.46元（其中医疗费28579.46元、住院伙食补助费4000元、误工费8940、护理费8940、其营养费1200元、交通费600元）。附带民事原告人麻某因本次交通事故受伤于2020年5月26日在凤凰县民族中医院住院治疗，尔后又在湘西州人民医院治疗，自费医药费185365.6元，住院伙食补助费6700元（67天×100元／天），出院时医嘱建议康复治疗。2020年9月27日湘西州擎天司法鉴定中心将其评定十级伤残，并花费800元鉴定费。因麻某未能举证证明其和护理人收入情况，故本院结合湖南省统计部门发布的2020年6月1日统计调查数据，即《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中按照农、林、牧、渔业计算其误工费和护理费，即误工费9983元（54272元÷365天×67天）、护理费9983元（54272元÷365天×67天）。同时本院酌情原告人麻某每天20元的营养补充，其营养费1340元（20元／天×67天）。根据麻某的户籍信息，原告人麻某属于城镇居民，其残疾赔偿金79684元（39842×20×10%＝79684）。原告人吴某甲生育包括麻某在内四个子女，其因残疾需要对其母亲进行扶养，即被扶养人生活费3365.5元（26924×5年×10%÷4人＝3365.5元）。麻某不能提供相关交通票据，故本院酌情认定其交通费为600元。为此，麻某的经济损失总额为297821.1元（其中医药费185365.6元、住院伙食补助费6700元、鉴定费800元、误工费9983元、护理费9983元、营养费1340元、其残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费3365.5元、交通费为600元）。附带民事原告人吴某甲因本次交通事故受伤于2020年5月26日在凤凰县民族中医院住院治疗13天，自费医疗费9393元，住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），出院时医嘱写明加强营养护理。2020年湘西州凤凰司法鉴定所评定其护理期60日，营养期60日的意见。同时因吴某甲未能举证证明护理人的收入情况，故本院结合湖南省统计部门发布的2020年6月1日统计调查数据，即《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中按照农、林、牧、渔业计算其护理费，即护理费8940元（54272元÷365天×60天）。同时本院酌情原告人吴某甲每天20元的营养补充，其营养费1200元（20元／天×60天）。吴某甲不能提供相关交通票据，故本院酌情认定其交通费为600元。为此，吴某甲的经济损失总额为21433元（其中医疗费9393元、住院伙食补助费1300元、护理费8940元、营养费1200元、交通费为600元）。附带民事原告人暨附带民事被告人徐某因本次交通事故受伤于2020年5月26日至2020年6月9日在凤凰县民族中医院住院14天，自付医药费14203.86元，住院伙食补助费1400元(14天×100元／天)，出院时医院作出“加强营养护理”的医嘱。徐某花费800元对其受伤后的“三期”进行鉴定，虽然经司法鉴定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，但本院结合其出院医嘱情况加以考量，确定其误工期为45日、护理期为60日、营养期为60日。因徐某未能举证证明其和护理人收入情况，故本院结合湖南省统计部门发布的2020年6月1日统计调查数据，即《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中按照农、林、牧、渔业计算其误工费和护理费，即误工费6705元(54272元÷365天×45天)；护理费8940元(54272元÷365天×60天)；同时本院酌情被告人徐某每天20元的营养补充，其营养费1200元(20元／天×60天)。徐某未提供相关交通费用票据，本院酌情认定交通费为600元。为此，徐某的经济损失总额为33848.86元（其中医药费14203.86元，住院伙食补助费1400元、鉴定费800元、误工费6705元、护理费8940元、营养费1200元、交通费为600元）。另查明，交通事故发生后，湘西州中华联合保险公司为田某丁（死者）家属垫付了四万元丧葬费。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：（一）就附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某3、田诗思、田某1部分：1、户籍信息、村组证明，证明当事人身份信息。2、道路交通事故认定书，证明徐某1、张某某对此次事故负主要责任，死者田某丁负次要责任。乘车人徐某、麻某、吴某甲无责任。3、病历、死亡记录，证明田某丁治疗过程及死亡记录。4、门诊收费票据、用药清单，证明田某丁在事故发生之后家属垫付治疗费25000元的事实。5、保险单凭证、机动车信息查询结果单，证明车辆的所有人及投保情况。（二）就附带民事原告人暨附带民事被告人徐某部分：1、交通事故认定书，证明此次事故徐某1、张某某承担主要责任，田某丁承担次要责任。乘车人徐某无责任。2、病历、费用明细单、湖南省医疗住院收费票据，证明徐某住院时间及花费的医疗费。3、司法鉴定意见书，证明徐某因此次事故致轻伤二级，误工期为45-150日、护理期为60日、营养期为60日。4、保单、驾驶人信息查询结果单，证明徐某1及张某某车辆投保情况及驾驶人信息。（三）对附带民事原告人吴某甲部分;1、医疗票据，证明垫付资金的数额。2、司法鉴定意见书、病历，证明此次事故建议护理期为60日，营养期60日。3、保单，证明车辆投保情况。4、户籍证明、村委会证明，证明其身份信息及近亲属成员。（四）对附带民事原告人麻某部分：1、道路交通事故认定书、保单，证明此次事故的责任划分及本案当事人投保情况。2、医疗票据、病历，证明垫付的医药费及住院详细情况。3、鉴定意见书、鉴定发票，证明因此次事故所造成的身体损害及此次的鉴定费用。麻冲乡政府证明、高通村民委员会证明，证明当事人之间的家庭关系。（五）对刑事被告人张某某暨附带民事原告人部分：1、司法鉴定意见书，证明其因此次事故而遭受损害，鉴定机构评估其误工期、护理期、营养期时间。2、病历、住院收费票据、明细清单，证明其住院的详细情况及垫付的资金及用药情况。（六）对附带民事被告人安阳xx运输公司部分：1、强制保险单、商业保险单，证明涉案车辆投保情况。2、挂靠合同，证明本案涉案挂车与安阳xx运输公司存在挂靠法律关系。3、机动车行驶证、道路运输证，证明涉案车辆具有运输资格。4、营业执照、法人代表身份证复印件，证明安阳xx运输公司的基本信息。（七）对附带民事被告人湘西州中华联合保险公司：1、保险单，证明肇事车辆在其公司投保的情况。2、垫付回执，证明事故发生后，湘西州中华联合保险公司预先支付40000元给被害人家属。上列证据，具有合法性、客观性和关联性，证据之间均能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某1、张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、三车受损的严重后果，且负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人徐某1主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某发生交通事故后进入医院昏迷等待调查，归案后如实供述证据的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某1、张某某犯罪情节较轻，有悔改表现，且经社区矫正单位调查评估后，建议适用或者慎用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、附带民事原告人麻某、吴某甲、被告人张某某在本次交通事故中所遭受的损失以及处理本次事故所遭受的损失与被告人张某某、徐某1的交通肇事行为、田某丁（死者）的机动车交通事故侵权行为具有因果关系，为此被告人徐某1、张某某应当对此承担民事赔偿责任，附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某应当在继承田某丁（死者）遗产的范围内承担民事赔偿责任。附带民事被告人徐某明知田某丁（死者）无驾驶资格证仍将有三轮车借予其驾驶，虽然交通事故责任认定书中未认定其承担责任，但其对损害的发生具有过错，应当对田某丁（死者）机动车交通事故侵权行为承担连带责任。被告人徐某1在附带民事被告人安阳华安保险公司为其驾驶的豫Ｅ**豫ＥＫ××**豫Ｅ**豫Ｅ××**挂牵引车分别购买了牵引车“交强险”和“商业险”、挂车“商业险”，被告人张某某所驾驶的车辆在附带民事被告人湘西州中华联合保险公司购买了“交强险”和“商业险”。为此，相应的保险公司理应在“交强险”的死亡伤残赔偿金、医疗费对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、麻某、吴某甲的各项经济损失履行先行赔付义务。本案因田某丁（死者）驾驶的三轮机动车属于机动车，机动车所有人徐某具有“交强险”的义务，因此徐某应当与负有侵权责任的田某丁（死者）在“交强险”的范围内对其他相应的附带民事原告人损失承担连带赔偿责任。被告人张某某驾驶的湘Ｕ**湘Ｕ2××**在湘西州中华联合保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，但因被告人张某某、附带民事原告人麻某、吴某甲属于湘Ｕ**湘Ｕ2××**车上人，其三人的损失均不能在该车辆所投保购买的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的范围内获得赔偿。同理，附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某的损失也不在徐某应该为田某丁所驾驶的三轮摩托车购买的“交强险”的范围获得赔偿。附带民事原告人麻某、吴某甲、附带民事诉讼原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、被告人张某某的各项经济损失获得保险公司在“交强险”先行赔偿后，剩余的损失，应由相应的保险公司就对应侵权人的责任在“商业险”中的“第三者责任保险”的责任限额内履行先行赔偿责任，仍有不足部分再由被告人或者附带民事诉讼被告人与其对应的挂靠公司共同连带赔偿。同时本次交通事故造成各个附带民事原告人的经济损失总额大小不一，且因三辆机动车的“交强险”中“医疗费用赔偿限额”、“死亡伤残赔偿限额”较小，不足以赔偿本案各个附带民事原告人的经济损失，为了公平起见，在确定本案各个附带民事原告人在三辆机动车的“交强险”范围内受偿金额时，应按比例进行分配。通过对道路交通事故现场勘查笔录的内容进行分析并结合凤凰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定进行考量，本院认定驾驶人田某丁应承担本次事故25%的责任。同时，本院基于根据道路交通事故认定书对本次事故的事发过程的描述、交通肇事行车记录仪视频、交通事故现场基本情况、道路交通事故现场勘查笔录的分析和考量，认为被告人徐某1越道路中心单实线超车逆向行驶挡住被告人张某某驾车行驶的道路是造成本次交通事故发生的重要原因，被告人徐某1应承担主要责任中的主要责任。据此，本院认定被告人徐某1承担本次事故的45%的责任，被告人张某某承担本次事故的30%的责任。根据庭审查清在本次事故中，附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失共计1141028.16元（误工费:596元＋护理费596元＋住院伙食补助费400元＋医药费25000元＋死亡赔偿金796840元＋被扶养人生活费278214.67元＋丧葬费38781.49元＋交通费600元）、附带民事原告人徐某的经济损失共计33848.86元（误工费6705元＋护理费8940元＋住院伙食补助费1400元＋医药费14203.86元＋营养费1200元＋鉴定费800元＋交通费600元）、附带民事原告人吴某甲的经济损失共计21423.22元（护理费8940元＋住院伙食补助费1300元＋医药费9383.22元＋营养费1200元＋交通费600元）、附带民事原告人麻某的经济损失共计297821.1元（误工费9983元＋护理费9983元＋住院伙食补助费6700元＋营养费1340元＋鉴定费800元＋残疾赔偿金79684元＋被扶养人生活费3365.5元＋医药费185365.6元＋交通费600元）、被告人张某某经济损失共计52259.46元（误工费:8940元＋护理费8940元＋住院伙食补助费4000元＋医药费28579.46元＋营养费1200元＋交通费600元）。首先，由附带民事被告人安阳华安保险公司应当在“交强险”的医疗费用赔偿限额范围内按份对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、附带民事原告人徐某、附带民事原告人麻某、附带民事原告人吴某甲、被告人张某某先行赔付，即先行赔付附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的医疗费损失952.26元（{25000元÷［田某丁25000元＋徐某14203.86元＋吴某甲9383.22元＋麻某185365.6元＋张某某28579.46元］}×10000元），先行赔付徐某医药费损失541.03元（［14203.86元÷（田某丁25000元＋张某某28579.46元＋吴某甲9383.22元＋麻某185365.6元＋徐某14203.86元）］×10000元），先行赔付吴某甲医药费损失357.41元（［9383.22元÷（田某丁25000元＋张某某28579.46元＋吴某甲9383.22元＋麻某185365.6元＋徐某14203.86元）］×10000元），先行赔付麻某医药费损失7060.68元（［185365.6元÷（田某丁25000元＋张某某28579.46元＋吴某甲9383.22元＋麻某185365.6元＋徐某14203.86元）］×10000元），先行赔付张某某的医药费损失1088.61元（［28579.46元÷（田某丁25000元＋张某某28579.46元＋吴某甲9383.22元＋麻某185365.6元＋徐某14203.86元）］×10000元）；附带民事被告人湘西州中华联合保险公司应当在“交强险”的医疗费用赔偿限额范围内按份对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、附带民事原告人徐某先行赔付，即先行赔付附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的医药费损失6376.92元（25000元÷（田某丁25000元＋徐某14203.86元）］×10000元），先行赔付徐某医药费损失3623.08元（［14203.86元÷（田某丁25000元＋徐某14203.86元）］×10000）；附带民事被告人徐某与田某丁（死者）在“交强险”的医疗费用赔偿限额范围内按份对附带民事原告人麻某、附带民事原告人吴某甲、被告人张某某先行连带赔付，即连带赔付先行赔付麻某8300.14元（［185365.6元÷（张某某28579.46元＋吴某甲9383.22元＋麻某185365.6元）］×10000元），连带赔付吴某甲420.15元（［9383.22元÷（张某某28579.46元＋吴某甲9383.22元＋麻某185365.6元）］×10000元）,连带赔付张某某1279.71元（［28578.46元÷（张某某28579.46元＋吴某甲9383.22元＋麻某185365.6元）］×10000元）。其次，由附带民事被告人安阳华安保险公司应当在“交强险”中“死亡伤残赔偿金”的责任限额范围内按份对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、附带民事原告人徐某、附带民事原告人麻某、附带民事原告人吴某甲、被告人张某某先行赔付，即先行赔付附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失95621.17元（［1116028.16元÷（田某丁1116028.16元＋张某某23680元＋吴某甲12040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔偿徐某承担经济损失1683.18元（［19645元÷（田某丁1116028.16元＋张某某23680元＋吴某甲12040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔偿吴某甲承担经济损失1031.56元（［12040元÷（田某丁1116028.16元＋张某某23680元＋吴某甲12040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔偿麻某承担经济损失9635.17元（［112455.5元÷（田某丁1116028.16元＋张某某23680元＋吴某甲12040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔偿张某某承担经济损失2028.9元（［23680元÷（田某丁1116028.16元＋张某某23680元＋吴某甲12040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元）；附带民事被告人湘西州中华联合保险公司应当在“交强险”中“死亡伤残赔偿金”的责任限额范围内按份对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、附带民事原告人徐某的经济损失进行赔偿，即先行赔付附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失108097.21元（［1116028.16元÷（田某丁1116028.16元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔付徐某医经济损失1902.79元（［19645元÷（田某丁1116028.16元＋徐某19645元）］×110000元）；附带民事被告人徐某与田某丁（死者）在“交强险”中“死亡伤残赔偿金”的责任限额范围内按份对附带民事原告人麻某、附带民事原告人吴某甲、被告人张某某先行连带赔付，即连带赔付先行赔付麻某承担83482.42元（［112455.5元÷（张某某23680元＋吴某甲12040元＋麻某112455.5元）］×110000元），连带赔付吴某甲承担8960.32元（［12070元÷（张某某23680元＋吴某甲12040元＋麻某112455.5元）］×110000元）,连带赔付张某某承担17579.15元（［23680元÷（张某某23680元＋吴某甲12040元＋麻某112455.5元）］×110000元）。再次，附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失929980.44元（1141028.16元－952.26元－6376.92元－95621.17元－108097.21元）、附带民事原告人徐某除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失26098.78元（33848.86元－541.03元－3623.08元－1683.18元－1902.79元）、附带民事原告人麻某除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失189342.69元（297821.1元－7060.68元－8300.14元－9635.17元－83482.42元）、附带民事原告人吴某甲除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失10653.78元（21423.22元－357.41元－420.15元－1031.56元－8960.32元）、被告人张某某除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失30283.09元（52259.46元－1088.61元－1279.71元－2028.9元－17579.15元）。上述附带民事原告人和被告人的损失，侵权人按照自己的侵权责任承担赔偿，相应的保险公司在“商业险”中“第三者责任险”的责任限额范围内就对应的具体侵权人的赔偿责任先行赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其中，附带民事被告人安阳华安保险公司在“商业险”中“第三者责任险”的责任限额范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失418491.27元（929980.6元×45%）、赔偿附带民事原告人徐某经济损失11744.451元（26098.78元×45%）、赔偿附带民事原告人麻某的经济损失85204.2105元（189342.69元×45%）、赔偿附带民事原告人吴某甲的经济损失4794.201元（10653.78元×45%）、赔偿被告人张某某的经济损失13627.3905元（30283.09元×45%）；附带民事被告人湘西州中华联合保险公司在“商业险”中“第三者责任险”的责任限额范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失278994.18元（929980.6元×30%）、赔偿附带民事原告人徐某经济损失7829.63元（26098.78元×30%）；被告人张某某就其侵权责任赔偿附带民事原告人麻某的经济损失56802.807元（189342.69元×30%）、赔偿附带民事原告人吴某甲的经济损失3196.13元（10653.78元×30%）；附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某赔偿附带民事原告人麻某的经济损失47335.6725元（189342.69元×25%）、赔偿附带民事原告人吴某甲的经济损失2663.445元（10653.78元×25%）、赔偿被告人张某某经济损失7570.7725元（30283.09元×25%），附带民事被告人徐某因对死者田某丁的侵权行为具有过错，为此其对附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某赔偿附带民事原告人麻某、吴某甲、被告人张某某上述损失承担连带责任。附带民事被告人徐某因对死者田某丁自行承担的损失存在过错，理应承担赔偿责任，即赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某经济损失116247.575元（929980.6元×25%×50%）。田某丁的侵权行为导致附带民事原告人徐某的损失，理应承担赔偿责任，但附带民事原告人徐某对其损失也存在过错，也因自行承担一半的责任，即附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某赔偿附带民事原告人徐某的经济损失3262.35元（26098.78元×25%×50%）附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、被告人张某某、附带民事原告人麻某、吴某甲提出赔偿各项经济损失的合理诉求部分，本院予以支持。附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某主张的误工费、护理费，因附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某未能举证证明死者田某丁收入情况，也未能举证证明护理人员收入情况，故本院依照2019年度城镇农、林、牧渔业平均工资54272元／年计算4天误工费及护理费。超出部分本院不予采信。关于附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某主张死者田某丁医药费为25000元的诉讼请求，并提供了用药明细及预缴款凭证等证据，足以证实医药费的数额，本院予以采信。关于附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某主张的扶养人生活费。经查，附带民事原告人暨附带民事被告人虽然提供了证据证明死者田某丁需要抚养的对象为4人，但年赔偿数额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额26924元，本院按26924元／年计算十年扶养费，以8974.67元／年计算一年扶养费，总计278214.67元，超出部分本院不予支持。关于附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某主张的交通费、住宿费1000元，因无票据加以证明，本院酌情认定交通费600元，超出部分本院不予认定。关于被告人张某某、附带民事原告人麻某、吴某甲主张的误工费、护理费的诉讼请求。因张某某、麻某、吴某甲未能举证证明收入情况及护理人收入，故依照2019年度城镇农、林、牧渔业平均工资54272元／年标准计算误工费及护理费。关于误工期及护理期，本院结合医嘱、住院病历及鉴定意见综合考量，认定张某某误工期为60天，护理期为60天；麻某误工期为67天，护理期为67天；吴某甲护理期为67天。超出部分本院不予支持。关于被告人张某某、附带民事原告人吴某甲、麻某均主张营养费按50元／天加以赔偿的诉讼请求，因请求过高，本院酌情调整为20元／天。关于附带民事原告人吴某甲医药费的赔偿请求，因票据证明花费医药费9383.22元，超出部分本院不予支持。关于附带民事原告人吴某甲、麻某、被告人张某某、附带民事原告人暨民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某主张的交通费、住宿费，因缺少相关证据证明，本院酌情支持600元。附带民事原告人暨民事被告人徐某主张的交通费、住宿费，因缺少证据证明，本院酌情支持600元。关于附带民事原告人吴某甲、麻某、被告人张某某、附带民事原告人暨民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事被告人安阳华安保险公司、安阳大地保险公司、湘西州中华联合保险公司提出“附带民事原告人吴某甲、被告人张某某、附带民事原告暨附带民事被告人徐某单方委托伤残及三期时限鉴定的日期过长”的辩护意见。经查，伤残及三期时限鉴定虽然均在诉前单方委托，但鉴定受理之日吴某甲、张某某、徐某、麻某均已治疗终结，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，故代理人认为鉴定程序违法的理由，本院不予支持。至于鉴定结论，本院结合医嘱酌情认定。关于附带民事被告人安阳华安保险公司、安阳大地保险公司、湘西州中华联合保险公司提出“麻某、吴某甲、徐某、田某丁、张某某医药费过多且部分与本案无关联性”的辩护意见。经查，本案以发票形式体现的票据足以证明被害人因此次事故而花费的具体开支，但部分不具有发票性质的票据，本院将予以核减。安阳华安保险公司、安阳xx运输公司、湘西州中华联合保险公司辩解认为田某丁的死亡赔偿金应当以农村标准计算的意见。本案田某丁（死者）户籍所在地的城乡分类代码为“112”，即城乡结合区，本院根据死者户籍及国某的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的相关规定，认定田某丁（死者）生前系城镇居民。安阳华安保险公司辩解认为，被扶养人生活费应当按照农村标准计算生活费且原告的主张超过了上一年度农村人均生活消费支出额。经查，根据死者户籍及国某的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的相关规定，本案被扶养人和赡养人均系城镇居民，为此本院以城市标准确定被扶养人生活费。安阳华安保险公司认为田某丁已经去世，所以不应当计算误工费、护理费、住院伙食补助费。经查，本案被害人田某丁在发生交通事故后不是当场死亡，而是经过四天的抢救后死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，造成他人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死亡赔偿金并不包括误工费、护理费等费用，田某丁的住院抢救期间仍然归属于一般的身体健康伤害赔偿，属于一般的常规赔偿，辩护人的意见于法无据，本院不予支持。安阳华安保险公司认为“驾驶人徐某1无道路运输资格证，属于免责情形，车辆行驶证及道路运输证均为复印件，无法确定真实性。”为此，依据机动车综合商业保险条款二十四条主张免责。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，同时按《最高院关于保险法第十七条“明确说明”如何理解的问题的答复》规定，合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容、法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。安阳华安保险未能举证提交证据证明合同中所约定的免责条款已向投保人明确说明。故安阳华安保险主张在商业第三责任险范围内不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。安阳华安保险公司辩解认为，票据中250元油费不属于医药费。经查，该笔费用是通过发票加以体现，属于抢救费用，理应属于医药费的一种。诉讼代理人的意见，本院不予采纳。安阳华安保险公司认为麻某已经56岁，且不能提供收入证明，不应当支持误工费。经查，基于普通人的普遍认知56岁完全具有劳动能力，至于未提供证据证明具体收入的，依照受诉法院农林牧渔业2019年度平均收入计算并无不妥。诉讼代理人的意见，本院不予采纳。安阳华安保险公司认为，麻某的残疾赔偿金应当以农村标准计算。经查，本院依据麻某的户籍及国某的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，足以证明麻某属于城市户籍。诉讼代理人的意见与事实不符，本院不予采纳。安阳华安保险公司、安阳xx运输公司、湘西州中华联合保险认为，本案原告人的医药费包含非医保用品，有中成药，应当予以核减。经查，在卷的证据足以证明因此次事故而开支的具体医药费，而被告人亦未举证证明原告人未使用票据上面的药品，故附带民事被告人的意见，本院不予采纳。安阳华安保险公司、安阳xx运输公司、湘西州中华联合保险公司均认为，田某丁提交的票据仅为预缴款凭证，而不是发票，应当不予支持。经查，除了预缴款凭证之外还有用药清单加以佐证，足以证明田某丁（死者）住院抢救期间的具体开支，诉讼代理人的意见本院不予采纳。安阳xx运输公司认为，徐某1不是其公司员工，挂靠都是行业惯例，而且没有收取管理费，路通公司也不是侵权人。经查，所谓挂靠是指为了满足法律或者地方政府对车辆运输经营管理的需要，个人或者合伙出资购买的机动车，经具有运输经营资质的企业同意，将车辆登记在该企业名下。挂靠者向该公司缴纳或不缴纳一定管理费，并不能改变挂靠性质，更不能对抗善意第三人，依据《道路交通事故损害赔偿解释》第3条的规定，本案被告人徐某1承担事故主要责任，当事人请求挂靠公司与被挂靠公司承担连带责任，本院应当予以支持。诉讼代理人的辩解意见于法无据，本院不予支持。安阳大地保险公司关于“其他保险公司的三者险不超过其公司的绝对免赔额112万元，认为其公司不需要承担赔偿责任”的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第（五）项、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第之规定判决如下：一、被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。)二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。)三、附带民事被告人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在“交强险”责任范围内、“第三者责任险”范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计475064.7元（已核减垫付40000元），赔偿附带民事原告人徐某各项经济损失共计13968.66元，赔偿附带民事原告人吴某甲各项经济损失共计6183.17元，赔偿附带民事原告人麻某各项经济损失共计101900.06元，赔偿张某某各项经济损失共计16744.9元。（该赔偿款应在本判决生效后三十日内付清。）四、附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在“交强险”责任范围内、“第三者责任险”范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计393468.31元，赔偿附带民事原告人徐某各项经济损失共计13355.5元.（该赔偿款应在本判决生效后三十日内付清。）五、附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某和附带民事被告人徐某在“交强险”责任范围内、侵权、过错责任范围内连带赔偿附带民事原告人吴某甲各项经济损失共计12043.92元，赔偿附带民事原告人麻某各项经济损失共计139118.23元，赔偿张某某各项经济损失共计26429.63元。（该赔偿款应在本判决生效后三十日内付清。）六、被告人张某某赔偿附带民事原告人麻某各项经济损失56802.8元，赔偿附带民事原告人吴某甲各项经济损失3196.13元。（该赔偿款应在本判决生效后三十日内付清。）七、附带民事被告人徐某在过错责任范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计116247.58元。（该赔偿款应在本判决生效后三十日内付清。）八、附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某赔偿附带民事原告人徐某的各项经济损失3262.35元。（该赔偿款应在本判决生效后三十日内付清。）九、驳回附带民事原告人暨附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、附带民事原告人麻某、吴某甲、被告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。审 判 长  吴绍明人民陪审员  吴永刚人民陪审员  龙梅芝二〇二〇年十二月三十一日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告人。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告人的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。