wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6840号 申请执行人：张笑，男，1990年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴占波，男，1975年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张笑与被执行人吴占波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初5870号民事调解书，执行标的为33500元。 本案执行过程中，申请执行人张笑与被执行人吴占波于2020年12月28日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初5870号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 恒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3972号原告：吴伯昌，男，1926年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：吴良才（原告吴伯昌之子），男，住重庆市长寿区。原告：程伶俐，女，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：丁元寿，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴伯昌、程伶俐与被告丁元寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年12月15日，原告吴伯昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，原告程伶俐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伯昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤诉处理。原告程伶俐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：原告吴伯昌按撤诉处理；准许原告程伶俐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伯昌、程伶俐负担。（原告已交纳）审 判 长  邬 涛人民陪审员  游来华人民陪审员  刘 川二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执559号之一 申请执行人：贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码915206905993874903，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区架枧村。 法定代表人：吴泽清，公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，公司职工。 被告：燕朋刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周流江，男，1964年7月22日出生，汉族，身份 证号码43018119640722303Ｘ，住湖南省浏阳市。 申请执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司与被执行人燕朋刚、周流江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控、、委托毕节市七星关区人民法院和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人燕朋刚、周流江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人燕朋刚、周流江负有继续向申请执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴 波
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更857号罪犯王雪明，男，汉族，生于1970年2月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年11月9日作出（2017）甘0523刑初84号刑事判决，以被告人王雪明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年5月7日起至2021年5月6日止）。宣判后，王雪明服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯系病犯，能够积极配合医务所治疗。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王雪明系病犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极配合医务所治疗，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，老病残罪犯鉴定表，四〇七医院检查报告单,康泰医院出院证等证据证实。本院认为，罪犯王雪明系病犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极配合治疗，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雪明减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1522号之三申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段**，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y。负责人刘敬岩，行长。委托代理人邢程，男，1986年10月11日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人韩明国，男，1965年3月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人牟喜香，女，1967年10月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人马玉龙，男，1965年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人乔桂杰，女，1964年9月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人韩明国、牟喜香、马玉龙、乔桂杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩明国、牟喜香、马玉龙、乔桂杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人韩明国、牟喜香、马玉龙、乔桂杰给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩明国、牟喜香、马玉龙、乔桂杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年11月23日查封被执行人韩明国、牟喜香名下位于龙城区西××龙城区市场西侧××号朝阳国用（2005）字第22005367，查封时限三年；于2020年11月23日查封被执行人韩明国、牟喜香名下位于龙城区西××西××号整座，查封时限三年。现因被执行人抵押物目前正在评估程序中，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人韩明国、牟喜香、马玉龙、乔桂杰的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩明国、牟喜香、马玉龙、乔桂杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾   璐   瑗
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1989号原告：张翔肇，男，1993年12月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：陈守超，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东高耀律师事务所律师。原告张翔肇与被告陈守超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：赔偿个人手机（华为荣耀30PRO+128，价值3999元）、眼镜500元，鞋子280元等财产损失费合计4779元。事实和理由：2020年7月28日8时至10时，陈守超多次驾驶渔船逃避、拒绝潍坊渔政执法人员检查，造成1艘渔政执法快艇翻船，6名人员落水，给国家和个人财产造成巨大损失，人员生命安全造成重大威胁。为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告张翔肇以潍坊市海洋和渔业综合执法支队工作人员的身份对被告陈守超的违法捕捞行为采取强制措施，所形成的关系为行政管理机关与行政相对人之间的行政管理法律关系，两者之间是管理与被管理的行政法律关系，两者法律地位不具有平等性。原告张翔肇不能作为民事法律关系的主体向被告陈守超主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回其起诉。对于原告张翔肇的财产损失，可向其所在单位主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张翔肇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年十二月十五日书记员  高 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初204号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。负责人：米吉锋。被告：段玉忠。被告：王园园。被告：冉文成。被告：袁红涛。被告：田强。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉被告段玉忠、王园园、冉文成、袁红涛、田强借款合同纠纷一案，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年12月9日，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5761元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司5761元。审判长 王英杰人民陪审员李登洲人民陪审员朱娜二〇二〇年十二月九日书记员 张                  婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29642号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：彭向飞，女，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77754号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人彭向飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111，752.74元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人彭向飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭向飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人彭向飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7588.66元(已发还申请执行人)，本院已冻结被执行人彭向飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭向飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人彭向飞继续履行债务的权利，被执行人彭向飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人彭向飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6274号 原告：郭成俊，男，汉族，1969年1月4日出生，住址：四川省绵阳市涪城区，系。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被告：何忠泉，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省江油市。 被告：江油市三合镇脉动歌舞厅，住江油市三合镇双流村**（滨江南路东段），统一社会信用代码91510781MA6CJJYT8A。 法定代表人：何斌，该单位负责人。 原告郭成俊与被告何忠泉、江油市三合镇脉动歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭成俊撤回起诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩玲
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初5135号 原告：菏泽吉泰物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道中段路北凰庭苑物业服务中心。统一社会信用代码91371700573926505W。 法定代表人：高美云。 被告：王保良，男，1977年4月6日出生，住巨××镇××花园××区××楼××单元××室。 原告菏泽吉泰物业服务有限公司与被告王保良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告菏泽吉泰物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽吉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告菏泽吉泰物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2678号之一申请执行人：高小梗，女，1980年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩百武，男，1985年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高小梗与被执行人韩百武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月29日作出（2019）苏0382民初9930号民事判决书：被告韩百武于本判决生效之日起十日内偿还原告高小梗借款本金2万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，查封被执行人名下无房产可供执行。申3、2020年8月15日，本院依法对被执行人韩百武适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人高小梗与被执行人韩百武民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1566号之一 申请执行人：杨**,男,1983年10月10日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：罗帮富,男,1984年05月23日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人杨**与被执行人罗帮富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨**向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金人民币420000元及利息13282.7元（暂计算至2020年1月22日，此后以人民币420000元按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币4872.5元、执行申请费人民币6472元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人罗帮富发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人罗帮富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗帮富未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人罗帮富名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下银行账户和互联网银行账户予以冻结。本院已委托被执行人户籍地人民法院台州市路桥区人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月10日，被执行人罗帮富尚需支付申请执行人本金人民币420000元及利息13282.7元（暂计算至2020年1月22日，此后以人民币420000元按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币4872.5元、执行申请费人民币6472元。 鉴于被执行人罗帮富至今未予履行，本院已经对被执行人罗帮富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取告知书的方式告知申请执行人杨**。 综上，被执行人罗帮富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞宛旻
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2251号 罪犯焉英刚，男，1973年2月24日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2012）威刑一初字第24号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3939号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4146号刑事裁定，狱内减刑六个月；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第3009号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯焉英刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯焉英刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯焉英刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焉英刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焉英刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月4日起至2024年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初436号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人贾凤军，男，出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。2019年9月24日因饮酒后驾驶机动车被敦化市公安交通警察大队处行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕336号指控事实2020年9月29日19时41分许,在敦化市南环路老法院路口附近,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警在执勤中发现被告人贾凤军驾驶一辆无号牌红色“宗申”牌110型正三轮载货摩托车在道路上行驶,经当场对贾凤军进行呼吸式酒精检测,其结果为215mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，贾凤军血样中检出乙醇成分含量为233.35mg/100ml。贾凤军涉嫌犯危险驾驶罪，案发后，其坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人贾凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾凤军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人贾凤军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人贾凤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十二月八日书记员  刘阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审70号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:波腊特·阿扎特,男,哈萨克族，1978年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月9日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对波腊特·阿扎特2017年9月20日作出奇县卫计征决字(2017)第52号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月9日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2017)第52号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人波腊特·阿扎特作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对波腊特·阿扎特2017年9月20日作出奇县卫计征决字(2017)第52号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对波腊特·阿扎特2017年9月20日作出奇县卫计征决字(2017)第52号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈斯亚审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   顾怡甜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3474号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人洪小灵，男，1972年1月25日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人洪小灵（2020）赣0703执3474号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2445号 国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦**，联系电话132××××5137 法定代表人：王学东 任强，男，1975年7月30日出生，住所地河北省邯郸市复兴区铁西南大街42号6号楼3单元12号 国银金融租赁股份有限公司申请任强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3381号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人国银金融租赁股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3381号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐玉铮
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执624号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何卫东，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在执行何卫东罚金一案中，阜城县人民法院（2020）冀1128刑初65号刑事判决书已发生法律效力，判决何卫东罚金十五万元，于判决生效之日起三十日内缴纳。2020年10月19日本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年10月20日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券等，未发现其它财产线索，发现何卫东名下有车牌号码为冀Ｆ×××××汽车一辆，但该车于2020年6月16日已过户，未能查封。发现何卫东有银行存款共计4818.44元，本院依法进行扣划，并上缴国库。 3、本院委托河北省涞水县人民法院在被执行人户籍所在地线下去不动产、保险、公积金等部门及去被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，且经本院组成合议庭合议并经主管院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨官衢
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保16号 申请人：杨军生，男，1979年9月10日出生，汉族，住涞源县。 被申请人：马锋锋，男，1993年10月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。 申请人杨军生于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马锋锋驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司保单号6250301046020200000360的诉前财产保全保险作担保。 本院经审查认为，申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押马锋锋驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车一辆。期限一年。 案件申请费520元，由杨军生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周志蕊
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执异71号申请执行人：吉林省吉林市医药有限责任公司。被执行人：吉林市国贸实业总公司。第三人：黎志华，男，1954年9月15日生，汉族，吉林市人，无职业，住吉林省吉林市船营区紫光花园******左门。本院在执行申请执行人吉林省吉林市医药有限责任公司与被执行人吉林市国贸实业总公司租赁纠纷一案中。依据吉林省高级人民法院（2000）吉民终字第113号民事判决书的内容和期限，经申请执行人申请，本案进入执行程序。本院查明，1991年4月4日经批准成立吉林市西城饮料供应站，1992年12月18日更名为吉林市国贸实业总公司。1999年12月28日吉林市国贸实业总公司被吉林市工商行政管理局船营分局吊销营业执照。2000年7月31日吉林省高级人民法院作出（2000）吉民终字第113号民事判决书“第三项：上诉人吉林市国贸实业总公司给付被上诉人吉林省吉林医药采购供应站房屋使用费2,233,288.00元”。2001年3月12日吉林市国贸实业总公司出具由该公司盖章及黎志华本人签字的书面《保证书》。该《保证书》明确：“（一）吉林市国贸实业总公司为民营企业；（二）黎志华对（2000）吉民终字第113号民事判决书愿承担一切责任”。2020年11月18日本院询问黎志华，其承认“吉林市国贸实业总公司系挂靠，实际上是其个人企业，该企业挣钱都归其个人所有”。本院认为，根据2001年3月12日《保证书》及询问笔录足以认定吉林市国贸实业总公司名为集体企业实为个体，第三人黎志华应该承担该公司的债务且其书面同意对该债务一切责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：直接执行吉林市国贸实业总公司经营者黎志华的财产。如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年十二月十日书记员  何 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31644号原告：王伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：李昕熹，女，1987年5月5日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告王伟与被告李昕熹名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟负担。审判员  杨西虎二〇二〇年十二月十五日书记员  李锡庆
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执554号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人董淑华，职务理事长。 被执行人：修敏，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：修春贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社（以下简称“建宁信用社”）与被执行人修敏、修春贤金融借款合同纠纷一案，建宁县人民法院作出的(2020)闽0430民初141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人建宁信用社于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为550000元及相应利息,现到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,仅发现被执行人名下有少量银行存款。本院于2020年5月15日向建宁县不动产登记中心发出《协助执行通知书》查询执行人名下的不动产登记情况，修春贤位于建宁县××镇××村××及××乡××村××、××近一千亩山场已抵押给申请执行人，现已被我院查封。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人除了提供抵押的山场外亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因同意暂不处置该山场，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院于2020年4月10日作出的(2020)闽0430民初141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈建新 书 记 员  张吉海 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申94号再审申请人(案外人)田孝华，男,1952年10月22日出生,汉族，住济源市，原济源市田园芦荟制品有限公司股东。被申请人(原审原告)高小玲，女,1960年4月6日出生，汉族,党校专科毕业,住济源市，原济源市田园芦荟制品有限公司股东。委托诉讼代理人：张宪根，高小玲丈夫。第三人：刘末勤，女，1966年5月17日出生，汉族，济源市，原济源市田园芦荟制品有限公司股东。再审申请人田孝华因与被申请人高小玲、济源市田园芦荟制品有限公司破产债权确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田孝华申请再审称，请求依法撤销济源市人民法院作出的(2015)济民一初字第926号民事判决,改判驳回高小玲的全部诉讼请求。事实与理由:一、被申请人高小玲向债权人清偿的债权无效。2005年1月11日,其和被申请人高小玲以及刘末勤共同出资成立济源市田园芦荟制品有限公司,后因经营中三股东发生纠纷,2014年4月8日,被申请人高小玲以及股东刘末勤申请公司解散。2012年5月30日,河南省济源中级人民法院作出(2012)济中民一终字第58号判决公司解散。2012年10月19日济源市人民法院作出(2012)济法强清(算)字第4-1号裁定,确定由邓大庆担任清算组的组长。被申请人高小玲让所谓的“债权人”向清算组申报债权登记,在上述债权未经清算组确认的情况下,被申请人高小玲称其偿还了公司所欠上述“债权人”的债务453940元。因清算组认为被申请人高小玲名下的所谓“受让债权453940元是否真实无法确认”。高小玲遂以济源市田园芦荟制品有限公司清算组为被告,引起本案确认之诉,济源市人民法院以简易程序审结此案,作出详（2015）济民一初字第926号民事判决判决，确认高小玲对济源市田园芦荟制品有限公司享有债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定:人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效。因此,作为债务人股东的高小玲即便是对所谓的“债权人”清偿453940元债务,也是无效的。二、（2015）济民一初字第926号民事判决适用法律错误。该判决根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定,确认了被申请人高小玲申报的受让债权491659.57元。而该法第四十八条规定指的是债权人应在人民法院确定的申报期内申报债权。第二款明确列明的债权人申报债权的主体及债权类是企业职工对工资和医疗费、伤残补助金、抚恤金、养老金、医疗保险金、补偿金等清单有异议的,可以要求管理人更正。管理人不更正的,职工可以向人民法院请求确认。而本案的被申请人高小玲起诉本案确认的是自己归还自己的债务后让法院确认为公司债务,与《破产法》第四十八条根本不符,且《破产法》第十六条明确规定“人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的清偿无效”。三、原审法院审理本案程序违法,未追加法人代表及其他股东为第三人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条的规定,原审法院根本没有审查被申请人高小玲主张的债权是不是公司的债务。没有让破产清算管理人核实破产企业法人代表及其他股东到案确认被申请人高小玲主张的是否是破产企业所欠的债务。破产企业在清算过程中的债权申报是破产企业的债权人,而非高小玲。本案原审判决书已显示,所谓的“债权人”已向清算组申报了债权,而此时被申请人高小玲既非债务人的保证人也非连带债务人,没有权力超越清算组职权私下清偿所谓“公司债务”。且在所谓的“债权人”已申报债权后未经核实,被申请人高小玲以私下偿还为由受让了债权,又向破产清算管理人申报为自己的债权。这种所谓的“债权受让”严重违法,严重侵犯破产企业股东的合法权益,原审法院未追加法人代表及其他股东为第三人明显违反《民事诉讼法》第五十六条之规定。四、其现所提供的部分相关资料足以能够证明被申请人高小玲虚构了私自偿还所谓公司债务的证据。被申请人高小玲和丈夫张宪根自写的收到条得到了原审法院的认定。经对“2014年7月10日，落款人为秦现松的收到条”鉴定，2020年7月7日，广东华医大司法鉴定中心出具了鉴定意见，认定该条系张宪根书写。综上,公司破产清算后,公司所有的债权人均应向清算组申报债权,任何人私下偿还的行为均是无效的,况且原审确认的被申请人高小玲享有的491659.57元并不是公司债务。如果是公司债务,债权人申报债权时应向破产管理人提交债权凭证(有公司印章),且只能按破产清算程序按比例清偿,如果被申请人高小玲自愿偿还债务,那就是她自己的债务,不是公司债务。况且《企业破产法》第十六条明确规定被申请人高小玲的清偿行为是无效的。再审审查期间，原济源市田园芦荟制品有限公司的破产管理人，向本院提交济源市工商行政管理局的准予注销通知书，证明该公司已经于2017年12月27日注销。本院依法通知原济源市田园芦荟制品有限公司股东刘末勤参加本案诉讼。本院审查认为，田孝华在申请再审期间提交了广东华医大司法鉴定中心于2020年7月7日出具的司法鉴定意见书，证明高小玲清偿的债务存在不真实情形。该鉴定意见属于民诉法规定的新的证据。田孝华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月十五日书记员  连 晓
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1378号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶建兵（曾用名叶建军），男，1969年6月27日出生浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年12月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2053号起诉书指控被告人叶建兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年12月2日16时52分许，被告人叶建兵无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经石松线33KM＋600M处即温岭市箬横镇下金村路段，与路边石头发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人叶建兵负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人叶建兵血液中的乙醇含量为310ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人叶建兵主动报警，并在现场等候交警处理。被告人叶建兵到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人叶建兵具有自首的处罚情节，建议对被告人叶建兵判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人叶建兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十二月十日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1385号申请执行人:彭某，男，山丹县居民。被执行人:盛某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人彭某与被执行人盛某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人盛某给付申请执行人彭某案款46000元，已给付25000元，下剩21000元，限于2021年6月30日前付清；二、申请执行费590元被执行人盛某当庭交纳；三、申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓龙
甘肃省广河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初126号 公诉机关广河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马勺不，男，1985年1月4日出生，身份证号码6229241985********，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场**。 被告人马吉明，男，1993年2月26日出生，居民身份证号码6229241993********，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村洼力家**。2020年9月8日犯合同诈骗罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。于2020年9月25日因涉嫌故意伤害罪被广河县公安局刑事拘留，同年10月20日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人马吉明犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人马勺不提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人马吉明、附带民事诉讼原告人马勺不均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年5月4日14时许，在广河县三甲集镇菜市场门口附近，被害人马勺不以索要欠款为由从被告人马吉明手中夺取手机引发打架。被告人马吉明将被害人马勺不推搡倒地，随后又在其脸上用手乱打，致使被害人右手、脸部受伤。经鉴定，马勺不损伤程度为轻伤一级。 广河县人民检察院认为被告人马吉明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马吉明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。被害人马勺不抢夺手机引发打架，存在一定的过错，对被告人马吉明可酌定从轻处罚。建议对被告人马吉明判处有期徒刑六个月，与前合同诈骗罪未执行刑罚数罪并罚，合并执行。广河县人民检察院当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 附带民事诉讼原告人马勺不以被告人马吉明的行为给其造成了经济损失为由，要求被告人马吉明赔偿医疗费1107.6元、误工费9639元、护理费459元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费260元、精神损害抚慰金15000元，以上共计27065.6元。 被告人马吉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日14时许，在广河县三甲集镇菜市场门口附近，附带民事诉讼原告人马勺不以索要欠款为由从被告人马吉明手中夺取手机引发打架。被告人马吉明将马勺不推搡倒地，随后又在其脸上用手乱打，致使马勺不右手、脸部受伤。经甘肃省广河县公安司法鉴定中心(广)公(法)鉴(临床)字（2020）第28号鉴定意见书鉴定:马勺不损伤程度为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人马勺不在广河县中西医结合医院住院治疗3天，用去医疗费1107.6元。 上一年度甘肃省农、林、牧渔业平均工资56208元/年；甘肃省居民服务和其他服务业平均工资45012元/年；甘肃省省内一般工作人员出差伙食补助标准100元/天。 上述事实，有受案登记表、侦破报告、案件线索来源、出院证明书、住院发票、提取笔录、户籍证明、前科判决书、认罪认罚具结书等书证；证人孙玉良、马麦苏目等人证言；被害人马勺不的陈述及报案材料；被告人马吉明的供述、辩解及在庭审中的交代；甘肃省广河县公安司法鉴定中心(广)公(法)鉴(临床)字（2020）28号鉴定书；现场勘验笔录及现场照片，被告人与被害人之间的辨认笔录等证据予以证明。 上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后认为合法有效，合议庭当庭予以确认。附带民事诉讼原告人马勺不向法庭提交的医疗费单据经当庭质证，本院予以确认。但其未能提供交通费票据。 本院认为，被告人马吉明与附带民事诉讼原告人马勺不因借款纠纷发生矛盾，双方遇事不冷静，不采用妥善的方法处理问题，引起打架，双方均有过错。被告人马吉明情绪激动，采取过激行为，其在主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了附带民事诉讼原告人马勺不轻伤的结果，行为和结果存在因果关系，被告人马吉明行为已构成故意伤害罪。广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马吉明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签字具结，可依法对其从轻处罚。鉴于本案矛盾纠纷引发上附带民事诉讼原告人马勺不也有过错责任，对被告人马吉明应酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马吉明前合同诈骗罪未执行刑罚数罪并罚，合并执行。 附带民事诉讼原告人马勺不要求被告人马吉明赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求合法，但请求数额偏高，应依法按规定的标准计算。对其主张的交通费、营养费的主张未能向本院提供任何票据，营养费的主张在出院记录医嘱中无加强营养的说明，故交通费、营养费的主张本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，不属于刑事案件的赔偿范围，本院亦不予支持。本院确认的附带民事诉讼原告人马勺不的损失有医疗费1107.6元；误工费按照甘肃省上一年度行业年人均工资计算，农业人口年平均工资为56208元/年，即（56208元/年÷365天×3天）462元；护理费按照甘肃省上一年度服务行业年平均工资计算，服务业平均工资45012元/年，即（45012元/年÷365天×3天）370元。。住院伙食补助费按照甘肃省省内一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算即300元，以上合计2239.6元。本院为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人马吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前（2020）甘2924刑初56号刑事判决合同诈骗罪余刑一年四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年7月24日止。） 二、被告人马吉明一次性赔偿附带民事诉讼原告人马勺不医疗费等经济损失2239.6元。 三、驳回附带民事诉讼原告人马勺不的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马 健
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保890号 申请人：沧州临港上元商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。统一社会信用代码911309315954252420。 法定代表人：杨玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇卫健街。统一社会信用代码91230126130920825F。 负责人：滕占新。 申请人沧州临港上元商砼有限公司与被申请人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州临港上元商砼有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司银行存款的189520元进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州临港上元商砼有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港上元商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司的银行存款189520元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张文维
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1374号之一本院2020年4月8日对原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初1374号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初1374号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1326号申请人：济宁安泰地基基础工程有限公司，住所地：嘉祥县昌盛街西首路北。统一社会信用代码：91370829091718885G法定代表人：马夫愿，执行董事兼总经理被申请人：山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司，营业场所：山东省菏泽市郓城县郓州街道郓州大道郓城国瑞置业有限公司院内。统一社会信用代码：91371725MA3P5R5AX9负责人：李井被申请人：山东佛苑建设工程有限公司，住所：汶上县城尚书路。统一社会信用代码：913708307871609716法定代表人：贾意合被申请人：郓城国瑞置业有限公司，住所：山东省菏泽市郓城县郓州大道南段。统一社会信用代码：91371725MA3F1NA24N法定代表人：齐鲁宁申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司、郓城国瑞置业有限公司的银行存款、微信、支付宝存款53万元或查封同等价值的财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额53万元。本院经审查认为，申请人济宁安泰地基基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司、郓城国瑞置业有限公司的银行账户、支付宝账户、微信账户中的资金冻结53万元，期限1年。二、查封被申请人山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司、郓城国瑞置业有限公司的车辆、房产等其他财产，金额以53万元为限，期限2年。案件申请费3170元，由济宁安泰地基基础工程有限公司负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2036号申请人王云志，男，住开阳县。被执行人赵品军，男，住开阳县。申请人王云志与被执行人赵品军追偿权纠纷一案，开阳县人民法院(2019)黔0121民初2440号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月27日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的车辆、房屋等财产和公积金、银行存款等资金，除冻结被执行人零星银行存款外，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2019)黔0121民初2440号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5866号申请人：史俊山，男，1962年2月25日出生，汉族，住大同市平城区西花园里****，身份证号：1402021***********。被申请人：张微微，女，1986年8月29日出生，汉族，住，住大同市平城区魏都大道**东风园小区**楼******份证号：140202198608295523。被申请人：尚志忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住大同，住大同市平城区魏都大道**东风园小区**楼******号：140202196902202050。申请人史俊山与被申请人张微微、尚志忠民间借贷纠纷一案，申请人史俊山于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张微微、尚志忠名下银行存款160000元或相应价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，申请人以本人名下车牌号为晋BG05**的丰田牌SCT6493E4小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张微微、尚志忠名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文敬二〇二〇年十二月八日书记员  黄迪玲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2188号上诉人（原审原告）：向×，现住四川省广元市。委托诉讼代理人：欧×，四川同方正（广元）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×，现住山西省晋中市。委托诉讼代理人：裴×，山西树德律师事务所律师。上诉人向×因与被上诉人李×合伙纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初955号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向×的委托诉讼代理人欧×与被上诉人李×的委托诉讼代理人裴×到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：1、《瓦斯管道安装工程、第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程、集中回风巷道维修工程成本资金投资和人工投入统计表》（以下简称统计表）可否作为双方结算的依据；2、双方合伙项目是否包括“第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程”；3、山西汾西建设有限责任公司工程公司是否全部给付工程款。关于统计表可否作为结算依据。该表备注栏注明未入账项目7项，此类支出由哪方支出，原始单据由谁持有，具体数额多少，原审未予查明。关于双方合伙项目是否包括“第二部皮带基础挖坑和砼浇筑工程”，该项工程双方未签订合伙协议，被上诉人不予认可，但被上诉人提交的用工统计表等支付凭证的真实性应予查明；关于发包人是否全部给付工程款，按双方约定，由被上诉人办理结算事宜，工程款是否全部给付，应由被上诉人举证证明，一审未予查清。现工程已完工，本案应在查明工程支出、回款情况的基础上，依法下判。综上所述，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020)晋1181民初955号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11786元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月八日书记员 高江江
文书内容云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执391号申请人叶建功，男，汉族，1962年12月14日生，云南省永胜县人，初中文化，下岗职工，户籍地永胜县，现住永胜县。被执行人赵春花，女，彝族，1962年1月30日生，云南省永胜县人，高中文化，退休职工，住永胜县。申请人叶建功与被执行人赵春花民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶建功于2020年6月16日向我院申请强制执行。执行标的为：由被执行人赵春花向申请人叶建功偿还借款人民币200000.00元并支付利息58000.00元（利息已计至2020年3月31日，从2020年4月1日的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款人民币16000.00元，剩余人民币242000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下不动产为抵押物且已被我院依法查封；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况。经查明，被执行人名下无其余财产可供执行；本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0722执391号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  和志伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1952号申请执行人：王德新，男，1963年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人：杨文秀（系王德新妻子），女，1964年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王德新、杨文秀与被执行人宗伯三劳务合同纠纷一案中，被执行人宗伯三于2020年12月4日将案件履行款3600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1952号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 郭丛丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3992号 申请执行人胡娘英，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张和额，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张爱兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡娘英与被执行人张和额、张爱兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）闽0305民初2895号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡娘英于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张和额、张爱兰偿还借款本金九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初2895号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭海兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3858号 原告:吴兴奔,男，壮族，1978年11月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王伟兰，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告:屈索,男，汉族，1972年12月18日出生,住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴兴奔与被告屈索民间借贷纠纷一案，原告吴兴奔于2020年11月20日向本院提起诉讼。原告吴兴奔提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款19000元并支付自2020年1月1日起按月息1%计付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴兴奔与被告屈索系朋友关系。被告屈索因资金周转不足，在2019年3月向原告吴兴奔借款20000元，被告屈索在2019年3月26日向原告吴兴奔出具借条，约定在2020年1月24日前归还，实际借款期间是十个月，双方口头商定借期内的利息按照年利率1%计付，但双方没有约定借款逾期的利息。借款后，被告屈索已按照支付2800元给原告吴兴奔，根据双方商定的借款期间的利率计算，该2800元中的2000元应为借款十个月期间的利息，800元应抵扣本金，现尚欠本金19200元。因被告屈索没有按时归还，原告吴兴奔多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告吴兴奔与被告屈索之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款到期在原告吴兴奔主张权利后，被告屈索至今未履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴兴奔要求被告屈索归还借款本金19000元，其诉求请的本金数额与本院审理查明被告屈索尚欠的本金19200元有出入，以本院审理查明的事实来认定，被告屈索尚欠本金为19200元。关于本案逾期利息的计付问题，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，在2020年8月20日后提起本案诉讼，应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来作认定。该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该规定的第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案当事人双方未约定有逾期利率，现原告吴兴奔主张自被告屈索逾期还款日起，按照年利率12%计付利息至被告屈索还清借款之日止，原告吴兴奔诉请的利率未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。但按照双方约定的还款时间是2020年1月24日，逾期还款时间应自2020年1月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告屈索于本案判决生效之日起十日内归还原告吴兴奔借款本金19200元； 二、被告屈索于本案判决生效之日起十日内向原告吴兴奔支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金19200元为基数，按照年利率12%计付，自2020年1月25日起计算至被告屈索实际清偿完毕之日止） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的履行期限完毕。如义务人未按本案判决指定的履行期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈索负担；财产保全费280元，由被告屈索负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄微淳 书 记 员 潘燕芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6440号之二 申请执行人：包国容,男,1971年07月27日出生,住所地诸暨市。 被执行人：郭灿明,男,1972年02月25日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人包国容与被执行人郭灿明承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特742号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人郭灿明应支付申请执行人包国容工程款100000元。因被执行人郭灿明未履行上述义务，申请执行人包国容向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，于2020年8月13日向被执行人郭灿明发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人郭灿明履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人郭灿明已于2020年10月1日向申请执行人包国容支付执行款30000元，双方当事人于2020年12月24日达成和解协议，协议约定执行款总额为80000元，被执行人郭灿明当日支付执行款30000元，剩余执行款20000元需长期履行，申请执行人包国容向本院申请解除对被执行人郭灿明所有的银行卡的冻结，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6440号案件的执行。 终结执行后，被执行人郭灿明应当按照和解协议履行义务，因被执行人郭灿明不履行或不完全履行和解协议，申请执行人包国容可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4995号原告：雷嗣正，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区振兴路**。法定代表人：刘春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘扣山，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。江苏铭之源建设有限公司控股人。被告：何建民，男，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告雷嗣正与被告江苏铭之源建设有限公司（以下简称铭之源公司）、何建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，于同年12月22日依法适用小额诉讼程序与另九案合并公开开庭进行了审理。原告雷嗣正的委托诉讼代理人顾蓉，被告铭之源公司的委托诉讼代理人刘扣山、被告何建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告铭之源公司立即支付劳动报酬10750元；2.被告何建民对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：被告铭之源公司将其承接的钢结构工程发包给被告何建民施工。2020年7月起，原告受何建民雇佣在涉案工程上负责现场安全工作。因拖欠报酬，经原告多次催要，何建民与原告进行结算并向原告出具结算单据一份，明确尚欠原告劳动报酬10750元，同时书面承诺于2020年9月28日下午付清所有工人工资。期限届满未支付。原告认为，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，铭之源公司违法将其承接的工程发包给个人，导致拖欠所招用农民工工资，依照有关法律规定执行，即由发包单位与承包经营者承担连带赔偿责任。被告铭之源公司辩称：第一，原告等人不是受铭之源公司直接雇佣，而是由何建民直接雇佣，铭之源公司至今未收到原告等人讨要工资的电话或结账单、工时表等；第二，何建民与大城建筑劳务公司签订有《安全协议》，而大城劳务公司具备合法经营承包资质单位；第三，2020年7月5日，铭之源公司与泰州市长江食品有限公司（以下简称长江食品公司）签订《钢结构安装施工合同》，次日，铭之源公司与何建民签订《劳务分包协议》。施工过程中，长江食品公司和何建民强烈要求由长江食品公司与何建民直接发生工程款往来。为保障资金安全，铭之源公司委托夏晖负责监管，第一次长江食品公司将工程款5万元汇给夏晖扣除吊车费和刘扣山代垫生活费外，其余汇给何建民指定的账户；第二次4万元长江食品公司直接汇给何建民指定的账户。此后，长江食品公司均抛开铭之源公司直接汇款给何建民，何建民已收到工程款总额13.7万元。第四，铭之源公司只承接了长江食品公司一期工程，二期工程长江食品公司直接发包给何建民，原告等人在施工期间一期、二期工程混杂施工，铭之源公司只承担一期工程的劳务费，不承担二期工程的劳务费。被告何建民辩称，欠付原告等人的工资是事实，我与大城劳务公司签订的安全协议与二期工程有关，与一期工程无关。一期工程和镇江工程的劳务费应由铭之源公司支付。经审理查明，2020年7月5日，泰州长江食品有限公司与铭之源公司签订《钢结构安装施工合同》，将其自建的3129平方米钢结构厂房（一期工程）发包给铭之源公司安装施工。同年7月8日铭之源公司与何建民签订劳务分包协议书，将该工程分包给何建民。原告等人受何建民招用后于2020年7月至9月在该工程上施工。施工过程中何建民负责记工考勤。何建民出具其签字确认的2020年7月、8月、9月三个月的工资结算单，并向原告等人出具承诺书，承诺2020年9月28日下午前付清所有工资。庭审中何建民陈述：上述工程施工期间，其承接泰州长江食品有限公司二期工程、镇江某工程，并同时施工。其中镇江某工程也是铭之源公司承建的，泰州长江食品有限公司二期工程与铭之源公司无关。对此，铭之源公司表示认可。经庭审核实，本案原告2020年7月至9月在泰州长江食品有限公司一期工程从事安装，总出勤42.5天，日报酬300元，预支报酬2000元。本院认为，根据相关法律、法规规定，建设工程上施工的农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资；建设单位或者施工总承包单位将施工任务发包给个人或者不具备经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，铭之源公司承接了泰州长江食品有限公司一期工程和镇江某工程，将工程违法发包给何建民个人，原告受雇于何建民，参与了铭之源公司承接的一期工程的施工，故铭之源公司对欠付原告的劳动报酬依法负有清偿责任。至于铭之源公司主张案涉工程款大部分款项已支付，可依法与何建民另行结算。据此，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告雷嗣正报酬10750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告江苏铭之源建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告江苏铭之源建设有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费35元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审审判员  单 洁二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙佳乐书书记员顾孟蓓附：本判决适用的法律、法规依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6575号之二申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦,组织机构代码:731513774。法定代表人:鲍小龙。被执行人周勇,男,1987年07月20日出生,住所地贵州省水城县。申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人周勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行标的总额1498730.98元。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执6575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二日代书记员 何**涛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5047号申请执行人韩秋林，男1964年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币10558.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终191号上诉人（原审被告）：柳艳玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：孟广全，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人柳艳玲与被上诉人孟广全民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。柳艳玲上诉请求：1．请求依法撤销河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1436号民事裁定书。2．请求依法将本案移送西安市灞桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人柳燕玲因与被上诉人孟广全民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院2020年10月11日作出的（2020）豫1521民初1436号民事裁定书，现提起上诉。上诉人认为河南省罗山县人民法院对本案无管辖权，应依法由西安市灞桥区人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未对管辖法院作出约定，并且原告孟广全已于2018年将本案所涉款项通过信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行转账给申请人，本合同已实际履行，申请人作为被告，同时作为接受货币的一方，其居住地为西安市灞桥区欧亚大道1501号13栋1单元17层4号，故本案依法应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，上诉人认为上诉人提出的管辖权异议事实清楚，符合法律规定，因此河南省罗山县人民法院不享有管辖权，故请求贵院撤销河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1436号民事裁定书，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，河南省罗山县为合同履行地，河南省罗山县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  朱艺鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2415号之一 申请执行人：夏沁怡，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏勇，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶美瑞，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省厦门市思明区。 申请执行人夏沁怡与被执行人苏勇、叶美瑞借款合同纠纷一案，申请执行人夏沁怡根据厦门市鹭江公证处作出的2018厦鹭证执字第00172号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币371万元及利息。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶延年 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1252号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人代长友，男，2000年10月5日出生于河南省永城市， 汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省永城市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月10日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。现羁押于宿州市萧县看守所。 辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1196号起诉书指控被告人代长友犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人代长友及其辩护人王薪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日，被告人代长友采取撞门的方式进入宿州市埇桥区三里湾办事处纺织路矿机厂宿舍楼顶层东户宋某家中，将宋某放在卧室一钱包内的400元人民币现金盗走。 2020年6月8日14时许，被告人代长友采取撞门的方式进入宿州市埇桥区道东办事处公路局材料供应站宿舍楼1栋1单元402室李某家中，将放在其卧室床头的一台黑色联想牌笔记本电脑及一件铜法器盗走。当日，代长友将盗得的黑色联想牌笔记本电脑以300元的价格卖给了吴某。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1000元。 被告人代长友于2020年6月11日被宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警抓获。被盗联想笔记本电脑已起获并返还被害人李某。 公诉机关认为，被告人代长友以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代长友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人代长友归案后，能如实供述全部犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可予从轻处罚，另案发后部分被盗赃物已起获并返还被害人，对被告人代长友可酌情从轻处罚，建议判处被告人代长友有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金。 公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、扣押物品清单、被盗物品拍照、微信聊天记录等书证；证人吴某、陈某证言；被害人李某、宋某的陈述；被告人代长友的供述和辩解；宿州市公安局埇桥分局制作的辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录及照片等证据证实。 被告人代长友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人代长友归案后如实供述，系坦白，被告人系初犯偶犯，应从轻减轻处罚，被告人认罪认罚，应从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代长友以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，被告人代长友的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代长友归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可酌情对其从轻处罚，对被告人及辩护人的上述辩解辩护意见本院予采纳。被告人代长友自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚，案发后，部分被盗赃物被追回并返还被害人，对被告人代长友可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代长友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币 一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日至2021年6月9日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许海军 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14293号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人:薛兵,总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：周莉，女，1980年4月4日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称“宇诚物业公司”）与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇诚物业公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告周莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3506.88元及违约金2314.62元，总计5821.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年10月14日，原告宇诚物业公司与巴黎春天业主委员会签订《合肥巴黎春天小区（IⅡ期）物业管理委托合同》，并于2014年10月14日补签了《物业管理合同书》。合同约定业委会将巴黎春天小区（I、Ⅱ期）委托于原告提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅每月每平米1.1元，多层住宅每月每平米0.65元，商铺每月每平米1.25元，物业费按半年交纳，实行预交制。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务。被告自2014年12月31日至2019年12月31日拖欠物业服务费用3506.88元，违约金2314.62元，总计5821.5元。被告逾期交纳物业服务费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告周莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周莉系合肥市瑶海区大别山路巴黎春天S05幢507室业主，房屋建筑面积为89.92㎡。2011年10月30日，巴黎春天业主委员会（甲方）与宇诚物业公司（乙方）,签订《合肥巴黎春天小区（IⅡ期）物业管理委托合同》一份，约定甲方将巴黎春天小区（I、Ⅱ期）委托乙方实行物业管理的相关事宜；委托管理期限为1年。自2011年11月1日起至2012年10月31日止；若本合同期满，乙方无重大违约，合同期自动延续到2014年10月31日止；合同期满自然终止，任一方如要求续订合同，应在合同期满九十天前向对方提出书面意见；物业费标准为高层住宅按每月每平方米1.1元收取物业服务费，多层住宅按每月平方米0.65元收取物业费；物业服务费按半年缴纳，实行预交制；本项目物业费实行一费制；后双方补签《物业管理合同书》约定物业委托管理期限为2014年10月14日至2017年10月13日止。合同签订后，宇诚物业公司为该小区提供物业服务至今。2018年1月18日，合肥新站高新技术产业开发区经贸发展局核准该小区物业综合服务费为有电梯1.1元/月•平方米，无电梯为0.65元/月•平方米。因周莉未交纳2014年12月31日至2019年12月31日期间的物业费，故宇诚物业公司向周莉催收物业费，未果后遂诉讼来院。 以上事实有宇诚物业公司提供的原告营业执照复印件、《合肥巴黎春天小区（IⅡ期）物业管理委托合同》、《物业管理合同书》、催收照片等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：宇诚物业公司与巴黎春天业主委员会签订的《合肥巴黎春天小区（IⅡ期）物业管理委托合同》及《物业管理合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及宇诚物业公司均具有约束力。宇诚物业公司依据合同约定履行了提供物业服务的义务。周莉作为业主，在接受了宇诚物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。宇诚物业公司主张周莉欠缴2014年12月31日至2019年12月31日期间物业费3506.88元，考虑原告宇诚物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照90%予以支持，即3156.19元。本院予以支持。关于宇诚物业公司主张的违约金，考虑到本院在审理同类案件中业主反映物业服务中存在瑕疵的情况，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周莉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宇诚物业管理有限公司2014年12月31日至2019年12月31日期间的物业费3156.19元； 二、驳回原告合肥宇诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22619号被执行人：郑某某，男性，1984年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人毛某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14956号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执22613号）]。本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执22613号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 畅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7222号原告：灵璧县风光房地产营销策划有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码91341323MA2RC8RA60。法定代表人：张佑军，该公司执行董事兼经理。被告：刘磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县风光房地产营销策划有限公司与被告刘磊居间合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县风光房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧县风光房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十二月三十日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0702民初4880号原告：林涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：李丘林，女，1990年1月28日出生，汉族，住福建省南平市政和县。上述两原告的委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德(南平）律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：李思源，福建汇德(南平）律师事务所实习律师。被告：南平恒大置业有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。法定代表人：石书鑫，执行董事。委托诉讼代理人：华润，女。委托诉讼代理人：马悦，女。被告：恒大地产集团福州有限公司，住，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**299/div>法定代表人：孟宪邦，董事长。委托诉讼代理人：郑白玲，女。原告林涛、李丘林与被告南平恒大置业有限公司、恒大地产集团福州有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，林涛、李丘林于2020年12月23日向本院申请撤回对恒大地产集团福州有限公司的起诉。本院认为，林涛、李丘林向本院申请撤回对恒大地产集团福州有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林涛、李丘林撤回对恒大地产集团福州有限公司的起诉。审 判 员 包永生二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡 鑫书 记 员 李玲莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2664号之一申请执行人：刘志国，男，1983年11月23日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。申请执行人：李明，男，1981年2月2日生，汉族，户籍在湖北省巴东县。委托代理人：杨颖（受申请执行人刘志国、李明共同授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：蔡德，男，1985年5月6日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。关于刘志国、李明与蔡德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初228号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书内容：一、解除李明与蔡德于2019年3月2日签订的《转让协议》。二、蔡德于本判决生效后十日内返还刘志国、李明购车款250000元。因蔡德未履行法律文书确定的义务，刘志国、李明向本院申请强制执行，申请标的为250000元及逾期付款利息，本院于2020年10月15日立案受理。执行中，本院依法对蔡德名下财产情况进行了调查，情况如下：蔡德名下有银行存款16490元，本院已经扣划，扣除执行费1497元后，向刘志国、李明发放14993元。蔡德名下无公积金存款、无房产登记。蔡德名下有号牌为苏ＢＹ××**的车辆。执行中，蔡德自行向刘志国、李明偿还了90000元。2020年12月17日，刘志国、李明与蔡德达成执行和解协议，约定由蔡德再向刘志国、李明支付147532元了结所有纠纷，该147532元由蔡德于2021年2月开始，每月月底前支付5000元，直至付清。若蔡德未能按约履行，则需另行向刘志国、李明支付违约金20000元。刘志国、李明向本院申请撤回对本案的执行。截止2020年12月21日，本案执行到位104993元。本院向刘志国、李明发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蔡德的其他财产线索。刘志国、李明未能提供蔡德其他可供执行的财产线索。刘志国、李明向本院表示其已与蔡德达成执行和解，并于2020年12月17日申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依法对蔡德进行了财产调查。刘志国、李明自愿与蔡德达成执行和解协议且申请撤回对蔡德的执行申请，系刘志国、李明处分自身民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初228号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5796号之一 申请执行人：深圳市华欣融泰租赁管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**本元大厦18B，统一社会信用代码91440300MA5DQD8G7D。 法定代表人：秦艳平。 委托代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。 委托代理人：张红红，广东徒法律师事务所实习律师。 被执行人：罗冰洁，女，1967年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司与被执行人罗冰洁租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1774号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1774号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢980号 关于苏文军、苏玉琼、苏玉华、苏玉君、苏玉兰、苏德方与李华安机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年12月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月一日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永吉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中太能源化工有限责任公司。法定代表人：李取生，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:榆林市横山区波罗镇波罗村村民委员会。负责人：白永军，村委会负责人。一审第三人：白凯。一审第三人：陈静。再审申请人白永吉与被申请人陕西中太能源化工厂有限责任公司、榆林市横山区波罗镇波罗村村民委员会及一审第三人白凯、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3593号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白永吉申请再审称,(一)申请人白永吉妻子陈兆英因交通事故死亡起诉工伤赔偿一案达成民事调解协议，系陕西中太能源化工有限责任公司与榆林市横山区波罗镇菠萝村委隐瞒事实证据，恶意欺骗申请人达成的。(二)本案审判长冯佑贤参与过（2017）陕08民终2186号案件的审理，存在与本案存在利害关系，违反有关回避的法律规定。综上，原审判决认定事实不清,适用法律错误，违反法定程序，请求撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3593号民事裁定，对本案依法再审。陕西中太能源化工有限责任公司、榆林市横山区波罗镇波罗村村民委员会未提交书面意见。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、本案二审合议庭组成是否符合法律规定；2、本案是否属于重复起诉。关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”根据该条规定，本案审判员冯佑贤虽参与过发回重审案件的审理，再次参与本案审理并不违反法律规定。关于焦点2,申请人已故配偶陈兆英的死亡赔偿诉讼一案，已经榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0903民初3320号民事调解书予以确认，且该调解书现已执行完毕。申请人提出该民事调解书系违反自愿原则违法作出，但并未提供相关证据予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，......”之规定，现申请人对本案又提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人白永吉的起诉并无不当。综上，白永吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回白永吉的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  文 涛书 记 员  孙 娜