湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2364号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新产业技术开发区长丰大道**。法定代表人：张兴敏，经理。委托诉讼代理人：王芬，该公司法务。被上诉人（原审原告）：饶海兵，男，汉族，1985年3月26日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：卢藩章，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈忠诚，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖南省祁东县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人饶海兵、屈忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财产保险公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判太平洋财产保险公司不承担本案鉴定费、不承担商业第三者责任险的保险理赔责任；2、本案诉讼费由饶海兵、屈忠诚承担。事实与理由：1、根据本案商业第三者责任保险合同的约定，无道路运输从业资格证驾驶货运车辆上道行驶，属于保险合同责任免除的事由，太平洋财产保险公司在签订合同时尽到了合理说明义务，故一审法院认定上诉人承担商业第三者责任险保险理赔责任没有事实依据；2、保险合同约定鉴定费、诉讼费等相关费用不属于太平洋财产保险公司承担保险理赔责任的范围，一审法院无视双方合同约定，判决太平洋财产保险公司负担本案的鉴定费用明显错误。饶海兵辩称，1、一审判决中认定保险条款中并未明确说明驾驶营业性机动车应依据交通管理部门许可的必备证书和其他证书是何种证书，对证书的范围并未明确说明，且该部分条款性质是免责条款，太平洋财产保险公司未能提供证据证明其在保险订立过程中尽到了合理的提示说明义务，作为普通民众难以理解，再者，屈忠诚虽未取得从业资格证，但从业资格证系道路运输人的职业基本素质评价，是否取得从业资格证并不影响其固有的驾驶能力，故该部分免责条款无效；2、鉴定费是交通事故而引发的理赔争端所必须支出的费用，有相关法律和司法判例予以支持；3、诉讼费应由太平洋保险公司承担。屈忠诚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，并判决诉讼费由太平洋保险公司承担。饶海兵向一审法院起诉请求：1、判令屈忠诚赔偿饶海兵医疗费2000元、误工费66666.66元、护理费16323.84元、住院伙食补助费9800元、交通费500元、营养费2940元、残疾赔偿金73396元、被抚养人生活费59178.87元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、车辆维修费64510元；2、判令太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿饶海兵精神损害抚慰金；3、判令太平洋财产保险公司对上述饶海兵的损失在保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由太平洋财产保险公司和屈忠诚承担。2019年6月10日12时00分，屈忠诚驾驶车牌号为湘ＤＢ××**重型牵引货车、湘Ｄ××**车，沿国道322由东往西行驶至国道322（47公里＋500米）祁东县白鹤街道帆丰村地段在超越同向的机动车时遇饶海兵驾驶车牌号为赣赣ＦＡ××**重型货车相向迎面驶来，两车相撞，致饶海兵受伤，两车受损的交通事故。经祁东县公安局交警大队认定，屈忠诚未按规定超车，负事故全部责任；饶海兵无责任。饶海兵受伤后在祁东祁丰医院住院治疗98天，花费医疗费17164.9元。饶海兵的伤势经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为：左侧正中神经损伤（术后），左侧腕屈肌腱及掌长肌部分断裂。左示指异物残留。伤残等级评定为十级伤残。误工期为100日、护理期限为一个人98日、营养时限为30日。饶海兵支付鉴定费1500元。在审理期间，太平洋财产保险公司提出申请，要求对饶海兵的伤残等级进行重新鉴定。一审法院依法准许后，委托南华大学司法鉴定中心对饶海兵的误工期、护理期进行重新鉴定。经鉴定：饶海兵“上述左腕、左手损伤”不构成伤残，误工期评定为180天、护理期评定为100天、以上均含住院期间。太平洋财产保险公司支付重新鉴定费用1500元。另查明，案外人陈垒军为湘湘ＤＢ××**型牵引货车在太平洋财产保险公司投保交强险、商业三者险（一百万）及不计免赔险，事故发生在保险期内。屈忠诚已垫付饶海兵医疗费15164.9元。对于饶海兵因交通事故所遭受的各项损失，作如下审核与认定：（1）医疗费17164.9元。以医药费票据为凭，依法予以认定；（2）误工费17150.8元。饶海兵提供的2018年7月1日至2019年6月30日个人微信支付交易明细不能证明饶海兵近三年平均收入情况，故核定误工费参照2019年湖南省城镇居民私营单位从业人员农林、牧、渔业34778元／年标准计算，即34778元／年÷365天×180天＝17150.8元，饶海兵诉请过高，以核定为准；（3）护理费10836元。饶海兵未提供护理人员工资证明，参照2019年湖南省城镇居民私营单位从业人员服务业39552元／年÷365天×100天＝10836元计算，饶海兵诉请护理费16323.84元过高，以核定为准；（4）住院伙食补助费2940元。饶海兵受伤后在祁东祁丰医院住院治疗98天，按照30元／天×98天计算，饶海兵诉请过高，以核定为准；（5）交通费200元。饶海兵诉请屈忠诚及太平洋财产保险公司赔偿交通费500元，但未提供正式的交通费票据，考虑到饶海兵实际损失，酌情认定为200元；（6）鉴定费1500元。饶海兵提供鉴定发票予以证实，屈忠诚及太平洋财产保险公司虽辩称其不承担饶海兵委托鉴定费用，但考虑到饶海兵实际支出，对该鉴定费用予以认定。经核定，饶海兵因本次交通事故造成的损失共计49791.7元，其中交强险医疗费用赔偿范围20104.9元，交强险伤残赔偿范围29686.8元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。屈忠诚未按规定安全驾驶，造成交通事故，致使饶海兵受伤、两车受损。经祁东县公安局交通警察大队认定，屈忠诚负事故全部责任；饶海兵无责任，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。屈忠诚驾驶的湘湘ＤＢ××**型牵引货车在太平洋财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故对饶海兵因本案交通事故造成的损失，应先由太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内承担责任。不足部分，由太平洋财产保险公司在商业三者险限额内赔偿。饶海兵诉请太平洋财产保险公司、屈忠诚赔偿营养费、精神抚慰金、赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，根据南华大学司法鉴定中心鉴定意见，饶海兵的伤势尚未不构成伤残，故依法不予支持；饶海兵诉请太平洋保险公司、屈忠诚赔偿车辆维修费，但未提供维修发票，未能充分证明存在该部分损失，且饶海兵驾驶赣赣ＦＡ××**重型货车登记所有人为黎川县安远物流有限公司，饶海兵并未提供证据证明其对车辆享有所有权，饶海兵不能就该受损车辆向太平洋保险公司、屈忠诚主张权利，故饶海兵诉请太平洋保险公司、屈忠诚赔偿车辆维修费依法不予支持。太平洋财产保险公司辩称在与案外人陈垒军签订保险合同时就免责条款尽到提示义务，交通事故发生时屈忠诚没有道路运输从业资格证，属于保险合同责任免除情形，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。屈忠诚无道路运输从业资格证驾驶货运车辆上道行驶，《保险条款》中并未明确说明驾驶营业性机动车应具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是何种证书，对证书的范围并没有明确说明，且该部分条款性质为格式合同中的免责条款，太平洋财产保险公司未能提供证据证明其在合同订立过程中尽到了合理的提示说明义务，故该部分免责条款无效。虽然在事故发生时未取得从业资格证，但从业资格证仅是就道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力，太平洋财产保险公司并未举示证据证明本案事故的发生与屈忠诚未取得从业资格证有因果关系，应承担举证不能的不利后果。故太平洋财产保险公司的以上辩称，不予采纳。另太平洋财产保险公司辩称其垫付的重新鉴定费用1500元应当由饶海兵承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，应由保险公司承担，该辩解意见于法不符，不予采纳。饶海兵受伤后，屈忠诚为其垫付了医疗费15164.9元，为了减少当事人诉累，本案一并进行处理。综上所述，对于饶海兵的诉讼请求，依法部分予以支持，具体金额以核定为准。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿饶海兵医疗费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险伤残赔偿责任赔偿限额内赔偿饶海兵误工费、护理费、交通费、鉴定费29686.8元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿饶海兵的剩余损失10104.9元；四、驳回饶海兵的其他诉讼请求。上述判决中，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司共计应支付饶海兵赔偿款49791.7元，因屈忠诚已垫付15164.9元，故应当由中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接向饶海兵支付34626.8元，直接向屈忠诚支付15164.9元，限在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由饶海兵负担2433.5元，由屈忠诚负担480元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，一审判决太平洋财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任及鉴定费损失是否正确？涉案交通事故发生时，被保险车辆湘湘ＤＢ××**型牵引货车、湘湘Ｄ××**在年审检验合格有效期内，屈忠诚的准驾车型适格，符合普通人对“驾驶人已有国家有关部门核发的有效资格证书”的一般理解，本案无证据证明太平洋财产保险公司在承保时就“驾驶被保险车辆的驾驶人需持有道路运输部门颁发的从业资格证，否则保险人的商业三者险责任免除”向投保人尽明确说明义务，因此，太平洋财产保险公司以屈忠诚未持有道路运输部门颁发的从业资格证为由，提出在商业三者险范围内不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的合理的费用，一审判决由太平洋财产保险公司承担并无不当，本院予以确认。综上所述，太平洋财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  文 芳二〇二〇年十二月四日法官助理邓雍书记员张蕾