山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3457号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢文，男，1977年8月18日出生，汉族，现住万荣县。 委托诉讼代理人：贾盼，山西晋盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西盛德通物流有限公司。住所地：运城市盐湖区运临路与高速辅道交汇处（泽兴工程机械城**）。 法定代表人：王光普，经理。 原审被告：蔡兆斌，男，1973年2月11日出生，汉族，现住万荣县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人谢文、山西盛德通物流有限公司及原审被告蔡兆斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初376号民事判决；2.依法改判上诉人减少赔付被上诉人误工费16376.05元、护理费1286.88元、被扶养人生活费3822.48元。事实与理由：1.对于受害人无固定收入的，应按照近三年的平均收入计算误工费，即2018年城镇居民人均可支配收入计算较合理，多判决我公司赔付16376.05元。2.对于不能提供护理人员近三年的平均收入的，护理费应按照2018年城镇居民人均可支配收入计算较合理。3.被上诉人父亲为农业家庭户口，应按照2018年农村居民人均生活消费支出9172元/年计算。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 谢文答辩称：1.一审法院参照山西省2018年交通运输行业标准来认定答辩人误工费正确，答辩人系职业货运驾驶人员，且为在从事交通运输过程中发生的本案交通事故，参照事故发生前一年的行业标准计算正确。2.一审法院参照山西省2018年居民服务行业标准计算护理费同样正确。3.被扶养人生活费按照城镇居民计算正确。据相关规定，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案答辩人的残疾赔偿金按照城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 山西盛德通物流有限公司未到庭、未答辩。 谢文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告谢文的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计209700.7元（被告保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金，保险不足部分由其余被告承担赔偿责任）；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。 一审法院查明：2019年8月14日7时45分许，谢振国驾驶晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号大运牌重型仓栅式半挂车，车内乘坐原告谢文，沿国道312线自西向东行驶至与高台南华镇工业园区经五路“T”型路口西口处时，与前方同向缓慢行驶的被告蔡兆斌驾驶的晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号承风牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，相撞后晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车着火，造成谢振国现场死亡，原告谢文受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年9月20日，高台县公安局交通警察大队作出第622225120190000019号道路交通事故认定书，认定谢振国负事故主要责任，被告蔡兆斌负事故次要责任，原告谢文无责任。事故发生后，原告谢文被送往高台县人民医院住院治疗3天，支付医疗费35064.16元。2019年8月17日，原告谢文转至河西学院附属张掖人民医院住院治疗28天，支付医疗费60792.43元。2019年9月15日，原告谢文在河津市人民医院住院治疗8天，支付医疗费3301.52元。2019年10月28日，原告谢文在西安交通大学第一附属医院住院治疗16天，支付医疗费56383.4元。2020年3月29日，原告谢文在西安交通大学第一附属医院住院治疗15天，支付医疗费27958.13元。2020年7月31日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2020]临鉴字第344号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢文全身瘢痕面积占体表面积10％达Ⅸ(九)级伤残;右肩胛骨粉碎性骨折畸形愈合、关节盂骨折，肩关节功能受限达Ⅸ(九)级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状达X(十)级伤残;开颅术后达X(十)级伤残。谢文多发损伤误工期343日，护理期100日，营养期100日。 同时查明：被告蔡兆斌驾驶的晋Ｍ×××××号/晋Ｍ×××××号车登记所有人为被告山西盛德通物流有限公司。晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险及保险金额为1500000元的商业三者险，晋Ｍ×××××号承风牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有保险金额为50000元的商业三者险，保险期间均为2019年6月4日至2020年6月3日，事故发生在保险期间内。 另查明，原告谢文父亲谢明印，1954年8月18日出生，汉族，山西省万荣县通化镇东毋庄村**17011居民。山西省2018年城镇居民消费性支出为19790元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，谢振国负事故主要责任，被告蔡兆斌负事故次要责任，原告谢文无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告谢文的各项损失：原告主张的外购药费用无医嘱，本院不予支持；原告主张的误工费计算标准过高，可参照山西省2018年交通运输业标准计算；原告主张的护理费计算标准过高，可参照山西省2018年居民服务和其他服务业标准计算；原告主张的残疾赔偿金计算标准过高，可参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算，伤残系数应为24%；原告主张的精神损害抚慰金过高，应为6000元；原告主张的被扶养人生活费计算标准过高，可参照山西省2018年城镇居民消费性支出予以计算，伤残系数应为24%；原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元；原告提交的鉴定费收据非正规发票，本院不予认可；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告谢文的合理损失依法核定为：医疗费183499.64元、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费12792.6元（46693元/年÷365天×100天）、误工费83751.2元（89123元/年÷365天×343天）、残疾赔偿金148968元（31035元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费23748元（19790元/年×15年÷3人×24%）、交通费1000元，共计471759.44元。因被告蔡兆斌驾驶的晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，且本次事故造成一人死亡、一人受伤的后果，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已经在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿谢振国亲属损失55000元，故原告谢文的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其55000元。原告谢文剩余损失406759.44元，因被告蔡兆斌在本次事故中负次要责任，且其驾驶的晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有保险限额为1500000元的商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任，即122027.83元。被告蔡兆斌及被告山西盛德通物流有限公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谢文损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢文损失55000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告谢文损失122027.83元，共计187027.83元；二、驳回原告谢文的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为一审判决认定的误工费、护理费、被扶养人生活费是否正确。（一）关于误工费。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算；受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算。”被上诉人谢文在庭审中答辩称其系职业货运驾驶人员，并提供其准驾车型为A2的驾驶证，结合案涉事故发生在交通运输过程中，足以证明被上诉人谢文从事交通运输行业。故按照事故发生前一年即2018年交通运输业标准计算误工费正确。（二）关于护理费。上述司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”据此，一审法院对护理费按照山西省2018年居民服务和其他服务业标准计算正确。（三）关于被扶养人生活费。对于侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，被扶养人生活费按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算；受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，被扶养人生活费按城镇居民标准计算。本案中，被上诉人谢文提交的户籍证明为家庭户口，故对被扶养人生活费按照城镇居民标准计算正确。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理裴璐 书记员李晓茹