wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3535号原告：胡海波，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201811056161。代理权限为一般代理。被告：王后兵，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告胡海波与被告王后兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波及其委托诉讼代理人乐宏玲到庭参加诉讼，被告王后兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还建房款3.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年度，原告因需建设自己位于散花镇涂墩村××组的两套房屋，便通过熟人介绍找到被告王后兵，并将房屋承包（包工包料）给被告王后兵，同时约定了建房的总费用。承建过程中，被告经常向原告讨要工钱，由于原告自己工作较忙且考虑到房屋建设的确需要资金，每次都在未结算的情况下向被告预付。房屋竣工后，原、被告经结算，原告向被告支付的款项超出约定费用3.6万元。2017年11月1日，被告向原告出具欠条一份，注明下欠原告建房款3.6万元。原告每年春节期间都会上门找被告催讨返还该款，但被告一直以资金困难为由推诿，至今仍分文未返还。现为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。王后兵未作答辩。本院经审理确认本案事实如下：2014年间，胡海波通过熟人介绍将自己位于浠水县××组的房屋以包工包料的方式承包给王后兵建设。在房屋建设过程中，应王后兵要求及房屋建设需要，胡海波在未对工程进度款进行结算的情况下，多次向王后兵预付工程款。房屋竣工验收后，经双方结算，胡海波预付的工程款超出双方约定的工程款3.6万元。为此，王后兵于2017年11月1日向胡海波出具3.6万元欠条一份。事后，王后兵至今未返还该款，致本案成讼。上述事实，有胡海波提供的其身份证复印件，王后兵的户籍证明，王后兵于2017年11月1日出具的欠条，通话录音等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务。同时，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，胡海波和王后兵之间订立农村建房施工合同，合同履行过程中，由于在双方未对工程进度款进行结算的情况下，胡海波多次向王后兵预付工程款，致使预付的工程款超出双方约定的工程款3.6万元，而在工程竣工验收合格后，胡海波只需向王后兵支付合同约定的工程款即可，故王后兵应向胡海波返还前述多支付的3.6万元工程款。王后兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，亦未提交反驳胡海波诉讼请求的证据，是依法对其民事权利和诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告胡海波的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王后兵于本判决生效之日起十日内返还原告胡海波建房工程款3.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告胡海波已预交,由被告王后兵负担,限于本判决生效之日起十日内支付给原告胡海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十二月十九日法官助理王璟峰书记员程春林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5956号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：914115200MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：杨波，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省潢川县。被告：刘敏，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告杨波、刘敏金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月1日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出对被告杨波、刘敏撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告杨波、刘敏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十八日书记员  曹阳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1066号罪犯韩建英，男，1981年11月19日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2018年5月4日作出（2018）津0110刑初126号刑事判决，以被告人韩建英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2017年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯韩建英的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯韩建英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯韩建英符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩建英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩建英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月5日起至2022年9月4日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4192号 申请执行人:王喜高 被执行人:顾云康 关于本院执行的（2020）浙0481执4192号案件,即申请执行人王喜高与被执行人顾云康民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初985号民事调解书,已于2020年12月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8554号原告：李华清。委托诉讼代理人（特别授权）：张学山，湖北凡成律师事务所律师。被告：恩施泓通房地产开发有限公司，住所地恩施市黄泥坝经济开发区五指湖洗浴中心**，统一社会信用代码91422801MA4920NY8E。法定代表人：秦亢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，湖北施南律师事务所律师。原告李华清诉被告恩施泓通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李华清于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李华清自愿向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许，且原告李华清与被告恩施泓通房地产开发有限公司以达成庭外和解意见为由申请撤诉，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，裁定如下：准许原告李华清撤回起诉。案件受理费108992元（立案时实交金额94496元），本院决定免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈晓东
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更611号 罪犯刘顺友，男，生于1993年04月22日，汉族，湖北省郧西县人，因强奸罪被陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年09月28日作出（2018）陕0113刑初883号刑事判决，判处有期徒刑三年。本人不服，提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2018年11月05日以（2018）陕01刑终814号刑事裁定对上诉人作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯刘顺友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯刘顺友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯刘顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘顺友减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初6517号之一原告：罗江培，男，1983年03月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黔南公路建设养护有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市剑江北路**，统一社会信用代码：915227007221628963。法定代表人：张贤飞。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。被告：闫跃华，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：遵义吉宏洁建筑劳务有限公司，住所，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**社会信用代码：91520303MA6DLY4X2G。法定代表人：吴小洁。第三人：闫茜茜，女，汉族，住贵州省习水县，系被告闫跃华之女。原告罗江培诉被告黔南公路建设养护有限公司、闫跃华、遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义吉宏洁建筑劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗江培于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告罗江培自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许罗江培撤诉。案件受理费290元（已依法减半收取），退还给罗江培。审判员  钟红二〇二〇年十二月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2564号申请执行人：松原市宁江区某村民委员会。负责人：梁国民，主任。被执行人：贺先，男，1945年10月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区某村民委员会与被执行人贺先农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月16日作出（2019）吉0702民初6730号民事判决书，内容：一、被告贺先于判决生效后立即返还原告松原市宁江区某村民委员会机动地0.18公顷；二、被告贺先于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某村民委员会机动地承包费4000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2020年1月16日作出（2019）吉0702民初6730号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 淼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3178号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王强，男，1989年7月4日出生，汉族，住山西省古交市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王强发放了借款4300.00元，被申请人王强分12期还款，每月应还款376.24元。2018年11月29日，被申请人王强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王强向贷款人清偿债务后，对被申请人王强拥有追偿权，有权要求被申请人王强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王强尚欠的借款本息3339.50元，即天乙公司代被申请人王强向厦门银行清偿欠款本息3339.50元，其中代偿借款本金3261.27元。被申请人王强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金35.27元，未还代偿借款本金3226.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王强给付申请人剩余未还代偿借款本金3226元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3226元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3226元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3226元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1809号 申请执行人：尹仕荣，男，1969年9月12出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 尹仕荣与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）374号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1683.46元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执940号申请执行人：徐慧华，男，1973年10月8日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：孔燕，女，1975年11月1日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：陈爱东，男，1967年5月9日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：徐爱华，女，1969年3月28日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人徐慧华、孔燕依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初236号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈爱东、徐爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行40万元，截至2020年12月18日已执行0万元，未执行40万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十八日书记员  万乐斌
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初848号   原告：如孜托合提·艾莎尼牙孜，男，1988年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告如孜托合提·艾莎尼牙孜与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如孜托合提·艾莎尼牙孜的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告如孜托合提·艾莎尼牙孜向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告如孜托合提·艾莎尼牙孜和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告如孜托合提·艾莎尼牙孜与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告如孜托合提·艾莎尼牙孜向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告如孜托合提·艾莎尼牙孜支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更818号罪犯杨紫龙，男，1988年3月2日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2019年8月19日作出（2019）冀0705刑初第5号刑事判决书，以杨紫龙犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨紫龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨紫龙予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨紫龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨紫龙减去有期徒刑七个月（刑期自2019年7月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1182号 本院刑事审判庭，王现和： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人王现和财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人王现和名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人王现和名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1431号上诉人（原审被告）：李翠彬，男，1984年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连奎，男，1980年4月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。原审第三人：天津中运易通国际货运代理有限公司，住所地天津市河****桥龙涵道紫乐名轩**。法定代表人：杨**，总经理。原审第三人：北京全速亚物流有限公司（原名北京展望物流有限公司），住所，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街****101div>法定代表人：李凤全，董事长。张连奎因与李翠彬民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2018年9月21日作出（2018）津0112民初1126号民事判决。李翠彬不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月2日作出（2018）津02民终8105号民事裁定，裁定撤销一审判决，将本案发回重审。重审后，天津市津南区人民法院追加天津中运易通国际货运代理有限公司（以下简称中运公司）、北京全速亚物流有限公司（以下简称全速亚公司）为第三人，于2019年10月24日作出（2019）津0112民初5166号民事判决。李翠彬不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李翠彬及其委托诉讼代理人及雷、被上诉人张连奎的委托诉讼代理人冯希以及原审第三人中运公司的法定代表人杨**到庭参加诉讼。原审第三人全速亚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠彬上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张连奎的全部一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由张连奎负担。事实及理由：1.涉案30万元系基于中运公司与全速亚公司之间签订的《国际货物运输代理协议》而发生。纵观2015年年度，全速亚公司向中运公司出具的票据金额远高于其收到的运费金额，如借款事实客观存在，李翠彬可通过个人渠道直接与张连奎完成交付，一审法院在中运公司与全速亚公司之间存在贸易往来的情况下将其中一笔汇款性质认定为借款实属错误；2．一审法院已对《借款协议》中“李翠彬”签名重新鉴定并对《借款证明》的文印顺序进行了鉴定，鉴定结论已足以说明张连奎的主张与实际情况不符；3．中运公司法定代表人杨**于发回前后因诉讼地位不同作出的陈述也前后不一，一审法院仅凭张连奎及中运公司法定代表人杨**的口头表述即认定诉争30万元系借款，缺乏证据支撑；4．张连奎与中运公司之间恶意串通，已构成虚假诉讼。张连奎辩称，不同意李翠彬的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。中运公司述称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。全速亚公司未到庭亦未陈述意见。张连奎向一审法院起诉请求：1．判令李翠彬向张连奎偿还借款30万元；2．本案诉讼费由李翠彬承担。一审法院认定事实：2014年4月，李翠彬作为法定代表人向工商行政管理部门申请设立北京展望物流公司（以下简称展望物流公司）。2017年8月，展望物流公司变更名称为全速亚公司，李翠彬不再担任该公司法定代表人，变更登记为该公司监事。2015年1月2日，全速亚公司与中运公司签订《国际货物运输代理协议》。协议签订后，双方产生多笔业务往来。2015年11月13日，中运公司通过其银行账户向全速亚公司银行账户汇款30万元。全速亚公司出具《借款证明》，载明李翠彬因个人原因向张连奎借款30万元，张连奎通过中运公司向全速亚公司汇款，全速亚公司收到该款并交付给李翠彬。一审法院认为，本案争议焦点为涉案双方之间是否存在民间借贷的合意。张连奎依据金融机构转账凭证及《借款证明》提起民间借贷诉讼，可以证明民间借贷关系的存在。涉案款项虽从中运公司银行账户转出，但中运公司明确表示相关权益由张连奎享有，张连奎作为债权人提起本案诉讼符合法律规定。李翠彬虽依据印文顺序否定《借款证明》，但其并未提供证据佐证曾将加盖“展望物流公司”印章的空白文件交付他人。基于《借款证明》上加盖的“展望物流公司”印章的真实性，又无其他证据证实印章的加盖存在其他不当情形，该《借款证明》对其载明内容具有证明效力，予以采纳。李翠彬称涉案款项并非民间借贷而是全速亚公司与中运公司之间业务往来，应当对其该项主张提供证据证明。现李翠彬未能提供充分证据证明涉案款项与两公司间业务存在关联，对其该项主张不予支持。李翠彬作为借款人依法应当履行还款义务，张连奎主张李翠彬返还借款本金30万元的请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：“李翠彬于本判决生效后十日内偿还张连奎借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,036元，公告费560元，由李翠彬负担。本案鉴定费用由申请人各自负担。”二审中，李翠彬围绕其上诉请求依法向本院提交了其于2015年与张连奎及其配偶之间存在多笔转账往来的银行流水，拟证明双方在当时的贸易往来中一直通过个人账户完成交易。张连奎、中运公司均认可该证据的真实性，不认可关联性及证明目的。经本院审查认为，对该份证据的真实性予以确认，但不足以实现其证明目的。中运公司围绕其陈述意见依法向本院提交了转账信息，用以证明出借资金的构成。张连奎认可上述证据的真实性、合法性和关联性。李翠彬对上述证据的证明目的不予认可。经本院审查认为，对上述证据的关联性，本院不予确认。经本院审理查明，诉争款项发生时，全速亚公司为自然人独资公司，李翠彬系全速亚公司法定代表人，本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案中，诉争款项虽从中运公司转出，但中运公司认可相关权益由张连奎享有。同时，诉争款项虽转入全速亚公司，但全速亚公司于当时系李翠彬个人投资设立。张连奎亦就其主张提交了加盖“展望物流公司”印章的《借款证明》，该借款证明中对诉争款项性质以及实际借款人均给予确认。李翠彬虽依据印文顺序否定《借款证明》，但其并未对该印章的真实性提出异议，李翠彬虽主张曾将加盖印章的空白件交予他人，但未对此提供证据加以证明，且如存在将加盖印章的空白件交予他人之情形，相应的法律后果亦应由李翠彬承担。李翠彬虽主张诉争款项系中运公司与全速亚公司之间的业务款，但其提交的证据不足以反驳张连奎主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对李翠彬的前述主张不予采信。综上所述，李翠彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,036元、公告费560元，均由上诉人李翠彬负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐 啸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2813号之一申请执行人：李伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈鸾，女，1968年7月11日出生，汉族，住兴化市海德花园**。关于申请执行人李伟与被执行人陈鸾合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初6082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人陈鸾应于判决生效后三日内返还申请执行人李伟转让费15.5万元，负担案件受理费3190元，应交执行费2273元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2020年9月28日查封被执行人名下位于兴化市海德国际海德花园11幢904室不动产。以上不动产设有金额140万元的抵押权，网络询价价格仅为90万元左右，应属无益处置，申请执行人暂不申请处置。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3.执行过程中，2020年12月23日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年9月28日查封被执行人名下位于兴化市海德国际海德花园11幢904室不动产。以上不动产设有金额140万元的抵押权，网络询价价格仅为90万元左右，应属无益处置，申请执行人暂不申请处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初6082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特371号申请人赵彩彩,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县柔委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人赵彩彩、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人赵彩彩、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向赵彩彩支付工资800元，2020年12月17日前履行完毕；申请人赵彩彩放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人赵彩彩、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36794号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执559号之二申请执行人：何文胜，男，1963年3月20日出生，汉族，襄汾县南贾镇大柴村村民，住大柴村中心街**。被执行人：李建义，男，1971年5月19日出生，汉族，襄汾县南贾镇下尉村村民，住下尉村通襄路西三巷**。本院在执行申请执行人何文胜与被执行人李建义民间借贷纠纷一案中，2020年8月13日执行立案后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷明二〇二〇年十二月十一日书记员  毛雪文
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初857号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人欧志林，男，1987年2月21日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，个体户。因犯妨害公务罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，同月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z684号起诉书指控被告人欧志林犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人欧志林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年7月，被告人欧志林为非法牟利，从同案人欧某丰处开设1个时时彩会员赌博账号给欧阳某明投注并参与赌资结算。至2020年2月，被告人欧志林通过银行卡、微信等方式接受欧阳某明赌资共计人民币3,458,199元。2020年7月21日，被告人欧志林在潮南区两英镇高堂村被公安机关抓获。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人欧志林的行为已构成开设赌场罪，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。被告人欧志林对指控的事实没有意见，并表示认罪，但辩解其系从犯。经审理查明：2019年7月，被告人欧志林为非法牟利，从同案人欧某丰（在逃）处开设1个时时彩赌博网站的会员账户，并提供给参赌人员欧阳某明投注。经查，至2020年2月，被告人欧志林通过银行转账、微信转账等方式与欧阳某明结算赌资共人民币3,458,199元。2020年7月21日，被告人欧志林被公安机关抓获。上述事实，被告人欧志林在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录，中国民生银行银行卡账户对账单，微信转账记录统计表，银行转账统计表，网络警察大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，本院（2009）潮南法刑初字第227号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满证明和证人欧阳某明的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧志林为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人欧志林接受的赌资累计达到30万元以上，属“情节严重”。被告人欧志林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人欧志林犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人欧志林当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人欧志林提出的其系从犯的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人欧志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年9月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  萧晓涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄岳鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3786号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：蒲青山，男，汉族，1981年3月5日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告蒲青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十八日书记员  雷冯香1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1164号 申请人：郑显慧，男，1966年12月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请人：曲淑坤，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张春华，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑显慧、曲淑坤与被执行人张富、张春华买卖合同纠纷一案中，申请人郑显慧、曲淑坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初654号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1745号 申请执行人：何绪林，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡永高，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘国莉，女，1971年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 何绪林与蔡永高、刘国莉借款合同纠纷一案，何绪林于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人蔡永高、刘国莉有可供执行的财产线索（有银行存款小额不足额），申请执行人何绪林无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为32000.00元。本院依法将被执行人蔡永高、刘国莉限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人何绪林于2020年12月10日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1290号之三申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被执行人：钱亚龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人钱亚龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初3246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，本院依法裁定拍卖了被执行人所有的车牌号码为苏Ｍ×××**号奥迪牌小汽车，拍卖成交为142000元，在依法支付网拍费1000元、本案执行费1040.4元后，剩余139959.6元可用于分配，由于上述车辆抵押给了中国工商银行杭州延中支行，其申请优先清偿数额为137585.6元，本院依法将该款发放给该支行，故车辆拍卖款还剩2374元，本院依法发放给了申请执行人。3、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还所欠款项。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1290号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王林
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15259号原告：郭艳青，女，1968年12月3日生，汉族，居民身份证登记住址：陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：马超，男，1986年1月12日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张洪芬，女，1987年5月1日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：马华生，男，1962年12月21日生，回族，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：郭凤英，女，1960年2月13日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告郭艳青与被告马超、张洪芬、马华生、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭艳青于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳青撤诉。案件受理费25元（原告郭艳青已预交3449元，已减半收取）由原告郭艳青负担，剩余3424元退还原告郭艳青。审判长  李红朴二〇二〇年十二月一日书记员  谭 燮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特24号申请人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：何小红，职务行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：郭敏，女，1991年11月29日出生，土家族，身份证住址广东省江门市江海区******************，公民身份号码522************429。申请人中国农业银行股份有限公司江门分行与被申请人郭敏申请实现担保物权一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人申请事项：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的江门市江海区*****************，所得价款优先受偿申请人的借款本金228552.56元及至清偿完毕之日止的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止）、律师费14508.03元。事实和理由：2012年5月24日，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》约定被申请人向申请人借款319000元，并约定被申请人以涉案房产为借款提供抵押担保，贷款人提前收回借款的，贷款人有权行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。被申请人已于2012年5月25日收到贷款319000元并于2015年7月31日办理涉案房产的抵押登记。由于被申请人出现逾期还款，已构成严重违约，申请人有权提前收回已发放贷款，行使担保物权，请依法裁判。本院受理案件后依法向被申请人送达应诉材料,但因被申请人下落不明无法送达,致本院无法对本案实现担保物权的主张进一步进行审查,故申请人主张实现担保物权的条件尚未成就,对其申请不予准许,申请人可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定,裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司江门分行的申请。申请费4970.03元，由申请人中国农业银行股份有限公司江门分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。如申请人提起诉讼，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初3385号 原告：韦代军，男，1976年9月22日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被告：罗国生，男，1981年7月30日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 原告韦代军与被告罗国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦代军及其委托诉讼代理人韦陈必到庭参加诉讼。被告罗国生经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦代军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11000元，并支付利息[以11000元为基数，按年利率15.4%（今日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），自2020年1月17日起计付至清偿之日止]。事实与理由：被告从事装修业务需要资金周转，于2020年1月16日向原告借款11000元，被告承诺于2020年3月29日还清并按月利率5%支付利息。借贷行为完成后，被告出具借条给原告。经原告多次催还，时至今日，被告既不还本，也不付息，为此，原告提起本案诉讼。 被告罗国生未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款11000元，同日，被告向原告出具了借条，载明借款金额为11000元，月利息5%，于2020年3月29日一次性还清。此后，被告未偿还借款，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款11000元并出具了借条，原告应已向被告交付借款本金11000元，因此，双方系民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。双方约定借款期限至2020年3月29日，借款期限届满后，被告未归还借款本金11000元，应予归还原告。双方约定了借款利息，被告应当依约向原告支付借款利息，此外，被告逾期归还借款，还应当支付逾期利息。双方约定的借款利率已超过法律规定的保护上限，因此，应当以借款合同成立时即2020年1月16日同期由全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍确定借款利率和逾期利率。原告关于利息的诉请未违反上述法律规定，因此，本院支持原告的利息以借款本金11000元为基数，从2020年1月17日起按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计至尚欠的借款本金11000元实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗国生归还原告韦代军借款本金11000元和支付利息（利息以11000元为基数，从2020年1月17日起按照年利率15.4%计至尚欠的借款本金11000元实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告罗国生负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韦林彬
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初417号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖心红，男，1968年10月25日出生，汉族，住当阳市。第三人：成都债行资产管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告肖心红、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。审判员  李华二〇二〇年十二月三十日书记员  李卉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6875号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人熊忠亮，男，汉族，1989年12月18日生，住贵州省纳雍县。被告人熊忠亮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人熊忠亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年11月29日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人熊忠亮未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人熊忠亮名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初486号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3145号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：黄兴良。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄兴良保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1883号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告黄兴良应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款35057.79元。二、被告黄兴良应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3221.06元。三、被告黄兴良应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以37553.83元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以725.02元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，公告费300元，合计1061元，由被告黄兴良负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的39339.85元，被执行人应当负担执行费490元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款1021.6元；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托福建省三明市泰宁县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据泰宁县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，优先扣除本案执行费490元，本案实际执行到位531.6元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1883号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1637号   原告：中国工商银行股份有限公司乌审支行，统一社会信用代码：91150626817142919U，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   负责人：张某，行长。   委托代理人陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告蒋某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司乌审支行撤回对被告蒋某、李某的起诉。   案件受理费1034元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审支行承担。   审判员 王 军   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6273号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：李青双，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李青双物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告李青双自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1884号申请执行人：曹建强，男，汉族，1976年2月28日生，农民，住岷县十里镇北小路村四社**，身份证号6224291976********。被执行人：李佛英，女，汉族，1988年9月6日生，农民，住，住岷县秦许乡大族村**份证号6224291988********。申请执行人曹建强依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初370号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李佛英无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人曹建强自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人曹建强撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初370号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十日书记员  刘志亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂07司救执6号 救助申请人：张小凤，女，1961年5月7日出生，汉族，住灵山县。 救助申请人：李珍，女，1982年8月29日出生，汉族，住灵山县。 救助申请人：李桂花（曾用名：李金花），女，1984年11月9日出生，汉族，住灵山县。 救助申请人：李祥汉，男，汉族，1986年4月10日出生，汉族，住灵山县。 救助申请人：李祥辉，男，汉族，1988年2月6日出生，汉族，住灵山县。 2 救助申请人：罗保英，女，汉族，1941年8月7日出生，汉族，住灵山县。 救助申请人张小凤、李珍、李桂花、李祥汉、李祥辉、罗保英以其近亲属李盛茂被李祥秀残忍地殴打致死，且经申请本院执行无果，致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案受理，现已审查终结。 张小凤、李珍、李桂花、李祥汉、李祥辉、罗保英称：其近亲属李盛茂被李祥秀残忍地殴打致死，后李祥秀被钦州中级法院判处了刑罚，并判处赔偿其经济损失1.6万多元，受害人依法向钦州中院申请执行，可钦州中院经过调查后告知其被执行人李祥秀没有财产，执行不了。李盛茂是家庭的支柱，全家当年是靠他来抚养，三个儿女在其遇害时都未成年，还有一个80岁的母亲需要抚养，在其被害后，全部靠李珍一个人挣钱进行抚养，老母亲年老多病，张小凤也是低保户。为了他的身后事和抚养几个子女，这么多年来其家借了几万块钱外债。这些年为了追讨债务补贴生活所需，我们多次到法院上访反映要求执行，可法院多次调查了被执行人的财产后，告知我们没有财产可以执行，这对我们造成了沉重打击。判决至今已经二十年了，算上利息都有四五万，可一分钱都到不了其手上，其家人被一伙恶徒杀害，留下其一家贫困交加，只有一张纸面上的永远都实现不了的“钱”，可这有什么用呢？其真诚地恳求法院和有关部门能考虑其家庭艰辛和实际困难，能对这个贫困家庭伸出援手，出于人道主义关怀和政策规定对其进行救助。对其进行人道主义司法救助4.5万元。其承诺，获得这次司法救助后，不再到法院和有关部门上访。 3 经审查查明,2000年1月15日早上，李祥秀、李旭兴与被害人李盛茂一起帮助同村的李盛清、李盛珍建私房，在建房过程中，李盛茂取笑李祥秀“口吃”，引起双方争吵，争吵中，李盛茂又取笑李祥秀没本事，老婆是换亲”娶的。李旭兴见状乘李盛茂不备用扁担打了一下李盛茂背部即跑回家，经旁人劝说双方回各自家。当天下午十六时许，李盛茂手拿几块石头到李祥秀屋前李盛深的自留地且谩骂李祥秀，并叫其出来打架。被告人李祥秀听后即持一把禾叉冲向李盛茂，李旭兴也跟着拿一把禾叉跑到李盛茂后面，李盛茂用石头掷李祥秀，李祥秀避开，在李盛茂后面的李旭兴即用禾叉朝李盛茂的背部刺去（只刺中衣服），并用禾叉卡住李盛茂，李祥秀又用禾叉朝李盛茂的胸部猛刺一叉，并将禾叉扭转致李盛茂跌倒在地上，李盛茂经他人送往医院抢救无效死亡。 钦州市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）钦刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人李祥秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人李旭兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李祥秀赔偿给附带民事诉讼原告张小凤、李金花、李祥汉、李祥辉、李基业、罗保英的经济损失人民币16223.9元。刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产给申请执行人，于2020年4月23日作出（2019）桂07执336号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后申请人向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币45000元。 上述事实，有申请书、委托书、钦州市中级人民法院（2019）桂07执336号执行裁定书、钦州市中级人民法院（2000）钦刑初字第23号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民执行局《利息计算说明》、申请人的户籍 4 信息、灵山县太平镇那廉村委会贫困户及低保户证明、广西壮族自治区农村居民最低生活保障证等材料证实。 本院认为，救助申请人张小凤、李珍、李桂花、李祥汉、李祥辉、罗保英因其近亲属被李祥秀杀害，遭受经济损失，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未能执行到任何财产给申请执行人，致使执行无果。申请人罗保英已经79岁，丧失劳动能力；申请人张小凤属低保户，其子女李祥汉、李祥辉等也属享受低保人员。同时，本案已历时20年，经本院执行局核算本息相加为50181.98元，申请人申请数额没有超出应执行限额。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人张小凤、李珍、李桂花、李祥汉、李祥辉、罗保英司法救助人民币45000元。 二〇二〇年十二月十日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7718号 原告：杨松青，男，1964年9月15日出生，汉族，住香港九龙,现住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：郭显重，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杨松青与被告郭显重民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨松青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松青负担（多预交的375元予以退回）。 审判长  王惠超 审判员  王泽钊 审判员  张振昆 二〇二〇年十二月二日 书记员  周晓艺
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1725号高洪章：本院在执行你与王淑华,李秀华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1725号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民再319号判决书所确定的法律义务，已于2020年12月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27251号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：沙仁花沙仁花，女，1996年04月22月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告沙仁花融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1483号之一申请执行人代强，男，1976年6月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人李青峰，男，1983年12月9日生，汉族，住卢氏县。代强申请执行李青峰民间借贷一案，因被执行人李青峰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1215号民事判决书确定的内容履行义务。现查明，被执行人李青峰名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李青峰名下车牌号为豫M846**号东风牌车一辆。二、查封期间，被执行人李青峰不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人李青峰应及时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十四日书记员  莫其昌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保348号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：刘飞，系该行行长。 被申请人：赵喜龙，男，1982年生，住辽宁省西丰县。 被申请人：吕书红，女，1988年生，住辽宁省西丰县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查询、冻结，保全金额5000.00元，申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人赵喜龙、吕书红的银行存款，保全金额5000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 阳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1805号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**华侨城**东店面（**）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。 主要负责人：刘永奇，行长。 委托代理人：林礼吉，该支行员工，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘美书，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾小青，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林龙志，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞小青，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人刘美书、曾小青、林龙志、俞小青金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币99338.34元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人刘美书、曾小青、林龙志、俞小青金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年9月16日冻结了被执行人刘美书、曾小青、林龙志、俞小青的银行账户存款，冻结期限为一年；经查被执行人林龙志名下车牌号为闽ＨＣ××××奇瑞牌车辆已经达到报废标准，无法查封。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢伶俐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1900号之十五申请执行人陈明生，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人陈聪，男，1997年5月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在执行陈明生于陈聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初4370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明生于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款29304元及利息，案件受理费425元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了13787.69元，扣除执行费340元。兑付给申请执行人13447.69元，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人陈聪高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人陈聪列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年11月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈聪名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额16281.31元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月一日书记员  钟 涛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执456号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：孟云平，男，1972年4月17日生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：刘中香，女，1971年6月8日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：王国平，男，1953年3月17日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：刘旭斌，男，1986年4月19日生，汉族，住山西省清徐县。江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与孟云平、刘中香、王国平、刘旭斌融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017）苏0303民初3526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，原执行案号为(2018)苏0303执2232号。在该次执行程序中，查封了被执行人孟云平的3台车辆，因被查封的车辆未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年3月25日，徐州市云龙区人民法院依法终结了本次执行程序。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书，将该案提级执行，于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对4名被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况进行了调查，查询到4名被执行人名下均登记有车辆，此外没有发现其他可供执行的财产线索。2020年11月9日至11日，本院到山西省进行传统调查，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同时查明，王国平、刘旭斌名下共4台车辆已被本院另案[（2020）苏03执455号]查封；孟云平名下4台车辆已被本院另案[（2020）苏03执恢37号]查封；刘中香名下晋Ａ×××**夏利牌小车因使用年限已超过16年，不具有执行价值。经到太原市××××、××县××镇，实地调查了解孟云平等被执行人财产情况，查明，孟云平与刘中香原系夫妻，数年前已离婚，孟云平因患有慢××，近两年基本无经济收入，现带着2个未成年孩子生活，并要赡养年迈双亲，生活压力较大；其外面有一些工程应收款，但目前难以催收，故暂时无力履行本案债务。其余3名被执行人均已离开原居住地外出打工，现下落不明，无法联系。同年12月19日，本院通过执行“总对总”系统，对4名被执行人的财产情况再次进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，本院对4名被执行人采取了限制高消费措施。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录、照片等证据予以证实。本案执行标的金额为69万元，未能执行到位。因被执行人的财产均已被本院另案查封，确无可供执行的财产。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐工租赁公司，徐工租赁公司认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封车辆具备处置条件，或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）苏0303民初3526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审297号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人许利光，男，1982年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人董宁霞，女，1990年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01178号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01178征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6476号 原告：吴桦，男，1972年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被告：危榕华，女，1979年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：杨嫩妹，女，1929年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈伟玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：吴燊杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告吴桦与被告危榕华、杨嫩妹、陈伟玲、吴燊杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告吴桦于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴桦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桦撤回起诉。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告吴桦负担。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢682号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地长沙市雨花区长沙大道**。负责人：李仁重，行长。被执行人：曾向农，男，1974年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吕宇红，女，1976年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈志洁，男，1973年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李利，女，1973年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李建庄，男，1960年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：甘松林，男，1962年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈树莲，女，1963年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人曾向农、吕宇红、陈志洁、李利、李建庄、甘松林、陈树莲借款合同纠纷一案中,现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8857号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8857号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4254号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内。统一社会信用代码913415240952113791(1-1)。 法定代表人：杨广学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：葛良锐，男，1992年6月5日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被告：葛贤启，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告葛良锐、葛贤启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，在本案审理过程中，原告安徽嘉家物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽嘉家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年十二月四日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2780号之一申请执行人谷嫦娥，女，1982年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许进，男，1990年2月18日生，汉族，住滨海县。谷嫦娥与许进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初10949号民事调解书已经发生法律效力。因许进未履行该生效法律文书确定的义务，权利人谷嫦娥向本院申请执行，要求许进给付157504元。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的157504元，执行费2263元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人于2020年12月28日向本院提交书面申请及和解协议，称已与被执行人重新达成和解履行协议，要求本案暂缓强制执行，并申请撤回本案执行，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初10949号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐春艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保781号 冯小亚、广西京兰新能源科技有限公司： 本院执行的冯小亚申请广西京兰新能源科技有限公司劳务合同纠纷财产保全一案，经查询，未发现被申请人有可供实施保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8466号 申请执行人孙惠娟，女，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑杏娣，女，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙惠娟与被执行人郑杏娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙惠娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人郑杏娣归还申请执行人孙惠娟借款100000元，支付利息损失43660.27元（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月5日起暂计算至2019年9月29日，实际计算至款项付清之日止）、律师代理费8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3333元。 执行立案后，本院向被执行人郑杏娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑杏娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杏娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杏娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑杏娣有可供执行的财产。 被执行人郑杏娣逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人郑杏娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙惠娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8922号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰。委托诉讼代理人：吴风林。被告：宋毅，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告宋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年12月4日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月四日法官助理高现现书记员邹玉玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1003号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨俊英，女，1967年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月13日被抓获并羁押，同年8月22日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人杨俊英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月22日作出（2020）闽0103刑初5号刑事判决。原审被告人杨俊英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，营口大光公司（另案处理）于2007年2月15日在营口市工商行政管理局注册登记，系外商合资的有限责任公司，住所地辽宁（营口××街××号，经营范围普通住宅开发、标准厂房开发及其他物业管理、商业设施建设等，法定代表人吴弘奇（另案处理）。营口大光公司在营口市开发“河海丽湾”房地产项目过程中因资金链断裂，聘请了同案犯吕成（已判决）等人为公司开展融资借款业务，并聘任吕成为公司筹备部副部长。2013年4月左右，营口大光公司经集体研究后，由公司总经理马钟君（另案处理）和吕成指派同案犯杨保卫、黄松海（均已判决）和被告人杨俊英等人到福州市，承租了福州市台江区××中路××号××大厦××楼××区，设立营口大光公司福州分公司，作为营口大光公司在福州地区向公众融资借款的窗口，并于2013年6月5日注册登记，领取了营口大光公司福州分公司的营业执照，经营范围为物业管理。杨保卫经吕成介绍，被营口大光公司聘任为福州分公司总经理，负责福州分公司的管理和融资借款业务;黄松海被营口大光公司聘任作为福州分公司营业执照上的负责人，负责将福州分公司吸收的融资借款汇往营口大光公司财务总监同案犯陆勇（已判决）处及向被害人发放利息和保管福州分公司印章；同案犯何守涛（已判决）经吕成介绍，于2013年6月15日受营口大光公司聘任为福州分公司票据管理人员，负责营口大光公司与被害人签订借款合同及开具收款收据;杨俊英于2013年4月底至7月27日任福州分公司会计，具体负责财务并配合黄松海发放利息，后改为同案人彭丽燕（另案处理）;福州分公司同时还聘任业务员多人，负责对外融资借款宣传;吕成作为营口大光公司筹备部副部长，协助营口大光公司管理福州分公司融资借款业务;陆勇作为营口大光公司财务总监，具体负责办理多张银行卡用于存储福州分公司吸收的融资借款;吕成、陆勇还各自保管上述银行卡三位密码，共同将吸收的融资借款取出后，由吕成交给马钟君供营口大光公司使用。营口大光公司福州分公司在筹备期间及成立后，未经国家许可，通过业务员上街发传单和举办推介会等方式，向社会公众宣传融资借款用于营口大光公司开发的“河海丽湾”项目建设，月利息2分，借期半年或一年，如借款在30万元以上的，营口大光公司还可与出借人签订房屋买卖合同，作为借款行为提供担保，向社会公众融资借款。营口大光公司于2013年4月至2013年8月20日，通过福州分公司向集资参与人林介华、陈秋怡、王曙华、郭美英、林香妹、郭福星、吴丽娟、史芬、蒋水琴等150多人，融资借款共计人民币7035820元（币种下同）。后营口大光公司与上述集资参与人150多人签订了借款合同和出具了借条，同时为借款提供担保，还分别与部分集资参与人即林介华等签订了不具有真实商品房买卖意思的商品房买卖合同。2013年8月21日，公安机关发现营口大光公司福州分公司上述行为而于翌日立案侦查，查明营口大光公司造成前述集资参与人实际损失共计6771240元。 原判另查明，杨俊英参与期间，营口大光公司造成李某等137名集资参与人损失共计6496440元，其个人违法所得为6000元。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的到案经过、营业执照、同案犯判决材料、银行交易明细、收款收据、金额统计表,集资参与人李淑惠等人陈述,被告人杨俊英及同案犯吕成、杨保卫等人的供述、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，营口大光房地产开发有限公司违反国家有关规定，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，吸收资金数额达7035820元，造成损失金额达6771240元，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。被告人杨俊英系该公司直接责任人员，参与该公司非法吸收公众存款，所任职期间该公司造成损失金额达6496440元，数额巨大，其行为亦已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨俊英归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系单位故意犯罪，不宜区分主从犯，但鉴于被告人杨俊英在本案中的作用相对较小，酌予从轻处罚。根据被告人杨俊英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三款之规定，判决：一、被告人杨俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元;二、继续追缴被告人杨俊英非法所得人民币六千元。 上诉人杨俊英上诉称原判量刑过重，请求二审判其缓刑，减少罚金。 经审理查明，原判认定上诉人杨俊英参与非法吸收公众存款事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观。二审审理期间，杨俊英未提出新的证据。 本院认为，营口大光房地产开发有限公司违反国家有关规定，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，吸收资金数额达7035820元，造成损失金额达6771240元，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。被告人杨俊英系该公司直接责任人员，参与该公司非法吸收公众存款，所任职期间该公司造成损失金额达6496440元，数额巨大，其行为亦已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑杨俊英能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，在本案中的作用相对较小等具体情节以及社会危害程度作出适当量刑。相关上诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩 审判员  董昆 审判员  林华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈尧 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1173号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人雷灯远，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被福清市公安局取保候审。 辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人雷灯远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月18日凌晨1时许，被告人雷灯远饮酒后驾驶浙Ｈ8××××号小型轿车至福清市××街道××小区××期路口时，碰撞到被害人庄某、游某停在路边的闽Ａ0××××、闽ＡＰ××××号小车，事故造成三车不同程度的损坏结果。事故发生后，雷灯远电话通知庄某、游某，后庄某报案，雷灯远遂在现场等候警察。经福建南方司法鉴定中心检验，雷灯远血液中乙醇含量为100.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，雷灯远负本起事故全部责任。 被告人雷灯远到案后，如实供述上述犯罪事实。2020年11月24日，雷灯远赔偿庄某、游某损失共计人民币8770元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人雷灯远具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人雷灯远判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人雷灯远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林洪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷灯远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷灯远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈倩雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1907号 移送执行人：攀枝花市东区法院刑事审判庭。 被执行人：康涛，1971年8月17号出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市东区法院刑事审判庭移送执行康涛罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的40000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人在攀枝花市辉达工贸有限责任公司持有股份62%，现我院已冻结；5、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖61号 原告：李海微。 被告：临猗县嘉安居房地产经纪有限公司。 原告李海微与被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，临猗县人民法院于2020年4月30日立案。 原告李海微诉称：2018年12月15日，原告李海微与被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司签订《合作协议书》，被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司授权原告以“风光置业”的名义开展房地产经纪业务，并使用被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司名下的“小城经纪”中介服务平台进行房产中介交易，约定除向被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司交纳5000元保证金、3000元平台使用费外，原告销售被告房源的，中介费按4：6分成，原告销售自己房源的，中介费按3：7分成。合同签订后，原告李海微交纳了5000元保证金、3000元平台使用费，并依法成立了临猗县紫薰房地产经纪有限公司。2020年4月4日，被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司无故终止了原告李海微对“小城经纪”平台的使用，导致原告李海微无法进行正常的房地产中介业务，造成损失10000元。同时，被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司至今扣押原告李海微中介费用18940元、房源录入费用2310元、平台使用费3000元、保证金5000元，共计29250元。 临猗县人民法院认为，原、被告签订《合作协议书》中约定运城市盐湖区人民法院为管辖法院，2020年5月8日作出（2020）晋0821民初970号民事裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院。 2020年8月18日，被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司向运城市盐湖区人民法院提交了《关于盐湖区法院对原告李海微与被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司合同纠纷一案无管辖权的书面意见》，被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司认为，本案原、被告双方住所地，合同签订地、履行地及标的物所在地均在临猗，盐湖区与该合同争议无实际联系。原、被告虽在合同中约定管辖法院为运城市盐湖区人民法院，该约定明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应为无效。该案应由临猗县人民法院管辖审理。 2020年8月26日，运城市盐湖区人民法院写出指定管辖的请示，认为被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司关于本院对本案无管辖权的意见理据充分，为公正审理本案，有利于本纠纷解决，我院不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，本案原被告双方签订的《合作协议书》第二十二条虽约定运城市盐湖区人民法院为管辖法院，但原、被告住所地、合同履行地及标的物所在地均在临猗，合同签订地也不能证明在盐湖区，故盐湖区与该合同争议无实际联系。本案被告住所地、合同履行地均在临猗县，应由临猗县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 琳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1912号 申请执行人：陈林，醴陵市人。 被执行人：凌理金，醴陵市人。 申请执行人陈林与被执行人凌理金劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2475号民事判决书已经发生法律效力。由于凌理金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林于2020年12月7日向本院提出执行申请，要求凌理金支付7000元。本院于2020年12月7日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年12月7日，本院向被执行人凌理金送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年12月7日、12月21日向全国法院网络查控系统查询了被执行人凌理金的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年12月18日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人凌理金的工商股权登记情况;12月7日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人凌理金不动产登记信息；12月18日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人凌理金公积金账户信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年12月21日对被执行人凌理金适用限制高消费措施，12月21日将被执行人凌理金纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，尚有7000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常