wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1355号罪犯张国金，男，1958年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。刑罚执行机关信阳监狱以罪犯张国金确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月10日报送本院审理。河南省信阳市人民检察院2020年10月20日出具信检五部假意〔2020〕54号假释提请检察意见书，建议对罪犯张国金裁定假释。本院于2020年10月13日作出（2020）豫15刑更1348号刑事裁定，对罪犯张国金不予假释。信阳市人民检察院于2020年11月3日作出信检五部纠假（2020）2号纠正不当假释裁定意见书，认为罪犯张国金符合法定的假释条件，提请我院重新组成合议庭进行审理。本院依法重新组成合议庭于2020年12月2日对本案公开开庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱指派民警邓泽文、骆晓莹，信阳市人民检察院指派检察员胡伶俐出庭履行职务，罪犯张国金到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市人民检察院认为（2020）豫15刑更1348号刑事裁定适用法律错误，罪犯张国金符合假释条件，应予假释，具体理由如下：首先，《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》，张国金不属于法定不得假释的情形，也不属于法定应予从严假释的范围。其次，张国金在服刑期间能够认真遵守监规，自觉接受改造，曾获减刑一次，且自减刑以来又获得表扬七次，2018年度和2019年度被评为监狱级改造积极分子，考核期内半年评审三次优秀、一次良好，证实其确有悔改表现。其三，张国金提请假释时已执行原判刑期二分之一以上时间，服刑期间一贯表现良好，与家人关系稳定，假释后生活有着落，户籍所在地社区矫正机关已出具社区矫正评估意见，证实张国金具备社区矫正条件，假释后没有再犯罪危险。其四，张国金具有坦白、退赃、积极执行财产等情节，符合可以从宽假释的情形。其五，与同一批次被裁定假释的罪犯寇黎明相比较，张国金受贿88000元，玩忽职守情节轻微，数罪并罚被判处有期徒刑八年；寇黎明贪污481900元，受贿25000元，数罪并罚被判处有期徒刑十年，张国金的犯罪性质、情节、后果更轻，寇黎明的犯罪性质、情节、后果更重，在其他方面条件基本相当的情况下，对寇黎明裁定假释，对张国金不予假释，明显有失公平公正。信阳市人民检察院认为，综合考虑罪犯张国金犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其不仅完全符合法定的假释条件，而且具有多项从宽假释的情形。提请我院在收到纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。刑罚执行机关河南省信阳监狱在庭审中表示：罪犯张国金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得表扬4次的行政奖励。属确有悔改表现，符合假释条件，对信阳市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见没有异议。罪犯张国金在庭审中表示：其对信阳市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见没有异议，其在服刑期间确有悔改表现，符合假释的条件，请求法院依法对其予以假释。经审理查明，罪犯张国金与罪犯寇黎明均不属于法定不得假释及法定应予从严假释的情形，但桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00230号刑事判决认定张国金犯玩忽职守行为造成所管理林区内林地、林木多次被毁坏和盗伐，致使国家、人民利益遭受重大损失；与信阳监狱同批提请假释的罪犯寇黎明相比，驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第83号刑事判决认定寇黎明具有自首、立功情节。罪犯张国金在考核间隔期内2018年下半年为良好，罪犯寇黎明在考核间隔期内均为优秀；寇黎明自2018年7月至提请减刑时共获得6次表扬，2次监狱级罪犯改造积极分子，且于2020年获得省级罪犯改造积极分子。至信阳监狱提请假释时，罪犯张国金尚有余刑一年零五个月，罪犯寇黎明余刑一年零二个月。综上，罪犯张国金与罪犯寇黎明在犯罪的情节、后果，考核间隔期内的表现、余刑时长等方面均有不同。信阳市人民检察院认为我院对寇黎明裁定假释，对张国金不予假释，明显有失公正的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国金在服刑期间虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。信阳市人民检察院纠正不当假释裁定意见本院不予采纳。根据张国金改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院2020年9月27日（2020）豫15刑更1348号对罪犯张国金不予假释的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  韩 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理雷建书记员刘晓慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10975号原告:付国敏，女，1998年6月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区******委会大官庙1组58号，公民身份号码533************565。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告付国敏与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付国敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬6783.2元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩打耳部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二个月工资一共6783.2元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告付国敏主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共6783.20元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬6783.20元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬6783.20元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告付国敏支付工资6783.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3822号 原告：蓬溪县谦和商贸有限公司，住所地：四川省蓬溪县城南经济区西湖街****。 法定代表人：尹龙。 委托代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 被告：南充市朝弘商贸有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙镇信诚川北生产货料批发市场**楼**。 原告蓬溪县谦和商贸有限公司（以下简称谦和商贸）诉被告南充市朝弘商贸有限公司（以下简称朝弘商贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦和商贸的委托诉讼代理人李红梅，被告朝弘商贸的法定代表人李朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谦和商贸向本院提出书面诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3万元，从2019年8月2日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告公司负责销售的王海明告诉原告，被告公司有煤渣出售，承诺现款现货。因原被告之间曾有生意往来，出于对被告的信任2019年5月24日，原告通过银行转账方式向被告支付货款4万元，被告收到款后迟迟未供货，原告多次要求退还货款，2019年8月1日，被告退还原告货款2万元。2019年10月17日，原告接到被告可以供货，要求再转1万元货款并承诺一次性供3万元煤渣的通知，原告于当日向被告转款1万元，原告转款后被告以各种理由搪塞至今未供货，原告多次要求被告退还货款未果，为此，依法提起诉讼。 被告朝弘商贸当庭辩称，王海明是我公司总经理，庭审前公司财务说对原告还有货款没支付，但具体金额是多少还需核实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月原告法定代表人尹龙与被告公司总经理王海明通过微信联系，约定原告向被告购买煤渣，现款现货。2019年5月24日，原告向被告公司账户分三次转账共计40000元，后因被告没有现货，被告于2019年8月1日向原告退货款20000元。2019年10月17日，原告被告知被告公司可以供货，遂再次向被告公司账户转账10000元。此后，被告公司未向原告公司供货，原告遂起诉来院，要求被告退款货款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，其中20000元从2019年8月2日起算，另10000元从2019年10月18日起算。 上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、中国工商银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但庭审中被告法定代表人认可王海明系公司总经理，且认可尚欠原告货款，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，双方均应及时全面履行约定的合同义务。原告按约向被告支付了货款，但被告却未向原告供货，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还已支付的剩余货款30000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（其中20000元从2019年8月2日起算，10000元从2019年10月18日起算），本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告南充市朝弘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓬溪县谦和商贸有限公司支付货款30000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中20000元从2019年8月2日起算，10000元从2019年10月18日起算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告南充市朝弘商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月三日 书记员 周南西
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执416号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：张杜娟，该行行长。委托代理人：吴艳萍，该行职员。被执行人：毛贵龙，男，汉族，1968年8月8日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人毛贵龙银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）赣1026民初746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛贵龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人毛贵龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人毛贵龙的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人毛贵龙的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人毛贵龙有房产，申请执行人暂不申请拍卖，已被我院查封。被执行人毛贵龙无公积金登记信息,银行账户无存款。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人毛贵龙有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、纳入失信人员名单并限制其高消费。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行99514.82元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行99514.82元。于2020年12月9日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛贵龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月九日书记员  刘志强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5112号之二原告：肖某，住黑龙江省龙江县。被告：姜某，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告肖某与被告姜某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求依法依法撤销原被告双方在2017年7月14日签订的协议书；二、请求被告返还原告多支付的款项45万元，并按法定利息支付利息；三、请求被告交付合伙期间的财务账目，由法院核算原被告在2016年2月至2017年7月14日期间的账目，将多扣原告26万元予以返还；四、请求法院对合伙期间的财产重新进行分割；五、请求被告支付应发给原告的工资5万元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告合伙经营扎赉特旗新林志华红砖厂，由原告负责生产，被告派人负责管理财务账目。在2017年3月份，双反核算2016年度的财务账目时，被告方结算出的支出是3,812，278元，因原告将当时的核算单丢失，被告方又利用管账优势，故意隐瞒支出，后期被告将2016年度的支出减少到2,838,493元，被告以此主张原告占用2016年度砖厂90.1万元，如果原告想继续合伙，必须补满哲90.1万元及2分的利息。在这种情况下，原告被迫在2017年7月14日与被告签订退伙协议书。后期因原告将当时丢失的核算单找到，能够证实被告当时对原告的扣款是错误的，故现请求被告将2016年2月至2017年7月14日期间的全部财务账目提供出来，让双方进行重新对账并核算，从而将多扣除原告的45万元和26万元返还给原告，又因多扣除原告的钱款实际被被告占用4年的时间，原告请求被告按月利2分支付利息，除此之外，砖厂现有机器设备等财产也属于合伙财产，要重新进行合伙财产的分割。由于被告隐瞒支出票据，故意减少支出而增加利润，造成原告在受欺诈的情况下与被告签订协议书，退出合伙，被告的行为直接侵害了原告作为合伙人之一的合法权益，现请求法院将2017年7月14日原、被告签订的协议书予以撤销，重新对合伙财产进行析产，还望人民法院能支持原告的诉求。2020年12月24日，原告肖某申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，可以准许其撤回对被告姜某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，退回原告肖某。审 判 员 佟 长 海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 白朝力格日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1517号 原告：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司。 统一社会信用代码：91150626MAONN4GM6R。 法定代表人：师某，系公司总经理。 委托代理人：李某，公民身份证号码×××，乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吴某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司诉被告张某1、魏某、郝某、吴某、王某、张某2借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告张某1、魏某、郝某、吴某、王某、张某2的起诉。 本院认为原告乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费463元，由原告乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司负担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18479号原告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙旭，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张卫，男，1990年2月5日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。原告重庆凯西来实业有限公司与被告张卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告重庆凯西来实业有限公司于2020年12月30日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯西来实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯西来实业有限公司撤回起诉。案件受理费3170.9元，减半收取计1585.45元（原告已预交），由原告重庆凯西来实业有限公司负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月三十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2899号睢宁县人民法院刑事审判庭、柴理想：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行柴理想罚金一案，申请执行标的为200000元。本案立案后，被执行人柴理想履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行柴理想罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3758号 原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北环路**。 法定代表人：杨志强，副总经理。 委托诉讼代理人高玉冰，该公司法务。 被告：刘小力，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 高碑店市隆创集中供热有限公司与刘小力供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高碑店市隆创集中供热有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市隆创集中供热有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘苗苗 —1—
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2743号 原告：安溪县凤城镇乐佳汽车租赁部，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇凤翔路**。统一社会信用代码：92350524MA31PPKH46。 负责人：陈爱云，系原告经营者。 委托诉讼代理人：陈姜仁，男，系原告员工。 被告：李杰鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县凤城镇乐佳汽车租赁部与被告李杰鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，安溪县凤城镇乐佳汽车租赁部以目前联系不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安溪县凤城镇乐佳汽车租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县凤城镇乐佳汽车租赁部负担。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  陈荣贵 人民陪审员  陈新计 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王伟昌 书 记 员  余淑霞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2563号原告:何在浩，男，1929年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告：袁复修，女，1934年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：何会，男，1953年7月14日出生，汉族，医生，住湖北省竹山县。被告：何蓉，女，成年人，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：何琴，女，成年人，汉族，农民，住湖北省武汉市东西湖区。本院在审理原告何在浩、袁复修诉被告何会、何蓉、何琴赡养纠纷一案中，原告何在浩、袁复修自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼中原告何在浩、袁复修自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何在浩、袁复修撤回起诉。本案受理费40元，由被告何琴负担。审判员  程贤林二〇二〇年十二月一日书记员  龚 伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付革锋，女，1969年3月3日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王兴社，男，1955年12月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：付广军，男，1959年1月27日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东道北侧。 法定代表人：任桂禄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市佳美物业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇北二环。 法定代表人：李泽永，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博创房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1102。 法定代表人：宋现召，该公司经理。 再审申请人付革锋因与被申请人霸州市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）、霸州市佳美物业有限公司（以下简称佳美公司）、北京博创房地产经纪有限公司（以下简称博创公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付革锋申请再审称，请求撤销原审判决，支持付革锋的诉讼请求。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定当事人签订的商品房买卖合同及变更合同约定系双方真实意思表示的基本事实缺乏证据证明的，当事人签订为借款协议提供担保的商品房买卖合同及变更合同约定构成通谋虚伪表 2 示，该合同的签订和履行不同于一般的交易习惯，应认定无效。鼎鑫公司故意隐瞒案涉房屋已经抵押的事实，不正当地拒办房屋登记备案手续和网签，应视为银行按揭贷款条件已成就和鼎鑫公司拒绝交房条件不成就，该商品房买卖合同系成立而未生效。博创公司代理鼎鑫公司、佳美公司与付革锋签订商品房买卖合同并胁迫付革锋签订变更合同约定。双方签订商品房买卖合同及变更合同约定的行为系伪装行为，签订借款协议的行为系隐藏行为，均为无效。原审法院故意遗漏双方签订借款协议的事实，导致本案错判。因此，鼎鑫公司与博创公司恶意串通，名为以团购形式卖房，实为假借民间借贷行为行非法抵押担保，且故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害付革锋的合法利益。（二）原判决适用法律确有错误。（三）审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉商品房买卖合同及变更合同约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且鼎鑫公司已经交付案涉房屋，付革锋亦已接收该房屋并交纳了部分物业费，案涉合同已经实际履行，据此，原审法院对付革锋要求撤销或者解除合同及鼎鑫公司等应对其承担责任的诉讼请求不予支持，并无不当。原审法院认定付革锋与佳美公司之间系民间借贷关系，与博创公司之间系居间合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不做处理，付革锋可另案主张，并无不妥。付革锋主张鼎鑫公司与博创公司恶意串通，博创公司胁迫其签订了变更合同约定，审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，付革锋均未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，付革锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付革锋的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1511号吴伟平、袁祥博、赵美连：关于申请执行人吴伟平与被执行人袁祥博、赵美连借款合同纠纷一案，2019年2月26日送来申请执行的（2018）湘0124民初150号民事判决书于2020年12月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1511号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十九日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2670号之八申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：菏泽市牡丹区中信商贸城。负责人：郭新国，行长。被执行人：司永伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓玉华，女，1984年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2515号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘涛在中国建设银行6217002300002906010_156_1账户内存款人民币32363.14元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执816号申请执行人：康海城，男，汉族，1992年11月21日生，农民，住岷县寺沟镇朱麻滩村**，身份证号6224291992********。被执行人：周培，男，汉族，1992年5月5日生，农民，住，住岷县寺沟镇扎地村**份证号6224291992********。申请执行人康海城依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2322号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人周培无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人康海城自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人康海城撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2322号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4225号 申请执行人林寿明，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林茂英，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林寿明与被执行人林茂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7638号民事判决已经发生法律效力。被执行人林茂英应偿还申请执行人林寿明借款本金20000元及利息,案件受理费2074元由被执行人负担。申请执行人林寿明向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人林茂英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林茂英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林茂英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林茂英高消费及非生活和工作必需的消费。 2020年12月10日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初7638号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林茂英有可供执行的财产，申请执行人林寿明也未向本院提供被执行人林茂英有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7638号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何颖慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11043号陈少芳、陈树容：关于陈少芳与陈树容离婚后财产纠纷执行一案，（2019）粤0112民初5212号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈树容未自动履行，陈少芳于2020年11月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈树容名下银行账户存款xx元。故本案执行到位款项共计xx元，其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月七日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初6422号原告：天津市同润殡仪服务有限公司（统一社会信用代码91120106761259367A），住所地天津市河**新开河街南口路**增**。法定代表人：周同运，该公司经理。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被告：天津市公安局西青分局（统一社会信用代码11120000000180857K），住，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**/div>法定代表人：任福志，该单位局长。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告天津市同润殡仪服务有限公司（以下简称同润殡仪公司）与被告天津市××队、天津市公安局西青分局保管合同纠纷保管合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对天津市××队的起诉，本院裁定准予。原告同润殡仪公司的委托诉讼代理人万志薪、王颖，被告天津市公安局西青分局的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润殡仪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付无名男尸遗体冷存费及其各项费用合计107880元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告表示其诉讼请求的组成为：无名男尸遗体存放开始时间2018年1月24日，截止日期2020年7月10日，每天存尸费用120元，共计107880元；事实和理由：原、被告于2018年1月24日签订《遗体冷藏存放协议》，约定被告于2018年1月24日将一具无名男尸遗体委托原告冷存，按每天120元缴纳冷存费。协议签订后，原告依约将尸体存放在天津市安宁医院，直至2020年7月10日，被告取走尸体，产生的费用107880元未付，故原告起诉。同润殡仪公司向本院提供了下列证据：1、遗体冷藏存放协议，证明原、被告双方具有保管合同关系，双方约定遗体存放费用标准为每天120元。2、遗体移交清单及确认书，证明遗体共计存放产生存放费用107880元，被告尚未支付。天津市公安局西青分局辩称，要求驳回原告诉讼请求。1.交警支队划分到西青分局之前，存入到原告处无名尸体、有名尸体的费用应该由天津市公安局交通管理局来负担。2.依据中华人民共和国公安部第146号令道路交通事故处理程序规定第53条规定，在有名的尸体检验报告确定以后，应书面通知死者家属十日内办理丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的应记录在案，经有关机关批准，由公安机关或上级公安机关处理尸体，逾期存放的费用由死者家属承担。所以划归到西青分局之后的有名尸体的费用应由死者家属负担。划归到西青分局之后的无名尸体的费用应由被告先行垫付，如找到死者家属，由死者家属负担。就原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原、被告签订《遗体冷藏存放协议》，约定，被告自2018年1月24日起，将一具无名男尸委托原告冷存，并按每天120元缴纳遗体冷存费。双方在协议上盖章确认。2020年7月9日，同润殡仪公司与天津市公安局西青分局交警支队签订确认书，载明，天津市公安局西青分局交警支队自2018年1月24日至2020年7月10日，将遗体委托存放在同润殡仪公司处，存尸费107880元未支付，现天津市公安局西青分局交警支队要将无名男尸遗体火化处理，存尸费双方确认无误。本案所涉尸体为无名尸体。天津市公安局西青分局交警支队已于2018年10月划归天津市公安局西青分局管理，天津市公安局西青分局交警支队所作出的行为应由天津市公安局西青分局承担。本院认为，关于原、被告之间是否成立保管合同关系。原告于2018年1月24日开始保管被告委托存放的遗体,为保管人。被告在遗体冷藏存放协议上盖章，表明对该协议的确认,为合同相对方，相应的法律后果应由被告承担,即被告为寄存人。根据法律规定，保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。因此，原、被告之间的保管合同关系于被告向原告存放遗体之时（2018年1月24日）成立。原、被告签订的协议是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。该协议对原、被告具有约束力，被告应依约给付原告存尸费。关于保管费的问题，原告按照协议履行了保存遗体的义务，被告应当按照约定履行支付保管费用。现被告未支付原告保管费，故原告主张被告支付保管费107880元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十二条第（四）、（六）项、第三百六十六条、第三百七十九条的规定，判决如下：被告天津市公安局西青分局于本判决生效之日起十日内给付原告天津市同润殡仪服务有限公司无名男尸保管费107880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告天津市公安局西青分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓旭本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17444号 原告：陈苗凤，女，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金聚窑（系陈苗凤丈夫），住浙江省诸暨市。 被告：郑开业，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈爱丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈苗凤与被告郑开业、陈爱丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈苗凤的委托诉讼代理人金聚窑到庭参加诉讼，被告郑开业、陈爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苗凤向本院提出诉讼请求：判令被告郑开业、陈爱丽归还借款5万元，并支付自2019年4月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年7月28日，被告郑开业、陈爱丽向陈苗凤借去现金5万元，约定利息1.5分按月付清，并向原告出具了借条一份，由二被告签字、按手印。后原告需要用钱，多次向二被告催讨，二被告只是付至2019年4月9日的利息。 被告郑开业、陈爱丽未作答辩。 原告陈苗凤围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告郑开业、陈爱丽未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告郑开业、陈爱丽向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告郑开业、陈爱丽共同出具借条一份，载明：“今借到陈苗凤现金人民币伍万元正（￥50000.00/元）月利息按1.5分计算”。原告在庭审中陈述，借条出具后，二被告支付了6250元利息。后二被告未按约还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，原告陈苗凤与被告郑开业、陈爱丽之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑开业、陈爱丽尚欠原告借款本金50000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告郑开业、陈爱丽理应还本付息。借款后，二被告支付了6250元利息，原告据此要求利息自2019年4月9日起算，于法有据，本院予以支持。被告郑开业、陈爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑开业、陈爱丽应共同归还原告陈苗凤借款本金50000元，并支付该款自2019年4月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑开业、陈爱丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐春燕
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执296号 申请执行人：清远清新惠民村镇银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇清新大道****。 法定代表人：薛振民。 委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。 委托代理人：秦小平，广东万解律师事务所实习律师。 被执行人：卢惠艳，女，汉族，1978年7月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：许光强，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人:李建军，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司与被执行人卢惠艳、许光强、李建军金融借款合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第342号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢惠艳、许光强需向清远清新惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币（下同）33252.32元及利息，李建军承担连带保证责任；卢惠艳、许光强、李建军共同承担律师费3416.84元和仲裁费1540.69元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计11582.17元，已扣划至本院账户，扣除执行费73元，余款11509.17元支付给申请执行人。 三、派出人员到清远××××区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人李建军名下有位于清远××××区太和镇建设路南38号凯旋城T6幢1405房屋，本院已于2020年12月1日对上述房屋进行查封。上述房屋查封期限自2020年12月1日至2022年11月30日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户籍所在居（村）委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，发现被执行人的银行存款已扣划、处置；发现李建军的房屋已进行查封，但因上述查封的房屋价值远超本案执行标的，且经申请执行人同意，本院暂不处置上述房产。除此之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执296号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保613号申请人：深圳市奥德赛创科技有限公司，住所为深圳市南山区南头街道南新路钰龙园****，统一社会信用代码：91440300085723645T。法定代表人：朱国俭。委托诉讼代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：陕西富士特实业有限公司，住，住所为西安市高新区唐延路以东、科技五路十字东北角CLASS国际公馆第********房一社会信用代码：916101313110455136。法定代表人：卢世生。申请人深圳市奥德赛创科技有限公司诉被申请人陕西富士特实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人深圳市奥德赛创科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西富士特实业有限公司名下价值人民币930582元的财产。申请人深圳市奥德赛创科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市奥德赛创科技有限公司的财产保全提供人民币930582元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市奥德赛创科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西富士特实业有限公司名下价值人民币930582元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十二日书记员  张涵
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6516号 上诉人（原审被告）：张金保，男，1971年6月24日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：张三，女，1983年7月8日出生，汉族，住定州市。 上诉人张金保因与被上诉人张三机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金保上诉请求：1、撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初1308号民事判决书，依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、涉案费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向原审法院提出要求上诉人赔偿汽车维修费6,000元及因修车造成的误工损失1,500元无法律认可的有效证据予以支持，理由是原审庭审时被上诉人只提供了车辆维修清单，维修费票据，微信支付截屏，这些证据不能证明被上诉人的车辆所产生的应当需要维修的合理费用，没有具有资质的国家司法机构出具的被上诉人车辆受损的公估价格，被上诉人提供的维修费等存在重大不合理，即便维修费合理也不是具有合法资质的司法鉴定机构做出的公估，故原审法院仅以被上诉人提供的不合理的维修费等判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费6,000元于法无据，故提起上诉，请二审法院依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。 张三辩称，一审判决正确，上诉理由不成立。 张三向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费6,000元及因修车造成的误工损失1,500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日14时30分，被告张金保驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车，沿中兴路由西向东行驶至公安局岗东200米时，与同向行驶张涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，致两车受损。2019年8月12日定州市公安局交通警察大队出具的第130682420190002045号道路交通事故认定书，认定书载明：张金保负全部责任；张涛无责任。 冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证登记车主为原告张三。原告维修车辆花费6000元。上述事实有当事人陈述、定州市公安局交通警察大队出具的第130682420190002045号道路交通事故认定书、原告车辆的维修清单、维修费发票予以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶机动车追尾原告车辆，造成原告车辆损失，存在过错，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费用6,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿误工费1,500元，未提供证据，不予支持。被告提供的照片不能证明原告车辆损失的客观情况，不能作为原告车辆损失的证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、被告张金保于本判决生效后十日内赔偿原告张三车辆维修费6,000元；二、原告关于要求被告赔偿误工费1,500元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金保负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，公安交警部门出具的道路事故认定书认定本次交通事故张金保负全部责任。因本次交通事故，造成张三所有的车辆受损，其在一审中提交了事故车辆的维修清单、维修发票、微信支付截屏，能够证实其因本次交通事故所遭受的损失，一审法院予以认定，并无不当。 综上所述，上诉人张金保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张金保负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘安琪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1474号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张海军，男，1978年3月19日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，小学文化，于2016年6月7日调入河北省深州监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2016年2月29日作出（2015）丰刑初字第2059号刑事判决，以被告人张海军犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年(刑期自2015年6月30日起至2028年6月29日止)。本院于2018年12月19日裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年6月30日起至2027年11月29日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第715号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】748号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年6月30日起至2027年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保310号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、王小辉： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请王小辉其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复114号复议申请人（申请执行人）：王淑琴，女，1962年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：陈素苹，女，1961年5月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：于天霞，女，1975年12月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：丁柏芹，女，1974年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：池素华，女，1979年2月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：郭素梅，女，1963年10月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：宫淑芝，女，1963年9月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：田庆玉（系韩桂杰之夫），男，1964年7月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：田明明（系韩桂杰之子），男，1988年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：焦玉荣，女，1967年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：崔凤珍，女，1963年3月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：朱晓英，女，1975年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：刘桂英，女，1961年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：丁柏杰，女，1976年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：田银霞，女，1964年1月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：齐海军（系沈海荣之夫），男，1966年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：齐天莹（系沈海荣之子），男，1992年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：赵桂枝（系沈海荣之母），女，1944年9月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。复议申请人（申请执行人）：邱凤云，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。以上十九名复议申请人共同委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。以上十九名复议申请人共同委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被执行人（原审异议人）：围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村，统一社会信用代码11130828661078534D。法定代表人：刘艳超，职务镇长。复议申请人王淑琴等十九人均不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执异100号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人于2020年12月25日向本院提出书面申请，请求撤回执行复议。本院认为，复议申请人请求撤回执行复议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人撤回执行复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 安国杰书 记 员 谢 峥
神池县人民法院   结案裁定书   （2020）晋0927执恢12号   申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   被执行人：万某，男，汉族。   被执行人：李某，女，汉族。   本院在执行申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司与被执行人万某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人万某、李某已全部履行完毕，准予结案。     审判员 宫继新   二〇二〇年十二月十七日   书记员 张杰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1433号之一 申请执行人：陈文芳，女性,1981年7月9日生，汉族，住汕尾市城区。 被执行人：陈丽春，女性,1980年1月14日生，汉族，住海丰县。 关于陈文芳与陈丽春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初907号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人5226元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结被执行人互联网银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈志松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7891号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**国际新闻中心**v>法定代表人：韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2320号 原告：王立丰，男，1975年7月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市凯购城市场管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：李刚。 被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：南君育，总经理。 被告：长春凯购投资有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：南君育，总经理。 原告王立丰与被告梅河口市凯购城市场管理有限公司、梅河口凯购城置业有限公司、长春凯购投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 王立丰向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付拖欠工程款802675.4元；2.责令被告赔偿原告工程审计结束后至今（2020年9月26日起）利息180601.96元（年利率18％）。以上两项合计：983277.36元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年5月，原告与被告签订了关于梅河口市居然之家装饰工程相关的《零星工程二合同》审计额98456元，《白钢装饰工程合同》审计额169002元，《卫生间隔断工程合同》审计额38400元，《卫生间铝扣吊棚工程合同》审计额37150元，《矿棉板吊棚工程合同》审计额23560元，《玻璃隔断工程合同》审计额41660元，《防盗门及零星配套工程合同》审计额63935元。上述工程均已经过方交付居然之家使用。2019年6月20-26日通过决算审计，双方无争议。按合同约定以被告方审计工程结算审定表最终核算为准结算工程款。工程款合约定抵顶凯购城一期2层门市房，现因凯购城市场管理有限公司不拥有凯购城门市房权利，且目前为止凯购城门市房未经竣工验收，迄今为止原告方多次要求被告方支付工程款无果。根据《中华人民共和国合同法》被告已构成违约，严重损害原告合法利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。 综上，本院认为原告的起诉不符法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王立丰的起诉。 退还王立丰已缴纳的案件受理费6816元（已减半）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王皓民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3059号之一 申请执行人：陈文浩，男，1972年6月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 陈文浩与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3275号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为19483.67元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1283号 申请人：淄博文成塑胶有限公司。 被申请人：江苏博汇纸业有限公司。 申请人淄博文成塑胶有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博文成塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款110000元。 二、如被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保304号申请人：黄文桦。被申请人：陈国华。申请人黄文桦于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国华的工资，冻结金额58万元，申请人黄文桦以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国华的工资，冻结期限为1年。二、冻结申请人黄文桦所有的位于××的房屋[证号：××号]，冻结期限1年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费3420元，由申请人黄文桦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保396号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、骆XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请骆XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湘潭鸿泰宇矿业有限公司,住所地湖南省湘潭县石潭镇上月村上月组。法定代表人周铁球,董事长。委托代理人葛敏，湖南广云律师事务所律师。委托代理人程汝旭，湖南广云律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市自然资源和规划局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路**。法定代表人王峰，局长。再审申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司（以下简称鸿泰宇公司）与被申请人湘潭市自然资源和规划局（以下简称湘潭市自规局）行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿泰宇公司申请再审称,一、原审判决认定申请人系因安全隐患和事故被相关职能部门责令停产整顿错误。二、依据原审判决不予支持申请人人工工资、电费等生产经营性损失和机械设备折旧损失系适用法律错误。三、原审判决以申请人未对2014年12月30日至2015年11月1日期间内机械设备折旧提交鉴定申请而对此予以驳回其申请系适用法律错误。原审法院驳回申请人全部诉讼请求与最高人民法院类似案例相佐。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案为行政赔偿案件，在已经有生效判决确认涉诉行政行为违法的情况下，应重点审查行政行为的损害结果，损害结果与行政行为之间的因果关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”故原告鸿泰宇公司对其主张的损失负有举证责任。经查，本案申请人在一审中虽提供了2014年12月30日至2015年11月1日期间的人工工资、电费等生产经营性费用开支，但其因安全隐患和事故被相关职能部门责令停业整顿，该生产经营性费用开支属申请人维持矿区正常运转的开支和成本,与被申请人作出不能办理原告采矿权延续初审答复行为无因果关系。关于申请人提出2014年12月30日至2015年11月1日期间内产生机械设备折旧损失问题。经查，在本院作出的（2020）湘行赔终74号判决中已经对此问题判令湘潭市人民政府酌情赔偿100万元，现申请人再提出赔偿请求没有事实根据或法律根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原一审据此驳回鸿泰宇公司的行政赔偿诉讼请求并无不当。二审予以维持正确。关于申请人提交的相关判例，经查与本案案情不同，本院不予借鉴。故，申请人提出的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，鸿泰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭鸿泰宇矿业有限公司的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月十五日书记员  周 敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1837号 原告：张强，男，汉族，1977年生，住铁岭县。 委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。 被告：铁岭县现代农业发展服务中心，住所地铁岭县腰堡镇腰堡村。 法定代表人：苑宏辉，该中心主任。 本院在审理原告张强与被告铁岭县现代农业发展服务中心合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是依法对自己的民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告张强负担。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3744号 遵义洋政涛家电清洁服务有限责任公司、黄星合： 遵义洋政涛家电清洁服务有限责任公司申请执行黄星合劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8525.00元。经本院立案执行，已执行完毕。至此，遵义洋政涛家电清洁服务有限责任公司申请执行黄星合(2020)黔0302民初5455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初2914号原告：任家会，女，汉族，1944年1月15日生，住广汉市高坪镇。委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师,特别授权。被告：郑本富，男，汉族，1960年1月20日生，住广元市利州区。被告：郑本华，男，汉族，1962年7月22日生，住广元市利州区。被告：郑小斌，男，汉族，1967年5月27日生，住四川省广汉市。被告：郑崤，男，汉族，1994年5月5日出生，住广汉市雒城镇（郑本洪之子）。委托诉讼代理人：谢乐珍，郑崤母亲，特别授权。被告：谢乐珍，女，汉族，1973年3月24日出生，住四川省广汉市新丰镇。原告任家会诉被告郑本富、郑本华、郑小斌、郑崤、谢乐珍遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案受理后，原告任家会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任家会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许任家会撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由任家会负担（已交纳）。审判员  朱格林二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 舟书记员  刘思铭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异74号异议人（案外人）：杨红兵，男，1964年8月21日生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：王博，男，1966年6月9日出生，住丰县。申请执行人：魏伟，女，1969年6月11日生，汉族，自由职业，住丰县。被执行人：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县。法定代表人:史建忠，该公司董事长。被执行人：京味福江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：史建忠，该公司董事长。被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，徐州京味福食品有限公司董事长，住丰县。在本院执行魏伟与徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司、史建忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨红兵于2020年6月18日提出执行异议，请求法院解除对案外人杨红兵位于丰县天桥西巷18号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：魏伟与徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司、史建忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）丰商初字第0551号民事调解书，内容为：“一、被告徐州京味福食品有限公司、史建忠于2016年2月5日前偿还原告魏伟借款本金20万元及相应的利息（以20万元为基数，按照借款月利率20‰，自2013年3月26日起计算至本息还清之日止，结算利息时扣除已经支付的利息6万元）。二、被告徐州京味福食品有限公司、史建忠于2016年2月5日前偿还原告魏伟借款本金10万元及相应的利息（以10万元为基数，按照借款月利率20‰，自2010年11月28日起计算至本息还清之日止，结算利息时扣除已经支付的利息9万元）。三、被告徐州京味福食品有限公司、史建忠于2016年2月5日前偿还原告魏伟借款本金30万元及相应的利息（以30万元为基数，按照借款月利率20‰，自2011年8月28日起计算至本息还清之日止，结算利息时扣除已经支付的利息216000元）。四、被告京味福江苏有限公司对上述第一、二、三条所确定的债务的清偿承担连带责任。”2016年2月14日，本院根据魏伟的申请立案执行，案号为（2016）苏0321执420号。在案件执行过程中，申请执行人魏伟与被执行人达成和解协议，且史博文、史建平、薄德智、满亚进对本案剩余本金594830元及利息提供了连带责任担保。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人魏伟要求执行担保人史博文、史建平、薄德智、满亚进的财产，本院于2018年8月16日作出（2016）苏0321执420号之二执行裁定书，裁定：“一、执行担保人史博文、史建平、薄德智、满亚进的财产1000000元。二、冻结、扣划担保人史博文、史建平、薄德智、满亚进银行存款1000000元，或扣留、提取其收入1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。”并于2019年10月16日作出协助执行通知书查封了登记在担保人满亚进名下的位于天桥西巷18号房地产一处【地籍号：15-1-22-5（1）】，查封期限为三年。案外人杨红兵提出执行异议称，丰县城区天桥西巷××房产一直登记在异议人祖辈及父亲名下，异议人持有丰县人民政府于1951年7月10日颁发的编号为“土字第7887号”的“土地房产所有证”，历经多年，1991年1月丰县人民政府颁发了房屋所有权证，编号“丰私房字第**”，该处房产一直登记在异议人父亲杨超岭（1994年病故）名下。2000年异议人全家赴新疆经商，将该处房产委托给朋友满亚进代为管理、出租，近日异议人得知该房产已于多年前登记在满亚进名下，并因一起民事执行案件提供担保被法院查封，即向满亚进询问原因，满亚进称是往年代表申请人接受土地调查时签署自己的名字而导致的错误登记，对土地使用权一直登记在异议人名下与自己无关这一事实无任何争议，并表示积极配合有关部门予以更正，异议人姐妹八人与满亚进均无买卖、赠与、继承等其他依法可以变更土地使用权的情形。鉴于以上事实，为维护异议人的合法权益，请支持异议人的请求。申请执行人魏伟未提出书面答辩意见。被执行人满亚进提出答辩意见称，我和杨红兵是老邻居，1999年杨红兵去新疆，委托我看管房屋，房屋是杨红兵的，我只是替杨红兵看管房屋，我之前不知道涉案房屋的查封信息，目前为止我没有收到任何手续。另查明：案外人杨红兵向本院提交了1951年7月10日的土地房产所有证、1991年1月26日的丰丰私房字第**屋所有权证、建设工程规划许可证，以证明查封的涉案房产原登记在杨红兵爷爷名下，后又于1991年1月26日变更登记在其父亲杨超岭名下。还查明，案外人杨红兵曾于2020年8月19日向丰县不动产登记交易服务中心递交了《国有土地使用权登记注销申请书》，交易服务中心于2020年8月28日作出答复，主要内容是:2004年5月5日，满亚进到国土局申请办理土地初始登记，并按照要求提供了本人户口本、身份证、丰县凤城镇解放西居民委员会加盖公章的《土地使用权说明书》，并在土地登记申请书上签字捺印。2004年5月10日，该局地籍调查人员到丰县天桥西路18号现场开展地籍调查工作，绘制了宗地草图，对宗地进行勘丈，满亚进在《地籍调查表》本宗地指界人一栏中签字按手印，邻居王连新、程言奇在邻宗地指界人一栏中签字按手印，满亚进在《地籍调查法人代表身份证明书》中承认是户主身份，并确认签字按手印。2004年10月20日，经发证机关批准准予土地登记。满亚进土地登记后，未到房产登记窗口申请房产登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”基于上述法律规定，案外人杨红兵提交的原始土地房产所有权证、房屋所有权证、建设规划许可证等证据，可以证明涉案房屋的权利人系杨红兵父亲杨超岭。虽然满亚进持有土地使用权证，但该证主要载明土地使用者名称、土地坐落、用途、土地使用权面积、使用年限和四至范围，并不能证明其是涉案房屋权利人，涉案房屋至今仍登记在杨超岭名下。另外在询问笔录中，满亚进亦表示是杨红兵委托自己看管房屋。综合以上证据分析，案外人杨红兵的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0321执420号执行案件中对位于天桥西巷18号房地产一处的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 尹晓倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2259号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3444号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由未来电视有限公司负担1150元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2214号 上诉人（原审原告）：杨金斌，男，1987年12月16日出生，汉族，个体经营者，住凤城市。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文师淼，男，1991年3月5日出生，满族，熊猫推广网络推广员，住庄河市。 上诉人杨金斌因与被上诉人文师淼民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨金斌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销凤城市人民法院(2020)辽0682民初1811号民事判决，发回重审或改判被上诉人偿还上诉人借款26000元；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、在一审庭审中，被上诉人自认上诉人给被上诉人通过微信转账26000元，并加自己15600元，总计41600元借给案外人那永岩用于结清贷款，那永岩分别于2019年4月17日和4月18日通过微信转账给被上诉人2000元和5000元，加现金800元，累计偿还被上诉人7800元，尚欠33800元未还。加上上诉人和被上诉人之间聊天记录，上述事实明确的说明上诉人与被上诉人之间存在借款关系，被上诉人和案外人那永岩之间存在借款关系。二、而在一审庭审中被上诉人陈述借给那永岩41600元分别是上诉人借给那永岩26000元、被上诉人借给那永岩15600元，并向法庭出示案外人那永岩书面证明，一审法院在那永岩没有出庭参加庭审，并没有核实那永岩书面证明是否真实的情况下，就单凭被上诉人陈述和那永岩书面证明不知是否是真实的就判决认定上诉人与被上诉人双方之间不存在借款关系，这点显然是错误的。如果按一审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，那么上诉人应该向那永岩主张偿还借款26000元，但上诉人并没有证据证明上诉人与那永岩之间存在借款关系。 文师淼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是庄河民间借贷的经理，那永岩是被上诉人的客户，之前在小额贷公司有一笔贷款。上诉人告诉被上诉人回访老客户让那永岩续贷，需要一次性结清之前欠款，但那永岩没有结清。当时有一个节点任务，上诉人找被上诉人让被上诉人找那永岩把之前的款项结清后重新贷款。当时被上诉人没同意。上诉人后来找到被上诉人让被上诉人凑钱，说第二天卡能到账，把卡里的钱取出还给被上诉人，被上诉人就同意了。被上诉人从信用卡刷出了1.5万余元和一部分现金，还有上诉人的2.6万，共计43200余元。垫还后在银行柜台转给那永岩，当晚二次贷款的钱发放了。后来被上诉人找到那永岩，他说先借着，现在被上诉人钱没拿回来。上诉人说和被上诉人一起去要钱，但是多次找那永岩索要无果。上诉人说不认识那永岩，被上诉人一审提供了证据证明他们相识，所以一审上诉人陈述是虚假的。 杨金斌向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币26000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原告杨金斌与被告文师淼原系工友关系。双方均就职于庄河的积木时代分公司。原告杨金斌系该公司的营业部经理，被告文师淼系该公司的客户经理。该公司是做信息咨询，联系客户提供贷款服务咨询。被告文师淼虽系该公司客户经理但无发放和结清贷款的权利。 2019年4月12日，原告杨金斌通过微信向被告文师淼转款26000元。同日，被告文师淼微信零钱提现15200元，被告文师淼将卡号为07×××48内的41200元取现。同日案外人那海刚（案外人那永岩的父亲）将41600元存入卡号为34×××97的银行卡中，结清在庄河的积木时代分公司的贷款。2019年4月17日，案外人那永岩通过银行转账给付被告文师淼2000元，4月18日，案外人那永岩通过微信，微信名为城山那哥向被告文师淼转款5000元，而后那永岩又给付被告文师淼800元，即累计给付被告文师淼7800元。同年9月27日，原告杨金斌与被告文师淼的聊天记录记载：斌哥，我今天跟那永岩说了，让他把钱给我，我跟他说我月底要回家了，必须给我，等他钱给我我就转给你。原告杨金斌回答：好。2020年7月16日，案外人那永岩为被告文师淼出具证明一份，证明2019年4月因养猪缺乏资金周转，让其父那海刚到积木时代续贷，因续贷需结清上笔欠款，因此积木时代营业部经理杨金斌主张帮其垫付35200元，该笔款项系杨金斌和文师淼共同垫付，其中杨金斌垫付26000元，文师淼垫付剩余资金9200元。 被告文师淼与案外人陈卓（与原、被告原系工友关系）电话录音显示，关于案外人那永岩（那海刚贷款）这笔款项到期后，被告文师淼和陈卓想找人垫付还款，但是原告杨金斌不同意。原告杨金斌要帮案外人那永岩拿钱结清贷款。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，且出借人应向人民法院提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成款项给付的事实为成立条件。本案中，原告杨金斌与被告文师淼原系工友关系，二人又均在同一公司就职，该公司业务范围包含小额贷款。原告杨金斌仅凭向被告文师淼微信转款，不能证明被告文师淼有向原告借款的意愿及双方存在借款合意。本案被告文师淼对此亦不认可，且被告文师淼亦提供案外人那永岩及与原、被告系共同工友的陈卓的证人证言，二人均证明涉案款项用途系原告杨金斌为案外人那永岩垫付结清贷款的款项。因此原告杨金斌的诉讼请求不予支持，原、被告双方不存在借贷合同关系，原告杨金斌应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨金斌的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨金斌承担。 二审期间，上诉人提供新证据：上诉人与那永岩通话录音资料一份。证明：那永岩明确说明欠被上诉人钱，那永岩与被上诉人存在债权债务关系。 被上诉人质证认为，这个钱确实是上诉人与被上诉人借给那永岩的，是上诉人找被上诉人商谈的，借钱是上诉人找到被上诉人借的，上诉人与被上诉人一起凑钱借给那永岩。 本院认证认为，上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人之间的法律关系，本院不予采纳。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据该条法律规定，自然人之间的借贷行为属于双方民事法律行为，即只有双方意思表示一致，借贷法律关系才能成立。上诉人虽然有向被上诉人转款26000元的行为，但从双方当事人的陈述以及双方提供的通话记录等证据，并不能体现出该26000元系上诉人向被上诉人出借的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人仅依据微信转账凭证，且又无其他充分的证据加以佐证的情况下，不足以证明其与被上诉人之间的借贷关系的存在，故对上诉人的主张，本院不予支持。 综上，杨金斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由杨金斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王杨 书记员李益宁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终624号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝继祥，男，1990年12月30日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，经商，住所地广东省云浮市新兴县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月19日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人祝继祥犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）闽0304刑初299号刑事判决。原审被告人祝继祥不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2014年7月至10月间，被告人祝继祥伙同同案人江朝伟（已判决）、苏柱乾（另案处理）合伙以同案人江朝伟的名义注册“广州多隆生物科技有限公司”，尔后在阿里巴巴平台上注册商店，并向同案人“邱总”（另案处理）购买含有西布曲明的减肥胶囊，在广州市白云区某某小区物业办公室内通过电脑进行网络销售，销售金额共计人民币122127元。 2.2014年10月起，被告人祝继祥伙同同案人苏柱乾、张振根、黄立创（均另案处理）等人合伙在广州生产含有西布曲明的减肥胶囊予以销售牟利，销售金额共计人民币2144672元。其中，2015年1月至10月期间销售给被害人黄某金额共计人民币6065元。此外，同案人江朝伟、苏达成（已判决）也有向被告人祝继祥购买含有西布曲明的减肥胶囊予以销售。2016年10月，同案人江朝伟、苏达成销售减肥胶囊给福建省南平市政和县的同案人杨鑫（已判决），尔后由同案人杨鑫销售给莆田市荔城区的被害人ＺＡ99。 2019年10月19日，被告人祝继祥在广州市白云区某巷X号X房被广州市公安局白云区分局抓获。 原审认定上述事实的证据有：被害人黄某、ＺＡ99的陈述，证人冯某1、冯某2、王某1、辛某、王某2、程某、张某、王某3的证言，同案人江朝伟、苏达成、钟伟光、苏柱乾及被告人祝继祥的供述，抓获经过、户籍证明、支付宝交易记录、商事登记基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知、检验报告、工作说明等证据证实。 原判认为，被告人祝继祥伙同同案人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品后，又伙同同案人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，销售金额合计人民币2266799元，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条的规定，判决：一、被告人祝继祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元；二、责令被告人祝继祥与同案犯江朝伟共同退出违法所得款人民币122127元，予以没收，上缴国库；责令被告人祝继祥与同案人共同退出违法所得款人民币2144672元，予以没收，上缴国库。 上诉人祝继祥上诉称：检测报告与其毫无关联性，不能作为定案依据；原判认定其生产销售减肥胶囊的时间、金额均不属实，证据不充分；其主观上并不知道销售的减肥胶囊含有西布曲明。 经审理查明：原判认定上诉人祝继祥犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人祝继祥提出检验报告与其毫无关联性，不能作为定案依据的上诉意见。经查，同案人江朝伟、苏达成的供述均证实他们有销售上诉人祝继祥生产的减肥药，且系杨鑫出售涉案减肥药的上线，故侦查机关送检的样品与本案具有关联性；该检验报告系检验机构依法接受侦查机关委托，对侦查机关扣押的减肥药进行检验，根据在案的工作说明，送检的样品1系杨鑫按照60粒每瓶分装在白色塑料瓶中，样品2系杨鑫上线寄给杨鑫的减肥胶囊中随即挑选，上述样品经检验得出的检验报告程序合法，检验主体适格且方法科学，该检测报告可以作为定案依据。该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人祝继祥提出原判认定其生产销售减肥胶囊的时间、金额均不属实，证据不充分的上诉意见。经查，上诉人祝继祥和同案人江朝伟、苏柱乾、钟伟光的供述能相互印证，证实2014年7月至10月间上述人员经过事先通谋，对销售减肥胶囊进行分工，并参与利润分成，应当按照共同犯罪的涉案金额承担责任，经提取、辨认、统计，同案人江朝伟的支付宝记录显示上述期间内收取的销售减肥胶囊的款项为122127元，该金额应认定为上诉人祝继祥销售含有西布曲明的减肥胶囊的涉案金额。根据上诉人祝继祥和同案人江朝伟、苏达成、苏柱乾的供述以及提取在案的支付宝收款记录、工商登记信息，可以认定2014年10月起上诉人祝继祥伙同同案人苏柱乾、张振根、黄立创将所生产的减肥胶囊予以销售，销售金额为2144672元。该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人祝继祥提出其不知道所销售的减肥胶囊含有西布曲明的上诉意见。经查，上诉人祝继祥在侦查阶段的供述，供认其跟江朝伟、苏柱乾和钟伟光有销售从邱讯那里购进含有西布曲明的减肥胶囊。该供述与同案人江朝伟、钟伟光的供述能相互印证，并有被害人的陈述、厦门市食品药品质量检验研究院出具的《检验报告》在案佐证，可以认定上诉人祝继祥明知其销售的减肥胶囊含有西布曲明的事实。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人祝继祥伙同同案人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品后，又伙同同案人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，销售金额合计人民币2266799元，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝继祥提出的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1572号之一申请执行人：耿俊巧，女，1980年1月28日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：王群英，女，1952年7月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：耿巧灵，女，1972年4月10日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：耿巧会，女，1976年3月5日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：耿小巧，女，1983年9月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭大锋，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭迎宾，男，1975年4月28日生，汉族，住河南省登封市。关于耿俊巧、王群英、耿巧灵、耿巧会、耿小巧申请执行郭大锋、郭迎宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初959号民事判决已经发生法律效力。耿俊巧、王群英、耿巧灵、耿巧会、耿小巧于2020年7月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1572号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有车辆登记。四、依法扣划二被执行人银行存款共79343.99元，并发放给申请执行人。五、依法查封被执行人郭大锋名下车辆豫Ａ×××**，依法查封被执行人郭迎宾名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，因未实际控制，暂无法处置。六、到登封市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。七、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。八、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际实现债权79343.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓栋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1428号被执行人：姜承舟，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地七台河市。本院在执行被执行人姜承舟参加黑社会性质组织罪一案中，经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现姜承舟有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱民审判员  宋清江审判员  诸葛辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 冰
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢94号 申请执行人林长征，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 本院在执行申请执行人林长征与被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人林长征于2020年12月2日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执恢94号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜秋梦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之六十六被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人牟刚强追缴违法所得一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人牟刚强在085e9858e2156a07b6fd7bef9@wx.tenpay.com账户内余额人民币12628.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟刚强在财付通支付科技有限公司085e9858e2156a07b6fd7bef9@wx.tenpay.com账户内存款人民币12628.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈水波
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终453号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李怀全，男，汉族，1963年12月15日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被取保候审。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李怀全犯故意伤害罪一案，于2020年11月11日作出（2020）皖1623刑初145号刑事判决，认定被告人李怀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李怀全不服，以被害人李某的伤情不是其造成的为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623刑初145号刑事判决。二、发回利辛县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵西双书记员张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1110号申请执行人：李某某,男,1975年12月4日出生,住项城市。被执行人：潘某某，男,汉族，1951年7月12日生，住项城市。被执行人：邓某某，女,汉族，1949年6月2日生，住项城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某某、邓某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年12月8日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1110号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李春平
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢30号 申请执行人韦利灵。 申请执行人韦莲芬。 申请执行人韦盛宝。 申请执行人韦盛贵。 被执行人黄英群。 本院在恢复执行申请执行人韦利灵、韦莲芬、韦盛宝、韦盛贵与被执行人黄英群道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人韦利灵、韦盛宝、韦盛贵获得司法救助金40,000元后，于2020年12月2日书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决第四项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1706号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：黄怡桑，女，1988年7月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林锋，男，1981年3月9日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：苏东武，男，1986年6月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄敬炳，男，1986年1月1日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林锋、苏东武、黄敬炳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为人民币48646.47元。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林锋、苏东武、黄敬炳信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年9月7日冻结了被执行人林锋、苏东武、黄敬炳的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年9月17日轮候查封了被执行人黄敬炳名下车牌号为苏ＢＳ××××比亚迪牌汽车，查封期限为两年，但该车已达到报废标准。经现场调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐