广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民初119号 原告（反诉被告）：华润混凝土（贵港）有限公司，住所广西贵港市高新技术产业区石卡纬六路与石港四路交汇处东南角，统一社会信用代码914508006750461112。 法定代表人：刘贵新。 委托诉讼代理人：罗雲方，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：覃富豪，男，该公司工作人员。 原告（反诉被告）华润混凝土（贵港）有限公司（以下简称华润公司）与被告（反诉原告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华润公司的委托诉讼代理人罗雲方、鲍善军、被告（反诉原告）五建公司的委托诉讼代理人覃富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令五建公司立即向华润公司支付货款250082.5元、逾期付款违约金19392.33元（暂计至2020年6月1日，后期据实计算至实际付款日）、律师费11554元，合计281028.83元；2.财产保全费、案件受理费、保险费由五建公司负担。事实和理由：2017年8月1日，华润公司与五建公司签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），对双方的权利义务进行了明确约定。该合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。其后，华润公司依约向五建公司供应商品混凝土，但五建公司存在逾期付款情形，截至起诉时，五建公司尚欠货款250082.5元。五建公司拖欠货款行为违反了法律规定和双方的约定，应承担违约责任。请求法院支持华润公司的诉讼请求。 五建公司辩称，双方确实存在混凝土买卖合同关系，对华润公司主张尚欠货款本金为250082.5元亦予以认可，但华润公司在供货过程中存在未按五建公司通知时间完成供货的违约行为。华润公司也未按照合同约定向五建公司提交混凝土的相关资料，根据合同义务的先后履行顺序，五建公司有权拒绝支付货款，并不构成违约。即使构成违约，根据合同约定，违约金最高额不得超过本金的2%，则违约金最高为5001.6元，华润公司主张19392.33元没有依据。华润公司主张的律师费等费用没有法律依据。综上，请求法院驳回华润公司的诉讼请求。 五建公司向本院提出反诉请求：1.判令华润公司向五建公司交付商品混凝土检测报告资料原件；2.判令华润公司向五建公司支付违约金131500元。事实和理由：首先，根据双方签订的购销合同第八条第二款约定，华润公司应在每次供货前向五建公司提交相关的商品混凝土检验报告单、配合比设计报告单等资料，但华润公司至今未提交，已构成违约。其次，购销合同约定，五建公司在供货前24小时通知华润公司；华润公司将涉案工程确立为重点工程，任何情况下均优先满足五建公司商品混凝土的使用需求，必须确保供货及时到位，如华润公司不能满足使用需求，则货款由双方另行协商。于是五建公司于2018年5月10日向华润公司发出通知，告知如不能满足五建公司的供货需求，则每次迟延供货从货款中扣除3000元，华润公司对此表示认可。华润公司在供货中累计迟延供货35次，严重影响五建公司的工期，应承担违约责任。此外，因华润公司不按照约定安排接管工及布料机，导致影响五建公司施工工期，应承担违约责任。再次，在供货过程中，由于华润公司没有加固好泵管，在浇筑混凝土过程中泵管多次爆管浪费了大量混凝土，并且造成其他楼面污染，华润公司却没有派人进行清理。根据购销合同第八条第十三款的约定，应从货款中扣除浪费混凝土的费用，华润公司应赔偿五建公司20500元。综上所述，请求法院支持五建公司的诉讼请求。 华润公司辩称，首先，尚缺的混凝土检测报告等资料已经在开庭前全部交付给了五建公司。其次，购销合同第七条约定五建公司应在合同签订后5个工作日内报告详细计划，但五建公司从未向华润公司报告计划。合同第四条约定每批货具体发货时间以五建公司通知和华润公司确认的时间为准，并非仅仅五建公司通知即可。华润公司也从来没有认可迟延交货罚款的事实。五建公司主张华润公司迟延交货并罚款没有事实根据。五建公司请求华润公司赔偿爆管造成的损失没有事实根据。根据购销合同约定，如果因华润公司发生爆管，经双方核算并确认后在结算款中扣除。但本案中，五建公司在签署每份结算单时从未提出扣款，也没有在结算单保留任何意见。因此，五建公司主张扣除罚款和爆管损失缺乏事实根据。请求法院驳回五建公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于华润公司在向五建公司供应商品混凝土过程中是否存在迟延供货导致五建公司延误工期的问题，五建公司提交的《工程罚款通知单》系五建公司单方制作，并未经华润公司签收、确认，本院对其真实性、合法性不予确认，在无其他证据佐证的情况下，不能证明华润公司迟延供货并应被罚款的事实；2.对于华润公司在供货工程中是否存在堵管、爆管以及未按合同约定接管线路，造成影响五建公司施工以及浪费混凝土问题，因五建公司提交的《工程罚款通知单》系五建公司单方制作，并未经华润公司签收、确认，本院对其真实性、合法性不予确认，五建公司提交的照片未标注拍摄时间、地点，本院对其关联性不予确认，在无其他证据佐证的情况下，五建公司提交的证据不能证明华润公司在供货过程中存在堵管、爆管以及未按合同约定接管线路的事实。 经审理查明，华润公司系成立于2008年7月2日的有限责任公司（港澳台法人独资），经营范围包括碎石的加工销售和混凝土的生产销售、普通货物道路运输服务等。五建公司系于1980年12月25日成立的其他有限责任公司，经营范围包括建筑工程施工总承包特级、建筑行业（建筑工程）设计甲级等。2017年8月1日，五建公司与华润公司签订购销合同，约定华润公司为五建公司供应商品混凝土，合同预计数量为28200立方，实际供货量以现场五建公司实际签收《华润混凝土送货单》及双方每月签字确认的《预拌混凝土结算单》为准；交货时间从2017年8月2日起以实际工程进度进行需求调整，每批具体发货时间以五建公司通知和华润公司确认的时间为准；五建公司须于发货前24小时由指定联系人以传真或电话通知华润公司，但每批订货量超过300立方五建公司须提前48小时通知华润公司；五建公司应在合同签订后5个工作日内向华润公司提供详细施工进度计划，以便华润公司安排生产及运输；华润公司按GB/T14902—2012《预拌混凝土》的要求提供技术资料，在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告单、配合比设计报告单等资料送交给五建公司，华润公司承诺向五建公司提供商品混凝土检测报告资料原件一式四份（厂检测：含混凝土强度报告、混凝土出厂合格证、水泥、河沙、碎石、外加剂等材料试验报告及相关资料）；泵送混凝土由华润公司负责将混凝土泵送至指定工程部位并负责现场布管及卸管，因华润公司原因发生堵管、爆管等造成混凝土浪费的，经双方核算并确认，由华润公司负责及时清理干净，并从结算中如实扣除浪费的混凝土；双方在每月3日前凭签认的《华润混凝土送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第二条所列的单价计算货款金额；从供货之日起，华润公司向五建公司垫资供应混凝土至2017年11月30日，垫资供货的截止日期到达后，双方于5个工作日内对此期间实际发生的混凝土货款进行结算，并于15日内结清2017年11月30日前产生的全部货款；从2017年12月1日起，华润公司再次向五建公司垫资供应混凝土至2018年5月31日，垫资截止日期到达后，双方于5个工作日内对此期间实际发生的混凝土货款进行结算，并于15日内结清2018年5月31日前产生的全部货款的80%，2018年9月份支付其余的20%货款；从2018年6月1日起，华润公司再次向五建公司垫资供应混凝土至2018年11月30日，垫资截止日期到达后，双方于5个工作日内对此期间实际发生的混凝土货款进行结算，并在2018年12月31日前支付当年的全部货款；除6月、12月外，若建设单位按期支付五建公司工程进度款，其他时间段货款可根据工程进度款按比例合理分配支付货款；2019年1月起，产生的混凝土货款按月计算，即上月货款在供货的次月全部付清；五建公司未按合同规定付款的，华润公司有权停止继续供货，且每延期一天，将按所欠货款千分之0.2的标准向五建公司计收违约金，直至五建公司付清货款为止，但违约金最高限额不超过未支付混凝土货款的2%等内容。2018年5月10日，五建公司广汇圣湖城项目部向华润公司发出《通知》，载明项目部浇筑各楼栋混凝土提前一天把混凝土浇筑部位、方量、标号、具体时间及需要混凝土泵车数量以短信形式发给华润公司接单人，华润公司必须按项目要求确保泵车按时到达工地浇筑混凝土，沟通确认后，如出现泵车不能按时到达工地，五建公司将对华润公司处罚3000元/次等内容。华润公司的工作人员覃卫红签收了该《通知》。之后，华润公司按照合同约定向五建公司供应商品混凝土，从2017年8月开始，双方在每月月底均对当月的供货量进行了结算确认。经结算，双方确认截至2019年9月30日止，华润公司合计共向五建公司供应了混凝土51964.5立方米，货款合计为16559528元，其中五建公司已向华润公司支付了16309445.5元，尚欠货款为250082.5元。2020年9月7日，华润公司向五建公司交付混凝土配合比（原材料）合格证，并注明工程部位为剪力墙、柱、梁板、屋柱、屋面，强度等级为C25、C30，五建公司的工作人员在客户资料签收单上签名。 本案诉讼中，华润公司向法院申请查封、冻结五建公司名下价值281028.83元财产，本院经审查后，裁定查封、冻结五建公司名下价值281028.83元财产，并于2020年7月10日冻结华润公司银行账号为45×××64的存款281028.83元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为华润公司的申请保全行为提供担保，华润公司支付了保险费1000元。 本院认为： 一、关于五建公司在履行购销合同中是否存在违约行为、应否承担违约责任问题。购销合同系五建公司与华润公司的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，华润公司已经按照合同约定实际向五建公司供应了商品混凝土，五建公司应按照合同约定向华润公司支付货款。经双方结算，确认五建公司尚欠华润公司货款为250082.5元，五建公司对该欠款数额亦予以认可，据此，华润公司请求五建公司支付尚欠的货款250082.5元具有事实根据和法律依据，依法应予支持。对于五建公司是否存在迟延付款，应否承担违约金责任问题。本案中，华润公司仅主张2019年7月之后五建公司迟延付款的违约金，则本院对于2019年7月之前五建公司是否存在迟延付款、应否承担违约金责任的问题不再审查。双方签订的购销合同约定，从2019年1月起，产生的混凝土货款按月计算，上月货款在供货的次月全部付清；五建公司未按约定规定付款的，华润公司有权停止继续供货，且每延期一天，五建公司按所欠货款千分之0.2的标准向华润公司支付违约金至付清货款为止，但违约金最高限额不超过未支付混凝土货款的2%。根据双方签认的结算单，证明五建公司在2019年7月31日前应向华润公司支付的货款为204572.5元、2019年8月31日前应向华润公司支付的货款为251571元、2019年9月30日前应向华润公司支付的货款为74219元、2019年10月31日前应向华润公司支付的货款为19720元。其中五建公司分别于2019年10月8日支付10万元、于2019年10月31日支付10万元、于2019年12月3日支付10万元。从五建公司上述支付货款的时间分析，证明五建公司存在逾期支付货款的事实，即五建公司构成了违约行为，应按合同约定向华润公司支付违约金。2019年7月31日五建公司应付未付的204572.5元货款的违约金应分段计算，计算至2019年10月7日（共68天）为2782.2元（204572.5元×0.2‰×68天）；2019年10月8日五建公司支付10万元之后，尚余的104572.5元货款本金计算至2019年10月30日（共22天）的违约金为460.1元（104572.5元×0.2‰×22天）；2019年10月31日五建公司支付10万元之后，尚余的4572.5货款本金计算至2019年12月2日（共32天）的违约金为29.3元（4572.5元×0.2‰×32天）；则五建公司就欠付该204572.5元货款应支付的违约金合计为3271.6元，该违约金数额未超过购销合同约定的2%违约金上限，应予支持。五建公司应于2019年8月31日支付的货款251571元、应于2019年9月30日支付的货款74219元、应于2019年10月31日支付的货款19720元至今均未支付，上述三笔尚欠的货款按照每日千分之零点二违约金利率计算至今的违约金总额已经超过合同约定的违约金最高限额（尚欠货款本金的2%），则应当按照最高限额予以支持，分别应为5031.4元（251571元×2%）、1484.4元（74219元×2%）、394.4元（19720元×2%）。则五建公司合计应向华润公司支付的违约金为10181.8元。对于华润公司主张过高部分的违约金，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。五建公司主张违约金为5001.6元不符合合同约定，本院不予采纳。对于华润公司主张购销合同中关于违约金封顶的约定有悖法律基本原则问题。该合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的条款。本案中，华润公司并未举证证明其因五建公司的违约行为所造成的实际损失情况，没有证据证明华润公司因五建公司违约行为造成的实际损失高于合同约定的违约金，据此，华润公司主张本案中不能适用购销合同中关于逾期付款违约金最高限额约定的理由不成立，本院不予采纳。对于华润公司因申请财产保全而支出的申请费1925元以及保险费1000元，该费用是华润公司因五建公司的违约行为而造成的经济损失，华润公司请求五建公司承担该两项费用理由成立，本院予以支持。对于华润公司支出的律师费，因该费用并非必然发生的费用，华润公司与五建公司在购销合同中对律师费的负担亦无约定，因此，华润公司请求五建公司赔偿律师费11554元缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于华润公司在履行购销合同过程中是否存在违约行为、应否承担违约责任的问题。本案中，华润公司已经按照合同约定向五建公司供应了混凝土。五建公司主张华润公司在供货过程中存在迟延供货造成其工期延误的事实，但并未举出充分有效的证据证明其主张。虽然五建公司在发送给华润公司的《通知》中载明若华润公司的泵车不能按时到达工地将处罚3000元/次，但该通知约定的仅仅是泵车不能按时到达工地应受处罚，并未约定华润公司迟延供应混凝土的应受处罚。而在五建公司提交的《工程罚款通知单》中，也仅仅记载是因华润公司的原因导致五建公司未能按时正常浇筑混凝土，但具体是何种原因并未写明，不能证明是因泵车未按时到达原因而延误工期。且五建公司提交的《工程罚款通知单》系由其公司所制作，均未经华润公司签收确认。本案中，五建公司亦未能举出其他证据证明华润公司存在迟延供货的事实，因此，五建公司主张华润公司迟延供货缺乏事实根据，其主张华润公司承担违约的理由不成立，本院不予采纳。对于五建公司主张华润公司在供货过程中存在爆管、堵管等违约行为亦无充分证据予以证实，本院不予采信，对五建公司据此请求华润公司承担赔偿责任的主张依法不予支持。对于五建公司请求华润公司交付商品混凝土检测报告资料原件问题。双方在购销合同约定，华润公司在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告单、配合比设计报告单等资料送交五建公司。本案中，华润公司亦不否认其未按合同约定向五建公司交付相关混凝土资料的事实，并主张在诉讼过程中已经交付。因此，应确认华润公司未按照合同约定向五建公司交付混凝土检测报告等资料原件构成违约的事实。但是，本案中，五建公司并未举出充分证据证明其因华润公司该违约行为造成的损失情况，因此，五建公司请求华润公司赔偿损失的主张缺乏事实根据，本院不予支持。虽然华润公司主张在本案诉讼中已经向五建公司交付了相关资料，但不能证明其已经按照合同约定向五建公司交付了全部的商品混凝土检测报告等资料，因此，对五建公司请求华润公司交付商品混凝土检测报告资料原件的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，华润公司的诉讼请求部分成立，五建公司的反诉请求部分成立，本院均依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条规定，判决如下： 一、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向华润混凝土（贵港）有限公司支付货款250082.5元； 二、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向华润混凝土（贵港）有限公司支付违约金10181.8元； 三、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司赔偿华润混凝土（贵港）有限公司财产保全申请费1925元及保险费1000元； 四、华润混凝土（贵港）有限公司向广西建工集团第五建筑工程有限责任公司交付商品混凝土检测报告资料原件； 五、驳回华润混凝土（贵港）有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的其他反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区贵港市中级人民法院或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。 本诉案件受理费5515元，由华润混凝土（贵港）有限公司负担1515元，由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担4000元，反诉案件受理费减半收取为1465元，由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄延肖