wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初935号原告：刘忠望，男，生于1960年3月28日，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。被告：望红康，男，生于1972年12月6日，汉族，住保康县，被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城********，统一社会信用代码:9142060758111846C。负责人：叶正新，男，生于1967年1月29日，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王**，男，生于1990年1月1日，汉族，系鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工,住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王登辉，男，生于1994年7月12日，汉族，住宜城市，原告刘忠望诉被告望红康、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘忠望于2020年12月30日以其受伤当时因疫情未能完全治愈,现需进一步进行治疗为由,向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告望红康、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告刘忠望自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠望撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘忠望负担（已交纳）。审判员  尚万宝二〇二〇年十二月三十日书记员  张富艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清171-2号申请人：广州劲马锅炉实业有限公司清算组。负责人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。本院于2019年9月26日裁定受理广州市锅炉工业公司申请广州劲马锅炉实业有限公司（以下简称劲马公司）强制清算一案，并指定广东广信君达律师事务所担任广州劲马锅炉实业有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组对劲马公司的资产进行清理，发现劲马公司资不抵债，且不能清偿到期债务。故向本院申请终结强制清算程序，并对劲马公司进行破产清算。本院查明：在清算过程中，清算组对劲马公司的债权进行了审核，共有广州市规划和自然资源局等7位债权人申报的债权，初步确认债权总额为21046709.42元。清算组经调查，劲马公司的资产不足以清偿到期债务，向本院申请终结强制清算程序，并对劲马公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产”，“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。清算组已经依法对劲马公司进行清算工作，对劲马公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于劲马公司已经为资不抵债，且不能清偿到期债务。现本院已依法裁定受理清算组对劲马公司的破产清算申请，清算组申请终结劲马公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广州劲马锅炉实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婉珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5444号之一 申请执行人何小琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林爱，男，1972年12月27日出生，香港特别行政区居民，现住香港，具体地址不详。 申请执行人何小琴与被执行人林爱民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6971号民事判决已发生法律效力。申请执行人何小琴向本院申请强制执行，要求被执行人林爱偿还借款本金人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年9月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林爱财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林爱的不动产登记情况进行了查询。 本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人林爱的银行账户，扣划其银行存款余额5029.23元，扣除诉讼费1050元，执行费650元，剩余3329.23元执行款支付给申请执行人。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人何小琴,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林爱还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人林爱有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6971号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 倪宇欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11831号 上诉人（原审原告）：孙晓林,女,1962年7月19日生,汉族,住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:王鹏占,河北瀛冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙春林,男,1957年4月19日生,汉族,住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:赵永茂,河北正才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省水利工程局,住所地石家庄市建设南大街**。 法定代表人:王步新,该局局长。 委托诉讼代理人:张广彪,河北长征律师事务所律师。 原审原告：孙阳,女,1987年10月27日生,汉族,住石家庄市新华区。 上诉人孙晓林因与被上诉人孙春林、河北省水利工程局及原审原告孙阳确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙晓林及委托代理人王鹏占、被上诉人孙春林及委托代理人赵永茂、被上诉人河北省水利工程局的委托代理人张广彪、原审原告孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓林、孙阳上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，上诉人的撤销权并未消灭。根据《民法总则》第一百五十二条规定，“（一）当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；..”，本案应适用于该条第（一）款的规定。上诉人与原审原告孙阳作为受害方，并不知道二被上诉人在1992年6月12日签署了《河北省省直住房租赁协议书》，直到2019年12月涉案房屋拆迁时，上诉人才得知被上诉人孙春林私自单独与被上诉人河北省水利工程局签署房屋租赁协议，该协议严重损害上诉人合法权益，违反了法律行政法规的强制性规定。自上诉人知道《河北省省直住房租赁协议书》的签署至上诉人起诉行使撤销权，不超过两个月时间，因此上诉人撤销权并未消灭。综上，原审判决适用法律错误，应依法发回重审或改判。 孙春林答辩称，1、《民法总则》第152条规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案上诉人要求撤销合同的，发生在1992年，上诉人于2020年1月请求撤销已经超过5年期限，撤销权已消灭，该5年属于除斥期间，从民事法律行为发生之日起计算并不适用上诉人所述的民法总则第152条第一款规定。2、上诉人对我方签订公租房合同早知情，上诉人原本是产权单位的职工，对公租房的许多情况都是向上诉人了解，上诉人与我方的父亲去世后，我方一直在此居住28年之多，如果说不知情的话是不符合常理的。3、我方与产权单位签订的公租房合同合法有效，我方与产权单位签订合同时孙晓林早就搬离并组建自己的家庭，孙春林作为公租房的承接人符合《合同法》第234条规定，因所涉房屋为公租房，必然经过严格的审查，并且公告后才可签订合同，公租房也并非遗产，不存在合同法规定的无效以及可撤销的情形，产权单位也认可该合同合法有效，因此本案所涉的合同是合法有效的应当予以保护。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。 河北省水利工程局答辩称，1、一审判决适用法律正确，上诉人的撤销权利已经消灭，上诉人及上诉人父亲孙善民均系答辩人职工，上诉人父亲于1992年2月7日去世，上诉人于1986年结婚后搬离涉案房屋，户口也随之迁出，孙春林于1992年6月12日与答辩人就涉案房屋签订河北省省直住房租赁协议书，上诉人于2020年1月提起诉讼要求确认该协议无效，已经超过《民法总则》第125条所规定的5年的除斥期间，同时上诉人情形不适用其所称的《民法总则》第152条第一款的规定，上诉人称其于2019年12月才得知该租赁协议，系其单方陈述，在一审及本次上诉均未提供证据予以证明。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 孙晓林、孙阳向一审法院起诉请求：撤销被告孙春林与被告河北省水利工程局签订的《住房租赁协议书》;诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：常住人口登记表显示户主孙善民、配偶胡玉珠、长子孙春林、次子孙秋林、长女孙晓林。胡玉珠于1979年8月8日去世、孙善民于1992年2月7口去世,孙秋林于2019年6月21日去世,原告孙阳系孙秋林与其配偶魏慧玲之女。涉案房屋位于石家庄市,面积绲平方米。1963年孙善民夫妇分得该福利房屋,同其三子女居住此房屋,五人均在此落户。后原告孙晓林、孙秋林先后搬离此房屋并移出户口。1992年6月12日,被告孙春林作为承租人（乙方）、被告河北省水利工程局作为出租单位（甲方）签订《河北省省直住房租赁协议书》1份,约定乙方按协议规定对承租房屋享有使用权,未经甲方同意不得改变用途,并保证使用权不作转移;乙方必须保证按月一次性交清房租。被告孙春林户籍一直在涉案房屋至2019年12月份该房屋被拆迁。现原告要求判如所请。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为,本案中,1992年6月12日被告河北省水利工程局作为出租单位与被告孙春林作为承租人签订了《河北省省直住房租赁协议书》,现原告以该协议书侵犯了其权利而主张撤销该协议书,依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定“当事人自民事法律行为发生之日起五年内,没有行使撤销权的,撤销权消灭。”本案原告要求撤销的协议书发生在1992年,原告于2020年1月向本院提起诉讼,其撤销权利已消灭,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定,判决如下:驳回原告孙晓林、孙阳的诉讼请求。案件受理费80元,由原告孙晓林、孙阳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内,没有行使撤销权的,撤销权消灭。本案中，上诉人要求撤销的《河北省省直住房租赁协议书》系被上诉人孙春林与被上诉人河北省水利工程局于1992年6月12日签订，该民事行为发生于1992年，上诉人于2020年1月提起诉讼，已超过法律规定的五年期限，故其撤销权已经消灭，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当。 综上所述，孙晓林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人孙晓林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 薛金来 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董 冉 ——
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1036号之一申请执行人万随堂，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人赵拖利，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人郝永平，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院在执行万随堂申请执行郝永平、赵拖利借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日立案，申请执行标的141750元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人名下有三辆汽车，因车辆未实际控制，故申请执行人不申请查封。经传统查控发现被执行人郝永平名下有房产三处，该三处房产在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司已立案执行且申请评估拍卖该三处房产，案件执行案号为（2020）内0624执548号，故本案不再对上述房产进行处置。截止目前尚有141750元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月五日书记员 都日 雅拉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3391号 原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码91340828692816608R(1-1)。 负责人：耿军，该行行长。 委托诉讼代理人：王岳翔，该公司员工。 被告：许国祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住岳西县。 原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被告许国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司岳西县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之七申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX5095账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初424号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人邱华实，男，1983年2月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人邱华实犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人邱华实到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月22日晚，被告人邱华实饮酒后驾驶闽Ｊ5××××号二轮摩托车，从本市市区往××镇方向行驶，于23时45分行至本市××号门前路段时发生侧翻，导致本人受伤及车辆损坏。后公安民警接群众报案至现场处警，并将被告人邱华实带至福鼎市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人邱华实血液中的乙醇含量为230.65ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人邱华实负本起事故全部责任。 另查明，2020年9月28日，被告人邱华实经公安民警传唤到案，并如实供述罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人邱华实在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人邱华实违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人邱华实血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负全部责任，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人邱华实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月22日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1947号 申请执行人：王祖红，女，1976年7月29日，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张雪春，女，1977年11月25日，彝族，住贵州省织金县。 申请执行人王祖红与被执行人张雪春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祖红于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张雪春支付其借款本金45000元及利息、案件受理费463元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人张雪春送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人张雪春按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人张雪春未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人张雪春的相关财产信息，经查，被执行人张雪春名下有贵Fx号吉利牌轿车、贵Fx号大众牌轿车各一辆，但本院未能实际控制，申请人明确不要求查封处置；其银行账户内虽有零星银行存款，但申请人明确表示不要求处置。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人张雪春名下的不动产登记信息，经查，被执行人张雪春名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人张雪春名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人张雪春名下无工商登记信息。 5.本院依法对被执行人张雪春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过约谈方式告知申请执行人王祖红本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人王祖红提供被执行人张雪春的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人王祖红认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人张雪春的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权45000元及利息、案件受理费463元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人张雪春银行账户内有零星存款外，本院暂未发现被执行人张雪春其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张雪春负有继续向申请执行人王祖红履行债务的义务，如被执行人张雪春自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王祖红发现被执行人张雪春具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王祖红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎 江
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4806号原告：赵彬彬，男，1985年3月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告：董蕾，女，1988年6月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：徐巧英，女，1961年6月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵忠良，男，1954年7月11日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告赵彬彬、董蕾诉被告徐巧英、赵忠良所有权确认纠纷一案中，原告赵彬彬、董蕾于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐巧英、赵忠良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵彬彬、董蕾撤回对被告徐巧英、赵忠良的起诉。审判员 杨 庆二〇二〇年十二月八日书记员 谢慧娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14411号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴光雨，女，1974年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。    被告：吴正军，男，1971年5月2日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4443.69元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告吴光雨、吴正军的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴光雨、吴正军于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1333.11元（4443.69元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴光雨、吴正军负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1288号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：淄博恒齐粉体新材料有限公司。 被申请人：刘大军。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博恒齐粉体新材料有限公司、刘大军的银行存款760000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博恒齐粉体新材料有限公司、刘大军的银行存款760000元。 二、如被申请人淄博恒齐粉体新材料有限公司、刘大军的银行存款不足760000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 晨
广西壮族自治区天等县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执300号 刘汉宁： 本院执行的刘汉宁罚金一案，经被执行人刘汉宁自动履行，执行金额150000元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初461号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：赖祝兴，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告赖祝兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2810号 申请执行人临朐县金泉加油站，住所地临朐县冶源镇仲临路198公里800米右侧。 负责人:赵尊全,总经理。 被执行人冯洁，女，1970年7月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县金泉加油站与被执行人冯洁买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民特89号民事裁定书，于2020年12月1日立案执行，被执行人于2020年12月14日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922财保31号 申请人:曾某某，男，汉族，1984年10月2日出生，住广西陆川县。 被申请人：丘某某，男，汉族，1989年12月18日出生，住广西陆川县。 申请人曾某某于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，又于2020年12月23日申请撤回财产保全申请。 本院认为，原告撤回财产保全申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人曾某某撤回财产保全申请。 本案免收申请费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3223号 申请执行人:郑启有，男，1970年9月8日出生，汉族,住兰溪市。 被执行人:张惠兴，男，1956年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑启有与被执行人张惠兴追偿权纠纷的（2019）浙0781民初6691号民事判决书一案中，于2020年11月19日向被执行人张惠兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人张惠兴达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3223号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 敏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1093号申请执行人钟海龙，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。被执行人邓再平，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。申请执行人钟海龙与被执行人邓再平民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款75000元及逾期利息、案件受理费856元，并承担执行费1038元。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十六日书记员 何均垚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4938号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：高茹，女，1992年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告高茹电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫，男，1980年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晶，女，1988年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王鑫、黄晶因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鑫、黄晶申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王鑫、黄晶的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1214号王和青、杨华平：申请执行人王和青与被执行人杨华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）新4003民初2140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和青向本院申请强制执行，本院依法立案执行，责令被执行人杨华平向申请执行人王和青支付案款5,000元。根据本院作出的（2020）新4003执1214号执行裁定书。现被执行人杨华平已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1214号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹云，男，1962年8月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏国成，男，1980年8月4日出生，汉族，住鹤岗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯巨鑫房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区南义兴社区。法定代表人：郭玉新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张成宏，男，1964年4月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。再审申请人曹云因与被申请人魏国成、佳木斯巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫公司）、张成宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹云申请再审称，其只是魏国成与张成宏的介绍人，并非案涉工程的承包人，魏国成也不是其雇佣，故不应对魏国成损害承担赔偿责任，根据法律规定，应由张成宏与巨鑫公司承担责任。本案并非工伤案件，对魏国成损害应适用人身损害鉴定标准，而黑龙江省普利斯司法鉴定中心（以下简称普利斯中心）出具的鉴定结论是依据《职工工伤于职业病致残标准》，且该鉴定并未通知曹云参加，故不能作为证据使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2016年4月5日，魏国成经曹云介绍，到张成宏承包的工地干活，并在干活过程中受伤的事实清楚。根据巨鑫公司与张成宏签订的《劳务扩大分包合同》、张成宏与曹云签订的《工程合同》，并结合张成宏原审中的自认、魏国成受伤住院后由曹云代表张成宏给魏国成开工资的事实，原审认定巨鑫公司将其开发建设的案涉工程分包给无相应建设资质的张成宏，张成宏又将其中木工工程分包给无建设资质的自然人曹云，曹云雇佣魏国成施工并无不当。曹云在工地中管理不当，致使魏国成受伤应承担赔偿责任，原审判令曹云承担赔偿责任正确。关于普利斯中心出具的鉴定报告能否作为证据使用的问题。该鉴定系在诉讼程序中由人民法院委托进行，在鉴定之前，佳木斯市郊区人民法院在人民法院报上对此进行公告，写明“定于公告期满后第3日在黑龙江省佳木斯市中级人民法院技术室委托选择鉴定机构，与其将依法选定”，该公告符合法定送达形式。魏国成于2016年受伤，而《人体损伤致残程度分级》系2017年实施，而在此之前针对不同事由导致伤残适用不同的伤残鉴定标准，故普利斯中心依据《职工工伤于职业病致残标准》进行鉴定亦无不当。综上，曹云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹云的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1207号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：杨清平，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈伟珍，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告清流县农村信用合作联社与被告杨清平、陈伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨木森 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16583号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226009159000079。法定代表人：高超，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师。被告：周某某，女，1974年8月6日出生，侗族，住址：贵州省天柱县。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路国安局大楼对面。统一社会信用代码：915226017143294225。法定代表人：任庆春，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司凯里分行与被告周某某、贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院认为，原告提交证据不能证明原被告之间存在权利义务关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的起诉。预交的案件受理费2167.00元，退还原告中国银行股份有限公司凯里分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年十二月十日书记员  张家玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3301号之一申请执行人尚志冬,男,1964年05月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蒋永卫,男,1978年11月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人台州蓝之水电子商务有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路桥街道里王新村****。法定代表人:蒋永卫。申请执行人尚志冬与被执行人蒋永卫、台州蓝之水电子商务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚志冬于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行蒋永卫、台州蓝之水电子商务有限公司履行生效法律文书确定的债务27095.78元。案件诉讼费260元、执行费310元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋永卫、台州蓝之水电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永卫、台州蓝之水电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋永卫、台州蓝之水电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋永卫、台州蓝之水电子商务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋永卫、台州蓝之水电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人蒋永卫下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人尚志冬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月三日代书记员 陈丹红
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保333号本院执行刘庆第与吴阳、吴敏、贾俊宝财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保74号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5647号原告：何军峰，男，1968年8月2日出生，住湖南省。被告：谢维强，男，1966年3月4日出生，住湖南省。原告何军峰与被告谢维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理，在诉讼过程中，因被告谢维强下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何军峰到庭参加了诉讼，被告谢维强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元，利息567000元（利息只按月息1分计算，以700000元为本金从2013年8月14日计算至2020年5月15日，后段利息以本金700000元为基数按月利率1%自2020年5月16日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，自2013年8月14日、8月15日分两次共计向原告借款700000元，立字为据，至今未偿还。前5年还可联系上，但被告从不守信，从2018年下半年开始联系不上，了无音讯，故意逃避，恶意拖欠不还，故诉至法院。被告谢维强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告何军峰提交的证据，经合议庭合议后认定如下：原告提交的借条两份、银行转账记录，来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。依据本院采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年8月被告因承包工程需要资金周转为由分两次向原告共计借款700000元。2013年8月15日原告通过中国银行向被告转账200000元，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到何军峰现金人民币贰拾万元整谢维强2013年8月15日”。2013年8月16日原告从银行取现500000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到何军峰现金人币伍拾万元谢维强2013年8月16日”。经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。另查明，2013年8月15日借条上“月息按2分计算”是原告何军峰书写的。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向本院提交了《借条》原件及银行流水，能够证明原、被告之间的借贷法律关系真实存在，原告向被告支付了借款本金，原、被告在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本案中借条上的“月利息按2分计算”系原告自行书写，原告无其他证据证明本案借款约定了利息条款或违约责任，原告主张自借条出具之日起，按月息一分计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢维强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢维强于本判决生效之日起十日内偿还原告何军峰借款本金700000元；二、驳回原告何军峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16204元，由被告谢维强负担8952元，原告何军峰负担7252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  欧清良人民陪审员  廖国中二〇二〇年十二月三十日书记员李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1095号之一 申请执行人:朱红梅，女，1969年3月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人:吴卫农，男，1966年1月10日出生，住浙江省德清县。 申请执行人朱红梅与被执行人吴卫农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱红梅向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人吴卫农支付申请执行人朱红梅327000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人吴卫农发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效调解确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫农逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人吴卫农的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月18日，申请执行人尚有执行款人民币327000元未受偿。暂未发现被执行人吴卫农有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫农未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴卫农作出司法拘留15天与限制高消费的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱红梅，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴卫农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 嵇路遥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执558号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，公司执行董事 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师 被执行人：罗平友，男，1995年2月23日生，住广西钦州市钦**。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人罗平友国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《借款合同》等，本院查明，被执行人罗平友（乙方借款人）于2019年9月26日与甲方出借人签订借款合同，贷款金额为5000元；借款合同第五条“债权转让与代为清偿”条款中约定“乙方同意并确认：甲方可将本协议下的债权进行转让”；后因借款人逾期未还款，申请执行人深圳市中大广告有限公司受让了对被执行人享有的债权并向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-131号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被执行人罗平友已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人罗平友放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张元成 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1490号之一申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:褚海芳。被执行人：马碧芳,女,1978年10月15日出生,住缙云县。被执行人：章伟锋,男,1979年02月10日出生,住缙云县。被执行人：缙云县宏利光伏科技有限公司,,住所地缙云县五云街道雅施村西路**法定代表人:樊伟松。申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人马碧芳、章伟锋、缙云县宏利光伏科技有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督15号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人马碧芳、章伟锋、缙云县宏利光伏科技有限公司返还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司85104.41元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元、申请执行费1176.57元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马碧芳、章伟锋、缙云县宏利光伏科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马碧芳、章伟锋、缙云县宏利光伏科技有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马碧芳、章伟锋、缙云县宏利光伏科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章伟锋名下车牌号浙Ｋ1××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元，扣除执行费、案件受理费0元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人马碧芳、章伟锋、缙云县宏利光伏科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章伟锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马碧芳、章伟锋、缙云县宏利光伏科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马碧芳、章伟锋、缙云县宏利光伏科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1490号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月十五日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3743号 古典文、梁志联： 关于申请执行人古典文与被执行人梁志联抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执3743号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初715号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人曹明明，男，1992年8月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人曹明明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人曹明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月4日20时45分许，被告人曹明明酒后无证驾驶冀ＡＵ96**号车行驶至正定县口时，被民警查获。经鉴定，曹明明静脉血中乙醇含量为188.42ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。上述事实公诉机关提供证据有：户籍证明信等、被告人曹明明的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人曹明明的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人曹明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹明明能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1759号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地：桂林市西山路**，统一社会信用代码：914503006724881688。 法定代表人：董承平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：陆祺，男，汉族，1976年4月5日出生，汉族，住广西靖西县。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告陆祺服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月15日，原告桂林市昌泰运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告桂林市昌泰运输有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市昌泰运输有限责任公司负担。 审 判 员  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3299号之一 申请执行人：杭州傲威信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：边新权，执行董事。 被执行人：杭州网誉信息技术有限公司，住所，住所地杭州市西湖区文三路**、学院路********div> 法定代表人：吕勇。 申请执行人杭州傲威信息技术有限公司与被执行人杭州网誉信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州傲威信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州网誉信息技术有限公司向申请执行人支付货款100000元及违约金11295.58元（暂计至2020年6月12日，后另计），，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3242元、并负担案件执行费1569元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杭州网誉信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州网誉信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州网誉信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州网誉信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州网誉信息技术有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州网誉信息技术有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。执行中，被执行人杭州网誉信息技术有限公司已向申请执行人履行案款35000元。暂未发现被执行人杭州网誉信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州网誉信息技术有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州网誉信息技术有限公司法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人杭州网誉信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州傲威信息技术有限公司并邀请其进行了执行研判，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，因未执行到全部案款而不同意终结本次执行程序。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建福 审判员  陈如敢 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 迪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异359号 案外人：李晓峰，男，1971年2月9日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李晓峰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李晓峰称，2016年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李晓峰主张2016年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李晓峰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执769号申请执行人:邓辉，男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被执行人：李树福，男，1964年8月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请执行人邓辉与被执行人李树福建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1429号民事判决书已发生法律效力，依生效法律文书被执行人应给付申请人垫付的鉴定费5600元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执769号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙强
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢288号 申请执行人：曾荷秀，女，1936年6月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：陈军，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：卢凤英，女，1963年4月4日，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人曾荷秀与被执行人陈军、卢凤英民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2003）全民初字第182号民事判决确定的义务，即归还申请执行人70,000元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4023号原告：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地炎陵县九龙经济技术开发区。法定代表人：王志，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘**，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托代理权限为特别授权，即本案应诉、庭审、增加和放弃本案诉讼请求。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：湖南湘通公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**D-13、14车间**。法定代表人：蔡学良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵密楠，女，1988年7月4日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省湘阴县，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉和上诉、代为进行和解。委托诉讼代理人：李少青，湖南一星（株洲）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。原告炎陵和泰混凝土有限公司与被告湖南湘通公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序审理。原告炎陵和泰混凝土有限公司以双方已自行达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵和泰混凝土有限公司申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告炎陵和泰混凝土有限公司撤回对被告湖南湘通公路桥梁建设有限公司的起诉。案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告炎陵和泰混凝土有限公司负担。审判员  文姝婷二〇二〇年十二月二十九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2143号原告：王芬，女，1990年11月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告王芬与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芬撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1021元，减半收取510.50元，由原告王芬负担。审 判 长  黄云枝人民陪审员  魏 芳人民陪审员  高清莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保316号 申请人张文花，女，1952年6月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孙民，男，1968年8月7日出生，司机，住河北省承德县。 申请人张文花与被申请人孙民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文花于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙民驾驶的冀Ｈ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张文花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人孙民驾驶的冀Ｈ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭起忠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45586号原告：广州市柜族家具有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草塘路**柏塘工业区自编**。法定代表人：韦国坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄启超，男，系该公司员工。被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心**3801法定代表人：朱晓华。委托诉讼代理人：李岩，女，系该公司员工。原告广州市柜族家具有限公司诉被告安徽渠道网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告广州市柜族家具有限公司于12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市柜族家具有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市柜族家具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市柜族家具有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初531号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘建民，男，1978年10月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。2016年7月28日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人刘建民于2020年4月8日7时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区京衡大街由南向北行驶至园区路交叉口路口南200米处时，向左变道过程中与左侧车辆同向直行至此的马某驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型货车相撞后，冀Ｔ×××××小型轿车又与同向快车道直行至此的李某驾驶冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送刘建民血样中检出乙醇成分，其含量为：222.11ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，刘建民负此事故全部责任。案发后，被告人刘建民已经赔偿了被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人刘建民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘建民判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘建民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建民在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建民因醉酒驾驶机动车发生交通事故后，主动配合检查并如实供述自己的罪行，应视为自首；积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建民的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3559号罪犯郭庆波，男，1993年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年5月22日作出(2013)红刑重字第3号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月12日起至2023年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期为2021年12月11日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭庆波在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭庆波减刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1646号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省武义县城武阳中路**,组织机构代码:552860156。 法定代表人:王才有，系董事长。 被执行人谭晓勇，男，1990年11月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人谭晓勇信用卡纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人谭晓勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢37号之一 被执行人：杜小初，男，1971年2月28日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人:邓其柳，男，1981年6月1日出生，汉族，住钦州市灵山县。 被执行人：黄忠邦，男，1985年12月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：叶茂辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行杜小初、邓其柳、黄忠邦、叶茂辉犯走私国家进出口货物罪涉罚金部分恢复执行一案中，经查，对杜小初判处罚金7万元，对邓其柳判处罚金5万元，对黄忠邦判处罚金4万元，对叶茂辉判处罚金4万元，其中，邓其柳已缴纳罚金1847.33元。本院已向被执行人杜小初、邓其柳、黄忠邦、叶茂辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，除被执行人杜小初通过家属代缴罚金7万元外，被执行人邓其柳、黄忠邦、叶茂辉至今未履行。 执行中，本院依法冻结、划拨被执行人邓其柳银行存款、网络资金共计8.83元；冻结、划拨被执行人黄忠邦银行存款、网络资金共计151.4元；冻结、划拨被执行人叶茂辉网络资金10元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人邓其柳、黄忠邦、叶茂辉的银行账户、住房公积金、房地产、车辆、工商登记等信息，并经到其户籍地调查，查明被执行人邓其柳、黄忠邦、叶茂辉没有其他可供执行的财产。因被执行人邓其柳、黄忠邦、叶茂辉未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓其柳、黄忠邦、叶茂辉发出限制消费令，对其进行信用惩戒。在本案中，被执行人杜小初已缴纳罚金70000元、邓其柳已缴纳罚金8.83元、黄忠邦已缴纳罚金151.4元、叶茂辉已缴纳罚金10元。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人邓其柳、黄忠邦、叶茂辉有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保978号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周龙，男，壮族，1985年10月10日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2442号申请执行人：黄冬（东）德，1964年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人黄冬德与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初236号行政判决书的确认及黄冬德的申请，在执行过程中被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2442号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1924号 申请执行人：朱小玲，。 申请执行人：廖国中。 被执行人：杨江平。 申请执行人朱小玲、廖国中与被执行人杨江平合伙协议纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终2557号民事判决书已经发生法律效力。由于杨江平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小玲、廖国中于2020年12月8日向本院提出执行申请，要求杨江平支付10000元。本院于2020年12月8日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年12月10日，本院向被执行人杨江平送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年12月8日、12月21日向全国法院网络查控系统查询了被执行人杨江平的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年12月18日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人杨江平的工商股权登记情况;12月18日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨江平不动产登记信息；12月18日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人杨江平公积金账户信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年12月21日对被执行人杨江平适用限制高消费措施，12月21日将被执行人杨江平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位6750元，尚有2250元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5747号 刘天才、孙雨（申请执行人）、贵州碧阳恒通置业有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的(2020)黔0502民初13816号民事判决书受理刘天才、孙雨申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13088.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位13088.9元，且已将该款转付给刘天才、孙雨（申请执行人）。至此，刘天才、孙雨（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初13816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执349号 申请执行人：许秀立，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：张金超，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住海兴县。 本院在执行许秀立与张金超民间借贷纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孔德印
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9740号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：吴青，男，1971年12月25日出生，身份证住址海口市龙华区。被执行人：崔秋丽，女，1991年9月23日出生，身份证住址河南省项城市。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴青、崔秋丽金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币139334.87元，本院于2020年4月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴青、崔秋丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执603号申请执行人：李世军。被执行人：张锁祥。被执行人：刘桂梅。申请执行人李世军与被执行人张锁祥、刘桂梅借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付258570.00元。本院在执行过程中：由执行指挥中心依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆及股权登记信息。被执行人张锁祥名下中国工商银行银行卡为张锁祥在我院其他案件中发放生活费账户，经与其他案件承办人核实，将该卡予以解除冻结。经本院向被执行人住所地住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金缴存信息，经向不动产登记中心查询，查询到被执行人张锁祥有位于乌海市海南区卓子山西街XX街坊XX号房产一套，但在后续查封过程中了解到该房产早已拆迁，已不存在无法查封。被执行人名下有位于海南区XX小区房产一套，已被本院其他案件强制执行。二被执行人在我院共有执行案件四件，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 吕盼盼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4042号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：李静，女，1977年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告周小庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5242号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：崔兴武，男，1988年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告崔兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘世东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   程玮燕
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执470号之一申请执行人：颜XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，住湖南省沅陵县荔溪乡大元村**。被执行人：邓XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处恩信路**本院在执行颜XX申请执行邓XX买卖合同纠纷一案中，本案于2020年8月8日立案执行，于2020年9月12日向被执行人邓XX送达执行通知书，责令被执行人XX自收到执行通知书之立即向申请执行人颜XX支付材料款XX元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。因被执行人未有按期履行。经查，被执行人邓XX名下有牌号为贵XX号X52979CC越野轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。查封、扣押被执行人XX名下的牌号为贵XX号X52979CC越野轿车一辆。上述车辆的查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吴先堂二〇二〇年十二月九日法定助理杨俊文代理书记员  张嘉曦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1061号之五申请执行人：王玉霞，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：杭平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王玉霞与杭平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29000元及利息，负担案件受理费275元、执行费339元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人杭平的银行存款31350元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月二日书记员  韩 畅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2179号 申请执行人娄方元与被执行人娄贵兴合同纷执行一案，在执行过程中，被执行人娄贵兴与申请执行人娄方元私下达成和解协议且已履行完毕，现该案已经履行完，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2179号执行案件已执行完毕，于2020年12月24日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8559号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 王健，男，1983年7月3日出生，汉族，住宁夏贺兰县 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告王健偿还原告欠款本金9166.67元，并支付利息800.81元、罚息750.61元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计10718.09元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼 费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 王健。 3.合同名称及签订日期 2019年6月20日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率10.54%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月2日。 6.款项交付 2019年6月20日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款1期，本金833.33元，利息215元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金9166.67元（10000元-833.33元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金9166.67元，原告应收取借期内利息594.81元，其已收取利息215元，尚欠原告利息379.81元（594.81元-215元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金9166.67元、利息379.81元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元、利息379.81元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计34元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初959号 原告：荣翠连，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被告：李宝玉，男，1935年9月2日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：李勇（系李宝玉之子），1970年10月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告荣翠连与被告李宝玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 荣翠连向本院提出诉讼请求：1请求判令确认原告依法获得土地补偿款90000元，并责令被告停止阻止村委会发放补偿款的行为，即，保证赤城县样田乡双山寨村村委会及时将占地补偿款给付至原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年左右，原告与被告换地耕种，当时只是口头约定换地用来耕种，并不是“换地”。因此，2018年10月8日，在土地确权工作中，原告仍然是本案涉及土地的使用权人，即地块代码为：1307322082070000的土地。2020年样田乡双山寨村土地被占用，涉及上述土地，占地面积为1.7亩左右，获得补偿为90000元左右。但被告以这块被占土地由其耕种为由，强行让村委会将补偿权利款登记在自己名下，严重侵害了原告的合法权益，原告找被告和村委会，都没有得到权利的维护。 综上，鉴于被告主张上述土地补偿款的权益，导致原告无法及时从村委会获得土地补偿款。为此，原告请求人民法院查清事实，依法确认该笔土地补偿款归原告所有，支持原告诉求，请公正审理为盼。 本院经审查认为，双方争议的土地承包经营权属不明确，土地确权不属于本院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回荣翠连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20160号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：谢军华，住珠海市*********，公民身份号码：430************81X。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，于2020年12月17日立案，原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄惠珊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1482号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郭聪，男，1995年8月30日出生，河北省肃宁县人，汉族，小学文化。于2015年11月12日入深州监狱服刑改造。 河北省文安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）文少刑初字第21号判决，以被告人郭聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止）。原判认定系自首、犯罪时未成年。河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月2日裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年2月5日裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月17日起至2021年8月16日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第723号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1043号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬六次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲