wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1377号 原告：刘常，男，1979年3月22日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：黄继保，北京知寰律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：冯庆博，北京知寰律师事务所，实习律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇。 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：唐小虎,公司法务。 原告刘常与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄继保、冯庆博，被告委托诉讼代理人马昌顺、唐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘常向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告与被告于2017年4月23日签订的《商品房预定合同》无效；2、判令被告返还原告购房款537050元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年4月23日起至购房款清偿完毕之日止；判令被告返还原告团购服务费4万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年4月21日起至团购费清偿完毕之日 2 止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《商品房预定合同》（合同编号8571），约定原告购买被告开发的天鹅湖金海岸第FB-113A号房，房屋建筑面积114.19平方米，房屋总价1777050元，首付款537050元，剩余124万元办理贷款，约定于2020年6月30日前交房。合同签订当日，原告向被告支付了537050元的购房款，并在被告的售楼部按照被告的要求向被告支付了4万元的团购服务费。近日原告得知，被告出售给原告的房屋至今没有取得商品房预售许可证，目前也没有开工建设，因此双方签署的《商品房预定合同》违反了法律的相关规定，应属无效，被告收取的购房款应予返还,被告收取的团购服务费用也应予以返还。被告的行为给原告带来巨重大经济损失也应予赔偿。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公正审理，并判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，预定合同涉及的原告购买房屋确实未取得预售许可，合同效力问题由法庭参照其他类似案件依法判决。被告同意返还原告购房款及团购服务费，利息由法院依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、商品房预定合同，证明原告与被告签订了《商品房预定合同》（合同编号8571），约定原告购买被告开发的天鹅湖金海岸第FB-113A号房，房屋建筑面积114.19平方米，房屋总价1777050元。首付款537050元，剩余124万元办理贷款，约定于2020年6月30日前交房。2、收据2张，证明原告分两笔向被告支付了537050元的购房款。3、收据一张，证明按照被告的要求支付了40000元的团购服务费。 被告质证称，对上述证据的真实性均无异议。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 3 经审理查明：2017年4月23日，原告与被告签订了《商品房预定合同》（合同编号8571），约定原告购买被告开发的天鹅湖金海岸项目第FB-113A号房。合同签订后，原告向被告支付购房款537050元。合同签订前的2017年4月21日，原告向被告支付团购服务费40000元。《商品房预定合同》中涉及的房屋尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，在本案中，被告河北华银房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，所以原告与被告河北华银房地产开发有限公司于2017年4月23日签订的《商品房预定合同》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因该合同无效系被告河北华银房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，被告有一定的过错且同意退还，故原告请求被告返还购房款537050元并支付利息的诉讼请应予支持。原告要求被告退还团购服务费40000元，被告同意，本院予以支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘常购房款537050元并支付利息（以537050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年4月24日至清偿完毕之日止的利息）。 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘常团购服务费40000元并支付利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年4月22日至清偿完毕之日止的利息）。 4 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4785.25元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  屈晓雷 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 琪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执40号之一 申请执行人：蒋清发，男，汉族，1971年5月15日出生，住所地为四川省邻水县袁市镇万胜村****。 委托代理人：胡婷、吴继州，系广东宝先律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市新众鑫鸿钟表有限公司，住所地为东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街西一巷********，统一社会信用代码为91441900MAxxxx。 法定代表人：郑梁文。 被执行人：郑梁文，男，汉族，1980年9月7日出生，，住所地为江西省上饶市广丰县 申请执行人蒋清发依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第4-22号裁决书，申请执行被执行人东莞市新众鑫鸿钟表有限公司、郑梁文国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效的法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人东莞市新众鑫鸿钟表有限公司向申请执行人支付尚欠货款545000元及其利息(以尚欠货款545000元基数,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年8月15日起计至款项实际付清之日止);二、被执行人东莞市新众鑫鸿钟表有限公司补偿申请执行人律师费50000元；三、被执行人郑梁文就上述第一项、第二项确认的被执行人东莞市新众鑫鸿钟表有限公司的债务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费18850元由被执行人东莞市新众鑫鸿钟表有限公司、郑梁文承担。 以上金钱债务暂合计613850元，另，被执行人应承担本案执行费8538.5元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，本院依法于2020年5月20日向深圳市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，档案查封被执行人郑梁文名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人郑梁文名下财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e307563afcb358691@wx.tenpay.com）的存款，未能实际扣划。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2020年11月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶文静
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1329号 关于苏梅双申请执行曹淑辉婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2924号原告：佘开锋，男，1989年10月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：蔡海兵，男，1988年8月11日出生，汉族，工人，住阳新县。被告：蔡海云，男，1986年10月31日出生，汉族，住阳新县。原告佘开锋与被告蔡海兵、蔡海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘开锋、被告蔡海兵到庭参加了诉讼，被告蔡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘开锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本息100,000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，债务人蔡海兵、蔡海云从原告处借走人民币100,000元，作为生意周转用途，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蔡海兵、蔡海云偿还原告佘开锋人民币100,000元，以维护原告合法权益。蔡海兵辩称，原告的借条是原始借条，我已经还了45,000元左右，具体数字没有统计。蔡海云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：佘开锋与蔡海兵、蔡海云系朋友关系。2018年6月2日，蔡海兵需要资金周转，向佘开锋借款100,000元并出具借条“今收到佘开锋现金壹拾万元整，借期壹年时间，按月归还，从2018年7月1日开始还起，至2019年6月1日还清”，蔡海兵作为借款人签字，蔡海云作为担保人在借条上签名。借条出具后，双方口头约定月利率2%。还款期间内，蔡海兵支付了49,500元，余款佘开锋催讨未果，遂起诉来院。另查明，蔡海兵与蔡海云系兄弟关系，庭审过程中，本庭向原、被告释明，要求双方提交还款记录，蔡海兵逾期未提交，佘开锋主张蔡海兵于2018年7月1日还款10,000元、2018年8月1日还款10,000元、2018年9月1日还款10,000元、2018年10月1日还款3,000元、2018年11月1日还款3,000元、2018年12月2日还款1,900元、2018年12月12日还款1,600元、2019年1月20日还款4,000元、2019年2月1日还款6,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，蔡海兵理应及时偿还佘开锋借款。关于原告要求被告偿还借款本息100,000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案被告蔡海兵按月支付部分款项，超出已产生利息（月利率2%）部分款项应于本金中扣减，本院依法核实借款本金为100,000元。2018年7月1日被告蔡海兵向原告还款10,000元，截至该日蔡海兵应支付利息1,933.33元，余款8,066.67元应于本金中扣除，即尚余本金为91,933.33元。2018年8月1日被告蔡海兵向原告还款10,000元，截至该日蔡海兵应支付利息1,838.67元，余款8,161.33元应于本金中扣除，即尚余本金为83,772元。2018年9月1日被告蔡海兵向原告还款10,000元，截至该日蔡海兵应支付利息1,675.44元，余款8,324.56元应于本金中扣除，即尚余本金为75,447.44元。2018年10月1日被告蔡海兵向原告还款3,000元，截至该日蔡海兵应支付利息1,508.95元，余款1,491.05元应于本金中扣除，即尚余本金为73,956.39元。2018年11月1日被告蔡海兵向原告还款3,000元，截至该日蔡海兵应支付利息1,479.13元，余款1,520.87元应于本金中扣除，即尚余本金为72,435.52元。2018年12月2日被告蔡海兵向原告还款1,900元，截至该日蔡海兵应支付利息1,497元，余款403元应于本金中扣除，即尚余本金为72,032.52元。2018年12月12日被告蔡海兵向原告还款1,600元，截至该日蔡海兵应支付利息480.22元，余款1,119.78元应于本金中扣除，即尚余本金为70,912.74元。2019年1月20日被告蔡海兵向原告还款4,000元，截至该日蔡海兵应支付利息1,796.46元，余款2,203.54元应于本金中扣除，即尚余本金为68,709.2元。2019年2月1日被告蔡海兵向原告还款6,000元，截至该日蔡海兵应支付利息549.67元，余款5,450.33元应于本金中扣除，即尚余本金为63,258.87元。据此，本院依法支持被告蔡海兵向佘开锋偿还本金63,258.87元及利息（利息按月利率2%，自2019年2月1日起开始计算）。蔡海云就蔡海兵债务向佘开锋提供保证，且对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告蔡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告蔡海兵于本判决生效后十日内偿还原告佘开锋欠款人民币63,258.87元及利息（利息按月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告蔡海云对蔡海兵的上述第一项判决债务承担连带清偿责任，蔡海云承担保证责任后，有权向蔡海兵追偿；三、驳回原告佘开锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告佘开锋负担165元，被告蔡海兵、蔡海云共同负担985元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十二月三十日书记员  陈明明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1539号之一申请执行人卢氏县交通运输局执法所。地址卢氏县莘源西路交通运输局办公楼**。负责人王帅伟，所长。被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司。地址三门峡开发区机动车交易市场**。法定代表人卫留性，经理。卢氏县交通运输局执法所申请执行三门峡市华盛汽车运输有限公司行政非诉一案，执行依据为本院（2019）豫1224行审31号行政裁定书，现被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王垚力
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1862号 原告：马洪君，男，1970年10月22日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：徐印忠，男，1981年6月11日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：刘淑英，女，40岁，现住河北省故城县。 原告马洪君与被告徐印忠、刘淑英为民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月9日立案。原告马洪君于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马洪君撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1420元，共计3070元，由原告马洪君负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保223号之二解除保全申请人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曾顺贤。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：焦作千业水泥有限责任公司，住所地，住所地焦作市马村区安阳城乡田门村北iv>法定代表人：张新策。被申请人：河南能源化工集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大夏**iv>法定代表人：刘银志。解除保全申请人上海歆华融资租赁有限公司与被申请人焦作千业水泥有限责任公司、河南能源化工集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘0103财保223号民事裁定，冻结被申请人焦作千业水泥有限责任公司、河南能源化工集团有限公司名下银行存款5000万或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人上海歆华融资租赁有限公司于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人河南能源化工集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海歆华融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人河南能源化工集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执46号 申请执行人：万某某，男，汉族，1969年6月30日出生，系重庆市潼南县人，现住巴塘县中咱镇。 被执行人：陈某某，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人万某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计83019.75元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。至此，终结(2020)川3335执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛婕
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执1478号 申请执行人:梅成成，男，住清镇市。 委托代理人：吴岚、陆远方，系贵州岚圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈凯，男，住清镇市。 本院依据已经生效的（2018）黔01刑终468号刑事判决书，于2020年6月8日依法受理梅成成申请执行陈凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的19428.03元，申请执行费500元。在执行过程中，被执行人陈凯一直未履行法律文书确定的义务，也未查询到被执行人陈凯有其他可供执行的财产，现本院已限制被执行人陈凯的高消费。 2020年12月6日将执行情况告知申请执行人后，其同意该案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3416号申请执行人：熊俊，男，1985年02月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：张振东，男，1985年06月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人熊俊与被执行人张振东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3538号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张振东名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人张振东名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号丰田牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张振东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及利息，案件受理费679.5元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5567号原告：上海高地物业管理有限公司大同分公司。负责人：赵琨。委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮少伟，山西星阳致名律师事务所律师。被告：渠天明，住大同市平城区。原告上海高地物业管理有限公司大同分公司诉被告渠天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司大同分公司撤诉。案件受理费减半收取1729元，由原告上海高地物业管理有限公司大同分公司负担。审判员 李韵娥二0二0年十二月十六日书记员 黄 媛
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执764号申请执行人：管梓轩,男性,1994年3月29日出生,住克东县。被执行人：吴振江，男性,1956年2月5日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行管梓轩与吴振江房屋买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十二月十六日书记员 王 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初100号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人黄占山，男，1999年10月18日出生，住军户农场。2017年8月29日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年12月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2019年10月25日刑满释放；2020年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年7月22日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2020年11月26日因本案被本院监视居住。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄占山犯盗窃罪，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   经审理查明，2020年7月26日至7月28日期间，被告人黄占山在五家渠市味多小区门面房“雨晨水果超市”附近，将被害人李某的蓝色捷安特牌x型自行车盗走，随后以拉车门的方式将停在商贸城东南角的一辆面包车内的白色罗马仕充电宝盗走。经鉴定，被盗自行车价值1080元，充电宝价值14.85元。被盗物品案发后均已发还被害人。   2020年7月27日，被害人李某向公安机关报案，7月29日予以立案侦查。同日，巡逻民警因被告人黄占山形迹可疑对其盘查，其如实供述了盗窃事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书及调取清单、订单记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过，被害人李某、朱某的陈述，现场勘验笔录、刑事科学技术照片、辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人黄占山的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人黄占山曾因盗窃受过刑事处罚，其再次盗窃公民价值1094.85元的财物，盗窃数额达到盗窃罪追诉标准的百分之五十，应当以盗窃罪定罪。公诉机关指控被告人黄占山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人黄占山拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄占山归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黄占山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审 判 员甘卫东                              二〇二〇年十二月八日     书 记 员马丽               1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14354号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。被告：栾玉文，男，1952年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：栾智远，系栾玉文的儿子，住址沈阳市浑**。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告栾玉文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野、被告栾玉文的委托诉讼代理人栾智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费3027.2元、滞纳金2000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市沈河区的“佳和新城”小区提供物业服务。被告系该小区业主，现拖欠原告2016年7月1日至2019年6月30日的物业费。原告多次催要未果。被告栾玉文辩称，被告想交物业费，但是不知道物业合同是如何约定的，被告一直没有看到相关合同，希望原告提供这些年完整的物业合同，以便被告判断原告是否符合合同的约定。本院认为，原告与被告房屋所在的“佳和新城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告主张被告（房屋面积为105.11平方米）在接受服务后，给付相应的物业费3027.2元（0.8元/月/平方米）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栾玉文于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日的物业费3027.2元；二、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾玉文负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审437号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20440号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳64307.80元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向尹建军销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款517320元,产生销售税额64307.80元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20440号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款64307.80元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20440号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20440号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳64307.80元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20440号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳64307.80元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4054号罪犯张波，曾用名张坡，男，1989年9月26日出生，汉族，小学肄业，原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）焦刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）豫法刑二终字第181号刑事裁定，准许上诉人靳靳撤回上诉。于2010年1月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张波在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2015年7月28日减刑十一个月；2018年6月15日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张波减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张波自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1711号之一申请执行人：李旺飞,男,1967年09月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李武,男,1987年02月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李松,男,1982年10月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李樟,男,1990年07月23日出生,汉族，住浙江省缙缙云县。申请执行人李旺飞与被执行人李武、李松、李樟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1923号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旺飞向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人李武、李松、李樟赔偿申请执行人李旺飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计69583.48元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费786元、申请执行费943.75元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武、李松、李樟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武、李松、李樟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武、李松、李樟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李樟名下车牌号浙Ｋ1××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。李樟名下银行存款52.64元、李武名下银行存款586.63元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项639.27元，扣除案件受理费639.27元，申请执行人李旺飞受偿0元。除此，暂未发现被执行人李武、李松、李樟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武、李松、李樟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武、李松、李樟作出各罚款1000元的决定，又鉴于被执行人李樟拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人李樟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李武、李松、李樟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李旺飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李武、李松、李樟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月二十三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监32号原审原告:王宗辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区（现正在服刑）。原审被告:姜磊，男，汉族，1980年7月15日出生，住大庆市萨尔图区。原审原告王宗辉与原审被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）黑0602民初1052号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1079号 被执行人:余富生,男,1989年03月02日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1079号开设赌场罪一案中，被执行人余富生已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2066号罪犯曾自平，男，汉族，1991年10月3日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年5月25日作出（2015）惠阳法刑一初字第177号刑事判决，认定被告人曾自平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币3000元，并处没收个人财产人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曾自平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾自平减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯曾自平被原判并处没收个人财产人民币5000元，罚金人民币3000元。已执行人民币2000元。该犯自入监以来累计存汇款共计人民币34600元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曾自平确有全部执行财产刑能力而拒不全部执行，该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾自平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29754号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李芹，女，1973年5月19日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：倪国军，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李芹、倪国军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96062号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37214.48元。本院立案受理后，依法对被执行人李芹、倪国军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人李芹、倪国军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李芹、倪国军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人李芹、倪国军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3243号 邝家成： 文可争： 关于申请执行人邝家成与被执行人文可争责令退赔一案，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户4500元并转付给申请执行人邝家成。至此，申请执行人邝家成向本院申请执行的（2020）粤0784执3243号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1359号原告：竹溪县城关镇七色光幼儿园，住所地：竹溪县工业园区鄂渝陕国际农贸广场****。统一社会信用代码：52420324MJH531418Q。法定代表人：危娇娇，校长。被告：竹溪县农业综合开发投资有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：91420324784495821E。法定代表人：付晓东，总经理。原告竹溪县城关镇七色光幼儿园与被告竹溪县农业综合开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告竹溪县城关镇七色光幼儿园于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以证据不足为由提出的撤回起诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹溪县城关镇七色光幼儿园撤诉。案件受理费4632.00元，减半收取2316.00元，由原告竹溪县城关镇七色光幼儿园负担。审判员  周卫二〇二〇年十二月十四日书记员  丁俊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1710号 原告：王振山，男，1986年3月10日出生，汉族，住临漳县。 原告：王伟伟，女，1987年2月1日出生，汉族，住临漳县。 被告：张扬，男，1989年1月25日出生，汉族，住成安县。 原告王振山、原告王伟伟与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王振山、王伟伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振山、原告王伟伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振山负担。 审判员  董新锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁相博 ——
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9078号之三申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。被执行人申根旺，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省林州市。中原银行股份有限公司郑州分行诉申根旺借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保271号民事裁定书查封申根旺名下位于惠济区电厂路90号14号楼1单元4层404号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0034040号）房产。后本院作出的(2020)豫0105民初2979号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告申根旺于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1139995.96元及利息（包含罚息、复利，截止2020年1月10日利息33564.88元，之后的利息按《个人综合借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权对被告申根旺名下位于惠济区电厂路90号14号楼1单元4层404号房产[豫（2019）郑州市不动产权第0034040号]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7681元，保全费4543元，均由被告申根旺负担。申根旺未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位于惠济区电厂路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0034040号）房产的评估价为1155574.66元。本院2020年11月11日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为924459.73元。后本院于2020年12月2日进行第二次公开拍卖，竞买人陈宇鹏以797790.76元的最高价竞得上述房产并已支付对价。抵押权人中原银行股份有限公司郑州分行拒不配合办理解除抵押手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除惠济区电厂路90号14号楼1单元4层404号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0034040号）房产上的抵押权登记（权利人：中原银行股份有限公司郑州分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  申博审判员  康熙二〇二〇年十二月二十二日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9078号之三：中原银行股份有限公司郑州分行诉申根旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2979号民事判决书已发生法律效力，申根旺未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：强制解除惠济区电厂路90号14号楼1单元4层404号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0034040号）房产上的抵押权登记（权利人：中原银行股份有限公司郑州分行）。。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执9078号之三                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（各一份）                        受 送 达 人                                受 送 地 址              本院执行局                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3038号之一申请执行人：黄浩，男，1996年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：彭生海，男，1973年7月27日生，汉族，住河南省息县。被执行人：段现才，男，1963年12月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：河南瑞林建设有限公司，住所地：郑州市荥阳万山路，统一社会信用代码9141018274741202X0。法定代表人：刘英利，系公司总经理。本院在执行黄浩与河南瑞林建设有限公司、彭生海、段现才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南瑞林建设有限公司、彭生海、段现才应于判决生效之日起十日内偿还黄浩医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计176778.39元、案件受理费1918元。因河南瑞林建设有限公司、彭生海、段现才未按上述生效法律文书履行义务，黄浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现河南瑞林建设有限公司名下的位于高新技术开发区冬青街26号6号楼7层35、34号（2018）郑州市不动产权第0185112、（2017）郑州市不动产权第0112136房产两套，本案已轮候查封暂不具备处置条件。查封时间为2020年12月18日，查封到期日为2023年12月17日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权178696.39元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞林建设有限公司、彭生海、段现才有继续向申请执行人黄浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5147号上诉人(原审被告)：郑某，女，1994年10月2日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王某，男，1996年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，关于婚约彩礼返还比例问题，应考虑双方同居时间、解除婚约双方当事人过错、衡量婚约彩礼数额大小及衡量双方家庭经济状况。本案中，一审针对双方同居时间及解除婚约关系双方当事人的过错并未查清，故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5465号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘潇书记员张文晶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9731号原告：朱宇帅，男，1986年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴迪，男，1990年12月29日生，汉族，住安徽省。原告朱宇帅与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱宇帅、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款人民币27,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。2020年2月7日，原告通过朋友圈获悉被告有口罩供货渠道，即向被告购买10,000只口罩，并向被告支付货款人民币27,000元。嗣后，经原告催要，被告未供应口罩，遂涉讼。被告吴迪辩称，对原告所述事实无异议，认为原告已付货款应予返还，但因其将货款转给了案外人，目前没有付款能力，现愿意继续履行合同，给付原告口罩。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告以没有还款能力为由提出给付口罩，但原告认为继续履行合同已无法实现当初订立合同的目的，且口罩价格也发生了变化，故不同意被告的意见，坚持要求返还货款。被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内返还原告朱宇帅货款人民币27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吴迪负担。本判决为终审判决。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18828号 申请执行人：崔若襄，男，1996年12月19日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人：深圳市迈通信达电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区华南发展中心大厦23A，统一社会信用代码91440300093995122J。 法定代表人：陈文华。 申请执行人崔若襄与被执行人深圳市迈通信达电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2318号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35747.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到执行通知书后向本院支付执行款共计人民币36183.87元（二倍工资差额35747.67元，执行费436.2元），本案产生的执行费436.2元，本院已扣缴至深圳市财政局账户，本案执行款35747.67元已支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人以被执行人已全部履行义务为由，向本院提交书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2318号仲裁裁决确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迈通信达电子有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2318号仲裁裁决书确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 捷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2940号镇江明兴混凝土有限公司与东宏建设有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，东宏建设有限责任公司已履行了法律文书确定的义务，本院作出了的（2019）苏0214民初5718号民事判决书已履行完毕，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终855号 上诉人（一审原告）骆瑞迪，男，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 骆瑞迪因诉重庆市人民政府（简称市政府）请求撤销行政批复一案，重庆市第五中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）渝05行初353号行政裁定，以骆瑞迪提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件为由，驳回骆瑞迪的起诉。骆瑞迪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 骆瑞迪上诉称，1.一审法院认定事实错误。2015年5月1日起施行的新《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定内部行政行为不可诉，就算是可以重复长期适用的规范性文件亦可申请合法性审查。涉诉批复系针对特定的六千余人作出，对特定人员发生法律效力，并涉及到骆瑞迪的合法权利，并非内部审批行为。同时，该批复缺乏必需的法律法规依据，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。2.一审法院适用法律法规错误。该案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条以及国土资发〔2012〕77号文件的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并作出实体判决。 市政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条其中规定：当事人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，骆瑞迪以市政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求撤销市政府于2015年12月24日作出的《重庆市人民政府关于重庆市观景口水利枢纽工程建设用地农村居民转为城镇居民的批复》（渝府地〔2015〕1860号）。该批复是市政府作为上级行政机关针对重庆市巴南区人民政府上报的《重庆市巴南区人民政府关于重庆市观景口水利枢纽工程先行农转非的请示》（巴南府文〔2015〕247号）作出的内部审批行为，该内部审批并不直接对外发生法律效力，而后续的具体实施行为才是真正对外产生法律效果的行政行为，故该批复对骆瑞迪的权利义务并未产生实际影响，骆瑞迪针对该批复提起的本案诉讼，符合上述司法解释规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回骆瑞迪的起诉，并无不当。骆瑞迪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28934号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：奚耀党，男，1987年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人奚耀党金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初68022号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58979.97元。本院立案受理后，依法对被执行人奚耀党的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人奚耀党发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人奚耀党的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人奚耀党采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6216号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，负责人：王某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：贾某，住山西省大同市城区,工作单位：大秦铁路局太原房建段大同东车间。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金12587.97元、利息1683.08元、逾期还款违约金424.41元,共计14695.46元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金12587.97元、利息1683.08元、逾期还款违约金424.41元,共计14695.46元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14695.46元，其中本金12587.97元、利息1683.08元、逾期还款违约金424.41元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金12587.97元、利息1683.08元、逾期还款违约金424.41元及承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金12587.97元、利息1683.08元、逾期还款违约金424.41元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4476号申请执行人：陈剑，男，1984年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈良珍，男，1960年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。陈剑与陈良珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3946号法律文书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、被告陈良珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈剑借款本金100万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月2日计算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告陈剑负担720元，被告陈良珍负担11900元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候冻结被执行人陈良珍名下建设银行汉中路支行62×××44、工商银行黑龙江路支行43×××59、江苏紫金农村商业银行孝陵卫支行32×××25、农业银行南瑞路支行62×××77、建设银行福建路支行62×××22南京银行和会街支行62×××82账户（轮候冻结期间：自2020年11月4日至2021年11月3日止），并扣划上述账户中存款共计97200元拨付申请人，被执行人名下其余查无可供执行的银行存款。2.被执行人陈良珍查无车辆信息。3.被执行人陈良珍名下查无不动产登记信息。4.被执行人陈良珍名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人来院谈话，其表示目前除退休工资外，无其他履行能力，申请人对此表示认可，并申请不对其采取搜查、拘留措施。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位97200元，其余钱款均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3302号申请执行人董飞，男，汉族，1988年11月1日生，住郑州市惠济区。被执行人陈建，男，汉族，1990年5月20日生，住郑州市惠济区。关于董飞与陈建合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建在银行（或信用社）的存款1400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5650号 原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路**。 负责人：陈素青，该行行长。 委托代理人：哈鑫雨，女，河北金房律师事务所律师。 委托代理人：刘希络，女，河北金房律师事务所律师。 被告：彭友泉，男，1967年5月20日出生，住河北省保定市莲池区（587－2号友泉建材经销处）。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告彭友泉为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初5152号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：牛富强，男，1970年1月16日出生，汉族，住山西省交城县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告牛富强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告牛富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告牛富强一次性付清所有应付款项共计人民币53,121.17元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币10,582.96元，因逾期支付租金产生的违约金人民币206.37元，未到期应付租金人民币42,331.84元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告牛富强拖欠的所有应付未付的租金人民币52,914.8元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告牛富强承担。事实和理由：原告东风财务与被告牛富强签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告牛富强的申请，出资人民币141,211元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告牛富强未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告牛富强未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年3月26日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）牛富强签订了编号为RSG03511619003568的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人山西瑞德鑫华物贸有限公司（以下简称山西瑞德鑫华）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币148,206.52元（含提前收取的首期租金人民币21,211元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人山西瑞德鑫华代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币5,291.48元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限24期（从2019年4月10日起至2021年3月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告牛富强向原告东风财务交纳了首期租金人民币21,211元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年3月28日以被告牛富强的名义向案外人山西瑞德鑫华在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告牛富强的车款人民币141,211元。从2020年6月10日起，被告牛富强未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告牛富强拖欠原告东风财务到期应付租金人民币10,582.96元，未到期应付租金人民币42,331.84元。 另查明，被告牛富强在2020年11月11日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年6月至2020年8月的租金，截至2020年11月11日，被告牛富强共欠原告东风财务所有未结租金人民币37,040.36元。 本院认为，原告东风财务与被告牛富强签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告牛富强签订《融资合同》后，被告牛富强未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告牛富强清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月11日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年11月11日，被告牛富强共拖欠原告东风财务所有未结租金人民币37,040.36元。因被告牛富强交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年9月的部分租金后，截至2020年11月11日，被告牛富强仍欠原告东风财务未付租金人民币36,840.36元（37,040.36－200）。同时，原告东风财务主张的自2020年9月11日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛富强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币36,840.36元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年9月11日至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,128元，减半收取人民币564元，由被告牛富强负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告牛富强随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二日 书记员  程娜
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督242号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：梁平平，女，1978年5月21日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人梁平平申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督242号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人梁平平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督242号支付令自行失效。申请费181.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2166号罪犯石海清，男，1973年6月29日生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）宁刑终字第58号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金5000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年11月20日、2018年2月13日经本院裁定分别减刑一年、七个月。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石海清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石海清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯石海清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石海清减刑七个月（刑期至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3826号 原告:陆静，男，1986年11月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告:黄柳娜，女，1984年5月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告陆静、黄柳娜与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆静、黄柳娜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆静、黄柳娜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆静、黄柳娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆静、黄柳娜负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29828号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：董岐德，男，1983年10月24日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人董岐德金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96098号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付28514.51元。本院立案受理后，依法对被执行人董岐德的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人董岐德发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人董岐德的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人董岐德采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25468号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞·西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文雯，该公司员工。被告：李旭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12289号 上诉人（原审原告）：尤伯永，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人（原审原告）：王学军，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 二原告委托诉讼代理人：冯建朝，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：元氏县先得汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北侧王全口村西。 法定代表人：王瑞昔。 被上诉人（原审被告）：崔利英，男，1977年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**。 负责人：李岱霖。 委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师。 上诉人尤伯永、王学军因与被上诉人元氏县先得汽车运输有限公司（以下简称元氏县先得汽车）、崔利英、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审理本案。本案现已审理终结。 尤伯永、王学军上诉请求：1.请求贵院撤销河北省元氏县人民法院(2020)冀0132民初1560号民事判决依法改判或发回重申。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人为合伙车辆，并且上诉人以对司机损失依法全额赔付后，上诉人理应得到保险索赔权益，所以上诉人代为向被上诉人索赔，理赔款项归上诉人所有。 尤伯永、王学军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失112680.96元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月7日3时45分，吕发驾驶原告车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿Ｓ254省道由北向南行驶至山东省德州市武城县与沿Ｓ318省道由西向东行驶的被告崔利英驾驶的冀Ａ×××××冀ＡＺＰ**车辆碰撞，致使吕发，陈建生受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经公安交通警察大队责任认定，吕发承担事故的主要责任，崔利英承担事故的次要责任，陈建生不承担事故责任。因本次事故原告司机陈建生医药费等108583元，吕发医药费2357.96元，鉴定费5800元，因与被告协商未果，因被告在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理认为，原告王学军、尤伯永的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的实质要件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告方在庭审中提供的河北省遵化市人民法院的（2019）冀0281民初1920号民事判决书，证明事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为尤伯永、且判决尤伯永作为雇主赔偿陈建生105768.80元，但原告方提供的事故车辆的行驶证登记的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为王学军。据此二原告直接起诉被告属诉讼主体不适格，故本院应依法驳回二原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学军、尤伯永的起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，退还原告王学军、尤伯永。 本院查明的案件事实与一审无异。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。在本案中，王学军、尤伯永在一审庭审中提供的河北省遵化市人民法院的（2019）冀0281民初1920号民事判决书，证实事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为尤伯永、且判决尤伯永作为雇主赔偿陈建生105768.80元。但上诉人提供的事故车辆的行驶证登记的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为王学军。故一审法院以二原告王学军、尤伯永直接起诉被告属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下驳回原告王学军、尤伯永的起诉并无不当之处。 综上，尤伯永、王学军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张佳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初596号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李园园，女，1991年9月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李园园犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人李园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日23时许，玉林市公安局北辰派出所民警梁某、林某1带队到玉林市玉州区麻将馆进行检查时，发现该麻将馆有人涉赚赌博，梁某等人在依法传唤麻将馆内人员回派出所调查的过程中，遭到被告人李园园（麻将馆老板）的辱骂、阻挠，在民警出示工作证并警告后，李园园和其丈夫蒋某仍以打、踢、推等方式阻碍民警梁某等人执行公务。 -2- 上述事实，被告人李园园在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，玉林市公安局三台合一查询统计接警单，抓获经过，被害人梁某陈述，证人林某1、周某、林某2、李某1、黄某、李某2、赵某、蒋某证言，证明，现场指认笔录，现场指认照片，辨认笔录，现场检测报告书，视频来源说明，情况说明，执法记录光盘，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人李园园的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李园园暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人李园园的罪名成立。李园园暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。李园园归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人李园园犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李园园犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督600号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：段文波。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3013号之一申请执行人白云区洪森建材厂，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇程关村消防仓库，统一社会信用代码92520113MA6DXWRJ4U。经营者夏世贵。被执行人艾习国，男，1976年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。白云区洪森建材厂申请执行艾习国买卖合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3013号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁杰审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年十二月四日法官助理曾伟书记员李星
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初261号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人孙元虎，男，1967年3月1日出生，安徽省明光市人，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月26日被明光市公安局取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人孙元虎犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉，被告人孙元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年10月15日17时30分，孙元虎饮酒后驾驶一辆无牌摩托车，沿Ｘ091县道由古沛镇行至潘村镇家中，后被公安民警在办案中发现，经呼气式酒精检测仪检测，孙元虎体内酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。民警将孙元虎带往潘村镇医院急诊科抽取血样。后经安徽中都司法鉴定所检验鉴定，检测结果为孙元虎体内酒精含量达到99ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人孙元虎醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙元虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人孙元虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人孙元虎无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人孙元虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年10月15日下午，被告人孙元虎未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿本市Ｘ091县道，自古沛镇出发行驶至潘村镇其家中。当日下午明光市公安局潘村派出所民警在办案过程中，发现孙元虎涉嫌酒后驾驶机动车，遂将本案移送明光市处理，现场经呼气式酒精检测仪检测，孙元虎血液中酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ。后民警将孙元虎带至本市潘村镇医院提取血样并送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，所送检的孙元虎血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2020年10月20日14时许，被告人孙元虎主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人孙元虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件发现经过、查获经过、到案情况说明、照片、无违法犯罪查询情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；证人陆某的证言；被告人孙元虎的供述和辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；明光市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙元虎未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙元虎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙元虎认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人孙元虎的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙元虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1279号 原告：黄国光，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 被告：周崇兵，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄国光诉被告周崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告黄国光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄国光撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄俊烨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2902号 申请执行人：何森，男，生于1993年1月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗凯任，男，生于1983年2月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川天下农园农业有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇龙池院村。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：蒲兴，总经理。 本院在执行何森与罗凯任、四川天下农园农业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3525号罪犯陈文益，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2011年10月26日作出(2011)安刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十五个月，现刑止日期为2021年8月10日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文益在服刑期间于2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2019年8月至2020年1月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文益减刑七个月（刑期自2011年3月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2544号申请执行人：大石桥市天一石化有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：魏玉芝。被执行人：长春市金石筑路材料有限公司，住所地长春市。法定代表人：任卫东。被执行人：任卫东，男性，1967年04月08出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任思铨，男性，1992年07月08出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李雅波，女性，1972年01月19出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人大石桥市天一石化有限公司与被执行人长春市金石筑路材料有限公司、任卫东、任思铨、李雅波买卖合同纠纷一案中，现申请执行人大石桥市天一石化有限公司向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2544号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 余
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3212号申请执行人山东亿邦融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707056920368986。法定代表人：周清亮，董事长。委托代理人：丁栋鑫，该××员工。被执行人冯世涛。被执行人冯月杰。本院在执行申请执行人山东亿邦融资担保有限公司与被执行人冯世涛、冯月杰追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终268号上诉人（一审原告）：李召坤，男，1953年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路西景路**。法定代表人：林向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛燕，大庆油田路桥工程有限责任公司职员。委托诉讼代理人：高洪波，大庆油田路桥工程有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，系大庆建筑安装集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李金辉，男，1975年7月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。上诉人李召坤与被上诉人大庆油田路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、被上诉人李金辉建设工程施工合同纠纷一案，前由黑龙江省高级人民法院于2018年12月24日发回塔河县人民法院重审，塔河县人民法院作出（2019）黑2722民初48号民事判决，宣判后，李召坤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中李金辉与李召坤对施工的工程量存在争议，李金辉主张案涉工程中三个穿越及便道工程，春季放水防洪工程是上诉人李召坤施工，但冲击钻钻孔灌注工程不是李召坤施工，李召坤对李金辉该主张不予认可，对以上工程具体施工情况原审需予以查清。二审中，李金辉主张案涉工程使用的砂石、钢筋、水泥均由其本人及项目部提供；李召坤对以上大部分材料均由李金辉提供予以认可，但对其所提供工程量的清单中体现的材料费无法区分自己提供的部分与李金辉提供的部分，对李召坤提供的工程量清单中材料费部分原审需予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销塔河县人民法院（2019）黑2722民初48号民事判决；二、本案发回塔河县人民法院重审。上诉人李召坤预交的案件受理费65,773.00元予以退回。审判长  冯志超审判员  李庆权审判员  邹丽平二〇二〇年十二月十五日法官助理武冬梅书记员胡雅涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢216号 关于河北百达物业服务有限公司申请执行石家庄市新华区南高基村村民委员会、石家庄市振华实业公司合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年12月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12581号原告长沙一嗨汽车租赁有限公司，住所地：长沙市黄花国际机场T2航站楼到达层编号110柜台。法定代表人熊延益，总经理。委托诉讼代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人周燕，湖南道宽律师事务所律师。被告韩冬，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省红安县。本院于2020年11月6日立案受理了原告长沙一嗨汽车租赁有限公司诉被告韩冬租赁合同纠纷一案，原告长沙一嗨汽车租赁有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙一嗨汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1666元，减半收取833元，由原告长沙一嗨汽车租赁有限公司承担。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晗
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执876号申请执行人：江西东永实业有限公司。被执行人：宏晟（湖北）纺织有限公司。本院在执行申请执行人江西东永实业有限公司与被执行人宏晟（湖北）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执884号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十四日书记员  鄢学斌