wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0302执611号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：刘洪全，行长。 委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被执行人：刘锐，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：杨丽华，女，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与刘锐、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2530号民事调解书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，立案标的139302.16元。 本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黑0302执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘帆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5896号原告：汤书伟，男，1971年3月15日生，汉族，现住安顺市经济技术开发区。被告：米跃贵，男，1975年3月3日生，汉族，住贵州省织金县。原告汤书伟诉被告米跃贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告于2020年12月18日以原、被告已达成调解意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以原、被告已达成调解意见为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤书伟撤诉。本案诉讼费422元，减半收取211元，由原告汤书伟负担。审判员  徐侨生二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓芸书记员刘玉莹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1969号 关于冯晓庆申请冯晶抚养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执862号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路**之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托代理人：梁兰娟，女，该公司员工。 被执行人覃玉春，男，1985年1月26日出生，汉族，现住融安县。 柳州市福来物业服务有限责任公司（以下简称申请执行人）与覃玉春（以下简称被执行人）物业服务合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2015年1月至2018年12月物业服务费3123.36元、公共照明路灯费240元、案件受理费25元，合计3388.36元。本院依法立案受理并向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的存款766元，交纳本案申请执行费50后，余款716元已经付给申请执行人。另经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本次强制执行，申请执行人受偿债权为716元。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉壁 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初727号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人秦文仃，男，1965年2月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月18日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人秦文仃犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人秦文仃到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年11月25日，被告人秦文仃在正定县胡同马某家与被害人苏某发生口角后打架，秦文仃将苏某打伤。经鉴定，苏某的伤情为轻伤二级。2020年1月7日，秦文仃赔偿苏某并取得谅解。 被告人秦文仃于2020年1月18日到公安机关投案。 上述事实公诉机关提供证据有:户籍证明信等、证人马某的证言，被害人苏某的陈述，被告人秦文仃的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人秦文仃的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人秦文仃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦文仃故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人秦文仃能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人秦文仃积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人秦文仃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢843号之一 申请执行人:万登信,男,1981年10月19日出生,住所地浙江省。 被执行人:林海洁,男,1986年3月17日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:留素婕,女,1986年7月21日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人万登信与被执行人林海洁、留素婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万登信向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人林海洁、留素婕支付申请人万登信46196元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海洁、留素婕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。2020年4月2日，被执行人留素婕与申请执行人万登信达成执行和解协议，被执行人留素婕向申请执行人万登信履行25000元，申请执行人万登信向本院撤销对被执行人留素婕的强制执行申请。现已另案（2020）浙0326执恢620号案件查封被执行人被执行人林海洁名下车牌号为浙ＣＮ××××、苏ＢＬ××××等小型汽车，查封日期分别为2020年5月11日至2022年5月10日、2018年7月6日至2020年7月5日。上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人林海洁、留素婕有其他可供执行的财产。截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人21196元及利息。 鉴于被执行人林海洁未按规定履行义务，本院依法对被执行人林海洁作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万登信，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林海洁、留素婕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖125号 原告：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。 法定代表人：李某。 被告：郭某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古三盛伟业建设工程有限公司与郭某1、乔某、郭某2、郝某债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 内蒙古三盛伟业建设工程有限公司诉称，1、请求人民法院判令被告郭某1返还原告内蒙古三盛伟业建设工程有限公司贷款截止2020年6月23日的结欠本利合计214603.72元；2、请求人民法院判令被告乔某、郭某2、郝某，对上述贷款本息承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实及理由:2011年9月21日，原鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告乔某、郭某2、郝某签订的《个人借款/担保合同》，保证人为被告乔某、郭某2、郝某，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年9月21日，被告郭某1与原鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行签订支付协议，协议内容为:甲方委托乙方在乙方办理的2011年鄂银个借字（银泰）第90号《个人借款/担保合同》项下的款项划入户名为鄂尔多斯市友元商贸有限责任公司的账户内，划入金额为100万元，支付日期为2011年9月21日之后，原鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行按照约定将100万元贷款通过转账方式支付到被告郭某1指定的账户内，被告郭某1在鄂尔多斯银行个人业务凭证上签字。借款发放后，被告郭某1未将本金及所欠利息给付原鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。截止2015年8月25日，被告郭某1共欠原鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行贷款本金100万，利息214603.72元，以债权人鄂尔多斯银行股份有限公司为甲方与债务人内蒙古巨务实业集团有限责任公司为乙方，陕西峰上峰房地产开发有限责任公司为丙方（目标公司）、王荣、王立珍为丁方、西安天一信息科技有限公司为戍方在西安市签订《债务化解协议书》，2015年8月30日、2015年9月15日分别产生（2015）鄂银（资产管理）中心字第1号补充协议《关于债务转化协议的补充协议》、《关于债务转化协议的补充协议（二）》，甲方鄂尔多斯银行股份有限公司向乙方转让债权1063403928.91元、追加债权8363920.02元。2015年9月15日内蒙古鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证内民字第1224号《公证书》。2020年4月30日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订《债权转让协议书》，将内蒙古巨力实业集团有限责任公司受让债权214603.72元再转让与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。现维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决，支持原告全部请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4528号申请执行人潘江淇,男,1957年04月06日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人金利明,男,1947年08月27日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。申请执行人潘江淇与被执行人金利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘江淇向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人金利明归还申请执行人潘江淇借款15万元，并支付该款自2016年5月24日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2235元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被被执行人金利明发出执行通知书和报告财产令，责令被被执行人金利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金利明逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人金利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人金利明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金利明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金利明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘江淇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4528号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十一日书记员 钱水芬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢246号申请执行人：李炳兰,女,1955年12月11日生,汉族，住固始县。被执行人：胡日俊，女,1966年3月2日生，汉族，住固始县。被执行人：裴士虎，男,1965年2月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人李炳兰等人与被执行人胡日俊、裴士虎民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商达成执行和解协议，对被执行人裴士虎所有的固始县城关镇北小店社区黄河路一处房屋处置后，余款未履行部分双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执恢246号案件中对被执行人胡日俊、裴士虎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破32号之二申请人：江苏精新锐机械制造有限公司管理人。2020年11月26日，江苏精新锐机械制造有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，江苏精新锐机械制造有限公司（以下简称精新锐公司）无资金支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告精新锐公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2020年10月12日裁定受理精新锐公司破产清算一案，并指定江苏首诚律师事务所为破产管理人后。经管理人核查，未发现该公司任何资产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏精新锐机械制造有限公司破产。二、终结江苏精新锐机械制造有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年十二月二日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申568号 再审申请人（一审被告）:张倩露，女，1974年5月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李丹，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘柯君，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。 一审第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰。 再审申请人张倩露因与被申请人李丹、一审第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初6515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张倩露的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  夏 艳 审判员  钟 宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初798号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：周润强，男，汉族，1961年1月8日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告周润强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计25801.54元，其中本金13631.43元，利息2631.28元，违约金及费用9538.83元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 周润强在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10523号原告：杨建忠，男，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：王金涛，男，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。原告杨建忠与被告王金涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠、被告王金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失4366.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月8日16时许，原、被告因口角双方发生争执，被告对原告脚踢打骂，致原告当场受伤。司法机关对该案件予以处理，调解不成。综上，被告故意殴打原告，对原告之经济损失应依法赔偿。为此，特具状起诉，请依法判决。王金涛辩称，不认可原告的花费数额，我认可合情合理的花费，原告所花太多。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告的伤情，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2019年7月8日16时许，原、被告因口角双方发生争执，被告对原告的肚子踢了一脚，致原告当场受伤。事后，原告到医院治疗，当天花医疗费1313元，后每隔7天，去医院治疗一次，建议休息各7天，分别花费诊察费96.78元、96.78元、4元，以上共计花费1510.65元，四次治疗合计建议休息28天。司法机关对该案件予以处理，调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告日常生活中遇有纠纷应友好协商或通过法律途径解决，但双方遇事不够冷静，因言语不和，发生争执并厮打，在厮打过程中，王金涛动手将杨建忠打伤，致杨建忠身体不适。双方均应承担相应的责任，综合整个案情，双方均有过错，处理问题的态度均不够冷静，引起原告身体不适，王金涛应承担50%的赔偿责任，杨建忠在本次事故中自身也有过错，应自负50%的责任。原告要求被告王金涛全部负担各项经济损失，理由不成立，本院对原告的部分经济损失予以确认。关于原告杨建忠主张误工费2800元，因其实际未住院，故本院酌情支持原告误工费1400元。原告杨建忠主张误工费按每天100元计算，未超过法律的相关规定标准，误工天数应根据实际病情按14天计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、王金涛赔偿杨建忠医疗费755.33元（1510.65元×50%）；二、王金涛赔偿杨建忠误工费700元（100元×14天×50%）。上述一至二项合计后，王金涛支付杨建忠经济损失1455.33元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨建忠对王金涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王金涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 暖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3724号 广东好迪电器股份有限公司： 申请执行人中山市乐其尔厨卫电器有限公司与被执行人广东好迪电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行=，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9289号民事判决=确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更767号罪犯师怀中，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年6月30日作出(2017)豫1627刑初385号刑事判决,以被告人师怀中犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元，刑期自2017年4月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后，2017年7月31日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯师怀中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，罪犯师怀中犯诈骗罪，罚金1万元未履行，责令退赔311000元未履行，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯师怀中的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯师怀中减刑从严掌握。本院认为，罪犯师怀中在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯师怀中改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字727号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370700865423432E。负责人：陈鹏，行长。被执行人：窦爱军。申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人窦爱军金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月八日书记员  李洪波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2734号之一 申请执行人：浙江闰土股份有限公司，住所地绍兴市上虞区市民大道**闰土大厦，统一社会信用代码91330000146183233T。 法定代表人：阮静波。 被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司，住所，住所地温州市工业园区凤舞路**社会信用代码91330303145233112G。 法定代表人：金亮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3776号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人浙江闰土股份有限公司与被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的2594664.76元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司法定代表人作出罚款5000元的决定。同时已对被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江闰土股份有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2234号 贺州市八步区贺州老板电器旗舰店、刘玉新、刘德勇、任士卿、李文君： 申请执行人贺州市八步区贺州老板电器旗舰店与被执行人刘玉新、刘德勇、任士卿、李文君合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1869号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1021号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何美豪，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被福清市公安局取保候审。 辩护人陈文、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人何美豪犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，经审查认为不宜适用速裁程序并转为适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察官夏巧平、检察官助理倪秋玲出庭支持公诉，被告人何美豪及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年6月10日凌晨1时许，被告人何美豪在福清市××街道××号小区饮酒后，驾驶闽ＡＣ××××号小型普通客车至福清市××街道霞楼村菜市场路段时，碰撞到被害人余某驾驶的福清Ｎ××5号二轮车，事故造成余某受伤、两车不同程度受损的结果。事故发生后，被告人何美豪驾驶车辆逃离现场。当天2时许，被告人何美豪主动回到事故现场向公安民警投案，如实供述上述犯罪事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何美豪血液中的乙醇含量为132.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队认定，被告人何美豪对本起道路交通事故负全部责任。 2020年9月30日，被告人何美豪赔偿被害人余某损失人民币2.08万元，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人何美豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何美豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人何美豪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何美豪判处拘役三个月，并处罚金。 被告人何美豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人陈文提出的辩护意见是，被告人何美豪自愿认罪认罚，有投案自首情节，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，同时自愿缴纳罚金，符合社区矫正条件。综上建议对被告人何美豪宣告缓刑。 经审理查明： 2020年6月10日凌晨1时许，被告人何美豪在福清市龙江壹号小区饮酒后，驾驶闽ＡＣ××××号小型普通客车至福清市××街道霞楼村菜市场路段时，碰撞到被害人余某驾驶的福清Ｎ××号二轮车，事故造成余某受伤、两车不同程度受损的结果。事故发生后，何美豪驾驶车辆逃离现场。当日2时许，何美豪主动回到事故现场向民警投案，如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队认定，何美豪应负本起道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心检验，何美豪的血液中乙醇含量为132.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2020年9月3日，被告人何美豪赔偿被害人余某的各项经济损失人民币20800元，并取得谅解。 上述事实，被告人何美豪在庭审中亦无异议，且有经查证属实的证人魏某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、户籍信息、抓获经过及被告人何美豪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何美豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何美豪犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人何美豪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时造成交通事故后又逃逸，酌情予以从重处罚。辩护人陈文提出对被告人何美豪宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人何美豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈倩雯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢157号申请执行人：吉林省交通建设集团有限公司，住所为长春市经济技术开发区卫星路**。法定代表人：张大林，该公司党委书记。委托诉讼代理人：高昕晖，该公司职员。被执行人：吉林省城乡发展投资有限公司，住所，住所为长春市新发路**div>法定代表人：董子铭，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，该公司职员。申请执行人吉林省交通建设集团有限公司与被执行人吉林省城乡发展投资有限公司、长春北湖建设开发有限公司合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年7月13日作出（2018）吉民终313号民事判决：一、被执行人吉林省城乡发展投资有限公司、长春北湖建设开发有限公司共同向申请执行人吉林省交通建设集团有限公司返还5120万元；二、被执行人吉林省城乡发展投资有限公司向申请执行人吉林省交通建设集团有限公司支付以5120万元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日按年6%利率计算的利息。一审案件受理费297800元、保全费5000元，共计302800元，由被执行人吉林省城乡发展投资有限公司、长春北湖建设开发有限公司负担；二审案件上诉费用由被执行人吉林省城乡发展投资有限公司承担10000元（申请执行人吉林省交通建设集团有限公司已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案执行，案号为（2018）吉01执604号。执行中，本院已对生效法律文书确认的由被执行人长春北湖建设开发有限公司履行给付义务的部分执行完毕，因被执行人吉林省城乡发展投资有限公司查无财产可供执行，案件终结本次执行程序。因被执行人此后仍未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请恢复对被执行人吉林省城乡发展投资有限公司的执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月28日，本院向申请执行人吉林省交通建设集团有限公司、被执行人吉林省城乡发展投资有限公司发出恢复执行通知书。2.2020年10月27日、12月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人吉林省城乡发展投资有限公司商业银行存款、互联网银行资产、证券、保险、不动产、车辆等信息。3.2020年12月25日，本院到登记机关查询被执行人吉林省城乡发展投资有限公司不动产登记情况，未查询到被执行人吉林省城乡发展投资有限公司房屋、土地登记信息。4.2020年11月11日，因被执行人吉林省城乡发展投资有限公司未履行完毕生效法律文书确认的给付义务，依申请执行人申请，本院向其发出限制消费令，限制被执行人吉林省城乡发展投资有限公司及公司法定代表人董子铭、实际控制人韩馥羽高消费。此外，本院在原执行案件中已将被执行人吉林省城乡发展投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人吉林省城乡发展投资有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 天
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂03行终91号 上诉人（原审原告）郧西县明星矿业有限公司。住所地，郧西县关防乡回龙村。 法定代表人何文友，系该公司经理。 委托诉讼代理人徐佳君，湖北正居律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郧西县槐树林特场管理委员会。住所地，郧西县槐树林特场槐树村。 法定代表人黄琦，系该场管委员会主任。 委托诉讼代理人王健康，系该场管委员会法律顾问。 上诉人郧西县明星矿业有限公司（以下简称明星矿业公司）因与郧西县槐树林特场管理委员会（以下简称槐树林特场管委会）林业行政合同一案，不服湖北省郧西县人民法院(2020）鄂0322行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 明星矿业公司起诉请求，1、依法确认原告收取原告的公路保证金、安全生产保证金违法；2、退还原告保证金20万元，赔偿占用资金利息15万元。以上共计35万元。 一审法院经审理查明，明星矿业公司于2012年开始在槐树××××村境内开采硅矿，槐树林特场管委会分别于2013年11月7日和2014年6月9日收取明星矿业公司安全生产保证金和公路恢复保证金共计20万元.2020年6月15日明星矿业公司向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认槐树林特场管委会收取明星矿业公司的公路恢复保证金、安全生产保证金违法并退还明星矿业公司保证金20万元及占用资金利息15万元。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关行政行为和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提出。行政诉讼法确定最长起诉期限目的是督促当事人及时启动救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。明星矿业公司提起的行政诉讼已超过法律规定最长五年的起诉期限且无正当理由，已丧失诉权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，裁定驳回郧西县明星矿业有限公司的起诉。 明星矿业公司上诉请求，1、请依法撤销湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322行初14号行政裁定书。2、依法支持明星矿业公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定明星矿业公司提起的行政诉讼已经超过五年的事实是错误的。槐树林特场管委会2013年11月7日和2014年6月9日收取明星矿业公司安全生产保证金和公路恢复保证金的行为是民事行为，该保证金槐树林特场管委会说已挪用，慢慢找县里面解决资金返还，为此明星矿业公司于2019年10月30日向郧西县人民法院以合同纠纷提起民事诉讼，3月5日开庭时槐树林特场管委会辩称收取的是环境恢复治理、公路恢复保证金，明星矿业公司无权要求返还，槐树林特场管委会依职权按三岔河村委会要求不予返还。一审民事诉讼中法院告知双方当事人该案超出了民事诉讼范畴，应按行政诉讼起诉。明星矿业公司认同后撤诉，于6月15日提起行政诉讼，该诉讼没有超过6个月的诉讼时效规定。明星矿业公司知道和应当知道的时间是2020年3月5日，而不是槐树林特场管委会当初收取保证金的时间。况且槐树林特场管委会收取的保证金，到至今未给明星矿业公司送达任何罚款、没收的法律文书，能知道和应当知道的时间也就是开庭的时间。 槐树林特场管委会辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律、法规正确。1、明星矿业公司起诉已超过起诉期限。明星矿业公司在一审诉称：“槐树林特场管委会违法要求明星矿业公司要向其交60万元的安全生产保证金和公路恢复保证金，明星矿业公司为了能够顺利采矿于2013年11月7日向被告的财政专户转款10万元，2014年6月9日又收取10万元，槐树林特场管委会收到明星矿业公司安全生产保证金和公路恢复保证金20万元。”若明星矿业公司认为槐树林特场管委会的行为不合法，明星矿业公司可以拒交，同时也可依法起诉。现时过6年之久，明星矿业公司提起行政诉讼已超过了起诉期限，一审法院裁定驳回明星矿业公司的起诉是正确的。2、明星矿业公司未履行对破坏的环境恢复、损坏的公路恢复义务，无权请求返还环境恢复治理保证金、公路恢复保证金。2012年至2014年期间，明星矿业公司在槐树××辖区××组开采硅矿，明星矿业公司共计开挖了3个矿洞，矿洞外堆放了大量矿渣，明星矿业公司停止开采后未对周边环境进行任何治理，造成该区域环境严重破坏，遇天降大雨，明星矿业公司开矿所堆积的矿渣就会有部分矿渣被雨水冲泄到山体下面，污染了水质，堵塞了山水沟，存在极大安全隐患；明星矿业公司在运输矿石时采用大吨位货车运输，致使三岔河村七岔沟至槐树集镇路段的路面道路严重损坏，明星矿业公司未对损坏路面进行修复。请求二审法院依法裁定驳回明星矿业公司的上诉请求。 二审查明，2013年11月7日，时任明星矿业公司出纳员洪俊峰向槐树林特场财政所财政专户转款10万元整，未写明款项用途，据湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初55号民事案件审理过程中洪俊峰的调查笔录显示，该款为一笔押金。2014年11月21日，槐树林特场管委会办公室出具收条，认可于2014年6月9日收到明星矿业公司公路恢复保证金10万元。此两笔款项共计20万元，明星矿业公司与槐树林特场管委会间未有合同约定或其他手续。 另查明，明星矿业公司诉槐树林特场管委会合同纠纷一案于2020年3月5日开庭，明星矿业公司经法庭释明因槐树林特场管委会答辩已涉及行政诉讼，于2020年4月28日申请撤诉，后提起本案诉讼。 本院认为，结合本案一审双方提交的证据及二审查明的事实，关于明星矿业公司向槐树林特场管委会交纳的两笔共计20万元保证金，双方之间对于保证事由、退还条件及退还时间未有明确的约定，且槐树林特场管委会在明星矿业公司要求返还时仍未有明确是否返还，直至民事诉讼才明确为不予返还，导致明星矿业公司权利追索从民事诉讼辗转至行政诉讼。本案若简单以超过起诉期驳回起诉，剥夺明星矿业公司实体诉讼权利，有违公平原则。槐树林特场管委会实际收取两笔保证金的时间为2013、2014年，但该行为的性质是民事行为或行政行为，直至在民事诉讼过程中，根据槐树林特场管委会答辩内容，才确定为行政行为，即明星矿业公司知道具体行政行为作出的时间应从2020年3月5日起算。综上，明星矿业公司的起诉并未超过法律规定的起诉期限。一审适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省郧西县人民法院(2020）鄂0322行初14号行政裁定； 二、本案指令湖北省郧西县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年十二月七日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规及司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之二十一申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保375号申请人：潘从才，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马新，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：门娟，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人潘从才于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马新、门娟名下位于乌鲁木齐市××区房产。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人潘从才的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘从才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马新、门娟名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号）。案件申请费1,270元，由申请人潘从才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2900号之三 申请执行人：谢卫荣，男，汉族，生于1954年7月7日，住四川省阆中市。 被执行人：董小建，男，汉族，生于1971年10月14日，住四川省阆中市。 本院在执行谢卫荣申请执行董小建定金合同纠纷一案中，被执行人董小建未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人董小建采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为40400元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓光明
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执1621号 申请执行人夏爱明，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人李海兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人夏爱明与被执行人李海兵民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏爱明于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李海兵按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李海兵没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年12月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李海兵，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人李海兵有可供执行的不动产信息。2020年12月30日与申请执行人夏爱明谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李海兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏爱明同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人李海兵新的财产线索，申请执行人夏爱明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  祝鸿凌 人民陪审员  刘少荣 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  刘 晋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执846号申请执行人：包忠亮，男，1984年12月1日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：周婷，女，1987年10月16日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人包忠亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2013）丰民初字第239号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.21万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行0.21万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十四日书记员  万乐斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执330号 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：五峰土家族自治县。 被执行人：陈某，男,1985年12月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 被执行人：胡某某，女,1986年11月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 被执行人：聂某，男,1989年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 被执行人：胡某某，女,1988年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 申请人湖北五峰农村合作银行与被执行人陈某、胡某某、聂某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鄂五峰民初288号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，冻结扣划了聂某名下存款2445.91元，在本院执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执330号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭祝卿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢291号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：尚国平，男,汉族，1977年6月2日生。被执行人：周易醒，女,汉族，1978年11月9日生。被执行人：姚东峰，男,汉族，1971年9月9日生。被执行人：曹永明，男,汉族，1978年7月6日生。被执行人：常娟娟，女,汉族，1986年11月24日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与尚国平、周易醒、姚东峰、曹永明、常娟娟借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人周易醒名下位于洪洞县碧天花园B3幢2单元301室（洪洞县房预城区字第201200180号）的房产一套。目前双方就借款的偿还方式正在协商。经本院调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十二月十八日书记员  许 荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7443号 上诉人（原审原告）：刘璟瑞，男，1995年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人刘璟瑞因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘璟瑞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向刘璟瑞出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、刘璟瑞在起诉前已向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，刘璟瑞合法权益无法得到保障。 刘璟瑞向一审法院起诉请求：1.确认刘璟瑞与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向刘璟瑞偿还欠款285500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。 《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定，球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球运动员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，刘璟瑞是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故刘璟瑞应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。此外，案涉合同第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁，排除了法院管辖。另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中刘璟璟瑞要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘璟瑞的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。刘璟瑞提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故刘璟瑞上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9350号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3208号申请执行人：赵辉，男，1945年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人赵辉与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计154230元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保740号申请人：石先义，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张浩，山东方嬴律师事务所律师。被申请人：王业顺，男，1970年8月3日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人石先义与被申请人王业顺民间借贷纠纷一案，申请人石先义于2020年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人王业顺位于宿豫区桃李苑3幢120商铺房屋拍卖余款103万元。申请人提供其位于宿迁市宿豫区桃李苑4-501室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王业顺位于宿豫区桃李苑3幢120商铺房屋拍卖余款103万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行赔终51号上诉人（原审起诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王少江诉被起诉人天津市河西区人民政府天塔街道办事处行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王少江上诉称，本案的确认违法主案上诉人已向二审法院提请上诉，审判结果是本案提请上诉的前提条件，因案件性质涉及天津市三级法院，所以应依法异地审判，维护司法公正。本院认为，上诉人起诉要求确认被起诉人不履行强制拆除天塔街环湖东里的一楼小院私搭乱建违法一案一并提出本案行政赔偿诉讼。对于上诉人所诉确认违法一案，本院已作出（2020）津02行终469号行政裁定书，认为上诉人起诉不符合起诉条件，维持了原审不予立案的裁定，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员崔维
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督498号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，重庆桂苑物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。被申请人：向娟，女，汉族，1991年6月14日出生，住重庆市巴**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司(以下简称桂苑物业）于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人桂苑物业称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，2012年4月20日，申请人与重庆东南亚实业总公司签订《东南亚·丽都花园（新界一号）前期物业服务合同》，约定由申请人为东南亚·丽都花园（新界一号）小区提供物业管理服务,物业服务费住宅多层1.2元/月/平方米、高层1.5元/月/平方米、公摊费10元/月/户，每月前10日缴纳当期的物业服务费及水电公摊费。被申请人向娟系该小区X栋X楼X号房业主，房屋建筑面积54.65平方米。申请人已按照约定为被申请人向娟在内的东南亚·丽都花园（新界一号）小区业主提供了物业服务，并降低物业费、公摊费收费标准为0.85元/月/平方米、5元/月/户。被申请人向娟拖欠2019年5月1日至2020年11月30日期间物业服务费883.5元、公摊费95元，共计978.5元。申请人提交《东南亚·丽都花园（新界一号）前期物业服务合同》、《新界一号物业催费单》及欠费明细清单等证据证明前述事实，要求被申请人向娟给付申请人桂苑物业2019年5月1日至2020年11月30日期间物业服务费883.5元、公摊费95元，共计978.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆桂苑物业管理有限公司2019年5月1日至2020年11月30日期间物业服务费883.5元、公摊费95元，共计978.5元。申请费17元，由被申请人向娟负担。被申请人向娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月四日书记员  彭雨涵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1151号 深圳市声影网络科技有限公司、中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初1566号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年03月30日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初239号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人舒先金，男，1966年1月25日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人舒先金犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人舒先金到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年10月22日13时许，被告人舒先金饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车，沿成都市青白江区大同镇同福村村道由东向西行驶至同福村“农家风味馆”大门时，被执勤的交警现场查获。经检验，舒先金血液乙醇浓度为164mg/100ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、现场监控视频、鉴定意见、道路交通事故责任认定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人舒先金的刑事责任。 被告人舒先金对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人舒先金违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人舒先金依法应当判处拘役，并处罚金。被告人舒先金案发后在原地等候交警处置并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人舒先金在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人舒先金的犯罪事实和情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒先金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初901号 原告：韩素然，女，1968年9月27日出生，汉族，现住饶阳县，农民。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：李建跃，男，1970年5月10日出生，汉族，现住饶阳县。 原告韩素然与被告李建跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素然的委托诉讼代理人胡欣荣到庭参加诉讼。被告李建跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩素然向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款25254元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月至2020年2月份，被告在原告处多次购买化肥农药，价值共计25254元。化肥及农药交付后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予支付。 被告李建跃既未提交答辩状，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的销售凭证，与原告陈述的内容相符，能够证实被告欠原告化肥农药款的事实及数额，对证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：原告韩素然经营着“饶阳县韩老二农资门市部”，售卖种子农药等农资。2019年、2020年被告李建跃多次到该门市部购买种子农药，但未付清购货款。2020年3月31日，原被告经过对账，被告李建跃在原告提供的盖章的销售凭证上书写了“2019年共欠23886元，2020年共欠1368元，一共25254元，李建跃”的内容，上述款项被告李建跃至今未给付。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告经营着一家农资门市部，按照当地交易习惯，确实有一部分收完葡萄再给门市部结算农资款的情况发生。应认定，被告给原告出具的销售凭证，能够据此认定原被告之间存在买卖合同关系的事实及被告欠原告货款的事实。原告韩素然请求被告偿还货款的诉讼请求合理合法，本院求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建跃于本判决生效之日起十日内给付原告韩素然货款25254元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取430元，由被告李建跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  顾文妍 人民陪审员  高希暖 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋亚静
13湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1074号原告黄三移，男，1970年10月1日出生，住大冶市区。被告许春海，男，1968年9月27日出生，住大冶市区。被告许安明，男，1960年10月1日出生，住鄂州市葛店开发区。第三人黄冬玉，女，汉族，1971年12月6日出生，住鄂州市葛店开发区。原告黄三移诉被告许春海、许安明、第三人黄冬玉借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。但原告黄三移经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275.0元，由原告黄三移负担。审判员  季松波二〇二〇年十二月九日书记员  高 园
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西苏文建设工程有限公司。住所地：吉安市吉州区大桥西路**第**。统一社会信用代码：91360800593785447C。法定代表人周期湖，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉安市人力资源和社会保障局。。住所地：吉安市城南行政中心****统一社会信用代码：113610000148022074。法定代表人徐小腾，该局局长。被上诉人（原审被告）江西省人力资源和社会保障厅。。住所地：南昌市东湖区北京西路**统一社会信用代码：11360000696068942A。法定代表人刘三秋，该厅厅长。原审第三人乐步前，男，1983年2月17日出生，汉族，住吉安市泰和县。再审申请人江西苏文建设工程有限公司（以下简称苏文建设公司）诉吉安市人力资源和社会保障局（以下简称吉安市人社局）、江西省人力资源和社会保障厅（以下简称江西省人社厅）工伤行政确认一案，吉安市青原区人民法院于2019年8月15日作出（2019）赣0803行初66号行政判决：一、确认江西省人社厅于2019年5月10日作出的赣人社复决字［2019］8号行政复议决定违法；二、驳回苏文建设公司的诉讼请求。苏文建设公司不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）赣08行终148号行政判决：驳回上诉，维持原判。苏文建设公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏文建设公司请求本院撤销二审判决，改判撤销一审判决的第二项及二审判决，撤销吉安市人社局作出的认定工伤决定和江西省人社厅作出的行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：乐庸烈突发疾病死亡被认定为工伤缺乏事实和法律依据。乐庸烈并非苏文建设公司雇佣的员工，而是工地包工头郭显河聘请的小工。乐庸烈并非申请人聘请的门卫，申请人是代替郭显河向其发放工资。2018年2月8日申请人已放假，乐庸烈的发病时间在8点钟以前，为非工作时间和上班期间。因此，乐庸烈突发疾病死亡不应认定为工伤。此外，乐庸烈已经达到法定退休年龄，无法投保工伤保险，其突发疾病死亡不应得到工伤保险赔偿，被申请人认定乐庸烈为工伤属于适用法律错误。因此请求撤销一审判决的第二项及二审判决，判如所请。被申请人吉安市人社局、江西省人社厅未提交答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。最高人民法院行政审判庭［2010］行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》认为：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”。本案中，乐庸烈出生于1952年11月18日，生前为吉安市泰和县禾市镇桥丰村乐家**村民，未享受城镇职工基本养老保险待遇。案发工地冬令作息时间为：上午7：30-11：30，下午：13：30-17：30。2018年2月8日早上7时30分许，乐庸烈在工地门卫室洗漱时突发疾病，后被紧急送往泰和县中医院抢救。因救治无效，于2018年2月9日1时身亡。苏文建设公司提出的乐庸烈的发病时间在8点钟以前，为非工作时间和上班期间的主张，因其未提供充分证据予以证实，故本院对该主张不予采信。因此，乐庸烈的发病时间为工作时间，发病地点为工作岗位，吉安市人社局由此认定乐庸烈突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形事实清楚，于法有据。据查，再审申请人从上海宝冶集团有限公司承包井冈山机场扩建项目航站楼及附属单体建筑工程中土建工程项目后，将其中的“泥工工程”违规转包给了郭显河。乐庸烈虽不是苏文建设公司聘请的员工，但系郭显河雇请在苏文建设公司所承包的工地上从事门卫工作的人员，而郭显河并不具备用工主体资格，故当乐庸烈从事门卫工作时因工伤亡，苏文建设公司应为承担乐庸烈工伤保险责任的单位。因此，吉安市人社局作出的吉人社伤认字［2018］第273号《认定工伤决定书》适用法律法规正确，并无不当。江西省人社厅复议维持吉安市人社局作出的《认定工伤决定书》亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，江西苏文建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江西苏文建设工程有限公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 古豪莉审判员 方石清二〇二〇年十二月七日法官助理吁坤书记员万立强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14240号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：邢占华，男，1974年11月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中汇电子支付有限公司与被告邢占华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执345号申请执行人：吴秉习，男，1977年4月4日出生，汉族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。被执行人：龙国鑫，男，1975年11月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。申请执行人吴秉习与被执行人龙国鑫借款合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初215号民事调解书确认：被执行人龙国鑫应于2021年3月25日前偿还申请执行人吴秉习借款本金200000元及利息12000元，具体还款方式为，2020年5月25日前偿还借款本金20000元；2020年7月25日前，偿还借款本金30000元；2020年9月25日前，偿还借款本金30000元；2020年11月25日前，偿还借款本金30000元；2021年1月25日前，偿还借款本金20000元；2021年3月25日前，偿还借款本金70000元及利息12000元。缴纳案件受理费2150元。因被执行人龙国鑫未按法律文书履行义务，申请执行人吴秉习于2020年8月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙国鑫采取了如下财产调查措施：1.2020年8月4日，向被执行人龙国鑫送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人吴秉习借款本金50000元，缴纳案件受理费2150元，申请执行费650元。2.2020年8月4日、11月9日、12月2日，本院对被执行人龙国鑫的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人龙国鑫无银行存款，但本院已依法限额冻结其贵阳银行、及农业银行账户，有车牌号为贵Ｈ×××**车辆一辆，于2010年12月1日注册，该车处于抵押贷款还款中。3.2020年8月5日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人龙国鑫的不动产信息，查询结果为无不动产登记信息。4.2020年8月25日，在本院接待室接待双方当事人，经过沟通，被执行人龙国鑫称如销售砂石料正常情况下，在12月份之前偿还申请执行人11万元后再来协商余下借款还款事项。5.2020年12月24日，在本院接待室，被执行人龙国鑫已偿还6500元给申请执行吴秉习后，双方达成执行和解协议，内容如下：（1）被执行人龙国鑫尚欠申请执行人吴秉习205500元，还款方式为：被执行人龙国鑫于2020年12月26日前偿还申请执行人吴秉习3500元，2021年2月10日前偿还申请执行人吴秉习40000元，2021年4月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还30000元，2021年8月30日前30000元，2021年10月30日前20000元，2021年12月30日前偿还62000元；（2）本案案件受理费2150元，申请执行费650元，由被执行人龙国鑫于2021年2月10日前上缴至本院一案一账户；（3）如被执行人龙国鑫未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人吴秉习也可向法院申请恢复强制执行。通过本次执行程序，申请执行人吴秉习申请标的为50000元，申请执行人吴秉习已实现的债权为6500元，未实现的债权为43500元，案件受理费2150元，申请执行费650元，被执行人未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执345号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 龙本坤审判员 周 梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理程平波书记员杨露
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25458号上诉人（原审被告）：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾王军，男，1962年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾，广东合众之源律师事务所实习人员。上诉人骆文深因与被上诉人曾王军房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5779号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。曾王军在原审的诉讼请求：1.骆文深向曾王军退还购房款90000元；2.骆文深向曾王军支付违约金48000元（2019年9月至2020年8月）；3.骆文深承担本案案件受理费。原审法院判决如下：一、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军返还购房款90000元；二、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军支付违约金48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1530元，由骆文深负担。判后，上诉人骆文深不服原审判决，上诉请求：1.撤销原判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违约金48000元；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.根据《城市房地产管理法》第四十五条、《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。《补充协议》作为《房屋买卖合同》的从合同亦应认定为无效。因此，《补充协议》中约定的违约金条款自始无效，上诉人依法无需向被上诉人支付补偿金以及违约金。2.退一步说，即使认定《补充协议》有效，其约定的违约金标准过高，应当以实际损失为基础予以调整违约金数额。本批案件共六件，被上诉人共支付购房款58万元，但约定每月应赔偿24000元违约金，明显过高。而且，被上诉人对于涉案房屋的状况是完全知悉的，亦存在过错。被上诉人曾王军服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案双方是自然人之间签订的买卖房屋合同，不是商品房预售合同，不适用上诉人所称的相关法律法规及司法解释。本案所涉及的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，均合法有效。2.《补充协议》约定的违约金标准并不高。从涉案合同的总标的看，违约金的比例并不高，而且已经包括了利息。另外，由于上诉人的违约行为以及房屋升值等原因，被上诉人的购房计划以及预期利益均落空。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人骆文深虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人骆文深负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8871号之一申请执行人：李燕，女，1988年2月5出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东。统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。被执行人郑州市长龙实业有限公司，，住所地郑州市**南三环与大学路交叉口统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。关于李燕申请执行河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8865号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2020年12月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月25日向被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月15日到郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人河南汇金商贸有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年12月17日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人名下土地一处，本院的查封为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年12月25日再次对被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月25日对申请执行人李燕做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人李燕表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐登科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1752号罪犯刘冬，男，汉族，1989年2月28日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年3月21日作出（2018）京0105刑初436号刑事判决，认定被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘冬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分182.55分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘冬的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年11月29日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 被告：秦晓平，男，1965年01月19日出生，汉族，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与秦晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执548号 申请执行人：白俊香，女，1963年3月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：韩彦争，男，1979年11月10日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行白俊香与韩彦争民间借贷纠纷一案中，向韩彦争发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人韩彦争未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩彦争在民生人寿保险股份有限公司收益性保险（保单编号：86130020090210124689）至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈泽隆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2690号申请执行人：何景瑞，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营。天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：石占光。本院在执行申请执行人何景瑞申请执行被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初10253号民事判决书要求被执行人给付申请执行人4720.32元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十日书记员 韩佳芯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执770号之一申请执行人周驰栋，男,汉族,1994年2月20日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人李盼盼，男，汉族，1991年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人周驰栋与被执行人李盼盼合同纠纷一案中,申请执行人周驰栋与被执行人李盼盼于2020年12月12日达成执行和解协议，现申请人周驰栋向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0203民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十四日书记员 胡 炜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4980号 原告：龚玉琴，女，1981年7月6日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：项文越，男，1984年8月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱燕萍，女，1960年6月30日出生，汉族，住金华市金**。 原告龚玉琴与被告项文越、朱燕萍分家析产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告龚玉琴向本院提出诉讼请求：判令分割原告与二被告共同共有的位于金华市金东区××栋××单元××室的房产及存于被告朱燕萍名下的共同共有的存款（以查实为准），并共同承担债务9万元。事实与理由：原告与被告项文越系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告朱燕萍系被告项文越的母亲。原、被告结婚后一直与被告朱燕萍共同生活。由于被告朱燕萍非常强势，婚后即要求原告和被告项文越将每个月所发的工资全部上交其管理，由其安排整个家庭的经济和生活。原告为了减少家庭矛盾而一直忍让。2017年1月份，原告与二被告共同出资购买了位于金华市金东区××栋××单元××室××商品房××。为此，原告除了自己的积蓄外还向亲友借款14万元，至今尚欠亲友9万元借款未还。但在办理房屋产权过户时，被告朱燕萍擅自将该房屋产权登记在其一个人名下。后经原告多次交涉无结果。现原告与被告项文越夫妻感情彻底破裂已提起离婚诉讼。但在要求与二被告分割共同所有的上述房产时，二被告置之不理。为维护原告的合法权益，依法诉请与二被告分割共同财产。 本院经审查认为，原告龚玉琴与被告项文越于××××年××月××日登记结婚，原告虽陈述已提起离婚诉讼，但双方仍处于夫妻关系存续期间。现原告龚玉琴要求与二被告分家析产，条件未成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告龚玉琴的起诉。 （原告龚玉琴预交的案件受理费5900元，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄 雁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执746号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。被执行人：胡金南，男，汉族，1972年9月20日出生，住址南昌市青山湖区。被执行人：胡翠玉，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人胡金南、胡翠玉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执746号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十五日法官助理李美珍书记员赵玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2533号原告：李钦元，男，汉族，1967年6月22日出生，住辽宁省喀左县。被告：沈阳禹盛信息咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。法定代表人：梁晨，经理。本院审理的原告李钦元与被告沈阳禹盛信息咨询服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李钦元撤回起诉。案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告李钦元负担。审判员  刘锋二〇二〇年十二月三十日法官助理张可书记员王冠
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异242号 案外人：曹慧春，女，1988年9月27日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人曹慧春于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹慧春称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含302楼2单元501号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2009年8月29日案外人曹慧春与被执行人嘉润房地产签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买嘉润˙彩虹城302楼2单元501号房屋及地下室，房屋及地下室总价格为220779元，同日案外人交纳房款212787元、地下、地下室款7992元外人领取钥匙。2020年11月5日唐山德旺物业服务有限公司出具证明：唐山市路北区韩城富星园小区302楼2门501室业主曹慧春，自2012年10月入住至今不拖欠物业费、水费、电费等各种费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、领取钥匙申请表、物业费及水电费无拖欠证明等证据复印件。 本院认为，案外人曹慧春系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有涉案房产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹慧春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初2266号原告：佛山市赛普飞特科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路吉利工业园新源一路**。法定代表人：陈锦，总经理。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：杨红光，男，汉族，1978年8月24日出生，山东省邹平县人，住山东省邹平县。被告：杨宗队，男，汉族，1978年11月26日出生，山东省邹平县人，住山东省邹平县。被告：邹平安泰物流有限公司，住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处马庄村。法定代表人：田学雷，总经理。被告四：泉州市长恒物流有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇钱坡北街**。法定代表人：李厚贤，总经理。委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。原告佛山市赛普飞特科技有限公司（以下简称赛普公司）与被告杨红光、杨宗队、邹平安泰物流有限公司（安泰公司）、泉州市长恒物流有限公司（长恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛普公司委托诉讼代理人邹雪峰、被告长恒公司委托诉讼代理人计刚霞到庭参加了诉讼，被告杨红光、杨宗队、安泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛普公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告因机械设备被损毁的经济损失265000元，并支付利息（利息以265000元为本金，自2019年3月24日起至清偿之日止，暂计至2019年6月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算为2881元）；2、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年3月21日，赛普公司委托长恒公司运输一套陶瓷机械设备，约定设备运输到目的地后赛普公司支付运输费10000元。后长恒公司安排杨红光驾驶车牌号为ＭＡ××××的重型半挂车到赛普公司厂区运输设备，赛普公司将机械设备交与杨红光运输。2019年3月22日5时34分，杨红光驾驶的上述货车在行驶途中起火，车辆及货物烧毁。四被告对赛普公司机械设备的烧毁均具有过错，构成共同侵权，故均应承担侵权赔偿责任。被告长恒公司辩称，长恒公司不是本案适格被告，与本案无关。长恒公司没有安排杨红光运输机械设备。仅仅是李厚贤与李晓云起到中介作用，属于个人行为，与长恒公司无关，且长恒公司及李厚贤在本案中均无过错，因此赛普公司要求长恒公司承担侵权的共同责任没有法律依据。赛普公司主张的赔偿数额缺乏事实依据，请求法庭驳回赛普公司对长恒公司的诉讼。被告杨红光、杨宗队、安泰公司均未答辩。赛普公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨红光、杨宗队、安泰公司经传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院组织赛普公司、长恒公司进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：赛普公司提供了与案外人山东统一陶瓷科技有限公司签订的销售合同及赛普公司发货单，拟证明涉案设备及其价值，长恒公司提出异议但未提供反驳的证据，结合销售合同、发货单、微信聊天记录，本院对赛普公司提供的销售合同及发货单予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日5时34分，杨红光驾驶装载有赛普公司交付运输的一套陶瓷机械设备的车牌号为ＭＡ××××的重型半挂车行驶至京珠高速1413段时意外起火，车辆及运输的货物烧毁。赛普公司交付运输的设备系案外人山东统一陶瓷科技有限公司订购，该设备合同价格为265000元。另查明，涉案车辆登记车主为安泰公司。庭审后，经本院核实，杨宗队在向汨罗市消防大队出具的说明中自认是涉案车辆的实际车主，杨红光为驾驶员。本院认为，根据赛普公司的诉讼请求及其提供的证据，可以认定赛普公司系选择要求安泰公司等被告承担财产受到损害的侵权责任，本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。故长恒公司是否承担违约责任在本案中不予处理。涉案车辆在运输途中起火，导致赛普公司交付运输的货物毁损，造成赛普公司财产损失265000元，车辆使用人杨红光应当承担赔偿责任。杨红光系杨宗队雇请的驾驶员，杨红光在本案中应承担的责任应由杨宗队承担。安泰公司系涉案车辆登记车主，没有证据证明安泰公司在本案中存在过错，安泰公司在本案中不承担责任。综上所述，赛普公司要求杨宗队赔偿265000元财产损失的主张本院予以支持，但赛普公司主张计算利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨宗队赔偿佛山市赛普飞特科技有限公司的财产损失265000元，限在本判决生效后十日内履行。二、驳回佛山市赛普飞特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由杨宗队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖 明人民陪审员 杨 蓉人民陪审员 郑艳军二〇二〇年十二月十八日书 记 员 吴 苏