wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1308号 申请执行人：陈羽华，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县常山开发区。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所实习律师。 被执行人：陈江和，男，1976年12月27日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 本院在执行申请执行人陈羽华与被执行人陈江和民间借贷纠纷一案中，申请强制执行偿还陈羽华借款66000元及利息（自2018年2月2日起至款还清时止按月利率2%计付）。 本院于2020年10月18日向被执行人陈江和送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人陈江和拒不报告个人财产状况，本院将执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复98号 复议申请人（申请执行人）：叶宏斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：虞哲康，男，1952年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：贺祖佩，女，1966年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 案外人：应文忠，男，1964年11月23日出生，汉族，住宁波市江**。 复议申请人叶宏斌不服宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）于2020年7月17日作出的（2020）浙0206执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 北仑法院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人夏迎军、虞哲康、贺祖佩民间借贷纠纷一案中，叶宏斌提出异议称，案外人应文忠在执行中参与签订执行和解协议，并自愿为被执行人夏迎军、虞哲康、贺祖佩的借款本金195万元提供担保，现已支付179万元，尚有16万元未付，请求强制执行案外人应文忠尚欠的16万元及利息。北仑法院于2020年7月17日作出的（2020）浙0206执异30号执行裁定书，驳回叶宏斌的异议请求。 北仑法院查明，申请执行人叶宏斌与被执行人夏迎军、虞哲康、贺祖佩民间借贷纠纷一案，叶宏斌依据依据发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第416号民事调解书于2016年4月13日向北仑法院申请执行，要求被执行人夏迎军、虞哲康、贺祖佩给付200万元及迟延履行期间的债务利息，北仑法院于同日立案执行，执行案号：（2016）浙0206执1163号。2018年4月24日双方当事人及案外人应文忠达成和解协议。协议中约定案外人应文忠自愿提供担保，担保范围为归还申请执行人本金195万元，于2018年4月24日归还65万元，同年8月1日归还30万元，2019年4月1日归还100万元。协议签订后，应文忠于2018年4月24日当天向申请执行人叶宏斌付款65万元，同年5月29日向申请执行人叶宏斌付款两笔，分别为30万元、100万元。 北仑法院认为，本案执行中，案外人应文忠自愿为被执行人夏迎军、虞哲康、贺祖佩的借款本金195万元还款提供担保的行应予认可，经查案外人应文忠在2019年5月29日前已支付195万元，其已按协议履行了承诺的担保义务。异议人叶宏斌无证据证明其向应文忠付款16万元的事实与本案执行的相关性，故其所称应文忠未全部履行担保义务，要求法院对其强制执行，缺乏事实理由，北仑法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回叶宏斌的异议请求。 复议申请人叶宏斌向本院申请复议称：要求撤销北仑法院（2020）浙0206执异30号执行裁定。其为此提出的理由：一、案外人应文忠应是对和解协议的全部内容提供担保，北仑法院认为应文忠的担保范围只及于本金195万元是错误的。二、应文忠于2019年5月29日提前归还30万元与100万元，复议申请人同时向应文忠支付16万元，应文忠自述为提前归还债务万**收取的利息，但复议申请人向应文忠出具过收到179万元本金的收条。三、法律规定，债务人提前归还债务，所增加的费用由债务人承担，况且至今债务未还清。请求法院裁定应文忠归还16万元本金及利息，及对其他三被执行人担保连带责任。 本院经审查查明的事实与北仑法院查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据法律和相关规定，执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等。本执行案件中，双方当事人及案外人达成的执行和解协议系各方自愿达成，其合法有效性应予确认。该和解协议中载明，案外人应文忠自愿为被执行人夏迎军、虞哲康、贺祖佩提供执行担保，明确担保范围为被执行人借款本金195万元。案外人应文忠已于2019年5月29日按协议提前履行了195万元本金的担保还款义务。复议申请人叶宏斌要求案外人应文忠支付尚欠16万元债务，与事实不符，也无证据予以证明，本院不予支持。复议申请人叶宏斌向应文忠支付的16万元，与本案无涉，不属于本案审查范围，应另行主张。复议申请人叶宏斌要求案外人应文忠对全案未履行标的承担连带清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人叶宏斌的复议申请，维持宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  胡筱霜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2972号之一 申请执行人：邹克军，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨家伦，男，1986年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人邹克军与被执行人杨家伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日申请执行人邹克军向本院申请强制执行，要求被执行人杨家伦给付146,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人杨家伦名下有与案外人在成都共有房屋1处且另案设有抵押登记，本案已通知不动产登记部门协助查封，暂无处置价值；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨家伦仍未给付申请执行人借款146,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22929号申请执行人：詹磊，男，1983年7月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：易明炬，男，1972年10月7日出生，身份证住址广东省连州市。申请执行人詹磊与被执行人易明炬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币492500元，本院于2020年9月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易明炬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7183号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：徐某，男，1980年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年十二月二十一日书记员  高爽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3433号原告：徐万全，男，1960年9月4日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴安元、郑治邦，代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇（兴隆花园与夏云农场宿舍之间）。统一社会信用代码：91520421584124014X。法定代表人：赵士芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝利民，代理权限为一般授权代理。被告：贵州天巢建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路天钰花园**楼**。统一社会信用代码：915205023374357207。法定代表人：吴云龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄金莲，系贵州筑尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：任荣，男，1982年6月6日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院于2020年10月20日立案受理了原告徐万全诉被告贵州安顺金石房地产开发有限公司、贵州天巢建筑工程有限公司、任荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐万全于2020年12月2日以被告主体错误，需变更诉讼主体为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐万全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐万全负担。审判员  李延波二〇二〇年十二月二日书记员  毛韵馨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5478号申请执行人：郭永振。被执行人：延边小林仙食品有限公司。本院在执行申请执行人郭永振与被执行人延边小林仙食品有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初8293号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十二月二十八日书记员  生兆芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1573号上诉人（原审原告）：刘湘华，女，1974年2月15日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人刘湘华因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘湘华起诉称，其受让取得原邵东县工业品市场一期16管区374号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。湖南省邵阳市中级人民法院经审理查明：在原告刘湘华提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，本案原告刘湘华与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告刘湘华的起诉应当裁定驳回。据此，对刘湘华的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回刘湘华的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由该院退还给刘湘华。刘湘华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“刘湘华；门面号：16区374；集资款暂未领取，应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，刘湘华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 赫荣生审判员 张少波二〇二〇年十二月十八日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执742号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住，住所地福建省将乐县三华南路**/div> 法定代表人：谢海平，该联社理事长。 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路**div> 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**iv> 法定代表人：林志民，该联社理事长。 四申请执行人共同委托代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：福建三明天泽实业有限公司，住所地福建，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园**综合工业区C2地块> 法定代表人：张仁森，该公司董事长。 被执行人：王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张仁森，男，1969年6月2日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0427民特17号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、明溪县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人福建三明天泽实业有限公司、王仁贵、张仁森偿还借款利息6429854.95元及罚息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈四申请执行人共同的委托代理人周善瑜律师。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6521号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地山东省沂水县工业园。 法定代表人：牛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏振华、任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：魏某1，男，2009年8月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：魏某2，男，2019年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上二被告法定代理人：丰某，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县（被告魏某1、魏某2之母）。 被告：丰某，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邵国强、李波，山东天达星律师事务所律师。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告魏某1、魏某2、丰某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。 山东玻纤集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决魏某1、魏某2、丰某返还原告货款3064345.5元及利息；2.诉讼费用由魏某1、魏某2、丰某承担。事实和理由：丰某之丈夫魏先刚（现已死亡）在死亡前系原告公司职工，岗位为销售员。魏某1、魏某2为丰某和魏先刚之子，三被告均系魏先刚第一顺序继承人。魏先刚在原告公司工作期间，多次代收原告公司的货款而未交回公司，现经核对，原告公司已发现魏先刚收取了客户支付的货款而未交回原告的款项共计3064345.5元。鉴于魏先刚已死亡，故原告依法对被告丰某、魏某1、魏某2提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，山东玻纤集团股份有限公司以被继承人债务清偿纠纷起诉至本院，在开庭审理时又主张该案中涉及的部分款项构成不当得利纠纷，在同一起案件中，山东玻纤集团股份有限公司同时主张两种法律关系的存在，因此原告诉讼请求不明确、具体，不符合起诉条件，本院认为对山东玻纤集团股份有限公司的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东玻纤集团股份有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费15657元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7162号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告布仁额，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告布仁额买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门二○二○年十二月八日书记员 宝 泉
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2618号申请执行人：汉台区东关街道办事处东塔社区第二居民小组，住所地汉台区莲湖路南井巷。负责人：文波，该组组长。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行汉台区东关街道办事处东塔社区第二居民小组与汉中地王房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的（2020）陕0702民初1445号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金363.5万元及利息2430603.33元（以363.5万元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月1日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生2430603.33元）。2、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息44528.75元（以363.5万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月5日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生44528.75元）。3、负担案件受理费21430元，执行费57678元。以上款项共计6189240.08元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1.本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法约谈申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为6189240.08元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡执 行 员  苟汉生执 行 员  马 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡 翔书 记 员  王**尧
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督317号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈玲宝，男，1969年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王海俊，男，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，2018年3月21日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人陈玲宝、王海俊签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被申请人陈玲宝申请的借款额度为270000元；使用上述借款额度的期限自2018年3月21日至2020年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人王海俊对上述借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月21日，申请人向被申请人陈玲宝发放贷款270000元，约定借款期限自2019年2月21日至2020年1月20日，借款年利率为10.614%。借款到期后，被申请人陈玲宝未按约偿还，截止2020年8月7日，尚欠借款本金270000元及利息32973.91元，上述款项经申请人催讨未果，被申请人王海俊也未如约履行担保义务。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求督促：一、被申请人陈玲宝立即归还借款本金270000元及截止2020年8月7日的利息32973.91元，以及自2020年8月8日起按年利率15.921%计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被申请人王海俊对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈玲宝自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金270000元及截止2020年8月7日的利息32973.91元，并支付自2020年8月8日起按年利率15.921%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人王海俊对上述付款义务承担连带保证责任。 申请费974元，由被申请人陈玲宝、王海俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执444号申请执行人：李寿，男，1963年4月17日生，苗族，农民，住金平县。被执行人：饶富均，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住金平县。申请执行人李寿与被执行人饶富均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）云2530民初75号民事判决书，判决饶富均于判决发生法律效力后立即支付李寿劳动报酬人民币10120.00元，并承担案件受理费54.00元、公告费560.00，合计10734.00元。判决书生效以后，饶富均逾期未履行，李寿于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人饶富均送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年10月26日、2020年12月01日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人饶富均的财产信息，经查，其名下无公司登记信息，银行卡内有无足额可供执行的银行存款，只有604.89元，本院已冻结、扣划、给付申请执行人，其名下登记有一张福田牌云Ｇ×××**轻型普通货车一辆，本院已采取轮候查封措施，但未能实际扣押属不能处置。3.2020年10月27日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人饶富均的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4.2020年11月6日，本院依法委托被执行人居住地的四川省富顺县人民法院对被执行人饶富均的不动产登记情况进行查询，经查，无登记信息。5.2020年12月3日，本院依法对被执行人饶富均采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月9日，本院约谈了申请执行人李寿，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人饶富均的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。7.2020年12月11日，本院依法将被执行人饶富均纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人饶富均可供执行的财产，申请执行人李寿的债权10129.11元未能受偿。经本院向申请执行人李寿释明被执行人饶富均的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  陈道红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1049号申请执行人：王叙明，男，1967年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：余焕军，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：余文凯，男，1994年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王叙明与被执行人余焕军、余文凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1049号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 高水彬.二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 建 中
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保63号 申请人：云南如盈贸易有限公司，住所地云南省临沧市。 法定代表人：李如莹。 被申请人：阿勒泰市丝路明珠国际贸易公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：穆胜修。 申请人云南如盈贸易有限公司于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿勒泰市丝路明珠国际贸易公司所有的在中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的存款5,327,401元。申请人云南如盈贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供担保。 本院经审查认为，云南如盈贸易有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿勒泰市丝路明珠国际贸易公司所有的在中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的存款5,327,401元。冻结期限为1年。 案件申请费5,000元，由云南如盈贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4211号之一 申请执行人：中山市德工机械科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村，统一社会信用代码914420005796797798。 法定代表人：郭杰添。 被执行人：苏州晟镁捷五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇凇港村西潭，统一社会信用代码91320506MA1NDMB19A。 法定代表人：刘发贵。 被执行人：刘发贵，男,1952年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈志美，女,1980年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人中山市德工机械科技有限公司与被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司、刘发贵、陈志美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初16306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市德工机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款416000元及违约金、律师费40000元，并支付案件受理费8158元、保全费2806元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2020年6月18日对被执行人陈志美（与案外人刘怀胜共有）名下位于苏州市吴中区××花园××室的房地产进行查封，上述房地产已被江苏省昆山市人民法院作第一查封，本案查封为轮候查封。本院已发函江苏省昆山市人民法院参与分配，该院至今尚未回复。本院于2020年6月22日查封被执行人陈志美名下牌号为苏Ｅ×××××号汽车，查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。本案诉讼保全查封被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司的财产一批，因疫情关系，暂不具备异地执行的条件，故暂时未能处理。经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：因疫情关系，暂不具备异地执行的条件。经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月三日 书记员 卢浩华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8886号之一 被执行人韦忠华，男，1995年3月26日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人韦忠华责令退赔一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初541号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦忠华应退赔受害人1900元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦忠华的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初626号  原告：新疆天雄时代钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区博润路**，统一社会代码证：916501046934345XW。法定代表人：胡秋芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈坤，男，汉族，1988年9月10日出生，该公司业务经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：阿布都衣木·赛都拉，男，维吾尔族，1974年3月4日出生，住博乐市。被告：塔吉古丽·阿布拉，女，维吾尔族，1977年5月1日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：阿布都衣木·赛都拉，身份同上。原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司与被告阿布都衣木·赛都拉、塔吉古丽·阿布拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司委托诉讼代理人李明、被告阿布都衣木·赛都拉、塔吉古丽·阿布拉的委托诉讼代理人阿布都衣木·赛都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款75684.63元、逾期付款利息12133.19元，共计87817.82元；2、请求判令被告自2019年10月27日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照7.125%的年利率（4.75%×1.5倍）按月支付逾期付款利息；3、由被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年上半年，二被告陆续从原告处賖购各种型号的彩钢并陆续支付部分贷款。2017年7月27日双方进行核算，被告尚拖欠原告贷款205760.13元。后被告陆续付款，但截至2019年1月4日，二被告扔拖欠原告贷款75684.63元未付。经原告屡次催讨，二被告始终以各种理由推诿，拒不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼，请求贵院依法判如所请。被告阿布都衣木·赛都拉辩称，我从原告那里买彩钢是事实，但是我没有欠原告那么多钱，如果原告认为我真的欠他那么多钱，得出示相关证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告和欧亚德辉商贸有限公司之间的对账单两份，拟证实：被告阿布都衣木·赛都拉于2017年7月27日至2017年11月2日欠原告205684.63元材料费。经质证，被告阿布都衣木·赛都拉对这份证据的三性予不以认可，并称“原告如果一并提供供货时的票据，我认可。10月3日两次、10月9日一次的交易我不在场，是让我妻子签收，我不知道这件事。本院认为，原告提供的证据是原件，但被告对此证据不认可，也没有提供推翻此证据的其他相关证据，本院对该证据的真实性予以确认。2、一份欠条，拟证实：被告塔吉古丽·阿布拉于2019年1月4日向原告出具75684.63元的欠条一份。经质证，被告阿布都衣木·赛都拉对这份证据的三性予不以认可，并称“我在2017年9月14日被送到教育中心，当时全部的货我用现金买下来的，没有欠钱的情况，我在教育中心的时候是我妻子进的货，对此我不认可。本院认为，原告提供的证据是原件，但被告对此证据不认可，也没有提供推翻此证据的其他相关证据，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年7月27日原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司与欧亚杰辉对账单，账单中记载：“1、截止到2017年5月4日欧亚杰辉尚欠原告公司货款52210.6元，双方已核对无误；2、欧亚杰辉截止到2017年5月21日至2017年6月21日在原告公司提货283149.53元。2017年5月23日至2017年6月22日支付原告公司129600元，故欧亚杰辉欠原告公司153549.53元；3、综上所述，欧亚杰辉截止到2017年6月22日尚欠原告公司205760.13元。对账单下方贵公司处由被告阿布都衣木·赛都拉签字，并用维吾尔语写“已清账”。2017年11月2日，原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司与欧亚杰辉对账单，账单中记载：“1、截止到2017年5月4日欧亚杰辉尚欠原告公司货款52210.6元，双方已核对无误；2、欧亚杰辉截止到2017年5月21日至2017年10月9日在原告公司提货355274.03元。2017年5月23日至2017年10月9日支付原告公司201800元，故欧亚杰辉欠原告公司153474.03元；3、综上所述，欧亚杰辉截止到2017年10月26日尚欠原告公司205684.63元。2019年1月4日，被告塔吉古丽·阿布拉出具一份欠条，内容为：截止到2019年1月4日，本人塔吉古丽·阿布拉尚欠新疆天雄时代钢结构工程有限公司货款共计75684.63元，特立此据。另查明，欧亚杰辉为博尔塔拉蒙古自治州欧亚德辉商贸有限责任公司，成立日期为2014年1月16日，法定代表人为被告阿布都衣木·赛都拉，该公司于2019年7月22日已注销。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司虽诉称要求判令被告支付货款75684.63元，但其在庭审中认可被告塔吉古丽·阿布拉进货时没有欠款，此前款为2017年9月前的欠款。原告在庭审中自认的事实与欠条内容不符，且在2017年9月前欧亚德辉商贸有限责任公司正常经营，被告塔吉古丽·阿布拉并非是该公司法定代表人，其又无权代理公司以个人名义向原告出具欠条，故对此欠条证明的问题本院不予确认，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费998元，由原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾开来木库尔班              二〇二〇年十二月二日 书记员赛里拜吐尔逊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2710号原告：刘某1，女，2007年6月25日出生，达斡尔族，现住延吉市。法定代理人：曹某，女，1984年8月19日出生，汉族，现住延吉市（系原告母亲）。被告：刘某2，男，1981年11月9日出生，达斡尔族，现住珲春市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。审判员  金今福二〇二〇年十二月十七日书记员  王 欢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申192号申请人：天津技术师院科技开发服务部，住所地天津市河**灰堆东。法定代表人：寇晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。天津技术师院科技开发服务部以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：根据天津市河西区人民法院2001年6月29日作出的（2001）西民二初字第421号民事判决书确认，天津技术师院科技开发服务部应返还中国华融资产管理公司天津办事处20万元。因天津技术师院科技开发服务部未履行上述判决书，中国华融资产管理公司天津办事处申请法院强制执行。2001年11月，天津市河西区人民法院作出（2001）西执字第2243号民事裁定书，在执行过程中查明，天津技术师院科技开发服务部现无经营地点，其法定代表人寇晓军查无下落，该案暂不具备执行条件，故中止上述案件的执行程序。申请人天津技术师院科技开发服务部成立于1988年6月30日，注册资本15.1万元，股东为天津职业技术师范学院，企业类型为全民所有制，登记住所地为天津市河**灰堆东，经营范围：机电类的技术开发、技术转让、技术服务。机电类技术咨询；自行研究开发的机电类新产品及教学仪器的中试、制造、销售（国家有专项规定的除外）、生产用木制品制造、日用木制品制造。申请人于2001年12月25日被吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款规定：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第四条规定：债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案申请人不能清偿到期债权，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：受理天津技术师院科技开发服务部的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 路 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1031民初3473号 原告；中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路，统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王彩夜，中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行个人金融部理财经理。 被告：班亚柱，男，1991年2月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行与被告班亚柱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行向本院提出诉讼请求1.请求判决被告及时偿还原告信用卡5865.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月11日被告向原告申请办理信用卡，总额度为8000元，被告支付后尚有5865.72元未偿还原告，原告特向人民法院提起诉讼。请求支持原告诉求。 被告班亚柱辩称：原告所诉属实，因为被告资金周转困难，被告希望分期还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告班亚柱定于2021年1月开始每个月偿还原告中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行信用卡1000元，并于每月20日前偿还完毕，直至偿还完毕止； 二、案件受理费25元，被告班亚柱自愿承担。 上述支付款项，义务人应当在本调解书规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案调解生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  农艳珍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7006号原告：张继春，女，住山东省郓城县。被告：仝西启，男，住山东省郓城县。原告张继春与被告仝西启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张继春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继春撤回起诉处理。审判员  王丹华二〇二〇年十二月一日书记员  李安娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终325号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹燕，女，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区楠竹山镇锦江**庭9栋8号。因涉嫌放火罪，于2020年7月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于湘潭市。辩护人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人曹燕犯放火罪一案，于二0二0年九月二日作出（2020）湘0302刑初324号刑事判决。原审被告人曹燕不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曹燕因怨恨前夫崔某，遂产生报复心理。2020年6月13日11时许，被告人曹燕到被害人崔某位于雨湖区××镇××村××栋××号的住宅，将住宅后面的窗户推开，用打火机将窗帘点着后离开。邻居发现崔某家住宅起火后报警，大火被消防人员扑灭。大火致使崔某家的床铺、书桌、窗户等物品被烧毁。案发后，曹燕的姐姐代为赔偿了崔某的财物损失，被害人崔某出具了谅解书。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人曹燕故意放火烧毁建筑物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人曹燕的家属能主动赔偿被害人财物损失，取得被害人谅解，被告人曹燕到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人曹燕犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人曹燕不服，以“其行为虽偏激，但对公共安全的危险性不大，应当适用缓刑”为由，向本院提出上诉；其辩护人辩称“曹燕犯放火罪系犯罪未遂；有自首情节；其精神异常，应进行刑事责任能力鉴定；原审判决量刑过重，应对其减轻处罚并依法判处缓刑”。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹燕犯放火罪的基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹燕为报复他人而在他人住处放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人曹燕到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曹燕的亲属代其主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。上诉人曹燕认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。关于辩护人辩称“曹燕精神异常，应当进行刑事责任能力鉴定”的问题，经查，上诉人曹燕本人及家族无××史。曹燕与前夫崔某离婚后一直心怀怨恨，并多次因小孩抚养问题与崔某发生争执。案发当日，因崔某强行将儿子从曹燕处叫走，曹燕激怒之下起意报复。曹燕先骑电动车去购买了打火机，后窜至崔某家，在观察了周边情况后，将崔某家窗户推开，用打火机点燃窗帘，随后立即骑电动车离开，事后曹燕还发微信给崔某进行威胁。曹燕实施放火行为有现实动机，行为对象明确，事先进行了犯罪预备，事后迅速逃离现场回家，其作案时辩认能力、控制能力正常，没有××性症状。因此，辩护人的该辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称“曹燕犯放火罪系犯罪未遂”的问题，经查，曹燕在人口密集的住宅区放火，且已烧毁被害人的部分财物，火灾在群众报警后才被消防人员扑灭，其行为不仅是已对公共安全造成危险，更造成实际损害，系放火犯罪既遂。因此，辩护人的该辩护意见不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称“曹燕有自首情节”的问题，经查，火灾发生后被害人崔某已于2020年6月17日向公安机关报案称曹燕放火，且曹燕系被公安人员传唤后带至公安机关，其虽作了如实供述，但没有自动投案行为，不构成自首。因此，辩护人的该辩护意见缺乏事实依据，不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹燕及其辩护人提出“一审判决量刑过重，应对其减轻处罚并判处缓刑”的问题，经查，上诉人曹燕认罪认罚，自愿与原公诉机关签订了认罪认罚具结函，原审法院根据曹燕的犯罪事实与量刑情节，采纳了原公诉机关的量刑建议，量刑适当。上诉人曹燕不宜适用缓刑。因此，上诉人曹燕的上诉理由与辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖审 判 员  夏文成二〇二〇年十二月三十日法官助理周倩代理书记员  吴浩伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1654号申请人丁建文诉被申请人梅波、吴国俊、郑晓敏向本院申请诉前财产保全一案，申请人丁建文于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1391号申请执行人：胡喜兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：许艳，女，1978年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区鹏腾装饰设计室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：汪立鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：汪立鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。胡喜兵、许艳与海拉尔区鹏腾装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初111号民事判决书，被执行人海拉尔区鹏腾装饰设计室、汪立鹏应退还申请执行人胡喜兵、许艳工程款21364.07元、给付迟延履行期间债务利息497元、案件受理费210.02元、承担本案执行费224元，执行立案后，2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月3日、2020年12月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，强制执行汪立鹏的保险5454.77元，查封汪立鹏的车辆，没有实际控制车辆，无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年7月13日对汪立鹏发出限制消费令。本案执行到位金额为5454.77元。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔 云 风
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6638号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：岳锋利，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告岳锋利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1878号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522728322013496F，住所：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：王某某，男，1983年8月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2020年12月11日以被告王某某已经主动履行债务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1401号 申请执行人：张继美，女。 申请执行人：唐爱秋，女。 申请执行人：唐爱姿，女。 委托诉讼代理人：潘朝吉。 被执行人：林兆铣,男。 被执行人：张明勇,男。 被执行人：莫朝丰,男。 被执行人：宜州市龙新砖厂。 法定代表人：林兆铣，投资人。 申请执行人张继美、唐爱姿、唐爱秋与被执行人林兆铣、张明勇、莫朝丰、宜州市龙新砖厂侵权责任纠纷一案,本院（2020）桂1281民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人连带赔偿495000元及逾期利息，共同承担案件受理费4362元、执行费7390元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人林兆铣、张明勇在银行有存款1907.60元及271.03元。被执行人林兆铣、张明勇、莫朝丰、宜州市龙新砖厂目前无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。本院依法扣划被执行人林兆铣、张明勇银行存款1907.60元及271.03元作为本案执行费。2020年12月16日，本院依法决定限制被执行人林兆铣、张明勇、莫朝丰、宜州市龙新砖厂高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1401号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何莹露
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2973号之十四 申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行。 被执行人:莱芜市岳东工贸有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东宝森置业有限公司、毕司军、刘丽霞、王维彬、张爱菊。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维彬银行存款15082400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱伟伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3905号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：桑猛，男，1980年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告桑猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初93号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人寇增双，男，1971年11月12日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2020年12月3日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）91号                  指控事实              2020年7月10日14时许，被告人寇增双醉酒无证驾驶号牌为黑××××**蓝色欧豹牌404农用车，沿黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）六队至二十二队公路由东向西行驶，行驶至军川农场六队至二十二队路段军川一队桥路口处时，被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执勤民警查获，经鉴定，寇增双驾驶机动车时血液中乙醇含量为95.1mg/100ml，状态为醉酒。      2020年7月10日，被告人寇增双被公安机关在军川农场抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人寇增双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人寇增双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。寇增双认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人寇增双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇二〇年十二月十日            书  记  员    王      丹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初790号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈进贤，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，暂住地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年10月28日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人陈进贤犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 2020年6月至2020年10月间，被告人陈进贤先后2次在厦门市思明区盗窃手机2部，价值共计人民币4196元。具体事实如下： 1、2020年6月18日19时许，被告人陈进贤到厦门市思明区××广场××号“阿青龙虾”外卖直播店，盗走被害人林某放在店内收银台上的一部价值人民币1162元的“华为”畅享10型手机。 2、2020年10月15日18时许，被告人陈进贤到厦门市思明区××广场××楼“欢聚”足浴店，盗走被害人韩国明放在店内茶几上的一部价值人民币3034元的“华为”Ｐ30型手机。 2020年10月20日，被告人陈进贤在暂住处厦门市同安区××号楼××室被民警抓获，其盗得的“华为”Ｐ30型手机被追回，并发还被害人韩国明。被告人陈进贤到案后如实供述上述犯罪事实，还赔偿了被害人林某损失人民币1162元，取得谅解。 公诉机关认为被告人陈进贤具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈进贤判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人陈进贤自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈进贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈进贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8162号原告：杨树卿，女，汉族，1960年7月27日生，现住：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马明德，男，回族，1963年12月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨树卿与被告马明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马明德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树卿向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金10000元；2、被告支付原告利息9600元（从2016年8月起按照年利率24%计算至诉讼前，共计48个月，月利息200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告因急需资金向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限3个月，期满后被告共计还款给原告90000元，尚欠原告10000元不予还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告马明德未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：借据、结算业务申请、银行流水符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告马明德出具《借据》，载明向原告杨树卿借到100000元，借期三个月，即2016年8月16日至2016年11月16日止，利息每月1000元，到期还本付息。2017年5月10日，被告马明德在上述同一份《借据》下方空白处补写：“此单还欠21000元。”2018年1月22日，被告马明德在上述同一份《借据》下方空白处补写：“此单还欠16000元”。2018年5月17日，被告马明德在上述同一份《借据》下方空白处补写：“此款在2018年6月30日前付清”。2016年8月16日，原告通过交通银行账户62×××99向被告马明德账户62×××10转款50000元。2016年8月17日，原告通过交通银行账户62×××99向被告马明德账户62×××10转款50000元。原告在庭审中陈述。被告共计还款90000元，尚欠10000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马明德向原告杨树卿借款100000元并出具《借据》，原告已通过银行转账方式向被告转款100000元，故可以确认双方借款合同已成立。现《借据》中约定的借款期限已经届满，扣除被告已支付的90000元，被告尚差欠10000元，故原告要求被告归还本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案立案时间在2020年8月20日之前，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号），该司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告承诺每月支付利息1000元，即月利率为1%，现原告按年利率24%主张2016年8月16日至本案立案之日2020年7月9日共计48个月的利息已超出双方约定利率，本院对原告主张的利息调整支持为10000×1%×47个月=4700元。被告马明德经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明德于本判决生效之日起十日内向原告杨树卿返还借款人民币10000元；二、被告马明德于本判决生效之日起十日内向原告杨树卿支付自2016年8月17日起至2020年7月9日期间的利息人民币4700元；三、驳回原告杨树卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈文华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保489号 申请人：伊某1，女，2016年3月23日生，汉族，现住山东省桓台县。 法定代理人：伊某2，男，1987年8月18日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：董景祥，男，1957年2月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人伊某1于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押董景祥驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人伊某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押董景祥驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人伊某1预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董亭廷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1082号 申请执行人：王维，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初2523号民事调解书，依法立案执行王维申请执行郭礼贤民间借贷纠纷一案。 （2018）黔2323民初2523号民事调解书确定，“一、被告郭礼贤于2019年9月1日前，一次性返还原告王维借款本金120000元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭礼贤负担。” 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，查明被执行人郭礼贤名下有北京现代牌小型轿车一辆，已被本院裁定查封，但未能扣押到案；此外，暂未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王      正      荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保838号   申请人：奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区。   法定代表人：张晶晶。   被申请人：新疆中图实业集团有限公司（曾用名：新疆德坤泉通建筑工程有限责任公司），住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路**新发大厦**。   法定代表人：孙玉亮。   申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司与被申请人新疆中图实业集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆中图实业集团有限公司价值19084元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆中图实业集团有限公司价值19084元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 日   书  记  员   马锃
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3505号何志伟：关于何志伟犯容留他人吸毒罪涉罚金部分执行，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初664号刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8061号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆司特伦木制品有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******统一社会信用代码91500106MA609NF72G。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆司特伦木制品有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审668号行政裁定书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆司特伦木制品有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月4日，被执行人重庆司特伦木制品有限公司应向申请执行人交纳罚款75000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月四日书记员  肖 楠
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢949号之五申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：董书通，该公司董事长。本院在执行安徽江淮电缆集团有限公司与连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人761952.98元及利息，负担案件受理费及保全费共计10710元、执行费10020元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人连云港市东茂矿业有限公司的银行存款1010000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月四日书记员  韩 畅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初855号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：何光毅，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告何光毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告何光毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金92674.87元、罚息12563.62元（从2019年1月11日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计105238.49元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月10日，被告何光毅因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告何光毅相关资料信息后认为被告何光毅符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告何光毅通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度94000元，授信期限12个月，年利率5.6%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告何光毅于2018年1月11日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币94000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年1月11日至2019年1月10日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告何光毅的银行账户。上述借款发生后，被告何光毅未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告何光毅未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金92674.87元、罚息12563.62元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告何光毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款94000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金92674.87元、罚息12563.62元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何光毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何光毅偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金92674.87元、罚息12563.62元（罚息从2019年1月11日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告何光毅支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2412元，减半收取1206元，保全费1095元，合计2301元（原告已预交），由被告何光毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1035号 申请执行人：逄增德，男，1970年1月28日生，汉族，住吉林省通化县经济技术开发区河口人参市。 被执行人：陈磊，男，1972年5月2日生，汉族，住吉林省白山市。 本院在执行申请执行人逄增德与被执行人陈磊交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行3152.00元、案件执行费50.00元、共计3202.00元。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4987号申请执行人：严耀君，女，1968年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人严耀君与被执行人钱国平民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3908号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：钱国平应于本判决发生法律效力之日起三日内归还严耀君借款本金9万元并支付逾期付款利息（以9万元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元、公告费300元，合计1325元，由钱国平承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人严耀君与被执行人钱国平双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3908号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  翟星伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保490号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇**。被申请人：淄博飞源化工有限公司，，住所地：淄博市高青县高城镇高青化工产业园法定代表人：张乐勇。申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2020年12月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人淄博飞源化工有限公司名下的银行存款70万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博飞源化工有限公司名下（中国农行银行高青支行5-245101040017999）70万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培彬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1328号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地:浠水县清泉镇车站路**。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为代为放弃、变更民事权利、执行和解，出具结案证明，签收法律文书。被执行人：李宗明，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与李宗明信用卡合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1328号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十日书记员  杨治国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13237号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁龚祥，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁龚祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁龚祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19955号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,412.52元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费158.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19955号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2448号申请执行人：马云飞，男，1968年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某村民委员会。法定代表人：邱柏顺，系主任。申请执行人马云飞与被告松原市宁江区某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉0702民初385号民事判决书，内容：一、松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即赔偿马云飞各项经济损失57,522.75元。二、驳回马云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费717元，由被告松原市宁江区某村民委员会负担。原告马云飞已经预缴，本院不予退还，由被告松原市宁江区某村民委员会在支付上述款项时一并支付给原告马云飞。鉴定费3900元，由松原市宁江区某村民委员会负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2020年5月29日作出（2020）吉0702民初385号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 淼
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1184号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：泮家荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：汤晓君，女，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周世儿，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李庆花，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人泮家荣、汤晓君共同偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2019年6月21日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周世儿、李庆花对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花在本院有多个执行案件尚未履行，且上述四被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿名下无银行存款，被执行人李庆花名下有银行存款6515.57元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿2715.57元。被执行人泮家荣、周世儿、李庆花名下无车辆登记信息，被执行人汤晓君名下有2009年注册登记的牌照号为浙Ｋ8××××的比亚迪牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。截止2020年12月18日，本案执行标的已执行到位2715.57元，剩余执行标的借款本金147284.43元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮家荣、汤晓君、周世儿、李庆花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 邱慧婕
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执715号 广西融安农村商业银行股份有限公司、罗杏香、何金有： 本院依法受理的广西融安农村商业银行股份有限公司申请执行罗杏香、何金有借款合同纠纷一案，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：要求被执行人罗杏香、何金有偿还借款本金5645568.57元及利息（利息按照合同约定的计算方式计算至实际还清借款本息为止），承担本案执行费用55628元。案件在执行过程中，本院依法对被执行人罗杏香、何金有所有的位于融安县长安镇河东新区房产【房屋所有权证：融房权证融安字第××、融房权证融安字第××号；土地证号:融国用（2012）字第&tim**;×号】提起司法网络拍卖。该房产经过第一次拍卖、第二次拍卖程序后，因无人报名参加竞拍而流拍，最终申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司同意将融安县长安镇河东新区房产【房屋所有权证：融房权证融安字第××、融房权证融安字第××号；土地证号:融国用（2012）字第&tim**;×号】作价10000000元抵债。 经本院依法查明，位于融安县长安镇河东新区房产【房屋所有权证：融房权证融安字第××、融房权证融安字第××号；土地证号:融国用（2012）字第&tim**;×号】在不动产权属登记机关办理抵押登记情况如下：1、2014年2月13日办理第一次抵押登记，担保债权数额为4990000.00元，债务履行期间自2014年2月12日至2017年2月12日止，抵押担保债务数额截止2020年11月3日尚欠利息1282695.54元，抵押权利人为广西融安农村商业银行股份有限公司【他项权证号：融房他证融安字第××号】；2、2015年1月23日办理第二次抵押登记，担保债权数额为5000000.00元，债务履行期间自2015年1月21日至2017年1月21日止，抵押担保债务数额截止2020年11月3日尚欠利息1451700.27元，抵押权利人为广西融安农村商业银行股份有限公司【他项权证号：融房他证融安字第××号】；3、2018年12月27日办理第三次抵押登记，担保债权数额为5000000.00元，债务履行期间自2018年12月25日至2019年8月25日止，抵押担保债务数额截止2020年11月3日尚欠本金及利息共计5861767.87元，即本案申请执行人申请执行的债权，抵押权利人为广西融安农村商业银行股份有限公司【不动产登记证明号：桂（2018）融安县不动产证明第0004537号】；4、2018年12月28日办理第四次抵押登记，债务履行期间自2018年12月25日至2019年12月25日止，担保债权数额为5000000.00元，抵押担保债务截止2020年11月3日尚欠本金及利息5800299.40元，抵押权利人为广西融安农村商业银行股份有限公司【不动产登记证明号：桂（2018）融安县不动产证明第0004538号】。现申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司同意将融安县长安镇河东新区房产【房屋所有权证：融房权证融安字第××、融房权证融安字第××号；土地证号:融国用（2012）字第&tim**;×号】作价10000000元抵债，本院认为，位于融安县长安镇河东新区房产【房屋所有权证：融房权证融安字第××、融房权证融安字第××号；土地证号:融国用（2012）字第&tim**;×号】经本院司法网络第二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请人愿意以流拍价10000000元接受抵债，符合法律规定，应于准许。本案中，申请人接受的以司法网络第二次流拍价10000000元以物抵债，扣除申请人垫付的（2018）桂0224民初325号案件受理费25382.50元，（2018）桂0224民初326号案件受理费25686元及公告费260元，（2019）桂0224执462号案件执行费用15724.00元，（2019）桂0224执463号案件执行费用14261.00元，（2020）桂0224执715号案件执行费用55628.00元、拍卖辅助费用6000.00元，以上合计142941.50元。申请人接受以物抵债实际受偿的债权数额为9857058.50元，因该房产目前办理有抵押登记四宗，且抵押登记时间有先后顺序，申请人接受以物抵债实际受偿的债权数额9857058.50元应先抵偿在该房产上设立的第一次抵押登记【他项权证号：融房他证融安字第××号】尚未实现的担保债权数额1282695.54元，其次应抵偿该房产上设立的第二次抵押登记【他项权证号：融房他证融安字第××号】尚未实现的债权数额1451700.27元，再次应抵偿该房产上设立的第三次抵押登记【不动产登记证明号：桂（2018）融安县不动产证明第0004537号】尚未实现的债权数额5861767.87元，最后剩余的1260894.82元应抵偿该房产上设立的第四次抵押登记尚未实现的债权。经此抵偿，该房产上设立的第三次抵押登记的债权即本案申请执行人申请执行的债权数额，申请执行人接受以物抵债方式以实际受偿的数额5861767.87元得以实现抵偿完毕，本案执行费用55628元及拍卖辅助费用6000元申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司已经垫付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2509号 申请执行人邱某1，男，1990年1月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人马某，女，1995年7月10日生，苗族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3823号民事调解书，于2020年11月26日立案受理邱某1申请执行马某离婚纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3823号民事调解书明确：马某与邱某1共同生育的长女邱某2、次女邱某3由邱某1抚养，马某从2019年9月起每月30日前每月支付两个孩子各500.00元抚养费，直至两个孩子分别年满十八周岁为止。调解书生效后，马某未支付2019年9月至2020年10月期间的抚养费共计14,000.00元，邱某1于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人马某的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券等财产进行查询，查明被执行人马某暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人邱某1认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2509号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张功允