广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初353号原告：杨鑫，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍登记住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。被告：谢刚，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍登记住址四川省屏山县。原告杨鑫诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为适用普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人马镇生及被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢刚偿还借款100万元及利息（利息自2016年8月2日起以100万元为本金按月利率2%计付至实际清偿之日止，暂计至2020年6月24日为956666.67元）；2.本案诉讼费由被告谢刚承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，借款月利率3分，被告如未按合同规定的时间按时归还，则应自借款逾期之日起按照约定的利息支付罚息，并按借款金额支付违约金。合同签订后，原告于2016年8月2日向被告转账100万元。借款期限届满后，被告没有还本付息。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告谢刚辩称，其与原告无任何关系。被告是在中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）的授意下与原告签订借款合同的，签订地点是河北省廊坊市广阳区20号中太大厦总裁办公室，签订合同时原告没有在场；中太公司因承建上力理想城工程项目，被发包方欠工程款，要求以被告名义向发包方主张工程款，并承诺以中太公司借款100万元用于案件的律师费、案件受理费，包括保全担保费等。2016年7月19日中太大厦总裁办公室，中太公司起草一份借款合同给被告签名。后中太公司认为被告主张工程款不符合相关法律规定，以自己名义向发包方主张工程款，并起诉于四川省高级人民法院。被告没有在借款合同约定的时间收到原告的借款，也没有办过借款担保手续，即原、被告双方根本就没有基于借款合同履行过义务。原告虽在2016年8月2日向被告名下银行卡账户转账100万元，但该笔转账款与上述借款合同无关联，且该银行卡开户行系位于成都市武侯区的南充市商业银行成都浅水湾市区支行，而借款合同签订地在河北省廊坊市****，开卡日期和合同签订日期均为2016年19日，被告不可能在同一天出现在两个地方，实际上银行卡是中太公司的财务徐英坤以被告的名义开设的，不是被告的真实意思表示。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杨鑫向本院提交了下列证据：1.借款合同，拟证明原、被告有关借款金额、期限、利率等约定；2.中国建设银行个人活期账户2016年7月至8月的交易明细，拟证明原告向被告转账100万元以及账户的资金往来情况。被告谢刚向本院提交了下列证据：1.微信聊天记录，拟证明银行卡的实际持卡人不是被告本人，而是中太公司的财务徐英坤；2.四川天府银行统一收费凭证，拟证明被告挂失补卡的事实；3.四川天府银行业务交易账单，拟证明被告没有使用银行卡上的资金；4.中太建设集体股份有限公司关于“上力理想城工程项目”拟派现场管理人员任命的函，拟证明徐英坤向中太公司理想城项目部的预算人员张玉宁等人支付工资的事实；5.民事起诉状、四川省高级人民法院受理案件通知书，拟证明中太公司与四川上力地产公司工程款纠纷，徐英坤使用被告的银行卡支付案件律师费、诉讼费、财产保全担保费等的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有原件予以核对，且能够相互印证，本院予以确认；被告提交四川天府银行的统一收费凭证及业务交易账单，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的其他证据，真实性无法确认，且与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告因自身需要，向原告借款，金额为100万元，交付方式为转账，交付日期为2016年7月20日；借款期限2016年7月20日起至2017年7月19日止；月息3分；被告保证按时向原告还本付息，被告如果不按期归还借款本金及利息，除继续按月息3分支付利息外，还应自借款逾期之日起按照约定的利息（月息3分）支付罚息直至本金及利息还清之日止；合同还约定其他事项。2016年8月2日，原告向被告名下卡号为623********10156841银行卡转账二笔各50万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容除利息、罚息超过法律规定上限不予保护之外，其他约定没有违反法律法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告向被告转账支付了借款，履行了合同义务。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即偿还所有尚欠的贷款本金100万元并按月利率2%支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张转账资金与借款合同无关联的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告认为案涉借款被用于支付中太公司的费用，并不能改变原、被告之间形成的借贷法律关系，如果被告因该笔款项与中太公司存在争议，可由被告另行向中太公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告谢刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鑫借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年8月2日起至还清欠款之日按月利率2%计付）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22410元，由被告谢刚负担。原告杨鑫已预交的案件受理费22410元，本院予以退还。被告谢刚应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  许垂安二〇二〇年十二月十日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。