文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1847号上诉人（原审被告）：巴东县思雨种植专业合作社，住所地巴东县野三关镇坪坦村**。法定代表人：向东波，理事长。委托诉讼代理人：向卫红，合作社员工。被上诉人（原审原告）：咸丰县唐崖农恩种养专业合作社，住所地湖北省咸丰县唐崖镇乱石窖村****。法定代表人：邓欢，负责人。上诉人巴东县思雨种植专业合作社因与被上诉人咸丰县农恩种养专业合作社合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。巴东县思雨种植专业合作社上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、双方约定清楚，对于不合规格和不符合质量要求的花菜巴东县思雨种植专业合作社有权拒收。巴东县思雨种植专业合作社已经收购了33229斤花菜，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社再无花菜可收。二、一审法院在审理过程中偏袒咸丰县唐崖农恩种养专业合作社，适用法律条款不当。咸丰县唐崖农恩种养专业合作社辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、巴东县思雨种植专业合作社的上诉理由与客观事实不符。合同系双方真实意思表示，对双方都有约束力，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社按照合同约定履行了种植花菜的义务，巴东县思雨种植专业合作社没有按照合同约定履行指导种植和收购花菜的义务，应当承担责任。三、双方签订合同后，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社投入了大量的人力物力。巴东县思雨种植专业合作社仅以冬天天气寒冷，下雪不方便采收为由，迟延收购花菜，导致花菜大面积腐坏，其行为违反了合同约定。咸丰县唐崖农恩种养专业合作社向一审法院起诉请求：判令巴东县思雨种植专业合作社赔偿咸丰县唐崖农恩种养专业合作社损失271677元。一审审理过程中，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社变更赔偿损失金额为212319元，并增加诉讼请求，要求巴东县思雨种植专业合作社负担价格鉴定评估费5000元。一审法院认定事实：为了在咸丰县唐××镇发展花菜种植产业，2018年，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社（乙方）与巴东县思雨种植专业合作社（甲方）约定由甲方在乙方所在地提供种子种植花菜，甲方按要求进行收购。之后，巴东县思雨种植专业合作社按约定向咸丰县唐崖农恩种养专业合作社提供了花菜种子并提供了所需的农药、肥料、基质、穴盘等，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社于2018年7月向巴东县思雨种植专业合作社支付了6万元农药、肥料款。2018年10月22日，双方签订了《花菜种植收购合同》，合同载明：“一、甲方为乙方提供合格的生产用种。二、甲方保证全部收购乙方采收的合格产品，要求标准：花色雪白、表面无斑点、无破损、花型完整、无老化、留梗尺寸按甲方要求、重量在（1.5-2.5）斤，质量不符合标准的甲方不予收购。三、甲方按保护价0.9元每斤现金收购乙方采收的合格产品……。四、乙方负责落实花菜种植面积，协助甲方做好技术指导和产品收购工作，落实定点收购场地，并维持收购秩序，保证收购的产品不暴晒、不淋雨。五、甲方必须按双方约定的价格和标准收购乙方的合格产品，不得拒收，否则甲方按未收购得产品数量根据市场收购价对乙方进行赔偿。六、乙方必需按照甲方的管理要求进行田间管理，否则出现质量问题和造成经济损失由乙方负责。七、甲方技术指导必须到位，因技术上的疏忽引起的质量和管理问题，由甲方负责。八、违约责任：1、乙方必须负责货源不外流，如有违约，由此产生的不良后果由乙方负责，并按500元每亩地赔偿甲方损失……；2、甲方必须按双方约定的价格和标准收购乙方的合格产品，不得拒收，否则甲方按原规定的价格对乙方种出来的合格产品进行全部赔偿；3、因不可抗力等自然灾害造成的损失，双方免责。九、甲方负责收购时的质量把关，产品装车后现金支付全部货款给乙方，不予拖欠”。咸丰县唐崖农恩种养专业合作社在咸丰县唐××镇乱石××村（××大水××村）、××及××县朝阳××镇鸡××坝村进行了花菜育种及种植，共计228.3亩。种植过程中，巴东县思雨种植专业合作社安排技术人员按阶段前往当地进行指导。2018年12月17日技术人员前往当地讲解收购标准，并于当日在朝阳××镇鸡××坝村××了1740斤合格花菜，其余花菜由于需生长半月后才能达到收购的重量标准而未进行采收。之后，技术人员再未到当地进行技术指导。花菜成熟后，巴东县思雨种植专业合作社于2019年1月18日要求进行第二次采收，并于1月19日前往当地装运，当日装运了9000余斤花菜，另外已采收并装袋的2万余斤花菜未装运。1月21日，由于进入市场的花菜因质量问题未能销售，巴东县思雨种植专业合作社与咸丰县唐崖农恩种养专业合作社负责发展花菜种植的常德会（即咸丰县唐××镇乱石窖村村民委员会主任）沟通，让其把未装运的花菜数量统计后，其按合同价格支付价款，不再到当地装运，对于其余亏损也让其统计核算后提供，双方再行协商处理。随后常德会将三个花菜基地的种植成本粗略核算后，向巴东县思雨种植专业合作社提供了明细清单，包含土地租金、人工工资、农药、肥料等，共计151316元，但双方一直未能就该损失达成一致意见，巴东县思雨种植专业合作社再未到当地收购花菜，也未就已统计的花菜数量支付价款。一审审理过程中，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社申请一审法院委托价格鉴定评估机构对“种植花菜每亩投入成本价值”进行评估，2020年4月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]第89003号评估报告，鉴定评估价值为930元，其中包含1.育苗费用、2.农药、3.复合肥料、4.专用肥料、5.移栽工日、6.喷药、施肥、平时管理、7.盖叶子。一审法院认为，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社与巴东县思雨种植专业合作社于2018年10月22日所签订的《花菜种植收购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。本案的争议焦点为：一、巴东县思雨种植专业合作社的行为是否存在违约，应否承担赔偿责任；二、损失金额的认定。一、巴东县思雨种植专业合作社的行为是否存在违约，应否承担赔偿责任。巴东县思雨种植专业合作社对第二次收购花菜后再未进行收购的事实予以认可，但其主张未再收购的原因系咸丰县唐崖农恩种养专业合作社在种植过程中未按要求进行盖花管理，所种植的花菜达不到合同约定的质量，不符合收购标准。根据采纳的证据及双方陈述，第一批收购的花菜并不存在质量问题，在第一次采收时也未对其余花菜的质量提出过异议，而就第二批采收花菜无法销售的问题，双方在沟通过程中，巴东县思雨种植专业合作社也未对种植管理问题提出过异议。第二批花菜未能达到市场销售标准的原因是否为花菜质量不符合合同约定，巴东县思雨种植专业合作社不能提供充足证据证实，而对于其余未采收的花菜是否全部不符合合同约定的质量标准，其亦未能提供证据证实。巴东县思雨种植专业合作社未及时收购花菜，造成花菜腐烂，已构成违约，对所造成的损失应承担赔偿责任。二、损失金额的认定。由于巴东县思雨种植专业合作社已作出不再收购的表示，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社未再采收花菜，所种植花菜的数量无法计算，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社要求按照种植花菜所投入的成本进行赔偿损失，未超出合同约定，予以支持。根据采纳的证据，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社共种植花菜228.3亩，每亩种植成本评估价格为930元，合计为212319元。双方就损失协商过程中，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社负责花菜种植的管理人员常德会向巴东县思雨种植专业合作社社提供的明细金额为151316元，该金额未超过通常情况下的评估价格，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社在本案审理过程中对该金额也予以认可，一审法院认定损失金额为151316元。巴东县思雨种植专业合作社提出唐崖农恩种养合作社200多亩地所种植的花菜只有33229斤，已全部采收，其已支出的种子、肥料等价款，完全可以抵扣该花菜价款，不应再承担赔偿责任。一审法院认为，巴东县思雨种植专业合作社提出所种植花菜总数的抗辩意见与诉讼前双方的沟通内容相矛盾，也不符合花菜通常的亩产量，不合常理，其对该抗辩意见未能提交充足证据证实，不予采纳。对于种子、肥料等价款的问题，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社所主张的损失中并不包含种子价款，而农药和肥料款，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社已支付了6万元，是否还存在欠付情形，巴东县思雨种植专业合作社未能提交充足证据证实，巴东县思雨种植专业合作社可以另行主张权利。对于鉴定评估费5000元，因该评估报告为本案损失参考的依据，对该费用酌情由巴东县思雨种植专业合作社承担2500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、巴东县思雨种植专业合作社赔偿咸丰县唐崖农恩种养专业合作社花菜种植损失151316元、鉴定评估费2500元，合计153816元，限判决生效后十日内履行；二、驳回咸丰县唐崖农恩种养专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费5376元，减半收取计2688元，由咸丰县唐崖农恩种养专业合作社负担1000元，由巴东县思雨种植专业合作社负担1688元。二审中，巴东县思雨种植专业合作社向本院提交视频光盘一张，拟证明所有的花菜已采摘对方在现场，并且都达不到质量要求，且当天是阴雨天气，采收完成后的田地已经全部用拖拉机翻过，地里已经没有花菜。咸丰县唐崖农恩种养专业合作社质证认为：对视频的真实性无异议，巴东县思雨种植专业合作社要求咸丰县唐崖农恩种养专业合作社把花菜采摘了等他们来收购，因为巴东县思雨种植专业合作社延迟几天才来，所以花菜有一定程度的损坏，巴东县思雨种植专业合作社要求我们拍一个视频，我们就拍了一个发给他们了。本院认为，该视频并未完全显示三个花菜基地的全貌，且对于花菜损坏由谁造成通过视频无法认定，故该证据不能达到巴东县思雨种植专业合作社的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2019年1月16日巴东县思雨种植专业合作社的工作人员向卫红通过电话通知咸丰县唐崖农恩种养专业合作社对花菜进行采摘，2019年1月18日带质检员到基地收购。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《花菜种植收购合同》第二条约定：“要求标准：花色雪白、表面无斑点、无破损、花型完整、无老化、留梗尺寸按照甲方要求、重量在（1.5-2.5）斤，质量不符合标准的甲方不予收购。”第九条约定：“甲方负责收购时的质量把关，产品装车后现金支付全部货款给乙方，不予拖欠”。从上述约定可知，双方对于花菜质量标准的约定均是对花菜的外观进行的描述，即在采摘花菜时就可一并知晓花菜是否达到质量标准，同时，双方亦约定花菜的质量由甲方把关，即甲方应当在采摘花菜时到场监督把关。经审查，2019年1月16日巴东县思雨种植专业合作社的工作人员向卫红通知咸丰县唐崖农恩种养专业合作社对花菜进行采摘，2019年1月18日才带质检员到基地收购，且仅运走部分花菜，嗣后巴东县思雨种植专业合作社未再到基地收购花菜，但曾通知常德会将花菜装袋并进行统计。因花菜属于生鲜产品，需要及时地检验，巴东县思雨种植专业合作社同意咸丰县农恩种养专业合作社采摘后却未及时对花菜进行质量验收并收购，构成违约，其不再收购花菜后，咸丰县唐崖农恩种养专业合作社也基于合同约定不能将花菜卖与他人，故对花菜的损坏，巴东县思雨种植专业合作社应当承担相应的赔偿责任。对于损失数额，咸丰县农恩种养专业合作社提供的根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]第89003号评估报告，鉴定评估价值为930元，该评估报告双方均无异议，故应当予以采信。至于种植面积，巴东县思雨种植专业合作社对种植花菜有三个基地的事实并无异议但认为没有达到228.3亩，对此咸丰县农恩种养专业合作社提交了《花菜种植面积到户明细表》，该明细表系当地村委会提供，且有农户签名捺印，具有客观性，而巴东县思雨种植专业合作社对自己的主张并无证据证实，故对于种植面积为228.3亩的事实应当予以确认。咸丰县农恩种养专业合作社主张的损失未超过鉴定报告确定的损失，一审法院依据咸丰县农恩种养专业合作社诉讼请求判令巴东县思雨种植专业合作社赔偿咸丰县农恩种养专业合作社151316元并无不当。综上所述，巴东县思雨种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元，由上诉人巴东县思雨种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月九日书记员  王 营