南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初780号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱文辉，男，1989年12月4日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。曾因吸毒，于2011年12月1日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月30日被南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人徐进华，江苏高仁律师事务所律师。 被告人王飞祥，男，1990年3月20日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。曾因赌博，于2009年2月18日被原通州市公安局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年7月30日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月30日被南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人朱文宗，男，1997年9月10日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人秦韵，男，1992年2月13日出生于江苏省泰兴市，打工，住南通市崇川区（户籍地江苏省泰兴市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人瞿张，江苏笃道律师事务所律师。 辩护人朱慧，江苏笃道律师事务所实习律师。 被告人葛一飞，男，1991年3月19日出生于江苏省海安市，打工，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人吴有彬，江苏清心律师事务所律师。 被告人孙勇，男，1981年9月16日出生于江苏省南通市，南通康驰汽车销售服务有限公司职员，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人朱文辉、王飞祥、朱文宗、秦韵、葛一飞、孙勇犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉。被告人朱文辉及其辩护人徐进华、被告人王飞祥、被告人朱文宗、被告人秦韵及其辩护人瞿张、朱慧、被告人葛一飞及其辩护人吴有彬、被告人孙勇及其辩护人杨卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月至2020年3月间，被告人朱文辉、王飞祥、朱文宗、秦韵、葛一飞、孙勇分别结伙在南通市通州区、南通市原港闸区等地，经事先商议，以在赌博过程中使用作弊工具控制输赢的方式实施诈骗3起，骗取被害人朱某甲、朱某乙、黄某、陶某钱款共计人民币63000元（以下币种均为人民币，其中24000元既遂，39000元未遂）。其中，朱文辉参与全部3起犯罪；王飞祥参与作案2起，犯罪数额23000元；朱文宗参与作案2起，犯罪数额53000元（其中14000元既遂、39000元未遂）；秦韵参与作案2起，犯罪数额50000元（其中11000元既遂，39000元未遂）；葛一飞、孙勇各参与作案1起，犯罪数额均为10000元。具体事实如下： 1.2019年9、10月份的一天，被告人朱文辉、王飞祥、秦韵、葛一飞、孙勇在南通康驰汽车销售服务有限公司内，与被害人朱某甲用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博时，使用作弊工具实施诈骗，骗取朱某甲30000元。案发前，朱文辉退还朱某甲14000元，葛一飞、孙勇分别退还朱某甲3000元。 2.2020年1月份的一天，被告人朱文辉、王飞祥、朱文宗在南通市通州区刘桥镇新联居朱文辉家中，与被害人朱某乙、黄某用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博时，使用作弊工具实施诈骗，骗取朱某乙7000元、黄某6000元。 3.2020年3月29日下午，被告人朱文辉、朱文宗、秦韵在南通市通州区刘桥镇墨森宾馆，与被害人陶某用扑克牌以“斗牛牛”的方式进行赌博时，使用作弊工具实施诈骗，骗取陶某40000元，其中1000元现金，剩余39000元由陶某出具欠条。后因陶某报警，该欠条未能兑付。 被告人朱文辉、朱文宗于2020年4月13日被公安机关抓获归案，被告人王飞祥于次日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人秦韵于2020年4月14日被传唤到案，到案后逐步如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛一飞、孙勇于2020年4月15日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，各被告人已退还本案赃款，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人朱文辉、王飞祥、朱文宗、秦韵、葛一飞、孙勇在本案侦查、审查起诉及审判阶段，均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人或值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。朱文辉对公诉机关当庭变更后的量刑建议亦予以接受，并表示继续认罪认罚。 上述事实，六被告人在庭审时并无异议，并有被害人陶某、朱某乙、黄某、朱某甲的陈述；证人周某甲、周某乙的证言；六被告人的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、旅馆登记记录、发破案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、手机检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电子数据检查笔录，以及六被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文辉、王飞祥、朱文宗、秦韵、葛一飞、孙勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，六被告人的行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱文辉、朱文宗、秦韵有部分诈骗犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。朱文辉分别与王飞祥、朱文宗、秦韵、葛一飞、孙勇等人共同实施诈骗犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。朱文辉、王飞祥、朱文宗、秦韵归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；葛一飞、孙勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。六被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；六被告人已退出全部涉案赃款，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于朱文宗、秦韵、葛一飞、孙勇均系初犯，结合其居住地司法行政机关的调查评估意见，本院决定对该四名被告人适用缓刑。对各辩护人提出的与上述相符的从轻处罚辩护意见均予以采纳。 其中，关于被告人朱文辉的辩护人徐进华提出被害人陶某的数额不应计入犯罪数额，且该笔构成犯罪中止的辩护意见，经查，被害人陶某的被诈骗款项虽是向被告人借取，但实际经济损失的对象为陶某，故陶某的数额应计入本案犯罪数额；而朱文辉等人未能实际获取欠条中的钱款系因被害人报警，故不构成犯罪中止。关于辩护人徐进华提出朱文辉应构成自首、立功的辩护意见，经查，朱文辉系被抓获归案，其到案后如实供述的本人其他两节诈骗行为与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，故依法不构成自首，可以认定为坦白；而公安机关在抓获朱文辉时已经掌握了同案犯的相关情况，故朱文辉亦不构成立功。对辩护人徐进华的该两项辩护意见不予采纳。关于辩护人吴有彬提出被告人葛一飞应认定从犯的辩护意见，经查，各被告人在诈骗过程中相互配合设局，均起主要作用，均应认定主犯，故对其该项辩护不予采纳。 综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年2月27日止；罚金已缴纳）。 二、被告人王飞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年10月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人朱文宗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人秦韵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 五、被告人葛一飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 六、被告人孙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈绯阳