wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1394号申请执行人：刘亚兵，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：铁宇航，男，1995年4月21日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：铁静发，男，1948年5月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈淑荣，女，1951年1月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘亚兵与铁宇航、铁静发、陈淑荣法定继承权纠纷一案中。因铁宇航、铁静发、陈淑荣不服本案执行依据，向本院申请再审。经再审，本院作出（2020）黑0382民再3号民事判决书，原判决已被改判，改变了本案执行依据。因本案执行依据被改变，申请人刘亚兵以原审判决作为本案执行依据，不符合法律规定，应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下：驳回申请人刘亚兵的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月二十六日书记员  安功博
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1203号 郞建东： 被执行人郎建东司法罚款一案【执行依据：（2020）桂0323司惩1号决定书】，应执行金额为50000元。本院在执行过程中，经司法扣划其银行帐号内存款50000元，全案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4261号 上诉人（原审被告）:曹县大春新型建材有限公司，住所地山东省曹县闫店楼镇大陈庄村。 法定代表人：武利盛，经理。 委托诉讼代理人：李基振，男。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武利盛，男，1995年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韩劲松（曾用名梁战坤），男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。 上诉人曹县大春新型建材有限公司（以下简称大春建材公司）、武利盛因与被上诉人韩劲松买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大春建材公司的委托诉讼代理人李基振、鲍文佩，上诉人武利盛的委托诉讼代理人鲍文佩，被上诉人韩劲松的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大春建材公司、武利盛上诉请求：撤销一审判决，将应支付给韩劲松198700元减少7万元，变更为128700元。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定大春建材公司提交的2018年10月7日交付梁战坤2万元，2018年10月27日交付梁战坤2万元，2018年10月30日交付给梁战坤3万元。三张收据产生在2018年11月1日结算日期之前。所以，该三张收据所显示的交付给梁战坤的7万元钱已在2018年11月1日结算之时减去，已不包含在结算款项之内。上述认定不符合客观实际。客观事实是在2018年11月1日根本没进行算账，完全是依照韩劲松所说的欠款数，让会计高凤军写一张欠据，然后由武利盛在上面签了名。在韩劲松起诉以后高凤军才发现还有上述三张收据。从上述事实可以表明，2018年11月1日出具欠条时，这3张收据根本没有出示，韩劲松根本没见到这三张收据,不会主动把此3张收据上的7万元进行扣减。而且，若真减去这7万元，韩劲松应该将3张收据收回毁掉，不应该仍然由大春建材公司继续持有。此案在一审开庭前，在一审法官主持之下，双方进行庭前调解，韩劲松当时承认双方交易2018年9月份之前结过账，2018年9月份后就没再结过账，这充分表明大春建材公司、武利盛主张的已付7万元均在2018年9月份交付，不可能从所欠货款中减去。当时韩劲松和其代理人打电话，韩劲松认可2018年9月份之前结过账，已经结清，由于是免提，一审代理人李基振听得很清楚。所以，一审判决没有从198700元欠款中减去此7万元，显然是认定事实错误。请二审法院查明事实，予以改判。 韩劲松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩劲松与大春建材公司因买卖关系于2018年11月1日进行结算，之前韩劲松从大春公司领取的7万元货款已经从总货款中扣除。大春建材公司、武利盛的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 韩劲松向一审法院起诉请求：判令大春建材公司、武利盛支付货款198700元。 一审法院认定事实：2018年期间，韩劲松多次向大春建材公司供应煤矸石，同年11月1日，武利盛给韩劲松出具欠据一份，载明：“今欠到梁坤矸石款壹拾玖万捌仟柒佰元整（198700元）武利盛2018.11.1号”。韩劲松为支持自己的主张，提供其身份证复印件、重户口注销证明、欠据各一份。大春建材公司对上述证据的真实性无异议，但认为欠条是打给梁坤的，不是打给梁战坤或者韩劲松的。大春建材公司围绕自己的主张，提供收据三份，韩劲松对该三份收据的真实性无异议，但认为韩劲松收取的款项发生在结算日期之前，不包括在结算款项内。一审法院认为，韩劲松、大春建材公司提供的证据，对方当事人无异议，武利盛未到庭质证，故对上述证据的真实性均予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，大春建材公司在经营期间，韩劲松向其供应煤矸石，大春建材公司欠其货款198700元，由武利盛给韩劲松出具欠据，该欠据虽未加盖大春建材公司公章，但武利盛作为该公司的法定代表人给韩劲松出具欠据，属职务行为，故韩劲松与大春建材公司之间成立买卖合同关系，韩劲松与武利盛之间不成立买卖合同关系，大春建材公司应按约定数额支付韩劲松价款，故韩劲松请求大春建材公司支付价款，符合上述法律规定，依法予以支持，韩劲松请求武利盛支付价款，依法不予支持。大春建材公司主张欠款属武利盛个人债务，未能提供证据证明韩劲松与武利盛之间存在买卖合同关系，其该项主张，不能成立。大春建材公司提供了三份收据，认为韩劲松已收的货款7万元应从欠款总额中扣减，但韩劲松所收取的三笔货款，均发生在2018年10月，时间在武利盛出具欠据之前，其该项主张，不能成立。大春建材公司主张欠据是给“梁坤”出具，而非梁战坤或者韩劲松，认为韩劲松主体不适格，但韩劲松曾用名为梁战坤，韩劲松解释他人常称其为“梁坤”，其解释具有合理性，且韩劲松现持有该欠据，故韩劲松为案涉货款的债权人，具有原告的诉讼主体资格。 综上所述，韩劲松请求大春建材公司支付价款198700元，依法予以支持。韩劲松请求武利盛支付价款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、大春建材公司支付韩劲松价款198700元，于判决生效后15日内付清；二、驳回韩劲松对武利盛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2137元、申请费1520元，共计3657元，由大春建材公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，2018年11月1日，武利盛向韩劲松出具欠条，内容为欠矸石款198700元，武利盛作为商事活动的主体，其应能够预见书写欠条所承担的法律后果。故，在通常情况下，双方应对账目进行结算，再出具载有欠款内容的欠条。大春建材公司和武利盛上诉主张没有进行结算，完全依照韩劲松所说的欠款数额，让会计出具欠条，武利盛签字的经过与常理相悖。因此，应认定双方对截止至2018年11月1日前的债权债务进行结算，大春建材公司应当支付韩劲松矸石款198700元。大春建材公司、武利盛提交的2018年10月7日、2018年10月27日、2018年10月30日韩劲松的收条均在2018年11月1日的欠条之前。收条内容不能推翻2018年11月1日的欠条内容。另外，大春建材公司和武利盛上诉主张在本案韩劲松起诉后才发现有上述3张收据。本院认为，案涉欠条自2018年11月1日已经出具，本案一审于2020年7月21日立案，时间间隔近两年之久方发现以上3张收据，与常理不符。故，大春建材公司、武利盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人曹县大春新型建材有限公司、武利盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9835号原告：严俊杰，男，1996年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王建英（系原告严俊杰母亲），1970年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：严全林，男，1944年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：严玉妹，女，1948年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：严月明，男，1973年5月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告严俊杰与被告严全林、严玉妹、严月明分家析产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告严俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按严俊杰撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙燕
—1— 河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初970号 原告：郑子兵，男，1959年8月16日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：张瑞英，女，1963年1月7日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：刘继英，山西盈甲律师事务所律师。 原告郑子兵与被告张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 郑子兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14万元；2.判令被告承担借款利息；3.被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：被告与其丈夫毛建兵从事皮毛生意，因经营需要，2015年1月15日，毛建兵与原告借款10万元，口头约定月息1.5%，2020年5月21日，毛建兵又和原告借款40000元，约定月息1.5%，至今未付本息。2020年9月17日，毛建兵去世，经与被告交涉，被告拒绝还款。 张瑞英辩称，1.原告郑子兵主体不适格，被告张瑞英主体错误。首先，郑子兵起诉时提供的借条内容为“今借郑子兵三哥人民币肆万元整，6月二十一日归还”据其借款内容的表 —2— 述，该笔借款的出借人系郑子兵的三哥，而非郑子兵本人，该笔借款与郑子兵无直接利害关系且不产生任何民事法律关系，依据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”，因此郑子兵作为原告起诉不是适格的原告。其次，张瑞英与原告起诉状中提到的毛建兵并非法律上的夫妻关系，更无与毛建兵从事皮毛生意之事，原告所提交的书面借条和欠款条并非被告所借，同时被告也不是该笔借款的实际使用人、知情人，该笔借款与被告无任何事实及法律关系，原告将张瑞英列为被告属主体错误。2.本案原告诉至法院主张还款已严重超过法律规定的三年诉讼时效，且其主张利息不符合法律规定。首先，“欠款条”明确注明借款日期为2015年1月15日，还款日期为2015年7月15日，借期六个月，原告在2020年10月6日诉至法院主张权利时，已严重超过法律规定的诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为三年”，即原告应在2018年7月14日之前主张还款，且在六年中毛建兵分文未还借款的情况下，郑子兵三哥又于2020年5月21日借与毛建兵人民币4万元，这种借贷行为不符合民间借贷的交易习惯、不符合常理，同时也违背法律规定，原告主张该笔借款应当提供出借款项的凭证以证明该笔借款真实发生过，否则本案有虚假诉讼的嫌疑。其次，原告主张的利息违反法律规定，原告提交的证据借条及欠款条没有约定利息，其口头主张约定利息1.5%，无任何事实根据。依据《最高人民法院关于审理民间借 —3— 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。3.尽管原告所述与事实不符，认为张瑞英与毛建兵系夫妻，该笔借款属家庭共同债务，应共同偿还，原告也应当为此事实提出明确的证据加以证明其系夫妻关系。假设张瑞英与毛建兵系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同的意思表示所负的债务应当认定为夫妻债务”，故该笔欠款系不属于夫妻共同债务，也不应由张瑞英承担任何还款责任，原告向被告主张还款无事实与法律依据。综上，原告郑子兵不是本案适格的原告，将张瑞英列为被告主体错误，该笔借款已经超过诉讼时效，原告向被告张瑞英主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：1.被告张瑞英与毛建兵（已去世）于1984年结婚，二人系夫妻关系；2.毛建兵于2015年1月15日为郑子兵欠款条一张，内容为“从2015年1月15日贷借郑子兵人民币拾万元整，至2015年7月15号交郑子兵人民币拾万另柒仟元整.7月5号付（107000.00元），毛建兵2015年1月15日”；毛建兵于2020年5月21日为郑子兵出具借条一张，内容为“借郑子兵三哥人民币肆万元整（40000元整），6月二十一日归还，毛建兵，身份证号1325261960××××××××,2020年5月21日”。以上事实有原、被告陈述，欠款条一张，借条一张，在卷佐证，本院予以认定。原告为证明其主张向本院提交 —4— 中国农业银行个人账户明细一份、郑子兵与毛建兵微信聊天记录一份，但个人账户明细未显示对方账号，微信聊天记录也不能证明聊天双方的身份，故本院不予认定。被告向本院提交结婚证原件一份，欲证实张瑞英与本案被告毛建兵不具备法律上的夫妻关系，但结婚证书写错误并不能否认张瑞英与毛建兵的夫妻关系，对被告提交的证据，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被告张瑞英是否应当偿还原告郑子兵借款14万元及相应利息。原告郑子兵主张毛建兵向原告借款14万元，用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，毛建兵去世后张瑞英作为妻子应当承担还款责任。对此原告提交了一张借条、一张欠款条予以证实，但借条中仅有毛建兵个人签名捺印，无张瑞英签字捺印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，原告郑子兵仅提交了证据证实毛建平曾经向其借款，但未提交证据证明被告张瑞英曾对该借款作出过追认的意思表示。又根据上述解释第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本案中，毛建平于2015年、2020年分两次向原告郑子兵借款14万元，虽借款时处于夫妻关系存续期间，但借款金额及用途明显超出家庭日常生活需要，对此出借人郑子兵应提 —5— 交充分有效的证据证明毛建平将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但原告郑子兵提交的证据仅能证明毛建平曾经向其借款，并不能证明毛建平将两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案被告张瑞英与原告郑子兵之间不存在借贷关系，原告郑子兵向被告张瑞英主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，本案原告郑子兵的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑子兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史晓玫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27704号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈世波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈世波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1705号之一 申请执行人王官荣，男，1962年8月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人许昔龙，男，1972年2月6日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人王官荣与被执行人许昔龙的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许昔龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王官荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：被执行人许昔龙支付申请执行人王官荣案款人民币301904.1元，并负担案件诉讼费人民币5695元，执行费人民币4514元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人许昔龙发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人许昔龙至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人许昔龙名下银行存款极少量，有车牌号为浙ＡＬ××××号的五菱牌小型汽车1辆，本院已于2020年9月25日对其轮候查封，暂未实际扣押。 另查明：被执行人许昔龙名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院经另案委托被执行人许昔龙户籍地人民法院进行财产调查，查明其名下暂无可供执行财产线索。 鉴于被执行人许昔龙未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2020年12月16日，被执行人许昔龙尚欠申请执行人王官荣案款人民币301904.1元，并负担案件诉讼费人民币5695元，执行费人民币4514元。 综上，被执行人许昔龙名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王霄雯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2037号 申请执行人饶美娟,女,1962年11月05日出生,住所地诸暨市。 被执行人何文革,男,1967年05月02日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人饶美娟与被执行人何文革民间借贷纠纷一案中，何文革已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2858号 原告：赵莹，女，2002年6月11日生，满族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵先进，男，1976年7月15日生，满族，农民，住乐亭县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：宋小飞，男，1973年4月29日生，汉族，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告赵莹与被告宋小飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告赵莹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵莹撤诉。 2 案件受理费150元，由原告赵莹负担。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1771号申请执行人王晓燕，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贾志平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人王晓燕与被执行人贾志平借款合同纠纷一案，因被执行人贾志平未履行（2018）内0627民初2608号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王晓燕于2020年9月15日向我院申请强制执行，我院于2020年9月15日立案。2020年9月15日，我院向被执行人贾志平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人王晓燕13000000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人贾志平至今未履行。2020年9月18日，我院依职权向被执行人贾志平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人贾志平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人贾志平名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有13000000元无财产可供执行。申请执行人王晓燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月十日书记员 张 小 雪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉，男，1950年12月22日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子范，男，1951年8月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原审被告：陈俊东，男，1971年1月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原审被告：陈俊峰，男，1975年6月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 再审申请人陈玉因与被申请人李子范，原审被告陈俊东、原审被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.原审法院适用法律错误。吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第30号民事判决已经明确迟延履行期间的债务利息，李子范的起诉属重复诉讼。2.李子范诉陈玉民间借贷纠纷一案已经执行完毕，双方当事人达成和解并履行完毕，与该笔借款相关的债权债务关系已经结清，应视为李子范放弃该权利。 本院经审查认为：本案基本事实为，债务人陈玉和陈俊东于2011年12月30日在债权人李子范处借款8万元，双方约定，2012年12月30日还款，年利息一分五厘，如不按期还款，则按月利息3分计息。李子范于2015年1月20日诉至人民法院。吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）伊大民初字第30号民事判决，判决债务人偿还债权人本金8万元以及计算至2015年1月20日止的利息6.2万元。现债权人李子范于2020年4月24日再次诉至人民法院，要求给付2015年1月20日至2020年4月20日的逾期利息，原审判决对此项请求予以支持。虽然债权人李子范分两次主张利息，但前后阶段利息并不重复，且债权人主张从计息开始至付清为止的利息符合法律规定。据此，两个案件系一个法律关系，一个借贷事实，衍生两个前后不同期间的还本付息案件，两个案件审理利息阶段不同，属于不同事实，故不属于重复诉讼。同时，债权人在第一次诉讼中，并没有明确放弃从诉讼至付清之日止的利息。因此，债务人关于重复诉讼以及放弃利息的主张，没有事实依据，其申请再审的理由，不能成立。 综上所述，陈玉的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执807号之一申请执行人：吴琼，女，1974年10月26日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人吴琼申请执行被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的190000元及利息，案件受理费2050元。在执行过程中，由于被执行人陈楠一直未履行义务，本院依法对被执行人陈楠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人陈楠仅有少量银行存款,经征求申请执行人意见，其表示不予扣划，另查明，被执行人陈楠名下无房产登记、无有价证券登记信息，名下登记有车牌号为贵DA****北京现代牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制无法处置，到其住所地调查亦未发现可供执行财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十二日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1314号 申请人：黎迪，男，1990年1月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被申请人：李淑娴，1990年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人黎迪与被申请人李淑娴民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初3278号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李淑娴所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车一辆。 以上查封资产限额为30万元，保全期限为24个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞某，女，2008年6月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：曹某，女，1981年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组。 负责人：方炳繁，该组组长。 再审申请人庞某因与被申请人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞某申请再审称，请求撤销一、二审裁定，责令法院立案受理申请人的诉讼请求。事实及理由：1.根据《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，申请人有土地承包经营权证，从2006年至2008年均享受集体的分红，具备集体经济组织成员资格。大乌坡二组以民主议定形式剥夺申请人参与分配权利，侵犯了申请人合法财产权利，一、二审法院变相剥夺了申请人的土地承包经营权，应当依法纠正。2.2019年1月1日新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》应当只适用2019年1月1日以后起诉的案件，不适用申请人2018年起诉立案的案件。且在广西区内出现两个中级法院间同一时段相同性质的案件作出截然不同的结果，有损司法权威，应予纠正。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞某的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  刘岁月
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2533号徐军、王贺：徐军申请执行王贺服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王贺已将（2020）苏0324民特20号民事裁定书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5310号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**大唐中心****，统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。 被告：廖妙娜，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，与被告系同事关系。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告廖妙娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告廖妙娜的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告廖妙娜的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告廖妙娜的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执14599号移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐庭，男，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人徐庭犯职务侵占罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币1094989.00元移送立案执行，本院于2020年11月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人徐庭在深圳××银行6216××170_00010账户内银行存款（截至2020年11月16日控制金额为人民币107.75元），期限自2020年11月16日至2021年11月15日。二、冻结被执行人徐庭在财付通支付科技有限公司085××30@wx.tenpay.com账户内银行存款（截至2020年11月16日控制金额为人民币370.15元），期限自2020年11月16日至2021年11月15日。三、冻结被执行人徐庭在中国工商银行40×××88账户内银行存款（截至2020年11月16日控制金额为人民币1181.17元），期限自2020年11月16日至2021年11月15日。四、冻结被执行人徐庭在中信银行62×××57账户内银行存款（截至2020年11月16日控制金额为人民币161.65元），期限自2020年11月16日至2021年11月15日。五、已轮候查封被执行人徐庭名下位于深圳市。六、已轮候查封被执行人徐庭名下车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛创西
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执870号 申请执行人黄歆淞，男，1987年7月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人韦福英，男，1981年1月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人岑兰美，女，1984年11月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人黄歆淞与被执行人韦福英、岑兰美民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂1081民初97号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦福英、岑兰美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄歆淞于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息96200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款，本院依法冻结并扣划到1953元，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，查明两被执行人有少量网络基金，本院依法冻结并扣划到6569.05元；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，两被执行人在户籍所在地有两层楼房，现两被执行人已经办理离婚手续，且常年外出务工，住址不详。因无其他财产可供执行，本案执行标的96200元执行到位8522.05元，未执行到位87677.95元。 本院认为，本案被执行人韦福英、岑兰美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄歆淞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦福英、岑兰美新的财产线索，申请执行人黄歆淞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执825号之一 申请执行人：华友实业（兰州）有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道鹏新国际商贸城**301。 法定代表人：韦钦友，该公司总经理。 委托代理人：刘建军，甘肃舍得律师事务所律师。 被执行人：日照市木螳螂装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道湖四头生活**北沿街。 法定代表人：韦统雨，该公司董事。 华友实业（兰州）有限公司与日照市木螳螂装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）甘0191民初2133号民事判决书已经发生法律效力，确定日照市木螳螂装饰工程有限公司向华友实业（兰州）有限公司支付违约金200000元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1170元。因义务人日照市木螳螂装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人华友实业（兰州）有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市木螳螂装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人日照市木螳螂装饰工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人日照市木螳螂装饰工程有限公司无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4254号申请人：李长河，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：付涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人李长河申请执行杜玉志、付涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2997号民事判决书，已发生法律效力。因杜玉志、付涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘长春于2020年12月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年12月14日冻结被执行人付涛名下中国银行账户25×××79，查封期限为壹年，已扣划806元；本院于2020年12月14日冻结被执行人付涛名下中国邮政储蓄银行账户62×××98，查封期限为壹年，已扣划1089元；本院于2020年12月23日冻结被执行人杜玉志名下中国建设银行账户24×××31，查封期限为壹年。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人杜玉志、付涛发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4254号案的本次执行程序。被执行人杜玉志、付涛负有继续向申请执行人刘长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙 达
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1207号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：虞新港，公司员工，代理权限为申请执行，执行和解，提供被执行人财产线索，代收法律文书，代领执行款。被执行人：刘亮，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码。被执行人：刘立林，男，1977年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘亮、刘立林追偿权纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终56号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘亮、刘立林未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人刘亮、刘立林发出执行通知书、报告财产令,责令：1、被执行人刘亮、刘立林偿还欠款本息11万元及利息（以尚欠本金为基数，自逾期之日起，按日利率万分之六为标准计算至实际清偿之日止）；2、交纳案件申请执行费1550.00元。逾期后二被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘亮、刘立林的财产情况提起网络查控，发现被执行人刘亮在财付通支付科技有限公司有存款2715.32元，本院对存款予以扣划。网络查控显示登记在刘亮名下鄂Ａ×××**兰德酷路泽普拉多牌车辆（注册日期2012年5月1日）；登记在刘立林名下鄂Ａ×××**丰田牌车辆（注册日期2011年1月14日），但未实际控制,故无法进行处置。除上述网络资金、车辆登记外，未发现被执行人银行存款、工商登记、税务登记、证券、保险等财产情况。执行过程中，被执行人自动履行义务款30000.00元，本院通知申请执行人领取义务款共计32715.32元，申请执行人已领取。三、本院到被执行人户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院分别于2020年12月3日、2020年12月28日对被执行人刘亮、刘立林实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××马坳村进行了调查，证实二被执行人长期在外务工，多年未在本村居住。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人的委托代理人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱肃清
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10314号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王剑南，男，1990年04月07日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人王剑南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22167号民事判决书已发生法律效力。因王剑南未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王剑南给付张小敬借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王剑南邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王剑南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王剑南采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22167号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2484号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：王宁，男，1982年9月13日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：薛波，男，1983年10月16日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告王宁、薛波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告王宁归还原告截止2020年9月27日的借款本金49589.37元、利息4421.10元、罚息82403.43元、复息47410.84元，总计183824.74元(并按合同约定利率支付之后的利息直至付清)；2，被告薛波对上述欠款本息承担连带清偿责任；3，本案律师费5000元由被告承担；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告王宁签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告王宁提供20万元借款用于购买手机，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日。同日，原告与被告薛波签订《保证担保合同》，被告薛波为被告王宁向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行全部还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告王宁辩称，这笔贷款实际有三个担保人，但是现在原告只起诉了一个担保人；还有这笔贷款实际上是我与于志东两个人贷的款，我用了10万元，于志东用了10万元，然后我还了10万元，于志东还了5万元，去年银行催收过一次，现在没有能力还款。被告薛波辩称，银行基本上每年催收，电话催收或者发的催收通知书，现在借款人也没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告的身份证复印件、户口本复印件、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、晋城银行借款凭证、催收通知书、晋城银行账户交易明细、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件等。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告王宁签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告王宁提供20万元借款用于开手机店，借款期限为12个月，自实际提款之日起起算，实际提款日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日。同日，原告与被告薛波签订《保证担保合同》，被告薛波为被告王宁向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，原告于2019年6月2日向被告送达了逾期催收通知书。截止2020年9月27日,被告王宁尚欠原告借款本金49589.37元、利息4421.10元、罚息82403.43元、复息47410.84元，总计183824.74元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告王宁签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告薛波与原告签订的保证合同合法有效,对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月27日的借款本金49589.37元、利息4421.10元、罚息82403.43元、复息47410.84元，总计183824.74元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费5000元；二、被告薛波对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月九日书记员 刘 月 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8174号上诉人（原审被告）：黑龙江省红枫叶装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街****。法定代表人：舒士凯，总经理。上诉人（原审被告）：黑龙江省红枫叶装饰工程有限公司道里分公司，住，住所地哈尔滨市道里区景江西路****/div>法定代表人：舒士凯，总经理。被上诉人（原审原告）：周秀荣，女，汉族，1961年4月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江省红枫叶装饰工程有限公司（红枫叶装饰公司）、黑龙江省红枫叶装饰工程有限公司道里分公司（道里分公司）与被上诉人周秀荣装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0104民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。红枫叶装饰公司、道里分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周秀荣的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，红枫叶装饰公司已经按照合同完成履行了义务，合同约定的主次卧室门、公卫门已经按照约定安装，不存在违约情况，因此一审法院认定事实不清。2.一审法院采信证据错误。一审法院对周秀荣的证据采纳错误，红枫叶装饰公司、道里分公司没有出庭，一审法院擅自认定周秀荣的证据错误。3.一审法院适用法律错误。一审法院在红枫叶装饰公司没有违约的情况下，判决给付违约金适用法律错误。周秀荣辩称：不同意红枫叶装饰公司、道里分公司的上诉请求，同意一审判决。周秀荣向一审法院起诉请求：1.依法判令红枫叶装饰公司、道里分公司继续履行《住宅室内装饰装修合同》，完成合同约定装修内容；2.判令红枫叶装饰公司、道里分公司将主卧门、次卧门、公卫门更换为合同约定的木森林牌全套门；3.判令枫叶装饰公司、道里分公司支付自2019年10月17日至2020年5月20日工期迟延违约金人民币11,664元。一审法院认定事实：周秀荣于2019年7月7日与道里分公司签订编号为SG1907070001的《住宅室内装饰装修合同》，合同附表共7份，其中合同附表1：家庭居室装饰装修工程施工项目预算表，附表2：家庭居室装饰装修工程施工项目主材确认单。《住宅室内装饰装修合同》及附表1、附表2约定由道里分公司负责周秀荣位于宝宇环球港小区11栋2单元36层8室房屋的装饰装修工程，价款为54,000元，工期90天，国家法定节假日不计入工期，装修要符合施工图纸要求，约定主卧门、次卧门、公卫门使用“木森林”牌套装门。并约定每逾期一日，违约金按合同总价款千分之一的标准计算。上述合同及附表签订后，周秀荣当日支付了工程首期款45,935元，后于2019年10月30日支付6049元，2019年10月22日支付2017元，共支付工程款54,000元。道里分公司于2019年7月12日进场装修，装修工程届满至今，仍有多处装修工作未完成，工程未竣工验收，且道里分公司安装的主卧门、次卧门、公卫门非合同约定的“木森林”牌套门。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，周秀荣与道里分公司签订装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，法律关系明确。道里分公司没有按约定履行义务，应承担违约责任。周秀荣诉请道里分公司继续履行《住宅室内装饰装修合同》，完成合同约定装修内容，有事实与法律依据，一审予以支持。周秀荣诉请道里分公司将主卧门、次卧门、公卫门更换为合同约定的木森林牌套装门，有事实与法律依据，一审予以支持。关于周秀荣诉请道里分公司支付违约金，因合同约定违约金按合同总价款日1‰的标准计算过高，一审法院予以调整，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》规定的利率为限，调整为按年利率24%计算违约金。双方合同约定的竣工日期为2019年10月17日，故道里分公司给付违约金应自2019年10月18日起按年利率24%计算至2020年5月20日，周秀荣的诉请一审法院依法予以调整。关于周秀荣主张红枫叶装饰公司与道里分公司共同承担履行合同义务及支付违约金的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，周秀荣主张红枫叶装饰公司、道里分公司承担民事责任，应先由道里分公司承担民事责任，不足以承担的，由红枫叶装饰公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条。第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、道里分公司于本判决生效后继续履行《住宅室内装饰装修合同》，完成合同约定装修内容；二、道里分公司于本判决生效后立即将已为周秀荣安装的主卧门、次卧门、公卫门更换为合同约定的木森林牌套装门；三、道里分公司于本判决生效后立即给付周秀荣违约金（以本金54,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月18日起至2020年5月20日止）；四、对上述内容及款项不能履行部分，红枫叶装饰公司承担履行义务；五、驳回周秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由红枫叶装饰公司、道里分公司负担50元，周秀荣负担42元。二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：周秀荣二审庭审中自认道里分公司未完的工程内容为：地脚线安装：地脚线安装有质量问题卧门、公卫门安装的不是“木森林”牌木门。道里分公司亦承认周秀荣所述内容。本院认为：关于道里分公司是否存在违约。从二审庭审中，双方当事人的陈述可知，道里分公司为周秀荣装修的房屋存在地脚线安装质量问题及主、次卧室门，公卫门安装品牌不符合合同约定的问题，一审判决认定道里分公司存在违约并承担违约责任并无不当，红枫叶装饰公司、道里分公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，黑龙江省红枫叶装饰工程有限公司、黑龙江省红枫叶装饰工程有限公司道里分公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理申艳楠书记员于文娟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5770号原告：阙某，男，1989年7月26日出生，居民身份证号码320621198907263710,汉族，住海安市孙庄街道谭港村15组20号。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1995年8月10日出生，居民身份证号码360122199508105425,汉族，住址同上。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。原告阙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托诉讼代理人沈永勤，被告陈某及其委托诉讼代理人施金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；要求被告返还彩礼：礼金97600元，金项链一根，金戒指一枚，金手镯一只。事实和理由：2016年8月，原、被告经人介绍相识，2017年农历1月举行订婚仪式，被告向原告索要礼金38800元，金项链一根，金戒指一枚，金手镯一只。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理结婚登记，领取结婚证。2018年1月18日，举行结婚仪式，被告向原告索要礼金58800元。原、被告婚前基础差，互不了解，草率结合。婚后，原、被告无共同语言。被告经常因生活琐事，与原告吵架。去年7月份，被告与原告吵架外出，让娘家向原告要人；去年8月份，被告与原告打架，扒原告嘴丫，把粥浇到原告身上。被告整天无所事事，经常不辞而别，外出游玩。2019年农历12月25日，被告外出，未回家过年，直到今年7月21日才回家，原告问其去哪儿了，被告不说。时隔10天，被告又不辞而别，至今未归。原、被告结婚时间短，共同生活时间少，无夫妻感情可言。为此，原告具文起诉，请求法院支持诉求。陈某辩称：本人认为双方间尚有感情，不同意离婚。原、被告结婚已经长达3年，不存在返还彩礼的情形，而且原、被告婚后一直共同居住生活，也曾怀孕。我不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原、被告于2016年8月经人介绍相识，2017年农历1月举行订婚仪式订婚，原告家按习俗给予被告彩礼。订婚后，被告在原告家与原告同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，于2018年1月18举行结婚仪式，原告家按习俗再次给予被告彩礼。因原告母亲患病，被告在原告家生活期间对原告母亲进行了照料，并与原告母亲一起做手工活，但原告父亲认为被告不外出工作，对被告有所不满。2018年8月，原、被告一同回被告江西老家，回到海安后，双方因去医院照料原告母亲而产生矛盾，后双方分床而睡。2019年7月，被告在回家的路上，因车祸而至医院治疗。治疗中医院告知被告已怀孕在身，因为已经用药和进行了磁共振检查，而最终决定实施了流产手术。此后，被告在原告家休养，并由原告母亲照顾。2020年上半年，被告为了生活而前往江苏盐城至今仍在外工作，夫妻关系开始疏远，因矛盾得不到及时化解，引起本案诉讼。审理中，被告称：老家在江西景德镇。我爸爸在海安做工程，来海安20多年。我跟我父母长期都生活在海安，在海安青萍乡，是我们自己买的房子，我还有个弟弟，比我小两岁，弟弟也在海安工作上班。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷证实。本院认为：原、被告婚前基础好，并同居生活。婚后夫妻关系一度尚好，但双方因家庭琐事以及未能妥善处理好与父母之间的关系由此产生矛盾。2019年7月被告怀孕，只因突发交通事故而未能如愿生下孩子。2020年，被告外出工作后，因双方缺少沟通交流，夫妻矛盾未能缓和。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原、被告出现矛盾的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。希望双方多沟通多交流，遇事共同商量，正确处理好与双方长辈之间的关系，共同采取积极有效措施改善夫妻关系，早日结束夫妻间分居的状况，双方是有和好可能的。本院从挽救原、被告婚姻角度出发，给予原、被告充分修复夫妻关系的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告阙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  王维申二〇二〇年十二月八日书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执956号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人朱球义与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为1293元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第100号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1293元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执807号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 被执行人：张统贵。 被执行人：刘恩英。 被执行人：李好军。 永登县农村信用合作联社中川信用社与张统贵、刘恩英、李好军借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘0191民初2743号民事判决书已经发生法律效力，确定胡志森向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金180000元及2019年9月21日前欠付的利息31594.76元，刘恩英、李好军对上述借款本息承担连带清偿责任；由张统贵、刘恩英、李好军负担案件受理费2237元。因张统贵、刘恩英、李好军未履行法律文书确定的义务，故永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张统贵、刘恩英、李好军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张统贵、刘恩英、李好军名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人张统贵、刘恩英、李好军暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1267号之二 申请执行人：新昌县七星街道光阳陶瓷商行。 被执行人：吕光。 申请执行人新昌县七星街道光阳陶瓷商行与被执行人吕光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县七星街道光阳陶瓷商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人吕光支付申请执行人新昌县七星街道光阳陶瓷商行执行款100000元及利息，并负担案件受理费1249.5元。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人吕光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕光名下无不银行存款和有价证券等财产可供执行。被执行人吕光名下的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人吕光的房地产，本院已委托诸暨市人民法院查封，但该土地属集体土地，暂无法处置。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县七星街道光阳陶瓷商行。 综上，被执行人吕光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄嘉尧
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执490号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，组织机构代码66794399-8。 被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业****78-1。 本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00816号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二〇年十二月十日 书记员  李春乐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3452号申请执行人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**）九洲创意园**楼。法定代表人：孙继铮，董事长。被执行人：天津舟诺房地产投资咨询有限公司，住所地天津市和平区四平东道****。法定代表人：高之庆，经理。本院于2019年9月5日立案执行申请执行人天津九洲方圆投资发展有限公司与被执行人天津舟诺房地产投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权941.8548万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  万富琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18163号之二 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区，统一社会信用代码91440606280125106A。 投资人：邓汉基。 委托诉讼代理人：陈慧欣，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市宏牌家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村六三大街**之一，统一社会信用代码914406043980376701。 法定代表人：许利明。 关于佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂与佛山市宏牌家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告佛山市宏牌家居用品有限公司欠原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂货款15002.9元，被告于2020年8月20日前向原告支付5000元，于2020年9月20日前向原告支付5000元；余款5002.9元，被告于2020年10月20日前全部支付完毕；二、如被告按上述按时、足额付款，则原告放弃其他诉讼请求；如被告有一期未按时、足额付款，被告自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止，且原告有权就尚欠款项总额一次性申请强制执行案件受理费175.08元，由被告佛山市宏牌家居用品有限公司负担（该款原告已预交，由被告于第一期付款时一并返还给原告）。因佛山市宏牌家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款1907.34元（本案扣划后缴执行费55.95元，余款1851.39元由申请执行人受偿）。本院依法冻结了被执行人佛山农村商业银行股份有限公司80xxx09账户，冻结期限为一年至2021年11月17日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1907.34元（含执行费55.95元），本案债权尚余8545.18元及利息未能实现。 本院认为，除上述款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18163号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市宏牌家居用品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周洪景
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2568号原告：王敏清，男，1984年12月28日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：蒋应华，男，1960年1月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁某某，江西映山红律师事务所律师。第三人：何桃英，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。第三人：蒋爱平，男，1988年8月3日出生，汉族，住址同上。原告王敏清诉被告蒋应华，第三人何桃英、蒋爱平物权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王敏清于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏清的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏清撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告王敏清负担。审判员  李艳明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭世辉
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督364号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：赵某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费112元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费112元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10392号 刘满生: 关于梁坚与刘满生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11631号民事判决，本院于二〇二〇年十二月十七日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1281号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人：杨会生，该公司职工。 被执行人：张家荣，男，汉族，住泊头市。 被执行人：郑芷洲，男，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与张家荣、郑芷洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院提交申请，请求本院将该案暂作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  米文武
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3521号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐友权，男，1986年7月23日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告唐友权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30575号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王秀平，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王秀平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44594号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付70162.72元。本院立案受理后，依法对被执行人王秀平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王秀平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王秀平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王秀平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2914号申请执行人王铁军。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市第三中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)京03民终13585号民事裁定书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币230730.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月十五日书记员  单文远
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3409号 原告：王红云，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**新华里世博广场新华西道**1门**。 统一社会信用代码：91130200737371922J。 负责人：徐玉龙，任总经理。 委托代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王红云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红云的委托代理人毕思鲁、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，原告丈夫郭军为原告在被告处投保“金诺人生重大疾病保险（2018）版”，并签订人身保险合同一份，合同约定保险期间自2019年2月16日零时起至终身止，交费方式为按年，每期保险费14700元，投保份数50份，基本保险金额50万元，还约定了赔偿范围及赔偿方法等。合同签订后，郭军已按合同约定交纳保险费。2019年11月24日，原告在迁安市中医医院诊断为：“心衰病；扩张型心肌病；心功能Ⅲ级”。根据原被告保险合同约定，属于合同条款12.1.30中约定早期原发性心肌病。原告遂根据合同条款2.3特定疾病额外给付保险金（保险金为基本保险额的20%）的约定向被告提供材料，申请保险理赔，但被告在无合法合理理由的情况下，于2020年7月30日作出不予受理通知书，拒绝支付保险金。综上，根据合同条款2.3特定疾病额外给付保险金的约定，被告应向原告支付10万元保险金（基本保险额50万元×20%），被告拒绝理赔，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。庭审中，原告在第一项诉讼请求中增加要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月4日起至付清之日止的利息。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在我司投保案涉保险，经我司调查被保险人就诊时在入院记录中自述曾诊断过为扩张性心肌病且一直服药，我公司在理赔时曾向原告要求提供之前的患病的相关情况，但原告未能提供。原告及被保险人投保时未向我司履行如实告知义务，投保人在投保单等相关文件上签名，根据保险合同其已经充分认可并自愿接受了保险条款，我司已经讲解了条款内容，履行了保险法规定的提示与明确说明义务，投保人未向我司告知被保险人患病的相关事实，我司有权拒绝理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告的丈夫郭军为原告在被告处投保了金诺人生重大疾病保险（2018版）并签订了保险合同，保险期间为自2019年2月16日0时起至终身止，投保份数为50份，基本保险金额为50万元，交费方式为按年（20次交清），每期保费为14700元，原告的丈夫郭军已按保险合同的约定交纳了保险费。 双方在保险合同第2.3条保险责任（特定疾病额外给付保险金）条款中约定：“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本合同约定的特定疾病，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的特定疾病，且此前未发生本合同约定的重大疾病，我们按本合同基本保险金额的20%给付特定疾病额外给付保险金予重大疾病保险金受益人。”另在保险合同第12条特定疾病第12.1.30条款中约定：“早期原发性心肌病指被诊断为原发性心肌病，并满足下列全部条件：（1）导致心室功能受损，其受损程度达到美国纽约心脏病学会心功能状态分级Ⅲ级或其同等级别；（2）原发性心肌病的诊断必须由心脏专科医生确认，并提供心脏超声检查结果报告。本保障范围内的心肌病仅包括扩张型心肌病、肥厚型心肌病及限制型心肌病。继发于全身性疾病或其他器官系统疾病及酒精滥用造成的心肌病变不在保障范围内。” 2019年11月24日，原告在迁安市中医医院被诊断为扩张型心脏病，心功能Ⅲ级（NYHA分级），住院3天，其住院病历入院记录中记载：“患者于入院前2个月开始反复出现呼吸困难……曾在北京安贞医院就诊，自诉诊断为扩张型心肌病……”。当日，原告依据上述保险合同第2.3条的规定向被告申请理赔，被告于2020年7月30日出具不予受理通知书。 上述事实有原被告陈述、保险单、金诺人生重大疾病保险（2018版）保险条款、住院病历、诊断证明、人身保险理赔申请书、理赔申请材料签收单、不予受理通知书等证据证实。 本院认为，原告的丈夫郭军以原告为被保险人与被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的丈夫郭军已按保险合同的约定向被告交纳了保险费，被告应按照保险合同约定承担保险责任。被告辩称因投保人未向其告知被保险人患病的相关事实，故拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款的规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中，被告并未举证证明其询问的范围和内容，也未举证证明原告在北京安贞医院就诊并被诊断为扩张型心肌病的时间发生在投保之前，故对被告的抗辩本院不予采纳。因原告所患疾病符合保险合同第12条特定疾病第12.1.30条款中的早期原发性心肌病，故被告应按照保险合同第2.3条的约定按照基本保险金额的20%给付原告保险金10万元（500000元×20%）。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月4日起至付清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红云保险金10万元； 二、驳回原告王红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡明月
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2799号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北晨翔家具有限公司，住，住所地临漳县工贸新区路西/div> 法定代表人：齐书军，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北晨翔家具有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1397号申请人:高杨，女，1984年10月27日生，汉族，住平度市。申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**二十一世纪大厦**东侧网点、16层1606-1610户，统一社会信用代码：91370212671780693Q。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：许晓杰，该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年12月18日立案受理了申请人高杨与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调5707号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年12月18日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告高杨车损及施救费共计11500元，直接汇至原告高杨的个人账户（姓名：高杨，账号:62×××10，开户行：中国农业银行平度南村支行），于2020年12月30日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高杨与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月18日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十二月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17516号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道中**。法定代表人：姚真勇。被执行人：胡慧贤，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡慧贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初9716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡慧贤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金3622元、滞纳金及利息，并承担本案受理费59.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8767.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执17516号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢贤涛审判员  谭金宇审判员  梁泽标二〇二〇年十二月十六日书记员  黄国和
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5004号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：李海红，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告李海红物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  高克军二〇二〇年十二月十日书记员  孟星辰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1423号 被执行人:何开福 被执行人：何文波 何开福、何文波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初89号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月20日立案执行。执行内容为何开福罚金1000元，何文波罚金1000元，何开福、何文波二人继续退赔被害人损失300元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人何开福、何文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何开福、何文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何开福、何文波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人何开福、何文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何开福、何文波名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人何开福、何文波拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1423号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐浏冰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2634号 原告：遂昌乐琪电力工程有限公司，住所地遂昌县云峰街道发展路**，统一社会信用代码91331123MA28JG1E6R。 法定代表人：余霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶甜，浙江君豪律师事务所实习律师。 被告：遂昌县绿成养殖场，住所地遂昌县新路湾镇官溪村，统一社会信用代码91331123660586131J。 法定代表人：姚印根，公司负责人。 原告遂昌乐琪电力工程有限公司与被告遂昌县绿成养殖场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后。原告遂昌乐琪电力工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告遂昌县绿成养殖场已向原告遂昌乐琪电力工程有限公司履行了支付工程款义务，原、被告纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌乐琪电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告遂昌乐琪电力工程有限公司负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江彩君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2993号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：杨卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：马雨青，男，1970年12月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李世平，男，1959年5月1日出生，汉族，至甘肃省武山县。原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告马雨青、李世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马雨青、李世平的起诉。本院认为，原告甘肃伟立机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃伟立机械设备有限公司撤回对被告马雨青、李世平的起诉。案件受理1340元，减半收取计670元，由原告甘肃伟立机械设备有限公司负担。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二〇年十二月四日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3206号原告:衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区**。法定代表人：陈湘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝清，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告:周健，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市江**。原告衡阳市万帮物业管理有限公司（以下简称万帮物业公司）与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万帮物业公司的委托诉讼代理人姚孝清到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万帮物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费6611元及利息1388元，共计7999元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周健未予答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2016年6月1日，原告与被告光辉小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为光辉小区业主提供物业管理服务，服务期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，物业管理服务费按0.6元/平方米/月向业主按年（季、月）收取。2017年6月30日，光辉小区召开业主大会，作出决议：由原告继续为该小区提供两年的物业管理服务，原告实际为该小区提供物业管理服务至2019年7月15日止。被告周健系该小区B栋9单元616房、716房业主，该房实际建筑面积为247.39平方米，被告周健未对诉争房屋进行装修入住，亦未依约缴纳物业费。另查明，原告同意按九折收取未实际入住的业主物业管理服务费，故被告周健从2015年6月1日至2019年7月15日应缴纳物业服务费6613元（247.39平方米×0.6元/月/平方米×49.5月×0.9＝6613元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告万帮物业公司与被告光辉小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，该合同对光辉小区业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约缴纳物业服务费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，被告应支付自2015年6月1日至2019年7月15日应交物业服务费6613元。但原告的诉请是请求判令被告支付物业管理费6611元，其核减的2元视为原告放弃，故被告周健从2015年6月1日至2019年7月15日应缴纳物业服务费6611元（6613元－2元＝6611元）。因原告与光辉小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》中关于违约利息的条款为空白条款，视为没有约定，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告周健自本判决生效之日起十日内向原告衡阳市万帮物业管理有限公司缴纳2015年6月1日至2019年7月15日期间的物业服务费6611元；二、驳回原告衡阳市万帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周健负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年十二月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1043号 本院行政审判庭，韦英社： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦英社财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦英社名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦英社名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13414号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：潘江红，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。被告：广州市荔湾区飞宇通讯配件商行，住所地：广东省广州市荔湾区多宝路**首层右前部。经营者：李道源。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告广州市荔湾区飞宇通讯配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回（2020）粤0103民初13414号案的起诉。本案受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈敏华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22227号申请执行人：陈解凡，女，1994年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海安逗宠物用品有限公司上南路店，住所地上海市浦东新区。负责人：郑振国。被执行人：上海安逗宠物用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑振国，执行董事。陈解凡与上海安逗宠物用品有限公司上南路店、上海安逗宠物用品有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初18608号判决已发生法律效力。因义务人上海安逗宠物用品有限公司上南路店、上海安逗宠物用品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈解凡向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1926.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海安逗宠物用品有限公司上南路店、上海安逗宠物用品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海安逗宠物用品有限公司上南路店、上海安逗宠物用品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3669号之一申请执行人赵瑞敏，女，1984年5月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蔡志明，男，1981年7月7日生，汉族，户籍所在地阜宁县，现住苏州市吴中区。赵瑞敏与蔡志明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7834号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，蔡志明确认结欠赵瑞敏租金、电费合计40000元。该款于2019年12月至2021年4月的每月1日前支付2222元，2021年5月1日前支付2226元。如蔡志明有任一期未按期足额履行，赵瑞敏有权申请强制执行（含未届履行期部分）。案件受理费546元，由蔡志明负担。因蔡志明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵瑞敏向本院申请执行,要求蔡志明支付24442元及相应利息。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的24442元及相应利息，执行费267元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限至2021年9月16日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆（查封期限至2022年9月16日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的车辆未实际控制无法处置之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6774号 陈震、周春梅向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6439号之一 申请执行人劳正华,男,1977年09月17日出生,住所地义乌市。 被执行人李国富,男,1964年01月03日出生,住所地义乌市。 被执行人李钊,男,1989年12月13日出生,住所地义乌市。 申请执行人劳正华与被执行人李国富等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳正华向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人李国富等归还申请执行人劳正华借款本金63000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人李国富等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李国富等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国富等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国富等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李国富名下车牌号为浙ＧＭ××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李国富等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国富等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国富等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人劳正华。 本院认为，被执行人李国富等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 萌