wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初260号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人何臣产，男，1973年9月2日出生于福建省古田县，汉族，文盲，务工，户籍地古田县，住古田县。2000年12月28日因犯非法侵入他人住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2011年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月31日刑满释放；2015年3月19日因犯故意伤害罪被宁德市中级人民判处有期徒刑一年九个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人何臣产犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人何臣产到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日20时许，被告人何臣产饮酒后无证驾驶无牌摩托车行至古田县××街道××路中医院门口路段时，被当场查获。经鉴定，何臣产血样中乙醇含量为98.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人何臣产在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。建议判处被告人何臣产拘役一个月十五日，并处罚金人民币（币种）5000元。 被告人何臣产对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月30日20时41分许，被告人何臣产饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经古田县××街道××路中医院门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何臣产血样中乙醇含量为98.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人何臣产分别于2003年9月22日、2004年11月30日被古田县公安局强制责令戒毒。 上述事实，被告人何臣产在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某证言，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果说明，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人何臣产户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，现场监控视频、光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何臣产在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人何臣产无证驾驶无牌号的机动车，且有多次前科、吸毒劣迹,依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何臣产犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  赵守建 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  李延博 书 记 员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初272号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人龙某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被凤凰县公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭履行职务，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙某某怀疑丈夫廖某1与龙某1有暧昧关系。2020年1月19日，龙某某用微信联系龙某2、龙某3一起到茶山村路口帮忙拦截二人。当日15时，廖某1驾驶车辆搭载龙某1正在茶山村路口下车，龙某某就拿着手机对着廖某1、龙某1拍摄，龙某1发现后予以阻止，并用手拍打龙某某，龙某某便用双手扯龙某1头发将其按倒在地，并用脚对其腰部踢了几下。经鉴定，龙某1因外伤致Ｌ4左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月19日，龙某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、书证：接报案件登记表、立案决定书、户籍资料等；2、证人廖某1、龙某2、龙某3、龙某4、廖某2的证言；3、被害人龙某1的陈述；4、被告人龙某某的供述与辩解；5、湘西州擎天司鉴中心［2020］临鉴字第31号鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料；8、到案经过等证据证明。被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人龙某某法律意识淡薄，未能正确处理生活琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人龙某某归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人龙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，被害人在案件的起因上存在一定的过错，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正先二〇二〇年十二月十七日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特43号申请人（仲裁被申请人）:张丽，女，汉族，1976年11月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：柴洪亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X1522B251L。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承律师事务所律师。申请人张丽与被申请人河南商水农村商业银行股份有限公司及郭艳华、郭艳丽、王志强、王浩、王明芳、王二涛撤销仲裁裁决纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二〇年十二月一日法官助理方贝贝书记员贾腾
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2043号 原告：郭建峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定鲜一方养老服务有限公司，住所地保定市徐水区留村乡大营村南桂柳仙庄大院内。 法定代表人：黄永庆，该公司董事长。 原告郭建峰与被告保定鲜一方养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月8日，原告郭建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告郭建峰撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计238元，由郭建峰负担。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2511号申请执行人：邓海明，男，1985年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市天晟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩少华，该公司总经理。关于申请执行人邓海明与被执行人灵武市天晟商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人邓海明向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2277号之一 申请执行人杨光强,男,1965年10月10出生,汉族,住宾阳县。 被执行人谭识兰,女,1962年8月15出生,汉族，住宾阳县。 被执行人杨文生,男,1963年4月10日出生,汉族，住宾阳县。 本院于2020年10月10日立案执行杨光强申请执行谭识兰、杨文生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初3211号民事调解书，责令被执行人谭识兰、杨文生偿还申请人杨光强欠款93000元，负担申请执行费1295元。在执行过程中，查明被执行人谭识兰、杨文生每月有退休金收入可供执行，本院于2020年12月10号作出（2020）桂0126执2277号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人谭识兰退休金收入1800元、每月扣留被执行人杨文生退休金收入2700元至宾阳县人民法院账户，自2020年12月份开始至还清债务时止。扣划被执行人退休金收入长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖国睿
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执981号申请人张贵保，男，汉族，1966年1月12日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈**平，男，汉族，1972年7月9日生，住白水县北矿污水处理厂，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张贵保与被执行人陈**平刑事附带民事一案，本院作出的（2020）陕0527刑初49号刑事附带民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款1.9万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行张贵保与被执行人陈**平刑事附带民事一案中，因被执行人正在服刑期间，申请人领取被执行人交付赔偿款10000元后申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执981号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年十二月八日 书  记  员      靳思敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15989号原告：吴江市悦龙房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江市平望镇通运路**平望时代广场**302铺。法定代表人：梅新良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：陆建根。被告：杨丽华。原告吴江市悦龙房地产开发有限公司诉被告陆建根、杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告吴江市悦龙房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江市悦龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28791号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：康健，男，1990年9月18日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告康健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令康健归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币102129.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：康健向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，康健欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138352.6元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告康健送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告康健的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7891号原告：阎某，男，2005年5月31日出生，汉族，天津市第十四中学学生，住天津市河**。法定代理人：李某（原告之母），女，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男，该公司职员。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，经理。原告阎某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司、被告优能力胜二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阎某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》;2.请求判决被告退还培训课程学费18600元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日,原告与被告优能力胜二分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（学员编号ＹＷ19112812303710108317677），共交纳费用19100元，包括学费18600元、手续费500元。2020年9月，被告的授课教师向原告告知:因被告经营困难并长期拖欠教师工资,目前教师已经不再为学员安排课程,原告剩余课程服务将无法履行。截至今日，被告尚有18600元已付费课程未能履行，原告认为被告的违约行为已经给原告造成直接经济损失。另外，原告虽然与被告优能力胜二分公司签订合同，但要求被告优能力胜公司共同退还相关费用，望判如所请。优能力胜公司未作答辩。优能力胜二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告与优能力胜二分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定交纳培训费用19100元，其中，包括手续费500元。原告交纳培训费用后，被告优能力胜二分公司未能履行教学培训服务，双方于2020年7月31日签订《学员退费协议》，约定“……2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计18600元，剩余金额为18600元。综上，乙方应返还甲方共计18600元。3.乙方应于签订本协议之日起4个月内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。”2020年9月20日，被告优能力胜二分公司校长毛娜娜向原告出具加盖被告优能力胜二分公司公章的欠条，内容为：“阎某费用壹万八仟陆佰元整（18600元整），在2020年11月底全部退还给家长账户。现因二被告不再实际经营，原告诉至本院，要求二被告退还相关费用。本院认为，原告与被告优能力胜二分公司系教育培训合同关系，双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜二分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告优能力胜二分公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该退费协议实质为双方解除辅导合同的约定，故退费协议签订之日即为双方辅导合同协议解除之日。2020年9月20日，被告优能力胜二分公司向原告出具的欠条，退费时间与协议一致。退费协议及欠条均系双方真实意思表示，均应认定合法有效，故被告优能力胜二分公司应于2020年11月底给付原告教育培训费18600元。因二被告已不再实际经营，故原告现起诉要求被告优能力胜二分公司退还教育培训费18600元的请求应予支持。被告优能力胜二分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故被告优能力胜公司应共同偿还债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阎某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同关系于2020年7月31日解除；二、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司和天津优能力胜未来培训学校有限公司共同退还原告阎某教育培训费18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司和天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年十二月三十日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14716号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：胥祥斌，男，汉族,1978年2月25日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告胥祥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于同年12月15日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 陈颜颜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8967号 原告：林金章，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告：陈加旺，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林金章与被告陈加旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林金章撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3162号之一申请执行人：徐超，男，1985年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路**碧溪苑翠湖蓝湾小区******。法定代表人：刘娟，该公司总经理。申请执行人徐超与被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第371号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超于2020年11月17日向本院申请执行,执行标的为22413元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司法定代表人刘娟采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人徐超告知上述执行进程情况，申请执行人徐超对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位22413元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐超，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏   留   阳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督86号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：华树民，男，1958年9月25日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人华树民申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2649号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：代荣辉，男，1983年9月30日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告代荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3216号原告：高平市长平街红屋装饰城二部，地址：高平市北城长平东街**。经营者：张娜，女，1985年11月3日生，汉族，住高平市丹宾小区**楼**1703。被告：邓某，男，1958年10月3日生，汉族，，住湖北省嘉鱼县原告高平市长平街红屋装饰城二部与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高平市长平街红屋装饰城二部于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市长平街红屋装饰城二部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告高平市长平街红屋装饰城二部撤诉。案件受理费减半收取625元，退还原告高平市长平街红屋装饰城二部。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈玲霖书 记 员 王丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初602号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人高怀松，男，1969年6月9日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。2017年3月31日因吸食毒品被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，同年4月2日被遵义市播州区公安局强制隔离戒毒二年；2020年6月25日因本案被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2020年10月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月4日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。 被告人王小兰，女，1973年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。2015年1月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年1月30日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年；2020年6月25日因本案被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2020年10月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月4日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人高怀松、王小兰犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中附带民事诉讼原告罗建雄、张尧容、宋奕夫向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。附带民事诉讼原告委托代理人罗明、被告人高怀松及其指定辩护人苏钦、王小兰及其指定辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日凌晨0时许，被告人高怀松与被害人罗某在“潮人酒吧”饮酒后到遵义市红花岗区北京路天桥下停车位置寻找停放的摩托车时，发现车辆被移动，被告人高怀松认为张某的烧烤摊影响摩托车进出，即用手掀动烧烤摊的帐篷，张某见状上前和高怀松理论，并提出帮忙将摩托车移出，高怀松置之不理仍对张某进行辱骂、推搡，张某未还手。罗某上前劝阻高怀松酒后不要闹事，将高怀松、张某二人分开。后罗某去移动摩托车，高怀松见罗某的摩托车被烧烤摊的桌椅挡住不便移动，又将烧烤摊的桌子推开，用脚将摊位上的椅子踢翻。张某见状上前与高怀松理论，高怀松再次对张某进行辱骂、推搡，张某仍未还手。在争执过程中，被告人王小兰（高怀松的女友）来到现场并与高怀松一起对张某进行辱骂、推搡。在此过程中，现场摆摊的龙某帮忙将摩托车移出，高怀松、王小兰二人仍继续纠缠，张某因不愿与高怀松、王小兰二人发生冲突，即从天桥下绕到天桥楼梯另一侧躲避高怀松、王小兰二人的纠缠。但高怀松、王小兰仍不罢休，绕过天桥继续纠缠张某，第三次对其谩骂、抓扯、推搡，且高怀松首先出手殴打张某左侧脸部一巴掌，张某即出手还击高怀松脸部一拳将高打倒在地，王小兰也被高怀松带摔在地，被害人罗某上前帮忙打了张某左侧脸部一巴掌，张某还手打了罗某头部一拳，罗某被打倒在地后，爬起来又扑向张某时，被张某又一拳打在头部，罗某再次摔倒在地。高怀松、王小兰站起来再次抓打张某，三人纠缠在一起，罗某站起靠在高怀松背上往前走了两步后便倒在地上，后罗某经医生现场抢救无效死亡。经法医鉴定：罗某符合在醉酒状态下头部遭受外力作用，因大脑左后交通动脉畸形破裂导致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。 案发后，遵义市公安局红花岗公安分局接群众报警后到案发现场进行调查，并以被告人高怀松、王小兰违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》为由对二被告人分别处以行政拘留十五日。 2020年10月10日，被告人高怀松、王小兰接公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告宋奕夫、张尧容、罗建雄 于2020年12月17日向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实被告人高怀松、王小兰无异议，并表示自愿认罪，并有被告人高怀松、王小兰的供述，证人张某、陈某、靳某、潘某、龙某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，视频监控，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片，行政处罚决定书，家庭关系证明，身份证明，被告人高怀松、王小兰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高怀松、王小兰醉酒后在公共场所借故生非，随意殴打他人，引起被害人罗某与他人发生抓扯，并被击倒在地，受外力作用后，大脑左后交通动脉畸形破裂导致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡，二被告人的行为情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高怀松首先动手挑起事端，引发纠纷，被告人王小兰上前纠缠不依不饶，二被告人在共同犯罪中所起的作用不宜区分主从，但被告人高怀松的作用略大于被告人王小兰。鉴于被告人高怀松、王小兰在接公安机关电话通知后能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对二被告人从轻处罚。被告人高怀松、王小兰的辩护人关于被告人有自首，又认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年至一年零六个月内对被告人高怀松判处刑罚；在有期徒刑八个月至一年内对被告人王小兰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人高怀松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年9月24日止）。 二、被告人王小兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月24日止）。 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2489号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，男，河北神威律师事务所律师。 被告：刘俊丽，女，汉族，住魏县。 被告李**飞，男，汉族，住魏县。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告刘俊丽、李**飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李茜茜
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3462号   原告：天水科力高新技术创业服务中心。   法定代表人：康某。   委托诉讼代理人：任某，甘肃承允律师事务所律师。   被告：天水美通进出口贸易有限公司。   法定代表人：杨某。   本院在审理原告天水科力高新技术创业服务中心与被告天水美通进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天水科力高新技术创业服务中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水科力高新技术创业服务中心的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天水科力高新技术创业服务中心撤回起诉。   案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告天水科力高新技术创业服务中心负担。   审判员 温朝晖   二〇二〇年十二月十八日   法官助理 郭晨阳   书记员 党敏怡
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更628号 罪犯姚礼银，男，汉族，1964年6月4日出生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年3月17日作出（2010）巢居刑初字第51号刑事判决，以被告人姚礼银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯姚礼银在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚礼银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励7次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚礼银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚礼银减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年9月18日起至2021年5月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1743号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：纪奎，男，1990年4月5日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1281号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：江乐豹，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。 被执行人：江经文，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。 被执行人江乐豹、江经文盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）赣1130刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月28日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人江乐豹缴纳罚金8000元，被执行人江经文缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托九江市都昌县人民法院到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人江乐豹、江经文下落不明，名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为16000元，执行到位0元，未执行到位16000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱苏云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4121号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：兰俊斌，男，1986年2月5日出生，畲族，住福建省龙海市。 申请执行人吴国强与被执行人兰俊斌民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为11950元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2578号原告：吕宪久，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈士权，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告吕宪久与被告陈士权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪久到庭参加诉讼，被告陈士权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宪久向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告餐饮费4887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体饭店经营者，经营地点在法库县，饭店名称叫盛酒饭店，大约在1988年开始经营，在2006年就不再经营了。被告于1998年至2004年间，在原告经营的饭店内多次用餐，共欠原告餐饮费4887元，在欠付饭费的条上均有被告本人签字确认，上述款项经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付欠款，故原告起诉至法院。被告陈士权未答辩。本院经审理认定事实如下：1988年至2006年期间，原告吕宪久在法库县经营饭店，被告于1998年至2004年间，在原告经营的饭店内多次用餐，并拖欠原告餐饮费一直未全额支付。原告提供被告签字确认的餐费记账凭证5份，分别为1998年4月16日416元、1999年11月30日80元、1999年12月27日167元、2001年6月13日64元、6月9日390元（未写明年份），共计1117元。原告提供2014年4月11日被告陈士权向原告出具《欠据》一份，载明：“人民币叁仟柒佰柒拾元（3770元）招待费，力巴彦村”，被告陈士权在经手负责人处签字确认。原告吕宪久自认该份《欠据》为原、被告共同核算后，被告拖欠原告餐饮费的总欠据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告经营饭店期间在原告处用餐，双方成立餐饮服务合同关系，被告负有向原告支付餐饮费的义务。关于原告主张被告拖欠餐饮费共计4887元，根据原告提交的2014年4月11日被告陈士权向原告出具的《欠据》能够证明，截止到该日期经双方核对，欠付餐饮费金额为3770元。关于原告主张的另外5份餐饮记账凭证，共计1117元，经查，该5份凭证形成日期有4份形成于总欠据之前，有一份未标明年份，但根据原告自述，其在2006年就不再经营饭店，故本院在原、被告已在2014年核对欠付餐饮费总额的情况下，对原告就该5份记账凭证再行计算餐饮费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈士权于本判决生效后十五日内支付原告吕宪久餐饮费3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十日法官助理周玉伟书记员郭洋
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初399号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人唐军武，外号“芒果”，男，1988年10月6日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，住湖南省炎陵县。因本案于2020年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人唐军武犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人唐军武及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年6月至同年12月期间，“鼎诚”（还使用过“鼎隆”、“鼎盛”的名称）娱乐网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部、招募部等部门组成。入职业务员通过统一培训后，使用女性微信和相关话术冒充女性引诱被害人在该赌博平台网站开户充值、下载APP，并引导被害人进行押注。在被害人押注过程中，该平台通过网站后台提前知晓押注结果以及后台操作控制输赢，骗取被害人钱款，现已查证该平台涉案诈骗金额人民币1400余万元。 2019年8月至2019年11月，被告人唐军武在该平台业务部担任业务员，负责冒充女性角色诱骗被害人在平台押注，涉案个人诈骗金额人民币70000余元，非法获利人民币24000元。案发后唐军武家属已代为退出违法所得人民币24000元。 公诉机关认为，被告人唐军武以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人唐军武的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人唐军武在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，且积极退赃；公诉机关调整量刑建议后，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐军武的供述与辩解，另案处理同案犯黄振坤、吴玉、李佩鑫、许泰杰、尹蔓云、义聪、邓达优、熊龙源、欧文杰、王佳、苏俊元、邓春桐、罗焮锋、邓志基、赖俊武、李萌、吴楚武、陈耀、韦杰、陈宝华、张重阳、吴奋龙、王巍、邓辉鹏的供述与辩解，被害人王某1、杨某、陶某、于某、王某2、穆某、蓝某、孙某、唐某、郝某、马某、梁某、刘某、姜某、林某的陈述，人员辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行交易明细，平台截图，投注记录，出入境记录，被告人唐军武的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人唐军武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，且已退出违法所得，请求减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐军武构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人唐军武减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人唐军武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人唐军武归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐军武自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人唐军武已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人唐军武予以减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐军武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人唐军武已退出的违法所得人民币24000元，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  陈 坚 人民陪审员  潘优丹 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执736号 申请执行人:呼伦贝尔海迪现代农机有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夹信子路广源小区**楼**。 法定代表人:杨明,经理。 被执行人，小永，男，蒙古族，1979年10月10日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人呼伦贝尔海迪现代农机有限公司与被执行人小永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初672号民事判决书，要求被执行人小永向申请执行人呼伦贝尔海迪现代农机有限公司给付货款258000元、违约金30747元及案件受理费2585元，共计291332元，并给付自2017年11月29日起至清偿货款之日止，以货款258000元为基数按年利率10％计算的违约金。在执行中，本院依法拍卖被执行人小永所有的型号为LS1004AC乐星拖拉机（出厂编号为C200112039）及型号为9YGQ-1300沃得WDB800捡拾打捆机（出厂编号为800140250），经一拍、二拍、变卖均流拍。于2020年12月7日双方当事人协商，申请执行人呼伦贝尔海迪现代农机有限公司以二拍价格（217641.60元）以物抵债上述两台机器。本院依法划拨被执行人小永银行存款 44939.85元，剩余执行款28750.55元被执行人自动履行。执行依据所确定的自2017年11月29日起至清偿货款之日止的违约金，经双方当事人协商，被执行人小永自动履行 46249.45元，申请执行人呼伦贝尔海迪现代农机有限公司自愿放弃剩余违约金。现申请执行人呼伦贝尔海迪现代农机有限公司已收执行款119.939.85元，并收到以物抵债的两台机器（型号为LS1004AC乐星拖拉机及型号为9YGQ-1300沃得WDB800捡拾打捆机），故（2019）内0726执736号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢17号之一申请执行人杜新霞，女，汉族，1966年12月30日出生，住河南省商丘市。被执行人程利彩，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省商丘市。本院作出的(2017）豫1402民初8850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查封、拍卖被执行人程利彩名下位于商丘市××区神火大道西侧书院路南侧商丘建业联盟U尚90号楼2-304（房权证号：00××**)房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人程利彩住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人程利彩下落或可供执行财产。五、已向被执行人程利彩发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执恢17号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵一霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7386号上诉人(原审被告)：张爱国，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住沛县领创国际**。被上诉人(原审原告)：樊刚，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人张爱国因与被上诉人樊刚劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，张爱国书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张爱国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张爱国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张爱国负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  陈斯雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32495号之一 被执行人蔡宏泽，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院移送执行被执行人蔡宏泽罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初849号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月4日依法立案执行,执行事项为罚金人民币一千元，扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1000元，本院已上缴深圳市财政局，另扣押在案的毒品，本院已发函公安机关，由公安机关依法处理，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2020)粤0304刑初849号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304刑初849号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李宝怡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2632号申请执行人徐文芳，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐道琴，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐文芳与被执行人唐道琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0925民初691号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告唐道琴偿还原告徐文芳借款本金人民币290万元，并承担该款自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐文芳的其余诉讼请求。案件受理费30000元，由被告唐道琴负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异333号 案外人：岳奇言，男，1996年3月12日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人岳奇言提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳奇言称，2016年6月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已使用，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人岳奇言主张2016年6月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人岳奇言请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终596号上诉人（一审原告）张藏哲,1955年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（一审原告）张兰女,1959年4月13日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（一审原告）吴润梅,1947年4月7日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（一审原告）吴润芝,1955年4月7日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（一审原告）吴喜明,1956年10月8日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（一审原告）吴俊梅,1962年9月14日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人李玉蛟,区长。上诉人张藏哲、张兰女、吴润梅、吴润芝、吴喜明、吴俊梅诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府(以下简称回民区政府)房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初58号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,按照市委、市政府关于加快推进城中村改造工作要求,回民区政府于2017年6月18日在××区和危旧房屋实施征收,征收范围为:南起元和家美建材城、北至内蒙古机电专修学院、东起扎达盖河、西至小府路。六原告案涉房屋在征收范围内。六原告于2018年5月25日向本院提起诉讼。一审法院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的,在障碍消除后十日内,可以申请延长期限,是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:...(二)超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;...”即超过起诉期限的,将丧失进入实体审理程序的权利。本案中,回民区政府于2017年6月18日在小府村张贴公告,依据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第二款:“征收土地公告有确定期限的,可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定;征收土地公告没有确定期限的,可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定”的规定,六原告应当在2017年6月30日起知道征收决定,其于2018年5月25日向本院提起诉讼且没有提交证据证明具有起诉期限扣除或延长的情形,显然其起诉已超过法定的起诉期限。综上所述,六位原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定驳回原告张藏哲、张兰女、吴润梅、吴润芝、吴喜明、吴俊梅的起诉。案件受理费50元,退还原告张藏哲、张兰女、吴润梅、吴润芝、吴喜明、吴俊梅。张藏哲、张兰女、吴润梅、吴润芝、吴喜明、吴俊梅上诉称，上诉人为内蒙古自治区××区民,在本村分别拥有宅基地房屋，上诉人所在的小府村区域拆迁持续几年,但一直未向村民出具相关拆迁手续。2018年5月份,上诉人自拆迁办处得知一份由被上诉人盖章作出、落款时间为2017年6月18日的《房屋征收公告》,载明被上诉人针对上诉人所在××区和危旧房屋作出了征收决定,要求村民限期签订协议、搬迁。上诉人房屋所在土地性质为集体土地,被上诉人作出上述房屋征收决定不具备法定职权,且该文件未经合法公告,亦未载明相对人所享有的行政复议、行政诉讼权利。一审法院认定回民区政府于2017年6月18日在小府村张贴公告，六上诉人应当在2017年6月30日起知道征收决定,认定上诉人2018年5月25日提起诉讼已超过法定起诉期限,驳回上诉人起诉，认定事实不清、适用法律错误,依法应予撤销。按照当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人于2018年5月25日起诉，显然符合法律规定。内蒙古自治区高级人民法院2020年1月8日作出(2019)内行终369号行政裁定撤销原裁定,指令一审法院继续审理,一审法院作出裁定落款时间为2020年10月10日,显然超过了《行政诉讼法》第八十一条规定的六个月内审限。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院作出的(2020)内01行初58号之一《行政裁定书》,指令原审法院继续审理本案。本院认为，被上诉人回民区政府于2017年6月18日将本案被诉房屋征收决定予以公告，但未载明行政相对人应享有行政复议、行政诉讼的权利，上诉人张藏哲、张兰女、吴润梅、吴润芝、吴喜明、吴俊梅于2018年5月提起本案诉讼，未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”规定的起诉期限。原审裁定以超过6个月起诉期限为由驳回上诉人的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初58号之一行政裁定；二、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二〇年十二月十日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初542号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王振平，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市高碑店市，捕前住原籍。因涉嫌盗窃罪，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人赵蒙，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人王振平犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人王振平及辩护人赵蒙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日晚8时许，被告人王振平在本市宜家旺广场西侧电动自行车后座上发现一把钥匙并偷走，当晚10时许返回停车点按动钥匙发现旁边的日产尼桑红色皮卡车灯亮起，确定车辆后返回宜家旺广场休息。2020年9月10日凌晨3时许，被告人王振平再次到停车点将日产尼桑皮卡车盗走，后行驶至北京市城区。经涿州市价格认定中心认定，被盗的日产牌皮卡车的市场价值为122220元整。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据。 公诉机关认为被告人王振平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑三年十个月至四年三个月，并处罚金。 被告人王振平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、被告人具有坦白情节。2、被告人认罪认罚。3、系初犯。4、被告人的行为未造成实际损失，建议法院从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年9月9日晚8时许，被告人王振平在本市宜家旺广场西侧电动自行车后座上发现一把钥匙并偷走，当晚10时许返回停车点按动钥匙发现旁边的日产尼桑红色皮卡车灯亮起，确定车辆后返回宜家旺广场休息。2020年9月10日凌晨3时许，被告人王振平再次到停车点将日产尼桑皮卡车盗走，后行驶至北京市城区。经涿州市价格认定中心认定，被盗的日产尼桑牌皮卡车的市价值为122220元整。 另查，案发后，被盗车辆被追回已发还给被害人曹某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王振平的供述、辨认笔录及照片；被害人曹某的陈述；现场勘验记录及现场照片、视频截图及光盘；接受证据材料清单、机动车销售发票、车辆登记证书、购置税发票及视频资料；涿州市公安局扣押决定书及扣押清单、车辆照片及发还清单；涿州市价格认定中心文件及鉴定意见通知书；涿州市公安局刑警大队市区刑警队出具的情况说明；违法犯罪登记三联单、户籍信息、涿州市公安局刑警大队市区刑警队出具的情况说明；受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据全案情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振平的刑期自2020年9月11日起至2024年9月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  单 佳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终190号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：陈茂祥，男，1973年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路南乙烯四区*******。公民身份号码：440************019。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区*******。公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人陈茂祥、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4780号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是房屋买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。被上诉人陈茂祥未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案涉案不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持，但其驳回管辖权异议的理由是按不动产管辖处理不正确，应当为按双方约定的管辖法院执行。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4843号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：苏迺林，该公司职员。 被告：黄艳萍，女，1977年10月19日出生，壮族，百色市田阳区人，住广西田阳县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏迺林，被告黄艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄艳萍偿还原告贷款剩余本金25366.97元，偿还所欠利息932.73元，欠应收未收罚息255.5元，欠应收未收复利26.17元，本息及罚息复利合计为人民币贰万陆仟伍佰捌拾壹元叁角柒分（26581.37元）。利息计至2020年10月22日，日后利息另计（利息包括罚息和复利）；二、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》约定，被告向原告借款100000元，借款期限48个月，自2017年4月20日至2021年4月20日止，贷款利率13.2%，贷款采用按月等额本息还款法，约定每月21日扣划本息。借款合同签订后，原告于2017年4月20日依约向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告不能按期支付贷款本息，已经构成违约。因此，根据原、被告签订的借款合同约定，原告有权要求被告偿还剩余贷款本息及罚息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济比较困难，其工资卡从今年4月份起已经被农行冻结，每个月是父母给生活补助，待农行贷款还清后，其尽快偿还原告柳州银行贷款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告未履行其与原告签订的借款合同约定的义务，已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 由被告黄艳萍偿还原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金25366.97元，利息932.73元，罚息255.5元，复利26.17元，合计26581.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月22日，此后的利息、罚息、复利从2020年10月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按借款合同约定的利率计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告黄艳萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：达英，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告达英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月18日以无法与达英取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执恢235号申请执行人：夏志福，男，1982年3月10日生，农民，现住鸡东县。申请执行人：刘秀娟，女，1985年10月19日生，满族，农民，现住鸡东县。被执行人：徐小海，男，1979年6月18日生，汉族，农民，原住鸡东县。本院在执行夏志福、刘秀娟申请执行徐小海借款合同纠纷一案中，申请执行人夏志福、刘秀娟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第1681号民事调解书于2020年10月6日向本院申请强制执行，申请执行标的33827元、案件受理费525元。执行中依法向被执行人徐小海公告送达了恢复执行通知书被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律义务。执行中未查到被执行人徐小海有财产可供执行，相关对被人的财产调查已向申请执行人释明，二申请执行人依法予以确认。二申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢235号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇二〇年十二月十六日书记员 郭金明
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3748号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：邹伟国，女，1956年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告邹伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15149号 申请执行人：蔡剑兵，男,1978年6月18日生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人：毛映利，女,1981年8月22日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人蔡剑兵、毛映利与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人蔡剑兵、毛映利支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市商铺[不动产权证号：20xx-00xx]；2.中山市商铺[不动产权证号：20xx-01xxx5]；3.中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx5号]；4.位于中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx4号]；5.位于中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15149号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2033号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1050号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月14日23时25分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪C5XX**小轿车，至本市宝山区祁北路塘西街南侧处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月16日，被告人李某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人李某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月七日书记员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45264号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京时代光环文化传播有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路**院**楼****v>法定代表人：王艺龙。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京时代光环文化传播有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3036号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告张玉兰服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭盼
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1097号之三申请执行人陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，江西省赣州市安远县人，现住贵州省贞丰县。被执行人黄启洪，男，1978年5月4日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1234号民事判决书，于2020年10月15日受理了陈彩燕申请执行黄启洪买卖合同纠纷一案。贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1234号民事判决书载明：由黄启洪支付陈彩燕货款本金及利息共计35386.82元及逾期利息（逾期利息从2019年4月20日起计算，以所欠本金19845元为基数，按月利率2%计算利息至本息清偿之日为止）。由被执行人黄启洪承担申请执行费431元、案件受理费684元及公告费460元。陈彩燕申请执行标的金额为35386.82元及逾期利息。本案在执行过程中，分别于2020年10月16日和2020年11月21日通过网络执行查控系统对黄启洪的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至40余元不等。查询到被执行人黄启洪登记有浙XX号王牌牌汽车一辆、贵XX号南骏牌汽车一辆、未查询到证券信息、工商登记信息、土地及房产信息。委托黄启洪户籍所在及人民法院进行调查，被执行人黄启洪也无其个人财产可供执行，经联系黄启洪，但该人无法查找。2020年10月15日向申请执行人陈彩燕发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。10月20日向被执行人黄启洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对黄启洪的银行存款进行二次查询，黄启洪仅有0元至40余元不等的存款，本院已依法对黄启洪的账户采取冻结措施。对于被执行人黄启洪登记的浙XX号王牌牌汽车一辆，本院已委托浙江省金华市金东区人民法院对该车进行查封，但该车尚未控制，现无法处置，对于贵XX号南骏牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车已注销，对于被执行人黄启洪，经本院调查，该人已外出，现无法联系。本院已依法对黄启洪采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人陈彩燕尚未受偿的债权为35386.82元及逾期利息。2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1234号民事判决书终结本次执行程序。综上，因黄启洪暂无财产可供执行，申请执行人陈彩燕对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈彩燕尚未受偿的债权67914.95元被执行人黄启洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月二日书记员  廖升平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8823号原告：衡水利文体育设施工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永兴路北广厦家园****。法定代表人：郝东岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文方，男，1952年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：郑州市明新中学，住所地郑，住所地郑州市中原区桐柏南路**v>负责人：张时今。原告衡水利文体育设施工程有限公司与被告郑州市明新中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，原告衡水利文体育设施工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡水利文体育设施工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二〇年十二月十五日书记员  刘遵敏
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执514号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市。法定代表人：龙穗生。被执行人：孙先亮，男，1981年3月29日出生，住黑龙江克山县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙先亮借款合同纠纷一案中，申请标的额为5687.50元。在案件执行过程中，对被执行人孙先亮财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人孙先亮可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十日书记员  李帅莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3333号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：黄丹梅，女，1965年12月20日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告黄丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对黄丹梅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2687号 申请执行人：漳浦县合隆顺水产养殖场，住所地漳浦县赤湖镇前湖村，统一社会信用代码91350623MA2XUDB262。 法定代表人：林永全，场长。 被执行人：杨文荣，男，1974年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱昌福，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人漳浦县合隆顺水产养殖场与被执行人杨文荣、朱昌福物权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县合隆顺水产养殖场以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2687号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡少鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10734号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：黄合清，男，出生年月日不详，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告黄合清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  董慧敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7455号原告：李大强，男，1957年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区永安路**.法定代表人：张文农，总经理。委托诉讼代理人：刘飞野、徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。原告李大强与被告江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强的委托诉讼代理人闫安、被告万象建工集团的委托诉讼代理人刘飞野到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告李大强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款179943元、诉前利息18000元和诉后利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原被告签订《供需合同》，由被告购买原告玻璃，并约定双方的权利和义务以及付款时间和方式，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供玻璃，并按照被告要求将玻璃送到指定地点，2018年11月7日，原告与被告的该工程项目部经理徐某、王和平进行结算，总货款为379943元，后经原告催要，被告支付20万元货款，尚欠179943元货款被告至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万象建工集团辩称，2013年9月10日被告和连云港俊景地产开发有限公司签订了外立面装饰装修安装施工合同，承包了俊景花园城16号楼综合商业装饰装修工程，前期是由曹广冬和王阁亮负责工程施工，后期是由徐某负责，对于原告所起诉的货款不知情，对于原告的利息计算方式也不认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告因工程需向原告采购玻璃，双方签订《供需合同》。合同约定被告作为供方向原告提供玻璃，供方送到需方指定地点。2018年11月7日，双方经结算，被告欠原告玻璃款379943元。被告公司职工徐某、王和平在原告出具的香港城结算明细签名确认。后被告万象建工集团偿还原告货款200000元，剩余货款179943元至今未付，双方因此产生诉争。庭审中，原告提交双方于2018年11月7日出具的结算明细并申请证人徐某出庭作证，证明原告提交的结算明细中徐某、王和平系被告公司职工，徐某、王和平在结算明细上的签名系职务行为。证人徐某向法庭证实了其为被告公司原总经理姜某钟代管涉案工程事项，被告支付了200000元货款，剩余货款因工程款未结被告一直拖欠未支付给原告。徐某对结算明细上的徐某及王和平的签名以及结算明细结果均予以认可。被告对徐某的证人证言没有异议。诉讼中，原告向本院申请调取（2017）苏0707民初4416号案件卷宗，证明王和平系当时被告公司职工，经本院调取案件材料，王和平作为被告公司项目经理在被告与连云港俊景房地产发展有限公司的工程现场签证单及结算清单上签字。被告对工程现场签证单上加盖的被告公司公章真实性不予认可，其他内容没有异议。本院认为，被告万象建工集团因工程需要向原告采购玻璃，双方之间成立买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告亦应按约给付货款。被告万象建工集团尚欠原告货款179943元，有供需合同及双方结算明细等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认，其未按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告加付利息的请求，本院予以支持。原告主张自2018年11月7日即双方结算之日起按照月利率5厘计息，至起诉时，利息数额已超过18000元，原告要求支付诉前利息18000元，诉后利息根据法律规定计算，符合合同法的规定，本院予以支持。综上，对原告李大强的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万象建工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大强货款179943元及利息（自2018年11月7日起至2020年11月22日止，利息18000元；自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，减半收取2130元，由被告江苏万象建工集团有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5553号 罪犯沙马拉哈，男，1989年7月18日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2013年6月4日作出(2013)崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人沙马拉哈犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。同案犯拉马木乃不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月26日起至2023年1月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年8月18日、2018年8月24日作出（2016）川01刑更3702号、（2018）川01刑更3897号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑10个月、5个月，刑期至2021年10月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马拉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沙马拉哈判处罚金2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马拉哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川