湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1586号原告：任霞，女，1994年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，领取义务款等。被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码：91421100058115791N，营业场所：湖北省黄冈市黄州大道98号一层及六层。负责人：张贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沁，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。被告：王青山，男，1971年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。被告：胡坦，男，1989年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告任霞诉被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平财保黄冈中心支公司”）、王青山、胡坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，与原告郭南平诉被告胡坦、王青山、太平财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡玉双诉被告胡坦、王青山、太平财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董嘉逸诉被告胡坦、王青山、太平财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡瑞灵诉被告胡坦、王青山、太平财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑玉兰诉被告胡坦、王青山、太平财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以及原告胡坦诉被告王青山、太平财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告任霞的委托诉讼代理人程汉波，被告胡坦委托诉讼代理人张远平，被告王青山及其委托诉讼代理人张凡，被告太平财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人刘沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任霞向本院提出诉讼请求：1.判令原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计381,358.05元（详见赔偿项目表），由被告太平财保黄冈公司在保险限额范围内赔付原告损失，不足部分损失由被告王青山、胡坦赔偿；2.诉讼费用由被告共同负担。诉讼过程中，任霞变更第一项诉讼请求：误工费由60,741.96元变更为88,247.16元，护理费由37,831.33元变更为41,507.77元，残疾赔偿金由96,474元变更为105,282.8元，增加医疗费3,858.25元，损失总金额变更425,206.68元。事实与理由：2019年1月19日，被告胡坦驾驶号牌为鄂Ａ×××**小轿车载原告等人沿浠散公路由浠水向散花方向行驶，16时16分许行驶至中大××××散花镇石牛山村路段时，与被告王青山驾驶其所有的鄂Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告及多人受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告胡坦负事故主要责任，被告王青山负事故次要责任，原告无责任。原告伤后被送往黄石市中心医院救治，入出院诊断：多处损伤、颅骨开放性多发骨折；尺桡骨骨折；耻骨骨折；肩胛骨骨折；创伤性颅内积气等，期间行手术治疗。因受伤严重，原告被转入武汉大学口腔医院治疗，入出院诊断：右颧骨颧弓骨折、右眶缘骨折、上颌骨、领骨骨折，期间多次行手术治疗。后因治疗需要再入武汉大学人民医院、武汉大学口腔医院等继续行手术治疗。经司法鉴定，原告损伤程度分别评定为十级、十级、十级，后续治疗费18,000元左右；误工期、护理期、营养期为伤后当天至评残前一日。被告王青山为其所有的鄂Ｊ×××**小型轿车在被告太平财保黄冈中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告胡坦、王青山驾驶机动车，违反道路安全通行规则，造成原告受伤致残的交通事故，且分别负事故的主要责任、次要责任，被告胡坦、被告王青山应负相应的民事赔偿之责。事故车辆鄂Ｊ×××**小型轿车在被告太平财保黄冈中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且保险事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告太平财保黄冈公司应在保险限额范围内赔付原告的经济损失，超出保险限额的部分损失，由被告王青山、胡坦赔偿。原告特诉至人民法院，望判如所请。王青山辩称，第一，对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、所驾驶车辆的保险投保情况等均无异议。第二，我不承担赔偿责任，原告的损失应该由太平财保黄冈中心支公司赔偿，事故发生时，处于保险期内，且驾驶车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为合法，根据法律规定，太平财保黄冈中心支公司应在保险限额内赔偿。第三，对原告的损失由人民法院依法核定。太平财保黄冈中心支公司辩称，第一，对本案的交通事故事实及责任划分没有异议。第二，我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费与诉讼费。第三，由于本案中，被保险车辆承担的是次要责任，我公司在商业险范围内只承担30%的责任。胡坦辩称，第一，对交通事故发生的事实以及对任霞造成的伤害后果无异议。第二，由第三方太平财保黄冈中心支公司在本案交强险与商业三者险范围内承担责任。第三，对任霞的损失请求人民法院依法核定。第四，任霞是我车上的乘坐人，也是我的同事，除去第三方交强险与商业三者险承担的责任外，我承担的部分应当要再进行分摊，理由：我与任霞是好意同乘关系，因为是免费的，按规定由我承担的责任应与其分担。本院经审理确认本案事实如下：2019年1月19日16时12分许，胡坦驾驶鄂Ａ×××**小轿车（载胡瑞灵、胡玉双、任霞、郑玉兰、郭南平、董嘉逸等6人），沿浠散公路由浠水县城向散花行驶，行驶至散花镇路段时，与对向车道王青山驾驶的鄂Ｊ×××**小轿车（车载余丽容、周进平）发生碰撞，造成王青山、余丽容、周进平、胡瑞灵、胡玉双、任霞、郑玉兰、郭南平、董嘉逸等9人受伤，鄂Ｊ×××**小轿车受损的交通事故。事故发生后，任霞在黄石市中心医院住院治疗共23天，共用去医疗费33,910.45元。出院诊断：多处损伤，颅骨开放性多发骨折，尺桡骨骨折，耻骨骨折，肩胛骨骨折，创伤性颅内积气，应激性溃疡伴出血。出院医嘱：加强营养及患肢功能锻炼、患肢暂不能负重，视骨折愈合情况一年后取出内固定，每月门诊复查X线，不适随诊。任霞出院后，遵医嘱于2019年3月11日到武汉大学口腔医院口腔颌面创伤与整形美容处科就诊并住院治疗15天，用去医疗费59,299.55元。出院诊断：右颧骨颧弓骨折（陈旧性），右眶缘骨折（陈旧性），上颌骨、下颌骨骨折（陈旧性）。出院医嘱：建议术后半年至一年取出内固定植入物，2-3天后拆线，不适随诊；加强营养，注意休息，定期复诊（术后1月、3月、6月、1年逢周四下午口腔外科门诊-创伤整形专家诊室）；并建议病休3个月，加强营养。2019年5月6日，任霞因交通事故中眶骨骨折就诊于武汉大学人民医院，先后两次住院治疗共11天，共用去医疗费27,526.88元。出院诊断：右眼眼窝凹陷，头面部外伤术后。出院医嘱：1.出院后继续治疗；2.门诊复诊，不适随诊；3.出院一周后复诊。2019年10月28日，任霞再次到武汉大学口腔医院住院治疗6天，共用去医疗费16,346.39元。在此期间，任霞因病情需要，先后四次到医院复诊，分别是：2019年2月13日到湖北省人民医院复诊用去医疗费1,366.70元；2019年3月5日到黄石市中心医院复诊用去医疗费533.50元；2019年5月30日到湖北省人民医疗复诊用去医疗费172元；2019年12月16日到浠水康复医院复诊用去医疗费120元。浠水县公安局交通警察大队对本次道路交通事故进行了认定：胡坦负主要责任，王青山负次要责任，任霞等人无责任。胡坦对该认定不服，向黄冈市公安局交通警察支队申请复核，黄冈市公安局交通警察支队作出维持的复核结论。2020年1月10日，任霞的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人任霞伤残程度分别评定为，右眼球内陷2mm评定为十级伤残，右眼复视评定十级伤残，张口受限I度，评定为十级伤残；2.后期治疗费建议支付1.8万元左右或据实结算（修复牙使用寿命10年左右）；3.误工期、护理期、营养期为伤后定残前一日。为治伤和做鉴定，任霞用去交通费若干及鉴定费2,000元。同时查明，鄂Ｊ×××**小型轿车登记车主为王青山，该车于2018年9月28日在太平财保黄冈中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的责任限额为12.2万元（含死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2,000元），商业三者险的责任限额为100万元，本次交通事故发生在保险期间。另查明，在任霞治伤期间，胡坦垫付了医疗费3,858.25元。本案审理过程中，当事人各方均同意胡坦上述的垫付款在本案中一并处理。上述事实，有任霞提供的身份证、户口本复印件，胡坦的户籍证明，王青山的户籍证明及其驾驶证复印件，太平财保黄冈中心支公司的企业登记信息、组织机构代码复印件，道路交通事故认定书，交强险和商业三者险保单，病历资料、用药清单、医疗费发票，浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，任霞因道路交通事故造成的损失为300,235.81元，应由太平财保黄冈中心支公司赔偿101,197.58元，由胡坦赔偿99,403.63元，由王青山赔偿600元，其余68,841.25元损失由任霞自行承担。理由分述如下：第一，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，确定赔偿责任。交警部门就事故作出的责任认定所根据的事实清楚，适用法律正确，确定胡坦负事故主要责任，王青山负事故次要责任，任霞等人无责任，对此本院予以确认。对于王青山驾驶的鄂Ｊ×××**小轿车来说，任霞是第三者，鄂Ｊ×××**小轿车在太平财保黄冈中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，其依法可以向胡坦、王青山、太平财保黄冈中心支公司主张侵权赔偿责任。第二，由于任霞与胡坦之间构成好意同乘与好意施惠的关系，即任霞为好意同乘人，胡坦为好意施惠人。而好意施惠是乐于助人的行为，应当值得肯定和鼓励，为了既保护好意施惠人乐于助人的积极性，又保护好意同乘人最基本的人身财产安全，对本应由胡坦所负赔偿责任的损失按照公平原则进行处理，由胡坦给予任霞一定补偿，其补偿的数额应根据具体情形确定，但一般不少于前述损失数额的二分之一，本院酌定为60%。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院参照2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，对任霞的损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计164,375.47元，其中：1.医疗费139,275.47元（根据任霞提供的医院医疗费发票确定，太平财保黄冈中心支公司认为应扣除其中非医疗保险用药费用，但是否使用非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医疗费中扣除；任霞主张的其他医疗费用，没有提供医疗机构出具的收费发票，本院不予支持）；2.后期治疗费18,000元（根据司法鉴定意见确定，对后期治疗费用有异议的当事人没有提供证据证实任霞主张的后期治疗费非必然发生或高于实际必然产生的费用，本院对其异议不予采纳）；3.住院伙食补助费2,750元（任霞五次住院治疗共计55天，本院酌定以50元/天计付2,750元）；4.营养费4,350元（鉴定意见确定的营养期显然没有事实和法律依据，任霞主张的营养费过高，本院不予支持；营养费本院酌定以30元/天，住院55天期间计付为1,650元，结合医嘱休息时间、加强营养及任霞的伤残情况、年龄、身体状况，本院确定任霞出院后营养费用为30元/天×90天﹦2,700元）。（二）伤残赔偿限额项下损失102,525.24元，其中：1.伤残赔偿金45,894.80元（因任霞为农村居民户籍，其伤残赔偿金标准应根据其伤残程度等级，按照农村居民年人均收入16,391元/年计算，因其伤残程度分别评定为十级、十级、十级，本院酌定其赔偿指数以10%基数，分别增加2%，2%，共计14%，故伤残赔偿金为：16,391元/年×20年×14%﹦45,894.80元）；2.误工费34,876.56元（误工时间根据任霞的伤情、各方当事人意见及鉴定意见确定为355天；任霞主张其系浠水县启明学校在职教师，误工费应按照教育业在岗职工平均年收入为标准计算，但其没有提供劳动合同、单位证明、工资发放凭证、收入减少的证明、银行流水等证据予以证实，因任霞为农村居民户籍，本院酌定按照农、林、牧渔业年人均可支配收入35,859元/年计算，故误工费为：35,859元/年÷365天/年×355天﹦34,876.56元）；3.护理费16,953.88元（护理期结合医嘱休息时间和鉴定机构的鉴定意见综合确定为145天；护理费标准因任霞没有提供护理人员的实际收入情况，按照居民服务业人均年收入42,677元/年标准计算，故护理费为：42,677元/年÷365天/年×145天﹦16,953.88元）；4.交通费2,000元（任霞提供的交通费票据显然与其就诊距离、就诊时间等情况不相适应，同时，其主张的交通费数额明显过高，本院根据其就诊距离、就诊时间等情况酌定）；5.残疾辅助器具费2,800元（根据任霞提供的发票确定，太平财保黄冈中心支公司认为任霞没有提供医疗机构的诊断意见，不应支持，本院认为，任霞根据伤情需要选用了颈椎外固定辅助器具，其费用亦在合理范围内，应属于因伤情需要的必要开支，故本院予以支持）。（三）精神损害抚慰金5,000元（根据胡坦、王青山的责任大小、侵权行为所造成的后果、任霞的伤残实际以及浠水县当地的生活水平等因素综合确定）。（四）其他损失2,000元（根据鉴定费发票确定）。四项损失共计273,900.71元。任霞主张的其余损失，没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。第四，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合胡坦、王青山的过错大小，本院确定太平财保黄冈中心支公司依法在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下及伤残赔偿限额项下承担赔偿责任，并在交强险责任限额赔偿之外的伤残赔偿限额项下的损失和医疗费用赔偿限额项下的损失及精神损害抚慰金承担30%的赔偿责任，鉴定费由王青山按责分担30%，其余由胡坦赔偿60%。另，案件受理费由王青山依法负担部分外，由胡坦负担60%，其余由任霞自行负担。因此，太平财保黄冈中心支公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任为：102,525.24元（伤残赔偿限额）＋1万元（医疗费用赔偿限额）﹦112,525.24元。因同一事故中同车伤者属于交强险赔偿范围的损失还有郭南平117,681.29元、董嘉逸5543.59元、胡玉双117,271.29元、胡瑞灵27,414.59元、郑玉兰35,699元、胡坦65,033.58元，且7人在伤残赔偿限额项下损失总金额超过12万元，故太平财保黄冈中心支公司伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下共计12万元，应由七人按以下比例分配，其中任霞所得应为12万元÷（117,681.29元＋112,525.24元＋5,543.59元＋117,271.29元＋27,414.59元＋35,699元+65,033.58元）×112,525.24元﹦28,039.10元。太平财保黄冈中心支公司在商业三者险责任限额内应承担的赔偿责任为：（273,900.71元－2,000元－28,039.10元）×30%﹦73,158.48元。故太平财保黄冈中心支公司共计应赔偿任霞28,039.10元＋73,158.48元﹦101,197.58元。王青山应承担的赔偿责任为鉴定费损失：2,000元×30%﹦600元。剩余损失273,900.71元－101,197.58元－600元﹦172,103.13元，由胡坦补偿60%，即103,261.88元，扣减胡坦已赔偿的3,858.25元，胡坦还应赔偿任霞99,403.63元，其余68,841.25元由任霞自行承担。综上所述，原告任霞的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任霞的损失101,197.58元；二、被告胡坦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任霞的损失99,403.63元；三、被告王青山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任霞的损失600元；四、驳回原告任霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，原告任霞已预交，由被告胡坦负担295元，由被告王青山负担302元，均限于本判决生效之日起十五日内支付给原告任霞，其余666元由原告任霞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十二月二十七日法官助理王璟峰书记员程春林