wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4929号 上诉人（原审原告）：尹逊强，男，1964年1月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1981年12月8日出生，汉族，住新泰市。 上诉人尹逊强与被上诉人李宁财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹逊强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，审理程序违法。一、一审判决认为我方提交的证据不能证明挖掘杨树是李宁，是错误的，上诉人提交的证据足以证实被上诉人侵权的事实。上诉人一审提交了土地承包经营权证、被上诉人侵权及侵权后的视频、挖树后的现场照片，形成完整的证据链条，能够证实被上诉人侵权的事实，而一审法院认为没有证据证实，显然认定事实错误。二、一审法院认定2019年上诉人的杨树被挖掘机挖出的事实，上诉人没有证据证明挖掘上诉人的杨树是李宁所为的同时，应当向上诉人释明是否追加他人为被告，但一审法院并未释明，导致驳回上诉人的诉讼请求，显然程序违法。 尹逊强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失27000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年，原告发现自己在羊流镇乐山村种植的杨树被挖掘机挖出，原告认为是被告所为，故诉来一审法院，提出上述诉求。 原告提交证据如下：1、原告的《农村土地承包经营权证》一份、韩某的《农村土地承包经营权证》一份，证实原告承包了羊流镇乐山村的土地13块，本案涉及的是其中的五块，家东、东北沟、北岭路东和田家林两块及韩某的《农村土地承包经营权证》上三块土地中尹家林大地，原告被挖掘、破坏的杨树原种植在该六块土地上；2、被告侵权及侵权后的视频9个，能够证实被告承认挖树的事实。2019年7月23日的一个视频和2020年1月10日的5个视频是被告实施侵权行为后的破坏现场；3、被告挖树后的现场照片（光盘1张、图片5张），证实被告损坏原告的树木；4、证人韩某当庭陈述，韩某是原告尹逊强的嫂子，尹逊强在尹家林大地种了杨树，证人看到尹训强的树被挖。 被告李宁质证意见：对证据1真实性有异议，经被告和羊流镇乐山庄村村委会核实，村委会反映原告没有承包地，原告提交的农村土地承包经营权证应当是假的。对证据2、3有异议，我不清楚原告是从哪里拍摄的，视频中被挖掘破坏的树也不是我干的。对证人证言有异议，我没挖尹逊强的树，镇里和村里安排我挖谁的我就挖谁的，原告不能证明是我挖的树。 一审法院认为，原告提供的证据不能证明挖掘原告的杨树是被告李宁所为，应承担举证不能的后果，故对原告的诉求本院不予支持。另外，原告未举证证明自己的损失数额，故本院对其所受损失无法认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹逊强对被告李宁的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由原告尹逊强负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人尹逊强主张被上诉人李宁损害其财产，但其提交的证据中关于侵权事实的部分，不能证实侵权人为李宁，不足以证实其主张，故一审法院未予支持，并无不当。关于是否对案外他人提起诉讼，上诉人尹逊强可待证据充分后，另行处理。 综上，上诉人尹逊强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人尹逊强负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文绰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7620号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李强华，男，1954年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李爱英，女，1955年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧**，系李强华妻子。代理权限：特别授权。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司（以下简称美好家园物业公司）诉被告李强华为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、被告李强华的委托诉讼代理人李爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费2534元（该数额截止至2020年9月30日）；2、判决被告支付违约金253元（拖欠物业费10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月31日原告与洛阳市美好置业有限公司签署了《前期物业服务合同》，原告进驻美景新城小区提供物业服务；2012年5月5日原告与李强华签订《前期物业管理服务协议》。根据合同约定，高层住宅按1.1元每月每平米，按季度交纳，被告的住宅面积为143.97㎡，每月物业费为158.37元。对于逾期交纳的，乙方按相应拖欠费用10%支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业服务，被告自2019年6月1日——2020年9月30日无正当理由拒交物业管理费已累计1425元。截至具状之日，仍未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望依法判如所请。被告辩称：我是美景新城2-2-801业主，我家长期以来存在多处楼顶物体掉落情况，并砸坏我家多盆名贵花木和两只小鸡。当时报与原物业经理杨治峰派保安员小贾上楼取证，并手机录像，杨治峰每年答应解决，但是多年来一直没有解决问题，物业费每年按时交付，2019年因物业不作为，小区居民罢免原物业，使我们遗留问题无人解决才欠费几个月。以上所有问题有图为证，并附图片1复印件。二、小区消防系统不完善，导致2-2-22楼住户家着火，小区没有消防通道，消防车进不到小区，消防水源没有水，延误救援时间，所有小区居民可作证。图片复印件2，2-2-801电梯通道存在多处安全隐患，窗户顶板掉落，安全门顶板掉落，差点砸住人，我们长期居住的业主感到居住环境不安全，没有人身保障，以上有图片为证3。综合上述多处问题原物业不积极应对解决问题，而是极力推脱责任，逃避责任，造成业主的财产损失和缺乏安全感。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实本院认定如下：经审理查明，原告美好家园物业公司（甲方）与被告李强华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由甲方提供物业管理服务，乙方向甲方交纳物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，待物价部门审批后多退少补。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴。该协议中并未约定物业费的缴纳时间。原告当庭主张物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。另，涧西区物价管理办公室于2014年5月21日出具《关于对洛阳市美好家园物业管理有限公司核定收费标准的批复》（涧价收费批字【2014】021号），载明：“…经审价委员会研究：依据洛发改【2009】40号文件精神，对你小区1、高层住宅的物业费标准定为1.1元/平方米/月…”。2012年11月23日，买受人李强华（本案被告）与出卖人洛阳市美好家园置业有限公司签订《补充协议》一份，载明：“…现经房管局实测后，该套房屋实测面积为143.97㎡…另查明，2020年9月28日，美景新城业主委员会出具《关于再次要求美景新城物业退场的通知》一份，通知美好家园物业有限公司于2020年9月29日-10月8日配合业主委员会完成对移交清单的审核和验收，并保证交接期间小区物业管理工作正常进行。原告于2020年9月30日正式从案涉小区撤场。鉴于部分业主逾期未交纳物业服务费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名、所住房号、面积、欠费期间、欠费金额亦在其列。本院认为：本院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案涉房屋的被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。被告答辩称该协议非其自愿签订，但其并未在法定的行使撤销权的期限内请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议，故其该项答辩理由不成立，本院不予采信。原告在对包括被告物业在内的美景新城小区的整体区域提供了物业管理服务的同时，被告也应履行向原告按期足额交纳物业服务费的义务。根据《收据》所载的物业费交纳期间，被告向原告缴纳物业费直至2019年5月31日，自2019年6月1日起未履行按期足额交纳物业服务费的义务。鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对包括被告在内的欠费业主进行书面的公示催缴。鉴于被告当庭认可案涉房屋面积为143.97㎡，对于原告要求被告支付拖欠自2019年6月1日至2020年9月30日（共16个月）期间的物业服务费2534元（1.1元/㎡/月×该房屋建筑面积143.97㎡×16个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的先履行抗辩权之答辩意见。根据法律规定，先履行抗辩权是指“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据原、被告共同签订的《前期物业管理服务协议》所载“第四条物业管理费用…八、每次交纳费用时间：。”等内容，就原告向被告提供物业服务之义务和被告向原告支付物业费之义务的先后履行顺序之问题，鉴于未有证据证明双方当事人之间作有明确约定，故此，对于被告提出的原告向其提供物业服务之义务应当先于履行的答辩主张，本院不予采纳，进而对被告据以提出先履行抗辩权的答辩意见，本院不予采纳。虽《前期物业管理服务协议》中约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴；因原告提供的物业管理服务在严格履约方面确实存在瑕疵，原告应当依法承担相应的法律后果。故此，本院对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李强华于本判决生效后十日内向原告洛阳市美好家园物业管理有限公司支付自2019年6月1日至2020年9月30日止期间的物业服务费2534元。二、驳回原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李强华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱智慧
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3090号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路**汽贸大楼**。 代表人：朱莉萍，系支行行长。 委托代理人：陈灵艳（特别授权），系公司员工。 被告：谢维鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告谢维鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，2020年12月14日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行撤诉处理。 案件受理费186元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行负担（已交纳）。 审 判 员 舒旭霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张玲莉 代书记员 吴 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3837号 中国银行股份有限公司北海分行、黎泽祥、覃爱玉： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人黎泽祥、覃爱玉借款合同纠纷一案，被执行人黎泽祥、覃爱玉已向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行自动履行，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月十四日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执719-1号 申请执行人：孙某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 被执行人宝鸡天地新诚劳务工程有限公司 社会统一信用代码91610302MA6X9JMH8Q 住所地陕西省宝鸡市渭滨区桑园铺****。 法定代表人：范英，任执行董事兼总经理。 第三人陕西建工机械施工集团有限公司， 住所地陕西省西安市新城区金花北路** 统一社会信用代码91610000220523364G 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某、宝鸡天地新诚劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）陕03民终577号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某某向本院申请执行，要求王某某、宝鸡天地新诚劳务工程有限公司支付租赁费112000元，要求王某某支付违约金33600元，一审案件受理费3210元由王某某、宝鸡天地新诚劳务工程有限公司承担，二审案件受理费2000元由宝鸡天地新诚劳务工程有限公司承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宝鸡天地新诚劳务工程有限公司向本院申请将其公司对第三人陕西建工机械施工集团有限公司的到期债权用于支付该案租赁费，本院依法向第三人陕西建工机械施工集团有限公司发出到期债权通知书，第三人在异议期内并未向本院书面提出异议，遂本院依法扣划第三人陕西建工机械施工集团有限公司对被执行人宝鸡天地新诚劳务工程有限公司的到期债务114275元，现申请人孙某某已将该案款领走，并申请撤销对本案的执行，本院认为，申请人依法撤销执行的，应当终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  易 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5474号原告：王帅帅，男，汉族，1996年4月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军、梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：梁留义，男，汉族，1984年1月1日生，住新蔡县。原告王帅帅与被告梁留义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。王帅帅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款6200元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事猪肉批发，被告从原告处购买猪肉，2019年10月17日原被告进行结算，被告欠原告6200元货款并写欠条一张。本院经审查认为,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王帅帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳壕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2670号申请执行人：张昭，男，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：张译潋，女，汉族，户籍地江西省赣州市。张昭与张译潋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)沪0104民初6474号民事判决书已发生法律效力。权利人张昭于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张译潋支付欠款本金10万元及逾期利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决,被执行人张译潋去向不明。经查，被执行人张译潋名下有本市奉贤区XXX路XXX弄XXX号XXX室(有抵押)，执行中由本院予以轮候查封，在本案中不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人张译潋名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张昭，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2670号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢387号 申请执行人：王玉莲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：柴羊换，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王玉莲与被执行人柴羊换机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依照（2017）内0627民初1184民事判决书，申请法院执行528143.17元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1．本院拍卖被执行人柴羊换名下所有的位于内蒙古鄂尔多斯市（合同编号为XXXXXXXXXXXX），经拍卖、变卖后，案外人越瑞强以变卖保留价497673.5元接收该房产。2.我院依法查封了被执行人柴羊换所有的蒙Ｋ×××××号汽车一辆。3.我院依法提取了被执行人柴羊换在人民政府的土地流转费22280元支付申请执行人。4．我院依法冻结并扣划被执行人柴羊换的财付通账户中1602.08元并依法支付申请执行人。5．我院执行干警到被执行人的住所地进行调查，未了解到被执行人的财产线索。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位308147.58元，缴纳执行费7681元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初474号原告：刘永虎，男，汉族，1958年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。本院在审理原告刘永虎诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告刘永虎申请撤回起诉。本院认为，原告刘永虎撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘永虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘永虎负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10839号 中山市烁辉灯饰照明有限公司: 关于余重州与中山市烁辉灯饰照明有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）2500号仲裁调解，本院于2020年12月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1372号同江市长恒热电有限公司、孙光军：同江市长恒热电有限公司与孙光军供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计6902.20元。经本院立案执行，现已执行到位6902.20元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特31号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执510号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码91130705MA0CHHKM4H。 负责人：崔杰。 委托代理人：蒋峰，该支行职工。 被执行人：李少敏，男，1983年8月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与李少敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李少敏的银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏 楠
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3350号赵进刚、林州市航安建筑工程有限公司、张保红：关于赵进刚申请执行林州市航安建筑工程有限公司、张保红提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9175号原告：高某1，男，1950年7月28日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。被告：高某2，男，1945年3月1日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人王素云、被告高某2的委托诉讼代理人王慧敏、姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人高某3、李某某留有的位于济南市市中区的房产一处。事实与理由：父母生前，是我与妻子、孩子出资雇请保姆，在父母生前照料其生活，在其生病住院期间陪护照顾，结算出院、治疗费用；两位老人去世后，为他们购置骨灰盒、墓地，承担了所有丧葬费用，回报答谢帮忙的亲友等一切费用，我为父母养老送终尽了主要赡养义务，应该遵照父亲遗嘱继承相应份额。高某2辩称，认可被继承人高某3关于房产的分配方案，涉案房产系高某3与李某某夫妻共同财产，按照法律规定，我享有涉案房产六分之一的产权份额，要求高某1按涉案房产价值给予我房屋补偿款131833元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人高某3与李某某系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间共生育两名子女，即长子高某2、次子高某1（曾用名高某4）。被继承人李某某于1999年3月21日去世，李某某去世后，高某3未再婚。高某3于2014年11月11日去世。被继承人高某3、李某某之父母均已先于其二人去世。除原、被告外，被继承人高某3无其他第一顺序法定继承人。被继承人高某3与李某某生前共同参加房改，取得位于济南市市中区房产一套。现该房屋现由高某1控制使用。经高某1申请，本院委托山东正衡土地房地产评估勘测有限公司对房屋现价值进行了评估，正衡【2020】估字第038号房地产估价报告认定，该处房屋于估价时点2020年7月17日的价值为79.1万元。就该估价报告，高某2在异议期内提交异议，山东正衡土地房地产评估勘测有限公司对高某2的异议进行了答复，后原、被告均表示对上述房产评估价值均无异议。2000年12月27日，被继承人高某3曾立有遗嘱一份，表示将济南市市中区房产属于其所有的房产部分和应继承李某某的房产部分，在其去世后，由高某1一人继承。济南市市中区公证处于2001年1月2日对高某3上述遗嘱进行了公证。2007年11月12日，高某3留有自书遗嘱一份，在该自书遗嘱中高某3亦表示其房子和积蓄全部由高某3及其配偶继承。高某1、高某2均认可被继承人李某某生前与高某3共同生活，主要由高某3照顾李某某日常生活。原、被告对被继承人所留有的房产如何进行分配存在争议。高某1主张根据被继承人高某3所立遗嘱，高某3所享有的房产份额及其继承自李某某的房产份额均应由高某1一人继承。因两被继承人生前一直由高某1及家人赡养照顾，父母生病住院及办理丧葬事宜所花费的费用均由高某1支付，高某2对父母未尽赡养义务，因此，高某2应少分或不分被继承人李某某所享有的房产份额。为证实主张，高某1提交济南市公墓管理所骨灰寄存费收款票据2张、陵园建设开发费发票1张、李某某缅怀证1份，欲证明母亲李某某去世后的安葬事宜由其操办，相关费用也由其支付。高某2对高某1提交上述证据真实性没有异议，但认为仅凭上述证据无法证明高某1对父母尽到了主要赡养义务。被继承人李某某去世前，一直由其与高某1轮流照顾，出院后其也曾多次给母亲李某某自费拿中药，直至母亲李某某去世。但母亲李某某去世没多久，高某1就将父亲高某3接走，并未告知其地址，并更换了联系方式，导致其无法见到父亲。后其也曾联系老家亲戚进行调解，但仍未见到父亲，但其在能见到父亲高某3时是一直尽了赡养义务。后来因客观原因无法见到父亲，但是这么多年，一直尝试找到父亲高某3。后找到地址后，其也无法进入家门。母亲李某某在世时守着父亲高某3的面明确说过，涉案房产在百年后由高某2儿子继承，理由是高某1的儿子比较有出息，高某2的儿子没上过大学，以后生活有困难，所以房子留给高某2的儿子，只不过当时没有让父母留下书面东西。后来高某2见不到父亲高某3，其对父亲对自己评价真实性均不认可，其现怀疑父亲高某3是否知道其曾多次去找过父亲。在本案中，高某2也不想对父亲高某3遗产作太多的质疑，只想按照法律规定得到应得的份额。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李某某与高某3共同参加房改购买了济南市市中区房产，该房产应属被继承人李某某与高某3的夫妻共同财产，其二人各享有一半的房产份额。李某某于1999年3月21日去世后,属于李某某所有的一半房产份额系其遗产，应当由李某某的第一顺序法定继承人继承。高某1与高某2均认可李某某生前与高某3共同生活，主要由高某3负责照顾。现高某1虽主张其对李某某尽了主要赡养义务，但仅凭其提供的骨灰寄存费收款票据、陵园建设开发费发票、缅怀证等证据无法证实其上述主张，故对高某1关于因其对李某某尽了主要赡养义务，对李某某遗产应予多分的理由，本院不予采信。李某某所留有的遗产，应由其法定继承人平均进行分割，即由李某某之夫高某3、之子高某1、高某2各继承上述房屋1/6的份额。此时高某3个人所有涉案房产份额及继承自李某某遗产的房产份额共占涉案房产的2/3。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。被继承人高某3在公证遗嘱中表示，将涉案房产中属于其所有的份额及其继承李某某的房产份额，由高某1继承。因此被继承人高某3去世后，其对上述房产所享有的所有权份额及继承自李某某的房产部分共计2/3的份额，应由高某1继承所有。综上，高某1共享有涉案房产5/6的份额，高某2享有涉案房产1/6的份额。高某1已申请评估，原、被告双方对评估机构确定的价值均予认可，因此本院以评估机构确定的房产价值79.1万元作为房产分割的依据。因高某1享有涉案房产大部分份额，且原、被告均同意涉案房产归高某1所有，故本院确定淑案房产应高某1所有。高某1在取得该房屋产权的同时，应按照房产价值79.1万元和高某2所享有的遗产份额，给予其遗产补偿款。即高某1应给予高某2房屋继承补偿款131833.33元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于济南市市中区房产归原告高某1所有。二、原告高某1于本判决生效之日起十日内给付被告高某2上述房屋继承补偿款131833.33元。三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元（原告高某1预交），减半收取5600元，由原告高某1、被告高某2各负担2800元；评估费3920元，由原告高某1、被告高某2各负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郑 莹二〇二〇年十二月二十日书记员 赵桂静
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保598号 申请人：西安国际陆港保税物流投资建设有限公司。法定代表人：翟某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌，律师。委托诉讼代理人：李淑锦，实习律师。被申请人：西安百佳思赢进出口贸易有限公司。法定代表人：钱某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安中百佳电子科技有限公司。法定代表人：钱某，系该公司执行董事。被申请人：钱某。西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与西安百佳思赢进出口贸易有限公司、西安中百佳电子科技有限公司、钱某合同纠纷一案，根据申请人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年12月30日作出(2019)陕0111民初XXXX号民事裁定书，冻结被申请人西安百佳思赢进出口贸易有限公司、西安中百佳电子科技有限公司、钱某名下银行存款25154576.62元或者查封同等价值的其他财产。2020年12月7日申请人以上述保全期限已近届满，双方的合同纠纷案件尚未审结为由，提交了继续保全申请书。本院经审查认为，申请人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与被申请人西安百佳思赢进出口贸易有限公司、西安中百佳电子科技有限公司、钱某合同纠纷一案正在审理中，查封期限已近届满，申请人要求继续冻结被申请人西安百佳思赢进出口贸易有限公司、西安中百佳电子科技有限公司、钱某名下银行存款25154576.62元或者查封同等价值的其他财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被申请人西安百佳思赢进出口贸易有限公司、西安中百佳电子科技有限公司、钱某名下银行存款25154576.62元或者查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月十五日  书 记 员  李若涵1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3514号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道博爱路**。法定代表人：伍某，该支行行长。委托诉讼代理人：邵晨，该行员工。委托诉讼代理人：汪文伟，该行员工。被执行人：金某，男，1988年4月26日生，汉族，住江苏省常州市。甲银行与金某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甲银行支付借款本金29386.71元并支付利息及违约金（以29386.71元为基数，自2018年7月8日起至实际付清之日止，按领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告金某负担。因金某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人金某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3514号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市银河湾花园10幢乙单元501室的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日）。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的29881.71元，已执行到位0元，尚有执行款29881.71元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘莉芸
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1766号之一 申请执行人范如虎,男,1973年10月14日出生,住所地金华市金**。 被执行人陈永桥,男,1969年11月11日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人范如虎与被执行人陈永桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永桥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范如虎向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案申请执行标的金额为77600元。 在执行过程中，申请执行人范如虎于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛来竞
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5772号 原告：王秀生，男，汉族，1960年8月1日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 被告：韩建设，男，汉族，1976年3月1日出生，住河北省霸州市。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，统一社会信用代码：91131003052682525Y。地址：廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******。 负责人：任俊杰，该公司经理。 委托代理人：郑同，该公司员工。 原告王秀生与被告韩建设、华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称华安财险廊坊中支）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀生的委托代理人郭建颖，被告韩建设、华安财险廊坊中心支公司的委托代理人郑同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月3日，被告韩建设驾驶冀Ｒ×××××号大型汽车沿霸州市东段乡冯柳村东西公路由西向东行驶，原告王秀生驾驶电动三轮车沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行驶至两路交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告王秀生受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队依法作出责任认定书，认定韩建设负事故的全部责任，原告王秀生无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用50300元，诉讼费用由被告承担。庭审后，原告王秀生与被告韩建设就交强险限额外的损失达成了调解协议。 被告韩建设辩称：对交通事故的事实和事故认定书没有异议，我为原告垫付了医疗费5500元。我驾驶的车辆在华安财险廊坊支公司投保了交强险。 被告华安财险廊坊中支辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 原告认可韩建设垫付医疗费数额，并认可被告华安财险廊坊中支为原告垫付医疗费5000元。 原告王秀生为支持自己的主张，举证如下：1、原告王秀生的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、霸州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2020年9月3日，在霸州市原告与被告韩建设发生交通事故，被告韩建设负事故的全部责任，原告无事故责任；3、霸州津胜医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单、病历手册各一份：证明原告因此次交通事故的受伤情况、住院治疗情况、用药情况，共住院38天；4、霸州津胜医院医疗费票据共5张，金额17542.67元：霸州津胜医院住院费票据1张，金额10996.24元；霸州津胜医院门诊费票据4张，金额6546.43元。 赔偿清单：1、医疗费：17542.67元；2、住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元；3、营养费：50元/天×60天=3000元；4、误工费：5000元/月÷30天/月×120天=20000元；5、护理费：42115元/年÷365天/年×60天=6900元；6、交通费：2000元。共计53242元，原告主张50300元。 被告华安财险廊坊中支质证意见：对医药费发票没有异议，我公司仅在交强险限额承担医疗费10000元；伙食补助费、营养费、交通费超出交强险限额；对误工费误工天数、误工金额有异议，天数太高，并且没有提供工资证明和工资表；对护理费，天数过高，金额也过高，也未提供护理人的相关证明，护理人的工资表。住院病历没有体温单，不能呈现住院天数。对赔偿清单的意见同质证意见。 被告韩建设质证意见：住院伙食补助费标准过高，认可50元/天，营养费认可30元/天，交通费过高。原告有挂床的嫌疑，对住院天数不认可。 被告韩建设举证如下：提供住院押金单三张，证明被告韩建设为原告垫付医疗费5500元。 原告王秀生质证意见：认可，在我方主张的医疗费中。 被告华安财险廊坊中支质证意见：没有异议，没有证据提交。 经审理查明，2020年9月3日9时10分许，被告韩建设驾驶冀Ｒ×××××号大型汽车沿霸州市东段乡冯柳村东西公路由西向东行驶，原告王秀生驾驶电动三轮车并载乘车人康术新沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行驶至两路交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告王秀生、康术新受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队依法作出责任认定书，认定韩建设负事故的全部责任，原告王秀生、康术新无事故责任。 原告王秀生伤后先后在霸州津胜医院治疗，共住院38天，支付医疗费17542.67元，其中保险公司垫付5000元，被告韩建设垫付5500元。经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧第9-11肋骨骨折、双肺局限性肺不张、前额皮裂伤、左颧部皮擦伤、左肩、左足软组织损伤、左臀部、左手皮擦伤、右侧基底区腔隙性脑梗塞、颈椎退行性改变、双肺多发肺气肿、纵膈及右肺门淋巴结钙化、腰椎退行性改变。 因此次交通事故原告王秀生主张的损失还有交通费2000元。 另查，本事故另一伤者康术新放弃在交强险限额内主张赔偿权利。 被告韩建设驾驶的车辆车在华安财险廊坊中心支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，该事故经霸州市公安局交通警察大队责任认定书认定，认定韩建设负事故的全部责任，原告王秀生、康术新无事故责任。事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王秀生与被告韩建设在交强险限额外达成的调解协议，本院予以确认。原告王秀生因本次事故在交强险限额内受到的损失为：1、医疗费交强险项下支持10000元；2、误工费，原告未提交误工证据，结合原告户籍，本院酌情按城镇居民可支配收入标准支持，误工期限结合伤情及公安部人体损伤三期标准支持100天，为35738元/365天×100天=9791.23元；3、护理费，护理期限结合结合伤情及公安部人体损伤三期标准支持60天，原告主张的护理人员工资标准符合其从事的护理行为，为42115元/365天×60天=6900元；4、交通费，结合原告居住地与霸州津胜医院的距离，酌情支持800元，含住院、出院交通费。因被告韩建设负全责，在交强险限额外原被告已达成调解协议，故原告王秀生在交强险限额内受到的损失由被告华安财险廊坊中支在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告华安财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王秀生医疗费项下损失5000元，误工费、护理费、交通费17491.23元；被告保险公司垫付的5000元医疗费已扣除。限判决生效后十日内付清。 被告韩建设与原告王秀生达成的调解协议，本院予以确认。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由原告王秀生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 曹 旭 二〇二〇年十二月十九日 书记员 宋广权 附：账户名称：王秀生 账号：62×××78 开户银行：中国工商银行股份有限公司霸州支行
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执586号申请执行人李慧娥，女，1968年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人黄良东，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人李慧娥、黄良东与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执586号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢186号 申请人：贵池区马衙恒艺服装印花厂，住贵池区马衙街道办事处滨河居委会，统一社会信用代码341702600113056。 法定代表人：包纪发联系电话：手机号码 被执行人：池州市欧雅诗服饰有限公司，住贵池区马衙街道办事处金山村，统一社会信用代码79810028-8。 法定代表人：陶春风。 本院在执行申请执行人贵池区马衙恒艺服装印花厂与被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪 伟
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1710号 原告：赵林军，男，1980年8月20日生，汉族，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 被告：熊娅彬，女，住云南省泸水市。 本院在审理原告赵林军诉熊娅彬买卖合同纠纷一案中，原告赵林军以双方已自行达成和解，并完成退款为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林军诉熊娅彬买卖合同纠纷一案中，原告赵林军以双方已自行达成和解，并完成退款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵林军撤回对被告熊娅彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林军负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 和丽娟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执759号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码：91140211080996409E（1-1），住大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，董事长。被执行人：刘某某，男,汉族，，住大同市云冈区被执行人：刘某某，女,汉族，，住大同市云冈区关于申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)晋0211民初1732号民事调解书，责令被执行人刘某某、刘某某偿还申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司截至2017年12月6日贷款利息（含罚息）合计35261.35元，案件受理费2432元，保全费1708元，执行费971元；2018年2月起至2020年9月每月归还1000元本金共计32000元；（从2018年2月起每月按时还利息（含罚息），直至本息还清为止），共计：72372.35元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经我院查询，被执行人财产现无法处置，且申请人已提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年十二月十八日书记员  张秀秀
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁万朋文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街**(88-2甲门市)。法定代表人：高润惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，辽宁仲领达威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万科朗丰置地有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市铁**建设中路**)。法定代表人：肖劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：范喆洋，辽宁同方律师事务所实习律师。再审申请人辽宁万朋文化传媒有限公司（以下简称万朋公司）因与被申请人沈阳万科朗丰置地有限公司（以下简称万科朗丰公司）服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万朋公司申请再审称，一、二审法院未能查清事实，适用法律错误。2016年4月14日,万朋公司承接了万科朗丰公司“万科蓝山翻滚吧(奔跑吧系列）卡路里”活动的策划、施行,因万科朗丰公司称审批流程问题，导致合同迟迟未能盖章,应支付万朋公司活动服务费。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九、十项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由万科朗丰公司承担。万科朗丰公司提交意见称，其未与万朋公司就案涉活动签订合同，也未收到万朋公司的报价方案，万朋公司的主张不符合万科朗丰公司的运营模式，因此，其要求给付款项没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万朋公司提供的照片仅反映了存在一些宣传活动，既无法反映该活动为万朋公司组织开展，也无法体现系受万科朗丰公司委托开展该活动。框架合同也没有体现万科朗丰公司指令万朋公司组织开展涉案活动，其他证据与上述证据也无法形成完整证据链条，故一、二审法院对万朋公司的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁万朋文化传媒有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月七日法官助理侯立文书记员刘博
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2019)琼民终593号   上诉人（原审原告、申请执行人）：海南柏盈实业投资有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**龙珠大厦****。   法定代表人：孙崇格，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、执行案外人）：史静萍，女，1953年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市群力新区。   原审被告（被执行人）：乐东金地房地产开发有限责任公司。。住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆   法定代表人：熊风，该公司总经理。   原审被告（被执行人）：三亚圣义海达房地产开发有限公司。。住所地：海南省三亚市河**红沙社区紫豪海景酒店**   法定代表人：王海达，该公司董事长。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）因与被上诉人史静萍及原审被告乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）琼01民初279号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为史静萍对位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆1号楼B单元18层03号房屋（以下简称案涉房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，判断案外人史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即本案应审查史静萍购买案涉房屋是否同时具备了在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款、在人民法院查封之前已合法占有该房屋及非因其自身原因未办理过户登记等四个要件。本案中，一审判决直接依据执行异议裁定认定的事实对前述要件事实进行了认定，并没有通过对当事人提交的证据进行分析认证来对前述要件事实进行认定。对此，本院认为，虽然执行异议审查程序与执行异议之诉均应对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，但二者系不同的程序且审查标准也不相同。具体而言，在执行异议中，由于人民法院只有十五天的审查期限，而执行机构不属于审判机构，执行异议审查程序也不是审判程序，一般情况下执行机构只需对执行标的权利归属的外观进行审查，也即执行异议审查程序只需对执行标的的权利归属进行形式审查。执行异议之诉则属于民事审判程序，其应对执行标的的权利归属进行实质审查。因此，一审判决直接依据执行异议裁定认定本案事实属于认定事实不清，其应在对当事人提交的证据进行全面分析认证的基础上对本案事实进行认定。其次，根据一审判决查明的事实可知，2018年2月23日，案外人佘海军诉至乐东黎族自治县人民法院，请求确认其与金地公司签订的关于购买案涉房屋的《乐东黎族自治县商品房买卖合同》（合同号为LDL000010561)有效。2018年9月3日，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初381号民事判决，查明：2016年10月24日，金地公司通过网上与佘海军网签了包括LDL000010561号合同在内的多份《乐东黎族自治县商品房买卖合同》，判决：确认佘海军与金地公司所签合同号为LDL000010561的《乐东黎族自治县商品房买卖合同》有效。该判决已经发生法律效力。由此可知，案涉房屋存在“一房二卖”的情况。因本案审查的是史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，而该民事权益只有在金地公司应当按照合同约定向史静萍履行合同义务的情况下才能实现，这必然影响同为案涉房屋买受人的佘海军的民事权益。也就是说，在案涉房屋存在“一房二卖”的情形下，判断史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，不仅要分析史静萍对案涉房屋享有的权益是否优先于柏盈公司申请执行的债权，而且要分析金地公司究竟应向史静萍履行合同义务还是应向案外人佘海军履行合同义务。因此，佘海军与本案有利害关系，本案应将其追加为第三人。一审判决未将佘海军追加为第三人属于遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初279号民事判决书；   二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司预缴的二审案件受理费3564.68元予以退回。   审判长 夏伟伟   审判员 林秋婷   审判员 赵 晖      二〇二〇年十二月十八日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。   《最高人民法院关于   人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4506号上诉人（原审原告）：郑桂英，女，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张俊成（系郑桂英之夫），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街**贻欣园物业楼。法定代表人：邵跃兵，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中翔（天津）水业发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**商务楼**。法定代表人：张洪贵，董事长。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。上诉人郑桂英因与被上诉人天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）、中翔（天津）水业发展有限公司（以下简称中翔水业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑桂英上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持郑桂英的全部诉讼请求；3．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人家中跑水，遭受的财产损失与被上诉人无法律上的因果关系。上诉人认为，一审法院作出这样的认定，过于简单化，片面化。上诉人认为，除了上诉人自身的原因外，被上诉人开闸放水，应充分考虑到小区业主居住的复杂情况，应进行基本的告知责任，故被上诉人应承担一定的责任。怡合物业公司辩称，上诉人自认对案涉房屋进行装修时，对中水管道及水表进行了拆改，其行为对损害的发生具有过错，如有损失应由其自行承担。怡合物业公司在业主入住手册已经提到了提醒尽到了提示和提醒义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中翔水业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回其全部上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑桂英向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告因被水淹泡的经济损失525343.5元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落天津市滨海新区××村××号房屋系原告所有，怡合物业公司系该小区物业管理单位，中翔水业公司系该小区中水供应单位。原告自述于2018年9月开始对涉案房屋进行装修，于2019年6月装修完毕。装修时对中水管道及水表进行了拆改，因拆改时管道未供水而未进行封堵。后原告为该房屋陆续添置家具、电器等生活用品准备入住。2019年10月28日，原告去该房屋放置物品时发现地下一层室内有大量积水，原告及时通知了怡合物业公司。原告将积水清理后，经过查看和清点，发现房屋装修、室内家具以及电器均因泡水而发生不同程度损坏。二被告对原告主张的因泡水造成的损失均不予认可。原告丈夫张俊成于2018年4月19日签字确认已理解、认同《业主入住手册》等相应条款内容，同意严格遵守。中翔水业公司负责的给水管道于2013年9月26日验收完毕，同年即向该小区业主正常供应中水。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为与损害之间是否存在因果关系，是认定侵权责任的重要条件。本案中，中翔水业公司自2013年即向涉案房屋所在小区正常供应中水，怡合物业公司亦在《业主入住手册》中尽到提醒义务，二被告的辩解与事实相符，一审法院予以采纳。原告自认在对涉案房屋进行装修时，对中水管道及水表进行了拆改，因拆改时管道未供水而未进行封堵，其行为对损害的发生具有过错。原告提供的现有证据不足以证实二被告的行为与损害之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告郑桂英的全部诉讼请求。案件受理费4527元（减半收取），由原告郑桂英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，并非物业服务合同纠纷，行为与损害之间是否存在因果关系，是认定侵权责任的重要条件。中翔水业公司自2013年即向案涉房屋所在小区正常供应中水，怡合物业公司亦在《业主入住手册》中尽到提醒义务，被上诉人的辩解与事实相符，一审法院予以采纳正确，本院予以确认。上诉人自认在对案涉房屋进行装修时，对中水管道及水表进行了拆改，因拆改时管道未供水而未进行封堵，其行为对损害的发生具有过错。上诉人提供的现有证据不足以证实被上诉人的行为与损害之间存在因果关系，故上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人开闸放水时未尽到通知义务应承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，郑桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4527元，由上诉人郑桂英负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3578号之一 申请执行人：杨珠元，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：李燕忠，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人杨珠元与被执行人李燕忠借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为87000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，被执行人名下闽Ｄ**××××号汽车一辆，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨丽滨
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初350号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾维峰（别名曾秋木），男，1973年6月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月17日由长汀县公安局决定取保候审，2020年11月30日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】297号起诉书指控被告人曾维峰犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人曾维峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年11月5日21时28分许，被告人曾维峰醉酒后无证驾驶闽ＦＶ××××号二轮摩托车从大同镇高坑村往长汀三中方向行驶，途经××镇××路段时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：曾维峰送检血液中检测出乙醇含量为187.88ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人曾维峰如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾维峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾维峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾维峰无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人曾维峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾维峰拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3,500元。 被告人曾维峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人曾维峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾维峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1284号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：沈志友。 被执行人：吴辉强，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴江林，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴辉强、吴江林金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1946号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴辉强应当付还诏安县农村信用合作联社25700元及利息，吴江林承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请执行，金额为25700元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴辉强、吴江林发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现吴辉强、吴江林有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无吴辉强、吴江林有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴辉强、吴江林名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴辉强、吴江林名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴辉强、吴江林下有车辆登记信息。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供吴辉强、吴江林有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对吴辉强、吴江林限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无吴辉强、吴江林有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供吴辉强、吴江林有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈政韬
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初506号之一原告：汕头万顺新材集团股份有限公司光电科技分公司，住所地汕头市保税区。负责人：杜成城。委托诉讼代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。被告：南通惟怡新材料科技有限公司，住所地江苏省如皋市**********。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：邱晓华，男，汉族，1965年6月22日，北京市朝阳区，公民身份号码************；系公司总经理。原告汕头万顺新材集团股份有限公司光电科技分公司诉被告南通惟怡新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告汕头万顺新材集团股份有限公司光电科技分公司于2020年12月7日以被告南通惟怡新材料科技有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头万顺新材集团股份有限公司光电科技分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕头万顺新材集团股份有限公司光电科技分公司撤回起诉。案件受理费12626.75元，由原告汕头万顺新材集团股份有限公司光电科技分公司负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十二月七日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7271号罪犯姚钱乐，男，汉族，1988年1月30日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖1602刑初635号刑事判决，以被告人姚钱乐犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；违法所得（六万元）予以追缴。被告人姚钱乐不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖16刑终487刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚钱乐确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚钱乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚钱乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳罚金二千元，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、亳州市谯城区民政局等出具的证明、安徽省未成年犯管教所出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯姚钱乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚钱乐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3413号 李再和、许基祖： 本院以（2020）浙1102执3413号立案执行的申请执行人李再和与被执行人许基祖机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币1564.02元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5564号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男，系。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告吴成浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  陈 琪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5064号南京华讯方舟通信设备有限公司：余奇与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10624号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人韩清飞，男，1967年04月03日出生，住河北省邯郸市肥乡区。申请执行人梅小强与被执行人韩清飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21667号民事判决书已发生法律效力。因韩清飞未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人韩清飞给付梅小强借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人韩清飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩清飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩清飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子-2--1-
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2432号被执行人：施峰，男，1983年7月29日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人施峰追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判对被告施峰未退出的违法所得254593元予以追缴；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年12月2日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险、机动车等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4、2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王枥生
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初173号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈桂银，男，1964年6月6日出生，汉族，小学肄业，系湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司法定代表人，户籍地湖北省蕲春县，现住湖北省蕲春县。因涉嫌串通投标罪，于2019年12月24日经黄冈市公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人李涛，湖北东璧律师事务所律师，执业证号14211199110426568。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人陈桂银犯串通投标罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人陈桂银及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2017年年底，被告人陈桂银为顺利承接蕲春县工贸新天地二期建设工程，串通时任蕲春县夏漕社区党委书记方海国（另案处理），以湖北兴旺建筑安装工程有限公司（以下简称兴旺公司）名义参与投标，同时串通湖北富某建筑安装有限公司（以下简称富某公司）、新力建设集团有限公司（以下简称新力公司），通过借资质、帮助其制作标书和代为缴纳诚信保证金等手段参与该项目的投标。2018年2月8日，蕲春县公共资源交易网发布了工贸新天地二期施工招标资格预审公告，后湖北雅华建筑安装有限公司、兴旺公司、富某公司、新力公司通过资格预审并进行了该项目的投标。2018年3月19日，兴旺公司以286060657.83元的中标价中标工贸新天地二期建设工程项目一标段。2019年11月8日，被告人陈桂银主动向黄冈市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，退缴其违法所得900万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍信息、到案经过、扣押决定书等书证，证人胡某、冯某、徐某等人的证言，黄冈大鹏联合会计师事务所报告书，被告人陈桂银的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈桂银串通其他公司投标，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈桂银对起诉指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人陈桂银具有自首、退赃、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议对其从轻处罚，作出单处罚金的判决。蕲春县司法局经调查评估，被告人陈桂银社会表现较好，且所在社区愿意接收并协助监管。经审理查明：2017年年底，被告人陈桂银为顺利承接蕲春县工贸新天地二期建设工程，串通时任蕲春县夏漕社区党委书记方海国（另案处理），以湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴旺公司）名义参与投标，同时串通湖北富某建筑安装有限公司（以下简称富某公司）、新力建设集团有限公司（以下简称新力公司），通过借资质、帮助制作标书和代为缴纳诚信保证金等手段参与该项目的投标。2018年2月8日，蕲春县公共资源交易网发布了工贸新天地二期施工招标资格预审公告，后湖北雅华建筑安装有限公司、兴旺公司、富某公司、新力公司通过资格预审并进行了该项目的投标。2018年3月19日，兴旺公司以286060657.83元的中标价中标工贸新天地二期建设工程项目一标段。被告人陈桂银主动投案并如实供述串通投标的犯罪事实，对公诉机关的指控均无异议，愿意接受处罚，并退缴了违法所得900万元。上述事实有经庭审质证确认的户籍信息、到案经过、扣押决定书等书证，证人胡某、冯某、徐某等人的证言，黄冈大鹏联合会计师事务所报告书，被告人陈桂银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂银串通其他公司投标，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈桂银主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据陈桂银犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈桂银犯串通投标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  龚棣群二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  陈乡远
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初4776号原告：腾冲永兴混凝土有限公司。住所：云南省腾冲市石头山工业园区**。统一社会信用代码：9153052258960835XH。法定代表人：贺学文，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭云盛，男，1970年3月10日生，汉族，特别授权代理。被告：东阳江城建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。统一社会信用代码：91330783670269535M。法定代表人：王备，系该公司经理。（未到庭）原告腾冲永兴混凝土有限公司(以下简称永兴公司)与被告东阳江城建设集团有限公司(以下简称江城公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托诉讼代理人郭云盛到庭参加诉讼，被告江城公司经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土货款2346740元，及自2020年10月8日起至货款付清之日止按未付货款日1‰的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，由原告供工程商品混凝土给被告，供货地点为腾冲市高黎贡小镇（一期）二标段主体土建及水电安装项目工地。合同签订后，原告从2019年6月2日供货至2020年9月20日。2020年9月22日，经双方结算被告应给付原告货款2596740元，之后被告支付原告250000元，余款2346740元经原告多次催收，被告至今未付，合同对逾期付款违约金进行了约定。为此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告江城公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告永兴公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商品混凝土购销合同》一份，欲证明原被告签订合同后，原告按合同约定供应商品混凝土给被告；被告应在停供之日起15天内付清所有货款，2020年9月22日后15天内应付清款，2020年10月8日起付不清应按所欠货款日千分之一支付违约金。2、商品混凝土结算对账单，欲证明原告2019年6月2日至2020年9月20日供货给被告，原告共供货5146740元，被告共付货款2800000元，下欠2346740元至今未付，2020年9月22日结算时被告欠原告2596740元，后被告支付250000元，尚欠2346740元。3、营业执照复印件，欲证明原告主体资格适格。被告江城公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实，能证明被告向原告购买混凝土，以及被告欠原告混凝土款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，被告江城公司向原告永兴公司购买商品混凝土，供货地点为腾冲市高黎贡小镇（一期）二标段主体土建及水电安装项目工地，合同对混凝土的单价、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告从2019年6月2日供货至2020年9月20日。2020年9月22日，经双方结算被告应给付原告货款2596740元，之后被告支付原告250000元，余款2346740元经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，2020年9月22日经双方结算，被告江城公司欠原告永兴公司混凝土款2596740元事实清楚，有双方的结算对账单予以证实，之后被告支付原告250000元，尚欠2346740元，故原告要求被告给付混凝土款2346740元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在《商品混凝土购销合同》第七条第（三）项中约定：若甲方未按合同规定按月足额付清款项，乙方有权停止供货，非乙方原因造成混凝土停供的，甲方须在停供之日起15天内付清所有砼款及泵送费，每延期一天按所欠货款1‰的标准支付违约金，直至结清为止。本院认为，该违约金的计算方式虽系双方自愿约定，但以此方式计算的违约金过高。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持未付货款按年利率15.4％计算违约金。被告江城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告东阳江城建设集团有限公司自本判决生效之日起三十日内，给付原告腾冲永兴混凝土有限公司混凝土款2346740元及相应违约金（违约金以货款2346740元未给付部分为基数，自2020年10月8日起按年利率15.4％计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25572元，减半收取计12786元，由被告东阳江城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年十二月九日书记员  李晓洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4988号 原告：徐献荣，男，1970年1月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1981年6月3日生，汉族。 被告：张成瑜，男，1957年1月20日生，汉族。 被告：晋中瑜景仙农业开发专业合作社，住所地：山西省晋中市榆次区庄子乡殿家院村。统一社会信用代码：93140702575992899R。 法定代表人：张利平。 原告徐献荣与被告张晓军、张成瑜、晋中瑜景仙农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐献荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐献荣撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐献荣负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  单 苗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6809号申请执行人：上海能烨精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何金杨，总经理。委托诉讼代理人：叶保，上海中夏律师事务所律师。被执行人：上海百捷空调净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张龙珍，总经理。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被执行人：上海同洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴发林，总经理。原告上海能烨精密模具有限公司诉被告上海百捷空调净化设备有限公司、上海同洪实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年8月13日作出的(2020)沪01民终5884号民事判决已经发生法律效力。因被告上海百捷空调净化设备有限公司、上海同洪实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江丰远五金厂向本院申请执行，要求被告上海百捷空调净化设备有限公司赔偿原告上海能烨精密模具有限公司机械设备和制造工具损失、精密模具维修费用、精密模具损毁损失共计人民币1,790,339.50元及鉴定费65,882元，要求被告上海同洪实业有限公司赔偿原告上海能烨精密模具有限公司机械设备和制造工具损失、精密模具维修费用、精密模具损毁损失共计人民币447,585元及鉴定费16,470元。本院受理立案后，依法向被执行人上海百捷空调净化设备有限公司、上海同洪实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费24,779元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产作了查询，被执行人上海百捷空调净化设备有限公司、上海同洪实业有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初750号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李正红，男，汉族，1980年10月4日出生，小学文化，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，捕前住址：云南省安宁市连然新村出租房。2006年6月21日因犯敲诈勒索罪被安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年12月17日从安宁监狱执行期满释放。2020年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留。2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人李正红犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李正红到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师杨扬为被告人李正红提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日11时6分56秒，吸毒人员张某通过微信向被告人李正红（微信名“一笑而过”）微信转账600元购买毒品“小马”，李正红收到钱后，于9月17日11时07分19秒向廖佳（微信名：“双子”）微信转账480元并购买了14颗“小马”。9月17日16时左右，被告人李正红在安宁市购买“小马”给张某后离开。9月17日17时许，张某拿到10颗“小马”后，独自一人在安宁市附近的一宾馆内用自制马壶吸食3颗小马，后于9月18日至20日期间，独自一人在安宁市家中，用自制马壶分三次吸食毒品小马7颗。2020年9月24日15时许，张某在安宁市被查获，经对张某的尿液检测，甲基安他明呈阳性。2020年9月25日张某因吸食毒品被行政拘留五日。根据安宁市禁毒大队出具的情况说明，10颗小马（甲基苯丙胺片剂）的净重约在0.8克至1.1克之间。2020年10月15日被告人李正红在安宁市太平新城百大超市门口被查获。公诉机关认为，被告人李正红贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李正红到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人李正红有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李正红对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、视听资料、电子数据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正红贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李正红到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人李正红的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  邓 然
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初346号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人牛国栋，男，1977年2月5日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌非法采矿罪，2020年7月9日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年8月27日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年11月20日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人牛国栋犯非法采矿罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人牛国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2012年至2014年5月期间，在未取得采矿权证的情况下，杨某（已死亡）与牛国利、李东生、刘泽明（三人已判决）等人协商一致，决定对孟子院矿区及枣林庄矿区进行开采，并任命杨长青（已判决）为“铭阳采矿”矿长。“铭阳采矿”雇佣李建强、代忠（二人已判决）和被告人牛国栋、孙晓懂（已判决）为副矿长，负责“铭阳采矿”的生产管理。被告人牛国栋和李建强（已判决）负责孟子院矿区的生产。经鉴定，2013年1月至2014年5月铭阳铁矿孟子院矿区1、2、3、4、5、6、7、8、10号井共造成矿产资源被破坏的价值为48196236元。 2 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人牛国栋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人牛国栋违反矿产资源法的规定，在未取得采矿权证的情况下进行开采，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人牛国栋受他人雇佣非法采矿，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人牛国栋有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。请依法判处。 被告人牛国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年至2014年5月期间，在未取得采矿权证的情况下，杨某（已死亡）与牛国利、李东生、刘泽明（三人已判决）等人协商一致，决定对孟子院矿区及枣林庄矿区进行开采，并任命杨长青（已判决）为“铭阳采矿”矿长。“铭阳采矿”雇佣李建强、代忠（二人已判决）和被告人牛国栋、孙晓懂（已判决）为副矿长，负责“铭阳采矿”的生产管理。被告人牛国栋和李建强（已判决）负责孟子院矿区的生产。经鉴定，2013年1月至2014年5月铭阳铁矿孟子院矿区1、2、3、4、5、6、7、8、10号井共造成矿产资源被破坏的价值为48196236元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证： 3 1.受案登记表。 2.工作日志、现金账、总分类账（复印与杨某等人非法采矿案随案移送证据材料）。 3.遵化市国土资源局出具的“关于苏家洼镇孟子院村铭阳采矿场情况的说明”。 4.遵化市国土资源局出具的责令停止违法行为通知书。 5.唐山市丰润区公安局刑事侦查大队一中队出具的两份说明。 6.唐山市公安局丰润区分局扣押决定书及扣押清单。 7.唐山市公安局丰润区分局提取物证登记表。 8.非法采矿现场照片。 9.“5.21”遵化非法采矿矿井分布图。 10.支款条（收据）复印件四张、炸材管理收支明细表（复印与杨某等人非法采矿案随案移送证据材料）。 11.被告人牛国栋户籍证明信。 12.唐山市丰润区公安局刑事侦查大队一中队出具的补充侦查报告书。 13.河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终745号刑事附带民事判决书。 二、证人杨某的证言。 三、同案犯杨长青、李建强、李国生、陈显领的供述与辩解。 四、被告人牛国栋的供述与辩解。 五、鉴定意见 1.唐山宏利司法会计鉴定中心宏利司鉴中心[2014]第002号司法会计检验报告、鉴定资质证明。 2.唐山宏利司法会计鉴定中心宏利司鉴中心[2014]第004号司法鉴定意见书、鉴定资质证明。 4 3.唐山宏利司法会计鉴定中心宏利司鉴中心[2014]第005号司法鉴定意见书、鉴定资质证明。 4.唐山中地地质工程公司测绘处出具的“遵化市苏家洼镇孟子院村铭阳采矿矿井平面位置及料堆方量测算报告”。 5.河北省地矿局第二地质大队出具的“遵化市石门镇八户庄村立军选矿院内铁矿石料堆矿石量估算说明”。 6.唐山精益测试中心出具的检测报告。报告编号：FX（Y258/2014）。 7.国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告。 8.河北省物价局价格认证中心冀价认定[2015]3号价格鉴定结论书。 9.河北省国土资源厅冀国土资鉴字[2015]32号河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源就破坏价值鉴定书。 六、吴宝江、管凤生、杨长青、岳平义、陈显领、牛国栋辨认笔录。 七、现场勘验检查笔录、现场照片。 本院认为，被告人牛国栋违反矿产资源法的规定，受他人雇佣为他人非法采矿提供劳务及帮助，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛国栋受他人雇佣非法采矿，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人牛国栋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，被告人牛国栋符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 5 第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛国栋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 人民陪审员  张春生 人民陪审员  韩立娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  尹向楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2682号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：姚家泽，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人姚家泽罚金一案，罗源县人民法院作出的(2020)闽0123刑初5号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的为49,350元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已查封被执行人名下位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，因超标的无法进行处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月九日书记员 潘霖钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0523民初1366号本院2020年12月23日对原告邢台金达物流有限公司与被告杜彦朋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0523民初1366号民事调解书中，调解协议内容应予补正，现裁定如下：文书第二页倒数第七行“一、被告杜彦朋在领取调解书时即时给付原告邢台金达物流有限公司4495元，以后从2021年开始每月25日之前给付2000元，至给清之日止，如有一次逾期，原告可申请全额执行剩余部分的款项”应为“一、被告杜彦朋同意给付原告邢台金达物流有限公司各项费用26495元，在领取调解书时即时给付4495元，以后从2021年开始每月25日之前给付2000元，至给清之日止，如有一次逾期，原告可申请全额执行剩余部分的款项”。审判员  牛金叶二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 雪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1608号 申请执行人：许建春，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：文发巧，女，生于1991年3月24日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人许建春与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕166号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人许建春于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1724.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人许建春与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕166号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29348号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁金旋，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77616号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人梁金旋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,897.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人梁金旋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁金旋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人梁金旋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁金旋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梁金旋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁金旋继续履行债务的权利，被执行人梁金旋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁金旋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1171号申请执行人：邓永武，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省大竹县。被执行人：蔡继军，男，汉族，生于1965年10月2日，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人邓永武与被执行人蔡继军借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3503号民事判决书，被执行人蔡继军应偿还申请执行人邓永武借款本金400万元，并支付以400万元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息，自2019年8月20日起至2019年10月15日止的资金利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年9月4日立案受理后，依法向被执行人蔡继军送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人蔡继军名下有零星网络资金，本院对该款扣划后已向申请执行人邓永武支付4447.13元。同时，被执行人蔡继军名下有两辆车，一辆2003年11月13日购买的川XX号帕萨特汽车，一辆2011年2月1日购买的川XX号宝马车，由于使用年限较长，处置价值不高。另，被执行人蔡继军名下有一套房屋【房屋坐落：青羊区；不动产权证书号：青国用（2013）字第XX号监证XX，监证XX】和一个车库【房屋坐落：青羊区；不动产权证书号：监证XX】，该房屋和车库已被成都高新技术产业开发区人民法院、成都市青羊区人民法院、重庆市渝北区人民法院查封，本院已出具裁定书轮候查封，但目前无法启动处置程序。此外，被执行人蔡继军无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。为此，本院将查明的被执行人蔡继军的财产状况和对被执行人蔡继军采取的执行措施告知了申请执行人邓永武，申请执行人邓永武也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1171号执行案件的本次执行程序。申请执行人邓永武享有要求被执行人蔡继军继续履行债务及发现被执行人蔡继军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡继军负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月一日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹