wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4226号申请执行人徐雪明，男，1955年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人戴桂菊，女，1967年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐雪明与被告戴桂菊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12804号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告戴桂菊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪明借款本金20万元及相应利息（以本金20万元为基数，自2018年6月18日起按年利率5%计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告戴桂菊负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人徐雪明于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为220222元，执行费3203元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下在苏州农村商业银行有银行存款17687元，本院已将其银行账户冻结并将该存款强制扣划，冻结期限自2020年11月30日至2021年11月29日止。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因被执行人在本院涉及其他执行案件，本院依法对上述款项进行分配。优先收取系列案件执行费5251元后，余款12436元可供分配，参与分配债权共计370055.22元，分配比例3.36%，本案分配得款7401元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的220222元，已执行到位7401元，尚有212821元未执行到位。执行费3203元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12804号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3869号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：刘宇，女，1992年6月1日生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2765号之二申请执行人：无锡市儒兴科技开发有限公司，统一社会信用代码91320214784390114W，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。法定代表人：夏国锐，该公司董事长。委托代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市塔寨科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YQM132U，，住所地江苏省无锡市江阴市临港新城镇澄路**法定代表人：吴梁民，该公司执行董事。关于无锡市儒兴科技开发有限公司（以下简称儒兴公司）与无锡市塔寨科技有限公司（以下简称塔寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0214民初4024号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、塔寨公司确认结欠儒兴公司货款298026.50元，该款于2020年7月30日前支付50000元，2020年8月20日前支付100000元，2020年8月31日前支付50000元，余款98026.50元于2020年9月18日前付清。二、如塔寨公司有任意一期未按约履行，则需另行向儒兴公司支付违约金20000元，且儒兴公司有权就塔寨公司在298026.50元范围内未支付的全部款项及本条约定的违约金20000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取2885元，财产保全费2120元，合计5005元（已由儒兴公司预交），由塔寨公司负担，于2020年9月18日前直接支付给儒兴公司。因塔寨公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，儒兴公司申请强制执行，申请执行标的为273031.50元。本院于2020年11月26日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初4385号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对塔寨公司产进行了调查，情况如下：塔寨公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无车辆，无对外投资信息。本院至塔寨公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向塔寨公司发出限制消费令。本案经执行，尚有273031.50元未执行到位。本院向儒兴公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供塔寨公司的其他财产线索。儒兴公司未提供塔寨公司有其他可供执行的财产线索，不要求对塔寨公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对塔寨公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4024号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终438号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡荣晖，男，汉族，1987年7月12日出生于浙江省三门县，高中文化，农民，住浙江省三门县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月26日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人蔡荣晖犯诈骗罪一案，于2020年11月6日作出（2020）浙0226刑初148号刑事判决。原审被告人蔡荣晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年4月，被告人蔡荣晖为骗取杨某钱财，以可以帮杨某调度运货船舶，但需提前支付租船押金为由，要求杨某支付5万元，后又谎称押金已支付给“龙翔26号”船家、船舶紧张、另行帮杨某安排运货船舶，骗得杨某人民币5万元。 2018年7月，被告人蔡荣晖谎称可以帮忙购买福建石材，以需提前支付货款为由，骗得杨某、陆某1人民币5万元。 2018年11月至2019年5月期间，杨某、陆某1、陆某2等人在筹备宁海县一市镇武岙村矿场项目的石料采挖及石料运输过程中，因三门湾大桥禁止运货“平板舶”通行及石料采挖工程未经审批被暂停，被告人蔡荣晖又向杨某、陆某1、陆某2谎称自己在三门湾大桥办、三门海事、宁海土地管理局等部门有关系，可以帮忙办理相关审批手续，后以走关系需要费用为由先后骗得陆某2等人人民币共计47.5万元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人蔡荣晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人蔡荣晖退赔被害人杨某人民币五万元，退赔被害人杨某、陆某1、陆某2人民币五十二万五千元。 上诉人（原审被告人）蔡荣晖上诉称，一审判决认定其骗取陆某211万5千元的诈骗事实认定错误，其现金只拿到过3万元；一审法院将其收取杨某10万元押金（其中一笔5万元是租船费、另外一笔5万元是购买石料的费用）认定为诈骗行为，定性错误。其辩护人认为，原判认定上诉人蔡荣晖骗取陆某2其中的11万5千元的事实，犯罪金额重复计算，相关言词证据与客观证据之间存在矛盾，不能自圆其说，属于事实认定错误；原判将上诉人蔡荣晖收取杨某10万元的押金等费用，认定为诈骗犯罪行为是错误的，该债权债务关系因民事合同所产生，属于民事纠纷。综上，请二审法院以事实不清、证据不足将本案发回重审，或在查明事实后依法作出公正判决。 经审理查明，原判认定的犯罪事实有下列证据予以证实：被害人杨某、陆某1、陆某2的陈述及辨认笔录，证人许某、蔡某、郑某、陈某的证言，转账业务凭证、对账单、ＡＴＭ机存款凭证、调取证据通知书及银行账户明细对账单、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录、通讯录、通话记录及电话询问录音录像、陆某2与蔡荣晖的通话录音、到案经过、户籍信息以及被告人蔡荣晖的供述和辩解等。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 针对上诉人（原审被告人）蔡荣晖及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院概述和评判如下：（1）关于原判认定蔡荣晖诈骗陆某2等人其中11万5千元的犯罪事实的问题，经查，一方面，被害人杨某、陆某2、陆某1陈述被骗的金额一致，且能具体说明每笔钱款支付的金额及方式等细节，他们的相关陈述与银行交易记录等本案客观性证据可以印证，虽有部分细节未达到完全吻合的程度，从整体上看并不存在辩方所称该11万5千元的犯罪金额系重复计算的情况，对此，原审法院还向被害人陆某2、陆某1作过进一步的核实确认；另一方面，蔡荣晖本人在侦查阶段作过多次、稳定的供认，认可收取被害人杨某、陆某2、陆某1等人的钱款共计50余万元，其中47万左右用于“走关系”，且其对相关钱款的用途、去向亦有明确供述，并未对收取被害人钱款的金额提出异议，相反，其在庭审时的辩解无其他证据支持，亦未作出合理解释，不能采信。（2）关于原判认定蔡荣晖收取杨某10万元的押金等费用系诈骗犯罪行为的问题，经查，在案证据足以证实蔡荣晖先后通过谎称其能帮助调度运货船只和购买福建石料，骗取杨某、陆某1给付的其所谓的“租船押金”、“预付货款”，其没有履行承诺的主观意愿或不具备履行承诺的实际能力，却虚构承诺的基本事实，非法占有被害人钱款，其行为与一般民事行为性质不同，并非仅系民事欺诈，应当认定为诈骗犯罪。故上诉人及其辩护人所提相关上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡荣晖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人所提出的相关上诉、辩护意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万仁赞 审 判 员 潘效国 审 判 员 孔 飞 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之十申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行95200XXXXXXXXXX8905账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保714号申请人：深圳市千目通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300693983010K。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被申请人：深圳市卓越兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300055130224B。法定代表人：谭胜壬。被申请人：云南富信通讯科技有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码91530124MA6KFC6A00。法定代表人：魏再富。申请人深圳市千目通讯科技有限公司与被申请人深圳市卓越兴科技有限公司、云南富信通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市卓越兴科技有限公司、云南富信通讯科技有限公司价值人民币74312.87元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市卓越兴科技有限公司、云南富信通讯科技有限公司价值人民币74312.87元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 杨夏尔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3140号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：闵守亮，男，1951年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告闵守亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更184号罪犯陈志强，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2017年11月2日作出（2017）陕0924刑初66号刑事判决，以被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2017年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯陈志强予以减刑。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其系累犯，执行机关报请减刑时已经从严掌握。因其余刑已不足四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2542号申请执行人：安某某，男，1977年9月8日出生，汉族，金熊家电维修经营者，住包头市昆都仑区。被执行人：郑某某，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地包头市九原区沙河镇。本院在执行申请执行人安某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初442号民事判决书申请法院执行10000元、利息及本案案件受理费、公告费、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款余额不足,无房产信息，查封被执行人郑某某名下所有的车牌号为蒙B95A**号东风牌汽车一辆，因下落不明，暂不具备执行条件。现本案执行到位0元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1738号 关于大邑县人民法院移送执行尔吉有正罚金一案，尔吉有正已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初391号刑事判决书确定的义务缴纳罚金9000元及追缴违法所得800元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3157号 原告：朱启琴，女，1974年5月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王杰臻，男，1990年9月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 原告朱启琴与被告王杰臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告朱启琴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱启琴以其与被告协商解决为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告朱启琴撤诉。 案件受理费487.5元，予以免交。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  孙良文 人民陪审员  陶俊马 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3554号申请执行人：李海鸣,男,1990年11月17日出生,住所地浙江省椒江区。被执行人：陈宗国,男,1991年11月01日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人李海鸣与被执行人陈宗国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈宗国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海鸣向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈宗国返还申请执行人李海鸣借款本息108640元，并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈宗国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈宗国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈宗国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宗国名下无股权、不动产和有价证券。被执行人陈宗国名下浙Ｊ5××**大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人工资账户，得款64259元，扣除被执行人在本院各案执行费、案件受理费、罚款、保留被执行人2020年6月至10月共计五个月生活费后，申请执行人李海鸣分配受偿3715元。本院扣留被执行人名下住房公积金120000元，但无法提取。截至2020年12月3日，暂未发现被执行人陈宗国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宗国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陈宗国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宗国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月三日代书记员 朱向荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8774号申请执行人：张永福，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告张永福劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初12731号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告张永福人民币(币种下同)9,750元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人张永福于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张永福。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2011号被执行人：翁家坚，男，2000年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人翁家坚罚金一案，我院于2020年8月11日作出的（2020）苏0623刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人翁家坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行，本案执行标的为人民币8000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人翁家坚名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托江苏省无锡市锡山区人民法院查询了被执行人翁家坚名下不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币8000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人翁家坚的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初266号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  于刘
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4408号原告：平顶山信宝房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县人民路东段路北（矿山救护队院内）。统一社会信用代码：91410423MA4041J0XK。法定代表人：王政国，总经理。被告：张圆佳，男，1991年6月5日出生，汉族，住址河南省宝丰县。被告：王小凡，女，1995年11月18日出生，汉族，住址同上。原告平顶山信宝房地产开发有限公司与被告张圆佳、王小凡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，由于原告不能提供被告张圆佳、王小凡准确的基本情况，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告平顶山信宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同支付原告代其偿还的房贷款6318.36元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月20日起计算到实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告张圆佳与中国农业银行签订一按揭借款合同，借款金额260000元分期借款，原告为被告借款提供担保。但被告没有按照约定期限支付按揭贷款，中国农业银行将被告到期没有偿还的部分从原告在该银行的保证金账户中扣除四期，共计人民币6318.36元。原告追要无果，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的基本情况，因本案原告未提供被告张圆佳、王小凡准确的基本情况，致使本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山信宝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4206号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：徐某，女，汉族，1949年11月10日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执423号申请执行人：吴文锋,男,1983年02月02日出生,汉族，住浙江省杭州市淳安县。被执行人：王洪涛,男,1977年06月24日出生,汉族，住浙江省湖州市。申请执行人吴文锋与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0591民初880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文锋向本院申请执行，要求被执行人王洪涛支付案件款159000元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年08月17日向被执行人王洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王洪涛银行存款，，被执行人名下银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王洪涛名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人王洪涛名下车牌号为浙Ｅ2××**的众泰牌机动车一辆，查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日止，上述查封系首查封5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王洪涛名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元。7.本案执行费2285元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人吴文锋尚有债权159000元未受偿,被执行人王洪涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  阳 芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执809号之一申请执行人：天津银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河**六纬路逸庭院101.102。负责人：高涛，行长。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区)海滨九路**。法定代表人：杨玉芬，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****1607法定代表人：史策，执行董事。被执行人：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住天津市河**。被执行人：韩怡秋，男，汉族，1957年11月30日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司河东支行与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，保全中查封的财产亦为轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十八日书记员 王 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7171号之一申请执行人王琴新，女，1960年5月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人宋向祥，男，1952年12月22日生，汉族，身份证号：5201021952××××××××住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳市南明区祥辉寄卖行，住所地：贵阳市南明区宝山南路**，统一社会信用代码：91520102789769369U。法定代表人：宋向祥。被执行人：宋贤礁，男1982年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人付凤鸣，女，1960年10月7日出生，汉族，地，地址同上/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1578号民事判决书，已向被执行人宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋贤礁、付凤鸣发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人1940000元及支付利息（以1940000元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月9日起至本金付清为止），并承担案件受理费27654元、执行费22077元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2020）黔0102民初1578号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十二日书记员张智勇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执432号申请执行人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：宋勇。被执行人：单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县摩登经典餐饮管理有限公司，住所地建湖县。法定代表人：单正洪。被执行人：张翠兰，女，1965年9月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：单荣荣，女，1986年7月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人单正洪、建湖县摩登经典餐饮管理有限公司、张翠兰、单荣荣借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕调字第116号调解书]，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人单正洪、建湖县摩登经典餐饮管理有限公司、张翠兰、单荣荣住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕调字第116号调解书由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保197号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y. 法定代表人：刘艳玲。 被申请人：郭亚彬，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：蔺成田，男，1949年07月02日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王守美，女，1949年09月01日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭亚彬、蔺成田、王守美银行存款100000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亚彬、蔺成田、王守美的银行存款100000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5970号 东莞市硅途合成材料有限公司、中山市宣程照明有限公司、曾闫铸： 申请执行人东莞市硅途合成材料有限公司与被执行人中山市宣程照明有限公司、曾闫铸买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11966号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月17日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1236号杨强平：本院于2020年12月23日受理的被执行人杨强平罚金纠纷一案。在执行过程中，现全部案款5,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1236号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执878号被执行人彭汉宇，男，汉族，1973年1月15日出生，住大冶市，本院在执行彭汉宇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人彭汉宇负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1807号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：张学良。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张学良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2868号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2868号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人张学良的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2868号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3483号某法院刑庭、陈某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初202号民事判决书，于2020年11月9日立案执行申请执行人与被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人陈某已履行了判决书所确定的义务。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1073号之一 申请执行人：陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈林与洪波民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14170号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪波未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈林于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1022570.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人洪波目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1022570.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  黄玉生
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10202号 罗健燕、何玉堂： 申请执行人罗健燕与被执行人何玉堂婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初8347号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月19日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初915号 原告：刘晶，女，无业，高中文化，现住逊克县。 被告：徐成山，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：杨桂芝，女，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：张世超，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：邵宝兰，女，农民，初中文化，现住逊克县。 原告刘晶与被告徐成山、杨桂芝、张世超、邵宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。根据原告刘晶提供四被告地址查明，四被告均不在该地居住，原告刘晶也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向四被告送达相关法律文书，且原告刘晶拒绝缴纳公告费用对被告公告送达。最高人民法院《关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘晶的起诉。 案件受理费减半收取655元退回原告刘晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王双亭 二〇二〇年十二月四日 书记员  董玉超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申563号再审申请人（一审原告）：中山市益才劳务派遣有限公司。法定代表人：傅辉丽。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：建峰索具有限公司。法定代表人：崔子锋。被申请人（一审被告）：江苏赛福天钢索股份有限公司。法定代表人：沈生泉。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李芳芳，北京大成（广州）律师事务所律师。一审第三人：郭峰。再审申请人中山市益才劳务派遣有限公司（以下简称“益才公司”）因与被申请人建峰索具有限公司（以下简称“建峰公司”）、江苏赛福天钢索股份有限公司（以下简称“赛福公司”）、一审第三人郭峰劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3767号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益才公司申请再审称：一、一审法院以益才公司未向郭峰实际支付款项为由，驳回益才公司的诉讼请求没有事实及法律依据。法院未透过事实看到本质，本质上建峰公司与郭峰已经存在事实的劳动用工关系。益才公司并非郭峰在向建峰公司提供劳动期间产生的劳动报酬、社会保险费及其它各项费用的实际承担者，仅仅是建峰公司使用郭峰期间为了降低各种劳资费而使用的挂名公司，代扣代缴社保费用等。建峰公司承担支付郭峰工资及购买社保产生的费用，并按月将上述费用支付给益才公司，由益才公司履行代为缴纳社保及发放工资的义务。故建峰公司与郭峰才是建立事实劳动关系。基于上述事实，因郭峰在建峰公司发生的工伤事故不能以益才公司是否实际支付该费用作为责任承担的前提条件，建峰公司的责任是不应当设定任何条件的。郭峰发生工伤后，一切的理赔手续等均是建峰公司操办处理，益才公司无法实际参与其中，仅仅是履行配合盖章的义务，故建峰公司才是实际责任承担者。同时，郭峰在建峰公司发生工伤事故后一直拒绝起诉建峰公司，只要求益才公司支付工伤待遇，而郭峰仍在建峰公司上班。建峰公司与郭峰合伙将责任强加于益才公司。二、益才公司的法定代表人患有精神疾病，属于无完全民事行为能力人，其根本无法进行民事行为活动，包括签署合同等。结合益才公司与建峰公司签署的合同也没有益才公司法人的签字，因此该合同依法不生效，属于无效合同。综上，益才公司请求：1、撤销（2020）粤0112民初3767号判决，依法改判支持益才公司的全部诉讼请求；2、建峰公司、赛福公司承担本案再审的全部诉讼费用。建峰公司提交意见称：益才公司再审请求均无事实和法律依据而应当依法全部予以驳回。一、益才公司并未提供任何证据证明其履行了生效裁决的义务，其要求建峰公司承担相关支付义务更是没有事实和法律依据。二、郭峰发生工伤事故时用人单位为益才公司，应当由其向郭峰承担工伤保险责任，因益才公司未足额为郭峰缴纳社保保险，以及在《劳务服务协议》没有约定建峰公司承担全部社保费用和工伤保险责任的情况下，益才公司要求建峰公司支付其应向郭峰承担的工伤保险待遇相关的费用没有法律依据。三、《劳务服务协议》并非是益才公司的法定代表人作为签约代表，且双方均加盖公章并已实际履行完毕，益才公司现主张合同无效没有事实和法律依据。赛福公司提交意见称：益才公司全部诉讼请求均无事实和法律依据，依法应当予以驳回。赛福公司虽为建峰公司的全资子公司，但双方均为具备完全民事行为能力且相互独立的法人主体，双方是母公司与子公司的关系，而非总公司与分公司的关系。且与益才公司签署和实际履行《劳务服务协议》的主体均为建峰公司，赛福公司从未与益才公司签署过任何合同，双方不存在任何法律关系，益才公司将赛福公司列为诉讼主体不适格。本院认为，益才公司主张建峰公司与郭峰之间建立事实劳动关系，但根据已生效的穗埔劳人仲案[2019]1844号仲裁裁决书，其中已认定益才公司为郭峰的用人单位，建峰公司为郭峰的用工单位。现益才公司没有证据推翻已生效的仲裁裁决书，其关于建峰公司与郭峰建立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。益才公司在一审审理期间认可其与建峰公司存在劳务派遣合作，未对双方签署的合同提出异议，且双方之间的劳务服务协议也已实际履行，现益才公司以其公司法定代表人患有精神疾病为由否认双方签署的合同的效力，既与其一审期间陈述及客观事实不符，也没有合法依据，本院对此不予支持。现益才公司在尚未履行生效裁决书义务的情况下，即主张建峰公司、赛福公司向其支付其应向郭峰承担的工伤保险待遇，缺乏理据，一审法院对此认定并无不当，本院予以认可。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市益才劳务派遣有限公司的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6463号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被执行人：文诗恋，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人文诗恋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7937号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年12月4日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年12月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的额为136103.88元，尚有136103.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员 向彦彦
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2635民初733号原告：麻江祥和家电。住所地：贵州省麻江县。统一社会信用代号：92522635ＭＡ6Ｆ9Ｍ14ＸＱ。经营者：莫兰江。委托诉讼代理人：周贵祥，男，汉族，1962年11月21日出生，住贵州省麻江县。代理权限：特别授权。被告：罗章权，男，畲族，1985年12月2日出生，住贵州省麻江县。原告麻江祥和家电诉与被告罗章权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告麻江祥和家电委托诉讼代理人周贵祥到庭参加诉讼，被告罗章权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告麻江祥和家电向本院起诉请求判决：1．被告向原告支付货款12,400.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月24日到原告处购买了两台35变频科龙空调和一台T**电视，共计8,400.00元。同年12月7日又购买了一台4,500.00元的TCL空调。被告用微信支付了500.00元后，对余下的12,400.00元一直未付。经多次催讨后，被告于2019年6月8日出具《欠条》一张，但至今仍拒不支付。原告为证明其诉请理由成立，在提交以下证据：1、《营业执照》《身份证》，据以证明原告身份信息；2、《欠条》，据以证明被告欠付原告货款12,400.00元的事实；3、《保修交单》2张，据以证明被告两次向原告购买商品的事实；4、《送货单》2张，据以证明被告两次向原告购买商品以及原告送货上门的事实；5、送货人金渊锟、杨保毛出具的《证明》，据以证明原告向被告送货及安装空调的事实。被告罗章权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告麻江祥和家电系个体工商户，经营者莫兰江。被告罗章权于2018年11月24日向原告购买了两台35变频科龙空调和一台T**电视，合计价款8,400.00元。此后，又于同年12月7日购买了一台价款4,500.00元的TCL空调，全部用于被告经营的门店。原告送货上门安装后，被告仅用微信支付500.00元，余款12,400.00元未付。2019年6月8日，经原告催讨后，被告出具了内容为“今欠到祥和家电人民币壹万贰仟肆佰整。备注：该欠款佳佳名车空调电视款”的《欠条》一张，并在收款人处签名捺手印，标注了其身份证号码、住址、电话号码。此后，被告罗章权未履行付款义务，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告举示了欠条、保修单、送货单、送货人和安装师傅出具的证明材料等。上述事实，有原告的陈述及举示证据，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，被告向原告购买空调及电视，双方之间形成买卖合同关系，被告收到货物后至今未足额支付货款的行为构成违约。原告所举示的证据，本院予以采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。故原告请求被告支付货款12,400.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告罗章权向原告麻江祥和家电支付货款12,400.00元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110.00元，公告费360.00元，由被告罗章权负担。本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。开户账号：25×××63，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  沈 智审 判 员  龙 文人民陪审员  龙兴梅二〇二〇年十二月二日法官助理吴长莲书记员夏媛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1053号申请执行人：袁建军，男，1985年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：李想平，男，1990年1月6生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人袁建军依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3537号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李想平给付申请执行人袁建军借款本金10000元。剩余借款本息30000元，现因申请执行人袁建军自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人袁建军撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3537号民事判决书剩余执行款30000元及案件受理费895元的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  郎志伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3461号陈**：陈**依据(2019)苏1324民初5825号民事判决书向本院申请执行张小倩民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位7338元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1464号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人：郭玉碧，该公司职工。 被执行人：贾泽涛，男，1970年4月11日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：辛庆峰，男，1962年10月10日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与贾泽涛、辛庆峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院提交申请，请求本院将该案暂作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  米文武
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3758号之一被执行人刘亚，男，1990年6月13日生，汉族，住河南省商丘市民权县。刘亚犯盗窃罪一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0506刑初337号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令刘亚退赔赃物折价款2624元给被害人卞某。本院刑事审判庭以刘亚未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年9月9日立案，执行标的3624元。案件执行过程如下：1．2020年8月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年9月9日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款551.29元，现已退付本案被害人。反馈显示被执行人名下有豫Ｎ×××**汽车一辆，本院已委托商丘市梁园区人民法院代为查封，查封期限至2022年12月21日止。该车下落不明暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月9日、9月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位551.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及查封的下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾正阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执992号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、曾远威： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请曾远威不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3636号原告：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：广东省江门市**************。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：陆建，系该公司员工。被告：开平恒海工艺厂有限公司，住所地：广东省开平市**************。法定代表人：陈某1。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司与被告开平恒海工艺厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司撤诉。案件受理费4808.94元，减半收取计2404.47元，由原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0207民初3340号原告：金丽丽，女，1976年6月23日生，汉族，住所地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王素珍、段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：实创（唐山）装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路**元龙大厦**。法定代表人：井大沪。被告：李金泽，男，1983年8月20日生，汉族，住，住所地河北省唐山市迁安市/div>被告：鲍秀宇，男，1984年12月4日出生，汉族，住，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区/div>金丽丽与被告实创（唐山）装饰工程有限公司、李金泽、鲍秀宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金丽丽于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丽丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金丽丽负担。审判员  李怀刚二〇二〇年十二月十四日书记员  孙荣硕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1828号 原告：黄成华，男，1977年10月27日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告：麻德君，男，1979年7月27日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。 黄成华诉麻德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄成华到庭参加诉讼，麻德君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄成华向本院提出诉讼请求：1、判令麻德君偿还借款3万元；2、本案诉讼费由麻德君承担。事实和理由：我和麻德君系同学关系，2019年10月31日晚，麻德君通过微信视频以借用别人的信用卡已到还款日急需借钱为由向我借钱。当晚，我方通过微信转账分两次借给麻德君15000元和5000元，另外又通过支付宝转账5000元，双方约定于2019年11月底还款。2019年11月8日，麻德君称紧急借钱5000元还贷，并承诺月底与前期借款一并还清。我方通过支付宝转账借给麻德君5000元。2019年11月底，约定借款到期后，我方多次向麻德君催讨借款，麻德君以各种理由拖欠未还，我方则一直催讨至2020年4月份之后，麻德君电话一直关机，短信不回。特向人民法院起诉，请依法判准我方的诉请。 麻德君未作答辩。 黄成华向本院提交如下证据：微信及支付宝转账记录、手机短信和微信聊天记录，综合证明借款3万元事实。 麻德君未向本院提交证据。 麻德君未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，黄成华向本院举证证据能相互佐证，综合证明麻德君向黄成华借款3万元事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：黄成华与麻德君系同学关系，2019年10月31日晚，麻德君以急需借钱为由向黄成华借钱。当晚，黄成华通过微信转账和支付宝转账给付麻德君25000元。2019年11月8日，麻德君又以急需还贷为由借款5000元。同日，黄成华通过支付宝转账给付麻德君5000元。自2019年11月底起，黄成华多次向麻德君催还借款，麻德君以各种理由拖欠未还。为此，黄成华于2020年10月30日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，麻德君因资金周转困难向黄成华借款3万元，有微信、支付宝转账记录和手机短信、微信聊天记录在案佐证，双方当事人之间的借贷关系合法有效。麻德君作为借款人，依法负有偿还借款的义务。黄成华请求判令麻德君偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 麻德君偿还黄成华借款本金3万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由麻德君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年十二月二日 书记员  何春艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3900号 原告：成都汇融物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区大丰街道方营路********。 负责人：林庆辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。 被告：成都市新都区汇融·悉尼湾第二届业主委员会，住所，住所地成都市新都区大丰街道华美东街**div> 负责人：杨纯书，主任。 被告：张杰，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司诉被告成都市新都区汇融·悉尼湾第二届业主委员会、被告张杰合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司撤回起诉。 案件受理费4400元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪娅
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4178号原告：郝某郝某，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县。被告：甘肃省陇西建筑安装总公司。统一社会信用代码：91621122225572130M。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路渭景家园**。法定代表人：汪某汪某，系该公司总经理。被告：岷县当归城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162112675653438。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇当归城综合商务楼。法定代表人：李某李某，系该公司总经理。本院在审理原告郝某郝某诉被告甘肃省陇西建筑安装总公司、岷县当归城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告郝某郝某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郝某郝某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某郝某的撤诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告郝某郝某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长 蒋彬霞审判员 彭润仙人民陪审员 卢刘盛二○二○年十二月二十一日书记员 蒋永强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10362号原告：刘波，男，1973年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租车分公司，住所地重庆市永川区客运中心**楼，统一社会信用代码9150011870946534XG。负责人：毛世伦，经理。委托诉讼代理人：刘培桃、旷文静，重庆新源律师事务所律师。原告刘波诉被告重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月15日，原告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘波撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘波负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十五日书记员  莫天芳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2168号之三申请执行人：广孝林，男，1996年2月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张元深，男，1989年8月30日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行广孝林与张元深借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张元深未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元深在中国建设银行62XXXXX156-1账户内存款人民币44032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初569号 原告：薛树仁，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。 被告：王龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告薛树仁与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛树仁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛树仁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛树仁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告薛树仁负担。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘雪华 书记员马思含
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执705号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇经十路瑞玲翠园**楼****。 负责人：李永鹏，该信用社主任。 委托代理人：胡重福，男，该信用社客户经理。 被执行人：胡志鹏，男，1982年8月7日出身，汉族，住甘肃死永登县。 被执行人：车永珍，女，1990年1月6日出生，汉族，住甘肃省永登县 永登县农村信用合作联社中川信用社与胡志鹏、车永珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0191民初1161号民事判决书已经发生法律效力，确定胡志鹏、车永珍向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还本金40000元、借款期利息及至2019年5月16日的逾期利息共计6882.17元及2019年5月17日起至借款还清之日的利息（每天为11.90元）；承担案件受理费477元。因义务人胡志鹏、车永珍未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡志鹏、车永珍送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人胡志鹏、车永珍名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行名下账户内共计4120.33元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡志鹏、车永珍暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖161号 原告：杨某。 被告：准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司。 法定代表人：郝某。 被告：乔某。 被告：郝某。 杨某与准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司、乔某、郝某债权转让合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 杨某诉称，1、请求依法判令被告乔某、郝某共同偿还所欠原告贷款本金1400000元及截至2020年4月18日积欠利息(含罚息、复利)151003.80元,以上本息(含罚息、复利）合计1551003.80元;并支付从2020年4月19日起至实际给付之日止的罚息及复利(罚息和复利的利率均按合同约定的贷款利率的基础上上浮30%）;2、请求被告准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任;3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用,包括但不限于保全费、诉讼费及原告实现债权产生的费用。事实与理由：2018年12月27日,被告乔某、郝某与鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》,合同编号为(2018)罕银个借字第gd201812277180号。合同约定贷款金额为壹佰肆拾万元,贷款期限自2018年12月27日至2019年12月27日;贷款月利率为6‰。2018年12月26日,被告准格尔旗亿荣泰农业科技发展有限责任公司与鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司签订《个人借款保证合同》,自愿对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金和实现债权的一切相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等)等提供连带责任保证。2018年12月27日,鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司依据合同约定履行全部放款义务。被告乔某、郝某在贷款到期后未按合同约定履行还款义务。现该债权已通过债权转让方式全部转让给原告,并通知了债务人。综上所述,原告依据债权转让协议及《个人借款合同》、《保证合同》的约定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2121号 原告：舒福良，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王涓，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二原告委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王广站，男，1979年5月3日出生，汉族，住山西省霍州市团柏矿南山居民区，现住浙江省兰溪市。 委托代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人：蒋建华，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 原告舒福良、王涓为与被告王广站房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赖侃昕、被告委托诉讼代理人童正辉、蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒福良、王涓向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告于2017年签订的《厂房租赁合同》；2.被告立即向原告支付2018年12月1日至2020年5月31日房屋租金315000元及违约金（违约金以315000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月2日算至履行完毕之日止），解除后占有使用费算至被告腾空并归还租赁厂房之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告王广站与原告签署《厂房租赁合同》一份，承租位于兰溪市上华街道致远路朝阳××幢××楼号楼××房，约定租期自2017年11月1日起至2022年10月30日止，年租金200000元、物业费10000元，共计210000元；每年的8月1日前支付；如拖欠不付满一个月，原告有权增收拖欠金额部分每日0.5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁厂房，被告公司成立后也一直正常使用厂房至今，但被告仅支付厂房租金至2018年11月30日，从2018年12月1日起一直欠付厂房租金至今。基于上述事实，原告认为，根据《合同法》第213条、第226条、第227条以及最高院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三〉第2条之规定，原被告租赁合同关系合法有效，被告也己实际享有合同权利履行合同义务，应当按照合同约定按时足额支付租金。原告为维护合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条及最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第28条关于房屋租赁合同纠纷适用不动产纠纷专属管辖之规定，提起诉讼。 被告王广站未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉请没有事实和法律依据。本案被告没有与二原告个人签订并履行案涉房屋租赁合同，二原告非适格主体。被告因经营西威克船厂，向德胜新能源公司承租案涉厂房，同时签订二份房屋租赁合同，一份为由原告舒福良代为签订，另一份与案外人德胜新能源公司签订的，后签订的合同已经在市场监管局登记备案。事后经被告方了解，之所以需要签订二份合同，是因为案涉租赁厂房系银行抵押物且已由兰溪法院强制执行，目的在于转移被执行人可供执行的财产，规避执行。被告认为，被告与德胜新能源签订的合同才是对双方具有约束力的合同。根据兰溪法院2018浙07**民初7931号民事判决书，原告王涓曾就租赁厂房提起案外人执行异议之诉，案涉厂房其实已于2014年裁定拍卖，该案认定其对德胜所有的房屋均不享有权益不能排除强制执行，该生效判决均充分说明二原告均不享有案涉房屋的出租权，所以不存在原告在本案的诉请。被告未支付德胜新能源租金，欠付租金是事实，拒付原因为案涉房屋租期未满但是已被法院强制拍卖。即使被告需要支付厂房的租金，支付对象也非本案二原告。综上原告非厂房的出租主体，也不享有案涉厂房的出租权利，请求法庭查明事实后驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、厂房租赁协议复印件（2013、2017两份）、收款收据复印件、借记卡账户明细。 被告依法提交了2018浙07**民初7931号民事判决书、公告照片。 经审理查明：2013年2月20日，浙江兰溪德胜新能源科技有限公司（以下简称“德胜公司”）与原告王涓签订《厂房租赁协议》，约定将坐落于兰溪市沈村开发区2栋厂房出租给王涓，租期自2013年2月26日至2023年2月25日，以抵扣向王涓的借款6500000元。2017年，原告舒福良与被告王广站签订《厂房租赁合同》，约定将坐落于兰溪市上华街道致远路3号朝阳花科技园区一幢二楼（1号楼）租给被告，租期自2017年11月1日至2020年10月30日，年租金200000元，押金20000元，物业管理费10000元；一旦签订合同，被告先支付租金100000元，2017年9月30日前支付130000元；2018年起支付日期在每年的8月1日前，逾期不支付的，原告有权收取每日0.5%的滞纳金并终止租赁协议。另，涉案厂房以抵押给中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称“中信银行义乌分行”），2014年6月24日，本院裁定中信银行义乌分行对涉案厂房依法变价后的价款享有优先受偿权。2018年7月2日，本院对涉案厂房进行查封，并在淘宝平台进行拍卖。在此期间，原告王涓提出执行异议，本院于2018年11月19日裁定驳回。2018年12月13日，原告王涓为与中信银行义乌分行、德胜公司案外人执行异议之诉一案向本院提起诉讼，请求确认2013年2月20日的《厂房租赁协议》有效，王涓占有、使用涉案厂房至2023年2月25日止。本院于2019年7月31日以上述协议与兰溪市市场监管局登记资料中的合同存在矛盾为由，不予确认，并驳回王涓的全部诉讼请求。现原告舒福良、王涓以与被告王广站签订的《厂房租赁合同》为据向王广站主张租金。 本院认为，原告王涓向德胜公司租赁涉案厂房，原告舒福良又将该厂房转租给被告王广站，事实清楚、明确。生效判决未确认原告王涓与德胜公司签订的《厂房租赁协议》有效，原告舒福良、王涓主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告舒福良、王涓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈 婕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执800号关于申请执行人于凤芝与被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大丰面粉厂劳务合同纠纷一案，申请执行人于凤芝依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初584号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大丰面粉厂履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款10000元，案件受理费250元。本院于2020年10月12日受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大丰面粉厂自动履行了10250元，询问申请执行人同意就申请执行部分执行完毕。执行费54元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初584号民事调解书确定的给付内容（申请执行部分），现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初584号民事调解书确定的给付内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1906号 申请执行人：刘红，女性，汉族，1976年2月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘波，男性，汉族，1969年5月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 刘红与刘波借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红于2020年11月28日向本院申请立案执行，要求被执行人刘波给付案款212225元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人刘波无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人刘红无法向本院提供被执行人刘波新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人刘波限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院依职权依法终结（2020）川3425民初1120号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1120号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  归丽华
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2245号 原告：王粉芝。 委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**。 法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭静静，该公司员工。 原告王粉芝与被告陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓峰、被告委托诉讼代理人郭静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年3月9日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款524992元，并支付资金占用期间的利息(利息以524992元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年3月9日至实际清偿之日止)；3.被告赔偿原告已付房款的一倍计：524992元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月19日认购了被告开发的位于西安市阎良区蓝天路锦业6号府邸商铺，当日原告向被告交纳30000元商铺定金，2019年3月9日原告向被告支付了全部购房款，并与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告8号楼l单元1层XXXXX号商铺，时至今日该处商铺无法办理产权登记手续，原告多次至住建局反映情况，得知被告在原告购买该处商铺之前就已将该处房产抵押给曲江某公司，导致无法办理产权登记手续，被告故意隐瞒抵押事实，导致合同无效，给原告造成损失。现原告据法诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，原告于2018年11月19日在我公司购买商铺，暂未办理产权登记手续，事实清楚，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告认购了被告开发的商品房1套，并向被告交纳30000元定金。2019年3月9日，被告故意隐瞒案涉房屋已经抵押的事实，与原告订立商品房买卖合同一份，约定：锦业6号府邸住宅项目第8幢l单元1层XXXXX号商品房1套；价款524992元；一次性付款等。合同订立后，原告依约履行了义务。为办理产权登记，原告多次向有关单位反映，后得知被告在原告购买之前就已将该处房产抵押，导致无法办理产权登记手续，遂诉至本院。庭审中，原告请求解除合同，被告同意解除，唯对被告应否承担已付购房款一倍的赔偿责任，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据、POS签购单及房产信息查询结果等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；…。本案中，被告在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒案涉房屋已经抵押的事实，与原告订立商品房买卖合同，导致合同解除。据此，原告请求解除2019年3月9日订立的商品房买卖合同、被告返还原告购房款524992元及利息、被告承担524992元赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、解除原告王粉芝与被告陕西世纪锦业地产有限公司于2019年3月9日订立的商品房买卖合同； 二、本判决生效后十日内，被告陕西世纪锦业地产有限公司返还原告王粉芝购房款524992元及利息（以524992元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、本判决生效后十日内，被告陕西世纪锦业地产有限公司赔偿原告王粉芝524992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告7125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁田金
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6405号 上诉人（原审被告）：高娟，女，1990年5月7日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：刘志坤，女，1966年11月2日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 上诉人高娟因与被上诉人刘志坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不于缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王路瑶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1271号申请执行人：姚某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘某某，女，19XX年XX月1XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX村村民委员会。法定代表人：冯某某，系该村委会主任。被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：冯某甲，系该组组长。申请执行人姚某某、刘某某与被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初874号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款50919元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费1120元、执行费680元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款等信息，经强制执行，扣划了被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会存款37000元（已发还申请执行人），再无可供执行的财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1271号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2020）陕0118民初874号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                        二〇二〇年十二月二十三日 书   记   员     靳   钰  1
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督67号申请人：刘猛，男，汉族，1966年2月8日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人刘猛于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人刘猛称，申请人于2019年6月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用500元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘猛500元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7685号上诉人（原审原告）：辛彦祥，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市戴圩街道办事处申庄村民委员会，住所地邳州市戴圩街道办事处申庄村民委员会。法定代表人：祁鑫，该村主任。委托诉讼代理人：戴自营，该村委员。委托诉讼代理人：戴凤洲，该村支部委员。上诉人辛彦祥因与被上诉人邳州市戴圩街道办事处申庄村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛彦祥于2020年12月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉请求及一审起诉。本院认为，上诉人辛彦祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1086号民事判决；二、准许上诉人辛彦祥撤回起诉。一、二审案件受理费各200元，各减半收取100元，均由辛彦祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年十二月三十日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1076号之一申请执行人湖北德鸿盛商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路幸福里对面金瓯包装有限公司院内。法定代表人陈义权，该公司总经理。被执行人襄阳市高新区园林壹号酒店。住所地：襄阳市高新区园林路。被执行人陈新仙，女，生于1974年11月16日，汉族，住襄阳市樊城区。襄阳市高新区园林壹号酒店经营者。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1136号民事判决书，在执行申请人湖北德鸿盛商贸有限公司与被执行人襄阳市高新区园林壹号酒店、陈新仙买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，扣划了被执行人在金融机构的601.21元存款，并已支付给申请执行人；被执行人名下无房产、无车辆，暂无可供执行财产。本院已对被执行人陈新仙适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单对外公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，经对申请执行人刘谦依法约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十九日书记员  龙子秋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1573号 申请执行人：杨春旭,男性，住吉林省磐石市。 被执行人：曲丹阳，女性，住长春市九台区。 本院在执行杨春旭与曲丹阳民间借贷纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到长春市房产档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，已将被执行人名下房产予以查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1071号 申请执行人：华北重型装备制造有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区天择路以南、新兴大街以西、厚德路北侧，统一社会信用代码91130492575513341C。 法定代表人：何顺席，职位。 被执行人：银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖西路**。，统一社会信用代码91641100763236222P。 法定代表人：白炳良，职位。 本院在执行华北重型装备制造有限公司（以下简称）与银川起重机器股份有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖钦博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵颖，女，1984年3月8日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12107号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：东莞市万江爱依美服装店，经营场所东莞市万江街道石美社区石美大路八巷**。经营者：覃芳林。被执行人：覃芳林，女，1984年11月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与东莞市万江爱依美服装店、覃芳林融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初15481号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；无房产；被执行人东莞市万江爱依美服装店名下有号牌号码为粤Ｓ5××**车辆一辆，申请人不要求查封；被执行人名下银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初543号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人梁邦申，男，1969年5月14日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住，12月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人梁邦申犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人梁邦申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日16时30分许，被告人梁邦申饮酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的鲁ＲＫ××××号时风牌三轮汽车，沿鄄城县左营镇左营街由北向南行驶至沿黄路左营路口附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人梁邦申的血液中检出乙醇成分，含量为95.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁邦申的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人梁邦申的供述和辩解、发破案经过、报废汽车回收证明等证据证实。 被告人梁邦申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人梁邦申缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人梁邦申的行为构成危险驾驶罪。被告人梁邦申自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁邦申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳红 二〇二〇年十二月十五日 书记员杨旭 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6471号原告:李郁军，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码452************218。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。被告:贵州乾军洋建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区*******。法定代表人：吴应凤，职务：总经理。被告:茂名山湖海房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区*********。法定代表人：林国进，职务：执行董事。被告:深圳市顺建建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区****************。法定代表人：刘旭，职务：执行董事。原告李郁军与被告贵州乾军洋建筑劳务有限公司、茂名山湖海房地产开发有限公司、深圳市顺建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李郁军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告李郁军履行支付义务，现原告于案件宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告李郁军撤诉。案件受理费1840元，由原告李郁军负担。审判员  吴永堂二〇二〇年十二月十七日书记员  吴茵茵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1162号申请执行人寻某1，男，汉族，2003年2月14日出生，住金乡县。法定代理人：寻某2（系原告父亲，特别授权），男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人姚会侠，女，汉族，1979年4月5日出生，住金乡县。被执行人张举国，男，汉族，1987年12月14日生，住金乡县。申请执行人寻某1、姚会侠与被执行人张举国健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人寻某1、姚会侠依法向本院申请执行，要求被执行人张举国支付50782.49元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款，已冻结扣划并支付申请执行人。3.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月16日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经调查被执行人外出务工，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月四日书记员  曹 桂
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执915号之十一 申请执行人：张宏斌。 被执行人：白光。 本院在执行张宏斌与白光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白光在中国农业银行****账户内存款人民币157.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十二月一日 书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初134号 原告郭秀华，女，汉族，1967年3月12日出生，住山东省郓城县。 原告王爱娟，女，汉族，1972年11月23日出生，住山东省郓城县。 被告北海市住房和城乡建设局，统一社会信用代码1145050056678115XB，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。 负责人陈敬恩，局长。 委托代理人吕维军，系北海市住房和城乡建设局干部。 委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告北海市人民政府，住所地广西北海市海城区和平路东二巷**。 负责人蔡进军，市长。 委托代理人池月华，北海市司法局职工。 本院在审理原告郭秀华、王爱娟不服被告北海市住房和城乡建设局、北海市人民政府房屋登记管理行政监督一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭秀华、王爱娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀华、王爱娟负担。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  陈 群 人民陪审员  徐学玲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  叶剑波 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。