重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16791号原告：刘春丽，女，1991年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被告：肖曾江，男，1989年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘春丽与被告肖曾江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春丽的委托诉讼代理人陈勇有到庭参加了庭审。被告肖曾江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖曾江支付原告刘春丽246297.56元，并以246297.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年9月9日起计算至付清之日止的资金占用损失；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原、被告登记结婚。2018年4月20日，双方登记离婚。离婚时，双方协议约定，婚姻存续期间所有债务均由男方（即被告）负责偿还，包括女方（即原告）个人所有债务。2018年9月10日，原、被告双方签订《离婚协议附加条例》约定：截止2018年9月10日，肖曾江应偿还刘春丽欠款如下：“......合计263566.32元，扣除......合计12276.4元”，被告应当向原告支付251289.92元，肖曾江并承担前述债务的利息以及手续费。附加条例签订后，被告相继在原告处借款，截止起诉之日，原告向被告累计出借475298.48元，被告累计向原告支付了477191.30元。综上，被告还应支付原告249397.10元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院，望法院判如所请。被告肖曾江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘春丽与被告肖曾江原系夫妻。2018年4月20日，双方登记离婚，其后，原告刘春丽通过支付宝转账、微信转账及银行转账等方式陆续向被告肖曾江转款。根据刘春丽举示的支付宝交易记录明细查询显示：刘春丽在2018年9月12日至2020年4月4日期间，通过支付宝向支付宝账号xfe***@msn.cn（昵称为“英雄兄弟”；账户名：肖曾江）转账35笔，共计转账金额149955.82元。根据刘春丽举示的微信支付交易明细证明显示：刘春丽在2019年12月2日至2020年6月16日期间，通过微信向肖曾江转账7笔，共计转账金额6056元。根据刘春丽举示的招商银行户口历史交易明细表显示：刘春丽在2019年1月13日至2020年2月25日期间，通过招商银行银行卡向肖曾江转账33笔，共计转账金额289244.82元，扣除与上述支付宝转账重复的部分66887.82元后，刘春丽通过招商银行银行卡向肖曾江转账18笔，共计转账金额222357元。根据刘春丽举示的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：刘春丽在2019年10月13日至2020年3月12日期间，通过建设银行银行卡向肖曾江转账3笔，共计转账金额21499.82元。根据刘春丽举示的中国银行交易流水明细清单显示：刘春丽在2020年4月29日至2020年5月4日期间，通过中国银行银行卡向肖曾江转账2笔，共计转账金额11690元。原告刘春丽通过上述支付宝转账、微信转账及银行转账，共计向被告肖曾江转款411558.64元。另查明，2018年4月20日，原告刘春丽与被告肖曾江签订《离婚协议书》一份，约定：“我们于2014年2月14日登记结婚，因感情不和致使夫妻感情完全破裂。经双方协商自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务的处理，达成如下一致协议：一、子女抚养：无。二、财产分割：位于重庆市沙坪坝区大学城南路****32-2住房**，离婚后该房屋所有权归男方所有，剩余房贷由男方偿还。公司：醉笑江湖国际贸易（重庆）有限公司，女方所持10%股份全归男方所有。三、债权债务的处理：婚姻存续期间所有债务均由男方负责偿还，包括女方个人所欠债务。无债权。”2018年9月10日，原告刘春丽与被告肖曾江签订《离婚协议附加条例》，双方约定：“本人肖曾江，身份证号码500231989********，因肖曾江与刘春丽，身份证号65422519911025××××协议离婚，遵循离婚协议及约定，财产分割及债务处理明确。截止2018年9月10日，肖曾江应偿还刘春丽欠款如下：1.招商银行信用卡33847.13元；2.浦发银行信用卡1001.59元；3.广州银行信用卡16702.81元；4.广发银行信用卡14231.42元；5.华夏银行信用卡14224.53元；6.招联贷14413.91元；7.拍拍贷19200元；8.360借条16717.36元；9.中邮消费金融6745.88元；10.借呗33739.06元；11.滴水贷10083元；12.招商闪电贷42059.63元；13.刘勇借款40600.00元。以上所有欠款，由于已用于公司周转，无法支出。协议决定由肖曾江按期偿还并付利息和手续费，保证全额还清。扣除：厨房翻新85**.00元；净水器2800.00元；刘春丽自用费用：淘宝：168+117.6+29.9+208+237=760.5元；京东：176+39.9=215.9元。协议离婚后，肖曾江积极配合偿还刘春丽的贷款及信用卡，在此期间，以刘春丽名下房屋产权、醉笑江湖（重庆）国际贸易有限公司股权和房屋钥匙为抵押，还款结束后，刘春丽积极配合肖曾江办理公司股权转让和房产转让手续，并归还房屋钥匙。男女双方各自妥善处理各自方的家庭关系，不可对对方造成任何干扰，今天各方的正常生活不可相互干扰。”审理中，原告刘春丽陈述原、被告双方签订的《离婚协议附加条例》上所记载的被告应偿还原告的款项，均是以原告的名义开设的账户，相应的信用卡还款、网络借贷还款等需由原告自行负责偿还，其在与被告肖曾江离婚后，被告肖曾江称其生活困难，其考虑到双方之前的感情，故其就向被告出借了借款，其通过上述支付宝转账、微信转账及银行转账共计向被告肖曾江出借了478446.64元，被告肖曾江向其还款483439元，其中251289.92元系被告归还的《离婚协议附加条例》约定的债务，故被告尚有246297.56元的借款未归还原告。上述事实，有原告刘春丽举示的离婚证、离婚协议、离婚协议附加条例、支付宝转账记录、支付宝主页截图、支付宝转账电子回单、招商银行转账记录、微信转账记录、微信主页截图、微信支付转账电子凭证、建设银行转账记录、中国银行转账记录、招商银行信用卡对账单、202010信用卡账单、广州银行信用卡对账单、广发银行对账单、华夏信用卡对账单、短信截图以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。本案中，原、被告双方离婚后，原告刘春丽通过支付宝转账、微信转账及银行转账等方式共计向被告肖曾江转账支付了411558.64元，原告刘春丽陈述上述转账均为借款，被告肖曾江未提供相关证据证明双方有其他借款或债务存在，原告刘春丽对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，据此可以认定被告肖曾江向原告刘春丽借款411558.64元的事实。原被告双方签订的《离婚协议附加条例》约定被告肖曾江应偿还原告刘春丽欠款251289.92元，根据原告刘春丽的陈述，被告肖曾江在该协议签订后共计向原告刘春丽支付483439元，其中251289.92元系被告肖曾江向其归还案涉《离婚协议附加条例》约定的债务，因此被告肖曾江向原告刘春丽归还借款232149.08元，被告肖曾江尚欠原告刘春丽借款179409.56元至于原告主张的资金占用利息问题。双方虽未约定利息，但被告未及时归还原告上述借款，必然给原告造成资金占用损失，本院结合原告的主张，依法确定被告还应支付原告相应的资金占用利息，该利息以179409.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至付清之日止。对于原告超出上述标准的主张，本院不予支持。被告肖曾江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告肖曾江于本判决发生法律效力后三日内向原告刘春丽偿还借款179409.56元及资金占用损失（该损失以179409.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至付清之日止）；驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193.18元，减半收取计3096.59元（原告刘春丽已预交），由原告刘春丽负担1152.59元，被告肖曾江负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月三日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡