湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2626号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，统一社会信用代码：91420506741759946Q，住所地：宜昌市夷陵区发展大道湖北昌达有限公司办公楼**门店。负责人：王雅洁，该公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国文，男，汉族，生于1968年3月23日，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：罗正龙，男，汉族，生于1957年8月31日，住宜昌市夷陵区，系张国文之表兄。原审被告：望栋梁，男，汉族，生于1992年9月2日，住宜昌市夷陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人张国文、望栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判保险公司承担的赔偿金额为398293.66元（不服金额为211706.34元；2.二审上诉费由张国文承担。事实与理由：一、一审法院判决一次性支付护理费20年，没有事实和法律依据。首先，张国文在受伤后己经处于脑死亡的状态，其生存只能够靠呼吸机维持，继续治疗和恢复的可能性几乎为零，并且有随时死亡的可能性。一审法院判令一次性支付20年的护理费未考虑到张国文实际的病情及自身的身体状况，在张国文不可能存活达20年的情况下，判决一次性支付20年的护理费显然是没有事实依据的。其次，平安财产保险公司主张分期支付有法律依据也更符合本案的实际情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定：“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。”从上述规定来看，法律并不否定分期支付相应的赔偿金，另外，分期支付更加公平，防止出现判决了20年的护理费，但是实际护理的期限很可能远远达不到20年的情形发生，且保险公司具备偿付能力，分期支付不存在后期执行不到位的风险。最后，分期支付更能保障张国文的权利，张国文目前处于脑死亡状态，一审判决一次性支付，很有可能出现张国文的亲属拿到护理费后就终止对其治疗，导致张国文无法享受到护理费用所带来的利益，也更有利于防止其他别有用心的人借此获得不当的利益侵害己经脑死亡的张国文的合法权益。二、一审法院判决支持后期治疗费没有事实依据。在张国文已经脑死亡的情况下，继续治疗本来就己经毫无意义，完全存在其亲属拿到后期治疗费后根本不进行治疗的情形发生。后期治疗费应当在实际发生后再另行支付，二审法院对此应予以纠正。张国文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。平安财产保险公司上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。望栋梁未提交答辩意见。张国文向一审法院起诉请求：1、判令平安财产保险公司赔偿张国文经济损失622000元，余下经济损失由望栋梁赔偿469435.2元；2、本案诉讼费由平安财产保险公司、望栋梁承担。一审法院认定事实：双方当事人对事实及责任划分无争议，法院予以确认，对双方有争议的部分，评判如下：一、医疗费由三部分构成。1、夷陵医院住院50天，支付医疗费82535.29元；2、宜昌市中心人民医院2次住院64天，医疗费分别为111611.47元、12881.75元；3、武汉同济医院检查费2311.79元，共计209340.3元。其中张国文在夷陵××、宜昌市中心人民医院住院的费用，通过购买的城乡意外伤害保险报销部分费用，该费用系因张国文发生了保险合同约定的保险事故而获得，与侵权人承担侵权赔偿责任分属不同法律关系，其医疗费之间不能进行抵扣，平安财产保险公司的辩解不能成立。因此，法院确认张国文的医疗费为实际支出的为209340.3元。二、住院生活补助费。张国文住院天数共计114天，每天按50元计算，其费用确认为5700元（114天×50元）。三、误工费。张国文误工期限为5个月，费用确认为14941.25元（35859元÷12月×5月）。四、护理费。张国文鉴定为完全护理依赖，张国文未满60周岁，其护理时限为20年，根据张国文的伤残程度，法院采纳保险公司的意见，确定1人专职护理，核定为853540元（42677元×20年），对保险公司提出的分年支付的意见，没有法律依据，不予采纳。五、营养费。司法鉴定营养时限为2年，每天按30元计算，其营养费确定为21900元（730天×30元）。六、后期治疗费。根据司法鉴定意见，确定为81500元。七、伤残赔偿金。张国文为一级伤残，确定为752020元（37601元×20年×100%）。八、被抚养人生活费。张国文母亲陈步菊现年76周岁（生于1944年6月25日），最高抚养年限4年，由3个儿子抚养，其费用确定为20437.3元（15328元×4年÷3人）。九、交通费。张国文到武汉同济医院检查治疗，支付救护车费6640元，予以确认，其亲属支出的850元不予认定。十、精神抚慰金。张国文请求100000元，标准过高，根据张国文的伤残等级，酌定支持40000元。十一、财产损失费。张国文请求赔偿摩托车损失2000元，因张国文没有提供车辆损失的相关证据，保险公司也没有定损，损失无法确定，在本案中不予认定，张国文可另行主张。十二、鉴定费。因司法鉴定支出的鉴定费6120元，予以确认。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。望栋梁驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与张国文驾驶的鄂Ｅ×××**摩托车相撞，致张国文受伤及车某，经多部门认定，望栋梁负次要责任，张国文负主要责任。鄂Ａ×××**在平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张国文的损失应由平安财产保险公司在交强险限额内先行赔付120000元（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），超出或不属于交强险的部分，由望栋梁按责任承担赔偿，并由平安财产保险公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任险承保的责任限额500000元内进行赔付，望栋梁承担30%的责任，张国文承担70%的责任。综上，一审法院核定张国文的损失中第一至第十项共计2006018.85元，由平安财产保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元（已支付），在伤残分项限额内赔偿110000元，下余1886018.85元由被告按30%责任赔偿计565805.65元，其中由平安财产保险公司在商业第三者责任保险中赔偿500000元，下余65805.65元及鉴定费1836元（6120元×30%）由望栋梁赔偿。一审审理中，张国文与望栋梁已当庭达成赔偿协议，由望栋梁一次性赔偿30000元并已当庭履行，因此，本案仅就平安财产保险公司应承担的赔偿责任进行判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司夷陵分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内向张国文赔付610000元。二、驳回张国文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费（减半收取）2979元由张国文负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为护理费和后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，平安财产保险公司二审所举证据不足以证明张国文已为脑死亡状态，现张国文经鉴定为一级伤残，生存期需完全护理依赖，结合其受伤时年龄和案件具体情况，一审确定张国文的护理期限为20年，未超过法律规定的最长年限。平安财产保险公司上诉请求以定期金方式给付护理费，本院不予支持。后期治疗费，司法鉴定意见确定为81500元，一审将其与已经发生的医疗费一并判决予以赔偿，无显著错误。综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由中国平安财产保险股份有限公司夷陵分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘华丽