wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢293号之一申请执行人：金玉梅，女，1960年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：应翰，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省余江县。申请执行人金玉梅依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1355号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应翰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3950388元，未执行3950388元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邹灵玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14980号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人吴雅光，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。吉运集团股份有限公司与吴雅光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18861号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴雅光于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费820元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费34元（已交纳），由被告吴雅光负担案件受理费516元，公告费820元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人吴雅光发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人吴雅光在中国工商银行等14家银行开有账户24个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18861号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2027号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3464号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：孔杰全，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人孔杰全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初5459号民事判决已发生法律效力。因被执行人孔杰全逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人孔杰全名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3239号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：李青青，男，1989年9月10日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告李青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8933号 陶礼玉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018423 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3938号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：张德贤，男，1987年6月4日出生，住广州市增城区。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告张德贤债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县新东街**云顶华亭商住楼。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人:田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，男，中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李靖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金梅。再审申请人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人李靖、张金梅金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审称,（一）一、二审判决以双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明为由，驳回申请人提出偿还复利的诉讼请求是错误的。申请人与借款人签订的借款合同的第六项第二款用黑色字体载明：借款人已阅读本合同所有条款。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。从合同约定内容看，借款人对于逾期还款计收罚息、复利的风险是明知的，贷款人尽到了提示义务。复利的计算方式是根据中国人民银行《人民币利率管理规定》执行，申请人请求被申请人支付复利符合法律规定，符合合同约定。（二）一、二审判决驳回申请人主张应由被申请人承担实现债权所产生费用的诉讼请求是错误的。借款合同第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款合同为有效合同，申请人的该项请求有据可依。综上，一、二审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应支付复利的问题。申请人与被申请人签订的借款合同第十七条第六款约定：“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”申请人称其是依据《人民币利率管理规定》来计算复利，但在借款合同中并未体现复利计算方法。《人民币利率管理规定》是申请人应遵守的行业内部业务规范，但该规定中涉及借款人权益的内容仍应在对外的借款合同中予以明示。故申请人的该项再审申请理由不能成立。（二）关于被申请人是否应承担实现债权所产生费用的问题。借款合同中对实现债权与担保权而发生的相关费用约定由借款人承担，但申请人未能提供为实现债权产生费用的相关证据，故申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月八日书记员  仪永莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2427号 申请执行人：郑华，女，住重庆市江**。 申请执行人：郑娜，女，住重庆市江**。 被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住址：桐梓县娄山关镇东山村。 法定代表人：刘志元，该公司执行董事兼经理。 本院在执行郑华、郑娜与贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黔0322民初4429号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人6万元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制措施；另分别于2020年9月3日、10月13日、10月29日、12月17日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询，同时调取了本院执行的其他涉及被执行人的案件。经过上述执行措施，本院查明被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司无可供执行财产。本院约谈了申请执行人郑华、郑娜并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李永发 书记员柯良程
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2581号 上诉人（原审被告）：杜立坤，男，1966年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：刘祖新，女，1966年2月9日出生，汉族，住址同上。 上诉人的共同委托诉讼代理人：张东兰、赖静璇，北京大成（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人杜立坤、刘祖新因与被上诉人谢凡卡、梁书梅土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜立坤、刘祖新上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4453号民事判决；2.依法改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是土地租赁合同，不是土地买卖合同，一审判决定性错误；二、土地租赁合同无效，应返还取得财产，被上诉人已经实际占有上诉人的土地，应支付占用费，抵减占用费后返还剩余费用给被上诉人，被上诉人应返还土地给上诉人；三、一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予改判。 被上诉人谢凡卡、梁书梅答辩称：一、一审判决定性是准确的，名为租赁实为买卖合同；二、合同无效，双方因合同的财产应返还；三、被上诉人在土地上的建筑物多次被政府拆除，没有对土地进行有效利用，不应支付占用费；四、一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉请求无理，应予驳回，维持一审判决。 谢凡卡、梁书梅向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还租赁款258000元及利息给原告（利息的计算方法：以258000元为基数，自立案之日起计至实际返还之日止，按年利率6%计算)：2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院查明的事实：被告杜立坤、刘祖新是夫妻关系，其二人在南江××××志村第一村民小组有责任田。2011年4月16日，原告谢凡卡、梁书梅（乙方）与被告杜立福、杜季军（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：“一、地位置：地块位于玉博路边如70米左右，东面水沟为界，南面水沟为界，西面以杜盛强、卢业娟责任地为界，北面水沟为界。二、承租地使用期限：乙方租赁此地块使用期以国家政策承包土地为期限，由乙方一次性付款后使用，乙方可自行建房、搭建或转租，甲方无权干涉。如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日起为租期开始。三、乙方租甲方的地价及面积：1.租赁费每亩壹拾贰万元正（120000）（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）。2.南江××××志村第一村民小组责任土地户：杜立坤面积2.15亩，租赁费共贰拾伍万捌仟元（258000元），双方签字后乙方一次性付清全部租金。四、此地块如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。”合同签订后，二原告支付了“租地款”258000元给被告，二被告将该地块交给二原告使用。此后，二原告在没有有关部门批准的情况下将该地块填土平整并打水泥地基用来建房或出售。另查明，除本案土地外，二原告还以同样的方式向南江××××志村第一村民小组村民其他村民“租赁”责任田共4.846亩土地，这4.86亩土地均为各农户承包的责任田。再查明，本案土地已于2016年-2018年间，被政府征收，征地款已由被告领取。 一审法院认为，从原、被告《土地使用权租赁合同》约定的“地价（含拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）每亩12万元，付款方式为一次性付款，用途建房、搭建或转租，使用期限永久”等内容及原告实际使用方式综合判断，二原告与二被告签订的合同名为租赁实为买卖。本案涉案土地为责任田即耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”等规定，原、被告双方2011年4月16日签订的《土地使用权租赁合同》违反了上述法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还地价款258000元，合法合理，依法应予支持。原告在明知承包地不得买卖及非法占用建设的情况下仍与被告签订合同进行交易，导致《土地使用权租赁合同》无效，原告对合同的缔结有过错，故原告要求被告支付（赔偿）利息，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杜立坤、刘祖新返还地价款（租赁费）258000元给原告谢凡卡、梁书梅；二、驳回原告谢凡卡、梁书梅的其他诉讼请求。本案受理费5710元减半收取为2585元、财保保全费1810元合计4395元，由被告杜立坤、刘祖新负担。 上诉人在二审期间向本院提供的证据如下：1、证明；2、（2020）桂09民终432号民事判决；证据1、2欲证明涉案土地已经被政府征收、被上诉人至今占有年未交付政府。3、证明（2020年9月11日）；4、杜伟雄土地承包证；5、杜永寿土地承包证；6、杜广全土地承包证；证据3-6欲证明占用土地的对应租金。 本院认为，上诉人提供的证据1-6与本案有关联性，但在本案并未主张，应另行主张，不作为本案认定事实的依据。 被上诉人在二审期间均没有向本院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《土地使用权租赁合同》约定的期限、价款、付款方式、用途等权利和义务，一审判决认定名为租赁实为买卖的定性是正确的，本案争议的法律关系是土地使用权转让合同。本案的土地使用权性质是集体所有，未经国家法定征收程序不能转让，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的土地使用权转让合同无效，一审判决认定合同无效是正确的，依法应予支持。双方因无效合同取得的财产应返还。被上诉人请求返还价款258000元的理由充分，一审判决上诉人返还转让价款258000元是正确的，依法应予维持。上诉人主张是租赁合同的理由不成立，依法不予支持。上诉人在本案诉讼没有主张返还土地使用权和实际占用土地的占用费，应另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法予以维持。上诉人的请求理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2989元（上诉人已预交），由上诉人杜立坤、刘祖新共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十二月三日 书记员  欧 媛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终736号 上诉人（原审起诉人）：王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）：朱秀椿，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）：陈国华，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人王开金等因诉福建省人民政府土地行政管理（土地）一案，不服福州市中级人民法院作出的（2020）闽01行初189号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王开金等上诉称：原审裁定认定事实错误，被上诉人以莆田市北洋玉湖蓄洪区建设工程项目征收上诉人的基本农田等农用地，非法作为私人学校的建设用地、房地产建设用地、挖掘砂石的场所。行政诉讼是由被告举证，而不是由原告举证，原审认定被上诉人没有废止上诉人的农业承包合同，侵害上诉人的合法经营自主权的行政行为，违反法律程序。请求撤销原审裁定和受理上诉人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，福建省人民政府闽政文【2012】431号《福建省人民政府关于莆田市北洋玉湖蓄洪区工程建设农用地转用和土地征收的批复》，是省级人民政府征用土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。对最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。此外，上诉人王开金等均未能提供符合起诉条件相应的证据材料，证明被起诉人作出具体的行政行为侵犯了其合法权益。一审认定其起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定不予立案并无不当。王开金等的上诉理由不能成立，应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3291号原告：陈海平，男，1968年2月21日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告陈海平与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金5826元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢120号房，房款582626元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年2月11日，原告诉至本院要求被告支付延期办证违约金5826.26元，本院作出（2015）淮开民初字第0694号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，本院予以支持,对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告承担违约金5826元，已经生效判决支持，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告陈海平其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××89)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5907号之一 申请执行人：深圳非标资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349857621M。 法定代表人：谢翔。 委托代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：卢明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市旭华生态环境工程有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**403一社会信用代码91440300311981344N。 法定代表人：林泽钦。 被执行人：蔡岳英，女，1972年5月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赵泽勇，男，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林泽钦，男，1993年8月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林理盛，男，1970年1月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：肖泽雄，男，1989年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘文雅，女，1989年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳非标资产管理有限公司与被执行人深圳市旭华生态环境工程有限公司、蔡岳英、赵泽勇、林泽钦、林理盛、肖泽雄、刘文雅合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲经裁字第2号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲经裁字第2号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1440号申请执行人：张和梅，女，住内蒙古包头市青山区康乐小区。被执行人：高继君，男，住长春市宽城区柳影路。被执行人：吉林省开元鸿通投资管理有限公司，住所长春市南关区亚泰大街**鸿城西域******。法定代表人：高继君，总经理。申请执行人张和梅等61人与被执行人高继君、吉林省开元鸿通投资管理有限公司责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初401号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人向申请执行人支付罚金人民币20万元。本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月16日依法向被执行人高继君、吉林省开元鸿通投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年9月16日本院总对总网络查控，查询到被执行人高继君、吉林省开元鸿通投资管理有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人财产已在另一案件中进入审判监督程序。经查被执行人财产不足以清偿全部案款。强制措施情况：本院已于2020年10月13日对被执行人高继君、吉林省开元鸿通投资管理有限公司及其法人采取限制高消费的措施。本院认为：本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序情形。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 琦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初587号 原告：黄帮源，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：梁振玄，广东开纳律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告黄帮源与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄帮源于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄帮源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄帮源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄帮源负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1042号 申请执行人：兰彩星,男,1965年7月8日出生,壮族，住柳城县。 被执行人：严涛涛,男,1984年4月3日出生,苗族，住柳城县。 兰彩星申请执行严涛涛的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的(2019)桂0222民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰彩星于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的30370元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人严涛涛目前经济困难，暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人兰彩星与被执行人严涛涛就执行标的30370元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1042号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦爱朗
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1252号原告：中国工商银行股份有限公司孝义支行，营业场所：山西省吕梁孝义市迎宾路。统一社会信用代码：911411818124369692负责人：靳×。被告：山西晟龙餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：9114118105195586XN。法定代表人：张×1。被告：山西亨利建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：911411817011787926法定代表人：田×。被告：成×。公民身份号码：×××被告：张×2。公民身份号码：×××被告：郝×。公民身份号码：×××被告：张×3。公民身份号码：×××原告中国工商银行股份有限公司孝义支行与被告山西晟龙餐饮管理有限公司、山西亨利建筑工程有限责任公司、成×、张×2、郝×、张×3借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司孝义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西晟龙餐饮管理有限公司偿还贷款本金15206671.77元，截止2020年5月20日的利息974799.45元，以及从2020年5月20日起至贷款全部清偿完毕止的利息罚息；2、判令原告对编号为05090173-2013年(孝义)字0083号《固定资产支持融资借款合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令山西亨利建筑工程有限责任公司、成×、张×2、郝×、张×3对第一项请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、判令六被告共同承担本案的诉讼费及申请实现债权的其他费用。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告山西晟龙餐饮管理有限公司签订了编号为05090173-2013年(孝义)字0083号《固定资产支持融资借款合同》，合同约定：原告向被告山西晟龙餐饮管理有限公司提供借款，借款用途为用于晟龙宴会厅的装修及设施更新;借款金额为2500万元;借款期限为5年;借款利率按照本合同3.1约定的基准利率加浮动幅度确定，在借款期限相对应档次的人民银行基准贷款利率上浮10%;逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定;还款方式为分多次偿还，具体按照本合同5.1条执行。合同签订后，原告累计向被告山西晟龙餐饮管理有限公司”发放贷款2400万元。2013年12月25日，原告与被告山西亨利建筑工程有限责任公司签订了编号为05090173-2013年孝义(字）0043号的抵押合同，抵押物为被告山西亨利建筑工程有限责任公司所有的晟龙宴会厅房产(房屋所有权证号:房权证孝义市字第**)及国有建设用地使用权(土地证号:孝国用(2009)第企0**)。2013年12月27日，办理了他项登记，他项权证编号分别为孝他项(2013)49号、房他证孝义市宇第003416号；同日，原告与被告山西亨利建筑工程有限责任公司签订了编号为090173-2013年孝义(保)字018号的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;同日，原告与被告成×、张×2签订了编号为05090173-2013年(孝义)从字0083号-1的特别担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;同日原告与被告郝×、被告张×3签订了编号为05090173-2013年(孝义)从字0083号-2的特别担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述保证合同与特别担保合同约定所担保的主债权合同均为05090173-2013年(孝义)字0083号《固定资产支持融资借款合同》。2013年12月25日与山西晟龙餐饮管理有限公司质押合同05090173-2013年孝义(质)字0045号，约定以山西晟龙餐饮管理有限公司2013年12月25日至2018年12月19日期间的所有应收账款质押。从2016年1月，被告山西晟龙餐饮管理有限公司在我行的贷款出现逾期违约，经原告多次催促，被告山西晟龙餐饮管理有限公司未能按约履行还款义务，山西亨利建筑工程有限责任公司、成×、张×2、郝×、被告张×3也未能依约承担连带清偿责任。原告认为，《中华人民共和国民法通则》第108条规定，债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第206条、第205条、第207条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为了维护国有资产安全，维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司孝义支行曾就同一笔借款，于2018年8月21日向本院提起对孝义市晟龙大酒店有限公司（被告）、山西晟龙餐饮管理有限公司（第三人）的起诉，诉讼请求为：“1、判令被告孝义市晟龙大酒店有限公司代为给付贷款本金15206671.77元；2、判令被告孝义市晟龙大酒店有限公司以上述款项为基数，按编号为05090173-2013年（孝义）字0083号《固定资产支持融资借款合同》第一部分第3.3条方式计算给付从2018年7月21日至付清之日的罚息；3、诉讼费由被告承担”。本院经审理，于2018年9月20日作出（2018）晋1181民初1843号民事调解书，确认原、被告双方达成的如下协议：“一、被告孝义市晟龙大酒店有限公司于签订协议之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司孝义支行15206671.77元。二、被告孝义市晟龙大酒店有限公司同意于签订协议之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司孝义支行15206671.77元从2018年7月21日至付清之日的利息和罚息，利率按《固定资产支持融资借款合同》中第一部分第三条利率、利息的约定计算，超出年息24%部分无效……”。故原告现提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司孝义支行的起诉。已收取之案件受理费118889元，退还原告中国工商银行股份有限公司孝义支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香审判员 张忠和审判员 张海霞二〇二〇年十二月二日书记员 田成龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12197号上诉人（原审原告）：唐万哲，男，1992年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道卧龙湾**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人唐万哲因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐万哲与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在庭外达成和解协议，上诉人唐万哲向本院撤回对本案一审的起诉。本院认为，上诉人唐万哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初764号民事判决；二、准许唐万哲撤回起诉。一审案件受理费666元，减半收取333元，二审案件受理费666元，减半收取333元，共计666元，由唐万哲负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛 韧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1588号原告徐尚松，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。被告：李秋华，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李**，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李志兵，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告徐尚松与被告李秋华、李**、李志兵、合伙协议纠纷一案中，原告徐尚松于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐尚松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐尚松撤回对被告李秋华、李**、李志兵的起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐尚松负担。审判员  廖淑娴二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 雪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1696号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：梁明财，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人梁明财罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十二月十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1672号之一申请执行人：卢跃飞，男，汉族，1980年4月18日生，住河南省嵩县。被执行人：杨飞，男，汉族，1985年7月13日生，住河南省嵩县。卢跃飞与杨飞合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨飞应退还卢跃飞保证金111000元及利息，承担案件受理费1350元。因杨飞未按上述生效法律文书履行义务，卢跃飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人杨飞所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卢跃飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨飞负有继续向申请执行人卢跃飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  付世勋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3483号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司住所地：贡江镇长征大道**。法定代表人任兰森，董事长。委托代理人：段先磊，男，1974年9月27日生，汉族，系该公司员工，一般代理。被告：黄**灿，男，1986年12月6日生，汉族，于都县人，，住于都县被告：刘彩莲，女，1984年11月8日生，汉族，于都县人，，住于都县原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告黄**灿、刘彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段先磊到庭参加诉讼，被告黄**灿、刘彩莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄**灿、刘彩莲归还原告借款本金19735.84元并承担按约定利率计算的利息7686.49元（截止到2020年9月1日），共计27422.33元，并按合同约定支付原告自2020年9月2日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由：2015年8月30日，被告黄**灿以建房为由申请原告下属机构盘古山支行贷款50000元，被告黄**灿与原告签订了《个人借款合同》，合同期限为2015年9月2日至2017年8月30日止。2016年9月17日，原告依约向被告黄**灿发放了贷款50000元，贷款于2017年8月30日到期。被告刘彩莲与原告签订了《共同还款承诺书》。被告借款后未依约还本付息，截止2020年9月1日尚欠贷款本金19735.84元及利息、逾期加罚息为7686.49元，经原告多次催收未果。望判如所请。被告黄**灿、刘彩莲均未答辩和提交证据。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、被告黄**灿、刘彩莲身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款凭证》、《共同还款承诺书》复印件、《还款明细》等证据，因两被告均未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，本院予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。另查明，被告黄**灿、刘彩莲于2010年2月26日登记结婚。原告与被告黄**灿签订的借款合同中约定，执行利率以实际提款日当日中国人民银行施行的与借款同年期贷款基准利率的上浮100%，按季结息，到期还本。若未按约定期限还款，计收罚息，罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。被告刘彩莲在与原告签订的《配偶共同还款承诺书》中约定对被告黄**灿上述借款本金、利息、罚息等承担共同还款责任。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原告提交的借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，合法有效。被告黄**灿逾期未偿还借款构成违约，原告要求要求被告黄**灿归还借款本金19735.84元及相应利息和罚息的诉求，理由合法充分，可以支持。被告刘彩莲在《配偶共同还款承诺书》上签字，承诺对被告黄**灿上述借款本金、利息、罚息等承担共同还款责任，原告据此要求被告刘彩莲承担共同还款责任亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**灿于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金19735.84元和至2020年12月15日止的利息8430.53元并承担上述借款本金自2020年12月16日起至还清款之日止按双方2015年9月2日签订的《个人借款合同》约定的利率及逾期利息，利随本清；二、被告刘彩莲对上述贷款本金及利息、罚息承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告黄**灿、刘彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢 君人民陪审员  李辉军人民陪审员  刘金华二〇二〇年十二月十五日代理书记员  高梦娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6916号原告：王义，男，1971年11月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告王义与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6395元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中6395元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告等12人于2020年8月3日经案外人李官洪（系该12人组长）组织分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为6395元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工资款6395元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原告王义工资款6395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1770号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人诸暨市久通管业有限公司，住，住所地诸暨市店口镇中里村（原中村）织机构代码:755901392。 法定代表人傅银水。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市久通管业有限公司行政一案，本院作出的（2018）浙0681行审272号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市久通管业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2017]1026号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市久通管业有限公司应缴纳的罚款32000元，另应承担执行费380元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人诸暨市久通管业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市久通管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市久通管业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市久通管业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市久通管业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市久通管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市久通管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1725号 上诉人（原审原告）：牟宝莉，女，1973年8月11日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：王东升，男，1976年12月20日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张维，系陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司，地址西安市新城区，统一社会信用代码：91610135556995955W。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人王东升、牟宝莉因与被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人王东升、牟宝莉的委托诉讼代理人张维，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵兰谈话、对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2788号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人王东升、牟宝莉预交的二审案件受理费724元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王勃碹 1
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初763号 原告：陈川，男,1986年5月25日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：郑和静。 被告：巴特，男，1990年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告陈川与被告巴特民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈川于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈川撤诉。 案件受理费25元，由原告陈川负担。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 田柳叶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终968号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯爱明，男，1972年2月21日出生于湖北省随州市，汉族，研究生文化，系湖北省武汉市经济开发区（汉南区）工委副书记，中共党员，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日由武汉市公安局决定取保候审。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人冯爱明犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）鄂0102刑初181号刑事判决，原审被告人冯爱明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年10月30日21时46分，被告人冯爱明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路健康街附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人冯爱明体内的酒精含量为117mg/100ml。经鉴定，被告人冯爱明送检血液中的乙醇浓度为130.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：抓获经过、破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表；呼气式酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管制行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证；小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押清单、发还清单；干部履历表；中共武汉经济技术开发区工委（汉南区委）出具的证明、武汉经济开发区（汉南区）第七届世界军人运动会城市行动指挥部出具的证明、武汉经济技术开发区（汉南区）新冠肺炎疫情防控指挥部出具的证明；视听资料；被告人冯爱明的供述与辩解等。原审认为，被告人冯爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。审理期间，被告人冯爱明能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，其驾车的目的是给女儿买药，行驶距离较短，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人冯爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人冯爱明上诉请求对其免予刑事处分。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人冯爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人冯爱明的犯罪事实、悔罪表现，在法定刑幅度内对其量刑适当，其请求免予刑事处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  孔 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理柳荫书记员徐滢婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6872号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黎江，男，汉族，1998年09月02日生，住四川省巴中市巴州区。被告人黎江犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初589号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人黎江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人黎江未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人黎江名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初589号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢818号申请执行人：沈阳德泰电器设备有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：王鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳卓锐达电力科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。法定代表人：王彬彬，系该公司经理。被执行人：王彬彬，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳德泰电器设备有限公司与被执行人沈阳卓锐达电力科技有限公司,王彬彬买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11482号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款669000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月13日、9月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于辽宁省沈阳市浑南新区沈营路7-2号1-11-4的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹孝男
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4011号之二 申请执行人:刘海彬，男，1981年6月5日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托执行代理人：陈锦活，系广东品政律师事务所律师。 委托执行代理人：陈锦超，系广东品政律师事务所律师助理。 被执行人:聂永康，男，1974年10月25日出生,汉族，住广东省恩平市。 申请执行人刘海彬与被执行人聂永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂永康于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘海彬偿还借款本金300000元及利息，支付律师费5000元、承担案件受理费5875元、诉讼保全费2045元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理诉讼阶段申请执行人刘海彬申请诉讼保全被执行人聂永康所有的位于中山市××区××路××房的房地产的产权份额，本院于2019年4月24日依法查封（查封期限为三年，自2019年4月24日起至2022年4月23日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），上述房地产由本院（2020）粤2071执11893号案进行评估、拍卖处理，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执4011终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7718号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长 委托诉讼代理人：詹叶锋，该公司员工。 被告：张培尧，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张培尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4332号 原告：吉林省广泰德仁中医医疗有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王陟翀，总经理。 委托诉讼代理人：吴明泽，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林艺博古装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李维，总经理。 被告：李维，男，1988年1月10日出生，户籍所在地吉林市。 本院在审理原告吉林省广泰德仁中医医疗有限公司与被告吉林艺博古装饰工程有限公司、李维承揽合同纠纷一案中，原告吉林省广泰德仁中医医疗有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省广泰德仁中医医疗有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省广泰德仁中医医疗有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李维卓
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异142号 案外人：冯马龙，男，1983年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请保全人：萧云建设股份有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道峰岭南路****。 法定代表人：江玉姬，该公司董事长。 被保全人：浙江力邦控股集团有限公司。。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路 法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：宁波盈江房地产开发有限公司。。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**南一南二。 法定代表人：江立波，该公司执行董事兼经理。 被保全人：宁波大运车业有限公司。住。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园/div> 法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事兼经理。 被保全人：宁波亿达钢化制品有限公司。住。住所地：宁波市奉化区尚田镇工业园区/div> 法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请保全人萧云建设股份有限公司与被保全人浙江力邦控股集团有限公司、宁波盈江房地产开发有限公司、宁波大运车业有限公司、宁波亿达钢化制品有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人冯马龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，案外人冯马龙向本院递交了撤回异议申请书。 本院经审查认为，案外人冯马龙在本案审查期间向本院申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许冯马龙撤回异议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  胡筱霜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2720号之二申请执行人：王玉林，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：叶卫民，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人王玉林与被执行人叶卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5015号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、叶卫民归还王玉林借款本金130万元，该款分期支付：自2019年10月起，由叶卫民于每月28日前支付10万元给王玉林，直至还清时止。二、叶卫民如未按上述约定履行的，则需加付违约金3万元，且王玉林可立即就130万元的未履行部分及违约金3万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元（此款已由王玉林预交），由王玉林和叶卫民各半负担。叶卫民应负担的诉讼费用6850元于2019年11月28日前支付给王玉林。因被执行人叶卫民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉林向本院申请强制执行，执行标的为660000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年10月21日立案受理，并于次日作出（2020）苏0214执2720号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初5015号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对叶卫民名下的财产情况进行了调查，具体如下：叶卫民名下无银行存款、无公积金存款；叶卫民名下有车牌号为苏ＢＫ××**的汽车一辆；叶卫民名下有坐落于无锡市××的房产，刘阳系共有人。其上设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司某某分行和刘某某，登记抵押权数额分别为920850元和1000000元。叶卫民名下有坐落于无锡市××花园××的房产，刘某系共有人。其上设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡某某支行，登记抵押数额为360000元。本院于2019年8月22日在诉讼中已对上述两处房产进行查封，查封期限为三年。2020年11月20日，叶卫民和王玉林就本案履行达成执行和解协议，内容如下：双方一致确认叶卫民结欠王玉林660000元整，后续利息不再计算。此款分期支付：叶卫民在2020年12月15日前支付60000元，余款600000元自2021年1月起每月15日前支付50000元。款项双方自行交接。二、执行费9000元由叶卫民负担。三、和解协议达成后，王玉林向法院申请解除对叶卫民除房产查封外的其他强制执行措施。四、如果叶卫民未按照和解协议履行付款义务，王玉林有权就未获清偿部分向法院申请恢复（2019）苏0214民初5015号民事判决书的强制执行。和解协议达成后，叶卫民已支付王玉林60000元并负担本案执行费9000元。经执行，本案尚有600000元未执行到位。本院通过执行情况告知书、风险告知书将上述执行情况告知王玉林，要求其向本院提供被执行人叶卫民的其他财产线索。王玉林表示双方已经达成和解协议，需长期履行，同意本案按终结执行处理。本院已解除对被执行人叶卫民所作的除房产查封外的其他强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，并需长期履行，申请执行人王玉林同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5015号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3919号 申请执行人曾凡凤，女，1946年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人廖粘德，男，1952年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人曾凡凤申请执行廖粘德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖粘德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾凡凤于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5763.18元，申请执行人依法受偿5713.18元。后经网络查控及对被执行人户籍所在地进行传统调查，被执行人暂无财产可供执行，且年事已高,申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2566号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘旭丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7624号申请执行人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市云岩区中华北路****。负责人：卢俊，该公司总经理。被执行人李济良，男，1995年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人李济良高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十二月十一日书记员 李玮（代）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保345号申请人：北京易去国际旅行社有限公司成都分社。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔******。统一社会信用代码：91510107MA61X32P44。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。被申请人：深圳市建南国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼**。统一社会信用代码：91440300754292062N。法定代表人：刘艺。申请人北京易去国际旅行社有限公司成都分社于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市建南国际旅行社有限公司名下价值人民币295,647.4元的财产进行查封、扣押、冻结，永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人北京易去国际旅行社有限公司成都分社提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市建南国际旅行社有限公司名下的财产，以价值人民币295,647.4元为限。案件申请费1998元，由申请人北京易去国际旅行社有限公司成都分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月九日书记员 陈天骄
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3214号罪犯董佳佳，男，1987年9月19日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2018年8月6日，作出了（2018）辽0522刑初77号刑事附带民事判决，以被告人董佳佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币41587.25元。刑期自2017年11月4日起至2026年11月3日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省本溪市中级人民法院于2018年9月28日，作出了（2018）辽05刑终144号刑事附带民事判决，准许上诉人董佳佳撤回上诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年12月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯董佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董佳佳准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初81号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：王某1,群众,个体工商户,户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县。辩护人：王某2，内蒙古慕祺律师事务所律师。被告人：万某,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人王某1、万某犯开设赌场罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2、被告人万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控称，2019年4月份被告人王某1通过微信朋友圈获得万利平台星际扑克游戏APP下载二维码,通过扫描二维码下载万利平台星际扑克游戏APP,并实名认证,绑定银行卡充值进行赌博。从2019年4月份开始在星际扑克游戏APP中赌博,推广直属下线人数17人,并从中赚取赌博平台的佣金,被告人王某1在该赌博平台中赚取89822.62元人民币的佣金。2019年4月份,被告人万某通过扫描其同事董某(另案处理)的万利平台“星际扑克”游戏二维码,下载注册了万利平台“星际扑克”APP绑定银行卡进行赌博,后其通过分享自己的游戏二维码,8人扫描其二维码并下载万利平台“星际扑克”APP进行赌博并从中获利,被告人万某在万利平台“星际扑克”APP中共获得佣金42786.59元人民币。公诉机关认为二被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、积极退交赃款，建议判处被告人王某1有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人万某有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某1、万某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押佣金单据、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、中国邮政储蓄银行账户交易明细;被告人万某、王某1的供述与辩解;搜查、扣押、提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、万某为赌博平台投放广告和发展会员并赚取佣金,二被告人其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1、万某系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，且自愿认罪认罚，已签署具结书，另二被告人已退交全部违法所得。综上，对二被告人可从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿退交赃款，并已签署认罪认罚具结书等建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某1退交的违法所得89822.62元、被告人万某退交的违法所得42786.59元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟 二〇二〇年十二月十日法官助理 图努玛拉书 记 员 梁 海 峰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5582号原告武汉众邦银行股份有公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，董事长。委托诉讼代理人夏可英，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告潘云飞，男，1989年11月7日出生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告潘云飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加了诉讼，被告潘云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行起诉请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金63836.92元、利息（包括罚息、复利）暂计6549.77元（暂计金额从2019年4月2日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年4月2日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计70386.69元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。被告潘云飞未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2019年4月2日，原告众邦银行（乙方）与被告潘云飞（甲方）网签了格式条款的《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款85500元，借款期限36个月，借款用途为个人消费，借款利率为固定年利率8.3%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方指定贷款发放账户为华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开立的账户，还款账户为潘云飞在农业银行开立的账户。甲方选择等额本息还款法，按放款日对日还款。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。众邦银行提交了中金金融认证中心有限公司2020年7月30日出具的《数字证书签名验签报告》，证明以上《武汉众邦银行个人借款合同》上双方当事人电子签名的真实性和合法性。2019年4月2日，众邦银行向合同约定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户网银支付85500元，交易备注：融租贷－美利放款。众邦银行提交的潘云飞还款计划及还款明细列表载明，2019年5月2日至2019年12月2日，潘云飞正常还款8期，之后在2020年3月25日、2020年4月10日又分别有过一次还款。计还本金21663.08元、利息5248.02元、罚息加复利140.54元。截至2020年7月31日，潘云飞未还本金63836.92元、利息6131.90元、罚息加复利417.87元。本院认为：本案原告众邦银行与被告潘云飞网签的《武汉众邦银行个人借款合同》，其真实性应当依法认定，合同内容也不违反法律规定，依法成立。现原告众邦银行根据合同约定发放了贷款，被告潘云飞在部分还款后中止了还款义务的履行，其行为构成违约，故原告众邦银行根据合同约定，要求被告潘云飞偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计70386.69元，并继续支付2020年7月31日之后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，利息加罚息应为年利率12.45%，复利同样按年利率12.45%计算。原告众邦银行要求被告潘云飞承担其律师费等因实现债权而发生的费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云飞向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币70386.69元；二、被告潘云飞以欠付借款本金63836.92元为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至本金偿还之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付利息和罚息；三、被告潘云飞以欠付利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至利息和罚息给付之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付复利；四、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取780元，由被告潘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘璧瑗
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2654号之一申请执行人山西鹏程义信小额贷款有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**君威国际金融中心****。法定代表人杨文，董事长。被执行人王阅斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人傅佳，女，1979年10月5日出生，汉族，住太原市。被执行人傅作庆，男，1952年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人陈青梅，女，1954年3月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西鹏程义信小额贷款有限公司与被执行人王阅斌、傅佳、傅作庆、陈青梅公证债权文书纠纷一案中，山西省太原市城南公证处于2020年9月16日作出的（2020）晋并南证执字第51号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司归还借款本金35万元、并支付截止至2020年8月6日的利息53083.33元以及从2020年8月7日至付清之日止的利息（该利息以未归还的本金为基数，按年利率15.4%计算）；负担执行费5946元在执行过程中：1.2020年11月8日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款22440元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年11月20日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人相关的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿22440元，未受偿386589.33元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十五日书记员  康晓栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终815号上诉人（原审原告）：湖南省长康实业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县长康粮站南路**。法定代表人：谭迪高，董事长。委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭远方，湖南思博达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市双清区振旺调味油有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区石桥乡五一村**。法定代表人：汪家龙，董事长。委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易世军，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。上诉人湖南省长康实业有限责任公司因与被上诉人邵阳市双清区振旺调味油有限公司、易世军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07知民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖南省长康实业有限责任公司于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南省长康实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖南省长康实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由湖南省长康实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十二月八日法官助理王慧芳书记员田明钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1153号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，行长。 委托代理人李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被执行人张扬，男，1968年9月28日出生，汉族，住钦州市 被执行人汤洁梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住钦州市 中国建设银行股份有限公司钦州分行申请执行张扬、汤洁梅金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张扬、汤洁梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月21日向被执行人张扬、汤洁梅发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人张扬、汤洁梅列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人张扬、汤洁梅所有的位于钦州市（产权证号：钦房权证城区字第××号），但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行委托代理人李惠勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张扬、汤洁梅负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖富春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7975号许明理：许明理申请执行陈吉祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7085号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：许明理申请执行陈吉祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7085号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监164号申请执行人:林红,女,1967年1月11日出生,汉族,现住襄垣县侯堡镇候堡墨玉街2区11号楼3单元26室申请执行人:武耀奇,男,1937年8月2日出生,汉族,现住襄垣县夏店镇范家岭村1户申请执行人:韩春和,男,1949年11月16日出生,汉族,现住襄垣县夏店镇西北阳村2号申请执行人:李天仓,男,1948年3月5日出生,汉族,住襄垣县善福乡苗家岭村**。申请执行人:梁彩霞,女,1981年3月10日出生,汉族,现住长治市城区淮海11院8楼5号申请执行人:陈建红,男,1969年7月1日出生,汉族,现住长治市郊区长北普光南路新建巷4号楼401号申请执行人:陈秋风,女,1970年8月3日出生,汉族,现住屯留县麟绛镇永康区盘秀北路271号申请执行人:张永强,男,1983年1月24日出生,汉族,现住襄垣县下良镇井背村10号申请执行人:王统斌,男,1982年10月1日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇公安巷9号2幢5户申请执行人:孙丽平,女,1985年9月5日出生,汉族,住山西省浑源县东坊城乡荆庄村207号申请执行人:李志芳,男,1960年3月12日出生,汉族,现住襄垣县夏店镇付村13号申请执行人:岳宏梅,女,1972年12月9日出生,汉族,现住襄垣县王桥镇工人村朝阳小区1号楼5单元9号申请执行人:王萍,女,1959年6月1日出生,汉族,现住襄垣县王桥镇工人村朝阳小区10号楼3单元15号申请执行人:邱向英,女,1972年年10月8日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇西街38号1号楼2单元202号申请执行人:武铁军,男,1984年10月16日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇东关村东关街15号申请执行人:李博,男,1987年3月23日出生,汉族,现住襄垣县王桥镇工人村朝阳小区7号楼1单元7号申请执行人:李有富,男,1953年6月12日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇秦家沟巷73号申请执行人:李晓东,男,1973年10月24日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇新建东街19号3号楼2单元206号申请执行人:崔国庆,男,1974年6月26日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇西垴头村38号申请执行人:何保军,男,1975年11月3日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇南田漳村63号申请执行人:武圣智,女,1990年4月7日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇北关村南大山54号东排1户申请执行人:栗鹏,男,19833年7月7日出生,汉族,现住襄垣县下良镇西故县村27号申请执行人:王保书,男,1958年12月28日出生,汉族,现住襄垣县下良镇上良村29号申请执行人:秦巍,男,1989年7月17日出生,汉族,现住襄垣襄垣县古韩镇南关村南关街46号申请执行人:张丽华,女,1971年10月30日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇公安巷7号1号楼3单元309号申请执行人:王飞,男,1986年3月18日出生,汉族,现住襄垣县侯堡镇西回辕村3组148号申请执行人:刘晓庆,男,1981年9月3日出生,汉族,现住襄垣县侯堡镇侯堡创新街11区20号楼2单元23室申请执行人:王美荣,女,1973年5月5日出生,汉族,,现住襄垣县侯堡镇侯堡创新街****楼****申请执行人:李志芳,男,1968年10月7日出生,汉族,现住武乡县洪水镇中村鑫兴电力229号被执行人:山西福星苑房地产开发有限公司,住所地:襄垣县太行路**。法定代表人:连智伟,任执行董事兼总经理。林红、武耀奇等29人与山西福星苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执351号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2937号上诉人（原审被告）：冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘小组。法定代表人：王翠元，系该小组组长。委托诉讼代理人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李诗涵，女，2012年6月14日出生，汉族。监护人：唐军，男，1980年10月1日出生，汉族，系原告的父亲。上诉人冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘小组（以下简称麦塘组）因与被上诉人李诗涵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李诗涵的法定代理人唐军，被上诉人冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘小组的委托诉讼代理人徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘小组上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.本案被上诉人的民事诉讼请求不属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中被上诉人向人民法院提起的民事诉讼请求是要求上诉人支付土地征收款66000元。相应份额不等同于补偿数额，要求支付土地补偿费数额的诉讼请求与法律规定相悖。2.被上诉人诉前未实际取得上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人提起诉讼前提条件应向有关行政主管部门申请确认具有集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。"被上诉人虽然在起诉前将户口迁入到上诉人住址，但并没有取得土地承包经营权。被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格，必须先要向有关行政主管部门申请确认，行政主管部门确认被上诉人具有集体经济组织成员资格后，方可提起民事诉讼。3.上诉人在2018年9月6日确定了征地补偿安置方案，并不是一审认定的2019年12月2日才确定征地补偿安置方案。上诉人于2018年9月6日依照我国《村民委员法组织法》第二十八条规定召开了村民小组会议，经过本组三分之二以上的户的代表同意，制定了《麦塘组组规民约》。在组规民约中确定了征地补偿安置方案。4.被上诉人不符合《组规民约》参与土地征收分配的条件。被上诉人户口迁入上诉人处，没有征得上诉人同意，也没有分得土地，更没有证据证实被上诉人是户口迁入后一直生活在本组。李诗涵辩称，上诉人的上诉人理由缺少法律依据，第一本案被上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，现有证据（2019）湘1103民初2812号民事判决书已经确认了被上诉人具有该集体经济组织成员资格，被上诉人的父母唐军、李芳履行了该集体经济组织小组的成员义务，并实际承包农村责任地。李诗涵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李诗涵于2012年6月14日出生，出生后户口登记在新田县新隆镇野乐村。2018年1月11日，原告的母亲李芳与被告组村民唐军在冷水滩区民政局登记结婚。2018年2月12日，原告的户籍随母亲迁入被告组，依法成为了被告小组的集体组织成员。2019年8月30日，因湘桂铁路扩能改造工程项目需要，永州市冷水滩区自然资源局征收了被告组185.814亩，补偿被告组土地征收补偿款共计13688264.04元。2019年12月2日，被告麦塘村民小组制定《2019年麦塘组土地征收分配明细表》，确定共65户参与分配，人数190人，按每人66000元的标准进行分配。被告分配土地款将原告排除在分配名额之外，遂酿成本次纠纷。另查明，原告在原户籍地新田县新隆镇野乐村未享受任何集体经济组织成员分配待遇。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本院于2019年7月4日作出的（2019）湘1103民初2812号生效判决已确认原告具有该组集体经济组织成员资格，依法应当享有被告组征地补偿款的分配权。故原告要求被告麦塘组按集体经济组织成员标准支付其土地征收分配款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李诗涵承包地土地征收分配款66000元。（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系被上诉人李诗涵应否享有征地补偿款分配权益。根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被上诉人李诗涵的母亲李芳与麦塘组的唐军2018年1月11日登记结婚，李诗涵与唐军形成继父母子女关系，继父母子女关系适用亲生父母关系的相关规定。被上诉人李诗涵的父亲系该组的集体经济成员，享受了麦塘组集体成员的待遇，且履行了麦塘组集体成员义务，李诗涵的户口于2018年2月12日因父母夫妻投靠迁入上诉人组，依法应当认定李诗涵取得麦塘组集体组织成员资格，而且李诗涵享有上诉人集体经济组织的成员资格已经人民法院生效的判决文书所确定，依法应当享有被告组征地补偿款的分配权。综上所述，冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘小组负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  唐治生审判员  杨世清二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执554号王忍科、陕西紫辰置业有限责任公司：申请执行人王忍科与被执行人陕西紫辰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初1690号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交付位于陕西省凤翔县城的锦苑小区3号楼0113室商品房一套，办理不动产权证，返还申请执行人多付的1075元，支付迟延履行金11626.15元，负担案件受理费1654元，执行费115元。被执行人在法院指定期限内向申请执行人交付位于陕西省凤翔县城的锦苑小区3号楼0113室商品房一套，已办理不动产权证，自觉履行案件款14470.15元，已转账交付申请执行人14355.15元，收缴执行费115元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执554号案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日