wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更424号 罪犯杨忠武，男，汉族，1968年1月5日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥芬河市人民法院于2014年6月26日作出(2014)绥刑初字第44号刑事判决，以被告人杨忠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑二次，共计减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨忠武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨忠武减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨忠武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1249分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杨忠武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨忠武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月11日起至2023年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3440号之一 申请执行人李科奇,男,1988年11月11日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人宋铭,男,1979年01月10日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人李科奇与被执行人宋铭为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0206民特275号民事裁定书一案中，于2020年12月2日向被执行人宋铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋铭履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李科奇人民币22400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费236元。但被执行人宋铭未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人李科奇与被执行人宋铭于2020年12月7日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人李科奇与被执行人宋铭达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3440号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  陈沛林
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审147号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李道兴，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005118472）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月22日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005118472），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人李道兴当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005118472），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。李道兴应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005118472）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩然
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3111号 原告：唐承世，男，1949年7月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：王秋妹，女，1953年8月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐海明，女，1982年3月17日生，个体户，住广西桂林市七星区。系二原告之女。 被告：唐承连，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐友姑，女，1958年5月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 2 本院在审理原告唐承世、王秋妹诉被告唐承连、唐友姑财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告唐承世、王秋妹负担。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2802号 申请执行人徐建昌，男，1986年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人冉令伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郑娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人沈磊磊，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。 被执行人孙静，女，1983年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人徐建昌与被执行人冉令伟、郑娟、沈磊磊、孙静追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月五日 书记员  许 强
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初108号原告邹传来，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人杨周景，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告新郑市应急管理局，住所地河南省新郑市人民路**，统一社会信用代码11410184MB1915747M。负责人马冠亚，局长。出庭应诉行政首长耿海卿，监察执法大队大队长。委托代理人白广锋，工作人员。原告邹传来与被告新郑市应急管理局不履行法定职责一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告邹传来于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹传来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告邹传来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹传来负担。审 判 长  张俊娟人民陪审员  李 晓人民陪审员  赵 玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵李昂
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3411号马程程、马晓飞；张杨凯：申请执行人马程程、马晓飞与被执行人张杨凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币27446.00元及迟延履行金。经本院于2020年11月17日立案受理，申请执行人表示双方经核对，被执行人欠工资41446.00元，2019年2月3日收到微信转账1500元，11月10日收到微信转账2000元，2020年1月23日收到微信转账2000元，9月30日工行尾号2973账户收到汇款1万元，11月23日工行尾号2973账户收到汇款2万元，12月21日工行尾号2973账户收到汇款6000元。2020年12月11日被执行人交纳执行费人民币312.00元，统一票据007842093。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人马程程、马晓飞与被执行人张杨凯劳务合同纠纷一案的（2020）苏0681民特282号民事裁定书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5751号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路**综合楼**。统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍、张旭，均系山东科创律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 中国建设银行股份有限公司济南高新支行与张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0112民初6692号民事判决书，内容如下：一、限张磊于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金170800.91元；二、限张磊于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南高新支行支付截至2019年2月28日的利息251444.72元；三、限张磊于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南高新支行支付滞纳金6113.25元；四、限张磊于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南高新支行支付利息（以本金170800.91元为基数，自2019年3月1日起至张磊实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；五、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担133元，张磊负担7700元。因张磊未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月9日，本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后,本院向其公告送达了上述执行文书，张磊未履行。 在执行过程中，本院向张磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月9日、12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，张磊名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年12月15日进行了查封，期限两年，至2022年12月14日。因未控制上述查封车辆，本院无法处置。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月21日，本院通过电话约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行委托诉讼代理人石萍，告知了其本案的执行情况，申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南高新支行对张磊的债权受法律保护，但债权的实现取决于张磊的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张磊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国建设银行股份有限公司济南高新支行也未能提供张磊可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1307号申请执行人：王建忠，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：马红全，男，汉族，安徽省凤阳县人。本院在执行王建忠与马红全民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人马红全暂无可供执行财产，且申请执行人王建忠亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  董文博二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1610号 原告：王召兰，女，1962年5月6日生，汉族，住沧县。 原告：王召珍，女，1968年1月8日生，汉族，住沧县。 被告：张宝友，男，1968年12月13日生，汉族，住沧县，现于沧南监狱服刑。 被告：栗德昌，男，1962年9月29日生，汉族，住沧县。 原告王召兰、王召珍与被告张宝友、栗德昌排除妨害纠纷一案本院于2020年7月8日立案,原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王召兰、王召珍撤回起诉。 案件受理费50元，由二原告负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹 畅
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初475号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吕霞，女，1982年2月3日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽阳县，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月20日被鞍山市公安局铁东分局监视居住，同年10月20日被鞍山市铁东区人民检察院监视居住。指定辩护人张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人吕霞犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院经审查予以立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人吕霞及其指定辩护人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年11月4日，被告人吕霞通过崔某（另案处理），在鞍山市办理了鞍山采文策划广告有限公司、鞍山春美男装有限公司，并开立了对公账户，取得了公司营业执照正副本、银行开户单据、网银盾、公司公章、法人章、财务章等。同月，吕霞还注册了雎县凯志商贸有限公司、雎县凌鹰建材商贸有限公司、天津汇信伟业有限公司，并取得了公司营业执照正副本。此后，吕霞将在鞍山市注册的两公司的营业执照及对公账户出售给崔某。崔某将鞍山采文策划广告有限公司的相关手续及对开户行为中国工商银行的对公账户出售给他人。之后，崔某支付给吕霞人民币1000元。2020年3月31日，鞍山采文策划广告有限公司的对公账户涉嫌电信诈骗被公安机关冻结。公安人员在工作中发现本案线索，遂于2020年4月20日将吕霞抓获。公安人员从吕霞处扣押了营业执照原件及复印件、印章、手机、银行卡、电子盾牌、发票等。案发后，吕霞主动上缴了其违法所得人民币1000元。上述事实，被告人吕霞在法庭审理过程中无异议，并有证人崔某的证言，扣押物品、文件清单，情况说明，前科犯罪情况查询表，银行账户信息查询，微信截图，微信支付交易明细证明，营业执照正副本，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕霞为了牟取利益，买卖企业营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吕霞犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吕霞没有前科，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百八十条第一款规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人吕霞犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且经社区矫正机关社会调查后，同意其在社区服刑，故可依法对其从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吕霞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕霞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、依法没收被告人吕霞违法所得人民币1000元。（已主动上缴）三、依法没收扣押在案的印章三个、手机三部、中国工商银行卡一张、中国工商银行电子盾牌一个，作为物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  沈 虹二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵甜甜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1100-9号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码：xxxx，住所地xxxx。负责人：xxx，行长。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地xxx。法定代表人：xxxx，总经理。被执行人山东鲁药制药有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省xxxx。法定代表人：xxx，总经理。被执行人刘山，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人赵思源，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人翟贵连，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人山东鲁药制药有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、刘山、赵思源、翟贵连借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，作出（2019）鲁1726民初393之二十九号民事裁定书依法查封被执行人山东鲁药制药有限公司持有的菏泽市鲁药工业园管理有限公司的股权xx万元。根据被执行人异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东鲁药制药有限公司持有的菏泽市鲁药工业园管理有限公司的股权xx万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏春埝
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16889号 申请人:胡发洪，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所帅实习律师。 被申请人：顾恒标，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人胡发洪与被申请人顾恒标民间借贷纠纷一案，申请人胡发洪于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾恒标价值55696元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人胡发洪提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人胡发洪名下银行存款16708.8元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人顾恒标价值55696元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎沛琳
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1146号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地：渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码：91621123710276642L。 负责人：张俊峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。 被执行人：高进录，男，1981年12月3日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：张彩霞，女，1982年4月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：李富军，男，1977年7月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：李胜林，男，1968年9月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：巩鹏席，男，1987年4月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：范海平，男，1982年9月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人高进录、张彩霞、李富军、李胜林、巩鹏席、范海平金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金540000元、利息139176.16元（算至2019年12月3日），2019年12月3日至还清之日的利息按年利率14.355%计付，并负担案件受理费5290元。被执行人还应负担申请费9245元。在执行过程中，本院分别冻结、扣划被执行人张彩霞、巩鹏席的银行存款各21699元、10880元，为申请执行人执行了借款32579元，且查封了张彩霞名下渭源县一套。2020年12月29日，申请执行人以被执行人暂再无财产可供执行为由向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1146号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 红
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1111号 申请执行人：王现平，男，1974年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：史峻，男，1973年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王现平与史峻合同纠纷一案中，依法向被执行人史峻发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人死亡补偿费33600元，承担案件受理费320元、强制执行费409元的义务。在执行过程中，本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人史峻暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人死亡补偿费的义务。申请执行人王现平家庭经济困难，于2020年10月16日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院审查后，于2020年12月15日决定对申请执行人予以司法救助33920元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1111案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  蒋志韦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1702民初8721号原告：姚宝俊，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：吴千慧，女，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。两原告共同委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****。法定代表人：金富永，该公司董事长。原告姚宝俊、吴千慧与被告池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告姚宝俊、吴千慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚宝俊、吴千慧撤回起诉处理。审判长 吴 玲审判员 张佳佳审判员 方圆圆二〇二〇年十二月二十九日书记员 盛 玉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初3165号 原告：吴成辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1971年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告吴成辉与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成辉的委托诉讼代理人夏文浩、被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告预付水泥款10,000元及利息。2．被告赔偿原告经济损失30,000元。3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴成辉2020年9月29日12点16分打电话给被告王斌订购水泥35吨，单价350元一吨，共计12,250元，王斌让原告打钱10,000元，尾款水泥运到再支付，当时就用手机微信转账10,000元给王斌，王斌承诺马上送货到汉都坎村工地。直至2020年10月5日水泥未送到，造成工程无法继续施工，延误富民安居工程进度，30多名施工人员停工等料，造成工人误工费30,000多元。综上所述，原告向法院提起诉讼，请贵院查明事实，公正裁决。被告王斌辩称，吴成辉2020年5月17日向我订购两车水泥，一车送到鲁克沁，一车送到连木沁，我的司机和工人已经将两车水泥送到这两个地点的工地上了，当时吴成辉不在现场，我有证人，也有一段视频录像。现在是原告欠我水泥款，原告吴成辉主张的退还水泥款和利息不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告吴成辉2020年9月29日打电话给被告王斌订购水泥35吨。双方口头约定，原告预付10,000元，等交货后结算多退少补。2020年9月29日12点18分原告给被告微信转账10,000元。本院认为，2020年9月29日原告吴成辉与被告王斌口头达成买卖合同，原告按约定预付10,000元。庭审中，被告认可收到预付款后没有给原告送货。原告支付预付款，被告应当信守口头协议交付原告订购的水泥。被告辩称2020年5月17日送往鲁克沁工地35吨水泥，货到才得知是原告打电话替案外人谢春彪购买，但是此水泥款未付款，5月20日给原告在连木沁工地交付25吨水泥也未付款。对于9月29日原告预付的10,000元，原被告电话中双方明确约定系预付款，原告预付10,000元，被告承诺送货。因原告不认可被告以上抗辩意见，且被告自述的以上两车水泥与9月29日的买卖水泥不具有关联性，被告的抗辩没有依据，本院不予采信，被告应当返还原告10,000元预付款。对于被告辩称的以上两车水泥款可另行向实际购买人主张权利。对于原告主张的利息，但是没有明确数额，其请求不明确，本院不予支持。对于原告主张的未供货损失，原告提供的承包合同及工人工资不能证明本案所购买的水泥是承包合同所涉工程使用，不足以证明其主张，本院亦不予支付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起五日内返还原告吴成辉预付的水泥款10000元。二、驳回原告吴成辉对被告王斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   王 玮
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1110号 本院行政审判庭，韦寒： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦寒财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦寒名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦寒名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初257号之五申请人：桑艳丽，女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何龙基，男，该公司员工。原告桑艳丽与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，申请人桑艳丽于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下银行存款共计1534564.83元或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。申请人于2020年12月9日申请继续对被申请人上述财产予以财产保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续案号为（2020）津0104执保75号案件对被申请人红岭创投电子商务股份有限公司名下价值1534564.83元以内财产的查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 津人民陪审员  陶永利人民陪审员  李智育二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5477号 原告：贾俊江，男，1985年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：高立山，男，1986年4月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告贾俊江与被告高立山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊江到庭参加诉讼。被告高立山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾俊江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费等各项费用共计4044元；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日7时30分许，高立山驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××“别克牌”小型轿车行驶至河东区××村村××路路段时，与停在路边的贾俊江驾驶的车牌号为鲁Ｑ0××××“起亚牌”小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高立山驾驶鲁Ｑ5××××“别克牌”小型轿车逃逸。该事故经河东交警大队出具责任认定书，认定高立山负事故全部责任。贾俊江因该次交通事故造成的车辆损失为3484元、评估费为300元、施救费为260元，以上损失共计4044元，该损失被告未赔偿，为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 高立山未作答辩。 贾俊江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证一份，欲证实其身份状况并具有诉讼主体资格；证据二、事故认定书一份，欲证实事故情况及责任等；证据三、评估报告一份，欲证实其因本次事故造成车损费3484元；证据四、评估费发票、施救费发票各一份，欲证实其支出评估费300元、施救费260元。高立山未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月31日7时30分许，高立山驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××“别克牌”小型轿车行驶至河东区××村村××路路段时，与停在路边的贾俊江驾驶的车牌号为鲁Ｑ0××××“起亚牌”小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高立山驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××“别克牌”小型轿车逃逸。2020年9月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002507号道路交通事故认定书，认定高立山负事故全部责任，贾俊江无责任。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，贾俊江因本次事故造成的损失，应由高立山承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，贾俊江因本次交通事故造成的损失为：车损费3484元、评估费300元、施救费260元，以上损失共计4044元。因高立山未到庭陈述其驾驶车辆的投保情况，故其应先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿2000元，再按照事故责任比例赔偿2044元。高立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高立山于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾俊江因本次交通事故造成的车损费、评估费、施救费等损失共计4044元； 上述款项，支付至贾俊江个人账户（开户行：中国建设银行汤头支行账号：6217××××2652）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费60元，均由被告高立山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1282号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街**金湖国际大厦，统一社会信用代码：91450703695379335T。 法定代表人：梁才，该支行负责人。 委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：李春艳，女，1971年2月24日出生，汉族，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人李春艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行履行（2020）桂0703民初1448号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月18日，申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1282号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  方耿业
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初451号 原告贺大云，男，1946年3月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街**。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 出庭负责人伏进进。 委托代理人张邦泉。 委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。 原告贺大云诉被告南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告贺大云及委托代理人侯森，被告区政府的出庭负责人伏进进、委托代理人张邦泉、汪小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年9月21日，被告区政府根据原告贺大云的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》（依复〔2020〕第153号，以下简称《答复书》）。 原告贺大云诉称，2020年8月31日，原告向被告邮寄提交政府信息公开申请，申请公开原告原房屋所在地块征收补偿费用的分户补偿明细及原告所签署的补偿安置协议。被告于9月21日作出《答复书》。原告认为被告的答复行为违法，侵害原告合法权益，请求撤销《答复书》，并责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复；案件受理费由被告承担。 被告区政府辩称，被告于2020年9月4日收到原告提交的政府信息公开申请表，申请公开征收补偿费用的分户补偿明细以及由其签署的补偿安置协议。被告经过政府信息公开平台查询，发现本机关并未制作和保存原告申请公开的两项信息。被告于9月8日向麒麟街道办事处了解相关情况，其于9月11日回函告知在补偿安置协议签约后，已经公开了案涉“征收补偿费用的分户补偿明细”；原告贺大云申请公开的“补偿安置协议”已经由其知悉和领取。鉴于上述事实，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条、第三十六条第（五）项的规定，于9月21日作出《答复书》，告知其依法可向南京市江宁区麒麟街道办事处了解获取相关信息，并告知了联系电话。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2020年8月31日向区政府邮寄提交政府信息公开申请，申请公开江宁区麒麟街道麒麟门社区因南京市S122道路修建“征收补偿费用的分户补偿明细、申请人所签署的补偿安置协议。”区政府收到后，于9月21日作出《答复书》，并于9月25日邮寄送达给原告。答复称，原告申请公开的征收补偿费用的分户补偿明细已在麒麟街道办事处公开；原告所签署的补偿安置协议已知悉并领取，其并不掌握，并建议原告向南京市江宁区麒麟街道办事处了解获取相关信息，并提供了联系电话。原告收到后不服，诉至本院。 庭审中，原告陈述因时间间隔较长，其签署的补偿安置协议遗失，被告区政府当庭向原告提供了相关协议，原告出具收条并认可该项政府信息公开申请已经得到实现。 以上事实有政府信息公开申请表、《答复书》、邮寄凭证、南京市江宁区电子公务平台查询记录截图、南京市江宁区麒麟街道承办文件回复单、收条、庭审笔录等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告区政府作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告没有异议，本院经审查予以确认。 政府信息公开条例第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”根据政府信息公开条例的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院在审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或说明理由义务。本案中，原告向区政府申请公开麒麟街道麒麟门社区因S122道路修建征收涉及的征收补偿费用的分户补偿明细、原告签署的补偿安置协议。被告在其电子公务平台检索后，经查询未发现原告申请公开的信息而作出其不掌握的告知，并通过向麒麟街道办事处函询，作出建议原告向有关行政机关了解并提供了联系方式，履行了告知义务，且庭审中被告向原告了相关的补偿安置协议，原告亦认可该项政府信息公开申请已经得到实现。被告区政府作出的《答复书》认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告贺大云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贺大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  汤权 人民陪审员  夏辉 人民陪审员  祁娟 二〇二〇年十二月二十五日  书记员韩卓君
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2631号 原告：陈加伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈加伟与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加伟到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈勇偿还借款本金10000元及支付利息(利息自2019年2月21日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年9月29日利息为2400元）。事实和理由：陈勇于2019年2月21日向陈加伟借款10000元，资金用于做生意，约定半年后还清，但借款后至今陈勇未按约定偿还本金及利息。 陈勇未作答辩。 陈加伟围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同1份及陈勇身份证复印件1份，证明陈勇向陈加伟借款的事实。经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 陈勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，陈勇向陈加伟借款10000元,陈勇出具借款合同一份及身份证复印件一份交由陈加伟收执，没有约定借款利息及还款期限。借款后至今，陈勇未偿还陈加伟的借款本息。 本院认为，陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。合法的借款关系受法律保护。陈勇向陈加伟借款10000元，有陈加伟提供的借款合同及陈勇身份证复印件为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。陈勇向陈加伟借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，陈加伟可随时催告陈勇在合理期限内还款，故陈加伟主张陈勇偿还借款有理，依法予以支持。因双方在借款合同上没有利息约定，故陈加伟请求本案的利息按2%计算，没有依据，不予采纳。本案资金占用期间利息可自本案起诉之日即2020年10月21日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈加伟借款本金10000元并支付自本案起诉之日即2020年10月21日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息； 二、驳回陈加伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号：户名：云霄县人民法院；开户行：中国银行云霄支行；账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3200号原告：袁某某，男，1950年8月24日出生，汉族，退休，现住依兰县，委托诉讼代理人：王元吾，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告：哈同公路高速管理处依兰收费所，地址：依兰县哈同公路高速管理处依兰收费所办公楼。原告袁某某与被告哈同公路高速管理处依兰收费所承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人王元吾到庭参加诉讼。被告哈同公路高速管理处依兰收费所经本院合法传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付维修哈同公路牡丹江大桥工程款100,000元；2.判令被告支付100,000元工程款的拖延期间利息50,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责的哈同公路牡丹江大桥晃动严重，存在严重的安全隐患，需要进行加固维修，因原告是搞建筑工程的，时任所长张可文找到原告，要求原告将牡丹江大桥的维修加固工程做好，确保哈同公路正常通行，张可文所长向原告说明该维修加固工程没有预算、没有计划，包工包料一口价100,000元，不开发票，工程款由依兰收费所向上级请款，由哈同公路高速管理处依兰收费所负责与原告结算。根据被告方的承诺，原告按照要求将哈同公路依兰牡丹江大桥的维修加固工作保质保量的完工，经被告验收合格，此后原告一直要求被告依兰收费所给付工程款，但是时任所长张可文一直表示该维修款需要等待上级支付，并责任成副所长王立志通知办理此事，在这种情况下原告一直等待。五年前张可文所长因病去世，原告只好找副所长王立志，王立志称该款上级一直未能拨付，他只有负责反应的权利，没有支付这笔款的权利，现王立志工作已经变动，他只能证实此事，已经无法为原告办理此事。原告认为，原告为哈同公路牡丹江大桥维修加固工程进行的工作是张可文以依兰收费所的名义雇佣的，价格也是依兰收费所确定的，现张可文虽然病故，但哈同公路依兰收费所仍然在，经办人王立志仍然在哈同公路管理处工作，被告应支付的100,000元工程原告从未间断的讨要，但是他们一直以上级没有拨款为由推拖至今。虽然被告没有与原告签订书面合同，也没有为原告出具欠条，但本案的客观事实存在，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。经本院审查认为，原告袁某某诉被告哈同公路高速管理处依兰收费所要求给付工程款，但哈同公路高速管理处依兰收费所现已变更名称，哈同公路高速管理处依兰收费所不具备诉讼主体资格，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费1,650元全部退还原告袁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月十日书记员  石雪莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2170号 原告：刘子月，男，1982年10月15日出生，汉族，住安次区。 委托诉讼代理人：马志远，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：金巍，男，1970年11月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 刘子月与金巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘子月于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘子月撤诉。 案件受理费328元，由原告刘子月负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王昊天 ——
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初1005号 原告：李克静，男，1956年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：欧阳志，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地：娄底市娄星区。 法定代表人：毛朝辉，该公司经理。 本院在审理原告李克静与被告中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司侵权责任纠纷一案中，原告李克静于2020年12月30日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李克静撤回对被告中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司的起诉。 本案受理费5800元，申请撤诉减半后收取2900元，由原告李克静负担。 审 判 员  罗 荣 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  曹慧军
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1314号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姜某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理顾凤业 书记员 李天鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1914号 罪犯黄永波，男，1971年1月12日出生，壮族，小学肄业，农民，原户籍所在地广西巴马瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）南市刑一初字第108号刑事判决，以黄永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2012年11月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间2015年10月9日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月9日起至2035年1月8日止），剥夺政治权利改为九年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2034年4月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄永波自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄永波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永波彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5366号 原告：吕兴镇，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西龙州县。 被告:广西三弦建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼2605号,统一社会信用代码91450100587112131H。 法定代表人：陈清。 原告吕兴镇与被告广西三弦建设工程有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月14日以原、被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕兴镇申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方吕兴镇撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执839号之四申请执行人:招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地:诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:699532341。负责人：潘志刚。被执行人：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：卢文方，女，1967年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人王全东、卢文方金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王全东、卢文方未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：一、被执行人王全东、卢文方归还申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1032360.49元，支付至2019年4月24日止的利息（含复息、罚息）9026.63元，支付自2019年4月25日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、罚息）；二、被执行人王全东、卢文方支付申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费17500元；三、若被执行人王全东、卢文方不履行或者不完全履行上述第一项、第二项债务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权就登记在被执行人卢文方名下的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××室房产经法定程序处置后的价款在最高债权额150万元范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12165元，申请执行费13110.52元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王全东、卢文方发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王全东、卢文方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王全东、卢文方仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全东、卢文方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人王全东、卢文方名下无有价证券。被执行人王全东、卢文方名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人卢文方所有的车牌号为浙ＤＪ××**揽胜极光牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人王全东所有的坐落于诸暨市大唐镇轻纺袜业城Ａ区98、99、57、58、162-163号、Ｂ区692-693号房地产，被执行人卢文方所有的坐落于诸暨市大唐镇轻纺袜业城Ａ区105、106、165-166号房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人卢文方所有的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××室房地产，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2020年12月16日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执839号案件的执行。终结执行后，被执行人王全东、卢文方应当按照和解协议履行义务，因被执行人王全东、卢文方不履行或不完全履行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  张叶**
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4145号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，，住所地玉环市系该行员工。 被执行人：陈丽旭,女,1984年4月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6608号民事调解书已于2019年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16467.85元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元、申请执行费147.02元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢546-1号 申请执行人卜景云，男，1941年2月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人尚前，男,1967年6月26日生，汉族，租住西安市雁塔区。被执行人李冬梅，女,1967年1月12日生，汉族，住址同尚前。 卜景云与尚前、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）金民初字第1261号民事判决书已经生效。因义务人尚前、李冬梅未自觉履行义务，权利人卜景云向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 执行过程中，强制冻结了被执行人李冬梅退休工资账户，并已扣划28200元，向申请人发放执行款20200元，向被执行人李冬梅发放生活费8000元；查封了被执行人李冬梅所有的位于宝鸡市金台区人民路X号院X号楼X单元X号房产，因不具备评估、拍卖条件，故暂未处置，此外，二被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1000号申请执行人：湖北农村商业银行股份有限公司。被执行人：顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。被执行人：王玉，女，1981年12月5日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永博、王玉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂1126民初2229号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月6日向被执行人顾永博、王玉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人顾永博、王玉的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人顾永博、王玉有足够可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院到被执行人顾永博、王玉住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果为：1、登记在被执行人顾永博、王玉位于蕲春县漕河镇吴庄三组有房屋一套【产权证号：蕲春县房权证漕河镇字第**、土地证号：蕲春国用（2019）第15118**】，且本院已将其房屋依法拍卖另案处置。2、查明被执行人顾永博、王玉共有的位于蕲春县蕲州镇滨江御景114、115商铺[所有权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第（2013）-0230147号]、110商铺[所有权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第（2013）-0230149号]二套，本院于2020年12月23日将其共有的商铺查封（轮候查封）。4、本院于2020年12月23日将被执行人顾永博、王玉纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司，要求申请人提供被执行人顾永博、王玉的其他财产线索，申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人顾永博、王玉的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 凡
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执637号申请执行人：李元兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：谢宏礼，男，1969年01月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行李元兵与谢宏礼劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢宏礼名下登记有车辆，为保障申请人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢宏礼名下的车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭丽雄二〇二〇年十二月四日法官助理刘轩代理书记员危芝妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17595号 上诉人（原审原告）：李丽，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：钱某1，男，2010年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：钱某2（钱某1之父），男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：靳某（钱某1之母），女，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系钱某1之母。 被上诉人（原审被告）：钱某2，男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：靳某，女，1982年6月7日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。 上诉人李丽因与被上诉人钱某1、钱某2、靳某健康权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，李丽受伤事发地系旱冰场，旱冰场系公共场所，本案一审未予审查其管理人是否尽到安全保障义务，认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10171号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人李丽预交的二审案件受理费523.12元予以退回。 审判长 杨 晗 审判员 何春梅 审判员 祝颖哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 龙怡君
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3794号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1715号上诉人（原审原告）：吴志荣，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳波，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国飞，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：咸宁山河矿业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区双溪镇孙鉴村**。法定代表人：贾忠曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文建，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：贾忠曙，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人吴志荣、刘国飞、咸宁山河矿业有限公司因与被上诉人刘文建、贾忠曙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院未查清咸宁山河矿业有限公司、刘同治与刘文建、刘国飞之间的法律关系以及各方当事人在本案中应承担的过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4701号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人吴志荣预交的二审案件受理费26362元、刘国飞预交的二审案件受理费26362元、咸宁山河矿业有限公司预交的二审案件受理费7909元予以退回。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年十二月二日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1600号申请执行人:湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：钟洪涛，该公司董事长。被执行人：李小勇，女，1979年8月12日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：严从义，男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：熊永高，男，1968年12月17日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人李小勇、严从义、熊永高金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初674号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  杨 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28182号原告：袁斌，男，汉族，1992年5月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勇岐，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南炬力健身服务有限公司，住所郑州市金水区东明路******，统一社会信用代码91410105MA46E9BU6M。法定代表人：聂义超。被告：金琨哲，男，汉族，1993年7月29日出生，住郑州，住郑州市中原区iv>被告：聂义超，男，汉族，1992年9月18日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>原告袁斌诉被告河南炬力健身服务有限公司、金琨哲、聂义超服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许袁斌撤诉。案件受理费25元，由原告袁斌负担。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月三十日书记员  杜 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18349号申请执行人：翟建国，男，1975年1月14日出生，身份证住址四川省营山县。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司。住。住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人翟建国与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币54528.91元及利息等，本院于2020年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币54528.91元的财产（以人民币54528.91元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月三十日书记员  倪燕芬
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2505号 原告：王浩海，男，1988年11月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。 被告：袁大力（曾用名：左大力），男，1976年2月16日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告王浩海与被告袁大力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩海到庭参加了诉讼，被告袁大力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付卫浴、灯具款3,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底至2018年初，被告在原告处购买卫浴、灯具等设备，共欠原告18,500.00元，后经原告催要，被告偿还原告15,000.00元，剩余3,500.00元，被告推托至今未还。原告据此提出如上诉讼请求。 被告袁大力未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据微信聊天记录，能够认定原、被告之间存在买卖关系事实，双方买卖合同关系成立。在微信聊天记录中，原告向被告索要的货款金额是5,500.00元，被告亦认可，庭审中原告表明被告已经给付2,000.00元，目前下欠3,500.00元未还，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告袁大力（左大力）于本判决生效后十日内给付原告王浩海卫浴、灯具款3,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁大力负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4160号原告：陈映玲，女，1992年4月4日出生，汉族，住珠海市香洲区******************，公民身份号码：445************224。被告：珠海市三美贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：刘某1。原告陈映玲诉被告珠海市三美贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告陈映玲向本院提出申请，以被告已退还购房款为由，请求撤回起诉。本院认为，原告陈映玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告陈映玲撤回起诉。案件受理费人民币5902元，因撤诉减半收取人民币2951元，由原告陈映玲负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5214号原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：周则海，男，1974年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：张利霞，女，1984年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告周则海、张利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告周则海、张利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令两被告偿还原告信用贷款本金30,193.60元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年10月1日至2020年5月28日期间计算利息及滞纳金为5,241.77元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计35,435.37元；３．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年3月9日，被告一因购买陶瓷，向原告申请“新易贷”信用借款200,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告一提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告一双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告一向原告申请信用借款人民币200,000元，经原告和被告一双方签字确认后，原告向被告一发放了人民币200,000元的信用借款。2017年3月9日，被告二签署《共同还款承诺书》，同意为被告一向原告的信用借款承担共同还款责任，还款范围包括：本金，利息，滞纳金，违约金，诉讼费，保全费，执行费，律师费，评估费，拍卖费，差旅费等实现债权的费用。截止起诉之日，被告一未能按照合同约定归还贷款，因被告一严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告周则海、张利霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月9日，被告周则海向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告周则海签字确认。2017年3月9日，被告张利霞作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人周则海共同承担还款义务。2017年3月9日，原告与被告周则海签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：周则海，账号：62×××41）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告周则海发放了20万元的贷款，但被告周则海从2019年10月1日起逾期未按约定还款，截至2020年5月28日尚欠本金30193.60元及利息、滞纳金。另查明，被告在2020年6月8日至2020年11月29日期间分多次归还欠款本金11,818.64元，尚欠本金18,374.96元及利息、滞纳金。另，原告自认发放贷款同时收取了被告动用费金额6,000元及产生的利息2,858.79元，起诉的欠款金额已扣除上述费用。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原告与被告周则海签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告周则海发放贷款，被告从2019年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张利霞作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人周则海共同承担还款义务。因此，原告要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告周则海、张利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周则海、张利霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金18,374.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以30,193.60元为本金按年利率24%从2019年10月1日计算至2020年6月7日；以18,374.96元为本金按年利率24%从2020年6月8日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半），由被告周则海、张利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月四日法官助理朱颖书记员丁琦雅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1457号之二 申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张良庆，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡仲平与张良庆民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1617号申请执行人孙可福，男,生于1975年3月27日，汉族，住湖北。被执行人方文，男，生于1972年5月22日，汉族，住福建省福清市。本院在执行孙可福与方文民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初2153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙可福向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人方文发出执行通知书后，申请执行人孙可福申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十五日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7544号 原告：崔明亮，男，1992年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。 被告：朱孟如，女，1995年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华平律师事务所律师。 原告崔明亮与被告朱孟如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 崔明亮诉称，判决被告返还原告122万元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2016年9月28日结婚，2019年6月13日办理了离婚登记。结婚前，原告购买了江苏省昆山市开发区杨树卢495弄玫瑰湾4号楼901室房屋。原告系拉丁舞教师，2013年开始教授舞蹈，原、被告结婚以后，原告仍以教授舞蹈为主要收入来源，夫妻关系存续期间，原告除了管理外，还负责授课，同时也聘请了其他授课老师，被告主要负责管理，收取培训费，培训费均是以被告私人账户或微信、支付宝收取，婚后财务全归被告一人管理支配，婚姻期间学员众多，年收入上百万元。离婚后，被告声称有债务，要求原告将昆山市的房屋出售并将款项汇给被告使用，原告当时出于信任未详细追问，将自己的昆山市开发区杨树卢495弄玫瑰湾4号楼901室房屋出售，并将出售后所得款于2019年10月19日、2019年10月31日分两次总计120万元汇给了被告支配，2019年11月25日，被告又以债务为由，让原告微信转账给被告2万元。几次转账后，被告均未提供债务来源及还款明细，在随后的沟通过程中，被告提出接手公司并承担所有债务，故原告没有再对被告所声称的债务是否真实进行深究。2020年4月21日，原、被告签订了财产分割暨处置协议，根据该股权转让协议，原告将公司股权以100万的价格转让给被告，所有债务由被告承担。协议签订后，原告开始重新成立公司创业，但被告迟迟未返还原告所汇的122万元。因被告至今一直未返还上述122万元给原告，且被告在原告创业期间，进行各种不正当竞争和刁难，导致双方目前已经无法有效沟通。现不得已提起诉讼，请求判决被告立即返还上述款项。恳请贵院依法裁判，依法支持如上所请！ 朱孟如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然本案被告朱孟如的户籍地为安徽省利辛县，但实际上被告已在上海市青浦区连续生活多年，且目前仍居住在上海市青浦区，以上事实有青浦区华新镇派出所出具的来沪人员居住证信息查询材料及租赁合同等证据可以证明。因此，被告的经常居住地为上海市青浦区，本案应当由上海市青浦区人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱孟如的户籍地虽在安徽省利辛县，但其经常居住地在上海市青浦区，故被告朱孟如提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市青浦区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱孟如对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  王小宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27484号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：陈海燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张立峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈海燕、张立峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费169元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1103号之一 被执行人：刘建，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2009）珠中法刑初字第26号刑事判决书，于2020年12月1日立案执行刘建犯运输毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。本院（2009）珠中法刑初字第26号刑事判决书判决如下：刘建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院对被执行人刘建采取了如下执行措施：1.已向刘建发送了执行通知书、财产报告令等材料；2.通过全国法院“总对总查控”对刘建名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券、保险等财产信息进行多次查询，未发现刘建有可供执行财产；3.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现刘建有可供执行财产；4.已委托重庆市荣昌区人民法院到重庆市荣昌区规划和自然资源局、重庆市荣昌区市场监督管理局调查刘建名下位于重庆市荣昌区的财产,重庆市荣昌区人民法院回复本院未查询到刘建名下有房产。 本院认为，被执行人刘建名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤04执1103号案件的执行。 若发现被执行人刘建名下有依法应没收的财产，本院将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈依婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13638号原告：朱玲，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告朱玲与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱玲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玲自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玲负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执36号之三申请执行人：邓科，男，1994年9月5日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省双峰县。被执行人：伍祥辉，男，1979年5月24日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人邓科与被执行人伍祥辉民间借贷纠纷一案中,本院于2020年12月26日作出（2020）湘1321民再8号民事判决书，撤销了本院（2019）湘1321民初5302号民事调解书，并驳回了原告邓科的诉讼请求。鉴于本案的执行依据已被依法撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执36号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月三十一日书记员 李卫涛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢137号 申请执行人：贵阳茂发针纺有限公司，住所地贵阳市云岩区黄金路**金色家园****。 法定代表人：郑燕。 委托诉讼代理人：陈薇竹。 被执行人：贵阳治林商贸有限公司，住所地，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**太升机电市场******iv> 法定代表人：王治林。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2017）黔0123民初4533号民事调解书及本院（2018）黔0123执622号执行裁定书，依法恢复执行贵阳茂发针纺有限公司与贵阳治林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵阳治林商贸有限公司应支付申请执行人货款50206.90元，负担案件受理费及保全费1252.00元及执行费672.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月01日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年07月03日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年07月18日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年08月20日，本院到被执行经营场所所在地贵阳市南明区花果园对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢137号案件本次执行程序终结。 被执行人贵阳治林商贸有限公司负有继续向申请执行人贵阳茂发针纺有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执13079号之一申请执行人钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。被执行人李刚，男，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址四川省仪陇县。被执行人张志风，女，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址山西省洪洞县。申请执行人钟尚欧与被执行人李刚、张志风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7038号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人李刚向申请执行人偿还借款本金21778.71元及利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月6日起计算至借款本金付清日止）；2.被执行人张志风对被执行人李刚的上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人张志风承担保证责任后，有权向被执行人李刚追偿；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费495元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人张志凤建设银行存款2396.63元（优先支付应追缴受理费495元、执行费50元,余款1951.63元）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十一日书记员  郭中伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢898号申请执行人：宿迁市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321302693318942Q，住所地宿迁市。法定代表人：孙凯。被执行人：孙献利，女，1981年3月20日生，住宿迁经济技术开发区。关于宿迁市佳源房地产开发有限公司与孙献利追偿权纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市佳源房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙献利立即偿还349724元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人孙献利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙献利未实际履行。2、本院于2020年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙献利名下财产信息，被执行人孙献利名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人孙献利适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙献利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙献利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解强，男，1964年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：张传利，该公司董事长。再审申请人解强因与被申请人国家能源集团乌海能源有限责任公司（以下简称乌海能源公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据解强的再审申请理由，本案的审查重点为解强请求乌海能源公司以其办理内退时上一年度同岗职工80%的标准向其支付内部退养生活费是否有事实和法律依据。经审查，乌海能源公司于2016年12月出台神乌发（2016）274号文件《关于印发乌海能源公司职工安置实施方案的通知》，规定了内部退养人员退养期间每月退养生活费标准按照上年度公司同岗级职工在正常生产期间应发工资标准的80%确定。解强及乌海能源公司在原审中对于该文件中“上年度”的理解存在争议，解强认为该“上年度”应为其办理内退时的上一年度，乌海能源公司主张该“上年度”为文件实施时的上一年度，乌海能源公司为证实其主张提供了乌海能源公司工会委员会于2019年5月31日决议通过的国乌发【2019】66号《关于部分内容解释说明》，该说明对《乌海能源公司职工安置实施方案》中所规定的“按照上年度公司同岗级职工在正常生产期间应发工资标准的80%确定”的‘上年度’解释为该方案实施时的上一年度，即2015年度。乌海能源公司于2019年11月审批通过了解强的内部退养申请，解强主张上述文件中“上年度”的解释应为“符合退养条件的上一年度”依据不足。解强主张乌海能源公司印发的国乌发【2019】66号《关于部分内容解释说明的通知》因程序违法导致文件无效，经审查，二审庭审中，乌海能源公司陈述该文件是在休会期间通过召开由各厂矿工会小组组长参加的职工代表大会代表组长联席会议所通过的，解强亦未提供证据证实上述文件存在无效或已被认定为无效的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，解强针对其再审主张，并未完成举证责任。原审法院综合全案事实判决驳回解强的诉讼请求并无不当。关于解强主张二审判决书第1页倒数第二行存在文字笔误的问题，经审查，二审判决书第1页倒数第二行并没有“依此”二字，不存在解强所主张的笔误。关于解强主张二审法院未向其通知变更审判长的问题，经审查，二审庭审时二审法院依法向解强告知了合议庭组成人员，且解强明确表示对合议庭组成人员不申请回避，二审法院并不存在程序违法的问题。综上，解强的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解强的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8783号上诉人（原审被告）：张振武，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明辉，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春、郭陶利，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮臣，男，汉族，1950年7月16日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：董军周，男，汉族，1946年12月1日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人张振武因与被上诉人王明辉、李亮臣民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张振武上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王明辉诉讼请求。事实与理由：一、上诉人没有向王明辉借钱，故不应还钱。1、2010年11月25日，王明辉同李亮臣一同到上诉人家中，称湖北有建设工程，王明辉愿投资，让上诉人合伙干工程。上诉人负责施工；王明辉负责投资12万元（半年后12万元还本息24万元）；李亮臣以工程款6%的好处费分红；上诉人以李亮臣、王明辉红利后的利润分红。次日李亮臣把王明辉付的12万元投资款中的10万元交给了湖北公司作了保证金，余款两万元李亮臣自肥。之后合伙失败没有清算。10年后王明辉把投资款说成借款进行起诉。二、原判认定事实错误。1、湖北合同的承包人是洛宁县建筑公司。张振武是代理人，合同可证。2、2010年11月25日，李亮臣收款后写了一个证明条示：“证明今借王明辉壹拾贰万元整，以张振武县砖场门口小院底压，期现半年，到期保证本息还贰拾肆万元正，利息有李亮臣还。张振武2010.11.25号担保人、李亮臣2010年11月25号”。该条是证明条，不是借条。该条上签字人有张振武、李亮臣，应认定为都是担保人，没有借款人。3、一审把张振武认定为借款人，明显是认定事实错误。4、该证明条上显示年利息为200%大大超过了年利率30%的法律规定，不受法律保护。5、王明辉诉讼时在证明条上写了“张振武2019年4月16号”的字样。张振武否认系其书写。王明辉没有要求进行司法笔迹鉴定。综上，请二审支持上诉人的请求。王明辉辩称，一、答辩人认为一审判决认定事实清楚证据确实充分，程序合法,依法应予维持。二、答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。1、上诉人称其没有向答辩人借钱不能成立。上诉人在一审中答辩称收到答辩人12万元，上诉人为答辩人出具了借到现金字样证明条(实为借据、“证明条”约定了借款期限、借款利息、抵押物、担保人。一审中担保人李亮臣代理人当庭陈述该12万元系借款。从上可以看出符合民间借贷构成要件，并且上诉人已经收到答辩人出借现金12万元。2、上诉人称该笔12万元系出资款，没有任何事实依据和有效证据支持，并且和其出具的书面借据及李亮臣陈述相矛盾，上诉人该主张不能成立，应予驳回。李亮臣辩称，同意王明辉答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。王明辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告张振武偿还原告借款本金120000元及利息（自2010年11月25日按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2.判决原告对被告张振武名下位于洛宁县砖厂门口房产有优先受偿权；3.判决被告李亮臣对上述本息承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月25日，被告张振武向原告王明辉借款120000元用于投资，被告李亮臣为其借款提供保证担保。被告向原告出具借条一张，载明：今借到王明辉壹拾贰万元（120000）元整，以张振武县砖厂门口小院抵押，期限半年，到期保证本息还贰拾肆万（240000）元整，息有李亮臣还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未能归还。2019年4月16日原告再次向被告催要借款，被告张振武在原借条上签字：“张振武，2019年4月16号”。后被告仍未归还借款，原告诉至法院。一审法院认为，合法债权受法律保护。被告张振武借原告王明辉120000元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告张振武偿还借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。被告张振武辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，一审法院认为被告张振武于2019年4月16日在原借条上签字的事实是对原告作出的同意履行义务的意思表示。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，一审法院对被告张振武的抗辩不予支持。关于原告要求被告按照月息2分承担利息的诉讼请求，一审法院认为应当按照年利率15.4%自借款之日起计算利息至实际清偿之日止，超出部分不予支持。因借条中明确约定利息由李亮臣还，故借期内的利息应当由被告李亮臣承担，逾期的借款利息应当由被告张振武承担。因在保证期间内原告未向保证人主张要求其承担保证责任，被告李亮臣免除保证责任。故原告要求被告李亮臣对被告张振武的借款本息承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原被告双方在借条中约定的“以张振武县砖厂门口小院抵押”，因未到不动产登记部门办理抵押登记，故原告主张对被告张振武名下位于洛宁县砖厂门口房产享有优先受偿权的诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告张振武限判决生效后十日内一次性给付原告王明辉借款本金120000元，并按照年利率15.4%支付120000元的利息自2011年5月26日起计算至借款实际清偿之日止。二、被告李亮臣于判决生效后十日内按照年利率15.4%一次性支付原告王明辉以120000元为基数自2010年11月25日起计算至2011年5月25日止的利息。三、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告张振武负担。二审中，张振武提交五张借条，拟证明2019年4月16日张振武写在“证明条”上的字不是张振武本人所写，经本院组织质证后，两被上诉人对其证据的关联性及证明方向均不认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，张振武上诉称不存在借款关系，但其向王明辉出具有借款证明，其上写明借到王明辉12万元整，以张振武县砖厂门口小院抵押，期限半年，且被上诉人提交其他证据证明已经实际支付了涉案款项，上诉人未对其主张提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人称一审中被上诉人未提出鉴定申请，主张应驳回其诉讼请求，上诉人虽否认2019年4月16日的签名系其本人所签，但被上诉人提交有当天拍摄的上诉人身份证照片，一审法院认定被上诉人向上诉人及时主张了权利，该认定并无不当。经本院通知，上诉人本人仍不到庭接受询问，上诉人的相关主张无证据予以支持，对上诉人该主张本院不予支持。综上，张振武的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张振武负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十二月十日法官助理陈兴治书记员金明扬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6155号原告：新乡伟业置地有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路**东安巷**。法定代表人：陈志勇。委托诉讼代理人：高展，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，公司员工。被告：杨鹏，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省。被告：张巧，女，汉族，1986年9月11日出生，住址同上。本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨鹏、张巧商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡伟业置地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡伟业置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡伟业置地有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十二月十一日书记员  李 晓