wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初2594号原告：王腾飞某，男，1976年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被告：王沛尧某某，（曾用名王来焕王某某）男，1944年5月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：高会爱某某某某，女，1964年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被告：王芳侠某某某某1，女，1966年4月21日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：李会侠某某某某，女，1963年6月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：高永旗某某某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。共同委托诉讼代理人：王立某某，男，1980年5月9日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：王某立某，男，1980年5月9日出生，汉族，住西安市临潼区。原告郭向阳郭某某诉被告王沛尧某某等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立某案后，依法由审判员王新适用普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王沛尧某某、高会爱某某高某某、王**侠某某王某某、李会侠某某李某某、高永旗某某高某某的共同委托诉讼代理人及被告王立某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告下欠工程款177400元。2、判令被告支付逾期利息50559元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，原告承接陕西方舟某某建筑工程有限公司（以下称方舟某某公司）外墙保修工程（口头协议），该工程于2014年1月10日结束，经双方结算，被告尚欠原告工程款合计为177400元整，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“外墙保温及工地零星用工合计：欠177400元”。经多次催要无果。陕西方舟某某某某建筑工程有限公司于2017年1月18日将公司名称变更为陕西美瑞尔某某建设集团建筑装饰有限公司，后又于2017年6月13日变更为陕西美瑞尔某某建设集团市政工程有限公司，并于2017年8月15日注销工商登记（股东会决议解散），陕西美瑞尔某某建设集团市政有限公司在成立某清算组后并未依据相关法律规定书面通知债权人原告，其清算程序违法；陕西美瑞尔某某建设集团市政有限公司清算组成员由王沛尧某某、高会爱某某高某某、王**侠某某王某某、李会侠某某李某某、高永旗某某高某某组成，且五被告在清算报告及股东会决议中承诺“如有债权、债务由全体股东承担”。美瑞尔某某公司全体股东对原告欠款均有赔付义务，王立某系直接协议人也有向原告欠款也应有给付之义务，被告在结算后未履行支付义务，应承担逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王沛尧某某、高会爱某某高某某、王**侠某某王某某、李会侠某某、某某、高永旗某某高某某及王立某王某对欠付原告工程款177400元没有异议。被告王立某承认自己挂靠方舟某某公司，自己为工程的实际施工人。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：工商信息档案一套、结算单。被告对上诉证据真实性无异议。被告未提交证据。另有本案庭审笔录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立某挂靠方舟某某公司承包西安众乐某某豆制品实业有限公司建设工程， 2013年10月份，原告承接陕西方舟某某建筑工程有限公司（以下称方舟某某公司）外墙保修工程（口头协议），该工程于2014年1月10日结束，经双方结算，被告尚欠原告工程款合计为177400元整，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“外墙保温及工地零星用工合计：欠177400元”，由方舟某某公司签名并盖章，被告王立某系直接协议人，承认欠款属实。陕西方舟某某建筑工程有限公司于2017年1月18日将公司名称变更为陕西美瑞尔某某建设集团建筑装饰有限公司，后又于2017年6月13日变更为陕西美瑞尔某某建设集团市政工程有限公司，并于2017年8月15日注销工商登记（股东会决议解散），陕西美瑞尔某某建设集团市政有限公司在成立某清算组后并未依据相关法律规定书面通知债权人；陕西美瑞尔某某建设集团市政有限公司股东及清算组成员由王沛尧某某、高会爱某某、王芳侠某某、李会侠某某、高永旗某某组成，且五被告在清算报告及股东会决议中承诺“如有债权、债务由全体股东承担”。本院认为，挂靠实质是自然人或者小企业利用企业法人的信誉和资质获得自身难以取得的交易信用，规避法律对其业务 、税收等方面的限制；这种行为背离合法社会关系及秩序，是一种违法行为；其内部约定各方责任承担方式并不能对抗第三人；挂靠方拖欠分包人，被挂靠方要承担连带责任。本案被告共同委托诉讼代理人，也即本案被告王立某王某，作为工程实际施工人，以方舟某某公司名义承包合同后，又将部分工程交与原告完成，王立某与本案原告具有事实劳务分包关系；被告王立某对原告的陈述及诉请无异议且承认自己与方舟某某公司系挂靠关系，故方舟某某公司对原告主张王立某应承担之债务也应承担连带责任。方舟某某公司历经多次变更登记，于2017年6月13日变更为陕西美瑞尔某某建设集团市政工程有限公司，并于2017年8月15日注销工商登记，清算组成员即本案王沛尧某某、高会爱某某、王芳侠某某、李会侠某某、高永旗某某；公司清算时，应按照公司法第185条之规定，将公司清算事宜书面通知全体已知债权人并依据公司规模和营业范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；因美瑞尔某某公司未及时告知本案原告申报债权，原告现主张清算组成员对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，对于原告要求被告连带支付尚欠工程款177400元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。（自2014年1月至2020年1月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第11条之规定，判决如下:被告王立某自本判决生效后十日内支付原告王腾飞某下欠工程款177400元及逾期付款利息（自2014年1月至2020年1月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王沛尧某某、高会爱某某、王芳侠某某、李会侠某某、高永旗某某对上述应付之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，原告已预交，现由被告王沛尧某某、高会爱某某、王芳侠某某、李会侠某某、高永旗某某、王立某承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王   新               二0二0年十一月十日法 官 助 理  卞荣振书  记  员   董   婧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2940号之一 申请执行人王世杰,男,1988年11月26日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人安联汽车服务有限公司,住所地杭州新天地商务中心。 法定代表人:周涛。 王世杰与安联汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为5703.94元，并申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院从另一案中扣划了1645.23元，退给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月11日，被执行人已履行案款1645.23元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 许秋莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24846号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：陈杰，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1575号 申请执行人：李长林，男，1993年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：朱应荣，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限：特别授权。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 李长林与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，李长林于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李长林与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2020年12月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）204号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5491号之四 申请执行人杭州龙皇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇锦城街**。 法定代表人邓北京 被执行人杭州祥购贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇东兴路**/div> 法定代表人刘光祥。 被执行人刘光祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人杭州龙皇贸易有限公司与被执行人杭州祥购贸易有限公司、刘光祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州龙皇贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州祥购贸易有限公司、刘光祥返还申请执行人杭州龙皇贸易有限公司保证金500000元；支付违约金85333元；支付财产保全申请费4020元，支付公告费650元，并负担案件受理费9031元。 执行立案后，本院向被执行人杭州祥购贸易有限公司、刘光祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州祥购贸易有限公司、刘光祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祥购贸易有限公司、刘光祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥购贸易有限公司、刘光祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行到案件受理费9031元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州祥购贸易有限公司、刘光祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州祥购贸易有限公司、刘光祥拒不申报财产，本院已对被执行人杭州祥购贸易有限公司、刘光祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州龙皇贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳慧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更441号罪犯丁建新。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2018年1月3日作出（2017）苏0381刑初854号刑事判决，认定被告人丁建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年9月5日止。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯丁建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁建新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯分案审理的生效判决确认的民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，鉴于该犯分案审理的民事赔偿未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯丁建新的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2408号申请执行人：王敏，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张益龙，男，1969年9月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市泰兴市，现住徐州市云龙区。王敏与张益龙民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月14日向本院申请强制执行，本案于2020年9月14日立案执行立案标的为14471元,执行费117元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区铜山路228号，查找被执行人，未查找到被执行人。4、2020年12月21日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 金 珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45630号原告：张华，男，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。被告：深圳市东宇装饰材料有限公司，住所地深圳市龙华区。负责人：刘旭东，该公司法人。原告张华与被告深圳市东宇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张华向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保664号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、查金燕： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请查金燕服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1947号 原告：邹强强，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李广昌，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西藤县。 原告邹强强与被告李广昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告邹强强通过远程视频方式参加诉讼，被告李广昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹强强向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告和被告的买卖合同；二、请求判令被告李广昌支付原告18600元并支付利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止)；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在义乌经营头盔买卖生意。2020年5月19日，原告在被告李广昌受理购买头盔，数量700个，同日支付订金15000元，次日支付尾款6000元，货款合计21000元。被告只给原告发货80个头盔，原告已将80个头盔收货。现原告要求被告将剩余620个头盔的货款共计18600元退还。经原告多次催讨后，被告均未退款。 被告李广昌未作答辩。 原告邹强强为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、原、被告的身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份。 二、微信聊天记录复印件一份。用以证明原告与被告之间买卖合同关系，原告向其购买700个头盔的事实。 三、微信和支付宝转账记录复印件一份。用以证明原告向被告支付了货款用于购买700个头盔的事实。 被告李广昌在规定的期限内未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：证据一，系原、被告关于身份信息方面的证据，本院予以认定；证据二、三系电子数据证据，原告未提交原件，致本院无法对证据的真实性予以核实，故对证据二、三不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以电子数据作为证据，应当提供原件。原告使用微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录作为证据用以证明与被告的买卖合同关系和货款支付情况，但其未当庭提交原件，庭后经本院催告后在指定的期限内亦未提交原件予以核实，本院无法对证据的客观性、真实性和完整性进行审查。故对原告的诉讼请求不予支持。被告李广昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告邹强强的诉讼请求。 本案受理费266元，公告费300元，由原告邹强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨锡生 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  贺南翔 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  李安琦 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏08刑终315号原公诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国汇，曾用名潘伟、潘首志，男，1987年8月23日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，电子商务，住金湖县，户籍地金湖县。曾因威胁他人，于2008年2月29日被行政拘留七日。因涉嫌犯诽谤罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年5月15日转取保候审。辩护人于伏海，北京志霖律师事务所律师。江苏省金湖县人民法院审理江苏省金湖县人民检察院提起公诉的被告人徐国汇犯诽谤罪、伪造身份证件罪一案，于2019年10月21日作出(2019)苏0831刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人徐国汇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案中止审理一次。现已审理终结。原审判决认定：一、诽谤事实2016年至2018年间，被告人徐国汇在金湖论坛、淮水安澜论坛注册账号，捏造事实，多次发布诽谤陈某、朱某、毕某的不实信息，网帖被点击、浏览次数合计达51994次。具体事实如下：1.2016年2-3月间，被告人徐国汇在金湖论坛注册账号，多次发布内容包含陈某有××等不实信息，同时公布陈某头像及家庭住址，造成陈某精神受到严重伤害，网帖被点击、浏览次数达9238次。2.2017年间，被告人徐国汇在淮水安澜论坛注册账号，多次发布内容包含朱某（系金湖县公安局黎城派出所所长）涉嫌参与杀人及抢劫大案等不实信息，网帖被点击、浏览次数达29119次。3.2018年间，被告人徐国汇在淮水安澜论坛注册账号，多次发布内容包含毕某（系金湖县公安局治安大队大队长）收受贿赂、纵容卖淫、好色等不实信息，同时以“污警”“渣警”“腐警”等侮辱性词语对毕某的人格和名誉进行攻击，网帖被点击、浏览次数达13637次。上述事实，有被告人徐国汇供述，被害人陈某、毕某、朱某陈述，证人李某、张某甲、张某乙、杨某、潘某等人证言，扣押决定书及清单，电子证据检查笔录及电子数据，网页截图，通话记录，门诊记录单，金湖县监察委出具的调查报告等证据证实。二、伪造身份证件事实2018年1月，被告人徐国汇在南京通过向他人提供姓名、照片、身份证号码等个人信息，伪造了一本《律师执业证》，执业证号为15001201710562513，姓名为徐国汇。经查询江苏省法律服务机构法律服务人员信息公开平台，未查询到该《律师执业证》信息。被告人徐国汇归案后，如实供述诽谤及伪造身份证件事实，并自愿认罪认罚。经鉴定，被告人徐国汇患偏执状态，具有限定刑事责任能力。上述事实，有被告人徐国汇供述，扣押决定书及清单，“律师执业证”，法律服务人员信息查询记录，公安机关出具的发破案材料等证据证实。被告人徐国汇刑事责任能力有住院病案、法医精神病鉴定意见书证明，其前科有行政处罚决定书证明。原审法院认为，被告人徐国汇在信息网络上捏造事实诽谤他人，情节严重，且系诽谤多人，造成恶劣社会影响，其行为已构成诽谤罪；其伪造律师执业证，其行为又构成伪造身份证件罪。被告人徐国汇在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。其具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款，第二百八十条第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第二条第（一）项，第三条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人徐国汇犯诽谤罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2.被告人徐国汇伪造的《律师执业证》予以没收。徐国汇上诉提出：1.包含陈某有××等相关内容信息的网帖不是其所发；其检举揭发朱某、毕某违法违纪行为，并非捏造事实，其不构成诽谤罪。2.其被办案机关栽赃陷害，且律师证不是身份证件，其不构成伪造身份证件罪。徐国汇辩护人提出：1.原审判决认定徐国汇构成诽谤罪证据不足。2.律师证不具备居民身份证件的功能，徐国汇的行为不构成伪造身份证件罪。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议不开庭审理，但认定徐国汇犯伪造身份证件罪罪名不当，建议本院纠正。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。1.对上诉人徐国汇提出“其不构成诽谤罪”及辩护人提出“原审判决认定徐国汇构成诽谤罪证据不足”的意见，经查，扣押决定书及清单、电子证据检查笔录及电子数据、网页截图、通话记录及证人杨某证言、辨认笔录等相互印证，可以证实在金湖论坛发布内容包含陈某有××等不实信息相关贴文关联手机号码使用人是徐国汇，徐国汇捏造事实诽谤陈某，情节严重。徐国汇利用信息网络诽谤陈某、朱某、毕某的行为构成诽谤罪,且系诽谤多人，并造成了恶劣的社会影响,由公诉机关对其犯罪进行指控，符合法律规定。该意见不能成立，本院不予采纳。2.对上诉人徐国汇及辩护人提出“徐国汇不构成伪造身份证件罪”的意见，经查，公安机关从徐国汇住处搜查出持证人为徐国汇的律师执业证，徐国汇供述通过向他人提供姓名、照片、身份证号码等个人信息，伪造律师执业证的犯罪事实，徐国汇提出查扣的律师证是办案机关栽赃陷害无事实依据。律师执业证由省级司法行政机关颁发，用于证明律师身份合法有效，属于国家机关证件，应以伪造国家机关证件罪对其定罪处罚。本院认为，上诉人徐国汇在信息网络上捏造事实诽谤他人，情节严重，且系诽谤多人，造成恶劣社会影响，其行为已构成诽谤罪；其伪造律师执业证，其行为又构成伪造国家机关证件罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但部分罪名认定不当，应予纠正。对检察机关所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款，第二百八十条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第二条第（一）项，第三条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831刑初93号刑事判决第一项定罪部分，维持第一项量刑部分及第二项。二、上诉人徐国汇犯诽谤罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  罗 锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏 冬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3212号罪犯张安生，男，1992年3月10日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年12月5日，作出了（2018）辽0703刑初37号刑事判决，以被告人张安生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2017年5月17日起至2021年5月16日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年4月1日，作出了（2019）辽07刑终13号刑事判决，对上诉人张安生维持原判。判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年7月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，考核分300分，呈报减刑五个月，检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，罪犯张安生在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张安生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安生准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1764号之一原告：任某，男，1993年5月22日出生，汉族，山西省代县人，现住原平市。被告：汪某，男，1982年7月15日出生，汉族，陕西省平利县人，现住原平市。原告任某与被告汪某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告任某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经自行协商已达成一致意见并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费1058元，由原告任某负担。审判员 孙树仁 二〇二〇年十二月一日书记员 杨宇峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1933号之一 申请执行人：湖州旧馆美佳地板厂,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇工业园区。 法定代表人:闵连根。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：钟兆发,男,1967年7月15日出生,汉族，住所地安徽省肥东县。 申请执行人湖州旧馆美佳地板厂与被执行人钟兆发买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人钟兆发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州旧馆美佳地板厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人钟兆发支付申请执行人湖州旧馆美佳地板厂货款109736元,并负担案件诉讼费2317元。 执行立案后，于同日向被执行人钟兆发发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟兆发申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钟兆发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟兆发的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人钟兆发名下车牌号为浙Ｅ5××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人钟兆发名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋，本院已依法登记查封。 2020年12月16日，申请执行人湖州旧馆美佳地板厂与被执行人钟兆发自愿达成如下执行和解协议：“被执行人钟兆发应支付申请执行人湖州旧馆美佳地板厂案款112053元，定于2020年12月30日前支付申请执行人湖州旧馆美佳地板厂案款50000元，剩余款项62053元定于2021年1月15日前支付给申请执行人湖州旧馆美佳地板厂，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人钟兆发未按上述和解协议履行，申请执行人湖州旧馆美佳地板厂有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。同时被执行人钟兆发承诺将本人名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室不动产交于法院拍卖并配合法院执行工作。”截止2020年12月17日，本案尚未执行到位112053元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人钟兆发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州旧馆美佳地板厂与被执行人钟兆发自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1933号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐伟峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12147号上诉人（原审被告）：上海中定投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：刘敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金少毅，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：刘敏，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市，被上诉人（原审被告）：李**，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：金顺喜，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，上诉人上海中定投资集团有限公司因与被上诉人金少毅、刘敏、李**、金顺喜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中定投资集团有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，也未向本院提出缓（减、免）交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海中定投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 潘 捷审判员 张 剑二〇二〇年十二月二十三日书记员 寇襄宜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6299号 原告：李洪国，男，1983年8月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街**********。 法定代表人：李西山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川豪俊律师事务所律师。 原告李洪国与被告四川臻味驰企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洪国撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  胡冬双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15229号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣锐，女，汉族，1970年9月2日生，住址：云南省宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李荣锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  徐畅二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭振书记员陶秋瑾
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终197号上诉人（原审被告）：广州楷诚干燥设备有限公司。住所地：广州市番禺区*********番禺节能科技园内天安科技产业大厦1座208。法定代表人：田国基，该公司总经理。上诉人（原审被告）：田国基，男，1966年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码：620************877。上诉人（原审被告）：丁晓红，女，1966年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码：110************429。被上诉人（原审原告）：茂名市深深达环保服务有限公司。住所地：茂名市茂南区******口国营砖厂旁。法定代表人：华裕城，该公司执行董事、经理。上诉人广州楷诚干燥设备有限公司、田国基、丁晓红因与被上诉人茂名市深深达环保服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂南区人民法院（2020）粤0902民初4412—1号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人广州楷诚干燥设备有限公司、田国基、丁晓红均上诉称：原审法院以上诉人的申请超过管辖权异议期限为由，不予审查，裁定驳回上诉人的申请时错误的。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原审法院理应对案件的管辖权进行审查，以确定管辖符合法律规定。2、原审法院对本案不具有管辖权。《工矿机械产品购销合同》第十二条明确规定，本合同产生的争议，可选择合同签订地、合同履行地、被告住所地任意法院诉讼解决。本案合同在番禺区签订，已经实际履行部分也是在番禺区，因此，无论是合同签订地、合同履行地、被告住所地均在番禺区，广州市番禺区人民法院具有管辖权，3、本案合同标的物仍在上诉人工厂，为方便诉讼，应由番禺区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，移送本案至广州市番禺区人民法院审理被上诉人茂名市深深达环保服务有限公司不作答辩。本院经审查认为，根据本案现有材料，原审被告在8月3日前均已收到起诉状副本，并在9月14日向原审法院提交管辖权异议。显然，该异议未在提交答辩状期间内提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……;但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。显然，原审被告的管辖异议未在答辩期间内提出，原审法院不予审查，符合法律规定。经查,本案并无违反级别管辖和专属管辖规定。上诉人提出本案移送广州市番禺区人民法院审理，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月十一日书记员  谭美玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5373号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地所无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。责任人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:虞文昌，男，1952年7月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）:虞金波，男，1979年10月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英(受虞文昌、虞金波共同委托)，江苏邦矩和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:虞逸峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简保险公司）因与被上诉人虞文昌、虞金波、虞逸峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：虞逸峰一审提供的视频可以看出死者管荣珍存在逆向行驶的行为，应减轻其公司赔偿责任，请求依法改判其公司承担交强险外60%赔偿责任。虞文昌、虞金波辩称，虞逸峰一审提供的视频并没有反映事发时的状态，无法反映管荣珍存在逆行驶使的事实。虞逸峰辩称，请求法院依法裁判。虞文昌、虞金波向一审法院起诉，赔偿抢救费1563.81元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、办理丧葬事宜误工费2100元、交通费2000元。一审法院认定事实：一、事发经过及责任认定。2019年11月18日18时31分许，虞逸峰驾驶号牌号码为苏ＢＬ××**小型客车，沿无锡市惠山区洛社镇保阳路，以超过规定的最高时速（自述）由西往东行驶至三江磨具厂前路段时，遇管荣珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿路面坑洼不平的保阳路由东往西行驶至此，结果发生轿车车头右侧与电动自行车车头碰撞，造成车辆损坏，管荣珍受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，虞逸峰移动车辆，未标明位置。经交警部门调查，因无法查证事发时双方车辆所处道路位置以及路面坑洼对该事故的影响程度，故出具道路交通事故证明，载明了上述事实。二、车辆及保险情况。苏ＢＬ××**小型客车登记车主为虞逸峰。该车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔。三、损失情况。虞文昌系管荣珍丈夫、虞金波系管荣珍儿子。主张损失情况：1、抢救费1563.81元，并提供了医疗费证明。保险公司主张该证明并非医疗费发票原件，故不予认可。对该抢救费1563.81元，予以认定。2、死亡赔偿金681982.08元，对此无异议，予以认定。3、精神损害抚慰金50000元。抗辩应扣除管荣珍的过错，认可30000元。4、丧葬费49334.5元，抗辩按36348元计算。对此，法院认为受害人主张的金额符合法律规定，予以采纳。5、办理丧葬事宜误工费2100元，仅认可2000元。对此，法院认为按3人7天计算符合法律规定，认定2100元为宜。6、交通费2000元，仅认可500元。法院认为根据本案实际情况，交通费以500元为宜。事发后，虞逸峰预付了10万元。一审中，双方对事发时管荣珍是否逆向行驶存在争议。对此虞逸峰提供了视频一份，视频显示在事发地点前150米左右，管荣珍可能存在逆向行驶，但未显示事发时管荣珍的行驶状态。原审原告主张该视频并非显示事发时的情况，与本案事故发生没有因果关系。一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，在非机动车方是否存在过错的争议上，应由机动车方承担证明责任。现虞逸峰提供的视频，仅记载了事发前的内容，并不能直接反映管荣珍在事发时存在逆向行驶行为。且事发路面坑洼严重，系机非混合道路，管荣珍在事发地点遇到坑洼，即使借道对向道路行驶，本身亦无过错。本案事故的主要责任在于虞逸峰超速驾驶，故本案应认定虞逸峰全责为宜。综上，虞文昌、虞金波主张的合理损失合计785480.39元，未超出交强险和商业险理赔范围，均应由保险公司予以赔付。虞逸峰预付的10万元，可在保险理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效后一个月内赔偿虞文昌、虞金波785480.39元（其中10万元直接返还给虞逸峰）。二、驳回虞文昌、虞金波的其他诉讼请求。案件受理费2019元，由虞文昌、虞金波负担4元、由保险公司负担2015元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门在调查了事故现场，询问了虞逸峰、其他现场见证人员某，无法认定事故发生时机动车和非机动车的行使状态，并未认定管荣珍逆向行驶，虞逸峰一审提供的视频并不能反映事发时的情况，无法据此认定管荣珍逆向行驶的事实。故保险公司的上诉意见缺乏事实依据，依据现有证据无法认定存在应当依法减轻机动车方责任的情形。对保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2019元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 蒙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1412号申请执行人:林娇，女，1994年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人林娇与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初5807号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告林娇归还借款本金28500元及利息（自2019年10月16日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林娇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，以上共计850元（原告已预交），由原告负担50元，被告陈杰负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，查明被执行人陈杰名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年7月2日），本院对其名下银行存款4805.24元进行扣划并且交付申请执行人；除上述财产外，被执行人陈杰名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人陈杰采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初346号 起诉人王国友，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王国友以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王国友请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-704号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王国友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申325号朱国才：你因犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初527号刑事判决和（2019）粤01刑申85号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.你的案件是由广州市纪委个别人员凭空捏造以诬陷、迫害你的冤假错案。2.你的口供是广州市纪委个别办案人员对你进行刑讯逼供、诱供等非法方法收集。3.经办案件的检察官、法官轻信口供，不深入调查研究案情，盲目配合广州市纪委个别人员对你的诬陷、迫害。4.案件严重违反刑事诉讼法第五十四条的规定。5.起诉和认定你受贿的数额存在重大错误，因而量刑也存在重大错误。综上，请求撤销原判决。本院经审查确认，原裁判认定你犯受贿罪、利用影响力受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉提出的意见和理由不能成立，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你归案后的供述等问题。首先，办案机关出具的《破案报告》、《关于朱国才到案情况说明的函》等书证证明，你主动到检察机关投案，并如实供述受贿和利用影响力受贿的犯罪事实。其次，原判决认定你犯受贿罪和利用影响力受贿罪的证据主要有你归案后在办案机关稳定的供述、行贿人的证言及书证等证据证明，上述证据均由办案机关依照法定程序提取，由原公诉机关提交，且经法庭出示、质证和查证属实。在法庭审理时，你不仅对你在办案机关的供述没有提出异议，而且也没有对原公诉机关提交的证据提出非法证据排除的申请，同时对原公诉机关指控你的犯罪事实亦表示无异议，宣告判决后你对判决也没有提出上诉，足以证明你对司法机关的办案程序、判决认定的事实、证据以及对你的定罪量刑等均没有异议。你申诉提出办案机关个别人凭空捏造事实或对你刑讯逼供、诱供等没有提供相关的线索或证据。综上，你认为办案机关个别经办人员对你采取刑讯逼供、诱供等非法方法获取你的口供等理由不能成立。2.关于你受贿的数额和对你的量刑。经查，原判决认定你利用职务便利或利用原职权或者地位形成的便利条件收受秦某威、陈某穗、梁某潮、秦某洪、朱某标、邓某川、申某正等人贿赂的事实有秦某威、陈某穗、梁某潮、秦某洪、朱某标、邓某川、申某正等人的证言以及相关书证和你的供述等证据证实，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，原判决认定你受贿数额的证据确实、充分。原判决根据你犯受贿罪、利用影响力受贿罪的事实、情节和对社会的危害性，已在法定刑以下对你判处刑罚，量刑适当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6478号原告：张必友，男，1975年04月06日出生，汉族，住四川省资中市。被告：张正斌，男，1965年01月29日出生，汉族，身份证地址：重庆市合川区，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈仕菊、田坤坤，贵州众芳律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告张必友诉被告张正斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张必友撤诉。案件受理费减半收取人民币2614元，由原告张必友负担。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔丹炜书记员潘曌
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4804号原告：陈家勇，男，1959年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈家勇与被告朱大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈家勇到庭参加了诉讼，被告朱大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清借款本金30000元、利息16200元(自2017年6月22日起至2020年6月22日止)，本息合计46200元，2020年6月22日以后的利息，本清息止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年6月份，原告经朋友屠国友介绍认识被告，并有屠国友口头担保约定借款30000元，约定月利息1.5%，用时一年。于是在2017年6月22日，原告在屠国友家中借给被告现金30000元(有被告亲笔立据为凭)。后来到了还款时间，原告多次催要未果。陈家勇向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、借条一份，证明被告借原告钱款的事实；3、村委会书证，证明被告常年外出不在家。朱大勇未作答辩。审理查明的事实为：2017年6月22日，被告朱大勇出具借条一张，载明“今借到陈家勇现金叁万元整，利息1分5，￥（30000.00），借款人朱大勇”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告立给原告的借条系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供钱款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，故对原告关于本金的诉请予以支持。至于原告要求被告支付利息，本院认为利息约定不明确，且利息约定部分有涂改，故不予支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱大勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈家勇借款30000元；二、驳回原告陈家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告朱大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  张仁玲人民陪审员  安学毅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9490号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:傅尧，经理。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:李友君，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告李友君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告李友君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜飞非
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保605号申请人：洛阳故事物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**。法定代表人：李恒，该公司总经理。被申请人：郭忻，男，1987年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳故事物业管理有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭忻名下银行存款275700元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳故事物业管理有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳故事物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭忻名下银行存款275700元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月八日书记员  朱智慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7313号原告：杨中芹，女，1968年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地无锡市凤翔路**，（统一社会信用代码：91320204346320271G）。法定代表人：顾炜明，该公司总经理。原告杨中芹与被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司（以下简称明翰伯爵大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨中芹到庭参加诉讼。被告明翰伯爵大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨中芹向本院提出诉讼请求：判令明翰伯爵大酒店支付2019年12月工资3500元、2020年1月工资3443元，合计6943元。事实和理由：杨中芹于2019年4月至明翰伯爵大酒店从事服务员工作，当时杨中芹已达到法定退休年龄，双方未签订劳动合同或雇佣协议，约定每月工资3500元。工资每月发放，截至2019年11月的工资已结清，尚欠2019年12月工资3500元、2020年1月工资3443元。2020年过年后，因疫情原因杨中芹未再至明翰伯爵大酒店工作，双方劳务关系已终止。经催讨，明翰伯爵大酒店于2020年4月10日出具还款计划，确认结欠杨中芹2019年12月工资3500元、2020年1月工资3443元，并承诺付款期限。后明翰伯爵大酒店仍未履行付款义务。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告明翰伯爵大酒店未作答辩。本院认为：杨中芹诉称事实有员工工资还款计划等证据在卷证实，本院予以确认。明翰伯爵大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。对于杨中芹的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：明翰伯爵大酒店本判决生效后十日内支付杨中芹2019年12月工资3500元、2020年1月工资3443元，合计6943元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元，由明翰伯爵大酒店负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年十二月十八日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1028号之一申请执行人：曾军亮，男，1992年03月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人曾军亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初243号民事调解书于2020年09月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严志盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下在南丰县桔园新村21号有一套房产，房产证号为：00×**9。本院于2020年12月07日作出的（2020）赣1023执1028号执行裁定书予以了查封，暂时无法处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月21日，本院将被执行人采取了限制高消费令措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为13万元，截至2020年12月21日已执行0万元，未执行13万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有在南丰县有房产，本院已查封，暂时无法处置变现。于2020年12月21日告之了申请人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  罗国辉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12171号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：杜某某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告杜某某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢628号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 法定代表人周松鹤。 被执行人蓝菊英，女，1974年10月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人兰晓明，男，1973年1月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人彭成祥，男，1966年2月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤炳生，男，1971年7月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤松梅，女，1974年9月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤晓光，男，1958年3月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林莲葱，女，1966年7月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱端明，男，1956年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人孙明仙，女，1956年8月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱卫华，男，1979年8月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人查双凤，女，1981年4月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤水生，男，1958年3月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤岳英，女，1968年8月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人蓝菊英、兰晓明、彭成祥、汤炳生、汤松梅、汤晓光、林莲葱、朱端明、孙明仙、朱卫华、查双凤、汤水生、汤岳英信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1851号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执311号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀01司救刑3号 救助申请人：唐分花，女，1958年6月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。 救助申请人唐分花以其在唐庄振故意杀人案刑事附带民事诉讼一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人唐分花称：唐庄振一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿。其丈夫李战国被杀害，留下四个未成年的子女，家庭失去基本经济来源。被告人唐庄振未履行赔偿义务，且无财产可供执行。申请人生活陷入困难，故请求给予司法救助。 经审查查明,1994年8月8日上午10时许，在新乐市，因提留款的事，被告人唐庄振将李战国杀害。后唐庄振一直在逃，直到2018年12月7日被抓获。后法院以故意杀人罪判处唐庄振无期徒刑并连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失37816.5元。判决生效后，申请人一直未能得到赔偿，也未获得其他补偿或救助。 另查明，救助申请人唐分花家庭收入低，法院立案执行后，经查被执行人名下无财产可供执行并裁定终结本次执行程序，裁判文书中的民事赔偿部分未能执行，申请人现面临 生活急迫困难。 本院认为，救助申请人唐分花的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我市的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐分花司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1058号申请执行人：淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部，住所地淮安经济技术开发区。经营者：刘娜。被执行人：中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张小军，该公司董事长。被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。申请执行人淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部与被执行人中科建设开发总公司江北分公司、中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告中科建设开发总公司江北分公司于本判决生效后十日内，向原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部支付货款156300元及利息（以156300元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算），中科建设开发总公司江北分公司管理的财产不足以承担的，由中科建设开发总公司承担；二、驳回原告淮安经济技术开发区俊祥五金建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告中科建设开发总公司江北分公司、中科建设开发总公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.本院依法对被执行人进行了传唤，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，上海市第三中级人民法院已裁定受理中科建设开发总公司的重整申请，中科建设开发总公司管理人已向本院发函。申请执行人可向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4728号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月十八日书记员  金 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1564号申请执行人：辽宁以勒律师事务所，住所地沈阳市大**上园路**。法定代表人：常红梅，系该律师事务所主任。被执行人：沈阳恒宇房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市大**文贸路**div>法定代表人：郭采懿，系该公司董事长。申请执行人辽宁以勒律师事务所与被执行人沈阳恒宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）沈仲调字第20099号调解书，于2020年10月16日立案执行。2020年10月10日沈阳仲裁委员会作出（2020）沈仲调字第20099号调解书涉执行的主要判项为：一、沈阳恒宇房地产开发有限公司于2020年10月15日之前向辽宁以勒律师事务所支付律师服务费300万元；二、沈阳恒宇房地产开发有限公司于2020年10月15日之前向申请人支付本案仲裁费33675元；三、如沈阳恒宇房地产开发有限公司逾期支付上述律师服务费及上述仲裁费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并支付利息至实际给付之日止；四、就本案双方再无其他纠纷。在执行程序中，依法向被执行人沈阳恒宇房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，有查询到的25处房产，但均未办理房屋预售许可证，房管部门对其不予查封，申请执行人对此财产暂不申请处置，待查找到其他财产再一并处置。到被执行人住所地查无此人。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问（终本）笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。申请执行人对查询到的被执行人财产暂不申请处置。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1564号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年十二月七日书记员  丁志国
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3227号之一申请执行人：李佩华，女，1968年8月17日生，汉族，住常州市新**燕阳特区。被执行人：季全国，男，1964年10月6日生，汉族，住常州市新**。本院受理的申请执行人李佩华与被执行人季全国民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020)苏0411民初4041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人季全国于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李佩华借款人民币32000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被执行人季全国负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，已扣划存款1865.77元和1157.6元，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2020年11月11日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人与他人共有富都北苑（北）30幢丙单元502室，已查封，查封时间为2020年12月21日，期限叁年。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初4041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9730号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20060号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执396号之三申请执行人：王秋芬，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：王焕林，男，1961年11月29日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县，住英山县。本院在执行申请执行人王秋芬与被执行人王焕林借款合同纠纷一案中，现被执行人王焕林已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱兴军
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2272号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行,住缙云县五云街道黄龙路**。法定代表人:丁业进。被执行人：章智丽,女,1982年09月25日出生，汉族，住，住缙云县/div>被执行人：沈维土,男,1975年04月12日出生,汉族，住，住缙云县/div>申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被执行人章智丽、沈维土申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1122民督124号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人章智丽、沈维土支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金50000元、利息1711.93元，并从2020年6月3日起至款还清之日止按月利率8.15625‰另行计付本金50000元的利息，并负担申请费360元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章智丽、沈维土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章智丽、沈维土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章智丽、沈维土的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十八日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4962号被执行人：欧勇，男，1975年2月24日出生，苗族，住贵州省台江县。因被执行人欧勇未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初190号刑事判决书确定的义务，即被执行人杨绍明应缴纳罚金二万五千元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对被执行人欧勇的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人欧勇在本院辖区及其户籍地，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。4、通过邮寄送达的方式，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及缴费通知书；5、通过对被执行人欧勇所在社区及村委会的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，如发现被执行人杨绍明有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇二〇年十二月十八日法官助理彭东书记员赵兴剑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17006号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人温健军，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于长安汽车金融有限公司与温健军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12033号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息9225.94元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17006号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤18执359号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y)，住所地：广东省广州市法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托代理人：麻元青，山东融实律师事务所律师。被执行人：范玉莲，女，汉族，1983年3月28日出生，住址：广东省英德申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人范玉莲借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2019）海仲（网）字第10773号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人应于裁决发生法律效力之日起10日内申请执行人偿还本金5333.33元；（二）被执行人自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24％自2018年12月26日起计至实际清偿之日止的利息；（三）本案仲裁费50元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，司法冻结扣划了被执行人范玉莲的银行存款人民币494.42元，上述款项扣除50.42元执行费后余款444元已支付给申请执行人；除此之外本院未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤18执359号案件终结本次执行程序。被执行人范玉莲有继续向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二〇年十二月九日书记员  张 奕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异185号案外人：吴允迪，男，1963年2月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：刘书侠，女，1954年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈美妃，女，1970年8月5日生，居民身份证号码5102301970********，汉族，住睢宁县碧桂园**楼****。2020年12月10日，本院收到吴允迪申请书，请求：1、案外人申请本院解除对睢宁县碧桂园31号楼2单元703室房产的查封并停止该房产的评估、拍卖；2、请求查明被异议人双方的民间借贷纠纷的真实性。事实与理由：案外人与陈美妃系夫妻关系，案外人对陈美妃与刘书侠之间所谓的多次“借款”毫不知情，属于陈美妃个人行为，并非为家庭和共同事业支出，刘书侠对此予以认可。案外人对于该借款的真实性存在质疑。贵院执行过程中查封陈美妃名下的坐落于睢宁县碧桂园31号楼2单元703室房产一处，该房产系案外人与陈美妃的共同财产，且案外人与陈美妃在多年前因共同经营服装厂向汤秀东借款一百多万元，并书面承诺将案涉房产抵偿给汤秀东夫妻用以偿还借款。现申请执行人欲执行案涉房产，损害了案外人利益，为维护案外人合法权益，特提出异议申请。经审查查明，案外人吴允迪与被执行人陈美妃系夫妻关系。对本院查封的案涉房屋与吴允迪、陈美妃签订合同的相对方汤秀东就案外人吴允迪申请的事实和理由已经向本院提出执行异议，被本院（2020）苏0324执异82号执行裁定驳回其异议请求。现案外人就同一事实和理由再次提出同一请求的申请应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理案外人吴允迪的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 周柯柯二〇二〇年十二月十八日书记员 田 甜
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1272号原告：繁峙县中峙信咨询服务有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路翡翠园小区门面。法定代表人：穆杨??职务：总经理被告：陈俊霞，女，汉族，1996年5月23日生，山西省忻州市河曲县人。原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司与被告陈俊霞合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司负担。审判员 王 华二〇二〇年十二月十日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4344号上诉人（原审原告）：常玉平,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘瑞,呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘柱,男,汉族,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古天豆食品有限公司。法定代表人:刘柱,该公司总经理。上诉人常玉平与被上诉人刘柱、内蒙古天豆食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常玉平未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3757号原告：肖奇林，男，1955年5月10日出生，汉族，住泰州市海陵区，委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：肖松林，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被告：韩长玲，女，1975年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区，原告肖奇林与被告肖松林、韩长玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖奇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖松林、韩长玲偿还原告借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月29日被告因经营所需向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，借条中未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告仅于2019年2月4日偿还本金4000元，余款至今未还。庭审中原告陈述借款经过为：2013年4月27日，被告肖松林之父肖珠山向其借款40000元并出具借条一份，双方口头约定年利率12%。后被告向原告出具案涉40000元借条，原告将肖珠山出具借条的撕毁。2019年2月4日，被告肖松林偿还原告借款4000元。被告肖松林辩称，同意原告的诉讼请求。借款之初确由其父亲肖珠山出具借条，后肖珠山身体不好，便由其出具借条。现同意还款，但因经济困难，希望能分期偿还。被告韩长玲辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉借款与其无关，不应由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1.2013年4月27日，被告肖松林之父肖珠山向原告借款40000元并出具借条一份，原告向肖珠山交付现金40000元，双方口头约定年利率12%。2016年4月27日，被告肖松林向原告出具借条一份，载明：“今借到肖奇林人民币肆万元。￥40000元。”同时原告将肖珠山出具的借条撕毁。2019年2月4日，被告肖松林偿还原告借款本金4000元。2.被告肖松林与被告韩长玲原系夫妻关系，于2019年12月4日登记离婚。上述事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖奇林与肖珠山之间的借贷行为合法、有效。肖珠山未能按约还款，被告肖松林自愿代父亲承担该笔债务并向原告出具借条，系债务的转移。原告接受案涉借条，撕毁肖珠山出具的借条的行为系对该债务转移行为的认可。被告出具借条后，仅偿还部分款项，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告肖松林偿还借款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩长玲未在借条上签字，原告亦未举证证明案涉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告韩长玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩长玲辩称案涉借款与其无关，不应由其承担还款责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告肖松林于本判决生效后十日内偿还原告肖奇林借款36000元；二、驳回原告肖奇林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告肖松林负担（原告同意其预交的案件受理350元由被告肖松林向其支付，本院不再退还，被告肖松林于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受700元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3207号罪犯赵连永，男，1979年2月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2014年8月6日，作出了（2014）连刑初字00212号刑事判决，以被告人赵连永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币496958元。刑期自2013年12月18日起至2022年12月17日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月17日，作出了（2014）葫刑终字第135号刑事判决，准许上诉人撤回上诉，判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑十个月；2018年9月26日，经本院裁定减刑九个月；刑期至2021年5月17日止。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年4月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬六次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，罪犯赵连永在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵连永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连永准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3741号 原告：谢才孝，男，1968年10月10日出生,汉族，住天台县。 被告：杨国旺，男，1979年11月17日出生,汉族，住天台县。 谢才孝与杨国旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告谢才孝于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢才孝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢才孝负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈恬静
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2238号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：熊瑶，男，1990年8月25日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告熊瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304财保86号申请人：李悦，女，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市清大德人培训中心****，统一社会信用代码913403000570108834。法定代表人：陆启斌，该公司经理。被申请人：蚌埠丑牛装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇三清财富城商住小区**楼**，统一社会信用代码91340321069102910E。法定代表人：许志国，该公司经理。被申请人：安徽融智置业有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市华光大道**会信用代码91340300MA2T9E063L。法定代表人：胡磊，该公司经理。被申请人：安徽省大自然足之道保健服务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市东海大道**培训中心东侧**商业部分代码91340300394047919N。法定代表人：谭洋，该公司经理。申请人李悦于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽省喜元酒店管理集团有限公司、蚌埠丑牛装饰工程有限公司、安徽融智置业有限公司、安徽省大自然足之道保健服务有限公司名下价值人民币10000000元的财产。紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李悦的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽省喜元酒店管理集团有限公司、蚌埠丑牛装饰工程有限公司、安徽融智置业有限公司、安徽省大自然足之道保健服务有限公司名下价值人民币10000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人李悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆二〇二〇年十二月十日法官助理崔艳书记员徐力媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保429号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁燕芳，女，壮族，1987年3月2日出生，住，住广西扶绥县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁燕芳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁燕芳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15736号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王婷婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4687号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王婷婷偿还代偿款79846.32元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月25日，拟查封被执行人名下闽ＤＢ××××号、闽Ｄ3××××号、闽ＤＬ××××号车辆，车管所反馈查无此车。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王婷婷名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5429号 原告：厦门市顺丰速运有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：91350200705420371A。 法定代表人：赖裕年，总经理。 委托诉讼代理人：廖根金，公司职员。 被告：新乡市安盛体育用品有限公司，住所地，住所地厦河南省获嘉县亢村镇立交桥南头路东会信用代码：91410724MA40FGEC7L。 法定代表人：王清彬。 被告：贵人鸟股份有限公司，住所地，住所地晋江市陈埭沟西工业区会信用代码：913500007640583922。 法定代表人：林天福。 本院在审理原告厦门市顺丰速运有限公司与被告新乡市安盛体育用品有限公司、贵人鸟股份有限公司服务合同纠纷一案中，因被告新乡市安盛体育用品有限公司、贵人鸟股份有限公司已经清偿所欠款项，原告厦门市顺丰速运有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市顺丰速运有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市顺丰速运有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更453号 罪犯王福全，男，汉族，1954年1月11日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）七刑初字第13号刑事判决，认定被告人王福全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑三次，共计减去有期徒刑三年一个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王福全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福全减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王福全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳6千元，该犯系病犯。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王福全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王福全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王福全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉