wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7877号 原告胡守国。 被告宁旺平。 原告胡守国与被告宁旺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡守国到庭参加了诉讼，被告宁旺平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告胡守国诉称，2015年2月7日，被告因急需用钱向原告借款7000元，约定月利率为2%，声称年底本息一次付清，但到现在被告分文未付。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈，不得不诉至法院，用法律的武器捍卫自己的权利，请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告胡守国向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2015年2月7日，被告向原告借款7000元，约定月利率为2%的事实。 被告宁旺平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告所举证据做如下认定： 对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实: 2015年2月7日，被告宁旺平向原告借款7000元，约定月利率为2%，被告借款后，原告需款时多次向被告索要未果，故涉诉法院。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告宁旺平虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告宁旺平向原告借款本金7000元，约定月利率为2%，借款后久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。另，对原告诉求的利息部分，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且约定的利率为2%，超过法律规定，应予以调整。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁旺平于判决生效后三日内向原告胡守国偿还借款本金7000元及利息（利息按照15.4%的年利率，从2015年2月7日计算至偿还完毕之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁旺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡济宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谷家荣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1985号之二 申请执行人:陈锡华，男，汉族，1956年9月27日出生生，住广东省恩平市。 被执行人：吴永杰，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈锡华与被执行人吴永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2019）粤0785民初1541号民事判决书赔偿25427.79元给申请执行人。在执行过程中，本院执行了8708.89元。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑颖沛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2783号 原告：鄯善县供热公司，住所地鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：何润珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善县供热公司与被告何润珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告何润珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鄯善县供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月暖气费共计4,822．6元；2、判令被告赔偿原告利息343．61元；3、判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将“行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为18．6元，供暖期为每年10月25日至次年3月25日止。”被告居住在宏泽居小区，房屋面积129．64平方米。2018年10月至2020年3月，被告享用原告供给的暖气，但未交暖气费。2020年7月，原告催要暖气费，被告却以各种理由推脱，无奈，原告只得诉至法院。被告何润珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为每平方米建筑面积18．6元。被告居住房屋面积为129．64平方米，2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月，被告享用原告供给暖气，却未交暖气费。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告居住的小区为采用集中供热模式的小区，原告为小区所有业主提供了供热服务，虽未与被告直接签订书面的供热合同，但双方之间已形成事实上的供热服务合同关系。被告接受了原告提供的供热服务，理应交纳相应的采暖费，故对原告要求被告给付拖欠暖气费18．6元×129．64×2年＝4,822．6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息343．61元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何润珍应于本判决书生效之日起一次性给付原告鄯善县供热公司暖气费4,822．6元及利息343．61元，合计5,166．21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何润珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   师  碧  干人民 陪 审员   顾  先  兵二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1103号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱灵余，男，1999年10月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市大方县。因犯盗窃罪，2020年6月3日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人罗昌盛，男，1997年5月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市大方县。因犯盗窃罪，2018年1月26日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月。2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）741号起诉书指控被告人朱灵余、罗昌盛犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人朱灵余、罗昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日4时许，被告人朱灵余伙同被告人罗昌盛在本市云岩区蔡家关新村路60号附近，将被害人詹某某停放在此的一辆雅马哈牌JY6型摩托车盗走。随后被告人朱灵余与罗昌盛在本市云岩区蔡家关新村路40号门口，将被害人黄某某停放在此的一辆金翌牌摩托车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币2000元，被盗金翌牌摩托车价值人民币1600元，两辆摩托车共计价值人民币3600元。被告人朱灵余、罗昌盛于2020年8月28日被公安机关抓获，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱灵余、罗昌盛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人朱灵余系累犯，应从重处罚；被告人朱灵余、罗昌盛有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱灵余有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人罗昌盛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人朱灵余、罗昌盛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人朱灵余、罗昌盛在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱灵余、罗昌盛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱灵余、罗昌盛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱灵余曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱灵余、罗昌盛到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱灵余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人罗昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十二月十五日书记员  林燕
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2194号 关于陈扬申请执行王利华、王振平、杨贵芹婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3874号 原告：逯其斌，男，1986年10月22日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告近亲属。 被告：宗文伶，男，1982年12月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告逯其斌与被告宗文伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告逯其斌及其委托诉讼代理人于际国到庭参加诉讼，被告宗文伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯其斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还砂石料款17800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原告给被告送沙子、石子，被告支付原告3000元，下欠17800元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告宗文伶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交被告宗文伶出具的欠条一张，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。被告宗文伶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告在巨野县××镇××路管桩厂内承包工程，原告为其供应砂石料。后经结算，被告支付原告货款3000元，下剩货款17800元，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，内容为：今欠沙子、石子款17800元整，欠款人宗文伶，2018年2月14日。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，原告在庭审中提交欠条一张，足以证明原告与被告之间买卖合同关系明确，被告宗文伶尚欠原告逯其斌砂石料款17800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将砂石料交付给被告，被告应当按照约定支付价款，被告宗文伶尚欠原告砂石料款17800元未支付，因此，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宗文伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宗文伶于本判决书生效之日起十日内支付原告逯其斌砂石料款17800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告宗文伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王希智
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5773号之一申请执行人：金祥龙，男，1969年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨忠孝，男，1964年2月14日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海银钵投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。原告金祥龙与被告杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2019)沪0113民初26487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金祥龙于2020年8月25日向本院申请执行，要求义务人杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)支付欠款人民币634,000元及利息。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)名下无房产、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法划拨被执行人杨忠孝银行存款79,030.42元及支付宝账户存款2,874.72元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审639号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘红军，男，汉族，1968年3月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘红军未经批准于2010年3月，擅自占用本村集体土地924平方米建螺丝厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年3月16日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]第179号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款9240元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第179号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4909号 原告：朱立功，男，1942年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：徐丽娟、朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈清荣，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽莺，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈支何、詹斯宁，福建观正律师事务所执业律师。特别代理。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司福州车务段，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林路**。统一社会信用代码：91350100611802168M。 原告朱立功与被告陈清荣、陈丽莺、中国铁路南昌局集团有限公司福州车务段侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱立功于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，朱立功的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱立功撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由朱立功负担。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29516号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：颜克平，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人颜克平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77829号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40338.01元。本院立案受理后，依法对被执行人颜克平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人颜克平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人颜克平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人颜克平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1342号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所：灵川县灵南路一街**，负责人邓振红，该银行行长。统一社会信用代码：914503239000200821。 委托代理人李惠义,该银行员工。 委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人李军文，男，汉族，1990年10月11日出生，住广西灵川县。 被执行人蒋艳丽，女，汉族，1989年1月21日出生，住广西灵川县。系被告李军文之妻。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所：广西灵川县八里街工业园区**A10地，法定代表人：赵小菊。统一社会信用代码：914503235547019091。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行（以下简称工行灵川支行）与被执行人李军文、蒋艳丽、桂林市报业房地产开发有限公司（以下简称报业公司）金融借款合同纠纷一案，申请人申请的执行标的为270142.88元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1608号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 瑶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异64号异议人（被执行人）：扬州市剑盛皮服有限公司，住所地扬州市。法定代表人：韦正荣。异议人（被执行人）：扬州市运河种兔场，住所地扬州市。代表人：韦正荣。异议人（被执行人）：扬州市锦盛鞋业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：韦正荣。异议人（被执行人）：韦正荣，男，汉族，1955年3月12日出生，住扬州市开发区。异议人（被执行人）：韦剑，男，汉族，1981年9月20日出生，住扬州市开发区。申请执行人：宁波合慈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。代表人：王林豫，该合伙企业委派代表。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）（原债权人为招商银行股份有限公司小企业信贷中心）与被执行人扬州市剑盛皮服有限公司、扬州市运河种兔场、扬州市锦盛鞋业有限公司、韦正荣、韦剑金融借款合同纠纷一案中，扬州市剑盛皮服有限公司、扬州市运河种兔场、扬州市锦盛鞋业有限公司、韦正荣、韦剑对本院执行行为提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州市剑盛皮服有限公司、扬州市运河种兔场、扬州市锦盛鞋业有限公司、韦正荣、韦剑向本院提出异议称，异议人于2020年10月30日收到贵院寄来的（2020）苏10执239号《执行通知书》，要求异议人履行（2014）扬商初字第00109号民事调解书确定的义务。异议人认为，被异议人申请执行已超过《民事诉讼法》规定的两年申请执行的期间。为此，异议人请求：裁定不予执行（2014）扬商初字第00109号民事调解书。本院查明，申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）与异议人扬州市剑盛皮服有限公司、扬州市运河种兔场、扬州市锦盛鞋业有限公司、韦正荣、韦剑金融借款纠纷一案中，原审原告、原申请执行人为招商银行股份有限公司小企业信贷中心。根据（2014）扬商初字第00109号民事调解书，被执行人扬州市剑盛皮服有限公司承担调解书约定的还款义务，被执行人扬州市运河种兔场、扬州市锦盛鞋业有限公司、韦正荣、韦剑作为担保人承担连带清偿责任。招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年3月3日将该债权通过签订《债权转让协议》转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并进行了债权转让暨债务催收联合公告。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司后将该债权转让给申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙），并于2020年6月25日与宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）于2020年10月21日向本院提交了《强制执行申请书》。本院认为，招商银行股份有限公司小企业信贷中心、中国信达资产管理股份有限公司以及宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）之间债权转让合法且有效，宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）作为申请执行主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原权利人及申请执行人宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）在申请执行期间内，未向人民法院申请执行，也未提供相关证据证明发生可以导致申请执行时效中止或中断的法律事实或法律行为。异议人扬州市剑盛皮服有限公司作为被执行人，扬州市运河种兔场、扬州市锦盛鞋业有限公司、韦正荣、韦剑作为原审连带责任保证人依法享有时效抗辩权，且在本案执行中主动以申请执行期间已超过法定时效为由进行抗辩。综上，异议人扬州市剑盛皮服有限公司、扬州市运河种兔场、扬州市锦盛鞋业有限公司、韦正荣、韦剑异议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十二月七日书记员 孙 妍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3430号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：李金常，男，汉族，1975年6月26日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李金常金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告李金常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告李金常立即归还原告借款29999.98元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李金常于2009年3月5日在原告处借款3万元，于2010年3月5日到期。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息，依据合同法的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李金常在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.《借款合同》一份；2.借款凭证一份；3.系统生成被告李金常贷款情况说明一份；4.《借款逾期催收通知书》一份；5.被告身份证复印件一份。以上证据证明被告李金常向原告贷款，被告未能依约还款。截至2020年12月4日，被告李金常共欠本金29999.98元，结欠利息、罚息、复利51780.11元，合计81780.09元，经本院审查，真实有效，本院予以认定。 被告李金常未提供书面证据。 经审理查明，2009年3月5日，被告李金常与原告签订了借款合同，合同约定：借款用途为养鸭子，金额为3万元，借款期限为2009年3月5日至2010年3月5日，被告在约定的借款期限和金额内可申请循环使用上述信贷资金。合同约定，借款结息日为每季末月的20日。逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率支付复利。合同签订当日，被告在原告处取得借款3万元，借款到期日为2010年3月5日，借款执行利率月利率7.965‰。后被告未能依约定偿还借款。2018年10月18日，原告向被告发出借款逾期催收通知书，要求被告偿还至催收日的剩余借款本金29999.98元及利息42484.96元，被告李金常在通知书上签字。借款后被告共偿还本金0.02元、利息11.26元，剩余29999.98元本金、利息及复利未偿还。2020年11月2日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截至2020年12月4日，被告李金常共欠借款本金29999.98元，欠利息、罚息、复利51780.11元，合计81780.09元。原告请求偿还逾期借款本金依据合同约定月利率11.9475‰计算罚息，逾期后应付未付利息按月利率11.9475‰计算复利。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率7.965‰，罚息及复利月利率11.9475‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，依据合同约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期利息的要求。原告主张被告支付应付未付利息的复利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金常于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元、利息、罚息及复利51780.11元，合计81780.09元（截止到2020年12月4日）；并自2020年12月5日起至清偿之日止分别以本金29999.98元、借款期限内未付利息为基数按月利率11.9475‰给付罚息及复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李金常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张永军 书 记 员 王 茹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1556号之一 申请执行人：徐福宝。 被执行人：梁清清。 申请执行人徐福宝与被执行人梁清清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐福宝向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人梁清清支付申请执行人徐福宝执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人梁清清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁清清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁清清名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁清清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁清清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁清清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐福宝,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁清清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄嘉尧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9494号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：韩旭升，男，1979年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告韩旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1368号彭增早、梁化贤、姬勇：彭增早申请执行梁化贤、姬勇保证合同纠纷一案，原执行案号（2013）睢执字第4178号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，彭增早申请执行梁化贤、姬勇保证合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2577号原告：上高县禄丰木业有限公司，住所地：上高县塔下乡上新村**，统一社会信用代码：91360923MA36XX9Q85。法定代表人：胡高明，该公司经理。被告：李启发，男，1989年1月4日出生，汉族，上高县人，务工，住。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。本院在审理原告上高县禄丰木业有限公司与被告李启发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上高县禄丰木业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需另案起诉为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上高县禄丰木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1933元，减半收取966.5元，由原告承担。审判员  龙岱荣二〇二〇年十二月十日书记员  付时禹
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1603号 原告：马某虎，生于1981年1月1日，男，东乡族，大学文化，干部，身份证号6229261981********,。 被告：马某祥，生于1990年12月01日，男，东乡族，身份证号622926199********。。 原告马某虎诉被告马某祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院依法传票传唤后缺席，本案现已审理终结。 原告马某虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款31000元,按年利率24%计算,暂计算至2020年9月30日(后附利息计算表)，款清息止。二、判令被告支付原告支付借款和利息、逾期利息、起诉费,合计61380元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月24日,被告因资金困难提出向原告借款,原告当天借给被告11000元并写下借条,双方约定借款期限为一个月,利息按年利率24%计息。后被告因家里急用钱,在2017年8月10日,又向原告借款,原告当天借给被告20000元并写下借条,双方约定借款期限为4个月,利息按年利率24%计算。该两笔借款到期后,原告多次催要均无果。为此,原告为了维护自己的合法权益,具状起诉,请求依法判决。 被告缺席。 原告马某虎向本院提供的证据为： 1、原、被告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条原件两张，证明被告向原告借款两次、本金合计为31000元并约定年利率24%的事实。 上述证据经庭审举证、本院审查，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日原告马某虎给被告马某祥借款11000元，当日被告给原告出具借条一份，书面承诺于2017年7月24日还款，约定年利率按24%计算；2017年8月10日原告给被告借款20000元，当日被告给原告出具借条一份，书面承诺于2017年12月30日还款，约定年利率按24%计算。两笔借款到期后被告未按时还款，2020年10月14日原告起诉至本院要求被告偿还借款及利息合计61380元，庭审中原告自愿放弃利息诉求，变更为要求被告支付本金31000元并承担本案诉讼费。 本院认为，公民合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，对于原告要求被告偿还31000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某祥于本判决生效后三十日内偿还原告马某虎借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告马某祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 马 小 强
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初492号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：寿宁县平溪镇便民超市，住，住所地福建省寿宁县平溪镇景洋街供销社新楼**/div> 经营者：周东平。 原告中国第一铅笔有限公司与被告寿宁县平溪镇便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国第一铅笔有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执968号之一 申请执行人：梁金新，男，汉族，住广西梧州市。 委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 被执行人：刘荣林，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人梁金新依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初10号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行与被执行人刘荣林买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的80000元及利息（另计），承担案件受理费、公告费共2544元，并向本院缴交执行费1208元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××××奥迪牌小汽车一辆，我院已委托相关法院进行查封，但由于该车未实际扣押，故暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张浩宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16431号原告：谢继武，男，汉族，1969年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：李丽佳，女，汉族，1992年9月30日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：平安创展保险销售服务有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼20楼。负责人：王凤友。统一社会信用代码：91530100351823711Y。原告谢继武与被告李丽佳、平安创展保险销售服务有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢继武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢继武要求撤回对被告李丽佳、平安创展保险销售服务有限公司云南分公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢继武撤回对被告李丽佳、平安创展保险销售服务有限公司云南分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告谢继武负担。审判员  李丽玲二〇二〇年十二月九日书记员  顾娅婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1778号之一 申请执行人：游某，女，1987年1月14日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。 被执行人：张某，男，1982年6月17日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行游某与被执行人张某婚姻家庭、继承一案中，冻结了被执行人张某所有银行存款20000元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人张某所有银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执747号之二申请执行人：王惠平，男，1965年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：滁州市欣欣科技有限公司，统一社会信用代码91341103664207426H，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园。法定代表人：郭立菊。被执行人：郭立凤，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李晓山，男，1968年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人王惠平与被执行人滁州市欣欣科技有限公司、郭立凤、李晓山买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初2117号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有位于滁州市××镇××路不动产，本院已查封，除此外暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果认可。因财产处置时间较长，申请人现申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 程 焕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2831号 韦麟昱、江勇、广西桂裕控股有限责任公司： 本院执行的韦麟昱、江勇申请广西桂裕控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5989号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：重庆三溪口豆腐鱼，住桐梓县娄山关街道蟠龙首府17-1-S1-2。 法定代表人：犹某勤，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道蟠龙首府17-1-S1-2。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告重庆三溪口豆腐鱼物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3529号原告：李娟，女，1971年1月18日出生，居民，住浙江省宁波市鄞州区，联系。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者，联系。被告：高维忠，男，1971年1月20日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师，联系。原告李娟与被告高维忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李娟及其委托诉讼代理人牛高中、被告高维忠到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李娟及其委托诉讼代理人牛高中、被告高维忠的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款14.7万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村人。被告因资金周转向原告借款18万，后偿还部分款项，余款14.7万至今未付。被告高维忠辩称：原告的借款全部还清了。经审理查明：2016年2月18日，被告向原告借款18万元并出具借条一张，主要载明：今借到李娟现金壹拾捌万整￥180000元借款人：高维忠2016年2月18日。庭审期间，被告提交原告出具的收条，载明：“收条收条高维忠现金拾捌18万元整收到人：李娟”。因该收条未载明具体日期，原告申请对该收条的形成时间进行鉴定。2020年11月6日，南京东南司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，主要载明：经检验发现：送检材料字迹与样本字迹均系黑色水笔书写形成，争议日期距今已有六年以上的时间差，用我中心现有技术方法，虽多次检验，仍不能得出明确鉴定意见，故我鉴定中心决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料，预收的鉴定费用将退还缴费人。上述事实由借条、收条、鉴定报告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告还款14.7万元借款并提供18万元借条，被告辩称其全部清偿并提供原告出具的18万元还款收条，按正常人的逻辑思维以及生活常识并结合案情等进行综合判断，涉案的债权债务因被告全部清偿而归于消灭。原告主张该收条实际形成时间在2013年度或2014年度并申请鉴定，鉴定机构无法出具结论性意见并终止鉴定，原告应负担举证不能的证明责任。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费3240元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3240元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁含含书 记 员  杨 洋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2224号 原告：刘占领，男，1949年4月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李宁，男，1977年4月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘彦菲，男，1972年3月13日出生，汉族，住安平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。 负责人：张冲，该公司总经理。 统一社会信用代码：911311027984400129。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘占领与被告李宁、刘彦菲、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占领及其委托诉讼代理人张畅、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼；被告李宁、刘彦菲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘占领向本院提出如下诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计16.5万元。 具体数额及计算依据是：1、医疗费：109554.5元；2、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：3500元/月×4个月=14000元；5、交通费：2000元；6、车损：1450元，车损评估费：200元；7、伤残鉴定费：1600元；8、伤残赔偿金：35738元/年×10年×15%=53607元；9、精神损失费：8000元；10、车辆救援费：375元。1—10项共计196386.5元，其中1—3项在1万元以内赔付，4—10项总计不超过11万元，在交强险内赔付83608.5元，1—3项在交强险限额内赔付1万元后按责任比例70%计算，以上损失共计164840元。 相关证据：1、道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单；2、辛集市第一医院诊断证明、住院病案、住院费用明细汇总单、医疗费单据；3、晋州同济医院收费票据；4、车辆评估费发票、车辆救援费发票、伤残程度等评定费发票；5、出租车发票；6、辛集市教育局、辛集市中里厢乡马町一村证明；7、晋州市法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》；8、河北骏天机动车鉴定评估有限公司《评估报告书》。 被告李宁、刘彦菲经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆冀T960**在该公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故认定书无异议；应依法核实被告李宁的驾驶证、从业资格证是否合法有效；对原告在辛集市第一医院住院期间票据予以认可，对出院后的票据、晋州同济医院票据不予认可；对住院伙食补助费无异议，对营养费期限无异议，但应按20元/天计算；对护理期限无异议，但应按农林牧渔业77元/天计算；对交通费票据不予认可，酌情给付300元；车损鉴定不予认可，酌情给付200元；对伤残鉴定结论无异议，认可赔偿年限10年，但应按11%赔偿系数及农村标准计算；精神损害赔偿认可4000元。车损评估费、伤残鉴定费、车辆救援费不应由该公司承担；原告住院期间该公司已在交强险医疗费限额内为其垫付10000元，应予扣减。 根据原、被告提交的相关证据及双方质证意见，本院确认如下事实： 2019年5月21日16时，被告李宁驾驶冀T960**重型半挂牵引车，沿西小线由东向西行驶至西小线14公里+400米（泊庄主干032号电杆）处，与前方同向行驶的原告刘占领驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘占领受伤、双方车辆受损的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第130181120190000285号）认定，被告李宁负事故的主要责任，原告刘占领负事故次要责任。 原告因受伤，在辛集市第一医院住院29天，产生医疗费用107289元。肇事车辆冀T960**重型半挂牵引车，在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险、机动车第三者商业险（责任限额100万元）及不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。 关于医疗费用，原告在住院期间的相关票据为107289元，予以认定；其他出院后的相关票据，被告不予认可，不予认定。住院伙食补助费100元×29天=2900元，双方无异议，予以认定；营养费应按20元×90天=1800元计算；关于护理费，原告提出其与二儿子在城区居住，应按河北省居民服务和其他服务业标准42115元计算:42115元÷365天×120天=13846元；关于伤残赔偿金，因原告构成两个10级伤残，伤残系数应为11%，按城镇居民人均可支配收入（35738）计算：35738元×10年×11%=39312元；关于精神损害抚慰金，考虑原告构成两个10级伤残，酌情认定5000元；关于车辆损失，被告提出系原告单方委托，认可200元，因评估程序不符合相关规定，仅对被告认可的200元予以认定；关于伤残鉴定费1600元、车辆救援费375元、车损评估费200元，因系事故所致，予以认定。 本院认为，车辆上路行驶，应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，原告刘占领、被告李宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律法规，造成交通事故，且分别承担次要及主要责任，应按照责任划分承担相应赔付责任；被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承保了被告李宁驾驶的肇事车辆冀T960**重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及不计免赔险，应在承保的限额内承担赔付责任。被告李宁、刘彦菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，适用缺席判决。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔付原告刘占领医疗费10000元（已垫付）；护理费13846元、伤残赔偿金39312元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1600元；车损200元、车损评估费200元、车辆救援375元，以上合计60533元。 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险限额内赔付原告刘占领剩余医疗费用项目101989元的70%=71392元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司1440元，原告刘占领负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩世雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶林可 附注： 如上诉，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1897号罪犯佟显亮，男，汉族，1970年12月31日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）伊刑二初字第8号刑事判决，认定被告人佟显亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟显亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟显亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯佟显亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分78.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯佟显亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟显亮的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11245号申请执行人:邓平，女，1987年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区贝肯山**商业区****楼**。法定代表人：邹峰，经理。本院于2020年11月9日立案执行的邓平与贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行标的7280元。2020年11月13日本院向被执行人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司发出执行通知书并责令被执行人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司报告财产。经申请执行人谢之华申请，本院依法于2020年12月4日将被执行人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司纳入失信被执行名单同时向被执行人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司发出限制消费令。在执行过程中，本院查明，被执行人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人谢之华告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2844号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：王蕾，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28462号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李云鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李云鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3247号原告：甘立友，男，汉族，1970年9月29日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佶，贵州云纳律师事务所律师实习律师。被告：薛茜玉，女，汉族，1996年10月6日出生，住天津市滨海区。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。原告甘立友诉被告薛茜玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘立友以双方私下达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为,原告甘立友申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告甘立友撤回起诉。本案案件受理费7,048.00元，依法减半收取3,524.00元，由原告甘立友承担。审判员  徐玉华二〇二〇年十二月十日法官助理汪奉英书记员罗启亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5834号原告：扎赉特旗融川小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91152223399973129F。法定代表人：韩某。被告：付某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费14540元，减半收取计7270元，由原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司负担。审判员 王洪志二〇二〇年十二月十七日书记员 红 立
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终873号上诉人（原审被告）：金赵根，男，1961 年 4 月 25 日出生，汉族，经商，现住墨竹工卡县。被上诉人（原审原告）：武忠才，男，1964 年 8月9 日出生，汉族，木工，现住墨竹工卡县。上诉人金赵根因与被上诉人武忠才劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127 民初 245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金赵根、被上诉人武忠才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金赵根上诉请求：1.撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127 民初 245号民事判决，依法改判或发回重审。2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实不清，证据不足。上诉人未要求被上诉人制作案涉家具，且家具做工粗糙导致无法使用及回收，因此给上诉人造成损失。双方约定按计件支付工资而非按月支付，被上诉人未按约制作家具，成果也不符合要求，因此上诉人有权拒绝支付款项。武忠才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武忠才向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款39 000 元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019 年 6 月 11 日，原告与被告签订了为期一年的《劳动合同》，该合同未对双方之间权利义务作出明确约定，但口头约定，原告在被告经营的家具厂为被告制作半成品家具，被告提供原材料和家具样品，并按件支付报酬。合同到期后，被告欠原告 39 000 元计件工资，被告对该欠款金额无异议，一审法院予以确认。另查明，原告于2020 年 6月 12日向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会就本案申请了劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知。还查明，被告经营的墨竹工卡浙藏家具厂于 2020年 6 月 10日核准注销工商登记。一审法院认为，本案立案案由虽为承揽合同纠纷，但据当事人陈述以及提交的证据，本案案由应变更为劳务合同纠纷。庭审中，被告认可欠原告 39 000 元计件工资，故原告要求被告支付39 000 元的诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩原告制作的家具不符合要求，又以出具欠条和记账的形式认可原告的劳动成果，本身就形成矛盾，故原告的陈述更加符合客观事实，被告的抗辩意见，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告金赵根于本判决生效之日起七日内支付原告武忠才39 000元。本院二审期间，金赵根提交照片六份，欲证明武忠才制作的家具质量不合格的事实；武忠才对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为门缝属正常现象，即使存在质量问题也是因金赵根维护不善所致与其无关，并且案涉《欠条》是经金赵根验收后所出具；该证据无法证明质量问题与本案是否有关联，故对真实性、合法性予以确认，对关联性不予采信。吴忠才未提交新证据；本院二审查明的其他事实及依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，一审法院以双方签订的合同及内容确定本案案由并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，一审中，金赵根认可欠吴忠才39 000元计件工资的事实，对此，本院予以确认。虽然金赵根以“吴忠才制作的家具不符合要求，浪费大量材料，给其造成损失”提出不予支付欠款的抗辩理由，但该抗辩理由与本案并非同一法律关系，金赵根可另行起诉。故金赵根的辩称理由不成立。综上所述，金赵根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元（金赵根已预交），由金赵根负担。本判决为终审判决。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   旦  增
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1391执2536号陈婉莹、惠州市嘉长源房地产开发有限公司：关于申请执行人陈婉莹与被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司名下银行账户。本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日执行员 ：杨创涛书记员：黄志威联系电话：0752-556****
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执973号被执行人：袁云云，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省永修县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初95号刑事判决书，向被执行人徐宇豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁云云的存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2410号 申请执行人：龚小洁，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行龚小洁与黄强、杜婉民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为195044元及利息，执行费2826元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钟晓林
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2829执保187号   申请人潘必军，男，1963年5月2日出生，汉族，现住库尔勒市。   被申请人仇公星，男，1981年4月8日出生，汉族，现住博湖县。   申请人潘必军与被申请人仇公星民间借贷纠纷一案，申请人潘必军于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇公星名下价值180331.80元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人潘必军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人仇公星名下价值180331.80元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。   自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。   需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押   、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。   本裁定立即执行。   审  判  员   王  辉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   依力夏提
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初417号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女。 被告：邢台邂逅文化传播有限公司，，住所地河北省邢台市威县燕山路和园小区**商铺 法定代表人：刘健，执行董事。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告邢台邂逅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1568号申请执行人：吕凤忠,男，1954年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：林英，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吕凤忠与林英买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕凤忠于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人林英发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在本院规定时间内申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人林英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林英暂无财产可供执行。申请执行人吕凤忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵丽红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5447号原告：田瑞霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨铁庆，男，1953年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨景鸽，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告田瑞霞诉被告杨铁庆、杨景鸽农村建房施工合同纠纷一案中，原告田瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田瑞霞撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年十二月十七日书记员  钱坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3634号之一 申请执行人:李本友，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:杨家友，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：芮琼，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李本友与被执行人杨家友、芮琼民间借贷纠纷一案，被执行人欠购房款及违约损失计67万元，执行费9100元，合计679100元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初14199号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  李潇倩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1568号原告：程某，女，生于1994年10月21日，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付安楠，系湖北五峡律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1990年3月16日，汉族，住保康县。原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人付安楠到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生女王某2由原告方抚养，被告自2020年4月起至2034年10月每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某2。原、被告双方奉子成婚，结婚初期感情尚可，但因被告常年在外地务工，双方聚少离多，每年仅有一两个月时间相处，彼此缺乏交流沟通，导致夫妻感情不和，直至2019年3月双方未再见面分居至今。导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2020年4月向法院起诉,要求解除原、被告婚姻关系,法院驳回了原告的诉讼请求，现原判决生效已满六个月,至今双方未有联系。综上，原告认为无和好可能，勉强维系已无实际意义，故诉至法院，请求依法维护原告所诉之请。被告王某1未提出答辩意见,亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告程某与被告王某1相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。登记结婚时，原告程某已怀孕。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某2。婚后初期感情尚好。2018年3月，原、被告将王某2送到被告王某1家中，由孩子爷爷奶奶代为照看，原、被告分别在江苏、浙江等地务工。2019年原、被告同在被告王某1家中过完春节后，一起到浙江务工。2019年3月16日，原、被告因生活琐事发生争吵、打闹，原告程某报了警。原告程某称此次发生纠纷后，再未与被告王某1见过面。2020年4月13日，原告程某诉至本院，要求与被告王某1离婚。本院于同年5月6日作出(2020)鄂0626民初229号民事判决书,驳回了原告程某的诉讼请求。现原告程某以原判决生效已满六个月为由再次提起诉讼。本院认为，原告程某与被告王某1系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识、自由恋爱、登记结婚，婚姻基础较好,以及婚后在一起共同生活中生育一女，建立了一定的夫妻感情。因此，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜。原、被告双方在生活中虽有为生活琐事存在不和谐的现象，其不和谐不能归责于一方，也不足以导致和说明其夫妻感情完全破裂，且有修复婚姻和好的基础。本院虽当庭对请求离婚的原告程某做工作劝说和好无效，但只要双方都能认识到自己也有不足，勇于改正自己的缺点和错误，取长补短，相互沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，也是可以和好的。同时依照有关规定,因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的,视为夫妻感情确已破裂。原告程某原起诉至本院,本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0626民初229号民事判决书，判决驳回其要求离婚的诉讼请求,至原告程某此次起诉之日，该期间不满1年。且原告程某认为夫妻感情确已完全破裂的证据不足，也不符合法定离婚的情形，其草率主张与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏雪珂
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3420号之二申请人：贾建筑，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。被申请人：山东锦业实业有限公司，住所地广饶滨海新区，统一社会信用代码：91370523692049357P。法定代表人：柳宗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。申请人贾建筑与被申请人山东锦业实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人贾建筑于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东锦业实业有限公司的银行存款3600000元或等价值财产进行保全。申请人贾建筑已提供担保。本院经审查认为，申请人贾建筑的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东锦业实业有限公司所有的位于广饶滨海新区滨三路以西、中央大道以南（不动产证号：鲁（2018）广饶不动产第0009564号）的土地一宗。查封期限为三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王明荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  张梦洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12192号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：董成义，男，汉族，1994年12月30日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告董成义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1093元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1492号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**，组织机构代码:798555397。 法定代表人郭鲜红。 被执行人郦观统，男，1973年4月25日出生，住三门县。 被执行人王达响，男，1963年10月11日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郦观统、王达响金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初64号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由被执行人郦观统支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、罚息（截至2018年9月13日利息1001.65元、罚息225元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王达响对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王达响承担保证责任后，有权向被执行人郦观统追偿。由被执行人郦观统、王达响共同负担案件受理费540元，申请执行费669元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人郦观统、王达响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郦观统、王达响履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦观统、王达响逾期未履行。 执行中，本院于2020年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人郦观统、王达响的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郦观统、王达响外出下落不明，被执行人财产申报表通过邮寄方式交由本院，其名下无股权、公积金、有价证券等财产信息。被执行人郦观统名下所有的坐落于三门县横渡镇大横渡村的不动产，本院已于2020年8月14日依法查封，上述不动产系集体土地，无法处置，被执行人郦观统名下车牌号为浙ＪＺ××××的车辆及王达响名下车牌号为浙Ｊ0××××的车辆本院已于2020年8月12日依法查封，但未实际控制；本院于2020年11月19日依法划拨被执行人王达响名下存款，得款12730元，扣除执行费669元、案件受理费540元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行受偿11521元。截至目前，本案执行标的已执行到位11521元。暂未发现被执行人郦观统、王达响有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦观统、王达响拒不履行，本院对被执行人郦观统、王达响采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人郦观统、王达响作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郦观统、王达响暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年十二月二日 代书记员  叶松松
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7016号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人沈xx、李xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7368号 原告：刘天坤，男，1982年10月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：嵊州市金帝智能厨电有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道三江工业功能区。 统一社会信用代码：9133068366170998。 法定代表人：张正东。 被告：李中文，男，1982年6月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：田华娟，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：田荟琳，女，1990年5月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告刘天坤与被告李中文、田荟琳、田华娟、嵊州市金帝智能厨电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告诉称，原告于2019年11月1日与被告在临沂市兰山区怡景丽家金帝智能厨电签订了《产品销售服务单》，原告依约于当日通过中国农业银行临沂义堂支行向田华娟账户转款10000元，根据双方签订的《产品销售服务单》的约定，原告共向被告支付20000元，被告向原告提供金帝集成灶、柜面、柜台等货物。原告于2019年11月1日先向被告支付10000元，2019年12月30日向被告转账6400元，剩余3600元。原告支付货款后，被告并未发货，原告只好诉至法院，请求：1.请求法院依法判令原被告解除合同；2.请求法院依法判令被告返还原告16400元合同款及资金占用利息(资金占用利息数额计算方式以16400元为基数自原告交款之日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告嵊州市金帝智能厨电有限公司的住所地在浙江省绍兴市嵊州市。被告李中文、田华娟、田荟琳的住所地与经常居住地不一致，经常居住地均在临沂市兰山区，合同履行地亦在临沂市兰山区。因此，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  赵德利 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 芳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2276号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周某1，现住山西省阳泉市城区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泉市慧阳新能源发电有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：孙某，山西龙晋律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会。法定代表人：周某2。再审申请人周某1因与被申请人阳泉市慧阳新能源发电有限公司（以下简称慧阳公司）、阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会（以下简称白羊墅村委会）侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终315号民事判决；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担；4.与本案相关的其他费用包括律师费、车旅费、误工费等由被申请人负担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1.白羊墅村自制的村简介和村示意图，标明林地总面积5001亩，耕地1610亩。2.自八十年代起，白羊墅村周边的厂矿和单位就在该村植树造林。阳泉市发展和改革委员会（2011）440号文件，阳泉市桃河流域生态环境综合治理工程2011年林业项目投资表。国家在白羊墅村投资36.4亩，人工造林700亩，2012年后续还有造林工程。有林地照片，可以实地对照。3.2009年白羊墅村实行林权改革，将3473亩林地承包给本村1533人，人均1.98亩，签订70年期限的合同，颁发了林权证。有明确的地名和四至。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳泉市规划和自然资源局提供的证明，表明擅自破坏2000亩林地和耕地，不需要相关部门批准，没有法律依据。光伏项目建设应当遵守相关法律、法规以及《国家林业局关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》和阳泉市阳政办发（2017）5号文件。必须依法办理使用林地审核审批手续。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.阳泉市规划和自然资源局复函系针对“阳泉市慧能新能源发电有限公司”而不是慧阳公司。该局出具的证明不是国家法律也不是地方政府法规，不能作为改判依据。2.该复函是对《国家林业局关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》和《阳泉市人民政府办公厅关于印发阳泉市光伏项目使用林地生态保护和林地质量提升管理办法的通知》的歪曲。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。阳泉市规划和自然资源局证明未经法庭质证。五、原判决适用法律确有错误。本案是侵权，应当认定二被申请人是否构成侵权，与合同无关。六、违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。二审90分钟的庭审周某1的陈述时间不超过10分钟，周某1提出进行法庭辩论，主审法官只让上交答辩状。综上所述，周某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护周某1的合法权益。慧阳公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、周某1没有证据证明其承包的林地在租赁范围内。当初分配林权时，白羊墅村委会是以村民人数为基础，根据具体情况调整每户可以分配份数，以可分配的林地面积除以总份数，得出每户林权的面积，所以具体每户村民的林权证有面积，但不可能有准确的位置和四至，周某1并不能提供证据证明其承包的林地包含在出租林地中。慧阳公司未侵犯周某1的林地承包经营权，未损害村民的合法权利。根据该村林权制度改革实施方案和承包合同约定。白羊墅村委会为发展本村集体经济、为村民谋福利，有权代表全体村民对外出租土地，收取回报并分配给村民。双方签订的土地租赁协议经过六议两公开程序，合法有效。二、周某1的诉讼请求属于滥用民事权利。土地租金的分配方案获得大多数村民同意。周某1恢复其林地的诉求，会导致合同无法履行，损害全体村民的利益。周某1的目的是让慧阳公司与其签订租地协议。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人周某1与被申请人白羊墅村委会于2009年8月31日签订农村林地承包合同，承包林地7.92亩。2017年2月28日，白羊墅村委会与被申请人慧阳公司签订土地租赁协议，慧阳公司租赁该村2000亩未利用地、宜林地、灌木林地用于建设光伏发电项目。周某1认为慧阳公司侵占其林地，要求恢复林地和植被。双方发生纠纷。双方争议的焦点：一、白羊墅村委会将周某1的承包林地出租是否合法；二、慧阳公司将租用土地建设光伏发电项目是否合法。关于第一个焦点，《义井镇白羊墅村林权制度改革实施方案》第四部分约定：白羊墅村集体用于发展需占用林地，只付给承包户树木补偿费和地面附着物补偿费。所有被征占林地（所有权归集体）的补偿费归集体所有，用于全村公益事业，资金使用接受全体村民的监督。白羊墅村委会与周某1签订的《农村林地承包合同》第四条第四款约定：乙方（周某1）有权享受国家优惠扶持政策承包地被依法征用、占用的，乙方不得无理阻挠或提出不合理要求，乙方有权依法获得相应的补偿。白羊墅村委会将涉案林地租赁给慧阳公司前，召开过村民代表会议，表决通过了招商引资的慧阳公司光伏发电项目。程序符合相关规定，白羊墅村委会将涉案林地租赁给慧阳公司合法。关于第二个焦点，慧阳公司光伏发电项目系阳泉市引进项目，且经山西省经济和信息化委员会备案，现已建成并网投产发电。且对于光伏项目使用林地，阳泉市规则和自然资源局给阳泉市中级人民法院复函，称不改变林地性质的，项目单位和村集体以及林权证持有者协商，双方签订补偿协议，可通过租赁方式使用林地，不需要相关部门批准。周某1认为该复函针对的是阳泉市慧能新能源发电有限公司出具的，不是针对慧阳公司，但经法庭调查，在白羊墅村修建的光伏发电项目仅有慧阳公司，故周某1的理由不成立。对于此复函的意见二审法院予以采纳并无不当。周某1提供照片，认为能反映慧阳公司毁损林地，但照片反映的是建设时的状况，而不是光伏发电项目建成后的状况，故该照片的证明力不足。周某1认为二审法院庭审时剥夺其辩论权利，经查阅二审庭审笔录，是四个案件一并审理，每个当事人均发表了意见，且法官让其庭后提交意见并无不当，周某1认为剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 赵星河
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1435号 原告：张智杰，男，1973年10月30日生，汉族，大学本科文化，住贵州省贵阳市云岩区，个体工商户。 被告：贵州晶田食品产业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道城南社区（九条龙），统一社会信用代码91522730780152864G。 法定代表人：邓焱春，系该公司执行董事兼总经理。 原告张智杰与被告贵州晶田食品产业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理后，由审判员吴贤梅依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张智杰，被告贵州晶田食品产业发展有限公司法定代表人邓焱春均到庭参加诉讼。诉讼过程中原被告申请庭外调解。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智杰撤回起诉。 案件受理费减半收取33,200元，由原告张智杰负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳。被执行人：丁坚，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁坚在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX5127账户内存款人民币29797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十五日书记员 令狐健
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之八十六申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在62×××79账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2761号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：薛璐，女，1988年02月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与薛璐罚金一案中，经查，被执行人薛璐已履行（2020）辽0203刑初278号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛璐财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8632号申请执行人蔡放，男，汉族，1958年1月出生，住重庆市九龙坡区。被执行人张敏，男，汉族，1963年10月出生，住四川省南部县。申请执行人蔡放申请执行被执行人张敏借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人张敏履行(2019)渝0108民初14481号民事判决书确定的义务，向申请执行人蔡放偿还借款150000元及资金占用损失，案件受理费，公告费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产线索进行了查控，发现被执行人名下无车辆，无房屋，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓欣雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6572号之一申请执行人文亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南宏坤生态农业有限公司。申请执行人文亮与被执行人湖南宏坤生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5031号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南宏坤生态农业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文亮于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人文亮送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年12月4日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月11日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人文亮，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人文亮未能提供。本院于2020年12月24日约谈申请执行人文亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为144392.49元，尚有144392.49元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 谭松桦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5822号原告：王丹，女，汉族，1979年10月11日出生，住郸城县。被告：胡腾飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住郸城县。原告王丹诉被告胡腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告王丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款五万元及资金占用金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:我在郸城县拉菲庄园门口开办一个烟酒门市部，被告胡腾飞在我的烟酒门市部赊欠有烟酒。在2020年8月10日经过算账后被告还欠我烟酒货款共计50000元，被告于算账当日向我出具了欠条一份，对还款日期进行了约定并签字按指印。时至今日，被告以种种理由推脱拒不归还欠款，为维护我的合法权益不得已诉至贵院，请求法院查明事实后依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡腾飞借原告王丹现金50000元，自愿在2021年2月1日前一次还清；二、原告王丹自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告胡腾飞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员  王超杰二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 睿
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15760号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷      委托代理人：徐伟贻，系该公司员工。                  被告              刘政，男，汉族，1985年6月6日生，住贵州省盘县。      肖美兰，女，汉族，1990年5月13日生，住贵州省普定县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4692.1元及以物业费4692.1元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1407.63元，以上费用合计人民币6099.73元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2020年11月2日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告刘政、肖美兰物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告刘政、肖美兰的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十四日            法官助理          王峪瑶            书 记 员         邓  霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2553号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦。职务：董事长。 被告：叶冬冬，男，1982年2月26日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：雷丽琪，女，1986年8月22日出生，汉族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告叶冬冬、雷丽琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 奕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初723号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：韦凤波，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦凤波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺