文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1945号上诉人（原审原告）：彭勇，男，1985年4月8日出生,汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张羽丰，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。上诉人彭勇因与被上诉人张羽丰民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2020）鄂1024民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判增加借款本金144724元、利息30187元（从2019年4月21日至2020年6月21日，以286384元为基数，按照月息2分计算）及后期利息（从2020年6月21日起至还清本息之日止，以286384元为基数，按月息2分计算）；2、本案一二审诉讼费由被上诉人张羽丰承担。事实与理由：一审适用法律错误。双方刚开始是合伙关系，但在经营过程中因被上诉人张羽丰报假账，上诉人彭勇和其他合伙人知道后提出退伙，被上诉人张羽丰同意退还上诉人彭勇的款项，并和解达成了新的债权债务协议，同时约定了利息，这与之前的合伙没有任何关系。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款错误，该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案应当按照第二款规定进行审理。本案双方当事人达成了新的债权债务关系，形成民间借贷关系。被上诉人张羽丰未答辩。原审原告彭勇起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金286384元；以286384元为基数，月息2分计算2019年4月21日至2020年1月21日，尚欠利息30187元，2020年6月21日后至还清所有本息之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张羽丰因经营需要，通过严超介绍向原告借款。原告分多次通过中国工商银行转账和现金的方式将款给了被告共计人民币311600元。2018年4月21日，被告向原告出具了《借条》，借款金额为311600元，约定还款日期为2018年6月30日。同时约定到期未还清借款，按2018年4月21日起，每月按2%计息。但借款到期后被告没有还款，经原告多次要求，被告只还了部分款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实如下：原告彭勇与被告张羽丰经案外人严超介绍认识，双方口头协商在襄阳合伙投资开设一家养生足浴店。2017年11月20日，原告彭勇向被告张羽丰转款195000元。2017年12月12日，原告彭勇向被告张羽丰转款50000元。2017年12月13日，原告彭勇向被告张羽丰转款35000元。另2017年12月中旬，原告彭勇陪同被告张羽丰购买电器和床上用品支付31600元。后双方经营期间，原告彭勇提出退出合伙。2018年4月21日，经双方确认，由被告张羽丰支付原告彭勇311660元。同日，被告张羽丰向原告出具一份内容“本人张羽丰于2018年4月21日向出借人彭勇借款人民币叁拾壹万壹仟陆佰陆拾元整（小写311660.00），借款期限为2018年4月21日至2018年6月30日，如2018年6月30日之前未还清借款，则借款人张羽丰按2018年4月21日开始计息，每月按本金2%向出借人彭勇支付利息，直至款项还清”的借条。因被告张羽丰未按照借条期限偿还，经原告彭勇催讨，被告张羽丰陆续支付原告彭勇共计17万元。一审法院认为：本案中，被告张羽丰对原告彭勇向其给付的金额、原告彭勇对被告已支付的金额均予以认定，本案主要争议焦点为双方之间法律关系如何认定？原告彭勇主张双方系借款关系，被告张羽丰认为双方因合伙投资开店后原告彭勇提出退出经双方确认金额后才在借条上签名，双方不属于借贷关系，双方实际为共同投资关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，从原告提交的借条内容来看，涉案金额并非于2018年4月21日出借，而是原告在2017年11月至12月期间即已向被告给付，结合当事人的当庭陈述，双方虽未签订书面协议，但可以认定原、被告之间有合伙投资开店的合意，从借条中“见证人”严超的当庭证言亦可得到印证，双方实际形成了共同出资关系，涉案311660元实为投资款。原告以借条主张双方存在借贷关系，本院不予支持。本案应按照双方基础法律关系即共同投资关系来审理。庭审中，被告张羽丰对返还原告彭勇311660元予以认可，系双方自己权利的处分，不违反法律规定。现原告认可被告已支付17万元，故被告张羽丰还应支付原告彭勇141660元。关于原告主张被告支付利息问题。因本案不属于借贷关系，原告主张支付借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张羽丰返还原告彭勇投资款141660元；二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由原告彭勇负担1671元，被告张羽丰负担1353.5元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人张羽丰向上诉人彭勇出具借条是基于双方之间的合伙关系，上诉人彭勇经被上诉人张羽丰同意后退伙，并约定由被上诉人张羽丰退还上诉人彭勇投资款，经结算后被上诉人张羽丰向上诉人彭勇出具的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。本案借条正是基于双方协商同意上诉人彭勇退伙,经清算后出具的债权债务凭证,故本案应当按照民间借贷关系处理。自借条出具之时，双方借贷关系成立。关于本案下欠款项数额的问题。根据一审时双方确定的还款数额，按照借条中约定的月息2%的计息标准，先息后本的还款方式，本院按照还款时间节点对还款本息进行核算，截止2020年1月21日，下欠借款本金为267021.77元（具体计算方法见附表）。综上，上诉人的上诉请求部分成立。根据《最高人民法院》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2020）鄂1024民初487号民事判决；二、被上诉人张羽丰于本判决生效后十日内向上诉人彭勇偿还借款本金267021.77元及利息（自2020年1月22日至本判决确定的履行之日止，以267021.77元为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回上诉人彭勇的其他诉讼请求。一审案件受理费3024.5元，二审案件受理费6049元，共计9073.5，由上诉人彭勇负担1420.5元，被上诉人张羽丰负担7653元。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈艳屏单位：万元利率：月2%            日期              金额              借款时间（天）              利息              本金              利息余额                  借款              还款                  2018.4.21-      2018.9.8              311660              2000              141              29296.04              311660              27296.04                  2018.10.24                            10000              46              9557.57              311660              26853.61                  2019.4.2                            100000              160              33243.73              271757.34                                2019.12.11                            8000              253              45836.40              271757.34              37836.40                  2020.1.21                            50000              41              7428.03              267021.77                    利息=本金×月利率/30天×借款天数本金=上期本金+本期借款本金－（本期付款金额－上期利息余额－本期应付利息）利息余额=本期应付利息+（上期利息余额－已付利息）