山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2694号原告（反诉被告）：高平市俊红汽车销售服务有限公司，住所：高平市石末乡石末村。法定代表人：冯某1，经理。委托诉讼代理人：董某、郭某，山西瀛润律师事务所律师。被告（反诉原告）：程某，男，1965年8月24日生，汉族，住高平市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯某2，女，1965年5月6日生，汉族，住高平市，系程某妻子。原告高平市俊红汽车销售服务有限公司（以下简称俊红汽车销售公司）与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，被告程某提起反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款6000元及利息损失（自2017年10月起按年利率6%计算至支付完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月，被告向原告咨询广汽传褀GS精英版的相关事宜，但原告店里并不经营该款车辆。后原告通过汽车销售行业内的朋友帮助被告从他处购得该车辆。最终，双方商定该车价款包括保险、上户等在内共计106000元。被告在支付完10万元后，向原告出具了6000元的欠条。但至今被告仍未付清该款，无奈提起诉讼。被告答辩并提起反诉称：2017年8月间，原告在高平市石末村举办车展时，向其推荐了广汽传褀GS精英版这一车型。后双方商定祼车价为93000元并送导航，原告收取了其定金4万元。2017年9月23日，原告给其打电话说车到了店里。双方又商定由原告给该车办理保险和上户手续。9月28日，其到原告店里提车时，原告称车款为94000元、保险5000余元、购置税7000余元、上户费免费，让其付106000元就可以了。因为当时原告没有向其提供购置税发票，不知道具体数额，故其不同意该价格。原告称可以多退少补，非让其打了一支6000元的欠条（实际上各项加起来只有104725.24元）。其打完欠条并看车时，才发现该车所有玻璃、前后立柱、轮毂、车辆内饰都有密密麻麻的白漆点（有照片为证）。前档玻璃和车门玻璃还有划痕。当时其就提出退车退款，但原告说车辆已经上户，不可以退换，只能洗洗看。在实在洗不掉的情况下，原告又答应为其免费更换了前档风玻璃和四块门玻璃（由保险公司按车辆划痕险理赔了1132元）。当时原告还向其借了400元。2018年5月4日，其在一次洗车时才发现车右叶子板、后保险杠有明显喷漆痕迹，后经多个喷漆师傅确认属于二次喷漆，故其再次找原告要求全额退款。原告曾一再答应对其进行赔偿，但最终没有结果。经其向4S店了解，若将右叶子板、后保险杠进行更换，对全车进行喷漆等共需9019元。另外，其曾于2018年对原告提起诉讼，后因证据不足被迫撤诉，还花去诉讼费3560元。综上，其因购买该车花费（包括要更换右叶子板、后保险杠的费用）114111元，远超出原告的车价104725.24元。原告理应退还其差价9385.76元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告出示了被告于2017年9月28日出具的欠条一支，载明欠到原告车款6000元。经质证，被告对欠条的真实性无异议，只是认为欠条中的6000元并非是商定价。当时对方提供不了购置税发票，其只是按原告要求写了大概的数额，事后要多退少补。车款需要分项计算。被告围绕其主张，向法庭出示了以下证据：1.原告于2017年9月15日给其出具的4万元收据。经质证，原告无异议。2.其所购车辆的数张照片，照片显示车玻璃、车灯等多处部位有污点（被告称这些照片是2017年9月28日提车时在现场拍摄的）；以及广汽传褀晋城华悦店事故车拆解定损表，显示更换后保险杠、左右叶子板、车门玻璃、前档风琉璃及全车喷漆的价格共计9019元。原告对以上证据持有异议，称被告在2017年9月28日提车时，如果发现玻璃有多处漆点就不可能将车开走。直到2017年10月8日被告才到店里提出玻璃有漆点要求处理。当时由于其门店的装潢工在进行处理时不小心将玻璃刮花了，其才答应给被告更换了玻璃，并不是车辆本身存在质量问题。2018年5月份，被告又提出保险杠、叶子板有喷漆现象。从提车到此时中间相隔七个多月的时间，车辆一直由被告控制。而且被告在提车时尚未考取驾驶证，车辆一直交由他人驾驶。即使再次喷漆属实，也不能认为就是车辆本身的问题。3.所购车辆的保险单以及中煤财产保险公司向其发出的短信通知，载明2018年3月22日，该公司支出理赔款1132元。原告对此没有异议。记录其曾多次找郜俊红谈赔偿事宜的谈话录音。原告无异议。针对被告的反诉主张及以上证据，原告提出以下证据：被告于2018年6月27日向本院提起的民事起诉书。被告所购广汽传褀GS精英版汽车的出厂合格证、车辆购置税交费单以及2017年9月24日、25日、28日用手机拍摄的车辆照片。证人崔某到庭作证，称其从事汽车销售生意，与郜俊红多有业务往来。2017年9月23日，其从山东运到高平一辆广汽传褀GS精英版交给了郜俊红。车是经检验合格的新车，在路途中也未发生过交通事故。经质证，被告对以上照片及证人证言均有异议，认为这些照片是远景照片，无法看清楚玻璃上有没有漆点。即使证人的证言真实，而该车辆是在2017年9月23日由崔某交给的郜俊红，郜俊红于9月28日才交给其，中间有五天时间。该期间一定发生过交通事故，否则不可能发生玻璃上有漆点，及右叶子板、后保险杠再次喷漆的情况。本院对以上证据综合认证如下：1.关于购车价款。原告主张双方曾商定过车价为106000元，其中包含了裸车价和上户、保险等各项费用。被告则表示双方当时并未商定价格，其只是应原告要求暂时出具了6000元的欠条，约定多退少补，故应按各个项目的实际价款累加确定。本院认为，被告从原告处提走车辆时为原告出具了6000元的欠条，上面并未备注有“多退少补”的字样，被告的行为足以说明其当时已认同了该数额。而从2018年6月27日被告向本院提起诉讼时所提交的起诉书来看，其中也未提到此节。因此被告所辩解的当时双方对价格未形成合意的质证意见，本院不予采纳。2.关于被告所购车辆是否是二手车的问题。原告当庭提交了该车辆的出厂合格证以及证人崔某的证言，足以证明该车辆是经检验合格的车辆，并不存在被告所怀疑的是二手车的问题。3.关于车辆多处漆点是否在车辆交付时即已存在的问题。根据双方的陈述以及原告提交的相关照片能够看出，原告于2017年9月24日收到车后即通知被告到店查看车辆，之后原告还为该车进行了贴膜，并办理了保险、上户等手续。9月28日被告从原告处提车时还曾与车辆进行过合影。这一系列过程中，被告均有义务，也有时间对车辆进行检验。此时，若车身及玻璃表面多处有漆点是不难发现的。而实际情况却是，被告当日不但将车从原告处开走，还为原告出具了欠条。这足以说明车辆在交付时其外观并不存在瑕疵。而被告当庭提供的照片也不能显示是在车辆交付时所拍摄的。故被告所提出的车辆在交付时就存在玻璃有漆点的主张，本院无法采信。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月，原告在高平市石末村举办车展期间，被告程某相中一款广汽传褀GS精英版的车型。双方商定车价为93000元并赠送导航。9月15日，原告收取了被告预付款4万元，并出具了收据一支。之后，原告通过他人从山东某汽车销售公司调配了一辆广汽传褀GS精英版汽车，并于2017年9月23日运抵原告处。原告遂打电话通知被告到店内看车，双方又商定由原告为该车办理保险和上户等手续。9月28日，被告从原告店铺提车时，原告称车辆总价共计106000元。因原告尚未向被告提供车辆购置税发票，便由被告出具了一支6000元的欠条后将车开走。数日后，被告来到原告处，称该车车身多处有漆点。双方为此发生争执。2018年3月22日，原告在广汽传祺晋城华悦店为被告更换了车玻璃（费用1132元由保险公司以被告投保的车辆划痕险进行理赔）。2018年5月4日，被告以该车右叶子板、后保险杠有明显喷漆痕迹属于二次喷漆为由，向原告提出索赔。双方未能达成一致，被告即向本院提起诉讼，后因证据不足撤回了起诉。现原告诉讼在案。本院认为，双方争议的焦点在于：双方是否已对车辆的价款达成一致；案涉车辆是否存在质量问题，被告应否依其出具的欠条向原告承担付款责任。一、关于案涉车辆的价款《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告因购买汽车形成买卖合同关系。原告向被告交付了汽车，被告在支付部分货款后给原告出具了欠条，足以证明双方已对车辆的价款达成了合意。被告现主张双方尚未就车辆价款达成一致并要求重新核算价款的意见，本院不予采纳。关于原告所出卖的车辆是否存在质量问题首先，原告出示的相关证据能够证实其所出卖的车辆系经检验合格的新车，并不存在被告所质疑的是二手车的问题。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案被告于2019年9月28日从原告处提走车辆时支付了部分价款并出具了欠条，这说明当时其已对车辆的外观进行过检验，该车并不存在外观瑕疵。尽管如此，原告仍就被告提出的问题进行了处理，已尽到了销售者的责任。被告仍以此为由拒付剩余车款不当。第三，合同法第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。2018年5月份，被告发现该车保险杠等部位疑似有二次喷漆情况，以该车是二手车或者曾发生过交通事故为由向原告提出索赔请求。此时距车辆交付已时隔七个月之久。期间车辆一直由被告控制并使用。根据以上规定，该车辆的风险已经由原告转移至被告处。被告若主张该车曾在交付之前即发生过交通事故，则应提供证据证明。其未提出相关证据，故本院无法采信。三、合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。本案双方未对付款时间作出约定，故被告应在收到车辆后及时支付货款。其至今拒不付款构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未就逾期付款违约金作出约定，故应依上述规定由被告向原告支付逾期付款违约金。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告的反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告程某于判决生效后三日内支付原告高平市俊红汽车销售服务有限公司购车款6000元，并自2017年10月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息，直至给付之日止；驳回被告程某对原告高平市俊红汽车销售服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉费减半收取25元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十二月二日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；