黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8347号上诉人（原审被告）：中节能绿碳（双城）环保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇中兴村。法定代表人：高会慧，经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川鸿鹄科技集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区育仁北路**********。法定代表人：黄晓榕，执行董事。委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。上诉人中节能绿碳（双城)环保有限公司（以下简称中节能环保公司）因与被上诉人四川鸿鹄科技集团有限公司（以下简称鸿鹄科技公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中节能环保公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初451号民事判决，驳回鸿鹄科技公司的诉讼请求:2、本案一、二审诉讼费用由鸿鹄科技公司承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。《黑龙江双城项目沼气净化及火炬单元设备采购合同》签订后，中节能环保公司积极履行合同付款义务，要求鸿鹄科技公司交付货物、组织安装人员进场，完成沼气净化单元及火炬单元设备等全部安装工程。但鸿鹄科技公司却以吉化院未按期支付贵州茅台项目设备到货款为由，拒绝履行其在《黑龙江双城项目沼气净化及火炬单元设备采购合同》项下的主要合同义务，即交付货物。由于贵州茅台项目合同主体并非上诉人，且根据合同相对性，鸿鹄科技公司无权以其他合同中的抗辩事由对抗本案合同的履行,故本案系鸿鹄科技公司违约导致的涉案合同至今未履行完毕。二、一审法院判决中节能环保公司赔偿鸿鹄科技公司损失,属于法律适用错误。鸿鹄科技公司因其自身违约行为所造成的损失应当自行承担,无权要求中节能环保公司赔偿。鸿鹄科技公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，中节能环保公司的违约事实造成采购合同的解除，鸿鹄科技公司完全履行了采购合同要求在2015年11月30日前交付货物的主要义务，与20家第三方签订了采购合同，支付了首付款等，货物已经准备发货。自2017年11月22日至2019年2月12日，鸿鹄科技公司多次向中节能环保公司发函要求提货验收，但是中节能环保公司未做任何回复。中节能环保公司却以未按期支付贵州茅台项目设备到货款为由，拒绝履行主要义务的这一事实是不客观的和是不真实的。鸿鹄科技公司向一审法院起诉请求：1.解除鸿鹄科技公司与中节能环保公司于2015年8月7日签署的《黑龙江省双城项目沼气净化2及火炬单元设备采购合同》；2.判令中节能环保公司赔偿鸿鹄科技公司损失837,270元；3.诉讼费、保全费等费用由中节能环保公司承担。一审法院认定事实：2015年8月7日，鸿鹄科技公司与中节能环保公司签订了《黑龙江省双城项目沼气净化及火炬单元设备采购合同》（以下简称《采购合同》）。根据《采购合同》约定：“由鸿鹄科技公司向中节能环保公司双城项目出售货物及提供与货物有关的辅助服务（含运输、安装、调试、技术培训、售后服务以及其类似的义务）；基于鸿鹄科技公司销售的前述货物和服务，中节能环保公司应支付鸿鹄科技公司合同价款为768.54万元。”《采购合同》签署后，2015年10月9日，中节能环保公司支付预付款76.8万元。鸿鹄科技公司于2015年9月15日发函给中节能环保公司监理公司，说明9月25日进场半年施工计划，中节能环保公司监理公司于2015年9月17日发函称需要调试，何时进场安装施工，待中节能环保公司决定后另行通知。另查明，2015年9月29日鸿鹄科技公司与中节能环保公司签署《进场安装及调试时间调整的补充协议》，协议约定因中节能环保公司决定厌氧发酵罐推迟安装，故主《黑龙江双城项目沼气净化及火炬单元设备采购合同》的进场安装时间调整为2016年4月15日，验收截止时间调整为2016年12月31日。2016年4月11日，鸿鹄科技公司发与中节能环保公司的《关于黑龙江**兴公司负责安装的联络函》，函中内容为要求中节能环保公司提供安装所需的水、电、气、图纸资料、报监所需的必要手续，对其他合理需求请给予协调和配合。2016年5月4日，鸿鹄科技公司发与中节能环保公司《黑龙江省双城项目沼气净化及火炬单元设备采购合同补充协议》、2016年5月5日中节能环保公司回复关于补充协议的邮件。2017年11月20日，鸿鹄科技公司向中节能环保公司发送《关于双城项目履行进度的询问函》；2018年12月14日，鸿鹄科技公司向中节能环保公司发送催款函；2019年2月1日，鸿鹄科技公司向中节能环保公司发送提货通知书及验收通知书。2019年2月12日，中节能环保公司回函称因未进场安装原因合同无法履行，不同意提货及验收。再查明，2015年8月17日，鸿鹄科技公司与山东精工泵业有限公司签订《工业品买卖合同》订制水环真空泵四台，支付9.176万元，其中双城项目真空泵预付款2.864万元；2015年8月17日鸿鹄科技公司与山东省章丘鼓风机股份有限公司签订《工业品买卖合同》，订制三叶罗茨鼓风机2套，支付7.2万元，其中双城项目预付款1.95万元；2015年8月18日，鸿鹄科技公司与自贡市中胜轻工机械有限公司签订《工业品买卖合同》，订制特种离心泵6套，支付1.8774万元，其中双城项目预付款6,042元；2015年8月25日，鸿鹄科技公司与自贡飞鹰冷却设备制造有限公司签订《工业品买卖合同》，订制节能型无填料冷却塔2台，支付1.92万元，其中双城项目5,100元；2015年6月26日，鸿鹄科技公司与烟台冰轮股份有限公司签订《沼气压缩机组买卖合同》，订制沼气机组1台，支付双城项目螺杆压缩机预付款20万元；2015年8月19日，鸿鹄科技公司与成都五环特种设备制造有限公司签订《工业品买卖合同》，订制气动截止阀等共计121台，其中为双城项目支付预付款为4.606万元；2015年8月25日，鸿鹄科技公司与自贡飞鹰冷却设备制造有限公司签订《工业品买卖合同》，订制节能型无填料冷却塔2台，支付1.92万元，其中双城项目5,100元；2015年8月10日，鸿鹄科技公司与河南环宇石化装备科技股份有限公司签订《工矿产品购销合同》，订制吸附塔等设备20个，支付双城项目预付款147，432.75元；2015年8月21日，鸿鹄科技公司与山西鸿泰来科技有限公司签订《工业品买卖合同》，订制半封闭式沼气火炬（双城），支付双城项目预付款8.28万元；2016年3月29日，鸿鹄科技公司与黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由黑龙江省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司对双城项目进行安装施工，支付工程定金10万元；2015年8月24日，鸿鹄科技公司与四川海普工控技术有限公司签订《工矿产品购销合同》，订制控制箱1批，支付双城项目5.0778万元；2015年8月25日，鸿鹄科技公司与西安世鼎电子科技有限公司签订《工矿产品购销合同》，订制防爆型红外线气体分析仪1台、气体处理控制箱1套，支付双城项目款3.37万元；2015年8月27日，鸿鹄科技公司与重庆川仪调节阀有限公司签订《工矿产品购销合同》，订制购买调节阀1套，支付双城项目预付款7,380元；2015年8月24日，鸿鹄科技公司与成都奥得信工程设备有限公司签订《销售合同》，购买西门子变频器2个、西门子模块1批，支付双城项目预付款185,826．20元；2015年8月20日，鸿鹄科技公司与成都众业达电器有限责任公司签订《销售合同》，订制吸附塔等设备20个，支付双城项目预付款147,432．75元；2015年8月18日，鸿鹄科技公司与重庆宇控电气有限公司签订《企业产品购销合同》，订制吸安全栅47台，支付双城项目预付款21,620元；2015年8月18日，鸿鹄科技公司与厦门市蓝胜网络科技有限公司签订《购销合同》，购买工作站一台，支付双城项目预付款7,120元；2015年8月24日，鸿鹄科技公司与成都森索尔科技有限公司签订《企业产品购销合同》，购买现场仪表1台，支付双城项目预付款11.642万元；2016年4月20日，鸿鹄科技公司与成都沈科技有限公司签订《产品订货合同》，订制防爆控制箱2台、防爆操作柱12台，支付双城项目预付款6,200元；2015年8月28日，鸿鹄科技公司与图尔克（天津）有限公司签订《销售合同》，订制接近开关1批，支付双城项目预付款14,691元；2015年8月31日,鸿鹄科技公司与泸县昌原净化剂有限公司签订《产品购销合同》，订制吸附剂1批，支付双城项目预付款52.20万元。鸿鹄科技公司共计为履行合同提前向第三方支付了160.527万元。中节能环保公司的项目现在仍未启动。一审法院认为，鸿鹄科技公司与中节能环保公司之间签订的《黑龙江省双城项目沼气净化2及火炬单元设备采购合同》合法有效，现中节能环保公司依旧不能启动项目，合同目的不能实现，符合解除合同条件。另外，鸿鹄科技公司在签署《采购合同》后积极履行合同，为保证中节能环保公司项目的顺利启动和按时供货，向第三方购买了货物，但现因《采购合同》的不能履行，鸿鹄科技公司为履行合同提前向第三方支付了货款，除去2015年10月份被告支付的76.8万元合同款项外，鸿鹄科技公司遭受损失83.727万元。中节能环保公司称合同能继续履行但未提供证据证明，经法庭释明要求其公司代表到庭上接受询问，但未在法庭规定期间内到庭接受询问。因此，原审法院对于鸿鹄科技公司要求解除合同并支付损失费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、立即解除四川鸿鹄科技集团有限公司与中节能绿碳（双城）环保有限公司之间签订的《黑龙江省双城项目沼气净化2及火炬单元设备采购合同》；二、中节能绿碳（双城）环保有限公司于判决十日内向四川鸿鹄科技集团有限公司支付违约损失费837,270元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,172元、保全费4,870元，由中节能绿碳（双城）环保有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿鹄科技公司提交的证据一供货实物照片，可以证实鸿鹄科技公司为履行案涉合同已完成主要义务，对于该份证据，本院予以采信。证据二微信截图，因张建飞本人未到庭，无法核实其真实性，对于该份证据，本院不予采信。中节能环保公司未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿鹄科技公司与中节能环保公司签订设备采购合同后，为履行合同作好了相应的准备工作，定制了相关设备并预付货款，履行了主要义务，并多次要求中节能环保公司履行合同进场安装施工，但中节能环保公司一再调整设备进场安装时间。鸿鹄科技公司在中节能环保公司回函确认无法履行合同亦不同意提货验收的情况下请求解除合同符合《合同法》第九十四条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，当事人可以解除合同”的规定。鸿鹄科技公司因履行合同造成的损失，应由中节能环保公司承担。中节能环保公司提出鸿鹄科技公司违约，但未提供相应证据，对其上诉主张，本院不予支持。综上，中节能环保公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,172元，由上诉人中节能绿碳（双城)环保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 雪