wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0105民初2728号 原告：李**，男，1932年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：方琳，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：李莉，女，1963年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告李**与被告李莉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人方琳、被告李莉的委托诉讼代理人蔡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1．被告返还占有资金5万元；2．依法判令被告承担本案诉讼费，邮寄费等。事实及理由原告李**现89岁，原告与被告系父女关系，2002年原告老伴因病去世后，两女儿对原告是不管不问，更谈不上照顾尽孝，原告李**为了自己的晚年生活，于2009年和现老伴杨萍结婚重组家庭，相互照顾、彼此依赖。被告经常没事找事，干涉原告的再婚生活，使原告的身心遭受摧残，身体状况日渐低下，经常住院治疗，被告将原告工资卡、身份证长期占为己有，私自支取原告工资，原告本人多次索要，被告不予理会，还大打出手，把老人打成鼻梁骨骨折，右眼视力模糊。依据相关法律规定，依法提起诉讼，以求维护自身合法权益。 被告李莉辩称，根据原告陈述的事实和理由，本案陈述的是李常玲对原告的一些行为，不是李莉。原告起诉其女儿的诉讼请求没有依据，不能成立的。诉状并不是原告本人所写，也不是原告的真实意思表示。原告2019年因同一个事实向法院起诉后撤诉了，撤诉时已经表明当时起诉时是一时之气，不希望以后再发生矛盾。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李莉系父女关系。2018年6月至12月期间，原告在李莉家（在石河子）居住，李莉照顾李**。期间，李莉代为保管李**工资卡，取出原告工资用到原告日常生活及医药费。2019年1月原告回到乌鲁木齐住院期间因需要交住院费用办理身份证及工资卡挂失。 本院认为，双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称被告占有其工资5万元，取款时间在2017至2018年12月期间。庭审中，原告确认其工资卡平时由其女儿李常玲保管，被告在2020年6月至12月期间在其女儿李莉家（在石河子）居住，原告去石河子后李常玲将原告的工资卡交给了李莉。本院认为从被告照顾原告的时间段及该时间段的取款记录来看，在被告李莉照顾原告期间原告工资卡中取出的工资金额不到5万元，因原告年事已高，本案中不仅要考虑工资卡取款金额，还需综合考虑原告的生活费及医药费等必需费用。被告提供的银行流水只能证明原告的工资被取出，但不足以证明其工资被李莉取出后被其占有。故原告出示的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李**的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪力努 尔 卡斯木 二〇二〇年十二月四日 书记员 祖力甫卡尔阿地力
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢102号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，地址哈尔滨市道里区工部街**。法定代表人：杨志宏，职务主任。委托代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：吕子龙，男，1964年5月7日出生，汉族，身份证号码2301061964********，住哈尔滨市南岗区红旗大街**龙坤小区****。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人吕子龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱义务，被执行人未能全部履行。现申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人吕子龙经协调，达成和解协议，如被执行人吕子龙未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年十二月十日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）          (2020)陕0112民初27883号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙文田，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙文田保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之二十二申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在辽阳银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终425号上诉人（一审原告）：李长伍，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审原告）：李志伟，男，1982年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。二上诉人委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张秀英，女，1952年5月23日出生，汉族，职业个体，住鹤岗市工农区。上诉人（一审被告）：宋和伟，男，1980年2月26日出生，汉族，职业个体，住鹤岗市工农区。二上诉人委托诉讼代理人：于连国，黑龙江龙鹏律师事务所律师。上诉人李长伍、李志伟因与上诉人张秀英、宋和伟采矿权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理此案认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市兴安区（2019）黑0405民初1656号民事判决；二、发回黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院重新审理。上诉人李长伍预交的二审案件受理费18,192.00元予以退回；上诉人张秀英预交的二审案件受理费22,178.24元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 白丽明二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1175号之一 被执行人：刘彦廷,男，1986年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：鲁勉坤，男，1978年7月25日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：余志刚，男，1993年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何新龙，男，1996年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马小明，男，1994年10月5日出生，回族，无固定职业，住甘肃省。被执行人：李万挺，男，1994年7月15日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱生华，男，1987年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：田文，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被执行人：胡娟，女，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。本院依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2018）新0105刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中：1、本院于2020年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人刘彦廷、余志刚、马小明、李万挺、朱生华、田文已履行了法律义务，共计给付案款45000元。被执行人鲁勉坤、何新龙、胡娟未履行法律义务。被执行人李万挺尚有涉案款3000元在我院账户，因联系不上李万挺，该案款我院予以提存保留。2、本院于2020年10月25日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，鲁勉坤拥有银行账户7个；何新龙拥有银行账户7个；胡娟拥有银行账户7个，上述账户内仅有零星银行存款，我院于2020年10月26日依法予以冻结。3、本院于2020年10月25日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人鲁勉坤、何新龙、胡娟名下无注册登记的车辆信息。4、2020年10月26日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人鲁勉坤、何新龙、胡娟名下无注册登记的房产信息。5、本院于2020年10月25日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络银行开户信息，经查被执行人鲁勉坤名下有支付宝、财务通账户各1各；何新龙名下有财付通账户2个、支付宝账户1个；胡娟名下有支付宝账户1个、财付通账户3个，上述账户内仅有零星银行存款，我院于2020年10月25日对上述账户依法予以冻结。6、本院于2020年10月25日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查被执行人鲁勉坤、何新龙、胡娟名下未开设股票账户。7、本院于2020年12月21日对被执行人鲁勉坤、何新龙、胡娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次实际执行到位金额为45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款的规定裁定如下：终结(2020)新0105执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   雷    鸣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执2023号 关于申请执行人安某某与被执行人河北某某公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2901号民事判决书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9546号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人张志英,女,1969年08月13日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张志英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的总额102719.67元。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9546号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1735号之一原告：王铁军，男，1974年7月25日出生，满族，住锦州市古塔区。被告:闫文林,男,1954年10月31日出生,汉族,住锦州市古塔区。原告王铁军诉被告闫文林合同纠纷一案，在审理过程中，原告王铁军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁军撤回起诉。案件受理费人民币466元（已减半收取），由原告王铁军负担；保全费520元退回原告王铁军。审判员  郝岩二〇二〇年十二月三十一日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08破2号之五 申请人：江苏红神矿山机械股份有限公司管理人江苏岸庆律师事务所，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。 负责人：罗岸伟，该所主任。 2020年12月29日，江苏红神矿山机械股份有限公司管理人向本院提出申请，称其已经按照本院认可的《破产财产分配方案》及据此制作的《破产财产分配明细表》向债权人支付了分配款，分配工作已执行完毕。针对后续未结清算工作，管理人将继续履行管理人职责。现根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结江苏红神矿山机械股份有限公司破产程序。 本院认为，2020年12月28日，本院作出（2020）苏08破2号之四民事裁定书，认可管理人制作的《破产财产分配方案》及据此制作的《破产财产分配明细表》，并由管理人负责执行。现管理人已经完成分配工作，本案已具备终结破产程序的法定条件。同时，管理人已承诺对未结清算工作继续履行职责，可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结江苏红神矿山机械股份有限公司破产程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国华 审判员  刘群英 审判员  黄春丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 霄
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0207执274号申请执行人：韩立娟，女，1976年4月23日出生，汉族，龙江县鲁河乡三道沟村缸窑屯农民。被执行人：李庆彦，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业。本院在执行韩立娟与李庆彦机动车交通事故责任纠纷一案中，韩立娟向本院提交撤回申请，本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2020）黑0207民初48号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月二十九日书记员  史睿涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保348号原告：蓝晓燕，女，汉族，1976年8月22日出生，住所地：深圳市盐田区。委托诉讼代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳一斗股权投资基金管理企业（有限合伙），住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300312009047R。执行事务合伙人：深圳一斗投资管理有限公司被告二：深圳一斗投资管理有限公司，住，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码：91440300342716500N。法定代表人：李冬梅。本院受理原告蓝晓燕与被告深圳一斗股权投资基金管理企业（有限合伙）、深圳一斗投资管理有限公司合伙协议纠纷一案后，原告蓝晓燕提出财产保全申请，请求查封被告深圳一斗股权投资基金管理企业（有限合伙）名下价值人民币108782.26元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告蓝晓燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳一斗股权投资基金管理企业（有限合伙）名下的财产，以价值人民币108782.26元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余长勇人民陪审员  罗小春人民陪审员  申忠萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  卓泽璇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保56号   申请人：吾甫尔·尼亚孜，男，1947年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：熊洪国，男，1962年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   申请人吾甫尔·尼亚孜根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初235号民事调解书，于2020年12月17日向本院申请保全，请求对被申请人熊洪国在巴州范围内的银行账户存款8，000元予以冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人熊洪国在巴州范围内的银行账户存款8，000元。   案件申请费100元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   尹洪奎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省丹东市东港市孤山镇孤山村村民委员会（原名称东港市孤山镇孤山菜农委员会），住所地辽宁省丹东市东港市孤山镇南大街**。负责人：王兴敏，该村委会书记。委托诉讼代理人：贾艳君，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大川，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄天明，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审第三人：丹东市孤山建筑工程公司，住，住所地辽宁省东港市孤山镇/div>法定代表人：王庆新，该公司经理。再审申请人辽宁省丹东市东港市孤山镇孤山村村民委员会（以下简称菜农委）因与被申请人庄天明及原审第三人丹东市孤山建筑工程公司（以下简称孤山建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菜农委申请再审称，一、原判决适用法律错误。本案的法律关系不应为房屋买卖合同效力问题，而是房屋买卖合同成立的问题。案件审理应当适用《民法总则》第一百七十一条及《合同法》第九条的规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。庄天明主张合同成立并有效，应当承担主要的举证责任。除（2001）2号文件外，包括3万元购房款的收据在内的其他证据，全部是由孤山建筑公司单方制作，从未经过菜农委的确认。孤山建筑公司提供的2号文件不能证明其具有代为销售一楼网点的权利。菜农委从未将案涉房产交付给庄天明，孤山建筑公司也无权将案涉房产交付庄天明，案涉房产系庄天明利用其施工人身份便利强占。三、菜农委有新的证据足以推翻原判决认定的事实。2005年和2017年要求庄天明搬出诉争房屋的证据，能够证明案涉房屋并非菜农委实际交付，而是庄天明的强占行为。菜农委提供了综合楼的设计图纸，证明孤山建筑公司对综合楼内住宅和商网有区别的事实是明知的，说明案涉商网是孤山建筑公司销售给庄天明的是不成立的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判驳回庄天明原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由庄天明承担。庄天明提交意见称，一、关于菜农委提出的“0164823”号“三联单”的真伪问题。庄天明是2002年2月5日交的款，王庆新制作的“菜农委综合楼预收工程款明细及尚欠额”的记录最迟形成于2011年结算的时候，同时还有一份“菜农委综合楼给排、暖卫”的记录，这两个都是原始记载。二、关于菜农委提出庄天明与孤山建筑公司间有利害关系的问题。孤山建筑公司作为施工人，又是菜农委授权出售房屋的经办人，本身与庄天明与菜农委都有利害关系。三、关于菜农委提出的孤山建筑公司无权交付诉争房屋、张传生是庄天明舅哥才导致房屋买卖、暗指张传生以权谋私的问题。张传生于2003年2月患病即不再主持菜农委工作，2003年8月即去世。诉争房屋就在菜农委办公场所的楼下，自2003年4月交付给庄天明占有使用至2017年10月末被砸并换门上锁，说明该房屋应当交付给庄天明。四、关于菜农委提出庄天明在施工之前就交纳购房款、不符合交易习惯的问题。诸多购房人交纳集资款的时候，综合楼并未竣工，也未签订过购房合同，都是菜农委和孤山建筑公司对外宣称了定价，购房人去孤山建筑公司处交款领了收据然后就入住了。其他的人集资购房菜农委都承认，唯独庄天明购房不承认，没有道理。五、关于菜农委提到二审期间庄天明提供的孤山建筑公司与菜农委的“工程结算单”应否鉴定的问题。该证据属于庄天明的“补强证据”，并非影响案件事实认定的“新证据”，二审法院可以采信，也可以不采信。综上，请求依法驳回菜农委的再审申请。孤山建筑公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回菜农委的再审请求，维持二审判决。本院经审查认为，关于菜农委主张有新的证据即2005年和2017年要求庄天明搬出诉争房屋的证据，能够证明案涉房屋并非菜农委实际交付，而是庄天明的强占行为。设计图纸能够证明庄天明诉争房屋并不在案涉办公综合楼中的住宅范围内、孤山建筑公司无权处理的问题。因前述证据不符合法定“新的证据”要件，本院不予采信。关于菜农委提出的其他再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。菜农委提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。菜农委的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省丹东市东港市孤山镇孤山村村民委员会的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执158号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。 被执行人：黄靖华，男，1994年7月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与黄靖华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出（2018）穗仲网案字第31730号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与黄靖华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月27日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年9月4日作出了（2018）穗仲网案字第31730号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人黄靖华送达裁决书。 本院认为，虽然本案借贷当事人在《贷款合同》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并可以用协议中双方预留的联络邮箱作为双方之间往来及涉仲裁相关材料的送达地址，但并没有明确约定仲裁裁决书可通过电子邮件方式送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第31730号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人黄靖华，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达黄靖华的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
结 案 通 知 书 周桂香、广厦建设集团有限责任公司: 申请执行人周桂香依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10533号民事调解书，向本院申请执行与被执行人广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢3619号案件已于2020年11月30日履行50000元，（2020）浙0783执1094号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5335号 原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：梁志勇，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 被告：李楠，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 原告刘文正诉被告梁志勇、李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文正的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告梁志勇、李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求二被告共同偿还原告借款本金1万元及利息(期限自2014年10月26日起计算至实际还清之日止，标准按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，二被告因建大棚需要向原告借款1万元，当日被告收到款项后向原告出具了《借款合同》(代收条）一份，约定所借款项用于建大棚使用，月利率为2.5%。现经原告多次催要，被告以种种借口拒付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告梁志勇、李楠均未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告梁志勇、李楠共同向原告出具借款合同（代收条）一份，合同载明“出借人：刘文正，借款人：梁志勇、李楠。因大蓬需要，借款人向出借人借款壹万元，利率为月息贰分五厘……出借人：刘文正，借款人：梁志勇、李楠，担保人：梁志勇、李楠”。被告梁志勇、李楠均在“借款人”、“担保人”处签名并捺印。 上述事实，有借款合同及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借款合同，在借款合同“借款人”处签名、捺印，应视为二被告收到了原告出借的款项，能够证明在原告与二被告之间形成了借款10,000元的民间借贷法律事实，故原告要求二被告偿还借款10,000元的诉请，本院照准。关于借款利息的计算，原、被告在借款合同中明确约定借款利率为月息贰分五厘，而原告诉请按照年利率15%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告梁志勇、李楠未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁志勇、李楠共同偿还原告刘文正借款本金10,000元并给付利息，利息自2014年10月26日始至借款还清之日止，按照年利率15%计算。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告梁志勇、李楠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  慈连斗 人民陪审员  宋淑霞 人民陪审员  王庚升 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李新媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4518号原告：张文宽，男，1966年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所律师。被告：张良网，男，1969年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：无锡万昌交通工程有限公司，统一社会信用代码91320205720632962T，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**。法定代表人：顾卫兵。原告张文宽与被告张良网、无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于同年12月10日依法适用小额诉讼程序与同批次另四案合并公开开庭进行了审理。原告张文宽的委托诉讼代理人赵斌，被告张良网到庭参加了诉讼。被告万昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告张良网支付其劳务费20000元及利息；2.被告万昌公司在欠付被告张良网的工程款范围内承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告张良网与被告万昌公司共同支付劳务费20000元及利息。事实和理由：2017年，原告在姜堰区县道改造工程沈高段X304乡道参与施工。由于万昌公司作为总施工方承接了涉案工程，根据《保障农民工工资条例》的规定，应当由总施工方支付拖欠原告的劳务费。又因张良网作为涉案工程人工部分实际施工人，并向原告等人出具欠条，故张良网应与万昌公司共同支付所欠原告的劳务费。被告张良网辩称，304县道沈高段改造工程是由万昌公司中标建设。万昌公司将其中的六座桥分包给郑芒喜施工，郑芒喜又将人工部分分包给我施工。本批案件五原告均是我招用至涉案工程上施工的。我与郑芒喜口头约定，如果只做四座小桥需补我差价，年底结算须付95%，以保障施工人员工资。但郑芒喜年底结算时只支付70%，致人工工资发不出，为此曾报警处理。第二年初我要求郑芒喜先按约支付款项后再开工，郑芒喜不同意。因此，所欠工人工资应由郑芒喜和万昌公司负责，与我无关。被告万昌公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，张良网向原告等人出具欠条，载明：“沈高段X304乡道欠张文宽工资20000元。由于郑芒喜有66000元工资未发，导致张文宽的工资未按时发放。欠款人：张良网”，落款2019年2月4日。庭审中，张良网陈述：涉案工程我共承包了四座桥，施工期限自2018年8月至2019年1月。除涉案工程外，我同时还承接了其他工程。平时，我招用的施工人员都是我负责记工考勤，按日计算报酬，工种不同日工资标准不同。并向提供了“2018工人工日”笔记，记载了60多名工人出勤天数、日工资标准、结算情况等，每人一页、并注明编号，有的注明“已打”，并将该页钩掉。本案原告的工作情况笔记中没有记载。张良网解释：张文宽是我把混凝土包给许兵，加上我补贴给许兵8000元，总共49000元，张文宽是跟许兵后面做的，这20000元实际是许兵里的，我认可。本院认为，第一，本案原告提供的图片，既不能证明该图片拍摄于涉案工程的施工现场，亦不能证明万昌公司系涉案工程的总承包单位，亦不能证明原告等人在涉案工程上提供劳动。庭审中，本院要求原告及张良网在庭后十日内提供涉案工程承包、分包或转包等情况的相关证据，至本案判决前未能提供，应当承担举证不能的法律后果。原告及被告张良网主张万昌公司系涉案工程的总承包单位缺乏事实依据；第二，即便万昌公司系涉案工程的总承包单位，但从庭审情况看，被告张良网陈述其从郑芒喜处承接的涉案工程施工日期自2018年8月至2019年1月，并陈述该期间同时承接了其他工程，又陈述将混凝土分包给案外人许兵施工，本案原告为许兵雇用人员，原告及张良网无相应证据原告在涉案工程上提供了劳动，故原告及张良网主张万昌公司共同承担支付责任缺乏事实和法律依据。鉴于被告张良网向原告出具了欠条，并自愿支付，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张良网于本判决生效后五日内给付原告张文宽劳务费20000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张良网承担(原告同意其预交案件受理费150元，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付)。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙佳乐书 记 员  沈梦莹书 记 员  顾孟蓓附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3174号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗清，男，1990年7月23日出生，僳僳族，住云南省丽江市华坪县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人罗清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗清发放了借款5000.00元，被申请人罗清分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人罗清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗清向贷款人清偿债务后，对被申请人罗清拥有追偿权，有权要求被申请人罗清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗清尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人罗清向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人罗清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗清给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14135号 上诉人（原审被告）:张显桥，男，1976年2月18日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：郭相运，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：：王永增，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：周善民，男，1967年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：郭升，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省莒县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 上诉人张显桥因与被上诉人郭相运、王永增、周善民、郭升财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张显桥及被上诉人郭相运、王永增、周善民、郭升的共同委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决引用的额证据存在严重瑕疵，鉴定机构在刑事案件中作出的鉴定结论依据不足，不应作为本案证据使用。涉案树木没有证据证实由上诉人占有，一审判决缺乏证据依据。 郭相运、王永增、周善民、郭升辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由没有依据，应依法驳回上诉请求，维持原判。 郭相运、王永增、周善民、郭升向一审法院起诉请求：请求判令被告支付木材款100000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月份，四原告以28.3万元的价格从被告处转让所得西孟村南河岸杨树一宗。在四原告组织人员开始伐树时，被告指示他人破坏交通工具、现场设施，殴打、追逐、威胁伐木人员，致使四原告被迫离开平度。后被告将没有采伐的杨树全部砍伐后连同四原告已采伐的木材共400余方卖掉，经鉴定价值为人民币100000余元。被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，被平度市人民法院（2014）平刑初字第173号以寻衅滋事罪判处了有期徒刑。但四原告的损失被告一直未予赔偿。 一审法院认定事实：2003年3月，张显桥借平度市祝沟镇西孟村丁松宝的名义以22万余元的价格以叫行方式购买了西孟村南河岸杨树一宗，后张显桥将该宗杨树以28.3万元的价格转让给山东省莒县人郭相运、郭升、王永增、临沂的周善民四人。2003年3、4月份，郭相运、郭升等人组织丁守江等人开始伐树并运出约140余方木材后，张显桥打电话让张军去伐树现场看看，张军、王忠寿、刘圣龙等人驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××蓝色大头车到伐树现场后，破坏交通工具、现场设施，殴打、追逐、威胁伐木人员。郭相运、郭升、王永增、周善民等人被迫放弃伐树离开平度。郭相运、郭升等四人离开后，张显桥组织丁守江等人将没有采伐的杨树全部砍伐后，连同郭相运、郭升等四人采伐后放在现场的木材共计400余方卖掉，经鉴定价值10万余元。（2014）平刑初字第173号刑事附带民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青刑一终字第298号刑事附带民事判决书关于张显桥寻衅滋事案件中，对上述事实均予以确认。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民、集体、国家的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害，被告的侵权行为给四原告造成的财产损失，应承担赔偿责任。四原告主张符合法律规定，法院予以支持。被告辩称，对（2014）平刑初字第173号刑事附带民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青刑一终字第298号刑事附带民事判决书关于其寻衅滋事案件中确认涉本案的事实及鉴定结论书均不予认可。原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。法院认为，（2014）平刑初字第173号刑事附带民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青刑一终字第298号刑事附带民事判决书已发生法律效力，且对涉本案的事实及因被告的侵权行为给四原告造成的财产损失数额予以确认，具有证明力。被告对此主张亦没有提供相反证据予以证明，故该辩解意见不予采纳。判决：张显桥于判决生效后十日内赔偿郭相运、王永增、周善民、郭升经济损失100000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点问题为一审采信生效刑事判决书认定的财产损失数额是否合理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人寻衅滋事致死被上诉人财产损害的事实已经平度市人民法院（2014）平刑初字第173号刑事附带民事判决书、本院（2014）青刑一终字第298号刑事附带民事判决书确认，上诉人并未提供相反证据推翻生效刑事裁判文书确认的事实，一审法院按照生效刑事判决中确认的财产损失数额判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，张显桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张显桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1603号   申请执行人：阿克苏巨鹰房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南郊路**。   法定代表人：王卫东，该公司董事长。   委托代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被执行人：赵树堂，男，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李晓娟，女，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏巨鹰房地产开发有限公司与被执行人赵树堂、李晓娟追偿权纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人阿克苏巨鹰房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏巨鹰房地产开发有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1603号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   步 甜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2520号 申请执行人莫秀鲜，女，1979年05月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4523号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：24727元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4523号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5272号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地：河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王晓东，男，系该行在职职工。被告：李聪阳，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告李聪阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告李聪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告李聪阳立即偿还原告信用卡透支本金24754.55元和利息3883.08元、逾期还款违约金1401.96元、消费手续费232.50元（共计30272.09元）以及2020年1月2日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了2020年1月2日之后的违约金。事实与理由：被告李聪阳于2016年11月5日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年1月24日为李聪阳办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××71），授信额度15000元，临时额度总授信值为25000元，李聪阳用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金24754.55元和利息3883.08元、逾期还款违约金1401.96元、消费手续费232.50元（共计30272.09元），到期还款日前我行提醒李聪阳还款，李聪阳拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告李聪阳偿还原告本金24754.55元和利息3883.08元、逾期还款违约金1401.96元、消费手续费232.50元（共计30272.09元）及2020年1月2日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告李聪阳未到庭答辩也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明：2016年11月5日，被告李聪阳向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告李聪阳办理了信用额度1.5万元，临时额度总授信值为2.5万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××71。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2020年1月1日，被告李聪阳透支本金24754.55元、利息3883.08元、逾期还款违约金1401.96元、消费手续费232.50元，以上共计30272.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告李聪阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2020年1月1日的欠款本金、利息等费用共计人民币30272.09元（其中欠款本金24754.55元、利息3883.08元、逾期还款违约金1401.96元、消费手续费232.50元），并继续支付自2020年1月2日起至还款之日止的利息（以欠款本金24754.55元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278.4元，由被告李聪阳负担。本判决为终审判决。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月十二日法官助理范志楠书记员李娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初394号原告：于石头，男，汉族，1951年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告于石头诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案中，原告于石头申请撤回起诉。本院认为，原告于石头撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告于石头撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于石头负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 蓉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2219号申请执行人：汤红亮，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：尚启银，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：朱士富，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：黄志强，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：陈留林，男，1987年7月12日出生，汉族，住句容市。申请执行人汤红亮、尚启银、朱士富、黄志强与被执行人陈留林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月31日、12月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人名下网络资金1291.19元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人名下网络资金1291.19元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及其他财产线索。七、2020年12月8日，本院向申请执行人及其委托诉讼代理人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3289号 申请执行人：韦青，女，壮族，1974年6月30日出生，住柳州市柳**。 被执行人：广西闽超商贸有限公司，住所：柳州市飞鹅路利民区****，统一社会信用代码：914502005951021957。 法定代表人：林文益。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2020]第55-1号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西闽超商贸有限公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西闽超商贸有限公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西闽超商贸有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西闽超商贸有限公司没有存款可供执行。据工商部门反馈，广西闽超商贸有限公司目前处于经营异常状态。被执行人广西闽超商贸有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3826号之一申请执行人：王小燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周沈锋，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：杜玉鑫，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。申请执行人王小燕与被执行人杜玉鑫请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特1829号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人46222元；2、被执行人支付本案执行费593元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月20日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2020年12月18日，双方达成执行和解，确认被执行人已经履行10000元，剩余款项36222元，被执行人于2021年1月开始，每月18日前支付申请执行人10000元，直至付清。和解履行期间本案按终结执行结案。2020年12月24日，被执行人主动履行执行费593元。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位执行款10000元，执行费593元。鉴于被执行人杜玉鑫拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杜玉鑫采取了限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3826号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5307号原告：盐城某纸业公司，住所地建湖县。法定代表人：杨某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某乙，该公司员工。被告：建湖某建筑公司，住所地建湖县近湖街道。法定代表人：李某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：李某乙，该公司员工。原告盐城某纸业公司（简称嘉丰纸业公司）与被告建湖东某建筑工程有限公司（简称东某建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丰纸业公司委托诉讼代理人杨某乙、被告东某建筑公司委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉丰纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被告向原告支付无法向原告提供增值税专用发票造成的原告损失129万元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告委托第三方进行工程质量检测造成的费用6.8万元、消防工程施工费用24万元、工期延误损失77.192525万元，合计107.992525万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月签订建设工程施工合同，约定被告东某建筑公司承建原告办公楼及1、2号厂房。最终该工程结算价为1290万元，原告已按约定支付工程款项共计1012.483801万元，但被告未提供符合税务部门要求的增值税专用发票，并明确表示无法提供发票，导致原告方无法抵扣进项税款，产生实际损失129万元。其次，在施工过程中，被告没有能力完成全部工程，无法配合进行竣工验收备案，最终原告不得不按照相关政策规定，委托具有资质的第三方鉴定检测公司进行工程质量鉴定，自行完成了工程验收，原告方支付费用6.8万元，工程质量检测费用应由被告承担。再次，被告方没有完成消防工程的施工，原告方无奈委托第三方施工，支付费用24万元，该笔费用也应由被告承担；最后，由于被告违约，造成工程延期竣工467天，被告应赔偿原告逾期竣工造成的损失771925.25元。被告东某建筑公司辩称：1、案涉工程最终结算价款1290万元，双方都予以认可，该价款中不含税金。2、案涉工程没有经过招投标，是双方自行约定的，约定总价款1233万元是在预算下浮33%的基础上确定的，当时报价时未考虑税金；3、原告委托第三方对案涉工程进行质量检测，是原告方的自检行为。被告已组织了完善的施工验收程序，并将工程交付原告使用。因此，该笔费用不应由被告承担；4、消防工程不在我方施工范围，原告委托第三方对消防工程进行施工，与我方无关；5、原、被告在签订建设工程施工合同后，原告迟迟未能取得施工许可证，无法满足我方施工条件，延误工期并非我方责任。本院经审理查明事实如下：原告嘉丰纸业公司与被告东某建筑公司于2018年2月28日签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定由原告将其公司办公楼及1号、2号厂房的土建、钢结构层面、水电安装、防雷接地等项目发包给被告承建。合同约定开工时间为2018年3月8日，竣工时间为2018年9月8日，工程总造价为1233万元。同日，双方又签订《补充协议书》一份，就1号、2号厂房图纸外增补项目进行约定，确定增补项目工程价款为82万元，并明确补充协议价款不开票（全部是银行承兑汇票结算）。另查明，2019年8月28日，原告嘉丰纸业公司与案外人常州市建筑科学研究院集团股份有限公司签订《建筑工程质量检测合同》一份，对案涉工程进行质量检测，原告嘉丰公司支付对方质量检测费6.8万元。又查明，2019年11月21日，原告嘉丰纸业公司与案外人盐城腾众消防工程有限公司签订《消防工程施工安装协议》一份，将案涉工程中消防工程项目发包给对方施工，约定消防工程总价款为24万元。再查明，案涉工程未经过招投标，原告也未办理建筑许可证，也未到主管部门备案，建湖县住建局也未对该工程进行竣工验收。目前，该工程已投入使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告嘉丰纸业公司要求被告东某建筑公司开具129万元的建筑工程增值税专用发票，因原告在庭审中未能提交案涉工程结算价1290万元是否含有税金的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。因案涉工程原告方未办理建筑许可证，导致主管部门无法对工程质量进行验收，原告委托第三方进行工程质量检测，其费用应由原告方自行承担，故对原告要求被告承担6.8万元质量检测费用的请求，本院不予支持。因原告在庭审中未能提交案涉工程消防项目是否在被告承包范围的相关证据，故对原告要求被告支付24万元消防工程款的请求，本院不予支持。因案涉工程工期延误责任并非被告东某建筑公司，且原告在庭审中未能提交工期延误造成损失7781925.25元的相关证据，故本院对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告盐城某纸业公司的诉讼请求；案件受理费25759元，减半收取12879.5元，由原告盐城某纸业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年十二月三十日书记员  傅 怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5579号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：周维新，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告周维新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1813号   申请执行人：于永礼，男，1957年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王建，男，1955年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王素花，男，1962年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   于永礼与王建、王素花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2480号民事调解书已发生法律效力。于永礼于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为468581元（不含执行费），未执行标的额为468581元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王建、王素花在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人王建、王素花无财产可供执行，申请执行人于永礼亦无法提供被执行人王建、王素花其他可供执行的财产。申请执行人于永礼同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王建、王素花纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9800号之一原告：王育材，男，1957年1月18日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ1034071101。委托诉讼代理人：聂明根，广东惠商律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1965年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：张海，男，1993年8月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告王育材与被告张建华、张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王育材于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王育材自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王育材撤诉。案件受理费52610元，减半收取计26305元，财产保全费5000元，合计31305元，由原告王育材负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年十二月一日法官助理邱爱明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4503号申请执行人：李学兵,男,生于1973年11月28日,汉族,住河南省潢川县。被执行人：乐勇，男，生于1969年11月28日。汉族，住郑州市中原区。申请执行人李学兵申请执行乐勇劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初495号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终2293号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐勇的存款1475000元；或扣留、提取被执行人乐勇1475000元的收入；或查封、扣押价值1475000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：崔晓争
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1606号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，法律合规部办事员。 被告：赵家波，男，1979年3月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：欧雪丽，女，1979年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告赵家波、欧雪丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西大新农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人陈富宁到庭参加诉讼，被告赵家波、欧雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西大新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵家波、欧雪丽共同偿还我公司贷款本金50000元及所欠利息17864.51元，总计67864.51元（利息计算至2020年10月15日止，2020年10月16日起的利息以实欠本金为基数按约定的贷款利率计至还清本金之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：广西大新农村商业银行股份有限公司龙门支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构。赵家波与欧雪丽系夫妻关系。2016年9月28日，赵家波因购买货车资金不足而向广西大新农村商业银行股份有限公司龙门支行申请借款人民币50000元，欧雪丽在借款申请书上签字同意借款。2016年9月28日，广西大新农村商业银行股份有限公司龙门支行与赵家波签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：广西大新农村商业银行股份有限公司龙门支行贷款人民币50000元给赵家波，借款用途为购买货车，借款期限为2016年9月28日起至2019年9月27日止，贷款利率为同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，还款方式为按季结息、到期还本。广西大新农村商业银行股份有限公司龙门支行按合同约定于2016年9月28日给赵家波发放了50000元贷款。到期经催收，赵家波、欧雪丽未履行合同约定的义务。广西大新农村商业银行股份有限公司认为，借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，合同真实合法有效，合同双方应忠实履行合同约定的义务。但截止2020年10月15日，该笔贷款尚有50000元本金及17864.51元利息，总计67864.51元没有归还。 赵家波、欧雪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵家波、欧雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。广西大新农村商业银行股份有限公司陈述的事实，有营业执照、借款借据、借款申请书、居民身份证、借款合同、借款利息分段登记表、还款明细登记表、欠款欠息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司龙门支行与赵家波之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合法有效的小额借款合同，各方当事人应当依照合同约定履行。广西大新农村商业银行股份有限公司龙门支行已依约向赵家波发放了贷款，赵家波亦应按合同约定还款付息。赵家波未按合同约定的期限还款付息，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。欧雪丽同意赵家波借款，借款约定用于家庭经营开支，故该笔借款属夫妻共同债务，应由赵家波、欧雪丽共同偿还。广西大新农村商业银行股份有限公司龙门支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构，不具备法人资格，故广西大新农村商业银行股份有限公司请求赵家波、欧雪丽向其还款付息有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，对广西大新农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵家波、欧雪丽于本判决生效之日起五日内共同偿还广西大新农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付利息（利息计算至2020年10月15日为17864.51元，2020年10月16日起的利息以实欠贷款本金为基数按借款合同约定的贷款利率计至还清贷款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由赵家波、欧雪丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁越峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施海曦 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3882号原告:营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站**盼盼路**，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司经理。被告:杨震，女，1975年1月10日出生，汉族，现住址营口市站**。原告营口市万信物业服务有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经本院组织调解，原告营口市万信物业服务有限公司与被告杨震达成和解协议，被告杨震自动履行义务，原告营口市万信物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市万信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十二月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8192号申请执行人国库被执行人李伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人李伟罚金一案，本院（2020）湘0104刑初1214号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李伟的银行存款6000元；或扣留、提取其收入6000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡胜利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初15930号之一原告：重庆宗洋物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码915001075748462248。法定代表人：唐建明，董事长。被告：重庆市鸿源园林工程有限公司，住所地，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处学院路****2-1-4会信用代码91500117696578555Q。法定代表人：孟涛，经理。被告：重庆市臻景园林股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区合阳办锦城路******用代码91500117762657068Y。法定代表人：王先华，经理。被告：重庆丽天园林工程有限公司，住所地重庆市合川区，住所地重庆市合川区小南街**用代码915001175678543146。法定代表人：杨静，经理。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社500117765940942D。法定代表人：唐勇，经理。被告：重庆春风园林绿化有限公司，住所地重庆市江津区杜，住所地重庆市江津区杜市镇胡家村5001167339846414。法定代表人：蔡春伦，经理。被告：孟涛，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李贝，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王先华，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖昭丽，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐勇，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈建玲，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡春伦，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏先琴，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨萍，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈其光，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五，住所地重庆市渝中区五一路****5001037094985392。负责人：郭旭东，行长。本院受理的原告重庆宗洋物资有限责任公司与被告重庆市鸿源园林工程有限公司、重庆市臻景园林股份有限公司、重庆丽天园林工程有限公司、重庆松山园林景观艺术有限公司、重庆春风园林绿化有限公司、孟涛、李贝、王先华、廖昭丽、唐勇、陈建玲、蔡春伦、苏先琴、杨萍、陈其光、第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融不良债权追偿纠纷一案，原告重庆宗洋物资有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告及第三人的起诉。本院认为，原告重庆宗洋物资有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宗洋物资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宗洋物资有限责任公司负担。审判长 邹 涛审判员 张 静审判员 郭雪妍二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡雅莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2173号罪犯王靖，男，汉族，1988年3月10日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年11月8日作出（2010）伊刑初字第54号刑事判决，认定被告人王靖犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。2019年12月19日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王靖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王靖减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王靖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分152分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王靖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王靖的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月19日起至2028年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20593号上诉人（原审原告）:朱懋春，男，1979年3月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市。被上诉人（原审被告）:深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海富社区**自由路**泰华俊庭B路504，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，执行董事。上诉人朱懋春因与被上诉人深圳市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚公司）物业合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱懋春上诉请求：1.撤销（2019）粤0309民初751号民事判决；2.支持朱懋春的全部诉讼请求。3.由嘉诚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实有严重错误和众多遗漏。二、一审法院适用法律有错误、有偏差。嘉诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱懋春向一审法院起诉请求：1.确认中国长安汽车集团深圳投资有限公司（以下简称长安公司）与嘉诚公司所签订的福安XX（前期物业管理合同）对朱懋春没有约束力。2.确认嘉诚公司制定的业主临时管理公约对朱懋春没有约束力。3.朱懋春无须向嘉诚公司支付任何滞纳金8695.43元。4.2016年3月至2018年7月期间，朱懋春应付的物业服务费按1.5元/平方米结算，其总额为3886.29元；但若上述第1项诉讼请求未获支持，则朱懋春要求按1.1元/平方米结算该期间的物业服务费，其总额为2849.95元。本案诉讼费用由嘉诚公司承担。以上共计12581.92元。一审法院认定事实：2012年9月14日，市住建局与长安公司签订《观澜（A924-0XXX宗地）安居商品房项目共同建设框架协议书》，约定长安公司为观澜安居商品房项目的土地使用权人和建设单位，市住建局拥有50%安居型商品房权益。2015年4月9日，朱懋春与市住建局签订《深圳市安居型商品房买卖合同》，约定朱懋春以651993.49元的价格购买了观澜（A924-0XXX宗地）安居商品房项目即福安XX的第8栋B单元902号房；由嘉诚公司进行前期物业服务，物业服务费由朱懋春按每月每平方米建筑面积2.88元交纳；市住建局应在签订合同前向朱懋春明示其与物业服务企业签订的前期物业服务合同和所制定的业主临时公约；朱懋春在签订合同时，应同时签署业主临时公约。长安公司与嘉诚公司签订的《福安XX（前期物业管理）合同》约定，由嘉诚公司提供福安XX项目的前期物业管理服务，并按照深圳市物业服务收费有关规定进行收费。嘉诚公司制定的《福安XX业主临时管理公约》于2015年5月生效。另，朱懋春在一审庭审过程中诉称，已向嘉诚公司交纳2015年6月28日至2016年2月的物业管理费，并向嘉诚公司交纳垃圾费、水费至2019年1月。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。朱懋春与市住建局签订《深圳市安居型商品房买卖合同》及附属的《福安XX（前期物业管理）合同》《福安XX业主临时管理公约》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对朱懋春具有法律拘束力。朱懋春关于《福安XX（前期物业管理）合同》《福安XX业主临时管理公约》均对其无约束力的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。朱懋春关于无须向嘉诚公司支付任何滞纳金的诉讼请求，并无证据证明，一审法院不予支持。朱懋春关于按1.1元/平方米的标准结算物业服务费的诉讼请求，与《深圳市安居型商品房买卖合同》关于朱懋春应按每月每平方米建筑面积2.88元交纳物业服务费的约定不符，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回朱懋春的诉讼请求。案件受理费57元，由朱懋春负担。经二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。2008年1月1日施行《深圳经济特区物业管理条例》第六十九条第一款和第二款规定，物业服务合同期限为二年至五年。前期物业服务合同具体期限由建设单位和物业服务企业约定，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。在本案中，《福安XX（前期物业管理）合同》《福安XX业主临时管理公约》均系朱懋春与市住建局所签《深圳市安居型商品房买卖合同》的附件，朱懋春虽然没有在上述两份文件上签字，但其在买受涉案房屋时知悉上述文件。上述文件也符合法律和行政法规的强制性规定，在涉案小区选聘出其他物业服务企业前，上述《福安XX（前期物业管理）合同》《福安XX业主临时管理公约》均在有效期内，朱懋春应受上述文件的约束。一审判决处理正确。关于朱懋春无需支付滞纳金及以其主张的物业服务费标准缴纳物业管理费的诉讼请求，因嘉诚物业公司已经另案起诉朱懋春要求其支付拖欠的物业管理费及滞纳金，因同一法律关系、同一民事纠纷已在（2020）粤03民终14847号案件中审理，故本案不再对这一法律关系进行处理。综上所述，朱懋春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人朱懋春负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 吕周（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3970号罪犯赖金和，曾用名赖俊杰，男，1989年12月7日出生，汉族，中专文化，原住四川省攀枝花市**。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2013年5月16日作出（2012）殷刑初字第186号刑事判决，认定被告人赖金和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币26000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）安中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月9日起至2022年7月8日止。于2013年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赖金和在执行期间，2017年5月18日减刑六个月。刑期自2012年1月9日起至2022年1月8日止。河南省新乡监狱提出对罪犯赖金和减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赖金和自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赖金和自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赖金和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖金和准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月9日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16310号原告：李月龙，男，1976年7月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵建源，男，1990年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李月龙诉被告赵建源买卖合同纠纷一案中，2020年12月21日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德义
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5982号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1982年10月28日生，住贵州省安顺市开发区。被告：宋某，女，1985年01月10日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告王某、宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十一日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1255号被执行人：朱晓凯，现住内蒙古通辽市。被执行人朱晓凯罚金一案，本院作出的（2019）内0524刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月7日、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人内蒙古农村信用合作联社等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人工商、车辆、证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、据上述案件执行情况，合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2310号 原告：西安华衡航飞物业管理有限公司。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：胡大伟。 委托诉讼代理人：张晓。 被告：董晓军。 原告西安华衡航飞物业管理有限公司（以下简称华衡物业）诉被告董晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告华衡物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年6月至2020年6月期间的物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计11592.6元及滞纳金8607.1元，合计20199.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与陕西鸿尔置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告向航飞商住小区提供物业服务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告作为该小区业主亦应按时足额交纳相关费用。但被告自2016年6月至2020年6月期间累计拖欠物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计11592.6元及滞纳金8607.1元，合计20199.7元。经原告多次催要无果，为维权，特诉至法院。 本院经审查认为，当事人向法院起诉应当有明确的被告。本案中，原告华衡物业提供的被告信息不足以认定明确的被告，在本院向原告华衡物业告知补正后，仍不能确定明确的被告。故，原告华衡物业提供被告信息不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西安华衡航飞物业管理有限公司的起诉。 案件受理费152元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 瑛
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执900号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、朱铁梅：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、朱铁梅借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人朱铁梅拥有的位于大虎山造纸厂旧址37#（盛世新城）房产，流拍价为980600.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价980600.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执900号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执424号之一申请执行人：邹建华，男，1973年3月7日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县，申请执行人：邹志娟，女，1970年10月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。邹建华、邹志娟依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初569号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为441898.67元，截至2020年12月17日，未执行标的为441898.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十二月十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年12月17日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：邹建华、邹志娟与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：邹建华、邹志娟与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币441898.67元及利息，未执行标的441898.67元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初569号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初569民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初569民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初6652号 原告：广西全俱物业服务有限公司,住所地:南宁市青秀区东葛路**万达广场****,统一社会信用代码:914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中事务所律师。 被告：覃秀娟，女，1977年9月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告覃秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月1日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11018号 刘国胜、陈金芳： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人陈金芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2770号 申请执行人：李达卫,男性,1993年9月7日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：汪涛，男性,1993年8月18日生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：田佩文，男性,1994年3月5日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李达卫与被执行人汪涛、田佩文借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人汪涛、田佩文无可供执行财产，本院依法对汪涛、田佩文限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17655号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：王宏军，男，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元(截至2019年4月17日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月18日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月18日至2019年4月18日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告王宏军未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告王宏军签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏军于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截2019年4月17日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年4月18日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告王宏军于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宏军负担，此款原告已经垫付，被告王宏军在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终284号上诉人(原审被告)：卢刑天，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县*******。被上诉人(原审原告)：钟美昌，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇*******************。上诉人卢刑天因与被上诉人钟美昌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12052号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢刑天上诉称：上诉人认为本案没有具体的书面合同，买卖合同关系的真实性应当经审理才能认定。现本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。综上，原审法院对该案并无管辖权。上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由江西省九江市修水县人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市修水县人民法院审理。被上诉人钟美昌未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，买卖合同关系的确定并非一定要书面合同，口头约定也能构成买卖合同关系。管辖权异议阶段法院应根据原告方提供的证据及诉求，初步确定案件的案由并据此确定案件的管辖法院。根据本案原告方钟美昌提供的证据及诉求，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，钟美昌起诉被告方履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即钟美昌所在地为合同履行地。被上诉人钟美昌提供的证据可以证明其起诉前的经常居住地为中山市东凤镇，属中山市第二人民法院辖区。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故钟美昌作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定，既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月八日书记员  梁思齐