wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5503号 申请执行人：中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部，统一社会信用代码442000602972956，住所地中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第**G路第18卡首层。 被执行人：中山市德群光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA52259345，，住所地中山市横栏镇茂辉工业区三沙）益辉一路64号五楼之一。 法定代表人：韦小兰。 关于申请执行人中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部与被执行人中山市德群光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月29日立案执行，被执行人中山市德群光电科技有限公司需向申请执行人支付114766.35元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5503号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  欧东芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30418号原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码91440300723046985R。法定代表人：蒋怀广。委托诉讼代理人：黄嘉棋,女，汉族，1997年6月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市凯信光电有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道**软件大厦**，统一社会信用代码914403007320413347。法定代表人：陈振波。原告深圳市超利维实业有限公司诉被告深圳市凯信光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市超利维实业有限公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市超利维实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市超利维实业有限公司撤诉。案件受理费2196.97元，保全费1551.31元，由原告深圳市超利维实业有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡 洁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6079号原告：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：夏孟红，该医院院长。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆发云建筑工程有限公司，，住所地重庆市开州区文峰街道中吉街****统一社会信用代码9150023420810356XL。法定代表人：刘云。原告重庆市南川区人民医院与被告重庆发云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。审理中，原告重庆市南川区人民医院于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区人民医院在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告重庆市南川区人民医院负担（原告已预交）。审判员  程小飞二〇二〇年十二月四日书记员  周 雄
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3712号之二申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。被执行人：罗友福，男，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币158908元及违约金15890.8元等，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年12月9日扣划被执行人银行账户存款人民币2057.78元，已发放给申请人贵州四力机电设备有限责任公司。本院于2020年9月22日委托福泉市人民法院到福泉市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年9月23日委托福泉市人民法院到黔南州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月十一日书记员  查继昆
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2562号 张秀红（申请执行人）、山东海思堡服装服饰集团股份有限公司（被执行人）： 张秀红与山东海思堡服装服饰集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，执行费500元。本院已于2020年12月1日将该款转付给张秀红（申请执行人）。至此，张秀红（申请执行人）向本院申请执行的桓劳人仲案字【2020】第132号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4704号原告：陈金凤，女，汉族，1963年5月23日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张书豪，男，汉族，1996年6月8日出生，住西华县，系原告之子。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房**。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟铭，男，汉族，1989年12月5日出生，住，住郑州市中原区公司员工。原告陈金凤与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凤委托诉讼代理人张书豪，被告英大泰和财险周口公司委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被向原告支付理赔款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日9时许，张书豪发现2020年8月24日23时左右停放在西华县田口乡南北大街乡政府门口附近的豫Ｐ×××**号车右前部被撞坏，具体撞坏时间不明，案件至今未破。事故发生后，原告作为投保人及被保险人遂向被告报案，但是被告至今未对该车辆的损失进行理赔。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告英大泰和财险周口公司辩称：在不存在免责事由的前提下，我公司愿意承担原告合法合理的实际损失诉请，但对于原告提出的不真实的或无法确定的损失，我司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告未购买无法找到第三方附加险，我公司免赔30%。依据当事人提供的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年8月25日9时许，张书豪发现2020年8月24日23时左右停放在西华县田口乡南北大街乡政府门口附近的豫Ｐ×××**号车右前部位被撞坏，至今未找到肇事方。经本院委托，2020年10月17日河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车的车辆损失作出评估报告，该车损失评估为30179元。原告支出评估费2000元。原告支出修车费30500元。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告英大泰和财险周口公司投保有机动车损失险，保险限额为162416.8元，且为不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故证明、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、评估费发票、维修清单、维修发票相佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应按照约定承担保险责任。原告诉请的豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆损失费应当由被告在机动车损失险责任限额内赔付给原告。原告的损失为：车辆损失30179元、评估费2000元，共计32179元。但是原告的诉讼请求为30000元，对于超出原告诉讼请求部分的损失本院不予处理。被告未提供证据证明其与原告约定并向原告告知了免赔30%的免责条款，因此，对被告抗辩免赔30%的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈金凤赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 李伯阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28595号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗玲珑，男，1972年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告罗玲珑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令罗玲珑归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币194633.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗玲珑向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，罗玲珑欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计220700元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告罗玲珑送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告罗玲珑的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7623号上诉人(原审原告)：薛兰，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市瑞火丰农资经销处，住所地哈尔滨市道外区东化工路**。投资人：张亚生，男，1955年6月7日出生，汉族，该经销处经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人薛兰因与被上诉人哈尔滨市瑞火丰农资经销处合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛兰经本院传票传唤，在本院指定的开庭时间拒不到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李庆军审判员宋冠瑶审判员张天翼（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理霍誉佩书记员赵春莹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1288号之一 申请执行人：孙水龙，男，1978年3月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张友兰，女，1969年1月10日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省三明市梅列区。 申请执行人孙水龙与被张友兰借款合同纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2019）闽0424民初1111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案申请执行标的借款本金25000元，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张友兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张友兰发出限制消费令，并将被执行人张友兰纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张友兰银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，被执行人张友兰银行账户已被永安市、龙岩市法院冻结，本院轮侯冻结，未发现有存款。此外未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张友兰无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人张友兰拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张友兰去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年12月17日到被执行人张友兰位于三明市梅列区××大厦××楼的居住地进行现场调查。未找到被执行人张友兰，据了解，张友兰在该处的公司已搬离，不知去向，张友兰亦无法联系。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2330号 上诉人（原审被告）：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安平县博锐贸易有限公司。住所地：安平县红旗西街路南，统一社会信用代码：9113112559358002X4。 法定代表人：李树桩，执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏艳霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住安平县。 上诉人王怡力、安平县博锐贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怡力及其委托诉讼代理人李书嘉，上诉人安平县博锐贸易有限公司的委托诉讼代理人张涛，被上诉人苏艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：一审法院未查清各方当事人之间的基础法律关系，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1062号民事判决； 二、本案发回河北省安平县人民法院重审。 上诉人安平县博锐贸易有限公司预交的二审案件受理费10994元、王怡力预交的二审案件受理费10783元予以退回。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢111号申请执行人:沈立松，男，1964年2月1日生，汉族。被执行人：许鹏飞，男，1963年3月16日生，汉族。被执行人：何东珊，女，1967年10月26日生，汉族。申请执行人沈立松与被执行人许鹏飞、何东珊合伙协议纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00179号民事判决书已发生法律效力，依据申请人沈立松的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，法院依法拍卖被执行人房产，因现处于评估阶段，故申请执行人沈立松书面撤销执行申请并终结执行。本院认为，申请人沈立松书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民二初字第00179号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 叶      斯      琪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1107号 申请人：张东勤,女，1952年1月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：赵爱重,男，1979年10月18日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：赵爱轻,男，1977年11月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：赵艾红,女，1985年10月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈龙，男，1991年5月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张东勤、赵爱重、赵爱轻、赵艾红于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙驾驶的鲁ＱＣ××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值60000元的财产进行保全，申请人张东勤、赵爱重、赵爱轻、赵艾红以现金6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈龙驾驶的鲁ＱＣ××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值60000元的财产。 案件受理费620元，由申请人张东勤、赵爱重、赵爱轻、赵艾红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  张如莲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1260号 原告：马莉，女，2001年6月16日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：侯磊，男，1982年6月25日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码：91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪。 原告马莉与被告侯磊、第三人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人赵云红，被告侯磊到庭参加诉讼。第三人平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《汽车买卖合同》，直接向第三人支付剩余期间的租金、服务费或返还车辆给原告；2.要求被告返还原告垫付的租金、服务费共计8760元（以实际支付为准）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求继续履行合同，不再主张解除合同返还车辆。事实和理由：原告因资金周转紧张，经焦起介绍说可以购买一辆汽车，与第三人平安公司签订《售后回租赁合同》，然后再把车卖给被告，可以从中赚取资金。原告听信焦起的说法，于2020年4月3日从李春处预定了一辆蓝色斯巴鲁森林人汽车，双方签订《协议书》，经第三人审核，原告与第三人签订了关于上述车辆的《售后回租赁合同》，车辆过户到原告名下后，车牌号为冀Ｂ×××××。2020年4月9日，原告与被告签订了《汽车买卖合同》，约定被告每月代原告向第三人支付租金，租期满后，车辆的所有权归被告。被告按时支付租金三个月后，就不再支付租金。为不影响原告个人信誉，原告已垫付8月份租金。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告侯磊辩称，车辆交付我后，我发现车辆是事故车，存在质量问题，原告与第三方没有解决完成，我不同意继续履行合同，如果继续履行合同，原告应付给我修理费用，我电话告知过原告维修的情况，且多次与原告及其父联系，但原告方多次不接电话。 第三人平安公司未作陈述，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月3日从案外人李春处购买二手蓝色斯巴鲁森林人越野车一辆，已登记在原告马莉名下，车牌号码为冀Ｂ×××××。同日，原告与第三人签订《售后回租赁合同》、《抵押合同》等，第三人平安公司将上述车辆售后返租给原告，租赁期间为36个月，租金总额为78852.60元，原告每月支付租金2190.35元。后，原告马莉作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的被告侯磊签订《汽车买卖合同》，合同载明甲方应于合同签订后将车辆交付给乙方，并将车辆有关的单据证照同时交付，甲方保证所卖出的车辆权属清楚、证照齐全等内容，同时手写补充合同条款如下：“此车以后所有交通事故由乙方全部负责；此车贷款全部还清以后，此车归乙方所有，如车辆未正常还款或逾期数月未还款，车辆将由甲方把此车辆开回进行后期处理；乙方不还款，甲方收回车辆所有权，乙方全部配合，乙方以前还款（及所有费用）不得找甲方索要；备注：此车有贷款，贷款由乙方负责每月之前还款”。被告侯磊不认可该《汽车买卖合同》，称合同中未写明车辆的车牌号码、车架号及发动机号，亦未注明原告要求其偿还贷款的日期，同时，补充内容系原告父亲所写，原告的签名也是原告父亲代签，但被告庭审中认可该《汽车买卖合同》系其本人签署，该制式合同由其弟提供，同时亦认可其已支付原告上述车辆贷款三个月，共计6600元，且签订《汽车买卖合同》合同当日原告即交付车辆于被告，贷款还清后案涉车辆归被告所有的事实。被告履行三个月付款义务后未再继续给付原告车款，原告为此向第三人继续履行支付车辆租金义务至2020年10月，共计6571.05元。双方均认可2020年4月9日原告交付车辆于被告。 以上事实有《协议书》、行驶证复印件、《售后回租赁合同》打印件、《抵押合同》打印件、《汽车买卖合同》、银行交易流水、微信聊天记录等及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《汽车买卖合同》虽由原告父亲代原告签订，但原告对此予以认可，且其二人系父女关系，应认定为表见代理，被告对该《汽车买卖合同》不予认可，但该制式《汽车买卖合同》由其自愿提供，并在添加补充条款的合同书上签字确认，同时亦按合同约定履行了部分付款义务，综上，被告已以自己的行为表示了对合同内容的认可，该合同系当事人自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方均认可签订合同当日交付车辆，交车日期为2020年4月9日，可以认定《汽车买卖合同》签订日期为2020年4月9日。被告抗辩案涉车辆系事故车辆，但就此事实未提交证据予以证实，合同内容对车辆状况亦未作出约定，对被告的抗辩理由，本院不予采信。合同履行过程中无解除合同情形出现，为维护交易的稳定性，被告应按照约定继续履行合同。根据合同相对性原则，原告与第三人平安公司之间签订的协议，与被告侯磊无关，原告要求被告向第三人平安公司直接支付租金无法律依据，本院不予支持。原告提交的证据显示其支付租金、服务费至2020年10月，扣除被告侯磊已经支付的金额，共计6571.05元，原告要求支付8760元无事实依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯磊继续按照约定履行原告马莉与被告侯磊于2020年4月9日签订的《汽车买卖合同》； 被告侯磊于本判决生效之日起十日内给付原告马莉买卖合同约定的租金、服务费共计6571.05元； 驳回原告马莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取计685元，由被告侯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4168号之一申请执行人：周玉婷，女，1992年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人：盛可可，男，1992年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。周玉婷与盛可可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初5315号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，盛可可确认结欠周玉婷借款本金200000元，上述款项由于2020年9月18日前支付40000元，于2020年10月18日前支付人民币40000元，于2020年11月18日前支付人民币40000元，于2020年12月18日前支付人民币40000元，余款人民币40000元于2021年1月18日前付清；若盛可可有任意一期未按约足额履行，则需加付违约金人民币20000元，且周玉婷有权就盛可可应付人民币200000元中的全部未付款项（含未届履行期部分）及违约金人民币20000元一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为人民币2355元，由盛可可负担。因盛可可未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人周玉婷向本院申请执行，要求义务人支付220000元及相应利息。本院于2020年10月14日立案，执行标的220000元及相应利息，执行费3200元。案件执行过程如下：1.2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月15日、11月28日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况,本院查封被执行人盛可可名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年10月27日起至2022年10月26日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未找到被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月29日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1074号 罪犯魏利才，男，1979年3月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2002年10月28日作出(2002)岩刑初字第30号刑事判决，认定被告人魏利才犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；责令其退赔被害人41600元。宣判后，被告人魏利才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月10日作出(2003)闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年4月15日交付执行。因罪犯魏利才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年8月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯魏利才在服刑期间的悔改表现，于2020年12月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏利才在此次减刑考核期内仅履行部分财产性判项，月均消费超过300元，确有履行能力而不积极全部履行，综合该犯系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯魏利才系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2017年6月至2020年9月，获得考核分5230.5分，表扬九次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项16000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏利才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内月均消费超过300元，确有履行能力而履行全部财产性判项，履行比例较低，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏利才减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4873号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：彭林，住重，住重庆市垫江县div>原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告彭林物业合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王治二〇二〇年十二月三十一日书记员  林义
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1198号 申请执行人：杨彪，男，1967年02月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初647号民事判决书，依法受理杨彪申请执行邢渤皓建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人租金65000.00元，负担案件受理费713.00元、公告费300.00元及执行费890.00元。因被执行人邢渤皓未履行法律义务,申请执行人杨彪于2020年10月09日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月09日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。但经查询，被执行人名下有贵Axxxx**号海马牌汽车一辆（注册时间为2007年），经询问申请执行人意见，其不要求查封处置该车辆。 二、2020年10月13日，本院在修文县走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2020年10月14日，本院向被执行人邢渤皓邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 四、2020年10月19日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人邢渤皓的公积金缴纳情况，被执行人无缴纳记录。 五、2020年11月30日，本院依职权将被执行人邢渤皓纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2020年11月30日，本院告知申请执行人是否委托律师申请律师调查令、是否发布悬赏公告、是否提起拘执罪的自诉，申请执行人均不要求。 本院已告知申请执行人杨彪本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人邢渤皓无财产可供执行，杨彪亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（220）黔0123执1198号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人邢渤皓负有继续向申请执行人杨彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月一日 书记员 袁 媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2400号 被执行人：王水华，男,1974年10月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人王水华罚金一案，本院依法审理作出的(2020)皖0826刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，责令王水华缴纳罚金2000元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢258号之一申请执行人：柴国平，男，1962年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：左燕敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司总经理。关于申请执行人柴国平与被执行人左燕敏、襄阳汉润水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日向被执行人左燕敏、襄阳汉润水泥制品有限公司发出执行通知书，限其三日内履行（2017）鄂0607民初4471号民事调解书确定的义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人左燕敏有存款2443元，本院于2020年12月16日依法裁定划拨该存款。左燕敏、襄阳汉润水泥制品有限公司名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人左燕敏、襄阳汉润水泥制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年12月16日依法将被执行人左燕敏、襄阳汉润水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人左燕敏、襄阳汉润水泥制品有限公司暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十八日书记员  余 峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3214号 原告：雷江，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：雷桃，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：雷波，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：雷勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：赵仁仲，男，1948年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被告：王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 第三人：赵飞，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省古蔺县。 原告雷江、雷桃、雷波、雷勇与被告赵仁仲、袁俊、王安刚、赵飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告雷江、雷桃、雷波、雷勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷江、雷桃、雷波、雷勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷江、雷桃、雷波、雷勇撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告雷江、雷桃、雷波、雷勇负担。 审判员 张 秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3887号 罪犯郑秋平，男，1982年12月20日出生于福建省华安县，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2018年2月24日作出(2018)闽0629刑初98号刑事判决，认定被告人郑秋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元（以下币种同）；没收违法所得46.4万元。判决发生法律效力后于2019年3月22日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年12月24日起至2021年5月23日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯郑秋平在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑秋平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1487分，共获计表扬2次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、原审法院于2020年11月9日出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑秋平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑秋平减去有期徒刑四个月二十三天。 （刑期自2018年12月24日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员杜岳烨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5668号原告：谭红梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告谭红梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告谭红梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭红梅撤诉。案件受理费666.88元，减半收取333.44元，由原告谭红梅负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督44号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：王海波，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为99.88平方米。因被申请人欠缴申请人2015年10月至2020年9月物业费2160.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费2160.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海波应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2160.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任希望二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1806号 申请执行人：柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区洛满镇露新路**，统一社会信用代码：9145020078522250XM。 法定代表人：黄晓曲。 被执行人：白银帮帮好房购投资顾问有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区北京路****6-01(620）室组织机构代码：09865066-8。 法定代表人：闫铭珈。 关于执行柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司与白银帮帮好房购投资顾问有限公司合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白银帮帮好房购投资顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为100000元，案件执行费1400元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾丽珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3633号之一申请执行人：江宁，女，1979年12月10日生，住宿迁市。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行江宁与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年12月18日委托淘宝网拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的综合楼2704室不动产。2020年12月19日，买受人乔明丰以540251.12元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2704室的所有权归买受人乔明丰（居民身份证号码：）所有。宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2704室所有权自本裁定送达买受人乔明丰时起转移。二、买受人乔明丰可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 朱 广
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4525号林苇程：本院在执行被执行人林苇程犯敲诈勒索罪、诈骗罪刑事罚金一案中,现被执行人林苇程已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终259号刑事裁定书确定应当缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4525号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1231号之二申请人：张启先，男，汉族，1966年12月6日出生，住获嘉县。被执行人：李春梅，女，汉族，1979年3月11日出生，住获嘉县。被执行人：张帅先，男，汉族，1973年8月8日出生，住获嘉县。关于张启先申请执行李春梅、张帅先民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李春梅、张帅先应归还原告借款14000元及利息，诉讼费248.5元。因李春梅、张帅先未按上述生效法律文书履行义务，张启先向我院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已依法予以冻结、扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1578号民事判决书的本次执行程序。被执行人李春梅、张帅先负有继续向申请执行人张启先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二十五日代书记员 浮立平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1631号罪犯温付坡，男，1963年9月22日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一九年十月二十二日作出（2019）豫1721刑初439号刑事判决，认定被告人温付坡犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自二○一九年六月二十五日起至二○二一年四月二十四日止，于2019年11月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯温付坡减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温付坡自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，并再次获得考核分412分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、新蔡县人民法院罚没收入票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯温付坡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温付坡准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年6月25日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2459号申请执行人：罗继伟，男，住四川省资阳市，现住贵州省贵阳市。被执行人：彭良军，男，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初402号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人罗继伟与被执行人彭良军劳务合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2459号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3615号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：刘朝丹，女，1987年3月10日生，汉族，住贵州省平塘县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告刘朝丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更790号罪犯苏儒月，女，1992年10月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2016年11月4日作出（2016）陕0481刑初122号刑事判决书，以被告人苏儒月犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年11月7日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月26日本院以（2019）陕01刑更500号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年3月7日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏儒月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯苏儒月在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏儒月准予减刑二个月（余刑执行至2021年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 放审判员 晏永娟审判员 王笑天二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳 珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2393号之一 申请执行人：贵港市荷美公交出租车有限公司，住所地贵港市江北大道西段**（公共交通公司本部大院），统一社会信用代码。 法定代表人：徐铭鸿，经理。 被执行人：陈福明，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市荷美公交出租车有限公司与被执行人陈福明租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2793号民事判决向本院申请执行债权本金11029.72元及利息，律师代理费2500元，受理费117元。本院于2020年11月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金11029.72元及利息，律师代理费2500元，受理费117元，执行费105元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2962号 原告：齐丰元，男，1960年12月16日出生，汉族，住磁县。 被告：李金贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住磁县。 原告齐丰元与被告李金贵民间借贷纠纷一案，原告齐丰元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐丰元撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 燕
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3625号申请执行人杨金传，男1961年7月10日生，汉族，住东海县。被执行人徐亨宗，男1963年1月23日生，汉族，住本院在执行杨金传与徐亨宗借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐亨宗的起亚牌K33车牌号：浙Ｊ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月九日书记员  尹含笑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7026号 申请执行人张星,男,1991年04月18日出生,汉族，住所地湖北省安陆市。 申请执行人杨康,男,1991年11月14日出生,苗族， 住所地湖北省利川市。 被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司,住所地义乌市稠江街道总部经济园****。 代表人:罗广宁。 申请执行人张星等与被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张星等向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司支付申请执行人张星、杨康转让款22万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张星等。 本院认为，被执行人义乌市奔奔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7026号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑锦凯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6311号 （申请执行人）、黄宗仁（被执行人）： 与黄宗仁其他案由一案，申请执行标的共计37.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4450号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5238号 原告：邹二强，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：赵金龙，男，1999年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李子龙，男，1999年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理邹二强与赵金龙、李子龙民间借贷纠纷一案中，原告邹二强向本院申请财产保全，请求对被告赵金龙、李子龙银行存款50000元或同等价值财产予以保全。原告邹二强以其名下车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，邹二强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告赵金龙、李子龙的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封原告邹二强名下车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费520元，由邹二强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保752号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦先力： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦先力其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民辖终30号 上诉人(原审原告)：中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山。 法定代表人：严桂华，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省。 法定代表人：刘术臣 原审被告：中铁十八局集团第二工程有限公司住所地河北省唐山市。 法定代表人：于长彬。 上诉人中南勘察基础工程有限公司（以下简称中南公司）因与中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）、中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）建设工程勘察合同纠纷管辖权异议一案，不服宜君县人民法院(2020)陕0222民初572号民事裁定，向本院提起上诉。 中南勘察基础工程有限公司上诉称，2013年1月15日，上诉人与第三工程公司签订了《劳务协作合同书》，约定第三工程公司将铜黄公路路基桥隧工程TH-C17标段工程发包给上诉人，施工内容为施工准备、冲击钻的移位、吊装、泥浆的制备排放、灌注混凝土、配合检测等相关作业，属于建设工程施工合同，根据民事诉讼法第三十三条的规定，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。上诉人与第三工程公司的管辖协议违反了专属管辖的规定。一审裁定错误，请求撤销该裁定。 第三工程公司、第二工程公司未答辩。 本院经审查认为，从上诉人与第三工程公司签订的《劳务协作合同书》的内容看，铜黄公路路基桥隧工程TH-C17标段工程的承包方为第三工程公司，该工程的施工组织、技术交底、施工控制测量、施工验收规范、有关技术要求以及混凝土等施工材料均由第三工程公司负责，上诉人的合同义务主要为提供劳务，合同书的实质内容与合同名称一致，应为劳务合同，不属于我国《合同法》第二百六十九条第二款规定的建设施工合同。该劳务合同已经履行完毕并结算，被上诉人支付了部分劳务报酬。双方合同约定由甲方营业执照所在地即河北省涿州市人民法院管辖，双方约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙春艳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保254号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。法定代表人：运秀英。被申请人：付强，男，1986年10月9日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人付强合同纠纷一案，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人付强在银行的存款791元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人付强银行存款791元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽娟二〇二〇年十二月二日书记员  张 帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9317号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：蔡名烈，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物业）与被告蔡名烈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告蔡名烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟恒物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1653元、水电公摊费180元，合计1833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系永川区XXX办事处XX村“xxxx”小区X幢X单元6-X物业业主，房屋建筑面积114.80平方米。2017年5月20日，原告与重庆市永川区xxxx业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，小区日常物业服务费由业主或使用人按住宅0.4元/平方米/月支付，水电公摊费按住宅5元/户/月支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业服务费和水电公摊费，原告催收未果。蔡名烈未作答辩。本院认为，被告作为xxxx小区的业主，应当按照所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和水电公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蔡名烈于本判决生效后五日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1653元、水电公摊费180元，合计1833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡名烈负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月十一日书记员  李筱香
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1736号 申请执行人：孔岩松，男，1964年2月17日出生，住恩平市。 委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被执行人：恩平市宝特电子器材加工部，住所地：恩平市飞鹅塘朗仔村**6巷****。注册号：440785600235647。 经营者：梁焕迎，男，1963年10月11日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人孔岩松与被执行人恩平市宝特电子器材加工部买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请终结（2020）粤0785执1736号案件的执行，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  岑梓杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2545号申请执行人盘州市周生志五金店，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇新村居委会****，统一社会信用代码92520222MA6FWKTH43。经营者周生志，男，1964年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人屠聪，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市周生志五金店申请执行屠聪买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠聪未自动履行法律文书明确的义务，申请人盘州市周生志五金店向本院申请执行。本案执行标的为33792.6元，案件受理费322元，执行费407元。本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终22307号 上诉人（原审原告）：吕小飞，男，汉族，1970年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：唐贤君，男，汉族，1972年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷施玺，广东证鉴律师事务所实习律师。 上诉人吕小飞因与被上诉人唐贤君名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人吕小飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人作为业委会主任，积极维护全体业主利益，聘请律师对开发商、物业公司侵权行为采取法律行动，业主大会正在进行当中，被上诉人却为侵害全体业主利益的开发商、物业公司充当代言人，在其所在单元业主群造谣抹黑业委会，歪曲聘请律师的代理合同，试图欺骗本单元业主抵制投票。该单元有业主对被上诉人行为非常反感，于是拉上诉人进入该单元业主群，上诉人对业主大会议题进行解释说明，被上诉人的阴谋因此被揭穿，气急败坏之下开始对上诉人进行恶意人身攻击。被上诉人在微信群里首先威胁“把你的猛料发所有群，大家可以去调查。”上诉人一生清白，堂堂正正，回复被上诉人“我的猛料你尽管发，我自己都想看看。”被上诉人：“可以呀，公司在八卦岭。是否是捞钱被开除了。敢发誓吗？”“做装修工程拿自己亲戚的名字虚报人工，捞钱进自己口袋”。很快，“业委会主任在原单位贪污被开除”的谣言就被物业开发商的利益代言人们在小区微信群里疯狂传播、转发。业委会聘请律师经历了两次业主大会的授权，特别是第二次业主大会直接将委托代理合同文本交业主大会进行表决并获业主大会高比例通过。被上诉人对此一清二楚，然而被上诉人在微信群中造谣说业委会私签合同，并不厌其烦地不断重复此谣言。比如被上诉人在微信群中说：“问一下这些小区是否也是业主不知情的情况下，就私下签高额律师费的合同。”、“私下签十倍的律师费合同”、“业主在不知情的情况下，就签了合同”、“连业主都不知情的情况下，就私下签了合同，而且是高昂的律师费的合同。这个也是合理的，道德的？”。被上诉人对上诉人实施的名誉侵害事实清楚，给上诉人的声誉造成了极大的损害。 被上诉人唐贤君辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人系涉案小区的业主，被上诉人在单元业主群的言论获得其他业主的肯定，被上诉人很好地履行了业主监督权。 吕小飞向一审法院起诉请求判令：1、被告停止侵权，并通过在中翠花园管理服务微信群发布公告、在中翠花园小区显著位置张贴公告的方式公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告正当名誉；2、被告赔偿原告为制止侵权行为产生的律师费等合理费用2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告吕小飞是深圳市龙岗区xx街道xx花园第一届业主委员会的主任，被告唐贤君是深圳市龙岗区xx街道xx花园第一座x区x单元6x1号业主，该小区建立了《xx花园管理处服务群》。2019年6月8日下午5:34，被告以微信号“IT唐”在服务群发布如下言论：“问一下这些小区的业主是否也是业主不知情的情况下，就私下签高额律师费的合同”、“想钱想疯了？”、“为何我要公开招标，所有业主推荐，多家比价，选便宜又好的一家律师事务所，业委会却不这么做？想钱想疯了吧？”、“是否一些人也想从律师费中分成？这么积极？”。 另外，微信名为“最初的感觉”“品翠514猛子”“像极了小丑”等人在《xx花园管理处服务群》发布相关言论，被告唐贤君否认其是上述微信的使用人。 一审法院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民的名誉。原告吕小飞认为被告的言论损害到其名誉权，原告应当就此提供证据予以证实。被告唐贤君在《xx花园管理处服务群》发布的上述言论，仅仅在微信群成员之间进行传播，并未向社会公开，且上述言论不足导致原告的社会评价降低和人格受损，故不构成名誉权受损。且，原告提供的证据不足证明其名誉权受到损害，应自行承担相应不利法律后果。因此，原告吕小飞的诉讼请求，均缺乏事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吕小飞的全部诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告吕小飞负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人作为深圳市龙岗区xx街道xx花园第一座x区x单元6x1号房屋业主，可在业主微信群发布言论，与其他业主进行讨论，以行使业主对小区事务及涉及业主权益事项的监督权。被上诉人系在业主微信群发布涉案言论，经查，被上诉人的言论系对中翠花园业主委员会未经业主同意签订法律服务合同并支出高额律师费提出质疑。被上诉人的言论涉及上诉人，但上述言论系在对业主委员会的质疑过程中发布，并未使用侮辱、贬损性用语，被上诉人在主观上并不具有侵害上诉人名誉权的故意。被上诉人发布的言论并未向社会公开，知悉范围限于特定人群，业主群成员之间均有一定程度了解，上诉人作为业主委员会主任可在业主群内对业主的质疑及时解答、澄清，同时亦应对业主提出的异议与评论予以包容理解。被上诉人发布的涉案言论不足以导致上诉人的社会评价降低，不构成了对上诉人名誉权的侵害。上诉人要求停止侵害其名誉权的行为，该主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费500元，由上诉人吕小飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 媛 审判员 刘向军 审判员 陈**峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 管雨桐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他477号申请执行人：吴七红，男，汉族，生于1972年12月8日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：靳社爱，女，汉族，生于1978年3月12日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：李庆，男，汉族，生于1972年9月12日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人吴七红与被执行人靳社爱、李庆民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3786号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14532号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：宋位，男，1955年8月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**iv>负责人：陈建权。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告宋位、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“人保巴彦淖尔市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人关淑柳，被告宋位到庭参加诉讼。被告人保巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告津Ａ3××**号小型汽车赔偿金24730元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月06日19时25分，被告宋位驾驶的蒙ＬＰ××**号小型汽车，行驶至天津市武清区××道××路交口时与案外人王书泉驾驶的津Ａ3××**号小型汽车发生交通事故，造成两车受损，案外人王书泉乘车人石连会受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，认定被告宋位负事故全部责任，案外人王书泉及乘车人石连会不承担事故责任。案外人王书泉的驾驶津Ａ3××**号小型汽车在原告处投保了机动车商业险且为商业保险的被保险人，原告向被保险人支付保险金24730元，遂取得了向被告代位求偿的权利。被告宋位在此次事故中负全部责任，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司蒙ＬＰ××**号小型汽车的交强险承保公司。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位求偿权，请求法院依法支持。被告宋位辩称，针对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的赔偿金额24730元，希望法院能够调解减少赔偿金额。原因如下：1、对于发生事故后我方积极配合对方进行事故处理。当时我方（蒙ＬＰ××**）与原告所代表车主（津Ａ3××**）在发生事故之后就已经去天津宝信宝马4Ｓ店进行咨询。期初车主说他的车是铝门，不管说成啥就是要换门。到了4Ｓ店之后经过专业鉴定人员确认是铁门，而且当时事故仅是轻微剐蹭，仅是导致右后门附近非常轻微的剐伤，在宝信4Ｓ店经过专业人士确认完全可以通过维修来解决，根本不用换门，并且维修费用仅为8000元，但是原告车主就是要换门。后双方没有确认最终结果。2、针对对方车主的医院检查费用及医药费我方已经赔付5347元。3、后面原告车主的车到底是如何维修的，未与我方进行任何沟通，我方也均不在现场，所以对方花费24730元我方认为不合理，并且我方也不接受该金额。4、针对以上情况，我方请求法院裁判时予以考虑。我方愿意8000元解决该问题，希望法院能够调解。被告人保巴彦淖尔市分公司庭下提交答辩状称，宋位驾驶的蒙ＬＰ××**车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。对原告请求的我公司不承担赔偿责任。我公司于2019年12月27日已经将交强险2000元赔款汇入宋位银行账户，有打款凭证。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日19时25分，宋位驾驶车牌号为蒙ＬＰ××**小型汽车，在天津市武清区××道××路交口与王书泉驾驶车牌号为津Ａ3××**小型汽车发生事故造成两车损坏，王书泉乘车人石连会受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具的道路交通事故认定书认定，宋位负全部责任，王书泉、石连会无责任。事故发生后，宋位与王书泉就修车费用协商未果后，自行修车，产生维修费用24730元。王书泉所驾车辆津Ａ3××**小型汽车在原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失保险，保险金额为616440元，同时投保不计免赔险（机动车损失保险）及指定修理厂险，事故发生在保险期间内。津Ａ3××**小型汽车维修费24730元，已由原告向王书泉赔付。宋位所驾车辆蒙ＬＰ××**小型汽车在被告人保巴彦淖尔市分公司投保交强险，事故发生后人保巴彦淖尔市分公司已将财产损失保险赔偿款2000元赔付给宋位。庭审中，宋位抗辩认为，王书泉的车辆存在过度维修的情况，车门本来可以维修处理却换的新门，价款11150.44元，不同意承担该笔费用。原告对此负有举证责任，其未提供证据证实更换车门，支付11150.44元的合理性。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告宋位对王书泉在原告处投保的车辆损害负交通事故的全部责任，原告依据承保的险种及险种性质先行向王书泉赔付保险金后，在实际赔偿金额范围内取得代位行使王书泉对宋位请求赔偿的权利。原告提交的车辆照片与维修清单、维修费发票能够相互印证，证实其作为保险人已实际赔付了保险车辆维修费及具体费用明细，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋位抗辩称王书泉所有的车辆，维修费金额过高，其车门只是轻微的剐伤，无需换门。对此，原告未提供证据证明更换车门的必要性、合理性，故本院对原告主张的费用予以酌减，以宋位赔偿原告19730元为宜。被告宋位另称，其已向石连会赔付医疗费5347元，该项费用属于交强险中的死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿，与本案原告诉讼请求的财产损失无关联。根据庭审查明的事实，被告人保巴彦淖尔市分公司已将财产损失保险赔偿款2000元赔付给宋位，已向宋位履行完毕赔付义务。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋位于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司19730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告宋位负担147元,原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担62元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4698号 原告：易帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈宾梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理易帅诉陈宾梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。易帅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易帅撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董宸豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1465号罪犯石风风，男，1993年11月2日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年12月19日作出（2018）鄂0281刑初605号刑事判决，认定被告人石风风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石风风减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯石风风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石风风在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年8月21日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯石风风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石风风的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年9月6日起至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  杨林审判员  刘瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4640号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告吴炀，男，1980年1月5日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告吴炀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告吴炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付本金41840元、截至2020年4月8日的违约金21180.74元、消费利息1328.72元、分期交易利息4432.71元、分期付款手续费984.65元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号42×××62下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××35。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告吴炀未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年7月20日，被告吴炀向原告农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年7月27日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金41840元、消费利息1328.72元、分期交易利息4432.71元、违约金21180.74元、分期付款手续费984.65元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目、标准的公示网页和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴炀经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴炀于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金41840元；二、被告吴炀于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的消费利息1328.72元、分期交易利息4432.71元及此后的利息（以透支本金41840元为基数，按日利率万分之五的标准计算至其付清之日）。三、被告吴炀于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费984.65元。四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告吴炀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元、公告费73元，由吴炀负担680元，原告自行负担165元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚支行已垫付，由被告吴炀在支付上述款项时一并付给原告680元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1775号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：熊华林，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告熊华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6109号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：李紫萱，女，汉族，生于1996年12月8日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李紫萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  巩琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11617号上诉人（原审被告）：胡景涛，男，1984年10月9日出生。委托诉讼代理人：许敬新，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武伟亮，男，1987年1月7日出生。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。上诉人胡景涛因与被上诉人武伟亮返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡景涛之委托诉讼代理人许敬新、被上诉人武伟亮之委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。本院认为，武伟亮虽为案涉车辆的登记权利人，但其已于2013年将案涉车辆有偿转让给案外人蒋世耀并取得相应价款。后，胡景涛称其从车商吕云双处实际购得案涉车辆。故一审法院应对武伟亮处分行为的效力及其现是否对案涉车辆享有实际权利进行审查，从而确定其诉讼请求应否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21404号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人胡景涛预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更650号 罪犯滑时天，男，汉族，1990年12月2日出生，原户籍所在地陕西省西安市长安区。因犯故意伤害罪被陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年4月24日作出（2017）陕0113刑初213号刑事判决书,判处有期徒刑4年又6个月，刑期自2016年9月30日起至2021年3月29日止。于2017年6月7日送监执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯滑时天在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获14个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯滑时天在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯滑时天减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执294号 申请人内蒙古沙头酒业有限责任公司 法定代表人李世录。 被执行人吴存，男，1986年05月20日出生，汉族，无固定职业，现住。 被执行人刘帅帅，男，1991年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省佳县 被执行人屈强，男，1988年05月28日出生，汉族，无固定职业，现住。 内蒙古沙头酒业有限责任公司申请执行吴存、刘帅帅、屈强买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初2166号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人内蒙古沙头酒业有限责任公司与被执行人屈强、刘帅帅于2020年12月01日达成执行和解协议，申请人鄂托克前旗沙头酒业有限责任公司向本院书面申请撤回本案执，同意被执行人屈强、刘帅帅分期分批和解长期履行本案执行标的。执行费300元由被执行人吴存已缴纳至，剩余543元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月一日 书记员 希 如 甘
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢491号 边小宏、高树林、罗凤仙： 边小宏与高树林、罗凤仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89200.00元。经本院立案执行，现已执行到位89200.00元。本院已于2020年10月20日将该款转付给申请执行人边小宏。至此，申请执行人边小宏向本院申请执行的(2014)乌民初字第1757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人:刘发 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初204号 原告：雷玉和，男，汉族，生于1960年11月5日，住定边县石洞沟乡赵墩村，身份证号：6127261960********。 原告：刘玉江，男，汉族，生于1964年4月15日，注定变形安边镇牛圈塘村，身份证号：6127261964********。委托代理人：雷万**，男，汉族，生于1982年7月9日，住定边县石洞沟乡集镇**，身份证号：6127261982********。被告：定边县金宇房地产开发有限责任公司（下简称：金宇房地产）。法定代表人：刘金平。本院在审理原告雷玉和、刘玉江诉被告定边县金宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告因需确认徐祥文、徐东升与原告签订的合同的效力问题，故于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉江、雷玉和有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘玉江、雷玉和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担。                             审 判  员  李志祥人民陪审员  符永宁人民陪审员  李灿灿  二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张大星   1
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与朱瑛妃的（2020）浙0206执2862号开设赌场罪一案，被执行人朱瑛妃已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6872-2号 原告：马龙，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付桂才，男，1995年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2020年9月7日立案受理了原告马龙诉被告付桂才买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告马龙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费620元，合计645元，由原告负担。 审 判 长  尹 淼 审 判 员  闫建仁 人民陪审员  王怀进 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  韩文静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2535号之一申请执行人：赵家云，男，1969年1月27日出生，汉族，地安徽省定远县界牌集镇大蒋村康戚组**，现住安徽省滁州市。被执行人：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区本院在执行申请执行人赵家云与被执行人林峻买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产登记信息、无工商、证券登记信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人林峻限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5665号之一申请执行人：唐万元，男，1971年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张洪秀，女，1974年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：卞丽芳，女，1963年7月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2020)沪0113民初1361号调解协议已经发生法律效力。权利人唐万元、张洪秀于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人卞丽芳支付欠款人民币10万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人卞丽芳判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法查封被执行人房产，但因轮候查封，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月10日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5170号 原告：保利物业服务股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区天山南路三段**保利国际城翡丽湾**社区服务中心，统一社会信用代码91510600579608524B。 负责人：刘旭奔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟,北京大成(成都)律师事务所律师。 被告:邹小静,女,1981年6月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司与被告邹小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业服务股份有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰