wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终342号 上诉人(原审原告):邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：薛利军，该公司经理。 被上诉人(原审被告):太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司，，住所地：太原市小店区温家堡村朝阳街** 法定代表人：袁业兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨文印，男，汉族，1963年6月11日出生，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1628号民事裁定,向本院提起上诉。 邯郸市第五建筑安装有限公司上诉称,请求撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1628号民事裁定。事实和理由：一、原审适用法律错误。首先，本案原审依据的合同乙方处并没有上诉人公章或合同专用章，不能认定为上诉人与被上诉人之间签订的合同。其次，乙方处盖电建项目专用章，且没有授权人或代理人签字，该印章甲方通过什么方式获得和加盖需要查证；二、本案属于侵权之诉，上诉人有权利选择管辖法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 本案中邯郸市第五建筑安装有限公司一审提交的《周转材料出租合同》第十二条约定：“本合同履行时发生争议的，甲乙双方协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。”甲方为太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司，其住所地属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3557号申请执行人：徐孟飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港试验区）环河西路********。法定代表人：胥文，总经理。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**萍乡路**陆海二手车交易市场数码楼**/div>法定代表人：倪斌元，总经理。本院在执行申请执行人徐孟飞与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案过程中，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第405号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第405号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十一日书记员  法文龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6171号原告：王统亮，男，1950年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：董殿杰，又名董振杰，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告王统亮与被告董殿杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王统亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王统亮撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜梦露
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保2045号之一申请人：青岛乾鑫资产管理有限公司，住青岛市城阳区街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101，组织机构代码：MA3R365D-8。法定代表人，彭朝忠，该公司总经理。被申请人：徐婉婷，女性,1999年10月17日生，汉族，，住安徽省望江县申请人与被申请人借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初8284号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币11136元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十二月二十二日书记员  苗岐东
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4041号 原告：许位旭，男，1963年3月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告:广西电网有限责任公司百色平果供电局，住所地广西平果市马头镇兴平路**，统一社会信用代码：91451023MA5N3TJ892。 负责人：陈聪，总经理。 原告许位旭与被告广西电网有限责任公司百色平果供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告许位旭于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予许位旭撤诉。 本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告许位旭负担。 审判员  黄光德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖春棉
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初604号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李雄超，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞622号起诉书指控被告人李雄超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李雄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日23时许，被告人李雄超酒后驾驶鲁Ｒ×××××号机动车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至东三环交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李雄超血液酒精含量为124.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年5月7日，被告人李雄超被传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年大队，如实供述了自己的犯罪行为。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人李雄超可适用社区矫正。 上述事实，被告人李雄超在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人李雄超的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李雄超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李雄超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人李雄超符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1343号原告：赵某，公民身份证号码×××，住所地海省海西州。被告：青海玛斯顿商品砼有限公司玉树分公司，统一社会信用代码：91632721MA758TGT60。本院在审理原告赵某诉被告青海玛斯顿商品砼有限公司玉树分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审 判 员 唐  颖二〇二〇年十二月四日法官助理 索南项秀书 记 员 杨 青 木
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3965号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：姚必钊,男,1973年1月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人姚必钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2440号民事判决已于2019年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14857.08元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39.5元、申请执行费122.86元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 孙仙瑛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1487号 申请执行人：莫雄勋，女，1966年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：全达昭，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行莫雄勋与被执行人全达昭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)桂0422民初781号民事调解书，于2020年11月25日依法向被执行人全达昭发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人莫雄勋返还借款16000元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人全达昭的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，发现其工资收入及房产已被本院执行的其他案件在先查封、冻结，本案可参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行调查被执行人的财产状况告知申请执行人，其同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1487号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执787号之二申请执行人师润竹，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人伍明芬，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人陈杰，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人邓华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人师润竹、伍明芬与被执行人陈杰、邓华民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本息及案件受理费共计486040元及其迟延履行的债务利息，并承担执行费7191元。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无证券和股票登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息等财产信息。3、本院作出（2020）川1523执787号执行裁定书查封了被执行人名下的房产，该房产有抵押贷款，本次查封系轮候查封，宜宾市翠屏区人民法院正在拍卖上述房产，本院根据申请人的申请于2020年11月2日向宜宾市翠屏区人民法院发出了参与分配函。本院作出（2020）川1523执787号之一执行裁定书扣留了被执行人邓华的工资及各项奖金收入，但现暂不具备支取条件。4、在执行过程中，本院对被执行人陈杰、邓华限制高消费，并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人表示以书面申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十日书记员 何均垚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5826号之一申请执行人王中，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被执行人曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨立平，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周建良，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王中与被执行人曹忠、杨立平、周建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0121民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹忠、杨立平、周建良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年10月20日向申请执行人王中的委托代理人梁艳红送达受理执行案件通知书时，其提供的财产线索为被执行人曹忠的拆迁补偿款。立案后，本院向被执行人曹忠、杨立平、周建良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月21日发起总对总网络财产查询，对被执行人曹忠、杨立平、周建良名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人曹忠、杨立平、周建良无公积金缴存记录和不动产登记信息。执行中，申请执行人王中与被执行人杨立平于2020年12月30日达成执行和解协议，同意被执行人杨立平支付借款本金40000元、利息20000元共计60000元后，不再要求被执行人杨立平承担（2020）湘0121民初4875号民事判决书确定的义务，对此，被执行人杨立平已支付申请执行人王中60000元。另，本院经调查后了解到被执行人曹忠有多个诉讼、执行案件，其拆迁补偿款已被本院冻结，须扣划后按比例统一分配，暂无法执行到位。此外，未发现被执行人其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人王中的委托代理人梁艳红，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院已发布限制消费令，对被执行人曹忠、周建良采取了限制高消费措施。本院于2020年12月30日约谈申请执行人王中的委托代理人梁艳红，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意并向本院提交了书面申请。本院认为，虽被执行人杨立平已按和解协议支付60000元，其义务已履行完毕，但截止2020年12月31日，本案尚应执行的标的额为：1、借款本金200000元；2、利息82363元；3、迟延履行期间的加倍债务利息4480元；4、垫付的受理费、保全费4710元。以上合计291553元，已执行到位60000元，剩余231553元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，冻结的拆迁补偿款在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十二月三十一日代理书记员 马      嘉      遥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12589号原告:孙璐媛,女,1983年12月24日出生,汉族,住天津市西青区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人:张智军。原告孙璐媛与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案后，依法进行审理。孙璐媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除委托合同,并且立即返还原告房屋（地（地点津市南开区××路××路××大厦小区××号楼××室）；2.请求支付拖欠房租及违约金共计31185元，包括房屋租赁费用（2020年9月3465元,2020年10月3465元整,合计6930元）、房屋租赁支付分摊费用（2020年1月3465＊6／12个月＝1732.5元,2020年2月3465＊6／12个月＝1732.5元,合计3465元）、6个月房租作为违约金共计20790元。事实及理由：2019年4月10日甲方（孙璐媛）与乙方城市社区服务集团（西安）有限公司（原名:城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司）签署房屋托管合同,房屋位于:天津市南开区××路××路××大厦小区××号楼××室,合同为期36个月,自2019年4月10日至2022年4月9日止。依据合同乙方按月支付房租3300元整,房租每12个月固定递增5%。合同中同时约定了房屋位置,租金,违约责任等内容。但是,甲方自2020年9月至今，未收到整月房租。2020年2月25日,由于乙方多次电话沟通,讲述由于疫情原因无法正常支付房租,请求分期支付疫情期间（2020年1月,2020年2月）房租,共分12个期,每月随房租支付。甲方迫于无奈,被迫接受,于2月25日签署分期补充协议。2个月房租共计6600元整（未递增5%）分12个月支付,每个月550元整,合同中同时约定了房屋位置,租金,违约责任等内容。但是,甲方自2020年9月至今未收到剩余分摊支付租金，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙璐媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王骁骁审判员  陈卫东审判员  薛 莹二〇二〇年十二月十五日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保47号 申请人：严海涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司，住所地吉林省梅河口市。 申请人严海涛于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司所有的位于梅河口市××楼市249.92平方米（保全金额200万元）、X号楼X号门市110.27平方米（保全金额150万元）进行查封。申请人严海涛以中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人严海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司所有的位于梅河口市××楼（建筑面积249.92平方米、保全金额200万元）、X号楼X号门市一座（建筑面积110.27平方米、保全金额150万元）。查封期限为三年。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得出售被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 财产保全费5000元，由申请人严海涛预交。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐鹤
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执655号之一 申请执行人：韩某，男，1989年3月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：尹某某，女，1978年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：谷某某，男，1978年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行韩某与谷某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，执行标的借款20000元，执行费200元。执行到位金额9411.03元，其中发放案件款9211.03元，缴纳执行费200元。执行中发现被执行人谷某某名下有车三辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、粤Ｂ×××××，申请执行人表明该三辆车中冀Ａ×××××车被执行人已出卖，冀Ａ×××××车已过户给申请执行人抵账，粤Ｂ×××××车申请执行人放弃查封。另查明二被执行人名下有保单四份，本院已冻结。除以上执行到位的金额和冻结的保单外，经本院网络查控及传统查询，未能发现二被执行人其他银行存款、有价证券、收益类保险、住房公积金、动产、不动产等可供执行的财产线索，已经将二被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔 柳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2942号 原告：兰玲玲，女，1958年12月2日出生，畲族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：彪明亮，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告兰玲玲与被告彪明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰玲玲的委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告彪明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令彪明亮立即归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起，按照银行贷款年利率6%计算到付清为止)；2、本案诉讼费由彪明亮承担。事实和理由：兰玲玲与彪明亮系朋友关系，2016年彪明亮因归还他人借款，向兰玲玲借款10000元，彪明亮向兰玲玲出具借条一份，后兰玲玲多次向彪明亮催要，彪明亮至今未还。 彪明亮未到庭答辩，亦未举证。 兰玲玲围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为兰玲玲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对兰玲玲诉称的基本事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年6月19日彪明亮向兰玲玲出具借条一份，载明其向兰玲玲借款10000元。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，彪明亮经催讨至今未还，显属违约，故对兰玲玲要求彪明亮偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未明确约定借款利息，故兰玲玲要求彪明亮支付利息，应自起诉之日即2020年7月20日起至实际还款日止支付资金占用期间利息。彪明亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告彪明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兰玲玲借款10000元并支付逾期利息（利息自2020年7月20日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至款实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告彪明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡莉莉 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张**善 二〇二〇年十二月十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初162号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人席绍强，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，个体工商户，住石阡县。因涉嫌犯容留卖淫罪。于2020年7月25日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月26日被石阡县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家。被告人寗超吉，男，1988年10月17日出生，侗族，中专文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月22日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月26日被石阡县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人席绍强、寗超吉犯容留卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并以石检简建〔2020〕76号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人席绍强、寗超吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年左右，被告人席绍强及妻子杜绍芬（另案处理）占股30%，陈某1（另案处理）占股70%，出资在贵州省石阡县成立重庆富桥水汇，共同经营洗浴、足疗、保健等服务项目。其中，被告人席绍强负责后勤保障，陈某1负责日常经营管理，杜绍芬每天负责收取营业费及发放员工工资等事宜。2017年，陈某1、被告人席绍强经商议，在经营水汇五楼提供容留失足妇女卖淫场所，陈某1便联系陈某2（另案处理）招募卖淫女。2018年5月18日，嫖客杨某州、卖淫女杜某菊在该汇504房间进行性交易时，被石阡县公安局民警接到群众举报后抓获，次日，陈某2离开石阡县。2018年6月左右，被告人寗超吉经陈某1、被告人席绍强同意，约定陈某1、席绍强、杜绍芬、寗超吉、失足妇女违法所得分配方案后，继续在富桥水汇五楼容留失足妇女卖淫。2019年8月份，富桥水汇停业。公诉机关认为，被告人席绍强、寗超吉为获取非法利益，容留失足妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人席绍强具有坦白的量刑情节，被告人寗超吉具有自首的量刑情节，二被告人均表示自愿接受处罚，可从宽处理。建议判处被告人席绍强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；判处被告人寗超吉有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政案件材料等书证；证人陈某1、陈某2等22人的证言；被告人席绍强、寗超吉的供述和辩解等证据证实。被告人席绍强、寗超吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2016年至2018年，被告人席绍强和席少兵、杜绍芬共容留7名妇女卖淫；2018年6月至案发，被告人寗超吉、席绍强与席少兵、杜绍芬共容留2名妇女卖淫。2020年7月24日，被告人席绍强被石阡县公安局民警抓获到案如实供述犯罪事实；2020年7月20日，被告人寗超吉经石阡县公安局民警电话通知到案如实供述犯罪事实。2020年11月24日，被告人席绍强向本院缴纳罚金人民币五千元，被告人寗超吉向本院缴纳罚金人民币二千元。经本院委托石阡县司法局调查评估，被告人席绍强、寗超吉符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。本院认为，被告人席绍强、寗超吉违反法律规定，设置卖淫场所，容留多名妇女卖淫，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……”之规定。构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究刑事责任，本院予以确认。被告人席绍强、寗超吉在2018年6月至案发期间容留妇女卖淫属共同犯罪，且均起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人席绍强到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚；被告人寗超吉经公安民警电话通知到案，主动置身于公安机关的控制之下，且到案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，结合石阡县司法局调查评估意见书的意见，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人席绍强、寗超吉从轻处罚，并对二被告人适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人席绍强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人寗超吉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年十二月十一日书记员  周 娅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1918号   申请执行人：河南省煤田地质局物探测量队，住所地：河南省郑州市城管区。   法定代表人：陈双华，系该测量队队长。   被执行人：新疆天富煤业有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：王寿新，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人河南省煤田地质局物探测量队与被执行人新疆天富煤业有限公司建设施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2585号民事调解书已发生法律效力。河南省煤田地质局物探测量队于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为207119元（不含执行费及后续利息），未执行标的207119元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人新疆天富煤业有限公司在银行、土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。本院已将被执行人新疆天富煤业有限公司名下银行账户冻结。现被执行人新疆天富煤业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人新疆新远通达成套设备有限公司亦无法提供被执行人新疆天富煤业有限公司其他可供执行的财产。申请执行人河南省煤田地质局物探测量队不同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆天富煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼01刑初73号   公诉机关海南省海口市人民检察院。   被告人符清金，男，1959年8月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市秀英区，住海口市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月29日被海口市森林公安局取保候审，2020年4月27日被海口市人民检察院取保候审，于同年5月7日被本院决定取保候审。   辩护人杜若飞，北京德和衡（海口）律师事务所。   海口市人民检察院以海检九刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人符清金犯滥伐林木罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络开庭审理了本案。在审理过程中，被告人符清金于2020年11月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 范 晨   人民陪审员 何少武   人民陪审员 庄少娥      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 吴 钰   附相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：   （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；   （二）犯罪已过追诉时效期限的；   （三）经特赦令免除刑罚的；   （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；   （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；   （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：   （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；   （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；   （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；   （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；   （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；   （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；   （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；   （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；   （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。   具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2141号申请执行人：席亚琦，女，1983年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：严春龙，男，1982年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾举明，男，1968年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：刘卫新，男，1972年9月8日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住抚州市临川区。关于申请执行人席亚琦、严春龙与被执行人曾举明、刘卫新租赁合同纠纷一案中。申请执行人席亚琦、严春龙与被执行人曾举明、刘卫新达成长期履行协议，申请执行人席亚琦、严春龙申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  余志征
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27959号申请执行人：张丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住苏州昆山市。被执行人：上海车缘投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛洪宇，总经理。张丽与上海车缘投资管理有限公司劳动合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初84498号判决已发生法律效力。因义务人上海车缘投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张丽向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海车缘投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海车缘投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终359号 上诉人（一审原告）申光响，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）黄治侠，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）张保昌，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）黄国停，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）黄坤，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）申光庭，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）黄岩，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）徐秀兰，女，1936年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）张建，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）张华民，男，1942年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 共同委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市府前路**，统一社会信用代码：11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 上诉人申光响、黄治侠、张保昌、黄国停、黄坤、申光庭、黄岩、徐秀兰、张建、张华民（以下简称“申光响等十人”）诉阜阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案,不服阜阳市颍州区人民法院于2020年9月11日作出的(2020)皖1202行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人申光响等十人向一审法院诉称，申光响等十人系安徽省阜阳市颍州区京九办事处居民，通过向原阜阳市国土资源局申请政府信息公开得知安徽省阜阳市人民政府于2012年8月15日作出皖政地[2012]409号《关于阜阳市2012年第23批次城市建设用地的批复》，批准同意将包括申光响等十人宅基地在内的颍州区京九办事处申寨社区等有关村组24.8375公顷集体土地依法征收为国有。经过调查，申光响等十人发现原阜阳市国土资源局存在伪造签名骗取征地批复的违法行为，故于2016年12月13日向原安徽省国土资源厅递交了《骗取土地批复查处申请书》，要求对伪造签名骗取征地批复一事进行查处。后在原安徽省国土资源厅未依法履行法定职责的情况下，申光响等十人提起诉讼，安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院作出生效判决，判令原安徽省国土资源厅履行法定职责。后经申光响等十人申请强制执行，原国土资源厅作出《关于申请查处事项的回复》，明确已经将查处事项交由阜阳市自然资源和规划局进一步核实处理。但至今为止，阜阳市自然资源和规划局未履行法定查处职责。特诉至法院，请求判令阜阳市自然资源和规划局依法履行查处职责；本案诉讼费用由阜阳市自然资源和规划局负担。 一审法院经审理查明，申光响等十人系安徽省阜阳市颍州区京九办事处居民，通过向原阜阳市国土资源局申请政府信息公开得知安徽省阜阳市人民政府于2012年8月15日作出皖政地[2012]409号《关于阜阳市2012年第23批次城市建设用地的批复》，批准同意将包括申光响等十人宅基地在内的颍州区京九办事处申寨社区等有关村组24.8375公顷集体土地依法征收为国有。经过调查，申光响等十人发现原阜阳市国土资源局存在伪造签名骗取征地批复的违法行为，故于2016年12月13日向原安徽省国土资源厅递交了《骗取土地批复查处申请书》，要求对伪造签名骗取征地批复一事进行查处。原安徽省国土资源厅收到查处申请后未将查处情况告知申光响等十人。2017年6月19日，申光响等十人以原安徽省国土资源厅不履行查处土地违法法定职责向安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令阜阳市自然资源和规划局依法履行查处职责，该院于2017年7月31日作出（2017）皖0191行初47号行政判决书，责令安徽省国土资源厅于判决生效之日起30日内对阜阳市国土资源局是否存在伪造签名骗取征地批复的行为履行监察职责。原安徽省国土资源厅于2017年8月14日下发皖国土资信函[2017]75号《关于交办颍州区群众申光响信访事项的函》，将合肥市高新技术产业开发区人民法院判令其履行的事项交办给了原阜阳市国土资源局，申光响等十人遂以阜阳市自然资源和规划局未履行查处职责向法院提起诉讼，请求判令阜阳市自然资源和规划局依法履行查处职责；本案诉讼费用由阜阳市自然资源和规划局负担。 另查明，原安徽省国土资源厅现更名为安徽省自然资源厅；原阜阳市国土资源局现更名为阜阳市自然资源和规划局。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院受案范围，第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，申光响等十人以原安徽省国土资源厅不履行查处本案原阜阳市国土资源局在征地过程中存在伪造签名骗取征地批复的违法行为向法院提起行政诉讼，安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判令该厅限期对原阜阳市国土资源局是否存在伪造签名骗取征地批复的行为履行监察职责，后该厅将该判决判令其履行监察职责的事项交办给了阜阳市自然资源和规划局，而阜阳市自然资源和规划局无权查处本单位行为是否违法；原安徽省国土资源厅基于内部层级监督关系对阜阳市自然资源和规划局作出的督促履责行为，不属于人民法院受案范围，故对申光响等十人的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回申光响等十人的起诉 申光响等十人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人诉请是要求有权机关依据法定职权对其所提出的伪造签名骗取征地批复的违法行为进行查处，安徽省自然资源厅责令下级单位即被上诉人核实处理，应视为通过上级交办行为将查处职责转移给被上诉人，被上诉人当然有义务对上诉人的申请事项进行调查处理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，上诉人申光响等十人向安徽省自然资源厅申请查处原阜阳市国土资源局存在伪造签名骗取征地批复的违法行为，后经安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判决该厅限期履行监察职责，该厅将该判决判令其履行监察职责的事项交办给了阜阳市自然资源和规划局，阜阳市自然资源和规划局是否履行交办职责，属内部履职问题，应通过层级监督关系加以解决，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回申光响等十人的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4217号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：庄某，女，汉族，1963年9月13日出生，住长春市本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申942号再审申请人（原审被告）：周拉练，女，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴玉梅，女，1950年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原审被告）：湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：刘继东。再审申请人周拉练因与被申请人吴玉梅、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，周拉练的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 罗芳海二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申440号申请人：赵争来，男，汉族，1980年5月24日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路**。委托代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托代理人：杨炜怡，广东瀛双律师事务所实习律师。被申请人：广州市中川城房地产开发有限公司,住所地广东省广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）自编201。法定代表人：张剑锋。申请人赵争来以被申请人广州市中川城房地产开发有限公司（以下简称中川城公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年10月22日向本院申请对中川城公司进行破产清算。本院查明：中川城公司的成立日期为2009年12月24日，核准日期为2014年9月23日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）自编201，法定代表人张剑锋，注册资本人民币1000万元，营业期限自2009年12月24日至长期，主体状态为已开业，经营范围为房地产业(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。股东为林岩、曹平昌、王东伟、潘志刚、张宇涛。申请人向本院提交如下证据材料：1.被申请人中川城公司企业登记基本信息档案，拟证明中川城公司的企业主体信息；2.广州市番禺区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）粤0113民初2855号判决书，拟证明中川城公司应返还申请人85000元及利息（以85000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年4月18日起至款项返还之日止）。同时，中川城公司还要承担诉讼费2054元，公告费260元的事实；3.执行法院作出的（2017）粤0113执5459号执行裁定书，拟证明执行法院在执行过程中没有未执行到中川城公司任何财产，遂终结本次执行程序的事实；4.利息计算清单，拟证明暂计至2020年3月10日，中川城公司尚有本金85，000元，利息14，489.55元、迟延履行金21，666.97元、诉讼费2054元、公告费260元，共计123，546.92元未获清偿的事实；5.“中国裁判文书网”、“中国执行信息公开网”查询到中川城公司的执行信息情况，拟证明中川城公司已经终本但未履行的金额高达106，338，244.88元的事实。上述事实有申请人提交的相关判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，申请人赵争来是中川城公司合法债权人，且其债权经执行法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，以及《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖”，中川城公司的住所地在广州市，其登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，中川城公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；中川城公司无法提供证据证明自身资可抵债，赵争来作为债权人，申请对中川城公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理赵争来对被申请人广州市中川城房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王金燕王琪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1913号申请执行人：范玉保，男，1957年8月5日，汉族，住延津县。被执行人：周建文，男，1975年10月5日生，汉，住延津县。申请执行人范玉保申请执行周建文买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人47700，担诉讼费520执行费616被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27法立案受理。在执行范玉保申请执行周建文买卖合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月27被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年10月27日、2020年12月7日、2020年12月23日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人在前案件较多，房产已查封、名下车辆已转移，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月29日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2206号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯 真
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2683号罪犯邵振查，男，1979年5月25日出生，汉族，大专文化，河北省饶阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀0128刑初25号刑事判决，以被告人邵振查犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令退赔经济损失人民币32940元。被告人邵振查不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀01刑终672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵振查在2019年7月19日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵振查减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年11月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执703号申请执行人：何明珠，女，汉族，1953年12月21日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江兴柱，男，汉族，1962年9月29日出生，武汉市汉**人，住武汉市汉**，现住石林县。申请执行人何明珠与被执行人江兴柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1716号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告江兴柱于2020年6月1日前支付原告何明珠货款113212.90元并支付以银行同期贷款利率计付从2019年9月18日起至清偿之日止的利息。案件受理费1282元，由被告江兴柱负担。因被执行人江兴柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1716号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年10月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款114494.9元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月一日书 记 员 董 瑞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初335号 原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****，统一社会信用代码912301033009347291（1－1）。 法定代表人：徐飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：漳州市智盟网络技术有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区金达路**（金峰众创园**120）会信用代码91350602MA32U05D6G。 法定代表人：康建贵。 原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告漳州市智盟网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江奥丰科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黑龙江奥丰科技有限公司向本院提出撤诉申请，系黑龙江奥丰科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江奥丰科技有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7934号原告：郭朋，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张志广，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县，现住河北省承德市兴隆县。原告郭朋与被告张志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋到庭参加了诉讼，被告张志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款12,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月20日，被告称资金紧张向原告借款17,000元，原告通过微信转账的方式向被告转款17,000元，后被告为原告出具了借条一张。经多次催要，被告偿还4,500元后，余下12,500元至今未还，为维护自身合法权益，故呈诉。张志广未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张志广于2019年12月20日向郭朋借款17000元，郭朋于2019年12月20日通过微信向张志广转账17000元。张志广于2019年12月20日向郭朋出具借条一张，内容为“本人张志广（身份证号1308231*********）于2019年12月20日向出借人郭朋借款人民币壹万柒仟元整（微信支付17000元），期限为3个月，于2020年3月30日归还欠款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。张志广已偿还4500元，仍欠12500元未偿还。以上事实，有当事人当庭陈述、微信转账记录及借条予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭朋提供的微信转账记录及张志广出具的欠条，客观上能够证明郭朋与张志广之间形成了借贷关系之事实，借款金额为17,000元。后张志广陆续偿还了4,500元，仍欠12,500元未偿还。张志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张志广于本判决生效后十日内偿还郭朋借款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由张志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年十二月八日书记员  陈冠男
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执385号 申请执行人时木胜，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人江敏，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市武候区。 申请执行人时木胜与被执行人江敏民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初497号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人踪迹及可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人踪迹或可供执行财产及财产线索时，再向法院申请恢复对本案的执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 熊含俞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10442号 上诉人（原审原告）：卢斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏优，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人卢斌因与被上诉人苏优民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人卢斌于2020年12月8日申请撤回上诉。 2 本院认为，上诉人卢斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4132元（卢斌已预交），减半收取2066元，由上诉人卢斌负担，由本院退回上诉人卢斌2066元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执321号 王碧、胡友平、万丽军： 申请执行人王碧、胡友平与被执行人万丽军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019)陕1024民初1216号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、由被告万丽军支付原告王碧、胡友平工程款共计696398元（其中支付王碧359446元，应付胡友平336952元）。其中5万元工程款被告万丽军于调解书当日支付给二原告；剩余646398元工程款被告万丽军应于2019年12月30日前一次支付给二原告。原告王碧、万丽军自愿放弃其他诉讼请求。二、在付款期限届满前，若万丽军查找到2014年度向原告王碧、胡友平支付工程款的付款凭证，则从上述应付工程款中相应予以扣除。调解书生效后，被执行人万丽军已支付王碧1万元，支付胡友平4万元，剩余案件款逾期未履行。申请执行人王碧、胡友平向本院申请强制执行剩余案件款，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人万丽军已向申请执行人胡友平履行了案件款7万元；经申请执行人王碧与被执行人万丽军核对，万丽军还应支付王碧的案件款为172000元。现被执行人万丽军向本院履行了案件款398952元（含王碧案件款172000元，胡友平案件款226952元），并向本院交纳了执行费8864元。申请执行人王碧已领取案件款172000元，申请执行人胡友平已领取剩余案件款226952元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执321号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4086号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市黎明基础工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市开发区长征一路。法定代表人：黎凤平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北雄楚混凝土有限公司，住所地湖北省孝感市孝**毛陈镇古井岗工业园区。法定代表人：王莽，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝**香澳路**。法定代表人：熊青林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙福华，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡世强，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。再审申请人孝感市黎明基础工程有限责任公司（以下简称黎明公司）因与被申请人湖北雄楚混凝土有限公司（以下简称雄楚公司）、湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称全洲公司）、龙福华、胡世强买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎明公司申请再审称，1.胡世强在未经黎明公司授权的情况下，向一审法院填写黎明公司的送达地址确认书，该送达地址确认书上填写的送达地址系胡世强的住址，填写的联系方式是胡世强的联系方式，一、二审法院未经审查，按该送达地址确认书上填写的送达地址及联系方式，以邮寄送达的方式将本应送达给黎明公司的诉讼文书送达至与黎明公司有利害关系的胡世强，胡世强在收到相关诉讼文书时，亦未向黎明公司告知，导致黎明公司未能参加诉讼，剥夺了黎明公司的辩论权。2.胡世强及黎明公司均不是《预拌混凝土供货协议》的合同相对方，原判决胡世强及黎明公司承担支付货款的法律责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系雄楚公司提起的诉讼，在2018年6月15日，一审法院第二次开庭审理时，胡世强在其送达地址确认书上填写的送达地址为孝感福星城G9-2-1807号，联系电话180××******，同时，胡世强也为黎明公司填写了送达地址确认书，内容同上，但胡世强填写黎明公司送达地址确认书的行为是否经黎明公司授权，一审法院未予审查。2018年12月25日，一审法院作出（2017）鄂0902民初2510号民事判决书。全洲公司、龙福华不服提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院二审期间，余立成为胡世强和黎明公司的委托诉讼代理人，余立成在二审法院向其所作的调查笔录上填写的黎明公司的送达地址为该公司的住所地湖北省孝感市开发区长征一路。二审法院于2019年7月11日作出（2019）鄂09民终935号民事裁定：“一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2510号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审”。但一审法院在重审时，对有关黎明公司送达地址确认书存在的问题未进行审查，以胡世强填写的送达地址确认书，向黎明公司“邮寄送达”开庭传票，及该院作出的（2019）鄂0902民初3690号民事判决书，及全洲公司、龙福华提出的上诉状副本。为此，黎明公司未能参加一、二审诉讼。综上，黎明公司有关原判决剥夺其辩论权的申请再审理由成立。对黎明公司是否应当承担涉案货款的支付责任，在再审期间一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执67号之一申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该行董事长。被执行人：王迪飞，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘立明，女，1975年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安天龙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800705761694P。法定代表人：王迪飞，该公司执行董事。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王迪飞、刘立明、吉安天龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）赣08民初179号民事调解书已发生法律效力。被执行人王迪飞、刘立明、吉安天龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人吉安天龙房地产开发有限公司所有的位于的房产。现申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王迪飞、刘立明、吉安天龙房地产开发有限公司达成了执行和解协议，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初179号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 勃 宇
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终735号 上诉人（一审被告）福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇文新街**，统一社会信用代码1135016200367318X8。 法定代表人卢文达，镇长。 委托代理人池婷婷、林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）林穗明，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府（以下简称文武砂镇政府）因林穗明诉其确认强制拆除行为违法一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告林穗明在福州市长乐区××镇××村村××路××号××栋，该房屋建设时未取得任何规划审批，也未取得《乡村建设规划许可证》。被告文武砂镇政府于2019年10月10日作出《公告》，载明：经查实，文武砂镇新村村民林穗明未经有权机关审批，擅自在文武砂镇新村村违法搭建砖房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，现责令你或（你单位）在七日之内（10月16日）自行拆除并恢复原状，逾期不执行将依法进行强制拆除。2019年12月28日，被告文武砂镇政府组织人员将案涉房屋强制拆除。原告林穗明不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告文武砂镇政府依法具有查处本辖区内违法建设的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定对行政机关强制执行程序做了具体规定。表明行政机关实施强制行为时，无论被强制执行的标的是否违法建设，均应依照法定程序实施，也就是说行政机关应先予催告，听取当事人陈述、申辩，作出强制执行决定并依法送达当事人。但本案被告文武砂镇政府提供的证据不能证明其依上述法定程序实施强制拆除行政行为，故应确认被告文武砂镇政府强制拆除行政行为违法。被告的辩解一审法院不予支持。原告林穗明的请求予以支持。鉴于强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告福州市长乐区文武砂镇人民政府于2019年12月28日强制拆除原告林穗明位于福州市长乐区××镇××村村××路××号的房屋行政行为违法。 上诉人文武砂镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、案涉建筑未取得任何规划审批，属于违法建筑。根据《福建省实施办法》第三十八条以及《福建省违法建设处置若干规定》第三条的规定，被上诉人在未取得任何规划审批许可的情况下，起盖的住宅应当认定为违法建筑。二、上诉人作为违法建设所在地的镇人民政府，具有查处违法建设的职权，在职权范围内依法处置辖区内的违法建筑，合法合规。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、《福建省实施办法》第五十九条“镇、乡人民政府对本行政区域内违反城乡规划的行为，应当依法予以制止。在乡、村庄规划区内的，镇、乡人民政府应当依法查处；在城市、镇规划区内的，应当配合城市、县人民政府城乡规划主管部门或者其他有关部门依法查处”以及《福建省违法建设处置若干规定》第六条规定，上诉人在本行政区域内有对乡村的违法建设进行查处的职权，包括责令限期改正、强制拆除等，上诉人对被上诉人违法建设予以依法拆除，整个程序合法合规，并无不当。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，并作出驳回被上诉人诉讼请求的改判或者将本案发回重审。 被上诉人林穗明未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市长乐区××镇××村村××路××号，该房屋建设时未取得任何规划审批，也未取得《乡村建设规划许可证》。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十五条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处职责，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府具有查处职责。《福建省违法建设处置若干规定》第十五条、第十七条亦对城镇违法建筑和乡村违法建筑的拆除有权处置部门分别作出规定。同时《福州市城市总体规划（2011-2020年）》已明确福州市城市规划区包括原长乐市，在《总体规划》确定的城市规划区范围内，实行城乡统一规划管理。本案中，上诉人并未举证证明其具有对案涉违法建设行为查处主体资格及强制拆除的职权，在没有法定查处职权的情况下，对案涉违法建设实施强制拆除违反上述法律、法规规定。 同时，本案被诉行政行为属于行政强制行为，无论被强制执行的标的是否违法建设，都应当符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条中关于行政强制执行程序规定。但是上诉人没有证据可以证明其履行了该法规定的书面催告、保障当事人依法享有的陈述权和申辩权、作出强制执行决定、公告等法定义务，故被诉行政行为违反法定程序。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，一审法院确认上诉人文武砂镇人民政府对被上诉人位于福州市长乐区××镇××村村××路××号房屋进行强制拆除的行为违法，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢473号之一申请执行人陈天斌，男，1957年6月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人张显军，男，1973年2月28日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈天斌与被执行人张显军民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2016）鄂0684民初字1816号民事判决书判决，被执行人张显军应支付陈天斌欠款236000元及利息，并负担诉讼费215元。判决书发生法律效力后，被执行人张显军尚欠款17500元及利息未支付，申请执行人陈天斌向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张显军送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张显军至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人张显军所有的价值24000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢473号宜城农村商业银行股份有限公司:本院在执行申请执行人陈天斌与被执行人张显军民间借贷纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执恢473号之一执行裁定书裁定，冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人张显军所有的价值24000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入），现查明执行人张显军在你公司有工资收入，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：冻结、提取被执行人张显军在宜城农村商业银行股份有限公司的工资收入24000元至宜城市人民法院（户名：宜城市人民法院案款专户，开户行：宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行，账号：82×××00）。二0二0年十二月二十日附：（2020）鄂0684执恢473号之一执行裁定书一份
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执429号 申请执行人：毛小祥，男，1983年8月26日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的毛小祥与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 毛小祥与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第297号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7132号原告：重庆乾峰通讯技术有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道******，统一社会信用代码9150011707566352X8。法定代表人：吴晓春。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆卓轩通信工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市永川区渝西大道中段****22-9代码91500118MA600CJL3G.法定代表人：郑小红。被告：郑小红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。原告重庆乾峰通讯技术有限公司与被告重庆卓轩通信工程有限公司、郑小红建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告达成庭外和解协议后自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乾峰通讯技术有限公司撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 杨 茜二〇二〇年十二月四日书记员 石长清
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1072号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人付欢，男，1989年2月2日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现住地四川省成都市武侯区。2014年9月1日因犯寻衅滋事罪被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2020年8月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人崔仁贵、陈俊，贵州大谋律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）713号起诉书指控被告人付欢犯敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员朱惠、周江红出庭支持公诉，被告人付欢及其辩护人崔仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月中旬，被害人李某某在杨某某位于贵阳市云岩区出租屋内，为杨某某脸部注射“肉毒素”进行面部除皱美容。后杨某某出现面部不适、嘴巴和下巴歪斜等症状，其多次找被害人李某某协商赔偿问题未果。杨某某为了维权在网上加入了因整容失败进行维权的微信群。2020年4月左右，孔靖（另案处理）在网上了解到杨某某维权信息，主动联系杨某某，提出可以帮助杨某某进行维权，约定因维权产生的车旅食宿费用由杨某某支付，维权成功所得的补偿款分给孔靖一半。2020年6月15日，孔靖邀约唐昌慧、曾爽（均另案处理）和被告人付欢一起到贵阳市帮杨某某维权。被告人付欢等人与杨某某汇合后商议，先由曾爽和唐昌慧一起到被害人李某某处进行微整形，由曾爽全程录像，并以此作为索赔依据。2020年6月16日，曾爽、唐昌慧按计划到李某某处，曾爽偷拍了李某某为唐昌慧注射眼部除邹针的过程进行了“取证”，随后杨某某、付欢、孔靖便一起赶到了李某某处，以李某某无资质进行微整形为要挟，要求李某某进行赔偿。期间，双方发生争吵和经反复协商，最终于当晚20时许，由李某某男友王某通过微信和支付宝先后转账38930元人民币给杨某某，并将两条金项链一并交给杨某某，作为赔偿款。随即，孔靖、付欢等人要求杨某某兑现双方协议时与杨某某发生分歧，孔靖、付欢等人威胁杨某某如不满足他们要求即报警称其偷别人东西，杨某某遂将收到的现金和项链返还给被害人李某某。付欢等人在杨某某返还赔偿款的情况下，以不举报被害人和帮助摆平杨某某为由，从被害人手中将返还的赔偿款和两条金项链非法占有。孔靖、付欢等人从所得赃款中扣除共同花费后，被告人付欢分得到6300元现金和两条金项链（作价9000元人民币），孔靖、曾爽各分得14400元，唐昌慧分得现金3500元。经贵阳市云岩区价格认证中心鉴定，涉嫌两条金项链价值人民币6763.5元。案发后，被告人付欢和孔靖、曾爽等人已将全部赃款退回给被害人，取得了被害人谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人付欢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人付欢有期徒刑一年五个月，并处罚金。庭审中，被告人付欢对公诉机关指控的事实无异议，提出自己系自首，认罪认罚。辩护人提出，被告人付欢有自首情节；劝诫同案孔靖、曾爽投案自首，有立功情节；被害人有重大过错，被告人主观恶性较小；已全部退赃，获得被害人谅解；起次要作用，系从犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，微信聊天记录及转账记录，支付宝转账记录，扣押清单及发还清单，谅解书，收条，证人辨认笔录，物价认定意见，证人证言，被害人李某某陈述，被告人付欢及曾爽、唐昌慧、孔靖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付欢以非法占有为目的，伙同曾爽、孔靖、唐昌慧敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付欢犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付欢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其在与他人共同作案中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人和其案已全部退还赃款并取得被害人谅解，其认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人被告人有自首并退赃的辩护意见，与查明的事实相符，本院予采纳。辩护人提出的“劝诫同案孔靖、曾爽投案自首，被告人有立功情节”的意见，刑法规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或提供重要线索，从而得以侦破其他案件，被告人付欢并无前述情节，且曾爽、孔靖并未陈述自己系经付欢劝诫后投案，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人付欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 龚 娅人民陪审员 王 佳二〇二〇年十二月十八日书 记 员 胡玉婷
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执108号申请执行人：刑二庭移送被执行人：赵战鼓，男，1955年3月19日出生，满族，在职大专文化，户籍所在地沈阳市和平区。本院在执行刑事审判第二庭移送的被执行人赵战鼓涉罚金、追缴违法所得一案中，我院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，鞍山市人民检察院于2020年11月30日向我院移交了被执行人赵战鼓受贿所得人民币1431.9407万元，于2020年12月9日向我院移交被执行人赵战鼓受贿所得美元57.39万元、欧元1.4万元、港币20万元予以上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建新审判员  郎艳红审判员  梁 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张宝哲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保17号 申请人：杨彬，男，1991年5月4日，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：李雪川，男，1991年11月27日，汉族，住唐山市开平区。 本院于2020年12月16日收到申请人杨彬提交的诉前财产保全申请书，申请冻结被申请人李雪川中国银行卡号为62×××03存款2000元，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪川中国银行卡号为62×××03存款2000元，期限为6个月。 案件申请费40元，由申请人杨彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢97号之一申请执行人张秀芸，住太原市。被执行人张秀丽，住太原市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0108民初1569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张某2名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币185130元为限。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员 张俊生 二〇二〇年十二月二十一日书记员 薄晓东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执122号之三申请执行人：唐洪山,男性,1957年2月22日出生,210225195702220092,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司,912102830890976372,住辽宁省庄河市城关街道延安路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0283民初6675号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：一、解除被告与原告签订的《土地流转合同》二、被告于2019年11月30日前一次性给付原告土地租金10000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕少元，男，1947年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张秀艳，女，1974年5月20日出生，住辽宁省新民市，系吕少元的继女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊海，男，1970年12月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人吕少元因与被申请人赵俊海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕少元申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其在一、二审时已提交了住院病志，应获得10天住院伙食补助费1000元，误工费1200元的补偿。依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，再审申请人的住院伙食补助费、误工费等诉请符合法律及司法解释的规定，而原审却没有支持。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求依法撤销原一、二审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人吕少元提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院因再审申请人未提供相关证据证明其存在误工损失而对其误工费的主张不予支持，并无不当；因再审申请人在一审中未对伙食补助费提出主张，二审法院对其该项主张不予支持，亦无不当。综上，吕少元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕少元的再审申请。审判长 郝 熠审判员 关鹿凝审判员 罗建华二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6308号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐富昆。 被上诉人（原审原告）：覃冬梅。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人徐富昆、覃冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金为16653.2元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉商品房于2018年8月1日通过五方验收，取得《建筑工程竣工验收意见书》，已符合合同约定的交付条件。上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送了《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。合同附件三约定设置一户一表，户内配电箱安装到位，是装修的标准，不是房屋交付条件。是否符合装修标准，并不影响交房，且被上诉人已于2018年8月2日实际收房。故上诉人逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日。二、合同约定的可以顺延交房期限的情形，应当予以顺延。三、合同约定交房日期是2017年12月31日，至2018年8月2日，逾期213天。因两会停工10天、下雨顺延11天，扣除顺延天数之后的实际逾期时间为192天。 徐富昆、覃冬梅辩称，合同附件与合同正本具有相同的法律效力。两会一节、中高考是每年必然发生的，上诉人在制定合同时应当预见到该逾期事由，且上诉人并未提交施工日志等材料证实因该事由被停工的事实。一审判决正确，请求予以维持。 徐富昆、覃冬梅向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向徐富昆、覃冬梅支付逾期交房违约金35301元（计算方式：以购房款867354元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年8月16日，徐富昆、覃冬梅（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定徐富昆、覃冬梅向恒悦居公司购买位于***，房屋总价款867354元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，徐富昆、覃冬梅已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居1#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。本案审理过程中，徐富昆、覃冬梅与恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知徐富昆、覃冬梅于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，徐富昆、覃冬梅于2018年8月3日收房。 一审判决：恒悦居公司向徐富昆、覃冬梅支付逾期交房违约金19688.94元。本案受理费683元，由徐富昆、覃冬梅负担302元，由恒悦居公司负担381元。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人逾期交房是否存在合同约定的顺延情形？违约金应如何计算？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人 使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应自2018年1月1日起至2018年8月15日承担相应的违约责任。恒悦居公司主张逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日，没有依据，本院不予支持。 恒悦居公司主张因两会被通知停工及受雨天影响停工等原因，交付时间应据实顺延。根据双方合同约定，政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的，出卖人可据实予以延期。恒悦居公司虽提交南宁市城乡建设委员会下发《关于做好2017年“两会”期间全市建筑工地重点区域环境整治工作的通知》及南宁市气象局气象科技服务中心出具的《地球大气探测资料卡》，但其并未提交施工日志等证据证明因上述原因无法施工而影响工期，故对其主张逾期交房时间应扣除21sj天，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2829号原告：陈玉秀，女，1956年11月12日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被告：吴国华，男，1981年1月12日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。第三人：湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库有限公司，住衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人:付祥勇。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。原告陈玉秀诉被告吴国华、湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库有限公司物件损害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉秀申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉秀撤回起诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告陈玉秀负担。审判员  魏宏开二〇二〇年十二月十八日书记员  胡思菁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保603号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：洛阳振彦机械制造有限公司，，住所地：洛阳市涧**中州西路付**法定代表人：白玉涛。被申请人：洛阳市熔锐机械制造有限公司，住所，住所地：孟津县麻屯镇镇政府东侧div>法定代表人：刘青。被申请人：白玉涛，女，1965年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：白彦，男，1967年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：刘青，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：刘妞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：屈利鸽，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳振彦机械制造有限公司、洛阳市熔锐机械制造有限公司、白玉涛、白彦、刘青、刘妞、屈利鸽名下银行存款343万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳振彦机械制造有限公司、洛阳市熔锐机械制造有限公司、白玉涛、白彦、刘青、刘妞、屈利鸽名下银行存款343万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月八日书记员  朱智慧
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2903号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：段宏毅，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与段宏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——