wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8924号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。负责人：张永祥，行长。被执行人：冯华辉，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址：广东省鹤山市。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯华辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1494号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金233191.74元，支付暂计至2020年1月13日的利息16493.68元、罚息3048.62元、复利983.73元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）及支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金233191.74元为基数，按年利率24%计算）；二、向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元、案件受理费5106元及案件申请费1789元；三、向本院支付执行费人民币3820.00元。因被执行人冯华辉未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）、查明被执行人冯华辉有银行存款合计250073.56元，本院已扣划250079.56元，扣缴执行费3820元后余246253.56元，已支付给申请执行人；（二）、查明被执行人冯华辉名下坐落于香洲区××房××50%的产权份额，在诉讼过程中，本院已作出的（2020）粤0402民初1494号民事裁定书，裁定查封冯华辉名下的该处房产。且经查询上述房产已设定抵押，本案为轮候查封，暂不具备执行条件。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯华辉负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十日书记员  彭静怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0105民初6654号原告：湖北中南通航机场管理集团有限公司，住湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园白沙洲中小企业城**高层厂房******。法定代表人：马经平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张贵林、李名，北京大成（武汉）律师事务所，特别授权代理。被告：华中信息商务技工学校，住湖北省，住湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**东西湖区三秀路**v>法定代表人：蒋毅杰，该学校校长。委托诉讼代理人：胡茂生，男，汉族，武汉市武昌区，系该公司法律顾问，特别授权代理。原告湖北中南通航机场管理集团有限公司与被告华中信息商务技工学校合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖北中南通航机场管理集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中南通航机场管理集团有限公司以深思熟虑由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中南通航机场管理集团有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告湖北中南通航机场管理集团有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月七日书记员  汤 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4101号 原告：李久兰，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师，实习证号：22032007210013。 被告：钟惠，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苟小明，四川胜师律师事务所律师，执业证号：15101200110723444。 原告李久兰诉被告钟惠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久兰的委托诉讼代理人殷建晖、李玉玲，被告钟惠及其委托诉讼代理人苟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的口头投资协议无效；2.判令被告返还原告投资款共计190781元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭申请变更第一项诉讼请求，即变更“确认原、被告之间的口头投资协议无效”为“确认原、被告之间的口头买卖协议无效”；其余诉讼请求不变。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月，被告称其有渠道可以进行网络交易，购买MFC网络平台的账户，并由该账户在平台上交易产生收益。原、被告双方达成口头协议，由被告代原告投资开设账户并进行操作管理。之后，原告分别根据被告指示向王琴、钟惠账户转账共计203781元。被告收到原告款项后，告知已在MFC（马来西亚MBI公司旗下的网络投资平台）网络平台为原告开设了数个会员账号，即已经投资成功。期间，被告会不定期向原告报告经营情况，并陆续向原告支付收益13000元。2019年12月23日，攀枝花市东区人民法院作出（2019）川0402刑初92号刑事判决，认定MFC网络平台交易的案外人舒寻国等人犯组织、领导传销活动罪，并判决案外人舒寻国等人承担相应的刑事责任。被告引导原告投资，但却将原告的投资款投入非法的MFC网络平台，双方达成的投资协议应为无效协议，被告应当返还原告支付的全部投资款。原告多次找到被告要求返还投资款，均遭到被告的拒绝。原告遂起诉，望判如所请。 被告钟惠辩称，1.原、被告之间没有买卖合同关系，应当是委托关系。2.原告委托被告开户并在MFC网络平台投资，原告陈述款项的金额与事实不符。根据MFC网络平台的规定，新投资者开户必须要找其上线协助开户。原告进行网络平台投资，是其主动要求被告协助其开户。之后，原告所开设的账户是由其自行操作并进行管理，并不是其本人所陈述的定期报告经营情况。原告陈述所支付的收益是MFC网络平台支付的，而不是被告支付的。原告陈述被告引导其进行投资，这并不是事实。原告进行投资，是其在充分了解MFC网络平台交易规则后而主动要求投资的，投资款是原告自行投资到MFC投资平台。因此，原、被告双方之间没有形成买卖合同关系。MFC网络平台交易是典型的传销活动，因传销活动发生的纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。因此，原告的起诉依法应予以驳回。 经审理查明，2017年7月18日至2018年7月14日期间，原告李久兰通过银行转款的方式共计将166281元转入被告钟惠账户，用于投资购买易物点（M币），并在MFC网络平台进行传销。原告李久兰在被告钟惠帮助下在MFC网络平台开设了账户，用于投资易物点（M币）进行传销。2017年12月，原告李久兰、被告钟惠参团到贵州苗寨学习考察MFC公司投资项目。期间，参团人员可使用MFC网络平台的易物点﹙M币﹚消费。2018年5月，原告李久兰到马来西亚MBI公司实地考察学习。 同时查明，上述MFC网络平台经营模式系以投资理财为名，要求加入者以700元至35000元不等的费用购买该平台发行的虚拟货币——M币（即注册点或称易物点），获得加入资格并取得该平台网站的会员账号，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级，以直推奖、对碰奖、管理奖等积分奖励形式，直接或间接发展下线的人员数量及缴费金额作为积分返利依据。其中，案外人舒寻国、洪恺、廖秀清等人即是通过马来西亚MBI公司MFC网络平台组织、领导传销活动。2020年6月8日，四川省攀枝花市中级人民法院依法作出的（2020）川04刑终13号刑事判决，认定上述舒寻国、洪恺、廖秀清等人犯组织、领导传销活动罪，均判处有期徒刑，并处罚金。之后，原告李久兰要求被告钟惠退还上述全部投资款，被告钟惠以不应由其本人承担还款义务为由而予以拒绝。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，原告李久兰以获得高额回报为目的，经被告钟惠发展加入以投资理财为幌子的马来西亚MBI公司MFC网络平台，进行网络投资的传销活动。原告李久兰通过被告钟惠支付的款项系用于投资易物点（M币），而非真实的买卖关系。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用〔1998〕38号通知的复函》指出：传销或者变相传销的行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原告李久兰通过被告钟惠的转款，系向MFC网络平台支付而为完成网络注册的投资款。原、被告双方的行为，属在MFC网络平台进行投资传销的行为。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李久兰的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回李久兰的起诉。 案件受理费4116元，于本案裁定发生法律效力后退还李久兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈莹莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3817号原告：徐平，女，汉族，1960年7月20日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁**（缺席）法定代表人：苏大贵。原告徐平诉被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告徐平自动撤诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  吴东洋人民陪审员  陶世英二〇二〇年十二月二十二日法官助理毛园书记员张宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1240号之一 申请执行人：南浔尚艺颜尔美学理发店,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区直港巷村直港巷新村******店。 经营者:黎波。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被执行人：阮志,男,1989年3月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人南浔尚艺颜尔美学理发店与被执行人阮志合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮志未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔尚艺颜尔美学理发店向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人阮志给付申请执行人南浔尚艺颜尔美学理发店加盟款36200元、利息（自2019年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以36200元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费353元。 执行立案后，本院于同日向被执行人阮志发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人阮志申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人阮志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮志的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人阮志的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月1日依法划拨被执行人阮志在中国民生银行上海普陀支行的银行存款人民币2089元，并于2020年12月4日发放完毕。截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到位1641元，尚未执行到位加盟款34912元、利息（自2019年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以36200元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人阮志有其他可供执行财产。 本院已对被执行人阮志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1240号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月四日 书记员 谭鸿达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26688号原告：张军，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张益，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆市蓉诚钰建材有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路******。法定代表人：邓代容，经理。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。原告张军与被告重庆市蓉诚钰建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告张军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2946号原告：王俊峰，男，1987年6月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：秦宗元，男，1962年6月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，地址：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限一般授权。原告王俊峰诉被告秦宗元、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰委托诉讼代理人廖孟龙、被告秦宗元、被告人保鄂州公司委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊峰向本院提出诉讼请求：1.判决秦宗元赔偿王俊峰经济损失29961.00元；2.人保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日10时20分许，秦宗元驾驶鄂Ｇ×××**号小型客车行驶至杜山镇××村沈家沟路段时，与纪春旋驾驶的鄂Ｇ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成秦宗元受伤、车辆受损的交通事故。经湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，秦宗元承担此次事故全部的责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告，鄂Ｇ×××**号牌小型轿车因此次交通事故产生的贬值损失价值为13561.00元，该车在人保鄂州公司投保了交强险和商业险。王俊峰因损失未得到赔偿，特诉至法院。秦宗元辩称：我方车辆已投保，王俊峰损失由保险公司赔付。人保鄂州公司辩称：事故发生后，我司对车辆定损，并赔偿原告车损及施救费用27079.55元，原告起诉的车辆贬值及租车费用均属于间接损失，属于保险条款明确的不予赔偿的范围，综上，请法院驳回王俊峰对我司诉请。王俊峰为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二，交强险、商业险保单。鄂Ｇ×××**号牌车在人保鄂州公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险责任期间。证据三，交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据四，评估报告书及发票。拟证明事故车辆经鉴定车辆贬值损失13561.00元，评估费用1000.00元。证据五，租车合同、发票及车辆维修证明。拟证明因事故产生租车费用15400.00元。秦宗元、人保鄂州公司未举证。庭审质证时，人保鄂州公司对王俊峰所举证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，但认为贬值损失属于间接损失，保险公司不承担；对证据五有异议，认为车辆的维修为6月15日，但合同6月13日签订，真实性有异议。租车损失为必要的租车损失才由肇事方承担，该损失无法证明是必要费用且过高，另该费用也属于间接损失，保险公司不赔偿。秦宗元对王俊峰所举证据一、二、三无异议；对证据四表示其未参与，不认可，不要求重新鉴定；对证据五同保险公司意见一致。庭审质证，本院认为，王俊峰所举证据四系单方委托鉴定，被告方不认可，依法认定无效。证据五租车费用不具客观性，亦不予采信。王俊峰所举其他证据客观真实，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年6月13日10时20分许，秦宗元驾驶鄂Ｇ×××**号小型可出行驶至杜山镇××村沈家沟路段时，与纪春旋驾驶的鄂Ｇ×××**号牌小型轿车（登记所有人为王俊峰）发生碰撞，造成秦宗元受伤、车辆受损的交通事故。经王俊峰委托湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，秦宗元承担此次事故全部的责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告，鄂Ｇ×××**号牌小型轿车因此次交通事故产生的贬值损失价值为13561.00元，鄂Ｇ×××**号车在人保鄂州公司投保了交强险和商业险。另查明，人保鄂州公司已支付王俊峰车辆维修费用及施救费。王俊峰因损失未得到赔偿，特诉至法院。本院认为，人保鄂州公司已向王俊峰支付了车辆维修费及施救费，王俊峰诉称其他损失属间接损失，依据保险合同约定间接损失保险公司不予承担。王俊峰诉称间接损失依法由秦宗元承担。王俊峰所举间接损失证据虽不予采纳，但考虑到诉称损失项目客观存在，本院酌情认定王俊峰车辆贬损价值为单方鉴定的50%，即6780.50元（13561元×50%），替代性交通费损失酌情支持900.00元（30元/天×30天）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决书如下：一、秦宗元于本判决生效之日起十日内向王俊峰支付车辆贬损、替代性交通损失及鉴定费共计8680.50元。二、驳回王俊峰其他诉讼请求。本案诉讼费549.00减半收取为274.50元由秦宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月十七日书记员  吴白茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8248号申请执行人：李文强，男，汉族，1993年3月9日出生，住所地河南省辉县。被执行人：胡帆，男，汉族，1981年12月31日出生。关于李文强申请执行胡帆劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2645民事调解书，依法向被执行人胡帆送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年11月12日、2020年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年12月2日我院通过传统查控查询，2020年12月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年12月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执8248号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 建
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保451号之一 申请人：李磊，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：白忠君，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 申请人李磊于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人白忠君驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号：黑Ｍ×××××）一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年12月18日作出（2020）苏0321财保451号财产保全的裁定，现申请人李磊与被申请人白忠君已达成和解，申请人李磊请求解除对被申请人白忠君驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人白忠君驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号：黑Ｍ×××××）一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜晓燕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4902号      原告：渭南某某物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：牛某某，董事长。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组，现住渭南市经开区XX小区XX号楼XX室，居民。委托诉讼代理人：井某某，女，汉族，住陕西省渭南市XX城县，现住渭南市经开区，系被告刘某某之妻。原告渭南某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告渭南某某物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某某物业管理有限公司负担。  审 判 长       高晓娟人民陪审员         杜安柱人民陪审员         拜公有二0二0年十二月十六日法官助理         白永鹏 书 记 员        姚  幸 1
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更446号 罪犯杜会君，男，汉族，1972年12月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省海林市人民法院于2018年2月8日作出（2018）黑1083刑初6号刑事判决，认定被告人杜会君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000.00元；责令杜会君退赔被害人人民币59600.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杜会君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜会君减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杜会君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1215分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未履行，该犯系病犯。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杜会君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜会君减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。（特别授权）被告：肖建英，男，1990年4月17日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖建英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38587号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初27006号之一原告：闻丽君，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。原告：景某1，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：景某2，女，2016年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：景某1(系景某2之父)，户籍地上海市黄浦区徐家汇路**。被告：闻建明，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>被告：陈某某，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>被告：闻某某，女，2004年12月10日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>法定代理人：陈某某(系闻某某之母)，户籍户籍地上海市黄浦区徐家汇路**。div>被告：闻尧法，男，1935年11月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>被告：杨玉英，女，1938年10月5日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>上述五被告共同委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。闻丽君、景某1、景某2与闻建明、陈某某、闻某某、闻尧法、杨玉英共有纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。闻丽君、景某1、景某2于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，闻丽君、景某1、景某2的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闻丽君、景某1、景某2撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告闻丽君、景某1、景某2负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  白莉萍二〇二〇年十二月八日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2320号申请人：杜新霞，女，1981年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨勋，男，1987年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人杜新霞与被申请人杨勋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨勋名下银行存款494493元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1346号 申请执行人：会理县春燕化肥经营部，住所地：会理县南街街道海溪村**。 法定代表人：伍开顺，系经营部经营者。 被执行人：王兴飞，男性，汉族，1987年8月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 会理县春燕化肥经营部与王兴飞买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会理县春燕化肥经营部于2020年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人王兴飞给付案款7025元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王兴飞无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人会理县春燕化肥经营部无法向本院提供被执行人王兴飞新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人王兴飞限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人会理县春燕化肥经营部于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初875号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  归丽华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0222刑初193号之一公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。被告人许纯武，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被繁昌区公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，2020年12月2日被繁昌区公安局执行逮捕，现羁押于繁昌区看守所。本院于2020年11月6日以（2020）皖0222刑初193号刑事裁定，对繁昌县人民检察院起诉的被告人许纯武盗窃一案中止审理。经查，被告人许纯武已被抓获到案，本案已具备开庭审理条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  范涛二〇二〇年十二月二日法官助理崔月梅书记员崔月梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执恢26号之三 申请执行人：安徽省机械发展进出口有限公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路**，组织机构代码为73002613-0。 法定代表人：石武生，该公司董事长。 被执行人：上海金意亿国际贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区曹路镇龚丰路**织机构代码75291496-4。 法定代表人：李植平，该公司董事长。 被执行人：上海意凯置业发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区金桥镇金明路**构代码70323351-3。 法定代表人：黄意坚，该公司董事长。 被执行人：上海凯利经济投资有限公司，住所地上海市，住所地上海市西凌家宅路**13245834-7。 法定代表人：黄意坚，该公司董事长。 被执行人：黄意坚，男，1962年9月27日出生，广东省汕头市人。 申请执行人安徽省机械发展进出口有限公司与被执行人上海金意亿国际贸易有限公司、上海意凯置业发展有限公司（下简称意凯公司）、上海凯利经济投资有限公司、黄意坚代开信用证垫付款纠纷一案，安徽省高级人民法院于2009年8月6日作出的（2006）皖民二初字第0007号民事判决，后因上海金意亿国际贸易有限公司等未履行前述生效民事判决确定的付款义务，权利人安徽省机械发展进出口有限公司于2009年12月7日向安徽省高级人民法院申请强制执行。安徽省高级人民法院立案受理后，于2010年5月13日以（2010）皖执字0001-1号执行裁定将该案指定由本院执行。执行中查封被执行人意凯公司名下所有而位于上海市××新区××92／3宗地块土地使用权，但因前述国有土地使用权本院无权处置而中止执行，后于2018年5月30日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本案恢复执行后，本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司对已查封的被执行人意凯公司名下所有而位于上海市××新区××92／3宗地块土地使用权进行了评估，后在2018年7月12日的第一次公开拍卖中以67825000元拍卖成交。拍卖成交后，案外人对前述国有土地使用权提起案外人异议、复议，安徽省高级人民法院于2020年9月5日作出（2020）皖执复128号民事裁定，撤销本院作出的（2018）皖01执恢26号拍卖成交确认裁定，申请执行人对安徽省高级人民法院该复议裁定不服，申诉过程中。本院执行中依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人意凯公司名下国有土地使用权暂无法处置，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6065号 中山市横栏镇华盛饲料店、叶卫平： 申请执行人中山市横栏镇华盛饲料店与被执行人叶卫平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初2933号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月14日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7740号中国银行股份有限公司郑州中原支行、陈国强、陈国伟、郑州玉安联合置业有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人陈国强、陈国伟、郑州玉安联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日（2020）豫0103执7740号立案执行。在执行过程中，双方依据本院（2020）豫0103民初9779号民事判决书所确定的义务，达成执行和解，并已全部履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执614号 申请执行人：高义 被执行人：安富林 高义与安富林民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初22号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人安富林给付执行人欠款125万元，利息72万元，执行费：22325元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封在大同市矿区某商厦房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判员 杨 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 荆效君
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6441号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1971年6月28日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，汉族，1942年1月18日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：曹**，河北路达律师事务所律师。 原审被告：黄某3，男，汉族，1968年7月12日出生，住涿州市。 上诉人黄某1与被上诉人黄某2、原审被告黄某3赡养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案在二审审理过程中，原审被告黄某3提交了涿州市公安局林家屯派出所出具的被上诉人黄某2的死亡证明，证实黄某2已于2020年12月2日因病去世。本院经审查认为，该情形符合追索赡养费案件的一方当事人死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 一审案件受理费57元，由上诉人黄某1和原审被告黄某3共同负担；二审案件受理费57元系由上诉人黄某1预交，不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾玉海 审判员  杨雅莉 审判员  戎瑞良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申589号再审申请人（原审被告）：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，总经理。委托诉讼代理人：陈幸玲，公司职员。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：长沙市普森园林绿化有限公司，住，住所地长沙市雨花区人民中路**嘉熙中心******/div>法定代表人：曾德辉，总经理。委托诉讼代理人：罗林，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人长沙西湖房地产开发有限公司（以下简称西湖公司）因与被申请人长沙市普森园林绿化有限公司（以下简称普森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。西湖公司申请再审称：一、原审法院认定判决书已送达申请人并生效是错误的，缺乏证据证明。二、原审未经传票传唤，缺席判决。三、原审判决认定工程结算金额为80万元缺乏证据证明。四、原审判决适用法律错误。普森公司提交意见称：一、原审判决程序合法，法院已经送达传票，开庭也拨打了申请人电话，申请人接了电话，法院程序没有错误。二、原审法院对结算款的认定没有错误。三、法院对双方的结算款、已付款问题进行了审理，被申请人提交有已付款的证据。本院经审查认为，根据长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3196号、3197号案件卷宗可以确认，本案原审开庭传票系“李进”直接签收，判决书系邮寄至西湖公司住所地他人（肖赞）代收。因此，西湖公司称原审诉讼未经传票传唤、原审判决未送达生效，与客观事实不符。西湖公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据普森公司提交的在案证据依法缺席审理，程序合法。西湖公司收到原审判决后不依法提出上诉，通过再审程序提交的证据不足以推翻原判决，其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙西湖房地产开发有限公司的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理田露书记员廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4424号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：于某，系总经理。委托诉讼代理人：徐某，系物业经理。委托诉讼代理人：潘某，系白城市百帮法律咨询服务中心法律服务工作者。被告：刘某，男，1968年3月9日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙赛飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4479号上诉人（原审原告）：陈祥银，男,1964年5月26日出生，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：宿迁市盛东汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区南环西路**。法定代表人：徐兵，该公司总经理。上诉人陈祥银因与被上诉人宿迁市盛东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈祥银未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祥银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10713号原告：李林，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省容县。被告：石泽林，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李林与被告石泽林不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李林撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月十八日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9064号 计运根： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂06行初74号原告上思县叫安镇三科村三科第一村民小组。诉讼代表人黎国党，组长。原告黎丁华，男，汉族，住上思县。委托代理人黄喜，上思县正恒法律服务所法律工作者。被告防城港市人民政府，住所地防城港市行政中心区市政府楼。法定代表人班忠柏，市长。委托代理人黄允毅，防城港市司法局工作人员。委托代理人朱金凤，防城港市司法局工作人员。被告上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政路**。法定代表人覃森，县长。委托代理人何其贤，上思县司法局工作人员。委托代理人梁炳刚，上思县司法局工作人员。第三人上思县叫安镇三科村三科第二村民小组。诉讼代表人黎勤，组长。第三人黎勤，男，汉族，住上思县。上列第三人的共同委托代理人黄托生，上思县正恒法律服务所法律工作者。本院在审理上思县叫安镇三科村三科第一村民小组、黎丁华诉上思县人民政府、防城港市人民政府山林土地行政裁决、行政复议一案中，原告上思县叫安镇三科村三科第一村民小组、黎丁华因内部沟通原因，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县叫安镇三科村三科第一村民小组、黎丁华申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上思县叫安镇三科村三科第一村民小组、黎丁华撤回起诉。案件受理费50元(上思县叫安镇三科村三科第一村民小组、黎丁华已预交)，减半收取25元，由原告上思县叫安镇三科村三科第一村民小组、黎丁华负担。审 判 长  凌旭芳审 判 员  田 海人民陪审员  唐国立appoint二〇二〇年十二月十五日书 记 员  莫骐祯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1030号申请执行人：盐城苏星交通工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：葛光华。被执行人：卞海连，男，1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城苏星交通工程有限公司与被执行人卞海连房屋租赁合同纠纷一案，(2013)亭伍民初字第0006号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞海连在金融机构的存款或在其他单位的收入96200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2159号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1847号龚金晶申请执行利群时代商贸有限公司金湖店劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计38710元。经本院立案受理，现已执行到位38710元，执行费481元。本院已将该款转交给龚金晶。至此，龚金晶向本院申请执行的（2020）苏0831民初1475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1747号 申请执行人：叶崇英，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：宁德天木源家具有限公司，住所地福建省霞浦县经济开发区工业北路**。 法定代表人：林新局，总经理。 申请执行人叶崇英与被执行人宁德天木源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0921民初215号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人宁德天木源家具有限公司在本院除本案外还有（2020）闽0921执86、631、1744、1745、1746号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1747号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1747号案件并入（2020）闽0921执86号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢985号之一申请执行人：朱新风，女，1969年2月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：中牟县青年路街道办事处民主街**府前街南段，统一社会信用代码410122000026910。法定代表人：王冬，该公司经理。本院在执行朱新风与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州银鑫实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还朱新风借款100000元、案件受理费3000元。因郑州银鑫实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱新风向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权103000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州银鑫实业发展有限公司有继续向申请执行人朱新风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1103号申请人许杰生，男，汉族，1965年6月4日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人许杰生申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-2号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人许杰生依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资13800元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-2号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22218号申请执行人林俊安，男，1946年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张国连，女，1959年12月20日生，汉族，住江西省。申请执行人林俊安依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初89800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张国连支付欠款20860元(人民币，下同)等。在本案执行过程中，本院向被执行人张国连发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张国连未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人张国连的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，均为发现有可供执行的财产线索。本院已于2020年9月28日冻结了被执行人张国连名下可见银行账户及网络银行(冻结期限为一年，至2021年9月27日，如到期仍未履行，需在到期日前一个月书面向本院申请继续冻结)。申请执行人也无法提供被执行人张国连名下其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张国连纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月十日书记员  张丁培附：相关法律条文
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1327号之一申请执行人朱留柱，男，汉族，1968年8月17日生，住漯河市源汇区。被执行人王耀伟，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省叶县。被执行人陈石磊，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省临颍县。被执行人漯河中油销售有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段西。法定代表人刘瑞华，总经理。申请执行人朱留柱与被执行人王耀伟、陈石磊、漯河中油销售有限公司侵权责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，第三人陈石磊向原告朱留柱赔付521080.42元，被告漯河中油销售有限公司、第三人王耀伟负连带责任。二、驳回原告朱留柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告朱留柱负担1000元（已交纳），第三人陈石磊负担8600元，被告漯河中油销售有限公司、第三人王耀伟负连带责任（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人王耀伟、陈石磊、漯河中油销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱留柱向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人王耀伟、陈石磊、漯河中油销售有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初614号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王耀伟、陈石磊、漯河中油销售有限公司共计有银行存款17188.48元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年12月30日支付给申请执行人17188.48元。2、查明被执行人王耀伟、陈石磊、漯河中油销售有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人王耀伟、陈石磊、漯河中油销售有限公司名下无房产、土地登记信息。4、查明被执行人王耀伟、陈石磊、漯河中油销售有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年12月30日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17188.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除（王耀伟、陈石磊、漯河中油销售有限公司共计有银行存款17188.48元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年12月30日支付给申请执行人17188.48元）外。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀伟、陈石磊、漯河中油销售有限公司有继续向申请执行人朱留柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十二月三十日书记员  来学强
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1846号原告：张洪财，男，汉族，个体工商户，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被告：宁安市沙兰镇井城村村民委员会。法定代表人：刘增臣，村委会主任。原告张洪财与被告宁安市沙兰镇井城村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张洪财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪财撤回起诉处理。审判员  曹振堂二〇二〇年十二月十七日书记员  徐雪莹
江苏省徐州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏03刑申100号 侯曼丽： 你因刘建国犯诈骗罪一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382刑初56号刑事判决及本院（2019）苏03刑终336号刑事裁定，向本院提出申诉。 你的申诉理由为：1、本案侦查过程中侦查机关存在违法行为，原判决、裁定将侦查机关违法取得的证据作为定案依据，违反刑事诉讼法的规定。2、原判决、裁定认定事实错误。3、原判决、裁定适用法律错误，刘建国等人的行为不具有诈骗犯罪的客观构成要件。 原判决、裁定认定： 2016年11月份，北京国汇民富资产管理有限公司（以下简称国汇民富公司）、江西国昌财富资产管理有限公司（以下简称国昌财富公司）的实际控制人刘建国与邹世顺（因犯诈骗罪已被判刑）等人预谋通过操控模拟现货电子盘交易价格以骗取他人钱款，并向顾国民（另案处理）的子公司学习相关运营模式。 2016年12月份，被告人刘建国安排邹世顺为国汇民富公司副总经理、财务负责人，以国昌财富公司的名义与海盛文化产权交易中心有限公司（以下简称海盛交易中心）签订协议，成为海盛交易中心的经纪会员公司，进行普洱茶模拟现货电子盘交易。 后被告人刘建国与邹世顺先后在海盛交易中心发售“茶马古道普洱生茶”代码为PE6001、“彩云之南普洱生茶”代码为PE6014的电子盘。邹世顺又以其和刘建锋（另案处理）的身份开户（账户分别为01×××17、01×××26），并用这两个账户购买了上述两种电子盘的绝大多数，通过操控两个账户使交易价格抬高，造成连续涨停的假象。 被告人刘建国与邹世顺又指使国汇民富公司市场部员工或代理商及业务员即李志新（已判刑）与刘建锋、于雷、刘文明、代乐、卢丹虹（后四人另案处理）等人，根据邹世顺提供的客户信息，诱骗客户购买其操控的“茶马古道普洱生茶”、“彩云之南普洱生茶”的电子盘。 被告人刘建国与邹世顺将虚假的行情信息提供给李志新等代理商及其员工，先让客户获得小额利润，以取得客户的信任。当发售的两种商品价格被抬高数十倍后，被告人刘建国、邹世顺指示李志新等代理商诱骗客户大额买入，同时继续发送虚假的涨势行情以套牢客户。刘建国、邹世顺操控的两个账户则不再买入，交易价格随之暴跌，致使客户亏损。刘建国、邹世顺将骗取的财物按照代理商诱骗的客户持仓总量金额五五分成。 被告人刘建国安排邹世顺把赃款由刘建锋的民生银行卡（尾号0602）汇入刘建国持有并使用的其母亲邹国辉的中国建设银行卡（尾号为0280）中，后由刘建国再行分配。 2017年1月13日，刘建国、邹世顺通过刘建锋的民生银行卡（尾号0602）向邹国辉的建设银行卡（尾号0280）汇入赃款人民币500万元。 截至2017年3月22日，被告人刘建国等人诈骗亏损客户200余人，诈骗金额1300万余元人民币。 2017年9月5日，被告人刘建国在广东省东莞市厚街镇鼎盛时代小区被广东省东莞市厚街分局民警抓获，其如实供述了主要犯罪事实。邳州市公安局依法冻结了邹国辉中国建设银行卡号为62×××80的账户中人民币7422056.18元。 原判决、裁定认定上述事实的证据有被告人刘建国的供述与辩解，同案人邹世顺、李志新、王龙、周宇、杨玲、江奥迪、于雷、刘建锋、刘文明、代乐、卢丹虹的供述，证人王宇的证言，被害人李孟良、涂海林、周坤洲、吴建军、崔有良、田川等人的陈述，海盛收藏品交易中心登记信息表、会员协议书、茶叶仓储合同、经销协议、银行交易明细、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、审计报告、户籍证明、发破案以及到案经过等。 本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于原判决、裁定是否采纳非法证据作为定案依据问题。经查，认定案件事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证，未发现采纳非法证据作为定案依据的情况。 关于认定事实及适用法律问题。经查，刘建国的供述与同案人邹世顺、李志新、王龙、周宇、杨玲、江奥迪、于雷、刘建锋、刘文明、代乐、卢丹虹的供述相互印证，结合被害人李孟良、涂海林、周坤洲、吴建军、崔有良、田川等人的陈述、微信聊天记录、银行交易明细、邹世顺制作的返佣核算表、审计报告等证据，能够证实国汇民富公司、国昌财富公司的实际控制人刘建国与邹世顺为了谋取非法利益，先后在海盛交易中心发售“茶马古道”、“彩云之南”普洱茶票种，将这两票绝大多数的发行额买下，后招募、组织李志新等代理商及员工，通过微信、电话等方式以投资荐股等名义，先让被害人先期获得小额收益以取得信任，使被害人误以为是正常的市场交易行为，再诱骗被害人在高位价格加大投资。之后，刘建国及同案人邹世顺等人通过前期购买的绝大多数茶票操纵上述普洱茶电子盘交易价格大幅下跌，使被害人在高价位套牢，骗取被害人财物。刘建国等人主观上具有非法占的目的，客观上操纵普洱茶电子盘交易价格，造成公平交易的假象，诱骗被害人投资，使被害人产生可以投资收益的错误认识，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。原判决、裁定认定刘建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淼，男，1980年10月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 再审申请人梁淼因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 梁淼申请再审称，双方当事人签订了商品房买卖合同，永顺公司已出具收据确认足额收到购房款，梁淼也实际使用案涉房屋，永顺公司应继续履行合同，并为梁淼办理房产权证。永顺公司虽宣告破产，但梁淼对案涉房屋享有别除权，该房屋应该脱离出破产财产的范围优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，梁淼与永顺公司达成的虽为商品房买卖合同，但实为以房抵债行为，双方当事人之间的法律关系仍然是借款关系。永顺公司现处于破产程序中，个别债务的清偿应予中止，梁淼请求永顺公司为其办理产权证，法律依据不足，原判驳回其该诉讼请求并无不当。综上，梁淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁淼的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7505号 申请执行人：叶新生，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址：上海黄浦区。 被执行人：黄幸儿，女，汉族，1980年06月01日出生，身份证住址：广州市番禺区。 关于申请执行人叶新生与被执行人黄幸儿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0420民初9212号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请人支付拖欠房租37000元，交通费、食宿费、误工费等合计人民币2000元；二、向申请人支付拖欠租金的滞纳金人民币4000元（截止2019年8月23日）及至付清全部租金之日止的滞纳金（以拖欠租金人民币32500元为基数，按日千分之一计算，自2019年8月24日起至全部清偿之日止）；三、向申请执行人支付本案受理费6351元；四、向本院支付执行费人民币640.00元。因被执行人黄幸儿未按上述生效法律文书履行义务，叶新生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1112.64元，本院已扣划1112.64元，扣缴执行费640元后余472.64元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄幸儿负有继续向申请执行人叶新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十二月五日 书记员  彭静怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6735号魏爱岚：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人魏爱岚与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢651号申请执行人：徐纪平，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被执行人：马金初，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐纪平与被执行人马金初追索劳动报酬纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢651号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十二月十日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1263号原告江凌，女，1970年5月15日出生，汉族，教师，户籍所在地东港市，现住东港市。被告中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大**东港路**。负责人李健，该行行长。被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司丹东营销服务部，，住所地丹东市元宝区金海路**安美小区**楼1-2、2-2、2-3、2-42-5门市。法定代表人程健，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人曹华、于宏（实习律师），辽宁仁正律师事务所律师。原告江凌与被告中国建设银行股份有限公司东港支行（以下简称建行东港支行）、中荷人寿保险有限公司辽宁分公司丹东营销服务部（以下简称中荷公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江凌、被告委托代理人曹华、于宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，原告去被告建行东港支行西城营业点存款，该点内一位身着银行制服的女士向原告推销涉案保险，声称这是该行新推出的理财产品，一万起存，存款三年即免费赠送一份保险，且收益率远超银行存款利率，并表示该产品可以随时支取，还可以用此单抵押贷款。原告出于对银行的信任，就办理了该项业务，并在业务员的引导下履行了相关手续。同年12月28日，原告到建行东港支行中心岗营业厅办理业务，在该厅内又有一名工作人员向原告推销涉案保险，同样声称该产品存款三年即赠送一份保险，出于帮助业务员顶任务的考虑，原告又存了2万元该产品。2017年，在银行通知原告续费时原告才得知自己购买的并非是理财产品而是保险，为减少损失原告不得已又续费两年，但已满三年原告于2019年7月18日去银行取款时得知该保险保期为10年，若支取，将按退保处理。原告作为储户，去银行本意是为存款，而非买保险，被告银行内的保险业务员在销售过程中，有意混淆保险产品的经营主体，并将保险产品的利益与银行存款利益进行片面类比，使用“存款赠送保险、存本产品的收益率比银行存款利率高”之类的误导语言进行误导销售、故意告知客户虚假情况、隐瞒真实产品情况，侵犯了原告的知情权、选择权，诱使当事人作出错误抉择，是欺诈行为。故原告诉请法院：1、确认原告与被告中荷公司签订的保险合同（保单号为：923000448582、923000474939）无效；二被告全额返还原告三年内购买两份涉案保险的费用，共计12万元，并自存款之日起支付占用该款期间的定期利息。2、二被告按原告三年内购买两份涉案保险的费用，共计12万元的三倍金额进行赔偿，共计36万元。3、诉讼费由二被告承担。被告中国建设银行股份有限公司东港支行辩称，1、中国建设银行股份有限公司合法取得保险兼业代理许可证，且中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与被告中荷人寿保险有限公司签订有《兼业代理合作协议》，约定辽宁省分行及其下属营业单位代理销售被告中荷人寿保险有限公司发行的保险产品。在向原告代销涉案保险产品时不存在任何欺诈行为，完全符合法律、法规规定，故保险合同合法有效，不存在撤销或无效的情形，且原告于2020年3月提起诉讼已超过一年的行使撤销权的期间。2、保险属于无形产品，购买保险产品属于一种投资理财行为，不属于《消费者权益保护法》所调整的范畴。且最高人民法院在《九民纪要》中明确规定，金融消费者以卖方机构存在欺诈行为主张《消费者权益保护法》55条承担惩罚性赔偿责任的，人民法院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应被驳回。被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司丹东营销服务部辩称，同被告中国建设银行股份有限公司东港支行答辩意见。经审理查明，原告分别于2016年6月29日、12月28日在被告建设银行东港支行营业厅内，在被告中荷公司辽宁分公司丹东营销服务部的工作人员推销下，购买了名称为中荷金福年年年金保险的保险产品。原告称其在两次购买涉案保险产品时均是受到营业员的诱导，认为自己只是购买了理财产品，同时赠送了一份保险。2017年原告才得知自己购买的并非存款理财产品，而是保险产品，未到保期不能支取，若支取则按退保处理，且会带来经济损失，为减少损失原告续保两年，保险合同届满3年后，原告于2019年7月18日支取时才得知涉案保险保期为10年，仍不可支取。故原告以二被告在销售保险产品时有诱导和欺诈行为诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信截图、光盘及文字整理资料、保险兼业代理业务许可证、兼业代理合作协议、业务凭证、投保单、保险合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的保险合同是否合法、有效是本院审查的焦点问题。原告分别于2016年6月29日、12月28日在被告建行东港支行营业厅内由被告中荷公司辽宁分公司丹东营销服务部的工作人员推销下购买了名称为中荷金福年年年金保险的保险产品。并签订了投保单，在保险公司工作人员电话回访问答时，原告也陈述对合同的保障期间、缴费期间和缴费数额均了解。虽然原告未在保险合同上签字，且陈述系在银行通知原告续费时才得知购买的并非是理财产品而是保险，为减少损失不得已才续费。但原告提供的2016年6月29日银行业务凭证中注明服务项目为“代销保险”，业务种类为“缴纳保费”，原告应知晓自己购买的是保险产品，且在知晓自己购买的是保险产品后仍继续缴费。根据投保单、投保声明、缴费单据、投保人承受能力评测、电话回访记录等证据，应认定双方之间的保险合同成立。原告提出被告在销售保险产品时有诱导和欺诈行为，并提供了录像光盘和微信聊天记录及同时期其他客户购买保险时的提示函，录像及微信聊天显示被告工作人员承诺销售保险产品时有录音录像却未能提供，但中国银监会于2017年10月才发布关于销售专区录音录像管理的相关规定，而涉案的保险产品销售时间为2016年6月和12月，对被告的举证义务不能扩大到在宣传时也必须录音录像。原告现有证据不能证明被告在销售保险产品时存在欺诈行为。虽然被告在销售保险产品时有瑕疵行为（保险公司工作人员在银行内销售保险产品），但并不能必然导致合同无效或可撤销。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8790元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  许秀珍人民陪审员  王金龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 健
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9105号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：左华国，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告左华国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓，被告左华国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费14633.29元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告于2010年5月31日与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为合川区南城水岸提供物业服务，被告系小区业主，依照合同约定业主应在当月15日前交纳物业费，逾期的按每日3‰收取滞纳金，原告如约提供了物业服务，被告未按时交纳物业费，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告左华国辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告主体不适格，被告并未与原告签订物业管理服务合同，原告向被告收取物业管理费没有依据。原告向被告主张物业费已超过法定诉讼时效。原告主张的物业管理费中的违约金按年利率6%没有事实和法律依据。其房屋的挡风玻璃损坏，与物业公司多次沟通均无结果，物业公司未维修好，导致漏雨。其房屋被盗，损失几千元，已在派出所备案。物业不称职，关闭了一个电梯。保安年龄过大，清洁未作干净，安全通道堆放太多物品。本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告（乙方）与重庆金万科房地产开发有限公司（甲方）签订《南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、、地下车库及南城大世界**物业服务合同》约定甲方将南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、、地下车库及南城大食界委托给乙方实行物业服务对物业服务费约定为电梯高层物业费按建筑面积0.45元/平方米/月计收（不含电梯费）。物业服务费应按月缴纳，业主和物业使用人在当月15日之前将费用金额缴清。南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、、地下车库及南城大世界由乙方根据本协议内容进行管理为期三年（自本合同签订之日起开始计算）。本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。上述合同签订之后，原告为被告所在楼栋提供了物业服务。2020年9月11日，原告向本院起诉被告要求被告支付2008年1月1日至2020年8月31日的物业服务费15853.6元及违约金4000元，本院于2020年9月21日作出（2020）渝0117民初7655号民事裁定书，记载：原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。2020年9月16日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南津街街道办事处赵家街**房屋现所有权人，该房屋建筑面积139.86平方米。原告未向被告支付2008年12月20日至2020年8月31日的物业服务费，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订的被告所在楼栋的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内、协议终止之前合法有效。被告抗辩称原告的主张超过了诉讼时效。本案中，原告除在2020年9月11日起诉主张2008年1月1日至2020年8月31日的物业服务费之外，所举示的催收照片不能证明张贴的具体位置，被告亦抗辩称未收到催费通知，故本院确认原告要求被告支付2008年12月20日至2017年8月的物业服务费的请求已超过诉讼时效，不应支持。前期物业服务合同的权利义务终止后，业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原物业服务企业继续提供服务的，物业费标准可按前期物业服务合同确定，故被告应支付原告2017年9月至2020年8月的物业服务费2265.73元（0.45元×139.86平方米×36月）。关于电梯费。涉案房屋确系高层电梯楼，产生的日常维保费等费用参照同小区其他楼栋（按26元/月计收，从三楼起收，每上升一层加收0.3元，以此类推）计收为1130.4元（31.4元×36月），关于公摊水电费。原告并未举示证据证明公摊水电费实际发生金额，故本院对此不予确认。关于原告违约金的请求，因前期物业服务合同已到期，合同中的违约金条款不再适用，且原告在向被告提供物业服务的过程中，个别时段确存在清洁不到位等问题，故本院对原告违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告左华国在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费2265.73元、电梯费1130.4元。二、驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.84元，减半收取82.92元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担57.92元，由被告左华国负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5172号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝淑娟，女，1983年1月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告祝淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼。被告祝淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告金融借款本金49,071.31元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年8月1日至2020年5月28日期间利息及滞纳金为10,607.31元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计59,678.62元；3．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年9月20日，被告因装修，向原告申请“新易贷”信用借款99,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告双方签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用借款人民币99,000元，经原告和被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币99,000元的信用借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告祝淑娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月20日，被告祝淑娟向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为99000元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告祝淑娟签字确认。2017年9月20日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为99000元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：祝淑娟，账号：60×××51）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.79%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了99000元的贷款，但被告从2019年8月1日起逾期未按约定还款，截至2020年5月28日尚欠本金49071.31元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告祝淑娟从2019年8月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告祝淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝淑娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金49,071.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年8月1日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半），由被告祝淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督185号 申请人：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。统一社会信用代码：91130992MA0DW97B25。 法定代表人：刘树祥，该公司执行董事。 被申请人：赵岩，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月26日受理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款规定：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的”。经询问申请人，申请人述称其与被申请人居住小区的开发商签订了前期物业服务合同并已对2019年8月1日至2020年8月1日期间的物业费进行了催收，其提交的《催缴表》系其根据合同和服务期限自行计算、制作，公众责任险部分虽未经合同约定，但其认为应由业主公摊，申请人联 2 系业主时，业主有因各种原因要求拒交或者少交的。综上，申请人与被申请人之间的债权债务金额未经双方确认，故尚未确定，本院依法应当驳回申请人的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘秀杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 陈寅峰
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更404号罪犯张广江，男，汉族，1973年1月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0104刑初672号刑事判决，认定被告人张广江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000.00元；责令退赔赃物折价款19227.62元，追缴非法所得人民币2400.00元。被告人张广江不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）黑01刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张广江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张广江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张广江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1258分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张广江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其累犯、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广江减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期自2016年9月25日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1660号原告：程某，住静宁县。被告：甘某。住所：静宁县。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：胡某，该公司法务部员工。原告程某与被告甘某（以下简称静建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告静建集团委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及其二Ｏ四分公司返还原告借款100000元，逾期利息94800元（从2014年1月1日起计算至2020年7月31日，按月利率12‰计算，利随本清），共计194800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告和王建强返还原告借款100000元，支付2014年1月1日至2020年7月31日的利息94800元，合计194800元。事实和理由：原告在被告静建集团二Ｏ四分公司打工。2012年6月，二Ｏ四分公司因工程资金周转困难向原告借款100000元，并承诺月利息为1.2％，借期一年，并于2013年1月1日向原告出具《借款协议书》一份，二Ｏ四分公司主要负责人王建强签字并加盖公司印章。借款到期后，二Ｏ四分公司只向原告支付了一年的利息14400元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告静建集团辩称，被告从未向原告借款，对原告所述借款的发生毫不知情；原告所述两被告主体均不适格，静建集团二Ｏ四分公司自2012年至今未承揽任何项目，原告在诉状中所述二Ｏ四分公司向原告借款用于工程资金周转与事实不符，且该笔款项并未支付到静建集团或二Ｏ四分公司的账户，如该笔借款属实，实际的借款人也应该是王建强个人；该笔借款的借款时间是2013年1月1日，约定还款期限为2014年1月1日，而原告起诉日期是2020年7月2日，按照相关法律规定，本案的诉讼时效已过。综上，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月，静建集团二Ｏ四分公司向原告借款100000元。同年12月，静建集团将二Ｏ四分公司负责人程志勤变更为王建强。2013年1月1日，王建强以二Ｏ四分公司名义重新与原告签订《借款协议书》，约定月利息为1.2％，借期一年。借款到期后，二Ｏ四分公司支付原告一年利息14400元。2014年12月，原告与二Ｏ四分公司会计商定将还款期限延长至2015年12月31日。还款期限届满后，原告多次向王建强催要借款本息未果。2019年8月13日，被告向静宁县市场监督管理局申请注销了二Ｏ四分公司。上述事实，有原告和被告静建集团委托诉讼代理人胡某当庭陈述及原告提供的《借款协议书》、被告提供的（静）登记内销字【2019】第62082619001237号准予注销登记通知书在案佐证。经庭审质证，当事人均无异议。经本院审查，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告程某与被告静建集团二Ｏ四分公司之间成立民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告静建集团是其分支机构静建集团二Ｏ四分公司的设立法人，二Ｏ四分公司从事的民事活动，产生的民事责任应由法人静建集团承担。故二Ｏ四分公司返还原告借款和支付借期内及逾期利息的民事责任应由法人静建集团承担。静建集团的抗辩事实和理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：被告甘某于本判决生效后十日内返还原告程某借款100000元，支付借期内和逾期利息94800元，合计194800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长李 勇人 民 陪 审 员  马 葳人 民 陪 审 员  杜桂花二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 八 日书 记 员李 媛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1726号 申请执行人：张昕，男，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：苏武军，男，1976年5月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：马艳，女，1980年12月13日出生，回族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏武军、马艳银行存款及其他收入200550及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 白晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5231号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵欢欢，女，1987年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6662号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1953年9月25日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1964年6月23日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市迁安市。 被上诉人（原审第三人）：杨某2，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人李某、杨某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代理人周艳霞、被上诉人李某、被上诉人杨某2的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1、请求撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2150号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人李某负担。事实和理由：一、上诉人杨某1为案涉房屋的所有权人，被上诉人李某理应为上诉人办理房屋过户手续。1989年月10月21日，上诉人与被上诉人李某结婚，双方均系再婚。婚后，上诉人与被上诉人李某购买了案涉房屋，并登记在被上诉人李某名下。2014年6月27日，上诉人与被上诉人李某协议离婚，离婚时双方约定案涉房屋归上诉人所有，故上诉人享有案涉房屋的所有权，被上诉人李某理应为上诉人办理房屋过户手续。二、一审法院依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，认定上诉人与被上诉人杨某2签订了赠与合同，将案涉房产赠与给被上诉人杨某2属认定事实和适用法律错误。2014年9月22日，上诉人与被上诉人杨某2签订了赠与合同，但未将案涉房屋过户到被上诉人杨某2名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，上诉人未将案涉房屋过户到被上诉人杨某2名下，上诉人可以任意撤销赠与。就本案而言，上诉人通过诉请要求确认案涉房屋为上诉人所有的诉讼行为，就已经行使了对被上诉人杨某2赠与行为的撤销。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人享有案涉房屋的所有权，请求贵院撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2150号民事判决书，依法改判或发回重审。 李某答辩称，2014年6月27日我与上诉人离婚，离婚协议中确实将迁安市燕惠小区惠隆开发15号楼1单元161室房屋归上诉人所有。2014年9月22日，上诉人又与杨亮、杨某2签订赠与合同一份，将涉案房屋赠与给杨某2，同时还将另外三套房产赠与给杨亮，所以我认为这套房子如果过户的话也应该是我与上诉人过户到杨某2名下。 杨某2答辩称，第一，民事上诉状中上诉人的签名与民事起诉状以及赠与协议中上诉人的签名明显不是同一人书写，我方认为上诉状并非上诉人的真实意思表示，本案涉嫌虚假诉讼。第二，2014年9月22日,上诉人与杨某2、杨亮签订赠与合同将案涉房屋赠与给杨某2，该赠与合同为三方真实意思表示，合法有效。第三，从赠与合同签订至今已经有六年多的时间，上诉人从未有过撤销赠与的表示，更没有提起诉讼要求撤销，因此，赠与合同是有效的。第四，退一步讲，即使上诉人有撤销权，但从始至终没有行使，在赠与合同没有被撤销之前，赠与合同仍然有效。上诉人在上诉状中关于上诉人通过诉请要求确认涉案房屋为上诉人所有的诉讼行为，就已经行使了对杨某2赠与行为的撤销，没有事实和法律依据。 杨某1向一审法院起诉请求：依法确认位于迁安市房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续。 一审法院认定事实：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，双方均系再婚。第三人杨某2系被告与其前夫婚生女。2014年6月27日，原被告协议离婚，离婚时双方约定位于迁安市房屋（登记在被告李某名下）归原告所有。2014年9月22日，原告与第三人及杨亮（原告与其前妻所生）签订了赠与合同，约定案涉房屋赠与给第三人所有。2014年9月25日，原被告复婚。2015年2月13日，原被告再次离婚。 一审法院认为，原、被告登记离婚时,离婚协议虽对案涉房产做出处分，归原告所有，但原告后又与第三人签订了赠与合同，将案涉房产赠与给第三人，故原告要求确认位于迁安市房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点如下：：案涉房产应当归谁所有。 本案中，李某与杨某1婚姻存续期间购买案涉房产，登记在李某名下，双方于2014年6月27日协议离婚，依据离婚协议的约定，案涉房产归杨某1所有。2014年9月22日，杨某1与杨某2签订赠与合同，约定将案涉房产赠与杨某2，但未办理变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。故杨某1享有任意撤销权，有权撤销该协议。本案审理阶段，上诉人明确表示撤销对杨某2的赠与行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，涉案房产归杨某1所有，李某应协助办理过户手续。 综上所述，杨某1的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2150号民事判决； 二、位于迁安市房屋归杨某1所有，李某于本判决生效后立即协助杨某1办理过户手续。 一审案件受理费案件2700元，减半收取计1350元，二审案件受理费2700元，均由李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  高 颖 审 判 员  周 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  徐伊璐 书 记 员  李嘉慧 ——
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2886号之一申请执行人：孙启国，男，1965年11月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人孙启国与被执行人星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）京0116民初3548号民事判决书确定：二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙启国违法解除劳动合同赔偿金135169.18元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙启国带薪年休假工资5289.09元；四、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙启国2019年12月至2020年4月20日的工资差额6051.59元。该判决书已发生法律效力。申请执行人孙启国于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人孙启国无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孙启国联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙启国尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙启国发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月二十三日书记员  单文远
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保316号梁耀兵、安利苹：关于梁耀兵与安利苹婚姻家庭纠纷一案，我院已对被申请人安利苹名下的存款20000元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月17日——2021年12月16日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7274号申请执行人：广州煌通玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码914401060506036199。法定代表人：林晓燕。委托诉讼代理人：罗镟灏，该公司职员。被执行人：佛山市南海区华邦钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406050923876945。法定代表人：吴文。被执行人：吴文，男，壮族，住广西贺州市八步区。广州煌通玻璃制品有限公司申请执行佛山市南海区华邦钢化玻璃有限公司、吴文买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初4424号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分两期向申请执行人支付货款120000元，其中第一期于2020年6月15日前支付60000元，第二期于2020年7月15日前支付60000元。因被执行人未按调解书约定的时间履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院调查，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33403号之一原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市华诚商贸有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**通九大厦**楼0706v>法定代表人：程红。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告鄂尔多斯市华诚商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹