江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7378号原告：王洪霞，女，1967年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：曹洪洋，男，1986年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘喜，江苏云港律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路**。负责人：祖忠阳，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，公司员工。原告王洪霞与被告曹洪洋、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托诉讼代理人付长建，被告曹洪洋的委托诉讼代理人刘喜、被告中华联合保险连云港支公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付先期医疗费用118491.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日6时56分，被告曹洪洋驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，在海州朐阳门南面红绿灯路口与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后原告被紧急送往市二院抢救治疗后又转至市一脘并经诊断为左胫骨平台骨折、左膝交叉韧带损伤等，并进行二次手术，花去医疗费用12万余元。被告保险公司仅垫付1万元医疗费用，尚有11万余元未给付，虽向被告主张索要，可被告总是一拖再拖。由于原告支付此大量医疗费用导致家庭生活困难，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹洪洋辩称，对事故的真实性无异议；涉案车辆具有合法的行驶证，答辩人有合法的驾驶资格，并在被告保险公司处购买了交强险和商业险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告的医疗费应该由被告保险公司承担；被告曹洪洋购买保险时，被告保险公司并未提出乙类药和丙类药需要扣除相关部分。被告中华联合保险连云港支公司辩称，案外人郭某就涉案车辆苏Ｇ×××**在我司投保了交强险以及第三者保险100万元含不计免赔，投保日期是2019年12月25日，出险日期是2020年6月30日，依然适用之前的交强险限额，事故发生后我司依据原被告双方的请求已经垫付了10000元的医疗费，在本案中应该予以扣除；原告总费用包含非医保用药，根据相关政策进行审核，其中甲类用药23385.15元，正常赔付没有疑问，乙类用药是96189.88元，根据国家医疗保险政策应该扣除14277.79元，丙类用药8916.46元，属于自费类用药，应该扣除，扣除完毕合计我司应当赔偿105297.24元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日6时56分，被告曹洪洋驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，在连云港市海州区朐阳门南边红绿灯路口与原告骑电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告王洪霞受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，曹洪洋负全部责任，王洪霞无责任。原告受伤后被送至连云港市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费8410.98元；于2020年7月4日至2020年8月24日在连云港市第一人民医院住院治疗51天，花费医疗费120100.51元。苏Ｇ×××**小型轿车登记所有人为郭某（与被告曹洪洋系夫妻关系），该车辆在被告中华联合保险连云港支公司投保交强险及商业三者险100万元有不计免赔，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，被告中华联合保险连云港支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，曹洪洋负全部责任，王洪霞无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，肇事车辆在被告中华联合保险连云港支公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合保险连云港支公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告曹洪洋承担责任。关于被告中华联合保险连云港支公司辩称应扣除非医保用药的意见，因其提供的非医保用药的明细系单方制作，原告及被告曹洪洋均不认可，亦未提供其他有效证据予以佐证及证实扣除非医保用药的必要性、合理性及相应的医保内替代性用药等证据，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费128511.49元，由被告中华联合保险连云港支公司在交强险及商业三者险范围内承担，扣除中华联合保险连云港支公司已经垫付的10000元医疗费，故被告中华联合保险连云港支公司还应赔偿原告118511.49元，原告王洪霞主张118491.49元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪霞118491.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（原告已预交），由被告曹洪洋负担，被告曹洪洋于本判决生效后十日内将负担部分给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年十二月八日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。