wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳玉峰，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人靳玉峰因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳玉峰申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳玉峰的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2363号原告：段某，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被告：魏某，男，1970年7月10日出生，汉族，甘肃省陇西县人，群众，住渭源县。原告段某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月15日以证据不足，搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足，搜集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费6636元，减半收取收取3318元，由原告负担。审判员 李亚萍二〇二〇年十二月十五日书记员 张丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢974号本院于2020年12月25日恢复执行的申请执行人段如霞与被执行人李旦机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年12月29日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4427号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1943年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李丽，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2006年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2007年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：陈某3，男，2010年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 陈某1、陈某2、陈某3法定代理人：李丽，系陈某1、陈某2、陈某3之母。 被上诉人（原审被告）：蒙阴金丰泰运输有限公司，，住所地山东省蒙阴县兖石路以南工业园内 负责人：秦元君，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李兆景，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）：郓城县康捷物流运输有限公司，，住所地山东省郓城县南赵楼镇康垓村 负责人：康传格，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地菏泽市黄河东路** 负责人：袁庆军，该公司总经理。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人张秀英、李丽、陈某1、陈某2、陈某3、蒙阴金丰泰运输有限公司、李兆景、郓城县康捷物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之四十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山中国银行股份有限公司存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘瑞祥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1208号之十申请执行人：何素云，女性，1964年03月07出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2679号申请执行人:金苗苗，女，1994年5月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:周江杰，男，1999年5月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金苗苗与被执行人周江杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2872号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金苗苗向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为借款本金49000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1260.5元、执行费635元。执行立案后，本院向被执行人周江杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周江杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周江杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周江杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人周江杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周江杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金苗苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周江杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2679号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月八日书记员  刘湖生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初409号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李清，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李清犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官廖乃青出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控： 1.2020年7月期间，被告人李清在柳州市柳南区羽家纺有限公司仓库和车间盗窃五次，盗得电动机、配件等若干，所得赃款已挥霍； 2.2020年8月2日凌晨1时30分许，被告人李清在柳州市轩羽家纺有限公司在车间内盗窃电动机三台，所得赃款已挥霍； 3.2020年8月4日凌晨1时30分许，被告人在柳州市轩羽家纺有限公司车间内盗窃电动机四台，所得赃款已挥霍； 4.2020年8月7日凌晨1时30分许，被告人李清在柳州市轩羽家纺有限公司车间内盗窃电动机四台，所得赃款已挥霍。 -2- 2020年8月12日8时许，公安人员在柳州市柳南区羽家纺有限公司抓获被告人李清。 本院另查明，上述被盗物品由于未能提供实物进行查验，且未能明确品牌、规格型号及购置时间等相关参数，价值无法确定。 上述事实，被告人李清在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，并有案件受理登记表、抓获经过、被告人户籍材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定中止通知书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、提取、扣押和发还物品清单及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李清犯盗窃罪成立。李清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 -3- 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付凡胜 -4- 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6346号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋立峙，男，1996年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州分公司）因与被上诉人宋立峙保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担40000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定车辆损失数额过高，仅依据鉴定报告认定车辆损失依据不足，该鉴定报告中的维修明细与鉴定对勘验情况 不符，其中变速箱总成损坏程度并没有达到更换的程度，车辆实际维修也不会更换变速箱总成。气囊电脑并不是绝对一次性使用的零件，可以重复使用。为维护保险市场的公平，我公司要求复堪车辆并且复勘这两个旧件。其次，根据冀高法[2020]31号文件18项规定，关于财险损失未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。最后据了解，该车在二类修理厂修理，该鉴定报告的价格是按照4S店的标准计算，于事实不符，应按照实际修理花费计算。一审期间上诉人要求复勘车辆实际维修情况，被上诉人拒不配合。一审法院以鉴定时保险公司人员在场为由不予支持上诉人的请求，适用法律错误。最后上诉人不同意残值直接扣减，《中华人民共和国保险法》第59条之规定和冀高法(2020)31号文件，要求回收车辆残件，在我方给付车损保险金的同时被上诉人应给付我车辆残件。被上诉人应向我方提供三者驾驶车辆信息和投保情况以便我方行驶追偿权。 宋立峙辩称，一审鉴定意见由一审法院依据法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，其真实客观的反映了被上诉人车辆损失情况，应当予以确认。 宋立峙向一审法院起诉请求：1、判决被告偿付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计82595元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车所有人为原告宋立峙，该车在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计赔条款， 保险金额为110432元，保险期间为2019年7月1日0时至2020年6月30日24时。2020年1月25日6时30分，贾启坤驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿歧银线南侧非机动车道由东向西行驶至岐银线19ＫＭ＋900Ｍ处，与由西向东行驶非机动车道内行驶的孙宏林驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成贾启坤乘车人贾宝荣受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，贾启坤负主要责任，孙宏林负次要责任。事故发生后，原、被告双方就车辆损失赔偿事宜未达成一致。本案诉讼过程中，原告车辆损失，由一审法院委托河北天元保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，公估报告书结论为冀Ｊ×××××号车事故损失金额为77895元，鉴定评估费3900元。被告人财保沧州分公司主张评估结论过高，认为鉴定不应按4Ｓ店的维修标准，对鉴定报告中维修明细不认可,认为变速箱总成损坏程度并没有达到更换的程度，气囊电脑并不是绝对一次性使用的零件，可以重复使用，同时要求对损失车辆进行复勘，并要求原告提供维修清单和增值税专用发票。原告认为该车辆损失鉴定是由人民法院依据法定程序委托有资质的鉴定机构所作出，程序合法鉴定结论客观真实地反映了原告车损数额。因车辆尚没有进行维修不可能提交维修清单和发票，另外，在车辆进行鉴定时被告的工作人员裴建奇、李兆杰和鉴定机构一起到现场进行了拍照和验看，所以复勘申请法院应予驳回。在法院规定的时间内被告未申请鉴定机构出庭。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告宋立峙冀Ｊ×××××号车的损失为：1、车辆损失 77895元（依据公估报告予以确认）；2、公估费3900元（依据鉴定费票据予以确认）；3、施救费800元（依据票据予以确认）。以上损失共计82595元。 一审法院认为，原告宋立峙作为冀Ｊ×××××号车的所有权人，与被告人财保沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。被告人财保沧州分公司应在保险限额内对冀Ｊ×××××号车的事故损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告人财保沧州分公司待赔付义务履行完毕，依法取得向第三者侵权方代位行使请求赔偿的权利。鉴定费是原告为查明保险标的损失所支付的必要合理费用，被告人财保沧州分公司亦应予以赔偿。被告人财保沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失77895元、公估费3900元、施救费800元，以上共计82595元。被告人财保沧州分公司在一审法院规定时间内未申请鉴定人员出庭视为放弃该项权利，其提出的对车辆进行复勘的申请，因在一审法院委托鉴定过程中被告工作人员一起到现场进行了验看，故其复勘申请一审法院不予支持。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任限额内赔付原告宋立峙冀Ｊ×××××号车车辆损失共计82595元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托河北天元 保险公估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故一审判决依据该鉴定结论确定涉案车损的数额，并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3174号申请执行人：烟台持久钟表有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：朱长红，董事长。被执行人：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住，住所地天津市华苑产业区环外海泰发展六道****车间**/div>法定代表人：赵阅微，经理。申请执行人烟台持久钟表有限公司与被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款172929元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在浦发银行、中国农业银行、天津农商银行的账户，轮候查封被执行人名下津ＡＨ××**的机动车。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初985号 原告：安忠献，男，1949年4月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：王立兴，男，1988年5月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告安忠献与被告王立兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告安忠献到庭参加诉讼。被告王立兴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告安忠献向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年11月24日原、被告签订的租房合同；2、判决被告王立兴给付原告房屋租金14500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月24日原告安忠献与被告王立兴签订租房合同，合同约定：原告将自有的曲周县城利民街路西房屋租赁给被告，租赁物是二楼房屋5间，楼梯房屋1间，共计6间。租赁期限为3年，第一年期限为2018年11月25日至2019年11月24日，第二年期限为2019年11月25日至2020年11月25日，第三年期限为2020年11月25日至2021年11月24日。第一年租金是8000元，第二年租金是8500元，第三年租金是8500元，房屋租金被告提前一个月交清。房屋租赁合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，但被告未按合同履行。第一年租金仅交付了2000元，尚欠6000元，第二年租金至今未交付，被告共计欠租金14500元。原告多次催要租金，被告总是推托，至今没有给付。依照《合同法》第94条及相关法律规定，原告要求与被告解除房屋租赁合同，并给付之前拖欠的租金。 被告王立兴未答辩。 经审理查明，2018年11月24日原告安忠献与被告王立兴签订租房合同，合同约定：原告将曲周县城利民街路西房屋租赁给被告，租赁物是二楼房屋5间，楼梯房屋1间，共计6间。租赁期限为3年，第一年期限为2018年11月25日至2019年11月24日，为一年期，每年以此循环，第一年租赁费为8000元，第二年租赁费为8500元，第三年租赁费为8500元，以后按市场价格浮动，租赁费提前一个月交清，租房时间不足一年的按一年计算。房屋租赁合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告给付原告租赁费2000元，下欠第一年租赁费6000元，第二年租赁费8500元未付，截止到2020年11月25日被告王立兴共计欠原告安忠献租赁费14500元。因被告未给付原告租赁费，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的租房合同，并支付下欠的租赁费14500元。 上述事实，由原告提交的房屋租赁协议等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，2018年11月14日原告安忠献与被告王立兴签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告将房屋交付被告王立兴占有并使用，但被告在交付2000元租金后，被告无正当理由未按时支付第一年下欠租金及第二年的房屋租金，经原告催要后，被告仍未在合理期限内支付，被告不履行支付租金义务，原告出租后的合同目的已不能实履行，故原告要求解除租赁合同，本院予以支持。按照双方协议约定，被告王立兴租赁原告安忠献房屋第一年租赁费8000元，第二年租赁费8500元，截止到2020年11月25日被告王立兴尚欠原告房屋租赁费14500元，被告应予给付原告。被告王立兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安忠献与被告王立兴于2018年11月24日签订的房屋租赁协议； 二、被告王立兴于本判决书生效之日起七日内给付原告安忠献下欠房屋租赁费14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序案件受理费162元，由被告王立兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  吕才深 人民陪审员  陈军东 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2016号原告：王莉，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：常亚威，男，1988年2月2日出生，回族，住河南省新蔡县。被告：徐鹏科，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省修武县。原告王莉与被告常亚威、徐鹏科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼,被告常亚威、徐鹏科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款1300000元及利息652158元(利息自2017年7月22日起暂计算至2020年10月26日，以后按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕止);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2014年始二被告陆续向原告借款130万元，并于2017年2月1日和2017年5月13日分别向原告出具借条两张，约定借款月利率为2%。后被告仅支付了原告部分利息，其余款项虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。常亚威、徐鹏科未答辩，亦未举证。本院经审理查明，2017年2月1日，常亚威书写借条一份，主要内容为：本人（借款人即乙方）常亚威今收到（出借人甲方）王莉人民币捌拾万元整，借款期限2017年2月1号起至2018年8月1号，共计18个月，利率为每月2%，每三个月付一次利息；注明：已付4个月利息付到2017年6月1号。王莉陈述上述款项系自2014年初至2017年2月1日期间陆续借给常亚威，在2020年5月16日常亚威书写还款协议的当天在该借条下方书写了相关情况。该借条的下方另书写注明：本借条800000元现金由2014年初至2017年2月1号常亚威向王莉多次借款，出具的借条到期后双方经过协商王莉同意常亚威继续使用本金，又重新书写的借条。2015年4月19日，王莉向常亚威的银行账号现金存款100000元，当天另向常亚威转账200000元。王莉陈述出借的另500000元，其中100000元为承兑汇票，另400000元系分两次200000元以现金形式出借。2017年6月6日，常亚威向任鹏磊转账64000元，王莉陈述任鹏磊系其丈夫，该款项支付为上述借条中注明的4个月利息。2017年5月14日，本人（借款人即乙方）常亚威今收到（出借人甲方）王莉人民币伍拾万元整，借款期限2017年5月14号起至2018年5月14号，共计12个月，利率为每月2%，每三个月付一次利息；注明：用于工地材料周转不用于非法用途。当天王莉向常亚威转账500000元。2017年7月14日，常亚威向任鹏磊转账50000元。王莉陈述系支付上述1300000元的借款利息至2017年7月21日。2020年5月16日，常亚威书写还款协议一份，主要内容为：因资金周转困难，经双方协议，本人常亚威承诺支付王莉200000元2020年8月1日之前到位，剩余部分之前200000元履行之后双方再协商。王莉另提交2014年8月29日、2015年2月13日，徐鹏科向其转账50000元、40000元的银行流水，并陈述常亚威与徐鹏科系夫妻关系，徐鹏科的上述转账系支付前期借款的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告常亚威向王莉借款130000元，由其书写的借条、银行凭证、还款协议为证，本院予以认定。借款期限已到，被告常亚威未按期偿还借款本金，应承担违约责任。原告王莉主张被告常亚威偿还借款本金130000元及按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日的利息，本院予以支持。但原告王莉计算已支付的利息时存在错误，应自2017年7月24日起算。原告王莉主张被告徐鹏科承担还款责任，但其提交的证据不足以证明被告徐鹏科知晓借款事宜，且该款项用于夫妻共同生活支出，故该主张，本院不予支持。被告常亚威、徐鹏科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常亚威应在本判决生效后十日内支付原告王莉借款本金1300000元利息（自2017年7月24日至债务清偿完毕之日，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11185元（已减半收取），由被告常亚威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月三日书记员  蔡玉清
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初642号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人廖蕾，女，1991年6月16日生，四川省宜宾县人，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地四川省宜宾县，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被丰县公安局取保候审，2020年10月20日被本院决定取保候审。辩护人王寻，江苏元宁律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人廖蕾犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员程沛颖、检察官助理李明苏依法出庭支持公诉，被告人廖蕾及其辩护人王寻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份，被告人廖蕾在明知高佳乐等人（均另案处理）系在福建省漳州市龙文区碧湖路BAB酒吧内实施酒托诈骗的情况下，仍虚构其个人身份作为“键盘手”通过网络社交软件以交友的名义与男性聊天，获取男性个人信息并约定见面后，将其本人及其他“键盘手”获取的信息发送给高佳乐，后高佳乐安排酒托女与约定的男性见面，哄骗男性带至酒吧采取高昂的价格购买低廉酒水的方式，先后骗取被害人徐某、林某等7人共计人民币16000余元。另查明，被告人廖蕾已退还被害人徐某、林某、陈某甲、刘摇光、陈某乙、郭惠川经济损失并取得了谅解；被告人廖蕾已将骗取被害人戴某的720元退缴本院。上述事实，被告人廖蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，被害人戴某、徐某、林某等人的陈述，同案人高佳乐、陈锐、刘洋等人的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、QQ聊天记录及被告人廖蕾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖蕾明知他人实施诈骗犯罪的情况下，仍积极参与，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖蕾到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，已退缴违法所得并取得被害人谅解，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人廖蕾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人廖蕾系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人廖蕾的行为在共同犯罪中起到至关重要的作用，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故，辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人廖蕾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖蕾犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人廖蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得720元，发还被害人戴美兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月三日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3014号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：黄小梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告黄小梅服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十一日书记员  彭盼
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6080号 罪犯朱文良，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人朱文良犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔。宣判后，被告人朱文良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月11日作出(2009)浙刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文良减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱文良前次减刑裁定送达时间为2016年9月28日，本次考核期为2016年7月至2020年7月共计4年，间隔时间共计3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯朱文良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2031年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
结 案 通 知 书申请执行人蒋笑芳、楼桃娇依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3576号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼永信民间借贷一案，经本院执行，（2020）浙0783执6039号案件已于2020年12月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-15号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才081×××89账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4623号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地河南省信阳市羊山新区******中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，该司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伴光，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，系死者梁玉环的儿子。法定代理人：梁耀权，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，系梁伴光的弟弟。被上诉人（原审原告）：梁耀权，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，系死者梁玉环的儿子。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。原审被告：李炜鸿，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。原审被告：杨青术，男，1996年12月25日出生，汉族，住河南省固始县***************。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人梁伴光、梁耀权，原审被告李炜鸿、杨青术机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故除导致受害人梁玉环死亡外，还导致案外人李静维受伤，且至今相应权利人已诉至人民法院。由于本案关于李静维受伤情况以及应否在交强险死亡伤残赔偿限额内为李静维预留相应份额的基本事实未清，且考虑到李静维索赔诉讼仍处于一审法院审理之中以及当事人的审级利益，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初457号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3897号原告：姜某，男，1971年9月21日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，男，1995年1月23日生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：印某，女，1958年11月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，女，1980年8月28日生，汉族，住甘肃省永登县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX，被告之儿媳。原告姜某诉被告印某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人徐周、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还欠原告的130000元；2、请求判令被告支付欠款期间的资金占用9471.8元（以130000元为基数，从2019年1月13日到2019年8月10日以同期银行贷款利率计算，2019年8月20日到2020年9月22日，以LPR方式计算实际计算）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月，被告印某的儿子吕某以租赁的方式从原告处开走原告新购买的尼桑阳光轿车，后吕某陆陆续续支付了一年的租金，再未向原告支付租金。之后吕某告知原告，其愿意用十万元购买上述车辆，但一直拖延时间。最后，原告找到吕某母亲即本案被告印某处，双方于2018年12月12日签订《还款协议书》约定：被告应于2019年1月12日前偿还原告130000元（大写：壹拾叁万元整），并抵押房产作为保证。但后来被告一直未履行约定，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告印某辩称：原告所称事实不存在，原告从未要求被告替吕某支付车款和租金，原告和吕某之间不存在债权债务关系，不存在债务转移。《还款协议书》的签订是由于吕某应支付某汽车服务有限公司13万元，由于吕某当时没钱，原告答应替吕某垫付，被告给原告提供反担保而形成的。但之后由于某汽车服务有限公司反悔，原告并未支付该13万元。因《还款协议书》双方没有履行，故原告诉请及事实理由不能成立，应当驳回。经审理查明：2018年12月12日原告姜某与被告印某签订一份还款协议书，内容为：甲方（印某）欠乙方（姜某）人民币13万元暂无力一次性偿还，经双方协商达成一致；1、还款期限：期限30天，于2019年1月12日之前还清。2、甲方愿意将咸阳市秦都区XX房暂押于乙方处，如甲方未按约定期限偿还，乙方有将此房屋进行过户、买卖等处置的权利。3、在甲方没有还清乙方欠款之前，甲方如需买卖上述房屋必须经乙方同意，甲方不能以任何理由私自补办该房房产证，如有违约乙方可追究甲方的法律责任。4、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。2020年10月27日在本院与吕某的谈话中，吕某表示他从原告姜某处租赁了一辆尼桑阳光轿车，用了大概15天，当时觉得这辆车还不错，他就向原告提出要买这辆车，双方协商好以9万元的价格进行交易，未签订书面合同；后来他将这9万元给了姜某（给姜某父亲姜怀松工行卡存入6万元左右，给姜某建行卡存入4万元，因为包含利息，这两笔存入的款项他都没有证据），姜某也没有向他出具任何东西，也没有办理车辆过户手续，车现在他还开着。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜某提交的证据不足以证明其与被告印某签订的还款协议书系对原告与案外人吕某之间债务的转移，且被告对此予以否认，故对原告据此提出的请求本院依法不予支持，至于原告提出的与案外人吕某之间的债务，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费3090元（案件受理费原告已预交），由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二0二0年十一月三十日 书  记  员   孙倩兮  1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3034号申请执行人胡某，男，1988年1月23日出生，汉族，住黄陂区，委托代理人：陈某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人沈某，男，1979年4月8日出生，汉族，住黄陂区，申请执行人胡某与被执行人沈某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5320号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月—12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有奇瑞牌车辆一辆（号牌号码：鄂Ａ×××**）,本院已做查封处理，但因未实际控制该车，故无法处置。3、2020年11月4日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地现场调查，但未找到被执行人下落。4、2020年12月23日，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为12510元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5320号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5320号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈开元
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3593号 申请执行人：淄博鑫同福商贸有限公司。住所地，淄博市张店区华泰街**。 被执行人：山东东得利食品集团股份有限公司。住。住所地，淄博市临淄区临淄大道**/div> 山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁0303民初3593号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款363114元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄秀敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9830号之一申请执行人：珠海市家家信物业管理有限公司,地址：珠海市沿河东路******（好景花园）。统一社会信用代码：91440400671360162L。法定代表人：裴金美。被执行人：珠海市郑铝企业发展有限公司,住所,住所地：珠海香洲华海东路****社会信用代码：19253479-4。法定代表人：侯秉理。本院在执行珠海市家家信物业管理有限公司与珠海市郑铝企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，查封香洲区碧涛花园13栋见附记，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人珠海市郑铝企业发展有限公司名下位于香洲区碧涛花园13栋1座301（产权证号：27××**）房产的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李玉峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  施家美书记员  何华妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申193号再审申请人（一审被告）：欧阳光进，男，1988年06月12日出生，苗族，住台江县。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人欧阳光进因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳光进申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3478号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人欧阳光进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳光进的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执597号之七移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：周瑞龙，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，初中文化，现正在河北省冀中监狱服刑。本院在执行周瑞龙罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月20日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。三、2020年4月27日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人周瑞龙在中国建设银行股份有限公司哈尔滨太古支行62×××26账户有存款2195.95元、在兴业银行天津西青支行44×××67账户有存款233.73元、在中国农业银行股份有限公司天津盛达园支行账户有存款760.31元，上述存款本院已经冻结划拨并上缴霸州市财政局；查明被执行人周瑞龙名下有车牌号为黑Ａ×××**的夏利牌汽车、车牌号为津Ｄ×××**的捷达牌汽车各一辆，本院已于2020年11月13日、26日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2020年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年11月4日，本院委托哈尔滨松北区人民法院对被执行人的户籍所在地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年11月12日，本院委托哈尔滨松北区人民法院对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产信息。九、2020年11月18日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十二月六日书记员  潘宏晨
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1532号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**，统一社会信用代码91440500892725313K。 负责人：苏大存，总经理。 委托诉讼代理人：余瑞麟，广东岭海律师事务所律师。 被执行人：宋冬涛，男，汉族，1986年9月27日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：佘丽芸，女，汉族，1990年3月20日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人宋冬涛、佘丽芸追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人宋冬涛名下车牌号码为粤Ｄ×××××小型汽车一辆；冻结被执行人宋冬涛在财付通支付科技有限公司账户（账号：08XXXXXXXXX@wx.tenpay.com）的银行存款。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  佘 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5006号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：吴全，男，1989年9月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告吴全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2995号之一申请执行人莫永根，男，1968年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被执行人苏州市东山船上人蟹业专业合作社，住所地苏州市吴中区东山镇双湾村大咀山。法定代表人胡前胜，理事长。莫永根与苏州市东山船上人蟹业专业合作社装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8459号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市东山船上人蟹业专业合作社确认结欠莫永根装饰装修款项500000元，该款由苏州市东山船上人蟹业专业合作社于2019年12月31日前支付200000元，余款300000元于2020年5月1日前付清；上述款项均付至莫永根的银行账户。如苏州市东山船上人蟹业专业合作社有任何一期未能按期足额履行另应承担违约金20000元，且莫永根有权就全部未履行款项(含未届履行期部分)及违约金20000元一并申请执行。案件受理费5803元，财产保全费4425元，合计10228元，由苏州市东山船上人蟹业专业合作社负担。权利人莫永根以苏州市东山船上人蟹业专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市东山船上人蟹业专业合作社支付530228元。本院已于2020年7月21日立案,执行标的530228元，执行费7702元。案件执行过程如下：1.2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年7月21日、9月4日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据多次查询反馈显示，被执行人账户内无银行存款。后，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止），仅冻结到零星款项，不足以扣划。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1875号申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路****楼****，统一社会信用代码9141010055570399XP。法定代表人王旺，总经理。被执行人张国立，男，汉族，1985年6月27日出生，住河南省开封市通许县。被执行人：赵双玲，女，汉族，1982年6月8日出生，住河南省通许县。关于河南一车一景汽车贸易有限公司诉张国立、赵双玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初27191号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张国立于判决生效后十日内支付原告河南一车一景汽车贸易有限公司剩余贷款本息186705元、垫付的贷款本息72046元及违约金65720元，合计324471元；二、被告赵双玲对被告张国立的上述债务承担连带清偿责任。被告赵双玲承担连带清偿责任后，有权向被告张国立追偿；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6763元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担738元，由被告张国立、赵双玲负担6025元。因张国立、赵双玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南一车一景汽车贸易有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。执行过程中，双方达成执行和解协议。因被执行人未依照和解协议履行，申请人河南一车一景汽车贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国立、赵双玲名下银行存款335353元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月十四日书记员  康晶晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1642号申请执行人：湖南鹏润融资担保有限公司，住所地双峰县永丰镇育才路**。法定代表人：李芳来，系该公司执行董事。被执行人：双峰县石牛乡中心卫生院，住，住所地双峰县石牛乡石牛村/div>法定代表人：朱新辉，系该院负责人。申请执行人湖南鹏润融资担保有限公司与被执行人双峰县石牛乡中心卫生院合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南鹏润融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南鹏润融资担保有限公司与被执行人双峰县石牛乡中心卫生院已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 妙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5763号原告:王某某,女,汉族，住宝应县。被告:蒋某某,男,汉族，住宝应县。原告王某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王某某负担。审判员  陆光祥二〇二〇年十二月四日书记员  郎 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂03民初827号原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。被告：李文庆，男，瑶族，1971年6月12日生，住广西富川瑶族自治县。原告桂林银行股份有限公司与被告李文庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告本金24000元，利息476.46元，罚息1339.14元，合计25815.6元。（其中利息、罚息暂计算至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款借据》的约定计算至本息清偿之日止）；2、判决被告向原告支付律师费400元；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日,被告通过自助渠道与原告签订《速贷个人借款合同》，约定：原告向被告提供人民币24000元额度，被告使用额度时，应向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，经原告审查同意后方可使用，原告实际放款的金额、利率、期限、放款日、还款日以网上银行系统等电子渠道的记载为准。《借款合同》约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用；贷款每月的15日结息等。被告向原告提供相关材料，原告审批后向被告发放贷款，但到期后，被告未依约向原告支付贷款本息。故原告为维护自身合法权益，，请依法判决支持原告全部诉讼请求。李文庆在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送桂林市临桂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 蒋子秀审 判 员 张 芳审 判 员 王 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邢卫斌书 记 员 肖 叶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6259号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：金威威，男，1986年11月2日生，回族，住河南省新蔡县。 原告王宇翔与被告金威威债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王宇翔的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告金威威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金127000元；2、被告以127000元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2018年1月17日起至借款本息全部清偿之日止的违约金；3、诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告负担。事实与理由：2017年11月16日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称“青岛钱吧”）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集127000元。2017年11月17日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰/天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将127000元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还1期利息794元，仍有本金127000元未予偿还，被告应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 金威威未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告金威威为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额127000元；借款年利率7.5%，按期还息到期还本；借款期限3个月，自2017年11月17日起至2018年2月17日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告金威威在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年11月17日，各线上出借人将出借款共计127000元通过汇付天下平台划账至被告金威威在该平台的账户。 2017年11月17日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告金威威享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告金威威在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告金威威未履行还款义务。 本院认为，本案应系债权转让合同纠纷。被告金威威通过青岛钱吧公司向各出借人借款，金威威、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告金威威对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张金威威偿还借款本金127000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金威威逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告金威威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金威威偿还原告王宇翔借款本金127000元，并承担以127000元为基数，自2018年1月17日起至借款本金实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，诉讼保全费1155元，均由被告金威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 冲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2580号申请执行人六盘水果果建筑机械设备租赁服务有限公司，住所地贵州省盘州市胜境大道50米大街检察院斜对面，统一社会信用代码915202003087578004。法定代表人何权，系该公司经理。被执行人宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人张亚义，系该公司董事长。六盘水果果建筑机械设备租赁服务有限公司申请执行宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司未自动履行法律文书明确的义务，申请人六盘水果果建筑机械设备租赁服务有限公司向本院申请执行。本案执行标的为809802元，案件受理费5874元，执行费10498元。本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4737号之一 申请执行人：朱杏林，男，1954年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯燕，男，1984年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行朱杏林与冯燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱杏林于2020年12月7日向本院提出撤销对被执行人冯燕的执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人冯燕执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604民初3160号民事调解书对被执行人冯燕的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月月十日 书记员  余丹妮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保17号 申请人：合肥敬业电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**，统一社会信用代码91340100149197155X。 法定代表人：刘立福，该公司总经理。 委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：颍上县慎和园林建设有限公司，住，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道南侧财政局办公室**一社会信用代码91341226MA2MQT5X3K。 法定代表人：韩青，该公司总经理。 申请人合肥敬业电子有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颍上县慎和园林建设有限公司在中国农业发展银行颍上县支行（账号：20334122600100000441561）的存款2430000元予以冻结。由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥敬业电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条第一款、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上县慎和园林建设有限公司在中国农业发展银行颍上县支行（账号：20334122600100000441561）的存款2430000元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人合肥敬业电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十二月四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7590号原告：杨贤军，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。被告：蒲建，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲昱州，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系特别授权。第三人：重庆市定厦房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云安路****门市，统一社会信用代码91500235569923192L。法定代表人：张洪兵，系该公司执行董事。原告杨贤军与被告蒲建、第三人重庆市定厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贤军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨贤军负担，本院予以免收；财产保全申请费80元，保全担保费500元，均由原告杨贤军负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申127号申请人：天津包装印刷公司，住所地天津市河**逢云里**楼2门。法定代表人：何嘉瑞，经理。被申请人：天津嘉津印刷有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区兴业里怀安路**。法定代表人：林如光。天津包装印刷公司以天津嘉津印刷有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请天津嘉津印刷有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津包装印刷公司向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人天津包装印刷公司自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天津包装印刷公司撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月一日法官助理刘晓筱书记员路娟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢234号之二申请执行人：张敏，女。被执行人：王虹波，男。申请执行人张敏与被执行人王虹波民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王虹波履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过12368短信向被执行人王虹波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王虹波未实际履行。2、本院于2020年8月19日通过网络查控系统查询了被执行人王虹波名下的相关财产信息，发现被执行人王虹波名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日对被执行人王虹波使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人张敏向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人张敏提供的执行线索，本院于2020年11月2日依法查封了被执行人王虹波名下的位于清涧县折家坪镇白家岔村的“清涧县天虹洗煤有限公司”“天虹洗煤”厂房内主选系统的生产设备（压滤机三台及其它附属设备）。5、根据上述执行情况及信息，申请执行人张敏同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王虹波名下暂无财产可供执行，申请执行人张敏向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月一日书记员  张 浩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0821民初1031号之一 原告：张杰，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：张全，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：张俊，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：张同，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 四原告委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：河北省承德市承德县下板城镇张家店村民委员会。 法定代表人：杨占勇，职务：村主任。 被告：河北省承德市承德县下板城镇张家店村第四小组。 负责人：张月民，职务：小组长。 被告：承德承钢正桥矿业开发有限公司，住所承德县甲山镇黄杖子村。 法定代表人：金玉臣，职务：董事长。 原告张杰、张全、张俊、张同与被告承河北省承德市承德县下板城镇张家店村民委员会、河北省承德市承德县下板城镇张家店村第四小组、承德承钢正桥矿业开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告张杰、张全、张俊、张同向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告将位于小门叫偏条沟和阳坡里脸、小门叫小东洼外阴坡地段恢复原状并返还，并向四原告连带赔偿租金损失、占地费用、维修费用暂定2万元（具体以评估鉴定为准）；2.本案诉费费用由三被告承担。事实和理由：2007年9月1日，被告承德市承德县下板城镇张家店村民委员会代被告承德县下板城镇张家店村第四小组与被告承德承钢正桥矿业开发有限公司签订《荒山租赁协议》。经法院审理，认定该协议无效。因此，被告应向原告返还该协议中包含的位于小门叫偏条沟和阳坡里脸、小门叫小东洼外阴坡地段的土地并恢复原状，连带赔偿租金损失、占地费、维修费用。因双方协商未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，（2016）冀08行初48号行政判决书判决：“一、撤销被告承德县人民政府为第三人承德县下板城镇张家店村第四村民组颁发的承县林证字（2005）第04526号、04531号林权证；二、责令被告承德县人民政府6个月内重新作出行政行为。”承德县人民政府于2019年1月10日作出“公告”、于2019年1月30日作出“通告”。因本案被告河北省承德县下板城镇张家店村第四小组对承德县人民政府于2019年1月30日作出“通告”不服，于2020年2月17日向河北省承德市中级人民法院提起行政诉讼，河北省承德市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀08行初7号行政判决书，该判决“确认承德县人民政府于2019年1月30日作出的通告无效”，且判决书明确阐述了：承德县人民政府应按法定确权程序重新确定争议林地权属，而不应以“通告”的方式直接将张家店村四组与张杰等4位第三人所持有的林权证的效力分别进行了“撤销和确认”，属重大且明显违反了“确权的法定程序”。在政府部门重新作出行政行为前案涉林地权属无法确认，故四原告在案涉土地权属还未确认的情况下向法院主张损害赔偿无事实依据，不符法定条件。对于原告的诉讼请求，可在案涉林地权属确定后再依法另行主张。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张杰、张全、张俊、张同的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋志栋
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执831号 张银金： 申请执行人张银金与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币16779元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3699号之一 申请执行人：腾玉凤，女，1971年1月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人腾玉凤与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)107号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢23号之一申请执行人：徐正军，男，1964年5月4日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被执行人：清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥金豫大道中段路东，统一社会信用代码：914109226959780121。法定代表人：宋瑞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张本正，男，1951年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于徐正军与清丰县东盟置业有限公司、宋瑞、张本正借款合同纠纷一案，根据双方达成的调解协议，本院于2015年8月28日作出（2015）濮中法民一初字第00028号民事调解书，确认协议内容：一、被告清丰县东盟置业有限公司共欠原告徐正军870万元本金及剩余利息，共分二次还款。被告清丰县东盟置业有限公司第一次还款于2015年11月30日前向原告徐正军付清500万元本金及利息（其中，本金450万元的利息自2014年3月24日计至2015年11月30日；本金50万元的利息自2014年4月14日计至2015年11月30日；上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日）；第二次还款于2015年12月31日前向原告徐正军付清370万元本金及利息（自2014年6月6日计至2015年12月31日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日）。二、被告宋瑞、张本正对上述债务承担连带清偿责任。三、关于本案所涉款项，双方互无其他争议。案件受理费72700元，减半收取后为36350元，保全费5000元，共计41350元由清丰县东盟置业有限公司负担。清丰县东盟置业有限公司、宋瑞、张本正未履行上述已经生效民事调解书所确定的法定义务，徐正军申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行，于2016年4月20日作出（2015）濮中法执字第133号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月15日，徐正军申请恢复执行，本院于2020年5月25日立案恢复执行，案号：（2020）豫09执恢23号。在执行过程中，本院采取了向被执行人送达执行通知书、报告财产令、网络“总对总”查控、传统查控、限制高消费等执行措施。执行中采取以下执行措施：1、2020年5月25日，向被执行人清丰县东盟置业有限公司、宋瑞、张本正发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2020年5月25日、11月19日，提起了两次“总对总”网络查控系统，对被执行人清丰县东盟置业有限公司、宋瑞、张本正的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年6月30日、7月1日、7月17日，分别到深圳市××××、郑州市不动产登记中心调查，宋瑞名下在深圳市、××、××辖区均无不动产登记信息。4、2020年7月17日，到被××人××户籍地郑州市××号院实地调查，宋瑞在此区域无房产、无居住地及联系方式，未发现其财产线索。5、2020年12月26日，通过濮阳市住房公积金管理中心的公积金信息管理系统查询，被执行人宋瑞、张本正在濮阳市无住房公积金缴存信息。6、2019年1月22日，本院作出（2015）濮中法执字第133-4号执行裁定书，续行查封清丰县东盟置业有限公司名下位于清丰县××××镇南的土地（土地证号为：清国用〔2010〕第079号）以及其位于清丰县马庄桥镇××房产、××房产及占用范围内的国有土地使用权，续行查封期限为三年；上述土地及房产暂无法处置。7、2020年12月28日，通过濮阳市不动产登记中心调查，张本正名下有位于濮阳市××街道××街坊××0101房屋（权证号2006-×**），本院裁定将该房产予以查封，查封期限三年；查封系轮候查封，该房产暂时无法处置。8、2020年12月26日，向被执行人清丰县东盟置业有限公司及其法定代表人、宋瑞、张本正发出限制消费令。本案执行到位金额：0元。2020年12月25日，约谈申请执行人徐正军的委托代理人楚西智，告知本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问申请执行人及综合本院查控情况，暂未发现各被执行人名下除上述财产以外有其他的可供执行财产；申请执行人徐正军暂不申请律师调查令，申请将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）濮中法民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。被执行人清丰县东盟置业有限公司、宋瑞、张本正负有继续向徐正军履行债务的法定义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行；申请时间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月二十八日书记员  时人杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5218号上诉人(原审原告)：王凤英，女，汉族，1959年10月15日出生，住太康县。上诉人(原审原告)：朱辉，男，汉族，1956年10月15日出生，住太康县。被上诉人(原审被告)：李世振，男，汉族，1966年7月17日出生，住太康县。上诉人王凤英、朱辉因与被上诉人李世振财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤英、朱辉上诉请求：撤销一审法院作出的（2020）豫1627民初5127号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形存在错误，上诉人提起诉讼符合法律规定，一审法院应当受理，并进行实体审理。驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件和法院的立案条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉的裁定做出以后，原告再次主张权利，根据相关法律规定，处理情况分两种，1、当事人认为有错误申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的驳回起诉的裁定有错误的，可以申请再审”，即当事人认为裁定驳回起诉有错误，申请再审，法院受理审查。2、从再审程序启动原因上判断，具体情况具体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”驳回起诉的生效裁定是否属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应从再审程序的启动的原因来判断：①如果驳回起诉裁定的原告符合起诉条件，因为法院的原因而错裁，则应适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，告知原告申请再审或者依据《民事诉讼法》第一百九十八条规定，依职权提起再审。②如果因为原告不符合起诉条件要求，驳回起诉裁定不属于错裁，则在原告符合起诉条件后再次起诉的，法院应予受理。本案中一审法院认为上诉人未提供证据证明具有提起诉讼的主体资格，以上诉人不具有主体资格为由于2018年8月30日作出了（2018）豫1627民初4029号民事裁定，驳回上诉人起诉，属于认定上诉人不符合起诉条件，且驳回起诉裁定不属于错裁，本案不符合提起再审程序的要求。现上诉人已提供新证据，证明其具有主体资格，符合再次起诉条件，一审法院应当受理本案，并对案件事实进行审理。李世振辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，二被答辩人上诉无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应予维持。1、房屋的权属依法应依据法定的权属证书为法律依据，答辩人依据（2018）豫1627民初4029号民事裁定书，被答辩人没有事实和法律依据证明其主张的房屋具有所有权；2、二被答辩人上诉的理由是在一审提供的新证据，证明其有主体资格，符合再次起诉条件，但原审查明的是被答辩人提供《证明》一份，相交于（2018）豫1627民初4029号案件中提供的《证明》，该两份《证明》均由同一机关出具，证据效力同等，且该两份《证明》部分内容相互矛盾无理由依前《证明》否认后《证明》或依后《证明》否认前《证明》，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱辉、王凤英向一审法院起诉请求：1、要求判令被告李世振赔偿其房屋修复费用10230.13元、鉴定费15000元。2、被告负担此案的诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告朱辉曾于2018年8月3日以财产损害赔偿为由在法院起诉被告李世振。法院以原告朱辉没有提供相关权属证书证明其对本案所涉的房屋拥有合法产权，不具备本案主体资格为由，于2018年8月30日作出了（2018）豫1627民初4029号终审裁定，驳回原告朱辉起诉。该裁定已发生法律效力。原告朱辉、王凤英于2020年9月22日又以财产损害赔偿为由在法院提起诉讼，在本案中起诉的诉讼请求、诉讼标的均与（2018）豫1627民初4029号案件存在实质相同的情形。本案审理中，原告提供《证明》一份，相交于（2018）豫1627民初4029号案件中提供的《证明》，该两份《证明》均由同一机关出具，证据效力同等，且该两份《证明》部分内容相互矛盾，无理由依前《证明》否认后《证明》或依后《证明》否认前《证明》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下：驳回原告朱辉、王凤英的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案朱辉曾于2018年8月3日以财产损害赔偿为由在太康县法院起诉李世振。太康县法院以朱辉没有提供相关权属证书证明其对本案所涉的房屋拥有合法产权，不具备本案主体资格为由，于2018年8月30日作出了（2018）豫1627民初4029号终审裁定，驳回朱辉起诉。该裁定已发生法律效力。朱辉、王凤英于2020年9月22日又以财产损害赔偿为由在太康县法院提起诉讼，在本案中起诉的诉讼请求、诉讼标的均与（2018）豫1627民初4029号案件存在实质相同的情形。故本案构成重复起诉。朱辉虽提供《证明》一份，但该《证明》相交于（2018）豫1627民初4029号案件中提供的《证明》均由同一机关出具，证据效力同等，且该两份《证明》部分内容相互矛盾，无理由依前《证明》否认后《证明》或依后《证明》否认前《证明》。综上，王凤英、朱辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十四日法官助理贺宁伟书记员于巍威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22982号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：严小松，男，1985年9月8日出生，回族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严小松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1939号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：蒋大海，男，1970年6月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告蒋大海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费64.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2225号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦召春，男，1984年6月27日出生，住广西宜州市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月22日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 2 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5844号平安银行股份有限公司天津分行、沈荷婷：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人沈荷婷金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8521号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5844号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢995号申请执行人：陈雅凤，女，1954年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙宏伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙根金，男，1954年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人陈雅凤与孙宏伟、孙根金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初825号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：孙宏伟、孙根金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈雅凤借款本金7万元及利息（以10万元为基数，自2013年4月24日起至2016年12月27日止，按照年利率12%计算；以9万元为基数，自2016年12月28日起至2017年12月31日止，按照年利率12%计算；以7万元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元（陈雅凤已预交），由陈雅凤负担133元，孙宏伟、孙根金负担1385元，孙宏伟、孙根金应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈雅凤支付1385元。本院第一次执行过程中，执行到位7万元。剩余部分因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请恢复执行，本院于2020年9月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划了被执行人9000元已发放给申请人。剩余53500元双方同意：自2020年12月起，每月扣划孙根金的收入3000元至陈雅凤的帐户上。扣划期限一年，到期日为2021年11月30日，如果需继续扣划，请于到期前十日内提出书面申请，否则自行承担后果。其他没有可供执行的存款，2、房产情况。被执行人名下没有房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记登记信息。4、公积金情况。被执行人名下没有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初825号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月一日书记员  卢 军