wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2664号原告：郭文海，男，1973年5月2日生，汉族，市民，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，统一社会信用代码91211402701787811W，住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村。法定代表人：林正君，系该公司经理。原告郭文海诉被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文海委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；2、判令被告返还因无效合同取得的购买塔位费用7600.00元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月20日从被告处购买塔位2个，并支付7600.00元，被告为原告出具了《葫芦岛汇通宝哉实业发展有限公司销售不动产专用发票》及《汇通宝塔塔位使用产权证》。原告认为，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应按照无效合同的法律后果返还原告购买塔位款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩称，一、公司现任股东于2019年9月以股权转让方式，从原经营者张春胜、李霞二人手中取得股权。股权转让时，二人既未向答辩人现任经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故答辩人对原告的诉状所述内容毫不知情。二、股权转让时，各方签订有《股权转让协议书》，张春胜、李霞二人书面承诺，在此之前答辩人公司相关债务已全部结清，并承诺对股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如答辩人因本案发生债务，则应由张春胜、李霞二人承担，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2000年5月20日，原告郭文海以投资为目的，在被告处购买塔位两个，型号分别为：西塔/夫妻型1个、西塔/单人型1个，被告为原告出具了NO：0006186和NO：0000072《汇通宝塔塔位使用产权证》。塔位单价3800.00元，两个合计7600.00元。被告收到款项后为原告出具了葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司销售不动产专用发票1张（NO004079）。原告所购买的塔位至今并未使用。现原告以被告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，要求按无效合同的法律后果返还塔位款。被告则认为，股权转让之前发生的债务应由原经营者张春胜、李霞承担。本院认为，原告在被告处购买陵园塔位的事实有《汇通宝塔塔位使用产权证》及《销售不动产专用发票》佐证，本院依法予以认定。因双方买卖的发生系在原告未向被告提供火化证明或死亡证明的情况下，且塔位现尚未使用，违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一点加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，故，双方买卖行为应依法认定无效，故对原告要求被告返还购买塔位费用7600.00元的主张，予以支持，原告亦应将《汇通宝塔塔位使用产权证》返还给被告。对于被告的抗辩理由，因原告系与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司之间发生的买卖关系，其公司内部股东转让不能损害原告的合法权益，待被告返还款项后可根据股权转让协议中的约定另案主张权利，且被告也未提供任何证据，因此，对被告的抗辩理由不予支持。另认为，原告对不符合规定的购买行为也应承担责任，故，诉讼费用应由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》第二条第五项的规定，判决如下：一、原告郭文海于本判决生效之日起十日内将NO：0006186和NO：0000072《汇通宝塔塔位使用产权证》返还给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司；二、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭文海购买塔位款7600.00元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告郭文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  屈 靖人民陪审员  石松平二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 洋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执778号 申请执行人:陈香文，女，1961年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：唐建萍，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人陈香文依据已发生法律效力的(2019)赣0322民初1790号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐建萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人唐建萍名下登记有坐落于上栗县［房产证号：栗房权证上栗镇字第××号；土地证号：栗国用（2009）第045**］的不动产，本院已依法将其轮候查封，但该不动产上设有抵押，无处置价值。本院发现被执行人唐建萍及按份共有人叶平香名下登记有坐落于上栗县滨河北路南天水韵新城3幢车库123号［不动产权证号：赣（2018）上栗县不动产权第××号］的不动产，本院已将其轮候查封，但该不动产属于夫妻共同财产，不宜处置。本院在诉讼保全期间已轮候查封了被执行人唐建萍儿子唐杰名下坐落于萍青城市广场Ａ区一层十八号门店，但该十八号门店的所有权人系唐杰，且该不动产尚未办理预告登记，在本案中不能处置。本院还依法冻结了被执行人唐建萍在江西铭钜实业有限公司申报的破产分配款476815.67元，但被执行人唐建萍在本院冻结之前已将该债权转让给了案外人何新萍。本院还查明，萍乡市星河投资有限公司工商登记的股东为吕元庆和王红松，持股比例均为50%，但均已确认代持有被执行人唐建萍在萍乡市星河投资有限公司的股权，本院已依法冻结了案外人王红松代执行人唐建萍持有的其在萍乡市星河投资有限公司300元的股权和案外人吕红庆代被执行人唐建萍持有的其在萍乡市星河投资有限公司220万元的股权，但无法对该冻结的股权进行评估，无法确认股权的价值，无法处置。本院通过住房公积金中心对被执行人唐建萍的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年12月4日，本院已向被执行人唐建萍发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人唐建萍纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月18日对被执行人唐建萍作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人陈香文向本院申请执行1264330元，本案执行费15043.3元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行1279373.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈香文享有要求被执行人唐建萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 谢 勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申435号再审申请人（原审被告）：何惠来，男，1955年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京鑫都城典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松****楼**北侧。法定代表人：傅陶然，董事长。委托诉讼代理人：崔聘，女，北京鑫都城典当有限责任公司职员。再审申请人何惠来因与被申请人北京鑫都城典当有限责任公司（以下简称鑫都城公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何惠来申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18179号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审法院没有穷尽送达方法，即采取公告送达、剥夺了申请人的诉讼权利。（二）涉案借款50万元及利息已于2012年12月24日偿还，所以借款已不存在。为此，向法院提交何惠来工商银行卡及何惠来向李连华账户转款银行凭证复印件，并提交汪志勇的证人证言，用以证明何惠来还款的事实和过程。（三）本案借款发生在2012年12月3日，还款时间是2013年1月3日，2015年5月18日转让债权时已超过诉讼时效。鑫都城公司发表意见称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请没有法律依据，请求法院驳回申请人的再审申请。（二）被申请人已向法院提交了周自强和申请人的借条、转款凭证，双方的债权债务是真实存在的，周自强通过公证将债权转让给了被申请人，被申请人也将《债权转让通知书》、《催告函》通过邮寄的方式送达给了何惠来，其已签收。申请人向李连华的转款不能确定是本案的借款，与本案债务没有关联性。就申请人提交的银行卡及银行转账凭证复印件的真实性认可，但认为与本案没有关联性，对证明目的不予认可。（三）原审法院向申请人进行了邮寄送达，被退回后才采取公告送达。所以，原审法院送达没有问题。（四）申请人申请再审时已超过法律规定的申请再审期限。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原审法院依据何惠来与周自强签订的《借款合同》，何惠来出具的《借条》、《收条》及转账凭证，认定何惠来与周自强之间存在民间借贷法律关系，且该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，确认双方合同有效并无不当。周自强履行了向何惠来出借义务，何惠来作为借款人应承担偿还借款的责任。何惠来就其关于涉案借款50万元及利息已偿还的主张，向法院提交了何惠来工商银行卡及其向李连华账户转款的银行凭证复印件，首先，转款的银行凭证复印件无法与原件进行核对，不能做为认定案件事实的依据；其次，即使存在何惠来向李连华账户转款的事实，亦不能证明其向李连华的转款行为与涉案借款存在关联性，更不能证明何惠来偿还了涉案借款及利息，何惠来提交的上述证据不能推翻原判确认的事实。故申请人的该项申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。周自强通过债权转让协议的形式将其对何惠来享有的债权转让给了鑫都城公司，鑫都城公司已将《债权转让通知》、《催收函》以发送快递的方式通知了何惠来，何惠来亦予以签收。周自强与鑫都城公司之间签订的债权转让协议已对何惠来发生效力，何惠来应依约向鑫都城公司偿还债务。原审法院判令何惠来向被申请人鑫都城公司偿还借款及违约金，处理正确。另，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。何惠来申请再审期间提出关于转让债权时已超过诉讼时效的申请理由于法无据，本院不予采纳。原审诉讼期间，被申请人鑫都城公司向法院提交了申请人何惠来的户籍地地址及联系电话等信息，原审法院根据上述信息，依法向何惠来进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件。何惠来关于原审法院没有穷尽送达方法，即采取公告送达、剥夺了申请人诉讼权利的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，北京市海淀区人民法院于2018年3月26日作出（2016）京0108民初18179号民事判决书，原审判决业已生效。申请人何惠来称,其于2020年4月知晓本案原审判决，但其于2020年11月17日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。故申请人要求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18179号民事判决，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上，申请人何惠来的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何惠来的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十二月十八日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12722号之一 申请执行人：王占营，男,1987年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：付朝辉，女,1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：邹中勇，男,1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编**之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。 法定代表人：付朝辉。 申请执行人王占营与被执行人广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、邹中勇、付朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉应向申请执行人支付13749.3元并承担案件受理费72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉发出执行通知书，责令被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉履行义务，但被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉名下的银行存款及其他财产情况。 经查，本院已另案【（2020）粤0114执10125号】锁定了被执行人邹中勇的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。除此之外未发现被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案锁定了被执行人邹中勇名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕玉林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2493号申请执行人李桂华，女，1972年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人冯兰仙，女，1972年11月18日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区玉带街道中卫****，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李桂华与被执行人冯兰仙合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）云0402民初3181号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、冯兰仙自愿于2018年12月31日前偿还李桂华借款本金165000元；二、如果冯兰仙不能在2018年12月31日前偿还李桂华借款本金165000元，冯兰仙自愿自2019年1月1日起按年利率14%计算支付李桂华未还借款的逾期利息；案件受理费4554元，减半征收计2277元，冯兰仙自愿负担。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人冯兰仙偿还申请执行人李桂华借款130000元，自2019年1月1日起，按年利率14%支付未还借款的逾期利息；负担案件受理费2277元，应交执行费1850元（申请执行人未预交），以上合计134127元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执7422元（含执行费1850元），尚未执行126705元。经查，被执行人冯兰仙在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人冯兰仙纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2493号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3488号罪犯海秀娜，女，1971年10月17日出生，回族，初中文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0102刑初369号刑事判决，认定被告人海秀娜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元，违法所得166.750412万元人民币予以追缴。被告人海秀娜不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月28日起至2021年8月27日止。于2018年4月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯海秀娜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯海秀娜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯海秀娜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯海秀娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海秀娜准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月28日起至2020年12月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2259号之一 申请执行人黄菲，女，汉族，1984年8月10日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人陈佳，女，汉族，1984年4月23日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人陈建湘，男，汉族，1953年10月24日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄菲与被执行人陈佳、陈建湘民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0302民初3067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈佳、陈建湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄菲向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件申请执行标的110740元，执行费1560元。 2020年12月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年12月3日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；名下银行存款不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2020年12月16日，本院对被执行人陈佳、陈建湘采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应执行标的为112915元（含借款108000元，案件受理费615元，执行费1560元，暂计算至2020年11月30日利息2740元），尚未执行标的为112915元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执10387号申请执行人：深圳市东信时代信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八道豪威科技大厦22F，统一社会信用代码：91440300786559809H。法定代表人：刘杨。被执行人：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金砂路**友谊国际大厦写字楼**房之二，统一社会信用代码：91440500324984835R。法定代表人：余方烈。被执行人：余方烈，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。申请执行人深圳市东信时代信息技术有限公司与被执行人汕头市兽游互娱网络科技有限公司、余方烈服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求支付服务费人民币2980000元及违约金，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法继续轮候冻结被执行人汕头市兽游互娱网络科技有限公司名下二个银行账户，冻结被执行人余方烈名下一个银行账户，并依法在上述银行账户中扣划得款175.82元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项125.82元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  韩舜松
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1686号之一 申请执行人：何金平，男，1973年5月14日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：张立新，男，1968年6月4日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人何金平与被执行人张立新请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民特519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张立新未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人何金平于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张立新应向申请执行人支付欠款37000元、承担执行费455元。 执行中，被执行人张立新与申请执行人何金平达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，其已向申请执行人支付首期款项2000元。因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院(2020)浙0421执1686号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人张立新继续负有向申请执行人何金平履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿债务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年十二月四日 书记员  倪 诚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终468号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周士俊，男，1948年9月8日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。2019年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人吕虹藩，山东赞国律师事务所律师。山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人周士俊犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）鲁0826刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人周士俊提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，一、2018年春天，被告人周士俊任意占用蔡园村在村文化广场预留的绿化地（面积约2×5米）种菜，致使村文化广场无法按规划绿化；同期，周士俊无故将村内已完成的绿化地破坏，用于搭建温室菜棚（面积约12×2.5米）。2019年12月12日，经微山县价格认定中心认定，上述被占用的土地租金价格为104元。上述事实，有下列证据证实：1.现场勘验笔录、现场照片证实，周士俊搭建的简易大棚长12米，宽2.5米；菜园子长5米，宽2米。2.微山县价格认定结论书证实，周士俊屋后土地2×5米、屋前土地12×2.5米租金的价格为104元。3.证人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的证言证实，从2018年春天起，周士俊擅自占用菜园村用于绿化建设的土地种菜；还将已经种植的绿化树木和花草拔掉，搭建温室菜棚。4.被告人周士俊在公安机关供述，2018年至今，其在大儿子住宅北墙处开了一块地种菜，该地长约8米，宽约2米；在其大儿子住宅南墙处开了一块地搭建了塑料棚种菜，该地长约十几米，宽约3米。二、2018年11月，被告人周士俊借故将同村村民王某在蔡园村老电影院的5棵杨树烧毁。经山东省金鹰森林资源资产评估有限公司评估，5棵杨树损失价值2435.99元。王某将被烧毁的杨树便宜卖掉后，于2019年春在原址栽种杨树苗时，被告人周士俊以杨树长大后会向其儿子家中落叶为由，阻挠王某植树，致使王某被迫让步并将新种植的部分杨树苗拔掉。上述事实，有下列证据证实：1.现场勘验笔录、现场照片证实，涉案被锯掉的5棵杨树状况，树根上可见烧伤痕迹。2.山东省金鹰森林资源资产评估有限公司的评估报告认定，涉案5棵杨树总损失价值为2435.99元。3.被害人王某陈述，其种植的树木位于蔡某老电影院内，距周士俊儿子家院墙东边四五米。2018年底，其发现有5棵杨树被烧毁就问周士俊，周士俊当时就说树是他烧的，因为他嫌落叶。被烧毁杨树大概是20年前种的。其将树木便宜卖掉后，来年又在原址种植杨树苗，周士俊不让种并让其拔掉，周士俊称要不拔掉就不让树活。周士俊还多次到村里、镇政府告其栽树的事情，其因为周士俊不好惹就把离周士俊儿子家四五米处的树苗拔掉了。后来，周士俊仍然去镇政府上访告其，村干部又给其做工作并拔掉了几棵树苗才平息周士俊的上访行为。4.证人宋某5的证言证实，2018年冬的一天16时许，其路过蔡园村老电影院的时候发现那里起火了，骑车过去看到周士俊在着火的地方往火里拨弄树叶子，还用袖子甩飘落在头上的灰，火堆里有杨树，现场就周士俊一个人。后来听说王某与周士俊因此事吵架。5.证人孔某的证言证实，2018年冬的一天16时许，其路过蔡园村老电影院看到那里起火，周士俊自己站在那里，往着火地方扔树枝，后来听说王某因为树被烧与周士俊争吵过。6.证人宋某6的证言证实，2018年冬的一天16时许，其路过老电影院看到冒烟着火了，周士俊在往其中一棵已经着火的杨树跟前堆树叶、树枝，现场只有周士俊一人。7.证人张某的证言证实，2018年冬的一天16时许，其路过蔡园村老电影院看到那里着火了，周士俊站在那里，边上没有别人，后来听说树被烧死了。8.证人宋某7真的证言证实，2019年春，王某把被烧死的杨树卖掉后又在原址植树，周士俊看见后就拨打电话报警并到镇政府反映。2019年4月份，村书记宋某1、副书记宋某2、会计宋某7生、周士俊、王某和其等人在村委会解决此事，当时周士俊要求王某把新栽的树苗拔掉，称要不把新栽种的树苗拔掉他还会点火烧死。后来宋某1和宋某2到现场将王某新栽种的杨树苗拔掉。9.证人宋某2的证言证实，王某将杨树卖掉后又在原址栽种上小树苗，为此周士俊与王某发生纠纷。2019年4月份，其和村书记宋某1、村委委员宋某7真等人在村委会解决此事时，周士俊要求王某不能栽种任何树木，称王某不把新栽种的树苗拔掉他还会点火烧。后其和宋某1到现场将王某新栽种的几棵杨树拔掉了。10.证人宋某1的证言证实，2019年4月份，周士俊和王某因为老电影院种树的事情吵架，周士俊多次到镇政府上访，其和宋某2到现场调解，周士俊当时称如果王某再种树他还烧，周士俊现场承认之前的树也是他烧的，其和宋某2拔掉王某新栽种的树苗后，周士俊才满意。11.被告人周士俊在公安机关供述，因为王某在老电影院种植的杨树离其二儿子家近，树长大后会往儿子家落叶，其就不让王某种植杨树。其为此事报警、到镇政府反映。因为其反映强烈，宋某1、宋某2就把靠近其儿子家院墙种植的9棵杨树苗拔掉了。综合证据：1.户籍证明证实，周士俊的自然人信息。2.到案说明证实，周士俊于2019年11月5日被微山县公安局传唤到案。另有蔡园村平面图、蔡园村委出具的证明等材料佐证。原审法院认为，被告人周士俊任意占用集体土地、损毁公民财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于被告人周士俊及其辩护人提出的无罪辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，以被告人周士俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人周士俊以“一审判决认定其犯罪的证据材料无法达到确实、充分的证明标准，其行为不构成寻衅滋事罪”等为由，提出上诉。在二审审理期间，上诉人周士俊的辩护人所提主要辩护意见是：一审判决认定周士俊犯寻衅滋事罪的事实不清，证据材料无法达到“证据确实、充分”的证明标准，应宣告周士俊无罪。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人周士俊长期占用村集体土地，拒不返还，影响统一建设和改造，破坏、占用公共绿化地，借故生非，故意毁坏村民个人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被害人王某陈述、证人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、孔某、宋某6、张某、宋某7真等人的证言，现场勘验及照片，鉴定意见，上诉人周士俊的供述等证据材料，足以证明周士俊占用集体土地、毁损他人财物的事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据体系；上诉人周士俊寻衅滋事行为已达到情节严重的程度，符合寻衅滋事罪的犯罪构成；故上诉人周士俊所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年十二月七日书记员  田 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3304号之一申请执行人李登强，男，汉族，1993年7月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人文龙，男，白族，1991年5月23日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴兴桃，女，苗族,1989年11月4日，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10682号民事判决书，已向被执行人吴兴桃和文龙发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金180000元及利息（2018年2月8日至2019年2月7日的利息按月利率1.5%的标准计算；2019年2月8日后的利息按月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止），并承担案件受理费2426元、执行费2786元、律师费10000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10682民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十五日书记员张智勇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执614号申请执行人：石泉县腾江运输有限公司。法定代表人：李永东，该公司经理。被执行人：洋县石林沟矿业开发有限公司。法定代表人：杨文存，该公司经理。本院在执行石泉县腾江运输有限公司与洋县石林沟矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司未履行（2020）陕0922民初1096号民事调解书确定的给付义务，经查询被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司名下的轧石设备、配电设备及污水处理设备各一套，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月一日书记员 冯 媛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3467号之一申请人：孟德威，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省通许县。被申请人：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省通许县。被申请人：代婷婷，女，汉族，1995年1月17日生，住河南省通许县。申请人孟德威与被申请人王永强、代婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0222民初3467号民事裁定，对王永强、代婷婷两名被申请人的银行存款2万元予以冻结或同等价值财产予以保全。原告孟德威于2020年12月24日以与被申请人王永强、代婷婷和解为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王永强、代婷婷两名被申请人的银行存款2万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  张静雨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1699号 江门市生态环境局、 恩平市春培再生资源回收有限公司： 本院在执行江门市生态环境局与恩平市春培再生资源回收有限公司行政非诉执行一案中，恩平市春培再生资源回收有限公司已履行完（2020）粤0704行审411号行政裁定书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1699号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6150号申请执行人王世佳，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省新密市。被执行人河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市**福寿街**正弘凯宾城**楼****。统一社会信用代码：91410103MA47R77790。关于申请执行人王世佳申请执行河南小柠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5678号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人河南小柠网络科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人王世佳工资17000元，双倍工资差额14000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费5元、执行费365元，以上暂计31370元，因被执行人河南小柠网络科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王世佳于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南小柠网络科技有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人河南小柠网络科技有限公司名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南小柠网络科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小柠网络科技有限公司负有继续向申请执行人王世佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高梦佳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初976号 原告：曾文强，男，1994年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被告:王文军，男，1984年3月1日出生，壮族，住河南省温县。 原告曾文强与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾文强及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告曾文强向本院提出诉讼请求：1.被告王文军支付原告货款共计59946元及利息（利息计算方式：货款本金59946元为基数，按全国银行同业拆借中心的贷款利率，从2020年3月5日起计算至被告清偿货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告租赁位于上思县思阳镇昌墩村钦安屯的上思县利昌木业有限公司木材加工厂，主要经营旋切单板加工销售等业务。202 -2- 0年4月初，被告向原告购买单板并约定单板价格每方出厂价860元，后原告通过汽车货运向被告交付单板69.704平方米，合计价款59946元。被告收到单板后至今未支付货款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告王文军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证、户籍信息查询单，证明原、被告主体资格；2.租赁经营合同、营业执照，证明原告租赁位于上思县思阳镇昌墩村钦安屯的上思县昌利木业有限公司的木材加工厂，主要经营旋切单板加工销售；3.发货单，证明原告通过汽车货运方式交付单板；4.微信聊天记录，证明被告已收到货物；5.企业信用报告，证明被告王文军是途浩木业的监事，其用微信昵称为途浩木业的微信与原告联系购买。 本院认为，原告提供的证据1-2、5客观真实，与本案具有关联，本院予以确认；证据3、4，经本院核对发货单原件及原告手机微信，客观真实，形成证据链，本院予以采信。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：自2019年5月起，原告曾文强租赁他人的木材加工场地，经营旋切单板加工、销售等业务。被告王文军系重庆浩途木业有限公司的监事，该公司成立于2019年3月4日，经营范围包括生产销售桉木单板木材加工等。王文军微信昵称为“途浩木业”，微信号为×××，其微信经过实名认证。 -3- 2020年3月，原告曾文强应王文军要求，向其供应单板。3月2日下午17点，被告王文军通过微信向原告发送如下信息：“单子上司机电话，车号都写上。”原告遂将日期为2020年3月2日，编号NO3022761的收据图片发给王文军，并问“老板这样行不行”。王文军回复：“可以。”3月4日18点，原告向王文军发微信：“老板卸货了，那个款可以打过来了……”2020年3月20日上午10点，原告再次将上述收据图片发送给王文军，并发信息“59946”；王文军回复：“这两天财务结算，兄弟理解下特殊情况……”此外，原、被告之间并未签订书面协议。 上述凭证号码为3022762的收据，载明：2.2中板，数量1980，单价860元，1.27×0.63×0.0022×20×1980＝69.704立方米，合计金额59946元，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，司机182××××8319，曾文强在送货单位及经手人处签字。 庭审中，原告补充如下内容：原告向被告王文军提供二级板1车，共69.704立方米；由被告安排车辆、司机到原告场地提货，该车车牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××；原告装完货物后将车牌以及车辆信息反馈给被告；单价为860元／立方米，货款为69.704立方米×860元＝59946元；收据内容均系原告填写。至今被告未支付货款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告王文军向原告曾文强购买单板，双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信，确认单板数量、规格、单价、总货款，以及装货货车车牌、司机号码等信息。之后原告将货物装车交付给被告，确认收货。因此可确认原、被告双方之间形成事实上买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买单板，其有义务按照所约定的数额支付货款。但被告未能依约支付。现原告向本院起诉请求被告王文军支付货款59946元，有事实及法律依据，本院予以支持。 -4- 关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请的利息实为逾期付款损失。本案未明确约定支付货款期限，但2020年3月4日，原告告知被告货车已经卸货，并催告被告付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院确认被告应于2020年3月4日支付货款，逾期付款损失应从2020年3月5日起算。因自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已取代中国人民银行贷款基准利率。结合原告诉请，本案利息计算如下：以货款本金59946元为基数，从2020年3月5日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文军支付原告曾文强货款59946元及利息（利息计算方式：以货款本金59946元为基数，从2020年3月5日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1299元，公告费700元，合计1999元（原告已预交），由被告王文军负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1299元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  黄**娇 人民陪审员  卢志杰 人民陪审员  苏耀殿 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  杨 梅 书 记 员  廖常杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27971号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:多彩贵州网有限责任公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场******，统一社会信用代码：915201150976129693。法定代表人:陈麟。原告朱兵武诉被告多彩贵州网有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告多彩贵州网有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告多彩贵州网有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10636号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人罗祥财，男，1978年05月02日出生，住江西省会昌县。申请执行人梅小强与被执行人罗祥财借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21681号民事判决书已发生法律效力。因罗祥财未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人罗祥财给付梅小强借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人罗祥财邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗祥财名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗祥财采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21681号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1200号申请执行人：陈斌，男性,汉族，住五原县。被执行人：齐永光，男性,汉族，住五原县。本院在执行陈斌与齐永光买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  白定奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保882号申请人：东莞市神立新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA50YTA8XT。法定代表人：马盛华，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东佑德律师事务所律师。被申请人：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA53A86036。法定代表人：陈某1。被申请人：东莞华杰通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市******************03，统一社会信用代码为91441900MA52M48D6X。法定代表人：陈某1。被申请人：常州诚镓精密制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区********，统一社会信用代码为91320413MA1X7LN194。法定代表人：曾某1。申请人东莞市神立新材料科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞诚镓精密制造有限公司、东莞华杰通讯科技有限公司、常州诚镓精密制造有限公司价值7882350.66元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为7882350.66元的保单保函。经查实，申请人东莞市神立新材料科技有限公司于2020年12月24日向本院缴纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市神立新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞诚镓精密制造有限公司、东莞华杰通讯科技有限公司、常州诚镓精密制造有限公司价值7882350.66元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页）审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦玉贞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢316号 湛朝彬、王万好、范平梅、蓝捷： 本院在执行申请执行人湛朝彬与被执行人王万好、范平梅、蓝捷民间借贷纠纷一案【原案号：（2014）阳春法执字第333号】过程中，被执行人已履行完毕本院（2013）阳春法民一初字第724号民事判决所确定的义务，申请执行人湛朝彬申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2721号之一申请执行人：姬浩然，男，1987年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李伟，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李玉，男，1957年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姬浩然与被执行人李伟、李玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月28日作出（2020）苏0382民初873号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李伟、李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告姬浩然借款本金42万元及利息（自2020年2月1日起按照月息2%计算至支付之日止，以5万元为限）。驳回原告姬浩然其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费2020元，合计6420元，由原告负担295元，被告李伟、李玉负担6125元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人名下金融存款43325.08元，已发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月3日，本院将被执行人李伟、李玉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年12月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人姬浩然与被执行人李伟、李玉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李伟、李玉有财产可供执行，申请执行人姬浩然同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员 邹学凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14990号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人刘玉，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。吉运集团股份有限公司与刘玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26276号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘玉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由刘玉负担（均于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人刘玉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘玉在中国邮政储蓄银行等2家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26276号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2397号申请执行人：赵井兰，男，1955年10月6日生，汉族，山东省枣庄市峄城区。被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱峰，该公司总经理。赵井兰申请执行徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的20714.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市建国西路**楼查找被执行人，未能查找到被执行人。4、2020年12月16日，本院依法与申请执行人谈话，告知其执行情况，其未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十六日书记员 金 珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2339号 湘潭金世纪物业发展有限公司、陈志军： 本院执行的湘潭金世纪物业发展有限公司与陈志军物业服务合同纠纷一案，经法院强制执行，本案标的9921元（含物业费9570元、受理费25元、执行费50元，利息274元），已执行标的9921元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1111号民事判决书所确定的本次执行内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  马芳洁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:强政敏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:呼样亭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）。住所地：西安市新城区长乐西路**。法定代表人：李晓康，系该院院长。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。再审申请人强政敏、呼样亭因与被申请人中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强政敏、呼样亭申请再审称，（一）一、二审判决未认定关键事实，三次鉴定退鉴的原因已经充分证明被申请人提供病历的客观真实性存在争议，系被申请人举证不能。（二）一、二审判决认定事实错误，申请人并未推翻对病历资料的质证意见，而是指出被申请人负有提供电子病历原件用于过错鉴定的义务。过错鉴定不能进行的原因是西京医院不能提供完整电子病历。（三）一、二审判决认定举证责任完成情况的事实和举证不能责任归属的事实均错误，西京医院自认不能提供电子病历，应由西京医院承担举证不能的法律后果。请求撤销一、二审判决并提审本案，改判支持申请人一审的诉讼请求。西京医院提交意见称，根据侵权责任法的规定，在医疗损害责任纠纷中，原告有义务证明被告存在过错并导致其损害。申请司法鉴定是原告实现举证责任的重要方式，一审对于申请人的举证权利予以充分保护。三次委托鉴定均被退回，其中一次退回的理由为“申请人认为送检材料不客观真实”，而一审法院在送鉴定之前，已经组织双方质证，申请人明确表示认可病历真实性，申请人在诉讼中不诚信。被申请人已经提供了本案患者的全部住院病案，病历真实性申请人在质证时亦认可，并未有任何法律法规要求医疗机构在已经提供了全部纸质病历的基础上，还必须提供电子病历。故原审判决正确，申请人的再审申请没有任何事实和法律依据。本院经审查认为，本案中，申请人先后三次申请对“西京医院对强俊毓施行的心脏移植手术的必要性、迫切性以及是否存在过度治疗、是否存在过错，若存在，其过错参与度是多少？西京医院的过错行为与强俊毓死亡的损害结果之间是否存在因果关系”等问题进行司法鉴定，三家司法鉴定机构分别以申请方认为送鉴资料不客观真实、鉴定事项超出技术条件或鉴定能力、无法出具明确鉴定意见等理由对委托事项作退案、不予受理处理。从上述三家司法鉴定机构的退案原因中无法证明被申请人提供病历的客观真实性存在争议，且在一审法院组织双方对病历资料进行质证时，申请人均表示对病历的客观性无异议。申请人的该项申请理由不能成立。在三家司法鉴定机构退案后，申请人不再同意以已经质证过的被申请人提交的纸质病历作为鉴定材料，而是坚持要求西京医院提供电子病历进行鉴定。关于电子病历的基本法律要件，《电子病历应用管理规范》及《电子病历系统功能规范》作出详细规定，西京医院称目前其医院应用的为电子化医疗资料打印病历，尚未建成卫计委规定意义上的电子病历，并不完全具有《电子病历系统功能规范》所规定的电子病历应具备的必要功能。《医疗机构病历管理规定（2013）》第四条规定，电子病历与纸质病历具有同等效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在西京医院已经提供纸质病历，且表示其尚未建成卫计委规定意义上的电子病历的情况下，申请人坚持要求西京医院提供电子病历进行鉴定，最终导致无法通过专门的鉴定机构对西京医院是否存在诊疗过错、诊疗过错与损害后果之间的因果关系等专门性问题进行司法鉴定，原审法院以此为由认定强政敏、呼样亭应当承担举证不能的不利后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人主张本案的举证责任在于被申请人没有法律依据，该项申请理由不能成立。综上，申请人的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回强政敏、呼样亭的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十二月十八日书记员 马 岚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1520号原告：商亚丽，女，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：商伟亮，男，1961年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，系原告商亚丽之父。被告：王带，女，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：商标，男，1986年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年6月2日立案受理了原告商亚丽与被告王带、商标民间借贷纠纷一案，原告商亚丽经本院通知预交案件受理费后仍不预交。本院认为，原告商亚丽逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何亚琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓文超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初669号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张书军，男，1968年10月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，经营宿迁同城餐具，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被取保候审。被告人陈东云，男，1978年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，水电工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］649号起诉书指控被告人张书军、陈东云犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张书军、陈东云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日，被告人张书军安排被告人陈东云在宿迁市宿城区罗圩乡同城餐具厂水表前段私接三通管道，以盗窃宿迁市银控自来水有限公司的自来水供餐具厂清洗使用。自2019年8月至2020年4月21日，被告人张书军共盗窃自来水1822立方，价值人民币5101.6元。被告人张书军、陈东云分别于2020年4月21日、2020年4月22日被抓获，归案后均如实交待自己及同案犯的犯罪事实；被告人张书军已赔偿被害单位人民币5200元。公诉机关认为，被告人张书军、陈东云以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张书军判处罚金人民币八千元；对被告人陈东云判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张书军、陈东云的供述，证人胡某、徐某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关制作或调取的到案经过，指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，发还物品清单，被告人张书军、陈东云及相关人员户籍信息等证据。被告人张书军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈东云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张书军、陈东云以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张书军、陈东云共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人张书军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈东云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张书军、陈东云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张书军、陈东云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张书军已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张书军犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）被告人陈东云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十二月七日法官助理周建书记员梁艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2555之一号申请人：贾朝燕，女，汉族，1988年1月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州亿众宇豪装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6GT1L90C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第E-03，******。法定代表人:邓刚。本院执行申请人贾朝燕申请强制执行被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月30日作出的(2020)观劳人仲裁字第419-2号裁决书，向被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费50元，总计6888.71元，但被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月8日向被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司名下的银行存款，被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司账户余额0元，无可执行资金。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司名下无该类财产。4、本院已将被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司的住所地调查，被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾朝燕释明被执行人的财产情况，申请执行人贾朝燕明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2555号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨秀英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7350号原告：万礼，男，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：王翔，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：蒋玉丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告万礼与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院根据原告的申请，追加蒋玉丽作为被告参加诉讼。原告万礼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王翔、蒋玉丽名下款项人民币480万元或查封、扣押相应价值的财产。原告万礼向本院提供了担保。本院认为，原告万礼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王翔、蒋玉丽名下款项人民币480万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复300号复议申请人（利害关系人、异议人）：随州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市白云大道**。法定代表人：高雪峰，该公司执行董事。申请执行人：中联楚通集团有限公司，，住所地：湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心******法定代表人：张才清，该公司董事长。被执行人：彭立辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，，住所地：河北省廊坊市广阳道**法定代表人：邓池良，该公司经理。复议申请人随州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经济开发区法院）（2020）鄂0191执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经济开发区法院审查查明：中联楚通集团有限公司（以下简称中联公司）与被执行人彭立辉、被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，该院作出的（2017）鄂0191民初2178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后，彭立辉、中太公司未按调解书履行付款义务，中联公司申请强制执行，经济开发区法院于2017年6月27日立（2017）鄂0191执976号案执行。执行过程中，中联公司提供线索称中太公司在碧桂园公司有应收未收工程款。2017年8月10日，经济开发区法院工作人员前往随州将执行裁定书及协助执行通知书送达给碧桂园公司，并要求该公司7日内履行协助义务。碧桂园公司未提出异议，亦未按协助执行通知书履行义务。2017年9月18日，经济开发区法院通过司法查控系统网络冻结碧桂园公司银行账户（实际冻结人民币1596155元），碧桂园公司未提出异议。2017年10月10日，经济开发区法院扣划碧桂园公司银行账户1596155元至经济开发区法院执行案款专户，碧桂园公司仍未提出异议。2017年10月19日，经济开发区法院扣除执行费人民币18180元后连同剩余案款共计1596155元发还给中联公司。同日，中联公司向经济开发区法院出具结案证明确认该案履行完毕，并申请结案。经济开发区法院于2017年12月4日作出（2017）鄂0191执976号结案通知书，并于同年12月6日向中联公司及彭立辉、中太公司邮寄送达。该案于2017年12月12日以执行完毕方式结案。2017年4月28日，湖北省随州市曾都区人民法院（以下简称曾都区法院）在张建良、钱志华与中太公司工程款纠纷一案中，作出（2017）鄂1303财保48号民事裁定书，裁定将中太公司在碧桂园公司应领取的工程款4000000元予以停止支付。碧桂园公司在经济开发区法院送达协助执行通知书以及冻结、扣划银行账户资金时，曾与中太公司联系，因中太公司表示可以偿还法院冻结、扣划款项1596155元，故碧桂园公司未向经济开发区法院告知曾都区法院前期裁定停止支付的事实，亦未提出异议。2019年12月2日，曾都区法院作出（2019）鄂1303执1715号履行到期债务通知书，通知碧桂园公司在收到通知十五日内直接向张建良、钱志华履行碧桂园公司对中太公司所负的到期债务4000000元，并不得向中太公司清偿。2020年6月15日，曾都区法院作出责令责任人追回财产通知书，责令碧桂园公司自通知送达之日起十日内对支付的1596155元予以追回。逾期不能追回的，法院将裁定碧桂园公司承担相应赔偿责任，并视情节轻重，对有关负责人或者直接责任人予以罚款拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。异议人碧桂园公司请求：撤销（2017）鄂0191执976号之一执行裁定书，请求法院将已扣划款项1596155元退还给异议人碧桂园公司，或依法分配给申请冻结在先的权利人。事实与理由：一、经济开发区法院在2017年10月10日从异议人碧桂园公司监管账户扣划的1596155元系曾都区法院于2017年4月28日先行冻结的工程款，曾都区法院冻结在先，经济开发区法院不应扣划。二、扣划款项系被执行人中太公司工程质量保证金，但由于被执行人中太公司拒不配合结算并开具发票，法院扣划时约定的工程款支付条件尚未达成。经济开发区法院认为，碧桂园公司在经济开发区法院送达协助执行通知书以及冻结银行账户资金后，未向经济开发区法院告知曾都区法院前期裁定停止支付的事实，亦未提出任何异议。经济开发区法院在此情况下扣划碧桂园公司银行账户资金1596155元并无不当。根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。碧桂园公司对经济开发区法院扣划账户资金行为所提异议并非对终结执行措施提出异议，而是依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出的异议，该异议未在执行程序终结之前提出，不应得到支持。据此，碧桂园公司请求法院向其退还已扣划款项1596155元，或依法分配给申请冻结在先的权利人的异议请求，于法无据，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回碧桂园公司的异议请求。碧桂园公司不服，向本院申请复议，请求撤销经济开发区法院（2020）鄂0191执异20号执行裁定，支持碧桂园公司的异议请求。事实和理由：1、经济开发区法院（2017）鄂0191执976号执行终结裁定未告知碧桂园公司，剥夺了碧桂园公司参与异议的权利，程序违法。2、经济开发区法院在2017年10月10日从碧桂园公司监管账户划扣的1596155元系曾都区法院于2017年4月28日先行冻结的工程款。3、经济开发区法院划扣的款项是被执行人中太公司工程质量保证金，在划扣时支付条件尚未达成。本院对经济开发区法院查明的事实予以确认。本院另查明，碧桂园公司提出异议后，经济开发区法院由审判员朱晓勤担任审判长与人民陪审员周汉利、朱洪斌组成合议庭予以审查，并于2020年9月2日作出（2020）鄂0191执异20号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条规定“人民陪审员不参加下列案件的审理：（一）依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件；（二）申请承认外国法院离婚判决的案件；（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件”以及最高人民法院、司法部《〈中华人民共和国人民陪审员法〉实施中若干问题的答复》第11条“根据《人民陪审员法》，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审判。人民法院不得安排人民陪审员参加案件执行工作。”本案中，经济开发区法院在审查异议案件过程中，使用人民陪审员组成合议庭参加案件审查，违反了上述司法解释规定，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191执异20号执行裁定；二、发回武汉经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吴 利审判员 徐 文审判员 周 晨二〇二〇年十二月十八日书记员 李腾飞
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1665号之三申请执行人：惠州大亚湾倍利工贸有限公司，住所地：惠州大亚湾**，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：唐从松。被执行人：刘彦青，女，汉族，1970年5月9日出生，住址：河北省保定市南市区。关于申请执行人惠州大亚湾倍利工贸有限公司与被执行人刘彦青追偿权纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初432号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被执行人刘彦青自本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州大亚湾倍利工贸易有限公司偿还申请执行人代被执行人偿还的银行按揭贷款本息160388.31元及利息，利息自申请执行人代被执行人向银行还款的每一笔还款日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4076元，公告费300元，共计4376元，由被执行人刘彦青负担。因被执行人逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾倍利工贸有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1665号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。尔后，本院依法裁定对本案查封的被执行人刘彦青名下位于惠州市惠阳区xxxxx号房【不动产权证号：CQ-xxxxxxx】采取网络询价方式确定财产处置参考价，并委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台对上述涉案房产确定财产处置参考价。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人提出会自行再与被执行人协商解决本案纠纷，同意在双方自行协商期间本案终结执行。如届时协商不成，申请执行人再向本院申请恢复执行、拍卖被执行人名下上述已查封、评估的房产。本院认为，基于申请执行人提出协商期间案件终结执行，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）粤1303执1665号案终结执行。若申请执行人与被执行人届时协商不成或达成执行和解协议后被执行人未履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  李昶龙
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1661号申请执行人：德江鑫达汽车租赁有限公司，住所地:贵州省德江县。法定代表人：张利华，系公司经理。被执行人：张应飞，男，1990年1月21日出生，土家族，村民，住贵州省德江县长丰乡。本院在执行德江鑫达汽车租赁有限公司与张应飞租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1685号民事调解书，被执行人张应飞应支付申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司尚欠租赁费8000元。因被执行人未按判决内容履行义务，德江鑫达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张应飞送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，张应飞仍未履行偿还义务。我院已对被执行人张应飞限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人张应飞银行存款及微信账户仅有零星余额，被执行人张应飞名下无工商注册登记，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人德江鑫达汽车租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月十日书记员  范能
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1596号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯家山义，男，1964年9月7日出生，河北省任县人，汉族，小学文化。2006年12月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）邢刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人家山义犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其积极赔偿被害人部分经济损失。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年3月26日起至2029年3月25日止）。本院分别于2012年10月25日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年一个月、十个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第841号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕720号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿部分履行8000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯家山义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年3月26日起至2026年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终477号 抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 原审被告人马创，男，1993年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被灵璧县公安局取保候审，同年9月22日被灵璧县人民法院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马创犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1323刑初433号刑事判决，认定被告人马创犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人马创服判，未提出上诉。灵璧县人民检察院以马创已不再具备缓刑适用条件为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张**出庭履行职务，原审被告人马创及辩护人华云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初433号刑事判决； 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张则余，女，1958年1月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张则余信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张则余发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19584号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,255.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费140.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19584号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4596号之一申请执行人：史明，男，1988年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史玉婷，女，1990年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住浙江省杭州市余杭区。申请执行人史明与被执行人史玉婷民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0481民初3169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：史玉婷于该判决生效之日起十日内支付史明借款本金3500元、利息500元，合计4000元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由史玉婷负担。因被执行人未按照该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的为4025元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下2206.99元已向申请执行人发放，2020年12月18日申请执行人向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4596号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十八日书记员  史立峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40819号原告：深圳市四季印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山第二工业区******，统一社会信用代码91440300359300878P。法定代表人：石晓东。被告：湖南侗都米业股份有限公司，住，住所地湖南省怀化市新晃县扶罗镇红星村街脚组一社会信用代码91431227MA4LN4UU64。法定代表人：姚茂洪。本院在审理上述当事人加工合同责任纠纷一案中，原告深圳市四季印刷包装有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告湖南侗都米业股份有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市四季印刷包装有限公司撤回对被告湖南侗都米业股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1125元，由原告深圳市四季印刷包装有限公司负担。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴晓航（兼）
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢88号申请执行人：祝丽萍，女，1964年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人：张明柱，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张忠宇，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人祝丽萍与被执行人张明柱、张忠宇借款合同纠纷一案中，申请执行人祝丽萍向我院申请撤回对被执行人张明柱、张忠宇的执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢88号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十四日书记员 王 薇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1647号 申请执行人:沈榴勤,男,1972年9月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：濮智炜,男,1986年1月28日出生,汉族，住桐庐县。 沈榴勤与濮智炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3596号民事判决，已经发生法律效力，因义务人濮智炜未自觉履行判决书确定的义务，权利人沈榴勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为案款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人濮智炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮智炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮智炜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人濮智炜有可供执行的财产及濮智炜的去向。截至2020年12月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人濮智炜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈榴勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮智炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1647号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月四日 代理书记员 申屠伟宁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3770号 原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130302550433011H。 法定代表人：牛振辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾浦江、张专亮，公司员工。 被告：夏鑫，男，1980年1月24日出生。现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告夏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出对夏鑫的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司对夏鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 雷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初420号公诉机关新野县人民检察院。被告人周麦付，男，1965年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月14日被新野县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人周麦付犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人周麦付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日，被告人周麦付为获取非法利益，明知他人可能用于进行违法犯罪活动的情况下，在他人的授意下，来至安徽省合肥市包河区市场监督管理局，提供虚假的财务状况、住址及其身份信息注册了安徽省雷吉纳科技有限责任公司，办理了法定代表人为自己的营业执照，又以自己的名义在包河区中国农业银行长江东路分理处办理了账号为12×××46的银行账户，随后将上述手续以1000元的价格出售给一个自称为“袁瑞”的人，致使新野县城郊乡袁庄村11组村民高某被骗54342.62元。经查，2019年5月6日至2019年5月14日，被告人周麦付办理的账号为12×××46的银行账户收入流水为4240098.95元。被告人周麦付于2009年因盗窃罪被枣庄市驿城区人民法院判处有期徒刑九年，2016年5月20日刑满释放。上述事实，被告人周麦付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周麦付的供述，被害人高某的陈述，手机截图、电话录音、银行卡流水清单、情况说明、营业执照、法定代表人信息、注册信息查询单、到案经过、档案资料、个人基本信息登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周麦付明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍向他人出售银行帐户，提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周麦付曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周麦付到案后如实供述，且认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的网络秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周麦付犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、依法追缴被告人周麦付非法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  淮 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4607号申请执行人：张志静，女，1976年12月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被执行人：史修娟，女，1977年8月18日出生，住泗阳县本院在执行张志静与史修娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人史修娟所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1442号申请人（原审被告）：张荣茂，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人：任哲，河南律范律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南鑫利实业发展有限公司。住所地，郑州市金水区广电南路与福彩路交汇处安泰嘉园院内**楼**601。法定代表人：刘建民，董事长。原审被告：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司。营业场所，获嘉县凯旋路北段。负责人：沈云凤。原审被告：新乡市宏彬汽车服务有限公司。住。住所地，获嘉县凯旋路北段高速口南100米路西/div>法定代表人：李广成。再审申请人张荣茂因与被申请人河南鑫利实业发展有限公司，原审被告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司、新乡市宏彬汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张荣茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员 任紫璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5895号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**霞墩小区****，统一社会信用代码91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，该公司员工。 被告：林丽霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市v> 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12188号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人马圣川、毕清昕，山东国曜律师事务所律师，联系。被告：吴成荣，男，1974年4月18日出生，住山西省抚州市乐安县，联系。被告：台前县鲁豫运输有限公司，，住所地台前县新区转盘东300米路南统一社会信用代码9141092755572124X9。法定代表人李振彪，总经理，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，，住所地濮阳市华龙区黄河中路**统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告吴成荣、台前县鲁豫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终33号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：郝林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿吉林分公司）因与被上诉人刘春英保险合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。泰康人寿吉林分公司上诉请求：依法撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2077号民事裁定，将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”刘春英系泰康人寿乾安支公司的业务员，经常居住地为乾安县，保险合同签订地为乾安县，且案涉保险合同中亦有刘春英为被保险人的保险合同，乾安县法院据此认为有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案保险合同签订地无法确定，被上诉人采用的是手机微信投保的方式，无法确定被上诉人在进行投保时的地点。二、乾安县人民法院对本案无管辖权。根据双方签订的为保险合同，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案涉及保险合同签订双方为泰康人寿吉林分公司与刘春英，理赔结论由泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司给出，被告住所地为吉林省长春市朝阳区，本案的保险合同被保险人是自然人不是“物”，只能以泰康人寿吉林分公司住所地长春市朝阳区法院管辖。故依据法律规定，乾安县人民法院无管辖权。三、本案应移送至长春市朝阳区人民法院。本案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定及“原告就被告”的原则确定本案管辖权，由于泰康人寿吉林分公司住所地在吉林省长春市朝阳区，因此该案应移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理即符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，显得更为合适。本院经审查认为，针对保险合同纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。具体到本案，从在案的四份《泰康人寿保险有限责任公司保险单》看，被保险人均为刘春英，因此刘春英住所地人民法院即吉林省乾安县人民法院对本案有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，驳回泰康人寿吉林分公司的管辖异议申请结论并无不当，但适用法律存在瑕疵，应予纠正。综上，泰康人寿吉林分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月九日书记员 韩雨杉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11069号申请执行人：张海红，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：上海孚金投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王良平，总经理。本院在执行张海红与上海孚金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海孚金投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的虹劳人仲(2020)办字第917号裁决书确定的支付2018年12月、2019年1月、3月、2020年1月、2月及5月的工资合计18000元及支付2019年12月、2020年3月、4月工资差额合计1601.8元的义务并报告财产，但被执行人上海孚金投资管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢305号申请执行人:刘金燕，女，汉族，1975年7月7日出生，火车站北广场隧道口“发型屋”业主，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马建勇，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。被执行人：张伟，女，汉族，1981年03月10出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人刘金燕申请执行被执行人马建勇、张伟（2018）鄂0303执183号民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金燕于2020年9月22日向本院申请恢复执行，申请执行事项为:一、支付借款151200元及利息；二、张伟对马建勇应偿还的本金151200元中的58800元承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、马建勇负担一审案件受理费3724元、公告费560元；张伟负担二审案件受理费1000元；马建勇、张伟共同负担本案执行费2247元。被执行人马建勇、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年9月24日，本院向申请执行人刘金燕送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年9月24日，本院向被执行人马建勇、张伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马建勇、张伟未实际履行。3、2020年9月23日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人马建勇、张伟的财产状况，被执行人马建勇、张伟无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年10月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人马建勇、张伟无不动产登记信息。5、2020年12月18日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人马建勇、张伟名下无公积金账户。6、2020年9月23日，本院依职权将被执行人马建勇、张伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月21日，本院前往十堰市张湾区汉江街办罗家岗社区，调查被执行人马建勇、张伟的居住信息，经调查被执行人马建勇、张伟已未在该社区居住。8、2020年12月29日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人马建勇、张伟名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人马建勇、张伟名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人马建勇、张伟名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人刘金燕。综上所述，因本案被执行人马建勇、张伟暂无其他财产可供执行，申请执行人刘金燕也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十九日书记员 王晶晶