wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4247号原告:殷琼，女，1984年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏绿农信置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区迎宾大道**。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。原告殷琼与被告江苏绿农信置业有限公司（以下简称绿农信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷琼的委托诉讼代理人刘冰烨、被告绿农信公司的委托诉讼代理人苗振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷琼向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的买卖关系成立，判令被告向原告办理房屋网签及产权变更登记手续；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原被告双方达成合意签订《公寓签约合同内容确认单》一份。其中约定：由原告购买被告公司名下房号为611的公寓楼一套，建筑面积58.46平方米，单价4280元平方米，签约总价250208元。原告依约于2018年8月支付首付款140000元到被告账户，被告确认收款并出具正式发票。被告收取原告首付款后，经原告多次催促，被告始终不能向原告办理上述房屋的网签及备案手续，致使原告所购房屋随时处于被转移或转卖他人的情形。据此原告认为，被告作为开发商，应先尽到使其房屋具备转让的基本条件。故此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持当事人诉讼请求。被告辩称：原被告双方签订房屋认购书时约定全款付清房款，因为原告一直未能付清房款故被告没有配合办理网签手续。2019年8月16日，涉案房屋被查封，现在为涉案房屋办理网签手续存在客观障碍，我方愿意在解除查封后配合原告办理网签手续。经审理查明：2018年8月7日，殷琼与绿农信公司签订《公寓签约合同内容确认单》载明：以下内容为网上签约正式内容，一经确认不得修改。房屋用途：公寓；房号：公寓611室；建筑面积58.46平方米；签约单价4280元/平方米；签约总价250208元；于2018年7月23日交纳定金4000元；于2018年8月7日交纳房款140000元（含定金）；剩余110208元于2018年12月3日前补齐。2018年8月18日被告向原告开具14万元房款发票一张。另查明，2019年8月16日涉案房屋被宿迁市公安局宿豫分局查封。涉案房屋现已交付殷琼。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方签有《公寓签约合同内容确认单》，载明了买受人信息、房号、面积、单价、总价、房款交付方式，且绿农信公司也收取了殷琼1400**元购房款并已将房屋交付殷琼使用，原、被告双方已经以实际行为履行了涉案商品房买卖合同，故双方之间的商品房买卖合同关系成立，对于原告主张双方间存在就涉案房屋买卖合同成立的请求，本院予以支持。因涉案房屋存在查封状态，原告要求判令被告协助办理网签手续存在客观障碍，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告殷琼与被告江苏绿农信置业有限公司之间关于绿农信科技广场公寓楼611号房屋的商品房买卖合同成立；二、驳回原告殷琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由被告江苏绿农信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年十二月三日书记员  何小庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25759-25761、25764、25766、25768-25770号（25759-25761、25764、25766、25768-25770号）原告：深圳市吉鼎多实业有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5F6P0Q3X。法定代表人：王友娥，执行董事。各案原告共同委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。各案原告共同委托诉讼代理人：邱安安，广东格威律师事务所实习律师。（25759-25761、25764、25766、25768-25770号）被告：郑全昌，男，1952年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（25759-25761、25764、25766、25768-25770号）被告：深圳丰富实业股份有限公司,住所地深圳市南山区麻雀领工业村，统一社会信用代码：91440300618849356K。法定代表人：孙**娟。（25764、25766、25768、25770号）被告：深圳市瑞丰恒科技发展有限公司,住所地深圳市南山区麻雀岭工业区**（高新区中区M-10)2、3号楼2楼203-B区，统一社会信用代码：9144030066589984XL。法定代表人：郑全昌。原告深圳市吉鼎多实业有限公司诉被告郑全昌、深圳丰富实业股份有限公司、深圳市瑞丰恒科技发展有限公司确认合同无效纠纷系列案，原告深圳市吉鼎多实业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市吉鼎多实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市吉鼎多实业有限公司撤回起诉。25759号案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余6966.57元，本院予以清退。25760号案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余6966.57元，本院予以清退。25761号案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余6966.57元，本院予以清退。25764号案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余6966.57元，本院予以清退。25766号案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余6966.57元，本院予以清退。25768号案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余6966.57元，本院予以清退。25769号案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余6966.57元，本院予以清退。25770号案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余6966.57元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二〇年十二月十四日书记员  杨文玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3526号 上诉人（原审被告）：唐春晖，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。 被上诉人（原审原告）：刘玉巧，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住浙江省。 上诉人唐春晖因与被上诉人刘玉巧民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 唐春晖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘玉巧一审的诉讼请求。事实及理由：唐春晖一直有赌博恶习，每次输钱了就向刘玉巧借钱。刘玉巧放高利贷为业，唐春晖一直在持续还钱，借款本息早已还清。还欠三万五千元的文字是唐春晖在刘玉巧胁迫情况下通过微信发送的。 刘玉巧辩称，唐春晖没有钱还信用卡，是刘玉巧自己刷信用卡借给唐春晖，钱也是刘玉巧陆续借给唐春晖的，但唐春晖没有还清借款，刘玉巧也没有胁迫过唐春晖。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘玉巧向一审法院起诉请求：唐春晖返还借款本金33000元。 一审法院认定事实：近年来唐春晖多次向刘玉巧借款，双方资金往来较多。根据双方提供的汇款凭证，2017年9月8日至2019年5月8日，刘玉巧汇给唐春晖的款项共计129750元，其中2017年9月8日汇款20000元，2018年1月10日汇款30000元，2018年2月8日汇款20000元，2018年2月24日汇款9900元，2018年3月3日汇款9850元，2018年3月15日汇款10000元等，2019年4月22日刘玉巧根据唐春晖指示为潘国民信用卡还款8600元。唐春晖汇给刘玉巧的款项有2017年6月12日汇款500元，2017年10月20日至2019年6月1日汇款共计62040元，其中2019年6月1日汇款5000元，该汇款的转账说明中写明“还五千还欠三万五千元”。2019年6月13日，案外人（欠唐春晖钱）直接支付给刘玉巧2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提供的证据，唐春晖尚欠刘玉巧借款33000元，事实清楚，唐春晖应当及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：唐春晖返还刘玉巧借款33000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由唐春晖负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，刘玉巧、唐春晖之间借贷关系成立并生效。经刘玉巧催讨，唐春晖应归还借款。唐春晖称受胁迫及已还清借款，未能提供证据予以证明，举证不能，应承担不利后果。唐春晖上诉，证据不足，本院难以支持。 综上所述，唐春晖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人唐春晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张姗姗
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1627号 申请执行人陈玮红,男,1969年01月22日出生,住所地浙江省磐安县。 被执行人周锦辉,男,1981年12月14日出生,住所地浙江省磐安县。 申请执行人陈玮红与被执行人周锦辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民终2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锦辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玮红向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。本案申请执行标的金额为5700800元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人周锦辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周锦辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锦辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人周锦辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周锦辉名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周锦辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1975号申请执行人邱某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告邱某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第277号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邱某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付邱某工资74,00元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，邱某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人邱某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1975号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人邱某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1975号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥化，男，1975年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王随琴，女，1965年5月6日出生，汉族住焦作市解放区生产街艺术中学家属院2号楼3单元2号。原审被告：杨桂芝，女，1980年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人陈祥化与被申请人王随琴、原审被告杨桂芝民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈祥化申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人王随琴一审起诉时仅有提供11万元借条，并未提供相应的转账凭证予以佐证，借条只能证明双方有借款的合意，不能证明王随琴实际支付了借款。即便该钱支付给申请人，申请人在2013年左右，已经陆续把钱偿还给被申请人，一审时被申请人提交的录音证据可以证实。二、关于其中的5万元债权债务抵销问题适用法律错误。原审中，申请人的妻子杨桂芝向法院提交了一张5万元的欠条，主张同被申请人抵销，原审未予处理不当。综上，依据民事诉讼法第二百条第（三）、（六）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被申请人王随琴持申请人陈祥化出具的欠条起诉，陈祥化申请再审，一方面称借款未实际支付，一方面欠款已还清，其主张本身即自相矛盾，且又无证据证明。关于陈祥化主张的抵销问题，因5万元借款系王随琴向原审被告杨桂芝出具，与本案不属于同一法律关系，原审处理并无不当。综上，陈祥化的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥化的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十一日书记员  靳 笑
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异175号 案外人：孙平，男，1965年8月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙平提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙平称，2015年12月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙平主张2015年12月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙平请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成伟，男，1975年7月15日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司职工，住安徽省淮北市烈山区童亭矿工人一村****，公民身份号码3406041975********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码11340600550165803E。 法定代表人：岳军芝，该局局长。 一、二审第三人：淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司，，住所，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐路西侧铁路专用线北侧社会信用代码91340600MA2MUF1H0H（1-1）。 法定代表人：王志宏，该分公司总经理。 委托代理人：李一帆，该公司法律顾问。 再审申请人刘成伟因与淮北市人力资源和社会保障局（以下简称淮北市人社局）、一审第三人淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司（以下简称综采安拆分公司）不予认定工伤决定一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行终6号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成伟申请再审称：1、原审判决认定事实错误，申请人不服从队长孙建忠的工作安排发生口角的原因是孙建忠指挥违章作业，申请人是履行工作职责与其发生口角。2、原审判决认定申请人是与队长孙建忠厮打致伤，并且认为即便最初是因履行工作职责与孙建忠产生纠纷，但之后与其厮打并非为履行工作职责所必须是不正确的。基于以上事实，申请人是在工作期间，因履行工作职责即工作的原因受到暴力殴打致伤，根据相关法律规定，应认定为工伤。综上，请求对本案再审，改判支持申请人诉讼请求。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。对该规定中的“履行工作职责”应作全面的理解，即职工受到暴力等意外伤害与其履行工作职责之间应存在直接因果关系。 本案中，申请人刘成伟因不服从队长孙建忠的工作管理而与其发生口角，并在与其厮打过程中受到伤害。显然，申请人所受伤害虽然发生在工作时间和工作场所内，但并非因工作原因所致，也不是履行工作职责所造成，其所受伤害与履行工作职责并无因果关系，故不能认定为工伤。因此，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人认为其是因履行工作职责而与孙建忠发生口角，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘成伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘成伟的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初4225号 原告：何守伟，男，汉族，1990年05月04日出生，甘肃省民乐县人，无固定职业，住甘肃省。委托诉讼代理人：赵迎春，新疆越腾律师事务所律师。被告：杨鲁民，男，汉族，1975年10月9日出生，新疆喀什市人，原喀什市瑞华沙石料厂法定代表人，住喀什市。被告：苏醒华，女，汉族，1973年12月1日出生，陕西省黄陵县人，原喀什市瑞华沙石料厂会计，住喀什市。原告何守伟与被告杨鲁民、被告苏醒华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告何守伟的委托诉讼代理人赵迎春到庭参加诉讼，被告杨鲁民、被告苏醒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何守伟向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款12000元；2．被告承担欠款期间的利息4095元；3．第二被告对欠款及利息承担连带清偿责任；4．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月原告经原喀什市瑞华砂石料厂招工，到该砂石料厂挖石，每月报酬4000元。劳务结束后该砂石料厂尚欠原告12000劳务费未给付，原告多次索要无果，目前欠款期间的利息为4095元。原告在原喀什市瑞华砂石料厂干活期间，厂子的负责人是陆丽江和苏醒华，并由苏醒华向原告出具了劳务费结算单据，原告起诉后原喀什市瑞华砂石料厂负责人杨鲁民未进行债务清算便将石料厂注销，为此，追负责人杨鲁民为本案被告，综上，请求法院查明事实维护原告合法权益。被告杨鲁民辩称，原、被告我都不认识，这是我和他们第一次见面，与他们没有经济来往，也没有劳务合同关系。原告的欠条上没有我杨鲁民的签字，所以和我无关。因为欠条上没有加盖公章和财务章，故和瑞华砂石料厂也无关。瑞华砂石料厂注销是因为各个机关联合执法要求关闭砂石料厂。瑞华砂石料厂从我经营期间没有欠过任何人欠款。采矿权转让是我和瑞华砂石料厂前法定代表人签订的，原告提供的欠条时间是在我转让之前，所以和瑞华砂石料厂无关。被告苏醒华辩称，我只是前瑞华砂石料厂的会计，并不是担任的负责人的职位。本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：1、欠条1张，证实：2014年8月9日苏醒华出具的欠款凭证，载明何守伟三个月的工资12000元。经质证，被告杨鲁民认为该证据和砂石料厂无关。经质证，被告苏醒华对该欠条的真实性无异议。称原告何守伟是沙石料厂的员工，因砂石料厂经营不善，欠了何守伟3个月的工资。当时砂石料厂的老板陆丽江让我打的欠条，陆丽江和沙石料厂当时签订了承包合同，当时的法定代表人还是黄叶忠。被告杨鲁民未提交证据。被告苏醒华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年初，原告何守伟在喀什市瑞华砂石料厂提供劳务。经何守伟与喀什市瑞华砂石料厂的会计苏醒华核算，喀什市瑞华砂石料厂欠原告何守伟3个月的劳务费共计12000元。经苏醒华请示当时喀什市瑞华砂石料厂的实际负责人陆丽江，陆丽江安排苏醒华于2014年8月9日向原告何守伟出具工资凭证一张，上载明：“何守伟3月工资4000×3=12000元。喀什市瑞华砂石料厂”。苏醒华在落款处签名予以确认。因原告何守伟起诉后喀什市瑞华砂石料厂经历了法定代表人变更及喀什市瑞华砂石料厂注销，故何守伟以喀什市瑞华砂石料厂注销前的法定代表人杨鲁民及当时为其出具工资凭证的苏醒华为被告起诉至我院，请求依法判决。另查明，喀什市瑞华砂石料厂在注册时的法定代表人为黄叶忠，后法定代表人于2014年11月25日变更为杨鲁民，喀什市瑞华砂石料厂于2020年6月6日核准注销。原告主张的利息计算方式为：以12000元为基数，按照年利率4.875%主张2014年8月9日至2021年8月8日共计7年的利息，即12000×4.875%×7年=4095元。本院认为，债务应当清偿。原告何守伟在原喀什市瑞华砂石料厂提供劳务，经喀什市瑞华砂石料厂的会计苏醒华结算，尚欠原告何守伟3个月的劳务费12000元有原告提供的工资凭证在案为证，拖欠不付，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告杨鲁民在举证期限未向法庭提交原喀什市瑞华砂石料厂清算的证据，无法证实原喀什市瑞华砂石料厂对原告主张的债务进行了清算或偿还，故原喀什市瑞华砂石料厂虽进行了注销，被告杨鲁民作为原喀什市瑞华砂石料厂的原法定代表人，对该债务应当承担清偿责任。因被告苏醒华在原喀什市瑞华砂石料厂并非作为股东、担任负责人等高级管理职务，且出具工资凭证应当视为履职行为，故苏醒华不应当承担清偿责任。至于原告主张的利息，因本案中的利息源自逾期支付劳务费的违约责任，而原告主张的利息计算中涵盖了未实际发生的时间段，且主张的年利率4.875%并未提交具体依据，故本院对其主张的利息进行调整，酌定为以12000元为基数，按照最新公布的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算2014年8月9日至2020年12月18日共计2323日的利息，即12000×3.85%÷365×2323日≈2940元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨鲁民于本判决生效之日起五日内向原告何守伟支付劳务费12000元，利息2940元，合计14940元；二、驳回原告何守伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71.83元，由被告杨鲁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   陈 磊
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琴琴，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。 法定代表人：孙国涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 再审申请人杨琴琴因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨琴琴申请再审称，一、原审法院认定违约逾期交房的损失显失公平。该违约条款系格式条款，金广域公司未尽提示、说明义务，对买受人无约束力。应参照同地段同类房屋租金标准确定，或依据买受人在一审中提交的鉴定申请鉴定来确定。二、原审法院认定逾期办证违约金过低。由于合同约定过低，请求增加违约金的标准应按照交易习惯的日万分之一确定。三、金广域公司违反合同约定未安装天然气，造成买受人损失应予赔偿。买受人一审中已申请鉴定，原审法院未予鉴定。四、金广域公司交付的房屋违约未安装护栏、钢化玻璃，未按期完成绿化，应予赔偿损失。一审中买受人申请鉴定，但一审法院酌情认定，二审法院未予纠正。杨琴琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审法院已确认金广域公司存在三项违约行为。在双方签订的房屋买卖合同中，对逾期交房违约责任的约定，金广域公司利用不合理的格式条款限制买受人主张损失赔偿的权利，应当在查清事实的基础上，依据相关法律、司法解释的规定依法予以适当调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 江 审判员 孙 刚 审判员 龚 璟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘雪梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保486号申请人宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部，住所地:湖北省宜昌市夷陵路**，统一社会信用代码92420503MA4A65UK4A，联系电话15571******。法定代表人易振雄。被申请人国宏消防工程集团有限公司恩施分公司，住，住所地:湖北省恩施市施州大道一巷**（原黄泥路**）一社会信用代码91422801316580662R，联系电话13177******。法定代表人杨伟。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人国宏消防工程集团有限公司恩施分公司在xxxx有限公司的工程款58700元人民币。扣留期限截至2022年12月22日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕 蓉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2049号之一申请执行人：朋爱琴，女，1995年10月4日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人朋爱琴与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第288-297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州奈廷娱乐有限公司一次性向申请人朋爱琴等10人支付拖欠的工资共计167346元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年6月30日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币16032元。案件执行过程如下：1.2020年7月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院（2020）苏0507执2055号案件执行中，至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院（2020）苏0507执2055号案件对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿4745元。4.本院在2020年7月3日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月8日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的16032元，已执行到位4745元，尚有执行标的11287元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 恒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执777号之二申请执行人：屈超，男，1988年8月20日出生,汉族，住秭归县，被执行人：余雪峰，男，1988年4月25日出生,汉族，住秭归县，申请执行人屈超与被执行人余雪峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)鄂0527民初884号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付欠款132000及逾期按照月利率1.5%计算从2019年8月19日起到现在的利息。本院于2020年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余雪峰送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年12月23日申请执行人屈超与被执行人余雪峰达成执行和解协议：余雪峰定于2021年1月31日前给付屈超6万元，下余部分定于2021年3月31日前付清。由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执777号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年十二月二十三日书记员  乔 松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11383号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告:陈志立，男，汉族，1984年1月23日出生，住台山市************，公民身份号码440************215。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈志立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼,被告陈志立经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金19993.58元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年6月21日的利息1560.41元、违约金1128.89元、手续费314.76元及从2020年6月22日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告申领卡号为625**********928的信用卡后消费。截至2020年6月21日，被告拖欠本金19993.58元、利息1560.41元、违约金1128.89元、手续费314.76元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；3.消费分期、账单分期相关公告；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收函邮寄明细。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2018年7月3日向原告申领卡号为625**********928的信用卡后消费。截止2020年6月21日，被告拖欠原告本金19993.58元、利息1560.41元、违约金1128.89元、手续费314.76元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********928号信用卡欠款本金19993.58元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年6月21日的利息1560.41元、违约金1128.89元、手续费314.76元及自2020年6月22日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金、手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.94元减半收取187.47元，保全费249.98元，合共437.45元，由被告陈志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月十七日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢751号申请执行人：金延红，女，1969年6月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人：阎绪忠，男，1949年10月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人：薛素英，女，1949年10月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人：阎某某，男，2004年2月5日生，汉族，住胶州市。申请执行人：阎梦，女，1995年11月21日生，汉族，住胶州市。被执行人乔宪大（曾用名乔宪达），男，1967年8月19日生，汉族，现住胶州市。本院在执行申请执行人金延红、阎绪忠、薛素英、阎家浩、阎梦与被执行人乔宪大一般人身损害纠纷一案〔执行依据：（2008）胶少民初字第20号民事判决书，原执行案号为（2008）胶执字第1954号，执行标的：324264.44元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢751号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3032号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：刘超，男，1971年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区（原林产品公司院内）。被告：襄阳民晟康商贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城中兴小区****。法定代表人：刘超。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**法定代表人：马向东，该中心经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告刘超、襄阳民晟康商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十二月三日书记员  周 琼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6064号被执行人：张杰，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院刑事审判庭移送执行被告人张杰犯招摇撞骗罪一案，本院于2019年7月18日作出(2019)沪0113刑初1251号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人张杰退赔各被害人经济损失。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张杰户籍地在本市杨浦区。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年十二月十八日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1766号罪犯张月轩，女，1962年7月24日出生，汉族，河北省无极县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省无极县人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀0130刑初2号刑事判决，以被告人张月轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年4月18日起至2029年10月17日止。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张月轩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张月轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张月轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月轩减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月18日起至2029年4月17日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9670号上诉人（原审被告）：速尔快递有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*****************，统一社会信用代码为914**********634XP。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈宏丽，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县******曾沟1组11号，公民身份号码为411************728。上诉人速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）因与被上诉人陈宏丽劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈宏丽向原审法院起诉请求：1.速尔公司向陈宏丽支付2019年10月1日至2020年3月12日期间克扣的工资16156.82元（4950元×5个月+5250÷30×12天-已支付10257元－已支付436.18元）；2.速尔公司向陈宏丽支付被迫解除劳动合同补偿金27747.5元（5045元×5.5个月）；3.速尔公司承担全部诉讼费用。原审法院判决：一、限速尔公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈宏丽支付工资2019年10月1日至2020年3月12日期间工资差额15182.87元；二、限速尔公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈宏丽支付经济补偿金27747.5元；三、驳回陈宏丽的其他诉讼请求。一审受理费5元，由速尔公司负担。速尔公司上诉请求：1.改判速尔公司无须向陈宏丽支付15182.87元工资，以速尔公司所提供数据为准；2.本案诉讼费由陈宏丽承担。主要事实与理由：一审判决认定速尔公司向陈宏丽支付2019年10月1日至2020年3月12日期间工资差额15182.87元没有事实依据。陈宏丽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对速尔公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕速尔公司的上诉，本案争议的焦点为：速尔公司是否需要向陈宏丽支付15182.87元工资。对此，本院分析如下：对于速尔公司是否需要向陈宏丽支付2019年10月1日至2020年3月12日期间的工资差额，原审判决对此已作出详尽分析和论述，速尔公司在上诉状中并未提出新的事实，亦未提出具体的理由，原审判决对前述问题的分析和说理详尽、正确，本院予以维持，不再赘述。综上所述，上诉人速尔公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人速尔快递有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月七日书记员  梁善华黄志维
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4261号申请执行人：上海镇涛物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝帆，法人。被执行人：上海速雨供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈小娜，法人。被执行人：王晓娟，女，1973年12月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：邓钢，男，1969年3月22日出生，汉族，住上海市。上海镇涛物流有限公司与上海速雨供应链管理有限公司、王晓娟、邓钢股东出资一案，本院作出的(2020)沪0116民初10444号判决已发生法律效力。因义务人上海速雨供应链管理有限公司、王晓娟、邓钢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海镇涛物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海速雨供应链管理有限公司、王晓娟、邓钢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人上海速雨供应链管理有限公司无财产，被执行人王晓娟名下有银行存款3万余元、邓钢名下有银行存款600余元，无其他可供执行的财产。本院已进行扣划。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海速雨供应链管理有限公司、王晓娟、邓钢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月十七日书记员 范建文附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执918号 申请执行人张某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人成某某，男，汉族，现住邯郸市永年区。 申请执行人张某某与被执行人成某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀04民终3829号民事判决书已经发生效力。申请执行人张某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人成某某履行（2018）冀04民终3829号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人成某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人成某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的503600元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月九日 代书记员  王红杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2753号 原告：李军，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住青龙县。 原告：马华，男，1970年5月12日出生，满族，农民，现住青龙县。 被告：保定腾跃建筑工程有限公司，住所地，河北省保定市满城区郭村。 法定代表人：张连玉，经理。 委托代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。 第三人：范铁响，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住保定市清苑区。 本院在审理原告李军、马华与被告保定腾跃建筑工程有限公司、第三人范铁响建设工程分包合同纠纷一案中，原告李军、马华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军、马华撤回起诉。 本案案件受理费1450元（已减半），由原告李军、马华负担。 2 审判员  张克家 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝亚男
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5301号原告：刘卫萍，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：宋秀华，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：枣阳市天润矿业科技有限公司，住所地：湖北省枣阳市鹿头镇邓店村。法定代表人：童兴华，系公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院**。负责人：杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建豪，该公司员工。原告刘卫萍诉宋秀华、枣阳市天润矿业科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告刘卫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿刘卫萍医疗费、误工费、护理费、等45978.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日16时30分，宋秀华驾驶枣阳市天润矿业科技有限公司所有的在中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投有机动车强制保险的鄂Ｆ×××**号轻型货车沿枣阳市内观台路段倒车时，直线倒入人行道中间，与由西向东行驶刘卫萍驾驶的两轮电动车相撞，致刘卫萍受伤。刘卫萍被送到枣阳北关医院住院治疗。诊断：1、右膝外伤2、前交叉韧带损伤3、右膝关系积液4、左足软组织损伤。刘卫萍住院43天，支出医疗费21957.80元。经交警大队事故认定，宋秀华负事故全责，刘卫萍无责。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘卫萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 锦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1070号之一 申请执行人：陈立峰,男,1983年7月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄明伟,男,1968年9月23日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：黄奇,男,1993年9月6日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人陈立峰与被执行人黄明伟、黄奇民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）浙0381民初7395号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，于2020年5月27日申请撤回执行，现申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人黄明伟向申请执行人偿付案款54108.96元及利息（原执行期间已执行到位案款21391.04元）；2、被执行人黄奇对上述债务承担保证责任。本院于同日立案恢复执行。 立案后，本院向申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托咸宁市咸安区人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄明伟名下开设于中国邮政储蓄银行账号内有存款16544.18元，本院已依法予以扣划，并由申请执行人领取；其他被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄奇名下有坐落于湖北省咸宁市××道××号×幢×单元×层×号的不动产（不动产单元号：4212020××5ＧＢ0××Ｆ000××1），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月3日至2022年12月2日止），因该处不动产设定抵押于中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行（抵押金额：22万元），已将情况告知申请执行人。因该处不动产已设定抵押，系无益处置，故申请执行人要求暂不处置；被执行人黄明伟名下无不动产登记信息。三、被执行人黄奇名下有登记牌号为鄂ＬＬ××××的机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，于2019年11月28日起至2021年11月27日止），因车辆实物未扣押，暂无法进行处置。四、被执行人黄明伟、黄奇名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现案款16544.18元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄明伟、黄奇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1070号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  池瑞杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1614号 申请人：王占军，男，1961年05月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：石洪友，男，1971年09月04日生，居民，住临沭县。 申请人王占军于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人石洪友驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人石洪友驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费520元，由申请人王占军负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员 韩玉柱
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初840号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭春明，男，1973年3月20日出生湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，务工，住湖北省襄阳市襄州区。因吸毒,于2016年12月14日被襄阳市樊城区分局行政拘留十日;因吸毒成瘾，于2016年12月19日被襄阳市樊城区分局责令社区戒毒三年(自2016年12月19日至2019年12月19日);因犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;因吸食毒品，于2020年10月16日被邓州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被抓获，2020年10月26日被邓州市公安局刑事拘留;当月31日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人郭春明犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人郭春明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日，被告人郭春明联系“龚自遂”以900元价格购得约1.3克的冰毒毒品，后以1050元的价格又卖给周海军（另案处理），从中获利150元。周海军（另案处理）又将该冰毒以1270元贩卖给房玉瑞。上述事实，被告人郭春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、襄阳市樊城区人民法院刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、邓州市公安局行政处罚决定书、邓州市公安局强制隔离戒毒决定书、微信转账截图、微信支付交易明细证明、抓获证明、同案犯周海军、房玉瑞供述、被告人郭春明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭春明明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭春明犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人郭春明因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年1月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人郭春明违法所得人民币一百五十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十二月八日书记员  赵寒冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11172号上诉人（原审被告）：靖南山，男，1965年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):湖北豪业水泥有限公司，住所地湖北省鄂州市庙岭镇栈咀村。法定代表人：熊安喜，总经理。委托诉讼代理人：陈函、周磊，湖北楚冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道**。法定代表人：叶艳生，董事长。委托诉讼代理人：汤鑫鑫，公司员工。上诉人靖南山为与被上诉人湖北豪业水泥有限公司、融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4132号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人靖南山二审中提交的证据来看，本案所涉买卖合同的实际购货方可能并非上诉人靖南山，为了查清上诉人靖南山的在本案所涉买卖合同中的身份地位问题，原审宜追加融天建设工程有限公司龙泰分公司以及该公司负责人，邓臣连作为本案当事人以查明本案事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4132号民事判决；二、本案发回武汉市新洲区人民法院重审。上诉人靖南山预交的二审案件受理费10403元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年十二月十一日法官助理吴放书记员邓梦瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保180号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：王晓亮,男，汉族，1983年6月15日出生，住，住吉林省辉南县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王晓亮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王晓亮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1909号申请执行人：廉江市新世纪彩印有限公司。住所地：廉江市十里经济长廊。法定代表人：梁鹏飞。委托代理人：邓海明，该公司行政经理。被执行人：黄天庆，男，1969年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人廉江市新世纪彩印有限公司与被执行人黄天庆追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2019)粤0881刑初123号刑事判决书，本院已于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0881执1909号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  陈 旺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈晓茵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2091号 申请执行人：黄玉珍，女，1934年6月13日出生，壮族，住所地：钦州市钦**。 申请执行人：彭乾基，男，1995年7月23日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：覃炜玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：覃琦媛，女，2000年9月10日出生，瑶族，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄玉珍、彭乾基与被执行人覃炜玲、覃琦媛法定继承纠纷一案，2020年11月23日，本院依法划拨彭绍林（已故）名下在中国工商银行股份有限公司钦州市文珠支行21×××65账户内存款人民币130473.2元至本院账户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702民初2378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保446号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5196号上诉人(原审原告)：范保海，男，1984年11月6日生，汉族，住河南省太潢川县。委托诉讼代理人:党志航，河南良达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘振涛，男，汉族，1987年8月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:刘拥华，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：纪伟，男，汉族，1965年11月24日，住河南省商水县。被上诉人(原审被告)：林州中天建设有限公司,住所地：安阳市林州市横水镇中心大街**,统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增。被上诉人(原审被告)：周口万旗置业有限公司,住所地：周口市交通路西段,统一社会信用代码：91411600556916903W。法定代表人：田万林。委托诉讼代理人：李留威，该公司员工。上诉人范保海、刘振涛因与被上诉人纪伟、林州中天建设有限公司、周口万旗置业有限公司（以下简称万旗置业）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案中，根据刘振涛与范保海签订的合同内容，该合同实质上是劳务分包合同，因双方均没有相应的资质，故而该合同效力应为无效。一审法院应按无效合同对本案进行处理。范保海对案涉部分工程进行了施工，其系实际施工人。虽然一审认定纪伟借用林州中天建设有限公司的资质承包了周口万旗置业有限公司开发的部分工程，纪伟将部分工程违法分包给刘振涛，但该认定的事实并未有证据予以证明，故而一审应当释明各方举证证明涉案工程转承包情况。一审应当查明上述事实，在此基础上再根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，综合认定各方应承担的责任。另一审判决认定案涉工程中范保海提供的周转材料的实际使用期限不清，一审应进一步查明该事实。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5206号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人范保海预交的二审案件受理费2708元予以退回，上诉人刘振涛预交的二审案件受理费10036元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘潇书记员周健康
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1791号之一 申请执行人:谭国强。 被执行人：刘坛江。 谭国强与刘坛江民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初1804号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  何文敏 书 记 员  杨小平
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2339号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：魏森瑞，男，1968年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇农村信用社**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告魏森瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 日书  记  员   李梦
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执291号之一被执行人胡向阳，男，1968年11月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人胡向阳因犯参加黑社会性质组织等罪，本院于2020年9月30日作出（2020）鄂0702刑初23号刑事判决书，判处其有期徒刑九年，并处罚金三十二万元。2020年10月29日作出（2020）鄂07刑终92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，2020年11月4日，本院对该案的财产刑予以立案执行。在执行过程中，一、本院已向被执行人胡向阳送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年11月至2020年12月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡向阳名下的相关财产信息，已查封被执行人名下江淮车辆一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行存款不足；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前未发现被执行人胡向阳有可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，目前未发现被执行人胡向阳有可供执行财产，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡向阳应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  张战军人民陪审员  罗休勇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 建
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异52号案外人：陈清玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：陈文志，男，1980年3月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱益青，男，1975年10月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市志朋粮油贸易有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421182562724334H。法定代表人：郭志朋，男，公司经理。本院在执行申请执行人陈文志与被执行人朱益青、武穴市志朋粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈清玲于2020年9月16日对本院作出的（2019）鄂1182执133号之二执行裁定书，查封郭志朋所有的位于武穴市江家林社区郭金盘垸45号【武穴集建（2005）字第020105059】号住宅用地及土地上的构筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈清玲称，请求武穴市人民法院依法解除（2019）鄂1182执133号之二执行裁定书对郭志朋所有的位于武穴市江家林社区郭金盘垸45号【武穴集建（2005）字第020105059】号住宅用地及土地上的构筑物的查封。案外人陈清玲的理由是一、郭志朋无权以涉案房屋做担保，涉案房屋是申请人与郭志朋的共同财产，而不是郭志朋的个人财产，郭志朋未经申请人同意，私下以个人名义将共同财产为其债务提供担保，是一个无效的行为。二、涉案债务是朱益青和武穴市志朋粮油贸易有限公司，即使郭志朋个人担保，未经财产共同人同意，该担保效力不及于申请人，申请人与该债务没有任何关系。三、涉案的债务发生时，申请人已与郭志朋离婚，2016年10月25日，申请人与郭志朋办理了离婚证，离婚后郭志朋发生的一切债务及担保等民事法律行为，均与申请人没有任何关系。四、涉案查封房屋土地系郭志朋与申请人共同财产，而不是郭志朋个人财产，无论是处置、担保，都必须经共同财产申请人同意，而本案郭志朋擅自个人担保，处置申请人的财产是不合法的。五、武穴市志朋粮油贸易有限公司向陈大华、陈文志出具的借条是2017年元月份，是在离婚后发生的。担保是2019年3月份写的，不是夫妻共同债务。综上所述，郭志朋将涉案房屋擅自担保，系无效处置作为行为，请求法院依法解除查封。申请执行人陈文志称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违法法律规定。武穴市人民法院（2019）鄂1182执133号之二执行裁定书，是该院在执行黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2448号民事判决书内容的过程中，依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定。二、陈清玲与郭志朋均应承担（2018）鄂11民终2448号民事判决所确定的偿还责任。武穴市志朋粮油贸易有限公司成立于2010年10月26日，股东为郭志朋、陈清玲夫妇，其中郭志朋占股60%，陈清玲占股40%，陈清玲是武穴市志朋粮油贸易有限公司的股东。自2012年开始，武穴市志朋粮油贸易有限公司通过朱益青多次向陈文志借款用于公司业务需要。期间，陈清玲既是武穴市志朋粮油贸易有限公司的股东，与郭志朋又是合法夫妻，属于夫妻关系存续期间。由于武穴市志朋粮油贸易有限公司向陈文志所借的巨款均不记入公司账户，发生公司资产与股东资产混同且无法区分情况。根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因而，本案中作为公司的股东，郭志朋、陈清玲对向陈文志的借款应当承担连带偿还责任。三、武穴市志朋粮油贸易有限公司向陈文志的借款发生在郭志朋、陈清玲夫妻关系存续期间，是用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务。该笔借款实际发生于2012年和2013年、2017年1月24日仅仅是进行一年一度的结算和换条，被答辩人所谓的债务发生在离婚之后不能成立。同时，郭志朋、陈清玲夫妇该笔债务的产生是因滥用公司法人地位和股东有限责任，而不是担保，因而，被答辩人以担保法来抗拒人民法院的执行，在事实和法律上都是站不住脚的。综上所述，武穴市人民法院执行裁定书将武穴市江家林社区郭金盘垸45号作为执行标的物有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议。本院查明，申请执行人陈文志与被执行人朱益青、武穴市志朋粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。在执行中，担保人郭志朋于2019年3月7日出具书面担保书，同意用其所有的位于武穴市江家林社区郭金盘垸45号住宅用地及土地上的构筑物对（2019）鄂1182执133号执行案件作为担保。本院依据申请执行人陈文志申请于2020年5月26日作出（2019）鄂1182执133号之二执行裁定书，查封担保人郭志朋所有的位于武穴市江家林社区郭金盘垸45号【武穴集建（2005）字第020105059】号住宅用地及土地上的构筑物。另查明，2016年10月25日郭志朋与陈清玲在武穴市婚姻登记处签订《离婚协议书》，双方约定案涉房屋归陈清玲所有，但案涉房屋至今农村集体土地使用权仍登记在担保人郭志朋名下。本院认为，本案争议的焦点是农村集体土地使用权属的问题，从查明的证据来看，案涉房屋至今农村集体土地使用权仍登记在担保人郭志朋名下，应系依担保人郭志朋所有。据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断（二）……”和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条,“被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权。申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外”。本院依法查封案涉房屋，符合法律规定，异议人陈清玲异议尚不足以享有排除控制性措施的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回陈清玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  熊卫华审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十七日书记员  赵子鉴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7095号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳今典歌城，经营场所：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：胡启建。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳今典歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申554号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑**（**）。法定代表人：林长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹培盛，男。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨英鑫，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。一审第三人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路**/div>负责人：周成，该行行长。委托诉讼代理人：周鹭，女。再审申请人惠州市银泰达实业有限公司因与被申请人杨英鑫及一审第三人中国农业银行股份有限公司博罗县支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠州市银泰达实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年十二月一日书记员  王晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12886号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告黄文振，男，1988年03月25日出生，汉族，农民，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告黄文振金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初359号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭某某，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。2020年1月7日因本案被行政拘留14日，8月13日涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人何某某，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。2020年9月18日涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，9月19日被乐平市公安局取保候审。被告人刘某某，男，1993年3月1日出生，汉族，本科文化，银行职员，家住乐平市。2020年9月18日涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，9月19日被乐平市公安局取保候审。被告人程某某，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，职业快递员，家住乐平市。2020年11月1日涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，11月4日被乐平市公安局取保候审。被告人洪某某，男，1993年12月20日出生，汉族，大专文化，个体，家住乐平市。2020年1月21日因本案被行政拘留14日，8月31日涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，9月1日被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人彭某某、何某某、刘某某、程某某、洪某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人彭某某、何某某、刘某某、程某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2020年1月7日凌晨，被告人刘某某在乐平市因琐事与被害人韩某1发生争执，被告人彭某某、何某某来到现场，何某某一脚将韩某1踹倒在地，彭某某用手机打了韩某1的朋友韩某2头部一下。案发后，被害人韩某1、韩某2表示没有受伤，没有到医疗挂号治疗，不追究行为人的责任。2020年1月7日凌晨零时10分许，被告人彭某某、何某某、刘某某、程某某、洪某某站在乐平市中间聊天，被害人汤某1端着一杯开水路过，告知彭某某不要被开水烫到了，彭某某和汤某1因为让路的事发生口角，彭某某先动手打了汤某1的头部，随后何某某、刘某某、程某某、洪某某等人一起对汤某1拳打脚踢，彭某某还用脚踹了汤某1的膝盖，致其左膝关节前十字韧带断裂。2020年5月18日，被害人汤某1的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人彭某某、何某某、刘某某、程某某、洪某某主动到公安机关投案，五被告人共同赔偿了被害人汤某1的经济损失十万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人彭某某、何某某、刘某某、程某某、洪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。五被告人均投案自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议判处被告人彭某某拘役五个月，判处被告人何某某、刘某某拘役五个月，可适用缓刑，判处被告人程某某、洪某某拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人彭某某、何某某、刘某某、程某某、洪某某的供述、被害人汤某1、韩某2、韩某1的陈述，证人张某、汤某2、邹某、程某、江某、戴某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、伤情鉴定文书、调解协议、收条、谅解书、到案经过等证据证实。前科证明及户籍信息证明被告人无犯罪前科及已成年。被告人彭某某、何某某、刘某某、程某某、洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人彭某某、何某某、刘某某、程某某、洪某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，系共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪。案发后，被告人彭某某、何某某、刘某某、程某某、洪某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。五被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实及量刑情节，结合在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月29日止。）二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人何某某、刘某某、程某某、洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘海鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  盛紫婷
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执892号本院作出的（2020）黔0122民初1596号民事调解书已发生法律效力，徐寿科依据该调解书申请执行李明群劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 寅
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执823号申请执行人：湖北绿火神焊割燃气有限公司，住所地：武汉市江汉区金磊商厦****，统一社会信用代码：914201036791449319。法定代表人：文庆，总经理。委托代理人：李清虎，湖北创智律师事务所。被执行人：湖北毅博钢结构制造有限公司，，住所地团风县城北工业园统一社会信用代码：91421121555021358D法定代表人：吴顺红，总经理。申请执行人湖北绿火神焊割燃气有限公司与被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003261号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月30日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年12月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  朱光明
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10437号珠海格力电器股份有限公司、天长市梦蕾箱包有限公司：关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人天长市梦蕾箱包有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1379号民事判决书，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2748号民事裁定书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人天长市梦蕾箱包有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28045号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄年发，男，1956年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄年发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄年发归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129866.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄年发向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，黄年发欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计145007.94元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄年发送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄年发的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3608号罪犯杨林兵，男，1990年5月28日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年5月9日作出（2013）黔县刑初字第209号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2026年4月22日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2020年1月至2020年5月共获六个表扬。本院认为，本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林兵减刑五个月（刑期自2012年11月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2377号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杜妹，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2139号起诉书指控被告人杜妹犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人杜妹及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日，被告人杜妹假借与钱某2谈恋爱，在其不知情的情况下，使用其手机微信并冒用身份、编造理由，骗得被害人钱某1(即钱某2的弟弟)微信转款人民币5,000元,随即将该款转至其微信账户，并删除相应的聊天、转款记录，后逃离失联。2020年8月9日，被告人杜妹被公安机关抓获。到案后，被告人杜妹在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人杜妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述，证人钱某2的证言，相关辨认笔录，微信聊天记录，资金转账记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜妹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜妹具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白、认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜妹犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人杜妹退赔被害人钱某1经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  施菊英人民陪审员  唐建丽二〇二〇年十二月七日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢553号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路**。 负责人庞梅其，该行行长。 被执行人王艳，女，1972年4月23日出生，汉族。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人王艳信用卡纠纷一案，本院（2012）岳民商初字第616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 2020年7月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年7月21日、2020年9月6日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王艳名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。2020年12月23日，本院在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人王艳名下位于岳塘区房产，已知抵押，属轮候查封，期限三年，暂不宜处置。 2020年9月7日本院对被执行人王艳采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月25日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）岳民商初字第616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人王艳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5739号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。 负责人：李一平，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：朱培，男，1987年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人朱培金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁478号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2777830.21元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307财保253号裁定，保全查封了本案的抵押房产，即被执行人朱培名下位于深圳市××区××街道××××园××栋××单元××房【不动产权证证号：粤（××××）深圳市不动产权第×××××××号】，查封期限自2020年4月9号至2023年4月8号。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁478号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22706号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：夏伍明，男，1971年4月10日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏伍明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20453号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏伍明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷