宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁03民终1188号 上诉人（原审被告）：杨晓娟，女，2003年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被上诉人（原审原告）：锁立博，男，1993年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原审被告：李花，女，1980年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县，系上诉人杨晓娟之母。 上诉人杨晓娟因与被上诉人锁立博、原审被告李花同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨晓娟、被上诉人锁立博、原审被告李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨晓娟的上诉请求:1.请求依法撤销一审判决，将全案发回重审或者查明事实后作出公正改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1.一审认定事实不清，在未调查清楚的基础上，判决上诉人退还聘礼7万元，黄金首饰100克,并将上诉人娘家陪嫁物电动摩托车一辆、电冰箱一台、15.6克黄金首饰、床上用品、10000元现金(上述娘家陪嫁物共计28200元)判归被上诉人不正确。2.上诉人与被上诉人按照习俗举行婚礼时，被上诉人向上诉人娘家送聘礼8万元，给娘家定亲开口礼5万元，不属聘礼，共计13万元。实际送聘礼是8万元,按照习俗提亲说媒给娘家父母开口礼不能计入彩礼之内,黄金首饰100克属于赠品，不应返还。过错完全在对方，不能返还赠品，一审法院未查清事实，草率判决错判。3.一审对上诉人的陈述和提交的证据材料未作认真审核的情况下作出判决不当。上诉人嫁到被上诉人家，双方同居7个月时间，被被上诉人逐出家门，充分证明过错方在男方，其主要原因是上诉人婚前服用了半年屈螺酮炔雌醇药（简称避孕药)，被上诉人不仅拒绝上诉人解释，还向社会散布谣言，提出退婚，要求返还聘礼及黄金首饰，并将上诉人佩戴的100克黄金首饰夺下。被上诉人故意勾结外人，设下陷阱，给上诉人打一些骚扰低级肮脏电话，玷污上诉人，将录音作为证据提供法庭。被上诉人及其全家向社会传播上诉人未结婚服避孕药，不学好等言论，给上诉人扣上不白之冤的帽子，让上诉人生不如死。综上，上诉人不能返还彩礼。 被上诉人锁立博辩称，被上诉人支付了彩礼13万元，并不是上诉人说的彩礼8万元和见面礼5万元，当时说彩礼的是媒人和双方父母，一审时上诉人对此也予以承认。给付彩礼的证据，被上诉人已向一审法院提交了。上诉人说造成双方不能共同生活的责任在于被上诉人，但没有提交证据证实，相反被上诉人向一审法院提交了上诉人存在过错的证据。上诉人的手机上曾经有人给上诉人发黄色视频，为此和被上诉人发生过争执，上诉人还把手机砸了。被上诉人没有雇人给上诉人发东西，双方不能继续共同生活的原因是上诉人婚后不学好，有时半夜都不回家，还和陌生男人进行视频聊天。综上，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审被告李花述称，同意上诉人的上诉意见。是被上诉人不要上诉人，主要原因是因为被上诉人认为上诉人不能生育，被上诉人故意将哪些乱七八糟的东西发给了上诉人，陷害上诉人。 锁立博向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带返还原告彩礼13万元；2.判令二被告承担诉讼费。 一审法院查明，原告锁立博与被告杨晓娟经人介绍于2019年9月28日举行婚礼仪式后同居生活，未领取结婚证。2020年4月20日被告杨晓娟回到娘家居住至今。同居生活期间未生育。另查明，原告向二被告给付彩礼13万元，送黄金首饰100克（黄金首饰在原告锁立博处），送给被告杨晓娟红色手镯1只（该手镯在被告杨晓娟处）、送给被告李花金耳环1对（价值2500元，在被告李花处）。二被告给原告回送价值5400元的金戒指1枚（15.6克，该金戒指在原告处）。被告李花给被告杨晓娟的陪嫁物有电动车1辆（价值3700元）、冰箱1台（价值6600元）、床上用品（价值2500元），均在原告处。被告李花去原告家看望被告杨晓娟拿了1万元现金。 一审法院认为，原告锁立博与被告杨晓娟未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。本案原告基于习俗给付二被告的彩礼，是为了达到与被告杨晓娟结婚的目的而做出的有条件的赠予，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。返还彩礼的数额应结合彩礼数额、原、被告过错责任大小、同居生活的时间长短、被告陪嫁物价值大小、回赠男方的礼品、现金等所支出的彩礼数额、举办婚礼后对各自的生活的影响等因素综合考虑。被告杨晓娟的陪嫁物是用原告给付的彩礼所购买，应一并予以返还；被告李花具体操持了被告杨晓娟的婚事，并实际接受和支配了原告所送的彩礼、礼金及礼品等，应承担共同返还的责任。结合本案实际情况，二被告共同返还原告彩礼7万元为宜，黄金首饰100克归原告锁立博所有。红色手镯1只归原告锁立博所有，被告杨晓娟自愿返还，予以认可。原告送给被告李花金耳环1对，归被告李花所有；二被告给原告锁立博购买的金戒指1枚归原告锁立博所有。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条第二款、第十条之规定，判决：一、由被告杨晓娟、李花于本判决生效后十日内连带返还原告锁立博彩礼7万元，由被告杨晓娟本判决生效后十日内返还原告锁立博红色手镯1只，黄金首饰100克归原告锁立博所有（黄金首饰在原告锁立博处）；二、被告杨晓娟的陪嫁物电动车1辆、冰箱1台、床上用品归原告锁立博所有（上述陪嫁物均在原告锁立博处），原告锁立博送给被告李花金耳环1对，归被告李花所有（该金耳环在被告李花处）；被告杨晓娟、李花送给原告锁立博金戒指1枚归原告锁立博所有（15.6克，该金戒指在原告锁立博处）；三、驳回原告锁立博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告锁立博负担。 二审期间，当事人均未提交证据。一审法院审理查明的事实有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨晓娟与被上诉人锁立博依据风俗习惯举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记补领结婚证，双方形成同居关系。被上诉人锁立博为缔结婚姻关系，依据风俗习惯向上诉人给付13万元彩礼及金银首饰，现双方没有继续生活的意愿，且共同生活时间较短，致使被上诉人锁立博给付彩礼的目的不能实现，现被上诉人要求上诉人退还彩礼等费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，上诉人应当返还彩礼。一审法院综合考虑双方的经济条件、给付彩礼数额的大小、共同生活时间的长短及双方的过错、结合当地风俗习惯等，酌情判令上诉人返还被上诉人彩礼7万元并无不当。上诉人杨晓娟主张给付的13万中8万是彩礼，5万是改口礼，不应算为彩礼的意见不符合查明的事实，该上诉意见不予支持，予以驳回；上诉人杨晓娟主张被上诉人恶意悔婚，不应返还彩礼的上诉意见，因其一审、二审均未提交证据证实被上诉人存在过错，故上诉人该项上诉请求不予支持，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杨晓娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 芬 审判员 艾进春 审判员 徐 婧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马少花 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。