wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初557号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘进峰，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市汉阳区。2020年7月31日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。被告人王慧，女，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市汉阳区。2020年7月31日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人李岙，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］562号起诉书指控被告人刘进峰、王慧犯假冒注册商标罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官陈迪军出庭支持公诉，被告人刘进峰及其辩护人苏彦源、被告人王慧及其辩护人李岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人刘进峰伙同被告人王慧在租用的武汉市汉阳区陈家嘴村中湾53号和17号两处私房内，利用回收的旧包装，大量生产未经劲牌有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、湖北白云达酒业股份有限公司等企业授权许可的毛铺、白云边、洋河天之蓝、海之蓝等系列假酒并用于销售。2020年7月31日，大冶市公安局民警在武汉市汉阳区陈家嘴村中湾53号和17号两处私房及被告人刘进峰所驾驶的鄂Ａ×××**面包车内共扣押涉案毛铺、白云边系列、洋河天之蓝、海之蓝等涉案品牌假冒白酒774瓶。经鉴定，涉案假冒品牌白酒价值人民币150908元。另查明、案发后被告人王慧接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。公诉机关指控被告人刘进峰、王慧的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人刘进峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人苏彦源提出，被告人刘进峰具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等情节，请求从轻处罚。被告人王慧对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人李岙提出，被告人王慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节；归案后自愿认罪认罚，并在公正网刊登赔礼道歉声明，自愿缴纳假酒处置费用，请求对被告人王慧采取非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘进峰于2020年7月31日被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。被告人王慧投案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。诉讼中，被告人王慧在正义网为其和刘进峰刊登致歉信。经本院委托武汉市汉阳区社区矫正工作管理局调查评估，认为被告人王慧适用社区矫正社会危险性较大，对所居住社区影响较大。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的人口信息、报案材料、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定证明书、价格证明、证明、授权委托书、居民身份证、营业执照、商标注册证、准予变更登记通知书、员工证、商标续展注册证明、未委托证明、产品鉴定报告、委托书、照片、致歉信、调查评估意见书等书证；搜查、辨认笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；视听资料；证人陈某1、陈某2的证言及被告人刘进峰、王慧的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘进峰、王慧未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，非法经营数额150908元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘进峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王慧主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘进峰、王慧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王慧主动在省级以上媒体发表赔礼道歉声明，认罪悔罪态度较好，本院在量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依法对被告人王慧适用非监禁刑。辩护人苏彦源、李岙提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘进峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十一日起至二○二三年七月三十日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人王慧犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、大冶市公安局依法扣押的涉案毛铺系列、白云边系列、洋河天之蓝、海之蓝等品牌假冒白酒774瓶，由大冶市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张友志人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈咏洲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1667号 申请执行人：李守玉，男，住长春市朝阳区。 被执行人：张雯，女，住长春市净月开发区。 被执行人：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所长春经济开发区中海紫御华府******房。 法定代表人张雯，董事长。 关于申请执行人李守玉与被执行人张雯、长春市鼎升小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1336号民事判决书判决：一、被告长春市鼎升小额贷款有限公司于本判决生效后偿还原告李守玉借款本金500万元及利息（利息自2018年7月14日起按月利率2%计算至还清时止）。二、被告张雯对长春市鼎升小额贷款有限公司前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下房产一套，因案外人提出执行异议暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为8000000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳萍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：勾某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：勾某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：杨某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告勾某1、勾某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告勾某1、勾某2、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告勾某1立即清偿所欠贷款本息113220.66元，其中贷款本金99718.94元，利息13501.72元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、被告勾某2、杨某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告勾某1于2016年5月16日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年5月16日起至2019年5月15日。在合同期限内，原告于2018年5月10日向被告勾某1发放贷款100000元，借款到期日为2019年5月9日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告勾某2、杨某提供连带责任担保，保证额度为150000元。被告勾某1借款后一直未主动偿还，原告业务系统于2019年7月24日至2019年9月21日扣划收回贷款本金281.06元，担保人勾某2、杨某亦未履行担保义务。止2020年1月5日被告勾某2共欠原告贷款本息113572.3元未予偿还。被告勾某1、勾某2、杨某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告勾某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告勾某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，授信额度100000元，额度有效期自2016年5月16日至2019年5月15日。在合同期限内，原告于2018年5月10日向被告勾某1发放贷款100000元，贷款到期日为2019年5月9日。被告勾某2、杨某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为150000元，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告勾某1一直未主动偿还，原告业务系统于2019年7月24日至2019年9月21日扣划收回贷款本金281.06元，被告勾某2、杨某亦未承担保证义务。截止2020年1月5日，被告勾某1尚欠原告借款本息113220.66元，其中本金99718.94元，利息及逾期利息13501.72元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、利息试算表一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告勾某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定给被告勾某1发放借款100000元，被告勾某1理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告勾某1偿还借款本金99718.94元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告勾某1承担截至2020年1月5日的逾期利息13501.72元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息的（利随本清）诉讼请求本院予以支持。被告勾某2、杨某为该笔借款本息提供连带责任保证，担保的债务最高余额为150000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在法定期限内向人民法院主张权利，被告勾某2、杨某不存在免除其担保义务的法定事由，故被告勾某2、杨某应在最高担保额度150000元的范围内承担连带担保责任。被告勾某1、勾某2、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99718.94元，截至2020年1月5日的利息13501.72元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日产生的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），上述借款本息限于判决生效后三个月内付清，并利随本清。二、被告勾某2、杨某对上述借款本息在保证额度150000元范围内承担连带清偿责任。被告勾某2、杨某承担保证责任后，有权向被告勾某1追偿。案件受理费2564元，由被告勾某1、勾某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 邢文英二〇二〇年十二月一日书记员 任 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3640号 原告：李正发，男，汉族，1968年4月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：方勇，男，汉族，1982年1月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告李正发诉被告方勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正发到庭参加诉讼。被告方勇经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告李正发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资2345元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告承包了湄潭县鱼泉街道办事处金桥村组组通公路工程，原告到被告承包的工程做工。工程完工后，原告多次向原告催收工资，双方于2020年1月22日进行了结算。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。 被告方勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告承建的湄潭县鱼泉街道办事处组组通工程务工。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资2345元，后原告多次催收该款未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的金桥组组通工程拖欠民工工资统计表等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，原告李正发为被告方勇务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告李正发为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬2345元的义务，原告李正发诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方勇于本判决生效后三日内支付原告李正发劳务工资2345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理胡媛媛 书记员王艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5844号 原告：松原某公司，住所地前郭尔罗斯工业园区。 法定代表人：陈殿华，经理。 委托代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：陈宏宇 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某公司的起诉。 案件受理费1486元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴怡
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢525号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：吴晓慧，公司员工。 被执行人朱云龙,男,1984年10月10日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人廖满英,女,1979年06月10日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云龙、廖满英金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1529号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人朱云龙、廖满英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱云龙、廖满英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费790元、申请执行费950元。但被执行人朱云龙、廖满英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱云龙、廖满英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱云龙、廖满英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱云龙、廖满英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱云龙、廖满英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱云龙、廖满英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢525号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱云龙、廖满英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞荆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1134号之六申请执行人：历秀荣，女性，1964年10月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执693号申请执行人：王万顺。被执行人：王军。本院在执行王万顺申请执行王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人王万顺同意被执行人王军被轮候查封的玉米，四轮车一台变卖后，除留5000斤玉米作生活费外，一次性偿还申请执行人王万顺27440元。执行费用由被执行人负担，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十二月三日书记员  郑利欣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3200号 申请执行人：郭聪聪，女，汉族，1988年4月1日生，住济南市莱芜区。 被执行人：吕福明，男，汉族，1979年11月6日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初5781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初5781号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4470号 原告：包头市新丰电炉设备有限公司，住所地：包头市昆都仑区阿嘎如泰苏木卜尔汗图嘎查110国道683公里，统一社会信用代码：91150203MAONEH4X6Y。 法定代表人：高帅，经理。 委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年12月29日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：郑会静、郑会志，河北卓远律师事务所律师。 被告：李永庆，男，1972年2月12日生，汉族，现住路**。 委托代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 被告：王建国，男，1975年9月22日生，汉族，现住唐山市路**。 原告包头市新丰电炉设备有限公司(以下简称新丰公司)与被告李刚、李永庆、王建国买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，于2020年12月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰公司委托代理人李久东，被告李刚及其委托代理人郑会志、郑会静，被告李永庆及其委托代理人常礼军，被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付设备款40万元及滞纳金。事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订了中频电炉设备购销合同，被告由原告处购中频电炉4台，规格型号为5T，总价120万元，交货日期2017年10月22日。原告已经履行合同义务，被告只给付设备款80万元，尚欠40万元，故诉至法院。设备有25万元备件，被告未取走，现在设备已经安装完毕，能够运营，备件未取走的原因是未付设备款和备件款。包括在合同120万元内。 被告李刚辩称，1、原告所述的设备并未如数交付，且设备送到时已超期。我方已经依约支付了订金50万元，但原告方未依约按时交付设备，在我方多次催促下，原告方仍不能履约，我方享有不安抗辩权，有权拒绝支付该批货物剩余货款。至《购销合同》有效期截止日2018年9月20日，原告方仅交付价值80万元设备，我方已经付清货款；因设备一直未达到调试条件，剩余的20万我方不应支付。原告方未能在约定期限内将设备交付，未达到调试标准，且依《购销合同》第七款，“每延迟交货一天按总货款0.1%扣货款作为违约金”。至《购销合同》有效期截止日2018年9月20日原告方仍未将设备安装完毕，已违约334天，依约定应扣除334*0.1%*1200000=400800元，我方已支付80万元，应再扣除原告方800元违约金。因原告方未能依约定将所购设备按时交付，依约定应扣除400800元违约金，我方不应再支付任何货款。2、李刚与李永庆、王建国属于合伙关系，如仍有未支付货款，应由第三人王建国支付。 被告李永庆辩称，1、答辩人不是本案适格被告。与包头市新丰电炉设备有限公司签订《中频电炉设备购销合同》的是自然人李刚，李永庆在应诉前并不知晓李刚从包头市新丰电炉设备有限公司购买电炉以及仍欠合同款一事，且李永庆并非《中频电炉设备购销合同》签订的合同主体，根据合同相对性李永庆不负有履行该买卖合同的义务，也不是本案适格被告。2、本案另一被告李刚作为完全民事行为能力人，应对其本人独立实施的民事法律行为负责。李刚与包头市新丰电炉设备有限公司签订《中频电炉设备购销合同》是其独立完成与李永庆无关，该合同未尽义务应由李刚自行承担与李永庆无关。3、李刚与包头市新丰电炉设备有限公司签订《中频电炉设备购销合同》与李永庆、李刚、王建国签订的《合作协议书》是双重法律关系。李刚与包头市新丰电炉设备有限公司作为独立的买卖主体双方因《中频电炉设备购销合同》产生的纠纷不应牵连李永庆与李刚、王建国形成的合伙关系。且李永庆、李刚、王建国三人签订的《合作协议书》约定李永庆负责找场地并协调外部事宜占60％股权，李刚、王建国负责寻找场地出设备、流动资金及生产销售事宜占40％股权，该约定也显明李刚购买电炉是为了个人出资。四、李永庆、李刚、王建国签订的《合作协议书》约定李刚、王建国负责寻找场地出设备、流动资金。李刚向包头市新丰电炉设备有限公司购买电炉一事系其个人行为，为了履行个人出资业务并非履行合伙事务。李刚向包头市新丰电炉设备有限公司购买电炉仅是为了履行其对《合作协议书》约定的出资义务，并非履行合伙事务，法律没有规定合伙人个人履行出资义务过程中产生的债务需要其他合伙人承担。包头市新丰电炉设备有限公司的销售对象也并非答辩人与李刚、王建国形成的三人合伙。若包头市新丰电炉设备有限公司的销售对象是李永庆与李刚、王建国形成的三人合伙其只让李刚一人与其签订购销合同于常理不符，而且其向法院提起诉讼时不可能仅以李刚一人为被告。所以李永庆不应对李刚个人履行出资义务过程中产生的债务负责，追加为被告于法无据。综上所述，答辩人不是《中频电炉设备购销合同》合同的主体，不应承担该买卖合同带来的义务。李刚个人的买受行为也不应因李永庆与李刚存在合伙而牵连李永庆。请求贵院查清事实，根据相关法律规定，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。 被告王建国辩称，1、原告所诉的案件额度，原告应提交出送货的签收人。同意被告李刚律师关于这一部分的答辩意见。2、追加王建国不同意，买卖合同是李刚本人与原告签订，这一部分同意李永庆律师意见。3、合作过程中，李永庆向李刚打入100万，2017年11月26日后合伙的账户，户名是李刚还应剩余23万元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告新丰公司与被告李刚签订《中频电炉设备购销合同》，约定被告李刚购买新丰中频电炉4套，单价30万元，规格型号5T，总金额120万元。2017年9月29日，被告李刚支付50万元；2017年11月12日，被告李刚支付30万元。合同履行至今，原告新丰公司有尚未交付的设备，包括水电缆、电抗器、感应圈、炉壳等，价值25万元，且尚未调试。 以上事实，有原、被告提交并经质证认定的《中频电炉设备购销合同》及设备清单，微信截图，银行交易明细，双方当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，2017年9月21日的《中频电炉设备购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应按合同约定履行合同义务。合同中约定的有效期限为2017年9月21日至2018年9月20日，原告提交的微信截图显示，合同履行至2019年4月19日，原告仍有价值25万元设备尚未交付，前述设备包含于合同设备清单中，且设备至今尚未调试。原告在未履行交付设备、调试等义务的前提下，要求被告付款，被告有权主张不安抗辩权，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条之规定，判决如下： 驳回原告包头市新丰电炉设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告包头市新丰电炉设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初621号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：冯燕萍，女，1985年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告冯燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初12650号                   原 告              肖英，女，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河长江路**恒森自在城********。       唐鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区棠香街道建新路****2-1。      上列二原告共同委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。      法定代表人：李何，该公司董事长。      委托诉讼代理人：乔梁，该公司员工，特别代理。                   案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                1.判令被告返还原告支付给被告的“三通费”共计3055元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖英、唐鹏燃气开户费、有线电视安装费共计3055元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员    陈  君  梅            二〇二〇年十二月七日                                       法官助理    李   洪  霞      书 记 员   姚  黄  缘
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更731号 罪犯祁建林，男，生于1995年11月05日，汉族，陕西省富县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省富县人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕0628刑初85号刑事判决，以被告人祁建林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利3年。刑期自2016年08月04日起至2026年08月03日止。于2016年12月02日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年01月18日作出（2019）陕06刑更162号刑事裁定，对罪犯祁建林减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2025年12月03日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯祁建林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯祁建林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合14个积极。建议对罪犯祁建林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯祁建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祁建林予以减刑七个月（刑期执行至2025年5月3日止），剥夺政治权利三年按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅审判员范涛审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙      飞      艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16522号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：储著莲，女，1971年2月28日出生，汉族，，住安徽省霍山县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金99927.83元，违约金3670.59元、利息及其他费用合计49934.07元（利息已算至2017年10月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计153577.49元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年9月5日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××80）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2012年9月18日开卡启用，于2015年9月19日开始逾期还款，于2015年11月19日被停卡使用。截至2017年10月19日，被告共计拖欠透支本金99927.83元，违约金3670.59元，利息及其他费用合计49934.07元。之后至2020年12月22日，被告还款375元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金99552.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2017年10月19日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年11月19日起，以拖欠本金99927.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为29922.83元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、储著莲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金99552.83元，利息、违约金等合计29922.83元（利息、违约金等暂计至2017年10月19日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1686元，公告费45元，由被告储著莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执833号 关于申请执行人车欣锐与被执行人刘立成房屋合同纠纷一案，（2018）粤1391民初1800号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执833号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人刘立成已向申请执行人车欣锐主动履行完本案全部案款55281.5元，其中执行费684元已缴纳至本院。 本院已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1194号 申请执行人：刘艳华，女，1978年2月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：郑通华，男，1995年7月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人刘艳华与被执行人郑通华机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2246号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑通华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘艳华向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月28日向被执行人郑通华发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人郑通华没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人郑通华限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人郑通华在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广西北部湾银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月1日起至2021年11月30日止）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人刘艳华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1194号案件终结本次执行程序。 被执行人郑通华负有继续向申请执行人刘艳华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1664号之一申请执行人：柳莲，女，1976年3月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：王英，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。申请执行人柳莲与王英民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁0304民初274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告柳莲返还借款本金100000.00元；二、如被告王英不履行本判决确定的上述义务时，原告柳莲可以与被告王英协议以抵押财产（抵押财产范围为坐落于张店区和平小区38号楼2单元6层西户房产）折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；三、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告柳莲支付2018年12月23日至2019年4月22日借款利息8000.00元；四、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告柳莲支付自2019年4月23日至2019年10月23日逾期利息12000.00元；五、被告王英自2019年10月24日起以100000.00元本金为基数、按照月利率2%支付原告柳莲逾期利息至本金清偿止；六、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告柳莲律师费3000.00元；七、驳回原告柳莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元，由被告王英负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：125760.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月9日、2020年12月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，已查封，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年12月9日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月12日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记，已查封，有抵押信息，申请执行人申请暂不处理。四、本院于2020年10月12日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年10月12日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，发现被执行人名下有公积金账户，已多年未缴账户为封存状态，已查封。六、本院到张店区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有车辆一辆、房产一宗、公积金账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人车辆一辆，到期日2022年11月24日，查封被执行人房产一宗，到期日2023年11月25日，查封被执行人公积金账户，到期日2022年11月23日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2839号之一申请执行人何长伟，男，汉族，1989年8月22日生，住郑州市惠济区。被执行人冯娜，女，汉族，1982年1月30日生，住河南省原阳县。本院在执行何长伟与冯娜合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3373号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯娜于判决生效之日起十日内偿还原告何长伟借款43000元，并支付按照月利率1%计算自2019年11月16日至被告冯娜清偿借款之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、11月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3373号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王帅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1391号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人涂俊全，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省阆中市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人涂俊全交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010251967号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶川R1XX**号小型普通客车于2019年7月7日16时57分在（一期）G5001绕城高速外圈52km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，你车实际时速134公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010251967号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010251967号《行政处罚决定书》，对被执行人涂俊全罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3880号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**。负责人：贾炳奇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏万通置业有限公司，住，住所地淮安市洪泽区北京路**/div>法定代表人：林在如，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称太平洋保险淮安支公司）因与被上诉人江苏万通置业有限公司（以下除判决主文外简称万通公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险淮安支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.根据一审查明的事实，被上诉人车辆停放在其单位楼下，被大风刮掉下的广告牌砸坏，而广告牌的所有人也是被上诉人。上诉人作为本案车辆承保人，理应按照保险合同理赔。但按照保险法规定，上诉人在赔偿相关损失后，有权向侵权人追偿。被上诉人作为广告牌的所有者和管理人，对其广告牌砸坏车辆最终承担责任。2.一审庭审中，上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票和支付维修费用付款记录，但被上诉人一直未提供，上诉人有理由怀疑被上诉人支付的修理费用不是鉴定报告的维修价格。万通公司辩称：1.被上诉人车辆被其广告牌砸坏，但上诉人认为其向被上诉人赔偿后应该向被上诉人追偿，没有依据；2.上诉人称一审开庭没有提供修车发票，一审庭审后被上诉人已经向法庭提供发票，另外该车损已经经过法院鉴定程序确定，是否有发票与本案无关联性，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。万通公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险淮安支公司向万通公司支付车辆损失70860元，鉴定费4800元；2.由太平洋保险淮安支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月29日，万通公司所有的牌号为苏Ｈ×××**商务车停放在万通国际商城北门西侧楼下时，二楼的广告牌被风刮坏掉下，将该车砸坏。经鉴定，车损为70860元。涉案车辆于2018年3月9日在太平洋保险淮安支公司投保了交强险及机动车车损险，保险金额为93744元，且车损不计免赔率，保险事故发生在保险期内。一审另查明，涉案广告牌系万通公司所有。万通公司支付鉴定费4800元。一审法院认为，太平洋保险淮安支公司与万通公司之间的保险合同合法有效，应受法律保护。本案中，万通公司车辆在太平洋保险淮安支公司投保，在保险期限内发生保险事故，太平洋保险淮安支公司应该按照保险合同的约定向万通公司承担保险责任。至于太平洋保险淮安支公司认为该损害结果系万通公司所有的广告牌坠落所造成的，该损失最终应归集于万通公司的主张，一审法院认为，二者系不同的法律关系。太平洋保险淮安支公司在承担了保险责任后，可另行向万通公司主张。对于万通公司支付的鉴定费用，一审法院认为，该项费用系万通公司为了维护自己的权利而实际支出的，应该由太平洋保险淮安支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效之日起十日内向江苏万通置业有限公司支付理赔款70860元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效之日起十日内向江苏万通置业有限公司支付鉴定费4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1692元，减半收取846元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，（2019）苏0813民初1457号万通公司诉余少锋、太平洋保险淮安支公司保险合同纠纷一案庭审笔录中，太平洋保险淮安支公司对于鉴定结论无异议，只是要求被上诉人提供旧件。该案万通公司因未按期足额补交诉讼费用，法院裁定按万通公司自动撤诉处理。一审中被上诉人庭审后提供了洪泽县高良涧镇宏源汽车修理门市出具的汽车修理费发票70860元。被上诉人二审陈述该修理门市租赁万通公司的门面房，用租金抵充修理费，没有抵充手续。本案二审的争议焦点为：上诉人对被上诉人是否享有代位求偿权，对本案车损上诉人应否予以赔付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依据主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，上诉人主张广告牌的所有人是被上诉人，为侵权人，而被上诉人同时为本案保险的被保险人，其不属于法律规定的保险人可以行使代位求偿权的第三人，上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。涉案评估报告系一审法院委托评估机构，在前诉案件中各方当事人共同参与下所作出，程序合法，可以作为被上诉人车辆损失的依据。被上诉人在一审中已经提供了修理费发票，至于被上诉人以何种方式支付该费用及目前是否实际支付费用并不影响上诉人赔付责任的承担。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二〇年十二月二十八日书记员 屠婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1258号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邓青，男，1988年6月2日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓青借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初146号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告邓青于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金43633.7元及利息(计算至2019年11月1日为13357.46元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)，并承担律师费481元。案件受理费1551元，保全费870元，由被告邓青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十日书记员  罗 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9559号上诉人（原审原告）：马雪琴，女，1970年8月7日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：魏楠恒，系马雪琴之夫。委托诉讼代理人：王峰，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛宁县河底镇元村村民委员会，住所地河南省洛宁县河底镇元村。法定代表人：魏保军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：魏来军，男，1959年2月15日生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：洛宁县河底镇人民政府，住所地河南省洛宁县河底镇河底街。法定代表人：黄旭辉，该镇镇长。上诉人马雪琴因与被上诉人洛宁县河底镇元村村民委员会（以下简称河底镇元村村委会）、洛宁县河底镇人民政府（以下简称河底镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人马雪琴的委托诉讼代理人魏楠恒、王峰，被上诉人河底镇元村村委会的法定代理人魏保军及其委托诉讼代理人魏来军到庭参加诉讼。被上诉人河底镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雪琴上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法审理；2.本案的诉讼费用由河底镇元村村委会、河底镇政府承担。事实和理由：此次征地补偿款的发放程序，是按政策规定由县政府发放到被征地乡镇政府，再由被征地村委会将被征地农户上报乡镇政府，再由乡镇政府审查核实后，直接由乡镇政府发放给被征地农户。一审庭审中，元村村委会主任明确承认，该村没有按照2017年在农村土地确权时，村委已将涉案土地确权给马雪琴的事实上报给河底镇政府，而是将涉案土地的补偿款让河底镇政府下发给了元村村民委员会。而村委会没有对公账户，该村除农户的补偿款外其他补偿款，都进入了该村村委主任魏保军的个人账户，由魏保军代表村委保管。涉案款项发生争议后，马雪琴多次找镇政府，镇政府明确表示“钱在元村村委放着，我们协调后给你。”故原审认定“河底镇政府打入元村三组村民也是该村村委会主任魏保军账户由魏保军代表元村三组暂为保管”是错误的。原审认为“马雪琴起诉请求判令河底镇元村村委会、河底镇政府支付土地补偿款属起诉对象错误”是不正确的。村委会没有按照规定履行职责，将曾在2017年上报确权给马雪琴的土地又上报给他人；身为村委主任的魏保军不履行主任的职务义务，将马雪琴的补偿款让镇政府划入个人账户，又以不合法的理由扣押、截留，其行为直接严重侵犯了马雪琴的合法权益。镇政府没有尽到监管、领导、审核义务，而是由村委会及其主任任意上报、任意领取、任意支配涉案款项，其行为也侵犯了马雪琴的合法权益。综上，马雪琴与河底镇元村村委会、河底镇政府有直接的利害关系，所以原审所谓的马雪琴告错了对象是不正确的。河底镇元村村委会、河底镇政府的错误行为直接侵犯了马雪琴的合法权益，与马雪琴有直接的利害关系，且河底镇元村村委会、河底镇政府是具体的明确的真实存在的诉讼主体。河底镇元村村委会辩称，元村村委按上级高速公路征地补偿程序已把元村所有被征地农户，包括马雪琴被征地款已全部发放到位。马雪琴所诉涉案地块地款从现实、实际及乡村调查落实、三组村民揭诉举报及提供出具的人证物证来看，涉案地块属三组集体机动地，不归马雪琴承包责任田。另外，马雪琴也丝毫不存在少分承包责任田的问题。涉案地款发生争执后，受马雪琴丈夫及元村三组代表委托由魏保军暂为代管涉案款，作为该村村委主任，又是**村民，又是当选村主任后一直兼管**实际事务的负责人。在受到三组及马雪琴的委托后，才暂为代管此款，完全合情合理合法。并且，事实上三组当时并无组长。河底镇元村村委会、河底镇政府是经办人，并不是涉案地款的当事人，不是当事人就没有利害关系，既没有利害关系，就不是马雪琴起诉对象。河底镇元村村委会、河底镇政府前期是职能办事者，后期是纠纷的调解处理者，怎么也不能算为地款的受益者。马雪琴诉河底镇元村村委会没按规定履行职责，将马雪琴确权证上土地又填报给他人，村主任把地款让镇政府划入其个人账户不合法等，与事实不符。其所诉纯属侵占别人利益不成，对经办人的怨恨、报复及人身攻击。河底镇政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马雪琴向一审法院起诉请求：请求判令河底镇元村村委会、河底镇政府给付马雪琴土地征收补偿款122310元，一审案件的诉讼费由河底镇元村村委会、河底镇政府承担。一审法院认定事实：渑栾高速建设征用洛宁县河底镇元村村一、二、三组集体部分土地，征地补偿费每亩40500元。2017年5月28日洛宁县人民政府为马雪琴颁发了豫（2017）洛宁县农村土地承包经营权第048866号农村土地承包经营权证。渑栾高速建设占用马雪琴承包经营权证承包土地中两块土地，其中的2.142亩，征地补偿款已给付。另一块3.02亩征地补偿款因该组部分群众有异议，此款由河底镇元村村委会造表上报、河底镇政府打入元村三组村民也是该村村委会主任魏保军账户由魏保军代表元村三组暂为保管。马雪琴为征地补偿款多次找元村村委会协调无果。为此，马雪琴提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包；……。本案马雪琴农村土地承包经营权证书范围内土地被征面积及补偿款数额122310元，各方均无异议，一审法院予以确认。本案涉案的征地补偿款已由河底镇政府根据相关征地补偿政策支付给河底镇元村三组，马雪琴起诉请求判令河底镇元村村委会、河底镇政府支付土地补偿款属起诉对象错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定：驳回马雪琴的起诉。一审案件受理费减半收取1373元，由马雪琴承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案系因承包地征收补偿费用分配而引发的纠纷。马雪琴诉称涉案土地系由其自己承包经营，后被征收，但河底镇元村村委会、河底镇政府未能给付其相应的征地补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，马雪琴的起诉符合法律规定的起诉条件，故一审以马雪琴起诉请求判令河底镇元村村委会、河底镇政府支付土地补偿款属起诉对象错误为由驳回马雪琴的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1992号民事裁定；二、本案指令河南省洛宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨洪二〇二〇年十二月二十九日法官助理王恒毅书记员张慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12558号原告：林旭初，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻一聚龙里**，公民身份号码440************832。委托诉讼代理人：徐丹、邓江强，均系广东领拓律师事务所律师。被告：陈泽天，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码450************918。被告：严清孟，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************238。本院在审理原告林旭初诉被告陈泽天、严清孟股权转让纠纷一案中，原告林旭初于2020年12月24日以陈泽天、严清孟已向其退回案涉款项为由，向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告陈泽天、严清孟的起诉。本院认为：原告林旭初的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林旭初撤回起诉。本案受理费938.24元，减半收取469.12元，由原告林旭初负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  容剑琴人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1550号 申请执行人吴松，男，1963年11月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人陈福高，男，1963年07月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路**。 法定代表人陈志宽。 本院在执行吴松与陈福高、钦州市金鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人陈福高、钦州市金鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人陈福高、钦州市金鑫汽车运输有限公司列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吴松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1550号案件终结本次执行程序。 被执行人陈福高、钦州市金鑫汽车运输有限公司负有继续向申请执行人吴松履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十三日 书记员  郑秋萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3062号申请执行人：李光辉，男，1962年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：刘德相，男，1986年11月24日出生，汉族，住昭通市永善县。景洪市人民法院受理的申请执行人李光辉与被执行人刘德相民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）云2801民初2704号民事判决书已经发生法律效力。权利人李光辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金40400元、执行费506元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刘德相名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3062号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十二月八日书记员  邓剑林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9484号原告：罗亚磊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省郏县。被告：汪伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告罗亚磊与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。罗亚磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2018年2月2日至2018年11月11日，被告因生意周转分三次向原告借现金400000元，约定还款日期分别为2018年4月23日还款150000元、2019年2月2日还款150000元、2019年5月10日还款100000元。2018年12月31日，原告找到被告让其出具对账确认书一份，经双方协商约定年利率为2%让被告继续使用，并约定于2019年4月22日前还清。经原告多次催要，被告于2019年5月31日归还350000元及借款利息，仍欠50000元未还。故原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告于2018年2月2日、2018年4月23日、2018年11月11日出具的3张《借条》中均载明“若因借款发生争议，由出借人户籍所在地的法院管辖”。原告作为出借人，其户籍地为河南省，故本案应移送河南省郏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送河南省郏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙保宪二〇二〇年十二月八日书记员  王美婕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9142号 原告：张新行，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：南影飞，男，1982年6月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：郭光远，男，1978年5月25日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告张新行与被告南影飞、郭光远劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张新行及被告南影飞到庭参加诉讼，被告郭光远经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费32921元、违约金4938元（自2020年5月15日起，以32921元为基数，按日千分之五暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告在位于西咸新区XX城XX大厦XX工地为被告工作，双方约定由被告支付劳务费，但至今被告并未实际给付。2020年5月18日《人民调解协议书》约定，由陕西飞鸿工程有限公司在2020年5月30日前支付原告劳务费，逾期支付日千分之五的违约金，郭光远在该协议书上签字，2020年6月17日，南影飞也向原告出具欠条，注明欠原告劳务费32921元。因被告未如期给付，原告特提起诉讼。被告南影飞辩称，拖欠原告劳务费的是郭光远。原告主张的欠付劳务费金额32921元应扣除其为原告代付的工人工资2400元。因原告索要劳务费行为过激，导致工程甲方不给钱，故其无法向原告支付。此外，原告主张违约金没有依据。被告郭光远经传票传唤未到庭应诉，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月底，原告在二被告的位于西咸大厦北侧西咸金融港4号地块进行贴石材施工。2020年5月9日，二被告向原告出具欠条，载明“欠张新行88921元（捌万捌仟玖佰贰壹），5月9日付10000（付壹万圆整），剩余5月11日付10000元，剩余尾款（5月15日付清）。其中人工费总计43041，其余为砂石等材料费用”，二被告在欠条落款处签名、捺印。2020年5月18日，经西咸新区XX室调解，被告郭光远与原告签订《人民调解协议书》，约定2020年5月30日前一次性支付原告劳务费62921元；逾期从2020年5月15日算起，按88921元支付每日千分之五的违约金。2020年6月17日，被告南影飞向原告出具一份“下欠劳务费”条据，载明：“欠张新行劳务费，合计：（32921元）叁万贰仟玖佰贰拾壹整......”。此后，因二被告未向原告足额支付劳务费，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提交被告郭光远签字的《人民调解协议书》及二被告出具的拖欠劳务费凭证，足以证明二被告欠付原告劳务费的事实。根据被告南影飞2020年6月17日出具的“下欠劳务费”条据，可以确认二被告下欠原告的劳务费金额为32921元，该款项二被告应当向原告足额支付。违约金一节，根据被告郭光远与原告签订的《人民调解协议书》约定，郭光远未按期向原告支付劳务费，其应当向原告支付违约金，原告主张4938元，金额合理，予以认定；对于原告要求按日千分之五支付违约金至付清之日，过分高于其损失，本院不予支持。对被告南影飞关于下欠金额应扣减其代原告支付的2400元工人工资及被告郭光远系欠款主体之辩称，因其未提供证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告郭光远、南影飞于本判决生效后五日内支付原告张新行下欠劳务费32921元；二、被告郭光远于本判决生效后五日内支付原告张新行逾期付款违约金4938元；三、驳回原告张新行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，原告已预交，由二被告负担，与上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十二 月 二十三 日 书  记  员   贾  咪 1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执783号 申请执行人银景耐，男，1963年10月14日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人徐尤德，男，1976年6月2日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现租住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人银景耐与被执行人徐尤德合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1225民初864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执783号。被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付工程款38074.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费423元，申请执行费477元。 在执行过程中，本院依法下达了执行通知书，在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 覃永扬 书 记 员 潘常红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3858号申请执行人：朱某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙某某，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2798号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月四日书记员  王盛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2682号之一 申请执行人：汪祖强，男，1965年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王志峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住新疆和田市。本院受理的申请执行人汪祖强与被执行人王志峰合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的1705025元，已执行标的为863373.14元，未执行标的为841651.86元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年7月13日立案执行。２.2020年12月22日双方达成长期履行协议，协议约定被执行人于2021年1月5日前给付341651.86元，2021年3月15日前给付剩余案款500000元，鉴于此，本案依照法律规定终结执行。本院认为，当事人双方有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下终结（2020）新0104执2682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2339号之一申请执行人：曹国义，男，1923年6月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭占玲，女，1969年04月30日生，汉族，住威海市。申请执行人曹国义与被执行人谭占玲担保追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1694号民事判决书已经生效。2020年8月17日，本院冻结被执行人谭占玲的银行账户。现因申请执行人与被执行人私下达成协议，本院扣划被执行人银行账户1万元，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人谭占玲的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十三日书记员  张力凡
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1498号申请执行人：孙福，男，1988年1月23日出生，汉族。被执行人：周江，男,1985年11月3日出生，汉族。申请执行人孙福与被执行人周江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂1126民初1558号民事判决书已发生法律效力，被执行人周江未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人孙福的执行申请，本院于2020年8月18日立案执行，本案在执行过程中：2020年8月30日按照申请执行人孙福提供的被执行人周江送达地址确认书的住所地地址向被执行人短信及微信送达执行通知书、报告财产令等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人周江未予履行。本院2020年8月24日、9月11日、10月21日、11月25日、12月17日多次在法院网络查控系统对被执行人周江财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人周江有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无婚姻登记、无不动产登记。本院于2020年8月24日、9月11日通过法院网络查控系统冻结被执行人周江名下广东东莞分行银行卡中心账户存款（尾号8669）、湖北蕲春农村商业银行营业部账户存款（尾号8654）、中国建设银行股份有限公司蕲春支行账户存款（尾号1056）、招商银行东莞分行账户存款（尾号2127）、光大银行武汉江岸支行账户存款（尾号8735）、广发银行股份有限公司东莞南城支行账户存款（尾号8594）、微信、支付宝等以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结53525元。本院立案12月22日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人周江名下未登记房产。本院于2020年12月25日赴被执行人周江户籍地蕲春县漕河镇二居民居委员会进行调查，调查结果为被执行人周江系挂靠该社区居民，没有在社区居住。以上事实由蕲春县漕河镇二居民居委员会负责人出具证明证实。6、本院于2020年12月25日将被执行人周江纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙福，要求其提供被执行人周江的财产线索，申请执行人孙福认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周江新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周江有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨               青
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4329号 原告：广德金石物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇爱民路与升平南街交汇口广信瑞园**楼**。统一社会信用代码91341822059717612H。 法定代表人：黄磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：程玲，女，汉族，1987年12月10日出生，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 原告广德金石物业管理有限公司（以下简称金石物业）诉被告程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石物业委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告程玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 金石物业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费5335.34元及违约金11300.26元（自2014年4月26日起暂计算至2017年12月31日，以每期物业费666.92元为基数，按照3‰/天分段计算，后计算至款清之日止）；合计16635.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年10月31日将诉请第一项变更为：依法判令被告立即支付物业费9336.85元及违约金33420.59元（自2014年4月26日起暂计算至2020年10月31日，以每期物业费666.92元为基数，按照3‰/天分段计算，后计算至款清之日止），合计42757.45元。2020年12月1日当庭将第一项诉请变为：依法判令被告立即支付物业费9336.85元及违约金3342.06元（自2014年4月26日起暂计算至2020年10月31日，以每期物业费666.92元为基数，按照万分之三/天分段计算，后计算至款清之日止）；合计12678.9元。事实和理由：2013年4月，原告与第三人宣城市新徽商房地产开发有限公司签订了《新徽商公寓物业服务协议》，约定由原告对宣城市新徽商房地产开发有限公司所开发的小区新徽商公寓提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取违约金。被告作为新徽商46幢1单元102室业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年4月26日至2017年12月31日，累计共计欠费金额16635.6元。期间经原告多次催要，被告仍以各种理由不予交纳。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 程玲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。 经审理查明：被告程玲是新徽商46幢1单元102室业主，住宅建筑面积105.86㎡。2013年12月25日，原告与宣城市新徽商房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对宣城市新徽商房地产开发有限公司所开发的小区新徽商公寓提供物业服务，合同对物业服务费用进行了约定，收费标准为：高层：0.70元/㎡/月；管理服务费的收取采取每半年定期收费方式，签订本协议之日需预交12个月，以后每6个月为一期缴纳一次，并于每计收期首月10日之前支付当期应付的费用。公共能耗费据实收取，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取违约金。2014年4月26日至2020年10月31日期间，被告应缴物业费9336.85元。原告对欠缴物业费进行催交，因被告仍不交纳物业费，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有金石物业提供的户籍信息、交房联系单、家庭成员情况登记表、物业服务协议、临时管理规约、关于解除《前期物业服务合同》的协议、前期物业服务合同、关于金石物业管理收费标准备案报告、物业服务收费公示等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与宣城市新徽商房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，未按约交纳物业费是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。经核算被告应支付自2014年4月26日至2020年10月31日期间物业费(含公共能耗费）数额为105.86×1.05×6×14=9336.85元。原告主张违约金按日万分之三计算，不违反法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告程玲于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德金石物业管理有限公司物业费9336.85元及违约金3342.06元（2020年11月1日之后的违约金按日万分之三计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由程玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29521号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：郭建鑫，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29623号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人郭建鑫于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44075.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2020年12月7日向被执行人郭建鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭建鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人郭建鑫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭建鑫名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郭建鑫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人郭建鑫继续履行债务的权利，被执行人郭建鑫仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人郭建鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3449号之一 申请执行人布丁酒店浙江股份有限公司,住所地杭州市下城区朝晖街道河东路****楼5F,组织机构代码:788272828。 法定代表人:朱晖。 被执行人魏玉琛,男,1980年07月14日出生,住所地天津市河**。 布丁酒店浙江股份有限公司与魏玉琛特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2410号民事判决书已经发生法律效力。权利人布丁酒店浙江股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人魏玉琛向申请执行人布丁酒店浙江股份有限公司支付特许经营费用63710.46元，支付逾期付款违约金、赔偿金合计90000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人魏玉琛负担案件受理费2727元、申请执行费2206元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、车辆、不动产、股权等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人魏玉琛系天津中圣众信信用管理有限公司、天津正尚企业管理有限公司及天津汇商盈通房地产经纪有限公司的股东，均为认缴出资，本院已冻结被执行人持有的前述公司股权；被执行人名下有少量存款，本院已扣划2590.06元，结算案件申请执行费2206元、受理费384.56元；被执行人名下暂无其他可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月21日，本案执行标的已执行到位案件申请执行费2206元、受理费384.56元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈定彪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1289号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。负责人：汪强，总经理。委托诉讼代理人：周燕，公司员工。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢春凤，女，1964年10月17日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：季阳，男，1988年10月14日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：季鄂勤，女，1982年12月31日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：季小勤，女，1985年3月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：季悦悦，女，1987年1月21日出生，汉族，住西安市户县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永啟，男，1969年3月19日出生，汉族，住随县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人谢春凤、季阳、季鄂勤、季小勤、季悦悦、张永啟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，案外人杨永友、杨永才、杨永清在二审申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并提供了杨永山与谢春凤不构成事实婚姻的证据。原审判决未查清杨永山与谢春凤开始共同生活的时间，以及双方是否以夫妻名义共同生活并得到群众认可等认定事实婚姻的核心要件，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1520号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司预交的二审案件受理费1624元，予以退回。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员 李国才
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执319号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、姜兴东（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与姜兴东供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计588元。经本院立案执行，被执行人姜兴东自动履行588元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民特15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1727号 申请执行人：唐某1,男性,住长春市宽城区。 法定代理人：唐某2，女性，1984年11月7日生，住址同申请执行人。被执行人：董某,男性,住长春市九台区。 申请执行人唐某1与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）吉0113民初3842号民事判决书已发生法律效率，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人董某向本院提出，其已经按照生效判决内容向申请执行人唐某1法定代理人唐某2汇款20000元，汇款人为姜洪波。在与申请执行人核实情况时，唐某2表示确实收到姜洪波汇款20000元，但该款为姜洪波无偿给付，并非董某给付的抚养费。经本院依法传唤姜洪波到庭说明情况，经核实，姜洪波表示，该笔汇款系董某向其借的钱，用来给唐某1生活费，并非无偿赠与唐某2。 综上，被执行人董某已向申请执行人履行完毕2020年应支付的抚养费，依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回唐某1的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱 程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27690号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈明艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈明艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2621号申请执行人：傅俊，男，1997年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。被执行人：黄云财，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。景洪市人民法院受理的申请执行人傅俊与黄云财司法确认调解协议纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特72号民事裁定书已经发生法律效力。权利人傅俊于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的200000元、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明:被执行人黄云财在景洪市XX号经营志邦厨柜，但该店无合适尺寸厨柜样品可供执行，现被执行人无可供执行财产。申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等惩戒手段；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的法依据及律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2621号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十六日书记员  李小宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1040号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：黄春飞，女，壮族，1979年2月3日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄春飞名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄春飞名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2628号申请人：贾传敏，男，1962年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏进新，男，1962年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人贾传敏与被申请人苏进新申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人贾传敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏进新名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人贾传敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人贾传敏要求冻结被申请人苏进新名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十六日书记员 胡丽丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3566号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路**。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张朋朋，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告张朋朋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告张朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金2972.84元，截止到2020年8月13日产生利息260.39元，逾期违约金168.32元，消费手续费57.15元，合计3458.7元。及自2020年8月14日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与事由：被告2016年11月2日向原告行申请贷记卡，并填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发卡号为62×××53的贷记卡，在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2020年8月13日被告共计透支贷记卡本金2972.84元，利息260.39元，逾期违约金168.32元，消费手续费57.15元，合计3458.7元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 张朋朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告张朋朋自原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××53，约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金收取最低还款额未偿还部分的5%，该卡的授信额度为6000元，该卡的还款日为每月13日。被告多次使用该贷记卡。截止到2020年8月13日，被告张朋朋尚欠原告贷记卡透支本金2972.84元，利息260.39元，逾期违约金168.32元，消费手续费57.15元，合计3458.7元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张朋朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告达成的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张朋朋未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还贷记卡透支本金2972.84元，利息260.39元，逾期违约金168.32元，消费手续费57.15元，合计3458.7元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张朋朋给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金2972.84元，利息260.39元，逾期违约金168.32元，消费手续费57.15元，合计3458.7元。判决生效后十日内一次性付清; 2、被告张朋朋自2020年8月14日起至全部债务还清之日止按合约约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 迎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9090号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：李力，男，1988年3月2日出生，瑶族，住，住广西荔浦县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李力信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李力名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李力名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜