wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初140号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人苗某某，男，1991年5月24日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，中专文化，中共党员，农民，现住。因犯诈骗罪，于2019年4月19日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月5日被成安县公安局刑事拘留，同年8月18日经成安县人民检察院批准，由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员潘建军出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年6月14日12时许，在成安县邯郸市某某房地产开发有限公司院内，苗某某拦住王某，要求解决其父亲苗某在公司工地受伤一事，王某答复需要了解情况。期间，苗某某多次对王某进行推搡和拉拽，要求王某去魏县看其父亲。后苗某某将王某推倒在地，致使王某左手受伤。经法医学鉴定，王某的损伤程度属于轻伤一级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人苗某某的刑事责任并建议判处被告人苗某某有期徒刑一年零五个月。 被告人苗某某辩称其没有和被害人有肢体冲突。 经审理查明，2020年6月14日12时许，被告人苗某某在成安县邯郸市某某房地产开发有限公司院内，将王某拦住，要求解决其父亲苗某在公司工地受伤一事，王某答复需要了解情况。期间，被告人苗某某多次对王某进行推搡和拉拽，要求王某去魏县看其父亲。后苗某某将王某推倒在地，致使王某左手受伤。经法医学鉴定，王某的损伤程度属于轻伤一级。 另查明，被告人当庭辩称其虽然和被害人有身体接触，但不是故意绊倒被害人，自愿认罪认罚。被害人王某不再要求被告人赔偿经济损失并表示谅解。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、被害人王某陈述，2020年6月14日11时，其下班走到公司楼下，苗某某在公司大院等着非要让其解决苗某某父亲受工伤的事情，其让苗某某先回去，等了解情况后就处理受伤一事，苗某某拦着其要让今天就解决，后其公司员工就拦苗某某，在苗某某推着其往外走时故意将其绊倒在地，其倒地时双手着地，左手手腕受伤。后其女婿安某和外甥高某某来到公司，看到后追着苗某某要打，苗某某躲到办公楼内关上大门，后公安民警就到了。 2、证人周某证言，2020年6月14日12时许，在成安县邯郸市某某房地产开发有限公司大院内，其和丈夫王某在公司大院内，一个穿白色Ｔ恤男子（事后听说叫苗某某）拦住王某让王某去看他父亲，王某不去，苗某某就推着王某向外走，后故意将王某绊倒在地，其看到王某从地上起来了左手手腕变形了，随后其女婿安某和外甥高某某过来后听到苗某某还在说去看他父亲，安某就朝苗某某身上踹了一脚，高某某也要追着苗某某打，被周围的人拦住了。后苗某某就跑到公司里面关上门，随后公安民警就过来将苗某某带走。当时公司员工尚某、张某1均在场。 3、证人尚某、张某1、张某2与证人周某证言基本一致。 4、证人周某、尚某、张某1、张某2对被告人苗某某辨认笔录。 5、证人安某证言，2020年6月14日12时许，其和妻子王某回某某房地产开发有限公司吃饭时，其看到岳父王某胳膊受伤，其问周围人得知是一个穿白色Ｔ恤男子苗某某打伤的，当时其岳父要去医院看伤，苗某某不让，其就朝苗某某身上蹬了一脚，后其就追着苗某某，苗某某跑到公司一楼内躲起来，随后公安民警来了。 6、成安县公安局提供的视频资料，证明被害人王某系被告人苗某某绊倒致伤。 7、成安县公安局物证鉴定室冀公成鉴（法临）字［2020］224号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤一级。 8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2020]2163号鉴定书，经鉴定，被告人苗某某的损伤程度为轻微伤。 9、魏县公安局院堡派出所证明、河北省玉田县人民法院刑事判决书。 10、被告人苗某某捉获证明、户籍及现实表现证明。 11、被告人苗某某供述，2020年6月14日12时许，其在成安县某某房地产开发有限公司大院内等着王某，看到王某从楼上下来，其就对王某说其父亲苗某在工地受伤的事情，王某说等了解情况后在给解决，王某就想外走，其就站在王某前不让走，王某妻子和保安就开始推搡，其就拽着王某的胳膊，当时，其不清楚是王某妻子还是保安推了其一下，其就和王某身体接触上，王某双手抓住其肩膀和衣服，王某故意将其扔出去头部着地，同时，王某向他的侧后方倒在地上。 上述证据来源合法，足以认定被告人犯罪事实。 本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某在5年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人虽然签定了认罪认罚具结书，但不能如实供述犯罪事实，故不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  胡丽姣 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 胜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢331号申请执行人:杨某某，男，汉族，1968年11月24日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：薛某某，男，汉族，1986年11月21日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，女，汉族，1985年10月7日出生，住包头市青山区。申请执行人杨某某与被执行人薛某某、杨某某合同纠纷一案，申请执行标的共计32711.62元，经本院立案执行，被执行人已经自动履行完全部案款,申请人向本院申请执行的(2014)昆民初字第3823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十二月十日书记员  杨亚楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢537号 张国霞、季永军、吕斌、孙华： 张国霞申请执行季永军、吕斌、孙华民间借贷纠纷一案，申请执行标的177050元，本院现已全部执行到位。执行费2556元已执行到位。至此，张国霞向本院申请执行的（2014）泽民初字第1568号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1071号 申请执行人：韦丹溪，女，1981年01月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃晓东，男，1985年01月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦丹溪和被执行人覃晓东民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日申请强制执行，执行标的为10万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月23日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执436号之三 申请执行人：新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：白凌玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古适宜律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔大草原旅行社有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：戴守义，职务：总经理。 被执行人：韩海军，男，1976年5月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初803号民事判决书，依法向被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军发出执行通知书，责令被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军向申请执行人新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落给付消费款83298元、律师代理费5000元及案件受理费1066元，共计89355元，并以83289元为基数从2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清消费款之日止付违约金，但被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海军的内蒙古自治区农村信用合作联社账户（账号为62********），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月一日 书记员 斯琴格日乐
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2330号原告：何玉国，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省商洛市人，村民，住商洛市山阳县。被告：马军，男，1981年4月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告何玉国与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉国到庭参加了诉讼，被告马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费19800元，其他损失3000元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告雇请原告为其干活，经核算欠到原告劳务费19800元，原告多次索要，被告一直推诿未还，原告遂诉诸法院。马军未到庭应诉，本院在向其送达时其辩称，欠款属实，已经偿还了2000元，还欠17800元，另外3000元损失我不承担。本院经审理认定事实如下:何玉国经同村陆某介绍与马军相识。2016年马军承包了陕西省西安市新城区房屋装修工程，经在该工地带班的陆某介绍，何玉国在该工地做室内墙体粉刷工作，约定每个工价为200元，2016年5月至9月，何玉国一共完成了109个工，马军应支付其工资21800元，除何玉国借支的12200元外，马军尚欠9600元（5月9个工，工资1800元，借支了200元；6月25个工，工资5000元，借支了2000元；7月27个工，工资5400元，借支了3000元；8月23个工，工资4600元，借支了5000元；9月25个工，工资5000元，借支了2000元）。2017年3月经马军电话联系，何玉国再次到该工地从事房屋维修工作，双方约定每个工价仍为200元，2017年3月至6月，何玉国一共完成了60个工，马军应支付其工资12000元，除何玉国借支的800元外，马军尚欠资11200元（3月15个工，工资3000元，借支了500元；4月20个工，工资4000元，借支了300元；5月15个工，工资3000元；6月10个工，工资2000元），以上共计欠到何玉国工资款20800元。2019年10月8日，双方通过微信聊天对所欠的工资款进行了清算，马军在支付1000元工资后，对尚欠何玉国的19800元工资予以了确认，何玉国便要求马军出具欠条，马军表示自己记有账，等工程款收回后立即支付工资。后何玉国又通过发微信、打电话等多种方式向马军索要工资，马军未予偿还，何玉国遂诉诸法院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。马军请何玉国为其提供劳务，便应当及时支付劳务工资，马军承认欠款的事实，并有双方的微信聊天记录予以佐证，故本院对何玉国要求马军支付工资款19800元的诉讼请求予以支持。马军辩称已经偿还了2000元欠款，却未能向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对此辩称不予采信；至于何玉国要求马军支付3000元为诉讼支出费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后30日内支付原告何玉国工资款19800元。二、驳回原告何玉国的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告何玉国负担49元，由被告马军负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年十二月二十日书记员  段克亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1371号 原告：郑永旗，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昭，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：王雪飞，女，1981年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告郑永旗与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永旗的委托诉讼代理人陈明冬到庭参加诉讼，被告王雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月5日为4282.50元)；2.案件受理费、保全费(如有)、公证费(如有)等由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年6月1日，被告为生产生活所需向原告借款100000元。当日，原告以现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具一份借条，载明“借款人王雪飞于2019年6月1号向出借人郑永旗借款人民币壹拾万元整(100000元)，于2019年12月21号前归还。如不能按时归还，愿承担其利息及产生的一切法律责任。”借款期限届满，原告按约要求被告还款，被告要求延期。后原告多次要求被告还款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭无法发表质证意见。原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“借款人王雪飞于2019年6月1号向出借人郑永旗借款人民币壹拾万元整(100000元)，于2019年12月21日前归还。如不能按时归还，愿承担利息及产生一切法律责任。借款人：王雪飞日期：2019年6月1号”。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日2019年12月22日起计算至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果该利率超过年利率6%，则以年利率6%为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永旗借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月22日起计算至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果该利率超过年利率6%，则以年利率6%为限）； 二、驳回原告郑永旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由被告王雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李时英 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异31号 案外人:陈爱军，男，1971年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 申请执行人：计水良，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张燕霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：朱先元，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人计水良与被执行人张燕霞、朱先元民间借贷纠纷一案中，案外人陈爱军向本院书面提出执行异议，以平湖市当湖街道新华东村3幢213室房产（以下简称系争房屋）系案外人所有为由，请求本院中止对该系争房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈爱军称，案外人与被执行人张燕霞、朱先元于2018年7月20日签订《房屋转让合同》，约定将系争房屋以795000元的价格转让给案外人。案外人已向被执行人张燕霞、朱先元支付了购房款595000元。因本院查封系争房屋，案外人无法办理房屋过户手续。因此，案外人向本院提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。 申请执行人计水良与被执行人张燕霞、朱先元未作答辩。 本院查明：本案系争房屋已抵押给嘉兴市住房公积金管理中心平湖分中心，抵押期限自2015年6月10日起至2035年6月10日止。案外人陈爱军与被执行人张燕霞、朱先元于2018年7月20日签订《房屋转让合同》，合同约定：张燕霞、朱先元以795000元的价格将系争房屋转让给陈爱军。陈爱军在收到系争房屋的预售合同和发票的同时，支付给张燕霞、朱先元595000元。剩余的20万元购房款，在张燕霞、朱先元协助陈爱军办理完系争房屋的过户手续后支付。案外人陈爱军通过银行转账的方式，分四次将共计595000元购房款支付给被执行人张燕霞、朱先元。被执行人张燕霞、朱先元于2018年7月20日向案外人出具了收据，证明其收到了595000元购房款。 另查明，本院于2018年12月3日以（2018）浙0482民初5799号民事裁定书预查封了登记在被执行人张燕霞名下的系争房屋。申请执行人计水良于2019年11月19日依据已经生效的（2018）浙0482民初5799号民事调解书，向本院申请执行其与张燕霞、朱先元民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。本案系争房屋于2020年5月20日办理产权登记，房屋所有权人为被执行人张燕霞。 本院认为，在执行程序中，对于已登记的不动产，其权利人按照不动产登记簿判断。计水良与张燕霞、朱先元民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，对系争房屋的保全措施自动转为执行中的查封措施。案外人陈爱军虽然已经支付了部分价款，但其未能实际占有系争房屋，且尚未办理产权过户登记手续。本案系争房屋现仍登记在被执行人张燕霞名下。故本院对系争房屋的查封措施并无不当，对于案外人陈爱军提出的中止对系争房屋的执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈爱军的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡妍雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5943号 原告：范本德，男，汉族，1942年8月12日生，住贵州省六盘水市。 特别授权代理人：冷攀，贵州勤维律师事务所律师。 被告：单志忠，男，汉族，1969年3月18日生，住贵州省威宁县。 原告范本德诉被告单志忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、从2019年3月25日计算至2020年7月25日的利息6400元，共计26400元；2、由被告自2020年7月26日起按月利率2％的标准向原告支付利息至款项偿还完毕为止；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向本院提交的《借条》及通话录音已形成完整的证据链，证据确实、充分，本院予以采纳，故对原告要求被告向其偿还20000元借款本金的诉求，本院予以支持。双方在《借条》上约定的利息过高，根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院应以20000元借款本金为基数，按年利率15.4％的标准自2019年3月25日起计算利息为宜，以此计算至2020年7月25日的利息为20000×16/12×15.4％=4106元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告单志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告范本德借款本金20000元、计算至2020年7月25日的利息4106元，共计24106元。并由被告单志忠以20000元本金为基数，按年利率15.4％的标准自2020年7月26日起向原告范本德支付利息至20000元本金偿还完毕为止； 二、驳回原告范本德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元由被告单志忠承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆昆仑 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢377号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。法定代表人：李晓，该公司董事长。被执行人：王飞，男，汉族，1993年2月16日生，住贵州省贵阳市。被执行人：徐姝姝，女，汉族，1990年5月27日生，住贵州省贵阳市。被执行人：王琴，女，汉族，1993年2月16日生，住贵州省修文县。本院受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行王飞、徐姝姝、王琴借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人徐姝姝名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月八日书记员  徐 莲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2334号 王久峰、张天翱： 本院于2020年10月27日立案执行的（2020）吉0204执2334号申请执行人王久峰与被执行人张天翱劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初189号民事判决书，被执行人应履行800.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1956号申请执行人：张萍，男，1989年9月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘贵宾，男，1981年2月2日生，汉族，住封丘县。申请执行人张萍与被执行人刘贵宾劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为6000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月24日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年11月27日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月26日、2020年12月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有号牌为豫Ｇ×××**机动车一辆，已查封（未实际控制）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、2020年11月4日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月4日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年12月28日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县城关乡小娄堤村进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年12月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年12月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  狄原原
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3611号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：白彬，男，1985年3月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告白彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费700元（原告已预交350元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4000号上诉人（原审被告）：德州美园物业管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路东侧。法定代表人：吴世军，经理。委托诉讼代理人：刘月，女，1996年3月3日出生，汉族，该公司法务专员，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：陈冲，女，1992年2月21日出生，汉族，该公司法务专员，住河北省衡水市。被上诉人（原审原告）：东海巴黎城住宅小区业主委员会，住所地山东省德州市德城区东风路东海巴黎城住宅小区**楼物业办公室**。负责人：孙启忠，主任。原审第三人：山东云卓信息技术有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路**德州学院七点创业谷**。法定代表人：邢敬敬，经理。委托诉讼代理人：李在虎，男，1987年10月20日出生，汉族，该公司职员，住山东省德州市德城区。上诉人德州美园物业管理有限公司因与被上诉人东海巴黎城住宅小区业主委员会及原审第三人山东云卓信息技术有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人东海巴黎城住宅小区业主委员会于2020年12月1日以其主张的涉案物品已经在一审判决后被拆除为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州美园物业管理有限公司和原审第三人山东云卓信息技术有限公司均表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）东海巴黎城住宅小区业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3183号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）东海巴黎城住宅小区业主委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人东海巴黎城住宅小区业主委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人东海巴黎城住宅小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月三日法官助理刘冬书记员张晨晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4710号原告:赵儒聪，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省清县。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被告:马某，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。原告赵儒聪与被告马某水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵儒聪及其委托诉讼代理人王道鑫、被告马某委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵儒聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告找到原告主动愿意承运原告土方，由杭州通过船运到龙游，双方约定了运费18元每吨，共装货3007吨。货物运到后，原告依据约定支付了全部运费；但是被告却没有把押金退还原告，后经原告索要，被告支付了部分款项，还欠3万元尚未支付。故原告提起诉讼。被告马某辩称，原被告之间不是单纯的运输合同关系，而是原告和被告还有第三人张志杰、夏文中、张鑫所签订的口头运输合作协议，原告和他们约定使用以上四人共5条船，使用年限为一至二年，但在第一次运输之后，因原告无法提供连续的运输货物造成被告及其他三人船只停驶，原告的行为已经违反了合同约定，因此押金不应予以退还，请法庭依法驳回原告诉请。原告赵儒聪向本院提交本院提交了微信聊天记录和微信转账凭证，被告对上述证据真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月，原、被告双方货物运输达成口头协议。2020年2月29日，原告赵儒聪通过案外人白植建中国工商银行账户向被告马某支付押金5万元，并在转款附言中备注“5条船押金货款扣”。2020年3月6日，被告马某组织船只将原告的货物从杭州所前8号运至龙游大码头，运费共计54126元，该运费原告赵儒聪已按照约定向被告马某履行完毕（2020年3月7日原告通过微信向被告马某支付2万元；2020年3月8日原告通过孔敏中国农业银行账户向被告马某银行账户转账32126元；剩余2000元货款，双方已协商从押金中予以扣除。）。后经原告催要，被告马某于2020年5月6日通过微信向原告返还押金14000元，余款双方产生争执，双方协商未果，原告提起本案诉讼。另查明，2020年4月15日，原告赵儒聪通过微信的方式向被告马某发送表格，载明5万元押金扣除2000元货款，剩余48000元押金的分配方式及押金的返还日期，被告马某对此不持异议。本院认为，原、被告之间存在货物运输合同关系，原告向被告马某交付押金，是为保证自己的行为不会对双方之间运输合同的正常履行造成损害，现双方法律关系已不存在，被告马某亦未提交证据证实因原告的行为给其造成损失，故应向原告退还押金。原告赵儒聪向被告马某支付押金5万元，扣除抵扣货款的2000元及被告马某已经返还的14000元，余款34000元，现原告自愿主张被告返还3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告马某主张涉案合同的相对人还有其他三人，但是未能举证予以证实，从双方微信聊天记录来看，涉案运输合同的实际履行人系原、被告，且押金的支付也是直接支付至被告马某银行账户，故对被告马某的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵儒聪押金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  鲁 威
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3062号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：梁月强，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：赖伙群，女，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁月强、赖伙群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）粤1202民初1345号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁月强、赖伙群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院在诉讼阶段已依法首轮查封被执行人梁月强名下的云浮市市区高峰罗桂桥新桂区54幢12号首层[产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0008611号]，查封期限自2020年7月2日至2023年7月1日止，上述不动产抵押权人为云浮市云安区农村信用合作联社镇安信用社；本院已依法首轮查封了被执行人梁月强名下的云浮市市区高峰罗桂桥新桂区54幢12号第二层[产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0008613号]、云浮市市区高峰罗桂桥新桂区54幢12号第三层[产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0008610号]、云浮市市区高峰罗桂桥新桂区54幢12号第四层[产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0008609号]、云浮市市区高峰罗桂桥新桂区54幢12号第五层[产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0008612号]，查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日止，上述不动产抵押权人为云浮市云安区农村信用合作联社镇安信用社。因上述查封的不动产抵押债权金额过大，申请执行人请求暂不处置被执行人的房产。本院依法扣划被执行人梁月强、赖伙群的银行存款合计4593.8元，其中2560元用于缴纳本案申请执行费，剩余2033.8元退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1310号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安赢宁能源科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城******。法定代表人：路宁。原告吴雪岚与被告西安赢宁能源科技有限公司（以下简称西安赢宁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人梁佳祎到庭参加诉讼，被告西安赢宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：一、立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传1-6》；二、赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计24万元人民币。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传1-6》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“笔趣书阁”上，通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务、缓存服务。被告的行为侵害了吴雪岚的著作权，给原告造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。西安赢宁公司未答辩。原告吴雪岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以确认：吴雪岚系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员，其笔名为流潋紫，系《后宫•甄嬛传》、《后宫•如懿传》、《后宫•玉簟秋》的作者。根据原告提供的版权页显示：《后宫•如懿传》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-2162-6，字数为259千字；《后宫•如懿传2》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-2467-2，字数为259千字；《后宫•如懿传3》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-3421-3，字数为251千字；《后宫•如懿传4》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-4222-5，字数为285千字;《后宫·如懿传5》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-4627-8，字数为285千字；《后宫•如懿传大结局》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5113-5485-3，字数为360千字。根据吴雪岚提交的浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第3441号《公证书》记载，2019年12月20日，原告的委托代理人项冲向公证处申请其在手机（安卓系统）上对被告赢宁公司运营的手机客户端“笔趣书阁”，通过信息网络向公众提供案涉作品的在线阅读服务、缓存服务的内容进行保全证据。另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的共计13部作品固定证据支出公证费1500元。吴雪岚为证明涉案作品系知名作品、具有极高的文学价值和商业价值，向本院提交了“胡润百富”网站截图、“百度百科”网站截图、“人民网”网站截图。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格；二、被告的行为是否侵犯原告的作品信息网络传播权；三、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于原告的诉讼主体是否适格《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告在本案中请求保护的涉案作品是六部文学作品，原告已就该涉案作品提交了作品封页、版权页及目录页，在无相反证据情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人，故本案中原告诉讼主体适格。二、关于被告的行为是否侵犯原告的作品信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。被告在其经营的“笔趣书阁”（安卓端）APP中向公众提供内容与案涉作品一致的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，因此被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。三、关于被告应承担的侵权责任本案中，被告存在侵犯原告信息网络传播权的行为，故对原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案损失赔偿额的计算，吴雪岚未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失亦未能证明被告因侵权行为的获利情况，本院考虑到作品知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果影响范围等因素酌情确定赔偿数额。结合吴雪岚主张的公证费用和委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失（包含合理维权费用）4万元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安赢宁能源科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告吴雪岚涉案《后宫•如懿传》六部作品信息网络传播权的行为。二、被告西安赢宁能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（包含合理维权费用）4万元。三、驳回原告吴雪岚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费300元，由原告吴雪岚负担4000元，被告西安赢宁能源科技有限公司负担1200元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月三日书记员  李娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3855号之一申请执行人：无锡轰隆隆网络科技有限公司，住所地无锡市广南路**，统一社会信用代码91320213MA1YN2AT1B。法定代表人：陶任远，该公司经理。被执行人：王银久，男，1962年2月1日生，现住安徽省铜陵县。关于申请执行人无锡轰隆隆网络科技有限公司与被执行人王银久买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1160号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：王银久确认结欠无锡轰隆隆网络科技有限公司货款7880元，支付方式：自2020年5月1日起至2020年7月31日止，王银久于每月30日前支付2000元；王银久于2020年8月30日前支付1880元。如王银久有一期未按约足额履行上述第一项还款义务，无锡轰隆隆网络科技有限公司有权就王银久未履行部分全额向法院申请执行。本案诉讼费25元，由无锡轰隆隆网络科技有限公司负担。因被执行人王银久未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人无锡轰隆隆网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人存款2540.23元，扣除执行费50元，申请执行人受偿2490.23元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月18日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1160号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  吴佳钢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初6982-1号原告汪玉，女，汉族，1970年10月11日出生，住北京市丰台区。原告段家政，男，汉族，1968年11月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈德宇，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告曾幼全，男，汉族，1964年8月2日出生，住址信阳市羊山新区。委托代理人王晓炜、余抒衡，河南上品律师事务所律师。被告信阳亿隆全盛文化发展有限公司。法定代表人李福明。地址：信阳市浉河区。委托代理人张文静，河南上品律师事务所律师。原告汪玉、段家政诉被告曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告汪玉、段家政诉称，2018年2月15日被告曾幼全以经营为由向原告借款5350000元，约定月息2分，由被告信阳亿隆全盛文化发展有限公司对借款承担连带责任保证。2018年4月30日经双方对账，被告曾幼全应付原告14550543元。双方约定将此款转为被告曾幼全个人借款，月息3分，由被告信阳亿隆全盛文化发展有限公司对借款承担连带责任保证。2018年9月30日，原告段家政将原占有信阳市浉河区湖东房地产开发有限公司35%的股份以286.5万元的价格转让给被告曾幼全，原告履行了转让手续后，被告未支付相应的价款。后双方签订《协议书》约定将此笔转让费视为被告曾幼全的个人借款，月息3分，由被告信阳亿隆全盛文化发展有限公司对借款承担连带责任保证。原被告分别签订了《欠条》、《协议书》、《担保协议书》、《还款计划书》等，对借款金额、借款期限、担保方式、利率等作出了明确的约定。原告依约向被告曾幼全交付了全部借款，全面履行了合同约定的义务。借款到期后，双方在2020年6月2日对账，被告曾幼全尚欠原告本息合计19769559元，经原告多次催要，被告仍无故拖延、拒不还款，致使原告产生重大经济损失。依法请求判令被告曾幼全偿还借款本息及利息19769556元（利息自欠息日起算至债务实际清偿之日）、判令被告信阳亿隆全盛文化发展有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告曾幼全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地为河南省××庙乡长岗村××组，后因工作需要迁入信阳市生活，在开发位于107国道与笔架山路交叉口的南湖林语小区定居，且法院送达的传票也是在浉河区金牛国际社区签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。据此，被告的户籍地为固××县××乡长岗村，实际居住地为南湖林语小区，故应认定被告的住所地为南湖林语小区，所以信阳市平桥区法院对本案不具有管辖权，应当移送到有管辖权的信阳市浉河区人民法院进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；另外根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告曾幼全户籍地为河南省××庙乡长岗村××组，后在信阳市湖林语小区居住，故本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的信阳市浉河区人民法院。综上，被告曾幼全对本案提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送信阳市浉河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年十二月十一日书记员  卢晓莉
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初272号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃福强，男，1962年8月8日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县。曾因饮酒后驾驶机动车，2016年8月31日被象州县公安局交通警察大队处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月28日被象州县公安局监视居住。同年12月18日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月18日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人覃福强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对覃福强判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000 元。本案在审理过程中，象州县人民检察院重新调整量刑建议，建议本院对覃福强判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人覃福强对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。覃福强已签字具结，对重新调整的量刑建议无异议，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年6月18日18时许，被告人覃福强驾驶桂Ｇ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车搭乘唐小永到象州县城金象路“保联”大酒店吃饭、饮酒。同日21时许，覃福强饮酒后驾车沿Ｇ355线行驶至1730公里500米（壮乡居农庄路口附近）处时，因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。交通民警接警后到现场处理事故，随后“120”急救车到现场将覃福强接送到象州县人民医院救治。之后，交通民警到医院找覃福强接受调查，并依法委托医务人员对覃福强进行抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出覃福强体内血液酒精含量为199.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年6月20日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃福强负事故全部责任。 另查明，被告人覃福强归案后,如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。覃福强曾因饮酒后驾驶机动车，2016年8月31日被象州县公安局交通警察大队处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。本案在审理过程中，覃福强主动向本院预缴纳罚金5000元。 本院意见被告人覃福强的行为已构成危险驾驶罪。被告人覃福强在道路上醉 酒驾驶机动车发生交通事故，其负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人覃福强曾因酒后驾驶机动车，被公安机关处以行政处罚，现仍不思悔改，继续犯罪，依法应当对其从重处罚。被告人覃福强归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人覃福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（七）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采 纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢890号 申请执行人：王某，女，1975年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：刘某，男，2011年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 法定代理人：王某，女，1975年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系刘某之母。 申请执行人：刘快，女，1999年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：王某，女，1975年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系刘快之母。 申请执行人：洪学秀，女，1946年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：王某，女，1975年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系洪学秀之女。 被执行人：卢树贵，男，1976年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王某、刘某、刘快、洪学秀申请执行卢树贵提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1030号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告卢树江赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计92012.03元，并赔偿原告洪学秀生活费2046.64元、刘某生活费6651.58元、刘快生活费511.67元，被告卢树贵对前述款项承担连带赔偿责任；二、前述第一款所列赔偿款项由被告卢树江承担65015.66元，被告卢树贵承担36206.26元；被告卢树江与被告卢树贵在承担连带赔偿责任后，有权就超出自己赔偿数额范围的金额向对方追偿。三、被告刘大周不承担赔偿责任。四、驳回原告王某、刘某、刘快的其余诉讼请求。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告王某、洪学秀共同负担226元，由被告卢树江负担377元，由被告卢树贵负担150元。因卢树贵未按上述生效法律文书履行义务，王某、刘某、刘快、洪学秀向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月2日向被执行人卢树贵发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月2日、2020年10月27日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢树贵在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等有9个银行账户，可用余额为0元至9606.76元不等，本院已将上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月4日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），并依法划拨被执行人银行存款9606元，已全部兑现申请执行人。 2.查明被执行人卢树贵无不动产登记信息。 3.查明被执行人卢树贵名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人卢树贵名下无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月2日向被执行人卢树贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人王某、刘某、刘快、洪学秀未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王某、刘某、刘快、洪学秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1030号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院已执行到位9606元，本案债权尚余12600.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢树贵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1030号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人王某、刘某、刘快、洪学秀未受偿的债权12600.26元，被执行人卢树贵有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21481号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄永焕，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市**************，身份证号码440************154。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄永焕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：489**********512）欠款总额合计12922.39元（其中本金10620.14元、利息682.15元、违约金979.84元、手续费640.26元），以上欠款暂计至2020年5月23日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********752）欠款总额合计111483.75元（其中本金81000元、利息5146.68元、违约金1037.07元、手续费24300元），以上欠款暂计至2020年5月23日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********827）欠款总额合计17509.10元（其中本金14623.35元、利息1758.04元、违约金1127.71元、手续费0元），以上欠款暂计至2020年5月23日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告卡号为489**********512的信用卡自2019年11月15日逾期还款；卡号为6227********8752的信用卡自2019年11月15日逾期还款，卡号为6227080440955827的信用卡自2019年11月15日逾期还款，本院均予确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号为489**********512的信用卡利费总额为1352.3元，卡号为622**********752的信用卡利费总额为10314元，卡号为622**********827的信用卡利费总额为1862.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对违约金计收至实际清偿之日止的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为489**********512的信用卡欠款本金10620.14元，及利息、违约金、手续费共计1352.3元（暂计至2020年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄永焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********752的信用卡欠款本金81000元，及利息、违约金、手续费共计10314元（暂计至2020年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告黄永焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********827的信用卡欠款本金14623.35元，及利息、违约金、手续费共计1862.04元（暂计至2020年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告黄永焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘焰英
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初841号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人金梦，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人金梦犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法转简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人金梦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控，2020年9月28日至10月14日期间，被告人金梦趁持有被害人罗某手机之机，先后三次将罗某手机微信内零钱转到自己的微信内使用，转账金额共计14000元。被告人金梦归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人金梦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人金梦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人罗某的陈述，证人徐某的证言，被告人金梦的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书，谅解书、转账交易明细、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。被告人金梦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前，被告人金梦退还被害人5500元。被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人金梦的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金梦归案后如实供述其罪行，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人案发前退还部分违法所得，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人金梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的违法所得八千五百元继续向被告人金梦追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年十二月三日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1196号之一 申请执行人景娟,女,1997年03月31日出生,住所地甘肃省定西市安定区。 被执行人杭州沃奇医药有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路****,组织机构代码:676774524。 法定代表人:袁爱民。 申请执行人景娟与被执行人杭州沃奇医药有限公司的劳动争议仲裁一案，浙杭钱塘劳人仲案（2019）242号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人景娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为案款人民币3843.01元及补缴社保，并负担执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费措施，以另案对其法定代表人作出限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币3843.01元及补缴社保，并负担执行费人民币50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人景娟。 综上，被执行人杭州沃奇医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾莹红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25227号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2217号之一申请执行人：胡秀英，女，1962年2月23日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人胡秀英依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初166号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄曙洲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1498120元，未执行1498120元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十日书 记 员  邹灵玉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1670号 原告：张存国，男，汉族，集安市人，住所地集安市。 委托诉讼代理人：李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。 委托权限：代为诉讼、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、接受法律文书。 被告：集安市供销合作社联合社。 法定代表人：任树林，主任。 第三人：孙淑珍，女，汉族，集安人，住所地集安市。 委托诉讼代理人：阎虹，女，汉族，辽宁省大连市人，住所地大连市。 委托权限：全权委托。包括代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。 原告张存国与被告集安市供销合作社联合社、第三人孙淑珍房屋买卖确权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存国及其委托诉讼代理人李德玉、第三人孙淑珍及其委托诉讼代理人阎虹到庭参加诉讼，被告集安市供销合作社联合社经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告张存国与第三人孙淑珍原系夫妻关系。1998年10月24日，集安市供销合作社鹿场（2000年4月6日经主管单位，即被告集安市供销合作社联合社批准，在集安市工商行政管理局注销）与原告签订《协议书》，双方约定“将大甸子住房一栋四间卖给职工张存国，其中一间不收款，给退休职工张**生（原告张存国父亲）。并将房证和土地使用证交给张存国”。2001年10月11日，原告张存国与第三人孙淑珍集安市民政局婚姻登记部门协议离婚，约定房屋（即案涉房屋）、果树等财产归原告张存国所有，原告张存国返给第三人孙淑珍财产折价款2万元。现原告张存国诉讼来院，要求依法确认位于集安市榆林镇大甸子村鹿场房屋归原告张存国所有。 本院认为，原、被告签订了房屋买卖协议，虽然没有办理相关过户手续，但原告与其父亲购买后，一直居住至今，应认定房屋买卖关系成立。原告诉讼请求，本院予以支持。庭审中，第三人对离婚时财产分割无异议，虽然提出原告因没有给付财产折价款2万元，承诺用案涉房屋抵顶，但没有提交足够的证据加以证明，本院无法支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 位于集安市榆林镇大甸子村鹿场房屋归原告张存国所有。 案件受理费150.00元（已减半收取）由原告张存国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段禹竹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1156号上诉人（原审原告）：吴兴林，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审原告）：吴兴云，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚某，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨科，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人吴兴林、吴兴云因与被上诉人杨科买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨科称其是介绍人，案涉车辆是他人出卖给吴兴云、吴兴林。一审中吴兴林、吴兴云提交的乔关俊书写的《盗抢丢赔协议》显示案涉车辆是转押给杨科的，杨科与吴兴林签订《车辆转押协议》，约定了转押价格97000元。对于杨科在《车辆转押协议》履行中的身份及双方约定的转让款97000元的支付情况一审未予查清。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3571号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人吴兴云、吴兴林预交的二审案件受理费2225元予以退回。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执13400号申请执行人：深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路**办公楼101，统一社会信用代码：91440300667091529H。法定代表人：韩友宁。被执行人：深圳市宏添茂实业有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑****统一社会信用代码：91440300761958803Y。法定代表人：陈宏伟。申请执行人深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司与被执行人深圳市宏添茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宏添茂实业有限公司支付货款人民币286056.22元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕相应义务，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15291号民事调解书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币6253.89元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执13400号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈盛超二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩舜松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14868号申请执行人：河南红苹果公寓管理有限公司,住郑州市东风路。法定代表人：程少杰，总经理。被执行人：许志鹏，男性,1991年9月6日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在执行河南红苹果公寓管理有限公司与许志鹏借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月27日生效的（2020）豫0105民初19668号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.请求人民法院强制被执行人许志鹏立即支付借款47000元并承担诉讼费488元，合理人名币47488元。2.申请费由被执行人负担。被执行人许志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许志鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  赵 凯审判员  董 争二〇二〇年十二月十九日书记员  周 鼎
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1710号申请执行人乌兰浩特市雪峰面粉有限责任公司法定代表人周雪峰，系经理。被执行人洮南市百佳小崔连锁超市法定代表人孙丽冬，经理。申请执行人乌兰浩特市雪峰面粉有限责任公司与被执行人洮南市百佳小崔连锁超市因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市雪峰面粉有限责任公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人洮南市百佳小崔连锁超市偿还借款本金78,946.55元，负担案件受理费886.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人洮南市百佳小崔连锁超市发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人洮南市百佳小崔连锁超市在银行有开户信息。本次执行中未能发现被执行人洮南市百佳小崔连锁超市在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息；三、本院于2020年11月9日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人洮南市百佳小崔连锁超市有房屋产权登记信息。四、本院于2020年12月5日对被执行人洮南市百佳小崔连锁超市采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十二月十日书记员  何秋毅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初530号之一 原告：王继忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王林，女，1992年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之女。 委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。 被告：路军，男，1973年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：裴洁瑞、胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。 原告王继忠诉被告路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告王继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息458617元，判令被告自起诉之日以40万元为基数按月息2%支付原告利息直至40万元本金还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营铜山县路军新型建材厂期间，因资金紧张向原告借款。原告通过抵押等方式向他人借款，原告将借来的款项转借给被告。2016年8月9日，原告与被告进行结算，被告向原告出具137万元的借条，该借条仅包含本金，双方约定被告应支付利息，利息金额按照原告借款时应承担的利息计算。2017年12月13日双方就利息进行结算，被告仅支付部分利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 被告路军辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的起诉没有事实和法律依据，而且其诉讼的相关内容在其他案件中已经进行处理，属于一事不再理，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年1月2日，原告王继忠向本院起诉，请求被告路军返还借款5385833元并支付至起诉之日的借款利息651769元，起诉之日后的利息按同期银行贷款利率计算至还清借款之日。本院于2018年6月29日作出（2018）苏0312民初53号民事判决，判决被告路军偿还原告王继忠4958833元及利息（以4958833元为本金按照年利率6%自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。被告路军不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理认为，王继忠有权按照民间借贷法律关系向路军主张该两笔借款及相应利息，故对路军于2016年8月9日向王继忠出具的两张借据3215706元、1370000元，计4585706元予以确认，对于利息，因双方在2016年8月9日出具的欠条中并未对还款日期及利率进行约定，故对王继忠关于利息的诉请，仅支持自起诉之日按年利率6%计算。徐州市中级人民法院于2019年6月26日作出(2018)苏03民终5668号民事判决书，判决被告路军偿还原告王继忠4585706元及利息（以4585706元为本金按照年利率6%自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。本案中，原告诉请被告支付利息所对应的借款本金400000元包含在1370000元借条中。 另查明，2019年8月5日，本院立案受理王继忠诉路军民间借贷纠纷一案，王继忠诉请为：1、判令路军返还借款938492.92元并支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至还清款项之日的利息；2、判令路军支付王继忠每月8000元垫付款，从起诉之日开始计算。本院经审理认为，该案原告诉请包括二项内容，一为王继忠主张的其与被告路军的借贷争议，二为王继忠主张的其为路军垫付利息争议。关于借贷争议，王继忠明确陈述该争议已经2018年诉讼过，且经过徐州市中级人民法院审理，认为王继忠以民间借贷诉讼没有事实及法律依据，就两张借据之外的款项纠纷，王继忠可根据双方的基础法律关系另行主张。王继忠再以民间借贷法律关系起诉，且没有提供证据证实属民间借贷法律关系，依法不予支持。关于16.8万元的垫付利息问题，案外人梁化宝出示的借据王继忠、路军均无异议，表明该借款合同的借款人为王继忠，并非路军，王继忠没有证据证明系替路军垫付，故王继忠向路军主张代付利息无事实及法律依据，依法不予支持。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0312民初8755号民事判决书，判决驳回王继忠的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，原告王继忠就涉案40万元的借款本息已于2018年1月2日向本院起诉，并经徐州市中级人民法院审理，已判决被告路军向王继忠支付4585706元及利息（以4585706元为本金按照年利率6%自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。原告就同一事实另于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月19日作出（2019）苏0312民初8755号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本案中，原告再次就同一借条、同一被告提起诉讼主张被告支付利息，违反了一事不再理原则，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王继忠的起诉。 案件受理费8179元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  王新礼 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初2038号 原告：闫波仁，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告：董占军，男，1976年3月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北华盈热力有限公司，住所：张北县张北镇西关街207线西侧。 法定代表人：张克东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。 原告闫波仁与被告董占军、张北华盈热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告闫波仁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫波仁撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由闫波仁负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭轶杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2043号申请执行人：贵州东源志兴汽车贸易有限公司，住所地:贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内。被执行人：廖贵兵,男,住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1945号民事判决书，于2020年8月20日受理贵州东源志兴汽车贸易有限公司申请执行廖贵兵买卖合同纠纷一案，执行标的33385元及申请执行费401元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息,本院已经登记查封措施,未扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查有登记房产信息，但未反馈具体坐落等信息。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢223号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人：何恒，男，汉族，1979年1月8日生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：郑杰，女，汉族，1979年6月14日生，住址同上。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何恒、郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0391民初54号民事判决，判决何恒、郑杰给付江苏公信资产经营管理有限公司履带起重机按揭款1551000元及逾期付款利息，案件受理费29175元、公告费600元，由何恒、郑杰负担。该判决书已发生法律效力，因何恒、郑杰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的1580775元。本院在执行过程中，依法向被执行人何恒、郑杰送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人何恒、郑杰名下房产、车辆、银行存款等信息，本院依法查封了被执行人何恒名下的沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**号车辆六台但未能实际控制，轮候查封了被执行人何恒名下位于银川市碧水蓝天××室的房屋一套，划拨被执行人何恒、郑杰银行存款6896.80元，拍卖被执行人何恒名下的徐工牌XGH300履带式强夯机四台，一台成交价款179872元，另外三台以流拍价款861336元抵偿给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司所有。本院委托被执行人户籍地人民法院调查无果，未查询到两被执行人有其他可供执行之财产。执行到位金额为1048104.80元,其中18208元转为执行费，发放给申请执行人执行款及以物抵债价款合计1029896.80元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人何恒、郑杰暂无其他财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人何恒、郑杰暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3682号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所：防城港市港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄嘉馨，女，1993年9月13日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：吴祖旭，男，1982年12月23日，汉族，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄嘉馨、吴祖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回起诉处理。 审 判 员 宋丞致 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何瑞平 书 记 员 黄 嵘
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8299号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 康俊，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告康俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告康俊偿还原告欠款本金15999.36元，并支付利息1209.06元、罚息1179.52元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计18387.94元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 康俊。 3.合同名称及签订日期 2019年4月29日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30200元；借款期限12个月；总年利率10.59%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月12日。 6.款项交付 2019年4月29日原告将借款30200元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款6期，本金14200.64元，利息1829.6元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金15999.36元（30200元-14200.64元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金15999.36元，原告应收取借期内利息1787.74元，其已收取利息1829.6元，多收取的利息41.86元（1829.6元-1787.74元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金15957.5元（15999.36元-41.86元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康俊自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金15957.5元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告康俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初154号原告：中国农业银行股份有限公司三峡点军支行，住所地宜昌市点军区江南大道**。主要负责人：虢成兵，该支行行长。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：周利民，男，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：王荣，女，1975年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****）/div>法定代表人：吴迪，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行与被告周利民、王荣、宜昌碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行撤诉。案件受理费14493元，减半收取计7247元，由原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行负担。审判长  杨俊和审判员  殷红霞审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  周诗韵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1229号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：姚志国，男，汉族，1989年8月26日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张居正，男，汉族，1988年1月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。再审申请人姚志国因与被申请人张居正民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚志国申请再审称：本案是民间借贷纠纷，但本案中被申请人提交的证据不能认定申请人向被申请人借款196000元的事实。认定民间借贷最主要最直接的证据就是借条。而本案中，被申请人没有出具合法有效的借条，原二审法院依据流水直接认定申请人向被申请人借款196000元及月息2分的事实，明显是没有证据的，也是根本不符合事实的。二审法院认定的借款196000元的流水只是双方流水的一部分，申请人提供的证据证明，在196000元的转款时间前后，申请人均给被申请人转有20多万元的资金。本案中涉案196000元转账凭证是双方众多资金往来中的一笔，双方为贷款而走银行流水，互相有大量的转账，转账金额还不是一一对应。被申请人提供的所谓的借条与转款凭证之间不能相互印证，不能排除虚假借款的合理怀疑。被申请人提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的后果。在一审中已经查清了被申请人向法院提交的借据系被申请人自己所写，申请人未向被申请人出具过任何借据，被申请人用申请人的身份证复印件自己书写伪造了借据，被申请人伪造证据妨害司法公正，依法应当追究其法律责任。原一审判决依法驳回了被申请人的诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分，是一个公正正确的判决。二审法院是依据2014年9月12日被申请人向法院提交银行明细中向申请人转账196000元，及2014年11月12日申请人向被申请人转账4000元来认定该案件借款成立，系断章取义，因为从2013年6月9日开始至2015年10月12日止，申请人与被申请人的银行明细只能说明双方之间有经济来往。二审法院仅仅依据流水就做出了裁判，要求申请人向被申请人还款，明显是适用法律错误。同时，本案被申请人向法院起诉时早已经超过了法定的诉讼时效，如果按照银行明细就认定申请人向被申请人借款196000元，为什么在相隔5年后才起诉，本案很明显是虚假诉讼。综上，二审法院的判决无论是在事实的认定上，还是法律适用上，均存在错误，请求依法进行再审。张居正提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张居正关于借款20万元、月息2分，先扣除一个月利息4000元的主张与其2014年9月12日向姚志国的转账数额196000元相吻合，在之后的第二个月（2014年11月12日）、第三个月（2014年12月12日）姚志国向张居正的转账数4000元与张居正所称的每月利息相吻合，前述情形亦符合民间借贷交易习惯，另外，2017年5月4日姚志国诉张继辉民间借贷纠纷一案开庭中，姚志国申请张居正到庭为其作证，张居正作证称姚志国欠其20万元，姚志国未提出异议，能与张居正主张的借款事实相印证。判决并无不当，姚志国的再审理由依据不足，不予采信。综上，姚志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚志国的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月八日书记员  殷春雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6379号 申请执行人：何春唐，男，1965年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何春唐与被执行人何田新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1891号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人何春唐向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6379号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张鑫钢
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1887号之一 申请执行人：范德鸿，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：雷雪勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人范德鸿与被执行人雷雪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款150000元及从2014年5月26日起按月利率0.4%计算的利息，该款被执行人同意从2021年3月份起每个月10日前还款600元（先付息后还本）给申请执行人，于2022年12月8日前还清本案全部借款本息；二、若被执行人有一期未按上述期限付款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行；三、本和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人采取限制高消费措施，并同意解除对被执行人银行账户的冻结；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1887号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执22号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街**。 法定代表人：吕宗文，董事长。 委托诉讼代理人：朱安禄，该行营业部总经理。 被执行人：安志学，男，1962年11月5日出生，汉族，住永昌县东部开发区。 被执行人：胡淑兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住永昌县东部开发区。 被执行人：永昌酒厂，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东关大道南侧。 法定代表人：安志学，经理。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人安志学、胡淑兰、永昌酒厂金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年3月19日作出（2020）甘03民初11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已将被执行人永昌酒厂名下位于永昌县不动产权证书号为：甘（2018）永昌县不动产权第0001093号的土地及房屋查封。除此之外，被执行人安志学、胡淑兰、永昌酒厂暂无可供执行的财产，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司亦无法提供其它可供执行的财产线索，由于被控财产尚不具备处置条件，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘03执22号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 伟 审判员 陈兴昆 审判员 李军年 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛怡庆