wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢71号之五 申请执行人潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人陈薇，女，1981年12月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人潘秀艳与被执行人陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）桂1324执恢10号之二执行裁定书已发生法律效力。因案件符合恢复执行条件，本院于2020年9月1日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院到被执行人所在单位展开调查，并对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人陈薇名下有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的机动车，每月有工资收入4070.00元。名下的机动车，本院已依法予以查封，但未能实际控制，无法处置；工资收入本院已予以冻结，并已扣划共计32000.00元。另外从（2020）桂1324执恢10号案分配到原暂存的工资3597.30元。其中的20000.00元已向申请执行人潘秀艳发放；5856.40元作为2020年5月份至2020年8月份的“五险一金”退还给被执行人陈薇，剩余的9740.90元予以提存，预留给被执行人陈薇作为2020年9月至12月的五险一金。至今，本案共实际执行到位20000.00元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申239号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李华英，女，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人李华英合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人李华英是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。李华英提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，李华英有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据李华英投资200万元的金额，将预期年化收益率约定为12%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  李昕芮
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保197号申请人赵亚芹，女，1960年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人蔡海波，男，1967年6月18日出生，住抚顺市新抚区。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的房产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡海波位于抚顺市顺城区（抚房证新字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年十二月二十一日代书记员  张家夕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民监8号 原审原告：彭松,男,1989年12月4日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：唐立志，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告彭松与原审被告唐立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）皖0406民初400号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周 雷 审判员 王良敏 审判员 李庆厂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈亚东 书记员王园园
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀执20号之四 申请执行人：河北宾馆有限公司，住所地河北省石家庄市育才街**。 法定代表人：李文立，该公司董事长。 委托代理人：张曼。 委托代理人：赵颖。 被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，住，住所地海南省三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内/div> 法定代表人：罗日进，该公司法定代表人。 委托代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。 被执行人：三亚红棠湾置业有限公司，住，住所地海南省三亚市西河西路金河公寓**14A/div> 法定代表人：罗日进，该公司法定代表人。 委托代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。 关于申请执行人河北宾馆有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司、三亚红棠湾置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀民初36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北宾馆有限公司向本院申请强制执行，申请标的为14965.56万元，本院于2018年04月23日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司、三亚红棠湾置业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院作出（2018）冀执20号执行裁定书，并向三亚市不动产登记中心送达了（2018）冀执20号协助执行通知书，轮候查封了被执行人三亚红棠湾置业有限公司名下位于三亚市天涯镇红塘湾、土地证号为三土房（2012）字第006294号、面积45677.**平方米的土地使用权，以及海南天人实业投资有限公司名下位于三亚市天涯镇红塘湾、土地证号为三土房（2003）字第0571号、面积33394.**平方米的土地使用权，以（2018）冀执20号之二执行裁定书轮候查封了被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司名下位于三亚市天涯镇红塘布甫村委会、土地证号为三土房（2010）字第07684号、面积8879**平方米的土地使用权，上述查封财产均属于轮候查封，暂无法处置。经网络查询、传统查询未发现可供执行财产。经与申请执行人约谈，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹斌斌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1755号 申请执行人钱卫华,男,1981年08月02日出生,住所地金华市金**。 被执行人施福华,男,1981年10月04日出生,住所地金华市金**。 申请执行人钱卫华与被执行人施福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施福华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱卫华向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案申请执行标的金额为520000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人施福华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施福华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人施福华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施福华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人施福华采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执453号公诉机关五台县人民检察院被告人王新，男，1990年4月19日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省忻州市原平市，住原平市崞阳镇仓街村。王新犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0922刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年11月3日移交执行，被执行人王新犯盗窃罪被处罚金人民币2000元。在执行过程中，1.本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其名下无车辆、无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人进行查询，查明被执行人未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24549号原告：徐彩凤，女，1973年9月12日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：孙成宽，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告徐彩凤诉被告孙成宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告徐彩凤于2020年12月11日向本院提出撤诉申请,且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐彩凤撤回起诉。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执291号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，该公司风险管理部员工。 被执行人资源县山水大酒店，个体工商户，住所地广西桂林资源县城南开发区丹霞花园。 经营者胡国任。 被执行人桂林市山水环保有限公司。住所地广西桂林市桂湖花园****房。 法定代表人胡国任。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县山水大酒店、桂林市山水环保有限公司金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人资源县山水大酒店返还借款2763218.42元及利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息;被执行人桂林市山水环保有限公司对上述债务承担连带担保责任，由被执行人负担案件受理费18774元，申请执行费30032元。本院于2020年7月6日依法以（2020）桂0329执291号立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定查封了被执行人桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区［产权证书号：桂（2018）资源县不动产权第0001469号］；被执行人桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区［产权证书号：桂（2018）资源县不动产权第0001472号］；被执行人桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区［产权证书号：桂（2018）资源县不动产权第0001470号］；被执行人桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区［产权证书号：桂（2018）资源县不动产权第0001473号］；被执行人桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区［产权证书号：桂（2018）资源县不动产权第0001471号］；被执行人桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区［产权证书号：桂（2018）资源县不动产权第0001468号］；被执行人桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区［产权证书号：桂（2018）资源县不动产权第0001474号］；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积130.19㎡）；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积309.83㎡）；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积130.19㎡）；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积130.19㎡）；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积250.02㎡）；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积160.72㎡）；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积160.72㎡）；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积160.72㎡）；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市山水环保有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积160.72㎡）；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积130.19㎡）。现申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初278号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2622号 原告：湖南湘建鞋业有限责任公司，住所地湖南省临湘市，统一社会信用代码91430682MA4PA6HF9E。 法定代表人：袁建辉，经理。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：隆丰国际贸易（中港）有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：周正喜。 被告：东莞市钧煌鞋业有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419006886463438。 法定代表人：张桂谦，董事长。 委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。 被告：周正喜，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告湖南湘建鞋业有限责任公司与被告隆丰国际贸易（中港）有限公司、东莞市钧煌鞋业有限公司、周正喜定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 被告东莞市钧煌鞋业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据被告隆丰国际贸易（中港）有限公司提供的《协议书》，隆丰国际贸易（中港）有限公司与原告于2019年4月签订《协议书》，约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为东莞市厚街镇，应由东莞市第二人民法院管辖，案件应移送至广东省东莞市××人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，隆丰国际贸易（中港）有限公司与原告以书面协议方式约定了发生争议时由合同签订地的人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应由合同签订所在地人民法院管辖。故本案依法应由东莞市第二人民法院审理。因此，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告东莞市钧煌鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李凡 书记员李茜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申122号 再审申请人（原审被告）：泰兴市吉美鬃刷有限公司，住所地泰兴市黄桥镇横巷社区西洋村****。 法定代表人：何美芳。 委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住，住所地泰兴市陵园路**/div> 法定代表人：叶学勤。 原审被告：何美芳，女，1962年7月21日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王金华，男，1964年9月23日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王海林，女，1989年10月26日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王海琴，女，1987年8月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：罗秀平，女，1989年7月7日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人泰兴市吉美鬃刷有限公司因与被申请人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司、原审被告何美芳、王金华、王海林、王海琴、罗秀平民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人泰兴市吉美鬃刷有限公司申请再审称：请求撤销原审民事调解书，依法改判泰兴市吉美鬃刷有限公司无需承担担保责任，本案原审诉讼费用由泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司承担。事实与理由：原审法院未查明泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司违反国家规定，未经监管部门批准，多次向不特定多人以借款的名义违法发放贷款，从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，涉嫌违法放贷，原审民事调解书因违反法律规定而无效。 本院经审查认为:当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审民事调解书在2017年5月25日发生法律效力，现泰兴市吉美鬃刷有限公司于2020年7月8日向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰兴市吉美鬃刷有限公司的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 鹂
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4209号 原告：左学志，男，1960年7月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张景泉，男，1959年11月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张宗云，女，1963年9月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告左学志与被告张景泉、张宗云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告左学志于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左学志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左学志撤诉。 —2— 案件受理费减半收取计100元，由原告左学志负担。 审 判 长  高力军 人民陪审员  张学刚 人民陪审员  蒋璐琪 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  贺玲玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6492号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：李蔓，女，1987年5月19出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李蔓信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付144698.17元及相应利息，执行费2070元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执异15号案外人贾奎，男，1977年生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人张传阁，男，1964年生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人牟俊峰，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人陈晨，女，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人张传阁与被执行人牟俊峰、陈晨民间借贷纠纷一案中，案外人贾奎对本院执行房产的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人贾奎称，2019年11月7日，我购买了被执行人牟俊峰、陈晨名下的位于铁岭市新城区信诚富方9幢***建筑面积为72.72平方米房屋一处。双方经协商，以265000.00元价格成交，分三次支付房款，并已经按约支付。均有据可查。但因本人生活在农村，经济状况较差，房产证未满两年，缴税多承受困难。另外想把此房过户至女儿名下，因女儿未满十八周岁无法办理过户手续。现此房买下后租给陪读学生家长张贺，并由其一直居住执行。因该房已属于我所有，故请求人民法院撤销对该房屋强制执行的裁定。申请执行人张传阁称，案外人贾奎提交的证据不能证明其与被执行人牟俊峰、陈晨存在真实的的房屋买卖关系，房屋交易过程不能证明存在真实的交易过程。物业费系被执行人牟俊峰交纳，与房屋成交过程不符。租房协议亦非异议人贾奎签署。且该房屋登记在被执行人牟俊峰、陈晨名下，人民法院对该房产强制执行于法有据，故请求贵院驳回案外人贾奎的异议请求。被执行人牟俊峰、陈晨未提出书面答辩。本院查明，2019年11月26日，铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2572号民事裁定书，裁定：查封被申请人牟俊峰、陈晨共同所有的坐落于铁岭市新城区信诚富方9幢****建筑面积为72.72平方米房屋一处。现该案在依法强制执行过程中。本院经审查认为，本案所涉房产系登记在被执行人牟俊峰、陈晨名下的共有房产。案外人贾提供的证据不足以证实其就本案执行标的不享有足以排除执行的权益，故其异议请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人贾奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张少罡审判员  王金城审判员  全 颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 贺
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3187号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：杨顺发，男，1968年3月26日生，住贵州省龙里县。 被告：李继芬，女，1965年9月24日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：欧金龙，男，1994年10月11日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告杨顺发、李继芬、欧金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1514号 上诉人（原审被告）：刘荣春，男，1954年4月12日出生，住台湾省新竹市。 上诉人（原审被告）：王翠华，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：张慧，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 上诉人刘荣春、王翠华因与被上诉人李伟、张慧民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初3341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，原定于2020年12月14日开庭审理，因上诉人刘荣春、王翠华申请延期，本院另定于2020年12月28日开庭审理，开庭时上诉人刘荣春、王翠华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，上诉人刘荣春、王翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘荣春、王翠华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6590元，减半收取3295元，由上诉人刘荣春、王翠华负担，下余部分本院退还上诉人刘荣春、王翠华。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  郭 徽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1176号 原告：田仁亮，男，1987年12月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李杰，男，34岁，壮族，农民，住西林县。 原告田仁亮与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田仁亮到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁亮向本院提出诉讼请求：要求被告退还19,000元门窗货款给原告，并赔偿原告误工费1,000元。事实和理由：2020年初，原告在本屯建有一栋楼房并准备装修门窗，遂联系到被告。2020年3月25日原告通过微信转账支付了19,000元铝合金门窗款给被告，但是被告收到货款后，一直没有给原告装修房屋，甚至将原告的电话拉黑，无法联系。由于被告的推托行为，致使原告误工5天，以每天200元计算，误工费共计1,000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李杰未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交答辩状。 本院认为，原告与被告经过协商，被告到原告家测量原告家的房门和窗口，由被告提供房门和玻璃窗并定好了安装时间，原告遂预支19,000元货款给被告，双方之间的买卖合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。被告应按双方约定的时间拉来房门和玻璃窗进行安装给原告，但被告逾期后并不提供房门和玻璃窗进行安装给原告，故原告要求被告退还19,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告赔偿因未履行合同义务而产生的误工费，因没有提供误工证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起10日内退还19,000元门窗货款给原告田仁亮； 二、驳回原告田仁亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10211号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人黄日卫，男，1990年06月24日出生，住河南省郴州市宜章县。申请执行人张小敬与被执行人黄日卫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7023号民事判决书已发生法律效力。因黄日卫未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人黄日卫给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人黄日卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄日卫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄日卫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2412号 申请人：未允成，男，1959年12月16日出生，农民，汉族，住开鲁县。 被执行人：陈善文，男，1968年9月29日出生，农民，汉族，住开鲁县。 本院在执行申请人未允成和被执行人陈善文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初4832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金10000.00元及利息，案件受理费76.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月12日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量且有冻结信息，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，已经将车辆的车籍进行了查封，经询问申请人的意见不要求法院评估拍卖此车，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月29日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  于恩涛 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 顺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1598号原告：范忠孝，男，1942年2月8日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。原告：焦亚芬，女，1941年12月30日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范忠孝（系焦亚芬丈夫），男，1942年2月8日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。被告：王冬梅，女，1962年12月5日出生，汉族，朝阳北方机床有限公司经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳北方机床有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村。法定代表人：王冬梅，经理。原告范忠孝、焦亚芬与被告王冬梅、朝阳北方机床有限公司（以下简称北方公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。范忠孝、焦亚芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认范忠孝、焦亚芬与王冬梅、北方公司签订的抵押合同有效；2.诉讼费用由王冬梅、北方公司负担。事实和理由：王冬梅、赵剑（已故）于2011年9月11日、2012年11月30日、2013年9月6日共向范忠孝、焦亚芬借款788,100元，其中前两笔借款均用北方公司的厂房、厂地及所有设备作为抵押担保，现向法院起诉，请求确认抵押合同有效。本院经审查认为，王冬梅、赵剑（已故）于2011年9月11日、2012年11月30日、2013年9月6日共向范忠孝、焦亚芬借款788,100元，其中前两笔借款均用北方公司的厂房、厂地、设备抵押担保。2019年10月15日赵洪民、张俊霞、范忠孝作为原告，将孙永杰起诉至朝阳市双塔区人民法院，请求“1.依法确认原朝阳北方机床有限公司设备所有人以及抵押权人；2.被告承担诉讼费用”。2019年11月20日朝阳市双塔区人民法院作出（2019）辽1302民初4319号民事裁定书，以“虽然原告范忠孝称朝阳北方机床有限公司、赵剑、王冬梅用厂房、厂地及设备作为抵押担保向原告范忠孝借款，但原告范忠孝与朝阳北方机床有限公司、赵剑、王冬梅之间的借贷关系未经生效的法律文书予以确认，在主合同未经确认有效的情况下，无法确认抵押合同效力”为由，驳回了范忠孝的起诉。现范忠孝、焦亚芬再次“请求确认范忠孝、焦亚芬与王冬梅、北方公司签订的抵押合同有效”不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范忠孝、焦亚芬的起诉。案件受理费50元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘阳露
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2753号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住河南省安阳市北关区。被执行人：杨毅，曾用名杨捷，男，1995年4月17日出生，汉族，河南省安阳市殷都区号。本院在执行安阳市公安局交通管理支队与杨毅行政处罚一案中，申请人于2020年12月29日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0502执2753号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张甜甜
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初313号公诉机关泽州县人民检察院被告人贾璐璐，男，汉族，1991年4月23日生，高中文化，山西某井临时聘用人员，户籍地：山西省沁水县，现住山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕130号指控事实2020年5月30日21时28分，被告人贾璐璐饮酒后驾驶车牌号为晋EL***7的大众牌小型轿车，沿泽州县某镇某至某线由南向北行驶至某煤矿涵洞口路段，被民警当场查获。经鉴定：从送检贾璐璐的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元被告人意见被告人贾璐璐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾璐璐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾璐璐认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人贾璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平法官助理刘锐锐书记员曹**舸二〇二〇年十二月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5147号上诉人（原审被告）：李南，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：李闯，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人李南与被上诉人李闯民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李南经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人李南负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二日书记员 杜思慧
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执459号之三 申请执行人刘腾飞，男，汉族，1987年3月3日生，现住临城县。 被执行人李林芳，女，汉族，1993年10月8日出生，现住临城县。 申请执行人刘腾飞与被执行人李林芳离婚纠纷一案，临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘腾飞于2020年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘腾飞于2020年12月20日向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初586号民事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  薛森元
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3596号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：张俊，女，1991年10月21日生，住四川省成都市双流县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1502号之十四 申请执行人：王新，男，1978年10月13日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈配江，男，1978年8月11日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈俊，男，1980年1月1日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人王新与被执行人陈俊、陈配江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人陈配江账户内余额人民币62.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈配江在中国农业银行账户内存款人民币237410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨镇勇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执591号赵金春、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人赵金春与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人赵金春办理不动产登记证书，申请执行人赵金春向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人赵金春履行支付违约金1000元的义务，申请执行人赵金春声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人赵金春于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1175号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特39号申请人：十堰市自然资源和规划局。住所地，十堰市北京北路**。法定代表人：汪正义，局长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北起行律师事务所律师。被申请人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。。住所地，十堰市北京中路**中环世贸广场****法定代表人：贾金龙，董事长。申请人十堰市自然资源和规划局（以下简称市自规局）与被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称凯畅公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人市自规局申请称，一、本案仲裁庭仲裁员姜华在办案期间代理与申请人有利益冲突的案件既没有主动披露，也没有回避，违反了《仲裁规则（2018版）》的规定，属于程序违法。二、（2020）十仲裁字100号仲裁裁决书淌有裁决自2014年6月30日起支付违约金错误，导致国有资产流失，损害公共利益。三、（2020）十仲裁字100号仲裁裁决书“同案不同判”，造成社会不公，扰乱市场秩序。请求依法撤销（2020）十仲裁字100号仲裁裁决书。被申请人凯畅公司未予答辩，电话中表示尊重法院的裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决:（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查，超出该规定情形的，则不属于撤裁案件审理范围。本案中，申请人市自规局申请撤销仲裁裁决的主要理由是其提供本院于2019年4月23日作出的（2019）鄂03民终570号民事判决书，认为仲裁员姜华在该案中作为被上诉人十堰市互发置业有限公司的委托诉讼代理人参与了与被申请人十堰市自然资源规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，在办案期间代理与申请人有利益冲突的案件既没有主动披露，也没有回避。因仲裁员姜华在仲裁期间并未代理本案双方当事人涉及的案件，姜华仲裁员无需主动披露存在与案件当事人或者代理人对其独立性、公正性产生合理怀疑的情形，且市自规局在仲裁时未提出回避申请，故申请人市自规局的该项撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人市自规局的其他撤销仲裁的理由，均为仲裁庭实体自由裁量的范畴，已经超过了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予审查。综上所述，申请人市自规局的撤销仲裁请求依法不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人十堰市自然资源和规划局要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人十堰市自然资源和规划局负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十二月十六日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所依据的法律法规（司法解释）：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2159号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行，，住所地：桂林市芦笛路 负责人：覃会刚，该行行长。 以上二原告的共同委托代理人：秦荣华，该单位员工。 被告：袁明英，女，1965年8月25日出生，瑶族，住灌阳县。 被告：周开家，男，1962年12月15日出生，汉族，住灌阳县。 被告：袁辉，男，1988年4月2日出生，瑶族，住灌阳县。 被告：蒋欣言，女，1990年5月11日出生，汉族，住灌阳县。 第2页共6页 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行诉被告袁明英、周开家、袁辉、蒋欣言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行的委托诉讼代理人秦荣华到庭参加诉讼，被告袁明英、周开家、袁辉、蒋欣言经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告袁明英归还原告借款本金人民币100000及利息33695.29元（利息暂计至2020年7月27日，之后产生的利息、复利、罚息按《个人借款合同》另计至实际结清之日止）；2.判令被告周开家对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告袁辉、蒋欣言对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、财产保全费等一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：被告袁明英于2017年8月1日以流动资金短缺为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行申请借款100000元整，之后原告与被告袁明英于2017年9月6日签订了《个人借款合同》（编号为360302171247001)，原告与被告袁辉、蒋欣言签订了《保证担保合同》（编号为360304171630588)。根据上述合同约定，原告给予被告袁明英借款100000元，借款起始日为2017年9月6日，到期日为2018年9月6日，按月结息，到期还本，执行年利率8.265%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%,并依约计收复利，担保方式为保证，保证人为被告袁辉、蒋欣言。签订相关合同后，原告广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行于2017年9月6日向袁明英发放了贷款100000元，到期日为2018年9月6日。截止2020年7月27日，被告袁明英尚欠原告本金100000元、利 第3页共6页 息33695.29元（利息暂计至2020年7月27日，之后产生的利息、复利、罚息按《个人借款合同》另计至实际结清之日止），且未按合同约定履行还本义务，被告已构成违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告袁明英支付贷款本息，有权要求被告周开家对上述债务承担共同还款责任，有权要求被告袁辉、蒋欣言对上述债务承担连带还款责任。综上，被告袁明英未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告袁明英、周开家、袁辉、蒋欣言未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁明英、周开家、袁辉、蒋欣言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告袁明英、周开家系夫妻关系。2017年8月1日，被告周开家向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意袁明英向原告借款100000元，并同意对该笔借款承担连带还款责任。《保证担保合同》第三条约定保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。再查明，截止至2020年12月28日，被告袁明英实际尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息、复利40628.9元。 本院认为，原告与被告袁明英签订的《个人借款合同》，与被告袁辉、蒋欣言签订了《保证担保合同》，被告周开家出具的《借款人配偶承诺书》，均是各方当事人 第4页共6页 的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告袁明英，现借款到期，被告袁明英没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告袁明英偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。被告袁明英、周开家系夫妻关系，且被告周开家出具《借款人配偶承诺书》，本院认为，上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告周开家知晓借款事由并愿意承担偿还责任，因此该笔债务应属被告袁明英和周开家的夫妻共同债务。原告要求被告周开家与被告袁明英共同承担还款责任，本院予以支持。被告袁辉、蒋欣言自愿对被告袁明英的该笔借款承担连带还款责任，系其真实意思表示，因此原告要求被告袁辉、蒋欣言对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告袁辉、蒋欣言承担担保责任后，有权向被告袁明英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁明英、周开家共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行借款本金100000元及截止至2020年12月28日的利息、罚息和复利40628.9元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止； 二、被告袁辉、蒋欣言对被告袁明英的上述债务承担连带还款责任。被告袁辉、 第5页共6页 蒋欣言承担担保责任后，有权向被告袁明英追偿。 本案案件受理费2974元，公告费560元，合计3534元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行已预交），由被告袁明英、周开家、袁辉、蒋欣言负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2974元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  唐 娟 人民陪审员  刘 荣 第6页共6页 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙瑀婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27900号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：丁宁，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3058号上诉人（原审被告）：操伟，男，生于1983年2月15日，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：岳保清，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：操辉，男，生于1982年1月3日，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人操伟因与被上诉人岳保清、原审被告操辉合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，操伟向本院递交《缓交申请书》，请求缓交案件受理费2300元，本院不予准许，并于2020年11月26日向其送达了《不准予减、免、缓交诉讼费用通知书》，通知其收到本通知之日起7日内预交案件受理费2300元。截至2020年12月17日，其仍未缴纳，经电话询问，其表示未缴纳，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人操伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十二月十八日书记员 郑京春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5536号申请执行人：上海耀杉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地辽宁省鞍山市。上海耀杉电子科技有限公司与鞍山新磁电子有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初17001号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人鞍山新磁电子有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海耀杉电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费70487元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鞍山新磁电子有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还XXXXXXX.18元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鞍山新磁电子有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖杰华附：相关法律条文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4245号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：冯文良，男，1977年6月2日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告冯文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执213号之二 申请执行人：卢世海,男,1957年8月20日出生,壮族,个体户,住广西龙州县。 被执行人:黄忠，男，1963年12月17日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 被执行人:梁犁珠,女，1985年11月4日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 本院在执行申请执行人卢世海与被执行人黄忠、梁犁珠民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公告拍卖被执行人黄忠名下位于天等镇和平街08号（现天等县天等镇天宝北路005号）房，证号为：天房权证天等县字第××号房产。2020年12月14日，买受人汤春妹（居民身份证号码：4521311983××××××××）以257200元的最高价竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认，并需将该房产权属转移给买受人，因被执行人不配合办理财产权证转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄忠名下位于天等镇和平街08号（现天等县天等镇天宝北路005号）房，证号为：桂房权证天等字第××号房的查封。 二、注销被执行人黄忠名下位于天等镇和平街08号（现天等县天等镇天宝北路005号）房，证号为：桂房权证天等字第××号）。 三、被执行人黄忠名下位于天等镇和平街08号（现天等县天等镇天宝北路005号）房，证号为：桂房权证天等字第××号房所有权属以及土地使用权属自本裁定送达买受人汤春妹（居民身份证号码：4521311983××××××××）时起转移。 四、买受人汤春妹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记时所产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由买受人或被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2744号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵力，男，1990年12月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日；2014年5月7日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月19日刑满释放。2020年8月4日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2583号起诉书指控被告人赵力犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人赵力到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2020年7月30日至8月4日间，刘某（另案处理）以非法营利为目的，在江阴市××镇××村××号××巷××号××小区××号××号××号××村别墅××号××华士镇开设赌场，并纠集被告人赵力负责抽庄风、望风等，纠集汪某（另案处理）等人望风，先后开设赌场10余场，组织赌客张晓东、李赵峰、缪正平等人以麻将筒子牌牛牛形式开设赌场，共抽头获利人民币3.3万余元。被告人赵力非法获利人民币1000余元，用于折抵欠刘某的债务。公诉机关认为，被告人赵力伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵力具有累犯的从轻处罚情节和从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人刘某、赵某、汪某等人证言笔录，辨认笔录、检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人赵力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人赵力的家属代为退缴违法所得人民币1000元。本院认为，被告人赵力构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赵力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人赵力退缴在案的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1283号申请执行人：李玉林，男，1970年10月3日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3511号民事调解书，在执行李玉林与李秋生、李建云合同纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  董佳琦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2882号 原告：梁声波，男，汉族，1994年10月14日出生，住广西横县。 被告：零立宁，男，汉族，1997年3月8日出生，住广西横县。 原告梁声波与被告零立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁声波，被告零立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁声波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告零立宁于2017年7月18日向原告梁声波借款本金29000元，双方签有借款合同，借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金29000元。原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告零立宁承认向原告梁声波出具了两份借条，但辩称本案借款29000元是赌债。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，零立宁向梁声波出具两份借条，其中一份借条载明“本人零立宁因为家中出现急事需要现金应急，向梁声波借人民币10000元(壹万元）。承诺2017.12.30还清，如超期不能归还，其违约金视同本金。如借款人到期不能按时归还借款，担保人愿意承担还款责任。立此为据。借款人：零立宁，2017年7月18日”；另一份借条载明“本人零立宁因为家中出现急事需要现金应急，向梁声波借人民币19000元(壹万玖千）。承诺2018年1月1日还清，如超期不能归还，其违约金视同本金。如借款人到期不能按时归还借款，担保人愿意承担还款责任。立此为据。借款人：零立宁，2017年7月18日”。 庭审中，梁声波称本案借款来源于其在深圳电子厂打工攒的钱。梁声波从深圳回来横县后，将现金放家里，本想给其母亲存起来的，但出于与零立宁是亲戚关系，就同意借给零立宁了。借款是在梁声波的家中以现金的方式交付零立宁。因为零立宁答应在2017年年前偿还10000元，19000元年后再偿还，所以零立宁当天出具了两份借条。 本院认为，根据查明的事实，被告零立宁从原告梁声波处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现梁声波要求零立宁偿还借款29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。零立宁辩称案涉借款为赌债，没有提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告零立宁于判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁声波借款本金29000元。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由被告零立宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月八日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6726号 原告：王某，女，1980年8月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告：郑某，男，1979年5月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 王某与郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。王某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费1083元（已减半），由王某负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈 坤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢526号申请执行人：魏卫东，男，1966年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张晓烨，女，1975年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人魏卫东申请执行被执行人张晓烨民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初1778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本院受理后，于2020年11月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓烨未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人张晓烨采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张晓烨名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张晓烨的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月四日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1285号申请执行人：李根生，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住浙江省嘉善县。被执行人：杜荣发，男，1990年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。李根生申请执行杜荣发借款合同纠纷一案，李根生依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初395号判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年10月13日向被执行人发出执行通知，被执行人杜荣发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金34,113元及利息，案件受理费326元。截至2020年12月24日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐汉鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2696号申请执行人：曹晓青，女，1984年10月27出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市佐世界科技有限公司，住所地大同市平城区开源街北侧东信家居国际广场铺面**。法定代表人：余刚。被执行人：余刚，男，1982年01月12出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行曹晓青与大同市佐世界科技有限公司、余刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初626号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人大同市佐世界科技有限公司支付申请人曹晓青650**元，被执行人余刚对上述债务承担连带还款义务，案件受理费726元，保全费770元。但被执行人仍未履行。经查明，被执行人余刚名下有位于大同市平城区御东千禧画卷10号楼2单元17层1702号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人余刚名下的位于大同市平城区御东千禧画卷10号楼2单元17层1702号房屋一套。在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  张志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申519号申请人：屈振清，女，汉族，1986年3月30日出生，住广州市番禺区。被申请人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路****X1527（JM）。法定代表人：黄丽娟。委托代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：黄东杰，广东瀛真律师事务所律师。经申请人屈振清同意，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）于2020年7月22日作出（2020）粤0115执985号决定书，以被申请人广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚租赁公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将叮咚租赁公司移送本院进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，现已审查终结。本院查明：屈振清与叮咚租赁公司租赁合同纠纷一案，南沙法院作出（2019）粤0191民初3057号民事判决书确认，叮咚租赁公司应向屈振清退还租车保证金40000元及支付资金占用利息，并承担案件受理费400元。因叮咚租赁公司未履行生效判决确定的义务，屈振清向南沙法院申请强制执行，南沙法院立案受理，案号为（2020）粤0115执985号。经南沙法院强制执行，查明被申请人叮咚租赁公司名下无可供执行之财产，2020年7月22日，该院作出（2020）粤0115执985号执行裁定书，以叮咚租赁公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。据企业工商登记资料显示，叮咚租赁公司成立于2015年6月19日，注册资本1000万元人民币，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为胡正林（持股比例为50％）和黄丽娟（持股比例为50％）。核准日期为2018年4月25日，经营范围为：租赁业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。叮咚租赁公司的登记机关为广州市南沙区市场监督管理局，其现时登记状态为“已开业”。被申请人叮咚租赁公司在本案审查期间提出书面异议称：1.叮咚租赁公司主营汽车租赁业务，目前公司还有600余台电动汽车(大部分被客户占用)，车辆的市场价值达1000万左右，足以清偿包括屈振清在内的到期债务。2.大量租车客户占用叮咚租赁公司的车辆逾租赁期未归还，按双方租赁合同约定，该部分用户应当向公司支付逾期占用使用费。除此之外，公司还有部分未收回的对外债权。公司目前的资产总数加上应收账款、对外债权等，足以清偿包括屈振清在内的全部到期债务，目前还没有达到资不抵债的条件，综上，叮咚租赁公司不同意进行破产清算。本院认为：申请人屈振清系被申请人叮咚租赁公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，叮咚租赁公司对屈振清负有到期债务未偿还。虽然叮咚租赁公司目前存在不能清偿到期债务的情形，但根据其陈述以及提交的相关证据来看，该公司仍拥有相当数量的资产，存在可回收的权益，并具备完全清偿对屈振清所负债务的能力。《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。根据现有的情况，叮咚租赁公司尚有相当数量的资产以及预期可回收的债权利益，综合目前公司的整体状况，不宜认定公司已达至上述法律规定的受理破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人屈振清对被申请人广东叮咚电动车租赁有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏倩怡
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2129号之三 申请执行人：钟雯，女，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：岳婷婷，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人钟雯与被执行人岳婷婷借款合同纠纷一案中，本院对被执行人岳婷婷采取了限制消费措施。于2020年10月20日冻结了被执行人银行存款账户7个、互联网存款账户2个，于2020年12月4日冻结了被执行人银行存款账户3个、互联网存款账户1个,上述冻结期限为一年，但可用存款余额较少；于2020年10月23日首查封了岳婷婷所有的位于四川省大邑县××镇××街××号××层（川（2019）大邑县不动产权第00005**号,面积1341.89平方米）房屋，查封期限为三年。该房屋设置了抵押，抵押权人为申请执行人钟雯，担保债权数额为3000000.00元。申请执行人申请拍卖上述查封房屋并申请不进行网络询价和协商议价。本院于2020年12月10日裁定对上述查封的房屋进行拍卖，并委托评估公司进行评估。拍卖的房屋需腾退，腾退、评估所需时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，待有评估结果后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 瑞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3215号申请执行人：王长青，男,1970年10月6日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张悦，男，1991年7月13日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人王长青与被执行人张悦保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为102916.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年9月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  王闽江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢194号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人钟家新。 被执行人周某，女，1989年05月28日出生，其他，住，住钦州市钦**/div> 中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与周某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钦南民初字第2252号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3708号申请执行人：伍照才，男，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：邓承建，男，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人伍照才与被执行人邓承建劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初7398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“限被告邓承建于本判决生效后十日内支付给原告伍照才劳务报酬8000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、股权、汽车和其他金融产品等。本案依法冻结被执行人邓承建在银行和财付通的存款共计193.05元并已扣划支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、汽车、股权、和其他金融产品等，本案依法扣划被执行人邓承建在银行和财富通的存款共计193.05元支付给申请执行人。故本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿193.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1771号之三 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。 负责人：阳海文，行长。 委托代理人：何军、何阿朝，均为该行员工。 被执行人广东龙锦网络科技有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：林燕，董事长。 被执行人林燕，女，1977年9月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人柯勇全，男，1971年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人柯艺青，女，1967年3月2日出生，汉族，住高州市。 被执行人龚水兴，男，1961年5月2日出生，住高州市。 被执行人茂名市龙锦创新科技研究有限公司，住地：茂名市茂名碧桂园**商业楼28（二层）号商铺213房屋。 法定代表人：柯勇全，总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司茂名分行与广东龙锦网络科技有限公司、林燕、柯勇全、柯艺青、龚水兴、茂名市龙锦创新科技研究有限公司借款合同纠纷一案中，（2020）粤0902民初1188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金7459355.68元及利息给申请执行人，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局查询。查封被执行人柯勇全位于茂名市××光××房屋××及该房占地土地一块使用权已挂网拍卖。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚欠债务7459355.68元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1771号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱雅贤(兼)
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何承树，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 法定代表人：瞿仁伦，执行董事兼总经理。 再审申请人何承树因与被申请人广安正大房地产开发有限公司（以下简称正大房产公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市中级人民（2020）川16民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何承树申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。王成非法吸存、骗取贷款、行贿之第68号刑事判决是本案新证据，能证实何承树与王成之间不存在民间借贷关系。该判决书附有《返还集资款人员名单》，列明了非法吸存的受害人名字，何承树不在名单上，且何承树与其他已被确认的真实购房人的印章毫无二致，可见何承树所签订房屋买卖合同名实合一，并非所谓借款合同之担保合同。（二）对案件事实的认定缺乏证据证明。类似房屋买卖合同被法院认定为有效，而本案却以不符合交易习惯和常理为由予以否认，何承树购房前已了解相关信息，非常清楚所购房屋面积、户型等，购房和付款行为均合情合理，原审认定何承树所签订合同不合常理系罔顾事实和证据的臆想。（三）证人必须出庭接受质询，王成未出庭接受质询，其证言不具有证据效力，不应采信。王成是正大房产公司实际控制人，与正大房产公司存在密切利害关系，其笔记本是单方记录，与事实不符，明显为事后伪造。刑事诉讼搜集证据更全面深入，更值得采信，在68号刑案已否定王成笔记本记录内容真实性情况下，法院却认定何承树和王成之间为民间借贷关系、与正大房产公司签订《商品房买卖合同》系为王成提供担保，与事实严重不符。（四）何承树已履行440万元购房款支付义务。有证人能证明以现金交付是正大房产公司的要求，正大房产公司在销售中大量收取现金系普遍现象。何承树从事家具行业多年，有充足的现金，且有大额现金取款凭据。事实上王成也认可收到现金100万元，故何承树以现金形式交付房款340万元，符合何承树职业特性与正大房产公司喜收现金的事实，正大房产公司出具的收据是证明力更高的书证，且收据上无任何反向记载，原审法院却以王成个人及正大房产公司矢口否认为由，认定何承树未履行完毕向正大房产公司交付440万元房款之合同义务，二审认定事实错误。（五）王成系正大房产公司实际控制人，有权代表正大房产公司，原审法院以王成不具有代表权且不构成表见代理为由，错误认定案涉房屋买卖合同非正大房产公司真实意思表示。（六）即使要强行认定案涉两份《商品房买卖合同》系借款担保合同而非房屋买卖合同，借款人亦应是正大房产公司而非自然人王成，正大房产公司负有清偿义务。何承树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于何承树提及的“新证据”是否成立的问题。何承树提交的“新的证据”有六份：（2015）前锋刑初字第68号判决书，返还集资款人员名单，以及龙开辉、何先田、谌欢、肖立强四人的房屋买卖合同。经审查，68号刑事判决书中，犯非法吸收公众存款罪的是四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司，以及两被告单位的直接负责主管人员王成。而何承树在本案中主张与正大房产公司存在房屋买卖关系，正大房产公司不是68号刑事判决书的被告，王成也不是正大房产公司法定代表人，故何承树与正大房产公司是否成立房屋买卖合同、与王成或正大房产公司是否存在民间借贷关系均与68号刑事判决不具关联性。龙开辉、何先田等四人虽亦签订《房屋买卖合同》，但四人与正大房产公司的基础法律关系与何承树的并不相同。何先田的案件被法院驳回起诉，龙开辉系68号刑案中返还集资款的人员，谌欢、肖立强是真实的购房人。综上，上述六份证据均不符合“新证据”的要求，六份证据的内容与何承树在本案中的待证事实不具有关联性。何承树关于“新证据”的申请再审理由不能成立。 （二）关于何承树提及的付款金额问题。何承树主张共支付购房款440万元，其中现金340万元，转账100万元。王成认可收到200万元借款，其中现金100万元，转账100万元，两个120万元是以100万元为本金按照月息10%计算的一年利息。本院经审查认为，何承树提供的案外人银行交易明细以及照片不能证明与本案的关联性，何承树没有充足证据证明其向王成支付了另240万元现金，原审法院认定何承树仅支付200万元（即现金100万元、转账100万元），另240万元现金支付存疑，并无不当。故何承树称其已履行440万元购房款与查明事实不符。 （三）关于何承树提及的本案法律关系的问题。何承树主张与正大房产公司存在房屋买卖关系，提交了收款收据和《房屋买卖合同》，但从查明的事实来看，房屋买卖合同存在诸多不合情理的地方，且如上所述，何承树没有充足证据证明其支付了约定的购房价款，故王成称何承树支付的款项系借款的盖然性大于何承树主张的购房款。原审认定本案实为借款，《房屋买卖合同》是为借款提供担保符合本案实际。在不能认定房屋买卖关系成立的情况下，若何承树主张案涉款项为正大房产公司的普通债权，则应当举证证明其出借款项的相对人是正大房产公司。即使王成是正大房产公司的实际控制人，但王成的行为并不能必然认定为是公司行为。虽然何承树主张案涉款项用于正大房产公司，王成亦陈述系因正大房产公司缺乏资金才由其出面向何承树借款，但何承树支付款项的相对方是王成，正大房产公司又否认使用了该借款。在原审中，王成未说明该款项是如何用于正大房产公司建设的，何承树亦未提供证据证明该借款用于了正大房产公司生产经营，故仅凭现有证据，不能认定何承树与正大房产公司存在借款关系。法院认定借款人并非正大房产公司，驳回何承树请求确认其对正大房产公司享有债权的诉讼请求，并无不当。 （四）关于何承树提及的对王成陈述的采信问题。从何承树提交的证据及陈述来看，王成是何承树出借款项的相对人，是签订《房屋买卖合同》的经办人，故王成的身份并非通常意义的“证人”。王成在本案中虽没有出庭，但王成在刑事案件中的陈述以及在接受本案法官询问时的陈述，有相应的证据佐证，本案予以采信并无不当。 （五）关于何承树的权利救济问题。原审法院已告知何承树可依据真实的法律关系另行主张权利。 综上，何承树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何承树的再审申请。 审判长 何    华 审判员 钟  均  成 审判员 赵  亚  飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李雯宇（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4010号之一申请执行人：吕小莉，女，1987年12月24日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王加，男，1983年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人吕小莉与被执行人王加民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3061号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：王加归还吕小莉借款本金32000元。具体给付方法：王加自2020年7月起，在每月的15日前各归还吕小莉3000元（最后一期为2000元），至还清为止。如王加有一期未按约履行，吕小莉有权就王加剩余未履行部分及违约金7200元一并申请强制执行。案件受理费300元（吕小莉已缴纳），由王加负担。王加于2020年7月15日前将所负担的案件受理费直接支付吕小莉。因被执行人王加未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吕小莉向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款5624.94元，扣除执行费493元，申请执行人受偿5131.94元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月25日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3061号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4221号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：廖中南，男，1951年11月13日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告廖中南租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7304号申请执行人：上海沪青包装材料有限公司，住所地上海青港经济小区**５２号，住所地上海市奉贤区。上海沪青包装材料有限公司与上海金意汽车配件制造有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2430号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金意汽车配件制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沪青包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2113元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金意汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金意汽车配件制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初640号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭林通，男，1992年8月11日出生于陕西省神木市，汉族，高中文化，党员，无业，现住神木市神木镇。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人郭林通犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人郭林通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日01时许，被告人郭林通醉酒后驾驶陕KY6***普通二轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至神华路口附近时撞于前方冯鹏程停放在此处的陕KD***V小型客车尾部，结果致郭林通受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭林通血液中酒精含量检测，检测结果为154.35MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月30日神木市公安局交管大队认定郭林通承担此次事故的全部责任。本案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人郭林通在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人冯鹏程的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路事故认定书，诊断证明书，事故协议书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭林通醉酒后驾驶普通两轮摩托车上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭林通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年1月3日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘涛