wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1196号程焱军：被执行人程焱军罚金一案，被执行人程焱军已经履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初39号刑事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执669号申请执行人：姚某某。被执行人：朱某某。姚某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初695号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标3624元，已执行0元，未执行3624元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月28日本院已向被执行人朱某某发出失信决定书，2020年11月28日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十日书记员 陈**凯
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3402号原告：邢某，女，汉族，1986年8月23日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1987年5月21日出生，住无棣县。原告邢某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人靳小利到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某履行离婚协议，按约定将位于滨州市开发区××路××小区××幢××单元××号的房产过户或更名给原告；2、本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年11月20日在无棣县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证字号：Ｌ371623-2019-000841。原被告双方在离婚协议中的财产分割约定：双方婚姻关系存续期间的位于滨州市开发区××路××小区××幢××单元××号的房产归原告所有，该房产未结清的按揭贷款20万元由女方偿还。离婚后原告多次找被告履行离婚协议配合过户（更名）其名下房产，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告李某原系夫妻关系，双方于2019年11月20日在无棣县民政局协议离婚，双方对财产处理约定为：双方婚姻关系存续期间的位于滨州市开发区××路××小区××幢××单元××号的房产归原告所有，该房产未结清的按揭贷款20万元由女方偿还。原被告在该离婚协议上签字，无棣县民政局发放了离婚证书。后被告李某未按照该离婚协议履行，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、个人房屋抵押借款合同等证据证实。本院认为，原告邢某与被告李某均系完全民事行为能力人，二人到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，该协议具有民事合同性质，对双方具有法律上的约束力，任何一方没有特殊原因，理应接受这一决定所带来的法律后果，原被告协议离婚后，李某未积极配合邢某办理房产的更名或过户手续，原告邢某诉求其履行配合义务符合该协议约定及法律规定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告邢某的诉讼请求应予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内配合原告邢某办理位于滨州市开发区××路××小区××幢××单元××号的房产更名或过户手续。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十二月八日书记员  孟勤林
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执259号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街**。 被执行人：游永平，男。 被执行人：石梁梅，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人游永平、石梁梅、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人游永平、石梁梅、榆社县信和融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人游永平、石梁梅、榆社县信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石梁梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币175.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张秀玲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1267号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人包超月，男，汉族，1990年9月30日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102138121号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人包超月缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3633号原告：魏秋生，男，汉族，1966年7月13日出生，住曹县。被告：张保聚，男，汉族，1953年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告魏秋生与被告张保聚买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告魏秋生在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏秋生撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月十四日书记员  李少宁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5997号 罪犯龚志，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)浙台刑一初字第35号刑事判决，以被告人龚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龚志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚志减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯龚志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚志减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2027年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初245号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****法定代表人：李岩川，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执310号之一申请执行人：邢台经济开发区亚鹏彩钢厂，住所地邢台经济开发区龙泉大街。经营者：粘亚鹏，该厂经理。委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煜，河北瀛檀律师事务所律师被执行人：刘亚东，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。本院执行的申请执行人邢台经济开发区亚鹏彩钢厂与被执行人刘亚东买卖合同纠纷一案，在执行中已向被执行人刘亚东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘亚东未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院在执行中查封了被执行人刘亚东名下豫Ｒ×××**大众牌汽车一辆，但未实际控制该车。被执行人刘亚东现去向不明，本院已请求公安机关予以协助查找。现经过对被执行人刘亚东的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金42774元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇二〇年十二月十六日书记员  李西蝶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8321号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 任毅，女，1981年2月27日出生，汉族，住北京市崇文区西晓市街**，公民身份号码：1101031981××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告任毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告任毅偿还原告欠款本金37500.02元，并支付利息3172.9元、罚息3929.81元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计44602.73元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 任毅。 3.合同名称及签订日期 2019年4月16日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率10.41%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月26日。 6.款项交付 2019年4月16日原告将借款50000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金12499.98元，利息2002.07元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金37500.02元（50000元-12499.98元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金37500.02元，原告应收取借期内利息2992.86元，其已收取利息2002.07元，尚欠原告利息990.79元（2992.86元-2002.07元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金37500.02元、利息990.79元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任毅自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金37500.02元、利息990.79元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由被告任毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16608号 申请人:中山市黄圃镇庆庆五金加工店，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**。 经营者：黄望安，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：黄刚，男，员工。 被申请人：中山松德新材料装备有限公司，，住所地广东省中山市南头镇东福北路**办公楼第** 法定代表人：郭景松。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦南塔**1306、1307、1308/div> 主要负责人：杨**，总经理。 申请人中山市黄圃镇庆庆五金加工店与被申请人中山松德新材料装备有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇庆庆五金加工店于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山松德新材料装备有限公司价值51117元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山松德新材料装备有限公司价值51117元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎沛琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3075号申请执行人：王曾杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张青云，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王曾杰与张青云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4588号民事判决书已发生法律效力，张青云未履行生效文书确定的义务，王曾杰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青云银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2264号申请执行人蔺巧枝，女，1965年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人李志平，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人李佩佩，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人李存生，男，1954年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人李志平等人申请执行被执行人李存生民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫0522民初293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李存生于本判决生效后十日内偿还原告蔺巧枝、李志平、李佩佩借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蔺巧枝、李志平、李佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李存生负担。”。由于被执行人李存生未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李志平等人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，于2020年12月29日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月16日、2020年12月11日、2020年12月29日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计102300元，已执行到位0元，本案债权尚余102300元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李存生负有继续向申请执行人李志平等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月三十日书记员  王世鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7530号申请执行人：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路****27-8，统一社会信用代码91500112304931031D。法定代表人：谢小勇。被执行人：熊海玲，女，1985年3月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市。本院在执行重庆市浩可铝业有限公司与熊海玲申请执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务等。被执行人已履行全部生效法律文书确定的义务。执行阶段本院查封被执行人熊海玲名下的位于重庆市巴南区的房屋两套，依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万凤名下的位于重庆市巴南区的房屋两套的司法查封。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月十八日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1219号申请人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路。负责人：周军，该支行行长。被申请人：孙修亮，男，1974年2月21日出生，住泗阳县。申请人中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被申请人孙修亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙修亮的银行存款149100元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终688号 上诉人（原审原告）吴家钧，男，1942年5月23日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**。 法定代表人季良，主任。 委托代理人胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托代理人李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人吴家钧因要求确认南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街办）不履行补偿安置职责违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，吴家钧系南通市通州区××街道××村××组村民，其在该组集体土地上建设有房屋，建筑面积约为190平米。因金霞路边金沙殡仪馆的相关污染问题，金沙街办于2017年9月制定了《南通市通州区金霞路周边环境整治项目搬迁补偿安置方案》，对金沙殡仪馆焚烧车间外墙的任何一点为基点距离600米范围的区域实施协议搬迁。该方案经通州区房屋动迁管理办公室同意备案。该方案对政策规范、搬迁补偿、安置办法等做了规定，同时规定自评估报告送达的次日起20天内未签订搬迁补偿协议的用户，作为自动放弃本次搬迁项目处理。2017年10月，吴家钧户房屋经过评估。因对评估、房屋补偿安置等有异议，吴家钧未能与金沙街办达成一致。截止2017年12月下旬，该区域实施协议搬迁完毕，其中完成签约户349户，包括吴家钧户在内有剩余25户因故未能签约拆除。2019年11月，吴家钧向金沙街办寄交《安置补偿申请书》，要求金沙街办与其就金霞路周边环境整治项目搬迁一事签订补偿安置协议，依法对其予以安置补偿。因案涉区块项目已经实施协议搬迁完毕，金沙街办未予以理涉。吴家钧不服提起诉讼，请求确认金沙街道办不履行补偿安置职责的行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条、九十三条等规定了行政诉讼的受理条件。其中《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，吴家钧要求金沙街办履行安置补偿的法定职责，与其签订补偿安置协议，并对其予以安置补偿，实质上是要求金沙街办履行缔约给付义务。案涉搬迁项目为协议搬迁，该搬迁项目整体上已经于2018年1月份全部实施完毕，至此之后，金沙街办再未启动实施新的协议搬迁，双方之间也并未就案涉房屋是否再行协议搬迁、房屋价值大小、搬迁费用补偿、房屋安置等另行达成初步意见。在此情形下，吴家钧具状请求金沙街办履行补偿安置职责，明显缺乏正当理由，显然超出金沙街办权限范围，金沙街办无权也无法依照吴家钧一纸申请就能履行缔约给付义务，姑且不论金沙街办是否有权再行实施协议搬迁，在案涉房屋价值、搬迁补偿费用未经充分协商确定的情况下，金沙街办也无法单方实施缔约给付义务。据此，吴家钧提起的本案诉讼不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回吴家钧的起诉。 吴家钧不服一审裁定，向本院提起上诉称，对被征收的国有土地上房屋及地上附属物进行补偿，是金沙街办组织拆迁行为时应当主动履行的法定义务，一审法院认定案涉搬迁项目整体上已经于2018年1月全部实施完毕，与事实不符。超越协商期限是金沙街办的原因所致，责任不在吴家钧，吴家钧向金沙街办提交申请后，金沙街办应当对吴家钧作出相应答复，履行补偿安置的职责，现金沙街办一直未答复，属于不履行法定职责。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。相对人申请行政机关履行职责，既包括法律、法规规定的义务，也包括行政机关承诺的义务。本案中，金沙街办于2017年9月制定了《南通市通州区金霞路周边环境整治项目搬迁补偿安置方案》，对金沙殡仪馆焚烧车间外墙的任何一点为基点距离600米范围的区域实施协议搬迁。该方案对政策规范、搬迁补偿、安置办法等做了规定，同时规定自评估报告送达的次日起20天内未签订搬迁补偿协议的用户，作为自动放弃本次搬迁项目处理。根据上述补偿安置方案的内容可见，金沙街办对通州区金霞路周边环境整治项目实施搬迁，并非依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的强制性房屋征收，而是建立在与被搬迁户协商一致的基础上实施的协议搬迁，如协议不成，金沙街办既不会强制拆除被搬迁范围内的房屋，也没有对未达成协议的住户作出安置补偿决定的义务。2019年11月，吴家钧向金沙街办提交《安置补偿申请书》，要求金沙街办与其就金霞路周边环境整治项目搬迁一事签订补偿安置协议，依法对其予以安置补偿。由于金沙街办实施的是协议搬迁，且吴家钧的房屋并未被拆除，故金沙街办并无强制与吴家钧签订补偿协议或向吴家钧进行安置补偿的义务，吴家钧要求金沙街办履行的法定职责明显不属于金沙街办的权限范围，其起诉应予驳回。吴家钧如认为其住房周边存在环境污染问题，应另寻救济。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吴家钧的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王博然 书 记 员 丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1338号申请人：泰安市某太阳能有限公司，住所地：泰安市泰山区。被申请人：河南某建筑工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地：安阳市。被申请人：泰安某城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十六日法官助理丁龙书记员杨志莹
沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执691号刘继远、靳广月本院执行的刘继远申请靳广月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初10356号 原告：李一凡，女，1996年1月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，该公司总经理。委托代理人：闫新盈，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。委托代理人：焦战魁，北京市炜衡(西安)律师事务所实习律师。原告李一凡与被告陕西东生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一凡的委托代理人孙祥武、杨平平，被告陕西东生置业有限公司的委托代理人闫新盈、焦战魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李一凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金暂计算至起诉之日为35994.988元(从2019年3月31日起，计算至原告实际取得房屋所有权证之日，以房款392925元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的曲江·国风世家1幢1单元11603号商品房一套，合同约定该商品房总价款为392925元；被告在交房后500个工作日内，为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款392925元，被告虽于2017年3月31日向原告交付了涉案房屋，但至今未能办理房屋所有权证。原告多次敦促被告履行合同义务，但被告却以各种理由拖延推诿，严重地损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为已构成严重违约，故提起本案诉讼。被告东生公司辩称：原告与被告签订商品房买卖合同属实，涉案房屋房产证至今尚未办妥亦属实，房产证办理主体是原告，原告未申请亦未交纳相应的个人资料及税费，同时政府政策调整，导致办证时间顺延，故房产证未办理责任不在被告，原告要求支付违约金无依据，具体如下：1、原告未提交个人资料，亦未交纳相应的税费；2、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；3、原告主张的违约金不符合合同约定。综上所述：原告主张逾期办理房产证违约金缺乏依据，其未履行相应的义务，导致不能办理房产证，应当自行承担责任，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延，加之受新冠疫情的影响，不能正常办理房产证，相应的期限也应当扣除，原告的诉讼请求缺乏依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于曲江·国风世家第1幢1单元16层11603号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米4935元，房屋总价395935元整，房屋建筑面积为80.23平方米，其中套内建筑面积61.88平方米，分摊共有建筑面积18.35平方米。被告应当在2016年12月31日前将符合合同第九条及第十条约定的交付条件的商品房，即：经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格等的商品房交付原告使用。同时，合同第二十条关于房屋登记的约定部分载明：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证件的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2017年3月31日，被告向原告交付了涉案房屋。2019年4月22日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为79.62平方米，已付总价款为392925元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房地产权属证书，原告提起本案诉讼。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2017年3月31日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关本案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求违约金计算标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的请求，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李一凡购买的位于西安市雁塔区XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案并协助原告李一凡取得房屋权属证书(商品房买卖合同备案登记号：Ｙ17038338号)；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李一凡违约金392.93元；三、驳回原告李一凡的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费674元，原告李一凡已预缴，减半收取，由被告陕西东生置业有限公司承担337元，于支付上述款项时一并支付原告李一凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮    二〇二〇年十二月二十八日  书  记  员   赵孜旎 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1908号 申请执行人：张青付，男，1964年2月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人：张娟（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：向传林，男，1994年1月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 法定代表人：王峰，该公司负责人。 申请执行人张青付与被执行人向传林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向传林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张青付于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向传林立即一次性向其支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计358355.42元，并交纳案件受理费3321元；要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司立即一次性向其支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计22392元，并交纳案件受理费211元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人向传林送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人向传林按照执行通知书的要求履行本案义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司主动履行完毕生效裁判文书确定的义务，但被执行人向传林未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人向传林的相关财产信息，经查，被执行人向传林只有零星银行存款，财付通支付账号有余额5504.71元，本院已依法划拨并发放给了申请执行人张青付；被执行人向传林有车辆登记信息，但等级车辆已报废；无其他可供执行的财产信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人向传林的不动产登记信息，经查，被执行人向传林名下有不动产登记信息；本院到被执行人向传林户籍所在地调查其财产信息，调查结果显示被执行人向传林无财产。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人向传林的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人向传林名下无工商注册登记信息及股权持有信息。 5.本院依法将被执行人向传林纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人张青付本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人张青付提供被执行人向传林的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人张青付认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人向传林的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向传林有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向传林负有继续向申请执行人张青付履行债务的义务，被执行人向传林自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张青付发现被执行人向传林具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张青付申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 剑
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1085号 申请执行人：甘肃金林土木工程有限公司，统一社会信用代码916211235955403471，住所地：甘肃省定西市安定区享泰花园住宅小区**楼**商铺。 法定代表人：李想全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该单位职工。 被执行人：牛德坤，男，1973年10月28日，汉族，甘肃渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人甘肃金林土木工程有限公司与被执行人牛德坤追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2259号民事判决书确定：由被告牛德坤于本判决生效后立即支付原告甘肃金林土木工程有限公司代其偿还的款项214400元，2018年5月23日至还款之日的利息按年利率4.75%计付。案件受理费4704元，由被告牛德坤负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统查到被执行人牛德坤名下有吉利牌甘JC935**小型轿车一辆，但该车辆已在其他案件中以物抵债，除此之外未查到其银行、证券、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人牛德坤外出无下落；其家中亦无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人牛德坤可供执行的财产线索。本院依法对被执行人牛德坤进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对被执行人牛德坤作出拘留决定，移送公安机关协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终4368号上诉人（原审原告）：钱齐操，男，1969年1月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：钱必忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。上诉人钱齐操与被上诉人钱必忠民间借贷纠纷一案，因上诉人钱齐操不服岑巩县人民法院(2020)黔2626民初1221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱齐操上诉请求：1、判决撤销贵州省岑巩县人民法院(2020)黔2626民初1221号民事判决,改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人钱齐操在天星乡地城村土地整治项目中与被上诉人钱必忠不是合伙关系；2、本案借款未纳入天星乡地城村项目工程合同纠纷案的借款中；3、双方有转账记录，虽然没有书面借据，但是依据合同法相关规定口头约定也可以认定合同成立。钱必忠辩称：1、被上诉人和上诉人不存在民间借贷关系，被上诉人收到钱齐操的93000元全部用于工程项目建设，且在本案一审中上诉人也自己认可3000元用于天星乡工程项目验收；2、上诉人主张涉案款项属于民间借贷证据不足，应当承担举证不力的法律后果；3、一审适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求合理合法。钱齐操向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款103500.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审判决认定的案件事实为：2018年8月9日原告钱齐操通过中国建设银行转账50000.00元到被告钱必忠在岑巩县农村信用合作联社新兴分社账户，同月27日原告钱齐操又通过中国建设银行转账40000.00元到被告钱必忠在岑巩县农村信用合作联社新兴分社账户。2019年11月5日，原告钱齐操通过微信转账3000.00元给被告钱必忠。另查明，原告钱齐操于2018年7月15日进场施工天星乡地城村土地整治项目工程。2020年6月10日，原告钱齐操因天星乡地城村土地整治项目工程与被告钱必忠和岑巩县恒丰建筑有限责任公司存在经济纠纷向岑巩县人民法院起诉。一审法院认为：民间借贷法律关系的成立不仅要提供借款交付的凭证，同时还要出借人提供借款合同、借据、借条等证明借款关系存在的依据。本案中，原告向法庭提供了转账凭证和微信聊天记录，但该证据只能证明原、被告之间存在资金往来，并不能形成完整的证据锁链证实原、被告之间系借贷关系。且原告至今未要求被告出具借条，双方又并非亲戚关系，明显有悖于民间借贷的一般常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告抗辩原、被告不存在借贷的合意，并提交了相应的证据予以证明,被告提供的证据能证实原、被告在2018年7月至今确因天星乡地城村土地整治项目工程存在资金往来，且因天星乡地城村土地整治项目工程双方发生纠纷，原告起诉至法院。故原告向本院提出的诉请，理应由原告提供证据予以证明。综上所述,原告钱齐操未能就双方存在借贷关系提供确实充分证据予以证实。因此，原告钱齐操要求被告钱必忠偿还借款的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定,判决:驳回原告钱齐操的诉讼请求。案件受理费2370.00元，减半收取1185.00元，由原告钱齐操负担。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，本案二审主要的争议焦点是上诉人钱齐操是否与被上诉人钱必忠形成民间借贷关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中上诉人虽然向一审法院提交了银行转账流水及微信转账记录但均没有备注款项用途，也不能提供借据、收据、欠条等其他佐证材料。在审理过程中被上诉人对涉案的103500.00元借款亦不予认可，并辩称二人另有合伙建设天星乡地城村工程，双方存在其他经济往来。并向一审法院提交了中标通知书、《岑巩县天星乡地城村土地整治项目施工合同》、工程施工协议等证据证明涉案款项存在其他用途的可能性。根据上法第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据上诉人提交的现有证据无法形成完整的证据链证明民间借贷关系的形成。且综合本案实际情况，债务人在未还款的情况下，再次向债权人借款，却没有出具纸质凭证，更没有约定借款利息及还款期限，不符合一般常理。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，上诉人钱齐操的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人钱齐操承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月十八日法官助理孙瑜书记员田仁晖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10851号原告（反诉被告）：刘天宇。被告（反诉原告）：黄友华。第三人：武汉易居添厦房产咨询有限公司。第三人：黄雅婷。原告刘天宇与被告黄友华、第三人武汉易居添厦房产咨询有限公司（以下简称易居咨询公司）、黄雅婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告黄友华向本院提出反诉，本院予以受理并与本诉合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘天宇及其委托诉讼代理人高启、被告（反诉原告）黄友华的委托诉讼代理人黄轶、汪绍文、第三人易居咨询公司的法定代表人徐弦，第三人黄雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天宇向本院提出诉讼请求：1.判令黄友华将武汉市江汉区万松街航空路72号401号房屋转移登记至第三人黄雅婷名下（全部税费由原告承担），刘天宇当日付清购房剩余款项1130000（即合同总价款1180000元扣除刘天宇已付定金50000元）；2.判令黄友华承担本案全部诉讼费用。黄友华辩称并反诉称：1.2020年9月24日，政府发布公告，涉案房屋位于航空路扩大大片旧城改建项目摸底调查红线范围图中，改造2020年度计划征收房屋，依据《合同法》第94条第1款规定，黄友华有法定解除权。刘天宇只支付了购房定金5万元，依据《合同法》第167条规定，黄友华有法定解除权；2.因刘天宇无信誉可言，在知道房屋要拆迁，还起诉要买卖，黄友华决定不卖房了。为此，黄友华提出反诉请求：1.判令解除案涉《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2.反诉费用由刘天宇承担。针对黄友华的反诉，刘天宇答辩如下：征收公告仅为调查，并非最终房屋征收决定，房屋所有权还在黄友华名下，合同可以继续履行。我方通知黄友华办理过户在2020年9月17日，但是调查公告发出时间是2020年9月24日，黄友华迟延履行，不构成不可抗力。购房款项支付比例，属于分期履行债务，不适用房屋买卖合同。易居咨询公司述称：合同签订后，2020年9月中旬，刘天宇催促黄友华办理过户手续，黄友华因小孩生病住院要求延期办理过户。黄雅婷述称：我与刘天宇是亲戚关系，刘天宇没有购房资格，故买的房屋登记在我名下。刘天宇与黄友华签订合同后，刘天宇支付了定金5万元，黄友华应该继续履行合同。本院查明，2020年8月29日，刘天宇（买受方、乙方）与黄友华及其配偶田良倩、儿子黄轶、儿媳杨丝雨（出卖方、甲方）在易居咨询公司（经纪代理方、丙方）的居间下共同签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方位于武汉市江汉区万松街航空路72号401号房屋（建筑面积55.27平方米），房屋总价为118万元；付款方式为按揭贷款，于签约之日乙方预付购房定金5万元；买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准或未获得足额批准的，双方同意买受人自行筹齐剩余房价款，以现金形式支付给出卖人；甲方应在收到乙方全部房款3日内交付房屋；因不可抗力不能按约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任；合同补充条款约定：乙方指定第三方购房，且第三方购买人具备武汉购房及贷款资格；双方同意并知晓，乙方在签完居间合同之日起30日内确定购房人，双方协商，若贷款审批不通过，自签合同之日起3个月内补齐全款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，刘天宇向黄友华支付了购房定金5万元。并于2020年9月10日通过易居咨询公司告知黄友华指定的购房人为黄雅婷。易居咨询公司通知黄友华配合办理银行贷款手续时，黄友华因家人生病未及时配合办理。此后，刘天宇通过易居咨询公司通知黄友华于2020年9月25日办理过户手续，买方支付全款。黄友华以涉案房屋被政府征收为由，明确表示不愿卖房，故刘天宇诉至法院。另查明，2020年9月24日，武汉市江汉区城区改造更新局发布《航空小路扩大片旧城改建项目国有土地上房屋情况及未经登记建筑调查公告》，定于2020年9月24日至2020年9月30日对拟征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积及未经登记建筑等情况组织入户调查登记。案涉房屋在该调查范围内。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务。原、被告之间签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定,故应认定合法有效,双方均应诚实信用地全面履行合同义务。本案争议的焦点为政府征收是否构成不可抗力，涉案房屋买卖合同能否继续履行。其一，涉案房屋买卖合同的签订时间在涉案房屋纳入拆迁范围之前，不存在《房屋买卖合同》无法履行的情形。黄友华出售涉案房屋，合同目的是取得售房款，在刘天宇愿意继续履行合同支付价款的情况下，黄友华取得售房款的合同目的可以实现，因此，黄友华辩称依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定因不可抗力致使合同目的不能实现的抗辩意见不能成立。黄友华在合同履行过程中明确表示不愿出售涉案房屋导致购房款的支付未能完成，并非刘天宇未支付到期价款，黄友华辩称依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定享有法定解除权的辩解理由不能成立。故黄友华要求解除双方之间的《房屋买卖合同》的反诉请求,于法无据,本院不予支持。其二，履约中，刘天宇依约向黄友华支付了购房定金5万元，黄友华以政府征收行为构成不可抗力明确拒绝继续履行合同，属于违约，涉案房屋买卖合同应当继续履行。现刘天宇请求黄友华继续履行合同、协助办理产权过户手续的主张，本院予以支持。同时刘天宇也应依约履行向黄友华支付剩余购房款1130000元的义务。另外,刘天宇作为买方,要求黄友华协助将涉案房屋的产权直接办理至黄雅婷名下的诉求，符合合同约定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘天宇与被告（反诉原告）黄友华继续履行双方于2020年8月29日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；二、原告（反诉被告）刘天宇于本判决生效之日起十日内一次性向被告（反诉原告）黄友华支付购房余款1130000元；三、被告（反诉原告）黄友华于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区万松街航空路72号401号房屋转移登记至第三人黄雅婷名下，交易税费由原告刘天宇承担；四、驳回原告（反诉被告）刘天宇的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）黄友华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7710元（已减半），由被告（反诉原告）黄友华负担[此款原告（反诉被告）刘天宇已垫付本院，被告（反诉原告）黄友华应于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）刘天宇]。反诉案件受理费1000元，由被告（反诉原告）黄友华负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  张熠琪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖50号 原告：广安市前锋区人民检察院，住所地四川省广安市前锋区。 责任人：陈亚东。 被告：四川三众电梯有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：罗威。 原告广安市前锋区人民检察院与被告四川三众电梯有限公司合同纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院于2020年11月26日立案。 原告广安市前锋区人民检察院向四川省广安市前锋区人民法院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《政府采购合同》（合同编号：XXXXXXXXXXX号）；2.被告向原告退还已付货款、安装费共计48.3万元；3.被告拆除电梯并恢复原状（拆除费由被告承担）；4.被告赔偿原告维修费32，499.36元；5.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告委托广安市公告资源交易中心前锋区分中心采购电梯两部。2017年11月27日，被告通过招标投标程序中标，并与原告签订《政府采购合同》以及《政府采购合同安装合同》。2018年5月10日交付原告使用（被告迟延履行交付义务达74天）。被告按照要求的正确方法使用案涉两部电梯过程中，出现电梯多次卡人、停留楼层错乱、载重量不达标等安全隐患问题；催促被告多次维保后，仍然未消除安全隐患。原告发现了6个问题和违法保修等合同义务。综上，被告存在根本违约，不能实现原告的合同目的。双方协商未果，为维护自身的合法利益，根据相关法律规定提出上诉，请求依法判决。 四川省广安市前锋区人民法院审查认为，原告广安市前锋区人民检察院系法院监督机关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告广安市前锋区人民检察院系四川省广安市前锋区人民法院法定监督机关，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市邻水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 旭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1589号申请执行人：湖北正涵投资有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。被执行人：雷鸣，男，1969年2月6日出生，汉族。关于申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人雷鸣民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初4379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人雷鸣偿还借款本金1000000元及利息。在执行过程中：1．本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行;2．本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人名下有其他可供执行的财产;3、在执行过程中，本院将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人湖北正涵投资有限公司，申请执行人湖北正涵投资有限公司已向本院提出书面申请对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷鸣暂无财产可供执行，申请执行人对本院执行情况表示认可,同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1589号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年12月9日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、王润家、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人雷鸣民间借贷纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人雷鸣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷鸣确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1589号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。王润家：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1589号案终结本次执行程序。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终668号上诉人（原审被告暨反诉原告）：马军，男，回族，1975年4月1日出生，现住宁夏省银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：定边县恒财林业综合开发有限责任公司，住所地：榆林市定边县。法定代表人：张振文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高尚，陕西长谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。被上诉人（反诉被告）：张满贵，男，汉族，1975年9月24日出生，现住陕西省定边县。上诉人马军因与被上诉人定边县恒财林业综合发展有限责任公司、张满贵合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开庭审进行了审理。上诉人委托代理人李晓华、被上诉人定边县恒财林业综合发展有限责任公司委托代理人张涛、高尚、被上诉人张满贵到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4957号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费76850元，退回上诉人马军。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  李文涛
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审292号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月15日作出的第1304041100570423号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初808号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：陈张柠，女，回族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈张柠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计40436.76元，其中本金19920.66元，利息4229.16元，违约金及费用16286.94元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江公务卡章程》《桂林银行漓江公务卡领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日,被告向原告提交《桂林银行漓江公务卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江公务卡章程》《桂林银行漓江公务卡领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了公务卡。《桂林银行漓江公务卡章程》约定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。未全额还款的不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江公务卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 陈张柠在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终86号 上诉人（原审原告）张华兵，男，1948年9月10日出生，××族，住泗洪县。 委托代理人张小君，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江东路**。 法定代表人徐建成，该局局长。 上诉人张华兵因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局（下称泗洪住建局）要求给付征收补偿款一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2016年7月29日，泗洪县人民政府作出《关于对洪桥两角危旧片区改造地块范围内房屋实施征收的决定》并予以公告。2017年1月6日，张华兵以涉案房屋存在安全隐患、家人生病需要治疗以及经营负债为由申请征收涉案房屋。同年2月7日，张华兵与泗洪县房屋征收管理办公室就涉案房屋评估测算、房屋拆除费用等协商一致。2月26日，宿迁市钟吾房地产评估咨询有限公司出具《房地产估价报告》，确定涉案房屋估价时点2016年7月29日的价格为2214454元。4月20日，张华兵与泗洪住建局签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》。5月2日，张华兵领取了补偿款2518208元。8月21日，张华兵领取了物品设施损失、设备造价补助50000元。2018年4月11日，张华兵向泗洪县人民政府申请复议，认为应当参照洪桥两角地块吴松、石磊两户的标准进行补偿，要求对涉案协议进行变更。同年7月16日，泗洪县人民政府作出[2018]洪行复字第5号《行政复议决定书》。张华兵不服，向宿城区法院提起行政诉讼，要求撤销泗洪县政府作出的[2018]洪行复字第5号《行政复议决定书》及其与泗洪住建局签订的《泗洪县城区国有土地房屋征收补偿协议》，并要求泗洪住建局增加征收补偿3617705.45元。2019年1月14日，宿城区法院作出（2018）苏1302行初212号行政判决书，判决：1.撤销张华兵与泗洪住建局2017年4月20日签订的《泗洪县城区国有土地房屋征收补偿协议》；2.撤销泗洪县人民政府2018年7月16日作出的[2018]洪行复字第5号行政复议决定书；3.驳回张华兵的其他诉讼请求。泗洪住建局不服，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏13行终25号行政判决书，判决：1.维持原审判决第二、第三项；2.撤销原审判决第一项；3.确认泗洪住建局与张华兵于2017年4月20日签订的《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》违法。现张华兵起诉要求泗洪住建局增加给付征收补偿款3119912.44元。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据查明的事实可知，张华兵曾于2018年8月提起行政诉讼，诉讼请求中包含要求泗洪住建局增加给付征收补偿3617705.45元。宿城区法院于2019年1月14日作出（2018）苏1302行初212号行政判决书，驳回了张华兵的该项诉讼请求。宿迁市中级人民法院亦于2019年9月9日作出（2019）苏13行终25号行政判决书，维持了该项判决结果。上述法律文书均已发生法律效力。现张华兵又提起诉讼，要求泗洪住建局增加征收补偿3119912.44元。张华兵前后两次诉讼均是要求泗洪住建局以非住宅营业标准对其房屋进行补偿，两次诉讼标的与诉讼请求在实质上相同，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回张华兵的起诉。案件受理费50元，退还张华兵。 上诉人张华兵上诉称：本案不属于重复起诉。主要理由有：1.从宿城区人民法院（2018）苏1302行初212号行政判决的内容来看，仅判决撤销了张华兵与泗洪住建局签订的《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》和泗洪县人民政府作出的[2018]洪行复第5号《行政复议决定书》。张华兵要求增加补偿的诉请因为房屋征收补偿协议被撤销而被驳回。案件实质上未就该诉请进行审理。2.宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终25号行政判决书判决维持原审判决第三项属于程序违法。该案中泗洪住建局和泗阳县人民政府提起上诉，要求撤销的是（2018）苏1302行初212号行政判决第一项、第二项内容并未对判决项第三项“驳回张华兵的其他诉讼请求”提出上诉。即针对第三项判决各方当事人均未提起上诉。二审法院未做审理的情况下，就径行作出维持的判决显然违背了不告不理这一法律原则，属于程序违法。3.上诉人提起本案诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，且诉讼诉请也未被前诉裁判所包含。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人泗洪住建局二审中未提供书面的答辩意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定基本正确。 本院经审理确认原审查明的事实。 本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定，是否构成重复起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人张华兵在提起（2018）苏1302行初212号行政诉讼时，明确要求泗洪住建局按照洪桥两角地块非住宅营业标准对其增加征收补偿款。且该诉讼请求已被生效的法律文书依法判决驳回。现张华兵提起本案诉讼，再次要求泗洪住建局按照洪桥两角地块非住宅营业标准对其增加征收补偿款，显然属于重复起诉。故，上诉人张华兵的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，结论正确。上诉人张华兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郝酝勤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1801号申请人：孟爽，男，汉族，1981年3月生，住吉林省长春市南关区。被申请人：谷彬彬，男，汉族，1986年1月生，住江苏省建湖县庆。被申请人：郭峰，男，汉族，1992年12月生，住所地：吉林省靖宇县景山镇。申请人孟爽于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭峰名下位于汽车开发区富民大街中铁城A5地块35#楼706号房屋产籍，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人孟爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭峰名下位于汽车开发区富民大街中铁城A5地块35#楼706号的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二〇年十二月十八日书记员  高薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13971号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰。被告：广州市三丰投资有限公司。法定代表人：马冠忠。原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告广州市三丰投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月二日书记员  薛燕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢881号 李挨华、李翠女： 李挨华与李翠女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，李挨华向本院申请执行的（2015）达法民初字第00331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执804号 邓树堂、汤卫兰、汤伟强、李惠贞： 关于申请执行人邓树堂、汤卫兰与被执行人汤伟强、李惠贞借款合同纠纷一案，被执行人汤伟强、李惠贞已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4653号之三申请执行人:姚红艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：曾明，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人姚红艳与被执行人曾明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4785号民事判决书，被执行人曾明应于该判决发生法律效力之日起十五日内清还借款本金220000元、逾期付款利息（逾期付款利息自2018年11粤28日起至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按年利率6%计付）及违约金4400元费申请人姚红艳。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人曾明开设在财付通支付科技有限公司的账号内存款1181.48元，支付本案部分申请执行费50元（本案申请执行费共3266元，尚欠3216元），余款1131.48元均退还给申请人姚红艳。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 翁颖娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39672号原告：深圳市骅创伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘**深澜产业园**院****，统一社会信用代码91440300590711186B。法定代表人：朱桂英。委托代理人：蒋梦婷，公司员工。委托代理人：杨常郁，广东法深律师事务所律师。被告：深圳市科宏达电子有限公司，深圳市宝安区新桥街道上寮社区南浦路253号蚝三第一工业区B2栋三层，统一社会信用代码9144030069252826X3。法定代表人：刘进兴。委托代理人：许亭，公司员工。原告深圳市骅创伟业科技有限公司与被告深圳市科宏达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋梦婷、杨常郁出庭参加了诉讼，被告的委托代理人许亭出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即支付给原告货款198950元；2.判令被告承担本案诉讼、保全等费用。被告辩称，确认原告主张的货款金额，原告主张的诉讼费用及利息不应当由被告承担。经审理查明，2019年3月至2020年9月份，被告向原告采购电线电缆等货物，原告向被告交付货物。2020年9月21日，被告向原告出具《深圳市科宏达电子有限公司货款确认单》（简称“货款确认单”），确认2019年未付货款71730元，确认2020年1-6月未付货款123220元。货款确认单列明“2020年9月份未付款：4000元（未对账）”。庭审中，被告确认原告主张的货款金额。以上事实，有购销合同、送货单、采购订单、收据、货款确认单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告交付货物，被告尚未足额支付货款，已构成违约。现原告主张被告支付货款198950元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市科宏达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市骅创伟业科技有限公司支付货款人民币198950元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4199元、保全费1514.75元，由被告深圳市科宏达电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初6047号之一原告：闫长征，男，1974年3月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：朱子丰，男，1967年9月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院在审理原告闫长征与被告朱子丰租赁合同纠纷一案中，原告闫长征于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫长征撤回起诉。案件受理费减半收取1871元、申请保全费1380元，合计3251元（原告已预交），由原告闫长征自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2728号被执行人：元英峰，男，1976年6月16日出生于天津市，汉族，初中文化，住所地天津市静海区，户籍地天津市静海县。2020年10月19日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初115号刑事判决书将追缴违法所得移送执行。移送执行项目：继续追缴元英峰违法所得159966.58元，按比例发还集资参与人。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十八日书记员 冯京红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异150号 案外人：丁铁钢，男，汉族，1986年11月26日生，住所地江苏省射阳县。 申请执行人：陶长如，男，汉族，1934年12月1日生，住江苏省太仓市。 被执行人：沈玉标，男，汉族，1970年10月16日生，住江苏省太仓市。 本院在执行陶长如与沈玉标民间借贷纠纷一案中，案外人丁铁钢向本院提出书面异议。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年8月13日，本院对陶长如与沈玉标民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0585民初4482号民事调解书：一、沈玉标于2020年8月25日之前一次性归还陶长如借款100000元。 根据陶长如申请，本院于2020年8月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0585执2677号。2020年8月26日，本院作出（2020）苏0585执2677号执行裁定书：冻结、划拨被执行人沈玉标银行存款101400元，不足之数，依法查封、扣押、冻结沈玉标相应价值的财产。2020年10月29日，本院依据前述裁定查封了沈玉标名下位于太仓市浏河镇郑和北路97号4幢501室，车库05室【不动产权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0011695号】的不动产及车库31室（0300017459）、32室（0300017458）。 案外人丁铁钢提出异议称，案涉太仓市浏河镇郑和北路97号4幢31号、32号车库在2013年10月27日由沈玉标转让给了异议人的干爹毛家锦，两个车库的转让费是9万元（其中2万元是异议人本人出的，其余7万元是毛家锦出的）。转让之后，两个车库由异议人占有使用，异议人装修花了3万元。毛家锦在2016年4月份过世，而在2015年2月份，毛家锦将上述两个车库连同一辆大众车子通过白纸黑字留给了异议人。因为异议人与毛家锦在案涉房屋的小区没有商品房，根据当地政策，非小区居民不能办理过户车库，所以两个车库的不动产登记信息上的所有权人仍然是沈玉标夫妻。对于上述事实，沈玉标是承认的。请求：解除对案涉车库的查封，并停止执行。 被执行人沈玉标辩称，案涉车库卖给了一个姓毛的上海老人，卖了好多年，时间记不清了。当时他写了张纸，我签了个字，卖房款一共八九万，都是给的现金。之后我将车库的房产证和车库一起交对方使用了。刚卖掉的时候，他们要求过户，我找人问了，他们告诉我说小车库没有土地证不能过户，对方也知道这个情况，所以后来就没有过户。对方使用过程中，一开始是共用电表的，后来他们分开了，就单独交电费的。 申请执行人陶长如未作答辩。 另查明，案涉31号、32号车库登记在沈玉标、张永花名下，不动产权证书号分别是0300017459、0300017458。 2020年12月4日，本院执行局向沈玉标妻子张永花询问，其告知案涉31号、32号车库在2、3年前卖掉了，但其不知道买家的姓名，因为都是沈玉标一手操办的，也不知道为什么没有过户。卖掉之后，案涉31号、32号车库就没有使用过，给买受人占有使用了。 丁铁钢向本院提供如下证据，证明其系案涉31号、32号车库的权利人。 1.案涉31号、32号车库的产证证书原件，证明沈玉标在出卖案涉车库后，将产权证书原件交付了毛家锦。 2.收条，证明毛家锦支付了案涉车库的购房款90000元。收条载明“今收到毛家锦人民币玖万元（￥90000元）。浏河镇天康雅居4幢31号、32号车库转让给毛家锦。十一月份底前办好过户。2013年10月27日，沈玉标”。 3.情况说明一份，证明毛家锦将案涉31号、32号车库无偿转让给了丁铁钢。情况说明主要内容为：“本人现将天康雅居4幢31号、32号车库（由沈玉标手中买入）无偿转让给儿子丁铁钢，以及大众途安一辆车牌为苏Ｅ×××××。本人毛家锦，见证人王某,4，二○一五年二月十日。” 本院认为，案涉被查封财产系不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。现根据不动产登记部门的反馈结果，案涉31号、32号车库仍登记在沈玉标名下，案外人称案涉不动产因沈玉标将其出售给了毛家锦，而毛家锦赠与了案外人而享有所有权，但由于该不动产尚未办理过户登记手续，故本院对该不动产的查封并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁铁钢的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  金 华 二〇二〇年十二月二十九日   书记员璋毓帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4735号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：彭根，男，1994年03月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭根金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23237号民事判决向本院申请执行，要求被执行人彭根向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币99,434.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4735号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1941号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：汪玉杰，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）与被告汪玉杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电商部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人房肖梅、被告汪玉杰、被告人保天津电商部的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告损失68500元（以上损失先由被告人保天津电商部在机动车保险限额范围内赔偿，不足部分由被告汪玉杰赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人董睿就其所有的津ＫＤ××**号车辆订立了商业车损险的保险合同。保险期间内，2019年4月3日20时45分，案外人董睿驾驶津ＫＤ××**号车辆在天津市西青区××路××道××南河口与被告汪玉杰驾驶的津ＨＢ××**号车辆相撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定：被告汪玉杰负事故同等责任，案外人董睿负事故同等责任。2019年10月11日，天津市西青区人民法院出具民事调解书（2019）津0111民初1895号，原告向案外人董睿支付车损及施救费135000元，原告已将上述款项打入案外人董睿账户中。现原告为维护法律赋予原告的代位追偿权向各被告请求赔偿，望判如所请。汪玉杰辩称，被告上的保险包括交强、商业三者险，所有赔偿费用应由保险公司承担。人保天津电商部辩称，对于合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费不同意承担。被告汪玉杰在我公司投保交强险以及商业三者险，限额100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日20时40分，案外人董睿驾驶津ＫＤ××**号小型客车，沿团泊大道行驶至团泊大道小南河口，与被告汪玉杰驾驶的津ＨＢ××**号小型客车沿团泊大道左转小南河村时发生碰撞，董睿车前部与汪玉杰车辆右侧发生接触，造成两车受损无人受伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定：董睿负同等责任，汪玉杰负同等责任。因津ＫＤ××**号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，董睿就车辆损失向天津市西青区人民法院提起诉讼，经法院委托鉴定，津ＫＤ××**号车辆损失确定为141500元。后经调解，原告赔偿董睿车辆损失及施救费保险金135000元。另查，津ＨＢ××**号小型客车在被告人保天津电商部处投保交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险公司，在向其被保险人赔偿保险金后，有权向责任方进行追偿。现原告要求被告人保天津电商部按照责任比例支付保险金68,500元，于法有据，本院予以支持。二被告主张车辆定损过高，未提交相关证据予以证明，且在本院释明后均表示不再对车辆损失申请重新鉴定，故对于二被告的该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险金68,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告汪玉杰全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6333号 原告:胡颍，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告:徐俊海，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:陈士侠，女，1971年3月25日出生，汉族，住址同上。 被告:郑勇，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡颍与被告徐俊海、陈士侠、郑勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告胡颍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡颍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡颍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由胡颍负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0506司救执12号救助申请人：邓宏富，男，汉族，1964年8月18日出生（公民身份号码：4205211964********），住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇柑桔示范场三分场。救助申请人邓宏富以其在民事判决执行过程中面临急迫困难为由，于2020年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人邓宏富称：宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月21日作出（2019）鄂0506民初1006号民事判决书。判决生效后，覃忠绪未履行该判决确定的义务。其本人于2019年7月17日向本院申请强制执行，但因覃忠绪无履行能力，一直未执行到位。其因在交通事故中致颅脑二级残疾，丧失劳动能力，家庭经济特别困难，急需大量后期治疗、护理费用。故请求本院给予司法救助金149000元。经审查查明，本院于2019年5月21日作出（2019）鄂0506民初1006号民事判决书，判决：被告覃忠绪在本判决生效后立即赔偿原告邓宏富各项经济损失435560.16元。判决生效后，覃忠绪未履行义务。邓宏富于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求覃忠绪支付经济损失435560.16元。执行过程中，本院查明，覃忠绪没有工作，主要收入靠务农，经济来源微薄，只能维持家庭基本生活，且身患糖尿病等多种疾病，长期靠药物维持生命，经济十分困难。交通事故发生后判决生效前，覃忠绪已将仅有的积蓄43000元支付给邓宏富用于治疗，确实没有履行能力。对此，覃忠绪向本院提交了多份医院诊断证明书、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村委会出具的家庭困难证明，足以证明其确实不具备履行能力。此外，本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现覃忠绪名下有可供执行财产。另查明，救助申请人邓宏富2018年12月9日因交通事故致颅脑二级残疾，丧失劳动能力，生活不能自理。对此，邓宏富向本院提交了宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会出具的家庭困难证明、残疾证、司法鉴定意见书、多份住院记录等证明材料，足以证明其生活困难，迫切需要得到救助缓解困境。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人邓宏富为没有生活来源的残疾人，已丧失劳动能力，急需大量后期治疗、护理费用，已陷入生活困难。其向被执行人覃忠绪追索经济损失，却因其无履行能力而无法得到实现。救助申请人和被执行人均提供了确实充分的证据，足以证明救助申请人的情形符合救助条件。综上，根据《最高人民法院〈关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〉》第一条、第三条第一款第六项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人邓宏富司法救助金149000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5849号之一 申请执行人翁建辉，男，1984年12月16日，汉族，住福建省福清市 被执行人黄小燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人翁建辉与被执行人黄小燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初6045号民事判决已经发生法律效力。申请执行人翁建辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄小燕偿还借款人民币68162元及利息。本院于2020年10月17日立案执行后，依法向被执行人黄小燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托霞浦县人民法院对被执行人黄小燕名下财产进行了查询，未发现被执行人黄小燕名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人黄小燕高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人翁建辉，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人黄小燕有可供执行的财产，申请执行人翁建辉也未向本院提供被执行人黄小燕的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6045号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2639号原告：宣福林，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，住哈尔滨市宾县。被告：李顺彦，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住巴彦县。原告宣福林诉被告李顺彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审查。原告宣福林诉称，2015年3月经中间人曲洪斌介绍认识了被告李顺彦，并与被告签订了哈尔滨巴彦养老公寓施工总承包合同，被告收取了原告合同保证金105,000.00元。后工程并未开工，被告也未向原告返还保证金。经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告宣福林不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宣福林的起诉。案件受理费2,400.00元退还原告宣福林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2985号刘兴伍、刘祥明、刘祥发、刘祥凯：刘兴伍与刘祥明、刘祥发、刘祥凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2688.00元，向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  包润
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审140号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县亿隆环保科技有限公司。住所地：潢川县付店镇新春村。法定代表人王加杰，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县亿隆环保科技有限公司作出的潢自然资罚决字［2020］032号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：限潢川县亿隆环保科技有限公司十五日内自行拆除在非法占用15254平方米土地上新建的就建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］032号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］032号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］032号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  彭姣姣
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执206号申请执行人：赵会勇，男，1979年6月9日出生，汉族，居民。住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：赵光道,男,1952年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人赵会勇与被执行人赵光道刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏08刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵光道采取了如下的财产调查及执行措施：1、向赵光道发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现赵光道有可供执行的财产。另查明，被执行人赵光道已被执行死刑。申请执行人赵会勇因生活困难，申请司法救助，现已获得司法救助，且同意本案终结执行，本案应依法终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏08刑初8号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 吴淮清审 判 员 王 艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4752号之三 原告：湖州马丘比丘服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区利济西路**。统一社会信用代码：91330502MA29KR5G4J。 法定代表人：冯振振，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：岳小玲，女，汉族，1987年6月12日出生，住山西省太原市小店区。 委托代理人：李智聪，山西智涵律师事务所律师。 原告湖州马丘比丘服饰有限公司与被告岳小玲买卖合同纠纷一案，原告湖州马丘比丘服饰有限公司于2020年12月25日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州马丘比丘服饰有限公司撤回对被告岳小玲的起诉。 本案受理费减半收取710元，财产保全费720元，合计1430元，由原告湖州马丘比丘服饰有限公司负担。 审判员  杨言军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟俊芳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1689号 申请执行人:桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路**。 法定代表人：蒋林娜，董事长。 被执行人:桐乡市华佳织造有限公司，住，住所地：桐乡市石门镇工贸园区内/div> 法定代表人：朱栎军，董事长。 被执行人:桐乡市轩之冠服饰有限公司，住，住所地：桐乡市石门镇工业区乐园路**/div> 法定代表人：曹海清，执行董事。 被执行人:曹海清，男，1970年5月2日生，汉族，住桐乡市。 被执行人:王富林，男，1964年4月6日生，汉族，住桐乡市。 被执行人:陆菊明，女，1969年4月25日生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人桐乡市华佳织造有限公司、桐乡市轩之冠服饰有限公司、曹海清、王富林、陆菊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）嘉桐商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年10月15日立案恢复执行，执行标的为被执行人桐乡市华佳织造有限公司、桐乡市轩之冠服饰有限公司、曹海清、王富林、陆菊明给付申请执行人借款1124545元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹海清、王富林、陆菊明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市华佳织造有限公司、桐乡市轩之冠服饰有限公司、曹海清、王富林、陆菊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执恢1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  傅 翔 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  沈利强
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执270号之二申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市临武县舜峰镇东云路**。法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。委托代理人：李良同，男，湖南大问律师事务所律师。（特别授权）被执行人：李彦瑾，女，1993年4月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：李宣霖，男，1994年4月22日出生，汉族，住北湖区。被执行人：李青珍，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝城县。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与李彦瑾、李宣霖、李青珍金融借款合同纠纷一案，2020年12月30日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。