广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2399号 原告：梁少斌，女，汉族，1962年10月7日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：梁少文，男，汉族，1959年1月18日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁涛，男，汉族，住桂林市象山区，系被告梁少文之子。 原告梁少斌诉被告梁少文民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁少斌及其委托诉讼代理人李军华，被告梁少文委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁少斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付向母亲江某某借款8500元中4250元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲叫梁某某，母亲叫江某某，父母只生育了原告、被告二人。原告、被告的父母原来均在桂林地区人民医院（后改为桂林博爱医院，现名为桂林妇女儿童医院）工作，均在该院退休。父亲于1998年去世，母亲于2019年12月1日去世。在母亲去世前，被告于2008年10月1日向母亲借款5500元，于2009年11月28日又向母亲借款3000元，这些借款至今尚未还给母亲，被告写给母亲的借条由原告保管，被告有偿还借款的义务。原告对母亲的遗产（借款债权）有一半继承权，所以被告有向原告支付4250元的义务。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请如诉作出判决。 被告梁少文辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。答辩人提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高法关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，人民法院依法应当判决驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 梁某某为原告梁少斌与被告梁少文的父亲，于1998年去世。江某某为原告梁少斌与被告梁少文的母亲，于2019年12月1日去世。 2008年10月1日，被告梁少文向江某某出具《借款条》，载明：“今借到江某某人民币5500元整。”2009年11月28日，被告梁少文向江某某出具《借条》，载明：“2009年11月28日借到江某某3000元。”上述《借款条》及《借条》未注明还款时间。庭审中，被告对上述借款事实表示认可，但认为超过诉讼时效。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案适用何案由？二、本案是否超过诉讼时效？三、原告主张被告偿还4250元是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点一，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条的规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此债权属于遗产范围，债权并不因被继承人的死亡而消灭，继承人继承债权后，取得债权人资格，债权到期后，可以向债务人主张权利。又根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁少文向江某某借款，有原告提供的《借款条》及《借条》证实，结合庭审情况，事实清楚，江某某与被告梁少文民间借贷关系成立，被告梁少文未履行还款义务，江某某去世后，原告梁少斌以被告梁少文未归还江某某借款8500元为由提起本案诉讼，故本案案由应为民间借贷纠纷较为适宜。 关于争议焦点二，根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，《借款条》及《借条》均未约定履行期限，权利人享有随时请求被告梁少文履行义务的权利。从债权关系形成之日起至权利人行使权利之日的期间，被告梁少文没有履行债务的，不构成违约，亦不构成对权利人权利的侵害，诉讼时效期间也无从开始计算，故本案未超过诉讼时效。 关于争议焦点三，江某某的丈夫梁某某已于1998年去世，在江某某去世后，原告作为江某某的法定继承人，可依法继承江某某对被告梁少文的债权。故原告要求被告归还4250元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁少文于本判决生效之日起十五日内返还原告梁少斌借款4250元。 本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告梁少斌已预交），由被告梁少文负担，另25元由本院退还给原告梁少斌。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨均祥 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国继承法》 第二条：继承从被继承人死亡时开始。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行)》 第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。