wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1961号之一申请执行人：西宁城北奇润水产副食经营部，经营场所：青藏高原农副产品集散中心冷链区**库**，统一社会信用代码：92630105MA755EH083。经营者：孙保金，男，汉族，1970年6月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**五四西路******。被执行人：卢明，男，汉族，1978年1月5日出生，公民身份号码：×××，住青海，住青海省湟中县iv>被执行人：王燕梅，女，汉族，1988年5月24日出生，公民身份号码：×××，住青海，住青海省湟中县iv>申请执行人西宁城北奇润水产副食经营部与被执行人卢明、王燕梅买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2288号民事判决书，被执行人卢明、王燕梅应向申请执行人西宁城北奇润水产副食经营部支付货款84020元、律师费5000元，并承担案件受理费1025元。被执行人未履行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1961号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十二月三十日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3676号申请执行人：胡学军，男，1967年11月11日生，汉族，住东海县。被执行人：刘伟伟，男，1990年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市社集区。本院在执行申请执行人胡学军与被执行人刘伟伟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初9661号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的金额45926.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月11日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦如
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2497号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左红芳，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丹丹，公司员工。 被告：王俊彦，女，汉族，1965年4月18日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：王同军，男，汉族，1965年11月8号出生，住河北省保定市清苑区。 被告：王朋朋，男，汉族，1987年7月7日出生，住河北省保定市清苑区。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）与被告王俊彦、王同军、王朋朋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人左红芳、蔡丹丹到庭参加诉讼， 2 被告王俊彦、王同军、王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊彦和共同借款人王同军共同偿还本金8496.18元，利息224.57元，逾期利息1279.55元（逾期利息暂计算至2020年7月23日，实际计算至被告实际给付之日），总计10000.3元。2、请求判令担保人王朋朋对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月10日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年2月10日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年7月23日被告尚欠本金8496.18元、利息224.57元、逾期利息1279.55元未归还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告王俊彦、王同军、王朋朋缺席，未答辩。 原告就诉讼请求提供了以下证据： 1、贷款申请表一份，证明目的：被告在原告处申请借款。 2、借款人和共借人夫妻关系证明一份，证明目的：夫妻共同签署，共同债务。 3、浙江网商银行股份有限公司与三被告的贷款合同，日息0.055%，第一期到第十二期实际日利费率是0.055%，一期就是一个月，日利费率就是指计算贷款本金的利息，也就是日利率。 3 4、付款凭证一份，证明目的：原告按照合同约定发放了借款。 5、还款明细表一份，证明目的：被告的还款以及欠款情况。 6、权益转让证明书一份，证明目的出借方将债权转让给原告，按照咨询服务协议约定，原告有权利追偿被告的欠款。 7、权益转让通知书及送达凭证一份，证明目的：被告知晓债权转让，有向原告还款的义务。 被告王俊彦、王同军、王朋朋缺席，未发表陈述质证意见。 另查明，庭审中，原告表示自2020年8月20日起至清偿之日止，同意按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。原告通过邮件的方式向三被告身份证住址邮寄了债权转让通知书，本院依法向三被告送达了起诉书、应诉通知书、独任审判员通知书、举证通知书、开庭传票相关法律手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告王俊彦、王同军与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，原告根据《咨询服务协议》及浙江网商银行股份有限公司的《权益转让证明书》，已经取得了《贷款合同》约定的权利义务，故对原告主张被告王俊彦、王同军尚欠借款本金8496.18元，本院予以认定，由被告王俊彦、王同军清偿。原告主张利息及违约金，应以本金8496.18元为基数，自被告王俊彦、王同军2019年2月10日未按合同约定偿还借款之日起至2020年8月19日止，按年利率20%（0.055%×365天）计 4 算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。由被告王俊彦、王同军共同清偿。被告王朋朋的担保责任已经超过担保期间，对原告要求其承担连带清偿的请求，依法予以驳回。被告王俊彦、王同军、王朋朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊彦、王同军于本判决书生效之日起十日内共同清偿原告中和农信项目管理有限公司借款本金8496.18元。 二、被告王俊彦、王同军共同清偿原告中和农信项目管理有限公司利息，以本金8496.18元为基数，自被告王俊彦、王同军2019年2月10日未按合同约定偿还借款之日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算。 三、被告王俊彦、王同军共同清偿原告中和农信项目管理有限公司利息，以本金8496.18元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计 5 算。 四、驳回原告中和农信项目管理有限公司对被告王朋朋的诉讼请求。 五、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他利息及违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王俊彦、王同军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4851号吕二虎、郭敬：吕二虎与郭敬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000.00元，其中，本金20000.00元，利息3000.00元。至此，吕二虎向本院申请执行的（2020）豫0122民初3719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  陈常义二〇二〇年十二月三十日书记员  刘园林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27584号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李铮铮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李铮铮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1082号申请执行人武汉市蔡甸区小闫建材经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街练武村****。经营者闫春伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，执行委托代理人吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被执行人李帅，男，1988年8月11日出生，户籍所在地湖北省随县均川镇九龙，武汉市蔡甸区小闫建材经营部与李帅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0114民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：李帅欠武汉市蔡甸区小闫建材经营部货款共计20000元，由李帅于2020年9月30日前向武汉市蔡甸区小闫建材经营部支付完毕；案件受理费300元，减半收取150元，由李帅负担（已当庭支付完毕）。因李帅未按上述生效法律文书确定的义务履行，权利人武汉市蔡甸区小闫建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李帅名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过委托湖北省随县人民法院对被执行人李帅户籍地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人李帅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年12月25日，本院约谈申请执行人武汉市蔡甸区小闫建材经营部，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李帅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初2083号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 张  晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初214号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人施王专，男，1970年1月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师 被告人韦献宝，男，1965年10月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人赵付光，男，1965年10月22日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人施王专、韦献宝、赵付光犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人韦献宝、赵付光、施王专及其辩护人到庭参加诉讼。本 2 案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年8月初，被告人施王专和韦献宝、赵付光经商量合伙向黄灵娇购买一片位于崇左市江州区的速生桉林木，在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐外运途中被民警查获。案发后，施王专、韦献宝、赵付光经民警电话通知到案接受调查。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为69.8立方米。 公诉机关认为，被告人施王专、韦献宝、赵付光违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。对被告人施王专、韦献宝、赵付光提出量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述等证据。 被告人韦献宝、赵付光、施王专及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施王专、韦献宝、赵付光违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为69.8立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，施王专、韦献宝、赵付光共同实施滥伐林木的行为，均起主要作用，都应认定为主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人施王专、韦献宝、赵 3 付光在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人施王专、韦献宝、赵付光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人施王专犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。 二、被告人韦献宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。 三、被告人赵付光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  刘剑夫 人民陪审员  冯成钦 4 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。          5 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： 6 (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7155号罪犯张坤，男，1993年12月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月24日作出（2015）禹刑初字00273号刑事判决，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币二万元（已缴纳）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2016年4月7日作出（2016）皖03刑终42号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初3930号原告：冯守志，男，1962年5月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：宽甸昌德房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。法定代表人：曲晓霞，系总经理。委托诉讼代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。第三人：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，系经理。原告冯守志与被告宽甸昌德房地产开发有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告冯守志撤诉。案件受理费103360元，减半收取51680元，由原告冯守志负担。审 判 长  王石峰人民陪审员  付维维人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王翠芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执2074号之一 申请执行人:甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。 法定代表人：曹德波，系该公司总经理。 被执行人：赵勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：周玉，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人赵勇、周玉的买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2272号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人赵勇、周玉达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执2074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡建春
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3045号原告：韩某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：韩某一（系韩某某姐姐），住平顶山市新华区。被告：卢某，女，1981年5月10日出生，汉族，住舞钢市。第三人：张某，男，1981年12月3日出生，汉族，住舞钢市。被告卢某及第三人张某共同委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。原告韩某某与被告卢某及第三人张某不当得利纠纷一案，我院于2020年12月1日立案后，韩某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某某以准备与卢某、张某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理李晓花书记员周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初366号 原告曾雪梅，女，汉族，1974年12月8日出生，住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府化龙桥街道办事处，住所地：重庆市渝中区永嘉路**。 本院在审理原告曾雪梅要求被告重庆市渝中区人民政府化龙桥街道办事处信息公开一案中，原告曾雪梅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾雪梅自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾雪梅撤回起诉。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冉韵雲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2560号 申请人：郎程程，女，1986年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：王宇，男，1985年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：管颖君，女，1985年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人郎程程与被执行人王宇、管颖君民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初4252号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，被执行人有房产经处置，已流拍。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初4252号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵无敌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3402号罪犯胡贤惠，女，1964年6月26日出生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县铜安村。现在河南省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2010年6月18日作出（2010）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡贤惠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止。于2010年7月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯胡贤惠在执行期间：2013年9月11日减去有期徒刑十一个月；2016年3月2日减去有期徒刑八个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯胡贤惠减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡贤惠自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡贤惠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡贤惠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡贤惠准予减去有期徒刑八个月。（刑期2009年6月11日起至2021年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4056号之一申请执行人：毛志韵，女，1954年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈辉，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人毛志韵与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7546号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：陈辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还毛志韵借款本金8万元、支付利息（以8万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由毛志韵负担114元，由陈辉负担911元，陈辉应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛志韵911元。因被执行人陈辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人毛志韵向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏BV9K**车辆登记，本案已委托无锡市车管所核实、查封。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7546号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1444号申请执行人邹文付，男，1956年11月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人杨登标，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。邹文付与杨登标民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年8月13日作出（2020）苏0831民初1088号民事判决书，判决：被告杨登标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹文付偿还借款本金5000元并承担利息（从2019年1月25日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人杨登标列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨登标名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人杨登标名下银行存款已被冻结，并从其江苏省农村信用社联合社账户扣划2056.94元，申请人邹文付领取2006.94元，剩余50元用于缴纳执行费。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位2006.94元，未执行标的为3018.06元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1008号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 王艺霖
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初748号 原告：韦中心，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘彩英，女，1955年9月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告韦中心与被告刘彩英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告韦中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦中心撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告韦中心负担。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3112号申请执行人武汉某装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人韦某，该公司董事长。委托代理人刘某、杨某某，湖北某律师事务所律师﹙特别授权﹚。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人王某某，武汉市黄陂区某养老公寓院长。被执行人武汉市东湖风景区某安养院。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人王某某，武汉市东湖风景区某安养院院长。原告武汉某装饰设计工程有限公司与被告武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0116民初5328号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉某装饰设计工程有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：92240.00元(含诉讼费1040.00元)。本案在执行中，本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明：被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的法定代表人王某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，追缴违法所得177142569元。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的全部财产被司法机关查封，尚待处置。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5328号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5328号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  田立华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1911号申请执行人：贵州广昌混凝土有限公司，住所地:贵州省贵阳市清镇市站南路贵州广铝铝业有限公司厂内靠西边场地。被执行人：贵州泰龙工程技术有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团商铺********。被执行人:龙家勇,男,住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初528号民事判决书，于2020年8月7日受理贵州广昌混凝土有限公司申请执行贵州泰龙工程技术有限公司、龙家勇合同纠纷一案，执行标的39192元及申请执行费488元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有部分存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，保全阶段已经登记查封，未实际控制无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查有登记房产信息，本院已经登记查封，考虑本案剩余标的较小因素，未予以处置。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2299号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：岩温爹，男，1979年4月16日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉断，女，1982年6月9日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩温爹、玉断金融借款纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）云2801民初3427号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金206316元、执行费2995元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人岩温爹有位于云南省景洪市的林地，林权证号为：景林证字（2009）第XX号，申请执行人暂不要求处置该林地。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2299号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二日书记员 马元鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6339号原告：孙文，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：于玉喜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孙文与被告于玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙文于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于玉喜的起诉。本院认为，原告孙文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告孙文负担。审判员 孟庆东二○二〇年十二月十六日书记员 张晓杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢362号申请执行人：余明勇，男,生于1970年12月1日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：龚长芝，女生于1968年12月10日，汉族，住宜城市。被执行人：陈焕香，女，生于1970年12月08日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2010）宜民二初执第38号民事判决书，在执行申请执行人余明勇与被执行人陈焕香借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人余明勇向本院申请强制执行，被告陈焕香于本判决生效后十日内向原告余明勇支付欠款65000元。案件受理费1420元，公告费560元，由被告陈焕香负担。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈焕香送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人陈焕香名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，查询到被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息。未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人陈焕香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人陈焕香名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1120号之八申请执行人：王贵军，男性，1956年09月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11076号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋思璇，女，汉族，1976年8月18日生，住址：云南省玉溪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告宋思璇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费827元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1771号申请执行人：王兵，男，1978年5月14日生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：徐元涛，男，1977年5月9日生，汉族，住桐柏县。被执行人：尹延龙，男，1972年11月22日生，汉族，住桐柏县。原告王兵，徐元涛与尹延龙买卖合同纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘柏辰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢451号之一申请执行人：蒲城县华银小额贷款有限公司。被执行人：李晓建，男。被执行人：井晓莉，女。被执行人：蔡普查，男。被执行人：赵文辉，男。本院在执行蒲城县华银小额贷款有限公司与李晓建、井晓莉、蔡普查、赵文辉借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行达成的和解协议，申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李晓建、井晓莉、蔡普查、赵文辉履行案款95914元及利息（利息未计算）、案件受理费2700元、执行费1400元。本院依法受理。在执行中查明，被执行人蔡普查在本院涉案较多，暂无履行能力；被执行人李晓建、井晓莉、赵文辉长期外出，下落不明。本院已查封被执行人赵文辉名下车辆（未实际控制）。另经查询四被执行人无存款、不动产、股票等有价证券。本院已对四被执行人名下的银行账户及微信账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院以短信形式已告知申请执行执行人的委托代理人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十一日书记员  田宏钢
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民初108-1号 于xx： 本院已经受理于xx、华xx、葛xx与东港市菩萨庙镇人民政府、东港市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十二月三十一日 zdqz立案审查表
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6859号 上诉人（原审原告）：亢学承，男，1973年6月17日出生，汉族，职工，住唐山市海港区，现住唐山市海港区。 被上诉人（原审被告）：钟连合，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市海港区。 上诉人亢学承因与被上诉人钟连合民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人亢学承、被上诉人钟连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢学承上诉请求：1、撤销河北省乐亭县人民法院(2020)冀0225民初1768号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款24700元及第四笔借款利息1980元。2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、对一审判决已经判决的被上诉人应当偿还上诉人5200元本金(一笔1700元，一笔3500元)，被上诉人当庭认可，一审法院予以确认。上诉人无异议，但其它的19500元(3500元和16000元)及合法利息依法也应当支持。二、另一笔3500元是上诉人妻子代为转微信。三、16000元那笔的借条是借用他人提前写好的格式，但内容全部是被上诉人钟连合填写，理应认定。不能因为钟连合本人否认法院就不予支持。该笔借款有10000元是支付钟连合现金，另6000元是钟连合向上诉人借的让其帮忙买手机。钟连合不可能无缘无故写一个16000元借条给上诉人。四、本案涉及四笔借款均是小额借款，有时以现金支付亦很正常。五、亢学承和钟连合是存在多笔借款，本案尚保存借条的是未结清的借款。一审判决以双方存在其它微信转账记录不予支持上诉人诉请的其它两笔合计19500元(3500元和16000元)借款是错误的。一审判决书记载：“另查明：原告曾于2019年9月30日17时21分38秒向被告微信转账5000元，被告于2019年9月30日22时05分13秒向原告微信转账3000元,2020年1月2日9时4分28秒向原告微信转账2000元。原告于2020年3月12日10时31分02秒向被告微信转账5000元，被告于2020年3月12日10时44分12秒向原告转账5000元。”但上述转账与本案无关。1、日期并非本案借条及借款发生日期。2、数额与本案借条不符。法院不能以此转账记录作为裁判本案借款的依据。六、本案借款利息请二审法院依据法律规定裁决。 钟连合辩称，上诉人说给被上诉人一万元现金需要提交证据证明，也没有给被上诉人买过6000元手机。一审判决公平公正。被上诉人同意一审判决。被上诉人会提交转账记录。被上诉人给上诉人打工，一万六的欠条确实是被上诉人打的，但是没有给被上诉人钱，欠条中的钱数是上诉人自己填写的。被上诉人当时喝酒喝多了，欠条已经作废。上诉人九月份把被上诉人打了，经过派出所调解。 亢学承向一审法院起诉请求：一、要求钟连合偿还亢学承的借款总额为24700元及第四笔借款利息1980元；二、诉讼费用由钟连合承担。 一审法院认定事实：2019年9月14日，钟连合向亢学承出具借条一份，载明：今借到亢学承1700元整。2019年9月15日，亢学承通过微信转账向钟连合支付1700元。钟连合向亢学承出具借条一份，载明：今借到亢学承3500元。2019年7月28日，亢学承通过微信转账向钟连合支付3500元。2021年3月21日，钟连合出具借条一份，载明钟连合借款16000元。钟连合曾向亢学承出具借条一份，载明：今借亢学承3500元。另查明：亢学承曾于2019年9月30日17时21分38秒向钟连合微信转账5000元，钟连合于2019年9月30日22时05分13秒向亢学承微信转账3000元，2020年1月2日9时4分28秒向亢学承微信转账2000元。亢学承于2020年3月12日10时31分02秒向钟连合微信转账5000元，钟连合于2020年3月12日10时44分12秒向亢学承转账5000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中亢学承诉称与被告存在四起民间借贷，被告对其中金额为1700元和3500元的两笔借贷事实当庭认可，法院予以确认。对亢学承诉称的16000元和3500元的两笔借贷事实，被告予以否认，且辩称亢学承未实际出借资金，而亢学承未能提供相应的出资证据，同时，亢学承诉称的以现金方式出借资金的主张与双方存在频繁微信转账的交易习惯不符，另亢学承提交的16000元的借条中出借人的姓名与身份证号书写内容与其他书写内容存在明显差异，与日常书写借条的生活习惯亦不符，故对亢学承主张的该两笔借贷事实法院不予确认。被告当庭陈述其已归还亢学承7000元，并提交微信转账记录两份予以证明，但根据亢学承提交的微信转账记录，法院认定原、被告存在多笔微信转账交易，不能确认被告所主张的7000元系归还本案所涉借款。综上，被告实际向亢学承借贷资金5200元，依法应予归还。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告钟连合在本判决生效之日起十日内偿还亢学承亢学承借款人民币5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告亢学承负担188元，被告钟连合负担46元。 二审期间，双方当事人均提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案中亢学承诉称与钟连合存在四起民间借贷，钟连合对其中金额为1700元和3500元的两笔借贷事实当庭认可，一审法院对此予以确认，并无不当。对亢学承诉称的另一笔3500元借贷事实，亢学承虽提交了钟连合出具的借条，但钟连合否认收到上述3500元借款。关于该笔借款的交付情况，亢学承一审主张系现金交付，二审主张系其妻子罗美红分1000元、2500元两笔向钟连合微信转账交付。亢学承对该笔借款的交付情况，一、二审的陈述不相一致。且钟连合否认罗美红向其微信转款的两笔共3500元系支付的借条中所载的3500元借款，结合本案当事人双方有多笔微信转账交易的情况，不能证明罗美红向钟连合的两笔微信转款，与本案具有关联性，故一审法院该笔3500元未予认定，并无不当。关于亢学承上诉主张的16000借款问题。亢学承二审主张该16000元借款中6000元系钟连合购买手机向其借款，并提交购买手机交易记录。钟连合对亢学承的此项主张不予认可，且亢学承提交的交易记录不能证明所购买的手机系为钟连合购买，故对亢学承的此项上诉主张，本院不予采信。亢学承主张另外的10000元系自唐山海港同兴贸易有限公司支取的现金交给了钟连合，钟连合对亢学承的此项主张不予认可。亢学承虽提交唐山海港同兴贸易有限公司出具的支款证明，该证据无法证明亢学承自唐山海港同兴贸易有限公司借款后，将该款项交付给了钟连合。另亢学承在一审主张该16000元系现金交付，现金来源为“从保险柜里取的，保险柜和身上都有现金。”。关于该16000元借条中款项的交付情况，亢学承在一、二审的陈述不相一致，且钟连合否认收到该笔借款，故一审法院对该16000元，未予认定，并无不妥。 综上所述，上诉人亢学承的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468元，由亢学承负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 郑明璐
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执677号之四 被执行人：汪志刚，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人吴峰与被执行人汪志刚公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人汪志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪志刚的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2849号申请执行人：陈慧林，女，1946年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：钱亮亮，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈慧林依据本院作出的（2019）苏0924民初6668号民事判决书申请执行被执行人钱亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，该法律文书确定：钱亮亮于本判决生效之日起十日内向陈慧林返还投资款140万元及利息（以140万元为基数，自2018年4月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34560元，保全费5000元，合计39560元，由钱亮亮负担15960元。被执行人还需承担执行费17904元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈慧林在执行立案时向本院申请执行1550360元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱亮亮的银行存款合计1568264元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**,统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。被执行人:蒋浩，男，汉，1978年01月03日生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人蒋浩银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9254号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下无房屋、车辆登记。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月25日，被执行人应向申请执行人偿还本金7811.05元、利息、律师费、案件受理费、公告费等；并应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6770号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0402刑初543号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人苏某某，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住江苏省常州市武进区，户籍地安徽省六安市霍邱县。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。辩护人韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某、杨某1、杨某2、马某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人孙某、杨某1、杨某2、马某在本案开庭审理前向本院申请撤回对被告人苏某某的附带民事诉讼，本院已依法裁定准许孙某、杨某1、杨某2、马某撤回对被告人苏某某的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陈海峰、诉讼代理人吴伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年8月4日12时50分许，被告人苏某某驾驶苏Ｄ6××**号小型普通客车，沿江苏省常州市天宁区三里南路由北向南行驶至平安驾校南侧时，遇被害人杨某3驾驶叉车横在路中欲装卸货物，两车发生碰撞，致叉车倒地，杨某3当场死亡，发生道路交通事故，后被告人苏某某弃车逃逸。经认定，被告人苏某某承担事故的主要责任。案发后，被告人苏某某主动投案并如实供述自己的交通肇事的事实公诉机关就起诉指控的事实向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某自动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某某有期徒刑一年十个月。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见为其系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解等从轻、减轻处罚的情节，同时被害人负事故的次要责任，依法应当对被告人苏某某减轻处罚，建议对被告人苏某某适用缓刑。经审理查明，2020年8月4日12时50分许，被告人苏某某酒后驾驶苏Ｄ6××**号小型普通客车，沿江苏省常州市天宁区三里南路由北向南行驶至平安驾校南侧时，遇被害人杨某3驾驶叉车横在路中欲装卸货物，两车发生碰撞，致叉车倒地，杨某3当场死亡，发生道路交通事故，后被告人苏某某弃车逃逸。经认定，被告人苏某某承担该起交通事故的主要责任。另查明，被告人苏某某于2020年8月5日至常州市公安局交通警察支队天宁大队投案，并在到案后如实供述了其主要的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人苏某某的家属赔偿了被害人家属的损失并获得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的案发经过、道路交通事故认定书等书证、证人陈某、杨某4、胡某、苏某、黄某等人的证言、被告人苏某某的供述、常州市机动车检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、侦查实验等笔录、辨认笔录、照片及说明、收条、谅解书、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏某某自动投案在到案后如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。关于被告人苏某某的辩护人所提其系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人苏某某的辩护人所提建议对其适用缓刑的意见，综合考虑被告人苏某某的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，相关的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 孙 斌人民陪审员 刘建忠二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 张冬子书 记 员 唐菲菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1908号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：袁素娥，女，1974年8月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称“汉口银行黄石分行”）与被告袁素娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告袁素娥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行黄石分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金290772.97元；二、判令被告立即向原告支付截至2020年5月8日的欠款利息18264.33元、费用2500元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向其发信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告为维护自身合法权益，故而成讼。被告袁素娥未应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：《九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》；《信用卡交易流水》；《信用卡欠款构成》、《信用卡催收记录》等。本院经审查，对上述证据材料的证明效力予以确认并已在卷佐证。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2013年10月21日，被告袁素娥向原告提交了《九通信用卡申请表》申请办理九通信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》的相关规定。被告领取信用卡后，在2017年3月1日被告差欠原告信用卡本金、利息、违约金共计313958.29元；在2017年3月至2020年3月期间有陆续少额还款；但在2020年3月17日后，被告未再偿还后期相关款项。截止2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡本金290772.97元、利息18264.33元及违约金2500元。本院认为，被告在原告处办理了贷记卡，并使用贷记卡进行款项透支，与原告形成了借款合同关系。原、被告之间的《九通信用卡申请表》及《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》不违反法律法规规定，为有效合同。原告已按合同约定履行其义务。被告多次使用该贷记卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告偿还其信用卡透支本金290772.97元及截止2020年5月8日的欠款利息18264.33元、费用（违约金）2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁素娥于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行信用卡透支本金290772.97元、并支付截至2020年5月8日的利息18264.33元、费用（违约金）2500元。案件受理费5972元，由被告袁素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  吴能斌人民陪审员  蔡艳芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘莉娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6700号原告：邓成红，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山郏县。委托代理人：姫国权，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郏县。系原告丈夫。委托代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，职务：支行行长。委托代理人：李志强，该行员工。委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。第三人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。法定代表人：魏春利，职务：董事长。第三人：魏明杰，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。共同委托代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。原告邓成红诉被告洛阳银行股份有限公司长江路支行、第三人河南明鑫科技发展有限公司、魏明杰为执行异议之诉纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓成红的委托代理人姫国权、张开清、被告洛阳银行股份有限公司长江路支行的委托代理人李志强、余卉颖、第三人河南明鑫科技发展有限公司、魏明杰的委托代理人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓成红向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）豫0305执异75号执行裁定书，解除对位于郑州市金水区农科路38号4号楼东1单元202房产的查封。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，涧西区人民法院作出（2020）豫0305执异75号执行裁定书，裁定驳回案外人邓成红的异议请求。2014年5月17日，原告邓成红与第三人魏明杰（河南明鑫科技发展有限公司）签订抵押借款合同，合同约定，第三人魏明杰将位于郑州市金水区农科路38号4号楼东单元202号房产，共计建筑面积258.12平方米，担保抵押给原告邓成红。原告邓成红2019年初到第三人河南明鑫科技发展有限公司查询票据，因第三人明鑫科技发现有限公司与宝丰县有经济纠纷，2019年1月3日，第三人明鑫科技发展有限公司所有的财务票据及公司财务人员李秋丽由宝丰公安局带走，因第三人明鑫科技发展有限公司财务人员李秋丽一案未开庭，不能见面，所以所出具的票据无法查证。开庭后，律师到宝丰公安局与李秋丽见面沟通及查证才知晓此事。现持有抵押合同、转账凭证及收款凭证。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告洛阳银行股份有限公司长江路支行辩称，涉案房产未办理抵押登记，原告未依法取得抵押权。因此，应当驳回原告的诉讼请求。第三人河南明鑫科技发展有限公司、魏明杰共同辩称，原告所诉基本属实，同意原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定如下：洛阳银行股份有限公司长江路支行与魏明杰等借款合同纠纷一案，本院作出（2015）涧民一初字第38号民事判决，判决汝阳天源煤电有限公司偿还借款本金1000万元及利息。河南明鑫科技发展有限公司、魏明杰对上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序，执行案号为（2017）豫0305执1796号。后恢复执行，执恢案号（2020）豫0305执恢173号。在诉讼过程中，本院于2015年8月26日对登记在第三人魏明杰名下的位于河南省郑州市金水区农科路38号楼东1单元202号房产进行查封，后于2018年8月24日续封该房产，查封期限叁年。邓成红在执行过程中，提起执行异议。本院于2020年8月19日作出（2020）豫0305执异75号执行裁定，驳回了原告邓成红的异议请求。庭审中，原告邓成红提交了《借款协议》及银行交易明细、房产证等证据，主要证明河南明鑫科技发展有限公司于2014年5月17日向其借款150万元，魏明杰自愿将郑州市金水区农科路38号4号楼东单元202号的房产作为担保抵押给原告。被告洛阳银行股份有限公司长江路支行提交郑州市不动产登记中心出具的涉案房屋查档证明一份，用于证明涉案房屋并未设定有抵押权。本院认为，案外人提起执行异议之诉应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告邓成红与第三人河南明鑫科技发展有限公司之间的债权债务关系即使成立，双方签订的《借款协议》也只能对签约双方具有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人，亦不能阻却人民法院对已查封房屋的执行。原告邓成红提交的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，之规定，判决如下：驳回原告邓成红的诉讼请求。本案诉讼费14092元，由原告邓成红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执772号 申请执行人:李柏林,男性,1948年09月03日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县党校家属楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人:王生龙,男性,1965年02月04日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县广场北侧水利公司家属楼北侧商品房****左手，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县被执行人:李学义,男性,1958年08月06日出生,汉族，，住新住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县芦花家园**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院在执行的申请执行人李柏林与被执行人王生龙、李学义借款合同纠纷协议一案中，本院作出的（2017）新2328民特11号民事裁定书已生效，责令被执行人王生龙、李学义履行法律确定的义务。但被执行人王生龙、李学义至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执772号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   韩 建 伟
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢527号 史亚琴、恽龙清： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行高潮分理处与被执行人史亚琴、恽龙清金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00103号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行高潮分理处向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史亚琴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢527号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25821号 被执行人：黄君达，男，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人黄君达诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初235号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11600元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄君达的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4386号 原告：常先环，女，汉族，1950年1月2日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币3441.53元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.59平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢229号商铺（建筑面积13.59平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3441.53元（506.48元/年*13.59平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告常先环自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3441.53元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2984号上诉人（原审被告）：冯黎，女，汉族，1975年12月8日出生，住湖北省十堰市房县。被上诉人（原审原告）：湖北泽凡医药有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路****-1-1、-2－1。法定代表人：杨旭，该公司总经理。上诉人冯黎与被上诉人湖北泽凡医药有限公司（简称泽凡公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2018）鄂0302民初4386号民事判决提出上诉。2020年11月23日本院受案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人冯黎上诉请求：1、撤销一审判决，改判泽凡公司支付11个月的双倍工资26639.8元；2、改判泽凡公司支付冯黎在职期间的应缴纳医疗、社保费用8040元，起诉及应诉的误工赔偿2000元，律师咨询费500元，各项打印、刻录费用300元；3、上述两第一项、第二项按银行利息的双倍计息。事实与理由：1、《用工合同书》产生的时间是2017年11月，一审法院予以了认定，但是基于房管局对租住公租房必须有十堰市就业证明。冯黎在泽凡公司就业的起止时间是2017年5月2日到2018年5月，而合同起止时间是2017年1月3日-2018年1月2日，明显与用工不符。一审法院确定2017年5月-2018年1月2日有效，但也未对2017年5月-2018年1月泽凡公司应当为冯黎补偿医保、社保费用予以支持，裁判有失公允。2、根据劳动合同法，用人单位必须按时、足额缴纳劳动者在职期间的医保、社保费用。泽凡公司违法给冯黎带来的直接损失，应予以赔偿。被上诉人湖北泽凡医药有限公司在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。被上诉人泽凡公司向一审法院提出诉讼请求：判决泽凡公司无需向冯黎支付未签订劳动合同双倍工资26639.80元。一审法院认定：2017年5月2日，冯黎到泽凡公司从事分拣员工作，泽凡公司未与冯黎签订劳动合同，也未为冯黎缴纳社会保险。2018年3月、4月，冯黎因意外怀孕约35天未上班。2018年4月28日，泽凡公司认为冯黎生病后搬不了货，让负责劳资的郭某某通知冯黎回去休息。2018年5月3日泽凡公司员工郭某某记录的公司会议记录中，关于离职员工的说明中载明，冯黎因身体不好，请假频繁，3月、4月共请假长达35天，说明对公司可有可无，严重违反了公司的规定，必须辞退。后冯黎向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、泽凡公司支付自2017年5月2日至2018年5月2日未签订劳动合同双份工资补偿金29120元；2、泽凡公司支付无故解除劳动合同造成的经济损失4960元（仲裁中明确为2018年5月、6月的待岗工资）；3、裁决泽凡公司支付冯黎12个月医、社保费8040元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月27日作出十劳人仲裁字[2018]142号裁决书，裁决：1、泽凡公司支付冯黎未签劳动合同双倍工资26639.80元；2、驳回冯黎的其他仲裁请求。泽凡公司不服，遂诉诸本院。诉讼过程中，泽凡公司提供了一份与冯黎签订的《用工合同书》，载明冯黎在泽凡公司从事拣货员工作，合同期限自2017年1月3日至2018年1月2日，落款时间为2017年1月3日。冯黎认可该《用工合同书》系其本人所签，但称因其租住的公租房需要提供单位劳动合同，遂于2017年11月找到泽凡公司签订。一审法院认为，冯黎于2017年5月2日到泽凡公司从事分拣员工作，冯黎提供了部分月份经泽凡公司法定代表人签字发放的工资表，表明泽凡公司对冯黎及其他员工按月发放了工资，对冯黎进行了考勤考核。泽凡公司2018年5月3日会议记录载明了泽凡公司对冯黎予以辞退的理由，表明泽凡公司对冯黎进行了聘用、辞退管理。前述客观情形表明，冯黎与泽凡公司间形成劳动关系。泽凡公司提供的与冯黎签订的《用工合同书》，载明的劳动合同起始期限及落款时间为2017年1月3日，均在冯黎进入泽凡公司工作之前，明显不符合实际情况。故对该《用工合同书》的形成时间，本院按冯黎的陈述认定为2017年11月。该《用工合同书》所载内容系劳动合同内容，应认定为双方所签订的书面劳动合同。但泽凡公司与冯黎建立劳动关系时未与冯黎签订书面劳动合同，也未在法律规定的1个月期限内补签书面劳动合同，冯黎可要求泽凡公司支付未按规定补签书面劳动合同期间5个月的双倍工资差额。泽凡公司未在本院限定的期限内提供工资表等证据证实冯黎的月平均工资情况，对冯黎的月平均工资本院依据冯黎主张的2424.8元认定。故泽凡公司应支付冯黎未签劳动合同双倍工资差额为12109元（2421.80元/月×5）。对劳动仲裁未支持冯黎的仲裁请求，因冯黎未提起诉讼，本院不再予以审查。冯黎在抗辩中提出的未经劳动仲裁处理的请求，因未经过劳动仲裁前置程序处理，不予处理。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：一、原告湖北泽凡医药有限公司支付被告冯黎未签劳动合同双倍工资差额12109元；二、驳回原告湖北泽凡医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北泽凡医药有限公司负担。上诉人、被上诉人均未在二审期间向本院提交属二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人冯黎的诉讼主张是否应予支持？本院认为：1、关于两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条明确规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。冯黎2017年5月2日入职，2017年11月泽凡公司与其补签《用工合同书》。虽然公司将入职时间提前到2017年1月3日，但一审法院依据查明的事实，认定入职时间为2017年5月2日，补签劳动合同的时间为2017年11月，未按法律签订劳动合同的时间为5个月，依法支持凡公司应支付冯黎未签劳动合同双倍工资差额为12109元（2421.80元/月×5），合法有据。2、关于医保、社保等其他费用的问题。因医保、社保的缴纳不属于法院受案的范畴。冯黎的其他诉请因在劳动仲裁后并未提起诉讼，不属于法院二审审查的范围，本院不予处理。综上所述，上诉人冯黎的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯黎负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月十日书记员 魏 晓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1232号王明明：本院在审理你与魏昌龙买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月24日冻结了被申请人魏昌龙，在招商银行南通分行叠石桥支行一个账户，账号为62×××29_20001，实际冻结金额为1079.96元；在中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行一个账户，账号为62×××74，实际冻结金额为978.87元；冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。2、于2020年12月24日冻结了被申请人魏昌龙，在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e85d9508f49ba0287@wx.tenpay.com，实际冻结金额为205.00元，冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。3、于2020年12月24日查封了被申请人魏昌龙名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年12月24日至2022年12月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2507号之一申请执行人:张正理，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：沈振江，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张正理申请执行被执行人沈振江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初6457号民事判决书，判决书内容：被告沈振江于本判决生效后五日内偿还原告张正理借款本金350000元及利息，（利息计算：本金350000元，年利率按6%计算，从2018年9月3日起至付清之日止）。二、驳回原告张正理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，由被告沈振江负担。被执行人沈振江没有履行判决书内容，申请执行人张正理于2020年11月2日申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年11月3日、11月6日、11月23日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有霸道牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、宝马牌（豫Ａ×××**）、别克牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、雅马哈牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、保时捷牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、捷达牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、捷达牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、别克牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车各一辆，已查封，因未实际控制暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年11月6日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人沈振江名下有位于商丘市××区××路与××交叉口西北角普罗旺斯1号楼101铺（权利编号00149721）、1号楼105铺（权利编号：00149696）、1号楼102铺（权利编号：00149697）商铺三处，已查封，因系轮候查封暂无法处置。四、2020年11月30日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月15日，本院与申请人进行终结本次执行约谈程序。七、2020年11月6日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人沈振江名下有10起作为被执行人执行案件，较大部分以终结本次执行程序方式结案。无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年12月15日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6457号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈振江负有继续向申请执行人张正理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈明钧
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执820号 申请执行人：曹静兰 被执行人：安富林 曹静兰与安富林民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初967号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人安富林给付申请人欠款10万元，利息12400元，执行费：3295元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封在大同市矿区某商厦房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判员 杨 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 荆效君
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3306号之一申请执行人：桐乡市濮院国峰服装面料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇溪院大道**濮院轻纺城****。统一社会信用代码92330483MA2B8XAG9D。经营者：马国峰。委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：刘盛勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：刘奇娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人桐乡市濮院国峰服装面料商行与被执行人刘盛勇、刘奇娟买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院国峰服装面料商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行内容为：一、被执行人刘盛勇、刘奇娟支付申请执行人桐乡市濮院国峰服装面料商行货款123411元及利息28137元（以123411元为基数，按日利率万分之五自2019年6月4日暂计算至2020年9月2日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被执行人应支付本案执行费2173元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘盛勇、刘奇娟未向本院进行申报财产也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院委托分别委托湖南省辰溪县人民法院和河南省邓州市人民法院至查询执行人刘盛勇、刘奇娟名下财产情况，查明被执行人刘奇娟名下奥迪牌浙Ｆ8××**一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置，此外无可供执行的财产。本案承办人至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人刘盛勇、刘奇娟拒不申报财产，本院于2020年11月27日对被执行人刘盛勇采取司法拘留措施、对被执行人刘奇娟作出罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对被执行人刘盛勇、刘奇娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘盛勇、刘奇娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，调解如下:终结本院（2020）浙0483执3306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本调解送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月四日书记员  朱鑫宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1127号之三 申请执行人：黄玉钦，男，1980年9月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：翁华燕，女，1988年10月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄玉钦与被执行人翁华燕建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁华燕没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄玉钦向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月21日向被执行人翁华燕发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人翁华燕没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人翁华燕限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人翁华燕在中国建设银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月4日起至2021年12月3日止）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人翁华燕名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年12月17日起至2022年12月16日止），因车辆下落不明，暂无法进行处置。暂未发现其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人的委托代理人李绍卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人翁华燕负有继续向申请执行人黄玉钦履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1245号 申请执行人柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 法定代表人卢丽莹。 被执行人柳州市隆升房地产开发有任公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼**楼****。 法定代表人黎小强。 本院于2020年11月12日立案执行柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请执行柳州市隆升房地产开发有任公司物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初561号民事裁定书，被执行人柳州市隆升房地产开发有任公司应支付申请人执行柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司案款25361元，现因被执行人柳州市隆升房地产开发有任公司与申请执行人柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司达成长期履行和解协议，申请执行人柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2020）桂0222执1245号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异113号 案外人：马明杰，男，1969年7月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人马明杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马明杰称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人马明杰主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人马明杰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。