wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执420号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码：913302123405999615。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平。委托代理人：余军波，男，汉族，1992年3月15日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，系本案特别授权代理人。委托代理人：蒋新宇，男，汉族，1996年4月26日出生，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟，系本案特别授权代理人。被执行人：李干翁，男，景颇族，1993年11月4日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：目木嫩，女，景颇族，1993年7月28日生，住云南省德宏州芒市。本院依据生效的汕国仲字【2020】25011号裁决书立案执行浙江汇银汽车服务有限公司与李干翁、目木嫩合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人李干翁、目木嫩送达执行通知书等相关法律文书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，但无银行存款、无不动产等登记情况。但发现被执行人李干翁名下有一张飞翎牌二轮摩托车，但已达到报废标准。另一辆北京现代牌轿车，本院已进行程序性查封；2020年9月11日，本院向芒市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的房地产等不动产登记情况，但无房地产登记记录；2020年12月17日，本院对被执行人采取限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。但由于本案被执行人在本院送达执行通知书后，在法定期限内提出不予执行申请，目前裁判庭最终还没有结论，本案又未能实质性处分相关财产。经向申请执行人释明上述情况，申请执行人明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯银珍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀珍，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于树范，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于树新，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰元昊房地产开发有限公司。法定代表人：张大猛，该公司经理。再审申请人于秀珍因与被申请人于树新、于树范、赤峰元昊房地产开发有限公司（以下简称元昊公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于秀珍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1501号民事判决和内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4621号民事判决，支持于秀珍诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。建造两栋房屋时，于秀珍是家庭主要劳动力。于秀珍结婚之前，父母未对房屋及宅基地进行过分家处分。房屋所有权及宅基地使用权均处于家庭共有状态，房产登记之时，为方便管理，两处房屋登记在作为家庭成员代表的于树范、于树新名下，但未改变共有状态，亦不能视同于分家。于秀珍婚后至今未迁出户籍，亦未在其它地方取得宅基地，现于秀珍子女户籍也在该宅基地上。故于秀珍仍对房屋享有所有权，对该宅基地享有使用权。（二）一审法院法律适用错误。元昊公司实施的改造工程，无论是以土地登记使用面积作为置换补偿的依据，还是以现金作为补偿依据，均需在于秀珍同意的基础上进行，且基于农村户籍性质和共同宅基地使用权的实际情况成为被安置对象。虽于秀珍不在该宅基地上居住，但从未放弃过权利，法院不能具此认定于秀珍失权。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，于树范、于树新分别于各自婚后在父母原有宅基地上建房，后其父母将以上两处房屋及宅基地通过分家的方式分给于树范和于树新，两院落及房屋进行登记时分别登记在于树范和于树新名下。据此，于树范、于树新基于分家和登记取得房屋所有权以及宅基地的使用权。于秀珍以共有法律关系主张分割，但未能提供其与于树范、于树新共有该房屋的证据予以证明。案中分家与登记两个法律行为距今已三十余年，现于秀珍主张分割于法无据。原审法院未予支持于秀珍的诉讼请求，并无不当。综上，于秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于秀珍的再审申请。审判长 王文君审判员 任来权审判员 王 帅二○二○年十二月二十三日法官助理 陶格苏书记员 杨伦奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10110号   原告：孟亭亭，女，1992年12月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。   委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。   被告：新疆保投国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**领世华府。   法定代表人：何开敏，系该公司董事长。   第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路****/div>   法定代表人：邓刚，系该公司总经理。   本院在审理原告孟亭亭与被告新疆保投国际贸易有限公司、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司赠与合同纠纷一案，原告于2020年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告孟亭亭撤回起诉。   本案受理费减半收取187.5元（原告已预交），由原告自行承担187.5元。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九日   书  记  员   朱雪源
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢320号中信银行昆明分行：本院于2019年8月23日立案执行的（2019）云0111执7117号中信银行昆明分行与刘富萍金融借贷纠纷一案，昆明市国正公证处于2019年7月17日作出的（2019）云昆国正证执字第169号执行证书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付771425.36元，经本院强制执行，其已支付771425.36元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终422号 原公诉机关：湖南省安化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：刘建敏，男，1987年5月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被安化县公安局刑事拘留，2020年8月19日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人刘建敏犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月10日作出（2020）湘0923刑初251号刑事判决，以原审被告人刘建敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘建敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建敏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘建敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘建敏撤回上诉。 湖南省安化县人民法院（2020）湘0923刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 倪新献 审判员 刘觅琼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理雷森森 书记员周莹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1857号 原告：何云霞，女，1968年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告何云霞与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告何云霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何云霞的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3293号之一 申请执行人：郭茂洪,男,1962年7月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:斯敏洪,男,1962年11月2日出生,汉族，住杭州市上城区。 申请执行人郭茂洪与被执行人斯敏洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初9990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人归还借款1100000元、支付自2016年10月18日起按年利率24%的标准计算至实际偿付之日的利息、加倍支付迟延期间的利息，并支付案件受理费14700元、执行费21500元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告财产，但未如实申报其持有的浙江坤城环保技术有限公司的持股情况，亦未履行债务。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，本院已轮候查封其名下牌号为浙Ａ9××××车辆及持有的浙江坤城环保技术有限公司的股权。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3923号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 程凤勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申240号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾坤蓉，女，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人曾坤蓉合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人曾坤蓉是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。曾坤蓉提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，曾坤蓉有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据曾坤蓉投资200万元的金额，将预期年化收益率约定为12%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  李昕芮
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3487号原告：李秀英，女,1966年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，湖北省浠水县。被告：叶永丰，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告李秀英与被告叶永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告叶永丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的价款5,380元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日，被告在原告处购买家具，全款欠6,880元，被告承诺2013年底付清。原告多次上门和电话催要，被告才于2016年1月6日向原告付款1,000元，2018年2月13日下午微信转款500元。余款被告以种种理由拖延，现在电话也不接，微信也不回，至今不向原告支付，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院判决支持诉讼请求。叶永丰未作答辩。本院经审理确认本案事实如下：李秀英系个体工商户（未登记名称，取名为鑫明家具厂）经营者，经营家具制造和销售。2013年3月6日，叶永丰在李秀英经营的鑫明家具厂购买家具：双人凉椅一张、凉椅一套、茶几四个、沙发一套、1.2米办公桌一张、防滑办公桌一张、电脑椅二张、实木细桌一张，价款共计6,880元，但双方确定按照6,800元计算，并由叶永丰在鑫明家具厂送货单上予以签字确认。其后，经李秀英多次催讨，叶永丰于2016年1月26日付款1,000元，2018年2月13日通过微信转账500元。其余价款叶永丰以种种理由拖延至今未付。上述事实，有李秀英提交的其身份证复印件、个体工商户营业执照，叶永丰的户籍证明，叶永丰于2013年3月6日签字确认的鑫明家具厂送货单，叶永丰的微信聊天记录等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务；一方当事人未按约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。同时，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李秀英因经营家具制造和销售与叶永丰买卖家具，不违反法律、行政法规的规定，双方之间的买卖合同属有效合同。李秀英依约向叶永丰交付了所需的家具，叶永丰应按照约定全面履行支付价款的义务。现叶永丰经催讨不支付所欠价款的行为违反了合同义务，侵犯了李秀英的合法权益，李秀英有权要求叶永丰支付所欠价款，并负担本案诉讼费。但从叶永丰签字确认的鑫明家具厂送货单上载明的内容来看，双方最后确定的价款为6,800元，不是买卖家具的实际价款6,880元，因此，叶永丰下欠的价款应为6,800元－1,000元－500元﹦5,300元，不是5,380元。叶永丰既未作答辩，又不提供反驳叶永丰诉讼请求的证据，视为对李秀英的诉讼请求及所依据的事实无异议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告李秀英要求被告叶永丰支付下欠价款，并负担诉讼费的诉讼请求，部分有事实根据和法律依据，本院予以支持；部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶永丰于本判决生效之日起三日内向原告李秀英支付价款5,300元；二、驳回原告李秀英其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告李秀英已预交，由被告叶永丰负担，限于本判决生效后三日内支付给原告李秀英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十二月十一日法官助理王璟峰书记员程春林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2530号申请执行人：易文昌，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘基城，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：彭喜艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人易文昌被执行人彭喜艳、刘基城民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月三十日执行员  贺 军书记员  宋利成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25590号原告：张维廷，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孔放，重庆领通律师事务所律师。被告：李世奎，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省合江县。被告：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社**，统一社会信用代码：91500107681479626J。法定代表人：黎泽利，系公司总经理。原告张维廷与被告李世奎、重庆胜泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维廷撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28902号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**(办公楼后楼****)。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：熊涛，男，1983年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告昆明申宇科技有限公司与被告熊涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2020年12月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月九日法官助理廖慧敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16654号 申请人:广东文轩热能科技股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇星发路**。 法定代表人：周吉勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：中山市力度自动化设备有限公司，，住所地广东省中山市东升镇胜龙村祥胜街**之二第五卡 法定代表人：石春文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人广东文轩热能科技股份有限公司与被申请人中山市力度自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东文轩热能科技股份有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市力度自动化设备有限公司价值174200元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市力度自动化设备有限公司价值174200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初452号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，男，1956年9月26日出生，汉族，高中文化，住平度市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2020年11月2日经本院决定取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年2月5日18时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿平度市店子镇天马路由西向东行驶至店子镇人民政府西200米时，与孙某驾驶的二轮电动车相撞，致二车损坏，王某某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王某某、孙某承担事故的同等责任。经检验，案发时王某某血样中乙醇含量为198.4mg/100ml。2020年2月10日，王某某与孙某达成和解协议，双方各自承担自己的修车费、医疗费，不再追究对方的任何责任。2020年3月9日，经公安机关电话传唤，王某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证、证人任某的证言、被告人王某某的供述和鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵丰学人民陪审员  张吉新二〇二〇年十二月一日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1920号上诉人（原审被告）：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园1-1-601。法定代表人：孙妮娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原审被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司因与被上诉人吴明亮、原审被告李从斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月八日书记员 张贤岚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27287号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：管建栋管建栋，男，1970年6月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告管建栋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28976号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王明明，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17119号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王明明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,944.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王明明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王明明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王明明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王明明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王明明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王明明继续履行债务的权利，被执行人王明明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王明明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保178号 申请人刘振勇，男，1967年11月4日出生，汉族，25团职工，现住新疆博湖县。被申请人傲登高娃，女，1979年10月7日出生，蒙古族，博湖县建设局职工，现住博湖县。本院经审查认为，申请人刘振勇的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人傲登高娃的价值34800元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人傲登高娃的34800元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1085号 原告：邢台信加钢材销售有限公司，住所地河北省邢台经济开发区王快镇**下社区**。 法定代表人：彭银申，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盖盖。 委托诉讼代理人：张建合，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台金拓机械设备有限公司，，住所地邢台信都区中兴大街** 法定代表人：王晓波，该公司经理。 被告：王晓波，男，1971年6月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告邢台信加钢材销售有限公司（以下简称信加钢材销售公司）与被告王晓波、邢台金拓机械设备有限公司（以下简称金拓机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信加钢材销售公司的委托诉讼代理人李盖盖、张建合，被告王晓波、金拓机械公司的法定代表人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信加钢材销售公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带给付原告货款20192.5元及逾期付款损失（以20192.5元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系一家经营钢材的公 —2— 司，被告金拓机械公司长期从原告处购买钢材，双方之间有长期的业务往来，货物一直采取由被告金拓机械公司到原告处自行提货的交付方式。2018年12月18日，被告金拓机械公司再次从原告购买钢材，货款为20192.5元，但被告金拓机械公司至今未付货款。被告王晓波系被告金拓机械公司的自然人股东，对被告金拓机械公司的债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 金拓机械公司辩称，其公司经常在原告公司买钢材，其记不清2018年12月买钢材的事。其公司自己去拉钢材，一般都是转账的方式。江丽萍管着厂子，被告王晓波经常在外地。营业执照上就被告王晓波一个股东，实际是江丽萍和被告王晓波合伙，各占50%。 王晓波答辩意见同被告金拓机械公司。 本院经审理认定事实如下：被告金拓机械公司长期从原告处购买钢材，货物交付方式一直采取由被告金拓机械公司到原告处自行提货的方式。2018年12月18日，被告金拓机械公司再次从原告购买钢材，货款为20192.5元，但被告金拓机械公司至今未付货款。被告金拓机械公司系被告王晓波自然人独资的有限责任公司。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告向被告金拓机械公司出售钢材，原告履行了供货义务，被告金拓机械公司也应履行付款义务，但至今未向原告支付货款，构成违约，故原告主张被告金拓机械公司向原告支付货款20192.5元，本院予以支持。对于原告主张被告金拓机械公司还应支付以20192.5元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止， —3— 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，因双方在买卖交易过程中并未约定违约金，故本院认为，原告主张按1.5倍利率计算违约金，无合同约定和事实依据，故本院酌定违约金的计算方式为自2018年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张二被告应当对该笔货款及逾期付款违约金负连带责任，由于被告金拓机械公司系被告王晓波自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王晓波未向法庭提交证据证明被告金拓机械公司的财产独立于其自己的财产，故对被告金拓机械公司对原告的债务应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台金拓机械设备有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告邢台信加钢材销售有限公司支付货款20192.5元； 二、被告邢台金拓机械设备有限公司还应当在本判决生效之日起十日内，向原告邢台信加钢材销售有限公司支付上述货款产生的逾期付款利息（自2018年12月19日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕止按照全国银行间同 —4— 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王晓波对被告邢台金拓机械设备有限公司上述货款及逾期付款违约金承担连带付款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计153元，由被告邢台金拓机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执886号 申请执行人：唐少青，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人唐少青与被执行人吴镇宇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴镇宇应支付申请执行人唐少青款项71860元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人吴镇宇名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人吴镇宇纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1469号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市。法定代表人：包运玲,该公司。被执行人韩金平，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人李贵，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司诉被执行人韩金平、李贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）黑0381民初3292号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司诉被执行人韩金平、李贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1469的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十日书记员 于占忠
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更433号 罪犯郑镇奎，男，汉族，1965年1月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年3月27日作出（2015）牡东刑初字第60号刑事判决，认定被告人郑镇奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000.00元；责令被告人郑镇奎退赔被害人共计人民币515000.00元。被告人不服，提出上诉。2015年5月6日牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郑镇奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑镇奎减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯郑镇奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1254.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯郑镇奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑镇奎减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2014年9月21日起至2025年9月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7775号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正利，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江聚点酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初16616号 原告：七星关区广亚铝材经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国阳商贸城****，统一社会信用代码：92520502MA6EKKY004。 经营者：欧阳慧，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：朱元亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：秦兴伟，男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区广亚铝材经营部（以下至判决主文前简称广亚铝材经营部）与被告秦兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广亚铝材经营部委托诉讼代理人朱元亮到庭参加诉讼，被告秦兴伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币16，830.00元及违约金暂计人民币10,000.00元（以16,830.00元为基数，按月利率3%计算，从2018年12月31日起至被告实际清偿货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告广亚铝材经营部系经营铝材等装饰装修材料的个体工商户，经营者欧阳慧与朱元亮系夫妻。经营地点位于贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城内。被告陆续从原告处购买装修材料，支付部分材料款后，余款16,830.00元至今未支付，2018年7月5日，被告向原告出具欠条，约定2018年12月30日前支付原告16,830.00元余款，逾期按月利率3%支付违约金，然约定期限届满后，被告仍未支付原告货款，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未按合同约定足额支付货款，应当承担支付货款及违约金的违约责任。 被告秦兴伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：欠条一张。证据二：微信截图，能够证明被告欠原告铝合金材料费16830元。 被告提交2018年5月17日微信向原告转账6500元的账单，不能证明被告已经支付原告材料费6500元，不予采信。 经审理查明：原告广亚铝材经营部系经营铝材等装饰装修材料的个体工商户，经营者欧阳慧与朱元亮系夫妻，经营地点位于贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城内。被告秦兴伟陆续从原告处购买装修材料，支付部分材料款后，尚有余款16,830.00元未支付，经双方结算后，被告于2018年7月5日向原告出具欠条，约定2018年12月30日前支付原告16,830.00元货款，逾期按月利率3%支付违约金。还款期限届满后，被告至今未支付原告货款16,830.00元货款及违约金，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告向被告销售货物，被告收到货物后，应按约定履行支付货款的义务，被告未按约定支付原告货款，对原告诉请被告支付货款的请求本院予以支持。原被告双方约定的违约金过高，本院予以调整为以16,830.00元为基数,从逾期还款之日即2018年12月31日起至2019年8月19日期间按同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金至货款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告秦兴伟于判决生效之日起三日内支付原告七星关区广亚铝材经营部货款人民币16,830.00元，违约金以16,830.00元为基数,从2018年12月31日起至2019年8月19日期间按同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金至货款全部付清之日止。 二、驳回原告七星关区广亚铝材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元(已按简易程序减半收取)，由被告秦兴伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛莎莎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11084号关于钟珈林申请执行何艺辉离婚纠纷一案，已强制扣划被执行人名下银行存款198830元，包括执行费2840元。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3945号 陈婷婷、北海勤兴房地产开发有限公司、欧盛东： 本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人北海勤兴房地产开发有限公司、欧盛东物件损害责任纠纷一案，经强制执行，被执行人已全部履行了生效的（2020）桂05民终1498民事判决书的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初623号   原告：喀什昱源新型建材有限公司，住所地喀什广州工业城**地块。   法定代表人：吴凤琴，公司执行董事。   委托诉讼代理人：马光，男，喀什昱源新型建材有限公司职工。   被告：广州市市政工程机械施工有限公司，，住所地广州市增城区府佑路**********   法定代表人：刘世辉，公司董事长。   被告：阳应春，男，1959年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。   原告喀什昱源新型建材有限公司与被告广州市市政工程机械施工有限公司、阳应春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告喀什昱源新型建材有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喀什昱源新型建材有限公司以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许喀什昱源新型建材有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由喀什昱源新型建材有限公司负担。   审  判  长   吕        上   审  判  员   石   兴    杰   人民 陪 审员   麦麦提图尔荪·麦麦提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   何   晚    露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5403号之一申请执行人：丁红林，男，1977年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：丁红林,执行董事。本院在执行申请执行人丁红林与被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初752号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初752号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初265号原告重庆建典混凝土有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村**，统一社会信用代码915002306689154626。法定代表人秦大华，董事长。委托代理人夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告国家税务总局重庆市税务局第四稽查局，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园二路**附**。法定代表人黄伟，局长。本院在审理原告重庆建典混凝土有限公司不服被告国家税务总局重庆市税务局第四稽查局行政处罚决定一案中，原告重庆建典混凝土有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 涛审 判 员  喻建容人民陪审员  杨 颖二〇二〇年十二月八日书 记 员  张大平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：华久，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与华久信用卡纠纷一案中，依法向被执行人华久发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19513号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,773.14元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费672.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19513号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
青海省乌兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2821执180号之五   申请执行人：黄清芳，男，1991年9月17日出生，汉族,住青海省德令哈市。   被告：杜建军，1973年5月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。   黄清芳申请杜建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初194号民事调解书已经发生效力。因杜建军未履行生效法律文书确定的义务，黄清芳于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，本案申请标的55000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年8月14日发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、本院分别于2020年8月14日、11月3日、11月20日、12月15日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈被执行人杜建军名下无银行存款、工商登记信息、证券、不动产，车辆等财产线索。   三、委托甘肃省秦安县人民法院查询被执行人杜建军名下不动产登记信息，反馈被执行人杜建军名下无房产等信息情况。   四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报规定，将被执行人纳入失信名单。   上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 赵学龙   书记员 朱香萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢780号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：于慧茹(于惠茹)，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：闫成权，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：褚夫莹，女，1987年2月25日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王丹丹，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：彭美玲，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于慧茹、闫成权、褚夫莹、王丹丹、彭美玲金融借款合同纠纷(2017)苏0322民初2483号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为318452.3元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下没有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，其表示认同，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于慧茹、闫成权、褚夫莹、王丹丹、彭美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁大鹏，男，1989年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人丁大鹏因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁大鹏申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁大鹏的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢305号之十五申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：大连同益商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：王伟。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司未履行（2017）辽0203民再3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司平安银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初918号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王飞，男，1989年3月29日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体业者，户籍地东营市东营经济技术开发区，住东营市东营经济技术开发区。2019年10月28日因犯盗窃被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元；缓刑考验期自2019年11月8日至2020年11月7日止。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。同年12月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月5日21时18分许，被告人王飞酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王飞血液中的酒精含量为130.58ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王飞因犯盗窃罪，2019年7月19日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年10月28日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元；当日被释放，缓刑考验期自2019年11月8日至2020年11月7日止；罚金已缴纳。 公诉机关提出对被告人王飞撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万四千元的量刑建议。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因故意犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，依法执行有期徒刑、并合并执行财产刑；其因犯盗窃罪已执行的罚金折抵本案合并执行的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)鲁0502刑初583号刑事判决中对被告人王飞宣告的缓刑部分； 二、被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；与所犯前罪盗窃罪被判处的有期徒刑八个月并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋京翰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2787号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0412行初178号 原告：王小波，男，1965年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州市金坛区综合行政执法局，住所地常州市金坛区清风路**。 负责人：韩巧生。 本院在审理原告王小波诉被告常州市金坛区综合行政执法局行政强制一案中，原告王小波于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,故原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王小波撤回起诉。 本院减半收取本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告王小波负担。 审 判 长 桑 红 人民陪审员 钱 洁 人民陪审员 任灯华 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 宋 驰 书 记 员 李筱桐
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5568号申请执行人：夏兴社，男，汉族，1962年5月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：李亚军，男，汉族，1982年03月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人夏兴社与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏兴社向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）已轮候查封被执行人李亚军名下位于珠海市香××区前山××号商铺（权证号码：01××**）、026号商铺（权证号码：01××**）、027号商铺（权证号码：01××**）、028号商铺（权证号码：01××**），查封期限至2023年9月22日止。（二）已轮候查封被执行人李亚军名下车牌号为粤Ｃ×××**的车辆，查封期限至2022年8月17日止。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十日书记员  陈振良
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2475号原告：陈敬重，男，汉族，干部，住黑龙江省富锦市。被告：焦树先，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陈敬重与被告焦树先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈敬重到庭参加诉讼，被告焦树先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬重向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月14日起按月利率20‰计算至2019年8月20日止，利息计118386元；以100000元为本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日、9月14日被告焦树先因做生意分两次向原告借款，每次借款50000元，两次借款共计100000元，均约定借款月利率30‰，被告为原告出具借据两份，口头约定年末偿还借款。借款到期后，原告多次索要未果。被告焦树先未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据两份。被告焦树先未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告焦树先未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日、9月14日被告焦树先因做生意分两次向原告借款，每次借款50000元，两次借款共计100000元，均约定借款月利率30‰，被告为原告出具借据两份，口头约定年末偿还借款。本院认为，被告焦树先向原告借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。现借款期限届满，被告应履行偿还义务。因借贷行为发生于2014年9月，参照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率上限为15.4%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦树先于本判决生效之日起10日内偿还原告陈敬重借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2014年9月14日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由原告负担346元、被告焦树先负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇二〇年十二月十一日书记员  陈其瑞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初1243号 原告：富川素莲农资经营部，住所地富川朝东镇朝东街。 投资人：义素莲，女，1982年9月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：何天安，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告富川素莲农资经营部诉被告何天安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富川素莲农资经营部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为 ， 原告富川素莲农资经营部以被告何天安已经支付完货款为由向本院申请撤诉 符 合 有 关 法 律 的 规 定 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十五条第一款的规定，裁定如下： 准许 原告富川素莲农资经营部 撤诉。 审 判 员 唐成江 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖144号 河北省柏乡县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张兴民涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年十二月三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1224号申请执行人：苗小强，男，1981年02月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：李艳瑞，男，1984年09月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行苗小强与李艳瑞借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初3327号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年10月12日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年12月15日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢1224号案件终结本次执行程序。被执行人李艳瑞负有继续向申请执行人苗小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  孙华锋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元波，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李想，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉发，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪道萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张真瑜，女，2019年10月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：梅某（系张真瑜母亲），1991年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁修锋，男，1980年3月17日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区再审申请人李元波、李想因与被申请人张玉发、纪道萍、梅某、张真瑜、袁修锋生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元波、李想申请再审称：（一）原审判决认定事实部分错误，对证据采信亦错误，作出错误判决。1.原审判决认定案涉的库汊实际由李元波、李想家庭管理经营错误。李元波、李想在一审庭审所举证据“中华人民共和国水域滩涂养殖使用证”可以证明，李元波、李想自2015年之后对案涉库汊没有使用权及经营管理权。公安机关对李想的询问笔录也可以证明案涉的库汊系政府相关部门监管的水域，李元波、李想没有权利也没有义务管理，李元波、李想不应对张毅的死亡承担侵权责任。2.张毅的死亡已经确定为溺水死亡，但本案没有查明张毅是如何落水，原审判决认定张毅在穿过绳索时，被绳索绊住落入水中，该节事实没有证据证明，也不符合生活逻辑。3.张毅溺水死亡的直接责任在其本人及同行者。（二）李元波、李想对张毅没有法定的安全保障义务，原审判决适用法律错误。原审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，认定李元波、李想没有尽到安全保障义务错误。根据李元波所举证据，从2015年4月以后，李元波对该水域便没有使用权及管理权，为了库区环境保护，丹江口市政府已经将该水域的养殖经营权收回，不再让库区的养殖户在库汊中养殖。张毅等人来钓鱼，同李元波没有任何关系，更何况李元波并不知道张毅等人在该库汊钓鱼。李元波的船只固定停靠于库汊水域有几年时间，李元波所举证据证明其船只均具有合法证件，可以在该水域停靠，该水域不是钓鱼的区域，张毅等人的活动均属私自活动，李元波船舶上有配套的保护救生设施，张毅等人不使用救生设施的责任应当由其自身承担，其同行者没有提醒或主动取出救生衣穿上，存在重大过错。（三）原审对张真瑜的被扶养人生活费的认定以及法律适用错误。张真瑜出生在张毅去世之后，在张真瑜出生后，张毅不是其合法的扶养人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，张毅非张真瑜生前的扶养人。张真瑜的扶养人应当是其母亲梅某。原审判决对被扶养人生活费的认定没有事实及法律依据。李元波、李想依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系生命权纠纷，争议焦点在于：一、李元波、李想应否对张毅溺水死亡承担责任？二、原审判决确定李元波、李想的责任比例是否适当？三、原审将张真瑜的被抚养人生活费计入本案损失是否正确？根据查明事实，涉案库汊及渔船由李元波开展对外经营，李元波应对经其许可到该库汊钓鱼的人负有一定的安全保障义务，该安全保障义务并不因被许可人未交费而免除，且事故发生所涉船只亦属李元波所有，因此其对张毅在库汊的钓鱼活动负有一定程度的安全保障义务。李想同意张毅和袁修锋到其家庭经营管理的库汊去钓鱼，具有保障前来钓鱼人员安全的义务，李想将小渔船交给张毅划船去钓鱼，而没有陪同，也没有提醒船上有救生衣并要求其穿戴，未尽到安全保障义务。原审法院综合上述事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定，认定李元波、李想对本案损害发生具有过错，并无不当。事发时，张毅身处船尾在划船时不慎落水，此后溺水身亡，原审认定其自行承担70%的责任，具有事实依据。同时身处船头的袁修锋在发现张毅落水后采取了相应的救援行为，虽未能将张毅救起，但并不能因此认定其对本案损害具有过错，原审判决依据公平原则酌定袁修锋按本案损失8%予以补偿，具有法律依据。因李元波、李想未尽到合理范围内的安全保障义务，致使造成张毅死亡的损害后果，原审判决确定李元波、李想承担22%的赔偿责任，适用法律并无不当。因此，李元波、李想关于其不存在侵权行为，不应承担侵权责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于被抚养人生活费的问题，《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。张毅作为张真瑜的父亲，在张真瑜出生前5个月非正常死亡，张真瑜受抚养的权利客观上遭受损害，原审依据查明事实认定本案被抚养人生活费为215964元，适用法律并无不当。李元波、李想提出被抚养人生活费不应计入本案损失范围的再审申请理由不能成立，本院不予支持。李元波、李想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李元波、李想的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏伟书记员刘赟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3507号 原告：沧州皓炜物业服务有限公司。 法定代表人：苏子凯，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900573883082M。 委托代理人：孙静，该公司员工。 被告：刘金星，男，汉族，1983年2月25日出生，住河间市。 原告沧州皓炜物业服务有限公司与被告刘金星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日向原告沧州皓炜物业服务有限公司送达限期交费通知书，原告沧州皓炜物业服务有限公司未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州皓炜物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十九日 书记员  祁海燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢17号之一申请执行人：何素珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：巴州新兴房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区和静县团结路新兴商贸综合楼。法定代表人：徐正辉，系该公司总经理。申请执行人何素珍申请执行被执行人陈新强买卖合同纠纷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第189号民事调解书已发生法律效力，我院于2020年5月4日立案恢复执行，执行标的4450921.64元。在执行过程中申请执行人何素珍向本院递交撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新28执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年十二月二十五日书记员 买   尔   格
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾爱军，男，1971年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾宇荣，系贾爱军之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭亮军，男，1975年 7月11日出生，汉族。再审申请人贾爱军因与被申请人郭亮军民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾爱军申请再审称：（一）郭亮军转给贾爱军的175.1万元中，有80万元是郭军亮委托贾爱军转给郭军亮的哥哥郭万义并由郭万义实际使用的，案涉借款的本金应减去该笔80万元。（二）一、 二审判决依据电话录音和还款记录认定双方约定借款利息是月息3分，认定事实不清。1、电话录音形式不合法，无法证明通话主体和通话时间。且从录音内容可以看出，当时双方通话的信号差，月息三分的约定仅是郭亮军的一方说法。即便认定该录音证据的证明力，也应对该证据中的利息计算的截止时间、贾爱军以车抵债的20万元全部予以认定。2、银行流水并不能与案涉借款的本金数额及月息三分的约定相对应，故不能证明案涉借款约定的利息是月息三分。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，郭亮军提供的其与贾爱军2018年6月10日的通话录音，可以证明双方对案涉借款约定的利息是月息三分；贾爱军一审抗辩其已经陆续向郭亮军转账还款106.5万元，并提供了相应的银行转账汇款凭证，其中的转账数额和时间亦与双方约定的月息三分、按季度支付相符，一、二审判决认定贾爱军的已还款项是支付了部分借款利息，并无不当。因案涉借款分五次支付，支付时间和金额均有不同，贾爱军抗辩主张的已还款项106.5万元，按照双方约定的利息计算至2012年12月31日时尚不足以偿还全部借款利息，故一、二审判决按照相关法律规定，将贾爱军的已还款项全部认定为利息的支付。贾爱军主张其曾以车抵债20万元，因其提供的榆林市明杰农业开发有限公司的《证明》仅有该公司的单方陈述，并无其他证据予以佐证，郭亮军亦不认可，一、二审判决对该项抗辩不予认定，并无不当。贾爱军主张案涉借款175.1万元中，有80万元是郭军亮委托贾爱军转给郭军亮的哥哥郭万义并由郭万义实际使用的，因其未能提供有效证据予以证明，不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾爱军的再审申请。 审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆  二O二O年十二月十五日  书  记  员    师 少 淅1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2623号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园2.**B研发厂房**。法定代表人：夏雄伟，系该公司董事长。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲鼎端装备股份有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十五日书记员 刘人可
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3056号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，总经理。委托代理人：许东海，该公司职工。被执行人：李从全，男，1964年6月30日生，汉族，住东海县。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与李从全生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2838号判决书已经发生法律效力，被执行人李从全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，立案标的额26834.55元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有1件作为被执行人的案件未执行到位，涉案金额47万余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执523号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：广西象州县秋之实农业发展有限公司，住，住所地：广西象州县象州镇平安大道****/div> 法定代表人：梁萍萍。 被执行人：陈宝华，男，1978年10月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：梁凤明，女，1956年12月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：陈桂群，女，1977年09月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：江宝忠，男，1973年06月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：郑清，女，1981年08月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：梁萍萍，女，1989年08月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：陈如模，男，1943年09月出生，其他，住广西柳州市城中区。 申请执行人广西象州农村合作银行和被执行人广西象州县秋之实农业发展有限公司、陈宝华、梁凤明、陈桂群、江宝忠、郑清、梁萍萍、陈如模借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，执行标的为18423951.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经执控查询，被执行人陈桂群名下银行账户有存款，2020年12月22日本院依法扣划账户存款共计16472.59元；被执行人陈如模名下银行账户有存款，2020年12月22日本院依法扣划账户存款共计25864.56元；被执行人江宝忠名下网络资金账户有存款，2020年12月22日本院依法扣划该账户存款488.84元；被执行人梁凤明名下银行账户有存款，2020年12月22日本院依法扣划账户存款共计2758.47元；被执行人郑清名下银行账户有存款，2020年12月22日本院依法扣划账户存款共计1048.84元；被执行人梁萍萍名下网络资金账户有存款，2020年12月22日本院依法扣划该账户存款572.61元；上述扣划存款共计47205.91元，用于扣除案件执行费。另被执行人陈宝华以名下两处房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，2020年8月13日本院已依法查封该两处房产，查封期限为三年。目前本院已将被执行人陈宝华名下位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市（房屋所有权证号：柳房权证字第**）和7-××号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）两套房产移送评估机构进行价值评估。2020年12月21日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，因房产评估时间较长，申请先终结执行本案，待评估结果出来后再重新申请执行。 因申请人申请终结执行本案，且本案在短期内无法执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5534号 申请执行人：杨凤，女，1988年9月14日生，户籍地贵州省安龙县,现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城****，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。 法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨凤与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4620号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、解除杨凤与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨凤办理健身卡费1496元。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。因兴义市方舟健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月30日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行有1个银行账户，账户余额为103.55元，本院于2020年10月12日额度冻结被执行人该银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无证券登记信息。 三、本院（2020）黔2301执**案件于2020年10月16日到被执行人兴义市方舟健身有限公司的住所地兴义市进行实地调查，经查，被执行人已未在该处经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月30日向被执行人兴义市方舟健身有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉和审计。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨凤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨凤对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4620号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余1571元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4620号民事判决书本次执行程序。 申请执行人杨凤实现债权0元，本案债权尚余1571元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市方舟健身有限公司负有继续向申请执行人杨凤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2025号申请执行人：徐小玲，女，1964年1月27日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人徐小玲与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）苏1202民初4101号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州市海润国有资产经营有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告徐小玲投资款人民币300000元、利息、违约金（暂算至2019年10月16日的利息49044.78元、违约金10元，及自2019年10月17日起以人民币300000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，由被告泰州市海润国有资产经营有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月11日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月12日、9月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4101号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保886号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦君杰，男，汉族，1980年10月22日出生，住广西宾阳县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦君杰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦君杰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29924号申请执行人上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘滨。委托代理人程强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王力君，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人刘亚平，女，1967年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海外联发城市建设服务有限公司与被执行人刘亚平排除妨害纠纷一案中，申请执行人上海外联发城市建设服务有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执29924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。