wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16256号原告：李国仪，男，1962年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邰飞，男，1968年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李国仪与被告邰飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国仪、被告邰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5000元；2.判令被告欠款无故不还产生的利息，暂计700元。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款9400元有借据为证，并约定2015年2月28日归还，直到2018年9月1日在原告催要下被告归还800元，2018年11月30日归还800元，2019年2月26日归还800元，2019年4月22日归还600元，2019年7月3日归还700元，2020年1月2日归还700元，共计4400元。被告至今以各种理由拒绝归还剩下借款。原告无业，出于好心帮助被告解急，没有任何利益可图，反而被告无故拒不归还余下欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告邰飞辩称，借条是被告出具的，借款已经还清，剩余款项是赊海洛因的钱，不应当偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到李国仪现金人民币9400元作修车购轮胎，于2015年2月28日前归还，如到期无法偿还，本人自愿将贵Ａ×××**号车抵押给李国仪，此据，借款人邰飞，2015年1月1日，证明人胡武培”，之后被告陆续向原告归还了4400元，剩余5000元至今未付，原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，原、被告双方均认可借款时双方仍在吸毒。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告均有吸毒史,并在案涉款项形成期间,双方均认可仍在吸毒，虽然原告诉称被告借款用于修车,但被告坚称系毒资，根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，是否属于毒资这一事实的认定将直接影响本案的性质、效力和责任承担，故应当驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告李国仪的起诉；二、本案移送贵阳市公安局云岩分局侦查。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李国仪。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月二日书记员  雷济兰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2716号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：陈先芹，女，1981年8月28日出生，布依族，住贵州省贵定县。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与陈先芹金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先芹的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏芳芳
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执817号之二十六被执行人：徐慧宇，女，汉族，1986年06月04日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人徐慧宇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人徐慧宇在62×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐慧宇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年十二月十七日书记员  马 波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2337号之一申请执行人：顾德新，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯仰俊，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾德新与被执行人冯仰俊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月30日作出（2019）苏0382民初1246号民事判决书：被告冯仰俊于本判决生效后十日内偿还原告顾德新借款本金9万元及利息（分别以7万元为本金自2012年4月16日起，以1万元为本金自2012年5月31日起，以1万元为本金自2012年11月8日起，均按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；扣减已还利息3000元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所,轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人冯仰俊适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人顾德新与被执行人冯仰俊民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10129号原告：黄厚亮，男，1967年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄厚永，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄厚亮与被告黄厚永土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄厚亮到庭参加诉讼，被告黄厚永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄厚亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地租赁费4000元并清理地上附着物恢复原貌；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月13日原被告签订土地租赁合同，约定被告租用原告土地，租期为10年，租金为10000元，分三年一付，期满后，被告应将土地恢复到可以耕种的条件下退还给原告。现租期已满，被告尚欠原告租金4000元，且土地地面上堆积废渣土，导致原告无法耕种，原告就以上事项多次找被告协商此事，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄厚永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月13日原被告签订土地租赁合同一份，约定被告租赁原告一亩土地，年租金为1000元，租期为10年，2010年9月底付租金3000元，2013年9月底付租金3000元，2016年9月底付租金4000元，十年租期到期后协商使用，如被告不使用，将土地复垦到可以耕种的条件下退还给原告，如继续使用，同等条件下被告有优先继续使用权。合同签订后原告向被告交付了土地，被告支付了前两期租金，现合同租期已届满，双方因第三期租金4000元以及土地附着物的问题发生争议，原告诉至本院。本院认为，双方签订土地租赁合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告主张被告支付4000元租金，符合双方约定，本院予以支持。现合同期限已届满，被告应按照合同约定将土地复垦到可以耕种的条件下退还给原告，故原告主张被告清理土地上附着物的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄厚永不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄厚永于本判决生效后十日内给付原告黄厚亮土地租金4000元；二、被告黄厚永于本判决生效后十日内将位于徐州市铜山区的原告黄厚亮承包经营的秧坂田土地上的附着物清理到可以耕种的土地状态。（土地四至为：东至路、西至沟、南至黄传华、北至黄厚友）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄厚永负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇二〇年十二月一日书记员 刘瀚哲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1629号申请执行人：王明忠，男，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张艳春，女，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王明忠与被执行人张艳春提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院民事判决书于2020年11月17日作出了（2020）吉02民终2347号民事判决。判决主文为：“驳回上诉，维持原判。”文书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，案号为（2020）吉0283执1629号。本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1629号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  朴冠蓉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3609号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：张家华，男，1993年11月9日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张家华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2864号 申请执行人：李英民，男，1985年5月6日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：翟永彬，男，汉族，1967年5月26日生，住胶州市。 申请执行人李英民与被执行人翟永彬买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院做出的（2019）鲁2081民初9058号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为211101.00元，申请执行人于2020年07月30日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年7月30日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月18日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年11月26日本院将被执行人翟永彬列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 刚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保899号申请人：成忠敏，男，汉族，1968年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：昆明航海投资股份有限公司，住所：云南省昆明市滇池路彰美村码头，统一社会信用代码：91530100555145713G。法定代表人：刘奎寅。申请人成忠敏向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明航海投资股份有限公司名下价值4007699.55元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，成忠敏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明航海投资股份有限公司名下价值4007699.55元的财产。保全费5000元，申请人成忠敏已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1038号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘海军,男,1983年12月13日出生,傈僳族,小学文化程度,无固定职业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水市区,现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月6日被福清市公安局取保候审。 辩护人林宝国，福清市法律援助中心指派的福建融思佳律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月5日23时许,被告人刘海军在福清市××镇××村××出租房饮酒后,无证驾驶无牌燃油二轮车至福清市××镇××路××村路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人刘海军血液中的乙醇含量为94.43ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验,上述燃油二轮车具有机动车属性。 被告人刘海军到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人刘海军判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人刘海军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 审理过程，被告人刘海军缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑明超
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执559号申请执行人徐保贵，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人张玉霞，女，1978年8月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人徐保贵、张玉霞与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1382号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执559号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保37-1号 申请人：秦国旗，男，1979年6月10日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：任文同，男，1968年12月16日出生，汉族，住赞皇县。 申请人秦国旗与被申请人任文同诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）冀0129财保37号民事裁定，查封被申请人任文同驾驶的冀A97Y**号小客。被申请人任文同于2020年12月7日向本院提供反担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人任文同的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人任文同驾驶的冀A97Y**号小客的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王磊杰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1013号 申请执行人丑勤芳，男，汉族，农民，住合水县段家集乡。 被执行人高晟华，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。住镇原县平泉镇八山行政村东岭自然村。 关于申请执行人丑勤芳与被执行人高晟华借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高晟华没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丑勤芳于2020年8月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人高晟华给付丑勤芳借款50000元，并负担案件受理费1416元。 在执行过程中，高晟华自觉履行了50000元，负担诉讼费1416元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3257号民事判决书确定被执行人高晟华的义务已执行完毕，申请执行人丑勤芳基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费671元高晟华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）甘1027民初3257号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龙华存，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龙华存信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙华存发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19436号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金216,391.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,272.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19436号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执960号 申请执行人：卿鹰，男，汉族，生于1967年1月21日，农民，住四川省大英县。 特别授权委托代理人：卿元文，男，汉族，生于1989年9月17日，农民，住四川省大英县。 被执行人：刘诚，男，汉族，生于1977年2月8日，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人卿鹰与被执行人刘诚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初404号民事判决书确定的支付欠款45,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户。目前，扣划被执行人存款元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保538号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计164.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5371号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2968号 申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司,住所地浦江县黄宅镇镇府路**,组织机构代码:673854019。 法定代表人:江荣。 委托代理人江伟光。 被执行人翁世斌,男,1985年03月27日出生,,住所地云南省昭通市镇雄县 本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与翁世斌（2020）浙0726执2968号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1967号判决书已于2020年7月4日发生法律效力。经申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司申请后本院于2020年8月12日立案执行，随即向被执行人翁世斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3300元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人翁世斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人翁世斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人翁世斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人翁世斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人翁世斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2968号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄增炎
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1259号之一申请执行人:张春荣,男,1972年2月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：高菊英，系申请执行人张春荣母亲。被执行人:方塍东,男,1996年4月11日出生,汉族，住所地重庆市万州区。申请执行人张春荣与被执行人方塍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人方塍东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人方塍东赔偿申请执行人张春荣损失费322087.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费827元。执行立案后，于同日向被执行人方塍东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方塍东申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人方塍东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方塍东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人方塍东名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等财产。2020年12月24日，被执行人方塍东自行交付申请执行人张春荣20000元。2020年12月24日，申请执行人张春荣与被执行人方塍东自愿达成如下执行和解协议：“被执行人方塍东应支付申请执行人张春荣90000元，被执行人方塍东定于2020年12月30前支付申请执行人张春荣案款20000元，被执行人方塍东定于2021年1月30前支付申请执行人张春荣案款40000元，被执行人方塍东定于2021年12月30前支付申请执行人张春荣案款30000元，余款232914.47、利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人方塍东未按上述和解协议履行，申请执行人张春荣有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位20000元，未收取执行费。本院已对被执行人方塍东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人张春荣与被执行人方塍东自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1259号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 潇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3838号 原告:何宁，男，1976年7月15日出生，壮族，住住广西宾阳县。 原告:蓝凤梅，女，1986年2月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告何宁、蓝凤梅与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何宁、蓝凤梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宁、蓝凤梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何宁、蓝凤梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何宁、蓝凤梅负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24431号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：薛宗良。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人薛宗良、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向薛宗良支付劳务报酬款9428元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与薛宗良不存在劳动关系，薛宗良与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、陈佳俊2020年1月13日提交的工人工资发放表中未有薛宗良名字，在黄埔区人力资源和社会保障局劳动监察大队的调查笔录中陈佳俊确认所造工资表为全部工人的所有工资，故薛宗良的劳务报酬存在虚假的嫌疑。薛宗良答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。薛宗良的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭薛宗良的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人薛宗良的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付薛宗良的劳务报酬，同时，根据向广州市黄埔区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取的相关资料，其中2020年4月8日《广州生物岛AH0915064地块建设项目拖欠工人劳动报酬统计表》中记载了薛宗良姓名及被拖欠劳动报酬的数额。上述证据可以证实薛宗良在涉案工地工作并被拖欠劳动报酬的事实。中航公司对此虽有异议，但并无有效证据推翻薛宗良的主张，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1582号 申请执行人刘兴义，男，1955年12月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1582号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何俊毅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9417号原告：樊安东，男，1987年08月05日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：沈光波，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告樊安东与被告沈光波民间借贷纠纷一案中，原告樊安东于2020年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告樊安东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊安东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告樊安东负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 祝雪梅
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1576号 原告：李赛飞，男，1991年2月23日出生，汉族，住安新县。 被告：李小芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住安新县。 被告：张小军，男，1966年1月8日出生，汉族，住安新县。 原告李赛飞与被告张小军、李小芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛飞到庭参加诉讼，被告李小芬、张小军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赛飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.二被告退给原告第三年租金6000元；3.赔偿原告违约金17000元,；4.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年12月12日，原告与被告张小军签订了房屋租赁合同，二被告将自家所有的三间门脸出租给了原告，租期5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止，租金25000元，一年一交，即每年年初交付5000元。原告经营到第二年末，交付了第三年租金6000 —1— 元。第三年租金应当交付5000元，但被告背着原告向原告妻子要了6000元，多收1000元，原告得知后向二被告索要遭拒绝，因此发生斗殴（已经另案解决）。因此二被告关闭了原告承租的门脸，阻止原告经营，致使原告被迫停业至今。二被告的行为已经构成违约，因被告违约致使不能实行合同目的，因此要求解除合同。因被告违约致使原告交付的第三年一年的租金后未能经营，故原告主张退回。因被告违约致使原告花款2000元定做的货架失去了用途，白白浪费掉，原告为了经营，购买了价值11000元的货物准备销售，因被迫停业，原告只好赔钱处理掉，亏款6000元，另外员工赔雇员工资3000元。以上损失二原告应当赔偿。 被告李小芬、张小军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张小军与被告李小芬系夫妻。2016年12月12日，原告与被告张小军签订了《房屋租赁合同》，被告将自家所有的三间门脸房租赁给原告使用，租期5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止，租金每年为5000元，一年一交。2018年3月份，原、被告因原告拖延交付2018年度租金发生纠纷，同年年底，被告李小芬提出解除租赁合同，经他人调解，原、被告协商，原告给付二被告2019年度租金6000元后继续经营。2019年4月份，原告从租赁二被告的房屋内搬走停止经营，同年11月份，原告找到被告李小芬要求退还租金，遭李小芬拒绝后，原告用红色喷漆将二被告家大门、承租门脸房卷帘门上喷上“还钱”字样，并砸毁门脸后门玻璃，安新县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款500元 —2— 的行政处罚，后本院判决原告赔偿被告李小芬财产损失费1500元。2020年夏天，二被告将该房屋另行租赁他人，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《房屋租赁合同》、本院（2020）冀0632民初223号民事判决书、货架照片、原告给付金蜜3000元的收据，本院经原告申请调取的安新县公安局关于原告寻衅滋事案卷宗中原告李赛飞、被告李小芬的陈述及证人高某的证言予以证实。二被告既未到庭亦未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，原告与被告张小军于2016年12月12日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。2018年底，二被告因原告拖延交付租金等事由要求解除合同，经双方协商已解除原合同，原告交纳2019年度租金6000元后继续经营，双方成立不定期租赁的新合同，现2019年度租赁期已满，原告再未交纳2020年度租金亦未继续租赁经营，双方租赁合同已终止，原告要求解除原租赁合同本院不予支持。 原、被告经协商原告自愿给付被告2019年度租金6000元，原告亦未提供其主张的“二被告关闭了原告承租的门脸，阻止原告经营，致使原告被迫停业至今”的证据，故原告要求二被告返还租金并赔偿其经济损失的请求，没有事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二 —3— 条、第二百一十五条、第六十条、第九十一条第一项、第九十三条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李赛飞的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告李赛飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31010号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：覃照祥，男，1994年8月15日出生，壮族族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人覃照祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52862号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付68,864.80元。本院立案受理后，依法对被执行人覃照祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人覃照祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人覃照祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人覃照祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33960号之二解除保全申请人：唐山市开平区诚达汽车销售有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西八里村。法定代表人：聂满庆，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠英，女，该公司员工。被申请人：火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第446号）。法定代表人：徐佳。被申请人：徐佳，女，1989年8月8日出生，汉族，住天津市河**。本院审理原告唐山市开平区诚达汽车销售有限公司与被告火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司、徐佳、刘吉禹、孟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出民事裁定，裁定冻结被申请人火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司、徐佳名下银行存款1671000元，或查封、扣押其他等值财产。唐山市开平区诚达汽车销售有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐山市开平区诚达汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人火星人（天津）平行进口汽车贸易有限公司、徐佳名下银行存款1671000元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年十二月十一日书记员 刘晓乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢428号之一申请执行人：李志红，女，1967年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：罗细娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行李志红与罗细娥民间借贷纠纷一案中，申请人李志红向本院申请撤回对被执行人罗细娥的强制执行。本院认为申请执行人李志红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢428号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邹灵玉
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审113号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人毛国辉，男，1975年8月11日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年9月30日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2019]第水090号行政处罚决定。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月10日以被执行人毛国辉“未经林业部门审批林地的前提下，擅自占用林地搭建建盏工作坪及柴火堆放坪”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字[2019]第水090号《林业行政处罚决定书》，对被执行人毛国辉处以如下处罚：1、限期6个月内恢复原状（2020年6月20日前）；2、并处被改变林地用途林地面积每平方米10元的罚款，计1245元（124.5平方米×10元/平方米=1245元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人毛国辉，并于2020年8月5日依法进行催告。被执行人毛国辉已于2020年6月7日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水090号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水090号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3709号上诉人(原审被告)：孔志强，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁明全，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人孔志强因与被上诉人袁明全民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔志强上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初2072号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回袁明全全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由袁明全负担。事实和理由：一、袁明全在一审中提交的银行流水是其与案外人之间的银行转账往来，并不能证明孔志强接受到了案涉借款，一审法院事实认定错误。袁明全向一审法院提交的银行流水是其与案外人张某1之间的银行转账流水，袁明全称是经过案外人张某1向孔志强出借了款项，但袁明全也并不能确认张某1是否将涉案款项交付给了孔志强，一审庭审中在孔志强明确说明未收到涉案款项的情况下，应当由案外人张某1出庭说明是否将涉案款项交付给了孔志强，但原审法院并未审查这一事实，而直接认定借贷事实成立明显错误。二、袁明全从孔志强出具借条之日起至其起诉之前，从未通过微信、电话等方式催促孔志强还款，这就可以说明孔志强与袁明全之间并未实际发生借贷关系，孔志强也多次向袁明全提出要求返还涉案借条，但袁明全以各种理由推脱。袁明全辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，孔志强的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。袁明全向一审法院起诉请求：1.判令孔志强偿还袁明全借款90000元；2.判令孔志强按照约定月息2分计算，支付从2014年8月27日至2019年8月26日的利息l08000元，袁明全还继续要求孔志强按照约定月息2分，支付从2019年8月27日至还清全部借款之日止的利息；3.诉讼费用由孔志强承担。一审法院认定事实：袁明全与孔志强双方通过案外人张某2介绍认识。2014年8月27日，孔志强出具了《借条》，载明“今借到袁明全现金玖万元整（90000整）月息2分借款人：孔志强2014年8月27日”。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为袁明全与孔志强之间是否存在真实的借款法律关系。孔志强签订借条时明确在借条上言明“今借到袁明全现金玖万元整（90000整）月息2分”，“借到”二字按照通常人字面上的文意理解应为“双方就借贷已经形成合意，且借款人已经从出借人处得到了款项本金”，且袁明全提交了向孔志强提供借款过程的转账记录进一步证实自己主张借款事实存在。孔志强抗辩出具借条未实际收取款项、事后曾要求撤回借条等待证事实均无任何证据证实，故关于孔志强未实际收到借款的抗辩不予采信。据此，一审法院认定袁明全与孔志强之间存在真实的借款法律关系。袁明全向孔志强提供借款，孔志强出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于孔志强认为案涉借款已经超过3年诉讼时效期间的答辩意见，因双方未约定还款期限，孔志强可以随时返还借款，袁明全可以催告孔志强在合理期限内返还借款，故对孔志强关于超过诉讼时效的抗辩不予采纳。现袁明全要求孔志强偿还借款，理由正当，一审法院予以支持。因双方约定利息为月息2分，未超过法律保护范围，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告孔志强于判决生效后十日内一次性归还原告袁明全借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2014年8月27日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）。案件受理费已减半收取2130元，由被告孔志强承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孔志强向袁明全出具的借条上载明了“借到”涉案9万元借款，该借条除载明双方达成借贷合意外，亦证明了孔志强已确认收取了袁明全所出借的涉案款项9万元，孔志强作为完全民事行为能力人，其应当充分认知出具涉案借条并载明“借到”所应承担的法律责任。同时袁明全主张涉案款项系通过案外人张某1出借，并提交了相应的银行转账记录予以佐证，在孔志强自认其与张某1之间亦存在借贷关系的情况下，本院对袁明全的诉请予以支持。综上所述，孔志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由孔志强负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢371号 申请执行人：买提亚森，男，1972年1月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：卡米里江艾山江，男，1975年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人买提亚森与被执行人卡米里江艾山江借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）天民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的29156.2元，已执行标的为9314.03元，未执行标的为19842.17元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月14日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日查询被执行人卡米里江艾山江的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人买提亚森，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卡米里江艾山江无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 盛 晓 莉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1543号申请执行人王田云，女，1985年5月30日出生，汉族，住随州市。被执行人刘德均，男,1975年8月12日出生，汉族，住曾都区。本院在执行王田云与刘德均借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十八日书记员  王光伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2420号原告：伍健云,女,1974年5月11日出生,汉族，住广东省江门市江海区****办事处七西12巷15号,公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告伍健云与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍健云的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍健云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金93979.92元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月5日。二、商品房地点:江门市江海区*************。三、商品房总价款：1080229元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:35755.58元（1080229元×174天×0.0002*1080229元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为35755.58元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金35755.58元给原告伍健云；二、驳回原告伍健云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.75元，由原告伍健云负担674.75元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元。原告伍健云同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告伍健云支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月九日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终15539号 上诉人(原审被告）西安皓森建材有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人苏剑如。上诉人(原审被告）苏剑如，女，汉族，1989年1月4日出生，住福建省南安市。共同委托代理人王伟成，系苏剑如之夫。被上诉人（原审原告）广东领尚生活用品有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人何嘉敏。委托代理人莫江恩，广东粤高律师事务所律师。委托代理人黄贤生，广东粤高律师事务所律师。上诉人西安皓森建材有限公司（以下简称皓森公司）、苏剑如因与被上诉人广东领尚生活用品有限公司（以下简称领尚公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年1月1日领尚公司（2016年1月25日更名，原名广东联塑新能源电器有限公司）与皓森公司签订《经销合同》，约定由皓森公司经销领尚公司LESS0、领尚牌等产品。产品出厂价格以甲方（领尚公司）价格通知为准。结算方式均以付清货款后发货。乙方（皓森公司）未能按照上述方式付款的，应按照拖欠天数每天向甲方支付拖欠总货款的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%。同日苏剑如与领尚公司签订“信用担保书”，约定苏剑如愿意作为担保人，就皓森公司签订《经销合同》而与甲方产生的所有债务（包括但不限于货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金实现债权的其他相关费用）。担保期间至最后一笔主债务还清为止。合同签订好领尚公司依约履行供货义务，但皓森公司未及时支付货款，2016年1月19日皓森公司向领尚公司出具“欠款确认书”，明确截止2015年12月31日尚欠领尚公司公司货款107089.54元，并承诺于2016年12月31日前一次性支付。2019年12月25日领尚公司向皓森公司发出律师函，主张权利，但皓森公司未能支付货款。原审法院认为，领尚公司、皓森公司之间达成买卖合同，符合法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。领尚公司完成向皓森公司供货的合同义务，皓森公司应当及时支付相应的货款。领尚公司要求支付所欠货款107089.54元，该院应予支持。领尚公司依照合同约定主张逾期支付违约金为总货款金额的30%，该院应予支持。领尚公司、皓森公司双方已就逾期支付产生的违约责任及违约金计算方式进行约定，领尚公司再行要求起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息，无合同依据，该院不予支持。皓森公司辩称领尚公司售后服务未能进行，但未提交证据显示存在售后服务事项，故该抗辩理由该院不予采信。苏剑如对皓森公司因该次合同所产生的债务，应当承担连带保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一十三条、第一百五十九条的规定，遂判决：一、西安皓森建材有限公司于该判决生效之日起十日内支付领尚公司货款107089.54元及逾期付款违约金32127元。二、苏剑如就该判决第一项西安皓森建材有限公司应付之款，对领尚公司承担连带保证给付责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3084元，领尚公司已预交3084元，由西安皓森建材有限公司、苏剑如承担3084元，于该判决生效之日起十日内给付领尚公司。宣判后，皓森公司及苏剑如均不服向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。本案违约金过高，领尚公司并未提供其损失的依据，原审按总价款30%计付违约金过高；2.苏剑如不应承担连带责任保证，因为领尚公司主张权利已过保证期间，综上，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判将违约金降低到按照银行同期贷款利率支付并判决苏剑如不承担保证责任，一、二审诉讼费由领尚公司负担。领尚公司答辩理由：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。要求调减违约金没有事实依据。苏剑如主张不承担保证责任无事实法律依据。综上，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。另，原审庭审笔录记载，皓森公司与苏剑如表示同意还款，仅表示不愿偿还利息。二审庭审中，皓森公司、苏剑如未提交新证据。本院认为，皓森公司与苏剑如上诉称，本案违约金过高。由于双方合同中6.3条约定如果皓森公司未按约定方式还款的，应按拖欠天数每天向领尚公司支付拖欠货款总额的5‰作为逾期违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%，皓森公司认可下欠货款总额为107089.54元，且欠款时长达四年，原审按照下欠货款总额30%计付违约金并不高，且双方就违约金有约定，皓森公司要求按银行同期贷款利率计付的违约金没有依据，故，皓森公司此项上诉理由不能成立；皓森公司与苏剑如二审中表示领尚公司未在保证期间向苏剑如主张权利，故苏剑如不应承担连带还款责任，因在原审中，皓森公司及苏剑如明确表示愿意还款，故，一审据此判令苏剑如承担责任也无不当。综上，皓森公司及苏剑如上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元，由西安皓森建材有限公司、苏剑如负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理  张   颖书 记 员  孙   浩
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破58号 申请人：广东省清远五金矿产进出口公司管理人。 2020年12月9日，广东省清远五金矿产进出口公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用、提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结广东省清远五金矿产进出口公司破产清算程序。 本院认为，广东省清远五金矿产进出口公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省清远五金矿产进出口公司破产； 二、终结广东省清远五金矿产进出口公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30666号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张祥根，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：李琼，女，1982年8月12日出生，苗族，住江西省赣州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张祥根、李琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64706号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付46875.64元。本院立案受理后，依法对被执行人张祥根、李琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张祥根、李琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张祥根、李琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张祥根、李琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢579号 申请执行人：阮奕积，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨文飞，曾用名杨云飞，男，，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人阮奕积与被执行人杨文飞借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（1998）城法民初字第305号民事判决，被执行人杨文飞应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务,但被执行人没有完全履行。 本院已到阳江自然资源局、车管所等部门调查并通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知了申请执行人，2020年12月18日，申请人到庭表示对上述查询结果无异议，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25506号之一解除保全申请人：张宝牛，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇康桥村**，现住上海市浦东新区上南路****。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：于洁瑛，女，1953年1月26日出生，现住台，现住台湾iv>委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所实习律师。解除保全申请人张宝牛与被申请人于洁瑛不当得利纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月10日作出(2020)沪0115民初25506号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人于洁瑛名下价值313,547.61元的财产。并实际查封张宝牛名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号全幢房屋。解除保全申请人张宝牛于2020年11月25日向本院申请解除对张宝牛名下房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张宝牛与被申请人于洁瑛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日作出判决支持原告的诉请且该判决已经生效。故解除保全申请人张宝牛申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对张宝牛名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号全幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱燕二〇二〇年十二月一日书记员  曾乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执770号之一申请执行人：史陶比尔萨尔甘斯股份公司（StaubliSargansAG），住所地瑞士圣加伦州萨尔甘斯市大田街**。法定代表人：乌尔班·皮乌斯·杰曼(GermannUrbanPius)。被执行人：深圳市海弘装备技术有限公司，，住所地中华人名共和国广东省深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区******302法定代表人：赵伟。申请执行人史陶比尔萨尔甘斯股份公司（StaubliSargansAG）与被执行人深圳市海弘装备技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，该案（2020）最高法知民终77号民事判决书已经发生法律效力，权利人史陶比尔萨尔甘斯股份公司（StaubliSargansAG）向本院申请执行，本院立案以后，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1703号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人：卢明，男，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人卢明借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月20日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3961号民事调解书，被执行人卢明应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司103718.10元，但被执行人卢明未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人卢明送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月21日、2020年9月21日及2020年11月20日对被执行人卢明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人卢明名下有房屋一套，车三辆。本院已于2020年12月22日轮候查封了房屋的不动产手续，2020年12月22日查封了车辆的车辆过户手续。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月22日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人卢明的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人卢明暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月二十四日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16134号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：宋德华，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告特步（中国）有限公司与被告宋德华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告特步（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特步（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1830号之三申请执行人某某不动产管理有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人郝某，该公司总经理。被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市户县。某某不动产管理有限公司西安分公司与王某某房屋委托合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3113号裁决书,执行标的为向申请执行人支付违约金31，200元；承担案件仲裁费2，057元；本案执行费399元。本案立案执行后，申请执行人某某不动产管理有限公司西安分公司于2020年11月27日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年十二月一日书记员  杨思佳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44821号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《法国海关严查欧盟餐酒出口葡萄酒价格或受影响》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《法国海关严查欧盟餐酒出口葡萄酒价格或受影响》2.作品类型：文字作品3.作品作者：林琳，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者林琳”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-03-076.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1015字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-03-074.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：797.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。本院认为，案涉文章《法国海关严查欧盟餐酒出口葡萄酒价格或受影响》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者林琳”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定林琳是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于林琳在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为660元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司660元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保209号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦明君,男，壮族，1985年10月28日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦明君名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦明君名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执553号之二 被执行人：孙亚权，男，1969年10月2日出生，汉族，现住定州市北城区。 本院在执行被执行人孙亚权没收财产一案中，经查，被执行人孙亚权名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙亚权名下的车辆：冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘书墨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6550号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人庄涛涛赌博罪一案，申请执行标的为2600.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初894号之一原告：常德宝悦物业管理有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道宝悦城商业**楼。法定代表人：周小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。被告：周峰，男，1965年8月3日出生，汉族，住津市。常德宝悦物业管理有限公司与周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。常德宝悦物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德宝悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德宝悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费87元，合计112元，由常德宝悦物业管理有限公司负担。审判员  于海燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  贺 博
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执393号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：杨剑雄，该公司职员。被执行人：韩燕，女，汉族，1996年7月1日出生，住安徽省凤台县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与韩燕借款合同纠纷一案，因韩燕未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003660293号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月15日立案执行，执行标的3378.82元。本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与韩燕《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“韩燕”。合同签订后，出借人履行了出借义务，韩燕未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“韩燕”，无亲笔签名，无其他证据证明为韩燕签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无韩燕确认收悉的证明材料，即视为韩燕放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障韩燕享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660293号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7547号原告余瑞坤，男，1968年11月9日出生，土家族，住利川市，被告余华清，女，1967年10月25日出生，汉族，住利川市，原告余瑞坤与被告余华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告余瑞坤到庭参加了诉讼，被告余华清经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金270000元和利息88340元（利息计算至2020年8月14日），本息合计人民币358340元，并从2020年8月15日起继续按月息1.5%支付利息至借款清偿时止，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识多年，被告多年来一直从事建材生意，被告便以资金周转为由分别于2018年9月17日向原告借款100000元、2018年10月14日向原告借款50000元、2018年11月21日向原告借款120000元，上述三笔借款原告与被告均约定月息1.5%，借款本金共计270000元。2019年下半年原告因为资金周转困难，便要求被告履行还款义务，但被告并未进行偿还。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告余华清未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告余瑞坤提交的借条原件三份、往来人情账簿复印件、人民调解协议书及承诺书，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余华清与原告余瑞坤系姑侄关系。双方之前存在借贷关系，但被告余华清均按照约定履行了义务，原告余瑞坤基于信任，继续给被告余华清借款。2018年9月17日，原告余瑞坤出借100000元现金给被告余华清，该笔借款由原告余瑞坤及其妻子袁桂英将100000元现金在被告余华清开办的华宇灯饰门店交付被告余华清。被告余华清出具借条一份，约定借款金额为100000元，按1.5分付息。2018年10月14日，原告余瑞坤出借50000元现金给被告余华清，该款由原告余瑞坤及其妻子袁桂英在被告余华清的华宇灯饰门店交付被告余华清。被告余华清出具借条一份，借款金额为50000元，月息1.5分。2018年11月21日，原告余瑞坤再次出借120000元现金给被告余华清，该款由原告余瑞坤及其妻子袁桂英在被告余华清的华宇灯饰门店交付被告余华清，被告余华清的儿子张静宇（音）亦在场对借款数目进行了清点。被告余华清出具借条一份，金额为120000元，月息按1分5厘付息。对前述三笔借款，被告余华清未支付原告余瑞坤利息或偿还本金。2020年4月2日，被告余华清作出承诺书一份，包含本案原告余瑞坤及另案原告余丹丹的借款在内，共计本金418000元及截止2020年4月30日的利息112700元，被告余华清承诺在2020年5月30日前还清，但是承诺书出具后，被告余华清亦未按照约定履行。2020年8月10日，本案原告余瑞坤、另案原告余丹丹及被告余华清就借款事宜经利川市联合专业人民调解委员会调解，达成了人民调解协议书，双方就人民调解协议书申请法院进行司法确认时，被告余华清未履行签字手续。故原告余瑞坤于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余华清向原告余瑞坤借款，原告余瑞坤履行了出借义务，被告余华清出具了借条，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案借款，双方在借条中未约定偿还时间，原告余瑞坤可催告被告余华清在合理期限内返还。被告余华清在2020年4月2日作出承诺书，承诺2020年5月30日前还清。2020年8月10日，双方在利川市联合专业人民调解委员会达成了人民调解协议书，截止本院作出判决时，被告余华清仍未按照双方的约定履行偿还义务，故对原告余瑞坤要求被告余华清偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余华清经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余华清于本判决生效之日起十五日内偿还原告余瑞坤借款本金270000元及利息，利息按照年利率18%计算；其中100000元本金为基数，从2018年9月18日起计算至本金还清之日止；50000元本金为基数，从2018年10月15日起计算至本金还清之日止；120000元本金为基数，从2018年11月22日起计算至本金还清之日止；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，减半收取计3337.5元，由被告余华清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 珣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9283号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈江,男，1974年1月5日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗欧阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1260号   原告：富蕴县程行舞台灯光音响工程部，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路**。   经营者：戴明，男，1953年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县库额尔齐斯镇迎宾路**。   委托诉讼代理人：戴昌洋，男，1984年1月出生，汉族，系经营者儿子，住新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾小区**楼****。   委托诉讼代理人：马筱华,新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴金豹运输有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县城南工业区   法定代表人：顾新太，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。   原告富蕴县程行舞台灯光音响工程部与被告富蕴金豹运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告富蕴县程行舞台灯光音响工程部于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告富蕴县程行舞台灯光音响工程部以申请和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富蕴县程行舞台灯光音响工程部撤诉。   案件受理费13，912元，减半收取计6，956元，由富蕴县程行舞台灯光音响工程部负担。   审 判 员 卢 瑶 瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日     书 记 员 严 寒
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2895号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：李波，男，1978年1月18日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之十三申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX5022账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3590号申请执行人：赵生荣，男，1963年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被执行人：葛伟明，男，1969年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵生荣与被执行人葛伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8968号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、葛伟明尚欠赵生荣借款3万元，于2020年7月20日前归还完毕；二、本案纠纷一次性解决，双方再无他涉；三、案件受理费338元（已减半收取）、保全费420元，合计758元，由葛伟明负担，于2020年7月20日前支付给赵生荣。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的30758元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人葛伟明名下有苏Ｄ××**荣威牌汽车一辆，本院已于（2019）苏0481执保1652号关联保全案件中对该车予以查封，查封期限两年（自2019年11月25日至2021年11月24日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 鸣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1851号申请执行人：许甾兄，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陆伟山，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人许甾兄与被执行人陆伟山赡养费纠纷一案，本院作出的(2017)苏0903民初5275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许甾兄于2020年8月1日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2017)苏0903民初5275号民事判决书，判决书内容为：被告陆伟山自2017年8月份起每月承担原告许甾兄的赡养费600元，被告陆红艳自2017年8月份起每月承担原告许甾兄的赡养费400元。二、被告陆伟山于本判决生效之日起十日内支付原告许甾兄已花费的医疗费合计1701.90元。被告陆伟山、陆红艳分别承担原告许甾兄今后产生医疗费的二分之一。以上第一、第二项均于当年的十二月底前付清。另查明，2020年1月2日申请执行人向本院申请执行2019年1月至12月赡养费及医疗费，2020年1月17日，被执行人已付清2019年1月至12月的赡养费及医疗费10330.12元。2020年10月19日申请执行人许甾兄向本院另案诉讼要求增加赡养费，本院于2020年10月20日受理后，依法作出（2020）苏0903民初5077号民事判决书，目前尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，申请执行人申请执行的(2017)苏0903民初5275号民事判决书中载明：赡养费和医疗费均于当年的十二月底前付清，故2020年1月至12月的赡养费及医疗费应当于2020年12月底前付清，本案尚未到执行依据的民事判决书确定的履行期限，且申请执行人许甾兄又于2020年10月19日向本院另案诉讼要求增加赡养费，本院依法作出（2020）苏0903民初5077号民事判决书，目前尚未生效。本案立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，故对申请执行人许甾兄的本次执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人许甾兄的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二〇年十二月十八日书记员  陆海燕
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更560号 罪犯邸建勋，男，1977年5月22日出生，汉族，河北省满城县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）同刑初字第40号刑事判决，认定被告人邸建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）晋刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年12月19日起至2025年12月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年10月16日以（2013）阳刑执字第1304号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2024年10月18日止；于2018年5月2日以（2018）晋03刑更480号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2024年4月18日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯邸建勋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯邸建勋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邸建勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邸建勋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2005年12月19日起至2023年10月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执677号 申请执行人：王明，男，1985年5月8日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：沈秋枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人王明与被执行人沈秋枫运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初13号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈秋枫应支付申请执行人王明款项15200元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人沈秋枫名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人沈秋枫纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。2020年9月28日被执行人已支付申请执行人执行款1200元，因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执341号之二 申请执行人：张跃刚,男。 被执行人：鹿明文，男。 本院在执行申请执行人张跃刚与被执行人鹿明文劳动争议一案中，本院向被执行人鹿明文发出执行通知书，责令其给付申请执行人张跃刚欠款3000元，交纳执行费50元。但被执行人鹿明文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鹿明文在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张秀玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14012、14014、14015、14016、14018号 张贵强： 关于本院立案强制执行被执行人张贵强借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初19865、19864、19863、19867、19866、19869号民事判决书，经本院执行，被执行人张贵强已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日