wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23141号上诉人（原审被告）：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路**，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市山特精工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路********，统一社会信用代码91440300087971175B。法定代表人：庄圆。原审被告：东莞锐鼎电子科技有限公司，，住所地东莞市清溪镇铁松村铁松路******统一社会信用代码91441900MA4X5CNN9D。法定代表人：陈呈祥。上诉人星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人深圳市山特精工有限公司（以下简称山特公司）及原审被告东莞锐鼎电子科技有限公司（以下简称锐鼎公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人星星公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按被上诉人一审诉讼请求的支持比例承担相应的诉讼费749.63元（原为994元）；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山特公司未作答辩。原审被告锐鼎公司未作陈述。山特公司一审诉讼请求：1.星星公司、锐鼎公司支付山特公司货款83872元及利息3648元（要求按同期央行贷款利率自2018年12月1日计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年11月30日），合计87520元；2.本案诉讼费由星星公司、锐鼎公司承担。一审判决主文：一、星星公司应于判决生效之日起十日内支付山特公司货款67736元及逾期付款利息（以67736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计付至款项清偿之日止）；二、驳回山特公司的其他诉讼请求。案件受理费994元，由星星公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定,当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的,可以向作出决定的人民法院院长申请复核。本案中，上诉人单独对一审判决中关于案件受理费承担的问题提起上诉，缺乏法律依据，其应依据上述规定向一审法院院长申请复核。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人星星精密科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十七日书记员  谢颖馨
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2376号淮安市禾裕科技小额贷款有限公司、淮安市清江浦区住房和城乡建设局：关于淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与淮安市清江浦区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款、执行费、诉讼费合计1843523.78元，扣除执行费、诉讼费后拨付申请执行人1812894.78元。至此，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812执2376号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2469号原告：刘林，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘玉兵，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省灌南县。原告刘林与被告刘玉兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金307000元并返还钢管7707米、扣件16027个、顶丝1387个、套管510个；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告在承建丰县瑞丰家园工程期间，到原告处租赁钢管及配件等。原告与被告2017年6月16日签订了《租赁合同》，合同约定了租赁物及相应单价、租赁期限等，租赁物签订合同当日就交付给被告了。2018年11月22日被告给原告出具欠条两份，被告共欠原告租金307464元，原告仅要求被告支付租金307000元，自愿放弃464元。经多次催要，被告一直没有给付租金，也没有归还租赁的原告的钢管、扣件、顶丝等。被告刘玉兵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月份，被告在承建丰县王沟镇瑞丰家园工程期间，到原告处租赁架管及配件。原告与被告于2017年6月16日签订了《租赁合同》，合同约定了：“租赁物用于承建的工程项目；租赁价格（每天租金）：租赁架管0.06元每米、架管卡0.05元每件、丝杠0.4元每套；租金的结算及收取方法：租赁物资全部送还后，乙方（被告）应及时对账结算，否则甲方（原告）有权向乙方（被告）每日增收租金5%的滞纳金约定收取押金8000元，结算后多退少补，一次性结清；租赁期限为年关报停前15天，年后15天等”。2018年11月22日被告给原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到刘林瑞丰家园钢管租金壹拾叁万捌仟元整（138000元），待结算以后多退少补。刘玉兵2018年11月22日”、“今欠到刘林钢管柒仟柒百零柒米，扣件壹万陆仟零贰拾柒，顶丝壹仟叁百捌拾柒，套管伍百壹拾个。刘玉兵2018年11月22日。以上租赁物租金每天叁百零柒元，从2018年11月1日算起，此钢管、扣件在春节前还完不算租金”。被告共欠原告租金307464元，原告仅要求被告支付租金307000元，自愿放弃464元。经多次催要，被告一直没有给付租金，也没有归还租赁的原告的钢管、扣件、顶丝等。以上事实有原告提供的两张欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应支付原告租金307000元并返还原告钢管7707米、扣件16027个、顶丝1387个、套管510个。本院认为，原被告之间签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示,且不违反相应的法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定将租赁物交给被告使用，被告应当支付尚欠原告租金307000元。且约定的租赁期限到期后，应当将租赁物返还给原告。被告刘玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告刘林租金307000元及并返还租赁物钢管7707米、扣件16027个、顶丝1387个、套管510个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元、公告费520元，合计8580元（原告已预交），由被告刘玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4673号 原告：前郭县澎宇物业管理有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：赵鹏利，经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张宇航，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，群众，现住前郭县。 原告前郭县澎宇物业管理有限责任公司与被告张宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 前郭县澎宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付自2011年1月1日至2019年12月31日物业服务费8402.18元；并按照应付金额自2011年1月1日起至实际给付之日止按千分之三计算支付滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《澎宇物业管理服务协议》一份，该协议约定被告为原告所有的世纪新城小区x栋3号商企房屋（建筑面积111.14平米）提供物业管理服务，并约定了双方权利义务及违约责任等事宜，同时约定物业费按照0.7元每月每平米收取，每年年初缴纳当年的物业费，业主若未按规定时间缴纳的，收取每日千分之三的滞纳金。物业管理服务协议签订后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务，但被告自2011年1月1日起未按合同约定支付物业服务费用。经原告多次催要，被告拖延不付，明显损害原告合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李思佳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2159号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月19日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人李学强财产损失人民币十四万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初11067号原告：蒲忠文，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安荣川建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：余云辉，该公司总经理。被告：唐春，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒲忠文与被告西安荣川建筑劳务有限公司、唐春劳务合同纠纷一案，原告蒲忠文于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，原告蒲忠文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲忠文撤回起诉。案件受理费531元减半收取265.5元，由原告蒲忠文负担（已交纳）。审  判  员    马利群二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   王梦圆
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执785号刘杰：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1023刑初249号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已执行）；追缴犯罪所得200元上缴国库（已执行），现被执行人刘杰已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省永兴县人民法院于2018年1月26日作出（2017）湘1023刑初249号刑事判决，被执行人刘杰附加刑罚金人民币15000元财产,追缴犯罪所得200元上缴国库，执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督148号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑锦群，男，1996年01月07日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1128693420190725140708的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月20日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8485441034828的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郑锦群给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑锦群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑锦群还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑锦群负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑锦群应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑锦群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异265号 案外人：韩子臣，男，1955年2月11日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人韩子臣于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩子臣称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼2单元201室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含302楼2单元201室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2011年3月9日，案外人韩子臣与嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人韩子臣购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城302楼2单元201号房产及地下室，共需支付认购诚意金248746元。当日，案外人韩子臣支付302-2-201房款230210元、地下、地下室款18536元12年6月25日，案外人韩子臣领取钥匙，交纳公共维修基金、契税、垃圾清运费、物业费、供暖费等入住该房产。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人韩子臣向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人韩子臣所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢909号申请执行人:胡靖，男，汉族，1996年11月1日生，住淮安市。被执行人：胡小东，男，汉族，1991年12月22日生，住淮安市。胡靖申请执行与胡小东合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡小东于判决生效之日起十日内赔偿胡靖12万元及利息。案件受理费减半收取1361元，保全费1170元，合计2531元，由胡小东负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落；4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，被执行人名下无不动产、工商及公积金登记信息；其名下号牌为苏Ａ×××××的车辆经本院询价价值41500元，后以29050元的价格依法拍卖,被张欢以39650元的价格买受；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权37312元，尚未执行到位85219元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除已拍卖的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初1862号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1865号本院立案执行的被执行人安潜、张旭林追缴违法所得一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6695号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，系该支行行长。被执行人：宋宇明，男，1962年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6974号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人宋宇明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产；本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.163387万元，已执行到位0元，未执行5.163387万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月二日书记员  魏俊文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4221号申请执行人天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******。法定代表人李均立，职务总经理。被执行人陈玉萍，女，1956年10月28日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人陈玉萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初7784号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二〇年十二月十六日书记员  崔琳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3736号 申请人：陈自田，男，1979年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张天坤，男，1977年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6631号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陈自田，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3736号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢明军 书记员郭正
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7108号原告：迟某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3663号原告：响水县张集潘英农资经营部，住所地江苏省响水县张集中心社区张集街。经营者：潘英，该经营部负责人。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：殷开亮，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县张集潘英农资经营部与被告殷开亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告响水县张集潘英农资经营部的负责人潘英及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告殷开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县张集潘英农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款48932元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照商业银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年底，被告因种植需要从原告多次赊得化肥、农药、种子合计48932元，原告按照被告需要送货上门，被告以手头紧张为由，请求宽限一些时日，原告同意后让被告在欠货单上签字确认，但是被告一直不肯结付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告殷开亮未作答辩。原告向本庭提供了欠货单八张，证明被告殷开亮欠原告货款48932元的事实。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年底，被告因种植需要，从原告处多次赊得化肥、农药、种子，合计人民币48932元，并向原告出具了欠货单八份，该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反相关法律规定，予以认定，原告响水县张集潘英农资经营部要求被告殷开亮给付货款48932元，提供了被告殷开亮出具的欠货单予以证实。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷开亮在本判决生效后15日内给付原告响水县张集潘英农资经营部货款48932元及利息（从2020年12月16日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告殷开亮负担（原告已预缴，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 玮书 记 员 徐 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4502号申请执行人刘泽萍，女，1972年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码:92330621MA2BF2G85E。经营者廖日进。被执行人廖日进，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人刘泽萍与被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）713-726号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人刘泽萍向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进支付申请执行人刘泽萍剩余工资3409元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖日进住所地广西贺州市八步区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查及询问被执行人廖日进，同时至被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已司法处置被执行人廖日进名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的机器设备一批并分配完毕，本案申请执行人刘泽萍受偿1177.15元，另已查封被执行人廖日进名下浙Ｄ2××**长安牌、浙ＤＡ××**长城牌小型汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖日进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖日进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘泽萍，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十日书记员 钱水芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26978号原告：任红强，男，汉族，1994年10月18日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静静，河南金太阳律师事务所实习律师。被告：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码：91370112697480744Q。法定代表人：孟宪龙。原告任红强诉被告济南九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任红强及其委托诉讼代理人师好军、杨静静到庭参加诉讼，被告济南九创装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任红强诉称：2016年7月初，原告购买了郑州市金水区“瀚宇天悦”小区住房一套，面积113平方，约定2018年10月份交房，2016年7月28日，被告的郑州分公司的员工找到原告称提前签订装修合同优惠力度很大，于是原告任红强与被告济南九创装饰工程有限公司郑州分公司签订了一份“家庭居室装修工程施工合同”。合同约定被告承包原告的“瀚宇天悦”（113㎡、三室二厅一厨一卫）家庭居室装修工程，合同总价款为人民币90893元，工程款分三次支付，工程期限60日，双方口头约定原告“瀚宇天悦”房子交房之后开始施工。原告向被告分公司交付了定金27268元。“家庭居室装修工程施工合同”签订后，被告“济南九创装饰工程有限公司郑州分公司”2018年05月28日被撤销，原告的房子2018年10月交房之后，原告又向被告的郑州分公司交了36357元的首期款，被告只做了卫生间和厨房的防水就停工了，原告多次找到被告相关负责人要求继续施工，被告称资金链断裂，被告无法再继续履行合同，导致原告合同目的不能实现。后原告要求退还装修款，被告的郑州分公司称公司倒闭了，没有能力退钱。现原告已经自行将房屋装修。原告请求：1、依法判令被告归还定金和首期款63625元及利息（利息从2019年05月13日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算），共计65100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告济南九创装饰工程有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2016年7月28日，原告任红强与被告济南九创装饰工程有限公司郑州分公司签订《家庭居室装修工程施工合同》，主要约定：被告承包原告的瀚宇天悦家庭居室装修工程，建筑面积113㎡，户型三室二厅一厨一卫，合同总价款为人民币90893元，工程期限60日。工程款分三次支付：第一次70%（30%+40%）、第二次25%、第三次5%。被告采用包工包料的方式进行装饰装修，保证按期完成工程施。同日，原告向被告分公司交付了定金27268元。双方约定原告瀚宇天悦的房子交房之后开始施工。2、济南九创装饰工程有限公司郑州分公司于2018年5月28日被撤销。3、原告的案涉房屋交房后于2019年3月10日向被告的郑州分公司交了36357元的开工款，被告的郑州分公司向原告出具了收据。被告仅为原告做了卫生间、厨房和阳台的防水。本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告提供的微信聊天记录、收款收据与转账凭证可以证明原告已向被告交付首期款共计63625元，原告提供视频光盘显示被告已为原告做了防水（卫生间、厨房和阳台共计60㎡），且每平米包工包料费用50元，防水共计3000元，本院予以确认。济南九创装饰工程有限公司郑州分公司作为被告的分公司，未按照合同约定履行义务，致使原告不能实现合同目的，其行为构成违约，应当承担违约责任。济南九创装饰工程有限公司郑州分公司已经注销，原告请求被告济南九创装饰工程有限公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告济南九创装饰工程有限公司应当返还原告装修款60625元及资金占用的利息，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。被告济南九创装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告济南九创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告任红强装修款60625元及（利息以60625元为基数，自2019年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，适用简易程序减半收取714元，由被告济南九创装饰工程有限公司负担680元，原告负担34元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1364号 原告:柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：黄群芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告黄群芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在审理过程中原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回对黄群芝 的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘彭烟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1414号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建生，男，19８３年９月４日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年９月１日作出的（2020）闽0427刑初166号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年１１月３日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元、退赔３５０００元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人无房产、无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保38号 申请人：洪鹏，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴隽瑶，安徽地平律师事务所实习律师。 被申请人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家棚，统一社会信用代码913410007690124570。 法定代表人：刘惠华，董事长。 申请人洪鹏于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市名都房地产开发有限公司的银行存款1015000元或查封、扣押等值的其他财产。洪鹏向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额1015000元）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市名都房地产开发有限公司的银行存款1015000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人洪鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王霖 书记员  徐倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6298号 原告：吕小容，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街**********。 法定代表人：李西山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川豪俊律师事务所律师。 原告吕小容与被告四川臻味驰企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吕小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕小容撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  胡冬双
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终1003号 上诉人（一审起诉人）:郑崇良，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人（一审起诉人）:张月良，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人郑崇良、张月良因借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑崇良、张月良上诉请求：依法撤销(2020)川1803民初928号民事裁定，裁定四川省雅安市名山区人民法院受理本案。事实和理由：一审以上诉人委托评估公司评估后要求支付剩余价款属于重复起诉，显然事实没有查清。（2018）雅民终字703号民事判决虽认可用物抵偿借款，但未对抵偿时借款本息的数额和不动产的价值进行核实。2016年12月5日签订抵偿协议时，上诉人仅欠被起诉人借款本息183.4925万元，而依据2016年12月1日价值点对讼争地基和地上建筑进行评估的价值为294.4万元。因此以该不动产抵偿借款明显不公平，对于不动产价值超过债务部分，被起诉人应当支付差价。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;……”本案中，上诉人郑崇良、张月良起诉要求被起诉人雅安市天全县晟信小额贷款有限公司支付不动产价值抵偿其借款本息后的剩余价款金额。而本院（2018）川18民终703号民事判决在“查明事实”部分认定“2016年12月5日，晟信公司与韩**全韩文清、郑崇良、张月良签订《协议》约定：一、郑崇良、张月良将其购买韩**全、韩文清位于雅安市名山区槐溪坝安置区（香茗小镇）第112、113号地基（每间60平方米，共计面积120平方米）及该地块上建筑面积602平方米的房屋转让给晟信公司（即雅安市天全县晟信小额贷款有限公司）抵偿郑崇良所欠晟信公司的债务；……”“本本院认为”部分载明“晟信公司与韩**全、韩文清、郑崇良，张月良签订的《协议》系三方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于借款合同清偿期届满后的以物抵债行为，在未明确约定以债权人现实领受抵债物，或取得抵债物所有权、使用权为成立或者生效为条件的，应当尊重当事人的意思自治，故晟信公司与韩**全、韩文清、郑崇良，张月良签订的《协议》应为有效。”从以上判决内容可以看出上诉人郑崇良、张月良提起的以物抵债纠纷已经人民法院生效判决所处理。故一审裁定不予受理并无不当。 综上，郑崇良、张月良的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜睿奇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3191号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋婉儿，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区******。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市汇众威投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区**************裙楼三楼318室。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张**，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区***************。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。原审第三人：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区朝阳花苑******自编**。法定代表人：陈某1。上诉人宋婉儿因与被上诉人深圳市汇众威投资有限公司、张**、原审第三人清远市韶星物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1001号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人宋婉儿预交的二审案件受理费66575元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月四日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1661号申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站诉被申请人中建五局第三建设有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异107号 案外人：富淑娟，女，1966年3月10日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人富淑娟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人富淑娟称，2017年8月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人富淑娟主张2017年8月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人富淑娟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1742号原告：要鹏，男，汉族，1990年12月15日生，住尉氏县。委托代理人：要学义，男，汉族，1968年11月24日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：段成斌，男，汉族，1993年2月17日生，住尉氏县。委托代理人：王紫羽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告要鹏诉被告段成斌合同纠纷一案中，原告要鹏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告要鹏撤回起诉。案件受理费1650元，由原告要鹏承担。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  齐雨迪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3360号之一 申请执行人詹金飞，男，1963年4月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林美清，女，1986年3月29日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈容武，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡色华，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人詹金飞依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3533号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000.00元及利息等。本院于2020年9月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林美清、陈容武、蔡色华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈容武所有的车辆【车牌号：闽Ｂ9××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人詹金飞后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7274号原告：鲍圣前，男，1943年7月14日生，居民身份证号码320324194307146531，汉族，住睢宁县凌城镇王集村176号。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王道财，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇泗州北路**，现住睢宁县。被告：袁春雨，男，1990年3月2日生，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码913210324684925206E，住所地：睢宁县徐宁路南侧72号。法定代表人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：苑彬彬，该公司员工。被告：周洲，男，1989年1月6日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。被告：丁堃，男，住睢宁县。原告鲍圣前与被告王道财、袁春雨、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司、周洲、丁堃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，因原告鲍圣前未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 雷二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6009号被执行人郑威，地址湖南省临湘市。与郑威罚金一案,长沙县人民法院（2020）湘0121刑初710号已经发生法律效力。由于被执行人郑威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郑威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑威新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年十二月十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3032号申请执行人:李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:周从刚，男，汉族，生于1973年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李辉英与被执行人周从刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周从刚未履行生效文书所确定的义务，申请执行人李辉英向本院申请强制执行，申请执行标的39327.00元，并计算利息。本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人李辉英表示，被执行人周从刚已自行向其履行23000.00元，余款双方已自行协商好付款方式，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人李辉英要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12561号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：蔺杰，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告蔺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张立春、被告蔺杰委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币135816.5元，截至2020年8月5日拖欠的利息14291.43元，复利722.55元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年8月6日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日,原告与被告签订了编号为RL20170928005503号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元,贷款期限36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，每月还款金额18166.62元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金364183.5元、利息144702.42元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告蔺杰辩称对贷款合同、发放贷款数额及逾期时间、逾期事实无异议。合同签订时间为2017年，当时保护的年利率为24%，原、被告约定的年利率为18.36%，符合当时的法律规定，但由于2020年8月20日，最高人民法院出台了新的司法解释，本案利率应调整为年化15.4%。金融机构在从事借款的民事合同中，与从事民间借贷的自然人、法人和其他组织同为平等民事主体，应当遵循公平原则，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。故本案在计算年利率时，应当按年化15.4%计算利息，被告多支付部分，应当折抵本金，被告应当偿还本金87242.34元，尚欠利息2233.4元，本息合计89475.74元。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告诉讼期间有过部分还款，截至2020年11月27日，尚欠本金135813.18元、利息25903.73元、复利2331.24元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称应按年化15.4%利率计算利息的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告蔺杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币135813.18元、截止到2020年11月27日产生的利息25903.73元、复利2331.24元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月28日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，减半收取计1658.5元，由被告蔺杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终305号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王乐，男，汉族，1993年6月19日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月21日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2016年11月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年9月24日被淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住。同年10月21日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同年10月23日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人王乐犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月27日作出（2020）皖0403刑初268号刑事判决：被告人王乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王乐不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乐申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王乐违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。王乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王乐申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王乐撤回上诉。 安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28982号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄必东，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西东兰县***********，身份证号码452************619。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄必东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********082）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1186.68元、利息55.43元、分期手续费108元、违约金70元（欠款暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年6月23日的利费共计60.13元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄必东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1186.68元，以及利息、违约金、分期手续费共计60.13元（利息暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄必东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初281号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人邢晓鹏（曾用名邢云鹏），男，汉族，1995年10月2日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，美杜莎美发店美发师，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日，被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年9月24日被该局决定取保候审。现在家候审。 辩护人卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]Z303号起诉书指控被告人邢晓鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李影、书记员许雷出庭支持公诉，被告人邢晓鹏及其辩护人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月4日20时30分许，被告人邢晓鹏酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍泉区伍明镇青龙行政村刘寨庄东西路由东向西行驶，与相对方向行驶的郑某1驾驶的二轮电瓶车（载带杨晨宇、杨舒雨）相撞，造成郑某1、杨舒雨（女，7岁）受伤、二车受损的交通事故，事故发生后，邢晓鹏驾车逃逸。经认定，邢晓鹏承担本起事故的全部责任，郑某1、杨舒雨、杨晨宇无责任。经鉴定，案发时邢晓鹏静脉血中乙醇浓度为>300ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，邢晓鹏酔酒后驾驶致郑某1、杨舒雨二人均为轻伤二级。 上述事实，被告人邢晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341204120200000096号道路交通事故认定书、安徽省阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公（交）行罚决字【2020】3412062900024961号公安交通管理行政处罚决定书、阜阳中南骨科医院诊断证明书等书证，证人刘某、郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人邢晓鹏的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2020）毒物鉴2132号、（2020）临鉴2017号、20168号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢晓鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢晓鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的意见，与庭审中查明的事实不符，本院依法不予采信；建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人邢晓鹏酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，造成二人轻伤二级，具有多处从重处罚情节。公诉机关提出判处被告人拘役五个月，罚金一万五千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邢晓鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯小涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王丽娜 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622财保62号申请人：蒙城县鸿元建材销售有限公司，住所地蒙城县建材家居城1920107铺，统一社会信用代码91341622MA2RJ1BYX9。法定代表人：王治友,系该公司经理。委托代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被申请人：周口佳鑫新型建材有限公司，住所地河南省周口市淮阳县新站镇王庄行政村106国道东侧，统一社会信用代码91411626MA3XDCUT40。法定代表人：高洪有，系该公司经理。申请人蒙城县鸿元建材销售有限公司与被申请人周口佳鑫新型建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款110万元，并已提供保函做担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周口佳鑫新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司淮阳支行的存款110万元（账号41×××47）,期限一年。申请费5000元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇二〇年十二月八日书记员  吴莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8561号申请执行人：重庆锐天力物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路******，统一社会信用代码91500116676123465C。法定代表人：徐林，重庆锐天力物流有限公司总经理。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。本院在执行重庆锐天力物流有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但有抵押权限制，系轮候查封，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月7日，被执行人应向申请执行人支付331406元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8561号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十二月七日书记员 吴 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢864号本院立案执行的申请执行人黄献伟与被执行人杜冀男、熊力春民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1738号 原告：遂宁市明润建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江南路98号双发浅水湾16栋2层1号，统一社会信用代码：9151090009341800XJ。 法定代表人：李维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：河北瑞美房地产开发有限公司，住所地：河北省行唐县南环路北侧张霍口村北，统一社会信用代码：911301255632272174。 法定代表人：白胜光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 原告遂宁市明润建筑劳务有限公司与河北瑞美房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告遂宁市明润建筑劳务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一          款规定，裁定如下： 准许遂宁市明润建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费12090元，减半收取6045元，由原告遂宁市明润建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4104号 申请执行人：翟锦成，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人：东莞市胜泓五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇林场清林路**。 法定代表人：廖仁豪。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]155-163、165-173号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：申请执行人翟锦成要求被执行人东莞市胜泓五金制品有限公司支付工资差额52000元及经济补偿金64000元，本院已立案恢复执行，本案执行费1640元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：经查，被执行人的财产由本院及东莞市第二人民法院各自受理的案件查封，后两个法院经过协商，统一由本院处分被执行人的财产，按照本院整理的NO.A0026021及0026022查封财产清单所示：1.折弯机4台及SNK数控冲床1台由（2019）粤1973执11720号案在诉讼保全阶段首封；2.4000瓦激光切割机1套由（2020）粤1973执5863号案诉讼保全阶段首封；3.油压机1台、80T油压冲床1台、冲床1台由东莞市第二人民法院受理的（2020）粤1973执373号案诉讼保全阶段首封；4.NEX压柳机1台、铁架金属板一批由（2019）粤1973执11720号案在执行中查封。后本院以（2019）粤1973执11720号案启动对上述查封财产的评估、拍卖程序，通过摇珠方式确定了广东正量土地房地产资产评估有限公司评估查封财产，在本院处分上述财产过程中，案外人合库金国际租赁有限公司以及海通恒信国际租赁股份有限公司分别对SNK数控冲床1台和4000瓦激光切割机1套提出执行异议，故本次拍卖的财产需要剔除了上述机器。本次拍卖的财产（已剔除有执行异议的两台机器设备）评估价为486000元，本院于2020年5月23日举行了第一次公开拍卖，无人参与导致流拍，后降价至388800元于2020年6月6日举行第二次拍卖，由吴医校以388800元拍卖成交，本院于2020年6月10日交付拍卖财产给吴医校，吴医校现场检查拍卖财产时提出拍卖财产被盗窃了零部件，当天本院执行人员立即报警，公安部门介入调查，吴医校以拍卖财产存在瑕疵为由申请撤销拍卖，本院经过合议同意了吴医校撤回拍卖的申请。经过公安部门现场勘查以及准许变动犯罪现场后，本院重新启动了查封财产的评估、拍卖工作，由评估公司按照查封财产现状重新出具了粤正量评报SA（2020）0142号资产评估报告，剔除异议财产，剩余可拍卖财产评估价为306800元，于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时第一次公开拍卖，无人参与导致流拍，后降价至245440元举行第二次拍卖，于2020年10月24日由吴医校以273440元拍卖成交，吴医校已缴纳拍卖成交款273440元。现本院依法分配拍卖款273440元，依据执行款分配方案，本案申请执行人得执行款22283元，本案得执行费234元，剩余债务未得到清偿。 另，被执行人逾期未履行本案债务，本案限制了被执行人法定代表人廖仁豪高消费，也将被执行人纳入失信被执行人名单内。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4104号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈裕强
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民特51号之一申请人（原仲裁被申请人）：济宁市任城区仙营街道秦庄社区居民委员会，住所地：济宁市任城区洸河路**。法定代表人：苗树秋，主任。申请人（原仲裁被申请人）：济宁市任城区仙营街道秦庄社区股份经济合作社，住，住所地：济宁市任城区洸河路**/div>法定代表人：魏德美，主任。二申请人共同委托诉讼代理人：张恒，山东文康（济宁）律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：阮明菊，女，汉族，1957年7月15日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。申请人济宁市任城区仙营街道秦庄社区居民委员会、济宁市任城区仙营街道秦庄社区股份经济合作社与被申请人阮明菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，认为可以由济宁仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止撤销程序。济宁仲裁委员会已于2020年11月20日开始重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人阮明菊负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十二月四日书记员  邵艳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2278号之一 申请执行人：赵红霞，女，1973年8月21日出生，汉族，安徽奥丰汽车配件有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处扬子居委会二里组（租住）。 被执行人：梁永贵，男，1974年2月2日出生，滁州市恒信工贸有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同上。 本院(2014)琅民一初字第00962号法律文书已经发生法律效力，被执行人梁永贵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵红霞于2020年10月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人梁永贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月19日、2020年11月3日和2020年12月1日先后三次通过网络查控系统查询被执行人梁永贵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人梁永贵名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人梁永贵的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月19日、2020年10月28日和2020年11月3日冻结被执行人梁永贵名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人梁永贵有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人梁永贵限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额1863.06元（包括执行费334元），尚未执行的标的额27036.94元。 本院于2020年12月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  陆志豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1132号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：丰某某，该行行长。 被执行人邢台市某某机械制造有限公司，住，住所地邢台市广宗县工业聚集区友谊路东/div> 法定代表人：左某某。 被执行人左某某，男，1950年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李某，女，1957年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邢台市某某机械制造有限公司、左某某、李某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢台市某某机械制造有限公司、左某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人邢台市某某机械制造有限公司、左某某、李某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人邢台市某某机械制造有限公司、左某某、李某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邢台市某某机械制造有限公司、左某某、李某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人邢台市某某机械制造有限公司、左某某、李某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢台市某某机械制造有限公司、左某某、李某新的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3469号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：刘高洪，男，1981年12月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：王卫东，男，1980年2月20日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人刘高洪、王卫东（2020）浙0726执3469号开设赌场罪一案中，（2020）浙0726刑初204号判决书已发生法律效力。在执行中，发现被执行人刘高洪尚在服刑，本院通过执行管理系统查询，目前除查封刘高洪名下浙ＧＣ××××雪佛龙汽车外（车辆未能扣押），被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3469号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6296号 原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑**。 法定代表人：陆宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓士强，男，该公司员工。 被告：代国东，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 被告：谢施施，女，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省江山市， 原告武汉心港物业管理有限公司（以下简称心港物业）与被告代国东、被告谢施施物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告心港物业的委托诉讼代理人邓士强到庭参加诉讼，被告代国东、被告谢施施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告心港物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费11,957.12元及逾期付款违约金3,849.44元（按日万分之五分段计算，暂计至2020年7月10日，最终数额应计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月29日签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定：原告对被告所有的位于武汉经济技术开发区江汉大学5号门博学路6号联投金色港湾小区1-5-401号、建筑面积为95.81平方米的商品房提供前期物业管理服务，被告按照2.6元每平方米每月的标准向原告支付物业管理服务费，支付时间为每半年度第一个月前五个自然日。如被告逾期支付物业管理服务费，则原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金和银行利息。逾期3个月未缴纳物业管理服务费，原告有权起诉并要求被告支付违约金。协议签订后，原告一直依照协议约定全面履行其物业管理服务义务，在协议履行期限内，被告亦向原告缴纳了一定期限的物业管理服务费。但被告于2017年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，其后虽经原告多次催缴，但被告并未支付。截至2017年7月10日，被告累计拖欠原告物业管理费以及逾期付款违约金共计15,806.56元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告代国东、被告谢施施未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月29日，原告心港物业作为甲方与被告代国东、被告谢施施作为乙方签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定：甲方为乙方位于武汉经济技术开发区51R2地块联投金色港湾1期1栋5单元401室提供物业管理服务，并约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，有权按本协议和相关规定收取物业管理费用；乙方交纳费用时间为每半年度第一个月前五个自然日；物业服务费按建筑面积计算，住宅按2.6元/平方米/月计收；从交房之日起一年内（“交房之日”为入伙通知书上约定的交房时间），如因乙方原因空置的房屋，按建筑面积1.82元每平方米每月（按7折收取）的标准缴纳物业管理服务费，但截止至2016年12月30日止（填交房后一年的时间），恢复至上述约定的标准缴费；物业管理服务费从本物业约定的交房日起计收（预交半年）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金和银行利息，逾期三个月未缴纳的，甲方将根据国家相关法律法规采取催缴措施，直至向人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，被告代国东、被告谢施施按照每月249.106元（95.81平方米×2.6元/平方米/月）的标准交纳物业服务费。自2017年1月1日开始，被告代国东、被告谢施施未交纳物业服务费。 庭审中，原告心港物业陈述被告代国东、被告谢施施未交纳物业服务费的原因为两被告的房屋位于顶层，房屋存在漏水的问题，原告心港物业与地产公司反映上述漏水问题后，尚未完全解决，目前还在与地产公司沟通中。 上述事实，有原告心港物业提交的《武汉市前期物业管理服务协议》、发票等经庭审质证的证据以及原告心港物业陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告心港物业与被告代国东、被告谢施施签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告心港物业为涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告代国东、被告谢施施应当依约支付相应期间的物业服务费。经本院核算，2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费为11,957.09元（95.81平方米×2.6元/平方米/月×48月），因此，被告代国东、被告谢施施应向原告心港物业支付物业服务费11,957.09元，原告心港物业主张的超出上述部分的费用，本院不予支持。关于原告心港物业主张被告代国东、被告谢施施支付违约金的诉请，本院认为，被告代国东、被告谢施施的房屋存在漏水的问题，其向原告心港物业反映该问题后，原告心港物业虽与地产公司沟通但未完全解决，原告心港物业提供的物业服务存在瑕疵，被告代国东、被告谢施施未交物业费有一定原因。因此，原告心港物业要求被告代国东、被告谢施施支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告代国东、被告谢施施于本判决生效之日起十日内向原告武汉心港物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费11,957.09元； 二、驳回原告武汉心港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担24元，由被告代国东、被告谢施施负担74元。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石 君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢401号之一申请执行人：叶伟烽,男,1979年12月07日出生,汉族，住缙云县。被执行人：应设龙,男,1962年07月26日出生,汉族，住缙云县。申请执行人叶伟烽与被执行人应设龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初91号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶伟烽向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人应设龙支付申请执行人叶伟烽100000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应设龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应设龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应设龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人应设龙名下坐落于缙云县五云街道雅施村的不动产已被本院查封，因土地性质为农村集体土地，故暂不申请处置。除此，暂未发现被执行人应设龙有其他可供执行的财产。同时已对被执行人应设龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶伟烽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应设龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月八日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1404号 申请执行人：舒春初，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：王利坤，男，1979年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1471号民事判决书，依法受理舒春初申请执行王利坤物权保护纠纷一案，被执行人应将申请执行人承包的“毛泥湾”土地停止侵害、排除妨害并将该土地返还申请执行人，负担执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定该土地由被执行人王利坤继续管理使用至2021年07月，并支付使用期间土地租金300.00元，于2021年07月底前被执行人自行腾空土地并返还申请执行人。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人舒春初自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁媛