wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2421号 申请执行人高树宏,男,1976年05月29日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人耿纪海,男,1974年02月14日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人高树宏与被执行人耿纪海为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高树宏向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人高树宏执行款人民币170000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费2450元。 立案执行后，本院向被执行人耿纪海发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人耿纪海履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人耿纪海未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人耿纪海有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人耿纪海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人耿纪海纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 申请执行人未向本院提供被执行人耿纪海的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人高树宏，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人耿纪海目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人高树宏亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2421号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑 琳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终1422号 上诉人（一审起诉人）：钟某，女，汉族，1973年9月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（一审被告）：斯某，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人钟某因与被上诉斯某离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟某的上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人的多处房屋在德阳市旌阳区联社有抵押可以覆盖抵押贷款，上诉人所申请的房产过户是用于父母子女唯一生活落脚的地方。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，本案中，现该房屋虽登记在斯某名下，但由于其他纠纷，该房屋作为执行标的已被法院查封，现诉争房屋不具备办理过户手续并确认房屋权属的条件。上诉人钟某可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定依法另行主张，不能单独提起民事诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当，钟某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2228号原告：郭杏堂，男，1947年1月17日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：袁振言，男，1970年3月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：赵彩霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住址同上。系被告袁振言之妻。原告郭杏堂与被告袁振言返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告郭杏堂向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告停止侵占并返还原告所承包的土地1亩左右(东到张秀英西山，南到郭杏堂屋后，西到南北大路，北到赵金柱的坟，北到坑北岸、赵金柱坟南)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系赵寨村村民；原告系五组村民，被告系**村民。1991年，赵寨村五组分荒时，由于河坡荒地面积不够组里分配，经五组分地组成员协商将荒地(东到张秀英西山，南到郭杏堂屋后，西到南北大路，北到赵金柱的坟，北到坑北岸、赵金柱坟南)分给五组成员郭杏堂，作为对原告分河坡荒地不够的填补。1991年9月23日，时任五组的组长赵遂山、会计赵建昌和证明人赵建朝、赵超在集体分荒合同上签字确认。之后，原告在所分得的荒地上栽种了30棵树，又栽种了大片的竹竿，经过十余年的管理已经形成了竹竿园。2019年，国家填坑改地，村支部委员李耀华通知原告要把竹竿园砍掉。之后，被告在没有经过原告的同意下，强行在原告的荒地上耕种小麦，原告多次阻挠，因自身年纪比较大，无法和被告对抗。现被告一直侵占原告的荒地，非法获取利益。原告多次反映到村委会，要求出面解决，甚至反映到保和乡司法所、保和乡政府寻求帮助，但是等来的都是推诿，不予解决。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告无权占有荒地。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求查明事实后依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告系舞阳县保和乡赵寨村**村民，被告系舞阳县保和乡赵寨村**村民。原告主张荒地是五组的荒地，自己享有合法的土地承包权；被告主张荒地是四组的荒地，自己享有合法的土地使用权；双方陈述不一。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”就本案而言，原、被告所争议的土地究竟属于舞阳县保和乡四组所有或五组所有，本院无法确定。在争议宗地没有获取合法确权的情况下，原、被告的争议不应纳入人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭杏堂的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李靖知
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初917号公诉机关博罗县人民检察院。被告人严炳武，男，1980年9月23日出生，身份证号码：362************034，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省赣州市宁都县********元头组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日被博罗县公安局取保候审，于同年11月17日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月2日本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人严炳武犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员罗伟兵出庭支持公诉，被告人严炳武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日20时许，被告人严炳武酒后驾驶一辆粤L*****小型轿车沿博罗县******往零公里方向行驶，当行驶至零公里红绿灯路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，严炳武血液中乙醇含量为183mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人严炳武的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，当庭建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人严炳武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人严炳武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人严炳武归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严炳武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十二月七日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢532号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：李素玲，女，1979年02月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与李素玲罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李素玲存款58524.80元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十六日书记员  王明智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12137号上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚某。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。委托诉讼代理人:李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖南省富湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人:李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审第三人：湖南中信高新会计师事务所有限公司。法定代表人：席立雄。委托诉讼代理人：朱康。上诉人刘某、龚某、张某因与被上诉人吴某、湖南省富湘小额贷款股份有限公司（以下简称富湘公司）、原审第三人湖南中信高新会计师事务所有限公司（以下简称中信高新会计师事务所）损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0105民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理，依法组成合议庭进行了审理。本院经查明：一审法院于2020年9月24日向刘某、龚某、张某送达（2020）湘0105民初5237号民事判决，刘某、龚某、张某于2020年9月30日向一审法院提交民事上诉状。本案二审庭审中，因吴某答辩称刘某、龚某、张某的上诉状签名与其实际签名不符，且刘某已在上诉期间被监察机关留置，不可能在上诉状上签名。本院依法核实上诉的具体情况，刘某、龚某、张某的委托代理人袁江称提交的民事上诉状上刘某、龚某、张某的签名系其代签，其是特别授权。本院于2020年12月7日收到了龚某、张某补签名的落款时间为2020年9月30日的民事上诉状。另查明：一审中，刘某、龚某、张某委托袁江、唐顺康两位律师代理，委托代理权限标注为：“全权代理：代为立案、调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领案款，代为签收相关法律文书。”二审中，刘某、龚某、张某提交于2020年9月30日委托袁江律师代理的授权委托书，委托代理权限标注为：“全权代理：代为立案、调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领案款，代为签收相关法律文书。”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,当事人不服人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉;未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。本案中,袁江律师代刘某、龚某、张某提起上诉的行为系无权代理，该行为应认定为无效。上诉权的行使不适用民法上的追认制度，龚某、张某于2020年12月7日向本院提交的落款时间为2020年9月30日的民事上诉状，不能视为龚某、张某于2020年9月30日提起上诉。龚某、张某提交上诉状的时间已超过法律规定的十五日的上诉期限,应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人刘某、龚某、张某未提起上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。上诉人刘某、龚某、张某预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二〇年十二月十一日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3406号原告：郭孝运，公民身份号码230831196210151711男，1962年10月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告:蔡聪颖，女，1988年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告郭孝运与被告蔡聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郭孝运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭孝运撤回起诉处理。审判员 徐 雪二〇二〇年十二月八日书记员 魏旭东
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2314之1号原告：徐某，女，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司福州西园支行。住所地：福州市晋安区新店镇西园温福新苑**楼**东侧店面。统一社会信用代码：91350100064140379C。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：汤少彬，福建闽润律师事务所律师。被告：李某，女福建省闽侯县人。原告徐某与被告中国建设银行股份有限公司福州西园支行、李某继承遗产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因双方在庭外已达成和解协议，原告徐某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告、被告双方经自愿协商，在庭外已达成和解协议，且均同意按和解协议履行。现原告徐某向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费13800元人民币，减半收取6900元人民币，由原告徐某自愿负担。审判员  沈昌明二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄玮书记员孙乾高
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4714号上诉人（原审被告）：烟台慧力房地产投资有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳西街**。法定代表人：邹风谦，执行董事。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶，女，1955年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台慧力房地产投资有限公司因与被上诉人王晶房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，王晶主张涉案房屋存在渗漏问题，严重影响正常居住使用，导致其签订《商品房买卖合同》的目的不能实现，要求解除合同并赔偿损失。本院认为，涉案房屋是否存在主体结构质量问题、是否存在严重影响正常居住使用的房屋质量问题，均需专业机构进行鉴定得出结论。一审中，慧力公司申请对涉案房屋渗漏情况进行司法鉴定，但一审法院不予准许，导致本案关键事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9221号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台慧力房地产投资有限公司预交的二审案件受理费18714元予以退回。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之四十申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1973号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司河东支行.负责人：赵潇，该支行行长。被告：张文涛。被告：王万红。被告：朱青山。被告：温海刚。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称瓜州农商银行）与被告张文涛、王万红、朱青山、温海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行的负责人赵潇，被告张文涛、王万红、朱青山、温海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张文涛、王万红偿还原告借款本金60000元、利息5928.11元（计算至2020年10月15日），合计65928.11元,由被告朱青山、温海刚承担连带清偿责任；2、被告张文涛、王万红按年利率13.125%向原告清偿自2020年10月16日起至借款实际还清之日的借款利息，由被告朱青山、温海刚承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月15日，被告张文涛、王万红、朱青山、温海刚与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定张文涛向原告借款60000元，用于支付枸杞采摘费，借款期限为21个月，自2018年6月15日起至2020年3月14日止，借款利率为8.75%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定借款人未按合同约定日期归还借款本息，原告对逾期借款在借款合同载明的利率水平上加收50%的利息。由朱青山、温海刚提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。王万红作为张文涛之妻，签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与张文涛共同承担借款偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了借款。后被告拖欠借款本金及利息，经原告多次催收，至今未能清偿借款本息。截止2020年10月15日，尚欠借款本金60000元、利息5928.11元，合计65928.11元。故诉至法院。被告张文涛、王万红、朱青山、温海刚均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，四被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，王万红系张文涛的妻子，书面承诺对借款承担共同偿还责任，故该借款应系夫妻共同债务，原告要求张文涛、王万红清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告朱青山、温海刚为本案借款提供了连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，合法有据，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张文涛、王万红偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金60000元、利息5928.11元(计算至2020年10月15日)，合计65928.11元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张文涛、王万红承担自2020年10月16日起至借款本息还清之日的利息（按年利率13.125%计算）；三、被告朱青山、温海刚对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费724元，由被告张文涛、王万红、朱青山、温海刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典二〇二〇年十二月七日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初266号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人巫家球，男，1964年2月12日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县罗秀镇罗秀东街**。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月15日被象州县森林公安局取保候审。 陈年生，男，1967年2月7日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，大专文化，居民，户户籍所在地：象州县罗秀镇罗秀东街**。涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月15日被象州县森林公安局取保候审。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月17日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕255 号起诉书指控被告人巫家球、陈年生犯滥伐林木罪向本院提起公诉，建议本院对巫家球、陈年生分别判处罚金二千元。 辩护意见被告人巫家球、陈年生对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月初，被告人巫家球、陈年生以价格12000元与罗秀镇香田本村村民覃日城购买其种植于本村“平前”岭面积约2亩多的一片尾叶桉林木。2020年4月12日，巫家球、陈年生在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请陈某人、覃某林等人对上述尾叶桉林木进行砍伐。次日，象州县森林公安局接到群众报警，后民警赶到现场查处，并在现场依法扣押滥伐所得的木材9.899立方米，事后变卖获款5833元。经梧州市绿森林业调查设计有限公司现场检量测算，巫家球、陈年生对香田村6林班69小班，滥伐尾叶桉的面积为0.13公顷（1.95亩），蓄积量为13.73立方米。 另查明，案发后次日下午，被告人巫家球、陈年生主动到象州县公安局罗秀派出所投案，并如实向办案民警供述其雇请陈某人、覃某林等人滥伐林木的事实经过。本案在审理过程中，巫家球、陈年生各自向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人巫家球、陈年生违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木， 数量较大,二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。在共同滥伐林木犯罪过程中，被告人巫家球、陈年生均起主要作用，是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人巫家球、陈年生主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述其犯罪事实，二被告人的行为构成自首，依法可对二被告人从轻或者减轻处罚。被告人巫家球、陈年生自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人巫家球犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴清）。 二、被告人陈年生犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴清）。 三、对象州县森林公安局扣押、变卖被告人巫家球、陈年生滥伐林木所得的木材款人民币五千八百三十三元，由象州县森林公安局依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督161号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱兆宇，男，1988年03月05日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月18日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1113166820190718134637的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月18日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7856034428797的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月18日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人朱兆宇给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱兆宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱兆宇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱兆宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱兆宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱兆宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3647号罪犯刘建，男，1983年9月9日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2018年6月15日作出（2018）黔0203刑初第132号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得财物予以追缴发还被害人。刑期自2017年12月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减刑四个月（刑期自2017年12月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3568号 原告：江日成，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：蒋甲亮，男,1974年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告江日成与被告蒋甲亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告江日成到庭参加诉讼。被告蒋甲亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江日成本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱人民币5000元及利息人民币500.00元（利息计算：按每年500元，计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月被告请原告到柳州市久日工程机械有限公司负责被告承接久日办公室刮腻子工作至2019年1月19日止，被告一直不能按时支付原告工钱，刮腻子工钱共计5000.00元整。 -2- 原告多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告蒋甲亮未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“欠江日成在久日办公司刮腻子人工费、材料合计：伍仟元整。”原告称被告承接柳州市久日工程机械有限公司的工程，请原告为其刮腻子，完工后，经双方核算，被告出具《欠条》，此后原告一直无法联系被告。因无法向被告直接送达法律文书，本院于2020年8月18日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，原、被告之间建立的是事实劳务关系。被告尚欠原告劳务费的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的《欠条》为凭，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，但被告怠于履行债务的行为确实给原告造成了一定损失，故利息以尚欠欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至债务清偿时止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告蒋甲亮应于本案判决生效之日起十日内向原告江日成支付劳务费5000元及该款利息（以劳务费5000元为基数，按全国银 -3- 行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年5月29日起计至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计750元，由被告蒋甲亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 审 判 员  谢祥兵 人民陪审员  赵英楠 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  袁 铭 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：张体贵，男，汉族，1974年10月26日出生，重庆市重庆市南川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张体贵信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1793号原告：株式会社精工油墨，住所地日本国东京都丰岛区。法定代表人：平栗哲夫，董事。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：广西容县颜艺电子商务有限公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区玉林市。法定代表人：李思彤，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告株式会社精工油墨与被告广西容县颜艺电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9228号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小沙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张沙沙，女，该公司员工。被告：赵红梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：金方华，男，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告赵红梅、金方华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张小沙、张沙沙，被告赵红梅、金方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费5174.25元、公摊费420元、二次供水加压费366.4元，违约金3000元，总计8984.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的新都汇小区系由原告提供物业服务，按照被告与原告签订的《物业管理服务协议》约定，住宅物业费1.8元/月/平方米，公摊费15元/月/户。被告的房屋建筑面积是102.66平方米，每月应交物业费184.79元。在原告提供相应的物业服务的情况下，被告从2018年5月至2020年8月拖欠物业服务费5174.25元、公摊费420元，从2017年11月至2020年6月拖欠二次供水加压费366.4元。经原告多次催缴被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告赵红梅、金方华辩称：对原告诉称的房屋面积和欠费期间无异议。我们房屋地下室漏水，墙体都泡烂了，两年多了原告一直未处理，上个月二十几号才处理好，所以我们没有交物业费。不认可违约金。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告凯美物业与被告金方华签订了《新都汇物业管理服务协议》，期限从协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订合同生效时止。双方约定由原告对新都汇小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按1.5元/月/平方米计算，洋房住宅物业服务费按1.8元/月/平方米计算，公摊费15元/月/户。合同约定物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设备、设施的日常维修、养护、运行和管理；3、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通和车辆停放管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、代收代发书信邮件；12、向业主和物业使用人收取物业服务费，受有关部门和单位委托收取水电费等代收代缴收费服务等。被告赵红梅、金方华系XXX房屋的业主，房屋面积102.66平方米，从2018年5月至2020年8月拖欠物业服务费5174.25元、公摊费420元，从2017年11月至2020年6月拖欠二次供水加压费366.4元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示重庆市綦江区发展和改革委员会关于确定新都汇小区物业管理服务收费标准的通知、前期物业服务合同备案证明、二次供水加压电费收费清单、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏合同、巡楼签到表、公共区域收支清单、公摊公示证明、消防设施维护保养合同、消防验收证明、照片、催收函、挂号信回执等，拟证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告逾期未交纳物业费，经催收仍未交纳。原告还举示工程遗留问题需整改的函、情况说明、协调函等，拟证明原告帮助被告就房屋漏水问题与开发商进行协调沟通，并向建委报告。被告辩称我们发现地下室漏水是在装修之前，但原告上报开发商的时间是今年，今年漏水问题很严重，已经影响我正常生活。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订的《新都汇物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务。被告房屋墙体漏水问题属于房屋建筑质量问题，并非物业公司的过错，原告已经就该问题帮助被告进行沟通协调，尽到了物业服务的义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告凯美物业存在对新都汇小区未有效管理，导致出现部分业主的困难未能及时得到解决，并因此产生其他损失等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵红梅、金方华于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费5174.25元、公摊费420元、二次供水加压费366.4元，合计5960.65元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵红梅、金方华负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月一日书记员  邓 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢7号之三申请执行人刘培红，女，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人徐慧阳，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省新密市。刘培红诉徐慧阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15679号民事调解书已经发生法律效力。因徐慧阳未履行生效法律文书确定的义务,权利人刘培红于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐慧阳（XXX）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十二月十一日书记员  张进
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1568号之一 申请执行人:肖也山,男,1995年10月30日出生,住所地湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人:祝玉,女,1980年05月16日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人肖也山与被执行人祝玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特129号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖也山向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为:1.被执行人支付申请执行人本金人民币50000元、利息人民币3542.5元、律师费人民币5000元，合计人民币58542.5元；2.被执行人支付违约金（以5000元为基数，按年利率24%自2020年5月22日起计算至款清之日止）。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币778元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人祝玉发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人祝玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝玉未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人祝玉名下无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下银行账户和互联网银行账户予以冻结。被执行人名下有位于萧山区××街道××幢××号的房屋，本院已依法轮候查封。被执行人持有杭州欧二贸易有限公司的股权，因无处置价值，申请人同意不予处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｋ0××××的车辆，本院已依法予以查封，未实际扣押，无法处置。本院已委托被执行人户籍地人民法院浙江省缙云县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月14日，被执行人尚应支付申请执行人本金人民币50000元、利息人民币3542.5元、律师费人民币5000元、违约金（以5000元为基数，按年利率24%自2020年5月22日起计算至款清之日止）。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币778元。 鉴于被执行人祝玉至今未予履行，本院已经对被执行人祝玉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人肖也山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  俞宛旻
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执619号申请执行人王杰，男，1985年8月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人杨叶，女，1986年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人王杰、杨叶与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1350号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执619号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执448号被执行人王鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市。我院执行的王鹏罚金一案，五台县人民法院依法审理作出的（2020）晋0922刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人王鹏支付罚金300000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏名下的相关财产信息，被执行人王鹏名下银行账户无存款、无车辆。3.本院将被执行人王鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人王鹏进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人王鹏无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人王鹏经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月四日书记员聂笑钦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特430号申请人：曲珊珊，女，1986年1月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京中关村支行职员，住北京市丰台区。被申请人：曲建平，男，1960年1月25日出生，汉族，首都航天机械有限公司退休职工，住北京市丰台区。代理人：曲建光（曲建平之弟），1963年4月25日出生，汉族，中国运载火箭研究院万源实业有限公司工人，住北京市丰台区。申请人曲珊珊申请宣告曲建平无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曲珊珊称，我与曲建平系父女关系。1989年，曲建平受其哥哥曲建防牵连，误入看守所，因头部受伤，患上精神病，经伤残鉴定为精神分裂症三级。出院后和妻子离婚，一直由父母照顾，期间病情反复，在家人控制不了的情况下，送入精神病院多次。1996年，曲建平的父亲去世，其由母亲照顾，病情有所好转。2014年10月，曲建防为给其小姨子王涵的孩子上北京户口，谋取私利，安排王涵和曲建平结婚，夫妻从未共同生活。曲建防打着王涵是监护人的旗号，占有曲建平的工资卡、存款、房子，自己挥霍，虐待曲建平，打骂威胁曲建平，造成曲建平病情加重。2018年8月，曲建平母亲去世，期间我要求照顾曲建平，也被威胁恐吓。2020年9月，王涵与曲建平离婚。现申请人请求法院将曲建平的监护权判决于申请人，望法院准许。曲建平之代理人曲建光称，认可曲珊珊陈述的事实，同意宣告曲建平为无民事行为力人，由曲珊珊做曲建平的监护人。经本院审理查明：曲建平，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区南十里居**院**楼**。曲建平与第一任妻子束伟丽于1985年2月15日登记结婚，婚后生育一女曲珊珊，于1989年9月28日经本院判决离婚。曲建平与第二任妻子王涵于2014年10月10日登记结婚，婚后双方未生育子女，于2020年9月21日经本院判决离婚。曲建平的父亲曲腾飞、母亲李淑云均已去世，其尚有兄弟二人，其兄为曲建防、其弟为曲建光。本案在审理过程中，经曲珊珊申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对曲建平是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年12月1日，安定医院出具京安精鉴[2020]468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲建平诊断为精神分裂症，目前处于慢性期，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据及鉴定意见可知，曲建平受所患疾病影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。曲珊珊作为曲建平的子女，具备监护能力，故本院对曲珊珊要求指定其为曲建平监护人的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曲建平为无民事行为能力人。二、指定曲珊珊为曲建平的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二〇二〇年十二月四日书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29012号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李伟，男，1990年05月22日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初39590号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付38851.29元。本院立案受理后，依法对被执行人李伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人李伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人李伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1652号 申请执行人程平贵，男，1961年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人程先贵，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人程平贵与被执行人程先贵侵权责任纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2683号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，已向被执行人程先贵发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人程先贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程先贵名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人程先贵名下车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭小华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6249号原告：ＤＵＹＯＵＹＵ杜幼予（预），男，现国籍为瑞典，原国籍为中国。现住曲靖市麒麟区。被告：方荣光，男，1970年7月20日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江方荣光光控密码锁有限公司。统一社会信用代码：913307260786634964。法定代表人：方荣光。地址：浙江省浦江县。原告杜幼予诉被告方荣光、被告浦江方荣光光控密码锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜幼予到庭参加诉讼，被告方荣光、被告浦江方荣光光控密码锁有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜幼予诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2018年8月起拖欠的借款本金4万元、利息和违约金，至清偿之日为止。2.被告支付本次的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：原告于2018年5月27日与被告方荣光及方荣光光控密码锁有限公司签订借款合同，出借给被告方荣光和方荣光光控密码锁有限公司，用于其合法经营，出借期限为12个月。但是到了2018年的8月，被告就在没有预先沟通和通知的情况下就不再支付到期的月息800元。原告到方荣光光控密码锁有限公司在曲靖的办事处问询情况，只得到一些虚假不实的消息。此后该公司便人去楼空。2019年的5月26日合同期满，原告没有收到10个月的利息8000元，到期的本金4万元也没有退还。被告的业务员在当初动员原告借款给被告方荣光光控密码锁有限公司的时候，多次让原告去参加他们组织的项目说明会，并告知原告他们是一家实力雄厚的实业公司，从事各种高档门锁经营项目，并且已经从业多年，对自身项目的风险控制管理具有丰富的知识和经验，不会出现风险。我相信了被告的承诺，才决定出借款项。合同是法律文书，签约双方必须遵守，但是被告却一走了之，视合同如废纸，对各种约定一概不予履行。另外，我的合同结尾处出借人签字一栏有原告的签名，而借款人（盖章）一栏则是方荣光本人的印戳。所以被告的所作所为已经构成合同违约，据此，原告诉请要求被告履行合同中约定的责任和义务，按照国家有关规定与合同条款支付原告本金4万元及拖欠的利息和违约金。庭审中原告明确第1项诉请利息按照约定24%支付从2018年8月起至清偿款项为止；放弃违约金请求。第2项请求中的其他费用为公告费260元。被告方荣光、被告浦江方荣光光控密码锁有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：方荣光身份证复印件一份、浦江方荣光光控密码锁有限公司营业执照复印件一份、《企业借款合同》一份、收款收据一份、手机电子回单一份（庭后补交）及公告费交费单据一份（庭后补交），用于证明方荣光、浦江方荣光光控密码锁有限公司的基本信息，原告与方荣光及浦江方荣光光控密码锁有限公司签订借款合同，原告已向被告支付借款的事实及因公告支付公告费260元的事实。本院认为，两被告怠于诉讼，原告所举证据来源合法，能客观证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年5月27日，原告（乙方）与浦江方荣光光控密码锁有限公司（甲方）签订《企业借款合同》，合同约定：由乙方向甲方出借现金人民币40000元整；借款期限为12个月，自2018年5月27日至2019年5月26日止；借款年利率为税后24%；利息按月支付；合同期满最后一个结息日，即2019年5月26日返还本金与利息，合同还对违约责任等进行了约定。后原告收回了2017年11月27日转账借给被告的7万元借款中的3万元，余款4万元继续借给被告使用，被告浦江方荣光光控密码锁有限公司财务于2018年5月31日向原告出具收款收据一份，加盖了浦江方荣光光控密码锁有限公司曲靖分公司财务专用章，收款人处加盖了方荣光印章。后原告到被告在曲靖的分公司领取了2018年6月、7月利息，共计1600元，自2018年8月，被告未再支付利息，直至借款到期后，被告亦未偿还原告借款本金，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人及其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与浦江方荣光光控密码锁有限公司签订的《企业借款合同》合法有效，虽然浦江方荣光光控密码锁有限公司未在《企业借款合同》上盖章，但在合同首部借款人处写有“浦江方荣光光控密码锁有限公司”，法定代表人处盖有“方荣光印”，合同尾部借款人盖章处有“方荣光印”，而方荣光作为浦江方荣光光控密码锁有限公司的法定代表人，其行为是代表公司行为，且本案收款收据盖有浦江方荣光光控密码锁有限公司曲靖分公司财务专用章，但该分公司产生的民事责任应由法人承担，对此，亦有本院另案查明的事实予以佐证，故上述情形均可证实本案借贷系原告与浦江方荣光光控密码锁有限公司形成的民间借贷关系，双方应按合同约定享有权利、承担义务。原告作为出借人已履行支付借款义务，现借款期限已届满，浦江方荣光光控密码锁有限公司未按约定支付利息、偿还借款本金，原告有权要求被告浦江方荣光光控密码锁有限公司偿还借款本息，但根据最高人民法院新修正的自2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定。本案原告主张利息的计算方式本院不予全部支持，应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍（15.4%）计息。对于原告要求被告方荣光承担还本付息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，本案原告将借款打入方荣光个人账户，且合同借款方收款人亦为方荣光，故原告主张方荣光承担还本付息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：由被告浦江方荣光光控密码锁有限公司、方荣光自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告DUYOUYU杜幼予（预）借款本金人民币40000元，并按年利率15.4%计算支付原告自2018年8月起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费260元（原告已预交），由被告浦江方荣光光控密码锁有限公司、方荣光共同负担（于本判决生效后二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶 莲人民陪审员  卢晓东人民陪审员  何云春二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张雪薇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2840号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。法定代表人苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人丁子容，系该行职工，特别授权代理。被执行人黄成虎，男，1980年9月7日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人黄成虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云0402民初240号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告黄成虎于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行6283881079354708号信用卡透支本金26227.6元和截止到2019年7月27日的利息、复利2475.25元，2019年7月28日以后的利息、复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；案件受理费311元，由被告黄成虎负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人黄成虎偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行6283881079354708号信用卡透支本金26227.6元和截止到2019年7月27日的利息、复利2475.25元，2019年7月28日以后的利息、复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费311；应交执行费331元（申请执行人未预交），以上合计29344.85元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄成虎在相关金融机关查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人黄成虎纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2840号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  杨 寒
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1605号原告：芷江侗族自治县岩桥镇台板丘村民委员会。法定代表人：徐小林，系村委会主任。被告：唐思坤，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江侗族自治县岩桥镇台板丘村民委员会与被告唐思坤合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法向原告芷江侗族自治县岩桥镇台板丘村民委员会送达交纳诉讼费用通知后，原告芷江侗族自治县岩桥镇台板丘村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芷江侗族自治县岩桥镇台板丘村民委员会撤回起诉处理。审判员  郭人宾二〇二〇年十二月三十一日书记员  曾婵明
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2630号 原告：周某1，男，2008年5月28日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 原告法定代理人：周某2（周某1之父），男，1986年10月19日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：李某（周某1之母），女，1986年10月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。 原告周某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日不公开开庭进行了审理。周某1法定代理人周某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2年抚养费合计21700元；2.被告自2020年12月起每月给付原告1000元抚养费，直至独立生活时止。 事实和理由：2018年3月19日，周某2与李某在民政局协议离婚，协议约定原告由周某2抚养，李某每月给付抚养费700元。离婚后被告一直未给付抚养费，现原告诉至法院要求被告给付拖欠抚养费及以后抚养费。 李某未出庭答辩。在本院询问李某的笔录中，称离婚时间、子女情况及子女抚养情况均属实，原告主张的21700元不属实。离婚后给付过抚养费，但是没有按月给，抚养费有转给孩子的，有转给孩子的老师，也给周某2转过，大约给20000元左右，具体数额记不清了，现在原告主张要拖欠抚养费，我不同意给付。我同意自2021年1月起每月给付子女抚养费1000元，如原告放假期间与我一起生活，我不另付当月抚养费。 经审理查明，2018年3月19日，周某2与李某在民政局协议离婚，协议约定原告由周某2抚养，李某给付抚养费。现周某1与周某2生活在长岭县长岭镇内。现原告诉至法要求被告给付抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。 上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告给付拖欠抚养费，被告称其给付过抚养费，双方就此主张并未提交证据，予以证实其主张，本院不予确认，但综合考量，被告应给付部分离婚后到判决生效前的抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告李某给付原告周某1拖欠抚养费10000元，此款限判决生效后立即给付； 二、被告李某自2021年1月起每月给付原告周某1抚养费1000元，此款限每月月末前一次性给付，给付至子女独立生活时止； 三、原告在被告处生活期间，被告不另付当月抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7564号原告：陈伟光，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：天津瑞景酒店有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村晨昌路**。法定代表人：朱润来，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。原告陈伟光与被告天津瑞景酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈伟光于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟光的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟光撤诉。案件受理费5元，由原告陈伟光承担。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  鲁 迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3060号申请执行人：郭应能,男性,1988年1月26日出生,520202198801267218,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：黄大斌,男性,1992年11月20日出生,520202199211209012,汉族,住贵州省盘州市。郭应能申请执行黄大斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年4月9日生效的（2019）黔0222民初2137号判决，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款20000元，执行费200元。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保505号之二 解除保全申请人：刘爱凤，女，1972年5月19日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：朱文超，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 上列解除保全申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0116执保505号之一执行裁定，冻结了刘爱凤银行存款9万元。2020年12月14日刘爱凤向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘爱凤名下银行存款9万元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王珍玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7794号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：贺东北，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：张瑞麟，男，汉族，1984年10月24日出生，住西安市莲湖区。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地咸阳市秦都区。原告西安市出租汽车集团有限公司诉被告贺东北、张瑞麟、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告西安市出租汽车集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。   审    判    员    李 娟  二〇二〇年十二月二十五日  书    记    员    种文康 1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢357号申请执行人:兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。法定代表人：胡海，系该银行行长。被执行人：彭治瑶，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人彭治瑶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月18日在淘宝网上公开拍卖被执行人彭治瑶名下位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋，2020年12月18日，买受人谭丽丽以658650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人彭治瑶名下位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋归买受人谭丽丽所有，所有权自本裁定送达买受人谭丽丽时起转移。二、买受人谭丽丽可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 璐
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2883号    原告:宝鸡市华鹏物流有限公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路工业园巨福路54号。    法定代表人:刘鹏，任该公司执行董事兼总经理。被告:陕西大工纸包装有限公司，住所地:陕西省宝鸡市陈仓区阳平工业园。法定代表人:刘明朝，任该公司执行董事兼总经理。原告宝鸡市华鹏物流有限公司与被告陕西大工纸包装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市华鹏物流有限公司法定代表人刘鹏到庭参加诉讼，被告陕西大工纸包装有限公司法定代表人刘明朝，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告宝鸡市华鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款173894.75元及自2020年7月24日至款清之日止的利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年10月16日为1584.86元)，合计175479.61元；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:2019年8月14日，原告与被告签订了《公路委托运输合同》，合同签订后原告依照合同约定为被告承运货物。2020年7月24日，原告与被告进行对账，截至2020年7月23日被告欠原告173894.75元。但至今被告仍未向原告支付，诉至法院，望判如所请。被告陕西大工纸包装有限公司未答辩，未提供证据。经审理查明，2019年8月14日，被告陕西大工纸包装有限公司（甲方、委托方）与原告宝鸡市华鹏物流有限公司（乙方、承运方）签订一份公路委托运输合同。约定：甲方指定乙方为甲方货物提供委托公路运输服务，托运的主要货物为纸箱。合同对承运货物起始地点、操作流程、双方责任义务、费用及结算方式、违约责任等其他事项作出较为详细的约定，合同有效期为2019年8月1日至2020年8月1日。合同生效后，原告依约承运被告货物。后原告向被告发出一份对账单，经双方对账，截止2020年7月23日被告尚欠原告款项数额为348285.25元。被告在该对账单上加盖了财务专用章，其财务人员王社强签署自己的姓名。此后，被告又分别向原告支付欠款50000元，以物冲抵部分欠款，现仍下欠原告款项为173894.75元。以上事实有公路委托运输合同、对账单、企业档案、当事人陈述等证据相互印证。本院认为,原、被告所签订的《公路委托运输合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行自己的承运义务，被告理应按照合同约定向原告支付相关费用，双方对账后，被告虽支付或以物抵顶所欠原告部分款项，但余款仍未付清。原告要求被告支付剩余款项的请求依法予以支持。因上述合同对利息未作约定，原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告法定代表人无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陕西大工纸包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告宝鸡市华鹏物流有限公司欠款173894.75元。二、驳回原告宝鸡市华鹏物流有限公司其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告陕西大工纸包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    王小兵                        二〇二〇年十一月二十四日                              书  记  员    张  习  1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16617号 申请人:刘翔，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：贾永信，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人刘翔与被申请人贾永信合伙协议纠纷一案，申请人刘翔于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾永信价值300000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贾永信价值300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6419号原告：重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂路**（XXXX）**3-1，统一社会信用代码9150011957896368X4。法定代表人：周毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：韦会穿，男，汉族，1974年05月26日出生，住重庆市南川区。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司与被告韦会穿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司的委托诉讼代理人龚仕有及被告韦会穿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年8月1日起至2020年12月30日止的物业费3874元、违约金387.4元，共计4261.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区XXXX小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2018年8月1日起至2020年12月30日止共计拖欠物业服务费3874元，由于被告违约，还应向原告支付违约金387.4元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告韦会穿辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、电梯把我的小孩关在里面30分钟，物管完全不知情，小孩所按报警电话一直没有人搭理；2、除渣的问题，我家里有点渣渣，我喊了工人把渣渣弄到下面，保安说不能把这个渣渣倒在下面，我从工地跑回来处理这个事情给我造成误工损失；3、你们进入我们小区发了门禁卡牌，外面来的人只需密码就进来而我们业主还要用牌牌，门禁形同虚设；4、承重墙居然开了窗户，而且保安还在帮忙；5、停车问题，你们没有进场我们停车好好的，到今年创卫要清洗喊我们开车去，我们配合开出去了现在那个坝子就不准停车了空置了，你们就喊我们停在地下车库收费，创卫的时候别人阳台的东西，不告知直接就拉走了；6、物业服务态度不好；7、涨物业费没有提前通知，说涨就涨了；8、不认可违约金。经审理查明，2018年8月1日，重庆市南川区西城街道长远社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方选聘乙方对XX·XX实施物业管理服务事宜。物业服务费用标准按建筑面积计算：电梯房：1.1元/月·平方米；商业物业：3.00元/月·平方米；住改商物业：2.00元/月·平方米。业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，业主或物业使用人应在每月/季度履行交纳义务。由于XXXX小区没有业主委员会，按《物业管理条例》的规定暂由居委会代为行使业主为会员的权利和义务，但建筑与公共地段遗留问题与居委会无关；业主经济纠纷和安置还房事宜与居委无关。本合同期限为2年，自2018年8月1日至2020年1月8日。违约方违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，从逾期之日起违约方以每月应缴物业服务费为基数，按每日千分之三交纳违约金（基数不累加），该项约定需对入住的业主在领取《业主临时公约》时加以明确告知。合同还约定了其他事项。2019年12月23日，重庆市南川区西城街道长远社区居民委员会（甲方）再次与原告（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定期限为2年，自2020年1月9日至2022年1月8日，其他约定与前述《物业服务合同》大致相同。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务。另查明，被告韦会穿系XXX号房屋的权利人，房屋建筑面积为121.44平方米，原告主张被告从2018年8月1日起至2020年12月30日止（共计29个月）应缴纳的物业费3874元、违约金387.4元。再查明，2019年8月14日，原告的名称从重庆市南川区瑞凯农产品开发有限公司变更为重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》2份、服务照片、南川区不动产登记查询证明、催费通知照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XXXX小区未成立业主委员会，XXXX小区所在的重庆市南川区西城街道长远社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。关于物业费收取的截止时间：原告起诉要求被告支付从2018年8月1日起至2020年12月30日止的物业费，原告起诉时间为2020年11月17日，故本院支持从2018年8月1日起至2020年10月30日止的物业服务费。因此，被告从2018年8月1日至2020年10月30日止的物业服务费应为3607元（1.1元/平方米·月×121.44平方米×27个月）。对于被告提出的抗辩理由不属于合同约定及法律规定的不缴纳物管费的情形，因此本院不予采信。关于违约金。因本院在审理XXXX小区系列案件中，部分业主提交了照片，从照片中反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦会穿于本判决生效之后立即向原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司支付2018年8月1日至2020年10月30日期间的物业服务费3607元。二、驳回原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告韦会穿负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4664号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：应炉岗，男，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人应炉岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人应炉岗应归还申请执行人透支款本金4999.3元并支付利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人应炉岗发出执行通知书、报告财产令，要求应炉岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应炉岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应炉岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、房产、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人应炉岗名下有车牌号为浙Ｇ3××××的锋范牌汽车（2015年出厂），本院已另案予以查封，但该车辆已抵押给其他债权人，抵押金额与价值相当，目前暂无处置必要。截至2020年12月24日，本案未执行到位债权4999.3元及利息，本案案件受理费25元，执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人应炉岗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应炉岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应炉岗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应炉岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应炉岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  卢洋昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29406号 原告：王响，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被告:重庆葛洲坝融创深达置业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000305287540C。 法定代表人：朱海龄，董事长。 委托诉讼代理人：张紫涵，系被告公司员工。 原告王响与被告重庆葛洲坝融创深达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王响于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王响向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王响撤诉。 案件受理费2019.85元，减半计收1009.93元，由原告王响负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  粟 兮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保166号张家界晟昊置业有限公司管理人：申请人张家界晟昊置业有限公司管理人申请查封包括原网签登记在湖南民泰资产管理有限公司在内的共141套房屋保全执行一案，本院作出（2018）湘0802破2号之四民事裁定书，裁定：将张家界晟昊置业有限公司开发建设的张家界国际旅游商贸城中的141套房屋（详见晟昊公司141套房屋查封登记表一）予以查封，查封期限三年。本院在执行中将（2018）湘0802破2号之四民事裁定书及（2020）湘0802执保166号协助执行通知书送达张家界市住房保障和房产市场服务中心，该中心查实后回复说：该141套房产不在张家界晟昊置业有限公司名下，无法协助查封。本院（2018）湘0802破2号之四民事裁定书裁定内容无法执行，现本案结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3191号之二 申请执行人：吕建辉，男，汉族，1994年4月12日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 被执行人：梁柱，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。 本院执行申请执行人吕建辉与被执行人梁柱责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初300号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁柱未按判决向申请执行人吕建辉退赔经济损失1100元。根据审判庭移交执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eb128a33f9917b602@wx.tenpay.com账户资金141.69元外，暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人财付通账户资金141.69元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3191号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田皓瑜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1286号申请执行人：王想成，男，汉族，1969年1月13日生，个体户，住岷县茶埠镇甫里村**，身份证号6224291969********。被执行人：姜继文，男，汉族，1982年7月8日生，农民，住岷县寺沟镇纸坊村**，身份证号6224291982********。申请执行人王想成依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2597号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王想成以被执行人姜继文外出无法联系，暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王想成撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2597号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十一日书记员  李博斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4506号原告：新乡市工神工业技术有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区北环路**，统一社会信用代码：91410711MA3X5HJA93。法定代表人：李中洋，经理。委托诉讼代理人：高忠钦，男，该公司工作人员。特别授权。被告：朱志勇，男，住青海省海西州都兰县。原告新乡市工神工业技术有限公司诉被告朱志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告新乡市工神工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款105000元，自2018年12月1日起至清偿之日止按照年息6分支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告在河南省新乡市与原告公司签订工业品买卖合同，约定购买原告烘干设备一套，价款205000元，合同签订后预付100000元，承诺余款2018年11月付清。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，但被告并没有在2018年11月支付余款。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告支付货款105000元及利息，但提供的被告的信息不明确，既无被告身份证号，亦无详细的家庭住址信息，属被告不明确，本院驳回起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市工神工业技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十二月十六日书记员 ：赵来荣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初624号 原告：成都鑫天禹物业管理有限公司，住所地成都高新区新义路。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：杨茂英，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：王银钦，汉族，住四川省大邑县。 原告成都鑫天禹物业管理有限公司与被告杨茂英、王银钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都鑫天禹物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫天禹物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鑫天禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费106元，由成都鑫天禹物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王**曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢455号之四申请执行人：大连保税区佰龙郡产工贸有限公司，住所地大连保税区西环路**振美**厂房**西侧。法定代表人：玉田良一。被执行人：大连嘉田国际贸易有限公司，住所，住所地大连市西岗区中山路**民航大厦**div>法定代表人：王丽华。本院在执行大连保税区佰龙郡产工贸有限公司与大连嘉田国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉田国际贸易有限公司未履行（2018）辽0203民初5679号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉田国际贸易有限公司农业银行存款314050.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1957号申请执行人:廖瑞梅，女,汉族,1972年6月8日出生，住址：广东省深圳市南山区。被执行人：黄泮,男,汉族,1964年11月6日出生，住址：广东省阳江市江城区。被执行人：东莞市振江实业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心****，统一社会信用代码：914419007229391590。法定代表人：黄泮。被执行人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所，住所地：东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心社会信用代码：914419000568342666。法定代表人:黄泮。被执行人：陈由娟，女，汉族，1965年12月11日出生，住址：广东省阳江市江城区。关于申请执行人廖瑞梅依据已生效的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7078号裁决书，申请执行黄泮、东莞市振江实业有限公司、东莞市振江房地产开发有限公司、陈由娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日依法立案执行。经查，被执行人在东莞市第三人民法院有关联案件正在执行［案号：（2020）粤1973执11995号、（2020）粤1973执12006号、（2020）粤1973执12498号］。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7078号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 康
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45520-45524号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：广州现代资讯传播有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区华夏路****（部位：自编**））。法定代表人：邵忠。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州现代资讯传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月30日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本五案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月三日法官助理李婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6477号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：赵小波，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵小波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执148号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：湖北星云特种玻璃加工有限公司，，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里工业园区统一社会信用代码91420527576958318K。法定代表人：石雪丽，系该公司董事长，公民身份号码4210031980********。被执行人：陈圣波，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北星云特种玻璃加工有限公司执行董事，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：石雪丽（系陈圣波之妻），女，1980年10月20日出生，汉族，湖北星云特种玻璃加工有限公司法定代表人，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：黄琳琳，女，1981年12月12日出生，汉族，住洪湖市，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司、陈圣波、石雪丽、黄琳琳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初970号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金1998万元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向上列被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未有履行义务。本院根据已立案执行的（2020）鄂0527执396号案件，依法对被执行人抵押的厂房及其部分设备进行评估并拟进行拍卖，本案的申请人只需依据该拍卖进行债权分配，经做工作，申请执行人于2020年12月30日撤回执行申请，等拍卖结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0527执148号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年十二月三十日书记员  李小露