wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢382号 申请执行人：沙塔尔江吾甫尔，男，1980年3月10日出生，乌鲁木齐市天山区。 被执行人：祖丽菲娅绕孜，女，1968年12月15日出生，乌鲁木齐市天山区。 申请执行人沙塔尔江吾甫尔与被执行人祖丽菲娅绕孜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行标的40000元，已执行标的为0元，未执行标的为40000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月14日，2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人祖丽菲娅绕孜名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年7月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人祖丽菲娅绕孜无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月22日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年7月15日限制被执行人祖丽菲娅绕孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人沙塔尔江吾甫尔，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人祖丽菲娅绕孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 依买 尔江
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2303号之一申请执行人：刘艳香，女，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：费连明，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人刘艳香与被执行人费连明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月23日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对费连明的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执1090号申请执行人：张鑫浩，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。被执行人：张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住四川省屏山县锦屏镇。被执行人：黄帮琴，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行张鑫浩申请执行张中勤、黄帮琴民间借款纠纷[案号（2020）川1523民初1395号]一案中，申请人张鑫浩同意将本案并入申请人为陈勇的（2018）川1523执165号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月一日书记员 陈 宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1693号申请执行人：灌南县富盛热力有限公司。住所地，灌南县。被执行人:灌云金安化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区。被执行人：费晓东，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住无锡市南长区。本院在执行申请执行人灌南县富盛热力有限公司申请执行被执行人灌云金安化工有限公司、费晓东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3626号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后，于2020年11月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌云金安化工有限公司、费晓东未履行，也未申报财产。本院依法对灌云金安化工有限公司、费晓东采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人灌云金安化工有限公司、费晓东暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌云金安化工有限公司、费晓东名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌云金安化工有限公司、费晓东的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执547号 申请执行人：汝陈艳,女,1977年10月9日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1495号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款5000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖小燕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢736号之一 申请执行人：天津市中天电子发展有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园，组织机构代码76127391-9。 法定代表人：蔡松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高峰，男，1981年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人天津市中天电子发展有限公司与被执行人高峰行纪合同纠纷一案中，经本院多次与申请人天津市中天电子发展有限公司的法定代表人蔡松电话联系，均未果，后于2020年11月24日依法向其发送短信，告知其案件执行情况，并通知其在收到该短信2日内回复，逾期视为同意终结本案的执行，但其在规定期限内未予以回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014)宣区商初字第308号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 颖
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初579号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李彦东，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。2019年10月15日因殴打他人被邯郸市永年区公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人李彦东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人李彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月14日21时许，被告人李彦东未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车乘载李哲、栗冲、任晓科、刘某沿永年区建设大街由北向南行驶至申通快递公司门口南侧时，撞至前方同向行驶宋路星驾驶的冀Ａ×××××重型厢式货车尾部，造成栗冲、刘某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李彦东血液酒精含量为211.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，被告人李彦东负事故全部责任。 另查明，被告人李彦东与宋路星、冀Ａ×××××重型厢式货车所在的河北中瑞物流有限公司及栗冲、刘某已达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。被告人李彦东于2020年1月7日到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李彦东进行了社会调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李彦东在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、赔偿协议书、收款条、谅解书、到案证明、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、痕迹检验报告、宋路星、栗冲、刘某的陈述、被告人李彦东的供述、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李彦东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李彦东无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人李彦东具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李彦东赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。经居住地司法局调查评估，被告人李彦东符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李彦东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异906号案外人：吴**顺，男，1958年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：余志伟，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：李传纳，该公司董事长。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区八一路******/div>法定代表人：徐利华，该公司董事长。被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，在本院执行申请执行人余志伟与被执行人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案中，案外人吴**顺对本院查封位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元25层4号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴**顺称，案外人为案涉房屋的业主，案外人从姚靖靖手上全款购得该房产，并于2015年5月18日在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了产权登记。案外人已是该房产的合法权利人，且与原申请执行人和原被申请执行人无任何债权债务关系。案外人据此请求本院撤销（2012）鄂武汉中执字第327-6号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《武汉市不动产查封信息单》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《不动产权证书》等证据。本院查明，余志伟与工贸学院、徐利华、李传纳、汇新公司借款纠纷一案，余志伟、中国光大银行武汉分行依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字19176号公证书及（2012）鄂楚信证字26269号执行证书向本院申请执行。本院于2012年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债权公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2018年1月31日作出（2012）鄂武汉中执字第327-6号裁定：一、查封被执行人汇新公司所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都商品房共计141套（详见明细表）房屋和分摊土地使用权；二、查封期限为三年（自2018年2月5日起至2021年2月4日止）。案涉房屋在本院查封范围之内。另查明，据案外人提交的《武汉市房屋产权登记信息查询单》载明，案涉房屋产权人为吴**顺，房屋所有权证：昌2015006767，出让方为姚靖靖，出让方产权证号为昌2015002830，合同成交价38万元，合同日期为2015年5月13日，核准登记日期为2015年5月18日，发证日期为2015年5月18日。案外人提供的《不动产权证书》武房权证昌字第**亦载明，案涉房屋所有权人为吴**顺，登记时间为2015年5月18日。还查明，武汉市不动产登记中心出具的案涉房屋信息载明，案涉房屋原权利人为武汉汇新房地产开发有限公司，权证号码为昌2011010006，权证状态现为全部注销，2015年，案涉房屋变更至姚靖靖名下，业务类型为商品房买卖，权证号码为昌2015002830，权证状态现为全部注销，其后，案涉房屋于2015年再次变更至吴**顺名下，业务类型为存量房买卖，权证号码为昌2015006767，权证状态为未注销。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋已于查封之前登记在案外人吴**顺名下，吴**顺基于登记而成为案涉房屋的所有权人，吴**顺对案涉房屋享有的物权应予保护，因吴**顺并非本案的被执行人，本院对登记在其名下的房屋予以查封无法律依据。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉汇新房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元25层4号房及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十五日法官助理周兰书记员文曼
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢972号 景淑珍；杨瑞慧、刘鹏飞： 景淑珍与杨瑞慧、刘鹏飞罚金纠纷一案，申请执行标的共计275123元。经本院立案执行，已于2020年12月30日，景淑珍向本院申请执行的（2016）内0621民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3945号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，该分行员工。 被执行人：陈浩生，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：罗春娥，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2019年8月18日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈浩生、罗春娥银行卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3365号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金49234.3元及相应利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法扣划被执行人陈浩生的退休工资收入；另经查询银行、房管、车管、证券等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王城江（代）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3277号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地在江苏省盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：王国华，女，1978年10月30日出生，汉族，住盐城市建湖县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告王国华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。审判员  徐江二〇二〇年十二月十日书记员  杨超
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1490号 龙泉市自然资源和规划局、季五妹： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人季五妹非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审98号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人季五妹缴纳罚款9520元。经本院强制执行，申请执行人受偿罚款9520元，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审98号行政裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0113民初17077号之一   原告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：李忠英，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。   被告：常小晶，女，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人：曹柱，男，1985年2月6日出生，汉族，住址同常小晶，系被告常小晶丈夫。   委托诉讼代理人：史嘉豪，北京市京师（西安）律师事务所律师。   第三人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区。   负责人：房亚雄，系该行行长。    委托诉讼代理人：杨文，系该行员工。    委托诉讼代理人：禹翼之，系该行员工。   本院在审理原告陕西华顺房地产开发有限公司与被告常小晶、第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行商品房预售合同纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任公开开庭进行了审理。庭后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西华顺房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费9159元，减半收取计4579.5元，由原告负担。         审判员  郑    彤      二〇二〇年 十二月 十八日     书记员  许丹彤         打印：扈艳红     校对：李兴梅2020年月日送达      1
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1927号 申请执行人：雍世红，男，1969年7月17日出生汉族，住临洮县。 申请执行人：雍喜林，男，1994年2月17日出生汉族，住临洮县。 被执行人：刘建军，男，1964年6月22日出生汉族，住临洮县。 被执行人：张淑玲，女，1966年9月12日出生汉族，住临洮县。 被执行人：刘晓蓉，女，1995年10月10日出生汉族，住定西市安定区。 申请执行人雍世红、雍喜林与被执行人刘建军、张淑玲、刘晓蓉婚约财产纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）甘1124民初1685号民事判决书确定：一、刘晓蓉、刘建军、张淑玲于本判决发生法律效力后十日内返还雍世红、雍喜林彩礼款67800元；二、刘晓蓉婚前个人财产海尔牌电冰箱1台，小米牌彩色液晶电视机1台归其所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，因适用简易程序减半收取1275元，由刘晓蓉、刘建军、张淑玲负担。该判决书生效后，被执行人刘晓蓉、刘建军、张淑玲未履行判决书确定的还款义务，申请执行人雍世红、雍喜林向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人雍世红、雍喜林发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。刘建军在执行期间给付雍世红16473元（其中执行款10000元、案件受理费1275元、刘晓蓉个人财产电视冰箱折抵执行款5198元），网络划拨张淑玲名下银行存款3640.98元，双方就剩余执行款48961.02元达成和解协议，雍世红、雍喜林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执1927号申请执行人雍世红、雍喜林与被执行人刘晓蓉、刘建军、张淑玲婚约财产纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月四日 书记员  王孝平
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席海良，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：卜秀凤，女，1948年7月1日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人席海良因与被申请人唐玉芳及原审被告卜秀凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席海良申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的《土地承包合同》为无效合同，申请人不是合同相对人及案件当事人，一、二审法院认定诉讼主体错误，认定事实不清。具体理由：1.《土地承包合同》书写字迹均是被申请人一人书写，也没有申请人签字，没有加盖村委会公章，因此没有村委会的认可。2.唐玉芳伙同村委会人员以村委会名义欺骗申请人及家人签订涉案合同。3.申请人的母亲对被申请人所诉内容不知情，且承包方签字的“卜秀风”与申请人的母亲不是同一人，一审已申请对该字迹进行鉴定，一审未置可否属于程序违法。因此原审判决证据不足，程序违法，请求再审纠正错误判决。唐玉芳未提交书面意见。本院经审查认为，申请人称其不是合同相对人不是适格被告，但申请人对自2003年以来一直耕种涉案土地的事实并未否认，其主张系经村委会承包得来但并未提供证据证实，基于其耕种占用行为被申请人将其列为被告并无不当。被申请人唐玉芳提供的《土地承包合同》由当时的村委会主任席秀国及村委会支部书记席双信签字，在案件审理过程中该二人亦出具相应的书面证明，且席双信的证明盖有村委会公章证实涉案《土地承包合同》的真实性问题，因此结合申请人席海良耕种涉案土地的事实，一、二审法院认定双方之间《土地承包合同》系双方真实意思表示并无不当。有关席海良主张的唐玉芳伙同村委会欺骗其及家人签订涉案合同的主张，其并未提交充分证据证实欺骗事实，而其该主张结合耕种事实也佐证其对签订合同的事实是知晓并认可的，因此有关申请人母亲卜秀凤字迹鉴定的问题不影响案件事实的认定，一、二审法院为节约当事人的诉讼成本未准许进行鉴定并无程序错误。综上所述，席海良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席海良的再审申请。审判长 姜 南审判员 马丽华审判员 王晓丽二〇二〇年十二月十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3278号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人许义罗,男,2000年11月23日出生,住所地贵州省赫章县。 本院在执行被执行人许义罗犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初721号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人许义罗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人许义罗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许义罗未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许义罗的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人许义罗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人许义罗不动产登记情况，经查被执行人许义罗名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人许义罗机动车登记情况，经查被执行人许义罗名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人许义罗股权登记情况，经查被执行人许义罗名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人许义罗的金融理财产品信息。经查被执行人许义罗名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人许义罗的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人许义罗无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人许义罗居住地进行现场调查，未能发现被执行人许义罗有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人许义罗拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许义罗纳入失信被执行人名单及对被执行人许义罗采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人许义罗有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许义罗目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3278号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王楚蛙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24147号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：熊兴，男，汉族，1989年07月14日出生，住贵州省遵义市。原告重庆惠今科技有限公司与被告熊兴合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6421号之二   原告：王德松，男，1963年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐米东区鸿达五交化商行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：唐艳，高新技术产业开发区（新市区）东方法律服务所法律工作者。   被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，营业场所乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号创新广场D座4层404室。   负责人：黄波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：强科龙，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑思雨，女，1995年3月3日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：冯海林，男，1971年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的原告王德松与被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、冯海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王德松撤诉。   原告现变更诉讼请求为10000元，本案案件受理费收取25元（原告已预交547.96元），由原告自行负担，退还原告522.96元。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   薛智勇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执604号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王鑫亭，男，汉族，1978年11月05日出生，住山东省威海市乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王鑫亭借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1931号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金9708.54元，按照利率2.00%/月的标准，从2019年06月03日起计至裁决之日即2019年12月12日向申请人支付利息，共为1242.69元；仲裁费200元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月28向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；2020年11月24日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年12月18日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年12月26日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1931号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十八日书记员  车永鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29685号上诉人（原审被告）：润地地产集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园****1602。法定代表人：舒华。上诉人（原审被告）：舒华，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：卢红敏，女，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。上诉人润地地产集团（深圳）有限公司、舒华因与被上诉人卢红敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人润地地产集团（深圳）有限公司、舒华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8406号申请执行人王晖与被执行人西安曲江培豪出版传媒有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第838号调解书已经发生法律效力。被执行人西安曲江培豪出版传媒有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晖向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8406号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2034号之一 被执行人:李信林,男,1978年07月03日出生,住所地浙江省平阳县，现住平阳县。 被执行人李信林开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李信林缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人李信林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李信林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李信林有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人尚需缴纳罚金15000元。 鉴于被执行人李信林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李信林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李信林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2034号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林 阳
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1156号原告：冯福娣，女，1967年5月17日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，身份证号码：440************026。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。被告：陈盛勤，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************019。原告冯福娣与被告陈盛勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯福娣委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告陈盛勤经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，原被告双方签订了《借款借据》，约定：被告因资金周转困难向原告借款70000元，被告确认签署《借款借据》时已收到原告通过现金支付的全部借款。原告于2020年3月至6月多次催促被告还款，但被告一直以多种理由拒绝还款，直至起诉之日，原告已经给了被告充分的时间准备，但被告至今未向原告还款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应向原告归还借款70000元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。原告冯福娣向本院提供的证据如下：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借款借据》，证明原告向被告支付了70000元现金借款，且被告已确认收到；3.电话记录，证明原告已多次通过电话的方式催促被告还款。被告陈盛勤无答辩，无提供证据。经查明：2019年12月28日，被告陈盛勤以资金周转困难为由向原告冯福娣借款70000元，同日，原告从家中取出70000元现金交付给被告，并立写《借款借据》：“本人陈盛勤（借款人）身份证号码：441************019，联系地址：阳山县*************，联系电话：138*****009，因资金周转困难今向（出借人）冯福娣，身份证号码：440************026，借款人民币（大写）柒万正元整；（小写）：70000.00元整；借款人确认，签署本借条时已经收到出借人通过现金支付的全部借款额。陈盛勤。此据，借款人（签名并按手印）：陈盛勤。2019年12月18日。”上述“横线处”均是手写，陈盛勤在签名、借款金额上按捺指模。庭审中，原告冯福娣称其通过电话对被告陈盛勤催告还款，但被告一直至今未归还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈盛勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案的事实。原告主张被告向其借款本金70000元，有原告提供的《借款借据》及庭审笔录证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款未约定借款期限，原告多次向被告催告还款，已给予被告合理的还款期限，但被告一直至今未归还借款。因此，对于原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈盛勤应在本判决生效之日起十日内归还原告冯福娣借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈盛勤负担。原告已预交受理费1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  王 喆二〇二〇年十二月七日法官助理  任攀峰书 记 员  赖姿君书 记 员  黄文瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢292号 申请执行人：霸州市博泰纸制品有限公司，住所地霸州市辛章办事处新王堡村，统一社会信用代码30817370-9。 法定代表人：杨阳，董事长。 被执行人：王更矿，男，1954年10月1日出生，汉族，住。 本院在执行霸州市博泰纸制品有限公司与王更矿买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2018年9月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2018年9月23日、2020年12月8日、月日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  尹 达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24576号原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村**，统一社会信用代码915001067748607254。法定代表人：陈家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱丽斯，女，1979年8月18日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宾至物业管理有限公司与被告朱丽斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告重庆宾至物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执624号之一 申请执行人：中农立华（广西）生物科技有限公司。 法定代表人：莫海源。 被执行人：翟海军，男，1974年9月4日出生，住广西灌阳县。 申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司与被执行人翟海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初876号民事判决书，被执行人应支付申请人货款445820.06元，负担受理费7856元。 本院在执行过程中本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姿颖
结 案 通 知 书 卢跃燕、楼浩光、龚子银： 申请执行人卢跃燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14916号民事判决书，向本院申请执行与楼浩光、龚子银民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3631号案件于2020年12月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10364号 申请执行人：李增平，男性,1977年4月18日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：邱铁，男性,1969年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人李增平与被执行人邱铁民事一案，（2019）粤2072民初13150号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行，被执行人邱铁需向申请执行人支付575562.92元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10364号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李志健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2838号罪犯夏少千，男，1993年9月25日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀0632刑初206号刑事判决,以被告人夏少千犯强奸罪,判处有期徒刑三年。被告人夏少千不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）冀06刑终14号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏少千在2019年11月8日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏少千减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年5月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终996号 上诉人（原审被告）：吕振军，男，1980年11月20日出生，汉族，山西省平定县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟胜，男，1953年7月4日出生，汉族​，山西省平定县人，现住本村。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 原审被告：阳泉市昌达混凝土搅拌站 法定代表人：陈国强，职务：经理 上诉人吕振军因与被上诉人翟胜、原审被告阳泉市昌达混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕振军及委托诉讼代理人李秀红、被上诉人翟胜及委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼；原审被告阳泉市昌达混凝土搅拌站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人吕振军上诉请求：1、依法撤销原判，驳回翟胜诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原判认定单价是依据证人吴建军的证言，其在本案中是利害关系人，证言缺乏客观性；2、翟胜一审中承认上诉人让司机捎回去四万元货款，该四万元和收据中的四万元不是一回事，事实上我付款共20500元，并非16500元。翟胜无法证明司机捎回去的四万元就是收据中的四万元，应当承担举证不能的不利后果；3、翟胜雇用车辆的加油费21479.1元应当在货款中扣除；4、本案已超诉讼时效。 被上诉人翟胜辩称：原审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉。 原审被告阳泉市昌达混凝土搅拌站未提交答辩。 翟胜向一审法院起诉请求：请依法判令二被告给付所欠原告石子款共计78028.34元，并给付利息损失12000元。 一审法院认定事实：2013年间，原告经吴建军介绍，为被告吕振军送石子，由原告组织货源并雇佣车辆，送货地点为昌达搅拌站宁艾三站（平定县张庄镇宁艾村），由吕振军为原告结算货款，时间为2013年3月至10月间，后双方因货款结算发生纠纷，形成诉讼。审理中，原告提出其为吕振军供货606车计8588.675吨（5364.245方），按双方约定44元/方，计货款236026.78元(44元/方×5364.245方),吕振军仅给付16万元，余款78028.34元未付（含2001.56元的不合格石子，吕振军答应给付）。举出:1、平定县腾飞建材二厂等单位的发货单567支（每支为拉一车，未记载吨数），证明其拉石子606车（其余发货单丢失），时间为2013年3月26日至2013年10月13日。2、昌达搅拌站出具的货物清单，计606车，8588.675吨。并有证人吴建军出庭作证，证明其为双方联系的业务，当时口头商定44元/方，共送5000多方，具体方数不记，后吕振军还欠原告7至8万多元，其也经常帮原告向吕振军要账。吕振军则称，原告共为其拉石子5000多方，已给原告205000元，其中40000元系由原告司机捎回，并给原告司机加油21479.1元，现已不欠原告货款，拉货车辆车号分别为×××、×××、×××、×××。举出原告出具的三支收据，内容分别是：收到吕振军石子款35000元、90000元、40000元、共计165000元。原告承认三支收据及系上述4个车拉货，其余予以否认。吕振军未举出其他证据，经该院核对，原告提供的昌达搅拌站货物清单记载上述4个车共拉548车。 一审法院认为，关于昌达搅拌站应否担责，因本案系原告与吕振军达成的买卖协议，与昌达搅拌站无关，故原告起诉昌达搅拌站不予支持。关于吕振军是否欠原告货款及欠多少，因双方数年来未及时对账，货款数额不详，根据原告所称，共606车8588.675吨（5364.245方）平均每车14.17吨（8.85方），依原告提供的货源地小票计为5017.95方（567支×8.85方）。吕振军亦承认为其送货5000多方，故可认定原告为吕振军送货5017.95方，根据吴建军证明每方为44元，共计220789.8元（5017.95方×44元/方）。原告为吕振军出具的收条金额计165000元，吕振军所述让原告司机捎回40000元及为原告司机加油，因原告均予否认，吕振军又无其它证据佐证，该院均不予认定。故被告除已付原告货款外，还应再给付55789.8元（220789.8元-165000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条规定，判决：1、被告吕振军于本判决生效后十日内，给付原告翟胜石子款55789.8元；2、驳回原告翟胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告吕振军负担。 二审中，上诉人提供59张（20755.05元）加油收据，主张加油款其已实际支出，按照约定应当在货款中扣除。被上诉人质证认为该收据与本案没有关联。其余事实，本院与一审查明一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张货款单价应为42元、已实际交付翟胜货款205000元、双方曾约定加油款由翟胜负担。但仅有本人陈述，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供相应证据予以佐证，故对其上诉主张，本院不予支持。上诉人上诉提出本案已超过诉讼时效，但其主张与原审查明事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚、处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1195元，由上诉人吕振军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  古晓丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 婧
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初5086号 原告：闫胜路，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：闫茂敏，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告闫胜路与被告闫茂敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜路到庭参加了诉讼，被告闫茂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫胜路向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告承包的装修工程，雇佣我为其做水电安装，工钱共计5000元，工程完工后，被告说现在手头没钱，晚几天给你，后多次催要，被告总是以各种理由推拖不给。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还拖欠工资款5000元，诉讼费由被告承担。 李闫茂敏未作答辩。 闫胜路为证明自己的主张，向本院提交证据1：与闫茂敏的电话录音，证明：闫茂敏欠原告及“老三”共计1万元，尽快给付。证据2，闫程帅出具的证明1份，证明他就是闫茂敏电话录音中所说的“老三”，与闫胜路共同给闫茂敏干活，闫茂敏共计欠1万元，两人每人5000元。 本院经审查认为，原告提交的以上证据证明闫茂敏拖欠劳务费5000元内容明确，对本案有证明力，确认为有效证据。 本院认为，原告闫胜路为被告闫茂敏承包的装修工程提供劳务，完工后闫茂敏拖欠闫胜路劳务费5000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告闫胜路要求被告闫茂敏支付拖欠的劳务费5000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫茂敏经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫茂敏于本判决生效之日起十日内给付原告闫胜路劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫茂敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田梦奇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1407号 原告：河北萨博压缩机有限公司。 法定代表人：朱永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支彩莲，女。 被告：邯郸市邯钢附企建筑安装工程处。 法定代表人：韩武生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢庆，河北驰舟驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，河北驰舟驰舟律师事务所律师。 关于原告河北萨博压缩机有限公司诉被告邯郸市邯钢附企建筑安装工程处合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河北萨博压缩机有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北萨博压缩机有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北萨博压缩机有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告河北萨博压缩机有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督243号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：李杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8553号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3773号原告李征，男，汉族，1989年6月10日生，住淮滨县。被告李大勇，男，汉族，1988年3月10日生，住淮滨县。原告李征诉被告李大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，原告李征于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李征撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李征负担。审判员 王 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡玉茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3471号申请执行人朱献云，女，汉族，1951年8月5日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人刘义，男，汉族，1956年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人朱献云与被执行人刘义借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初1562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱献云据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付借款本金（33000元-11400元=21600元）及利息（利息计算方式：以未偿还借款金额为基数，自2007年6月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。2.要求被执行人支付案件受理费313元；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人刘义发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人刘义名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于分别于2020年12月2日、2020年12月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘义名下有房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年12月8日委托宿州市埇桥区人民法院协助查询被执行人名下房产登记信息和公积金缴存记录，并对被执行人所在地实地勘察、张贴失信公告和拍照，现该院已回复，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人刘义至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月1日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2020年12月16日以电话形式通知申请执行人朱献云，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月16日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人朱献云做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询未被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有其它可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘义有继续向申请执行人朱献云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 柯
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2018号 原告:范万山，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 被告：谢乃鹏，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西建通工程建设有限责任公司，住所地广西百色市右江区迎龙竹洲大桥旁建通时代广场**楼****。 法定代表人：黄树威，该公司执行董事。 原告范万山与被告谢乃鹏、广西建通工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告范万山于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范万山以被告谢乃鹏已履行完合同义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范万山撤诉。 案件受理费400元，由原告范万山负担。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月四日 书记员  李蔷薇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1307号 闫东晖、胡天慧（申请执行人）、南江镇阳医院（被执行人）： 闫东晖、胡天慧与南江镇阳医院租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66667.00元，。本院已于2020年12月14日将该款转付给闫东晖、胡天慧（申请执行人）。至此，闫东晖、胡天慧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复289号复议申请人（申请保全人）：高德昌，男，汉族，1964年10月17日出生，住山东省德州市德城区东风东路高地世纪城**楼****。被申请人（异议人）：安静，女，汉族，1978年11月20日出生，住山东，住山东省德州市德城区iv>德州经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在办理高德昌与安静执行保全一案中，被保全人安静提出书面异议，请求解除对其名下五套房产及六个银行账户的查封、冻结。执行法院审查后，作出（2020）鲁1491执异84号执行裁定书，申请保全人高德昌不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2020年9月3日，执行法院冻结了安静名下六个银行账户，总金额为3112.02元。2020年9月4日，执行法院查封了安静名下位于嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产，该房产抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，由执行法院首次查封；同日，查封了安静名下位于德城区××大道××广场××区公寓××房产，该房产为轮候查封。2020年9月9日，执行法院查封了安静名下位于德城区湖滨××大道××广场××区公寓××、××、××区××楼附属商业楼2层11号房产，以上三套房产均为轮候查封；同日，查封了安静名下位于东风东路同心巷公路机械厂宿舍3号楼2单元103号房产，该房产抵押权人为德州农村商业银行股份有限公司，由本院首次查封。该案保全标的额为60万元。另查明，2017年7月13日，安静将位于嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行向其贷款19万元，目前贷款余额为85290.41元。执行法院认为，经审查，安静名下位于嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产除去抵押金额85290.41元，足够该案保全标的额。因此，对安静请求解除五套房产及六个银行账户的异议请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定中止对安静名下位于德城区湖滨南大道669号万达广场D区公寓C座13层03号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0001962号）、D区公寓C座13层14号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0001964号）、东风东路同心巷公路机械厂宿舍3号楼2单元103号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0023591号）房产及安静名下六个银行账户的保全措施。高德昌申请复议称，请求撤销（2020）鲁1491执异84号执行裁定书，驳回安静的执行异议申请。事实与理由：异议裁定认定查封的房产已经超出保全标的额无事实与法律依据。被申请人安静向执行法院主张超标的查封，应当负有举证责任。本案没有对涉案查封房产进行司法评估或询价，安静未提供证据证明查封的涉案房屋价值。查封的嘉瑞园小区7号楼二单元301室房产具体市场价值并不明确，执行法院径直认定扣除抵押金额后，该房屋价值足够本案保全标的额缺乏事实依据。被申请人安静答辩称：一、高德昌诉安静房屋租赁合同纠纷一案，诉讼标的额55万元，高德昌申请法院查封了安静名下六套房产，冻结了六个银行账户，属于明显超标的查封，严重损害了安静的合法权益。现就该案，执行法院已作出（2020）鲁1491民初1650号民事判决书，驳回了高德昌的诉讼请求。二、涉案已查封安静名下坐落于德城区湖滨××大道家园小区××楼××单元××房产，面积77.51平方米，储藏室10平方米，车库22.2平方米。根据房产坐落位置、面积、房屋状况、市场行情，结合日常生活经验法则，能推测出该房产的市场价值约90余万元。因不涉及拍卖，没有必要进行司法评估或询价以确定该房产的准确价值。目前该房产贷款余额为85290.41元。除去贷款，仅这一套房产的价值就足够高德昌的保全标的额。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。据此，在高德昌明显超标的保全安静名下财产的情况下，安静有权向法院提出异议，执行法院作出（2020）鲁1491执异84号执行裁定书有事实和法律依据。综上所述，高德昌的复议事由不能成立，依法应当驳回其复议申请。安静向本院提交(2020)鲁1491民初1650号民事判决书以证明其主张。除执行法院查明的事实外，本院另查明，高德昌因与安静房屋租赁合同发生纠纷，向执行法院申请保全安静名下60万元的财产。执行法院作出（2020）鲁1491民初1650号民事裁定，裁定冻结安静银行存款60万元或查封相应价值的财产。同时查明，执行法院经审理，已经于2020年11月17日作出（2020）鲁1491民初1650号民事判决书，判决驳回高德昌的诉讼请求。高德昌不服该判决，于2020年12月9日向本院提起上诉，该立案申请已审查通过。本院认为，案件争议焦点是执行法院实施保全过程中是否存在超标的额查封的问题。案涉6套房产中，除嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产外，其余4套房产均系轮候查封，1套房产上设立了抵押权。因轮候查封并未产生法律效力，对轮候查封的房产请求解除查封，无法律依据，本院不予支持。因此，轮候查封部分房产及抵押权人优先受偿金额不应当计算在保全额度范围内。被申请人安静对案涉嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产的估值约90万元，缺乏事实依据，且即使市场价值约90万元，扣除贷款余额和变价房产产生的必要费用后，也与本案保全标的相当，不存在明显超标的额查封的情形。另外，由于冻结的六个银行账户总金额仅为3112.02元，因此，被申请人安静主张事由不能成立。执行法院作出异议裁定，中止对安静名下位于德城区湖滨南大道669号万达广场D区公寓C座13层03号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0001962号）、D区公寓C座13层14号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0001964号）、东风东路同心巷公路机械厂宿舍3号楼2单元103号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0023591号）房产及安静名下六个银行账户的保全措施无法律和事实依据，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异84号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23669号 原告：冯惠琴，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所执业律师。 被告：陈超英，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴成来，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：丁建雄，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：程屿，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：耿辉，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏杭，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴永龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄兰君，女，1958年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告冯惠琴与被告陈超英、吴成来、丁建雄、程屿、耿辉、苏杭、吴永龙、黄兰君所有权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告冯惠琴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯惠琴以双方已经达成和解并履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯惠琴撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初716号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人范全兵，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人范全兵犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日20时55分许，被告人范全兵超速驾驶鄂Ａ×××**号轿车，沿本区黄孝公路由西向东方向行驶至前川街合富高科现代产业园路段时，遇胡某由北向南方向横过公路，被告人范全兵所驾车将胡某撞倒，造成胡某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人范全兵当即向公安机关报警，并呼叫救护车抢救胡某，后如实供述了上述事实。胡某经送往医院抢救无效于同年9月23日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，胡某应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤后继发肺部感染终至呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人范全兵负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。案发后，被告人范全兵与胡某的近亲属达成赔偿协议，并已履行，胡某的近亲属对被告人范全兵表示谅解。公诉机关认为，被告人范全兵驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人范全兵具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人范全兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范全兵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范全兵能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人范全兵具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范全兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 广
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3693号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：宋曙光，男，1993年3月12日生，汉族，住河南省民权县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告宋曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初871号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐厚登，男，1979年10月6日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，住天津市南开区李七庄街金旺佳园**楼2门501（户籍地天津市南开区）。2014年12月25日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人徐厚登犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人徐厚登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日1时2分，被告人徐厚登酒后驾驶牌照号为津ＲＤ××**黑色丰田牌小型轿车自凌奥烧烤店出发，沿南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人徐厚登体内酒精含量为96.5ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人徐厚登血液中酒精含量为101.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐厚登的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐厚登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐厚登犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐厚登认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐厚登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16915号 申请人:中山市天鸿实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路（罗松村综合维稳中心旁）。 法定代表人:靳芳，董事长。 委托诉讼代理人：王冰，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：中山合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****01卡。 法定代表人：蓝功敏。 被申请人：广州房专家信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区建设六马路******/div> 法定代表人：李莉萍。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****iv> 主要负责人：马昌明，副总经理。 申请人中山市天鸿实业有限公司与被申请人中山合富辉煌房地产顾问有限公司、广州房专家信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山市天鸿实业有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山合富辉煌房地产顾问有限公司、广州房专家信息科技有限公司价值8856425元的财产采取保全措施，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山合富辉煌房地产顾问有限公司、广州房专家信息科技有限公司价值8856425元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9991号原告：王振，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉。被告：北京正运物流有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇**村**。法定代表人：李秀安。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王振与被告盛怀龙、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告盛怀龙、北京福田戴姆勒汽车有限公司的起诉，并变更被告中国平安财产保险股份有限公司为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司），同时申请追加北京正运物流有限责任公司（以下简称正运物流公司）作为本案被告，本院依法准许。原告王振的委托诉讼代理人刘洋、王莉，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告正运物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其车辆损失201300元、施救费1000元、鉴定费10065元，上述损失共计212365元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，盛怀龙驾驶登记在北京福田戴姆勒汽车有限公司名下的京ＹＴ××**号（临牌）福田牌重型牵引车，沿京塘公路由北向南行驶至武清区京塘公路与崔廊公路交口，撞击王振驾驶的冀Ｒ9××**号丰田牌小型越野车。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书认定：盛怀龙承担事故的全部责任，王振无责任。盛怀龙为正运物流公司的员工，故申请撤回对盛怀龙的起诉，并依法追加正运物流公司为本案被告。京ＹＴ××**号（临牌）事故车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，故根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。平安财险北京分公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任认定均无异议。盛怀龙驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险（按照里程70-80万元），每次事故绝对免赔1,500元，事故发生在保险期间内，原告主张金额未超过我司承保限额。在核实我司承保的事故车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失；车辆维修费，评估金额过高；鉴定费，属间接损失，不同意赔偿；施救费，应提供具体的施救明细，以确定必要性、合理性；诉讼费，我司不同意承担。正运物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日5时30分，盛怀龙驾驶京ＹＴ××**号（临牌）福田牌重型牵引车，沿京塘公路由北向南行驶至武清区京塘公路与崔廊公路交口，撞击由西向东王振驾驶的冀Ｒ9××**号丰田牌小型越野车，丰田牌小型越野车受力后侧翻中撞击由南向北王宇征驾驶的冀Ｒ5ＢＥ**号金杯牌轻型普通货车前部发生事故，造成三车受损，王振及乘车人刘建海受伤，王振手机一部损坏。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书认定：盛怀龙承担事故的全部责任；王振、王宇征、刘建海不承担事故责任。因此事故原告支出施救费1000元。事故发生后，正运物流公司向交警部门出具证明，证明盛怀龙为其公司驾驶员，并办理车辆提车手续。正运物流公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。诉讼过程中，经原告申请法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对王振名下冀Ｒ9××**号车辆因本次事故损失进行鉴定。该公司于2020年11月4日作出津通车鉴估（2020）第0084号机动车鉴定评估报告，鉴定车辆维修费用总计201300元，支出评估费10065元。本院认为，根据道路交通事故认定书及本院查明的事实，本院确定盛怀龙承担全部民事赔偿责任。因本次事故中涉及另一无责任车辆方，原告同意扣除相应的交强险无责限额，本院予以尊重。正运物流公司向交警部门提交的证明，能够证明盛怀龙为其公司驾驶员，故本院认定盛怀龙承担的民事赔偿责任应由正运物流公司承担。同时，根据法律规定，原告的损失应先由平安财险北京分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿。平安财险北京分公司主张每次事故免赔1,500元，其对此未能提供证据，本院不予支持。平安财险北京分公司主张在原告不能提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证的情况下不同意承担赔偿责任，因交警部门在道路交通事故认定书中未涉及对证件问题进行处理。因此，保险公司提出不承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告合理损失的确认：对于因此次交通事故造成的原告车辆维修损失，已经本院委托鉴定机构作出了鉴定评估报告，且原告已提交了维修费发票，平安财险北京分公司虽对鉴定评估报告中确定的维修金额提出异议，但其无证据予以反驳，故本院按鉴定评估报告确认维修费用为201,300元；施救费，属对事故车辆救援所产生的，故本院按施救机构出具的发票所载金额确认为1,000元；鉴定费，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故应由平安财险北京分公司承担，本院凭票确认为10,065元。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险限额内赔偿王振维修费用损失、施救费、鉴定费等，共计212,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243元，由北京正运物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十二月十日书记员  苏文娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3225号本院于2020年10月19日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行龚云凤、王梅芬金融借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初4182号民事调解书，被执行人龚云凤、王梅芬应偿还申请执行人借款208091元及利息（利息另计，以实际结算为准），并承担本案诉讼费2686元及执行费3062元。在执行过程中，被执行人龚云凤、王梅芬已履行（2019）黔0382民初4182号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执508号   申请执行人：杨孝林，男，1982年8月5日出生，汉族，个体从业者，住所地新疆北屯市。   委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：龙艳霞，女，1980年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆福海县。   本院在执行申请执行人杨孝林申请执行被执行人龙艳霞劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的（2018）新4323民初899号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人龙艳霞于2019年12月30日前给付煤款34050元，案件受理费325.6元。因被执行人龙艳霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨孝林于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理本案，于2020年7月16日向被执行人龙艳霞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险告知书、提供被执行人身份证证明通知书，责令被执行人龙艳霞自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；被执行人龙艳霞一直未履行。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人龙艳霞居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人龙艳霞暂无财产可供执行、无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记。本院依法对被执行人龙艳霞采取限制消费措施。同时将以上查询及执行情况告知了申请执行人杨孝林。杨孝林亦无法向本院提供可供执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破13号之一 2020年7月17日，本院裁定受理淮安润亚电器商贸有限公司破产清算一案。 本院查明，经第一次债权人会议审核，淮安润亚电器商贸有限公司管理人已经审查确认债权人民币2307571.42元，但淮安润亚电器商贸有限公司银行账户余额仅有153.52元。2020年12月4日，淮安润亚电器商贸有限公司管理人以淮安润亚电器商贸有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告淮安润亚电器商贸有限公司破产。 本院认为，淮安润亚电器商贸有限公司资产不足以清偿全部债务，且不足以支付破产费用，符合破产宣告条件。淮安润亚电器商贸有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告淮安润亚电器商贸有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴淑珺
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1188号 申请执行人:李有生，男，1953年2月18日出生，汉族。 被执行人：席兆峰，男，汉族，1957年5月28日出生，农民。 被执行人：席建刚，男，汉族，1980年12月6日出生。 关于李有生与席兆峰、席建刚农村房屋买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席兆峰、席建刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有生于2020年10月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人席兆峰、席建刚向李有生返还宅基地及房屋转让费550000元。李有生将位于路坡行政村玉史自然村的宅基地及房屋返还给席兆峰。案件受理费、诉讼保全申请费7670元由席兆峰、席建刚承担。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人李有生将位于路坡行政村玉史自然村的宅基地及房屋已返还给被执行人席兆峰，依法划拨被执行人席建刚银行存款138322.54元，席建刚另行交纳执行案款427324.5元（含执行费7977元），申请人李有生已领取以上案款。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年3月26日作出的（2020）甘1027民初227号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1368号 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行。住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路**。统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人莫凯杰，行长。 特别授权委托代理人陈更生，该行客户经理 特别授权委托代理人李树涛，该行业务主管。 被执行人韦汉龙，男，壮族，1978年6月16日生，户籍所在河池市环江毛南族自治县，现居住地河池市宜州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人韦汉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）桂1281民初1321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦汉龙应履行的义务：一、归还中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行本金110289.56元，利息99086.46元（利息计至2019年11月30日，之后的利息以欠付本金为基数按照日万分之五计至还清之日止）；二、负担案件受理费2392元；三、承担执行费3077元。申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1368号。 本院在执行过程中，于2020年11月11日向申请执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；经调查查明，被执行人在银行有存款，但存款余额不足以履行本案义务。同时查明韦汉龙名下有车牌号为桂Ｍ×××××的奥迪Ａ6小轿车一辆，该车已抵押给申请执行人；但因为无法实际控制该车，本院暂无法进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦汉龙的银行存款250000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2019）桂1281执1368号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十二月四日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30751号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘学涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘学涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56543号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付111149.4元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘学涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘学涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人刘学涛采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保225号   申请人：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   被申请人：叶万军，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶万军价值344元的财产或现金予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人叶万军价值344元的财产或现金。   案件申请费30元，由申请人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终447号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘占春，男，1954年1月14日出生于北京市，汉族，小学文化，无职业，户籍地北京市延庆区，住山西省孝义市梧桐新区。2003年1月27日因犯非法出售增值税专用发票罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；2004年7月18日因犯非法出售增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元，2007年2月22日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刘占春犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月21日作出（2020）津0106刑初65号刑事判决，认定被告人刘占春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人刘占春退缴的违法所得人民币四万七千二百八十四元，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘占春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106刑初65号刑事判决；二、发回天津市红桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月十八日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保202号之一 解除保全申请人：梁山亿鑫车轿制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：骆继红，总经理。 被申请人：菏泽宏伟专用汽车有限公司，住所地菏泽市经济开发区。 法定代表人：黄从新，总经理。 本院于2020年12月15日作出的（2020）鲁0832财保202号财产保全的裁定，冻结被申请人菏泽宏伟专用汽车有限公司银行存款80000元。现解除保全申请人梁山亿鑫车轿制造有限公司以被申请人菏泽宏伟专用汽车有限公司已完全履行义务为由，向本院申请解除对被申请人菏泽宏伟专用汽车有限公司银行存款80000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人梁山亿鑫车轿制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人菏泽宏伟专用汽车有限公司银行存款80000元的冻结。 案件申请费820元，由解除保全申请人梁山亿鑫车轿制造有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马晓臣
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2505号 原告：甘肃福兴建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道小西湖东街******。 法定代表人：曾乾兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。 被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地，住所地兰州市城关区中山林**iv> 法定代表人：王彬，该公司董事长。 原告甘肃福兴建筑劳务有限公司与被告兰州市政建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告甘肃福兴建筑劳务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃福兴建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃福兴建筑劳务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4614元，由甘肃福兴建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风