wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特485号申请人：李琛靓，男，1986年10月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：李振亭，男，1956年1月1日出生，汉族，住济源市。代理人：孔巧玲，系被申请人妻子。申请人李琛靓申请认定李振亭无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，申请人于2020年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李琛靓撤回申请。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月八日书记员  冯 惠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3952号被执行人：李晓斌，男，汉族，住山西省夏县。被执行人：曹辉，男，汉族，1988年2月12日生，住安徽省蒙城县。本院在执行李晓斌、曹辉抢劫罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓斌应缴纳罚金3000元，曹辉应缴纳罚金2000元，李晓斌、曹辉共同退赔郝文龙14000元。因被执行人李晓斌、曹辉未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年10月26日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、11月16日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人李晓斌、曹辉名下的财产：1、查明被执行人李晓斌名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款被执行人曹辉名下有银行存款，本院已于2020年10月27日冻结其银行账户，曹辉于2020年10月29日履行全部缴款义务，本院于2020年10月30日对其银行账户进行解封。2、查明被执行人李晓斌、曹辉名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人李晓斌未实际履行义务，本院已委托当地法院对李晓斌户籍地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔瀚洋
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7026号之一申请执行人：赵宏海,男性,1965年10月4日出生,410322196510042816,汉族,住河南省孟津县；被执行人：郑州交通运输集团有限责任公司,91410100170030798J,住郑州市；被执行人：祁永超,男性,1988年6月16日出生,211422198806161513,汉族,住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2020年8月13日生效的（2020）豫01民终9736号判决，于2020年9月27日向被执行人郑州交通运输集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州交通运输集团有限责任公司要求支付35325元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州交通运输集团有限责任公司在郑州银行股份有限公司五里堡支行的账户9200800201********-00001存款31474012.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李靖二〇二〇年十二月九日书记员  王建
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之十四 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 关于申请执行人与被执行人岳靖东其他案由一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人岳靖东在62*************8账户内余额人民币359.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳靖东在中国农业银行6**********************8账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1376号之一申请执行人：华创证券有限责任公司，统一社会信用代码：91520000730967897P，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：陶永泽。被执行人：锦州恒越投资有限公司，统一社会信用代码：91210700098091333P，住，住所地辽宁省锦州市凌河区胜河里**/div>法定代表人：边鸿巍。被执行人：夏建统，男，汉族，1974年10月26日出生，公民身份证号：3308251974********，住浙江省衢州市柯城区紫荆花苑******。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）民初86号民事判决书和贵州省高级人民法院（2020）黔执32号民事裁定书，依法受理了华创证券有限责任公司申请执行锦州恒越投资有限公司、夏建统证券回购纠纷一案。执行标的为239335186元及相应利息、违约金、律师费、案件受理费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人华创证券有限责任公司就被执行人锦州恒越投资有限公司持有的天夏智慧（股票代码000662.SZ）30341516股质押股票享有优先受偿权，上述股票已被其他法院首先冻结。本院于2020年12月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月23日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月24日依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请本院终结本案本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1376号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人锦州恒越投资有限公司、夏建统应依据贵州省高级人民法院（2018）民初86号民事判决书向申请执行人华创证券有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3476号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司。住所地：垣曲县人民路**。 负责人：鲁江潮，经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧某1，女，2004年5月31日出生，汉族，现住垣曲县。 法定代理人：任某，女，1966年10月22日出生，汉族，现住垣曲县。 法定代理人：欧某2，男，1964年8月18日出生，汉族，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：胡晶，盐湖区解州镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：垣曲中学。住所地：垣曲县新城镇舜王大街南端。 法定代表人：吴宝军，校长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人欧某1、垣曲中学教育机构责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初776号民事判决，改判上诉人少承担24180元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在学校受伤系其超出老师指导范围自行翻跟头造成，学校尽到了教育、管理职责，不应承担全部责任，故被上诉人应对自身伤害承担20%责任；2.精神抚慰金不属于保险赔偿范围。上诉人在签订保险合同时已就免责事项做了提示说明，尽到提示说明义务。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 欧某1答辩称：1.上诉人认为被上诉人欧某1受伤系超出老师指导范围自行翻跟头，但并未提交证据证明，被上诉人欧某1一审时提交的证据能够证明被上诉人受伤系因操场湿滑情形下上体育课跑动时摔倒所致；2.被上诉人垣曲中学在一审时明确，在购买保险时并未受到《校园方责任保险条款》，唯一持有的保险单上也未写明“精神损害抚慰金不属于保险责任范围”。且上诉人无证据证明其已尽到提示说明义务，故一审认定事实清楚。 欧某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等共计107456.71元，其中被告人财保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告垣曲中学承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院查明：原告欧某1是垣曲中学学生。2019年10月14日，原告在学校上体育课时，按体育老师的安排活动，在活动中，因场地湿滑而摔倒。当日23时被送往垣曲县人民医院，经诊断原告左侧股骨颈骨折，行切开复位内固定术，伤口愈合后于2019年10月29日出院，原告为此花费医疗费11694.89元，出院后通过社保和其他商业保险报销9694.26元。后经原告申请，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见：欧某1左髋关节功能丧失评定为十级伤残；欧某1伤后护理期评定为120日，营养期评定为90日；欧某1后续取出体内内固定物费用估算为人民币八千元。为此，原告支付鉴定费3500元。 另查明，垣曲中学为本校包括原告欧某1的学生在人财保险公司投保了校（园）方责任险，其中过失责任每人限额为50万元，无过失责任每人限额为20万元，且本次事故发生在保险期限内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告欧某1为限制民事行为能力人，其在学校参加体育活动期间受伤，被告垣曲中学未尽到管理职责，应承担本次事故的全部责任。被告垣曲中学在被告人财保险公司投保校（园）方责任保险，且事故发生在保险期限内，故校方依法对学生所负的赔偿责任由被告人财保险公司在校方责任险限额内承担民事赔偿责任。依据保险法相关规定，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人财保险公司以保险条款中责任免除条款辩解，但未提供向投保人提示或者明确说明的证据，其主张本院不予支持。但超出保险范围及限额的部分由事故责任方垣曲中学予以赔偿。经庭审质证，本院对原告依法确认的损失有：医疗费2000.63元，住院伙食补助费16天x30元/天=480元，营养费90天x50元/天=4500元，护理费120天x120元/天=14400元，内固定取出需费用（后续治疗费）8000元，残疾赔偿金66524元，精神损失费5000元，合计100,904.63元。诉讼费、鉴定费属于保险条款中所称的法律费用，未事先经保险人书面同意，不属于保险人承保的范围，根据保险合同约定，被告人财保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告欧某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费，共计100,904.6元；二、被告垣曲中学于本判决生效后五日内一次性赔偿原告欧某1鉴定费3500元。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为学校应否承担全部责任及精神抚慰金应否赔偿问题。关于学校应否承担全部责任问题。上诉人提出被上诉人欧某1在学校受伤是因为超出老师指导范围，自行翻跟头所致，但其未提交证据证明，应当承担举证不利的法律后果，一审判决学校未尽到管理职责，应承担本次事故的全部责任并无不当。关于精神抚慰金应否赔偿问题。《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人未提供证据证明其已尽到明确说明义务，故该免责条款不产生效力，一审认定上诉人应当赔偿精神抚慰金正确。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404元,由中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1634号林际萍、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰：林际萍与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103000元，其中，本金72000元，案件受理费800元，利息24798元，执行费992元，迟延履行金4410元。本院已将该款转付给林际萍。至此，林际萍向本院申请执行的（2019）吉02民终2687号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保299号申请人：湘潭大洋工贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路**。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南省仁腾贸易有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村竹山塘**。法定代表人：周沿仲。申请人湘潭大洋工贸有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省仁腾贸易有限公司名下银行存款186021.5元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××。本院经审查认为，申请人湘潭大洋工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省仁腾贸易有限公司名下银行存款186021.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1720元，由申请人湘潭大洋工贸有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执979号之三 申请执行人：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇环东路**。 法定代表人：吴志超，总经理。 被执行人：卫多创，男，1980年11月8日出生，瑶族，住荔浦市。 被执行人：卫祖才，男，1952年10月15日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：姚石英，女，1954年9月10日出生，瑶族，住荔浦市。 关于申请人荔浦县大发房地产开发有限公司与被执行人卫多创、卫祖才、姚石英商品房销售合同纠纷一案，（2019）桂0331民初1560号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人协助申请人到相关部门办理解除备案相关手续，并承担案件受理费4044元及执行费50元。本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月16日依法作出（2020）桂0331执979号执行裁定书，裁定解除申请人荔浦县大发房地产开发有限公司与被执行人卫多创、卫祖才、姚石英在房管部门办理的关于荔浦市荔城镇滨江商贸城7栋1单元1307号商品房的备案登记手续，被执行人表示随时配合申请人办理相关手续。申请执行人于2020年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执979号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦 超 书 记 员 莫纯洁
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2197号原告：许某，男，1956年3月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：樊某，男，1975年3月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告许某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告樊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还2016年10月1日借款本金20000元、利息18400元（按照月利率1.5%计算从2016年10月1日至2020年8月1日利息），后续利息并按照月利率1.5%给付至本金给付清结止；2.要求被告归还2019年3月2日借款本金100000元、利息17000元（按照月利率1.5%计算从2016年3月2日至2020年8月2日利息），后续利息并按照月利率1.5%给付至本金给付清结；被告承担案件受理费。事实和理由：原被告系同村村民，且系邻居，还是干兄弟。2016年10月1日被告因工程需用资金，向原告借款，原告给被告借款20000元，约定按照月利率1.5%计算利息，借期4个月，被告给原告出具了借条，借款到期后，被告未还本付息，至2020年8月2日利息18400元。2019年3月2日被告又因工程及买车需要资金向原告借款，原告给被告借款100000元，约定月利率1%，借期一年，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告未还本付息，至2020年8月2日利息17000元。后经原告多次索要，被告推诿不还款。被告樊某未作答辩。本院经审理认定如下：原被告系同村村民，且系邻居。2016年10月1日被告因工程需用资金，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借期4个月，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未还本付息，至2020年8月1日利息13800元。2019年3月2日被告又因工程及买车需要资金向原告借款100000元，约定月利率1%，借期一年，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告未还本付息，至2020年8月2日利息17000元。后经原告所要借款，被告未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人应当全面履行自己的义务。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。被告向原告借款两笔共计120000元，原告起诉要求被告归还借款，被告应当归还借款。原告要求被告按约定利率支付借款利息，被告应当支付原告利息。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条一款规定，判决如下：一、樊某归还许某借款20000元，利息13800元，共计33800元，并按约定月利率1.5%支付自2020年8月2日至债务清偿之日的利息；二、樊某归还许某借款100000元，利息17000元，共计117000元，并按约定月利率1%支付自2020年8月3日至债务清偿之日的利息；上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 郑振荣人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 王宏伟二〇二〇年十二月三日书记员 王文斐
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4412号原告：杨力，四川省江油市人，住江油市。委托诉讼代理人：张芳丽、黄芳彦，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王利明，男，汉族，陇南市人。原告杨力诉被告王利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告王利明经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2.请求依法判令被告以90000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年11月8日至借款本息还清为止期的利本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年，原告在参加甘肃省陇南市电信普遍服务项目(国家电普项目二期)中四川省通信产业服务有限公司所中标段工程时与被告王利民相识，关系较好。2017年9月，被告王利民以帮助其承接电普项目之外通信建设项目(被告称之为移动派发工程)资金周转为由，向原告借款90000元，基于对被告的信任，2017年11月8日，原告通过银行转账的方式将90000元交付给了被告。被告未向原告出具借条，双方口头约定借款月息为2分，被告承诺会在半年内向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未按约偿还该笔借款，原告多次催促，2019年被告承诺按十万元本金偿还并承诺归还利息，被告总是以各种理由推脱，该笔借款本金及利息至今为止也未归还。综上所述：原告与被告之间的借贷关系合法明确，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未偿还向原告所借的本金和利息。原告为了维护自己的合法权利不受侵害，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的相关规定诉至人民法院，望判如所请。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息及主体适格；2.建设银行交易明细，预证明被告王利明向杨力借款90000元的事实；3.微信聊天记录截图5张，预证明被告王利明承诺向原告杨力还款本息共100000元的事实。被告王利明未答辩。经审理，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王利明以资金周转为由，于2017年11月8日向原告借款90000元，双方未约定借款期限。原告于当日以银行转账方式向被告给付出借款90000元，由于原、被告身处异地，故被告未向原告出具《借条》。款项出借之后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明2020年10月所报的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利明在原告杨力处借款90000元，有原告向被告转款的转账明细为证，并有原、被告微信聊天记录佐证借款的真实性，被告其应当按照约定履行还款义务。关于利息，原、被告未有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持按年利率3.85%计算资金占用期间的利息。被告王利明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：由被告王利明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨力借款本金90000元，并以90000元为基数，按照年利率3.85%支付自2017年11月8日至实际还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 曾利宏人民陪审员 田 锋人民陪审员 马鹏飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 闫莉倩书记员 雷 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3025号之一申请执行人王丰英，女，1979年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁仁、蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被执行人汤雨最，男，1980年1月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。王丰英与汤雨最民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初754号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，汤雨最应归还王丰英借款本金220000元，利息70000元（截至2020年1月2日），本息共计290000元，此款汤雨最于2020年6月、9月、12月，2021年3月的每月最后一日前分别归还王丰英18000元，于2021年4月起至2023年2月止、分二十三期、于每月的最后一日前分别归还王丰英6000元，余款80000元于2023年3月31日前履行完毕；如汤雨最有任何一期未按约履行付款义务，则应自2020年1月3日起至实际清偿之日止、以未归还的借款本金为基数、按照年利率10%的标准向王丰英支付利息，且王丰英可以就汤雨最尚未履行的全部款项（包括应由汤雨最承担的案件受理费）及上述应付利息一并申请执行。案件受理费3244元，由汤雨最负担，于2023年3月31日前直接给付王丰英。因汤雨最未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王丰英向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理，执行标的293244元及相应利息，执行费4299元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人汤雨最户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人汤雨最多个银行账户（冻结期限于2021年8月8日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到359.72元，已支付执行费。被执行人汤雨最名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆（北京现代，2009年12月登记），本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年8月10日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人汤雨最名下的不动产登记情况，未发现被执行人汤雨最名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人汤雨最名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，汤雨最在其户籍地法院有其他作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年11月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人汤雨最采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，根据被执行人在审理中提供的地址确认书，也无法电话联系到被执行人。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月四日书记员  徐春艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11713号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：马潇，男，回族，1978年10月28日出生，住云南省昭通市昭阳区，公民身份码：532101197810280315。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告马潇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费522元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初730号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：阳胜华，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告阳胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理 -2- 费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺 -3-
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1351号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：宋丽君,女,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告宋丽君物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6450号 原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路**。 负责人：何聪，分社主任。 委托诉讼代理人：田佳，客户经理。 被告：鲍生明，男，汉族，生于1956年2月13日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社武都分社与被告鲍生明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹力文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3184号原告：左宽征，男，汉族，1989年12月8日生，住桐柏县。被告：桐柏县安棚镇周岗村焦庄东组。负责人：张振合，任该组组长。被告：桐柏县安棚镇周岗村焦庄西组。负责人：王金恒，任该组组长。被告：王金恒，男，汉族，1969年9月14日生，住桐柏县。被告：张天理，男，汉族，1980年4月26日生，住桐柏县，现住桐柏县。原告左宽征与被告桐柏县安棚镇周岗村焦庄东组、焦庄西组、王金恒、张天理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告左宽征于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左宽征申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左宽征撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告左宽征负担。审判员  李春靖二〇二〇年十二月十八日法官助理王哲书记员吴艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特54号 申请人：福建中锦新材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇石门澳产业园区，统一社会信用代码913503050641404240。 法定代表人：杨华，总经理。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建绩学律师事务所执业律师。 被申请人：林清宇，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 申请人福建中锦新材料有限公司（以下简称中锦公司）与被申请人林清宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审理。现已审查终结。 中锦公司向本院提出申请：撤销莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2020]101号裁决。事实和理由：1.仲裁委同意林清宇超出举证期限当庭变更仲裁请求，程序违法，应予纠正。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条“申请人在举证期限届满后提出增加或者变更仲裁请求的，应当另行申请仲裁”之规定，在原仲裁程序中，仲裁委送达的《参加仲裁通知书》中载明“应在收到仲裁申请书副本十日内提供答辩状及有关证据，逾期提供的，应承担举证责任规定的不利后果”，仲裁委《送达回证》显示林清宇签收日期为2020年8月31日，即举证期限至2020年9月10日止。然林清宇是在2020年9月17日也就是开庭当日才当庭提出变更仲裁请求，明显超出举证期限，仲裁委应当依法告知林清宇另行申请仲裁，但仲裁委却违反法定程序，在中锦公司明确提出“林清宇超过举证期限变更仲裁请求，中锦公司对此不予认可，并请求仲裁委不予采纳”意见的情况下，仍然同意林清宇当庭变更仲裁请求，直接就林清宇变更后的仲裁请求进行审理，剥夺了中锦公司的抗辩权，程序严重违法，且具有明显偏向性，有失公允。2.林清宇提供的《工资明细》系伪造的，仲裁委据此认定林清宇的工资标准是错误的，应予纠正。林清宇在仲裁庭审中提供的所谓《工资明细》系其自行打印伪造的材料，既无公司签章又无相关人员签字确认，来源不具合法性，所载内容也不具完整性，且与实际不符，是虚假的，不能真实客观反映林清宇的实际工资情况，故该《工资明细》不具真实性、合法性，根本无法作为定案证据。况且，根据《工伤保险条例》第64条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，计算一次性伤残补助金应当适用林清宇的月缴费工资标准，而非林清宇提供的不具客观真实性的“工资标准”。故仲裁委根据林清宇伪造的《工资明细》所载虚假工资标准计算一次性伤残补助金是错误的，应当予以纠正。综上所述，仲裁委同意林清宇超过举证期限当庭变更仲裁请求，程序严重违法，且仲裁委据以认定林清宇一次性伤残补助金所依据的工资标准证据系林清宇伪造的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求依法撤销该裁决。 林清宇述称：1.林清宇在庭审之前已经提交了申请书，不是当庭提交，本案不存在程序违法的事实。2.林清宇在2020年8月份已经申请了仲裁，但对社保、社平工资的变更，福建省人力资源和社会保障厅是在2020年9月3日才在网络上公示，林清宇也是在之后无意间才获悉该标准，这是属于法律适用标准的法定变更，不属于程序违法的内容。3.中锦公司主张《工资明细》是伪造的明显不能成立，林清宇在中锦公司上班的工资情况在仲裁中都有提供了相关证据。事实上该义务应该是由中锦公司提供，比如提供发放明细、林清宇签字确认的账目，但中锦公司主张按照缴纳社保的基数进行计算，任何一个企业都明白这个基数是偏少的，并不是按实际工资进行缴纳，所以该主张明显不能成立。综上，中锦公司提出撤销没有法律依据。 经审理查明，2020年9月9日，福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅在网上发布《关于工伤保险相关待遇计发工作的通知》，其中载明2019年全省年度“社会平均工资”为84374元。2020年9月17日，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理林清宇与中锦公司工伤保险一案。审理中，林清宇当庭将其仲裁申请中据以计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的上一年度职工月平均工资基数，由每月6355.5元变更为每月7031.17元。2020年10月12日，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆秀劳人仲案[2020]101号裁决：一、中锦公司应当在本裁决生效之日起五日内支付给林清宇住院伙食补助费270元；二、中锦公司应当在本裁决生效之日起五日内支付给林清宇一次性工伤医疗补助金78889.7元；三、中锦公司应当在本裁决生效之日起五日内支付给林清宇一次性伤残就业补助金78889.7元；四、中锦公司应当在本裁决生效之日起五日内支付给林清宇一次性伤残补助金52969.2元；五、驳回林清宇的其它仲裁请求。 本院认为，林清宇虽然在仲裁开庭时变更其仲裁请求，但该变更仅是根据福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅最新发布的通知，对据以计算工伤保险待遇的2019年全省年度“社会平均工资”进行的修正，未对仲裁请求作出实质性的变更，并未剥夺中锦公司的抗辩权。中锦公司据此认为仲裁程序严重违法依据不足。中锦公司认为林清宇提供的《工资明细》是伪造的，但经法庭要求，其在庭后未提交对该证据来源进行核实的情况说明，也未提供林清宇的工资发放凭据，故对其该主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建中锦新材料有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人福建中锦新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖彦骅 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13928号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：庄静，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告庄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月二日书记员  陶琳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1523号 申请执行人刘全佰，男，1961年8月17日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人赵德宪，男，1964年11月9日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXX********， 被执行人刘某某，男，1973年7月23日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘全佰与被执行人赵德宪、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2020）陕0928民初929号判决书已经发生法律效力，依据申请执行人刘全佰的申请。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的：由被执行人赵德宪向申请执行人刘全佰赔偿各项经济损失38902.97元、负担诉讼费760.00元。由被执行人刘某某向申请执行人刘全佰赔偿各项经济损失16541.78元、负担诉讼费305.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解：由被执行人赵德宪在2021年1月31日前给付申请执行人刘全佰赔偿款8902.97元（扣划存款1474.00元予以扣减）；2021年7月31日前给付赔偿款10000.00元；2021年12月31日前给付赔偿款20000.00元；由被执行人刘某某在2020年12月3日给付申请执行人刘全佰赔偿款6541.78元（已执行）；2021年6月30日前给付申请执行人刘全佰赔偿款5000.00元；2021年12月31日前给付申请执行人刘全佰赔偿款5000.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1523号案件的执行。 诉讼费1065.00元、执行费251.00元，由赵德宪负担961.00元、刘某某负担355.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋凯
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1323号 本院行政审判庭，李广南： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李广南财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人李广南名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李广南名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1102号之二 申请执行人：农志刚，男，1978年6月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：冯连英，广西广司律师事务所律师。 被执行人：叶家良，男，1975年9月10日生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人农志刚与被执行人叶家良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）桂0123民初961号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人农志刚于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并责令被执行人立即履行支付申请执行人劳务费10000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费25元，同时负担案件申请执行费50元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有号牌号码为桂Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆和少量银行存款外，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下机动车，本院已依法查封，但至今尚未能实际控制取得该车处置权；对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结，但该款已因它案被冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年11月30日，申请执行人以其没有生活来源，因本案造成生活困难为由，向本院申请司法救助金10000元。本院经听证审查，认为申请执行人的申请符合救助的条件，决定给予其司法救助10000元，现救助款已到位。经询，申请执行人向本院承诺放弃利息请求，不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。 结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123民初961号民事判决的执行。 本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄贤稳 审 判 员 黄 遵 审 判 员 赵昌吉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄燕妃
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1724号上诉人（原审原告）：冯树龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱喜桃，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人：湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人：文小洪。上诉人冯树龙因与被上诉人钱喜桃，原审第三人湘潭金农投资有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1665号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人冯树龙预交的二审案件受理费44,929元予以退回。审判长 戴   忠   华审判员 肖伟胜审判员朱建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终304号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄彦强。辩护人李娄保，河南良承律师事务所律师。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人娄彦强犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）苏0813刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人娄彦强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日至10月12日期间，被告人娄彦强虚构自己能够办理毕业证、档案的事实，通过QQ软件与被害人王某甲、夏某联系，骗取被害人王某甲、夏某钱款共计人民币5.35万元。具体分述如下：1、2019年9月28日至2019年9月30日，被告人娄彦强以代办档案的名义，骗取被害人王某乙共计人民币0.98万元。2、2019年10月11日至2019年10月12日，被告人娄彦强以办理毕业证的名义，骗取被害人夏某共计人民币4.37万元。上述事实，有被告人娄彦强的供述、被害人王某甲、夏某等人的陈述、搜查笔录及照片、笔记本电脑及银行卡、电瓶车等物证照片、扣押清单、银行卡交易明细等书证、被告人娄彦强被扣押的电脑中QQ号（昂立教育）聊天记录界面截图和QQ号（昊科教育）的登陆截图、QQ号（昂立教育）的聊天记录、被告人娄彦强QQ号（爱如潮水）与“李哥”的聊天记录、被害人王某甲汇款的资金流明细表、被告人娄彦强取款时的监控视频截图、被害人夏某与QQ号（昊科教育）的QQ聊天记录及QQ转账明细及网银转账记录、聊天记录、被害人夏某的资金流明细表、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、情况说明、被告人娄彦强的户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人娄彦强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人娄彦强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。2、责令被告人娄彦强于判决生效后十日内退赔被害人王某甲人民币9800元、被害人夏某人民币43700元。上诉人娄彦强提出，一切均系“李哥”所为，其仅是到银行帮“李哥”取款，没有欺骗他人，一审判决认定的事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪。辩护人提出的辩护意见与上诉人相同，另提出一审法院对本案没有管辖权。经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。对于上诉人娄彦强及其辩护人所提“一审判决认定诈骗事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某甲、夏某均陈述其分别通过QQ与昂立教育、昊科教育的客服联系，对方称能代办档案及毕业证，二人按要求汇款后即被对方拉黑，遂向公安机关报案；公安机关根据收款账号及银行监控视频发现取款人为上诉人娄彦强；侦查人员在娄彦强暂住处抓获了正在用笔记本电脑使用QQ在网上发布办理毕业证书信息与客户聊天的娄彦强，并现场扣押了笔记本电脑和五张银行卡，笔记本电脑中显示有聊天、登陆及汇款记录，登陆的QQ号系王某甲、夏某二人被诈骗的涉案账号，银行卡为被害人汇入款项的银行卡。上述证据足以证明上诉人娄彦强利用电信网络技术手段骗取他人财物的事实成立。而上诉人所提一切均系“李哥”所为，其只是帮“李哥”取钱的辩解既无事实依据，也不合情理。上诉人娄彦强不知道“李哥”的真名、联系方式，上诉人娄彦强与“李哥”QQ聊天记录亦无办证、取款等与本案相关内容。故本院对上诉人及其辩护人所提该意见不予采纳。对辩护人所提“一审法院对本案没有管辖权”的意见，经查，本案被害人夏某的户籍地在淮安市洪泽区，其在回洪泽的大巴上向上诉人娄彦强持有的银行卡汇款，发现被骗后，其向洪泽区公安报警，洪泽区公安分局随即立案侦查。洪泽区既系被害人夏某的户籍所在地，亦系诈骗犯罪的结果发生地，故洪泽区人民法院对本案依法享有管辖权。辩护人所提一审法院无管辖权的辩护意见无法律及事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人娄彦强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张 蓉书 记 员  陈涵铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11202号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：王福国，男，1957年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告王福国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。启泰物业于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月一日书记员  陶琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1114号之七申请执行人：李世新，男性，1953年04月26出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6679号   原告：阿克苏国泰物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**。   法定代表人：刘恒剑，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭宝荣，男，该公司员工。   被告：余华平，男，1961年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司与被告余华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告余华平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   陈      旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3574号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：王美芳，女，成年，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋小荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢369号申请执行人：任艳萍,男性,1981年10月26日出生,汉族，务农，住昌图县。被执行人：王萍，女性,1968年3月2日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县。现住河北省唐山市玉田县。被执行人：曹民，男性,1969年4月8日生，汉族，个体，户籍所在地昌图县。现住河北省唐山市玉田县。申请执行人任艳萍与王萍、曹民民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初237号法律文书已发生法律效力。因被执行人王萍、曹民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任艳萍于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人王萍、曹民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人王萍、曹民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王萍、曹民暂无财产可供执行财产。申请执行人任艳萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特332号申请人：东莞市****有限公司，住所地为广东省东莞市*********************、109室、110室、222室、223室、225室、6号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA518RPA5D。法定代表人：黎某1。委托代理人：区情远，该公司员工。被申请人：汪**，男，汉族，1984年8月29日出生，居民身份证住址为湖北省大悟县**********，公民身份号码为420************016。申请人东莞市****有限公司（以下简称“司索公司”）与被申请人汪**申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人司索公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。汪**于2019年5月20日入职申请人处，任一号店店长一职，因个人销售业绩达不到店长岗位的考核要求，按照约定降级为普通销售岗位。汪**于2020年6月份向司索公司主动提出解除劳动合同关系，且在职期间多次违反公司规章制度（考勤制度），不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。二、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁委员会作出的仲裁裁决中汪**故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。该裁决认定司索公司未为汪**缴纳社会保险，并非司索公司未主动为汪**购买社保，而是汪**2019年5月份入职时因个人原因口头请求司索公司无需为其办理社保，后经汪**请求，司索公司在第一时间即2020年6月份与7月份为汪**购买社保。综上，案涉仲裁裁决适用法律错误、认定事实不清，司索公司请求：1.撤销东劳人仲院莞城庭案字[2020]191号仲裁裁决；2.本案诉讼费由汪**承担。被申请人汪**未向本院发表任何答辩意见。经审查查明，2020年9月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出东劳人仲院莞城庭案字[2020]191号仲裁裁决：一、确认汪**于司索公司之间的劳动关系已解除。二、由司索公司在裁决生效之日起三天内负责通知及支付汪**如下款项：解除劳动合同经济补偿金18615.42元。三、驳回汪**的其他仲裁请求。本案审查期间，司索公司向本院提交以下证据：一、劳动合同、东莞·索菲亚全屋定制人事登记表、一号店店长岗位工作说明书、东莞司索（制度学习清单）、会议记录、2020年签单明细、2020年业绩、签单客户、一号店主动营销薪资方案，证明因个人业绩考核不达标，汪**同意降级；二、2020年5月、6月考勤报表及工资明细表、付款回执，微信截图，证明汪**在2020年5月份、6月份多次迟到与缺勤，司索公司按照主动营销专员标准与汪**的实际考情情况发放工资，汪**5月份、6月份的工资分别为2445元、245.6元；三、解除劳动关系通知书快递封皮、员工离职审批表、离职工作交接表，证明汪**2020年6月通过快递的方式向司索公司寄送解除劳动关系通知书，主动与司索公司提出解除劳动合同关系，并非司索公司逼迫汪**辞职，司索公司2020年7月8日配合汪**办理离职手续，通过汪**的离职申请审批表和离职交接表；四、司索公司6、7月参保名单（汪**），微信截图，证明司索公司为汪**购买2020年6月份与7月份的社保；五、工资与提成汇总表、银行记录、工资发放明细、截图，证明自汪**入职以来，司索公司每月足额支付汪**的工资与提成，汪**因不满按照主动营销专员的薪资标准计算薪资，将以往用于领取工资的银行卡作废的方式拒领2020年5月、6月的工资，司索公司无法将汪**的工资转入该银行账户，并非司索公司拖欠工资。对此，汪**发表质证意见称：1.对上述证据的真实性、合法性与关联性均不予确认；2.汪**在职期间，司索公司并未为其购买社保，双方于2020年6月15日解除劳动关系，司索公司是在2020年6月20日以后以补缴的形式为汪**购买了2020年6月及7月的社保；3.汪**入职时，司索公司的人事人员告知需要在转正后才给购买社保，汪**从未申请不购买社保；4.汪**入职岗位为一号店店长，2020年2月开始被调整后为主动营销部负责人，因疫情的因素，团队无法足额完成对应的任务；5.汪**在职期间的考勤记录都是相对完整的，只是从2020年5月开始司索公司单方面调整了岗位，安排的工作地点不合理，同时对汪**的考勤进行了不合理的审核；6.在职期间，司索公司未为汪**购买社保是事实，仲裁裁决合理合法。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。司索公司主张汪**于2019年5月入职是因个人原因口头请求司索公司无需为其办理社保，但其未未能提交证据对此予以证明，本院对其该主张不予采信。司索公司在汪**在职期间未为汪**依法参加社会保险的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，司索公司应向汪**支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。司索公司关于撤销仲裁裁决的申请，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市****有限公司的申请。本案申请费400元（已预交），由申请人东莞市****有限公司负担。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2184号原告：董晶晶，女，1992年8月4日生，汉族，山西省泽州县人。被告：周星星，男，1990年6月9日生，汉族，山西省泽州县人。原告董晶晶诉被告周星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董晶晶到庭参加了诉讼，被告周星星经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告董晶晶诉请：1、判决被告偿还原告借款本金3000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，于2019年8月22日向原告借款3000元。被告周星星未予答辩。因被告周星星无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的银行转账记录进行质证，本院依法对原告提供的转账记录、微信聊天记录予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的转账记录，微信聊天记录，本院依法查明：2019年8月22日，原告董晶晶通过支付宝向被告周星星转账3000元，2020年8月2日，原告董晶晶微信向被告周星星催要借款。后原告董晶晶催要未果，遂诉至法院。本院认为：被告周星星自收到原告董晶晶通过支付宝向其转账的3000元时，原、被告双方借款合同成立并发生法律效力。现原告董晶晶诉请被告周星星偿还借款于法有据，应予支持。原告董晶晶要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息没有法律依据，本院按年利率6%予以计算被告周星星应支付的利息（从起诉之日起计算至本息付清之日）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告周星星于本判决生效之日起10日内偿还所借原告董晶晶借款3000元及利息（利息自2020年11月10日起计算至本息付清之日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告周星星负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二零二零年十二月七日书记员 王 洁
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1320号 申请执行人：徐继雄，男，1958年5月7日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：屈宗亮，男，1961年12月1日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：惠荣业，男，1960年7月20日出生，汉族，山丹县居民。 委托代理人：慈玉华，女，1962年8月28日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：黄世民，男，1969年2月9日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人徐继雄、屈宗亮、慧荣业与被执行人黄世民经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）甘0725民特194号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民特194号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人黄世民具有履行给付案款40900元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年8月13日就（2020）甘0725民特194号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有起亚牌牌照为甘GF16**号小客车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县，甘（2017）山丹县不动产权第0000681号，2017年8月9日办理个人一般抵押权登记，2020年4月21日被嘉峪关市城区人民法院查封三年；山丹县，甘（2018）山丹县不动产权第0000104号，2018年1月31日办理个人一般抵押权登记，2020年4月21日被嘉峪关市城区人民法院查封三年；山丹县祁连西路南侧南祥嘉苑Ｂ区，2015年办理在建工程抵押登记，2020年4月21日被嘉峪关市城区人民法院查封三年。 7.协助执行通知书（回执），证明本院依法将被执行人名下所有的位于山丹县祁连西路南侧南祥嘉苑Ｂ区予以查封，期间三年。本院依法将被执行人名下有起亚牌牌照为甘ＧＦ16**号小客车一辆予以查封，期间二年。 8.执行日志、照片及村委会证明，被执行人黄世民长期外出务工，村上无法联系。 9.本院依法对被执行人黄世民纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人黄世民的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为41414元，已执行到位标的11414元，未执行到位标的30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姜鹏庆
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初305号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王延臣，男，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。因犯故意伤害罪，于2020年8月26日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王延臣犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官可寇尊凤、齐政为出庭支持公诉，被告人王延臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年7月30日22时许，在吉林市龙潭区新安街火电住宅老10栋楼下麻将馆门口，因琐事与被害人刘某某发生口角并厮打，被告人王延臣用凳子将被害人刘某某打伤。经鉴定：被害人刘某某面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人王延臣犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人刘某某人民币23000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王延臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王延臣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王延臣有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王延臣供述和辩解；证人张某某、吴某某证言；被害人刘某某陈述；常住人口基本信息、受案登记表、无违法犯罪证明、抓捕经过、情况说明、急诊病历、伤情照片、谅解书、收据；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人王延臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王延臣系经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人王延臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王延臣主动到案如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据王延臣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王延臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员  衣宁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2022号 昌兴才、冯海明： 关于申请执行人昌兴才与被执行人冯海明买卖合同纠纷（2020）粤2072执2022号一案，被执行人冯海明已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保373号                                        申请人：唐俪娜，女，1986年9月12日出生，壮族，住址广西平果市马头镇。                               申请人：石宗贵，男，1989年10月5日出生，汉族，住址广西平果市马头镇。             两申请人委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。             两申请人委托诉讼代理人：熊金银，广西齐川律师事务所实习律师。                               被申请人：苏禄发，男，1973年11月7日出生，汉族，住址广西平果市马头镇。                               被申请人：农玉兰，女，1974年12月2日出生，壮族，住址广西平果市马头镇。                               被申请人：苏达善，男，1988年5月3日出生，汉族，住址广西平果市马头镇。                               被申请人：黄丽珍，女，1987年9月13日出生，汉族，住址广西平果市旧城镇。                申请人唐俪娜、石宗贵向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏达善名下银行存款40876.44元（开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行;开户账号:62×××52）、冻结被申请人苏禄发名下银行存款40876.44元（开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行;开户账号:62×××10）、查封被申请人苏达善名下 车辆牌号为桂Ｌ×××××长城牌汽车一辆、桂Ｌ×××××长城牌汽车一辆、桂Ｌ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为ＰＺＰＰ20450100510000000002，作为申请人唐俪娜、石宗贵的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            一、冻结被申请人苏达善名下银行存款40876.44元（开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行;开户账号:62179961000********）；             二、冻结被申请人苏禄发名下银行存款40876.44元（开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行;开户账号:62179961000********）；             三、查封被申请人苏达善名下车辆牌号为桂LG14**长城牌汽车一辆、桂LSH0**长城牌汽车一辆、桂LG11**东风雪铁龙牌汽车一辆。                案件申请费1378.0元,由唐俪娜、石宗贵预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审177号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地，住所地天津开发区第七大街**iv>法定代表人张世标，该公司党委书记、董事长。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月11日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2020〕第016号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十二月三十日法官助理宋杰书记员刘金艳附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1856号上诉人（原审被告）：蔡爱兴，男，汉族，1964年6月20日出生，住所地：广东省广州市越秀区************。上诉人（原审被告）：蔡广兴，男，汉族，1956年12月25日出生，住所地：广东省广州市越秀区************。被上诉人（原审原告）：蔡来兴，男，汉族，1958年8月17日出生，住所地：广东省梅州市梅江区*******。委托诉讼代理人：罗惠梅，系蔡来兴妻子。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。原审被告：蔡玉霞，女，汉族，1962年8月23日出生，住所地：广东省梅州市梅江区*******。上诉人蔡爱兴、蔡广兴因与被上诉人蔡来兴、原审被告蔡玉霞继承纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人蔡广兴收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡广兴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 黄洪远审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十二月十日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6768号之一申请执行人陈全如，男，1959年1月18日出生，汉族被执行人陕西恒峰家居用品有限公司。被执行人王六森，男，1968年7月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈全如与被执行人陕西恒峰家居用品有限公司、王六森提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2018）陕0112民初17965号民事判决书向本院申请执行，执行标的为183860.38元。经查被执行人陕西恒峰家居用品有限公司、王六森名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下陕西恒峰家居用品有限公司有一辆汽车，本院已查封，但该车下落不明，未能实际控制，暂无法处置；被执行人王六森名下无车辆;另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2724号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市岳麓区文春烟酒店，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区****门面。经营者：汤文春，男，1977年2月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区****门面。被执行人：汤文春，男，1977年2月10日出生，，住江西省上饶市余干县申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区文春烟酒店、汤文春侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘01民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人酒鬼酒股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。。本院于2020年12月10日前往被执行人的住所进行调查未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初1057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2518号 淮南市阳光物业管理有限公司、张丽： 淮南市阳光物业管理有限公司与张丽支付令一案，申请执行标的共计5435元。经本院立案执行，现已强制执行到位5435元。本院已于2020年12月18日将该款转付给淮南市阳光物业管理有限公司。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督70号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2962号申请执行人：高安国，男，1950年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街****，统一社会信用代码：913201065935310091。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被执行人：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地，住所地：偃师市高龙镇文化站会信用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵。高安国与南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告高安国支付借款本金130000元及利息（按年利率12%从2015年4月11日起计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对上述款、息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司负担。因南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高安国向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月15日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员通过南京市不动产档案管理中心查明，被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司名下无不动产登记信息；通过偃师市不动产登记局查明，本院已查封被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司名下有位于河南省××××火焦路西侧土地，系轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员通过偃师市车辆管理所调查，查明被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司下车牌为豫Ｃ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，本案以轮候查封，暂无法处置，上述车辆均为2022年11月25日查封期限届满。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司目前处于停业状态。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高安国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余131450元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司负有继续向申请执行人高安国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：滕彦杕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6029号原告：陈静，女，1989年12月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：苑立明，男，1985年12月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：某保险有限公司松原支公司，住所地松原市宁江区。负责人：袁鑫。原告陈静诉被告苑立明、某保险有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈静以双方已经达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费25元，由原告陈静负担。审判员 王 欢二〇二〇年十二月十六日书记员 李昱廷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1782号 申请人（被执行人）：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人（被执行人）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人（被执行人）：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人（被执行人）：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：黄秀娟，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：邓勇，男，1973年11月17日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：文伯强，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路******。 法定代表人：彭建成，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第936号裁决，受理邓勇申请执行彭建成、郑利霞、段文华、文伯强、高铮、陈小容、成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）借款合同纠纷一案，执行案号(2017)川01执251号。执行中，被执行人段文华、高铮、陈小容、郑利霞申请不予执行仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段文华、高铮、陈小容、郑利霞异议称，其于2020年8月11日左右得知，仲裁裁决依据的证据是伪造的，经其从成都市公安局武侯区分局机投派出所调取的《询问笔录》可以证实，邓勇与赵绍杰合谋，以“套路贷”的方式诱骗彭建成通过银行账户提供400万元作为原始资金，以“连续循环倒账”的方式制造虚假资金流水共计2000万元，仲裁裁决所依据的证据是从虚假资金流水中恶意部分抽取500万元转账记录。本案债权人邓勇根本没有提供任何借款本金，本案涉及的借款合同不成立、不生效。仲裁裁决应当依法不予执行。 本院查明，成都仲裁委员会于2016年12月5日作出（2015）成仲案字第936号裁决，裁决：一、彭建成、郑利霞于本裁决书送达之日起十日内向邓勇归还借款本金500万元及相应的借款利息；二、本案仲裁费67297元由彭建成、郑利霞承担，邓勇因本案产生的诉讼保全费3020元，由彭建成、郑利霞承担；三、段文华、高铮、陈小容、文伯强、同汇公司对彭建成、郑利霞所欠借款本金500万元及借款利息和逾期还款利息1460000元承担连带清偿责任；四、段文华、高铮、陈小容、文伯强、同汇公司对彭建成、郑利霞上述第二项义务承担连带清偿责任。因裁决未履行，邓勇向本院申请强制执行。 在执行异议审查中，段文华、高铮、陈小容、郑利霞向本院提交了成都市公安局武侯区分局机投派出所调取的《询问笔录》数份，被询问人有邓勇、赵绍杰等人，内容涉及对郑利霞、彭建成、吕华洲等人与邓勇之间的借款担保等陈述。 以上事实，有裁决书、强制执行申请书、执行裁定书、《询问笔录》、当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，必须符合规定条件。本案中，段文华、高铮、陈小容、郑利霞以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请不予执行仲裁裁决，但其提供的证据仅为当事人单方陈述或第三人陈述，且陈述内容尚未通过法定程序审查认定，不足以推翻仲裁裁决认定的事实。故此，申请人申请不予执行仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回段文华、高铮、陈小容、郑利霞的不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第936号裁决书的申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3573号申请执行人陆建飞，男，1966年11月26日出生，汉族，住启东市。被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司，住所地启东市。法定代表人袁一文，该公司总经理。申请执行人陆建飞与被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案受理。本案在执行过程中，被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司缴纳执行费318元。因双方已达成和解协议，申请执行人陆建飞于2020年12月9日申请撤回本案执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2663号 申请执行人：刘业华,男,1971年1月27日生,汉族,住安徽省明光市。 申请执行人：姚友祥,男,1964年5月29日生,汉族,住江苏省洪泽县。 被执行人：吕锦林,男,汉族,1972年3月1日生,户籍地安徽省明光市,现住明光市。 本院在刘业华、姚友祥与吕锦林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2079号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吕锦林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人吕锦林纳入失信人名单；对被执行人吕锦林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 磊
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执804号 申请执行人：戎五申，男，1968年3月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张文硕，男，1982年9月26日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月十四日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保447号 申请人：刘峰，男，汉族，1966年3月15日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。 被申请人：周敬超，男，汉族，1989年5月28日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：邯郸市通弘物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区群英路**东城尚品**。 申请人刘峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人周敬超驾驶的邯郸市通弘物流有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型半挂车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人周敬超驾驶的邯郸市通弘物流有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型半挂车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费1270元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2054号之一申请执行人：马其龙，男，2000年4月9日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。委托代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人马其龙与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第288-297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州奈廷娱乐有限公司一次性向申请人朋爱琴等10人支付拖欠的工资共计167346元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币6691元。案件执行过程如下：1.2020年7月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院（2020）苏0507执2055号案件执行中，至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院（2020）苏0507执2055号案件对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿1981元。4.本院在2020年7月3日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月8日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的6691元，已执行到位1981元，尚有执行标的4710元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 恒
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审638号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王泊云，男，汉族，1963年8月22日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]第387号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王泊云未经批准于2011年8月，擅自占用小流屯村集体土地1707平方米建厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年9月20日作出并向其送达了献国土资执罚[2011]第387号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款17070元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款17070元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]第387号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2011]第387号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终203号上诉人（原审原告）恩施市嘉湘物业管理有限公司。法定代表人刘湘宏，总经理。委托代理人李相国，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局。法定代表人傅志江，局长。委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托代理人李誉升，湖北联信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）恩施市人民政府。法定代表人苏勇，市长。委托代理人李双，湖北新理念律师事务所律师。委托代理人田凤，湖北新理念律师事务所律师。原审第三人张永英，女，汉族，1949年11月28日出生，住恩施市。原审第三人向德清，男，汉族，1974年11月8日出生，住恩施市。原审第三人向红梅，女，汉族，1973年2月21日出生，住恩施市。原审第三人向德松，男，汉族，1978年9月10日出生，住恩施市。上诉人恩施市嘉湘物业管理有限公司因工伤行政确认及行政复议一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，嘉湘物业公司系经工商管理部门注册登记成立的企业法人，经营范围为物业管理。2013年12月4日，向某入职嘉湘物业公司，并在该公司管理的“盛芳花园”小区从事安保工作。2019年2月1日6时许，向某驾驶电动三轮车下夜班回家途中，行驶至恩施市××高速路互通连接线路段时，与一小型轿车相撞发生交通事故，导致向某当场死亡。恩施市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定向某在此次事故中不承担责任。2019年4月29日，嘉湘物业公司出具《劳动关系证明》，证实向某是该公司保安，其发生事故伤害时与公司存在劳动关系。同年4月30日，受害人向某之妻张永英向市人社局递交《工伤认定申请表》，请求确认向某所受事故伤害为工伤。市人社局受理后，于2019年6月6日作出“恩市人社工认字〔2019〕187号”《认定工伤决定书》，认定：向某系在合理时间、合理路线的下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤（亡）。嘉湘物业公司不服，认为向某在市人社局处购买社会保险并领取退休金，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条规定，向某所受事故伤害不属于工伤，并于2019年8月21日向市政府申请行政复议。市政府受理后，因案情复杂，依法延长审理期限并通知相关当事人，于10月22日作出“恩市政复决字〔2019〕32号”《行政复议决定书》。复议决定书的主要内容为：向某购买的城乡居民基本养老保险与城镇职工基本养老保险缴费年限、缴费基数、领取年龄、领取金额均不一致，且向某系自愿购买、并非用人单位购买，其到龄也未办理退休手续，不是《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条规定的情形，故维持了市人社局的《认定工伤决定书》。嘉湘物业公司仍不服，具状诉至本院，请求判准如上诉请。另查明，向某生于1953年10月13日，农村居民，与其妻张永英育有三子女：向红梅、向德清、向德松，其在恩施市缴纳有城乡居民养老保险，于2013年11月年满60周岁开始领取。原审法院认为，市人社局作为市（县）级劳动保障部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，负有工伤认定的法定职责。市人社局受理第三人的工伤认定申请后，在查明案件事实的基础上、在规定的期限内作出工伤认定结论，其程序合法。嘉湘物业公司对向某下夜班发生事故身亡的事实没有异议，争议焦点为超过法定退休年龄的向某与嘉湘物业公司之间是否存在劳动关系，以及能否享受工伤保险待遇。最高人民法院在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，能否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中认为：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，向某因交通事故身亡时虽超过60周岁，但与嘉湘物业公司仍具有事实劳动关系，且未享受基本养老保险待遇，仍属于社会保障范畴。向某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定的范畴。市人社局据此认定工伤（亡），认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。嘉湘物业公司请求撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。市政府受理嘉湘物业公司的行政复议申请后，依法进行审理和送达，其作出的《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。嘉湘物业公司请求撤销前述《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回原告恩施市嘉湘物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。恩施市嘉湘物业管理有限公司上诉称，一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，向某领取有城乡社会养老保险，其与上诉人之间不能认定为具有劳动关系，另外其发生交通事故的时间并非工作时间，为视同工伤情形，不满足《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，能否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中“在工作时间内，因工作原因伤亡的”规定。请求撤销原判、原决定及复议决定并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人恩施市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人恩施市人力资源和社会保障局及第三人张永英、向德清、向红梅、向德松二审期间均未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，城乡居民基本养老保险在资金来源、保障能力及保障对象的范围等方面与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中的“养老保险待遇”均有明显区别，因此，向某虽已领取城乡居民基本养老保险，但其情形并不符合前述解释第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定。《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，能否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》明确了超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应按《工伤保险条例》进行工伤认定。恩施市人力资源和社会保障局认定向某死亡属工伤（亡）,依据的是《工伤保险条例》第十四条，并非该条例第十五条所规定的“视同工伤”情形。综上，恩施市嘉湘物业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理胡伟书记员屈璐