安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3040号 原告：李某，男，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李国路,安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：杨爱民,安徽八公律师事务所律师。 被告：苏某1，女，2000年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：苏某2，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李某诉被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨爱民，被告苏某1委托代理人朱政到庭参加诉讼。被告苏某1未到庭，被告苏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还原告彩礼款89000元（见面礼26000元、离娘衣3000元、首饰8000元、彩礼50000元、金猪2000元）；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年4月,原被告经人介绍相识,××××年××月××日,按农村习俗举行婚礼,至今未办理结婚登记手续,未生育子女。2019年7月13日,按农村习俗举行“见面仪式”时,原告按习俗向两被告给付见面礼26000元。恋爱期间,被告向原告要8000元为自己购买了黄金项链和黄金手链及离娘衣3000元。××××年××月××日,原被告按农村习俗举行婚礼,当天,原告通过媒人向两被告年给付彩礼80000元（两被告取了50000元）,金猪2000元。2020年8月,被告苏某1因琐事与原告发生矛盾后离开原告处至今,期间,原告多次通过微信等方式和被告苏某1联系,希望被告苏某1能够回来和自己共同生活,但被告苏某1再不愿回来同原告共同生活。由于被告苏某1不愿意同原告共同生活,不愿意办理结婚登记手续,双方结婚的目的已无法实现,同时,两被告也不愿意退还按农村习俗收取的彩礼,故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告苏某1辩称：原告诉讼与事实不符,我及我爸没有拿原告家一分钱的彩礼,同居一年多时间,两次人流,我家还花费几千元。一、2019年4月我与原告是自由恋爱相识,不久就同居怀孕。根据淮南市新华医疗集团北方医院病历显示,2019年7月16日至2019年7月21日,被告苏某1正在住院做异位妊娠流产手术。原告所谓的订婚、就是原告自己说说而已,2019年7月13日原告仅给我买一部苹果手机（约7000元）,之后、吵架时还被原告摔坏。二、根据淮南市北方医院第二次做稽留流产手术,于2019年10月24日出院尚未满月。双方于××××年××月××日婚礼当天我从潘集温莎主题宾馆出嫁、双方约定一切从简。原告没有给付两被告一分钱彩礼款,所诉金猪两被告没有见到,原告给谁了就起诉谁。2019年10月13日13时4分,原告母亲转给我1200元、我买袜子和父母的鞋子、零食余720元又转给母亲。三、原告诉称2020年8月被告苏某1不愿意跟原告共同生活究竟是谁的过错。根据2019年11月22日双方婚检,被告苏某1婚检正常、健康。可是原告婚检结果是男性生化检查是××、××弱阳性（即××）。结合二次流产。该死胎是由染色体和病毒感染造成的后果,无疑是原告造成的。2019年11月3日,原告母亲微信转给我5000元,购买黄金手链也是5000元,一次转给中国黄金专卖店。综上:答辩人暂时离开原告,是给其一个治疗时间,反省的机会,本案诉讼可见原告没有领会。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告苏某2未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告苏某1自由恋爱相识。双方于2019年7月18日定婚，定婚当天，原告给付被告方11000元“见面礼”并为被告苏某1购买了手机一部6500元、戒指一枚3599元。2019年11月3日，原告母亲转账给被告苏某15000元，用于其购买金项链和金手镯。××××年××月××日，双方按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。未生育子女。婚礼前，原告方给被告苏某1一张银行卡，卡内有存款80000余元，户名系原告父亲。2017年11月26日，被告苏某1持原告父亲的银行卡转款50000元至原告银行卡。2019年11月27日，被告苏某1从原告银行卡取款5笔，其中四笔每笔5000元、一笔30000元，共计50000元。同居生活期间，被告苏某1于2019年7月16日因异位妊娠住院5天，于2019年10月17日因稽留流产住院7天。双方因琐事产生矛盾后，苏某1于2020年8月离开原告家。原告于2020年11月4日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、原被告双方各自提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的情形下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案中，双方婚礼前后，原告方给付被告苏某1的手机、戒指、金项链和金手镯、金猪等物品，考虑到女方住院的实际情况等因素，可认定为系按本地习俗增进双方友谊的赠与行为，不予返还。原告另给付被告方的礼金合计61000元，应认定为彩礼。综合考虑双方共同生活的时间，本地的风俗习惯、经济水平，涉案财物的使用及消耗情况等因素，结合本案的具体情况，本院酌情确定按给付数额的30%返还，即61000×30%＝18300元；关于返还的主体，被告苏某1仅是女方家庭的利益代表。原告选择被告苏某2为共同返还主体，并无不妥；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏某1、苏某2返还原告李某彩礼款18300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告李某负担755.5元，被告苏某1、苏某2负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  曹光宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李坤玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。