wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2380号之一申请执行人：江苏视天广告传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区锦绣路**。法定代表人：季允今，总经理。被执行人：吕梁千年资源旅游开发有限公司，住所，住所地山西省吕梁市离石区兴义镇千年村div>法定代表人：牛强，总经理。江苏视天广告传媒有限公司与吕梁千年资源旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕梁千年资源旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内向江苏视天广告传媒有限公司支付32000元；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，减半收取300元，由吕梁千年资源旅游开发有限公司承担。因吕梁千年资源旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏视天广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吕梁千年资源旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吕梁千年资源旅游开发有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0402执2380号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月18日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕梁千年资源旅游开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为晋ＪＮ××**、晋ＪＢ××**号汽车共二辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32300元，已执行到位0元，尚有执行款32300元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十日书记员  李晓萍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更763号罪犯彭武星，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年9月18日作出（2015）泰刑初字第50号刑事判决，认定被告人彭武星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人彭武星不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）吉中刑一终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭武星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭武星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭武星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2024年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4229号申请执行人:徐双双，男，1995年8月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人：邓凡宇，男，1996年1月20日出生，务工，住泗洪县。申请执行人徐双双与被执行人邓凡宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特658号民事裁定书，本院于2020年10月21日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邓凡宇偿还徐双双借款6500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月22日本院分别对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位1510.76元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年10月29日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈文斐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3105号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人汪元元，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人芦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汪元元、芦阳合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行,执行标的76230.8元，并负担案件受理费1706元、执行费1043元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人汪元元、芦阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人汪元元、芦阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪元元、芦阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪元元、芦阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪元元、芦阳户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人汪元元名下BA62Q1牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年10月27日)，但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汪元元、芦阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪元元、芦阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪元元、芦阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪元元、芦阳采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人汪元元、芦阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8887号之一 被执行人杨安乐，男，1960年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨安乐罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初474号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨安乐应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人杨安乐的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5845号平安银行股份有限公司天津分行、周焕：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周焕金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8288号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5845号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1111号 罪犯李章佑，男，1965年12月4日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00074号刑事判决，认定李章佑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。2012年3月23日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三复字第8号刑事判决，核准原判，撤销限制减刑。死刑缓期执行期2012年5月18日至2014年5月17日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月29日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年5月24日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年5月24日起至2043年5月23日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李章佑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李章佑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李章佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李章佑减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李章佑减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2042年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄定梅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异159号 案外人：张少丹，男，1965年3月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 案外人：赵为，女，1967年6月17日出生，汉族，现住同上。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张少丹，赵为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张少丹，赵为称，2017年5月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张少丹，赵为主张2017年5月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张少丹，赵为请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初608号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王柯蔚，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市青云谱区。2015年3月6日，因吸毒被青云谱分局行政拘留五日；2016年6月4日，因吸毒被青山湖分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年12月14日，因吸毒被西湖分局行政拘留十日；2020年9月12日，因吸毒被东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年9月23日经南昌市东湖区人民检察院批准，次日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9014号起诉书指控被告人王柯蔚犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人王柯蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日，被告人王柯蔚收取宋志强微信转账1000元后，在南昌市青云谱区厂房内将毒品交付给宋志强，因未购得麻古，故通过微信退还宋志强200元，被告人王柯蔚以800元的价格向宋志强贩卖了一袋冰毒。 2020年9月12日，被告人王柯蔚被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王柯蔚违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王柯蔚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王柯蔚有期徒刑十个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人王柯蔚的基本情况、微信记录截图等书证，证人证言，被告人王柯蔚的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王柯蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王柯蔚违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王柯蔚归案后如实供述自己的罪行，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王柯蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  熊成娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  傅 珺
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初156号 原告吴**兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市公安局黄石派出所，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村重兴南街**。 被告莆田市公安局荔城分局，住，住所地莆田市城厢区龙桥街道马巷**一社会信用代码11350300003712716A。 负责人潘玉森，局长。 第三人刘秀兰，女，1954年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告吴**兴诉被告莆田市公安局黄石派出所、被告莆田市公安局荔城分局不履行法定职责一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴**兴撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初504号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人胡湘文，男，1964年12月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，群众，住湖南省株洲市芦淞区。因犯盗窃罪于1996年8月4日被株洲市东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人胡湘文犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人胡湘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡湘文于2020年9月20日中午与其朋友贺某在株洲市渌口区三门附近吴某某亲戚家吃午饭，席间被告人胡湘文喝了2两小瓶郎酒。当天14时许，被告人胡湘文驾驶号牌为湘ＢＮ××**东风日产红色小型汽车载着贺某、吴某某，从株洲市渌口区三门火车站附近出发，沿江边道路向北行驶，驶入省道313，沿省道313自东向西行驶至航电枢纽联络线处驶入雷潭路，沿雷潭路向北行驶至龙洲路，从龙洲路驶入湘江大道，沿湘江大道向北行驶，上王家坪立交桥驶入西环路，在西环路匝道与泰山路交叉口被株洲市公安局交通警察支队直属大队民警查获。民警对被告人胡湘文进行呼气酒精含量检测，其结果为99ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至株洲市中心医院进行血样提取并送检，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，其结果为115.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡湘文被查获到案后如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人胡湘文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡湘文的供述，接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，证人贺某的证言，被告人胡湘文的呼气酒精测试单及现场检测照片，株洲市公安局交通警察支队直属大队开具的430217-371204911-0号公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，暂扣车辆登记表，株洲市中心医院司法鉴定中心出具的株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第436号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过，被告人胡湘文的身份证复印件、电子档案、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡湘文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡湘文在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡湘文明到案后，能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡湘文自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人胡湘文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡湘文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人胡湘文有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人胡湘文依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡湘文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年十二月十四日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执272号申请执行人：昆明市官渡区福盛粮食经营部，地址：昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区昆明粮食转运有限公司****铺面。经营者：许建福。委托诉讼代理人：邹启群，云南上首律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨兴华，男，1981年4月19日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。关于申请执行人昆明市官渡区福盛粮食经营部与被执行人杨兴华买卖合同纠纷一案，依据红河县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）云2529民初270号民事调解书，被执行人杨兴华应当支付申请执行人昆明市官渡区福盛粮食经营部货款人民币75,000元，并支付利息（利息自2019年4月22日起按照年利率12%计算至款项还清之日止）。因被执行人杨兴华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区福盛粮食经营部于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人杨兴华的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产进行调查，除发现被执行人杨兴华名下登记有一辆广汽菲亚特轿车及在太平人寿保险有限公司缴纳保险外，未发现被执行人杨兴华有其他财产可供执行。本院已依法查封了该辆汽车，但未实际控制；本院强制划拨其缴纳的保险款项人民币4920元，扣除1025元的申请执行费后，剩余的案款3895元已经足额支付给申请执行人，目前本院还向被执行人杨兴华发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案剩余的执行标的因被执行人杨兴华暂无财产可供执行而暂时执行不到位，经向申请执行人释明法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十三日书记员  周进南
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执930号之三 申请执行人：桐梓县永泰商品混凝土有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：李小婵。 申请执行人：贵州奥通达电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：谢浪。 申请执行人：张优毅，男，汉族，1963年11月出生，重庆市永川市人，住永川市。 申请执行人：夏志明，男，汉族，1968年9月出生，重庆市永川区人，住永川区。 申请执行人：唐洪，男，汉族，1970年7月出生，重庆市永川区人，住重庆市。 申请执行人：陆昌盛，男，汉族，1970年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：王鸿伟，男，汉族，1981年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：令狐荣路，男，汉族，1977年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：黎开伦，男，汉族，1993年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：杨道洪，男，汉族，1978年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：严红彬，男，汉族，1975年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：令狐荣胜，男，汉族，1992年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：令狐世洪，男，汉族，1975年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义市益新农业科技有限公司。住所登记地:贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：诸念锋。 本院在执行桐梓县永泰商品混凝土有限公司、贵州奥通达电梯有限公司、张优毅、夏志明、唐洪、陆昌盛、王鸿伟、令狐荣路、黎开伦、杨道洪、严红彬、令狐荣胜、令狐世洪等人与遵义市益新农业科技有限公司系列案件中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人遵义市益新农业科技有限公司有机械设备等财产被贵州娄山产业投资集团有限公司管理并使用，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人遵义市益新农业科技有限公司所有的现由贵州娄山产业投资集团有限公司管理并使用的下列财产，查封、扣押期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨能文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5539号 罪犯吴运奎，男，1966年4月20日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2017年7月11日作出(2017)川2021刑初179号刑事判决，以被告人吴运奎犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产3万元。被告人吴运奎不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年10月26日起至2021年10月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴运奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴运奎判处没收财产3万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴运奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴运奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执888号 申请执行人罗美英，女，1991年10月20日出生，汉族，住融安县。 被执行人韦英胜，男，1985年4月1日出生，壮族，住融安县。 罗美英与韦英胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1368号民事调解书生效后，因韦英胜未按调解书要求及时办理车牌号为桂Ｂ×××××轻型自卸货车过户手续，罗美英于2020年10月15日向本院申请强制执行。 案件执行过程中经双方确认，该车牌号为桂Ｂ×××××轻型自卸货车于2019年3月份已经完成了交付，之后一直由韦英胜实际对该车占有、管理、使用、享受车辆运行所产生的收益。韦英胜表示目前正在积极办理车辆相关过户手续，并承诺自2019年3月份之后该车的运行风险由韦英胜负担，与罗美英无关。罗美英同意撤回对该案的强制执行申请。本案申请执行费100元韦英胜已经交纳。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执888号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  梁玉璧 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖丽萍 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初153号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人倪双希，男，汉族，1970年9月28日出生，临漳县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人倪爱只，住临漳县，系倪双希胞姐。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人倪双希犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，使用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，辩护人倪爱只到庭参加了诉讼，被告人倪双希在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，被告人倪双希于2019年11月8日20时许，与被害人李某在临漳县“中华传统牛肉拉面馆”吃饭喝酒，酒后二人从集孟村通往的一田间小路回家，走到地时，因口角二人发生冲突，倪双希用酒瓶砸李某，李某向路东跑大约有5-6米处摔倒，倪双希拿起路边的缸瓦片砸李某头部，致李某颅脑损伤死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪双希的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人倪双希供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日20时许，被告人倪双希与被害人李某，在临漳县“中华传统牛肉拉面馆”吃饭喝酒，酒后二人从集孟村通往的一田间小路回家，走到地时，因口角二人发生冲突，被告人用酒瓶砸李某，李某向路东跑约有五六米摔倒，倪双希捡起路边缸瓦片砸李某头部，致李某颅脑损伤死亡。案发时，倪双希患精神发育迟滞轻度，限定刑事责任能力。 另查明，案发次日，侦查机关经初步研判分析，被告人倪双希有重大作案嫌疑。2019年11月9日17时，民警在河南省安阳县将被告人抓获，被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、出警证明证实，2019年11月9日8时50分许，孙陶镇派出所接到贾金龙报警称，村民李某被打死。出警现场看到李某在麦田躺着，头部有明显受伤，有血迹，周围缸瓦片上有血迹，现场发现一个贞元增酒瓶，贾金龙确认死者是李某，已死亡。 2、现场勘验笔录及作案现场照片证实，现场位于临漳县地，中心现场位于村东北200Ｍ处董北京家麦地内，西边为南北田间土路，土路北头通向，土路南头通向集孟村，田间路上见有一口井。麦地内有一具头东南脚西北，呈右侧俯卧状的男尸，尸体头部距井口西偏北850Ｍ，距田间土路西边沿630ＣＭ，该尸体右腿弯曲，左腿压在右腿上；井口南偏东122ＣＭ－161ＣＭ处麦地内见有点状血迹；尸体西北麦地内见有大小两个带血的缸碎片，大缸碎片西距井口125ＣＭ，大小为14.5ＣＭ×19ＣＭ，小缸碎片西距井口203ＣＭ，大小为10ＣＭ×18ＣＭ；井口北212ＣＭ田间土路东侧麦地内见有一无盖空酒瓶，酒瓶口南底北，酒瓶为透明玻璃材质，上标有“贞元增”“绵柔41.8度”等字样。 3、辨认、指认笔录证实，倪双希供述了详细作案经过，在民警带领下，倪双希指认了与李某发生口角后，用白酒瓶砸李某，李某向东跑约5-6米处倒地的位置；辨认出现场提取的其作案时用的酒瓶和作案时所穿上衣、裤子。 5、物证鉴定所ＤＮＡ鉴定结论证实，送检的秸秆、缸瓦片和倪双希牛仔裤上的血，与李某血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.48×1018；送检的“倪双希棉服上衣上的血”检出混合基因型，包含李某、倪双希的ＤＮＡ分型。 6、法医学尸体检验鉴定结论证实，李某系钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。 7、精神病司法鉴定结论证实，倪双希作案时患精神发育迟滞－轻度，限定刑事责任能力。 8、提取笔录证实，为确认倪双希的身份，收集固定证据，对其血样进行提取，对其所穿的黑色白底布鞋原物提取，并录像、拍照固定。 9、确认死者身份指认笔录证实，贾金龙指认地尸体是村民李某；李桂芬指认死者是其哥李某。 10、监控录像截图证实，调取的孙陶镇集孟村西段监控录像，视频显示时间为2019年11月8日15时15分，倪双希、孟雷明、李某三人由北向南前后离开。 11、提取笔录证实，民警根据倪双希供述，于2019年11月9日到其住处，提取浅黄色上衣一件、浅蓝色的牛仔裤一件，牛仔裤上有点滴状血迹。 12、看守所管教及同监室刘杰、王宝军等人均证实，倪双希时常胡言乱语，精神不正常。 13、董玉庆证实，那天，他走到外田间小路上，看到路边地里躺着一个人，看着像的李某，他告诉村支书贾金龙，和贾金龙一块儿到地里看了一下，贾金龙打电话报了警。 14、贾金龙证实，2019年11月9日上午8时40分左右，董玉庆告诉他说村南地里死了个人像是李某，他和董玉庆到现场，看见李某脸朝下趴在地里，头上有血，他报了警。 15、李书芹证实了他到现场看到李某已死亡的事实。 16、董顺希证实了2019年11月8日那天见到李某、倪双希一起在孟环印儿子婚事上的事实。 17、米度善证实，2019年11月8日那天下午8时30分左右，倪双希、李某二人在他的面馆吃饭，喝的是贞元增牌41.8度白酒，没有喝完，照片中短头发的人（倪双希）把酒拿走了。并指认出案发前监控录像截图中的倪双希、李某及二人吃饭时所喝贞元增酒酒瓶。 18、张明山（又名张五只）证实，孙陶集孟村孟环印家办事用的贞元增牌41.8度白酒，是在他门市上买的。 19、王书菊证实，她儿子办喜事时用的白酒是从孙陶镇张五只烟酒批发部买的，办事当天董顺希料事在场。 20、孟现康证实，他结婚办事喝的贞元增牌41.8度白酒，是在孙陶镇张明山烟酒门市买的。 21、贾海堂证实，他给过倪双希一件他穿过的浅黄色上衣。并指认出物证照片中倪双希作案时所穿上衣就是他给倪双希的上衣。 22、王艮香证实，倪双希是她老公的叔叔，她给过倪双希一条她老公穿过的浅蓝色牛仔裤。并指认出物证照片中倪双希作案时所穿下身裤子就是她给倪双希的牛仔裤。 23、倪金山、倪海生、倪连希均证实，倪双希智力低下、有精神障碍。 24、到案证明证实，案发次日，侦查机关经初步研判分析，被告人倪双希有重大作案嫌疑。2019年11月9日17时，民警在河南省安阳县将被告人抓获，被告人如实供述了犯罪事实。 25、被告人倪双希供认上述犯罪事实，并有抓获证明等证据在案为证。 本院认为，被告人倪双希持酒瓶、缸瓦片，故意击打他人头面部，致人死亡,其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，可从轻处罚的意见，经查属实，且被告人仅因形迹可疑，被司法机关盘问教育，即主动交代了罪行，可认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十六条、第五十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人倪双希犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2030年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  王静利 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  贾盈盈
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4344号之二申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，行长。被执行人：谢能，男，1978年4月16日出生，土家族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：王红伟，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南政安商贸有限公司（工商注册号：430105000073343），，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段**金色屋顶大厦**法定代表人：谢能。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢能、王红伟、湖南政安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销本院作出的（2019）湘0111民初932号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初932号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3510号 被执行人：植威，男，1996年12月15日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人植威罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤18刑初214号刑事判决书，于2020年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3510号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴浩阳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4853号原告：陈**龙，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1992年7月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈**龙诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**龙及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兵偿还原告的借款40000元及利息（自起诉之日起按2分贷款利率算至清偿时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告陈**龙变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（从立案日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日,被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告刘兵未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2019年9月16日，被告刘兵向原告陈**龙借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限自2019年9月16日起至2019年9月20日等。被告刘兵于2019年10月份归还借款本金2000元，余款至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告陈**龙提供的借条予以证明。本院认为，被告刘兵向原告陈**龙借款，双方之间形成借贷关系。被告刘兵向原告陈**龙借款40000元，已归还借款本金2000元，尚欠借款本金38000元，原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告偿还原告借款本金38000元及承担起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告刘兵归还原告陈**龙借款本金38000元及利息（从2019年10月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  孙雪峰二〇二〇年十二月八日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6410号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：赵明亮，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告赵明亮自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4486号原告：严新勇，男，1957年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市仙女湖区。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖金生，男，1970年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：罗连根，男，1967年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市仙女湖区。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。原告严新勇（下称原告）与被告廖金生（下称第一被告）、罗连根（下称第二被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙恒国，第一被告委托代理人廖琳根、第二被告委托代理人周小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告股金（权益）6.5万元及逾期付款违约金10633.63元（以6.5万元为基数，按6%年利率计算自2011年7月1日至2018年6月30日的违约金），合计75633.63元；2、并判令二被告支付原告交纳的新余砖协会集资款16666.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告与两被告均参股于浒溪砖厂，原告与廖金生合伙以廖金生的名义，参股6.5万元，其中原告与廖金生之间，原告占2/3，廖金生占1/3。2009年1月24日原告与廖金生约定，廖金生将6.5万元的1/3股份转给原告，该部分股份的收益2009年以后归原告享有。而被告罗连根为该砖厂出纳，负责该砖厂每次分红或退股金的具体事务。后砖厂盈利，经2010年6月10日、2011年1月30日、2011年6月4日三次将股本全部退回了各股东。据此，原告亦向罗连根主张应分的6.5万元股本权益，罗连根却说该6.5万元股本权益被廖金生领取，原告即向廖金生主张，廖金生却说他没有领取，七年间罗连根与廖金生对原告的主张均相互推卸。2018年4月罗连根签字确定廖金生已代领原告6.5万元股本权益的事实，可廖金生亦仍不承认。另，原告得知浒溪砖厂合伙人所缴入的新余砖协会的集资款，也已退回各集资人，此款二被告也未支付给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。第一被告辩称，其2008年年底已将股份转给原告，原告是隐名股东，分红领到2008年年底，之后就没有参与厂里的事，也没有领过钱，新余砖协会的集资款第一被告不知情，合伙体没有清算，请求驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，第二被告不是本案适格被告，第二被告与原告之间没有签订任何协议，不能单凭原告与第二被告双方之间的协议就认定原告系砖厂的股东之一。砖厂唯一承认的股东系第一被告，相关结算及退股都是以第一被告的名义，本案已有相关证据证明第一被告领取了股金，关于集资款，第二被告没有处分权，故请求法院驳回对第二被告的起诉。经审理查明，2008年，原告与两被告均参股于新余市河下镇浒溪机砖厂（以下称浒溪厂），原告与廖金生合伙以廖金生的名义，参股6.5万元，其中原告与廖金生之间，原告占2/3，廖金生占1/3。2009年初，原告与廖金生约定，廖金生将6.5万元中的1/3股份转给原告，该部分股份的收益2009年以后归原告享有。被告罗连根妻子为浒溪厂出纳，负责浒溪厂分红或退股金具体事务。后浒溪厂盈利，并分别于2009年3月21日、2010年6月10日、2011年1月30日、2011年6月4日将股金退还给了全体股东。其中2009年3月21日，第一被告签收17134元（该款中15000元退还给了原告，余款2134元原告不予追究），2010年6月10日，第二被告签收18200元，2011年1月30日，第一被告签收20800元，2011年6月4日尚有26000元未有人签收，仍在浒溪厂出纳手中。原告多次向两被告主张权益均未果，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。在本案审理过程中，第一被告对原审中的鉴定报告申请重新鉴定，本院认为，该鉴定报告系由本院依程序依法委托，且鉴定程序合法、故对第一被告重新鉴定申请，本院不予准许。以上事实，有退回各股东集资款签收表、庭审笔录、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人严某的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告、被告与其他投资者合伙投资浒溪厂，后原告与第一被告经协商，签订转股协议，原告作为隐名股东，以第一被告名义持有在浒溪厂的股份，在浒溪厂盈利发放退股金时，第一被告签收的20800元退股金应归还给原告。第二被告2010年6月10日在退回股东集资款签收表上签收18200元，但其未能提供已将该退股金归还给原告的证据，应视为该退股金为第二被告占有，第二被告应将该退股金归还给原告。对2011年6月4日应退还给原告但未有人签收的26000元，应视为浒溪厂出纳即第二被告妻子占有，第二被告作为浒溪厂出纳的丈夫，应将该退股金归还给原告，原告要求两被告归还入股本金65000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金10633.63元（以6.5万元为基数，按6%年利率计算自2011年7月1日至2018年6月30日的违约金）的诉请，本院认为，原、被告未就该笔股金返还时间进行约定，故本院对原告该诉请不予支持。原告要求二被告返还新余砖协会集资款16666.67元，因原告证明该集资款已经返还的证据系证人严某的证言，而严某没有出庭作证，且即使严某出庭作证，也系孤证，故原告没有证据证明诉争集资款已经返还，故对原告要求二被告返还新余砖协会集资款16666.67元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖金生于判决生效之日起十日内返还原告严新勇入股本金20800元；被告罗连根于判决生效之日起十日内返还原告严新勇入股本金44200元；二、驳回原告严新勇的其他诉讼请求。如果被告廖金生、罗连根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，原告承担624元，被告廖金生承担475元，被告罗连根承担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  凌 玉人民陪审员  鞠 芬二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曾佳琴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保357号申请人：杨若冰，女，汉族，1987年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被申请人：苏翠映，女，1980年7月26日出生，香港特别行政区居民。申请人杨若冰于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏翠映名下价值人民币100,000元的财产进行查封、扣押、冻结，富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人杨若冰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人苏翠映名下的财产，以价值人民币100,000元为限。案件申请费1020元，由申请人杨若冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月十日书记员 陈天骄
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1644号   申请执行人西安某某科技有限公司：   被执行人西安某某管理有限公司：   你们之间服务合同纠纷一案，西仲裁字（2020）第1167号裁决书已经发生法律效力。执行标的：一、被执行人向申请执行人支付网络使用费500、网络建设投资款47921、仲裁费3211；二、本案执行费674元。   本院执行中，被执行人向本案账户转款52306元，扣除执行费674元后，剩余案款51632元已全部向申请执行人西安某某科技有限公司发放，申请执行人西安某某科技有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1644号案件已全部执行完毕。   特此通知        二○二○年十二月四日       本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                   联系电话：（029）8****092
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执433号之一申请执行人：张英，女，汉族，1989年7月23日生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司，住所地徐州市云龙区负责人：闫秀芳，该公司总经理。被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：闫秀芳，该公司董事长。张英与徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司、徐州方寸间餐饮管理有限公司其他案由一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第124号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，申请标的222000元，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月20日、10月26日等，本院执行干警多次前往被执行人住所地查找，均未能见到该公司法定代表人及其他工作人员。3、本院于2020年10月10日、12月22日两次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，均未能查询到有效的可供执行的财产线索。4、2020年12月22日，本院将被执行人徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司、徐州方寸间餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年12月22日，将上述执行情况电话告知申请执行人的代理律师，并告诉其本案即将终结本次执行程序，如发现本申请人财产线索，可以随时申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执433号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，申请人如发现被申请人有可供执行的财产线索，也可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 曼
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初813号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹丹，女，1982年8月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，专科毕业，个体户，住沈阳市大**(户籍地香港九龙观塘区)。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2019年7月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2020年6月29日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕421-4号起诉书指控被告人曹丹犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人曹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人曹丹从微信名“AO瘦身老师苏婷”即龙和平(已被判刑)处购进“粒即轻控油丸子”(以下简称控油丸子)减肥食品后，在明知该减肥食品系三无产品有副作用、含有有毒有害成分的情况下，通过微信进行销售获利。被告人曹丹销售金额合计人民币880元。经江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告，被告人曹丹销售的减肥食品中检出西布曲明。分述如下：1.2019年1月，被告人曹丹以每瓶290元的价格卖给李某两瓶“控油丸子”，合计580元。2.2019年1月，被告人曹丹以300元的价格卖给孔某一瓶加强版的“控油丸子”。被告人曹丹于2019年7月10日被新沂市公安局民警拘传到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人及同案人供述、检验检测报告等证据，并据此认为，被告人曹丹在明知减肥食品系三无产品、含有有毒有害成分的情况下，仍购买并销售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人曹丹系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹丹有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月，被告人曹丹从微信名“AO瘦身老师苏婷”即龙和平(已被判刑)处购进“粒即轻控油丸子”(以下简称控油丸子)减肥食品，被告人曹丹明知龙和平不具有生产、销售资质，不能提供该减肥食品合法有效的来历证明，仍于2019年1月，以每瓶290元的价格卖给李某2瓶“控油丸子”，以300元的价格卖给孔某1瓶加强版的“控油丸子”，销售金额共计人民币880元。经江苏苏博检测技术有限公司检验检测，被告人曹丹销售的减肥食品中检出西布曲明。被告人曹丹于2019年7月10日被新沂市公安局民警拘传到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押了被告人曹丹手机1部。被告人曹丹向李某退赔人民币880元。上述事实，被告人曹丹在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书及清单，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等书证，证人李某、孔某的证言，被告人曹丹及同案人龙和平的供述，江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹丹明知是有毒、有害的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人曹丹归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹丹犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹丹有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退赔违法所得，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正的条件，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人曹丹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人曹丹在公安机关退缴的违法所得予以没收，上缴国库。公安机关扣押的手机1部予以没收。三、禁止被告人曹丹在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  刘祖红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 河
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3917号 申请执行人:海宁海汇房地产有限公司 被执行人:平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行、王建惠、王建堂 关于本院执行的（2020）浙0481执3917号案件,即申请执行人海宁海汇房地产有限公司与被执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行、王建惠、王建堂抵押权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8153号民事判决书,已于2020年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1346号之一申请执行人：徐妍娜，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄巨芳，男，1962年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王国生，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人高健。被执行人：马滨岚，女，1973年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈磊，男，1974年11月30日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：周联俊，男，1963年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2020）黔民终673号民事判决书，受理徐妍娜申请执行贵州长征天成控股股份有限公司、周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：贵州长征天成控股股份有限公司赔偿徐妍娜投资差额损失、印花税损失共计12972.96元，周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊对上述金额承担连带赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权；其余被执行人账户仅有零星存款。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件；登记在被执行人周联俊名下的一部机动车、登记在被执行人马滨岚名下的一部机动车、登记在被执行人黄巨芳名下的两部机动车均未能实际控制、扣押，暂不具备处置条件；其余被执行人名下无机动车登记信息。三、本院在其他关联案件【（2018）黔01执437号】中，已向遵义市市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及本院首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院在其他关联案件中轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、经本院分别委托遵义市红花岗区人民法院、遵义市汇川区人民法院、海口市秀英区人民法院、南京市鼓楼区人民法院查询、调查被执行人周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，查询到被执行人黄巨芳名下位于遵义市汇川区，面积60.94㎡】房产一套，该房产已在本院关联案件【（2020）黔01执1524号】中查封，该案处置后所得案款将按照债权比例分配至其余关联案件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。七、在本院受理的被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司的多个关联案件中【（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件】，均已对该公司住所或经营场所进行了实地财产调查，至今并未发现新的财产线索。八、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1346号案件的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月三十日法官助理蒋俊书记员王亚州
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保269号 关于申请人李丽与被申请人李伯森诉讼财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2003号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年12月02日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对被申请人李伯森的工资收入每月冻结1500.00元至额满120000.00元时止；冻结期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2003号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）吉0621民初2003号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更396号罪犯廖雄军，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县龙形市乡龙形市村河街组。现在湖南省怀化。湖南省溆浦县人民法院于2014年4月4日作出（2014）溆刑初字第23号刑事判决，以被告人廖雄军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）怀中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月15日、2018年12月10日，被本院两次裁定共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2027年2月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯廖雄军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯廖雄军在服刑期间，累计获表扬四次，余189分。前两次减刑已履行财产性判项四千元，本次报减刑已履行财产性判项一万六千元，财产性判项已履行完毕。有两次违反监规行为被扣考核分60分，其中2019年8月因与他犯发生争执而打架被扣50分，2019年11月因收工时在队列中讲话被扣10分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯廖雄军在服刑中，能积极履行全部财产性判项，可以减刑。但因其系犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，性质恶劣，社会危害性较大，且有两次违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖雄军减刑四个月，减刑后的刑期至2026年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员莫亚媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4807号原告：黄宏连，男，1948年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：陈鑫，男，1998年8月9日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：陈建为，男，1974年2月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告黄宏连和被告陈鑫、陈建为、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏连及其委托诉讼代理人吴艳，被告保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告陈鑫、陈建为经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宏连向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫、陈建为赔偿原告黄宏连因交通事故造成的损失207355元，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年7月20日10时21分，被告陈鑫驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿县由南向北行驶，行驶至县城道路明星路黄沙港大桥桥北叉口处时，车辆右转弯与由南向北原告黄宏连驾驶的建湖507820号电动自行车发生碰撞，致原告受重伤，经法医鉴定为九级伤残。本起交通事故经建湖县公安局交通警察大队认定陈鑫负事故的主要责任。被告陈鑫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险，且事故发生在保险期限内。综上所述，被告依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告陈鑫、陈建为未作答辩。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法认定，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付1万元。医疗费以正式票据为准，外购药品需要提供相应的医嘱，要求扣除10%的非医保用药；鉴定意见书真实性、合法性无异议，原告因颅脑受伤构成九级伤残，因阜宁县人民医院司法鉴定所没有颅脑损伤鉴定的资质，请求提供精神科专家会诊报告2020盐城四院会诊字第276号及相关颅脑损伤影像片，鉴定费保险公司不承担；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可120天、80元/天；关于误工费，原告提交的银行流水无法反应其发放单位、名目，无法证明是工资收入，故不予认可；残疾赔偿金请原告提供相应证据审核认定；精神抚慰金如构成九级伤残，认可5000元；交通费认可500元；财产损失定损200元。本院经审理认定事实如下：2019年07月20日10时21分，陈鑫驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿县由南向北行驶，行驶至县黄沙港大桥桥北叉口处时，车辆右转弯过程中与由南向北黄宏连驾驶的建湖507820号电动自行车发生碰撞，致黄宏连受伤，两车辆不完全损坏。2019年8月15日，建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190006176号道路交通事故认定书，认定陈鑫负主要责任，黄宏连负次要责任。事故发生后，黄宏连被送往建湖县人民医院住院治疗。本案审理过程中，经原告黄宏连申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄宏连因交通事故致两侧额叶脑挫伤伴出血，左侧颞叶脑挫伤伴出血，蛛血，左侧中颅底骨折，左侧第10-12肋骨骨折等。其颅脑损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期限为210日、120日、120日。另查明，陈鑫驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车登记在陈建为名下，该车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司为黄宏连垫付1万元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄宏连因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告陈鑫驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。因原告黄宏连在本起交通事故中负次要责任，本院依法减轻被告25%的赔偿责任，被告陈建为在本起交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。原告黄宏连主张医疗费52992.24元，本院结合正式的医疗费票据及医嘱单，支持52541.64元。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，因未提交证据证明非医保用药的范围及相应的替代药品，亦未能提供医保部门出具的审核意见，故对该辩称本院不予采信。原告黄宏连主张住院伙食补助费990元、营养费1800元、残疾赔偿金83936元、鉴定费3145元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄宏连主张护理费12000元、精神抚慰金10000元，标准偏高，本院依法支持护理费9600元、精神抚慰金6000元。原告黄宏连主张交通费2000元、财产损失2000元，标准偏高，本院考虑该损失的实际发生，酌情支持交通费1000元、财产损失500元。原告黄宏连还主张误工费63000元，本院结合其年龄、劳动能力、工作收入情况及参照统筹地区最低生活保障标准，酌情支持12600元。被告保险公司辩称鉴定机构无颅脑损伤的鉴定资质，经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，且保险公司亦未提交医学或事实方面的证据对其辩称予以佐证，故对保险公司的该项辩称，本院不予采纳。被告保险公司请求一并处理垫付的1万元，本院予以准许。综上，本院认定黄宏连因交通事故受伤造成的损失为：医疗费52541.64元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费9600元、误工费12600元、残疾赔偿金83936元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、财产损失500元，合计168967.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告黄宏连因交通事故造成的损失120500元，在商业险范围内赔偿原告黄宏连36350.73元，合计156850.73元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司已垫付的10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司再支付原告黄宏连146850.73元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄宏连其余诉讼请求。案件受理费4410元，减半收取2205元，鉴定费3145元，合计5350元，由原告黄宏连负担1323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初243号 原告林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人邢建方，北京安科律师事务所律师。 被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局，住所地福州市台江区国货西路**。 法定代表人丛林，局长。 委托代理人王凌，工作人员。 委托代理人刘鲁毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住，住所地福建省上杭县临江镇振兴路**/div> 法定代表人廖桥生，董事长。 委托代理人郑增基，福建创富律师事务所律师。 原告林兴源诉被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局（以下简称“省银保监局”），第三人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农商行”）不履行法定职责一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭并于同年11月13日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本案现已审理终结。 原告林兴源诉称，其在第三人处开立了两个银行账户，因业务需要调取开户以来的银行账户流水记录。2019年4月18日、5月6日、9月19日、9月23日、10月18日、10月24日六次派人前往调取，均被无理拒绝，并借机设置陷阱以法定代表人必须到现场核实身份为由，引诱原告到现场，待原告到现场后工作人员故意拖延办理业务的速度，同时打电话通知上杭县法院派法警前来非法传唤，将原告抓到法院限制人身自由，第三人跟踪达到法院指使、命令上杭县法院执行局对原告构陷，并最终在当天将原告进行了司法拘留，送进了拘留所。第三人极其恶劣的坑害银行客户的行径，已完全丧失了一个银行应有的道德、职业底线，为此，原告数次向龙岩市银保监分局举报、投诉，不仅不做任何实质处理，龙岩市银保监分局百般包庇、纵容第三人的作恶行为，听任第三人损害原告的合法权利，不做任何实质性保护性行为，用官话、套话敷衍原告的各种举报、投诉，导致原告的合法权利无法得到保障，龙岩银保监分局已完全丧失了最基本的监管职责。为此，原告依据法律程序向被告提起复查。2020年3月10日，被告作出了闽银保监函[2020]99号《复查事项的答复意见书》，再次将第三人对原告的侵权投诉、举报作出了“行政不作为处理”，与龙岩市银保监分局共同包庇放纵第三人的违法坑害银行客户行为，甚至对第三人设置陷阱非法陷害原告的恶劣行径，作出了“司法协助义务的行为”的非法认定，不但不作处理，反而极尽纵容作恶之能，被告的违法行为无疑是对第三人极其嚣张的违法迫害原告的极大的“保护伞”。被告的《复查事项的答复意见书》作出之前，拒绝了原告的听证申请，完全剥夺了原告陈述的权利，剥夺了原告投诉、举报得到公平公正处理的机会，其内部处理调查成为了一边倒的单边调查，答复意见完全忽视了原告数次投诉、举报无门的天大冤情，致使原告失去了唯一的、最后得到权利保障的机会。2020年6月10日，无奈原告再次委托律师前往第三人处调取自己银行账户的资金流水，仍然被拒绝，印证实锤了被告行政行为违法的结果。在被告违法处置原告举报投诉，并包庇第三人上杭农商行的情况下，原告的合法权利完全被剥夺，被告的行政不作为严重违法，已经丧失了一个监管机构应有的职责。综上，原告林兴源请求：一、确认被告不监督第三人为原告复印账户流水、不处理第三人设置陷阱抓捕原告构成不履行法定职责；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告省银保监局辩称，第一，原告诉求依法不属于人民法院案件受理范围。原告诉求应当由龙岩银保监分局属地监管，其要求被告对第三人履行查处职责，本质上属于要求被告对龙岩银保监分局进行层级监督，不属于法院受案范围。被告作出的信访复查行为，依法亦不属人民法院案件受案范围。第二，被告已充分履行工作职责，在职责范围内对原告申请的信访复查事项进行了调查处理，调阅了相关文件、材料，并在向原告作出的闽银保监函[2020]99号答复意见书中，对原告提出的问题逐一进行了详细说明解释，保障了原告根据《信访条例》所享有的权利。第三，原告及相关当事人就同一案件事实提起多起诉讼，极大浪费司法和行政资源，不应得到支持。综上，被告省银保监局请求驳回原告林兴源的起诉。 第三人上杭农商行述称，第一，原告在起诉状中歪曲事实，曲解法律，其起诉完全没有事实、法律依据。第二，原告捏造事实，虚构诉讼理由，恶意提起诉讼，浪费司法资源，依法应受到惩戒。第三，原告提出的诉讼请求，依法不属于人民法院受理行政诉讼范围。第四，原告在起诉状中故意歪曲事实，对第三人名誉造成严重损害，第三人保留通过法律渠道追究其刑事或民事责任的权利。综上，第三人上杭农商行请求驳回原告林兴源的起诉。 经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原、被告向本院提交的证据可以证明原告于2020年2月12日向被告提交了《对龙岩银保监分局答复意见书复查申请书》，该书面申请系原告不服龙岩银保监分局作出的信访事项处理意见而依《信访条例》之规定提出的复核申请，不应认定为履行法定职责申请或投诉、举报。 第二，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项及第十项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告不服被告省银保监局对其复核申请作出的处理，主张被告省银保监局未依其申请履行法定职责，被告省银保监局对原告之申请作出的处理，实际上仍属于前述司法解释条款规定的行政机关针对信访事项作出复查意见的范畴。另，被告省银保监局作出的书面复查申请仅是对龙岩银保监分局作出的岩银保监复[2019]9号《龙岩银保监分局关于福建省上杭华丰工贸机械有限公司信访事项的答复意见书》中问题核查情况的复核，对原告的权利义务不产生新的实际影响。 综上两点，本院认定原告林兴源提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林兴源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林川浩 人民陪审员  毛 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3351号原告：松桃小邓海鲜店，地址贵州省松桃县铜仁市松桃苗族自治县黔东大市场。经营者：张吉敏，女，1983年7月4日出生，住址松桃苗族自治县。被告：松桃洪门鱼庄店，地址松桃苗族自治县蓼皋街道世纪凯旋**门面。经营者：江辉，男，1990年3月15日出生，住重庆市秀山县。原告松桃小邓海鲜店诉被告松桃洪门鱼庄店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃小邓海鲜店向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃小邓海鲜店撤诉。案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由原告松桃小邓海鲜店负担。审判员  舒山恋二〇二〇年十二月三日法官助理麻建英书记员龙蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢622号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。 法定代表人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司营业部经理。 被执行人：刘福真，男，汉族，1978年11月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9267号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘福真的存款、收入639654.67元(其中本金630945.67元，执行费8709元); 二、被执行人刘福真迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘福真相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十二月月二十三日 书记员古丽阿依木
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3383号江苏顺通建设集团有限公司：南京穗展商贸有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3774号 原告：陈建锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：韦耿标，男，1978年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告陈建锋与被告韦耿标民间借贷纠纷一案中，原告陈建锋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陈建锋自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈建锋撤回起诉。 案件受理费413元（原告陈建锋已预交），减半收取206.5元，由原告陈建锋负担。 审 判 长  潘艳华 审 判 员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  梁 静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执1014号之一移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：王康，曾用名王文录，男，汉族，1989年2月6日出生，住西安市阎良区武屯街道办西相村关**，现羁押于西安市阎良区看守所。本院立案执行的王康罚金一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初172号刑事判决书，责令被执行人王康退赔被害人任永刚经济损失460000元，缴纳罚金60000元。在执行中，查明被执行人王康无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人王康银行账户予以冻结,依法将被执行人王康纳入失信被执行人名单，并对被执行人王康采取限制消费措施，经在被执行人王康居住地调查，被执行人王康暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本案可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年十二月十八日书记员  孟庆丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2553号原告：阚显锋，男，汉族，1993年1月10日出生，湖北省通县人，住通山县。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：王瑞星，男，汉族，2007年4月25日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：王某，男，汉族，1973年11月9日出生，湖北省通山县人，住通山县民营街********，系王瑞星父亲。公民身份号码：4223261973********。监护人：梅某，女，汉族，1973年5月25日出生，湖北省通山县人，住通山，住通山县民营街********星母亲。公民身份号码：4223261973********。被告：王某，男，汉族，1973年11月9日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：梅某，女，汉族，1973年5月25日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢楠，男，汉族，2006年3月2日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：谢某，男，汉族，1980年12月5日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>监护人：余某，女，汉族，1985年3月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>被告：谢某，男，汉族，1980年12月5日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>被告：余某，女，汉族，1985年3月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系谢，住通山县/div>被告：阮彻，男，汉族，2005年8月13日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：阮某，男，汉族，1980年10月23日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山，住通山县九宫山镇横石潭社区居委会**4212241980********。监护人：袁某，女，汉族，1984年10月26日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山，住通山县九宫山镇横石潭社区居委会**4223261984********。被告：阮某，男，汉族，1980年10月23日出生，湖北省通山县人，住通山县，系阮，住通山县/div>被告：袁某，女，汉族，1984年10月26日出生，湖北省通山县人，住通山县，系阮，住通山县/div>被告阮彻、阮某、袁某委托诉讼代理人：阮绪宏，男，1961年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系阮，住通山县/div>被告：程国栋，男，汉族，2006年4月12日出生，湖北省通山县人，住通山县。监护人：程某，男，汉族，1975年9月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县监护人：成某，女，汉族，1970年7月10日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县被告：程某，男，汉族，1975年9月13日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县被告：成某，女，汉族，1970年7月10日出生，湖北省通山县人，住通山县，系程，住通山县原告阚显锋与被告王瑞星、王某、梅某、谢楠、谢某、余某、阮彻、阮某、袁某、程国栋、程某、成某物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚显锋、被告程国栋的监护人程某，被告阮彻、阮某、袁某的委托诉讼代理人阮绪宏到庭参加了诉讼。被告王瑞星、王某、梅某、谢楠、谢某、余某、成某经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阚显锋向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告连带赔偿原告损失计人民币44279元；2、判令上述被告连带支付原告律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2020年6月10日7时许，原告发现自己在洪港街丹锋手机店里面的18部手机被盗后打电话向洪港派出所报警，民警到现场后，经现场勘查发现十八部被盗手机一共价值4万余元，遂立即立案侦查。经侦查，原告失窃手机系王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋、周杰五人共同作案盗窃所致。除周杰至今在逃未抓获外，被抓获的王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四被告对自己的盗窃行为已供认不讳由于王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四人作案时系未满十六岁的未成年人，依法不负刑事责任，但王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四人与其监护人对于原告所遭受的损失至今分文未付。综上，原告人认为，虽然王瑞星、谢楠、阮彻、程国栋四人作案时系未满十六岁的未成年人，依法不负刑事责任，但其监护人，对其未成年子女的违法行为造成的后果依法应当承担赔偿责任，为保护自己的合法权益，原告人特依法具文起诉，敬请贵院支持原告人的诉讼请求。本院认为，原告阚显锋未举证证明其系涉案被盗手机店的实际经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告阚先锋的起诉。案件受理费957元，予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年十二月三十日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍寿剑，男，汉族，1964年7月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人伍寿剑因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人伍寿剑申请再审称：伍寿剑在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对伍寿剑的申请均未作处理。伍寿剑购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照伍寿剑当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持伍寿剑的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，伍寿剑不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在伍寿剑名下，属伍寿剑的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使伍寿剑无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在伍寿剑的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及伍寿剑已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以伍寿剑当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。伍寿剑申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，伍寿剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伍寿剑的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执558号申请执行人：铜仁市万山区XX建筑器材租赁店，住所地：铜仁市万山区茶店街道办事处开天村XX。经营者：陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住铜仁市万山区谢桥罗家湾XX。被执行人：马XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省玉屏县人，无业，住贵州省玉屏县田坪镇田坪村**。本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0036民初687号民事调解书，在执行铜仁市万山区XX建筑器材租赁店申请执行马XX租赁合同纠纷一案中。本院于2020年8月17日立案执行，9月16日向被执行人马XX发出执行通知书、责令被执行人马XX自收到执行通知书之日立即向你租赁店支付XX元及利息，退还钢管XX米、扣件XX套，负担执行费XX元。在执行中经对被执行马XX的银行存款、微信、房产、车辆、工商登记及股权查询，发现马XX在银行开有帐户、微信帐户，本院予以全部冻结。因马XX未按期自动履行，本院已于2020年12月16日纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，不具备执行条件，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2666号之一原告：邓静，女，1984年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市蓝岳置业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路**，统一社会信用代码91321204553772879D。法定代表人：景春兰，该公司总经理。第三人：中信银行股份有限公司泰州分行，营业场所泰州市鼓楼路15号，统一社会信用代码91321200703978814T。负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。原告邓静与被告泰州市蓝岳置业有限公司、第三人中信银行股份有限公司泰州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓静撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告邓静负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  周爱群人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢380号申请执行人：梨树县东盛煤炭经营有限公司。法定代表人：郭英峰，经理。被执行人：孙广平，男，1963年4月29日出生，汉族，现住内蒙扎兰屯市。被执行人：温学东，男，1963年8月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3000000.00元、执行费32400.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初3995号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十二月十八日书记员  杨雪飞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督12号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：刘斌，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为83.45平方米。因被申请人欠缴申请人2014年9月至2020年8月物业费1805.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1805.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘斌应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1805.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙