wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特17号 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500000203051705K。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。 被申请人：岳虎，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被申请人岳虎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  李安
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终455号 上诉人（原审被告）：临清市鸿基集团有限公司，住所地山东省临清市新华办事处杨八里工业园。 法定代表人：王福民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜太顺，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沧州华润化工有限公司，住所地河北省东光县秦村镇张彦恒村**。 法定代表人：王莉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚军英，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人临清市鸿基集团有限公司因与被上诉人沧州华润化工有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初904号之一民事裁定，向本院提起上诉。 临清市鸿基集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。事实和理由：根据《轧制油买卖合同》约定，东光县人民法院没有管辖权，应当移送山东省临清市人民法院审理。根据《民事诉讼法》第三十四条之 2 规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案买受人即申请人临清市鸿基集团有限公司住所地为山东省临清市，双方协议管辖选择的法院为山东省临清市人民法院，不违反级别管辖和专属管辖，东光县人民法院没有管辖权。四、依据民事诉讼法第三十六条第一款之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 沧州华润化工有限公辩称：上诉人与被上诉人之间不存在协议管辖，上诉人的主张没有事实依据。2016年,上诉人与被上诉人开始合作。双方于2016年1月26日、2月24日、3月21日、4月20日、5月30日共计签订《轧制油买卖合同》5份,并对管辖约定为:双方协商解决,解决不能时由起诉方所在地仲裁委员会或法院执行。以上5份合同在本案诉争交易发生前均已履行完毕,无任何纠纷。由此可以看出,2016年,双方交易是采取对每次供货一次一签合同的方式进行。上诉人提出的2018年1月14日双方签订的《轧制油买卖合同》,该合同约定交货时间为“自合同签订完成5个工作日内”,从该约定明确可知,该合同系仅针对此合同项下特定一批在五日内完成的供货的交易的约定;另外该合同第十五条虽然约定:“此合同自签订之日起一年内有效”,但该有效仅指对本合同约定的特定交易有约束力,而不是指合同签订一年内本合同外的所有交易均受该合同约束。该合同对管辖约定为:“双方协商解决,解决不能时由买受方所在地仲裁委员会或法院执行。”事实上, 3 该合同在诉争交易发生前也已经履行完毕,无任何纠纷。由此上诉人所称该合同对“2018年1月14日至2019年1月14日之间发生的所有交易均有约束力”没有事实依据。本案中,被上诉人主张的是2018年5月28日至2018年11月18日期间被上诉人供应轧制油的油款,不受上述已履行完毕的协议的约束。2018年5月28日至2018年11月18日期间被上诉人向上诉人供应轧制油,基于对上诉人的信任,被上诉人并没有要求双方必须签订书面合同,上诉人向被上诉人出具了送货单,即认定完成了买卖义务,双方存在的是事实合同关系,因此双方并不存在协议管辖。 本院经审查认为，本案中，被上诉人的诉讼请求是判令上诉人支付货款，诉争款项涉及双方2018年5月28日至2018年11月18日期间五次供应轧制油品的货款。经查，双方于2018年1月14日双方签订的《轧制油买卖合同》第十五条载明“此合同自签订之日起一年内有效”；由此可以看出，被上诉人所主张的交易行为，发生在该合同约定的期限内，双方就此产生的争议，应受该合同的约束。该合同第十三条对争议解决方式约定为“由买受方所在地仲裁委员会或法院执行”，体现了双方自愿交由买方即原审被告所在地人民法院管辖的意思表示，这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合法有效，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。被上诉人虽主张2018年 4 5月28日至2018年11月18日期间发生的油款不受协议条款的约束，但其不能提供证据证明双方就这一期间交易行为发生的争议另行约定了管辖条款，故此，对其该项主张，本院不予采纳。至于双方是否按照合同中约定的交货时间“自合同签订完成5个工作日内”完成，属于双方实际履行合同中解决的问题，不影响本案管辖权的认定。上诉人的住所地在山东省临清市，本案应由临清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初904号之一民事裁定； 二、本案移送山东省临清市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋晓瑜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3268号申请执行人：张树会，男，汉族，1962年12月28日生，住山东省胶州市。委托代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：袁秀燕，女，汉族，1977年11月27日生，住山东省胶州市。被执行人：孙永建，男，汉族，1975年11月1日生，住山东省胶州市。申请执行人张树会与被执行人袁秀燕、孙永建民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初9954号民事判决书]，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为880600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封孙永建名下位于胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区D1号楼10号附房及袁秀燕名下位于胶州市金海湾商贸区4号楼10号网点的房产和位于胶州市金色家园小区9号楼2单元502户的房产，上述三处不动产的查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日；查封被执行人袁秀燕名下车牌号为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**的三辆汽车和孙永建名下车牌号为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**的两辆汽车，上述车辆未扣押，查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上情况告知申请执行人之委托代理人，申请执行人未申请悬赏执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人应在财产查封期限到期15日前向本院书面申请续封，逾期申请或不申请造成的不利法律后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月十六日书记员  张 克
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢136号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地福建省三明市梅列区江滨新村**。 法定代表人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，该行职员。 委托诉讼代理人：潘明星，该行职员。 被执行人：王华，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人王华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初3495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2017年7月27日向本院申请强制执行，后于2017年12月30日向本院申请撤回案件执行，于2018年3月16日向本院申请恢复案件执行，于2018年12月27日再次申请撤回案件执行，于2020年3月10日再次申请恢复案件执行，申请执行事项为要求被执行人王华返还借款本金219557.87元并支付利息，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未向本院申报财产状况，因申请执行人申请无需对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单及进行司法拘留或罚款，本院未对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单及采取拘留或罚款措施； 2.依法拍卖被执行人王华及实际借款人吴文军（已故）名下将乐县XX镇XX路XX号X层XXXX店面及XXXX市场东侧夹层XXX店面，拍卖所得价款优先收取案件执行费用后，剩余款项95825.57元用于偿还本案债务； 3.依法查封实际借款人吴文军名下闽ＧＵ××××号车辆，但未能实际扣押，本案无法进行处置，被执行人王华名下登记有闽Ｇ4××××号摩托车，申请执行人表示该摩托车实际价值不大，无需进行查封处置； 4.被执行人王华名下虽有投保保险信息，但申请执行人表示保险系被执行人维持日常及未来生活的重要保障，强制解除其投保的保险，会给被执行人造成投保金额一定比例的损失，根据善意文明执行的理念，无需对被执行人投保的保险进行冻结处置； 5.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年3月11日、2020年3月16日、2020年12月2日查询被执行人王华名下银行存款、工商、证券等财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人表示该存款金额较小，无需进行冻结扣划，未发现可供执行的财产信息； 6.申请执行人表示被执行人王华未在本案生效法律文书上载明的被执行人住址沙县××坊路××号××幢××室实际居住，无需到上述房屋进行实地查找，本院经向沙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有该房产登记信息； 7.本次执行程序执行到位金额95825.57元； 2020年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已执行到位及申请执行人表示无需处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 洪以晴 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2120号 申请执行人杨成文，女，汉族，1968年7月17日生，住贵州省大方县。 被执行人陈祖先，女，1963年7月28日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州丰味园食品发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县石关村**。 法定代表人陈祖先。 被执行人大方县桃园春林农专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇巨山村。 法定代表人廖瀚。 申请执行人杨成文与被执行人陈祖先、贵州丰味园食品发展有限公司、大方县桃园春林农专业合作社民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈祖先、贵州丰味园食品发展有限公司、大方县桃园春林农专业合作社逾期未履行该民事判决书所确定的义务994500.00元及利息、案件受理费10000.00元，申请执行人杨成文于2020年9月29日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈祖先、贵州丰味园食品发展有限公司、大方县桃园春林农专业合作社送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,陈祖先名下有贵FGXX**号解放牌轻型普通货车一辆、贵FRXX**号科雷傲牌小型普通客车一辆，有位于贵州省大方县XX镇X街X层房屋一套，不动产权证号：XXXXXXXXX（该房屋存在查封信息）。2020年12月22日本院作出（2020）黔0521执2120号限制消费令、执行决定书对被执行人陈祖先、贵州丰味园食品发展有限公司、大方县桃园春林农专业合作社限制高消费、纳入失信被执行人名单，同日申请执行人杨成文表示对被执行人陈祖先名下车辆不要求采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的994500.00元及利息、案件受理费10000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2120号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡星冉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4692号上诉人（原审原告）：天津市励志嘉合资产管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：张葆辉，董事长。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中航建设集团物资有限公司，，住所地天津市河**十一经路**B5002法定代表人：贾冰洁，经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。上诉人天津市励志嘉合资产管理有限公司因与上诉人中航建设集团物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院（2020）津0103民初2323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市励志嘉合资产管理有限公司与上诉人中航建设集团物资有限公司均于2020年12月28日以双方达成和解由申请撤回上诉。同日，上诉人天津市励志嘉合资产管理有限公司还以相同理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市励志嘉合资产管理有限公司、中航建设集团物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人天津市励志嘉合资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市励志嘉合资产管理有限公司、中航建设集团物资有限公司撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2323号民事判决；三、准许上诉人天津市励志嘉合资产管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市励志嘉合资产管理有限公司自愿负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人天津市励志嘉合资产管理有限公司自愿负担40元，由上诉人中航建设集团物资有限公司自愿负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  常 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 啸
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2094号申请人：绍兴多珍进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇国际村******。法定代表人：李圣学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。被申请人：江苏科达实验器材有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街**div>法定代表人：薛峰，该公司执行董事。被申请人：镇江市丹徒科达医疗用品厂，住所地江，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街**v>投资人：夏月芳，该厂厂长。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。申请人绍兴多珍进出口有限公司与被申请人江苏科达实验器材有限公司、镇江市丹徒科达医疗用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出了(2020)苏1112财保82号民事裁定，并依法对被申请人江苏科达实验器材有限公司、镇江市丹徒科达医疗用品厂的财产采取了保全措施。2020年12月15日，申请人向本院申请解除对两被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏科达实验器材有限公司、镇江市丹徒科达医疗用品厂900000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二〇年十二月十五日书记员  邬 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1306号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人褚学文，男，1979年11月3日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，自述为××法定代表人，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日由本院依法决定逮捕，同年12月23日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人褚学文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月5日20时许，被告人褚学文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色宝马牌小型越野客车，沿武汉市江岸区文博路由后湖大道向兴业路方向行驶，当车行至文博路天美国际小区门前附近时，见前方有民警盘查，遂停车向车尾逃跑，后被民警当场抓获。被告人褚学文拒不配合进行呼气式酒精检测仪检测，经民警多次劝说无效后，由民警带至汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，褚学文血液中的乙醇浓度为123.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年11月6日，经公安机关传唤，被告人褚学文主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人褚学文具有自愿认罪认罚、自首、逃避公安机关依法检查等处罚情节，建议判处被告人褚学文拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人褚学文认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘力书记员陈宽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保558号申请人：紫金县长鑫建筑工程有限公司，住所为紫金县紫城镇西郊B-9小区-1（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441621MA4WCD1199。法定代表人：张锦良。委托诉讼代理人：绍楚唯，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，广东知著律师事务所实习律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所为深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。深圳国际仲裁院受理申请人紫金县长鑫建筑工程有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人紫金县长鑫建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币7207125.05元的财产。申请人紫金县长鑫建筑工程有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人紫金县长鑫建筑工程有限公司的财产保全提供人民币7207125.05元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市紫金县长鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币7207125.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟 桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢绍山，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢绍山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢绍山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20599号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,809.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费647.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20599号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保880号 解除保全申请人：秦皇岛和效能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**。统一社会信用代码91130304MA09Y80H11。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被申请人：西安标准供应链管理有限公司，住，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道**中西部陆港金融小镇******一社会信用代码91610139MA710XYA9Q。 法定代表人：杜俊康，总经理。 解除保全申请人秦皇岛和效能源有限公司与被申请人昆西安标准供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）冀0983执保732号执行裁定，冻结了被申请人被申请人西安标准供应链管理有限公司在华夏银行小寨支行账号为11×××50的存款1030000元，现解除保全申请人秦皇岛和效能源有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人秦皇岛和效能源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人西安标准供应链管理有限公司在华夏银行小寨支行账号为11×××50的存款1030000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十日 书记员  张文维
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5043号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：殷友为，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷友为信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3292号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：殷友为应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109928.90元、利息（截止2019年6月5日为25344.89元，自2019年6月6日起至实际给付之日止，以109928.90元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费7949.33元、现金分期手续费442.50元；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取为1412元，由殷友为负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，殷友为应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＮ××**、苏ＢＢ8Ｄ**的车辆登记信息，上述车辆登记档案已委托查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人殷友为未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3292号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6034号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：杨某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对杨某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：高启平，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人高启平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5971号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：高启平应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金29947.94元；并支付透支利息（截至2020年8月20日为4442.04元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以29947.94元为基数，按每日万分之五计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费3910元。驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元、保全费520元，合计920元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担17元、高启平负担903元，高启平于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ5××**、苏Ｄ0Ｆ5**的车辆登记信息，上述车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。。综上，合计执行到位0元。因被执行人高启平未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5971号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2350号之一 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人陈燕平，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李其芳，女，1992年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曾芝琨，男，1975年3月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人高志和，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人北海润慧进出口贸易有限公司，住所地北海市体育路**祥龙大厦。 法定代表人陈训义，该公司经理。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈燕平、李其芳、北海润慧进出口贸易有限公司、陈训义、曾芝琨、高志和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈燕平、李其芳、北海润慧进出口贸易有限公司、陈训义、曾芝琨、高志和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人陈燕平、李其芳、北海润慧进出口贸易有限公司、陈训义、曾芝琨、高志和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈训义名下位于北海市体育路X号祥龙大厦X号等十七处房产由其他法院首封待处置，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2350号案件终结本次执行程序。 被执行人陈燕平、李其芳、北海润慧进出口贸易有限公司、陈训义、曾芝琨、高志和负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5456号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：杜忠阳。被执行人：钟小红，女，1968年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟小红在中国民生银行5000XXXXXXXXXXXX5339账户内存款人民币31610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十五日书记员 令狐健
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初882号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓超，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省南县。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月8日被公安机关抓获，于2019年1月17日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年1月23日被长沙市公安局天心分局取保候审，2020年11月4日被长沙市公安局天心分局决定监视居住，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人邓超犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓超犯故意伤害罪的犯罪事实如下：2018年7月18日中午12时许，被告人邓超驾驶一辆湘ＡＥ××××号棕色起亚ＳＵＶ小车，在长沙市天心区××路××路时，遇姚某驾驶的士车左拐插入超车，引起被告人邓超不满，便驾车追至湖南机床厂门口红绿灯处，与姚某发生口角。两人下车后发生肢体冲突，被告人邓超用脚踢打被害人姚某右小腿处后致其倒地，便驾车离开现场。经法医鉴定，被害人姚某右胫骨、腓骨上段粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。2019年1月8日，被告人邓超在上海市沪昆高速检查站被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。2019年1月10日，被告人邓超家属赔偿被害人姚某医疗费用共计178800元，取得被害人谅解。该院以抓获经过、证人邓某、周某的证言、被害人姚某的陈述、被告人邓超的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邓超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓超归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邓超赔偿了被害人，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人邓超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人邓超犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人邓超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人邓超犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、人体损伤程度鉴定、被害人姚某的陈述、被告人邓超的供述和辩解、证人邓某、周某的证言、辨认笔录、病历资料、收条、谅解协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人邓超归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定坦白，依法从轻处罚；被告人邓超自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人邓超的家属赔偿了被害人姚某的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人邓超犯罪情节较轻，有悔罪表现。根据以上事实和情节，本院对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）限被告人邓超自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十二月八日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2502号 原告：张某1，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩旭，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴晓宁，河北昂然律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人韩俊霞、韩旭，被告张某2及其委托诉讼代理人刘英杰、柴晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼款 —2— 363200元；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为360000元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，办理仪式前，被告通过媒人向原告索要彩礼款36万元，结婚当天原告给付被告喜字封口钱3200元。办理仪式后，被告过完九天回娘家后就再也没有回原告的家，原告通过亲戚朋友及媒人多次叫被告回原告家，被告以没有感情为由拒绝回来。原告向被告索要彩礼款及喜字封口费，被告拒不退还。综上，被告不和原告继续共同生活，且未办理结婚登记手续，也不同意返还彩礼及封口费，因为举办婚礼给原告家庭造成极大困难，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 张某2未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称，原告主张彩礼款数额不对，被告并没有收到原告给付的彩礼款360000元，因此原告主张返还彩礼款363200元不能够成立，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人李某、张苗茹介绍确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。因原、被告发生矛盾，双方结束同居生活，对结束同居生活的时间双方说法不一。2020年农历5月16日，张某3及媒人李某、张苗茹将彩礼款现金送到张某2家。原告提交以下证据：1.原、被告的微信聊天记录，主要内容显示我身价36装修多少、办酒席多少 —3— 你身价36万，办酒席花了超过3万，中央空调三万多……，拟证实被告承认原告给付彩礼款360000元；2.申请证人李某、张某3出庭作证的证言，主要内容为：李某、张苗茹系张某1和张某2的介绍人，李某、张苗茹、李强三人2020年农历5月16日拿着360000元现金到被告张某2家，把钱交到了被告张某2父亲的手中，张某2也在家，被告回礼回了1200元；3.原告陈述，在举办仪式之前通过媒人给付被告彩礼款360000元，2020年农历6月24日因被告回娘家后经多次劝说无果结束同居生活至今。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，原告仅仅出示了一部分微信聊天截图，微信聊天是原告与被告在交涉结婚花费的情况，该记录当中并没有被告认可彩礼款是36万元的事实，聊天记录前边、后边均有内容，应当连贯的来分析，因此该聊天记录不能够证明彩礼款为36万元。对证据2，二位证人均系原告的亲属，因此对证人证言的客观真实性不予认可，证人李某已经证明彩礼款是交到了被告父亲手中并不能够证明该彩礼款全部由被告收取，因此原告方的证据不能够证明原告给付被告彩礼款36万元的事实；证据3，原告陈述不是事实，送彩礼款的人是拿的现金到我家的，当时我在做饭，我做好饭后送彩礼的坐了会儿吃没吃饭、具体是谁、钱是谁收的记不清了，我爸给了我22万元，还包括三金及换东西款4万元，不全是彩礼款。自己是按照习俗结婚9天后回娘家，原告就出去打工了，被告隔三差五的也回原告家住着，原告其间回来也一起共同生活过。经审查，原告提交的证据能与证人出庭 —4— 作证的证言相互印证给付被告彩礼款360,000元，故对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原告与被告经人介绍按照农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原告所提交的证据证实给付被告360,000元，被告回礼1200元，被告虽否认，但未提供证据予以佐证，故原告给付被告彩礼款的数额应认定为358,800元。原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，综合考虑，本院酌定被告按照彩礼款的80%即287,040元返还原告为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 一、被告张某2于判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款287040元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由原告张某1负担707元，被告张某2负担2667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十二月八日 书记员  米晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5953号 原告：韩艳新，女，1976年5月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区问津街****。 法定代表人：李晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：郝刚，男，系公司员工。 原告韩艳新与被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司（以下简称：斯凯学园）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳新及委托诉讼代理人任富生、被告斯凯学园委托诉讼代理人郝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金30860.1元并继续履行认购书（违约金以153000元为基础，自2015年1月1日计算至实际交付之日止，现暂计算至2020年7月10日）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订《公园壹号认购书》，约定原告交付全款，被告2014年12月31日前经验收合格后交付商品房。但截止到目前，被告一直未向原告交付房屋。根据《公园壹号认购书》第九条第1(2)“......买受人要求继续履行认购书的，认购书继续履行，自本认购书第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金”为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判令所请。 被告斯凯学园辩称，被告与原告未签订商品房买卖合同，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，买受人韩艳新与出卖人斯凯学园签订《公园壹号认购书》一份，约定韩艳新购买出卖人开发建设的公园壹号第1-1#幢701号商业房屋一套，建筑面积41.64平方米，每平方米3674.35元，总金额153000元整。交付期限为2014年12月31日前。第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过120日后，......买受人要求继续履行认购书的，认购书继续履行，自本认购书第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。同日，韩艳新向斯凯学园交付全部房款153000元。截止至开庭之日，被告斯凯学园委托诉讼代理人称涉案房屋仍未达到交付条件。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告韩艳新与被告斯凯学园签订《公园壹号认购书》购买被告开发建设的涉案房屋并交纳了全部房款，被告理应按照认购书约定时间交付房屋，现被告未按照约定交付房屋已构成违约，依照原、被告双方签订的《公园壹号认购书》第九条第二项约定，被告理应给付原告违约金。原告主张自2015年1月1日至2020年7月1日期间违约金30860.1元（计算方式为：153000元乘以0.0001乘以2035天等于30860.1），该计算方法系按照原、被告约定计算，不违反法律规定，故应予支持。被告斯凯学园辩称与被告未签订正式商品房买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原、被告签订的《公园壹号认购书》内容符合商品房买卖合同主要内容，且原告已履行交付房款的义务，故应认定涉案《公园壹号认购书》为商品房买卖合同，故对被告斯凯学园辩称，本院不予采纳。原告主张继续履行《公园壹号认购书》，被告对此亦未提出解除或变更，故应按照约定继续履行。原告庭审中称保留自2020年7月10日此后违约金诉讼权利且原告亦未陈述2020年7月10日此后违约金计算方式，故本次诉讼对原告庭审中称此后违约金不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩艳新逾期交房违约金30860.1元并继续履行原告韩艳新与被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司2013年3月19日签订的《公园壹号认购书》； 二、驳回原告韩艳新其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯志祥
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1817号申请执行人江西井冈山粮油集团有限公司。统一社会信用代码：91360822677991205J。住所地：吉水县城西工业园。法定代表人：黄小来，公司董事长。被执行人徐熙焕，男，汉族，吉水县人，1966年7月26日出生，住吉水县。被执行人吉水县熙光超市。统一社会信用代码：92360822MA367HM53E。经营者：徐熙焕。关于申请执行人江西井冈山粮油集团有限公司与被执行人吉水县熙光超市、徐熙焕买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县熙光超市、徐熙焕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28083.4元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十二月四日书记员  彭丽萍
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1128民初1674号原告：杨水光,男，1950年4月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：赵志群（特别授权），湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：乐和友,男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：乐福翠,女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告杨水光与被告乐和友、乐福翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨水光撤回起诉处理。审 判 员 刘学柏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 旭书 记 员 胡素芬附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3312号原告：谢锡拱，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：广东省揭东县。委托诉讼代理人：谢中开，广东深广律师事务所律师。被告：林硕辉，男，1964年7月22日出生，香港特别行政区居民。原告谢锡拱与被告林硕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢锡拱于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锡拱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锡拱撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），由本院予以退回。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 詹  丽  琼人民陪审员 华  明  生二〇二〇年十二月十八日书 记 员 罗永豪（兼）
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2365号 原告:刘永权，男，1970年12月4日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 被告：左振库，男，1967年9月9日出生，汉族，建筑工人，住隆化县。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，总经理。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玥。 刘永权与承德宏浩建筑安装工程有限公司、左振库买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘永权于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永权撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 ——
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7805号原告：乔丽珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。被告：柴建中，男，1970年1月16日出生，住所地：新郑市。原告乔丽珍与被告柴建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽珍到庭参加诉讼，被告柴建中经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告乔丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付布料款36700元及利息11339.41元（其中63728元自2019年1月19日至2019年8月19日按照年利息6%计算利息为10005.3元；其中50985元自2019年1月19日至2019年8月19日按照年利息6%计算利息为1334.11元，本息共计126052.41元），自2020年8月20日起以114713元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年被告多次在原告处购买席梦思面料布料，未及时支付货款，后双方于2020年3月22日经结算，被告柴建中向原告出具《欠条》，但一支未向原告支付，故请求贵院判如诉请。被告柴建中未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年柴建中从原告乔丽珍处购买用于制作床垫用的布料未及时支付货款，后双方于2020年3月22日经结算，被告柴建中向原告出具《欠条》上，上写明“今欠乔丽珍布料款36700元整。从2020年6月30日开始每月付2000元整，至付完为止。柴建中，2020年3月22日”。乔丽珍陈述柴建中出具欠条后未向其支付相应款项，故成此诉。以上事实有当事人陈述、《欠条》、销货清单等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。柴建中向乔丽珍出具《欠条》内容可视为乔丽珍与柴建中对2020年3月22日之前柴建中对乔丽珍所欠布料款的结算与认可，柴建中未提交证据证明其已《欠条》所确定的货款清偿义务，故本字对乔丽珍起诉要求柴建中支付《欠条》所确认的36700元予以支持，乔丽珍有关利息的主张不明确，本院认为应当自乔丽珍起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。柴建中本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柴建中应自本判决生效之日起十日内向原告乔丽珍支付欠款36700元及利息（以36700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告柴建中负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月十二日书记员  张大可
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27282号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：齐美燕齐美燕，女，1987年9月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐美燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执789号申请执行人：田珍丽，女，1986年1月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：周洋，男，1980年10月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行田珍丽申请执行周洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的65000元。本院在执行过程中，因被执行人周洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周洋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人周洋在银行有少量存款经征求申请人意见其表示不要求扣划，同时查明，登记在被执行人名下有粤EXXX**丰田车一辆、粤YXXX**黄海牌车一辆、粤RXXX**凯马牌车一辆，经征求申请人意见不要求处理。到所在基层组织进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢541号之一申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。法定代表人：茅俊飞，该公司总经理。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路**，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州市友西混凝土有限公司与被执行人滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案中【（2019）皖1103执1765号】，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月26日以（2020）皖11破申5号民事裁定书，受理了长江精工钢结构（集团）股份有限公司申请滁州兴扬汽车有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执1765号、（2020）皖1103执恢541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月八日书记员  陈 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1880号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：孙坪琴，女，1990年01月02日生，汉族，云南省昭通市人，住贵州省铜仁市江口县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告孙坪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费661元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5654号上诉人（一审被告）：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，总经理。被上诉人（一审原告）：李愉快，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。上诉人中浩（天津）投资发展有限公司因与被上诉人李愉快商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中浩（天津）投资发展有限公司于2020年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中浩（天津）投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中浩（天津）投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人中浩（天津）投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5417号 原告：王丛伟，男，汉族，1984年5月20日生，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：张炳武，男，汉族，1991年7月23日生，住山东省临沂市河**。 被告：张炳豪，男，汉族，1989年2月15日生，住山东省临沂市河**。 原告王丛伟与被告张炳武、张炳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛伟的委托诉讼代理人刘夫明、被告张炳武、张炳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丛伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，后二人因需要于2018年6月9日从原告处借款，并出具借款合同及收据，在借款中虽书面写明被告张炳豪系借款人，张炳武系担保人，但该笔借款实际系二被告共同使用，并口头约定利息每月2分。后上述借款经原告多次催要，二被告至今均未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张炳豪辩称：欠款属实，我们有偿还的款项，具体偿还的钱数记不清了，需要七天的时间进行举证。 被告张炳武辩称：同被告张炳豪的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告张炳豪、张炳武向原告王丛伟借款，并于同日向原告王丛伟出具借款合同一份，载明：“借款人：张炳豪，担保人：张炳武，借款方向贷款方借人民币70000元，大写柒万元整，借款方保证从2018年6月9日起至2018年7月9日止，按照本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”，该借款合同由被告张炳豪、张炳武签字确认并交由原告王丛伟留存为证。2018年6月9日，原告王丛伟通过中国农业银行银行卡转账的方式向被告张炳武转款66500元。 庭审过程中，被告张炳武自认该借款实际系被告张炳豪、张炳武共同借款，共同使用。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告王丛伟请求被告张炳豪、张炳武偿还借款70000元及利息的诉讼请求，被告张炳豪、张炳武辩称：实际收到的借款数额为66500元，且从原告王丛伟出具的转款证明中亦显示原告王丛伟通过中国农业银行银行卡转款给被告张炳武66500元，原告王丛伟未提供其他证据证明实际转款的数额，故本院对于原告王丛伟的该项诉讼请求，予以支持66500元。原告王丛伟主张的利息，因双方未约定利息，故利息应以66500元为基数，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算。被告张炳豪、张炳武辩称：偿还过借款，具体数额需待七天后举证证明，因被告张炳豪、张炳武逾期未举证证明其辩称，且原告王丛伟予以否认，故本院对被告张炳豪、张炳武的该项辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张炳豪、张炳武于本判决生效后十日内偿还原告王丛伟人民币66500元及利息（利息以66500元为基数，自2020年11月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王丛伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张炳武、张炳豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3264号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：林莹莹、胡家煜，该联社员工。 被告：陈坤，男，1985年3月6日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：郑美华，女，1988年12月8日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：夏华辉，男，1987年12月23日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告郑美华、陈坤、夏华辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人林莹莹、胡家煜到庭参加诉讼，被告 郑美华、陈坤、夏华辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈坤偿还原告借款本金49365.68元、利息7342.39元（截至2020年10月28日止）及逾期利息（以本金49365.68元为基数自2020年10月28日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判决郑美华、夏华辉对上述确认的款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年11月7日，被告陈坤向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通贷记卡，双方签订普惠金融卡最高额借款合同。该金融卡账内额度为50000元，卡号6228××××0113。约定该卡有效期自2016年11月7日至2019年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日0.325‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告郑美华、夏华辉自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费等费用。发卡后，被告陈坤用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经原告催讨，被告陈坤拒不履行还款义务，被告郑美华、夏华辉拒不承担连带责任，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郑美华、陈坤、夏华辉未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、结婚证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡最高额借款合同、最高额保证合同、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录为据，被告郑美华、陈坤、夏华辉拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，陈坤向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。陈坤取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。夏华辉自愿以连带保证人身份在福鼎市农村信用合作联社普惠卡担保协议上签字，且担保期限为被担保人福万通普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任，郑美华并非本案担保人，故原告要求郑美华承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息中的复息已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。被告陈坤、郑美华、夏华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈坤应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49365.68元、利息6353.41元（截止至2020年10月28日止）及逾期利息（以本金49365.68元为基数自2020年10月29日起至实际还款之日止按月利率9.75‰计算）； 二、被告夏华辉对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初678号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某1，曾用名张某2，男，1984年6月10日出生，汉族，大专文化，群众，无业。户籍所在地：河北省沧州市献县；现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月15日23时07分许，被告人张某1饮酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，行驶至时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队示意其停车接受检查，但张某1未停车继续沿槐安路辅路向东行驶，执勤交警在处将该车控制，现场对驾驶人张某1使用手 —2— 持式酒精检测仪进行检测数值为175mg/100ml。经鉴定，被告人张某1静脉血中乙醇含量为214.35mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金12,000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月15日23时许，被告人张某1饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，行驶至时，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警示意其停车接受检查，但张某1未停车而是闯卡继续沿槐安路辅路向东行驶，执勤民警在处将该车控制。经鉴定，被告人张某1静脉血中乙醇含量为214.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、视听资料、被告人张某1的供述、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（张某1静脉血中乙醇含量为214.35mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（张某1准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行 —3— 驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml且为逃避检查闯卡，均应从重处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15,000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8809号 申请执行人：区小群，女，1978年6月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：江桂泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人区小群与被执行人江桂泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12635号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，江桂泉应于2020年9月23日前支付工资12924元及迳付受理费711元给区小群。根据区小群的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人江桂泉的财产，查封被执行人江桂泉名下的粤Ｈ×××××号小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，2020年12月3日，本院向申请执行人区小群发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人江桂泉纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人江桂泉暂无财产可供执行，申请执行人区小群也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢志德
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9937号上诉人（原审被告）：广州建筑股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路****，统一社会信用代码：91440101556680988C。法定代表人：梁湖清。委托诉讼代理人：连烈坤，男，汉族，1972年11月24日出生，该公司员工，住广东省广州市东山区。上诉人（原审被告）：广州建筑股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区麒龙中央商务大厦**办公楼****房，统一社会信用代码：91520115590790638B。负责人：冼聪颖。委托诉讼代理人：周拯华，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道**统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王后均，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁国昌，男，汉族，1968年7月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：万勇，男，汉族，1965年8月25日出生，住贵州省大方县。上诉人广州建筑股份有限公司、广州建筑股份有限公司贵州分公司、贵州宏德置业有限公司因与被上诉人王后均、丁国昌、万勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初683号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人广州建筑股份有限公司、广州建筑股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费2052元，贵州宏德置业有限公司预交的二审案件受理费2052元，分别予以退还。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3181号之一申请执行人：深圳一合食品供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000943050749。法定代表人：陈怡。被执行人：深圳天地宝旺实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**友信冷冻食品城综合楼D69一社会信用代码：914403000882720184。法定代表人：李梅燕。被执行人：杨斌，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址：甘肃省民勤县。被执行人：李梅燕，女，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址：广东省化州市。关于申请执行人深圳一合食品供应链管理有限公司与被执行人深圳天地宝旺实业有限公司、杨斌、李梅燕买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1876号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币820825.5元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院控制被执行人财产如下：已轮候冻结被执行人杨斌在平安银行深圳民治支行62×××90账户；已冻结被执行人深圳天地宝旺实业有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳民治支行44×××1账户，实际冻结可用金额0元；已冻结并扣划被执行人李梅燕在光大银行78×××42账户内存款金额人民币26187.22元；已冻结并扣划被执行人李梅燕在中国建设银行62×××1账户内存款金额人民币13.3元；已冻结并扣划被执行人杨斌在深圳前海微众银行9999×××35账户内存款金额人民币208.67元；扣划上述账户金额共计人民币26409.19元，其中执行费人民币296元已划付深圳市财政局，执行款人民币26113.19元已划付给申请执行人；已冻结被执行人杨斌持有的深圳市唐族饮食文化发展有限公司99%的股权；已冻结被执行人李梅燕持有的深圳天地宝旺实业有限公司60%的股权；已冻结被执行人李梅燕持有的深圳市巨人供应链管理有限公司50%的股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，向本院提供被执行人的银行账号的财产线索，本院已对线索进行查证，但未发现被执行人有可控执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月三日书记员  刘月瑜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执727号之二 申请执行人：朱蔡英，女，1943年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林立华，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人朱蔡英与被执行人夏盛忠、林丽华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第571号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱蔡英向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠、林丽华归还申请执行人朱蔡英借款人民币300000元并支付相应利息（从2011年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，若按此利率计算超过月利率2%的，则按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元及执行申请费5030元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人夏盛忠、林丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠、林丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠、林丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠、林丽华工资309137.25元，支付夏盛忠、林丽华的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为14483.37元。于2020年5月22日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位14483.37元。暂未发现被执行人夏盛忠、林丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠、林丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠、林丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人朱蔡英。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1165号 申请执行人：郭孝亮，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韩剑峰，男，1988年10月03日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初850号民事调解书，依法受理郭孝亮申请执行韩剑峰买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人韩剑峰应支付申请执行人货款782000.00元，负担案件受理费6045.00元。因被执行人韩剑峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭孝亮向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理，本案执行费10220.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，被执行人名下有贵A**号东风日产牌汽车一辆，因车辆无处置价值，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年09月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年10月14日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年11月06日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年10月19日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1165号案件本次执行程序终结。 被执行人韩剑峰负有继续向申请执行人郭孝亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4722号原告：重庆博强汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，统一社会信用代码9150022679800478XF。法定代表人：吉宗晨，董事长。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：李学兵，男，汉族，1972年12月1日生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆博强汽车零部件制造有限公司与被告李学兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆博强汽车零部件制造有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆博强汽车零部件制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆博强汽车零部件制造有限公司撤回对被告李学兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆博强汽车零部件制造有限公司负担。审判员 邬 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 易江虹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1992号 申请执行人王某某，男，1990年3月8日出生，回族，现住邯郸市。 被执行人河北某某有限公司，住所地邯郸市 法定代表人郭某某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终6510号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执1992号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  王红杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1144号之七申请执行人：王洪金，男性，1972年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1848号申请执行人：江尚林，女，1993年1月26日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人江尚林与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1126民初2624号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人江尚林的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人江尚林，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人江尚林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1116号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行，住江安县竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人易东，该行行长。委托代理人李廷，该行员工。被执行人钟勇，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1412号民事判决书，依法向被执行人钟勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钟勇在中国工商银行江安支行帐号为23145161011********有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟勇在中国工商银行江安支行帐号为23145161011********的存款241元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  成关云二〇二〇年十二月九日书记员  赵 刚
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2823号 原告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130300795478701C。 负责人：唐南芳，公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，公司员工。 被告：张治安，男，1961年4月29日生，汉族，农民，住，住所地昌黎县/div> 阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与张治安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张永青
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2578号 被执行人：翟铭学，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市。现在家。 被告人翟铭学犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鲁0784刑初448号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告人翟铭学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。判决后，翟铭学未上诉。该案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院于同日立案。 2020年11月11日，本院以电子送达方式向被执行人翟铭学送达执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人翟铭学未向本院报告其名下财产、未按传票时间到场接受财产调查。 2020年11月11日，本院通过“总对总”、“点对点”查询，查询结果如下：查明被执行人翟铭学在中国农业银行安丘市支行银行有存款3359.64元，本院对已查明的上述存款采取控制性措施后已扣划至本院并上交国库。 2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人翟铭学的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，2020年12月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其进行高消费活动；因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为5000元，被执行人翟铭学被冻结的存款3359.64元已经扣划并转为罚金，本案未能全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，除已扣划被执行人存款外未查到被执行人的其它财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2578号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28798号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：王海荣，女，1976年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告王海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告王海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费9240.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑18-5号业主，物业面积为184.81平方米。其未缴纳2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务管理费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑18-5号业主，其房屋建筑面积为184.81平方米，未给付原告2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务管理费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为9240.50元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海荣于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费9240.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。