广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24787号上诉人（原审原告）：石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：昆明迈多生物科技开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区，统一社会信用代码91530100719454740R。法定代表人：陆锦。上诉人石尚军因与被上诉人昆明迈多生物科技开发有限公司（以下简称“迈多公司”）网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初33091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求:1、请求依法裁定撤销宝安区人民法院（2019）粤0306民初33091号民事判决书，依法改判支持石尚军一审全部诉讼请求；2、依法裁定迈多公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由是：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款指的是食品安全而并非第一百四十八条规定的食品安全标准，“食品安全”与“食品安全标准”是两个概念。二、石尚军依据《食品安全国家标准保健食品GB16740》3.7.1《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760》硬脂酸镁允许使用范围的相关规定认为涉案产品不合上述国家标准的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第二款、第三十四条第四款，超范围使用食品添加剂硬脂酸镁，不符合相关（上述）食品安全标准。三、国家相关法律规定食品企业生产产品不管采用国家标准、地方标准、企业标准生产产品，一旦生产过程中采用所执行的标准就必须强制执行，所执行的标准（产品标准代号）为生产过程以及检验是否合格的重要依据。涉案食品采用是是企业标准《Q/KMD0002S-2018》该执行标准3.7.2条规定食品添加剂的使用应符合GB2760的规定，涉案产品添加硬脂酸镁不符合所采用的执行标准的规定属于不符合食品安全标准的食品。四、卫生部关于保健食品中使用添加剂问题的复函（卫监督函{2011}110号）可以看出2011年5月4日以后申报审批的保健食品食品添加剂的使用应符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760》的规定，涉案产品批准日期为2014年4月30日显然不符合此复函的规定。五、关于实施《食品安全国家标准保健食品》有关问题的公告（2015年第104号）保健食品批准证书载明的技术指标与GB16740-2014有关规定相抵触的，微生物指标及其检测方法与GB16740-2014有关规定相抵触的，应当按GB16740-2014规定执行。六、执行GB16740-2014需变更保健食品批准证书内容及产品标签的，批准证书持有者应在2016年5月24日前向省（自治区、直辖市）食品药品监督管理部门提出，并提供检验机构出具的三批产品质量标准全项目检验报告。可以看出保健食品需执行GB16740-2014的规定，已经批准的保健食品证书与GB16740-2014相抵触的应于2016年5月24日前向食品药品监督管理部门提出修改。迈多公司答辩称：迈多公司生产的迈多牌螺旋藻片是2008年经国家食品药品监督管理局批准，2015年续批的正规保健食品。批准证书配方一项中含有硬脂酸镁，审批结论为该产品符合《中华人民共和国卫生法》和《保健食品注册管理办法》的规定，现予批准。卫生部关于保健食品中使用添加剂问题的复函（卫监督函{2011}110号）第一条明确规定，对已批准的保健食品，其使用的食品添加剂可按照保健食品批准证书中的有关要求执行。国家市场监督总局发布的《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（2019年版）》明确规定GB1886.91食品案例国家标准食品添加剂硬脂酸镁。现行《中华人民共和国药典》硬脂酸镁按生产需要适量使用。石尚军购买迈多片螺旋片后故意错用法律法规，敲诈勒索我公司进行赔偿，云南多家同行被其通过相同理由进行起诉，此为职业打假人的恶意行为，最高人民法院明确表示不予支持。一审诉讼请求：1、判令迈多公司退还购物款1400元，并支付石尚军价款十倍赔偿款14000元；2、由迈多公司承担本案诉讼费。一审法院查明如下事实：一、案件事实：2019年6月4日，石尚军在迈多公司经营的天猫店铺“******旗舰店”购买“云南程海湖藻中藻迈多牌螺旋藻片”5袋，单价280元，总计花费1400元。二、石尚军认为涉案产品存在的问题：涉案产品违法添加“硬脂酸镁”，违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760》的相关规定。三、诉讼请求：1、判令迈多公司退还购物款1400元，并支付石尚军价款十倍赔偿款14000元；2、由迈多公司承担本案诉讼费。经查，涉案产品外包装标明主要原料：螺旋藻粉、微晶纤维素、羧甲基纤维素纳、硬脂酸镁、微粉硅胶。保健食品批准文号：国食健字G20080129。迈多公司未到庭，但书面提交关于涉案产品“迈多牌螺旋藻片”，经国家食品药品监督管理局审核批准的《国产保健食品批准证书》[2008B0302]（批准文号：国食健字G20080129）。附件中的产品说明和产品质量标准与涉案产品外包装内容一致。另提交国家市场监督管理总局于2019年10月31日公布的《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（2019年版）》，其中116项“硬脂酸镁”最大使用量为“按生产需要适量使用”。一审法院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，迈多公司其在产品上使用食品添加剂硬脂酸镁，已经取得主管部门审核批准，石尚军未能提交证据证明迈多公司违反许可备案的企业标准生产、销售案涉产品，故石尚军主张涉案商品不符合食品安全标准，理据不充分，其关于要求退还货款并支付十倍赔偿款的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回石尚军的全部诉讼请求。案件受理费人民币93元，由石尚军负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中，双方争议的焦点问题是案涉迈多牌螺旋片是否符合国家食品安全标准。根据查明的事实，案涉产品的生产依据是经国家食品药品监督管理局审核批准的《国产保健食品批准证书》[2008B0302]（批准文号：国食健字G20080129），有效期至2020年3月15日，案涉产品外包装内容与上述批准证书附件中的产品说明和产品质量标准一致。迈多公司提交了国家市场监督管理总局于2019年10月31日公布的《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（2019年版）》，其中116项“硬脂酸镁”最大使用量为“按生产需要适量使用”。根据前述情况可认定，迈多公司在产品上使用食品添加剂硬脂酸镁，已经取得主管部门审核批准，表明其符合食品安全标准，故应当认定迈多公司生产案涉产品符合法律规定。石尚军主张案涉产品备案标准本身不符合食品安全标准的理由不能成立。本案中，石尚军未能提交证据证明迈多公司违反许可备案的企业标准生产、销售案涉产品，故石尚军主张涉案商品不符合食品安全标准，缺乏事实与法律依据，其要求迈多公司退货并赔偿损失，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币93元，由上诉人石尚军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年十二月十五日书记员 钟立峰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……