安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3115号 原告：李天放，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐,安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐嘉嘉，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500566361753C。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 主要负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：陈超，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山祥安汽贸有限公司，住所地安，住所地安徽省潜山市梅城镇潘铺工业园区**楼****信用代码91340824328079867J。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安，住所地安徽省安庆市菱湖南路**信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 主要负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，男，该公司员工。 原告李天放与被告徐嘉嘉、六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称六安永安物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安公司）、陈超、潜山祥安汽贸有限公司（以下简称潜山祥安汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天放及其委托诉讼代理人郑李徐、被告徐嘉嘉、被告太平洋财保六安公司的委托诉讼代理人李永、被告陈超、被告人财保安庆公司的委托诉讼代理人徐麟到庭参加诉讼，被告六安永安物流公司、潜山祥安汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天放向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿李天放各项损失合计892318.5元［其中死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费39518.5元、办理丧葬事宜的相关费用20000元、精神损害抚慰金80000元、车损2000元］；2.本案受理费由六被告承担。事实和理由：2020年8月25日10时59分，徐嘉嘉驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿209省道由南向北行驶至怀宁县处，遇其右方道路沿汪**路右转弯驶入209省道的由陈超驾驶的皖Ｈ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂自卸货车（两车未接触）时，因操作不当，致使车辆驶入路左侧，与对向沿道路正常行驶的由李谋松驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，车辆在失控横移过程中又碰撞路边路灯杆及行道树，造成李谋松受伤后经医院抢救无效死亡，两车及路灯杆、行道树等财物不同程度受损。怀宁县公安局交通警察大队依法认定徐嘉嘉负事故的主要责任，陈超负事故的次要责任，李谋松不负事故责任。经查，皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车己在太平洋财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和100万元，皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和100万元，鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车未投保保险，事故发生在上述保险的保险期限内。 徐嘉嘉辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车的投保情况以及李天放主张的各项损失没有异议。我是桐城市德运物流有限公司的员工，从事驾驶员工作，皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为桐城市德运物流有限公司。事故发生时我证件齐全，李天放主张的各项损失均应由保险公司负责赔偿。因我已涉嫌犯罪，李天放主张的精神损害抚慰金不应支持。事故发生后，我未垫付李天放款项。 太平洋财保六安公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车的投保情况没有异议。因皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车系营运货车，徐嘉嘉应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，因徐嘉嘉事故发生时没有从业资格证，依照保险合同约定，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。如徐嘉嘉能提供合法有效的证件，对于李天放主张的合理合法的损失，应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险限额内赔偿。关于李天放主张的各项损失：1.因徐嘉嘉已涉嫌犯罪，依照相关法律规定，李天放主张的精神损害抚慰金不应支持，如果法院支持，不应超过50000元；2.办理丧葬事宜的相关费用不应超过4000元；3.因徐嘉嘉未提供证据证明车辆损失的金额，其主张的车辆损失不应支持；4.我司不承担本案的诉讼费。 陈超辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车的投保情况均无异议。皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车的所有人是我，主车挂靠潜山祥安汽贸公司公司经营，挂车自菏泽市齐力运输有限公司处购买，但未办理过户手续。因车辆已投保保险，李天放主张的各项损失应由保险公司负责赔偿。 人财保安庆公司辩称，对本起交通事故发生的事实、皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车的投保情况没有异议。对事故责任认定有异议，事故发生时，皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车未与皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，故陈超不应承担事故责任；如法院认定陈超具有事故责任，应确定徐嘉嘉按照事故责任承担80%的赔偿责任。关于李天放主张的各项损失：1.对死亡赔偿金及丧葬费没有异议；2.因徐嘉嘉已涉嫌犯罪，依照相关法律规定，李天放主张的精神损害抚慰金不应支持，如果法院支持，不应超过50000元；3.办理丧葬事宜的相关费用不应超过4000元；4.因徐嘉嘉未提供证据证明车辆损失的金额，其主张的车辆损失不应支持；5.我司不承担本案的诉讼费。 六安永安物流公司、潜山祥安汽贸公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李天放向本院提交了怀宁县公安局交通警察大队于2020年9月15日作出的第340822120200000196号《道路交通事故认定书》原件一份，证明交通事故的事实及责任认定，其中道路交通事故证据及事故成因原因分析中载明：“当事人陈超驾驶机动车上道路行驶，事发右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，疏于观察道路来往车辆通行情况，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成事故发生的次要原因。”徐嘉嘉、陈超、太平洋财保六安公司对上述事故事实及责任认定均无异议，陈超陈述其虽未签收上述事故认定书，但交警部门于2020年10月将责任认定结果告知了他，此后其未在法定期限内向有关机关提出异议，也未向有关部门申请复核。人财保安庆公司对事故责任认定有异议，其认为陈超驾驶的车辆未与皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，其不应承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可见，车辆与车辆之间、车辆与行人之间，是否发生碰撞、接触，并不是构成交通事故的必要条件，更不是认定事故责任的标准。本案中，陈超驾驶的机动车虽然没有与皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车或李谋松发生碰撞，但其驾驶机动车通过路口时没有让直行车辆先行，具有一定的过错，并最终造成了交通事故的发生，陈超的过错行为是造成事故的原因之一，故陈超应负相应的事故责任。综上，本院对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认，李天放据此主张事故事实及责任划分，予以支持；人财保安庆公司的主张陈超不负事故责任，无事实和法律依据，不予支持。 2.徐嘉嘉向本院提交了其本人的《道路运输人员从业资格证》原件一份，从业资格证号为3408810020010000173，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，发证日期为2016年6月28日，有效期至2022年6月28日，证明其具有道路运输从业资格。李天放、人财保安庆公司、陈超对该资格证均无异议；太平洋财保六安公司认为该资格证的发放时间为2016年，但之后徐嘉嘉没有经过培训，故徐嘉嘉无驾驶资格。本院认为，上述资格证是原件，太平洋财保六安公司虽提出异议，但并未向本院提交证据证明，故其主张徐嘉嘉无从业资格或驾驶资格，并据此主张其在商业三者险限额内不承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的交通事故发生的事实、肇事车辆的投保情况等事实，予以确认。李天放系受害人李谋松（男，公民身份号码3408221962××××××××）之子。2020年9月15日，怀宁县公安局交通警察大队作出第340822120200000196号《道路交通事故认定书》一份，确认徐嘉嘉负事故的主要责任，陈超负事故的次要责任，李谋松不负事故责任。 另查明：2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为79037元。 本院认为，本案争议的焦点为李天放要求赔偿的损失额是否有事实依据。1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。死亡赔偿金据此确认为750800元（37540元/年×20年）。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，李天放主张39518.5元，符合相关法律规定，予以确认。3.李天放主张的办理丧葬事宜支出相关费用过高，根据当地风俗，本院酌情确定为15000元。4.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等，本院酌情确定为70000元；太平洋财保六安公司、人财保安庆公司主张因徐嘉嘉涉嫌犯罪，故精神损害抚慰金不应支持，与法律规定相悖，不予支持。5.因李天放未提交证据证明车辆损失的具体金额，其主张车损2000元，不予支持。据此，该起交通事故造成李天放的损失为：死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、处理丧葬事宜的相关费用15000元、精神损害抚慰金70000元，合计875318.5元。 综上所述，李天放、徐嘉嘉驾驶机动车发生交通事故致李谋松死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，适用法律正确、定责适当，应予认定。因涉案车辆已分别在太平洋财保六安公司、人财保安庆公司投保了交强险及商业三者险，应由太平洋财保六安公司、人财保安庆公司依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照事故责任比例分别承担70%、30%的赔偿责任。人财保安庆公司主张其与太平洋财保六安公司对超出交强险部分分别按照20%、80%的比例承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。在李天放的各项损失中，在交强险在死亡伤残赔偿限额项下为875318.5元（死亡赔偿金750800元＋丧葬费39518.5元＋处理丧葬事宜的相关费用15000元＋精神损害抚慰金70000元），超出责任限额655318.5元（875318.5元-110000元×2）。故太平洋财保六安公司应承担的赔偿款为568722.95元［交强险项下110000元＋商业险项下458722.95元（655318.5×70%）］，人财保安庆公司应承担的赔偿款为306595.55元［交强险项下110000元＋商业险项下196595.55元（655318.5×30%）］。徐嘉嘉主张其是桐城市德运物流有限公司的员工以及皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为桐城市德运物流有限公司，因其未提交证据证明，不予采信；陈超主张其驾驶的肇事车辆系挂靠经营，因其未向本院提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李天放各项损失共计568722.95元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001003315）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李天放各项损失共计306595.55元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001003346）； 三、驳回原告李天放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12723元，被告徐嘉嘉负担5400元，被告陈超负担2323元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司各负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  石杨林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理潘许健 书记员金川 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。