wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执322号之三申请执行人魏海平，男，1966年1月15日生，汉族，山西省原平市轩岗矿务局刘家梁矿**人。被执行人郝文生，男，1967年10月9日生，汉族，山西，山西省原平市轩岗矿务局刘家梁矿**人。iv>申请执行人魏海平与被执行人郝文生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）晋0924民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人郝文生给付案款119027元。执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人郝文生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未履行案款。2.本院于2020年11月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郝文生名下财产信息，被执行人银行有少量存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往不动产登记中心调查，经查，被执行人郝文生在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人郝文生适用限制高消费措施，并将被执行人郝文生列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郝文生名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人郝文生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月二十四日                       书记 员  张丙华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保872号 王晖、齐晓莉： 申请人王晖与被申请人齐晓莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初7916号民事裁定书。 查封被申请人齐晓莉名下位于长春市朝阳区卫星路36号的房屋。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初506号 原告：王春红，女，1971年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告王春红与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王春红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11792号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：何丹，女，1987年11月5日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告何丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告何丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2020年2月29日拖欠的租金18458.4元，并继按合同约定标准419.51元／月支付租金至判决生效时止；2、判令被告承担违约金1372.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计：19830.9元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2016年7月1日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告何丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何丹通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2016年4月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于贵阳市花溪区房屋出租给被告，建筑面积59.93平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为7元／月／平方米，即每月租金419.51元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2016年7月1日起未支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，租金标准为每月419.51元，故被告2016年7月1日至2020年2月29日应缴纳拖欠的租金为：419.51元/月×44个月=18458.4元。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭审中向本院明确表示：将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担，本院从其自愿。被告何丹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何丹于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2016年7月1日至2020年2月29日的租金18458.4元，并按419.51元/月的标准支付2020年3月1日至本判决生效之日止的租金。二、被告何丹于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月18日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告何丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二日书记员  周恩艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13510号申请人：郝娟霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所天津市南开区黄河道**大通大厦**。法定代表人：解溟，行政总经理。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住，住所天津市南开区黄河道大通大厦**/div>法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>申请人郝娟霞与被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人郝娟霞于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下1940900元银行存款或查封扣押其他等值财产，申请人郝娟霞以大家财产保险有限责任公司天津分公司《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郝娟霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下1940900元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郝娟霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年十二月一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码:91511523X21286079Y。负责人:易东，行长。特别授权代理人：李延，系行员工。被执行人：姜远斌，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县桐梓镇。被执行人：江安县水清贸易市场服务中心，住所地：四川省宜宾市江安县水清镇水清农贸市场。统一社会信用代码：915115230761372495。投资人：潘恒，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。申请执行中国农业银行股份有限公司江安县支行与被执行人江安县水清贸易市场服务中心、姜远斌金融借款纠纷一案，江安县人民法院作出的(2018)川1523民初1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金1862181.82元及其利息和迟延履行期间的债务利息。被执行人江安县水清贸易市场服务中心、姜远斌依法应承担执行费21310元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、通过向房管部门调查，证实被执行人江安县水清贸易市场服务中心有房产共计23套，我院对该23套房产进行了网络询价，并将询价报告送达双方当事人。申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行提出书面意见认为网络询价价格虚高，要求重新进行传统评估，现正在审查期间，且传统评估需要一定时日。4、本院依法对被执行人江安县水清贸易市场服务中心、姜远斌先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人江安县水清贸易市场服务中心、姜远斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金1862181.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4575号 原告：支云龙，男，1985年1月6日生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：钱瑞雪，女，1983年2月3日生，蒙古族，个体，住河北省隆化县。 被告：安立平，男，1981年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀娟，女，1983年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告支云龙与被告安立平、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支云龙的委托诉讼代理人钱瑞雪到庭参加诉讼，被告安立平、李秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告支云龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金40,000.00元，并按年利率24%的标准支付自借款之日至本金还清之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2017年11月1日和2017年11月19日在原告处借款，每次借款20,000.00元，合计40,000.00元。两次借款二被告均为原告出具借条，借条上未约定利息。原告多次向二被告所要借款，二被告一直未偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提二被告出具的借条两张来证实自己的主张。 被告安立平、李秀娟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告分别于2017年11月1日和2017年11月19日在原告处借款，每次借款20,000.00元，合计40,000.00元。两次借款二被告均为原告出具借条，借条上未约定利息。此借款二被告一直未偿还，原告向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金40,000.00元，并按年利率24%的标准支付自借款之日至本金还清之日止的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的二被告出具的借条两张所证实。 本院认为，二被告在原告处借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，原告请求判令二被告偿还借款40,000.00元的诉求理据充分，本院予以支持。因双方并未在借条中对利息进行约定，原告也未就其主张的利息提供充分证据予以证明，故原告请求判令二被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安立平、李秀娟于本判决生效后十日内偿还原告支云龙借款人民币40,000.00元。 二、原告支云龙其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告安立平、李秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执551号申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭市经济开发区树芽屯分场。法定代表人刘殿发，系该公司董事长。被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住铁岭县李**镇李**村。法定代表人邢雅君，系该公司经理。本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）辽1202民初4303号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初435号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人国银富（曾用名国顺富），男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因犯盗窃罪，于2001年8月25日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十五年，于2011年12月19日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月19日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年9月29日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检刑诉﹝2020﹞225号起诉书指控被告人国银富犯妨害公务罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所汤辣律师为被告人国银富提供法律帮助，被告人国银富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、人身安全检查笔录等证据，指控被告人国银富的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人国银富的刑事责任。被告人国银富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人国银富有期徒刑八个月。被告人国银富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2020年9月17日20时左右，清镇市公安局王庄派出所接到杨某报警称被告人国银富在家殴打其父亲张某，王庄派出所民警冯某遂带领辅警周某某、胡某到清镇市国银富家中处警，民警在现场调查和劝解过程中，被告人国银富用右手胳膊将民警冯某脖子勒住，暴力阻碍民警执法，致使冯某右手皮肤损伤，右侧耳面部皮肤红肿等损伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认照片等书证；2.被告人国银富的供述与辩解；3.证人杨某、钟某1、周某、钟某2、胡某的证言；4.被害人冯某的陈述；5.人身安全检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、民警受伤照片、疾病证明书、情况说明、视频截图；6.前科判决书、刑满释放情况说明等。足以认定。本院认为，被告人国银富以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人国银富暴力袭警，依法应从重处罚。被告人国银富在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人国银富犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，判决如下：被告人国银富犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十二月十五日法官助理邓垚书记员王虹尹
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1301号 原告：滑胜军，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：施志信，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 滑胜军与施志信合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告滑胜军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滑胜军撤诉。 案件受理费3,889元，减半收取1,944.5元，由原告滑胜军负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9890号 申请执行人：林金山，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李秀忠，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初782号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元及利息，并承担受理费1222元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙业远
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初163号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人彭丽辉，女，1989年9月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。2019年11月20日因涉嫌非法经营罪被衡山县公安局取保候审。 被告人汪敏夫，男，1969年6月9日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡山县。1993年4月17日因犯流氓罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2020年1月7日因涉嫌非法经营罪被衡山县公安局刑事拘留，2020年1月8日被取保侯审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人彭丽辉、汪敏夫犯赌博罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人彭丽辉、汪敏夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月至2019年7月18日，被告人彭丽辉利用微信接受陈文文（另案处理）等人的六合彩投注，并用现金和微信转账的方式同陈文文等人结算。在六合彩开奖结果出来后，没有中码或是没中金额大于中码金额，陈文文等人共计转账307349元给彭丽辉。其中，陈文文转账63050元，王某转账共70351元、杨某1转账共1580元、彭某转账共171518元、张某转账共850元。中码或是中码金额大于没中金额，彭丽辉共计给陈文文等人转账221180元。其中给陈文文转账5150元，给王某转账41521元，给杨某1转账375元，给彭某转账172054元、给张某转账2080元。 被告人彭丽辉收受陈文文等人的六合彩投注后，将其中认为不会中的40000余元码单自己坐庄吃掉;将其中的一部分码单投注到名为“彩世界”的六合彩网站，并从该六合彩网站获得投注额3％的水钱;将其中的156510元码单投注到被告人汪敏夫处。被告人彭丽辉非法获利117720元。 被告人汪敏夫明知彭丽辉是写六合彩码单的而收受彭丽辉报来的六合彩投注并自己坐庄。待六合彩开奖结果出来后，汪敏夫微信共转账135050元给彭丽辉。汪敏夫除收受彭丽辉报来的六合彩投注外还收受杨某2的六合彩投注8000元。汪敏夫非法获利20000余元。 案发后，公安机关扣押被告人彭丽辉117720元、扣押被告人汪敏夫21000元。 2019年11月20日，被告人彭丽辉主动到衡山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 2020年1月7日，被告人汪敏夫经衡山县公安局民警传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 被告人彭丽辉、汪敏夫于2020年11月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实的证据证实：户籍证明、徽信转账记录、码单统计、照片、银行流水、扣押决定书、到案经过、刑事判决书等书证;证人张某、彭某、杨某1、王某、杨某2等人的证言;同案犯陈文文的供述与辩解；被告人彭丽辉、汪敏夫的供述与辩解；检查笔录。 本院认为，被告人彭丽辉以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法予以处罚。被告人汪敏夫以营利为目的，明知彭丽辉系写码单的而收受彭丽辉等人的投注，其行为构成赌博罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人彭丽辉、汪敏夫犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭丽辉主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人汪敏夫到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭丽辉、汪敏夫退缴违法所得，可酌定从轻处罚。本院在审理过程中，委托衡山县司法局对二被告人进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见为建议适用社区矫正，该结论客观，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭丽辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 二、被告人汪敏夫犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 三、追缴被告人彭丽辉违法所得人民币117720元，上缴国库； 四、追缴被告人汪敏夫违法所得人民币21000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  余金平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判期限以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1086号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：何长福，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告何长福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何长福下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告何长福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令何长福偿还云霄农信联社借款本金49922.43元及自2018年5月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年3月2日的利息、滞纳金为20811.53元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2016年1月30日何长福因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年2月5日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号6228××××0102）交付何长福使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限3年（2016年2月19日至2019年2月18日）。福万通普惠金融卡交付使用后，何长福多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年3月2日，何长福连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金49922.43元、利息及滞纳金共计20811.53元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定，云霄农信联社有权停止何长福使用的卡片并要求何长福全额偿还所欠款项。根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条的规定，若持卡人何长福未按期还款，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，现何长福该卡已到期但未依约偿还本息及滞纳金。 何长福未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约各一份，证明何长福向云霄农信联社借款及约定双方权利义务。 2.被告身份证、结婚证、离婚协议书各一份，证明何长福的身份信息及婚姻情况的事实。 3.贷款明细账一份，证明何长福向云霄农信联社借款及欠款的事实。 4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份，证明信用卡使用情况及借款本息结欠情况。 5.欠息说明一份，证明何长福结欠云霄农信联社本息情况。 何长福未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：何长福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何长福于2016年1月30日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、领用合约、补充合约等，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2016年2月19日至2019年2月18日。双方于申办信用卡时约定持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并确定最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。何长福持该卡透支使用借款本金49922.43元且自2018年5月19日起未履行逐月还息义务，暂计至2020年3月2日何长福尚欠云霄农信联社借款本金49922.43元及利息、滞纳金20811.53元。 本院认为，何长福向云霄农信联社申领信用卡并透支使用借款本金49922.43元，有双方签订的福万通普惠金融卡申请表、补充合约、欠息说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。何长福透支使用借款本金49922.43元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社请求判令何长福偿还借款本金49922.43元合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律规定，因此云霄农信联社主张何长福支付自2018年5月19日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在申请表中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张何长福支付自2018年5月19日起按未偿还利息的5%计算滞纳金符合双方约定，依法予以支持。 综上所述，对云霄农信联社的诉讼请求，予以支持。被告何长福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何长福应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金49922.43元并支付自2018年5月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由何长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  方晓铃 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9152号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：付强，住天津市河**。被告：于静，住同××。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告付强、于静物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3571号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘声帅，男，1984年12月1日出生，汉族，住址:湖北省襄阳市樊城区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告刘声帅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告刘声帅树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款58891.62元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币20225.80元（按照年利率15.4%计算，自2018年5月19日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币79417.42元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司公司签订了信用编号为：1043275的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月19日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金126300元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月19日至2019年4月19日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月19日，出借人按约定出借126300元给被告。自2018年2月19日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计58891.62元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费892元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保88号 申请人：邹武华，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人：邓玉柳，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄秀容，京衡律师集团上海事务所律师。 被申请人：方婷婷，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人邹武华、邓玉柳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方婷婷价值550000元的财产进行诉讼保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人方婷婷价值550000元的财产。 案件申请费3270元已由申请人邹武华、邓玉柳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范建平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐栋艇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2209号 原告：黄骅市巨晖汽车销售有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。 法定代表人：马林，经理。 委托诉讼是代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：王小爱，女，1986年5月12日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：宋春红，男，1977年4月29日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：张强，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司与被告王小爱、宋春红、张强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告王小爱、宋春红、张强的起诉。 本院认为，原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司撤回对被告王小爱、宋春红、张强的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  靳鹏飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9726号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20056号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款1820元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20056号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1681号之十五申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：余俊，系该公司董事长。被执行人:廖元文，男，1964年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:解桃珍，女，1971年3月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：夏革新，男，1969年9月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人廖元文、解桃珍、夏革新借款合同纠纷一案中，于2020年12月07日冻结了被执行人廖元文在81×××03账户内余额人民币1134.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖元文在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币1134.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 励
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2098号 申请保全人：沂源县卫生和计划生育局，沂源县城军民路2号。 法定代表人高贵明，局长。 被保全人：杨德红，女，1997年3月20日出生，住沂源县。 申请保全人沂源县卫生和计划生育局根据已经生效的（2019）鲁0323行审214号行政裁定书，于2020年12月7日向本院申请保全，请求对被保全人杨德红的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值17000元的财产。 本院经审查认为，被保全人杨德红未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨德红银行存款或网络资金17000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  周乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执684号之一申请执行人：南昌高新技术产业开发区昌东酒不醉食府，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇紫阳大道****国际****，注册号：360106610008602。经营者：李佳龙，该店负责人。被执行人：南昌高新技术产业开发区圈子里音乐餐吧，住所地：南昌市高新技，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇紫阳大道****国际****610016188。经营者：但彩云，该店负责人。被执行人：但彩云，女，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人南昌高新技术产业开发区昌东酒不醉食府与被执行人南昌高新技术产业开发区圈子里音乐餐吧、但彩云侵权责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）赣01民终1601号民事判决书已发生法律效力。本院依法冻结了被执行人但彩云在中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投保或受益的所有保险产品及其财产性权益，并查封但彩云配偶万午（公民身份号码：3601211987********）名下车牌为赣Ｍ×××**的车辆。现申请执行人与被执行人南昌高新技术产业开发区圈子里音乐餐吧、但彩云达成和解，被执行人但彩云已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人但彩云在中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投保或受益的所有保险产品及其财产性权益的冻结。二、解除对被执行人但彩云配偶万午（身份证号码：3601211987********）名下车牌为赣Ｍ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十五日法官助理谢凌鹏书记员周骞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3042号 申请执行人刘同昌，男，1981年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村。 法定代表人：李跃江。 本院在执行申请执行人刘同昌与被执行人临沂市罗庄区××镇××村村民委员会劳动争议一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3042号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3061号之一 申请执行人：成蓬虎，男，1972年10月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 成蓬虎与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3274号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为11048元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2966号   申请执行人：刘晓刚，男，1987年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。   法定代表人：岳景亮，该公司经理。   申请执行人刘晓刚与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲[2020]第64号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的37500元，已执行标的为0元，未执行标的为37500元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2020年9月17日、2020年11月5通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以查封，已将被执行人名下车辆手续予以查封（轮候）,未发现有其他可供执行财产。   3.本院向国土资源局、房产局地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下土地使用权予以查封，本案查封为轮候查封，未发现其他可供执行财产。   4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   5.本院于2020年12月21日依职权限制被执行人新疆盛达昌服饰有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年12月21日将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日向申请执行人刘晓刚送达终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   张 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6061号申请执行人李玉龙，男，1957年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴鸿杰，男，1953年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋海容，男，1975年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴秀英，女，1951年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李玉龙依据本院作出的(2020)沪0106民初10212号民事调解书，申请执行吴鸿杰、宋海容、吴秀英共同向其偿还借款本金300,000元及其违约金等。本院于2020年6月22日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中查证，被执行人吴鸿杰、宋海容、吴秀英没有其他可变现的财产，唯有处置抵押物上海市浦东新区华丰路XXX号XXX室房地产，才能清偿本案的债务。由于该房屋由被执行人居住，是否能即时拍卖处置，还需本院综合评估确定。在此期间可以先终结执行，待拍卖障碍消除后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初10212号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保415号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保336号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李子平： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李子平其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2458号 案外人：何琼英，女，1960年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段********** 法定代表人：姚大文，总经理。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**iv> 法定代表人：李瑞洪，职务不详。 被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。 法定代表人：张硕，职务不详。 被执行人：李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王香莲，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：姚大文，男，1949年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川省南充市力胜建筑工程有限公司（以下简称力胜公司）、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天公司）、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司（以下简称光银公司）、李瑞洪、王香莲、姚大文追偿权纠纷一案中，案外人何琼英对本院执行位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线“天地源项目”（以下简称案涉项目）下的52套房屋及其土地使用权（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何琼英称，1.2009年9月其与中天公司签署《房地产开发项目内部承包合同》，约定何琼英向中天公司支付案涉项目的承包费2800万元投资建设案涉项目。2010年，根据《房地产开发项目内部承包合同》的约定，何琼英又向中天公司支付了案涉项目土地的转让价款，自此何琼英已经全额支付了购买争议房产的价款，并已占有、使用、收益、处分，未办过户登记何琼英无过错，因此，何琼英应享有争议房产的全部权利。2.中天公司与金控公司签署的相关《抵押反担保合同》系恶意串通，损害了何琼英的利益，应当认定为无效。综上，请求解除对争议房产的查封。 本院查明，金控公司与力胜公司、中天公司、光银公司、李瑞洪、王香莲、姚大文追偿权纠纷一案，金控公司向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月31日作出（2018）川01执保20号执行裁定：“查封中天公司所有位于南部县南隆镇蜀北大道西延线房产（详见清单），查封期限三年，自2018年1月31日至2021年1月30日。”争议房产在上述查封范围内。2018年7月16日，本院就该案作出（2018）川01民初193号民事判决，判决：一、力胜公司于该判决发生法律效力之日起十日内向金控公司偿还本金18754905.51元，并支付利息（利息：以本金21254905.51元为基数，从2016年3月24日起至2018年2月7日止，以本金21054905.51为基数，从2018年2月8日起至2018年3月9日止，以本金20854905.51元为基数，从2018年3月10日起至2018年4月26日止，以本金20454905.51元为基数，从2018年4月27日起至2018年5月14日止，以本金19154905.51元为基数，从2018年5月15日起至2018年6月20日止，以本金18754905.51元为基数，从2018年6月21日起，均按银行同期贷款基准利率四倍计算至该判决确定的给付之日止，若未按该判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、力胜公司于该判决发生法律效力之日起十日内向金控公司支付律师费58000元；三、如力胜公司未履行第一、二项义务，金控公司有权对中天公司提供抵押的国用土地使用权［权证号：（南）国土（2012）抵证字第0002999号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、中天公司、李瑞洪、王香莲、姚大文、光银公司对力胜公司未履行第一、二项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向力胜公司追偿；五、驳回金控的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理了金控公司的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执2647号。 执行过程中，本院作出（2018）川01执2647号执行裁定，查封中天公司名下位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线（大垭路2008-07地块）的国有土地使用权［面积：21832.7平方米，证号：南国用（2010）第2××0号］。查封期限三年，即从2019年5月31日起至2022年5月30日止。争议房产在上述查封范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，争议房产登记于中天公司名下，何琼英提供的其与中天公司所签《房地产开发项目内部承包合同》以及相关转款凭证，仅能证明何琼英与中天公司就案涉项目建立了内部承包关系，何琼英支付了相应的承包款。何琼英异议主张其已购买争议房产，并已实际占有使用，但其提交的证据不能证明双方就争议房产建立了合法有效的买卖合同关系，故何琼英请求排除对争议房产的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。何琼英主张金控公司与中天公司所签《抵押反担保合同》是恶意串通系对执行依据不服，应按照审判监督程序处理，该异议事由不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回何琼英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十二月十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42057号原告：张从均，男，汉族，1958年12月14日出生，身份证住址四川省仪陇县。被告：深圳国一典藏文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区深南东路**合作金融大厦**1105A，统一社会信用代码91440300MA5FUL4730。法定代表人：刘连合。委托诉讼代理人：陆梦茹，女，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区，系公司员工。原告张从均与被告深圳国一典藏文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从均到庭参加诉讼，被告深圳国一典藏文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63200元；2、判令被告偿还原告7月26日利息1474元；3、判令被告偿还原告9月26日利息1474元；4、根据协议第三条按每日千分之五计算违约金，计算120天，违约金共40219.44元。事实与理由：公司票据、协议书都可以证明原告已向被告付款，被告应根据补充协议约定将本金退还原告。但被告至今未支付上述款项，构成违约，特诉至法院，望判如所请。被告深圳国一典藏文化发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月27日，原、被告签订《消费积分兑换协议书》一份，约定：原告作为被告处会员在购买藏品过程中获得消费积分，该积分可转化为红利回馈原告；原告购买了藏品“盛世纱王”，总价值63200元，积分63200元，该藏品由原告委托被告进行出售；在2020年3月27日至2020年9月26日期间，被告按照年利率7%的标准向原告支付收益；收益分三次支付，被告应于2020年5月26日向原告支付收益1474元，于2020年7月26日向原告支付1474元，于2020年9月26日向原告支付1474元；如被告逾期支付收益超过15日，被告应按照应付金额的日千分之五计算违约金；合同到期后，如涉案藏品并未出售，则被告应退还原告本金63200元。二、2020年4月8日，被告深圳国一典藏文化发展有限公司出具收藏票据，确认收藏原告藏品“盛世纱王”，收藏价值63200元。三、被告已向原告支付收益1474元。四、本院经审查认为，双方签订的积分兑换协议书，明确约定了本金及固定的收益，符合民间借贷的构成要件，经向原告释明，本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。以上事实，有当事人提交的消费积分兑换协议书、收藏票据及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告之前签订的积分兑换协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告深圳国一典藏文化发展有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告主张63200元的借款本金部分采取现金、部分转账以及部分通过购买原告纸币的方式支付，结合被告出具的收藏票据，本院依法采信原告主张，确认原告已向被告支付借款本金63200元，原告诉请被告偿还借款本金及利息2948元﹙1474元＋1474元﹚，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定如被告逾期支付收益超过15日，被告应按照积分兑换金额的日千分之五计算违约金，故违约金的计算基数为被告应付收益，起算日期为逾期支付15日起，原告主张计算120天违约金，经计算，该违约金共计1768.8元（2948元×5‰×120天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳国一典藏文化发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张从均偿还借款本金63200元、利息2948元；二、被告深圳国一典藏文化发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张从均支付违约金1768.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告深圳国一典藏文化发展有限公司负担。原告已预缴案件受理费1241元，被告被告深圳国一典藏文化发展有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十二月十七日书记员  李昊芮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2237号之一 申请执行人：张文友，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘加山，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈友银，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的张文友申请执行刘加山、陈友银民间借贷纠纷一案，执行标的额为66304元。执行过程中，陈友银与张文友自行达成和解协议并按协议支付40000元，刘加山全部未履行。经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现刘加山有房产、车辆、银行存款、网络资金、证券、公积金等其他可供执行的财产。本院已对刘加山采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张倩雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11196号原告：刘明勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告刘明勇与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明勇及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告刘明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告刘明勇支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告刘明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1577号 起诉人：邱世海，男，汉族，1976年1月30日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 2020年12月11日，本院收到邱世海的起诉状。起诉人邱世海向本院提出诉讼请求：1、判令阿勒泰市品味土特产店赔偿原告残疾赔偿金等共计121679.84元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告受雇于阿勒泰市品味土特产店，从事零售和彩票出售。2019年11月7日经营者叶伍德安排邱世海到阿勒泰体育馆参加拔河比赛，在比赛中邱世海不慎造成腿部受伤，经鉴定构成十级伤残，阿勒泰市品味土特产店支付了25000元，尚有121679.84元未支付，请求法院支持邱世海的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告为个体工商户，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同适用本法。劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发〔１９９５〕３０９号）规定，劳动法第二条中的个体经济组织是指一般雇工在七人以下的个体工商户。根据上述规定，个体工商户属于合法的用工主体。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。按照上述规定，起诉人受伤后直接向人民法院提起民事诉讼要求赔偿的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邱世海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  黄强辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭 翔
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1918号原告：巫某某，男，现住镇江市。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：蒋某某，男，住镇江市。被告：镇江润阳焦化有限公司，住所地镇江市京口区万古一人巷******。法定代表人：蒋国建，该公司执行董事。原告巫某某与被告蒋某某、镇江润阳焦化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告巫某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巫某某自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫某某撤诉。案件受理费减半收取为6235元，由原告巫某某负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十二月二十一日法官助理 艾立奎书 记 员 汤 笑
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12206号原告：徐如琴，女，1974年9月13日生，汉族，住贵州省思南县。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告徐如琴诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐如琴于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐如琴的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐如琴撤回起诉。案件受理费人民币724元，由原告徐如琴负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月七日书记员  班培丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2491号原告：陈靖昕,女,1999年11月2日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区怡兴苑**之一302,公民身份号码：440************220。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告陈靖昕与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖昕的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈靖昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金104194.87元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年7月23日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1225822元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月19日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月18日为171天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39839.22元（1225822元×171天×0.0002*1225822元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39839.22元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39839.22元给原告陈靖昕；二、驳回原告陈靖昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.95元，由原告陈靖昕负担741.95元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告陈靖昕同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告陈靖昕支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初337号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘杰，男，1988年9月18日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，住安丘市。2020年2月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人吴进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日18时24分许，被告人刘杰驾驶鲁Ｇ9××××轻型普通货车，沿昌乐县潍蒋路由南向北行驶至潍九路交叉口时，与从潍九路西面由西向东步行过公路的行人刘某1相撞，造成刘某1受伤送医院抢救无效死亡。昌乐县公安局交警大队经勘查认定，刘杰承担事故的主要责任，刘某1承担次要责任。 事故发生后，刘杰打电话报警并在现场等候处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人刘杰的辩护人认为：1、被告人刘杰系自首。2、被告人刘杰自愿认罪认罚。3、积极赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明，2019年12月29日18时24分许，被告人刘杰驾驶鲁Ｇ9××××轻型普通货车，沿昌乐县潍蒋路由南向北行驶至潍九路交叉口时，与从潍九路西面由西向东步行过公路的被害人刘某1相撞，造成刘某1受伤送医院抢救无效死亡。经昌乐县公安局交警大队勘查认定，刘杰承担事故的主要责任，刘某1承担次要责任。 事故发生后，被告人刘杰打电话报警并在现场等候处理。 被告人刘杰已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘杰的供述，证人刘某2证言、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、照片、血样提取登记表、理化检验报告、死亡医学证明、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、无前科证明、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘杰在事故发生后在现场等待，到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人刘杰自首，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。被告人刘杰系初犯，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 刘杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  盖 斐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再210号再审申请人：易某1，女，汉族，1936年8月11日出生，住湖南省双牌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某1，女，汉族，1968年7月9日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某2，女，汉族，1970年1月29日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某3，女，汉族，1963年7月26日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某4，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易某2，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1972年1月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人易某1就被申请人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与被申请人易某2、徐某继承纠纷一案，认为本院作出的（2016）湘01民终487号民事判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，侵害了其合法权益，向本院申请再审。本院于2020年12月20日作出（2020）湘01民申384号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘01民终487号民事判决以及湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第216号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十二月二十三日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7464号申请执行人：陶丹，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：樊中云，女，1969年10月14日生，汉族，住山西省。申请执行人陶丹与被执行人樊中云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初221号民事判决书已发生法律效力。陶丹于2020年10月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币700000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行、农业银行、邮储银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年11月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3475号申请执行人：周某某，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭国林，京师(上海)律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住址同王某某。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住址同王某某。法定代理人王某某(具体情况同上)。申请执行人周某某与被执行人牧某1、王某某、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，执行依据为(2020)沪0110民初1873号文书，申请执行人要求被执行人支付120万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2081号 申请执行人：惠州大亚湾金盛科技有限公司,住所地：惠州大亚湾**上杨罗屋**，统一社会信用代码：91441300588261323W。 法定代表人：曾翠群。 委托代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州奔跑电路有限公司，，住所地：惠州博罗县龙溪街道小蓬岗村第一工业区统一社会信用代码：91441322MA4WJJ5G18。 法定代表人：吴广先。 关于申请执行人惠州大亚湾金盛科技有限公司与被执行人惠州奔跑电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3979号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、惠州奔跑电路有限公司向惠州大亚湾金盛科技有限公司支付货款557726.12元及逾期付款利息，逾期付款利息按照每月2%的标准计算至欠款付清之日为止，每月货款金额及逾期利息起算时间详见判决附表；二、惠州奔跑电路有限公司向惠州大亚湾金盛科技有限公司支付设备款216666.66元；三、惠州奔跑电路有限公司向惠州大亚湾金盛科技有限公司支付惠州大亚湾金盛科技有限公司因本案需支付的律师费40000元；四、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费、财产保全费合计11126元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行费10655元由被执行人惠州奔跑电路有限公司承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州奔跑电路有限公司至今未履行义务。 二、本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人惠州奔跑电路有限公司有财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州奔跑电路有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人在期限内未提交被执行人的可供执行财产线索等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州奔跑电路有限公司有可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州奔跑电路有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2081号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  罗淑怡
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9763号 申请执行人梁写 被执行人浙江瑞风服饰有限公司 本院在执行申请执行人梁写与被执行人浙江瑞风服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江瑞风服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6800号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：何德兴，男，1972年2月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初390号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人何德兴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人何德兴名下有存款，本院于2020年11月26日扣划被执行人何德兴江西省农村信用社联合社账户及财付通账户金额3362.22元；被执行人何德兴名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.079万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位3152.22元,未执行1.763778万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴汝婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2369号之一 申请执行人萧慧君，男，汉族，1961年3月20日出生，香港居民，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人曹桄华，男，汉族，1959年7月16日出生，住址：广东省海丰县。 关于申请执行人（原告）萧慧君与被执行人（被告）曹桄华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1439号民事判决于2018年10月29日发生法律效力，判决如下：被告一曹桄华、被告二曹景云在判决生效之日起十五日内偿还原告萧慧君借款本金9万元及利息（利息按月利率2%计算，以9万元为本金从2012年12月28日计至还清之日止）。受理费4351元，由被告曹桄华负担。曹桄华未履行生效法律文书确定的义务，权利人萧慧君申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人曹桄华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人曹桄华履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1250元。逾期，被执行人曹桄华未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹桄华发出限制消费令和纳入失信被执行人名单向社会公布。经查，被执行人有开设银行账户。2020年8月12日，本院作出（2020）粤1303执2368号执行裁定书，裁定冻结被执行人曹桄华银行账户存款，以人民币91250元为限，实际控制金额0元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、保险、车辆、工商，暂未发现被执行人曹桄华有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人萧慧君后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人曹桄华有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗品高
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14719号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐凤英，女，汉族,1954年10月17日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告徐凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于同年12月15日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 陈颜颜