云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1173号原告：杜辉，男，1978年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。现因犯寻衅滋事罪被羁押于大姚县看守所。委托诉讼代理人：高丽芹，女，1973年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。系杜辉的妻子，代理权限为特别授权代理。被告：刘勇，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告：李春旺，男，1978年9月26日生，汉族，初中文化，住大姚县。被告：赵群波，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告杜辉与被告刘勇、李春旺、赵群波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉及其委托诉讼代理人高丽芹、被告刘勇、李春旺、赵群波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，并支付自2020年2月1日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜辉与被告刘勇是同学关系，赵群波、李春旺与刘勇是生意上合伙人关系。2018年6月27日，被告刘勇、李春旺、赵群波找到原告杜辉并以急需资金周转为由向原告借现金1000000元，并写下借条一份交原告收执。借条内容为：今向杜辉借到人民币现金转账1000000元（大写壹百万元整）用于大姚齐发商贸有限公司的资金周转，借期为3个月。从2018年6月27日至2018年10月3日到期一次性还清。如到期不还，我自愿按银行商业贷款的4倍利息付给杜辉作为资金占用费和因追讨此笔借款所产生的一切费用。借条写好后，按三被告的要求将1000000元借款通过转账形式转到张晓燕的账户上（张晓燕与被告李春旺系亲戚关系）。借款到期后，经原告多次催要，被告刘勇、李春旺、赵群波总是以种种借口迟迟不予归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第130条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告刘勇、李春旺、赵群波归还原告借款1000000元以及相应的利息。被告刘勇辩称：对原告起诉的我和杜辉是从小学都初中时候的同学、杜辉和我们是合伙关系及2018年6月27日我们三人向杜辉借款100万元是事实。钱借来用于公司资金周转，公司是5个人，我们三被告是其中的股东，借款时约定了借期内的利息月息5分，逾期是按照人民银行同期贷款利息的4倍给付。钱是往杜辉的卡上转入我们指定的张晓燕卡上，张晓燕只是李春旺知道，我不认识，转账是一次性转还是分批转不清楚。我是作为借款人签字，李春旺和赵群波是作为担保人签字，两张卡每张转了50万元，一张是建行卡，一张是信用社，都是转在张晓燕的卡上，转账的情况我不清楚，条子写好了我就没有参与。借款后我没有还过本金，利息每个月取现金付50000元给杜辉。每个月按时付，最多超几天，每个月15号至20号之间付利息，没有打收条，我们合计付的利息应该是从2018年7月至2019年2月，合计付了8个月的利息40万元，利息是我付的，2019年2月以后因为利息付不出来，用公司的房产房子（华丰商业街）抵一层给杜辉，但没有抵成，就把公司的分红款每个月20号付给杜辉，都是取现金给杜辉，每个月2万、1万多都有，合计十五、六万，付到2020年2月份，2020年2月份以后就没有付过了。现在对原告起诉要求归还借款本金100万元没有意见，利息只能从2020年2月份开始按照人民银行同期贷款的利息计算，要求我们三被告共同赔偿没有意见。被告李春旺辩称：对原告起诉的2018年6月27日借款不是事实，借条上的字我是签了，当天没有借着钱。我们三被告作为共同借款人是事实，钱是利滚利滚出来的，杜辉转了100万元在张晓燕的卡上是事实。当时借条上约定了借款期限3个月，没有约定利息，是刘勇和杜辉商量好的，我不清楚，逾期的利息计算是按照银行同期贷款利息的4倍计算，借条是刘勇和杜辉写好，我只是签字，利息是否还我不清楚。原告要求我跟另外被告共同承担借款本金及利息我不愿意承担，因为借款当天没有发生借贷关系。2018年6月27日我没有跟杜辉发生借贷关系，我不愿意承共同担借款本息，要求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告赵群波辩称：2018年6月27日我们三被告向杜辉借款100万元是事实，借条是哪个写的不清楚，我是签字了。至于资金怎么转和利息怎么付我不清楚。现在对于这笔借款是事实，但是借进来怎么用我不清楚，钱不是我们三个用，应该由公司赔偿，如果公司破产了该我承担的部分我愿意承担，利息现在只能按照银行同期贷款利率计算。原告杜辉针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原、被告身份证复印件各1份，欲证实原、被告的自然身份情况。2．《借条》原件1张、信用社业务结算单1张、转款小票2张，欲证实三被告向原告借款1000000元的事实。经质证，被告刘勇和赵群波对原告提交证据1、2均无异议。被告李春旺的质证意见是：对原告提交证据1无异议，对证据2真实性没有意见，但对当天的借款100万元不认可。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，且被告刘勇和赵群波均无意见，本院予以采信。被告刘勇和赵群波针对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。被告李春旺针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1．张晓燕建行的流水清单2页、刘小兵的农行流水1页、李翔的建行流水明细1页、手机银行转账截图4张，欲证明2018年6月27日当天李春旺与杜辉没有发生借贷关系。经质证，原告对2018年6月27日转给张晓燕的两笔交易清单无意见，是认可的；对其他的看不懂，认为与本案无关。被告刘勇对被告李春旺提交的证据没有意见，但对证明对象不认可，认为当天跟杜辉借了100万元是事实。赵群波对被告李春旺提交证据没有意见，但对证明对象不认可，借条上的字是三人签的，钱是借了，但钱是怎么来往的自己不清楚。本院认为，被告李春旺提交的证据中的张晓燕建行流水清单2页能与原告提交转款小票相吻合，能证实借款当天（2018年6月27日）从杜辉卡两次转账100万元到三被告指定的张晓燕卡上，故本院予以采信；另外刘小兵的农行流水1页、李翔的建行流水明细1页、手机银行转账截图4张，因与本案不具有关联性，本院不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杜辉与被告刘勇系小学至初中的同学，李春旺和赵群波与刘勇系生意上合伙人关系。2018年6月27日，三被以公司急需资金周转为由向原告借款100万元，并写下《借条》一份交原告收执。借条载明：“今向杜辉借到人民币现金转账1000000元（大写壹百万元整）用于大姚齐发商贸有限公司的资金周转，借期为3个月。从2018年6月27日至2018年10月3日到期一次性还清。如到期不还，我自愿按银行商业贷款的4倍利息付给杜辉作为资金占用费和因追讨此笔借款所产生的一切费用。”，刘勇为借款人签字捺印，李春旺和赵群波作为共同借款人签字捺印。《借条》写好后，原告按三被告的要求将100万元借款分两次转到所指定的张晓燕账户上。后刘勇每月都用现金支付利息至2019年2月份，之后未再支付利息，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金100万元，支付自2020年2月1日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息任，并承担本案的诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三被告共同向原告杜辉借款100万元，并各自在《借条》签字捺印交给原告持有，已支付利息至2019年2月份，后未再按约定付息，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求三被告共同偿还借款本金100万元，并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，因符合法律的规定，本院予以支持。关于被告李春旺提出的：“借条上的字是签过了，但写借条当天的100万元借款不是事实，当天没有与原告发生过借贷关系”的抗辩主张，因其提交的张晓燕建行流水清单已证实了2018年6月27日当天从杜辉卡两次转账100万元到三被告指定的张晓燕卡上的事实，故对该抗辩主张，本院不予采信。综上所述，三被告依法应共同偿还原告借款本金100万元，并支付自2020年2月1日至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告刘勇、李春旺、赵群波于本判决生效后三十日内偿还原告杜辉借款本金1000000.00元，并支付自2020年2月1日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8517.00元，由被告刘勇、李春旺、赵群波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年十二月十日书记员  杨荣丽