wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申560号再审申请人（一审被告）：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：任秀武（蔡欣华之夫），住天津市。再审申请人（一审被告）：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市。被申请人（一审原告）：尚美荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。再审申请人蔡欣华、任秀武因与被申请人尚美荣民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡欣华、任秀武申请再审称，请求：依法撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初727号民事判决书。按照2020年1月3日出具的欠条为准依法判决。事实与理由：一、申请人有新的证据证明原审判决借贷关系认定错误，还款数额有误。二、认定事实不清。2020年1月3日，双方经过协商后，写下了欠条一张，明确了欠被申请人本息合计为10万元，一审庭审中被申请人委托人当庭也认可该条的真实性，只是提出自己没有签字。欠条本身不需要债权人签字，被申请人以未签字为由抗辩不符合事实情况。原审法院没有对双方后期签订的欠条进行审查，原审判决认定的事实未综合考虑全面的证据，导致判决有误；三、本案申请人还款属于本金或者利息需要进一步认定。原审法院仅依据法律规定判令还款先息后本，而没有结合本案实际情况，违背事实。四、保全保险费不属于必要费用，被申请人提供担保的方式是可以替代的，不是只有提供保函一种方式，故该费用属于不必要支出，不应予以支持；五、要求证人出庭，证明世达堂药店2014年7月蔡欣华同尚美荣开始进行合作经营。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本案审查中，蔡欣华、任秀武提交以下证据作为新证据：1.2014年6月23日蔡欣华给尚美荣出具的借条的复印件；2.微信截图；3.提供证人任秀文来院所作证言。尚美荣提交意见称，不同意申请人的再审请求，原审法院判决事实清楚、证据充分，我们认可原审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审中，蔡欣华、任秀武均到庭参加诉讼，并进行了抗辩，一审法院作出判决后，蔡欣华、任秀武在法定期间并未提起上诉。经审查，蔡欣华、任秀武在本案审查期间提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。蔡欣华、任秀武的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，蔡欣华、任秀武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡欣华、任秀武的再审申请。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二〇年十二月三十日法官助理张春颖书记员李佳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4705号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇舜源头路，统一社会信用代码91330604609672077R。 法定代表人：张金龙。 被执行人：董文标，男，1984年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行与董文标金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4705号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏狄锋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43710号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，系河北言复律师事务所律师。被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼****/div>法定代表人：颜期泽。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告泉州市仲龙计算机技术有限公司下落不明，需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告广州创意联合视觉传媒有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州创意联合视觉传媒有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3359号原告：易小全，男，1973年9月5日生，居民身份证号码32062419730905901X，住江苏省南通市崇川区晨苑****。被告：杨夫军，男，1977年3月6日生，居民身份证号码342224197703061816，住安，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡八一村**div>第三人：顾健，男，1991年9月4日生，汉族，住江，住江苏省南通市通州区div>原告易小全诉被告杨夫军、第三人顾健侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，因已达成庭外和解，原告易小全于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易小全在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易小全撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告易小全负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5008号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：何英，女，1976年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告何英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏星，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人魏星因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏星申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏星的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3046号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男。 被告：陈文东，男，1990年5月29日出生，汉族，，住福建省尤溪县 被告：纪圣聪，男，1964年12月2日出生，汉族，，住福建省尤溪县 被告：陈声杰，男，1993年1月23日出生，汉族，，住福建省尤溪县 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈文东、纪圣聪、陈声杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13041号原告：张小明，男，汉族，1957年12月20日生，现住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王东，特别授权代理。被告：张戟（曾用名：张舒捷），女，回族，1968年4月4日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王传彬、江雪融（实习），北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张小明与被告张戟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小明撤诉。本案在审理过程中，原告张小明申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费938元（原告已预交），实际收取25元，由原告张小明负担。其余诉讼费913元退还原告张小明。审 判 长  王新华人民陪审员  包克灿人民陪审员  官明英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 娅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执617号之一 申请执行人：杨刚兵，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：林彩娇，女，1978年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人杨刚兵与被执行人林彩娇建设工程合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林彩娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨刚兵向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金20000元，并承担案件受理费341元。本院于2020年12月2日立案受理，被执行人应交纳执行费用205元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为押金20000元和预交的案件受理费341元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2689号之二 申请执行人：侯茂林，男，汉族，生于1977年5月16日，住四川省阆中市。 被执行人：李波，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省简阳市。 本院在执行侯茂林申请执行李波装饰装修合同纠纷一案中，被执行人李波未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李波采取了限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。本案的申请执行标的为210512元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓光明
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初963号 原告明溪县农村信用合作联社。住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人林志民，理事长。 委托诉讼代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 被告谢华敏，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告熊六金，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告黄训龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告谢华敏、熊六金、黄训龙金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  邱德全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8020号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：姜燕飞，男，身份证地址河北省秦皇岛市。阳光财产保险股份有限公司与姜燕飞保证保险合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初4977号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求姜燕飞依照生效文书给付案款103033．50元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜燕飞送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人姜燕飞的财产进行网络查控。经查，被执行人姜燕飞银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人姜燕飞名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人姜燕飞进行线下调查，未发现被执行人姜燕飞名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人姜燕飞纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人姜燕飞可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5866号之一 申请执行人：惠州市广顺安新能源科技有限公司。住所地：惠东县平山青云金龙大道**，统一社会信用代码：91441323MA4UPNKP2H。 法定代表人：郑泽阳。 委托诉讼代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锐鹏，广东伟伦律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中波新能源科技有限公司。。住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园明卓大厦**西厂房统一社会信用代码：91440300088460879R。 法定代表人：陈新平。 申请执行人惠州市广顺安新能源科技有限公司与被执行人深圳市中波新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7175号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84243元及利息，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7175号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡启桥，男，1992年12月26日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡启桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保460号 百色市佳利物业服务有限责任公司、毛兴贵： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请毛兴贵其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保329号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：布布古丽·热斯汗，女，1978年1月19日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人布布古丽·热斯汗非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人布布古丽·热斯汗所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人布布古丽·热斯汗在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张佳慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16132号原告：东莞市佑安模具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：梁如婵，总经理。被告：湖南润翕五金有限公司，住所地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县********。法定代表人：向某1。原告东莞市佑安模具有限公司（以下简称佑安公司）诉被告湖南润翕五金有限公司（以下简称润翕公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告佑安公司的法定代表人梁如婵到庭参加诉讼。被告润翕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑安公司向本院提出诉讼请求：l．请求判令被告偿还货款28217元；2．请求判令被告支付利息（以28217元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月15日计至实际付清之日止）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告是生意合作伙伴关系，2019年被告拖欠原告货款共计28217元。经过对账，被告公司的法定代表人承诺会支付货款，但一直没有支付。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告润翕公司没有答辩，亦未提交相关的证据到庭。经审理查明：2019年6月至9月的送货单上，原告填写的收货单位均为益聚。收货人处有张湘剑签名，也有腾召鸿签名。原告制作的2019年6月份对账单合计金额9327元，客户名称为益聚。7月份对账单合计金额为497元，客户为益聚。8月份对账单合计金额为17787元，客户为益聚。9月份对账单合计金额为606元，客户为益聚。原告与腾召鸿的微信聊天记录显示，原告受腾召鸿的指示，为其加工模具，并曾送货至东莞长安滨泽厂、湖南润翕公司等。2019年11月6日，原告法定代表人丈夫叶新火＠腾召鸿“腾生：我这边货款有忘记了吗？”。次日，腾召鸿回复“再等一个星期，下周内，一定付到”。2020年6月19日腾召鸿发了一份《湖南润翕五金有限公司破产声明》给叶新火。另查明，润翕公司于2018年11月5日登记成立，法定代表人为向某1。送货单所称的益聚系指东莞市益聚五金有限公司，法定代表人为腾召鸿，已注销。以上事实，有2019年6月、7月、8月对账单、送货单、微信聊天记录、破产声明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。就原告的诉求，现分析如下：首先，原告提交的送货单上所载明的客户名称为益聚，收货人签名为腾召鸿、张湘剑，并非润翕公司。其次，原告数次送货均系按腾召鸿的指示分别发送至长安滨泽厂、润翕公司等，并没有证据证明接受润翕公司的订单生产。因此，原告起诉润翕公司，要求润翕公司支付货款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东莞市佑安模具有限公司的诉讼请求。本案受理费270元，由原告东莞市佑安模具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十二月四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执恢573号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托代理人：孙飞朝，该行职工。 被执行人：郭建军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：高西明，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：黄建立，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行郭建军、高西明、黄建立借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴园园
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3990号原告：潘建忠，男，1969年5月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：沈滨，男，1960年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：博山山头柯淇净水设备销售中心，住所地淄博市博山区山头街道新博路南首。经营者：王**。被告：博山区实验中学，住所地淄博市博山区白虎山路**。法定代表人：张建国。原告潘建忠与被告沈滨、博山山头柯淇净水设备销售中心、博山区实验中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告明确表示不再交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告潘建忠撤回起诉处理审判员  董军戈二〇二〇年十二月二十二日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，男，1965年2月13日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍某，男，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省永登县大同镇北同村农民。再审申请人黄某因与被申请人霍某确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，二审法院认定事实错误，对被申请人霍某陈述的部分设备仍在涉案房屋内的相关证据未经质证；被申请人违背诚实信用原则，恶意诉讼，原审判决不利于维护市场交易和稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张涉案房屋内设施的相关证据在原审中未经质证，经查，在一审开庭笔录中，对现在歌舞厅的状况、歌舞厅内的物品及物品的处理均已询问，当事人双方对此均作出陈述。申请人关于原审证据未经质证的主张，本院不予采信。当事人双方对合同的无效均存在过错，原审判决申请人向被申请人返还转让费的一半，认定事实与适用法律，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月十五日书记员 周勤效
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3126号 上诉人（原审原告）：姜秀发，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：兴隆县大杖子镇永和堂村村民委员会，住所地河北省兴隆县大杖子镇永和堂村。 法定代表人：姜长印，村主任。 原审第三人：薛奎生，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人姜秀发因与被上诉人兴隆县大杖子镇永和堂村村民委员会（以下简称永和堂村委会）、原审第三人薛奎生追偿权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020)冀0822民初1212号民事判决，向本院提出上诉。本案于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 姜秀发上诉请求：一、撤销兴隆县人民法院（2020)冀0822民初1212号民事判决；二、改判被上诉人永和堂村委会给付上诉人代其偿还货款及执行费共计4880.00元；三、一审、二审案件受理费由被上诉人永和堂村委会负担。事实和理由：原判决认定事实错误。2014年6月13日起至2014年11月5日期间，被上诉人永和堂村委会委托上诉人修建石门桥、西山砍下加宽道路、大下坡子桥加宽、村部院里外抹水泥墙面、2棵榆树的四周用钢筋水泥作护栏等工程建设代为管理，上诉人代为管理施工期间从第三人处购买水泥、钢筋等建筑材料款共计4830.00元均是上诉人经手并签字，因被上诉人永和堂村委会没有资金， -2- 当时未支付货款。2015年11月4日第三人对上诉人提起诉讼，要求给付货款4830.00元并承担诉讼费。经法庭调解，上诉人与第三人达成协议，2015年11月4日兴隆县人民法院作出（2015)兴民初字第3195号民事调解书认定：上诉人于2016年1月1日前偿还第三人欠款4830.00元，上诉人负担案件受理费25元。该调解书生效后，被上诉人永和堂村委会仍然没钱给付拖欠货款，第三人申请执行，2019年1月6日兴隆县人民法院作出（2019)冀0822执665号执行裁定，划拨上诉人4880.00元给付第三人，其中有执行费50.00元，共计4880.00元。上诉人为被上诉人永和堂村委会履行了给付货款义务。原判决认定事实错误，上诉人有新的证据足以推翻原判决。请依法撤销原判并改判。 被上诉人永和堂村委会未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原审第三人薛奎生未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。 姜秀发向一审法院提出诉讼请求：1、被告永和堂村委会立即给付原告代其偿还货款及执行费共计4880.00元；二、案件受理费由被告永和堂村委会负担。 一审法院查明事实：因原告姜秀发拖欠第三人薛奎生材料款，薛奎生于2015年将姜秀发诉至法院，2015年11月4日，本院作出（2015）兴民初字第3195号民事调解书，该调解书查明，“2015年3月13日，姜秀发向薛奎生赊欠装修材料，价值4830.00元，并向原告出具欠条一张……”。2019年6月6日，本院作出（2019）冀0822执665号执行裁定书，冻结、划拨了姜秀发名下存款4880.00元。在本案审理过程中，姜秀发主张被告永和堂村委会委托其对相关工程建设代为管理，上述款项系其代替被告向薛奎生支付，要求被告给付其上述款项，被告对此不予认可，双方发生争议，原告诉至本院。 -3- 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交（2015）兴民初字第3195号民事调解书，认定原告姜秀发拖欠薛奎生装修材料款，姜秀发自愿于2016年1月1日前偿还。原告提交的车河堡大众建材记账单只能证明被告永和堂村委会拖欠薛奎生款项，不能证明原告代替被告向薛奎生给付货款的事实。本案中，原告主张被告委托其对相关工程建设代为管理，未提交证据予以证实。故原告要求被告给付其4880.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告姜秀发的诉讼请求。 二审中，上诉人提交永和堂村委会于2015年8月24日出具的证明一份，证明2014年6月，被上诉人雇佣上诉人修桥、古树保护工程，上诉人找人干活管理，至今工程款没有给付，包括本案上诉人代被上诉人支付的建筑材料款。被上诉人、第三人均未发表质证意见。 本院对上诉人提交的证据认定为，对该份证据的真实性认可，但该证据不足以证明上诉人向原审第三人薛奎生支付的建筑材料款系代被上诉人支付。对其证据效力不予确认。一审法院认定事实有相应证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人姜秀发认为其向原审第三人薛奎生支付的材料款系代被上诉人永和堂村委会支付，因此向永和堂村委会提起诉讼主张追偿。但在姜秀发向薛奎生出具的欠条中，欠款人为“姜秀发”，且在薛奎生与姜秀发买卖合同纠纷一案中，双方经法院主持调解达成协议，确认由姜秀发向薛奎生偿还欠款。上诉人如认为所欠材料款是其承包永和堂村委会修桥、修 -4- 道路工程所用材料款，应提交证据证明从薛奎生处购买的材料是代村委会购买，且用于承包永和堂村委会的工程中，姜秀发在二审中提交的证据仅能够证明其在2016年承包永和堂村修桥、古树保护等工程，不足以证明向薛奎生给付的材料款是代村委会偿付，并用于其承包的工程中，应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张不予支持。如上诉人姜秀发认为与永和堂村委会存在欠付工程款纠纷，另行主张。 综上所述，上诉人姜秀发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由姜秀发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 柳      云      琪
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执362号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：东港晟威矿业股份有限公司，住所地，住所地东港市长安镇三级台村iv> 法定代表人：于洪岩，该公司董事长。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地，住所地丹东东港经济开发区iv> 法定代表人：宋鹏，该公司总经理。 被执行人：宋鹏，男，1963年01月25出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：于秋菱，女，1965年11月09出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：于洪岩，男，1963年06月13出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：刘郁琴，女，1965年04月02出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港晟威矿业股份有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、宋鹏、于秋菱、于洪岩、刘郁琴借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2020）第30号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按裁决内容履行义务，本院依申请执行人丹东银行股份有限公司申请，于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人银行账户。向相关不动产登记部门、车管所、公积金管理中心发出协助查询通知，查询被执行人名下的不动产和车辆登记信息和公积金信息。经查，坐落于东港市××村的土地[国用（2014）第040638号]登记在被执行人东港晟威矿业股份有限公司名下；坐落于东港市××花园××楼××、××室[不动产权证号：辽（2017）东港市不动产权第0001996号]、坐落于东港市大东管理区东港路**黄海水产品批发市场**（不动产权证号：东房权证大东区字第××号）的房屋为执行人宋鹏、于秋菱共有。2020年1月19日，依申请执行人丹东银行股份有限公司申请，辽宁省东港市人民法院作出（2020）辽0681执保134号执行裁定，对上述房屋和土地进行保全查封，该查封为轮候查封。2020年12月30日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述房屋和土地并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执257号之一   申请执行人：张英，女，1990年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：张宏勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行张英与张宏勇民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张宏勇名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息，未发现被执行人张宏勇名下有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日     书  记  员   时   鹏   鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6250号原告：周口市建业置业有限公司，住所地：周口市川汇区建设路中段北侧，统一社会信用代码:914116007967828014。法定代表人：韩光杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：李孝迁，男，汉族，1975年2月19日生，住。原告周口市建业置业有限公司与被告李孝迁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周口市建业置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还银行垫付款101752.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年3月11日签订了商品房买卖合同，合同约定由被告先行支付13万元首付款，下余房款19.5万元由银行按揭贷款。合同依法履行，但被告却于2015年3月31日出现逾期还款至今，因原告和银行签订有保证合同，故银行从银行账户分48笔扣除101752.38元替被告还款。期间多次找被告协商未果，诉至法院。本院经审查认为，原告周口市建业置业有限公司与被告李孝迁追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告周口市建业置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月二日书记员 范贝涛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4036号原告：广州市丰源化工机械有限公司，住所：广州市番禺区************之一，统一社会信用代码：914************179。法定代表人：王爱秋，总经理。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。被告：鹤山市佳龙超翔粤化工有限公司，住所：鹤山市***********8号，统一社会信用代码：91440784MA51TX3G59。法定代表人：曹某1。原告广州市丰源化工机械有限公司与被告鹤山市佳龙超翔粤化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告广州市丰源化工机械有限公司的委托诉讼代理人周敏生到庭参加诉讼，被告鹤山市佳龙超翔粤化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告广州市丰源化工机械有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款146800元及违约金（违约金支付标准：以746800元为本金，按每天千分之三的利率计算，从2019年4月1日起算至清偿之日止）；2、本案的受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告被告于2018年12月8日签订《产品购销合同》及补充协议，被告向原告采购反应釜设备一批，合同总金额为人民币580000元，不包税，如需开票另加开票金额12%，签订合同先付50%定金；设备就位后付45%；余款5%一个年内付清。收到定金后2019年03月底交货。如有一方违约，每天按合同总金额的千分之三滞纳金给另一方。原告按合同约定履行全部义务，被告亦签字确认送货单，共计送货人民币746800元。原告履行合同后，被告共计支付了人民币600000元于原告，尚欠146800元，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告鹤山市佳龙超翔粤化工有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告广州市丰源化工机械有限公司与被告鹤山市佳龙超翔粤化工有限公司签订《产品购销合同》及《合同补充协议》各一份，约定：被告向原告采购反应釜设备一批，合同总金额为人民币580000元，签订合同先付50%定金，设备就位后付45%，余款5%一个年内付清；收到定金后2019年3月底交货；如有一方违约，每天按合同总金额的千分之三滞纳金给另一方。被告的法定代表人曹某1在送货单上签字确认，送货单合计货款746800元（其中2019年1月22日货款649600元，2019年3月16日货款70000元，2019年4月2日货款27200元）。原告在庭审过程中承认被告在2018年12月20日支付了20万元，2019年1月26日支付了20万元，2020年1月21日支付了20万元。本院认为，本案为定作合同纠纷案件。原告向被告提供货物，被告应及时支付货款，被告未及时支付应承担违约责任。原告主张其向被告供货合共746800元，原告提供了送货单（被告的法定代表人曹某1均在送货单上签字确认）予以佐证，故本院对原告的主张予以采信。扣除被告已支付的货款600000元，被告尚应向原告支付货款146800元，原告请求被告支付货款146800元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于违约责任问题。首先，原、被告实际发生的货款金额与原、被告签订的《产品购销合同》有较大差距，其次，被告已付的货款与原、被告签订的《产品购销合同》约定的付款时间有较大差距，再次，2019年4月1日前，原告向被告实际供货合共719600元，被告已经支付货款400000元，被告实欠原告货款319600元，故原告请求被告按746800元为本金支付违约金无事实依据，本院不予支持。综合案件的其他实际情况，本院认为应以实欠货款146800元为计付违约金本金，自原告最后一次送货时间次日即2019年4月3日计算逾期付款违约金。原、被告签订的《产品购销合同》约定违约金以日千分之三计付，双方约定的违约金明显过高，违反公序良俗原则和公平原则，导致利益严重失衡，基于案件的实际情况，兼顾预期利益等综合因素，本院酌定逾期付款违约金不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍为限，因中国人民银行自2019年8月19日起已取消中国人民银行贷款基准利率，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告鹤山市佳龙超翔粤化工有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市佳龙超翔粤化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市丰源化工机械有限公司货款146800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以146800元为本金，自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计至2019年8月19日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至本判决确定支付之日）；二、驳回原告广州市丰源化工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告广州市丰源化工机械有限公司已预交受理费1618元），由被告鹤山市佳龙超翔粤化工有限公司负担1618元。原告多预交的受理费1618元，原告同意由被告向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安翼展电子科技有限公司。法定代表人：倪梦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古翼展医疗服务有限公司。法定代表人：乔榕芳，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：乌兰察布翼展医学影像诊断中心有限公司。法定代表人：郭景新，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：乌兰察布颐寿医院股份有限公司。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。再审申请人西安翼展电子科技有限公司(以下简称西安翼展公司）因与被申请人内蒙古翼展医疗服务有限公司（以下简称内蒙古翼展公司）及原审第三人乌兰察布翼展医学影像诊断中心有限公司（以下简称乌兰察布翼展公司）、乌兰察布颐寿医院股份有限公司（以下简称颐寿医院）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安翼展公司申请再审称，请求：1.撤销呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2113号民事判决后提审本案或将本案发回重审；2.若提审本案，请求依法维持和林格尔县人民法院作出的（2019）内0123民初1147号民事判决；3.本案诉讼费用全部由内蒙古翼展公司承担。事实与理由：（一）原审法院认定2017年9月27日西安翼展公司与中关村科技租赁有限公司（以下简称中关村公司）签订《融资租赁合同(售后回租)》，并由内蒙古翼展公司与中关村公司签订《应收账款质押合同》以对前述《融资租赁合同》项下的债务及追偿债务而产生的费用提供质押担保，且内蒙古翼展公司向颐寿医院发出《通知函》说明因业务发展需要与中关村公司进行合作，拟将《合作协议》项下的应收账款质押，并对颐寿医院应付内蒙古翼展公司的相应款项回款账户进行告知，颐寿医院同意。《融资租赁合同》明确“租赁物”(上述7台设备)是西安翼展公司的自有财产，提供质押担保的内蒙古翼展公司此一系列行为清楚表明了其自始知晓上述7台设备所有权的归属(融资租赁前归属西安翼展公司，融资租赁后归属中关村公司)。另外，西安翼展公司还提供了《购销合同》及增值税专用发票等证明其购买案涉7台设备的证据。而内蒙古翼展公司并未提供能够证明该7台设备系其委托西安翼展公司购买的证据且其内部管理中也没有将上述7台设备记载为公司资产的任何资料。故二审法院认为案涉其中7台设备的所有权存在争议，且中关村公司未参加诉讼从而无法确认该7台设备的所有权的观点错误。且涉案医疗设备的所有权归属问题的证据已经足够充分，中关村公司是否参加诉讼并不影响案件事实的认定。（二）二审法院认定西安翼展公司不能证明与内蒙古翼展公司就案涉医疗设备存在租赁合同关系的依据片面且观点错误。首先，财务经理陈西玲与郭景新的微信聊天记录只能体现该事项的磋商过程，并不能体现磋商结果。其次陈西玲陈述“写个承诺协议，说设备属于分公司”，由此可以推断设备不属于内蒙古翼展公司。且在此之前，西安翼展公司已经与中关村公司签订了融资租赁协议，其中的7台设备的所有权已经发生变更，内蒙古翼展公司也知晓该事实。故二审法院在内蒙古翼展公司未提交《承诺协议》以证明案涉设备属于分公司所有的情况下片面的以磋商过程认定磋商结果毫无根据。（三）西安翼展公司提供的《情况说明》系郭景新本人亲手书写，且其配偶，即内蒙古翼展公司法定代表人乔榕芳也承认该份证据的真实性，并称“郭景新书写该证据时其本人也在场，该份说明是写给申请人西安翼展的”。该份说明陈述关于涉案设备之一的全身用X射线计算机体层摄影装置所有权并未转移给颐寿医院，郭景新出售给颐寿医院的相关设备尚未交付。西安翼展公司提供《情况说明》时已声明有关该份证据的询问笔录在西安市公安局国家民用航天产业基地分局存放，郭景新现因涉嫌诈骗已被逮捕，二审法院也可以向西安市公安局国家民用航天产业基地分局调取该份证据以证明该份证据的真实性。但二审法院以郭景新未出庭，无法核实该份证据的真实性便不予认可的行为违反法律规定。且二审法院在判决中也明确与一审查明的事实一致，本案在案证据已经完全可以证实涉案设备的所有权归属，对该份证据不采纳也不应当否定一审法院的判决。（四）二审法院在裁判文书中本院认为部分前后矛盾，并未尽到解决纠纷的审判职责。首先，二审庭审中西安翼展公司明确相关7台设备已经出售给中关村公司，所有权归属于中关村公司，西安翼展公司主张的是基于融资租赁关系享有的合法占有权和出租的权利。其次，乌兰察布翼展公司庭审中并未主张过涉案设备的所有权。第三，签署承诺协议仅仅停留在沟通、磋商阶段，并未实际实施，若与开具发票的内容相矛盾，只能说明西安翼展公司否决或者撤销了拟将设备所有权归属于内蒙古翼展公司的意思表示。本案认定双方是否履行的是租赁关系，在没有任何协议的情况下，就应当以双方实际行为来判断，并以实际行为推断双方的真实意思表示。西安翼展公司与内蒙古翼展公司之间虽未签订书面《租赁合同》，但实际按照租赁方式履行，租金参照《乌兰察布影像中心设备分期还款方案》未违反法律强制性规定。二审法院因《乌兰察布影像中心设备分期还款方案》名称与内容未体现双方存在租赁合同关系便否认西安翼展公司与内蒙古翼展公司实际履行的租赁关系并未尽到审判职责。西安翼展公司与内蒙古翼展公司之间的法律关系是租赁或者借款，人民法院应当依据优势证据规则，在租赁关系和借款关系之间做出裁判。本院经审查认为，本案争议焦点为西安翼展公司与内蒙古翼展公司是否形成了医疗设备租赁关系，西安翼展公司主张的案涉租金应否得到支持。内蒙古翼展公司认为其占有使用医疗设备系基于其享有医疗设备的所有权，其与西安翼展公司之间只存在借款关系，但其提交的证据并不能充分证明其具有案涉医疗设备的所有权及双方存在的是借款关系而非租赁关系。原审法院以“无法确认案涉7台设备的所有权，相应的也无法证明西安翼展公司对该7台设备享有出租权”为由驳回西安翼展公司的诉讼请求属事实认定不清、证据不足。对于双方之间针对案涉医疗设备形成的法律关系问题，应结合双方提交的案涉医疗设备的购买合同及发票、《融资租赁协议》、《应收账款质押合同》、内蒙古翼展公司给颐寿医院发送的《通知函》等证据予以进一步分析认定。西安翼展公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十二月二十一日法官助理 李 桢书记员 李 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3348号 罪犯姚洪，男，1977年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年8月16日，该犯因犯非法持有枪支罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月27日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初588号刑事判决，认定姚洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月13日起至2025年4月12日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚洪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1180号之一 申请执行人：张清奎，男,1951年1月20日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人张清奎与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0424民初2446号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额为3618元，现执行到位264元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人张清奎参与分配264元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县××小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县××小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县××小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1725号 申请执行人：王碧如，女，1949年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张小萍，女，1951年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人王碧如与被执行人张小萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初697号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张小萍在本院除本案外还有（2020）闽0921执82、633、606、596、476、1726、1727号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1725号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1725号案件并入（2020）闽0921执82号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1674号上诉人(原审原告)：刘某，住大同市。上诉人(原审被告)：白某，住大同市。被上诉人(原审被告)：盛某，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙某，住大同市。上诉人刘某、白某因与被上诉人盛某、孙某不当得利纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，上诉人白某，被上诉人孙某,被上诉人盛某及其委托诉讼代理人韩某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2225号民事判决,发回重审或依法改判,改判三被上诉人承担连带退还上诉人人民币310000元的责任;本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人因补缴税款一事,通过孙某认识了被上诉人盛某,其承诺可以帮上诉人解决此事,但需要费用310000元。上诉人先给被上诉人白某110000元,剩余200000元是上诉人与白某、孙某和盛某于2016年7月27日在老孙家涮羊肉大红子店吃饭时,四人全部在场的情况下,共同过目将200000元现金和五条中华烟,在饭后由被上诉人白某放在了被上诉人盛某的车上,并且由白某亲自驾车将盛某送回家(公安询问笔录有详细记载),故上诉人为此事共交给被上诉人共计310000元,这些事都是在孙某的授意下完成的。之后上诉人因未缴税款被判刑,刑满释放后,上诉人多次找到三被上诉人沟通解决此事,但无人理睬。孙某辩称，我是证人，110000元和200000元都给盛某了。盛某辩称，一审认定事实清楚，判决正确，驳回上诉，维持原判。白某上诉请求：改判山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2225号民事判决书第一项,判令不当得利受益人盛某返还原审原告刘某11万元。本案诉讼费及其他费用由被上诉人盛某承担。事实和理由：一、原审原告将本应是本案证人的上诉人作为被告提起诉讼,主体不适格。2016年3月,被上诉人刘某因偷逃税款被税务局通知补缴偷逃税款并交纳罚款,刘某找到朋友孙某、盛某商量解决办法,听说他们最后决定,刘某出钱,由盛某出面找关系摆平此事。上诉人当时是孙某的司机,因为我精通手机银行的操作,又因刘某想有人见证他交给盛某钱的事,他们决定由我代替刘某将办事款转交给盛某，并按盛某要求的时间、钱数转账给盛某。之后我按盛某通知我的时间和钱数,分别于2016年5月25转账给盛某人民币50000元、2016年7月28转账给盛某人民币50000元、2016年8月10日转账给盛某50000元(其中10000元是刘某的办事钱,另40000元是盛某向孙某借款,详见银行转账证明)。完成转款之事,我只是按他们的要求帮了他们个忙而已,钱是盛某收到的,整个事件上诉人充其量也只能是个见证人,而原审原告竟把上诉人作为被告告上法庭,主体完全不适格。二、事实不清,适用法律错误。刘某是不当得利纠纷案件的受害人,盛某是不当得利的受益人,既有当事人的陈述、又有银行转账记录,且几次询问笔录都明确证明了事实经过,原审法院不顾事实,武断的不予采信公安机关的笔录,反而判令本应是证人的上诉人作为不当得利返还义务的主体是错误的。孙某辩称，我是证人，110000元和200000元都给盛某了。盛某辩称，一审认定事实清楚，判决正确，驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告退还收到原告的人民币310000元，并相互承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告刘某于2016年4月交付被告白某110000元，其中转账70000元，现金40000元。被告白某于2016年5月25日、7月28日、8月10日共给被告盛某转款150000元。一审法院认为，依照法律规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利息，被告白某收取原告刘某110000元的事实清楚，被告白某收取该款项没有事实和法律根据，原告刘某有权要求不当得利人白某返还不应得的利益。原告诉称通过被告白某、被告孙某分两次共计交给了盛某310000元，所诉事实不清，证据不足，本院不予支持。原告刘某要求三被告承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白某在判决生效后十日内返还原告刘某110000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由原告刘某负担1919元，由被告白某负担1056元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。经审理查明:各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为：1.刘某主张的310000元应当由谁承担返还责任？2.诉讼费用由谁负担的问题本院认为，白某主张给盛某转帐150000元，其中110000元是刘某的办事款，盛某亦认可收到了白某转帐的150000元,但认为收到的该150000元系孙某给其的居间费。经核实，孙某并未安排白某给盛某支付居间费，故盛某收到白某转账中的110000并非孙某欠盛某的居间费，盛某收到的110000元无合法根据，应将该不当得利返还给刘某。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。白某上诉请求成立，本院予以支持。刘某提供取款凭证，只能证明其取款的事实。孙某、白某虽与刘某、盛某一起吃饭，孙某、白某只是见刘某拿着两个袋子,且几次陈述均不一致,并未见袋子里装200000元现金，故不能证明盛某收到200000元现金的事实。一审法院对此认定正确。综上，刘某上诉请求不能成立，不予支持。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。刘某、盛某作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。综上所述，白某的上诉请求成立，予以支持。刘某的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2225号民事判决第二项，即“驳回刘某的其他诉讼请求”；二、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2225号民事判决第一项，即“白某在判决生效后十日内返还刘某110000元”；三、盛某在本判决生效后十日内返还刘某110000元。一审案件受理费减半收取2975元，由刘某负担1919元，由盛某负担1056元。二审案件受理费5950元，由刘某负担3839元，由盛某负担2111元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华二〇二〇年十二月十七日书记员 李伟英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2500号 申请执行人江欣容，女，1979年12月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人江欣容依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4509号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26426元及利息，本院于2020年11月9日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4509号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4509号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执525号申请执行人：蒋仕伟，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省三门峡市文峪金矿家属区13-1-6东。申请执行人：程先国，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区文峪金矿家属**楼****。申请执行人：郭淑芳，女，汉族，1979年10月17日出生，山西省平陆县城西水库。申请执行人：张晓兵，男，汉族，1982年10月12日出生，住山西省平陆县建行对面巷内。申请执行人：卫彩霞，女，汉族，1983年5月20日出生，，住山西省平陆县国泽苑小区申请执行人：毛景华，男，汉族，1984年1月24日出生，，住山西省平陆县圣人涧镇崔家坡**申请执行人：黄代琼，女，汉族，1977年10月1日出生，，住山西省平陆县舒阳佳苑**楼****申请执行人：关科研，男，汉族，2004年12月6日出生，住山西省平陆县土桥附近。被执行人：王娇龙，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省，河南省三门峡市湖滨区文明路**iv>本院在执行蒋仕伟、程先国、郭淑芳、张晓兵、卫彩霞、毛景华、黄代琼、关科研与王娇龙责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829刑初105号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定退赔的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人王娇龙应退赔被害人蒋仕伟损失63元、退赔程先国损失202.5元、退赔郭淑芳损失2695元、退赔张晓兵损失735元、退赔卫彩霞损失112.5元、退赔毛景华损失2044元、退赔黄代琼损失375元、退赔关科研损失3296元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除仅有少量银行存款外，无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对六被执行人限制高消费,并纳入最高院失信被执行人名单库。综上，因本案被执行人名下无财产可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，已向被害人释明，被害人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，且被害人程先国、蒋仕伟、卫彩霞、毛景华均放弃被执行人王娇龙的赔付，郭淑芳表示不放弃王娇龙退赔，其余三申请执行人无法取得联系。本案符合终结本次执行程序条件。故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月三日书记员  程 佩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1703号之一 被执行人：肖孝锦，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行被执行人肖孝锦罚金一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）闽0425刑初41号刑事判决书和三明市中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）闽04刑终296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日依法立案执行，申请执行标的20000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人银行账户有少量存款划拨至本院及其名下有闽Ａ1××××车辆（已被本院查封，因未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因被执行人仍在监狱服刑，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人银行账户有少量存款划拨至本院及其名下有闽Ａ1××××车辆（已被本院查封，因未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位5001.80元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执810号 夏永吉、石辉燕： 夏永吉与石辉燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为76811.32元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年12月22日将案款共78201.16元（包含迟延履行的债务利息1389.84元）支付给申请执行人，被执行人石辉燕已缴纳案件执行费1086元。至此，夏永吉向本院申请执行的本院（2020）粤0281民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4844号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人陈江涛，男,1991年6月4日生，汉族，，住贵州省仁怀市关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈江涛应履行以下义务：支付申请人案款30084.00元及利息，并承担本案执行费351.00元。因被执行人陈江涛未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人陈江涛的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｃ×××**轩逸牌汽车一辆（注册日期2012年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人陈江涛系仁怀市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人陈江涛的不动产登记信息，无被执行人陈江涛的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人陈江涛的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1538号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：宁阳县裕鑫钢球厂，地址:山东省宁阳县宁阳镇庙东村北。统一社会信用代码：91370921683206859N。法定代表人:李克贵。被执行人：宁阳林粒钢球有限公司，地址：山东省宁阳县伏山镇陈行村。统一社会信用代码：913709217953040584。法定代表人:赵公元。被执行人：泰安京中瑞棣精密钢球有限公司，地址：山东省宁阳县伏山镇陈行村。统一社会信用代码：91370900796176887R。法定代表人:赵公元。被执行人：李克贵，男，1972年10月16日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保902号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县裕鑫钢球厂、宁阳林粒钢球有限公司、泰安京中瑞棣精密钢球有限公司、李克贵银行存款260万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王继科
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执512号 梁霞、梁菊、梁昊、梁俊： 本院执行的梁霞、梁菊、梁昊申请执行梁俊国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，该案执行事项已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1352号申请执行人吴梅花。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人吴梅花申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1343号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1352号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1343号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终815号上诉人（原审被告）：景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村民委员会，住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村。法定代表人：汪厚永，该村委会代主任。委托诉讼代理人：吴中椅，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程昌义，男，1967年12月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。上诉人景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村民委员会（以下简称上徐村委会）因与被上诉人程昌义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程昌义于2020年12月28日以其已与上徐村委会达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对上徐村委会的起诉。上徐村委会表示同意程昌义撤回起诉。本院认为，程昌义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初653号民事判决；二、准许程昌义撤回起诉。一审案件受理费128元，减半收取64元，由程昌义负担。二审案件受理费128元，减半收取64元，由程昌义负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十二月二十九日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4986号   原告：梁佐斌，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：孙公海，男，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐江县。   被告：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，新疆盛豪建筑安装工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李强，该公司总经理。   原告梁佐斌、孙公海与被告王明、第三人新疆盛豪建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年12月10日，原告梁佐斌、孙公海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：   本案按原告梁佐斌、孙公海撤诉处理。   案件受理费15,987元，已减半收取7,993元，由原告梁佐斌、孙公海负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   刘桂林
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初294号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人:田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所律师。 被告：当涂县东方凯馆歌舞娱乐城，经营场所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路****，统一社会信用代码92340521MA2PN84R7H。 经营者：沈春荣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告当涂县东方凯馆歌舞娱乐城著作权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5270号原告：刘兆杰，男，1973年7月6日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。被告：邵永平，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告刘兆杰与被告邵永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆杰到庭参加诉讼，被告邵永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兆杰向本院提出诉讼请求：1、判令邵永平立即支付劳务费5万元；2、邵永平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，邵永平在新疆分包建筑工程，刘兆杰为其务工。2019年2月25日经双方结算，邵永平欠刘兆杰工资款5万元，邵永平出具了协议一张,承诺在2019年6月2日底还款两至叁万，余款年底还清。期限届满后，邵永平未按照其出具的协议履行还款义务。现刘兆杰向法院提起诉讼,请求依法判决。邵永平未作答辩，亦未提供证据。刘兆杰围绕其诉讼请求向法庭提交协议一张，邵永平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘兆杰在本案中主张的事实一致。本院认为，刘兆杰为邵永平提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，邵永平应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。现刘兆杰要求邵永平立即支付工资5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永平于本判决生效后十日内给付原告刘兆杰工资款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十二月九日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督42号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：张某某，男，1983年8月11日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月11日发出（2020）晋1031民督42号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为审查认为，在被申请人张某某收到支付令前，申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督42号支付令自行失效。申请费759元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年十二月十五日书记员  曹帅
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执5498号之一申请执行人：惠东县人民法院立案庭。被执行人：刘谋庆，男，1981年12月3日出生，汉族，广东省汕尾市人，户籍地汕尾市城区。移送执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人刘谋庆其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初693号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘谋庆应缴纳案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执5498号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖仕桂
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初410号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人柳大祚，男，1987年1月16日出生于湖北省监利市，公民号码421023198701164113，汉族，初中文化，个体，住监利市。2013年4月19日，因犯故意伤害罪，被本院判处管制一年；2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被监利市公安局取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，同年11月27日由监利市公安局执行。现羁押监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人柳大祚犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人柳大祚未被羁押，本院暂停审理，本案恢复审理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人柳大祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年7月29日21时30分许，被告人柳大祚酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型汽车，沿监利市容城镇江城路由北向南行驶，至交汇路段时，被执勤民警查获。经湖南省岳阳华天司法鉴定所鉴定，柳大祚血样中乙醇含量为203.04/100ml。公诉机关认为，被告人柳大祚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人柳大祚拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、物证（照片）、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人柳大祚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，监利市公安局交通警察大队以被告人柳大祚“未取得机动车驾驶证驾驶机动车”违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款为由，对柳大祚给予罚款二千元的行政处罚（已缴纳）。本院认为，被告人柳大祚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳大祚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人柳大祚到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳大祚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的二千元罚款折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 汪浩然
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1097号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人刘云，住北京市丰台区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘云仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年8月24日作出的（2020）湛仲字第Z000064245号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币四万四千三百九十九元六角九分及利息。执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人刘云邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人刘云名下的财产情况，2020年12月16日，依法查封了被执行人刘云名下所有的机动车一辆，未发现被执行人刘云有可供执行的财产。2020年12月21日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人刘云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并要求其提供被执行人刘云财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘云无财产可供执行表示认可。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司如发现被执行人刘云存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064245号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年十二月二十一日书记员  张剑秋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9001号原告：湖南源新医疗器械制造有限责任公司，住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道****。法定代表人：李荃，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：山东西贝尔生物科技有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市天桥区车站后街**综合办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾勤勤，系该公司执行董事兼总经理。原告湖南源新医疗器械制造有限责任公司诉被告山东西贝尔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。2020年12月29日，原告以本案需要进行诉前鉴定为由申请撤回起诉并请求退还全部诉讼费用。本院认为，原告湖南源新医疗器械制造有限责任公司的撤诉及退还全部诉讼费用的申请符合湖南法院全面试行诉前委托鉴定工作制度要求及有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南源新医疗器械制造有限责任公司撤回起诉。审判员  周纳二〇二〇年十二月三十日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3061号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判   员 丁   莉   霞 二0二0年十二月二十八日法官     助理 苏叶勒图书记员王磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6984号之一申请执行人：宁波大迈汽车销售有限公司（组织机构代码为MA2817RP9）。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。法定代表人:顾媚娜。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被执行人：欧秋花,女,1992年10月18日出生,苗族，住贵州省台江县。申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司与被执行人欧秋花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人欧秋花返还申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司代偿款本金44539.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费913元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人欧秋花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧秋花至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧秋花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下苏ＬＷ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧秋花未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人欧秋花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢314号 关于申请执行人高某与被执行人巴某、额某借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）内2221民初4748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巴某、额某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某于2020年10月19日向本院恢复申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人巴某、额某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月2日，本院依法划拨被执行人巴某银行存款6800元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4748号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人高某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由高某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初4748号民事判决书，于2020年12月1日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月一日 书记员  那日苏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3352号 原告：麦麦提明·热合曼，男，维吾尔族，1983年8月4日出生，住叶城县。 被告：李伟，男，汉族，1979年2月16日出生，住喀什市。 第三人：阿力木江·艾海提，男，维吾尔族，住喀什市。 本院在审理原告麦麦提明·热合曼诉被告李伟及第三人阿力木江·艾海提民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告麦麦提明·热合曼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告麦麦提明·热合曼撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3463号 申请执行人：临泉县迎仙镇李兴众家电门市部，注册号341221600309449，经营场所：临泉县迎仙镇东环路市场监督管理所东侧。 经营者：李兴众，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县迎仙博小幼儿园，地址临泉县迎仙镇蒋庄行政村蒋庄。 负责人：蒋怀斌，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 临泉县迎仙镇李兴众家电门市部与临泉县迎仙博小幼儿园买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4639号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县迎仙博小幼儿园未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县迎仙镇李兴众家电门市部于2020年11月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县迎仙博小幼儿园发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月10日、12月16日等多次依法查询被执行人临泉县迎仙博小幼儿园的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人临泉县迎仙博小幼儿园督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县迎仙博小幼儿园暂无财产可供执行，并已告知申请执行人临泉县迎仙镇李兴众家电门市部如不能提供被执行人临泉县迎仙博小幼儿园可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴建达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11585号之一 申请执行人：实盈电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。 法定代表人：黄凰洲。 委托代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市清溪仁艾再生资源回收店，经营场所为广东省东莞市清溪镇新中村新中坑村小组实盈街。 经营者：罗仁艾。 被执行人：罗仁艾，男，汉族，1963年5月28日出生，住湖南省新邵县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10602号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月24日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人东莞市清溪仁艾再生资源回收店赔偿财产损失550000元、支付案件受理费9800元，本院已立案执行。经查明，被执行人东莞市清溪仁艾再生资源回收店为个体工商户，其经营者为罗仁艾，依据法律规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故罗仁艾同为本案被执行人，本案执行费7998元由两被执行人共同承担，以上合计567798元。本案在执行中，两名被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人罗仁艾在湖南新邵农村商业银行大新支行81×××15账户内的存款，应冻结567798.00元，实际冻结864.21元，冻结期限为十二个月，自2020年11月16日至2021年11月16日止；冻结了被执行人罗仁艾在中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行20×××47账户内的存款，应冻结567798.00元，实际冻结308.53元，冻结期限为十二个月，自2020年11月16日至2021年11月16日止；冻结了被执行人罗仁艾在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县岩口铺镇营业所62×××67账户内的存款，应冻结567798.00元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2020年11月16日至2021年11月16日止；冻结了被执行人罗仁艾在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县岩口铺镇营业所60×××67账户内的存款，应冻结567798.00元，实际冻结559.20元，冻结期限为十二个月，自2020年11月16日至2021年11月16日止；本院对被执行人罗仁艾在上述中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行01×××47账户内的存款及中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县岩口铺镇营业所60×××67账户内的存款进行划拨后得款867.73元，本案收取50元执行费，剩余817.73元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人东莞市清溪仁艾再生资源回收店、罗仁艾纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人罗仁艾高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11585号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁思雅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5659号原告：前郭县某公司。法定代表人：陈佳鑫，经理。被告：王福春。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告前郭县某公司撤回起诉。案件受理费122元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十二月七日书记员 姜丽娜