wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26855号原告：黄颖慧，女，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市命水区。委托代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。被告：郑州亿阳置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****。法定代表人：刘文茂，职务：总经理。被告：河南致亿置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区俭学街**院**楼**v>法定代表人：刘文茂，职务：总经理。原告黄颖慧诉被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄颖慧委托代理人江令琴到庭，被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄颖慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州亿阳置业有限公司支付原告26万元及利息（利息以26万元为基数，按照年利率6％标准自2018年1月24起计算至实际支付之日）；2、判令被告河南致亿置业有限公司对郑州亿阳置业有限公司的全部债务向原告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告为购买被告郑州亿阳置业有限公司（以下简称郑州亿阳公司）自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼2单元1103户的房屋，原告向被告郑州亿阳公司支付认筹款1万元，2017年I月22日向被告郑州亿阳公司支付25万元，原被告双方于2017年1月23日签订《借款合同》。合同约定被告郑州亿阳置业有限公司向原告借款26万元，借期1年，到期后如原告不提出还款要求，借款期限顺延。合同约定为确保原告借款资金的安全、被告郑州亿阳公司以上述房屋为26万元提供担保。至今，被告并未开工建设上述项目，经原告多次催要，被告一直拖延向原告偿还26万元。经查，被告郑州亿阳公司系一人有限责任公司，被告河南致亿置业有限公司是唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告河南致亿置业有限公司应当对被告郑州亿阳公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告（乙方，出借人）与被告亿阳置业（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：“甲方向乙方借款金额人民币26万元，借款期限为1年，自2017年1月23日起，至2018年1月23日止，借款到期后如原告不提出还款要求，借款期限顺延，顺眼期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼2单元1103户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定”；被告亿阳置业于2016年6月27日向原告出具收据一份，载明：“交款单位：黄颖慧，人民币：壹万元，收款事由：认筹款”，该收据有被告亿阳置业加盖印章；被告亿阳置业于2017年1月23日向原告出具收据一份，载明：“兹收到黄颖慧交来借款贰拾伍万元整”，该收据有被告亿阳置业加盖印章；另查明被告亿阳公司系一人有限责任公司，被告河南致亿置业有限公司是唯一股东。本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告亿阳公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告与被告亿阳公司之间的借贷关系本院予以确认。利息方面，被告亿阳公司应向原告支付逾期付款后资金占用期间的利息，应自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。另查明被告河南致亿置业有限公司是被告亿阳公司唯一法人股东，系一人有限责任公司。在被告致亿公司未到庭未举证的情况下，其作为一人有限责任公司唯一法人股东，应对该公司的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元及利息（利息自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。）；被告河南致亿置业有限公司对上述判决承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费520元，由被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十九日书记员 周培敬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44832号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《进口葡萄酒市场：用虚拟报价掩盖暴利》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《进口葡萄酒市场：用虚拟报价掩盖暴利》2.作品类型：文字作品3.作品作者：卢梦谦、林琳，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者卢梦谦、林琳”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与卢梦谦、林琳签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-08-306.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1332字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-08-304.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：1147.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《进口葡萄酒市场：用虚拟报价掩盖暴利》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者卢梦谦、林琳”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定卢梦谦、林琳是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与卢梦谦、林琳签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于卢梦谦、林琳在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为840元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司840元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7189号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：彭宗勇，男，1964年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告彭宗勇关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告彭宗勇到庭参加诉讼。 -2- 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费5263.20元；2、请求判令被告支付原告滞纳金4736元（之后滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按月利率2%从2020年8月1日起计算至还清时止），上述合计9999.20元；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2007年12月31日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区的业主提供物业服务。被告是该小区的业主，拖欠2009年1月1日至2018年6月30日的物业服务费5263.20元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告彭宗勇辩称：一、原告要求被告支付物业费请求不成立，被告未与原告签订任何物业合同；原告提交的《前期物业服务管理合同》无效；原告存在提高物业收费标准和重复收费情况；根据相关规定，物业服务质量过差可暂时拒交物业费。二、原告的诉请超过规定时效，不应得到支持。三、原告要求被告支付滞纳金缺少法律依据，且明显过高。四、物业费应依据公平公正的原则合理收取，根据原告提供的物业服务，被告认为只能收取标准物业服务费的30%。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程 -3- 集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2009年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告辩称物业费已缴纳至2009年底。经核对原告庭后提交的革新一区物业费收取台账，被告名下案涉房屋物业费已经缴纳至2009年，故本院对原告要求被告缴纳2009年物业费的诉请不予支持。被告主张原告的诉请已过诉讼时效。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，物业服务企业已经撤离小区的，以撤离之日起算诉讼时效。原告撤离案涉小区的时间为2018年6月30日，故诉讼时效应从2018年6月30日起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中原告的诉请未超过诉讼时效，对被告的该主张本院不予采纳。被告欠缴物业费的时间应从2010年1月1日起算。但综合法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与实际房屋面积不符，应以房屋实际面 -4- 积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.86㎡×102个月×75%=3343元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭宗勇支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2010年1月1日至2018年6月30日物业服务费3343元。 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告彭宗勇负担8元，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 -5- 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业 -6- 费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3242号 甘贤庆、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的甘贤庆申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2457号 原告：杨国常，男，1958年9月1日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被告：刘玉坚，女，1962年2月1日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告杨国常与被告刘玉坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告杨国常向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除租赁合同；2、由被告归还所占土地及房屋的使用权；3、判决被告支付原告拖欠的2019年度的租金20000元。事实和理由：2002年10月1日，原告的弟弟杨国强与滦南县青地营镇政府签订租赁及出售合同书，杨国强取得了原滦南县第四轧钢厂的土地使用权，期限为三十五年，之后杨国强将该片土地使用权及房屋建筑物所有权转让给原告，原告用于开办滦南县国常铸件厂，因场地较大，于是原告于2010年初将部分场地（原轧钢厂西北角唐港路南东西宽30米，南北长40米，临街二层楼8间）租赁给被告刘玉坚的丈夫惠春生，租金每年两万元，未约定租期。现惠春生已经于2018年因交通事故去世，而该场地就由被告占用，被告却从不向原告交纳租金。现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请 —2— 求。 本院经审查认为，原告起诉时被告必须明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告杨国常提供的被告刘玉坚的住所信息，经查，被告刘玉坚并不在该处居住，原告杨国常的起诉属于被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨国常的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月十四日 书记员  简兆蒙
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2714号 申请执行人：保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站，130603600085742；住所地保定市北市区尚庄村西街24号 法定代表人：梁铁林。 被执行人：邓家权，男，1972年05月09日出生，住河北省衡水市。 被执行人：张建军，男，1976年02月05日出生，住河北省保定市。 关于保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站与邓家权、张建军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀06民终2729号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人邓家权、张建军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓家权、张建军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站申请执行被执行人邓家权、张建军给付租赁费、丢失赔偿费等共计525768元及利息（按照年利率6%计算，自2019年9月9日至付清为止),逾期加倍支付延期履行期间的债务利息,及承担诉讼费4529元；本案在执行过程中: 1、本院于2020年10月30日向被执行人邓家权、张建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓家权、张建军全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人邓家权、张建军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月17日，本院依申请对被执行人邓家权、张建军进行限制高消费。 5、2020年12月21日申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为租赁费、丢失赔偿费等共计525768元及利息，案件受理费4529元，执行费7658元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人邓家权、张建军名下财产进行查询，被执行人邓家权、张建军名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱孝鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2007号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所实习律师。 被告：福州市鑫万新贸易有限公司，住所地，住所地：福州市台江区瀛洲街道台农服装城一群体****店面iv> 法定代表人：石惠伟。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告福州市鑫万新贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，属于当事人对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张俊审判员刘善治 审 判 员 沈   珺   莹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘   学   超 书 记 员 齐   晓   聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执783号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码91530402688569181N。负责人周亮，行长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨薇,女,1991年1月2日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被执行人胡伟，男，1974年11月17日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人杨薇、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）云0402民初181号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告杨薇于本判决生效之日起九十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金180万元、2018年7月16日至2018年9月15日止的利息26013元、复利1561.1元，2018年9月15日至2018年12月28日止的利息（按年利率5.655%计算），复利（按年利率8.4825%计算），2018年12月29日起的罚息、复利按年利率8.4825%计算，利随本清；由被告杨薇支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；被告胡伟对上述费用承担连带清偿责任；案件受理费10633元，由二被告共同负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人杨薇偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金180万元、2018年7月16日至2018年9月15日止的利息26013元、复利1561.1元，2018年9月15日至2018年12月28日止的利息（按年利率5.655%计算），复利（按年利率8.4825%计算），2018年12月29日起的罚息、复利按年利率8.4825%计算，利随本清。（暂计算至2019年10月27日的利息为29688.75元，罚息、复利为137822.61元）；由被执行人杨薇支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；被执行人胡伟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10633元；应交执行费22371元（申请执行人未预交），以上合计2030089.46元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡伟名下车牌号为云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车已被另案处置，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨薇名下现无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人杨薇、胡伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执783号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十四日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4179号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇环南路**一社会信用代码913202815571497262。法定代表人：赵红艳。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市华士镇环南路**会信用代码91320281788858888R。法定代表人：徐友才。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初809号民事判决书已经发生法律效力。一、江阴永利新型包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金5000万及期内利息（截止至2020年7月1日为69819.44元）、逾期罚息（自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以5000万元为基数，按贷发放日的LPR同档次贷款基准利率+37BP浮动点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月2日起至实际清偿之日止，69819.44元为基数，按贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率+37BP浮动点再上浮50%计算）；二、对江阴永利新型包装材料有限公司的上述第一项债务，江苏海达科技集团有限公司、徐友才各自在最高额6500万元范围内承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293751元，由江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过人民法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查、未能找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人若需要对本案查封财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行到位0元。本院通过约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议，且申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初809号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15698号 原告：施锦红，女，1987年06月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志伟、刘秀美，福建翔业律师事务所律师。 被告：晋江中航里城置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江梅岭街道世纪大道****楼**，统一社会信用代码91350582098444901F。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告施锦红与被告晋江中航里城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告施锦红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施锦红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施锦红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施锦红负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱泽晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破41-3号申请人：广东省电器仪表工业公司管理人。2019年12月24日,本院裁定受理广东省电器仪表工业公司破产清算一案。现广东省电器仪表工业公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广东省电器仪表工业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，无财产可供分配，请求本院宣告广东省电器仪表工业公司破产，并终结广东省电器仪表工业公司的破产程序。本院认为：管理人依法履职对广东省电器仪表工业公司全面清算后，广东省电器仪表工业公司无财产可供分配，管理人申请宣告广东省电器仪表工业公司破产，并终结广东省电器仪表工业公司的破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，本院应依法裁定宣告广东省电器仪表工业公司破产，并终结广东省电器仪表工业公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省电器仪表工业公司破产；二、终结广东省电器仪表工业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十六日书记员  李超彬张思玲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1484号申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区**，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人：王军平，系该公司总经理。被执行人吴章建，男，1976年2月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人马奇龙，男，1987年6月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。本院在申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司与被执行人马奇龙、吴章建追偿权纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)渝0155民初2813号人民法院作出的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人马奇龙,吴章建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司于2020年08月25日向本院申请执行。要求被执行人支付代偿款219018.91元及利息，并负担案件受理费4748元、执行费3185元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨到位44958.54元。本院向被执行人户籍所在地村委进行了调查，被执行人现下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位申请执行标的37025.54元、案件受理费4748元、执行费3185元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1484号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十二月十六日书记员  刘玲杉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼****。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙山良，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘芳瑜，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，湖南法达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧林，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀英，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：欧林，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，陈秀英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，，住所地云南省大理白族自治州祥云县负责人：章继濛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蒙城县公路货运有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路北园区**路西侧法定代表人：曹万茂，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴建科，男，1978年3月10日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司因与被申请人龙山良、欧林、陈秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称太平洋保险祥云支公司）、张亮、安徽省蒙城县公路货运有限公司、吴建科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司申请再审称，（一）一、二审法院判决认定的基本事实错误，缺乏足够的证据证明张亮具有驾驶主挂车的资格，实际上，张亮本人只持有B2的驾驶证，但驾驶员驾驶主挂车应当申领A2的驾驶证，故其不具有驾驶主挂车的资格，其冒用他人身份领取的A2驾驶证自始都不存在，属于无证驾驶；（二）一审法院认为案涉车辆处于停驶状态，属于事实认定错误，张亮驾驶车辆遇交通中断而临时停车等待通行，是高速上发生交通拥堵，是临时停车，并非停驶；（三）无证驾驶属于违反法律强制性规定，申请人只需尽到提示义务，本案申请人不仅尽到提示义务还尽到告知义务，完全符合法律规定，保险条款的免责条款具有法律效力，申请人不应该承担第三者商业保险的赔偿责任；（四）本案属于侵权责任纠纷，太平洋保险祥云支公司与本案属于保险合同纠纷，在法律没有强制规定的情况下，将保险合同法律关系纳入本案进行审理，严重影响本案的审理，申请人不同意将太平洋保险祥云支公司纳入本案审理。请求撤销一、二审判决并依法改判或发回重审。龙山良、欧林、陈秀英、吴建科、张亮提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案交通事故发生时案涉半挂车辆处于停驶状态，张亮所持证照不影响其在事故中的责任认定。关于申请人提出的无证驾驶问题，经原审向六盘水市公安局交通警察支队进行调查取证，六盘水市公安局交通警察支队复函表明案涉车辆的驾驶员为张亮，张亮在事故中出示的张海波A2驾驶证，该驾驶证上的照片为张亮本人，被申请人张亮所持证照是否有效，属于行政管理部门的职能，原审对申请人认为其不应承担第三者商业保险的赔偿责任未予支持并无不当。原审将太平洋保险祥云支公司的保险关系纳入本案，亦未损害申请人利益。综上，中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘柳明书记员金珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初24634号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：邓毕霄，男，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，男，天津大有律师事务所律师。被告：蔡海辉，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告蔡海辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为355元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十二月二日书记员 刘晓乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5107号之一 原告：邱少桓，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吉莹，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：赵小娟，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告邱少桓与被告赵小娟同居关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邱少桓于2020年12月21日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱少桓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邱少桓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱少桓负担。 审 判 长  吴志生 审 判 员  陈清真 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  陈婷凤 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保42号 申请人：程晗，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐民琼，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所律师。 被申请人：陈晨，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人程晗诉称，被申请人陈晨向其借款本息合计4328100元，至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈晨4328100元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：23501011049900200000361，保险金额：4328100元）作为担保。 本院认为，申请人程晗的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈晨名下的坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××复式单元的房产【闽（2020）福州市不动产权第9090912号】 二、查封被申请人陈晨名下的坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号××期××＃××＃××＃××＃楼连接体地下1层317车位【闽（2018）福州市不动产权第××1号】； 三、查封被申请人陈晨名下的坐落于福建省武夷山市武夷山国家旅游度假区（武夷山自驾游营地）C地块4-6幢303室的房产（预售合同号：201701459）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月七日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初332号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李应雄，男，2001年1月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人李应雄犯贩卖毒品罪，建议判处李应雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李应雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月2日21时许，被告人李应雄在明知李瑞远（已判刑）贩卖毒品的情况下，仍然从陆川县清湖镇清湖街回清湖镇水亭村帮李瑞远拿毒品到陆川县清湖镇南湖大酒店门口交给李永仁（已判刑）。之后，李瑞远伙同李永仁在清湖镇南湖大酒店二楼KTV太平洋包厢，以1000元的价格出售了两小包毒品可疑物给他人，交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获李瑞远、李永仁出售的毒品可疑物两小包（分别净重0.45克、1.06克）和毒资人民币1000元。经鉴定，李瑞远、李永仁出售的两小包毒品可疑物均检出氯胺酮。 本院意见被告人李应雄伙同他人违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李应雄犯贩卖毒品罪罪名成立。李应雄伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，李应雄起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。李应雄归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。李应雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 判决主文被告人李应雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条， 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 叶 欢 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨宗键
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1183号原告：杨少坤，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：匡英，女，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园小区**。法定代表人：杜明月，董事长。原告杨少坤与被告匡英、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称中天恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、12月1日公开开庭进行了审理。原告杨少坤，被告匡英到庭参加诉讼，被告中天恒基公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少坤向本院提出诉讼请求：要求依法确认二被告于2011年9月27日签订的某商住小区（三区）XX#XXX幢X单元XXX室商品房买卖合同无效。事实和理由：原告于2012年9月10日在中天恒基公司回迁了该公司开发建设的绥芬河市中天某三期XX#X单元XXX室，原告按照约定将回迁补差款全部给付中天恒基公司。房屋建设完毕后，中天恒基公司于2014年将房屋交付给原告，原告接收房屋后进行装修并居住至今。2018年原告得知中天恒基公司存在以自己开发建设的房屋为抵押向他人借款的情形。原告到绥芬河市房产管理处查询得知因中天恒基公司向匡英借款，为了给其提供担保，已经将该房屋的商品房买卖合同备案至匡英名下，原告得知该情况后要求中天恒基公司解除备案登记未果。原告认为，原告与中天恒基公司之间系真实的商品房买卖关系，依法应当受到法律保护。中天恒基公司与匡英之间是民间借贷关系，以争议房屋进行商品房买卖合同备案登记的方式提供抵押，二被告之间并不存在真实的商品房买卖关系，二被告明知系民间借贷关系却签订商品房买卖合同并进行备案登记的行为，侵害了原告的合法权益应属于无效合同。故原告诉至法院，请求法院确认二被告签订的合同无效。匡英辩称，原告所诉属实，2011年9月份匡英将钱借给了杜明月（中天恒基公司），具体多少钱记不清了，签署商品房买卖合同是用于保证借款能偿还上，就是借贷的抵押，与中天恒基公司不存在真实的商品房买卖。中天恒基公司未出庭应诉亦未提出答辩。杨少坤围绕其诉讼请求向本院依法提交了房屋拆迁安置补偿协议1份、回迁补差款收据1份、物业费收据2份、取暖费增值税普通发票4张、商品房买卖合同1份。欲证明2012年9月10日，原告与中天恒基公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书，中天恒基公司拆迁原告位于老边防科东侧的无照房一处（面积为73.18平方米），调换房产的位置位于某三期XX号楼X单元XXX室，原告补差价款92060元。2014年7月2日，中天恒基公司将上述房屋交付给原告，原告交纳了物业费、取暖费，并占有居住至今。二被告于2011年9月27日签订的商品房买卖合同是名为买卖实为借贷。经质证，匡英对该组证据的形式要件及所要证明的问题均无异议。本院认为，中天恒基公司经本院传票传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，且匡英对上述证据无异议，故本院对杨少坤提供的上述证据予以确认并在卷佐证。匡英、中天恒基公司未向本院提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2012年9月10日，黑龙江中天恒基房地产开发有限公司（拆迁人）与杨少坤（被拆迁人）签订房屋拆迁安置补偿协议，约定：黑龙江中天恒基房地产开发有限公司拆迁杨少坤位于绥芬河市××科东无照房一处（建筑面积73.18平方米）。调换房屋位于3区XX号楼X单元XXX室（某商住小区）。杨少坤补交回迁补差款92060元，黑龙江中天恒基房地产开发有限公司为杨少坤出具了92060元回迁补差款收据一份。2014年7月，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司将上述房屋交付给杨少坤，同时收取了杨少坤支付的物业费。杨少坤交纳了案涉房屋的取暖费。庭审中，匡英称2011年9月黑龙江中天恒基房地产开发有限公司向匡英借款。为了担保上述债权，2011年9月27日黑龙江中天恒基房地产开发有限公司（出卖人）与匡英（买受人）签订某商住小区（三区）XX#楼，XXX幢X单元XXX室房屋的商品房买卖合同，并办理了上述商品房的商品房销售备案登记。双方之间不存在真实的商品房买卖合同关系。另查明，绥芬河市某商住小区（三区）XX#楼XXX幢楼房与杨少坤的房屋拆迁安置补偿协议上所标注的XX#楼为同一幢楼房。黑龙江中天恒基房地产开发有限公司已更名为黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定，民事法律行为有效应当具备“意思表示真实”的条件。第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”判断案涉商品房买卖合同约定的内容本身是否是当事人的真实意思表示，是认定合同效力的关键。商品房买卖合同买卖涉案房屋的约定本身是当事人之间的虚伪意思表示，匡英与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订的案涉商品房买卖合同的真实目的是以案涉商品房担保匡英债权本息的履行，当事人之间达成一致的真实意思即匿行为是将案涉房屋作为借款合同的担保，因双方均无真实买卖的意思，而系一种为债权债务提供担保的措施，故该商品房买卖合同构成通谋虚假意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，本院认定匡英与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司就案涉商品房买卖合同作为伪装行为无效，而借款担保作为隐藏行为，在不违反法律、行政法规的强制规定的情况下，可以肯定其在当事人之间的合同效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第九十二条第一款之规定，判决如下：黑龙江中天恒基房地产开发有限公司与匡英于2011年9月27日签订的绥芬河市某商住小区（三区）第XXX幢X单元XXX室的商品房买卖合同无效。案件受理费5300.26元，减半收取计2650.13元，由黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司、匡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二〇年十二月一日书记员  姜学林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执584号之一申请执行人：李晓燕，女，1986年9月15日出生，汉族，山东省昌乐县五图街道潘家庄村**居民。被执行人：屈威帆，男，1995年8月27日出生，汉族，，平陆县太阳路**居民。/div>本院在执行李晓燕与屈威帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人李晓燕向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息共116000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人屈威帆名下仅有少量存款，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人屈威帆名下仅有少量存款，除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二日书记员  程 佩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2868号 申请执行人：郭振京，男，1988年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：岳荣军，男，1962年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区；。 被执行人：李胜艳，女，1964年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区；。 被执行人：王现武，男，1965年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区；。 被执行人：王孝美，女，1963年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区；。 本院在执行申请执行人郭振京与被执行人岳荣军、李胜艳、王现武、王孝美追偿权纠纷一案中，因被执行人岳荣军、李胜艳、王现武、王孝美名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初1693号案件中对被执行人岳荣军、李胜艳、王现武、王孝美的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月三日          法官助理王东 书记员孙向阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10781号 上诉人（原审被告）：郭建飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：刘克明，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石林科，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人郭建飞因与被上诉人刘克明、石林科返还原物纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭建飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭建飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人郭建飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年十二月三日 书记员  史 暹 ——
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初662号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人曹丽娜，女，1987年8月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因盗窃，2020年5月31日被上蔡县公安局决定行政拘留十二日，因疫情期间未执行。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日在上蔡县蔡都办事处惠安小区被上蔡县公安局抓获，同年6月13日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月25日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人张炯，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人曹丽娜犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人曹丽娜及其辩护人张炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月27日，被告人曹丽娜在上蔡县蔡都办事处惠安小区1号楼1单元楼梯口，将被害人吴某停放在该处的一辆红色赛鸽牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗赛鸽牌电动车价值人民币882元。2.2020年6月6日，被告人曹丽娜在上蔡县蔡都办事处大地温泉洗浴门口附近，将被害人陆某停放在该处的一辆红黑色爱玛牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗爱玛牌电动车价值人民币1,670元。3.2020年6月6日，被告人曹丽娜在上蔡县华陂路口北路东“清清童装”店内，将被害郑某峰该店内的一件粉红色女童连衣裙盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗女童连衣裙价值人民币50元。4.2020年6月7日，被告人曹丽娜在上蔡县蔡都办事处惠安小区7号楼楼下，将被害喻某忠停放在该处的一辆蓝色瑞韵牌儿童自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗瑞韵牌自行车价值人民币210元。5.2020年6月11日，被告人曹丽娜在上蔡县蔡都办事处惠安小区20号楼楼下，将被害王某1辉停放在该处的一辆天蓝色亿阳牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗亿阳牌电动车价值人民币1,050元。6.2020年6月11日，被告人曹丽娜窜至上蔡县西洪乡司马村李庄被害人王某2家门口，将王某2停放在该处的一辆黑绿色雅迪牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗雅迪牌电动车价值人民币507元。公诉机关认为，被告人曹丽娜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4,369元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹丽娜有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人曹丽娜户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的到案经过、情况说明、被告人曹丽娜指认盗窃现场照片、查获被盗物品照片、盗窃现场监控视频截图、盗窃现场监控视频、辨认笔录，被害人提供的购车证明，上蔡县公安局扣押物品清单、发还清单，上蔡县价格认证中心出具的上价认定[2020]94号、95号、98号、108号价格认定结论书，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所[2020]精鉴字第111号司法鉴定意见书，上蔡县公安局上公（蔡）行罚决字[2020]1212号行政处罚决定书、未执行情况说明，证人余某的证言，被害人吴某、陆某、喻某、郑某、王某1、王某2的陈述，被告人曹丽娜的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人曹丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人曹丽娜所盗部分赃物已被追回，并发还给被害人；2.被告人曹丽娜自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪；3.被告人曹丽娜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人曹丽娜从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曹丽娜属待分类的非精神病性精神障碍，完全刑事责任能力；上蔡县公安局从曹丽娜处查获女童连衣裙1件、赛鸽牌电动车1辆、爱玛牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆，予以扣押，并分别发还被害人郑某、吴某、陆某、王某2。本院认为，被告人曹丽娜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹丽娜多次盗窃，对其应从重处罚。被告人曹丽娜系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所盗窃的财物已大部分被追缴并发还被害人，给被害人造成的经济损失较小，对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人曹丽娜从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹丽娜盗窃犯罪违法所得未追缴部分价值人民币1,260元，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。)二、责令被告人曹丽娜退赔被害人经济损失人民币1,260元，分别返还被害人喻孝忠210元、王梦辉1,050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年十二月十日书 记 员  李莹莹
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2410号 案号：（2020）鲁1311执2410号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：王玉水 被执行人：王玉厂 立案时间：2020.8.13 结案日期：2020.12.4 标的：91422元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2294号原告：张钰中，男，1999年12月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张家驹，与原告系父子,男，1973年5月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢，湖北众焱律师事务所实习律师。原告张钰中与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钰中的委托诉讼代理人张家驹、被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍、胡欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰中向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告与原告所签的黄石广场第一层B1138号商铺的合同；2、被告全额退还原告所交房款37万元。事实与理由：被告的黄石广场第一层B1138号商铺属抵押房产，房产备案登记为“不可售”，被告采取商业欺骗的手段，不告知买方房产事实情况，诱骗买方与之签订买卖合同。被告三江房地产公司辩称，1、同意解除双方合同，但被告不存在欺骗行为，案涉房屋确实属于已经抵押的房产，法律并未禁止出售抵押物。2、双方签订合同原告支付全部购房款后，公司已经积极协调银行方主动配合办理案涉房屋的解押手续，且目前解押手续正在办理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，原告向黄石广场营销中心支付了20000元用于钻石充值卡优惠申请活动。被告营售人员在未告知原告B1138室存在抵押的情况下，将房屋出售给原告。2020年9月6日，原告张钰中与被告三江房地产公司签订了（合同编号B1138）《黄石市商品房买卖合同》，约定：张钰中购买三江房地产公司位于花湖代家墩三江共和城北地块商业1层B1138室，建筑面积11.34㎡，房款共计350000元，交房期限为2020年12月30日前。同日，原告张钰中向被告三江房地产公司支付了购房款350000元。在庭审过程中，被告陈述“花湖代家墩三江共和城北地块商业1层B1138室”仍处于抵押状态。本院认为：原告张钰中与被告三江房地产公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行其义务。因被告在出售房屋时，未告知原告出售的房屋上设立了抵押的情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项的规定，原告主张解除与被告三江房地产签订《黄石市商品房买卖合同》并返还购房款37万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出同意解除双方合同的辩论意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张钰中与被告黄石市三江房地产开发有限公司签订的《黄石市商品房买卖合同》（合同编号B1138）于2020年12月5日解除；二、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张钰中已支付的购房款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元（已减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘莉娜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0827民初812号原告：金伟华，男，1970年9年29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨逆群，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金伟华与被告杨逆群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告金伟华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金伟华负担。审判员  张琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2042号罪犯符玉平，男，土家族，1980年1月12日出生于湖南省沅陵县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)西刑初字第216号刑事判决，认定被告人符玉平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符玉平及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）云高刑终字第1388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年10月17日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯符玉平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯符玉平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯符玉平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分335分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯符玉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯符玉平的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2141号申请执行人：孟会敏，男，1975年11月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：上海高舒空间设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****，统一社会信用代码913101203419833085。法定代表人：王小玲，经理。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初757号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人人民币27000元，另承担执行费305元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海高舒空间设计装饰有限公司银行存款27305元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月一日书记员  杨亚东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6727号李胤：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李胤与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4925号原告：孙艳梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：长春邦宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：武万金，董事长。原告孙艳梅与被告长春邦宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙艳梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙艳梅的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许孙艳梅撤回起诉。案件受理费减半收取52.00元,由孙艳梅负担。审判员  杨永春二〇二〇年十二月十八日书记员  康 宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5435号 原告:河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，系该公司经理。 被告：赵彦哲，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告赵彦哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵潇铖
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初494号公诉机关东港市人民检察院。被告人张兴福，男，1971年7月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2020年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年9月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年9月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）487号起诉书指控被告人张兴福犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人张兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月21日8时许，被告人张兴福行至东港市于某家，翻墙进到院里，并捡了一块铁把一窗户的玻璃砸碎进入屋内盗窃香烟一盒。经鉴定：证实被告人张兴福所盗物品价格认定结论总额为人民币壹拾六元整（16.00元）。公诉机关认为，被告人张兴福以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴福到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张兴福在被判处有期徒刑以上刑罚后刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张兴福有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人于某的陈述、证人邹某的证言、涉案财物价格认定结论书及价格认定明细表、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书及被告人张兴福供述等证据证实，足以认定。被告人张兴福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案被盗香烟被公安机关扣押。本院认为，被告人张兴福以非法占有为目的，采用秘密手段,入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张兴福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张兴福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兴福认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月21日起至2021年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋清华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初562号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司执行董事。被告：惠州市今媒体广告有限公司，住所，住所地惠州市河南岸演达一路海燕玉兰花园**社会信用代码：91441300729207364H。法定代表人：戴明，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告惠州市今媒体广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹俊书记员凌子函
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2973号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 委托代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：梁志豪，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人梁志豪金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初93号民事判决。依生效文书，被执行人梁志豪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款417439.47元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年1月8日对权属梁志豪所有的位于鹤山市××街道南景山水城7号202房的不动产予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2973号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 彬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4911号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：杜利园，男，1996年12月13日出生，汉族，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告杜利园电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初754号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       沈莉莉                               被告人             基本             情况                       姓名                       罗代飞                       出生日期                                             民族                       布依族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       贵州省平塘县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年8月22日被取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年11月23日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］446号                               指控罪名                       危险驾驶                                           指控事实                                   2020年8月21日23时14分，被告人罗代飞酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区福昆线96公里＋900米路段时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人罗代飞血样中乙醇含量为166.22mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币2000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗代飞无驾驶资格驾驶机动车，不适宜适用非监禁刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人罗代飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭                         二0二0年十二月一日                         法官助理  郑梦华             书 记 员  林 兵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之十三申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执975号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李山东，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2020）鲁0703刑初176号刑事判决书，在执行被执行人李山东罚金纠纷一案中，申请执行标的额为9000元。本院于2020年8月24日向被执行人李山东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，提取被执行人在潍坊市公安局经济开发区分局缴纳的取保候审金5000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703刑初176号刑事判决书关于李山东罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 肖文超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25939号上诉人（原审被告）：广州潮庄酒家有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：陈海忠。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达事务所律师。被上诉人(原审原告)：张雁婵，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。上诉人广州潮庄酒家有限公司因与被上诉人张雁婵劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初14762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州潮庄酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5180号原告：香金德，男，1984年12月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。被告：任我通咨询服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F92N94X。法定代表人：罗继萍。被告：罗继萍，女，1989年5月18日出生，住址江西省吉安市吉水县。两被告共同委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐梦穜，广东律参律师事务所实习律师。原告香金德与被告任我通咨询服务（深圳）有限公司、罗继萍委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告香金德于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香金德自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告香金德撤诉。案件受理费17670元，按四分一收取计4417.5元，由原告香金德负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区彩华人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘广丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2704号 原告：马某，女，2005年12月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：赵某，女，1976年12月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨建程，男，2001年6月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告马某与被告杨建程健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年十二月二日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 何宇涵
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3229号 原告：童某，女，2016年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康某，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告童某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童某法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付马銮湾二次分配征地补偿款新增人口钱1000元予原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲康某自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以康建才为户主的农村土地承包经营户成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2015年11月9日，原告母亲康某与原告父亲童树亮登记结婚。原告于2016年9月24日出生后，户籍就随母亲落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地环村路以及边角地被征收。2020年7月24日发放征地补偿款新增人口钱每人1000元，但却以被告为外嫁女之子女为由，拒绝发放相应的补偿款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。 被告下尾小组未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、结婚证、《土地承包经营权证》、（2019）闽0205民初256号民事判决书、二次分配方案、二次分配（人口钱）清单、《股权证》等证据；被告未举证。对原告提供的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康某系被告集体经济组织成员，1998年以康某父亲康建财为户主包括康某在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村委会建立30年土地承包关系。2015年11月9日，原告母亲康某与原告父亲童树亮登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2016年9月24日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。2019年9月11日，原告取得东瑶村委会的《海沧区农村集体经济组织股权证》，该证确认原告为厦门市海沧区东孚街道东瑶村股份经济合作社成员，持股数10股。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2020年7月，被告向该集体经济组织新增人员二次分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放马銮湾项目二分配征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告童某征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2693号罪犯李贺庆，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀0607刑初63号刑事附带民事判决，以被告人李贺庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失483973.5元。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被告人李贺庆未提出上诉，刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人于振川等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀06刑终493号刑事附带民事裁定，撤销民事部分判决，发回重审。审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人国任财产保险公司、平安财产保险公司自愿达成协议。附带民事诉讼原告人于2018年12月14日提出撤回对被告人李贺庆起诉的申请。河北省保定市满城区人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀0607刑初189号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人于振川等撤回对被告人李贺庆的起诉。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李贺庆在2019年11月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯1999年12月26日因犯放火罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李贺庆减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7205号申请执行人：上海久灵涂装设备厂，住所地上海奉浦-江海经济园区**。负责人：周德清。委托代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被执行人：金宝根，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海久灵涂装设备厂与被执行人金宝根承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初62号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币565，933.69元及相应债务利息。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢190号之一申请执行人任建军，男，汉族，1973年08月03日生，住洛阳市西工区。被执行人李春国，男，汉族，1976年02月11日生，住洛阳市瀍河回族区。任建军与李春国借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初626号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春国于2019年7月1日前偿还原告本金及利息共计4万元，之后每年7月1日前偿还原告借款本金及利息共计4万元直至2029年7月1日之前连本带息共计44万元还清；若被告不能按时偿还，原告有权申请强制执行剩余本金及利息（利息按剩余本金按照年利率24%自2018年7月1日计算至实际偿还之日止）。本案诉讼费减半收取2150元，由被告李春国负担。因李春国未按上述生效法律文书履行义务，任建军向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解，该案于2019年12月24日裁定终结执行。因被执行人李春国未按和解协议履行还款义务，申请人申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案受理，该案案号（2020）豫0304执恢190号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李春国名下有存款和公积金，已被其它法院冻结在先，该案已做轮候冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了了解，李春国已于2016年与爱人离婚，没有固定住所，未能查到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余435000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春国负有继续向申请执行人任建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  昌洋洋
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申70号田荫茹：你因犯妨害公务罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初181号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2019)京01刑终634号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定你犯妨害罪的事实，有证人证言、诊断证明书、伤情照片及司法鉴定意见书、执法记录仪录像、受案登记表、到案经过及你本人的供述等证据在案，你的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5343号原告：刘英，女，1958年05月25日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市。委托代理人：曹明祥、王露洁（实习）重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：贵州金易上合置业投资有限公司。统一社会信用代码：915203300784924630法定代表人：郭御庆，系该公司执行董事。地址：贵州省遵义市习水县。委托委托代理人：李文贤、简悦，重庆钜沃律师事务所，一般代理。本院在审理刘英与贵州金易上合置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘英于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英撤回对被告贵州金易上合置业投资有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘英撤回对被告贵州金易上合置业投资有限公司的起诉。减半收取案件受理费30.00元，由原告刘英负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年十二月二十九日书记员 何相芹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2604号之一申请执行人：许彩芬，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，总经理。许彩芬与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动名人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第636号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系；二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付许彩芬工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币11114元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与许彩芬之间再无任何劳动经济纠葛；三、许彩芬与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。许彩芬今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许彩芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更595号 罪犯燕卫军，男，39岁，1981年02月08日出生，汉族。陕西省礼泉县人，因贩卖毒品罪被陕西省礼泉县人民法院于2017年12月18日以（2017）陕0425刑初44号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期执行自2016年09月23日起至2023年09月22日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯燕卫军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯燕卫军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 审理查明，在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯燕卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯燕卫军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月22日），罚金8000元按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初772号 原告：刘金，男，1973年1月21日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生，现住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，出生，现住张家口市崇礼区。 原告刘金与被告周效友、被告郭冬子、被告黄明运、被告王淑梅、第三人王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告刘金以需要进一步核实交易双方人员准确身份为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金撤诉。 案件受理费已减免收取。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩孝德
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3050号申请执行人：卞绍旭，男，1970年1月11日生，汉族，住海州区。被执行人：王永生，男，1966年12月30日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人卞绍旭与被执行人王永生借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 田