wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市台城环市东路35号。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁秀芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人梁秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2208号民事判决书已发生法律效力。依判决，梁秀芳应向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款利息379.31元、违约金1104.17元并支付律师费1000元。由于梁秀芳未履行上述还款义务，本院依申请于2020年11月30日立案强制执行。本案在执行过程中，本院向梁秀芳发出执行通知书，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款利息379.31元、违约金1104.17元及支付律师费1000元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于梁秀芳未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现梁秀芳有其他财产可供执行，经向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行说明上述执行情况后，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行未能提供梁秀芳有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人梁秀芳目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行发现被执行人梁秀芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 张榕榕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8347号原告：王美贞，女，汉族，1937年6月23日生，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：于祥杰，男，汉族，1959年2月22日生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。原告王美贞与被告于祥杰附义务赠与合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美贞撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王美贞负担。审判员  雍延明二〇二〇年十二月十日法官助理许月翠书记员杜佳佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11545号 上诉人（原审被告）：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：梁超，男，汉族，1987年1月19日生，河北省石家庄市桥**。 上诉人河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭房地产公司）因与被上诉人梁超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北裕庭房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十八条的约定，上诉人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人并没有拒绝提供办理权属登记的资料，而是分批次、按照顺序逐步给购房人办理不动产权证，上诉人已经履行了协助被上诉人办理不动产权证的义务。被上诉人拒不配合上诉人的安排，向贵院提起诉讼，给上诉人造成了不利影响。综上，一审法院认定事实错误，恳请贵院依法撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。 梁超答辩称，裕庭房地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁超向一审法院起诉请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园3号楼2单元103室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告于2014年11月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园3号楼2单元0103室房屋，建筑面积共83.84平方米，地下室建筑面积13.97平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3935元，地下室价款为20955元，总金额350865元整。合同第七条约定原告于2014年11月19日首付款105865元，余款245000元以银行按揭方式支付。合同第十条规定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告梁超办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园3号楼2单元103室的不动产登记手续。案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人与上诉人裕庭房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应在法律规定范围内依法履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。裕庭房地产公司未按约定为被上诉人所购商品房办理房屋产权证，显属违约，故一审法院判决其在限定的期限内为被上诉人办理所购商品房屋产权证并无不妥。 综上所述，裕庭房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  靳传晔 书 记 员  马潇媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1796号 原告：金祖记，男，1958年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凤鸣路。 委托诉讼代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金焱焱，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所。系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李学芬，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：任昕，系该律师事务所律师。 原告金祖记与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序审理，原告金祖记及其委托诉讼代理人张绍明和金焱焱、被告龙腾公司管理人的委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼，被告申请庭外和解，未能协调解决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认金祖记对龙腾公司享有债权676000元（基本本金424000元、利息252000元）；2、被告承担诉讼费及为实现债权产生的费用。事实和理由：2013年2月5日，时任龙腾公司的法定代表人罗开强为经营需要，向原告借款30万元，并出具书面借条，原告于当日通过银行完成了转款义务，向罗开强账户转款30万元。2013年，罗开强退出龙腾公司，收回了借条，于2014年11月11日重新与原告签订《借款合同》，龙腾公司盖章确认，新任的法定代表人赵正庆签字确认。被告还于2014年1月24日向原告借款20万元，约定月利率4分，原告当日转款给赵正庆。桐梓县人民法院于2019年4月9日受理了龙腾公司的破产案件，原告于2019年5月13日向管理人申报债权，确认月利率2%，管理人于2019年11月29日作出（2019）龙腾破债确第244号《破产清算债权确认书》，审核债权金额为0元。原告申请复核，管理人复核原告申报的债权确认仍为0元。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的民间借贷属于股东个人债务，与公司无关，不应确认为公司债权。请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告龙腾公司原法定代表人是罗开强，于2013年6月24日变更登记为赵正庆，罗开强退出公司，该公司注册资本2000万元。桐梓县人民法院于2019年4月9日以（2019）黔0322破5号受理了龙腾公司的破产案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。 2013年2月5日，原告金祖记通过信用社向罗开强转款30万元。罗开强、罗昭懿（甲方债务人）、龙腾公司（乙方债权人）、股东郑庆红、遵义鸿诚房地产开发有限公司（丙方法定代表人冉兴萍）于2014年3月31日签订《债务转让协议书》，载明“甲方因欠他人债务23288000元无力偿还（详见清单），经协商，甲方将其在公司的股权份额转让给乙方郑庆红所有，并由乙方郑庆红代甲方偿还债务2200万元冲抵股权转让价款。……乙方同意甲方将该债务（128.8万元）转移给丙方，由丙方遵义鸿诚房地产开发有限公司及冉兴萍向乙方负责偿还”，所附清单第32笔为金祖记22.4万元。2014年11月11日，龙腾公司（甲方借款人）与金祖记（乙方贷款人）签订借款合同，该合同由原告签字，加盖龙腾公司印章。约定，乙方自愿借给甲方人民币22.4万元，期限一年，该款由罗开强、罗昭懿、赵正庆于2014年3月31日《债务转让协议》协商转让，原借款人是罗开强，赵正庆于2017年4月11日再次签字。2014年1月24日，原告通过信用社向赵正庆转账20万元，赵正庆当日出具借条，载明“今借到金祖记人民币贰拾万元正（200000.00）元正，注：利息肆分，每季度付壹次”赵正庆分别于2014年1月24日、2016年3月17日、2018年3月25日在该借条上签字。原告申请证人莫某出庭作证，证人由罗开强聘为龙腾公司的副总，与原告是干亲家关系，证人证实其介绍原告将钱出借给公司用于发展，由于公司账户被冻结，所以出借的钱都打在个人账户上。 被告进入破产程序后，原告于2019年5月13日申报债权676000元，其中本金424000元，利息252000元。管理人于2019年11月29日作出（2019）龙腾破债确第244号破产清算债权确认书，确认原告对龙腾公司享有的债权为0元，理由是“属股东个人债务”。原告申请复核，管理人于2019年12月13日认定原告享有债权仍为0元。原告以其请求诉来本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的债权登记表及确认书、借款合同、借条、银行流水、股东会决议、证人莫某到庭证言，被告提交的债务转让协议书、罗开强明细清单及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告金祖记向罗开强出借借款22.4万元，双方提交的证据能证明是个人借款，2014年11月11日，龙腾公司与原告签订《借款合同》，对22.4万元借款做出明确，龙腾公司是借款人，借款期限为一年，原告对该债务的转移予以认可，因此，本院认定龙腾公司对22.4万元借款具有偿还义务。赵正庆于2017年4月11日在《借款合同》上签字，本院认定该笔借款未超过诉讼时效。原告对龙腾公司享有债权本金22.4万元，享有利息债权自2015年11月11日起以22.4万元为基数按年利率6%计算至2019的4月9日止。原告于2014年1月24日出借20万元给赵正庆，没有证据证明该借款由公司承担，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、原告金祖记对被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司享有借款债权本金224000元，享有借款利息债权（以本金224000元为基数按年利率6%自2015年11月11日起计算至2019年4月9日止） 二、驳回原告金祖记的其他诉讼请求。 案件受理费30元由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏春燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1769号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人吴先华，男，1987年12月06日出生，汉族，住合浦县。 垫富宝投资有限公司与吴先华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2396号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，登记查封名下车辆，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1769号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3373号 原告：李志明，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。 被告：高卫东，男，1971年6月21日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告李志明与被告高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李志明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李志明负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 菲
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3275号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：颜宁水，男，1958年3月31日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告颜宁水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2032号申请执行人：王强，男，1991年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李伟东，男，1989年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李迎春，女，1987年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人王强与被执行人李伟东、李迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初2790号民事调解书已经发生法律效力。申请人王强于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李伟东、李迎春给付借款175000元和案件受理费1900元。被执行人李伟东、李迎春承担执行费2554元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李伟东、李迎春在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李伟东、李迎春的相关财产信息进行了查询，发现被执行人李伟东银行账户有存款6454.12元,已经扣划至宁河区人民法院账户，发放给申请执行人王强；二被执行人名下无股权、证券等财产。三、本院于2020年12月8日，依法将被执行人李伟东、李迎春列入失信被执行人名单；对被执行人李伟东、李迎春发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人李伟东、李迎春的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人王强，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李伟东、李迎春暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月八日书记员  李 梦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1022号申请执行人：段桂云，女，1964年6月27日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：田微，女，1978年10月26日出生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人单红涛与被执行人田微国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲调字［2020］第0068号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行立案后进入强制执行程序，向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人田微位于长春市宽城区青年路与新惠路交汇处振翔十五峰小区13栋1单元1502号，建筑面积为49.12平方米的房屋。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据和解协议约定由被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 韩 昊审判员 刘 洋二〇二〇年十二月八日书记员 王秋实
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2667号申请执行人:吕贻霞，女，汉族，1971年4月8日生，住新安县。被执行人:陈飞鹏，男，汉族，1975年5月26日生，住新安县。本院于2019年10月17日作出（2019）豫0323民初2858号民事调解书。协议如下：一、原告吕贻霞与被告陈飞鹏共同确认被告陈飞鹏欠原告吕贻霞24600元；二、被告陈飞鹏于2019年10月31日前向原告吕贻霞偿还4600元剩余20000元分六个月偿还，从2019年11月30日起，至2020年3月31日每月最后一天前还3000元，2020年4月30日前还5000元；三、被告陈飞鹏如有一笔未按时偿还，原告吕贻霞有权向法院申请执行余下全部款项，并向被告陈飞鹏主张2000元违约金；四、案件受理费615元，减半收取307.5元由原告吕贻霞负担。因被执行人陈西卫未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年10月26日向被执行人陈飞鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈飞鹏的财产。查明被执行人陈飞鹏名下银行存款于2020年10月23日、12月6日发起网络查控，经查询发现被执行人陈飞鹏名下银行存款余额较少,暂不处置。三、2020年11月11日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈西卫名下有不动产信息。四、2020年11月11日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人陈西卫名下有公积金信息。五、2020年12月6日通过网络总对总查控工商查询，未查询到被执行人陈飞鹏名下有工商信息。六、2020年12月24日通过实地走访等形式对被执行人陈飞鹏住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2020年12月24日向被执行人陈飞鹏发出限制消费令，2020年12月24日依法将被执行人陈飞鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请人不同意终本，2020年12月24日本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈飞鹏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈飞鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩 迪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2199号 申请执行人王仙华。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人王仙华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特796号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人王仙华工资xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2199号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13140号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：李精齐，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人李精齐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  金新贵二〇二〇年十二月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2252号盘州众胜利汽车销售有限公司、盘州市铭轩汽车经贸有限公司、张盘龙、何小兰：盘州众胜利汽车销售有限公司申请执行盘州市铭轩汽车经贸有限公司、张盘龙、何小兰委托合同纠纷一案，被执行人何小兰已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29353号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：郑达军。被告：向萍。被告：甘定权。被告：重庆市中恒交通建设工程有限公司。被告：重庆吉远建筑劳务有限公司。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告郑达军、向萍、甘定权、重庆市中恒交通建设工程有限公司、重庆吉远建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督119号申请人：谢加祥，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人谢加祥于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人谢加祥称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1000元。2020年9月份的工资1000元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1000元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1357号 上诉人（原审原告）：黄韦宇，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 被上诉人（原审被告）：程国任，男，1976年2月17日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人(原审被告)：钟山碧桂园房地产开发有限公司，住所地钟山县钟山镇朝东寨**。 法定代表人：欧豫宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐苗，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西陆川县，系该公司员工。 上诉人黄韦宇因与被上诉人程国任、钟山碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“钟山碧桂园”）承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 黄韦宇上诉请求：一、撤销(2020)桂1122民初811号民事判决，依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。 事实和理由：第一，一审法院认为：“原告向本院提交的《钟山县碧桂园围挡费用清单明细表》系其本人制作后交由被告程国任签名确认，视为双方对该明细表均无异议…”，一审法院的观点是错误的，首先在事实认定上，案涉工程费用明细表的内容确系上诉人书写，但是该明细表的内容是被上诉人程国任要求上诉人按照其口述的内容进行书写的，明细表签署时，上诉人急需资金解决农民工 2 的劳资纠纷，不得已按照被上诉人程国任的要求书写明细表内容，上诉人一方并未完全的认可明细表中记载的所有内容，故此该表上没有上诉人的签名而只有被上诉人程国任的签名，在此前提下该份明细表只能认定为被上诉人程国任单方面向上诉人出具的结算依据，不能表明上诉人已经对明细表予以认可，一审法院认为上诉人与程国任双方均对明细表没有异议明显错误。第二、本案一审庭审过程中，被上诉人程国任对案涉明细表中“其他费用”未能作出合理的解释。庭审中被上诉人程国任第一次对“其他费用”进行的解释是工程应缴纳的税费，该陈述经上诉人反驳后，第二次对“其他费用”进行的解释是属于其转包收取上诉人的“管理费”。首先，被上诉人程国任的陈述反复无常，是不可采信的，其次，程国任主张的“其他费用”系“管理费”不能成立，程国任个人并无收取“管理费”的主体资格和资质，即使存在“管理费”，收取的主体也应当是程国任经营的钟山县宏兴劳务有限公司，但本案程国任未能提供钟山县宏兴劳务有限公司向上诉人收取管理费的相关发票，该主张不能成立。故此本案被上诉人程国任不能对明细表中“其他费用”作出合理解释，是不能将该笔费用作为工程支出予以扣除的，上诉人请求其支付该笔款项具有事实和法律的依据。第三，对于上诉人主张的人工费9010元，上诉人一审时提交的工作业务联系单可以证明案涉碧桂园围挡工程需要增加劳动力，对此证据的真实性被上诉人钟山碧桂园是予以认可的，被上诉人程国任一审时表示自己没有对案涉工程加派施工人员，同时上诉人一审申请出庭的证人黄世田可以证明上诉人另行指派了工人对案涉围挡工程进行了施工。以上事实可以证明上诉人应被上诉人钟山碧桂园的要求对案涉围挡工程增加了施工人员，该笔费用并未计入《钟山县碧桂园围挡费用清单明细表》中，故此二被上诉人应当承担该笔费用。综上，一审判决认定事实不清，为维护上诉人合法权益，现依法提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 钟山碧桂园辩称，一审判决认定事实和法律依据正确，请求驳回上诉人的上诉请求。碧桂园是与钟山县宏兴劳务公司签订的合同，与上诉人无合同关系。 程国任未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 黄韦宇向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付工程款17000元；2、二被告向原告支付垫付的人工费9010元。 3 一审法院认定事实：2018年7月5日，被告钟山碧桂园与钟山县宏兴劳务有限公司的法定代表人即被告程国任签订了《零星工程施工合同》，将贺州钟山碧桂园一期临时围挡工程发包给钟山县宏兴劳务有限公司负责施工，合同约定5米高方通彩钢板围挡单价为118.09元／㎡。之后，被告程国任将该工程转包给原告施工。原告施工完毕后，制作了《钟山碧桂园围挡费用清单明细表》，该表经被告程国任签名确认，确定原告收入为178080元，扣除被告程国任支出的材料费、税费、人工费、其它费用外，应向原告支付129164元，该款于2019年初支付完毕。 一审法院认为，原告向原审法院提交的《钟山碧桂园围挡费用清单明细表》系其本人制作后交由被告程国任签名确认，视为双方对该明细表均无异议，工程款金额应按129164元计算。原告认可被告程国任已支付工程款129164元，仅对明细表中“其它费用10％”有异议，从该明细表中可看出，围挡的计算单价与被告程国任、钟山碧桂园签订的《零星工程施工合同》约定价格一致，其它费用10％实为被告程国任转包工程所赚取的差价，因此，原告要求被告程国任、钟山碧桂园支付工程款17000元，原审法院不予支持。原告提交的人工费记录系其单方记录，且无法核实该费用是否产生在明细单之前，对该份证据不予采信，对该笔费用亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告黄韦宇的诉讼请求。一审案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告黄韦宇负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。综合全案证据，一审认定的主要事实清楚，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据，上诉人认可其提交的《钟山碧桂园围挡费用清单明细表》的内容系上诉人本人书写后交由程国任签名确认的，可以视为双方对该明细表均无异议，工程款金额应按该表中的结算结果129164元予以认定，由于被上诉人程国任已按明细表支付完毕相关款项，一审据此判决驳回上诉人要求被上诉人再支付工程款17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。根据上诉人提交的证据，上诉人在案涉工程施工过程中按照被上诉人的要求增派工人加班加点完成施工，需要增加的人工费用共9010元，该项费用没有在《钟山碧桂 4 园围挡费用清单明细表》中进行过结算。被上诉人程国任二审不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故对该项费用本院予以认定。程国任应当向上诉人支付该笔人工费用9010元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，钟山碧桂园作为涉案工程项目的发包人，应在欠付程国任的工程款范围内对该债务承担连带支付责任。 综上所述，黄韦宇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初811号民事判决为： 一、被上诉人程国任向上诉人黄韦宇支付垫付的人工费9010元； 二、驳回上诉人黄韦宇的其他诉讼请求。 一审案件受理费225元，二审案件受理费450元，合计675元，由黄韦宇负担450元，程国任负担225元。 本判决为终审判决。 审判长  陈立峰 审判员  黄义奎 审判员  陈小坤 二〇二〇年十二月十七日 5 法官助理贺昌盛 书记员王文惠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14592号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人黄四妹，女,汉族，1962年8月12日生，住广东省韶关市武江区。被执行人郏利剑，男,汉族，1980年2月16日生，住河南省上蔡县。被执行人李志红，男,汉族，1983年3月7日生，住湖南省郴州市嘉禾县。在被执行人黄四妹、郏利剑、李志红建设工程合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25368号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25368号民事判决所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执14592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十六日书记员  张晶晶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1950年9月27日出生，汉族，住甘肃省张家川县。委托诉讼代理人：成某，女，1975年4月29日出生，汉族，住住甘肃省张家川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，1964年10月13日出生，回族，住甘肃省张家川县。再审申请人杨某因与被申请人马某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，2020年，申请人单位集资建房，按照单位的分配方案，申请人分到涉案房屋。按照单位的分房方案，被申请人根本没有资格分得新房，故该楼房的产权人是申请人，与被申请人没有任何关系，所以本案是一起侵权纠纷，应属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，双方当事人均系天水张家川县供销联社下属单位的职工。本案涉案房屋系职工集资修建，没有办理房产证。因此，二审法院认定不属于人民法院主管工作的范围并无不当。杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月三十日书   记   员 陈       佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27191号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：庞洪武庞洪武，男，1984年05月15月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告庞洪武融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执860-2号申请执行人：湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司,91422827090589022K,住来凤县经济开发区桂花树工业园团结二桥路西段南侧；被执行人：来凤县三和竹木制品有限公司,91422827557002572K,住来凤县翔凤镇解放路**。申请人湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司与被执行人来凤县三和竹木制品有限公司租赁合同纠纷一案，现申请人申请撤回对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 莉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3433号原告：李春红，女，1972年5月29日出生，汉族，住梨树县。被告：中国建设银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王浩然，行长。本院在审理原告李春红诉被告中国建设银行股份有限公司梨树支行劳动争议纠纷一案中，原告李春红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李春红撤回对被告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。案件受理费25元，由原告李春红负担5元，退回原告李春红20元。审判员  赵艳江二〇二〇年十二月十七日书记员  华伟东
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1222号 申请执行人：王高艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：侯彦志，男，1985年10月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的王高艳、侯彦志申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1600号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人王高艳、侯彦志违约金1103元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人王高艳、侯彦志以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1127号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院民二庭（移送执行），住所地南平市建阳区朱熹大道**。 被执行人：何光金，男，1953年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院麻沙人民法庭依据已发生法律效力的（2015）潭民初字第2909号、2910号、2911号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为12239元。 本院在执行南平市建阳区人民法院民二庭（移送执行）被执行人何光金诉讼费一案中，依法向被执行人何光金发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人何光金名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人何光金在本院尚有4件终结本次执行案件。因被执行人未履行债务，本院将被执行人何光金列入限制高消费人员名单，现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为12239元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保677号 百色市佳利物业服务有限责任公司、邓立恒： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请邓立恒服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保353号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李靓靓： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李靓靓其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督15号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：陈莲珍，女，1972年3月5日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人陈莲珍申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督15号支付令，限令被申请人陈莲珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督15号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 罗 登 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1276号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黎洪文，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102141659号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人黎洪文缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢254号之二 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。 被执行人伍湘，男，1981年3月6日出生，汉族。 被执行人谭竹南，女，1983年8月28日出生，汉族。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人伍湘、谭竹南追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0304民初474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍湘、谭竹南未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日恢复立案执行。 2020年4月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月9日、2020年12月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2018年5月8日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人伍湘名下位于雨湖区房产，已知抵押，查封期限三年，双方正在协商，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月29日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人平安普惠融资担保有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司如发现被执行人伍湘、谭竹南有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0402民初2007号原告：赵健，男，1991年2月8日生，汉族，住吉林省。被告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘东旭。本院在审理原告赵健诉被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，赵健于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司的告诉。本院认为，赵健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵健撤回对辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 朱子晋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市新丰县宏泰新型墙体有限公司（原新丰县炬鼎新型材料有限公司），住所地：广东省新丰县马头镇。法定代表人：潘志雄。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松。再审申请人韶关市新丰县宏泰新型墙体有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称，涉案事故发生后，司机及时通知宏泰公司的法定代表人对事故现场进行处理，并采取了架设三脚架等安全警示措施，事故现场未发生二次事故。事故认定书未认定司机潘志祥存在遗弃车辆的行为，且机动车综合商业保险条款对报交警处理及报保险的时间没有明确的规定，中财保韶关分公司不应免赔。中财保韶关分公司认为涉案事故认定书属于不合法证据，但未提供证据予以证明，二审法院认定事实错误。综上，宏泰公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。本案争议的主要问题为中财保韶关分公司对涉案车辆的损失能否免赔。本案中，潘志祥作为涉案车辆驾驶员，在没有撤离现场的紧迫性时，自行将车辆拖离事故现场，直到事发离开现场后才通知保险公司和报警，导致事故现场无证据证实案发的实际情况，符合保险合同中免赔条款的约定。对于保险合同中关于免责范围的条款内容，中财保韶关分公司已明确告知投保人，投保人亦在投保单上盖章确认接受该内容。中财保韶关分公司依照免责条款对涉案事故损失拒赔，有事实和法律依据，二审法院处理正确。宏泰公司主张中财保韶关分公司无权拒赔，理据不足，本院不予采信。综上所述，宏泰公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，宏泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市新丰县宏泰新型墙体有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  简晓莹彭欣薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6194号申请执行人：上海描云网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：贵州博元道贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人：胡敏，女，1970年8月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海描云网络技术有限公司与被告贵州博元道贸易有限公司、胡敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0113民初9925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海描云网络技术有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人贵州博元道贸易有限公司、胡敏支付欠款人民币17,600元及相应租金损失12,755元(暂计算至2020年9月15日)，并支付案件受理费375元。本院受理后，于2020年9月10日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人贵州博元道贸易有限公司、胡敏的住所地或户籍地均在贵州省贵阳市，通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人胡敏名下多个银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月19日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执800号之一 申请执行人：江上龙，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：游华娥，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0429民初462号民事调解书已发生法律效力。被执行人游华娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江上龙于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的额为40000元，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人江上龙与被执行人游华娥借款合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款及网络资金合计1058.21元，缴纳本案执行费500元后，余款558.21元发放给申请执行人江上龙。截止到日前，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将被执行人相关银行账户予以冻结。 3、经本院调查，被执行人名下游华娥名下无房产、工商、证券、车辆等登记信息。被执行人游华娥向本院递交了由泰宁县杉城镇民主村民委员会出具的证明一份，该证明载明了游华娥无经济收入等内容。 4、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更913号 罪犯肖和林，男，汉族，初中文化，1963年XX月XX日出生于湖南省衡阳市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕07刑终10号刑事判决，以被告人肖和林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年5月18日起至2028年5月17日止），并处罚金500000元（已缴纳6000元），责令退赔3318038.93元。2016年7月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2019年2月20日经本院裁定减刑七个月（刑期至2027年10月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖和林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖和林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖和林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖和林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖和林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖和林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖和林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝行赔申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏陵波，男，汉族，1991年出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县X镇人民政府。住所地：重庆市云阳县X镇。法定代表人刘文，镇长。被申请人（一审、二审第三人）陈**友，男，汉族，1963年出生，住重庆市云阳县。晏陵波因诉重庆市云阳县X镇人民政府（简称X镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行赔终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏陵波申请再审称，一、二审法院对晏陵波要求确认X镇政府拆除其住房的行政行为违法的案件裁定驳回其起诉错误，申请人晏陵波已就该确认行政行为违法的案件提起再审申请，因此，本案的行政赔偿案件被裁定驳回起诉也是错误的。本院认为，本案系晏陵波提起请求确认X镇政府拆除其所有的载明房地籍号为22-11-6-66的房产证名下住宅的行政行为违法一案而一并提起的行政赔偿诉讼案件。行政赔偿请求获得人民法院支持的前提是相关行政行为应被确认违法，而晏陵波提起该行政诉讼因没有事实根据已被一、二审法院裁定驳回起诉，故其提起本行政赔偿诉讼亦缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定。因此，一、二审法院裁定驳回晏陵波的起诉并无不当。晏陵波的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，晏陵波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回晏陵波的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  张 莉审 判 员  许 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3181号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小熊，男，武汉拓柏物业发展有限公司副总经理。被告：张良，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终644号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司甘肃省分行。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：李某，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省静宁县。上诉人交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称交行甘肃分行）为与被上诉人高某保证合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未经合法送达程序即缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01民初295号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。二审案件受理费7325.43元予以退还。审判长 杨 波审判员 景琛辉审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 王茜茹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执670号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：陈培泽，男，汉族，1979年7月16日出生，住山东威海荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈培泽借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J10785号号裁决书确认:被申请人偿还申请人剩余贷款本金48203.98元、利息6844.97元;本案仲裁费用600元由被申请人全部承担(申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人)。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人陈培泽住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10785号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之三十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在财付通支付科技有限公司085****c53@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2440号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：黄海，男，1988年9月25日出生，壮族，地址：百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与黄海信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂1002民初3660号民事调解书已经发生法律效力，即被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡本金19475.48元及利息3202.45元、费用1818.49元，合计24496.42元（暂计至2018年12月18日），此后利息及费用待计，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年12月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2990号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：司建南，男，1988年5月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告司建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1783号 原告：杨裕东，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告杨裕东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕东的委托诉讼代理人刘博超、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 杨裕东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号车辆损失、施救费、评估费暂计10000元（具体数额待车辆损失鉴定报告出具后确定）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系冀Ｆ×××××号车辆所有权人，2020年8月5日12时0分许，王辰驾驶原告冀Ｆ×××××号车辆行驶至保定市清苑区，因天降暴雨，路面积水，车辆被淹。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔险，保险金额345376元，保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求依法判决，维护原告的合法权益。后原告变更诉讼请求为325576元。 太平洋保险辩称，原告在我公司并没有投保涉水险；电子投保程序已显示原告投保人在投保保险过程中已明确阅读了所有的保险条款，并认可保险合同的成立；根据原告提供的证据，不足以导致车辆完全报废，因此对原告的损失保险公司不承担任何责任。 原告就诉讼请求提供以下证据： 1、原告身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、苑朝雨本人书写的情况说明一份，证实原告主体身份，车辆及驾驶员合法有效。 2、车辆保险单一份，证明双方的保险合同关系及投保情况。出示保单，证明原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险， 3 保额为345376元，含不计免赔，保险期间自2019年10月11日到2020年10月10日，事故发生在保险期间。 3、报案记录代抄单一份，证明事发经过。 4、气象证明一份，2020年8月7日保定市清苑区气象灾害防御指挥部天气实况信息表一份：2020年8月5日08时至6日08时，保定市清苑区出现降水天气，最大降水量74.4mm。证明事发时属于暴雨天气。 5、商业险保险条款一份，引用第六条第四款和附录对暴雨的定义。第六条第四款载明暴雨属于车损险的理赔范围。当天24小时降雨量是74.4毫米，已达到暴雨级别。车辆发动机属于车辆的一部分，该部分损失在车损险范围内。 6、原告申请，法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票一张，证明车辆价值估损345376元、车辆残值估损45500元、鉴定费24200元。 7、施救费发票一张，数额为1500元。 被告质证认为，对原告的身份证无异议；对驾驶证要求由法庭核实是否在有效期内；情况说明不能代表是权力转让协议，投保人和被保人均是苑朝雨，车辆损失受益人也是苑朝雨。对保险合同没有异议，对出险信息表没有异议，对天气实况信息表没有异议；对商业保险条款没有异议，但不能证明原告的目的，对暴 4 雨没有规定；对公估报告书部分内容认可，部分内容不认可，公估内容车辆几乎为全损，但报告书第四页中发动机缸体破损、两个连杆断裂均不属于涉水造成的损失，因此对评估结果不予认可；被告有证据证实倒车雷达启动电脑等进水腐蚀是不会在降雨74毫米情况下造成涉水的；对施救费票据真实性没有异议。公估费用不在保险责任内，不予赔付。 被告就自己的主张提供证据为： 1、电子保单，证明双方的保险合同关系。 2、电子投保程序共11页，证明电子投保程序的严格性及风险告知情况。 3、缴费电子凭证，阅读完保险条款及免费事项后缴费。 4、保险条款，在责任免除第九条的第八项，证明涉水造成车辆损失在免责条款中。 5、网络截图3页，证明车辆底盘的高度和发动机总承的价格。 6、出险车辆信息表，证明车辆两次出险情况，第一次是在2020年8月4日下午16点15分发生碰撞，商业险已进行赔付，原告车辆因出险后并未及时修理，经过20个小时后发生涉水，造成各种损失。以上证据证实不能排除原告将车辆的第一次损失直接计算到涉水公估报告中，2020年10月26日进行的公估，与 5 发生涉水的时间相距较长。 7、特别说明：以上第2、3项证据均证明保险公司在客户投保时已做到了告知义务。 原告对以上证据质证认为，对证据1无异议，对证据2、3真实性不认可，对投保电子流程不认可，即便是电子投保，也应有投保人的电子签名，其提交的保险条款第六条第四款载明暴雨属于车损险的保险范围；对证据4无异议，但保险条款第六条第四款已载明暴雨属于车损险保险责任；对证据5的真实性不认可，车辆底盘高度根本和事故没有关系，被告将车辆底盘高度和降雨量进行直接对比，认为底盘高度高于降雨量所以车辆不会受损是没有逻辑的，发动机属于车辆必不可少部分，关于两次出险是真实情况，但第一次只是轻微的剐蹭，保险公司已赔付完毕，与本事故无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故当天天气实况信息表及商业投保保险情况，本院予以确认。 本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆，经原告申请，本院依法委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了车辆损失评估，并出具了公估报告书及公估费票据3份，该报告书合法有效，对原告车辆损失345376元、残值45500元、公估费24200元，本院予以确认。对此被告认为公估报告有瑕疵、公估费不属 6 于保险范围，没有提供相关证据，本院不予采信。原告主张施救费1500元，提供了施救费票据，本院予以认定。综上，原告经济损失款共计325576元（车辆损失345376元-残值45500+公估费24200元+施救费1500元），被告保险公司应在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿。被告保险公司认为原告在保险公司并没有投保涉水险并不影响原告在投保的机动车车辆损失保险限额内要求被告赔偿车辆损失。被告保险公司认为电子投保程序已显示原告投保人在投保保险过程中已明确阅读了所有的保险条款，并认可保险合同的成立，根据原告提供的证据，不足以导致车辆完全报废，因此对原告的损失保险公司不承担任何责任，对此被告没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在车辆损失保险范围内赔偿原告杨裕东各项损失款共计325576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 7 案件受理费减半收取3092元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11492号申请执行人：池剑浦，女，1993年8月10日出生，汉族，住山西省应县。被执行人：天津自贸区格兰大酒店有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦206及3-（301-702）号，统一社会信用代码91120118MA07A65570。法定代表人：郭二录，总经理。本院于2020年11月12日立案执行的池剑浦与天津自贸区格兰大酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的91454.16元。2020年11月16日本院向被执行人天津自贸区格兰大酒店有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津自贸区格兰大酒店有限公司报告财产。经申请执行人池剑浦申请，本院依法于2020年12月8日将被执行人天津自贸区格兰大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津自贸区格兰大酒店有限公司发出限制消费令。经本院查明，被执行人天津自贸区格兰大酒店有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人池剑浦告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6880号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：孟xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告孟xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 安文思
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15100号                      原告              中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，地址在本市南明区。      负责人：邵盈，该支行行长。      委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201610401826。      委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201200910495939。                  被告              陈松，男，汉族，1983年6月15日生，住贵州省凯里市。                  案由              金融借款合同纠纷                  本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行诉被告陈松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：      本案按原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行撤诉处理。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月一日                书  记  员      王  璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3383号罪犯田伟，女，1983年6月18日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市管城回族区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月5日作出（2015）金刑初字第26号刑事判决书，认定被告人田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。被告人田伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）郑刑一终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月13日起至2024年9月12日止。于2015年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯田伟在执行期间，2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯田伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯田伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终186号上诉人（原审原告）：江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路**。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淘金合创电子商务江苏有限公司，，住所地南通市崇川区英诺源科技园****法定代表人：王合金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘猛，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。上诉人江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司因与被上诉人淘金合创电子商务江苏有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由淮安市洪泽区人民法院继续审理。事实与理由：双方合作协议第一条约定合同履行的“项目名称”、“项目场地”均为“洪泽”；第二条约定“合作的内容”系“建立洪泽湖农产品电商基地”；第三条中约定被上诉人完成的目标均在“洪泽”；第四条“乙方权利义务”中约定被上诉人需在十日内完成创建“洪泽淘金创谷公众账号”、会同甲方组建“创谷服务中心”，组建“中国电商协会青年创业委员会洪泽分会”等，可以确定合同主要履行地为“洪泽”，并非约定不明。综上，本案应当由淮安市洪泽区人民法院继续审理。被上诉人淘金合创电子商务江苏有限公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，依法可由当事人书面协议管辖。涉案《洪泽区淘金创谷（青年电商创业创新孵化基地）合作协议书》约定“如有争议协商不成，则由有管辖权的地方人民法院裁决。”该约定的管辖方式实为约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人请求法院判决解除合同、赔偿损失，该争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而履行义务一方即被告所在地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5430号 申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：吴旭东。 被执行人席曦，女，1983年11月11日生，汉族，住，住贵州省贵阳市/div> 被执行人柏金荣，男，1975年11年11日生，彝族，住，住贵州省贵阳市/div> 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初12136号民事判决书，已向被执行人席曦、柏金荣发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人代偿款73159元并支付利息（以代偿款73159元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月28日起计至代偿款付清之日止），负担案件受理费1678元、案件执行费1100元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人席曦、柏金荣在银行（或其他金融机构）的存款75937元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人席曦、柏金荣的收入75937元以清偿所欠债务。 三、被执行人席曦、柏金荣应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月七日 书记员  张智勇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢488号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、陈昌奎： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈昌奎罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初270号刑事判决书第一项的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  李娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1151号之一 申请执行人：张红军，男，汉族，1962年7月14日生，住址广西兴安县，现住广西灵川县。 委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：赵欢荣，男，汉族，1970年3月21日生，住址广西全州县。 本院在执行申请执行人张红军与被执行人赵欢荣机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人依据(2020)桂03民终573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张红军与被执行人赵欢荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1151号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3297号原告：宋艳令，女，1953年4月28日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：贺子洋，男，1995年8月8日生，满族，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路**。负责人：姚振鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告宋艳令与被告贺子洋、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告宋艳令委托诉讼代理人杨瑞华与被告保险公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告贺子洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳令向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40459.86元、辅助器具400元、伙食补助费92天4600元，共计45459.86元，伤残赔偿金等损失待条件成就后另行主张；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日17时10分，在开原市实验小学门前，贺子洋驾驶辽Ｍ×××**号小型普通客车由西向东行驶，与由北向由南推着自行车过马路的行人宋艳令相撞发生交通事故，造成宋艳令受伤.双方车辆损坏的后果。经开原市交通警察队事故认定宋艳令无责任。另查肇事车辆在保险公司投保了强制险。故起诉法院请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××**车辆，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司仅在责任范围内以责任限额为限，承担保险责任，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费鉴定费不在理赔范围内我公司不同意承担。因为被告贺子洋无证驾驶，我公司保留追偿权。被告贺子洋未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告宋艳令提供的交通事故认定书一份，旨在证明被告承担全部责任，原告无责任。被告保险公司称，无异议，但事故认定肇事司机属于无证驾驶，我公司主张在承担交强险责任后向被告贺子洋追偿。本院对该组证据予以采信。2.对原告宋艳令提供的开原中心医院住院病历及门诊票据8张，旨在证明事故发生后原告被送至该医院治疗情况，证明住院92天，二级护理，花费40459.86元。被告保险公司称，真实性无异议，医药费数额请法院核实，销售凭证不属于正规发票。因外购药物有主治大夫刘静医嘱，属于合理支出，故本院对该组证据予以采信。3.对原告宋艳令提供的沈阳康鑫医疗器械有限公司发票1张，旨在证明购买辅助器具400元。被告保险公司称，无异议。本院对该组证据予以采信。4.对原告宋艳令提供的开原市人民法院裁定书、执行裁定书，旨在证明对被告车辆保全费520元。被告保险公司称，无异议，该费用不应该由我公司承担。本院对该组证据予以采信。5.对原告宋艳令提供的中国平安财产保险有限公司开原支公司保单1份，旨在证明保全保险费500元。被告保险公司称，无异议，该费用不应该由我公司承担。本院对该组证据予以采信。6.对被告保险公司提供的保险代抄单1张，旨在证明肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人为龚一哲，医疗限额为10000元，事故发生在保险期限内。原告宋艳令称，无异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日17时10分，在开原市实验小学门前，被告贺子洋驾驶辽Ｍ×××**号小型普通客车由西向东行驶与由北向南推着自行车过马路的行人原告宋艳令相撞发生交通事故，造成原告宋艳令受伤、双方车辆损坏的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告贺子洋负全部责任，原告宋艳令无责任。原告在开原市中心医院住院治疗92天，xx护理11天，x护理81天，诊断为xxxxxx。肇事车辆辽Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）。因原告宋艳令受伤出院后恢复时间未满足伤残鉴定的要求，经原告申请，现本案仅对其医药费、伙食补助费、辅助器具费等三项损失进行审理，其他部分待条件成就后，由原告另行主张。原告宋艳令在本案中的合理经济损失为45459.86元，包括医药费40459.86元、伙食补助费4600元（50元/天×92天）、辅助器具费400。被告贺子洋已为原告垫付医药费2万元。另查明，经原告宋艳令诉前申请，本院于2020年8月25日作出（2020）辽1282财保194号民事裁定书及（2020）辽1282执保194号执行裁定书，对被告贺子洋驾驶的辽Ｍ×××**号小型普通客车予以扣押，期限二年。原告宋艳令花费保全费520元，保全保险费500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告宋艳令要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。因被告保险公司未就向投保人履行提示说明义务进行举证，故其应当在责任范围内承担本案的诉讼费用。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即原告宋艳令无责任，被告贺子洋负全责。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告宋艳令医药费10000元，不足部分由被告贺子洋承担赔偿责任，即赔偿原告宋艳令元35459.86元（45459.86元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋艳令合理经济损失10000元；二、被告贺子洋于本判决生效后十日内赔偿原告宋艳令合理经济损失35459.86元（已履行2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担50元，由被告贺子洋负担250元；保全费520，保全保险费500元，计1020元，由被告贺子洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  富筱舒
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3266号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：龙仕珍，女，1977年3月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告龙仕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费228元，减半收取114元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3733号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码913503055653799940。 被执行人：林建成，男，1970年12月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄凤兰，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林文水，男，1970年02月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林建成、黄凤兰、林文水金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年06月24日作出的（2020）闽0305民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求被执行人林建成、黄凤兰、林文水归还剩余借款本金四万九千八百九十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人林建成、黄凤兰、林文水银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁丽敏
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执139号 承德博冠实业集团有限公司、王义芝： 申请执行人承德博冠实业集团有限公司与被执行人王义芝股权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第230号裁决书，已向被执行人王义芝发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月3日向申请执行人承德博冠实业集团有限公司发出代为完成指定行为委托书，协助办理承仲裁字[2020]第230号裁决书中确定的转让股权相关的工商变更登记手续。现已完成承仲裁字[2020]第230号裁决书中确定的转让股权相关的工商变更登记手续。本案执行费170元，已由被执行人王义芝缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第230号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5836号之一申请执行人：李定军，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：赵建其，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李定军与被执行人赵建其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10714号《民事调解书》已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月24日,本院向长沙市车管所查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＥ××**的丰田牌小型汽车，已知有抵押且未实际控制，暂无法处置。2020年12月1日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年12月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月2日，本案应当执行的标的额为202990元，尚有202990元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十六日书记员 向彦彦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5278号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：朱宏亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告朱宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告朱宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告朱宏亮立即偿还原告信用卡透支本金19999.13元和利息2619.91元、逾期还款违约金1154元（共计23773.04元）以及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自起诉日的违约金。事实与理由：被告朱宏亮于2017年1月2日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年2月8日为朱宏亮办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××69），授信额度2万元，朱宏亮用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金19999.13元和利息2619.91元、逾期还款违约金1154元（共计23773.04元），到期还款日前我行提醒朱宏亮还款，朱宏亮拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告朱宏亮偿还原告本金19999.13元和利息2619.91元、逾期还款违约金1154元（共计23773.04元）及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告朱宏亮未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年1月2日，被告朱宏亮向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年1月2日，被告朱宏亮向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表中主卡申请人处签名。2017年2月8日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告朱宏亮办理了信用额度2万元，临时额度总授信值为3万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××69。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2020年6月17日，被告朱宏亮透支本金19999.13元、利息2619.91元、逾期还款违约金1154元，以上共计23773.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告朱宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2020年6月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币23773.04元（其中借款本金19999.13元、利息2619.91元、逾期还款违约金1154元），并继续支付自2020年12月2日起至还款之日止的利息（以欠款本金19999.13元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197.16元，由被告朱宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执175号 申请执行人：姜一桂，男，汉族，1980年8月27日出生,住青海省都兰县。 被执行人：付民玉，男，汉族，1961年7月28日出生，住青海省乌兰县。 姜一桂申请执行付民玉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初158号民事调解书已经发生效力。因被执行人付民玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，本案申请标的70000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年8月13日、9月22日、11月3日、11月20日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等。协助单位反馈被执行人名下无银行存款，账户均已冻结，无证券、车辆等财产线索。 三、经实地调查，被执行人无可供执行的财产线索。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并违反相关规定，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130行初25号 原告：刘某某，男，1950年10月4日出生，汉族，现住无极县。 原告：谷某某，女，1945年10月18日出生，汉族，现住无极县。 被告：无极县自然资源与规划局，住所地无极县智慧南街。 法定代表人：彭彬，局长。 委托代理人：高士伟。 委托代理人：李彦斌。 第三人：范某某，男，1960年4月18日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律事务所法律工作者。 本院在审理原告刘某某、谷某某诉被告无极县自然资源与规划局、第三人范某某撤销行政登记一案中，原告刘某某、谷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、谷某某负担。 审 判 长  李振祥 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1973号之一 申请执行人：北海华特电气有限公司，统一社会信用代码：91450500753742762W，住所地广西北海市工业园区科龙路**。 法定代表人：李开平，执行董事兼总经理。 委托代理人：李凌宇，男，汉族，1993年6月9日出生，住广西北海市海城区，该公司员工。 被执行人：钦州市钦北区海达五金水电经销部，统一社会信用代码：92450703MA5L436Q67，，住所地广西钦州市新华路第八中学校门**商铺 被执行人：闻毅（钦州市钦北区海达五金水电经销部经营者），女，壮族，1978年2月14日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人北海华特电气有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4713号民事判决书，于2020年7月15日申请执行与被执行人钦州市钦北区海达五金水电经销部、闻毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额370099元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人钦州市钦北区海达五金水电经销部、闻毅送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并对被执行人闻毅居住地所在的钦州市钦南区文峰社区居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  裴小环
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保324号之一 申请人贵港市覃塘区宏利木业有限公司与被申请人佛山市全佳木业有限公司、赖鸿彬买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年12月2日作出的（2020）桂0804民初1825号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人佛山市全佳木业有限公司名下账户73×××09账号内的存款708200元（实际控制913.15元）。 二〇二〇年十二月二十五日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1867号之一 申请执行人：汕头市嘉荣泰印务有限公司，住所地汕头市金平区鮀江街道金陇中路**，统一社会信用代码91440500MA4UN37Q21。 法定代表人：陈奕海。 委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，广东科源律师事务所律师。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，，住所地汕头市濠江区三联工业区统一社会信用代码91440500699762315P。 法定代表人：张志宾。 本院在执行申请执行人汕头市嘉荣泰印务有限公司与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已去函汕头市龙湖区人民法院参与分配被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D-05-02地块之一及地上建筑物[权证号：粤（2017）濠江区不动产权第0000164号]、、地块之二权证号：粤（2017）濠江区不动产权第0000160号]、、地块之三及地上建筑物权证号：粤（2017）濠江区不动产权第0000166号]、、地块之四权证号：粤（2017）濠江区不动产权第0000162号]及地上建筑物；并已续行冻结被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下在广发银行股份有限公司汕头潮南支行账户（账号：10×××92）的账户存款，冻结状态为轮候。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  佘 璇