wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更732号 罪犯刘亚斌，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省昆明市晋宁区人民法院于2017年6月1日作出（2017）云0122刑初50号刑事判决，以刘亚斌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刘亚斌不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云01刑终636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月13日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘亚斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘亚斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯只缴纳了罚金人民币3000元，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯刘亚斌减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘亚斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未全部履行财产性判项，且有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以再从严掌握二个月。 经审理查明，罪犯刘亚斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯刘亚斌只缴纳了罚金人民币3000元。该犯于2019年1月因违反监规纪律行为而被扣改造分。 本院认为，罪犯刘亚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯履行财产性判项的比例极低，且有违反监规纪律行为，故检察机关建议对减刑幅度再从严掌握二个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚斌减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月8日止），原处罚金人民币300000元不变（已缴纳罚金人民币3000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5759号 原告：阜阳永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区十一路**，统一社会信用代码：91341200553290183N。 法定代表人：朱永玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：李辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李剑飞，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 本院在审理原告阜阳永基新型建材有限公司诉被告李辉、李剑飞买卖合同纠纷一案中，原告阜阳永基新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳永基新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳永基新型建材有限公司负担。 审 判 长 谢 云 人民陪审员 孙 侠 人民陪审员 邓玉明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 闫永琪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1489号之九申请执行人：冉某某，男性，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。在申请执行人冉某某与被执行人朝阳某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2055号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2020年10月26日23时41分许，酒后驾驶牌号为豫PGXX**小型普通客车，至本市宝山区兰岗路铁峰路路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.81毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2020年11月9日接公安人员电话通知后主动接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；执法录像；被告人王某某的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人王某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月九日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保37号 申请人：林建裕，男，1977年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郑祥华，男，1980年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：王晓倩，女，1982年9月8日出生，汉族，住址同上。 申请人诉称，被申请人郑祥华、王晓倩欠申请人林建裕220000元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人220000元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6040281046020200000008）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林建裕的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑祥华、王晓倩银行存款人民币220000元或查封、扣押其等值财产。 财产保全费用1620元，由申请人林建裕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林珲 二〇二〇年十二月二日 书记员  张虹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1930号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍在江苏省海门市，住上海市宝山区。辩护人陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)830号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陆佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月11日1时许，被告人张某某酒后在本市宝山区市台路XXX号停车场出入口，无故殴打被害人柯某某及前来劝架的被害人梁某某、陈某某，致被害人陈某某顶部头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤；致被害人柯某某左小腿外伤、被害人梁某某体表外伤，经鉴定均未构成轻微伤。当日，被告人张某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人陈某某并获得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、柯某某、梁某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被害人陈某某出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《刑事判决书》、被告人张某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，其已获得被害人陈某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖384号 原告：张某1。 被告：李某。 被告：张某2。 原告张某1诉被告李某、张某2民间借贷纠纷一案（2020）内0602民初7260号，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求： 依法判令被告偿还原告借款本金55万元,利息14.3万元(利率2.5%,利息从2013年6月20日到起诉之日的利息)。 事实与理由： 被告于2010年6月20日向原告借款65万元,约定利率2.5%，利息截止2013年6月20日,到现在利息算下14.3万元。到现在利息未结,本金未还,我多次催被告还本金,利息我不要了,可又过了这么多年,被告没有别的资产抵顶,至今未还。我了解到他们有退休工资,我实在没办法,只能起诉,保全他们的工资,请求东胜区人民法院给我一个合法公正的判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10144号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：熊颖，女，1977年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告熊颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日以“意欲与被告达成调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1393元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李蓉
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1002号自诉人黄斌勇，男，1984年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人马振钰、刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人郑尚楠，男，1992年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。辩护人杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。自诉人黄斌勇以被告人郑尚楠犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解，自诉人提出申请撤诉。本院经审查认为，自诉人黄斌勇与被告人郑尚楠达成和解确属自愿，并未违反法律规定，现自诉人申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄斌勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  李 莹人民陪审员  马珠凤二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对于自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第百一十条第三项规定的案件不适用调解。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，息诉人可以撤回息诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初163号原告：陈利，女，汉族，1984年9月22日出生，住址：湖北省鄂州市梁子湖区，被告：汪建，男，汉族，1995年8月2日出生，住址：湖北省鄂州市梁子湖区，委托代理人：赵爱枝，系被告母亲，特别授权，原告陈利与被告汪建民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告陈利于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150.00元，由原告陈利负担。审判员  胡海刚二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 骞
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3536号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：陈春明，女，1971年3月7日生，汉族，住四川省荣县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告陈春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执719号之一申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司，住鞍山市千山区。被执行人：徐英胜,男性,1975年2月25日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月17日生效的（2020）辽0311民初921号判决，于2020年12月7日向被执行人徐英胜发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英胜的银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月八日书记员  孟 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4829号之一申请执行人李梦琦，女，1991年6月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李杰，男，1991年7月6日出生，汉族，住址广州市海珠区工业大道**，现住武汉市汉阳区，申请执行人李梦琦与李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梦琦于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李杰履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7258号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1596号之一 申请执行人:李键，男，1983年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:杨中会，男，1965年12月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人:吴文斌，男，1981年10月20日出生，住浙江省建德市。 申请执行人李键与被执行人杨中会、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李键向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人杨中会、吴文斌归还申请执行人李键借款等人民币170139元及债务利息，并负担案件受理费人民币1752元，执行费人民币2478元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨中会、吴文斌送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杨中会、吴文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杨中会、吴文斌名下无不动产登记信息，无机动车登记信息、无有价证券登记信息，无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人杨中会、吴文斌名下34家银行账户、3个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人杨中会名下银行存款人民币52283.92元，结算本案案件受理费人民币1752元、执行费人民币2478元，申请执行人李键受偿人民币48053.92元。被执行人杨中会在杭州富阳中业科技有限公司所持有的股权，本院已予以冻结，申请执行人李键未申请继续处置该股权；被执行人吴文斌名下无工商股权登记信息。被执行人杨中会名下无收益类人身保险产品；被执行人吴文斌投保在中宏人寿保险有限公司的收益类人身保险产品，申请执行人李键亦未申请予以处置。本院分别委托杭州市富阳区人民法院、建德市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人杨中会、吴文斌的下落及其名下其他可供执行的财产。 截止2020年12月29日，被执行人杨中会、吴文斌尚需归还申请执行人李键借款等人民币122085.08元及债务利息。 鉴于被执行人杨中会、吴文斌至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杨中会、吴文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人李键，其逾期未提供被执行人杨中会、吴文斌名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人杨中会、吴文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖137号原告：朱晓阳，男，汉族，住常熟市。被告：周振洪，男，汉族，住常熟市。被告：周婉吉，女，汉族，住常熟市。原告朱晓阳与被告周振洪、周婉吉民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2020年11月17日立案，案号为（2020）苏0581民初14569号。该院在案件审理中发现被告周婉吉系常熟法院合同制职工，为严格执行回避制度，保证案件顺利审理，请示我院指定法院审理本案。本院认为，因被告周婉吉系常熟市人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由常熟市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十二月八日书记员  吴茂程
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执152号之一申请执行人：九江市广贸轮胎销售有限公司，住所地：九江市开发区河畔花园****门面，统一社会信用代码：91360406309230592X。法定代理人：沈素珍，总经理。被执行人：田立军，男，1982年8月5日出生，汉族，住九江市柴桑区。申请执行人九江市广贸轮胎销售有限公司与被执行人田立军买卖合同纠纷一案，九江经开区人民法院(2020)赣0491民初68号民事调解书已经生效，申请执行人九江市广贸轮胎销售有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人九江市广贸轮胎销售有限公司与被执行人田立军达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人九江市广贸轮胎销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初68号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 张叔鲲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民特23号申请人：申思，男，1991年04月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：申红，男，1967年06月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请人申思申请宣告申红失踪一案，本院于2020年9月10日立案。申请人申思于2020年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申思撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员  周海龙二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  廉 欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1592号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人李汉红。被执行人周先娥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人李汉红、周先娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李汉红、周先娥除抵押的房屋外无其他财产可供执行，该抵押的房屋暂时不能处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人李汉红、周先娥其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1744号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李汉红、周先娥尚欠申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金70万元,利息8.381645万元。(算至2017年3月21日止)及后期利息（2017年3月22日至本判决确定给付之日）和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 显
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3198号原告：付仕杰，男，1987年10月6日出生，满族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：于富琨，男，1994年11月17日出生，满族，现住东港市。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。第三人：孙忠凯，男，1968年10月9日出生，汉族，现住庄河市。第三人：赵健，男，1995年11月8日出生，汉族，现住庄河市。第三人孙忠凯、赵健共同委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。原告付仕杰与被告于富琨、第三人孙忠凯、赵健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付仕杰及代理人杨乐、被告代理人马志超、第三人孙忠凯、赵健代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，被告雇佣原告为其在庄河市青堆子镇、鞍子山乡码头装卸工作提供劳务，每天最低工资200元。2019年12月3日凌晨1点30分左右，原告在鞍子山六块石码头装货过程中，因作业现场参与作业的吊车司机操作不当，将原告从其所在的货车上刮落车下，被告将原告送至庄河市青堆子镇医院检查后，转入岫岩满族自治县中医院住院治疗50天，诊断为右跟骨粉碎性骨折，支付医疗费28810.55元。原告诉请判令被告赔偿原告医疗费28810.55元、伙食补助费5000元、营养费2500元、误工费10000元、护理费7220元、交通费500元，合计54030.55元。被告辩称：原告所述属实。原告的受伤系本案第三人行为所致，应由第三人承担赔偿责任，被告应承担补充责任。原告请求损失数额过高，不应予以保护。第三人孙忠凯、赵健陈述：原告的伤非系我方造成的，我方在作业过程中没有发生过任何事故。我们的车辆手续及保险均齐全，工作中没有任何过错，且原告不向我方主张权利。本案中我方不应承担任何责任。经审理查明：被告雇佣原告在码头从事装卸工作。2019年12月13日凌晨1时30分左右，被告在码头装卸工作过程中，被现场同时参与作业的吊车刮车下身体致伤。原告后入住岫岩满族自治县中医院，诊断为右后跟骨粉碎性骨折，住院治疗50天，共花医疗费28810.55元。原告产生的其他合理经济损失为：伙食补助费2500元（50元×50天）、护理费7220元（114.40元×50天）、误工费6434元（128.68×50天），合计44964.55元。原告主张的营养费及交通费未提供证据予以证实。被告在本案审理期间申请追加第三人参加诉讼，要求第三人对原告致伤承担赔偿责任。第三人否认其作业过程中致原告受伤，被告未提供证据对此予以证明。原告在本案中明确表示不向第三人主张权利。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务致伤，现有证据无法认定原告受伤系第三人侵权所致，故原告致伤所产生的经济损失应由原、被告按过错责任分别承担。被告作为雇主应对所雇佣的工作人员提供安全保障义务，尤其是在凌晨天黑时分作业，应对原告的人身安全尽到提示、监督职责。原告作为经常从事码头装卸的工作人员，自身亦应尽到安全防护责任，以避免损害发生。综合考虑，本院酌定被告对原告的经济损失承担70%赔偿责任为宜,数额为31475.19元（44964.55元×70%）。原告由于自己的过失承担30%责任。综上，原请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告于富琨于本判决生效后十日内给付原告付仕杰经济损失31475.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由原告负担174元，被告承担406元。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2085号 申请执行人：黄玉珍，女，1934年6月13日出生，壮族，住所地：钦州市钦**。 申请执行人：彭乾基，男，1995年7月23日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：覃炜玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：覃琦媛，女，2000年9月10日出生，瑶族，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄玉珍、彭乾基与被执行人覃炜玲、覃琦媛法定继承纠纷一案，2020年11月23日，本院依法划拨彭绍林（已故）名下在中国工商银行股份有限公司钦州市文珠支行21×××65账户内存款人民币130473.2元至本院账户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0702民初1219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2566号 申请人：郑木清，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请人：林永昌，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人郑木清与被执行人林永昌借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执843号之二 申请执行人：鲜德斌，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。 被执行人：张军建，男，1974年12月28日出生，汉族，系新疆力嘉饲料有限公司员工,住北屯市。 被执行人：新疆力嘉饲料有限公司。住所地，阿勒泰市北屯路原造纸厂院内。 法定代表人：宋亿哲，该公司经理。 本院在执行申请执行人鲜德斌与被执行人张军建、新疆力嘉饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张军建在中国工商银行股份有限公司阿勒泰望湖支行的存款。2020年12月29日，申请执行人鲜德斌向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   孝   杨 审判员 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王       磊
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢338号郝茂盛、内蒙古旭源祥矿业有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、刘惠、史越华、李海生、闫芳：郝茂盛与内蒙古旭源祥矿业有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、刘惠、史越华、李海生、闫芳借款合同纠纷一案原依据（2018）内0624民初1789号民事判决书，原执行案号（2019）内0624执39号，恢复后执行案号（2020）内0624执恢338号，恢复申请执行标的共计13370158.73元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位15616944.71元。至此，郝茂盛与内蒙古旭源祥矿业有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、刘惠、史越华、李海生、闫芳借款合同纠纷（2020）内0624执恢338号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执856号之三申请执行人李某被执行人马某某被执行人丁某某被执行人丁某申请执行人李某与被执行人马某某、丁某某、丁某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）黑0204民初881号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月21日执行需要扣划被执行人马某某、丁某某、丁某各银行存款。此款给付申请执行人李某，李某申请结案，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初881号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯文涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6975号 上诉人（原审被告）：临沂市盛川物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道赵峪村**。 法定代表人：王连伟，经理。 委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏某，女，1979年9月6日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2004年12月20日生，汉族，住临朐县。 法定代理人：夏某，女，1979年9月6日生，汉族，住临朐县，系李某之母。 被上诉人（原审原告）：李春培，男，1951年11月20日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：叶美花，女，1950年3月2日生，汉族，住临朐县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李海明，男，1986年12月12日生，汉族，临朐县人。 上诉人临沂市盛川物流有限公司（以下简称物流公司）因与夏某、李某、李春培、叶美花、李海明提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其公司与李海明之间是车辆买卖关系，因该车辆消费贷款没有还清，暂时登记在其公司名下，该车辆实际由李海明控制和收益，其公司不参与经营不收取任何管理费，李海明也认可李红昌受雇于其名下，故判决其公司承担连带责任没有法律依据。 夏某、李某、李春培、叶美花、李海明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 夏某、李某、李春培、叶美花向一审法院起诉请求：1.判令李海明、物流公司赔偿其损失110万元；2.诉讼费及保全费由李海明、物流公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月9日5时许，夏某、李某、李春培、叶美花的亲属李红昌驾驶鲁Ｑ0××××重型自卸货车沿青州市仙客来路由北向南行驶至与博临路路口处时，与在路口等信号灯的刘延祥驾驶的鲁Ｈ42Ｄ**重型半挂牵引车发生碰撞，致使李红昌死亡，两车受损。2020年1月28日，青州市交通警察大队作出事故认定，李红昌负事故全部责任。经查实，鲁Ｑ0××××重型自卸货车车辆实际所有人为李海明，李红昌系李海明的雇佣司机，该车登记车主为物流公司，涉案车辆以物流公司的名义对外经营。夏某、李某、李春培、叶美花陈述与物流公司有租赁协议及挂靠协议，物流公司不予认可。物流公司陈述涉案车辆系物流公司销售给赵春鹏的，双方约定物流公司保留所有权，购买方以自己的名义对外经营，不得以物流公司名义经营，购买方将车辆保险费交由物流公司，由物流公司统一购买，保险返利归物流公司等约定。2019年8月21日，李海明交付给物流公司36000元，物流公司并未说明此款的用途，且物流公司为本车交纳了交强险。事故发生后，物流公司支付赔偿37562.50元，其他赔偿双方未协商成。 另查明，因李红昌死亡的合理经济损失有：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），处理事故人员误工费：1043.73元(115.97元/天X3天X3人)，被抚养人生活补助费245034.17元。以上共计1092657.90元。 一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。李海明雇佣李红昌从事驾驶车辆工作，李海明与李红昌之间形成雇佣关系。作为雇主的李海明应对夏某等人因李红昌在本案事故中受到的经济损失承担赔偿责任。李红昌在驾驶车辆中发生事故并且承担全部责任，有重大过错，可适当减轻李海明的赔偿责任，对于自身受到的损害应承担25%的赔偿责任。李海明购买车辆后以物流公司的名义对外经营，且物流公司收取费用，为该车交纳交强险，两被告之间形成挂靠关系，物流公司应与李海明一起承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十八条之规定，判决：一、李海明赔偿夏某、李培春、叶美花、李某死亡赔偿金等损失1092745.90元的75%计款819559.43元，扣除已支付的37562.50元，剩余781996.93元于判决生效之日起十日内付清；二、临沂市盛川物流有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回夏某、李培春、叶美花、李某多主张的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元由物流公司、李海明负担。 二审中，上诉人提供微信截图一组，内容为上诉人管理车辆期间对车辆的要求，夏某、李培春、叶美花、李某对该证据无异议，物流公司经质证认为是物流公司给予客户的一种服务行为，与本案无关联性，物流公司只是形式挂靠并未参与整个过程的管理。本院认为上述证据与本案没有直接联系，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审双方争议的焦点是上诉人物流公司在本案中是否承担连带赔偿责任。依据本案查明的事实，涉案车辆登记车主为物流公司，李海明作为车辆实际所有人以物流公司的名义对外经营，并向物流公司交纳费用，物流公司为涉案车辆交纳交强险，一审法院认定物流公司与李海明之间形成挂靠关系，与李海明承担连带赔偿责任并无不当，二审予以确认。 综上，物流公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由上诉人临沂市盛川物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝玉洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6228号原告：酒泉润冠旭商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA74M10B60。法定代表人：李某。原告：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉润冠旭商贸有限责任公司、李某与被告谢某买卖合同纠纷与民间借贷纠纷两案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉润冠旭商贸有限责任公司法定代表人李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告酒泉润冠旭商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33920元，由被告承担本案诉讼费用；原告李某向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款15000元，要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至2020年8月1日期间，被告陆续从原告处赊购价值33920元的白酒，被告于2020年1月9日结算一次，拖欠原告货款28760元、2020年8月1日结算一次，被告再次拖欠原告货款5160元，两次结算被告共拖欠原告货款33920元。2019年被告因资金周转困难，向原告借款15000元，被告出具借条一份，2020年1月9日，原告索要借款，被告于同日给原告重新出具借条一份，并承诺该款于2020年1月20日前还清，后经原告多次催要，被告对原告的货款及借款均推诿不付，故原告诉至本院。被告谢某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系酒水批发商，被告系建设工程承包商，双方于2016年相识，2018年因被告急需用款，向原告借款15000元，于2020年1月9日给原告出具借条一张，2018年至2020年8月，被告从原告处提取酒水共计33920元，被告在原告销货清上签名，后经原告多次索要借款和货款，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告支付原告货款33920元，被告归还原告借款15000元，要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息至清偿之日止，并由被告承担两案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告货款、借款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告双方未约定还款日期及利息、利率，故对原告借款利息的主张，本院不予支持，因借条销货清单均书写给原告李某，故被告所欠的货款、借款应付原告李某个人，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告谢某偿还原告李某货款33920元；二、被告谢某偿还原告李某借款15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项合计48920元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费减半收取412元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年十二月九日法官助理 徐益皎书记员 来 江
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2145号 上诉人（原审原告）：西安市未央区北方钢模板租赁站。 经营场所：西安市未央区汉城街办高庙村。 经营者：陈钢锋。 委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安诺子博商业运营管理有限公司。 住所地：陕西省西安市未央区XX路******。 法定代表人：王宇轩，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓瑞，男，系公司员工。 上诉人西安市未央区北方钢模板租赁站因与被上诉人西安诺子博商业运营管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初41号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审查明双方合同签订并已交付一年租金后，陕西省西咸新区泾河新城管理委员会综合行政执法局作出限期拆除围墙决定书，原因是位于XX镇XX村XX基地的西安诺子博商业运营管理有限公司土地在泾河北岸河道保护范围内，即本案争议的土地在泾河北岸河道保护范围内，但是从西安工业投资集团有限公司与西安诺子博商业运营管理有限公司签订的合同约定的范围来看，后一合同出租的土地不在泾河河道保护范围内。两份合同出租、转租的土地是否为同一宗土地，本案争议的转租土地是否在泾河河道保护范围内，原审并未查清。原审主要事实不清。若本案争议的土地在河道保护范围内将导致租赁合同无效，原审认为合同有效，适用法律错误。对合同无效双方的责任也应查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初41号民事判决； 二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。 上诉人西安市未央区北方钢模板租赁站预交的二审诉讼费32401.6元予以退回。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 晗 1
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2613号申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵磊，男，住河北省保定市望都县。关于被执行人赵磊罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中：1、本院于2020年10月14日向被执行人赵磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵磊全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现赵磊名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。4、2020年12月4日，本院依职权将被执行人赵磊纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2020年11月17日本院执行干警，到被执行人赵磊住所地河北省保定市望都县附近走访，附近居民表示对被执行人的情况不清楚。6、本案标的款为一万六千元，本案已履行到位0元，剩余一万六千元。综上所述，因本院已对被执行人赵磊下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十二月四日书记员 郑晓强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7342号 原告：徐斌，男，1988年2月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：朱振华，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孟芯羽，女，1987年10月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告徐斌诉被告朱振华、孟芯羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。徐斌未在立案后七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐斌撤回起诉处理。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2524号 申请执行人：梁立保，男，1992年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：段雨廷，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人梁立保与被执行人段雨廷借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民初3445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓晨雨
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1421号申请执行人：李某，男，汉族，1964年7月23日生，住河南省社旗县。被执行人：兰某，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省社旗县。本院在执行李某申请执行兰某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1327民初1717号民事调解书已发生法律效力。因兰某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人兰某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人兰某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，发现被执行人兰某名下登记有车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌车辆一辆、车牌号豫Ｒ×××**丰田牌车辆一辆，上述二车辆已被我院其他执行案件查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、前往被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人兰某长期外出不在家，家中无可供执行的财产。四、前往社旗县房管局查询被执行人名下房产登记情况，未查询到被执行人名下登记有房产信息。五、已向被执行人兰某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月十八日书记员  彭子怡
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1725号 申请执行人何炜 被执行人楼沛霖、徐李宁 本院在执行申请执行人何炜与被执行人楼沛霖、徐李宁民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初5789号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐李宁向申请执行人何炜支付了执行款35000.00元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2063号之一 申请执行人：范国喜，男，1955年6月8生，住安徽省广德市。 被执行人：余乃祥，男，1959年4月17日生，住安徽省广德市。 申请执行人范国喜申请执行被执行人余乃祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）皖1822民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范国喜向本院申请执行，要求被执行人余乃祥支付标的款108538.30元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人余乃祥名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，因数额较小，暂未予以扣划，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨东
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执16047号申请执行人:黄玉环，女，1972年11月26日出生，壮族，住广西隆安县。委托执行代理人：卢宏盛、郭树强，均系广东优游涵泳律师事务所律师。被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：邓芳园。申请执行人黄玉环与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司经济补偿金争议一案，作出的中劳人仲案字[2019]6227号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄玉环支付工资6066元、工资的加付赔偿金6066元、经济补偿金121650元及利息。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执16047终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申68号再审申请人（原审被告）：杨丹静，女，1972年5月30日出生，汉族，现住址为黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：熊虎鹏、王超（实习），均系湖北元初律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘辉，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市黄石港区，现已下落不明，中银消费金融有限公司诉刘辉、杨丹静借款合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出（2019）鄂0204民初93号民事判决，已经发生法律效力。杨丹静不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨丹静申请再审称，刘辉是个人借款，其不是相对人，刘辉借款时，其不知情，事后又没有追认，其不承担责任；中银消费金融有限公司在明知刘辉信用崩塌情况下发放贷款严重违规；涉案借款被刘辉用于期货交易以及个人消费，不属于夫妻共同债务，原审法院送达程序严重违法，剥夺了其参与一审诉讼、抗辩及上诉的权利，请求撤销原审判决，驳回中银消费金融有限公司的诉讼请求。本院认为，杨丹静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 珍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4556号申请执行人：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，地址：濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南，统一社会信用代码：914109026618960272。被执行人：李发甲，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被执行人李发甲租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡、网络资金，超过100元以上的账户余额，本院已冻结，100元以下的账户余额未冻结。2、查明被执行人名下有四车辆，因未发现车辆下落，本案已查封，但未做处置。3、查明被执行人名下有一套房产登记信息，本案已轮候第六封，暂无处置权。4、查明被执行人名下无住房公积金、证券信息。5、查明被执行人名下有一份驾乘人员人身意外伤害保险，价值过低，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  乔暄博
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6132号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市钟楼区南大街街道广化街金都大厦。责任人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。委托诉讼代理人：丁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：夏峰，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：夏建军，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告夏峰、夏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、宁玉玲及被告夏峰到庭参加诉讼，被告夏建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人：夏峰、夏建军借款合同编号：0013442463、贷款本金：607000元，已归还95045.94元，剩余511954.06元。4、贷款期限：借期2015年7月22日起至2045年7月22日；上述贷款宣布提前到期，提前到期日为2020年9月20日。5、利率：2015年7月22日起至2020年9月20日,年息4.655%,逾期利率为上浮50%，为6.9825%，对逾期利息按6.9825%计收复利。6、截止2020年8月19日的结欠利息为14586.41元。7、实现债权的费用为：律师费38000元。8、保证人：保证合同编号：保证方式：保证期间：保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费、罚息、复利等。9、抵押人：夏峰抵押合同编号：001344246抵押财产：坐落于常州市××花园××幢××单元××室不动产所有权证号：苏（2016）常州市不动产权第0058830号抵押担保的范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。是否办理了登记手续：是抵押权证号或登记号:苏(2016)常州市不动产证明第20160040251号10、质押人：无质押合同编号：质押财产：抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费、罚息、复利等。原告诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款金511954.06元，利息14586.41元（暂计至2020年8月26日）以及从2020年8月27日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.请求判令两被告承担原告律师代理38000元及本案诉讼费用及保全费；3.如两被告不能履行上述债务，判令原告就上述款项有权对被告夏峰提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告夏峰辩称，对借款及欠款事实无异议。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告结欠原告的本息金额有原告提供的账单为证，本院予以认定。被告自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，故如被告未按期偿还案涉借款本息，则原告有权以被告提供的抵押财产（常州市××花园××幢××单元××室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因本案案情简单，事实清楚，结合原告为实现本案债权所支出的工作量等因素，原告主张被告承担律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏峰、夏建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行归还金511954.06元（已归还3800元），及截至2020年8月24日的利息利息14586.41元，并按照合同约定支付自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告夏峰、夏建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费28000元；三、如被告夏峰、夏建军未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告夏峰提供的抵押财产（常州市××花园××幢××单元××室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取4723元，保全费3420元，合计8143元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执345号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：王国华，男，汉族，1999年1月31日出生，住安徽省寿县。深圳融信保非融资性担保有限公司与王国华借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7927号裁决书，本院予以立案进行审查。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第7927号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7927号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日法官助理王静松书记员许逸文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9064号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶微波，女，1979年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告叶微波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告叶微波向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计84289.19元，其中本金79477.5元、利息377.24元、其他费用4434.45元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告叶微波承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:21×××93；卡号：62×××37），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计84289.19元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶微波于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金79477.5元；二、被告叶微波于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收954元，由被告叶微波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7117号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：杨英，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1957号 原告：乌审旗中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码91150626787090096G。 法定代表人：傲某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 被告：高某，现住内蒙古自治区。 被告：乌审旗大元能源有限公司。 法定代表人：周某。 本院受理原告乌审旗中小企业信用担保有限公司诉被告高某、乌审旗大元能源有限公司追偿权纠纷一案，原告乌审旗中小企业信用担保有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乌审旗中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告乌审旗中小企业信用担保有限公司撤诉。 案件受理费9318元，由原告乌审旗中小企业信用担保有限公司负担。 审 判 员 刘晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3396号李本益、胡滢：李本益申请执行胡滢婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡滢已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3519号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园松桃******。负责人：朱新星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨祥，系公司员工，特别授权。被告：郎琼，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司与被告郎琼物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告已达成庭外和解”为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十二月二十三日书记员  张美丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10104号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21529号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3918号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张鹏池，男，1984年3月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人张鹏池犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初180号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张鹏池已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张鹏池财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1523号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司职工。 被告：龙新芬，女，1982年10月17日出生，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黎书合物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元(原告已预交)，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦 峥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民特37号 申请人：姜猛，男，1988年8月12日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。 被申请人：吴龙环，女，1965年8月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吴忠库，男，1970年3月6日出生，住吉林市船营区。 申请人姜猛申请认定吴龙环无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 姜猛称，被申请人今年55岁，申请人系被申请人的子女，被申请人现在是离异状态，无配偶，其父母均已去世。2018年被申请人因骨折到吉林省吉林市中西医结合医院治疗，在手术后因医疗失误出现失语失能无意识的症状，身体和精神状况不容乐观。被申请人现在吉林省吉林中西医结合医院就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍；多发性脑梗死，脑血栓后遗症，高血压3级（很高危），2型糖尿病。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理医疗纠纷事宜时，被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 吴龙环的代理人吴忠库对姜猛所述没意见，同意认定吴龙环无民事行为能力。 经审理查明：姜猛与吴龙环系母子关系。2018年被申请人因骨折到吉林省吉林市中西医结合医院治疗，在手术后因医疗失误出现失语失能无意识的症状，身体和精神状况不容乐观。被申请人现在吉林省吉林中西医结合医院就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍；多发性脑梗死，脑血栓后遗症，高血压3级（很高危），2型糖尿病。经姜猛申请，吉林雾凇司法鉴定所对吴龙环民事行为能力进行了鉴定，于2020年12月3日作出吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）诊断：血管性痴呆。（二）目前无民事行为能力。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对吴龙环的民事行为能力所作鉴定报告具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定吴龙环无民事行为能力。因此对姜猛申请认定吴龙环无民事行为能力的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 吴龙环为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜 帆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1173号之十申请执行人：闵丽杰，女性，1970年08月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXX71_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6230号申请执行人：张建义，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地址：山东省昌邑市，现住：贵州省贵阳市南明区。申请执行人：陈艳，女1968年3月10日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15974号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人张建义、陈艳购房款688913元，并支付利息（从2015年4月17日起至2015年5月15日止以344913元为基数，从2015年5月16日起以688913元为基数，按照同期银行存款利率标准计息至前述款项返还之日止），赔偿有线电视开户费265元、电表开户的费122元；并承担案件受理费6900元、执行费9362元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款705562元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入705562元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十一日书记员  邓美洁
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1800号之一原告：德兴市久高科技有限公司，住所地德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：陶荆若，男，1995年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，，住所地江西省南昌市南昌县现住赣州市。本院审理原告德兴市久高科技有限公司与被告陶荆若债权转让合同纠纷一案过程中，原告德兴市久高科技有限公司于2020年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告德兴市久高科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取）、保全费136元，退回原告德兴市久高科技有限公司。审 判 员 祝文锋二〇二〇年十二月十八日代书记员 齐祎鸣
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初380号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人龙元科，曾用名龙科，男，2001年1月1日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，家住湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被武义县公安局刑事拘留，于2020年9月27日被武义县公安局变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人龙元科犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人龙元科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月30日上午，被告人龙元科以溜门的方式进入武义县泉溪镇西项村华西路20号207室，盗走被害人麻某放在房间鞋架上手提包内的现金人民币2万元。 2020年9月15日，被告人龙元科将2万元赃款退还被害人麻某，随后到武义县桐琴派出所投案自首。 同时公诉机关认定被告人龙元科具有自首情节，且已退还被害人财物，自愿认罪认罚，建议判处被告人龙元科有期徒刑七个月，予以缓刑，并处罚金。 被告人龙元科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证户籍资料、收条、归案经过；证人龙某的证言；被害人麻某的陈述；被告人龙元科的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙元科以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙元科主动投案，归案后和庭审中如实供述，可认定自首，且认罪认罚，已退还被害人财物，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人龙元科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6425号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：熊天友，男，生于1958年3月11日，汉族，住四川省江油市。 被告：周兴雪，女，生于1968年1月14日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告熊天友、周兴雪金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与熊天友、周兴雪金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5281号之一原告：李军，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地霍邱县。委托诉讼代理人：田中喜,安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙虎,安徽寻求律师事务所律师。被告：陈家虎，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现羁押于六安市看守所。原告李军与被告陈家虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费25500元，减半收取计12750元，由李军负担。审判员  潘同合二０二０年十二月十四日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪武，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡艾娥，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小春，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人曾宪武、胡艾娥因与被申请人张小春侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾宪武、胡艾娥申请再审称，一、原审法院错误分配举证责任，将确权的举证责任分配给曾宪武、胡艾娥不当。原审法院对当事人因客观原因不能自行收集的拆迁档案，不依申请调查取证。二、原审法院遗漏了对证人刘某的描述和认定，没有采纳证人孙某、丁某的证言，遗漏了曾宪武母亲李芳枝与曾宪武、张小春共同居住生活的事实，认定事实不清，不论述诉争房屋至少为家庭共同财产的可能性。三、曾宪武、胡艾娥有新证据证明诉争房屋系曾宪武、李芳枝等七人出资修建，拆迁利益应归七人所有。曾宪武、胡艾娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案非物权确认纠纷，而系物权确认纠纷衍生的侵害物权的侵权责任纠纷。有关物权确认纠纷的民事诉讼，已经由湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终163号生效民事判决进行认定及处理，受该案既判力约束及依本案诉讼请求而确定的审理范围限制，在本案中不能再对物权归属作出认定，与物权归属相关的事实亦非本案作出裁判的要件事实，在前案物权认定的基础上，原审法院查明非法占有的事实并依侵权责任作出损失赔偿的处理并无不当。曾宪武、胡艾娥申请再审提交的新证据及申请再审主张未予查明的事实，均为物权确认相关事实，与本案裁判无关联性，原审法院未予查明并无不当，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾宪武、胡艾娥的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5653号 原告：黄军，男，1978年8月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华冬海，男，1978年1月4日生，汉族，住内蒙古，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄军与被告华冬海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月10日，原告黄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。案件受理费111800元，减半收取5900元，由原告黄军负担。                                                           审 判 员   王  金                               二0二0年十二月十日                               书 记 员   贺艳艳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3541号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖立，男，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：王建忠，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖刚，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。再审申请人肖立因与被申请人廖刚股权转让纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人肖立申请再审请求：1．撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民终678号民事判决书。2．依法改判被申请人廖刚向申请人肖立返还420万元。3．诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人肖立与被申请人廖刚就被申请人廖刚在山西青鸟消防设备有限公司（以下简称青鸟公司）的26.6%股权的转让价格达成合意缺乏证据证明。再审申请人肖立与被申请人廖刚从始至终都未曾就被申请人廖刚在青鸟公司的26.6％的股权转让的价款达成一致，更没有签过书面股权转让协议。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原判决以被申请人廖刚向法院提交的申请人肖立通过微信向被申请人廖刚发送的《股权转让协议》以及被申请人向申请人回复的《股权转让协议》来证明申请人肖立与被申请人廖刚就申请人廖刚在青鸟公司的26.6%股权的转让价格达成合意且股权转让价款为500万元。本案中存在被申请人廖刚在收到申请人肖立通过微信发送的《股权转让协议》后，自行对《股权转让协议》进行修改并作为关键证据向法院提交的重大可能性，理由如下：第一，肖立向廖刚发送的《股权转让协议》只是一个空白的模板，包括转让人、受让人、拟转让股权的公司名称、股权的数量、金额、付款方式等全部是空白，但是廖刚向法院提交的协议里已经填好内容。第二，从技术上讲通过微信发送的文档很容易进行修改，因为当我们收到他人通过微信发送的文档后，只要打开后，就可以修改其内容，同时当我们再次打开与他人的聊天记录中的该文档时，显示的文档已经是修改后的文档。第三，被申请人廖刚向法院提交的申请人肖立通过微信向被申请人廖刚发送的《股权转让协议》中存在多处对申请人肖立不利的约定，与常理不符。其一该协议第二条约定被申请人廖刚在山西青鸟消防设备有限公司的26.6％股权价格为500万元（税后），并由申请人支付税金不符合事实，因为在本案发生时其实还有另外一个股东向申请人转让股权，当时约定股权价格为每股12万元，而本案中每股价格已将近19万元，同等条件股权价格差距如此之大，不合常理。并且本案双方之所以未签书面合同原因之一就是为了避税，而在申请人提交的《股权转让协议》中明确载明由申请支付税金完全不符合当时的实际情况。其二该协议第五条约定双方同意办理股权转让的有关费用由申请人肖立承担，本条约定不符常理。其三该协议第八条约定如申请人不能依约向被申请人支付500万元，则需无条件按公司2017年底实际利润根据被申请人所占股份比例给付被申请人665万元，该条对申请人极为不利，如是申请人起草该协议就不会作如此约定。三、即使原审法院依据被申请人廖刚提供的《股权转让协议》来确定股权转让的价款，那根据该协议第十条生效条款约定本协议自双方签字盖章之日起生效。但该协议从始至终都未曾由双方签字盖章。因此该协议也应归于未曾生效，原审法院以此协议作为确定本案股权价格的依据亦是自相矛盾。四、本案申请人自2018年4月29日起至2018年6月25日止向申请人支付的350万元转让款，系申请人认为与被申请人就被申请人在青鸟公司的26.6%的股权以及久远公司的10％的股权总价值为350万元，才向被申请人支付350万元，其中青鸟公司的股权转让款320万元，久远公司的股权转让款30万元。上述转款不代表申请人认可被申请人主张的青鸟公司的26.6%的股权价格为500万元的主张。另申请人向被申请人交付的100万元承兑汇票是在申请人未付清350万元前交付给被申请人，当时被申请人承诺后期收到申请人100万元后返还该承兑汇票，但后来被申请人收到100万元转账汇款后出尔反尔，拒绝返还。本院认为，本案的争议焦点为：1.再审申请人肖立与被申请人廖刚就青鸟公司26.6%的股权的转让价款是否达成合意；2.双方是否应当按照约定的转让价款继续履行。关于第一个争议焦点，根据查明的事实，2018年4月27日肖立通过微信向廖刚发送一份《股权转让协议》，该协议中载明股权转让价款为500万元，廖刚于次日也通过微信回复肖立一份《股权转让协议》；在廖刚回复肖立《股权转让协议》后，双方即开始履行股权转让款。从2018年4月29日开始至2018年6月25日止，肖立共支付廖刚420万元，双方在履行股权价款过程中没有任何证据显示双方就股权转让价款提出任何异议。从以上行为可以判断，双方就青鸟公司股权转让价款已达成一致意见，且股权转让款的支付是基于双方形成的《股权转让协议》中股权转让价款的约定。从肖立首先发送给廖刚的《股权转让协议》表明，其受让青鸟公司26.6%的股权给廖刚的出价是500万元，廖刚于次日回复给肖立的《股权转让协议》如对股权转让价款有所变化，则该价款应当不会低于肖立提出的500万元；肖立称双方约定的股权转让款为320万元，未能举出相应的证据。应认定双方已就青鸟公司26.6%的股权的转让价格达成合意，双方约定的股权转让价款为500万元。关于第二个争议焦点，廖刚与肖立双方通过微信交流形成的转让股权的约定属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性约定。各方应按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除。故双方应按股权转让协议继续履行各自的义务即廖刚在收到后续股权转让款80万元后，协助肖立到相关部门办理股权变更登记手续。综上，再审申请人肖立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回再审申请人肖立的再审申请。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李洪才书记员 李晨颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1553号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，营业场所伊春市伊美区新兴路。统一社会信用代码：91230700829500154C。负责人：李江，职务行长。委托诉讼代理人：房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：赵恩来，男，1977年7月21日出生，汉族，住伊美区。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告赵恩来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告赵恩来的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月三日书记员 付东阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4899号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。被执行人无锡百乐皮件有限公司，住，住所地无锡市惠山区钱桥镇/div>关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡百乐皮件有限公司行政非诉执行一案,我院作出的(2019)苏0213行审190号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字5-090号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213行审190号行审裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1760号德江县王太娥建材店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县王太娥建材店与被申请人常海军买卖合同纠纷一案中，被执行人常海军已支付申请执行人德江县王太娥建材店货款18388元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县王太娥建材店。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1760号常海军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县王太娥建材店与被申请人常海军买卖合同纠纷一案中，被执行人常海军已支付申请执行人德江县王太娥建材店货款18388元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县王太娥建材店。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月2日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢198号之一申请执行人：李道宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈思延，男，1966年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人李道宏与被执行人陈思延民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂咸安民初字第02399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈思延应支付申请执行人80000元及利息。因陈思延未按上述生效法律文书履行义务，李道宏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈思延发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人陈思延发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李道宏本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执恢198号案件终结本次执行程序。被执行人陈思延负有继续向申请执行人李道宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月三日书记员  袁四祥
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执918号被执行人：江建雄，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴江建雄罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初12号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人江建雄应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人江建雄未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。另查明被执行人服刑期限自2020年1月7日起至2021年7月6日止，目前仍在服刑期间。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人在中国工商银行有存款，对该银行账户采取了冻结措施，并划拨了被执行人银行存款500元，该款支付至广东财政代收费专户。2.被执行人名下无证券、车辆及不动产登记信息。三、通过对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月九日书记员  龙定平