湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2333号上诉人(原审被告)：罗锭，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鼎城区五星石膏板厂，住所地：常德市鼎城区蔡家岗镇。经营者：毛磊，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周明君，常德市法学会推荐的法律工作者。被上诉人(原审被告):王爱国，男，1976年1月23日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人罗锭因与被上诉人鼎城区五星石膏板厂、王爱国买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗锭上诉请求：1.撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初1825号民事判决书第一项，改判驳回鼎城区五星石膏板厂对罗锭的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由鼎城区五星石膏板厂承担。事实与理由：1.鼎城区五星石膏板厂未提供证据证明《欠款单》所涉的买卖合同关系真实存在；2.鼎城区五星石膏板厂不能证明罗锭与王爱国共同经营PVC厂，《欠款单》的出具是基于罗锭与王爱国共同意思表示。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法进行改判。鼎城区五星石膏板厂辩称，一、本案所涉买卖合同关系真实存在。1.鼎城区五星石膏板厂所生产的石膏板是罗锭和王爱国上共同经营的PVC小板厂的唯一原材料来源；2.《欠款单》正是双方买卖合同关系成立并已交易的证据，3.罗锭依据的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》不能适用于本案；二、证人证言真实有效；三、罗锭应与王爱国共同承担偿还答辩人债务的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鼎城区五星石膏板厂向一审法院起诉请求：1．罗锭与王爱国共同向鼎城区五星石膏板厂偿还货款242300元，并从2014年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2．罗锭与王爱国承担本案诉讼费用。一审法院认定，2013年初，被告王爱国在鼎城区五星石膏板厂附近兴办了一家PVC小石膏板厂(未办理工商登记)，通过购买鼎城区五星石膏板厂所生产的大石膏板后再加工裁切成小板对外出售。在2013年至2014年6月期间，王爱国在鼎城区五星石膏板厂赊购了二十多万元的大石膏板。2014年6月28日，王爱国、罗锭在樊世华家吃酒后，王爱国、罗锭在五星石膏板厂与五星石膏板厂会计文世海、销售樊国元进行了结算，由王爱国出具了一份欠款单，注明欠鼎城区五星石膏板厂大板242300元，承诺3年内还清，当时樊国元要求罗锭签字，罗锭当时表示由王爱国签字就可以了。后王爱国因PVC厂经营不善而一直无钱偿还所欠鼎城区五星石膏板厂的欠款。经鼎城区五星石膏板厂多次催讨，王爱国仅于2017年6月偿还了1万元，余款一直未付。另认定，在王爱国开办PVC小石膏板厂期间，罗锭经常来厂里，王爱国、罗锭的父亲也在厂里帮忙做事，王爱国、罗锭还一起租住在厂附近的湘北水泥厂宿舍楼，王爱国、罗锭共同经营管理PVC厂。2014年，王爱国、罗锭共同购买了位于益阳市御**庭的一套房屋。罗锭与王爱国于2016年1月11日协议离婚，离婚协议书中约定御**庭的房屋归大儿子王**所有，丰田凯美瑞小车归罗锭所有，所有债务由王爱国负责。另认定，2017年至2019年中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为4.35%。全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2019年8月为4.25%，2019年9月为4.2%，2019年10月为4.2%，2019年11月为4.15%，2019年12月为4.15%，2020年1月为4.15%，2020年2月为4.05%，2020年3月为4.05%，2020年4月至2020年8月均为3.85%。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告王爱国是否应偿还原告鼎城区五星石膏板厂货款242300元并从2014年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款违约金？二、被告罗锭是否应承担共同清偿责任？关于争议焦点一，被告王爱国因生意需要向原告赊购了大石膏板，2014年6月28日，经双方结算，被告王爱国向原告出具了一份欠款单，注明欠原告大板242300元，承诺3年内还清，后被告王爱国仅于2017年6月支付了1万元，至今尚欠原告货款232300元。双方的欠款关系清楚，应受法律保护，故对原告鼎城区五星石膏板厂要求被告王爱国偿还货款242300元的诉讼请求，本院予以支持232300元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，因欠款单中被告约定还款期限为三年，未约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金应从2017年6月28起计算，从2017年6月28日起至2019年7月，贷款基准利率上浮50%后逾期罚息利率均超过6%。因2019年8月20日起，中国人民银行取消了银行贷款基准利率，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月至2020年3月，一年期贷款市场报价利率上浮50%后逾期罚息利率均超过6%，2020年4月至2020年8月贷款市场报价利率上浮50%后均为5.775%，故对原告鼎城区五星石膏板厂要求被告王爱国支付逾期付款违约金，一审法院认为应按所欠货款232300元从2017年6月28日起至2020年3月31日止按年利率6%计付,2020年4月至2020年8月按年利率5.775%计付，2020年8月之后的一年期贷款市场报价利率上浮50%后超过6%的按年利率6%计付，未超过6%的按一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。关于争议焦点二，虽然罗锭与王爱国于2016年1月11日协议离婚，但原告与被告王爱国的债权债务发生在被告王爱国与罗锭婚姻关系存续期间，罗锭参与了王爱国开办的PVC小石膏板厂的经营管理，且王爱国出具欠款单时罗锭在场，罗锭当时表示由王爱国签字就可以了，该欠款单的出具是基于双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，罗锭应共同偿还王爱国所负的债务。故对原告要求被告罗锭承担共同清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。王爱国经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王爱国、罗锭于本判决生效后五日内共同向原告鼎城区五星石膏板厂支付货款232300元及逾期付款违约金，违约金按所欠货款本金232300元从2017年6月28日起至2020年3月31日止按月利率6%计付，2020年4月至2020年8月按年利率5.775%计付，2020年8月之后的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%后超过6%的按年利率6%计付，未超过6%的按一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果王爱国、罗锭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告王爱国、罗锭共同负担。本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：罗锭应否承担偿还案涉欠款的责任。从本案查明的事实看，2013年初，王爱国兴办了一家PVC小石膏板厂，通过购买鼎城区五星石膏板厂所生产的大石膏板后再加工裁切成小板对外出售。在2013年至2014年6月期间，王爱国赊购了二十多万元的大石膏板。在2014年6月28日，王爱国出具了一份欠款单，注明欠鼎城区五星石膏板厂大板242300元，承诺3年内还清。后因鼎城区五星石膏板厂多次催讨，王爱国于2017年6月偿还了1万元，余款一直未付。虽然罗锭提出鼎城区五星石膏板厂从未与自己有过业务或金钱方面的往来，但在王爱国经营期间，罗锭与王爱国系夫妻关系，本案所涉欠款系在夫妻关系存续期间产生，该款项为家庭生产经营所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，本案所涉欠款应当按夫妻共同债务处理。因此，罗锭的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，罗锭的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4934元，由罗锭负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……