wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初564号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘国合,男,1963年1月18日出生,汉族,天津市宁河区人，半文盲,农民,住天津市宁河区。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]575号起诉书指控，2020年7月14日20时30分许,被告人刘国合饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区董庄支线由东向西行驶至小薄中学门前处,被公安机关查获。经依法鉴定,案发时被告人刘国合血液中乙醇含量为180.55mg/100mL。案发后,被告人刘国合被公安机关抓获到案并如实供述所犯罪行。被告人刘国合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国合犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国合如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1542号之一 申请执行人：莫品梅，女，1979年04月10日出生，住岑溪市。 被执行人：梁峻铭，男，1987年04月19日出生，住岑溪市。 申请执行人莫品梅与被执行人梁峻铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁峻铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，请求被执行人履行30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月17日起至本判决确定的还款日止按2020年度10月份全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率计算利息），另承担执行费354元。案件受理费275元。本院依法受理，并于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了调查，有多辆汽车，其中一辆汽车（××牌车辆，车牌号：桂Ｄ×××××）已被本院扣押。案外人李锦对扣押的汽车提出异议，本案需要待要异议结束才能处置该汽车。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1534号河南博伟体育设施工程有限公司、河南省广茂工程建设有限公司：关于河南博伟体育设施工程有限公司申请执行河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南省广茂工程建设有限公司已按本院（2020）豫0103民初4425号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人河南博伟体育设施工程有限公司并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3714号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）庞小琼，女，生于1967年11月27日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人庞小琼、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1、撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2、案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。 庞小琼辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 庞小琼向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬32,660元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请庞小琼等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2019年5月13日何本礼在付款单位为浩天装饰、收款人为庞小琼的《付款申请单》上予以了签字审批，应付款金额为32,660元，约定于2019年底付清。在约定的时间届满后何本礼及南充浩天公司仍未支付该款。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1,184,000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括庞小琼在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在庞小琼已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，庞小琼所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬32,660元的事实，应当承担相应民事责任。何本礼在《付款申请单》上签字审批系履行职务行为，其法律后果应由南充浩天公司承担。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对庞小琼承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向庞小琼支付劳动报酬32,660元；二、驳回庞小琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请庞小琼等人提供劳动、欠付庞小琼等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司理应作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，庞小琼等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5237号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：董亮，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初3705号 原告：江西省翼良企业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**世茂新城A-12-3地块单体**商业楼**，统一社会信用代码：91360102MA382DKP8N。 法定代表人：赵洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琳，女，1994年7月31日生，住南昌市红谷滩新区，该公司员工。 被告：宁都豪伊发服饰有限公司，住所地江，住所地江西省赣州市宁都县工业园信用代码：91360730688505399G。 法定代表人：肖义发，该公司负责人。 被告：肖义发，男，1974年5月15日出生，汉族，住赣州市宁都县。 被告：谢梨花，女，1975年3月13日出生，汉族，住赣州市宁都县。 原告江西省翼良企业管理有限公司与被告宁都豪伊发服饰有限公司、肖义发、谢梨花债权转让合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月11日原告向本院申请撤回对被告宁都豪伊发服饰有限公司、肖义发、谢梨花的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省翼良企业管理有限公司撤回对被告宁都豪伊发服饰有限公司、肖义发、谢梨花的起诉。 本案诉讼费13750元，撤诉减半收取计6875元，由原告江西省翼良企业管理有限公司承担。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  邓 君 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  丁 峰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4924号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王立国，男，住桓台县。 被告：国玉荣，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王立国、国玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9842号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：崔渊，男，汉族，1985年4月13日出生，公民身份号码341221198504132831住安徽省临泉县。 本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告崔渊房屋租赁合同纠纷一案。原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临泉腾辉商业运营管理校有限公司自愿撤回对被告崔渊的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回对被告崔渊的起诉。 案件受理费减半收取111元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司自愿负担。 审判员  吴中世 二〇二〇年十二月四日 书记员  王蓬业
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12230号原告：中山市天英物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********353N。法定代表人：李某1。委托代理人：李子民，系该公司员工。被告：梅鸣健，男，1979年2月11日出生，汉族，江门市蓬江区*********，现住江门市蓬江区，公民身份证号码440************015。被告：余玲，女，1983年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区，公民身份证号码440************12X。本院在审理原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司诉被告梅鸣健、余玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出，申请撤回对被告梅鸣健、余玲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司撤回对被告梅鸣健、余玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十二月十日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3484号罪犯刘飞飞，绰号“耗子”，女，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省新安县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）洛刑一初字第44号刑事判决，认定被告人刘飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年2月26日作出（2011）豫法刑二终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月8日起至2025年2月7日止，于2011年4月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘飞飞在执行期间，2014年1月6日减去有期徒刑一年五个月，2016年12月13日减去有期徒刑一年，2018年12月5日减去有期徒刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘飞飞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘飞飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘飞飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月8日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3527号原告：青铜峡市自然资源局，住所地青铜峡市。负责人：王军。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：李艳秋，系该公司董事长。原告青铜峡市自然资源局与被告江苏瑞沃建设集团有限公司临时用地合同纠纷一案，我院受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市自然资源局撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由青铜峡市自然资源局负担。审判员  雷桃荣二〇二〇年十二月十七日书记员  赵娟林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢693号申请执行人：嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）。住所地:浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-33。法定代表人：张征。被执行人：龚海涛，男，1967年12月15日出生，汉族，住。申请执行人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人龚海涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂江天内证字第4152号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人龚海涛达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十九日书记员 刘有明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3131号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1073号申请执行人：沈燕，女，汉族，1963年2月20日出生，云南省五华区五一路**，现住宜良县。被执行人：杨自连，女，汉族，1969年1月1日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请人沈燕与被执行人杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0125民初1865号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨自连于2020年3月31日前偿还沈燕借款40,000元，杨自连负担案件受理费400元。因被执行人杨自连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨自连未履行生效判决，本院依法将杨自连纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 威
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢38号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人颜靖婷，行长。 委托代理人冯致，该行职工。 委托代理人刘剑，该行职工。 被执行人靖西县集龙矿业有限公司，住所，住所地广西靖西市新靖镇城东路农行小区**div> 法定代表人王荣章，该公司经理。 被执行人靖西市龙共矿业有限公司(原公司名称：靖西县龙共矿业有限责任公司)，住所地，住所地广西靖西市新靖镇城东路农行小区**iv> 法定代表人王荣章，该公司经理。 被执行人王荣章，男，1986年1月2日出生，壮族，居民，住所地广，住所地广西靖西市v> 被执行人黄芝莲，女，1965年1月21日出生，壮族，居民，住所地广，住所地广西靖西市v> 被执行人黄晓琴，女，1959年4月24日出生，汉族，退休职工，住所地广，住所地广西兴安县v> 被执行人莫兵，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住所地广，住所地广西南宁市兴宁区v> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人靖西县集龙矿业有限公司、靖西市龙共矿业有限公司、王荣章、黄芝莲、黄晓琴、莫兵借款合同纠纷一案中，靖西县人民法院于2012年11月20日作出的(2012)靖民二初字第8号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金4999843.73元及相应利息5021516.26元（利息暂计2020年7月20日），共计10021359.99元，负担案件受理费38322元，申请执行费75395元。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，也无股市证券账户、支付宝和财付通账户无余额，被执行人无车辆、无股权登记信息，被执行人的公司虽有工商注册登记信息，但其公司已歇业多年，公司已无法运行。本院于2019年11月1日已查封（活封）被执行人靖西市龙共矿业有限公司名下位于靖西市，查封（活封）被执行人黄芝莲所有的位于靖西市地产。经申请人和被执行人协商，同意由广西方中房地产评估事务所有限公司对抵押物进行评估，并作出房地产估价报告。本院于2020年8月10日作出（2020）桂1081执恢38号执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人靖西市龙共矿业有限公司名下所有的位于靖西市电解金属锰厂面积为18921.2平方米的国有土地使用权和房屋所有权，房屋建筑面积为11369.64㎡。二、拍卖被执行人黄芝莲所有的位于靖西市地产。于2020年9月11日在淘宝网分别对被执行人靖西市龙共矿业有限公司名下所有的位于靖西市0元为起拍价进行网络公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2020年10月7日分别对以上拍卖物以第一次流拍价格降低20％为起拍价提起第二次拍卖，也是无人报名竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债，并于2020年10月16日向本院申请司法变卖，2020年10月19日以申请人不良资产处置的需要向本院申请对该抵押物暂缓执行网络司法变卖，为此，本院撤销网络拍卖。本院本次已执行0元，尚有10021359.99元未执行。 本院认为，被执行人黄芝莲房地产、靖西市龙共矿业有限公司名下的土地使用权和厂房已通过网络拍卖并无人报名竞买而流拍，准备进行网络变卖，申请执行人又申请暂缓变卖，本次执行程序无法继续进行，经与申请人将本案执行情况向其反馈，申请人于2020年12月18日向本院申请对本案暂停执行处置并做终结本次执行程序结案，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨智成
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初684号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年8月23日5时许，被告人陈某某至灌云县伊山镇向阳农贸市场被害人关浪经营的豆丹摊位处，以25元一斤的价格向关某购买豆丹202斤，陈某某趁关某不备将该豆丹偷走，价值共计人民币5050元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任；并建议对其判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解，未到庭被害人关某的陈述，未到庭证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单，指认现场照片，调取证据清单，谅解书，收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某某已退赔被害人关某全部经济损失且取得被害人谅解。本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某已退赔被害人全部经济损失且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8913号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘新忠，男，1958年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被告：周长起，男，1966年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司（以下简称“润宏苑物业公司”）与被告周长起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告润宏苑物业公司委托诉讼代理人刘新忠及被告周长起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润宏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的物业服务费5297.10元；2．利息521.49元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年7月1日至2016年11月30日为乌鲁木齐市沙依巴克区林业厅雅山小区（林家花苑）提供物业服务。被告周长起系上述小区2号楼2单元1002室房屋业主，物业服务面积为130.47平方米，收费标准为1.4元/月·平方米，截至2016年11月30日被告共计拖欠物业费5297.10元。原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判令如诉。被告周长起辩称，1．原告服务不达标，被告其他的房子都没有欠缴物业费，只欠了原告公司的物业费是有理由的。单元楼曾被淹，被告给物业公司人员打电话，说找人来维修，后一直没人来，再次打电话却一直未接通，隔天原告公司看淹的过重，害怕把电梯烧了，就把电梯又停了一周；2．被告至今未住进去，只是贴了地板；3．管道井就在被告家门口，水流下来会淹被告的房子；4．利息不愿意承担，签订合同未经过业主的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告润宏苑物业公司与新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心签订《物业服务委托合同》，约定由原告对新疆维吾尔自治区林业厅所有的位于乌鲁木齐市黑龙江路69号林业厅办公楼、住宅楼及雅山林业厅家属院提供物业服务，委托期限为3年；雅山林业厅家属院委托期自2014年7月1日起至2017年6月30日止；原告服务等级标准执行二级标准；高层住宅按每月（建筑面积）每平方米1.4元向业主或物业使用人收取物业服务费；业主和物业使用人逾期缴纳管理费的，按合同第十条及从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之三交滞纳金；合同还约定了物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量、违约责任等。合同订立后，2014年7月1日至2016年11月30日期间，原告润宏苑物业公司依约对涉案雅山林业厅家属院提供了物业服务。另查明，被告周长起购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路西三巷林家花苑2号楼2单元1002室的位于乌鲁木齐市××区房屋（面积：129.36平方米）在涉案雅山林业厅家属院辖区，该房屋系高层住宅。被告周长起欠缴2014年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费计5252.02元（129.36平方米×1.4元/月·平方米×29个月）。以上事实有物业服务委托合同、客户报修记录、物业服务工作征求意见单、催缴通知单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告润宏苑物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，与新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心签订《物业服务委托合同》符合法律规定，内容合法有效。原告润宏苑物业公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告周长起作为小区房屋使用人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。关于被告周长起称管道井漏水被淹所以未支付物业费的主张，考虑被告举证不能的各方原因，本院进行调解未果，因漏水无鉴定报告证实漏水原因，致使无法判断责任的归属，被告以此为由进行抗辩本院不予采信，若确有损失，权利人可以诉讼处理。关于被告周长起提出原告物业服务不到位等问题，鉴于物业管理是一种“服务”，与“有形商品”有重大区别，“服务”的最后效果是通过服务对象的感受来解决的，即便服务相同，不同服务对象的感受也可能不一样，个别业主以物业服务不到位为由主张不交或少交物业费不利于交费业主的权益和小区整体利益，也不利于物业服务产业的正常发展。据此，被告周长起以此为由拒交物业费的主张本院不予支持。言而总之，原告润宏苑物业公司依约提供了物业服务，被告周长起理应支付欠缴2014年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费计5252.02元。关于原告润宏苑物业公司主张被告周长起支付利息，结合原告在本院起诉的其他同类案件，润宏苑物业公司在涉案辖区提供物业服务工作中确尚有待改善之处，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周长起支付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司物业服务费5252.02元；二、驳回原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司关于利息的诉讼请求。以上被告周长起应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担4.38元，被告周长起负担40.62元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨   秀   珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6093号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：唐旭标，男，1984年6月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告唐旭标借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告唐旭标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告唐旭标一次性还清所有未结贷款本金人民币61,249.99元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告唐旭标承担。事实和理由：原告东风财务与被告唐旭标签订《汽车贷款合同》，约定被告唐旭标向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告唐旭标未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告唐旭标未作答辩。 经审理查明：2019年11月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）唐旭标签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07711519463024），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人广西鑫红骐汽车销售服务有限公司（以下简称广西鑫红骐）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人广西鑫红骐在贷款人处所开立的一般账户或案外人广西鑫红骐在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月25日起至2021年11月25日止），贷款年利率为8%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,916.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告唐旭标的名义向案外人广西鑫红骐在原告东风财务开设的账户中转入被告唐旭标的购车款项人民币70,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告唐旭标从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币61,249.99元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告唐旭标在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年8月的欠款。截至2020年11月23日，被告唐旭标共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币43,749.97元。 本院认为，原告东风财务与被告唐旭标签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告唐旭标无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告唐旭标送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告唐旭标送达起诉状副本之日即2020年11月3日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告唐旭标未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币43,749.97元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告唐旭标签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07711519463024）于2020年11月3日解除； 二、被告唐旭标自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币43,749.97元及逾期罚息（罚息自2020年9月26日起至2021年11月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的50%计算；自2021年11月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,332元，减半收取计人民币666元，由被告唐旭标负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告唐旭标随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执861号申请执行人：姚博文，男，1977年9月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：龚万松，男，1985年4月6日出生，苗族，户籍所在地湖南省永顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初382号民事调解书，于2020年10月21日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款10000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院在执行过程中执行到位1028.74元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年10月22日、2020年11月12日、2020年12月2日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；查询到被执行人有存款1028.74元，已予以划拨。2、2020年10月29日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2020年12月15日本院通过湖南省永顺县不动产登记中心查询，被执行人有村集体性质土地自建房房产登记信息，但不宜处置；3、2020年10月26日、2020年10月27日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年10月28日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；2020年12月15日本院通过湖南省永顺县住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年12月15日本院通过调查被执行人户籍所在地的湖南省永顺县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年12月17日本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院2020年12月17日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案8971.26元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  王本国人民陪审员  钟 虹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1171号郑晓宇：被执行人郑晓宇虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的200000元，被执行人已缴纳罚金200000元，案件已全部执行完毕，现已××。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督190号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：李天昊，男，1992年12月7日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人李天昊申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执302号之一申请执行人：邓雪如，女，1976年4月13日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：欧阳武云，男，1965年7月17日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人邓雪如与被执行人欧阳武云侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）赣1026民初58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳武云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓雪如于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人欧阳武云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人欧阳武云的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人欧阳武云的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人欧阳武云有房产,申请执行人邓雪如暂不申请拍卖，本院已查封该房产。经查被执行人欧阳武云无公积金、车辆信息,银行账户无存款。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人欧阳武云有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、纳入失信人员名单并限制其高消费。本案申请执行人邓雪如申请执行68219.7元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行68219.7元。于2020年12月2日向申请执行人邓雪如告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人欧阳武云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓雪如同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月二日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1217号 罪犯孙祺，男，1988年1月31日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年9月3日作出（2013）水刑初字第464号刑事判决，认定被告人孙祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2021年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯孙祺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙祺在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯孙祺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、9月、2019年1月、6月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯孙祺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙祺予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3811号申请执行人：刘某，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：郭某,女,2009年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：郭某二，男，1945年4月21日出生,汉族,住天津市西青区。申请执行人：刘某二，女，1946年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郭某三（曾用名郭某某），女，1996年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘某、郭某、郭某二、刘某二与被执行人郭某三继承纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民再6号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民再6号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔久朋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2400号 原告：徐志强，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济(厦门)律师事务所律师。 被告：陈**勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。 法定代表人：林新团，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。 原告徐志强与被告陈**勇、泉州市正恒房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告徐志强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐志强以欲通过庭外协商的方式处理纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐志强负担。 审 判 长  林海岚 人民陪审员  陈炎南 人民陪审员  黄再发 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申141号申请人：天津理工学院新技术产业公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：李梅彤。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津永津化学工业有限公司，住，住所地天津市静海经济开发区/div>法定代表人：李绍武。申请人天津理工学院新技术产业公司以被申请人天津永津化学工业有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津永津化学工业有限公司进行强制清算。被申请人天津永津化学工业有限公司在法定期限内未提出异议。天津永津化学工业有限公司系1993年12月30日经天津市市场监督管理委员会登记成立，根据天津永津化学工业有限公司的《外商投资企业基本情况（户卡）》记载，注册资本506万美元，其中天津理工学院新技术产业公司持股70%，台湾永辉投资股份有限公司持股5.2964%，永光（香港）有限公司持股24.7036%。主要经营范围：生产、销售水性内墙、外墙、汽车涂料及相关产品的开发和咨询服务。营业期限自1993年12月30日至2013年12月29日。2012年12月10日，天津市工商行政管理局作出津工商静外处字[2012]第1-12号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津永津化学工业有限公司系批准成立的有限责任公司（港澳台与境内合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津理工学院新技术产业公司系该公司的合法股东，其请求对天津永津化学工业有限公司强制清算符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津理工学院新技术产业公司请求对被申请人天津永津化学工业有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执273号之二申请执行人：倪太凡，男，土家族，1979年2月19日出生，住址重庆市酉阳县。被执行人：陈敬灶，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省汕头市濠江区。申请执行人倪太凡与被执行人陈敬灶劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）粤0512民初253号民事调解书，已经于2020年7月6日发生法律效力。由于被执行人陈敬灶未履行上述生效法律文书确定的付还申请执行人倪太凡随车吊工费36000元及利息、案件受理费191.5元等义务。申请执行人倪太凡向本院申请强制执行，本院2020年7月15日依法受理。案在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人陈敬灶发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈敬灶没有履行。本院依法对被执行人陈敬灶的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人陈敬灶在广发银行有存款16.43元、在中国邮政储蓄银行有存款3.63元、在交通银行有存款0.67元、在中国银行有存款0.5元、在财付通支付科技有限公司有存款2307.09元、668.81元、158.37元，另被执行人陈敬灶名下有址于汕头市濠江区肚桥居委的房地产（权证号：0103170，面积20.44平方米）、址于汕头市濠江区肚桥居委的集体建设用地使用权（权证号：汕集用（1996）字第50202091号，面积97.5平方米，本院另案查封）。本院依法作出裁定查封了被执行人陈敬灶址于汕头市濠江区肚桥居委的房地产（权证号：0103170，面积20.44平方米），划拨了被执行人陈敬灶在财付通支付科技有限公司有存款2307.09元、668.81元、158.37元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述划拨的执行款扣除执行费50元后，余款3084.27元付还申请执行人。申请执行人倪太凡称，被执行人陈敬灶其余银行存款金额太少，申请不予处置；被执行人陈敬灶上述宅基地需要查证，暂时无法处置，其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈敬灶发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，鉴于申请执行人倪太凡以被执行人陈敬灶银行存款金额太少为由，申请不予处置，被执行人陈敬灶上述宅基地需要查证，暂时无法处置。被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人倪太凡也无法提供被执行人陈敬灶其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人倪太凡可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十二月十八日书记员  许 虹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4306号原告：曹磊，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天**楼**,统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告曹磊诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹磊撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李慧芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1116号 被执行人：华蓥港丽之秀服饰有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：陈宁婷。 本院作出的(2017)川1681民初898号民事调解书，已发生法律效力。被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费45,189元，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司名下的银行存款及收入45,189元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢瑶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4474号原告：马丽，女，汉族，1957年1月16日出生，住河南省南阳由宛城区。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：符志芳，男，1951年11月25日出生，住西峡县城区。第三人：封彦军，男，汉族，1955年10月9日出生，住河南省西峡县。第三人：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县工业大道**，统一社会信用代码:91411323790607244Q。法定代表人:李耀峰，任公司董事长。原告马丽与被告符志芳、第三人封彦军、河南鹏钰集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马丽于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告马丽负担。审判员  李向阳二〇二〇年十二月十四日书记员  王 雪
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2251号 黄高漂、黄焕概、黄焕扩： 本院在执行申请执行人黄高漂与被执行人黄焕概、黄焕扩刑事附带民事赔偿纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127刑初112号刑事附带民事判决书】中，被执行人已按本案生效法律文书所确定的义务缴交标的款12787.94元到法院账户，并负担本案执行费91.82元。申请执行人在本案债权已全部实现，其向本院出具《结案意见书》，同意本院对本案作执行完毕结案处理。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16928号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，女。被告：王燕，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：杨义才，男，1975年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨某，男，2010年1月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院于2020年11月16日立案受理了原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告王燕、杨义才、杨某物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年十二月一日法官助理潘旭书记员李丽霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4995号上诉人（原审原告）：马凤潇，男，1992年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海—中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津傲驰盛瑞国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区环西路与西二道交口丽港大厦2-713（天津优信商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：董雅瑞，董事长。上诉人马凤潇因与被上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）、天津傲驰盛瑞国际贸易有限公司（以下简称傲驰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马凤潇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与傲驰公司不存在居间服务合同关系，上诉人与傲驰公司也没有其他债务纠纷，傲驰公司无权收取原告20000元，应当予以返还。傲驰公司不具备房地产经纪资质，根据相关法律规定可知，联发公司应委托有资质的中介机构进行销售房屋，傲驰公司并没有从事房地产经纪的资质。傲驰公司并未提供其与上诉人之间达成书面居间合同或口头协议的证据。傲驰公司未能提供证据证明其取得了案涉开发商的销售代理权。傲驰公司收取上诉人20000元构成不当得利，应当予以返还。联发公司声称案涉项目采取“全民营销”销售办法，但该销售办法是违反《商品房销售管理办法》以及《房地产经纪管理办法》的。傲驰公司没有法律以及事实依据收取上诉人的钱款，傲驰公司应向上诉人返还收取的20000元。联发公司发布的“全民营销”的广告，并对傲驰公司非法收取上诉人20000元的行为放任不管，联发公司应对傲驰公司返还20000元承担连带责任。联发公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。上诉人主张的所谓电商费并未支付联发公司，其提交的证据不足以证实其缴纳了20000元的电商费给联发公司。联发公司在项目销售的过程中采用了全员营销的方式，对于上诉人的撤回车位费提供了存2抵4的优惠政策，上诉人也实际享受了该政策，因此上诉人的主张没有事实及法律依据。傲驰公司提交书面意见辩称，该公司没有收到任何与本案相关的费用，该公司与联发公司没有任何财务及事物往来。马凤潇向一审法院向提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同返还20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从付款之日起至实际返还之日止）；2本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月14日，马凤潇与联发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定马凤潇购买被告联发公司开发的天津市滨海新区北塘经济区北塘天池北路以西、胶州道以南琴涛苑31号楼-3-902房屋，房屋面积107.18平方米，每平方米单价15390元，价款为1649500元。2017年8月14日，马凤潇在《商品房合同签约审批单》中签字确认，优惠方案：无（存2抵4）。马凤潇与联发公司签订了《车位使用权转让协议》，约定马凤潇受让被告的D-235号车位的使用权，支付该车位的使用权的转让费200000元。其中补充条款约定：在签订本合同时，乙方（马凤潇）仅支付车位使用权转让费20000元，尚欠余款180000元未支付给甲方（被告），余款于2017年8月14日前支付完成。马凤潇于2017年7月17日向鑫隆盛瑞（天津）汽车销售有限公司即傲驰公司支付给20000元。马凤潇于2017年8月14日向联发公司支付车位使用权转让费200000元，被告为其出具等额发票。联发公司提交《关于欣悦学府项目推行全员营销战略的通知》，证明其推行全员营销战略，任何人员均可推荐客户，为确保推荐成交，推荐人可以自行与客户协商收取费用，被告联发公司认可在房价或车位价格上给予一定优惠。马凤潇自认，车位当时称为240000元，交20000元可抵扣40000元，购房同日交200000元，而合同中表明车位款是200000元。庭审中，一审法院到北塘派出所调查了解，公安机关对马凤潇的20000元未予立案。一审法院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于马凤潇主张向傲驰公司支付电商费的问题，联发公司抗辩该费用未支付至联发公司。本案中，马凤潇提交了的证据不足以证实其向联发公司交纳了20000元电商费，而是于2017年7月17日将20000元支付给鑫隆盛瑞（天津）汽车销售有限公司即傲驰公司。马凤潇知道车位费原为240000元，及存2抵4的优惠政策后向傲驰公司支付了20000元。马凤潇又与联发公司签订《车位使用权转让协议》，后交纳了车位款200000元，该协议系当事人真实意思表示并履行完毕。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综上，马凤潇向二被告主张返还电商费缺乏依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告马凤潇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告马凤潇负担。二审中，当事人没有提交新证据。傲驰公司在一、二审中均怠于出庭行使权力，仅凭该公司的书面意见不能证明该公司未收取马凤潇款项。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人是否应当返还案涉20000元款项。马凤潇于2017年7月17日将20000元支付给傲驰公司，马凤潇知道车位费原为240000元及存2万抵4万的优惠政策后向傲驰公司支付了20000元，马凤潇又与联发公司签订《车位使用权转让协议》，后交纳了车位款200000元，故案涉车位交易系当事人真实意思表示并履行完毕。上诉人主张不当得利返还的依据不足，一审法院对该主张不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，马凤潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马凤潇负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢6号申请执行人：季志红,女性,1965年9月29日出生,住齐市龙沙区青云社区。被执行人：顾竹影，女性,1968年3月23日生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张晓文，男性,1968年8月9日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行季志红与顾竹影、张晓文借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员 朱光冉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4625号 绍兴上虞盈信化工有限公司、乐平市康鑫医药化工有限公司、王晓晨、单金金、王永忠： 关于申请执行人绍兴上虞盈信化工有限公司与被执行人乐平市康鑫医药化工有限公司、王晓晨、单金金、王永忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初256号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行。现本院已强制执行被执行人乐平市康鑫医药化工有限公司应履行的本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3745号上诉人（原审被告）：吴军，男，1975年11月28日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈加宝，男，1972年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人陈加宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴军的委托诉讼代理人高欣、被上诉人陈加宝及其委托诉讼代理人吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由陈加宝承担。事实和理由：1.一审法院认定涉案85000元借条系双方对2019年1月30日630000元借款的利息结算错误。吴军向陈加宝借款630000元用于支付工人工资，同时出具借条一张，由于陈加宝是发包方的弟弟，故约定该款项最终以工程款偿还，并未对630000元借款约定利息。另，陈加宝第一次起诉时明确表示85000元系借款，但第二次起诉又称是结算利息，两次诉讼对事实与理由的陈述前后矛盾且未能提供其他证据证明其主张。2.涉案85000元实际系借款，吴军出具借条后，陈加宝未履行款项交付义务，故双方之间并无借贷关系。3.吴军于2019年9月16日向陈加宝偿还630000元后，再次向其借款并出具85000元借条符合常理，并无不当。2019年9月16日，吴军直接通过转账将此前的630000元借款还至陈加宝账户，还款后，吴军因资金周转需要再次向陈加宝借款，出具借条也符合交易习惯。陈加宝答辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。1.因陈加宝法律认知不够，陈加宝第一次起诉时认为85000元是借款本金，但立案后，代理人与陈加宝及时核实发现并非本金，发现错误后已经及时撤回起诉。2.一审法院认定85000元系630000元借款利息，应认定为欠条。3.吴军2019年9月16日偿还630000元的同时又出具85000元借条，并且在出具借后一直没有要求陈加宝履行款项交付义务，也未要求取回或销毁该借条明显不符常理。吴军对此也未能作出合理解释，故吴军的上诉理由不充分，与事实相悖，应当驳回上诉，维持原判。陈加宝向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴军立即支付借款利息85000元；2、本案诉讼费用由吴军承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，吴军向陈加宝借款630000元用于发放农民工工资，陈加宝向案外人邹某账户分两笔转账共计630000元，邹某用该款发放工资。2019年9月16日，邹某向吴军转账630000元，同日吴军向陈加宝转账630000元偿还借款。2019年9月16日，吴军向陈加宝出具借条一份，载明借款85000元，借款期限2019年9月16日至2019年12月16日。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对出借630000元的事实不持异议，应予以采纳。该630000元自2019年1月30日至2019年9月16日期间按陈加宝主张的月利率2%标准双方结算并协商利息的数额与85000元能相吻合，85000元借条出具的时间与吴军偿还630000元借款本金的时间一致，结合证人陈某的证言，一审法院对陈加宝的主张予以采信。另，涉案85000元借条系吴军本人自愿出具，吴军作为完全民事行为能力人，如果按其陈述不欠付陈加宝相关款项，在此情况下自愿向陈加宝出具涉案借条，明显不符常理，吴军对此不能作出合理的解释。且在涉案借条出具当日，吴军向陈加宝转账偿还了630000元，即陈加宝的大额款项均在吴军手中，如果吴军出具借条又未实际拿到85000元，未直接从偿还陈加宝的630000元中扣除85000元，不符常理，且吴军对此亦不能作出合理的解释。综上，一审法院对陈加宝的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：吴军于判决生效之日起十日内偿还陈加宝85000元。一审案件受理费减半收取963元，由吴军负担（同上述款项一并给付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴军提供如下证据：借条两张（复印件），拟证明2019年1月30日吴军向陈加宝借款630000元整并按照陈加宝要求出具借条两张，一张借条载明借到陈加宝200000元，另一张借条载明借到吴良喜430000元，两份借条均未约定利息，故涉案85000元并非630000元借款结算的利息。陈加宝质证称，对两份借条复印件真实性无异议，陈加宝在吴军偿还630000元后已将两张借条退还给吴军，但该两张借条与本案待证事实之间并无直接关系。虽然两张借条未约定利息，但在借款发生时双方另行口头约定了利息，正是由于吴军爱面子，所以借条中没有约定，最终在2019年9月16日偿还借款时将利息结算并出具借条，根据85000元借条可以确定双方借贷存在利息的约定。二审期间，陈加宝未提供新证据。经审查，本院对一审法院查明事实，依法予以确认。本案二审争议焦点为：85000元是否系630000元借款的结算利息。本院认为，85000元应是630000元借款的结算利息，理由如下：首先，证人陈某证实双方存在利息结算行为；其次，吴军主张其在清偿630000元借款之后，又向陈加宝借款并出具了涉案85000元借条，并主张陈加宝未按照约定交付款项。但630000元款项偿还时间与涉案借条出具时间系同一天，若如吴军陈述其需要资金周转，完全可以从630000元还款中预扣85000元，而无需多此一举；再次，陈加宝手中已有大额资金，若如吴军主张，需借款85000元用于周转，其在出具涉案借条后却未立即要求陈加宝交付85000元，明显与常理不符；况且，吴军作为一名从事工程建设的主体，出具借条后在其并未收到该笔借款的情况下却仍未要求索回借条,亦与常理不符；最后，经查询人民法院综合信息管理平台，陈加宝虽于2020年4月8日就涉案款项提起诉讼并称85000元系借款本金，但在审理过程中向一审法院变更陈述，称涉案款项系利息结算款而非借款本金并自愿撤回起诉。综合全案，吴军对其上述不符常理之处均未能作出合理解释，而陈加宝的陈述能够与证人证言、涉案借条及630000元还款时间相互印证，故本院对吴军的上诉主张不予采信。综上，吴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由吴军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督33号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：王云，男，1989年8月15日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人王云申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督33号支付令，限令被申请人王云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督33号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督33号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更799号罪犯张永伟，男，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月26日作出(2018)豫16刑终118号刑事判决,以被告人张永伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，刑期自2017年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后，2018年4月13日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张永伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、邓向阳及同监区罪犯尚水来、袁启明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张永伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年3月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2190号 移送执行部门：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张向东，男，1972年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行被执行人张向东犯非法吸收公众存款罪刑事罚金财产刑一案中，依据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终297号刑事判决书，被执行人张向东应缴纳罚金250000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人张向东名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张向东有可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法将被执行人张向东纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人张向东暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周 凯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3640号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖殿伟，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕，2020年12月3日被本院取保候审。指定辩护人上官维华，广东润鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3408号起诉书指控被告人肖殿伟犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被害人梁某友的诉讼代理人广东港联律师事务所律师陈雅乐参加了第一次庭审，被告人肖殿伟及其指定辩护人上官维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日6时17分许，被告人肖殿伟与被害人梁某友在宝安区某汽车服务店门口垃圾站因工作原因发生言语冲突，后肖殿伟用脚踢了一下梁某友的腰部，梁某友当即倒地。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。2020年7月30日20时许，被告人肖殿伟经电话传唤，自行到翻身派出所归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖殿伟的行为构成故意伤害罪，建议判处对被告人肖殿伟判处有期徒刑十个月。被告人肖殿伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，1.被告人肖殿伟主动归案，如实供述案情，自愿签署了《认罪认罚具结书》，其行为构成自首。2.被告人肖殿伟无犯罪前科，系偶犯，初犯，主观恶性小，社会危害性不大。3.被害人梁某友先行实施了不当的行为，有过错在先。4.被告人的家属积极与被害人沟通赔偿谅解事宜，双方达成谅解赔偿，已获得被害人的谅解，被害人已出具谅解书。经审理查明，2020年7月19日6时17分许，被告人肖殿伟与被害人梁某友在宝安区某汽车服务店门口垃圾站因工作原因发生言语冲突，后肖殿伟用脚踢了一下梁某友的腰部，梁某友当即倒地。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。2020年7月30日20时许，被告人肖殿伟经电话传唤，自行到翻身派出所归案。2020年12月1日被害人梁某友向被告人肖殿伟出具《刑事谅解书》，表示已经获得了肖殿伟家属的经济赔偿人民币30000元和道歉，对肖殿伟的行为予以谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.书证：身份信息、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人梁某友的陈述，证实案发经过与本院查明的事实一致。3.被告人供述和辩解：被告人肖殿伟提到当时没有用工具打梁某友，只是用脚踢了一下，就倒在地上了，其供述与本院查明的犯罪事实一致。4.鉴定意见；经鉴定，被害人梁某所受损伤为轻伤二级。5.勘验、检查等笔录；6.视听资料：光盘1张，为案发现场监控录像：被告人与被害人发生冲突时的情况，可以证实案发经过与本院查明的犯罪事实一致。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖殿伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人梁某友轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖殿伟犯罪以后自动到案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖殿伟认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对被害人梁某友进行了经济赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见有依据，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人案发前与被告人争吵时，确有用手指戳被告人头部的动作，但这仅仅是轻微不当行为，并没有违反法律法规、道德规范和公序良俗，损害被告人的正当法益或社会公共利益，因此不能认定被害人存在过错，辩护人的相关辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖殿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  官 锋人民陪审员  叶海燕人民陪审员  陈丽容二〇二〇年十二月十四日法官助理杜晓梅书记员林倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23312号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：史烜，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周惠萍，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告史烜、周惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以业主已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初705号原告:王云云，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所实习律师。被告：周德军，男，1992年7月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。本院在审理王云云与周德军侵权责任纠纷一案中，原告王云云于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云云申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云云撤回起诉。案件受理费减半收取计1758元，由原告王云云承担。审判员  余民燻二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终210号上诉人（原审原告）：吕星环，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾大雷，主任。委托代理人：苗恩利，该单位工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林宇航，区长。委托代理人：马俊巍，该区司法局工作人员。委托代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人吕星环、被上诉人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称沈河区征收办）、被上诉人沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）强制拆除行为违法及行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初260号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人吕星环、被上诉人沈河区征收办的委托代理人苗恩利、温澄、被上诉人沈河区政府的委托代理人马俊巍、姜春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告吕星环居住在沈阳市××河区××楼下北侧平房，原告自述该平房系其父亲单位分配的，后由原告继承。2016年9月4日，沈河区政府发布了沈河区政征字（2016）第（1）号房屋征收决定及沈河区政征公字（2016）第（1）号房屋征收公告，沈河区文化路84-6号楼被列入征收范围。同日，被告沈河区征收办发布了文化路北棚户区改造项目房屋征收补偿方案（以下简称补偿方案）。2018年3月2日，沈阳市人民政府作出《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，该通告第三条规定：区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体。2018年12月28日，案涉房屋被强制拆除。2019年2月22日，原告以沈河区征收办作为被申请人向被告沈河区政府提起行政复议。复议请求为：确认被申请人于2018年10月18日、2018年12月28日在沈河××××北地块棚户区改造项目连续两次的强拆行为违法；撤销被申请人作出的《沈河区政征公字（2016）第（1）号房屋征收公告》和《文化路北棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，要求重新制定合理合法的房屋征收补偿安置方案并赔偿因拆迁行为造成的人身财产损失。被告沈河区政府经审查认为，原告要求确认2018年12月28日强制拆除行为违法，要求撤销征收公告及补偿方案并重新作出的请求均已经超过复议申请期限。而被申请人沈河区征收办没有实施拆除违建的职责。故于2019年5月20日作出驳回行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告不服，起诉来院。原审认为，关于原告要求确认被告沈河区征收办实施行政强制拆除行为违法的诉讼请求。原告表示案涉房屋被强制拆除的行政行为系被告沈河区征收办实施，但被告沈河区征收办表示否认，原告也未能提供能够证明是被告沈河区征收办对涉案房屋实施了强制拆除行为的有效证据，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求撤销被告沈河区政府作出的沈河政复[2019]18号驳回行政复议决定书的诉讼请求，根据《行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告沈河区政府具有作出复议决定的法定职权。本案中，沈河区政府发布房屋征收公告及沈河区征收办发布补偿方案的时间为2016年9月4日，而原告向被告沈河区政府提出行政复议申请的时间为2019年2月22日。根据《行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”的规定，原告的上述复议申请事项已超过行政复议申请期限。且原告未提供有效证据证明沈河区征收办实施了强拆行为，故沈河区政府认定沈河区征收办未实施案涉房屋的强制拆除行为，不是复议适格主体，作出被诉驳回行政复议决定书，决定驳回原告的复议申请并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕星环的诉讼请求。案件受理费50元由，原告吕星环承担。上诉人吕星环上诉称，原审判决认定事实严重错误，上诉人提交的证据足以证明被上诉人实施了强拆行为这一事实。上诉人提交的现场照片、视频、录音明确显示，征收办工作人员全程参与了强拆行为。被上诉人提交的相关证据并不能证明其不是适格的主体，《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》与本案无任何关联性，本案房屋早在2016年列入了征收范围，因此对于涉案房屋应当通过房屋征收程序来处理，否则就是以拆违代理征收，明显违反国有土地上房屋征收与补偿条例相关规定。请求撤销原审判决，撤销复议决定，确认拆除行为违反，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈河区征收办辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人沈河区政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。本院认为，关于本案的适格被告问题，上诉人吕星环已经尽到初步举证责任，证明被上诉人工作人员在拆除现场，被上诉人沈河区征收办否认为强拆行为的实施主体后，原审应当对此进行调查，对本案适格被告进行认定。综上，原审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初260号行政判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还上诉人。审判长 杜 娟审判员 翟鸣飞审判员 张振岭二〇二〇年十二月六日法官助理刘婧书记员刘娇
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终246号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）南金良，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地山东省青州市，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月29日被范县公安局取保候审，2020年9月28日被范县人民法院决定逮捕，同日被范县公安局执行逮捕。辩护人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人南金良犯合同诈骗罪一案，于2020年10月19日作出（2020）豫0926刑初312号刑事判决。宣判后，南金良不服判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员任莉芳出庭履行职务，上诉人南金良及其辩护人宋瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年3月5日，河南省华宇羽绒制品有限公司法定代表人张某与被告人南金良签订鸭毛购销合同并支付定金20万元，南金良、南金太出具收款条。合同双方约定南金良在2014年4月1日起将鸭毛供应给张某，因南金良4月1日未提供鸭毛，又承诺延迟到2014年5月5日前供应鸭毛，并向被害人张某保证如不能履行约定，退还全部预付的定金。后南金良一直未履行合同约定，张某及公司人员多次找南金良索要预付款，发现南金良的青州市增福食品有限公司已关门停产，该公司于2014年5月6日被山东省青州市人民法院查封并一直联系不到南金良，该20万元定金被南金良用于偿还借款。南金良于2019年11月28日投案，次日赔偿张某全部经济损失，取得张某的谅解。认定上述事实的主要证据有：南金良户籍证明及无前科证明，破案经过、到案经过，青州市增福食品有限公司企业信息，卢兆存、南金太账户明细，范县华宇羽绒制品有限公司营业执照，保证书、转账凭证、鸭毛购销合同，谅解书、收条，证人李某、郭某、范某等人证言，被害人张某陈述，被告人南金良供述，辨认笔录等。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人南金良的行为构成合同诈骗罪。南金良主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已退还全部赃款，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人南金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人南金良上诉及其辩护人辩称：原判量刑重，应对南金良适用缓刑。濮阳市人民检察院的出庭意见：南金良系自首，全额退赃，取得被害人谅解，在范县人民检察院审查起诉期间签署《认罪认罚具结书》，检察机关提出对南金良判处有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人南金良以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于南金良的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，南金良有自首情节，到案后全部退赃并取得被害人的谅解，可对其减轻处罚；南金良在起诉阶段认罪认罚，接受检察机关提出判处有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，南金良符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。南金良的上诉理由及其辩护人的辩护意见、濮阳市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省范县人民法院（2020）豫0926刑初312号刑事判决对南金良的定罪部分，即被告人南金良犯合同诈骗罪。二、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926刑初312号刑事判决对南金良的量刑部分，即判处南金良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、上诉人南金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  高明献审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  何浩宇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执890号之一申请执行人：王行平，男，生于1968年12月14日，汉族，住房县。被执行人：龚建波，男，生于1973年7月21日，住房县。本院（2019）鄂0325民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王行平于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款550000元。被执行人依法应承担案件受理费4650元、执行费7947元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月15日、12月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  余智泓
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1061号之一 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:王桂民。 被执行人:周日秀。 被执行人:陈锦。 被执行人:林敏。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人周日秀、陈锦、林敏融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年07月28日立案执行，申请执行标的额749143.97元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘国丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22871号原告黄守枝，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告黄守枝与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告黄守枝委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告黄和平与被告国基建设郑州第二分公司签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告黄和平的工人进场施工。施工完工后，被告黄和平欠付原告10000元工费，并出具工资表予以确认，且承诺违约补偿2000元。后原告多次找被告黄和平索要，其以各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资及违约金2000元。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的工资表中记载有“黄守枝10000元，违约补偿2000元”。原告称该工资表系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资表、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元及违约金2000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资及违约金承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告黄守枝工资10000元、违约金2000元，共计12000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7566号原告：徐从洲，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。被告：王海亭，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省夏邑县。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**。统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：邵光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王轲，男，汉族，1964年7月1日出生，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。原告徐从洲与被告王海亭、河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后。原告徐从洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐从洲撤回起诉处理。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月十四日书记员  申艺鸣