wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初556号 原告：黎中顺，男，汉族，生于1961年，初中文化，无业，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：陈彦伶，女，汉族，生于1979年，初中文化，个体户，住巴中市南江县。 委托代理人（特别授权）：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 原告黎中顺与被告陈彦伶民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎中顺及委托代理人肖何，被告陈彦伶委托代理人岳民山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎中顺诉称：被告因资金周转所需于2016年在原告处借款人民币45万元，原告向被告交付借款后，被告向原告书立借条一张，约定借款利息为月息一分五。因被告未能及时支付借款利息，原告遂向被告要求归还借款本金，被告至今未能履行全部还款义务，剩余36万元未能归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币360000.00元及借款利息（按照月利率1.5%计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈彦伶辩称：1、原告诉称2016年被告在原告处借款45万元事实不成立，2016年被告没有在原告处借过款。2、2016年原告也没有向被告支付过借款，被告没有收到过原告借款。原告起诉的事实不成立，应驳回原告诉请。 经审理查明：2013年1月8日、3月9日，原告黎中顺分别向被告陈彦伶转款10万元、15万元。 2016年1月1日，被告陈彦伶向原告黎中顺书立借条一张，载明“今借到黎中顺现金肆拾伍万元正。（450000.00）元，月利息一分伍”。原告黎中顺称45万元系由2013年1月8日、3月9日的两笔转款及2007年至2012年底陆续以现金方式交付的20万元组成，2007年约定利息为3分，2007年后到2016年约定利息为2分，2016年前的利息已付清。被告陈彦伶称书立借条属实，但原告未交付借款。 2019年9月8日，被告陈彦伶向原告黎中顺书立借条一张，载明“今借到黎中顺人民币叁拾柒万整（370000.00），从2020年1月1日起每年还款人民币肆万元，每季度还款人民币壹万元，一季度3月10号，二季度6月10号，三季度9月10号，四季度12月10号，直到还完全部借款为止”，该借条为打印，被告陈彦伶在借条尾部借款人处签名捺印。被告陈彦伶称此借条系被迫书立。 同时查明，2013年7月3日至2020年7月14日期间，被告陈彦伶向原告黎中顺转款33笔，共计438620元，其中，2013年7月3日至2019年9月8日，转款29笔，共计418620元，2019年9月8日后转款4笔，共计2万元。原告黎中顺称438620元中含被告已还本金9万元。被告陈彦伶称实际借款为15万元，原约定利息为5分，已超额偿还完毕。 2020年7月14日，原、被告的微信聊天记录中，被告陈彦伶表示“有钱我肯定会给你整”、“我会尽量慢慢给你还清……”、“我会尽力”。2020年8月3日的聊天记录中被告陈彦伶表示“黎叔，你把起诉书，撤了嘛，我会想办法还你钱，我南江赔下来，可以还你一部分……”。2020年8月13日的聊天记录中原告黎中顺说“……好心借给您，几么（这么）几年利息不要，只叫你还本，要钱就仇人一样”，被告陈彦伶未提出异议。 另查明，原告黎中顺于2020年9月25日向本院起诉被告陈彦伶，于2020年1月10日提出撤诉申请。在该案中，原告黎中顺陈述45万元中30万元系现金交付。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行转款凭证，聊天记录及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的关键在于2019年9月8日的借条是否系被告陈彦伶被迫书立及2016年1月1日书立的借条中载明的借款45万元是否实际发生的问题。 关于2019年9月8日的借条是否系被告陈彦伶被迫书立的问题。2019年9月8日的借条上被告陈彦伶作为借款人签名捺印的真实性，被告陈彦伶表示认可，本院予以确认。被告陈彦伶虽辩称该借条系打印，其在被胁迫的情况下签名捺印，但未提供证据加以证明，且在该借条书立后，其仍数次承诺还款，并实际支付原告黎中顺2万元，故对其此项辩称本院不予采信。 关于2016年1月1日书立的借条中载明的借款45万元是否实际发生的问题。2016年1月1日的借条载明借款金额为45万元，原告黎中顺称该款系由2013年1月8日、3月9日的两笔转款及2007年至2012年底陆续以现金方式交付的20万元组成；被告陈彦伶称2013年3月9日转款的15万元属实，已超额偿还本息完毕，而2016年1月1日书立借条载明的45万元，原告黎中顺没有实际支付。本院认为，被告陈彦伶作为个体户，应当具备经济交往的基本常识，如借款本金仅为15万元，2016年1月1日书立的借条载明的45万元借款未实际发生，其于2019年9月8日再次书立远高于15万元的37万元本金借条明显不合常理。同时，在原、被告2020年8月13日的微信聊天记录中，原告黎中顺说到“……好心借给您，几么（这么）几年利息不要，只叫你还本，要钱就仇人一样”时，被告陈彦伶也未提出异议。故本院综合认定被告陈彦伶于2016年1月1日书立借条中载明的45万元实际发生。 综上，被告陈彦伶于2019年9月8日书立的37万元借条应当认定为原、被告双方对此前已还本息进行结算后书立的未还本金借条。被告陈彦伶2013年7月3日至2019年9月8日期间，向原告黎中顺转款的29笔，共计418620元中，8万元应为被告陈彦伶偿还的借款本金，其余338620元应为被告陈彦伶支付的利息。同时，2019年9月8日书立的借条中未约定利息，故在此之后支付的2万元应认定为被告陈彦伶偿还的本金，故被告陈彦伶未还本金应为35万元，其主张的资金利息可自起诉之日始，按起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至偿清借款本金之日止。又因被告陈彦伶未按2019年9月8日书立借条中约定时间还款，且在本案中否认该借条的真实性，其行为表明不愿再继续履行还款义务，故原告黎中顺要求其立即偿还借款并无不当。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈彦伶于本判决生效之日起十日内偿还原告黎中顺借款35万元及利息（利息计算方式为：以35万元为基数，自2020年11月19日始，按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告黎中顺负担350元，被告陈彦伶负担3000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  桂茜琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2720号申请执行人：刘德才，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖市。被执行人：乔宏生，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请执行人刘德才诉被执行人乔宏生、乔红年劳务合同纠纷一案。本院于该案（2020）苏0925民初1430号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3240元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4772号 原告：郑昌先，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告郑昌先与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌先的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昌先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29367.21元（违约金计算：549694元×6%÷365×325天＝29367.21元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为549694元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告郑昌先与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1786.51元（违约金计算：549694元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑昌先逾期交房违约金1786.51元； 二、驳回原告郑昌先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计267元，由原告郑昌先负担242元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2915号 中山市冈东招商服务中心、区长全： 申请执行人中山市冈东招商服务中心与被执行人区长全借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初2312号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保43号申请人：上饶市鸿粮装饰有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六路********，统一社会信用代码91361121MA38LLLR63。法定代表人：余鸿运，系该公司总经理。委托代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。委托代理人：徐乙斌，江西衡旭律师事务所实习律师。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园茶泉路**信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义。申请人上饶市鸿粮装饰有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限公司的银行存款人民币52万元或查封、冻结其相当价值的财产，并提供了太平财产保险有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市鸿粮装饰有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限公司的银行存款人民币52万元或查封、冻结其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇二〇年十二月十一日书记员  缪子艺
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0802行初145号 原告吕延株，男，1943年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告石能兰，女，1946年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人吕延株（系原告石能兰丈夫），自然情况同原告吕延株。 被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府，地址承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。 法定代表人王新悦，职务镇长。 出庭负责人李艾城，职务副镇长。 委托代理人王志强。 委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 原告吕延株、石能兰诉被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府不予办理养老保险一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告吕延株、原告石能兰的委托代理人吕延株，被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府的副镇长李艾城，委托代理人王志强、崔伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年10月28日，被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府作出关于吕延株反映信访问题的情况说明，认为吕延株及其妻子不属于被征地农民，不符合办理养老保险的要求。 原告吕延株、石能兰诉称，原告吕延株、石能兰符合承德市政府的养老政策，所有的材料也没过期，符合市政府文件的期限。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给原告办理养老保险。 原告向本院提交以下证据：1、承德市双桥区水泉沟镇高庙村委会盖章的材料，证明原告符合办理养老保险。 被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府辩称，一、本案不属于人民法院受案范围，被告只是向原告作出了一份信访答复件，不属于具体行政行为，不是可诉的。二、原告诉状所陈述的与事实不符。三、被告不是适格的诉讼主体。四、原告不符合办理失地农民养老保险的资格。被告依法向原告作出信访答复，事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。 被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府向本院提交以下证据：1、水泉沟镇委员会作出的关于吕延株反映问题的信访事项答复意见书，证明就原告申请的为其缴纳失地养老保险一事所反映的主要问题及诉求，经水泉沟镇向高庙村部核实并向劳动保障部门咨询政策后给予的答复意见并不是具体行政行为，同时作为被告镇政府并没有对原告所反映的问题作出过具体行政行为，所以我们认为本案将水泉沟镇政府作为被告主体不适格，同时该信访答复意见书也不具备可诉性。2、原告吕延株、石能兰与高庙村委会签订的《土地承包合同》，证明原告吕延株在1999年与高庙村签订的土地承包合同中约定高庙村委会将位于该村1组北梁大地面积为2亩的耕地承包给原告种植，期限为30年，自2000年1月起至2029年12月31日止；3、高庙村委会出具的情况说明，证明该村1组村民即二原告自2006年起至2017年止，其名下位于高庙村一组北梁大地两亩耕地没有被征占过，所以二原告也没有得到土地补偿款，期间在2012年党校扩路时，二原告所得到的是党校征用高庙村集体土地山场上的附着物的部分补偿款，按照承德市双桥区政府所作出的承双政[2017]78号文件的相关规定二原告不符合失地农民缴纳养老保险的条件；4、承德市双桥区政府作出的承双政[2017]78号文件，其中第五条明确规定了被征地农民参加养老保险需具备的条件，根据该规定也能证明二原告不符合该条件；5、水泉沟镇政府作出的关于吕延株反映信访问题的情况说明，证明经信访部门核实并答复，二原告不属于办理养老保险的要求。 经庭审质证，原告对被告提交的1-5号证据均不认可。 被告对原告提交的1号证据认为不能证明土地被征占，只是有一个给了附着物的钱，地属于集体土地。 本院对上述证据认证如下：被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府提交的1-5号证据的真实性及与下列查明事实的关联性，本院予以采信，具有证明效力。原告提交的1号证据达不到其证明目的，本院不予采信。 经审理查明，原告系承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民。1999年原告吕延株（乙方）与高庙村委会（甲方）签订土地承包合同。合同约定甲方将土地2亩承包给乙方种植。承包期限共30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。乙方承包土地情况登记表记载土地坐落地名：北梁大地。2020年10月27日中共水泉沟镇委员会作出承双桥水信答复（2020）45号《关于吕延株反映问题的信访事项答复意见书》，1、调查情况：经与高庙村部核实，并向镇劳动保障站咨询政策，吕延株及其爱人石能兰不属于被征地农民。经与高庙村进一步核实，2006年至今未征占过吕延株及其爱人石能兰的土地。根据承双政[2017]78号《双桥区人民政府关于印发双桥区被征地农民参加基本养老保险实施细则的通知》的第五条（一）中的对2006年1月1日-2008年12月31日被征地农民参照本办法执行。所以，吕延株及其爱人石能兰不符合2006年1月1日-2008年12月31日被征地农民的条件。所以，我镇按照承双政[2017]78号文件规定不能为吕延株及其爱人石能兰办理其要求的失地养老保险（其本人表示要求水泉沟镇政府给上一次性交三万八千元，每月能领一千多工资的那种保险）。2、处理意见。如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起向人民法院提起诉讼。 2020年10月28日被告作出《关于吕延株反映信访问题的情况说明》，根据中共水泉沟镇委员会出具的《关于吕延株反映问题的信访事项答复意见书》（承双桥水信答复（2020）45号）的答复意见，吕延株反映的问题已经由信访部门核实并答复，吕延株及其妻子不属于被征地农民，不符合办理养老保险的要求。 原告诉至法院，请求被告为二原告办理养老保险。 本院认为，根据被告提交的水泉沟镇高庙村村民委员会出具的证明，原告承包的北梁大地2亩耕地自2006年起至2017年止没有被征占过。原告在庭审过程中亦明确表述其承包的耕地未被征收。原告不符合《双桥区人民政府关于印发双桥区被征地农民参加基本养老保险实施细则的通知》（承双政[2017]78号）中规定的被征地农民参加基本养老保险条件。原告的诉讼请求本院不予支持。被告对原告反映的问题出具了情况说明，该说明的内容实质是答复，属于行政行为，被告不属于人民法院受案范围的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吕延株、石能兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕延株、石能兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 李秀梅人民陪审员郝翔均人民陪审员张磊 二〇二〇年十二月三日 书记员 李                鑫
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执890号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地，扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：卢鹤阳，男，汉族，1972年1月27日生，住扶沟县。被执行人：卢鹤伟，男，汉族，1974年1月28日生，住扶沟县。被执行人：陈红伟，男，汉族，1969年10月19日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行卢鹤阳、卢鹤伟、陈红伟借款合同一案，扶沟县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫1621民初4096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告卢鹤阳、卢鹤伟、陈红伟于判决生效后五日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息，返还案件受理费1150元。因被执行人卢鹤阳、卢鹤伟、陈红伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人卢鹤阳、卢鹤伟、陈红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月21日、2020年9月4日、2020年10月12日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年12月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年9月2日查询了被执行人的房屋登记情况、不动产登记情况，未发现有可供执行财产。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、申请人对法院调查表示认可，不申请律师调查令，同意终结本次程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到8690.98元，本案债权尚余92809.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢鹤阳、卢鹤伟、陈红伟负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人卢鹤阳、卢鹤伟、陈红伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张程峰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3941号原告：汤府欣，男，1994年10月29日生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：易盈，系原告妻子。被告：周恭鑫，男，1997年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。原告汤府欣与被告周恭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤府欣及其委托诉讼代理人易盈，被告周恭鑫及其委托诉讼代理人王凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤府欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日起被告因资金周转困难陆续向原告借款300,000元，2020年3月26日被告与原告签订还款计划书，约定每月月底前至少归还原告10,000元直至所有款项还清，利息为月利率1%。但被告并未按还款计划书约定还款，故诉至法院，望判如所请。周恭鑫辩称，原、被告之间的经济往来并非原告所述的借贷关系，而更多的是合伙投资关系。经被告查账核实，被告自2019年2月25日起累计向原告支付了100余万元，已不存在欠款的事实，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年从ＱＱ上认识，双方开始发生借贷等经济往来。2020年3月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“本人周恭鑫（362321199511084056）声明确认已通过现金收取（转账收取）人民币300000元整，期限为二年整”，后原告发觉欠条中被告的身份证号码有误遂要求被告重新出具凭证，2020年4月27日被告遂向原告出具《计划还款书》一份，《计划还款书》载明：“本人周恭鑫因资金周转需要从2019年2月25日开始陆续通过转账方式向出借人汤府欣借到人民币合计300000元，借款利息月利率1%，以上款项本人确认已实际收到。现针对以上借款本人承诺从2020年3月26日起于每月的月底前向汤府欣归还至少10000元直至所有款项还清，如期间一期未按时还款本人愿承担汤府欣通过诉讼等方式支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切费用。特立此为据。借款人周恭鑫，身份证号3623211997********。”因被告于2020年3月26日出具欠条后至今仅还款8850元，并未按《计划还款书》约定还款，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，被告辩称自2019年2月起至今累计向原告付款1,026,555元，已不存在欠款的事实，原告提交的《计划还款书》所载明的内容与客观事实不符。被告为证明其主张提供支付宝资金往来明细截图5张，支付宝支付凭证截图69张，拟证明2019年12月至2020年12月原告通过支付宝向被告付款630,082.99元，被告通过支付宝向原告付款289,967元，差额为340,115.99元；但自2019年2月至2019年11月被告还通过支付宝向原告累计付款736,588元，已远远超过差额部分。原告质证认为支付宝截图的真实性无异议，但被告只统计了被告向原告转账付款的数额，没有统计相应时间段内原告转账付款给被告的数额，不能达到被告的证明目的。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、《计划还款书》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告于2020年4月27日向原告出具的《计划还款书》，实质上是原、被告对此前双方经济往来的数额及性质的重新结算和确认，被告因此出具的《计划还款书》意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。《计划还款书》明确约定了借款金额、利息以及还款时间，应当认定原、被告之间法律关系的性质属于法律规定的民间借贷关系。因此原告要求被告归还借款300,000元，本院予以支持；扣减已还8,850元，被告尚应按《计划还款书》的约定归还剩余借款本金291,150元。根据有关法律规定，被告并应按《计划还款书》约定的月利率1%向原告支付自2020年3月26日起至本金清偿之日止期间的利息。被告辩称现已不存在欠款的事实，但其提供的2019年2月至2019年11月期间60余张支付宝转账记录因付款时间发生在2020年3月26日之前，不能据此证实是对此后双方于2020年3月26日结算的《计划还款书》约定的债务的清偿；被告提供的2019年12月至2020年12月的支付宝转账记录因被告自认期间双方收支数额对抵尚欠原告340,000余元，因此对被告的主张没有证明力；故被告辩称已不存在欠款的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周恭鑫归还原告汤府欣借款本金291,150元，限于2020年12月31日前归还91,150元，余款200,000元分20期归还，自2021年1月起至2022年8月止，限于每月底前各归还10,000元；二、被告周恭鑫支付原告汤府欣利息，利息计算方法为：以借款本金291,150元为基数，按月利率1%计算自2020年3月26日起至借款本金清偿之日止；三、驳回原告汤府欣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告汤府欣负担85元，由被告周恭鑫负担2,815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二〇年十二月七日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初716号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码914************995。负责人：余俊源。委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告：陈友发，男，1980年6月23日出生，汉族，住汕尾市城区***********之一，身份证号码441************011。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告陈友发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼,被告陈友发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡（卡号625**********155）欠款本金20,312.15元及利息（暂计至2020年9月24日止为2978.81元，同月25日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计息),手续费386.3元及违约金974.08元；2.判令原告的律师费(暂计至立案之日,律师费600元)由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，2017年6月15日成功办理，主卡卡号：625**********155，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗货记卡领用合约（个人卡）》执行。被告领取上述信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金20,513.88元、利息2978.81元、手续费386.3元、违约金974.08元，合计24,853.07元。在2020年4月20日后被告还本金201.73元。经原告向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行的事实；2.信用卡贷后管理系统截图、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；3.贷记卡催收系统截图，证明原告向被告催收的事实；4.被告身份证复印件，被告主体适格；5.营业执照、金融许可证，证明原告主体适格；6.委托代理协议、发票、国内支付业务收款回单，证明原告为向被告催款产生的律师代理费，且已实际支付，依约应由被告承担；7.还款流水，证明被告于2020年4月20日后归还本金合计201.73元。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。被告没有答辩及到庭应诉，没有提交证据。本院认为，被告于2017年6月1日向原告申请金穗粤通卡（信用卡白金卡），同月15日，原告向其发放了卡号为625**********155的信用卡，被告使用该信用卡进行消费，后多次逾期透支，截止至2020年9月24日结欠信用卡透支款20,312.15元、利息2978.81元、手续费386.3元及违约金974.08元的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡贷后管理系统截图、消费清单及原告的陈述为据,故对原告主张的事实予以确认。原告已依约将信用卡发放给被告使用，而被告使用信用卡款项后不依照约定按期返还款项，已多次透支逾期，截至2020年9月24日止，结欠信用卡透支款20,312.15元、利息2978.81元、手续费386.3元及违约金974.08元，其已构成违约，原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任。原告主张的透支利息，应当按照上述的约定计付，对原告透支利息、手续费及违约金的请求，理据充分，予以支持。对于原告主张由被告承担律师费的问题，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡行因信用卡申请人违约而支出的费用（包括诉讼费、律师费）由信用卡申请人承担；原告也提供了其与广东纶正律师事务所签订的《委托代理协议（主诉案件）》及律师费的收费发票；但本案涉案信用卡约定明确，当事人双方对事实并没有争议，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈友发应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司汕尾分行的信用卡透支款20,312.15元及支付手续费386.3元、违约金974.08元、透支利息2978.81元（利息结算至2020年9月24日止）；自2020年9月25日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付透支利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司汕尾分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.33元，公告费260元，由陈友发负担受理费341.81元及公告费260元，由中国农业银行股份有限公司汕尾分行负担受理费94.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  黄贤奕人民陪审员  陈小贤二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初564号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨臣（曾用名杨老天），男，1983年10月11日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。曾因醉酒后驾驶机动车，于2019年1月18日被黔东南州公安局交警支队吊销机动车Ｃ1驾驶证，五年内不得重新取得，因涉嫌犯危险驾驶罪，凯里市人民检察院于2019年2月20日决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人杨臣犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日1时许，被告人杨臣驾驶贵05-×××**号运输型拖拉机，从凯里市龙头河往毛家庄方向行驶，1时34分许，当车辆行驶至黎炉线266ｋｍ＋900ｍ路段时，与王某1驾驶的贵Ｈ×××**号小型面包车碰撞，导致两车车头严重受损，王某1受伤的交通事故，事故发生后，驾车途经此处的驾驶人杨某报警。交警到达现场前，伤者及杨臣已前往黔东南州人民医院，民警现场勘查结束后，前往医院对杨臣进行了呼气式酒精测试，并分别提取了杨臣、王某1的血样。被害人王某1于2020年7月4日经黔东南州人民医院抢救无效死亡。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的死因系腹腔脏器损伤死亡。杨臣的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，王某1承担事故的主要责任，杨臣承担事故的次要责任，王某2（贵Ｈ×××**号小型面包车上乘客）无责任。同时查明，杨臣驾驶的贵05-×××**号运输型拖拉机未在农机主管部门进行登记注册。公诉机关认为，被告人杨臣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶农用机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨臣案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；曾因醉酒驾驶机动车被人民检察院相对不起诉，使用伪造的机动车牌证，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人杨臣拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、农机驾驶证信息查询结果单、铜仁市农业综合行政执法支队拖拉机行驶证查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人杨某、吴某、王某2等人的证言；被告人杨臣的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人杨臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销杨臣的G2机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。经鉴定，贵05-×××**号拖拉机的制动系、转向系、行驶系、灯光系事故前符合ＧＢ16151.1-2008《农业机械运行安全技术条件第1部分：拖拉机》要求；贵Ｈ×××**号小型普通客车的转向系、制动系、行驶系、喇叭系事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。事故发生后，被告人杨臣与被害人王某1亲属达成预先支付丧葬费用5万元的调解协议并已履行支付。经本院通知，被害人王某1的亲属表示不就本案提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。另外，被告人杨臣庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人杨臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨臣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；部分赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚；曾因醉酒驾驶机动车被人民检察院相对不起诉，使用伪造的机动车牌证，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9110号 赵朝猛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019381 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5709号 原告：蔡丽霞，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：福清茂辉置业有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道办事处**办公楼**，统一社会信用代码91350181MA31QQE210。 法定代表人：吕翼，董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。 本院在审理原告蔡丽霞与被告福清茂辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蔡丽霞撤回起诉。 案件受理费6933元，减半按3466.5元收取，由蔡丽霞负担（经审批给予以免交）。 审 判 长  王统勇 人民陪审员  何华清 人民陪审员  王世华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  林 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26196号原告：李平平，女，汉族。1993年4月16日出生，住河南省银川县。委托代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：胡峰，男，汉族，1986年2月26日出生，住金水区。原告李平平诉被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平平委托代理人姬敏到庭，被告胡峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款75694元及利息暂记100元（以75694元为基数，按照全国同业拆借利率计算从2020年6月11目计算至实际清偿之目，暂计算至2020年12月80日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月原被告经双方共同朋友以介绍男女朋友关系而认识，后在两人交往的过程中，被告以做生意资金短缺的理由向原告借款。原告以微信转账的方式从2019年12月6日至2020年6月11日共计向被告转款224694元。被告以微信转款及银行转账方式陆续向原告偿还借款。被告在2020年3月24日向原告出具借条一张。载明被告借原告现金20万元整，并承诺于2020年6月30日归还。但被告并未按照约定偿还借款，截止到起诉之自，被告仍未偿还借款本金75694元。原告多次联系被告，被告一直答应偿还，但至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡峰未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年3月24日，被告胡峰向原告出具借条一份，载明：“今借李平平现金二十万元整。于2020年6月30日前归还。”该份借条有被告胡峰签字、捺印。本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金75694元及利息（利息自2020年6月11日其按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由被告胡峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十五日书记员 周培敬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1912号之一 申请执行人叶德忠，男，生于1974年4月17日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户，住金川区。 被执行人柴城礼，男，生于1983年6月11日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户，住金川区。 本院在执行申请执行人叶德忠与被执行人柴城礼民间借贷纠纷一案中，于2020年12月14日从被执行人柴城礼的银行账户中扣划其存款共计10777.15元，于2020年12月17日依法登记查封被执行柴城礼名下的位于金昌市金川区，于2020年12月17日依法登记查封被执行人柴城礼所有的甘Ｃ068**号车辆（未实际控制），除此之外，被执行人柴城礼再无其他可供执行的财产，申请执行人叶德忠向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款62358.46元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人叶德忠同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张永卓
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3601号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：郭兰芳，女，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5828号原告：佟骑宇，男，1992年11月9日生，汉族，住新沂市。原告：梁高歌，男，1990年2月3日生，汉族，住新沂市。二原告委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘宏自，女，1994年1月30日生，汉族，住睢宁县。原告佟骑宇、梁高歌与被告刘宏自追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年12月10日向原告佟骑宇、梁高歌送达交纳诉讼费通知书。原告佟骑宇、梁高歌无正当理由未在七日内足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告佟骑宇、梁高歌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，退还原告1075元。审 判 长  郭胜审 判 员  郑炜人民陪审员  周皓二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  殷波书 记 员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初34号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：武都时尚纯凯娱乐会所。法定代表人：张某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武都星光纯开娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 王慧敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5168号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张进,男,1995年11月02日出生,住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 本院在执行被执行人张进犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初618号刑事判决书一案中，责令被执行人张进缴纳罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币755元，但被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5168号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3982号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 被执行人：唐廷文，男，1992年1月18日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被执行人：唐廷彬，男，1994年12月30日出生，布依族，住贵州省贵定县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人唐廷文、唐廷彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人唐廷文、唐廷彬归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款43047.31元；支付自2019年5月9日至2020年7月1日的资金占用费5929.91元，此后至款项付清之日止的资金占用费按年利率12%标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费635元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人唐廷文、唐廷彬发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐廷文、唐廷彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人唐廷文、唐廷彬名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人唐廷文名下车牌号码为浙ＧＶ8Ｗ**、被执行人唐廷彬名下车牌号码为贵ＪＺ××××的两辆机动车辆，该些机动车辆均未实际扣押。经多方查找，未发现两被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐廷文、唐廷彬拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐廷文、唐廷彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 骆可佳
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2070号申请执行人白某。被执行人陈某，蒙古族，科右中旗。本院在执行白某申请执行陈某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2020)内2222民初1252号民事调解书申请执行人民币13076.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月27日、2020年10月26日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十五日书记员 乌日罕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易忠兵，男，1970年7月9日生，户籍地重庆市秀山县委托诉讼代理人：付殿军，男，1966年2月5日生，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢登亮，男，1991年4月28日生，户籍地重庆市秀山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永恒，男，1988年9月2日生，户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。再审申请人易忠兵、谢登亮因与被申请人朱永恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易忠兵申请再审称：依据民诉法第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，请求依法改判或发回重审。事实和理由：1.2016年12月，易忠兵因资金周转需要，经谢登亮介绍，向汪某借款30万元人民币。其出具借条时，经汪某要求，一是在出借人处留白，二是在钱到账后马上返还2万元现金，这是典型的“砍头息”。事后其通过现金或者汪某指定的账号、微信号还款，直到还清30万元借款和利息。由于其糊涂加上对汪某的信任，没有让汪某出具书面收条。在易忠兵还清借款一年多后，一个陌生人即朱永恒起诉其归还前述借款，其认为朱永恒出具的借条上有部分内容是伪造的，即出借人处“朱永恒”三个字系他人事后添加。2.二审中提供的6份民事判决书可以证明朱永恒有职业放贷嫌疑。谢登亮申请再审称：其跟朱永恒、汪某都认识，涉案款项的出借人是汪某。其因为跟汪某关系较好，汪某要其当担保人，同时表示不会追究其担保责任，所以才在担保人处签了字，对具体的借款、还款细节并不清楚。其他申请理由同易忠兵一致，请求依法再审。朱永恒提交意见称：谢登亮介绍易忠兵向其借钱，并承诺当担保人。其当时在外地，便委托同学王某去现场查看易忠兵的工厂，确认易忠兵有还债能力，同时让王某看着一定要借款人易忠兵亲自在借条上签名，随后将30万元人民币从其银行卡转账至易忠兵的银行卡。出借人处“朱永恒”三个字是其从外地回来后补签的，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两申请人的再审申请。本院经审查认为，关于涉案借条是否部分伪造的问题。易忠兵陈述其在出具借条时，对出借人处留白是明知的，且谢登亮作为担保人，也陈述其认识朱永恒，与朱永恒关于借款过程的陈述能相互印证；而朱永恒也提供了涉案款项的转账凭证，故本院对易忠兵、谢登亮关于借条系部分伪造的主张不予认可。关于易忠兵陈述其与汪某之间的钱款往来，可以另行主张。关于朱永恒是否有职业放贷嫌疑的问题。易忠兵仅提供了6份原告均为程某的民事判决书，不足以证明程某的对外借款与朱永恒有关联；法院查询系统显示朱永恒仅此一件涉诉案件，故无证据证明其有职业放贷嫌疑。综上，易忠兵、谢登亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易忠兵、谢登亮的再审申请。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十二月十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4801号之三 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路**。 负责人：朱环，系该行行长。 被执行人：楼慧敏，男，1961年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：柴婉萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼维亚，女，1964年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人楼慧敏、柴婉萍、王则鸣、楼维亚金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。被执行人楼慧敏应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金180万元、利息66760.82元，并支付本金180万元自2019年11月8日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），被执行人柴婉萍、王泽鸣、楼维亚上述债务负连带清偿责任，另应承担诉讼费15800.5元，执行费21225.61元。执行过程中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初4616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢475号 王伟昌、江**： 王伟昌与江**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4759号原告：姚光芬，女，1983年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******委会岑子山小组，公民身份号码：532************327。被告：林永现，男，1983年11月24日出生，住贵州省绥阳县*************，公民身份号码：522************01X。原告姚光芬与被告林永现承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易诉讼程序审理，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告姚光芬到庭参加诉讼,被告林永现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告姚光芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按人民调解协议书约定立即向原告支付未付清的工程款28375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月到4日23日，被告聘请原告等8人为四堡林场做除草工程，除草工程完成后，被告还欠原告等8人工程款合共人民币86000元（大写：捌万陆千元整），其中包括工人工资人民币57625元（大写：伍万柒千陆佰贰拾伍元整），工程款人民币28375元（大写：贰万捌千叁佰柒拾伍元整）。2020年9月21日，原、被告经鹤山市龙口镇人民调解委员会调解，签订人民调解协议书，约定于2020年9月21日先付清工人工资合共人民币57625元，于2020年10月21日前付清工程款人民币28375元。被告当日已付清工人工资人民币57625元，但到了2020年10月21日，被告仍未支付原告工程款人民币28375元。原告多次催促，被告置若罔闻，最后甚至电话都不接听。为此，原告诉至法院。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告按人民调解协议书约定立即向原告支付未付清的工程款人民币28375元及承担本案的所有诉讼费用。被告林永现无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，在龙口镇人民调解委员会的调解下，被告林永现（甲方）与原告姚光芬（乙方）签订《人民调解协议书》，约定：1、双方同意由甲方于2020年9月21日先付清工人工资人民币57625元给乙方；2、双方同意由甲方于2020年10月21日之前付清工程款人民币28375元给乙方。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方就承揽合同问题在龙口镇人民调解委员会主持调解下达成的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效。双方应按协议约定履行各自义务。被告未按该约定的付款期限付款系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付工程款28375元，理据充足，本院予以支持。被告林永现经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚光芬支付工程款28375元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.69元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告已预交受理费254.69元），由被告林永现负担254.69元。原告姚光芬多预交的受理费254.69元，由本院退回。被告林永现应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴案件受理费254.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3552号 原告：李彦平，男，1967年1月30日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：王志平，男，1965年12月7日生，汉族，住平山县。 原告李彦平诉被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李彦平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保796号申请人：王中明，男，汉族,1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣妤，广东斯明律师事务所实习律师。被申请人：周海存，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：钟咏婷，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：周海彬，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址广东省普宁市。申请人王中明与被申请人周海存、钟咏婷、周海彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人周海存、钟咏婷、周海彬价值人民币1202225元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周海存、钟咏婷、周海彬价值人民币1202225元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨夏尔
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2507号 原告：四川万象壹品门业有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园拓展区**F地块，统一社会信用代码： 915109210623585342。 法定代表人：周洪礼，公司经理。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蓬溪县植地木业有限公司，，住所地：四川省蓬溪县上游工业园拓展区，一社会信用代码：91510921MA66XDM847。 法定代表人:廖世林，公司执行董事。 原告四川万象壹品门业有限责任公司与被告蓬溪县植地木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川万象壹品门业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万象壹品门业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  禹申艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1129号申请执行人吴永红，女，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。一般授权代理人卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇石坝村卢家组。身份证号码43250319********。一般授权代理人朱紫荣，湖南省娄星律师事务所律师。被执行人陈仁春，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人王书文，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。系被告陈仁春之妻。被执行人大理白族自治州香么所煤矿。公司住所地云南省大理白族自治州祥云县米甸镇香么所村委会下村。法定代表人杨旭晶，该矿矿长。特别授权代理人自学礼，云南兴祥律师事务所律师。申请执行人吴永红与被执行人陈仁春、王书文、大理白族自治州香么所煤矿合同纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄中民二终字第284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监52号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1129号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2862号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。委托诉讼代理人：周欢、杨博伟，公司员工。被告：白雪歌，女，1954年4月30日出生，汉族，住昌黎县。昌黎县博鑫物业服务有限公司与白雪歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  郑学英二〇二〇年十二月八日书记员  张永青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1400号之一申请执行人许国华，男，1956年7月13日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1906号民事判决书申请执行人许国华与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王阿娉
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2931号关于林品艳、蔡德华申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4700元，案件受理费434元，保全费447元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1134号申请执行人：曹百战，男。被执行人：郭增红，男。本院在执行曹百战与郭增红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3962号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭增红应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费442元，并向本院缴纳执行费200元。执行中查明，被执行人郭增红长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人郭增红有可供执行的财产。本院依法对被执行人郭增红的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人曹百战，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为20000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十二月十一日书记员  贾保财
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执461号 申请执行人：彭松冰，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：李京浩，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 关于申请执行人彭松冰与被执行人李京浩买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李京浩应偿还申请执行人彭松冰货款4万元及相应利息。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢356号苏良怀、桑斯尔、塔娜：苏良怀与桑斯尔、塔娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32550.00元。经本院立案执行，现已执行到位32550.00元。被执行人已于2020年12月24日将该款交付给苏良怀。至此，苏良怀向本院申请执行的（2019）内0624民初2194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执966号申请执行人：曾火明，男，1967年10月15日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：毛昌政，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省人，地址：湖南省江永县。申请执行人曾火明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初807号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛昌政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有设备租赁款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.7万元，截至2020年12月10日已执行6097.25元，未执行4.090275万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十一日书记员  万乐斌
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1422号 罪犯马龙，男，1969年10月13日出生，四川省成都市人，回族，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年4月9日以（2018）川0191刑初153号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（已履行5000元），责令退赔40万元（未履行）。马龙不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月8日以（2018）川01刑终614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月31日起至2024年10月30日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯马龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8660号上诉人（原审被告）：杨成义，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，分行行长。原审被告：曹万，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人杨成义因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、原审被告曹万金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初13180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人杨成义送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨成义在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨成义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2107号之一申请执行人：李贵祥，男，1947年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：吴凤云，女，1945年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈红江，男，1962年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李贵祥、吴凤云与陈红江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3976号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人返还借款31万元及利息（自2019年2月7日起以31万元为本金按年利率6%支付逾期还款利息至给付之日止）,案件受理费6157.92元、诉讼保全费2140元，公告费900元,共计319197.92元及利息。执行费4688元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的319197.92元，已执行到位标的0元，未执行到位标的319197.92元。执行费4688元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3976号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10607号 起诉人：柯伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。 2020年12月3日，本院收到起诉人柯伟的起诉状，起诉人认为，2018年10月16日，起诉人与被起诉人何晓菁签订编号为FZWW－20181016－002号《委托协议》，约定起诉人出资445万元作为保证金，被起诉人出资2000万元，共计2445万元用于股票交易，合同期限为2018年10月17日起至2019年4月16日止等。上述协议签订后，起诉人于2018年10月18日指示案外人吴某向被起诉人指定账户转账保证金445万元。履约期间被起诉人多次擅自修改账户密码并擅自将案涉账户内的起诉人保证金转走，被起诉人应予以返还。起诉人拟于2019年3月、4月间出卖四支股票，但被起诉人已于2018年12月擅自卖出，故被起诉人应偿付起诉人损失计391万元。故请求判决:1.被起诉人何晓菁向起诉人返还款项计6354149.64元以及支付逾期占用资金利息；2.被告起诉人赔偿起诉人被强行平仓的损失391万元以及支付逾期占用资金利息；3.被起诉人向起诉人返还所收取的利息共计30万元；4.被起诉人承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保费和公告费等。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。虽然本案讼争《委托协议》第12条约定“本协议未尽事宜，双方可以补充规定，对于争议本着友好协商的原则解决。协商不成，双方可向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”，但起诉人未提供证据证明讼争合同签订地、履行地在福州市鼓楼区，且本案起诉人与被起诉人住所地均不在福州市鼓楼区，故该协议管辖无效，本院对本案纠纷无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人柯伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4110号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人严稚羚，女，1965年11月26日出生，汉族，居民身份证住址四川省乐山市五通桥区，被执行人陈一菱，女，1991年5月20日出生，汉族，居民身份证住址四川省乐山市五通桥区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13003号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金94320.89元；支付自2018年11月23日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金94320.89元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年12月起至本判决生效之日止的月度管理费25200元（按每月1200元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2158元、保全费963元、公告费560元、执行费1315元。合计125316.89元。但被执行人严稚羚、陈一菱至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人严稚羚、陈一菱的财产，限额125316.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10724号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴大街**巨业大厦****。 法定代表人：尚俊峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，公司员工。 被上诉人（原审原告）：盛国贤，男，1934年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜志勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区古城东路**子龙宾馆****div> 法定代表人：王晓科，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）因与被上诉人盛国贤、杜志勇、石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司（以下简称星能多蓝汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求： 1、请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或者依法改判；改判撤销我司多承担的12,711元，不服金额为12,711元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、护理费应按照居民服务业标准计算。根据省高院道交一体化标准，雇佣护工的参照河北省居民服务行业标准进行计算，本案中对于原告的护理费标准应该按照居民服务业的标准进行计算，一审法院按照190元/天计算属于适用法律错误。加重我司赔偿责任。二、交通费不应支持。被上诉人未提供任何证据证明其实际产生相关交通费用，对交通费不应支持。三、残疾辅助器具不应支持对残疾辅助器具，没有医院的医嘱，也没有配置机构意见或者司法鉴定意见书、不应支持。四、财产损失不应支持事故认定书中未写明造成自行车损失，原告也未提供任何修理发票及修理清单等证据，无法证明其实际产生该项损失，故不应支持。综上所述，一审判决在未查明事实的情况下，适用法律错误，增加我司赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。 盛国贤、杜志勇答辩称，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 盛国贤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费48,757.99元，住院伙食补助费10,000元，营养费5,000元，护理费82,680元，残疾器具辅助费473元，交通费500元，财产损失费300元，共计147,710.99元。2、上述保险公司赔偿金不足支付的部分，由杜志勇、石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、保留后续费用的诉讼权利。 一审法院认定事实：2018年12月10日9时30分许，被告杜志勇驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿槐中路行驶至槐中路与兴苑××50米时与盛国贤骑自行车发生剐蹭，致盛国贤受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：杜志勇全部责任，盛国贤无责。事故车辆登记的所有人为星能多蓝汽车租赁公司，事故车辆在阳光财险邢台中心支公司投有交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到石家庄市第三医院住院治疗100天，诊断为中型闭合性颅脑损伤、舌部裂伤、腰部挫伤等。被告杜志勇提交了两张预交金凭证和门诊收据一张，主张其垫付医疗费7060元。 一审法院认为，原告因交通事故导致损失共计80,930.99元，其中医疗费10,000元、护理费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失合计30,173元，由阳光财险邢台中心支公司在机动车交强险限额内赔偿给原告。剩余医疗费31,757.99元、住院伙食补助费、营养费合计43,757.99元由阳光财险邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。被告杜志勇垫付的7,060元医疗费由阳光财险邢台中心支公司在商业三者险范围内给付杜志勇。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告盛国贤医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失合计30,173元。二、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告盛国贤剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43,757.99元。三、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内给付杜志勇垫付的医疗费7,060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254元，减半收取1,627元，由杜志勇承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：1、一审认定的护理费标准是否正确；2、本案交通费用是否确实存在；3、残疾辅助器具费用是否应当支持；4、被上诉人盛国贤是否存在财产损失。 本案交通事故认定书系石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出，符合法律规定，本院对该事故认定书效力予以确认。被上诉人盛国贤提交了聘请护工协议书及护理费增值税专用发票，且有医嘱注明“24小时留陪人”，该护理为24小时护理服务，产生的护理费用应当高于一般标准，故本院对被上诉人盛国贤所主张的护理费标准予以认可。交通事故发生后，因事故而受到损害的当事人往返医疗机构等情况不可避免，故交通费用为必然发生的费用，根据本案所认定的事实并结合被上诉人盛国贤的伤情，一审法院认定交通费用500元并无不当，本院予以维持。因被上诉人盛国贤年龄较高并且伤情较重，为避免发生二次损害，其在合理范围内采购残疾辅助器具应当予以支持，本案中，被上诉人盛国贤采购残疾辅助器具并未超过合理范畴，本院予以支持。根据交通事故认定书中所认定的“与盛国贤骑自行车发生刮擦”并结合本案相关因素，一审法院酌定财产损失为200元并无不当，本院予以维持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,254.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马潇媛 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢563号 申请执行人：李承慧，女，1971年2月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：叶虹达，女，1982年6月4日出生，汉族，现住北海市。 李承慧依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2096号民事判决，于2020年10月28日申请恢复执行叶虹达民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额110000元及利息。本院于2020年10月28日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年10月30日向被执行人叶虹达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人叶虹达发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款12382元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈学文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9059号原告：李杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：张峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。原告李杰与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 张阿珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6564号 申请执行人：张丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章曙光，男，1979年9月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：章曙辉，男，1979年9月26日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人章曙光、章曙辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽与被执行人章曙光达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执6564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2122号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执536号之二 被执行人：石刘国，男，1973年07月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王先富，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李野林，男，1952年03月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人石刘国、王先富、李野林罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖08刑终355号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，要求被执行人石刘国缴纳罚金610000元，被执行人王先富缴纳罚金620000元，被执行人李野林缴纳罚金2047280元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已裁定划拨被执行人石刘国名下账户存款17415.26元，王先富名下账户存款5058.1元，李野林名下账户存款55329.07元，但余额不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，三被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现三被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3199600.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4425号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人黄清玉，女，1964年1月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄清玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月三日 书记员陈艳艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1039号申请执行人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路**，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。被执行人：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江尖公园内**楼，统一社会信用代码91320200564280909A。法定代表人：吴益成。被执行人：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡海航化工产品有限公司、吴益成金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：一、无锡海航化工产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金7399968.17元，并支付逾期罚息（计算至2019年9月9日为301972.71元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以7399968.17元为基数，按年利率5.6％再上浮50％计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费29万元。二、对无锡海航化工产品有限公司前述第一项债务，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以吴益成提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0029681号不动产登记证明、苏（2017）无锡市不动产证明第0029682号不动产登记证明、苏（2017）无锡市不动产证明第0029648号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴益成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、吴益成对无锡海航化工产品有限公司前述第一项债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71910元减半收取为35955元、保全费5000元，合计40955元，由无锡海航化工产品有限公司、吴益成共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8013号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初775号之二原告：张盘，男，1971年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被告：董伟，男，1965年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告张盘与被告董伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告张盘于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盘向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盘撤诉。案件受理费16680元，减半收取计8340元，由张盘负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月十九日书 记 员  诸 琳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更692号 罪犯泮朝阳，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙1024刑初00183号刑事判决，以被告人泮朝阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人泮朝阳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月16日作出(2016)浙10刑终733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯泮朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯泮朝阳减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯泮朝阳在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余200分。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯泮朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合执行机关报送时间等因素，本院酌定减刑幅度为有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯泮朝阳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月31日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 梁明霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4569号原告：宫延喜，男，1954年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘胜龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：韩玉晶，女，1978年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告宫延喜与被告刘胜龙、韩玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，宫延喜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫延喜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫延喜撤回起诉。案件受理费25元，由宫延喜负担。宫延喜已预交1450元，退还其1425元。审判长  刘美静审判员  孟祥秋审判员  赵 栩二〇二〇年十二月十七日法官助理夏路书记员宋岩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2990号 原告：徐金兴，男，1956年3月5日出生，汉族，住沧县。 被告：王书敏，男，1956年10月15日出生，汉族，住运河区。 徐金兴与王书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐金兴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许徐金兴撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祁海燕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2324执恢25号之二 申请执行人：陈应国，男，黎族，1967年11月19日生，贵州思晴隆县人，现住贵州省晴隆县沙。 被执行人：韩江龙，男，汉族，1982年11月23日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩江龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币3816.58元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭国亚