wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异199号申请执行人黄某某，男。委托代理人林丽娟、彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司。法定代表人王某。第三人王某，男。第三人杨某某，男。以上第三人王某、杨某某共同委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。第三人宋某某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人黄某某于2020年11月4日向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年12月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员汤华明、胡振华组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人黄某某的委托代理人林丽娟、彭友婷，第三人王某、杨某某及其委托代理人张湘华，第三人宋某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人黄某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为50万元，三位股东王某、杨某某、宋某某在通过验资后，随即将公司账户内的50万元出资全部转出，属于恶意抽逃出资，损害了公司债权人的合法权益。依据相关法律规定，请求法院追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，并抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人王某、杨某某、宋某某辩称，公司股东均已履行了出资义务；公司转出资金是为了购买挖机、洒水车等设备，用于公司正常经营，不属于股东恶意抽逃出资。申请人申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院审理的原告黄某某与被告浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0181民初2272号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市强盛渣土运输有限公司欠黄某某运输费用12582元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司于2020年5月16日前支付完毕；二、若浏阳市强盛渣土运输有限公司未按上述约定期限足额支付运输费用，则浏阳市强盛渣土运输有限公司应另外向黄某某支付利息（利息计算标准：以12582元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、其他无争议。本案受理费169.6元，减半收取84.8元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司负担。因浏阳市强盛渣土运输有限公司未能按协议履行给付义务，黄某某于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4452号。同日，本院向被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司送达执行通知书，责令其于2020年6月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年7月17日，本院作出（2020）湘0181执4452号之一执行裁定，将（2020）湘0181执4452号执行案件并入（2020）湘0181执4442号合并执行，终结（2020）湘0181执4452号案件的执行。在执行过程中，本院通过网上查询和派员实地调查，未发现被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司有可供执行的财产，于2020年8月27日作出（2020）湘0181执4442号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年9月11日，注册资本为50万元。该公司股东为王某、杨某某、宋某某，三人认缴出资金额分别为20万元、15万元、15万元；出资方式为货币；截止2012年9月10日，三位股东将50万元出资全部存入公司在中国银行股份有限公司大瑶支行设立的账户。公司注册资本通过验资后，三位股东于2012年9月27日将公司账户内50万元资金全部转入李某平个人账户。本案审查期间，股东王某、杨某某、宋某某认为转出资金50万是用于公司购买挖机、洒水车等设备，但其在本院指定期间内未能提交相应的证据。2020年11月4日，黄某某向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、工商登记资料、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。浏阳市强盛渣土运输有限公司的股东王某、杨某某、宋某某认缴出资金额和实际出资金额分别为20万元、15万元、15万元。公司注册资本通过验资后，王某、杨某某、宋某某将公司账户内50万元资金全部转出，其所称用于公司购买挖机、洒水车等设备，但未能提交相应证据，本院不予采信。上述行为导致公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，损害了公司债权人的合法权益，应当认定为股东抽逃出资。申请执行人黄某某申请追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王某、杨某某、宋某某为（2020）湘0181执4452号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内（王某、杨某某、宋某某抽逃出资的金额分别为20万元、15万元、15万元）对浏阳市强盛渣土运输有限公司在（2020）湘0181民初2272号民事调解书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张建良人民陪审员  汤华明人民陪审员  胡振华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周婳儿附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保173号 申请人：宽城满族自治县琛琛物流有限公司。 法定代表人：孟凡玉 统一社会信用代码：91130827MA0EBB7C2A。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：南通市金聪汽车服务有限公司。 法定代表人：陈远洋。 统一社会信用代码：91320611354940091L。 地址：江苏省南通市港闸区。 申请人宽城满族自治县琛琛物流有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市金聪汽车服务有限公司所有的苏Ｆ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，保全价值2万元，申请人缴纳现金提供担保。 本院经审查认为，申请人宽城满族自治县琛琛物流有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人南通市金聪汽车服务有限公司所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张淑君
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初829号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某华，男，1967年6月18日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月24日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z669号起诉书指控被告人陈某华犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日至同年7月23日，被告人陈某华在潮南区陈店镇刘美居委的出租屋中，先后5次容留吸毒人员陈某军吸食毒品海洛因，先后4次容留吸毒人员万某明吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年7月24日，公安机关在上述出租屋中抓获被告人陈某华和吸毒人员万某明。同年11月10日，被告人陈某华在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，四川省合江县公安局户籍证明，认罪认罚具结书，证人陈某军、万某明、刘某锦的证言和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某华提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某华犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某华归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年9月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  萧晓涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄岳鑫
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3754号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：余梅兰，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：刘汉武，男，住安徽省枞阳县。 被告：刘汉武，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告余梅兰、刘汉武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩，被告刘汉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令余梅兰立即归还借款本金149599.99元、2020年8月17日前的利息58386.3元，并自2020年8月18日起自实际付清之日止，按年利率11.8755%计息；2.判令被告刘汉武对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，余梅兰向枞阳农商银行借款15万元，刘汉武为该借款连带责任保证人。余梅兰取得借款，未能按约定归还，刘汉武亦未能承担连带偿还责任。 余梅兰、刘汉武辩称，案涉借款实为归还枞阳农商银行借款利息，其诉称案涉借款为工程垫资不实，同时二被告当时经济较差，枞阳农商银行诱导余梅兰、刘汉武借款。综上，请求驳回枞阳农商银行的诉讼请求。 枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、枞阳农商银行营业执照复印件及及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况； 二、余梅兰、刘汉武公民身份证复印件各1份，证明二被告主体身份情况； 三、《个人借款合同》复印件1份，证明枞阳农商银行与余梅兰发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容； 四、《保证合同》复印件1份，证明刘汉武为余梅兰借款本息等向枞阳农商银行承担连带偿还责任的事实； 五、《借款凭证》复印件1份，证明枞阳农商银行已依约向余梅兰发放贷款15万元的事实。 余梅兰、刘汉武未提交证据。 经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，余梅兰与枞阳农商银行签订《个人借款合同》。约定：借款种类为短期个人经营贷款；用途为工程垫资；借款额度15万元；借款期限为12个月，借款额度有效期自2016年12月22日至2017年12月22日；利率为固定年利率9.135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。同日，刘汉武为案涉借款与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2016年12月22日，枞阳农商银行依合同约定，向余梅兰在枞阳农商银行开立的账户发放贷款15万元。该次借款载明年利率为9.135%、到期日2017年12月22日、还款方式为按季结息、一次性不本等。 另查明，枞阳农商银行系统于2018年4月12日、6月21日和同年8月10日自动扣本金200元、0.01元和200元，又于2017年3月20日、同年3月31日自动扣息0.13元和3349.37元。 再查明，涉案借款逾期罚息利率应为11.8755%［即9.135%（1+30%）］。截止2020年8月17日，余梅兰尚欠本金149599.99元、利息58386.3元，合计207986.29元。 本院认为，2016年12月22日，枞阳农商银行与余梅兰、刘汉武签订的《个人借款合同》《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但余梅兰未能按约定履行还款义务，刘汉武亦未能连带清偿责任，显属违约，均应承担相应违约责任；枞阳农商银行主张截至2020年8月17日欠款本息数额，符合事实，应予确认；余梅兰、刘汉武均系完全行为能力人，在签订案涉合同时，理应对合同内容等进行审查，并依法对其行为承担责任，其辩称受诱导才签订合同，不应承担相应合同责任，无法律依据，其另辩称案涉借款实为归还前次借款利息，即使属实，也不影响其在本案中的还款责任。本院对余梅兰、刘汉武上述辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告余梅兰于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金149599.99元、利息58386.3元(为2020年8月17日前利息)，合计207986.29元，并自2020年8月18日起至生效判决确定给付之日止,以未付本金为基数，按年利率11.8755%给付利息； 二、被告刘汉武对上述第一项确定义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由余梅兰负担，刘汉武对该款负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈中先 二〇二〇年十二月八日 书记员  鲍忠佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。负责人：胡红斌，该分行行长。委托代理人：余飞言。该分行职员。委托代理人：周光荣。湖北龙田律师事务所律师。被执行人：仙桃市郭河醉鱼食品有限公司，，住所地仙桃市郭河镇工业园**法定代表人：王**涛，该公司总经理。被执行人：王**涛，男，1983年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：钟杨，女，1982年1月31日出生，汉族，吉林省长春市人，住仙桃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与仙桃市郭河醉鱼食品有限公司、王**涛、钟杨金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初3054号民事判决书于2019年1月3日立案执行，于2020年7月9日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人仙桃市郭河醉鱼食品有限公司、王**涛、钟杨名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行未提供被执行人周琼、康佳文有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢245号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 海
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢293号 荣洋、任明刚、杨琴： 荣洋与任明刚、杨琴经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计190621.00元。经本院立案执行，现已执行到位193421元，其中执行费2800元。至此，荣洋向本院申请执行的(2020)川0921执恢293号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1133号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张振荣，男，1972年9月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张振荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1301号民事判决书，向被执行人张振荣发出执行通知书，责令被执行人张振荣在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得归避执行告知书。2.本院于2020年8月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张振荣名下的财产信息，被执行人张振荣有银行存款733.76元，本院依法冻结被执行人张振荣银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人张振荣名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人张振荣所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张振荣户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人已于2020年2月外出浙江打工，现已无法联系，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张振荣的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人张振荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人张振荣名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款733.76元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（以判决书为准）、案件受理费416.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十一日法官助理刘玮书记员万中祺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1402号上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇新沙村第二股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇新沙村，组织机构代码77998308-9负责人：罗坚强，组长。委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地中山市**松苑路**，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。委托代理人：谢怀斌。上诉人中山市黄圃镇新沙村第二股份合作经济社因诉被上诉人中山市人民政府履行补偿安置职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，原中山市国土资源局在2013年6月3日发布了《征地补偿安置方案公告》（中征补公[2013]39号），内容为：“根据广东省国土资源厅以粤国土资（建）字[2013]243号文批准的《征收土地方案》，批准我市征收黄圃镇新沙村第二生产队农民集体土地12.946公顷，我局会同黄圃镇拟订了《黄圃镇新沙村第二生产队征地补偿安置方案》，根据《中华人民共和国土地管理法》第48条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，经市政府同意，现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下……”本院认为，本案是不履行法定职责纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。本案中，上诉人认为被上诉人于2013年凭《广东省国土资源厅关于中山市黄圃镇2011年度第四批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2013]243号）征收上诉人的土地，但未对上诉人履行安置补偿义务。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”、《征收土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，集体土地征收补偿安置义务主体为市、县人民政府土地行政主管部门。因此，中山市人民政府并非本案适格被告。本案原审法院已经向上诉人释明被告不适格的问题，但上诉人仍然拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉称被上诉人是适格主体，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1850号之三（2020）黔0103执恢316号申请执行人侯尚斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区延安西路******附**，身份证号码：5201031980********。被执行人黄乐平，男，1965年4月10日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区三桥南路**份证号码：520102196504100812。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一（一）初字第650号民事判决书，依法受理侯尚斌申请执行黄乐平民间借贷纠纷一案（执行标的额为借款本金285000元及相应利息，案件受理费3454.5元、保全费2389元、执行费4262元）。因被执行人黄乐平逾期未履行本案给付义务，经侯尚斌申请，本院依法对本案保全查封的被执行人黄乐平所有的位于贵阳市云岩区三桥南路143号房屋（不动产权证号010431358）委托网络司法询价（询价平均值为518065元）、并依法委托淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行公开拍卖，2020年10月27日第一次开拍时（起拍价414452元）因无人报名参加竞买而流拍，2020年12月8日第二次开拍时（起拍价331561元）由买受人蔡忠菲以477562元最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄乐平所有的位于贵阳市云岩区三桥南路143号房屋（不动产权证号010431358）的全部查封；二、被执行人黄乐平名下位于贵阳市云岩区三桥南路143号房屋（原产权证号010431358）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡忠菲（身份证号5201111982********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人蔡忠菲时起转移；三、买受人蔡忠菲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 文
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初382号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人吴艳，女，1986年9月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中肄业，无职业，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，2020年5月29日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。指定辩护人徐明红，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人吴艳犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。经审查，本院认为本案不宜适用速裁程序进行审理，故依法组成合议庭，于2020年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人吴艳及其指定辩护人徐明红到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年10月至12月15日期间，被告人吴艳之夫李某1（已判刑）加入谢某（已判刑）、胡某、贺某（均另案处理）建立的微信赌博群，担任财务，负责抽取水钱、进行赔付，从中领取工资。2018年12月15日至2019年11月26日期间，谢某、胡某、贺某建立的微信赌博群与彭某、李某2成（均已判刑）、李某3（另案处理）建立的微信赌博群合并，李某1继续担任财务。期间，该群涉案赌资共计人民币1336.6063万元。李某1担任财务期间，被告人吴艳为其提供查看玩家赌博战绩，记账等帮助，李某1非法获利共计人民币7.885万元，全部用于家庭开支。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被告人吴艳的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人吴艳以营利为目的，利用网络平台开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴艳起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人吴艳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴艳有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金10000元。被告人吴艳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人还提出被告人吴艳系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，请求法院对被告人吴艳从宽处罚。经审理查明：2018年10月至12月15日期间，被告人吴艳之夫李某1（已判刑）加入谢某（已判刑）、胡某、贺某（均另案处理）建立的微信赌博群，担任财务，负责抽取水钱、进行赔付，从中领取工资。2018年12月15日至2019年11月26日期间，谢某、胡某、贺某建立的微信赌博群与彭某、李某2成（均已判刑）、李某3（另案处理）建立的微信赌博群合并，李某1继续担任财务。期间，该群涉案赌资共计人民币1336.6063万元。2018年10月至2019年11月26日李某1担任财务期间，被告人吴艳为其提供查看玩家赌博战绩、记账等帮助，李某1非法获利共计人民币7.885万元，全部用于家庭开支。被告人吴艳到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.涉案记账用笔记本复印件；3.被告人吴艳的身份信息资料；4.同案人李某1的供述及被告人吴艳的供述和辩解。本院认为，被告人吴艳以营利为目的，利用网络平台开设赌场，帮助他人组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴艳应予处罚。被告人吴艳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人吴艳到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人吴艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人吴艳参与犯罪期间的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈安华人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑文华书记员王雅群
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5066号原告潘某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告潘某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告潘某1诉被告潘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告潘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按照月利率2%向原告支付自2019年11月1日至借款实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年7月30日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款30000元的请求，并承诺借款用于短期周转，基于对被告的信任，原告遂同意借款。双方口头约定了利息，于当日，原告将借款交于被告，同时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘某1人民币三万元整（30000.00），借款日期至8月30日，借款人：潘某2，日期：2017.7.30”。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告均以多种理由予以推诿、搪塞，至今未向原告偿还借款本金。综上所述，原、被告之间的借款关系成立，被告未按约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益。因此，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。被告潘某2辩称，借钱是事实，但是我已经偿还了27200元了，当初我急用钱借了30000元，后面我就开始断断续续偿还了27200元，口头约定利息是6分。原告潘某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、还款记录一张，证明被告向原告借款的事实。被告潘某2对上述证据无异议，其未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同村村民。2017年7月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告同意后以现金交付的方式向被告交付了30000元借款本金，双方口头约定借款月利率为6%，借款期限为1个月。同日，被告向原告出具了借条。借款发生后，被告于2017年8月-2017年11月期间按照月利率6%向原告支付利息累计6800元，并于2017年11月归还本金10000元，2017年12月之后被告按照月利率6%累计向原告支付利息10400元，以上共计27200元。后原告向被告索要剩余借款本息未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款、原告以现金交付的方式向被告交付借款本金30000元事实清楚，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应承担向原告偿还借款本息的责任。庭审查明，原、被告约定借款月利率为6%，借期为1个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，原、被告所约定借款月利率6%（即年利率72%）已超过2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（4.05%×4=16.2%），故被告应按照年利率16.2%向原告支付利息及逾期利息。借款发生后，被告于2017年8月-2017年11月期间按照月利率6%向原告支付利息累计6800元，并于2017年11月归还本金10000元，2017年12月之后按照月利率6%累计向原告支付利息10400元。依据法律规定，按照年利率16.2%换算后，2017年8月-2017年11月被告应付利息为1620元，超出部分5180元（6800-1620=5180）应视为对本金的清偿；经计算，利息清偿并经被告于2017年11月偿还借款本金10000元后，截至2017年11月底被告尚欠原告借款本金14820元未清偿（30000-5180-10000=14820）；2017年12月之后，被告按照月利率6%累计向原告支付利息10400元，按照年利率16.2%换算，2017年12月至2020年3月9日（原告起诉之日）被告应付利息为5461.9元，超出部分4938.1元（10400-5461.9=4938.1）应视为对剩余14820元本金的清偿；清偿后截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金9881.9元（14820-4938.1=9881.9），现还款期限已届至，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院部分予以支持，确定由被告归还原告借款本金9881.9元。关于借款利息，综上，借款利息已付至2020年3月9日，故对于原告要求被告以借款本金30000元为基数按照月利率2%支付自2019年11月1日至实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，确定由被告以借款本金9881.9元为基数按照年利率16.2%向原告支付自2020年3月10日至实际清偿之日期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告潘某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘某1借款本金9881.9元，并以借款本金9881.9元为基数按照年利率16.2%向原告潘某1支付自2020年3月10日至实际清偿之日期间的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘某1承担185元，被告潘某2承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十二月八日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4475号原告：陈丽霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：杨德富，男，1960年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陈丽霞与被告杨德富民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞到庭参加诉讼，被告杨德富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德富偿还原告陈丽霞借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2013年7月12日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告杨德富承担。事实和理由：原告陈丽霞与被告杨德富系朋友关系。2013年7月12日，被告杨德富因需要资金周转向原告陈丽霞提出借款，原告陈丽霞拿出自己的全部积蓄7万元借给被告杨德富，被告杨德富向原告陈丽霞出具借条一份，借条载明：借现金7万元，口头约定月息1分半，借期1年。后经原告陈丽霞多次催要，被告杨德富于2017年4月支付利息2万元，故原告陈丽霞诉至法院，请求依法保护其合法权益。被告杨德富未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德富因需要资金周转于2013年7月12日向原告陈丽霞借款7万元。同日，被告杨德富向原告陈丽霞出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈丽霞现金柒万元整。￥70000.00元杨德富”。后经原告陈丽霞多次催要，被告杨德富仅于2017年4月向原告陈丽霞偿还2万元，后一直分文未付。本院认为，原告陈丽霞提供的借条能够证明其与被告杨德富之间的民间借贷关系成立。被告杨德富应当向原告陈丽霞返还借款本金，因双方未明确约定借款利息，故被告杨德富于2017年4月支付给原告陈丽霞2万元应视为归还本金，故对于原告陈丽霞要求被告杨德富返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定借款利息及逾期利息的计算标准，逾期利息应自原告陈丽霞起诉之日起按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止。被告杨德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德富于本判决生效之日起十日内向原告陈丽霞返还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年11月11日起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈丽霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 韦丁钰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831破申38号申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，董事长。被申请人：金湖县东鑫纺织有限公司，住所地：金湖县。法定代表人张祥东，总经理。申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请被申请人金湖县东鑫纺织有限公司破产清算纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经审查，金湖县东鑫纺织有限公司已实际停止生产经营，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。为此，依据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：立案受理江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请债务人金湖县东鑫纺织有限公司破产清算申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹正斌审判员  邱永军审判员  陈政宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱敏慧
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0326刑更12号罪犯李升赋，男，汉族，1987年6月29日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。2019年11月22日，本院作出（2019）云0326刑初418号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李升赋有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2020年11月23日书面建议本院撤销对罪犯李升赋的缓刑。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关会泽县司法局提出：社区矫正人员李升赋因故意伤害罪经会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止。该社区矫正对象有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：在缓刑考验期限内，2020年10月31日，李升赋在其父亲驾驶的三菱摩托车与他人在会车过程中发生口角，将口水吐在驾驶员施某某的脸上，并用手撕扯对方衣领位置，致使对方脖子部位轻微受伤，衣领被撕烂，后用脚踢对方五菱牌货车引擎盖和驾驶位车门，致使车辆不同程度损毁，被会泽县公安局以会公（新）行罚决字[2020]23号决定书决定行政拘留10日（2020年10月31日至2020年11月10日），并处五百元罚款。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五项的规定，建议对社区矫正对象撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人李升赋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2019年11月22日，本院作出（2019）云0326刑初418号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李升赋有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年12月3日起至2020年12月2日止。在缓刑考验期间，会泽县司法局依法对李升赋实行社区矫正。在社区矫正期间，即2020年10月31日12时许，施某某与其妻子驾驶五菱牌小货车到新街乡买狗，在路段，与李升赋的父亲李某驾驶的三轮摩托车会车过程中，李升赋与货车驾驶员施某某因会车发生口角，将口水吐在驾驶员的脸上，用手撕扯驾驶员施正伟衣领位置，致施某某脖子部位轻微受伤、衣领撕烂，后用脚踢施某某五菱牌货车引擎盖和驾驶位车门，致车辆不同程度损毁。会泽县公安局以会公（新）行罚决字［2020］23号行政处罚决定书给予李升赋行政拘留10日（2020年10月31日至2020年11月10日），并处五百元罚款。上述事实，有会泽县司法局提交的下列证据证实：待补司法所关于对李升赋的考察意见、会泽县司法局对社区矫正人员李升赋撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，证实会泽县司法局建议对李升赋撤销缓刑，执行原判刑罚；会泽县人民检察院收监执行检察意见书，证实会泽县人民检察院建议对李升赋撤销缓刑；会泽县公安局行政处罚决定书、情况说明，证实李升赋于2020年10月31日12时许与施正伟发生纠纷，会泽县公安局作出会公（新）行罚决字[2020]23号行政处罚决定书，以社会影响恶劣、情节较重，给予行政拘留十日、并处五百元罚款的事实；（2019）云0326刑初418号刑事判决书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、执行通知书证实李升赋犯故意伤害罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年的事实。以上证据，能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，罪犯李升赋在缓刑考验期限即社区矫正期限内，违反法律、行政法规的相关规定，与他人发生纠纷，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被会泽县公安局给予行政拘留十日、并处五百元罚款的治安处罚，属情节严重。依法应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0326刑初418号刑事判决书中对罪犯李升赋宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李升赋收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张惠萍审判员  苏 瑢审判员  谢德华二〇二〇年十二月四日书记员  陈 涛附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内,有下列情形之一的,原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内,作出撤销缓刑、假释的裁定:(一)违反禁止令,情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定,一经作出,立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关,由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢517号 申请执行人刘伟 被执行人唐健宝 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人唐健宝民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20073号申请执行人：黄哲哲，女，汉族，1992年4月2日生，住陕西省榆林市绥德县。被执行人：北京康城科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路********。法定代表人：葛燚南。本院在执行黄哲哲与北京康城科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2075号原告：郭某，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：孙某，住吉林省舒兰市。原告郭某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金57700元，并以57700元为本金自2018年12月1日起至借款还清之日止，按月利2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告资金周转不开，自2018年10月14日至2018年12月25日先后分八次向原告借款合计57700元。原告均系以微信转账的方式向被告支付的借款。借款后被告承诺在2018年12月1日偿还全部借款，并承诺多给付原告利息。逾期后被告没有按约定给付，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起告诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。孙某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，郭某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据郭某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某陆续从郭某处借款，郭某通过微信转账的方式支付给孙某，分别于2018年10月14日转账共20000元，于2018年10月22日转账2000元，于2018年11月26日转账12000元，于2018年11月27日转账2600元，于2018年11月29日转账3000元，于2018年12月1日转账18000元，于2018年12月25日转账100元，以上共计57700元。双方未约定利息。该笔借款孙某至今未偿还。本院认为，孙某从郭某处借款共57700元属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中，郭某主张孙某口头承诺借款于2018年12月1日前偿还，但未能提供证据予以证明，对借款期限不能确定，郭某可以在合理期限内要求返还，故郭某主张孙某偿还借款本金57700元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故郭某的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某于本判决发生法律效力后立即偿还郭某借款本金57700元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 田 杰人民陪审员 李 会二〇二〇年十二月七日书 记 员 赵晟竹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4134号原告：尹加明，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：吴祺，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：王林镜，总经理。原告尹加明与被告吴祺、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告尹加明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹加明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹加明负担。审判员  王恒武二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆忠飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4172号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1984年10月1日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5265号原告：海城兴惠房地产开发有限公司，住所地，辽宁省海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人：孔恩兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾炳玉，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈枫，女，汉族，住辽宁省。本院在审理原告海城兴惠房地产开发有限公司与被告陈枫商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：被告陈枫系贷款购买原告开发公司的房产，尚欠尾款25万元未付，请求法院判令被告立即交付购房款25万元。因该房屋系被告陈枫婚后购买，是和其丈夫共同所有，其丈夫是共同必要诉讼参与人，应该是本案的共同被告，但是原告提供不了陈枫丈夫的详细身份信息。本院认为，在必要共同诉讼中，诉讼标的具有同一性，法院只能一并审理判决，当事人只能一同起诉或应诉，否则当事人将不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告海城兴惠房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 杰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6143号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某某，女，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金10000元、利息1174.93元、逾期还款违约金444元、手续费0元，共计：11618.93元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金10000元、利息1174.93元、逾期还款违约金444元、手续费0元，共计：11618.93元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11618.93元，其中本金10000元、利息1174.93元、逾期还款违约金444元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金10000元、利息1174.93元、逾期还款违约金444元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金10000元、利息1174.93元、逾期还款违约金444元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4488号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：李中华，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李芬，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李中华、李芬物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  雷波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭兵
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1252号 邓悦、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的邓悦诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1252号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9094号 许先林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019469 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3944号 罪犯陈显丕，男，1944年8月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年12月12日作出(2018)闽0823刑初422号刑事判决，认定被告人陈显丕犯非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2018年12月26日交付执行。刑期执行至2023年7月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈显丕在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈显丕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮间隔2019年1月至2020年9月，获得考核分1904分，获得表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈显丕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈显丕减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢269号之三 申请执行人广西全州农村合作银行。 被执行人吕婷。 本院在恢复执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人吕婷信用卡纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋小荣 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1086号 申请执行人黎育伶，女，1992年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人李宗倚，男，1978年09月24日出生，汉族，住陆川县。 被执行人净水先生大健康产业集团股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人李宗倚，经理。 本院在执行申请执行人黎育伶与被执行人李宗倚、净水先生大健康产业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人黎育伶于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗敏荣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初148号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人隆思，女，1998年11月27日出生，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，捕前住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月5日被江城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。被告人曾文，男，1996年10月2日出生，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，捕前住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月5日被江城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人罗日友，男，2001年7月10日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，捕前住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月5日被江城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人王少华，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，捕前住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月5日被江城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人隆思、曾文、罗日友、王少华犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人隆思、曾文、罗日友、王少华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，在老挝万象赌场上班的“小超”（未到案）联系被告人隆思、曾文、罗日友和王少华，称自己在老挝万象赌场上班月收入上万，而且能介绍人帮助隆思等人偷渡到老挝，被告人隆思和曾文、王少华、罗日友一起商量后决定偷渡到老挝去找“小超”。2020年7月9日，“小超”介绍的一名陌生男子联系隆思，告知偷渡到老挝后每人需支付偷渡费用3000元，被告人隆思、曾文、王少华、罗日友在该陌生男子的安排下于同月12日到云南省普洱市汇合，同月17日在陌生男子的安排下到一处农家乐附近集合、先后多次换乘车辆、步行爬山跨过边境防护铁丝网，于2020年7月19日在乘坐大巴车前往万象的途中被老挝国警方查获。老挝国警方于2020年7月20日将案件移交中国江城县公安局处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、老挝国警方移交纪要、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明及前科劣迹证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、活动轨迹、证人阳某1、曾某、李某、陈某、普某、邹某、阳某2、谷某的证言、被告人隆思、曾文、罗日友、王少华的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人隆思、曾文、罗日友、王少华违反国（边）境管理规定，结伙偷渡国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究四名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，四名被告人系共同犯罪，不区分主从。四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处被告人隆思、曾文、罗日友、王少华有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。被告人隆思、曾文、罗日友、王少华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人隆思、曾文、罗日友、王少华的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。四名被告人系共同犯罪，不区分主从。被告人隆思、曾文、罗日友、王少华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人隆思犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人曾文犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人罗日友犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、被告人王少华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22578号上诉人（原审被告）：贵州德帮能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91520502MA6GMWJF3H。法定代表人：林伟山。被上诉人（原审原告）：深圳市杰容电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**C3G2社会信用代码91440300591861055Y。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业******代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。上诉人贵州德帮能源科技有限公司因与被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司、原审被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贵州德帮能源科技有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判支持上诉人减少货款支付的请求；2.被上诉人所主张的欠款金额不实；3.本案诉讼费部分由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司答辩称，上诉人与被上诉人间的交易方式较为灵活，双方下单及交货的时间并不以纸质订单为准，上诉人主张被上诉人存在延期交货与事实不符。原审被告深圳市德帮能源科技有限公司未作陈述。被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司的原审诉讼请求：1.两被告共同向原告支付2018年9月至2019年9月拖欠的货款676046.14元；2.两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。一审判决结果：一、被告深圳市德帮能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市杰容电子科技有限公司支付货款390843.54元及利息（以390843.54元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告贵州德帮能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市杰容电子科技有限公司支付货款285202.6元及利息（以285202.6元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市杰容电子科技有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10560.46元，由被告深圳德帮公司负担6105元，被告贵州德帮公司负担4455.46元。原告已预交10560.46元，予以退回，被告深圳德帮公司、被告贵州德帮公司应在判决生效之日起七日内分别向本院缴纳6105元、4455.46元，拒不缴纳的，依法强制执行。二审中，上诉人提交材料退货单两张、电子银行承兑汇票一张，主张其于2019年3月8日和3月21日向被上诉人退货，货款合计27211.2元，并于2019年12月3日向被上诉人支付货款50000元，要求在应付货款中扣除77211.2元。被上诉人对上述退货货款和已支付货款予以确认，并同意在欠款金额中予以扣减。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人供应交付货物，上诉人应当及时支付货款。上诉人主张被上诉人存在延期交货行为，应在上诉人的应付货款中扣减逾期交货滞纳金。本院认为，根据原审查明的事实，上诉人共向被上诉人下达4张订单，其中2018年8月20日的GP02018080105号订单载明的发货日期与订单日期一致，2018年7月26日、8月17日和9月28日的3张订单载明的发货日期早于订单日期，与交易常理不符，上诉人对此亦未作出合理解释。被上诉人关于主张其系依据上诉人的通知交货而非按照订单载明的日期交货的主张符合交易常理，原审法院采信被上诉人的主张，并无不当。此外，上诉人在接受被上诉人货物后，在收货、对账和付款环节均未主张被上诉人逾期交货，也未要求在应付货款中扣减逾期交货滞纳金。综上，本院认为上诉人要求在应付货款中扣减逾期交货滞纳金的主张不成立，本院不予支持。上诉人在二审中主张应扣减退货和已付款金额共计77211.2元，被上诉人对此予以确认并同意扣减，故上诉人还应向被上诉人支付货款人民币207991.4元（285202.6-77211.2）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实清楚，本案因二审中出现的新事实予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初382号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初382号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初382号民事判决第二项为：上诉人贵州德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司支付货款人民币207991.4元及利息（以人民币207991.4元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10560.46元，由原审被告深圳市德帮能源科技有限公司负担6105元，由上诉人贵州德帮能源科技有限公司3294.46元，由被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司负担1161元。被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司预交10560.46元，由深圳市南山区人民法院退回9399.46元，原审被告深圳市德帮能源科技有限公司、上诉人贵州德帮能源科技有限公司应负之数，应在本判决生效之日七日内向深圳市南山区人民法院缴纳。逾期未缴纳的，深圳市南山区人民法院依法强制执行。二审案件受理费10560.46元，由上诉人贵州德帮能源科技有限公司7709.46元，由被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司负担2851元。上诉人贵州德帮能源科技有限公司预交10560.46元，由本院退回2851元，被上诉人深圳市杰容电子科技有限公司应负之数，应在本判决生效之日七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初843号之一原告：王敏，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：1、代为提起诉讼；2、代为收集提供证据；3、代为证据交换；4、代为申请回避；5、代为参与庭审调查、辩论；6、代收法律文书。被告：刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告王敏与被告刘兴荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，王敏向本院提出撤诉申请，撤回对刘兴荣的起诉。本院认为，王敏撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏撤诉。案件受理费经审批，予以免交。审判员  彭金宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  庞家伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10416号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，乌鲁木齐热力（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，男，1968年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。被告：王宇，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限与王宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹继文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终470-2号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某1，男，1992年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被抓获并临时羁押于黄陂区看守所，同年12月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。原审被告人孙某2，男，1989年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被抓获并临时羁押于黄陂区看守所，同年12月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。原审被告人孙某3，男，1985年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被抓获并临时羁押于黄陂区看守所，同年12月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。原审被告人鄢某，男，1992年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被抓获并临时羁押于黄陂区看守所，同年12月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人孙某3、孙某1、孙某2、鄢某犯诈骗罪一案，于2020年10月9日作出（2020）皖0304刑初188号刑事判决。宣判后，孙某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年11月17日左右，被告人孙某2、鄢某、孙某1通过被告人孙某3认识闵某（在逃）。2019年11月19日，闵某安排孙某3、孙某2、鄢某、孙某1办理银行卡，让四人使用办理的银行卡将其上线利用“体彩”APP等手段骗取的被害人钱款取出，给予四人每笔100元至200元报酬。同年11月19日至21日，孙某1使用银行卡帮助取款569400元，孙某2使用银行卡帮助取款482300元，孙某3使用银行卡帮助取款178900元，鄢某使用银行卡帮助取款161900元。其中被害人吴某被骗取6.935万元，被害人周某被骗取2.95万元，被害人昌某被骗取6.31万元，被害人翟某被骗取4.776万元，被害人韩某被骗取9590元。另查明：2019年12月10日，被告人孙某3、孙某2、孙某1、鄢某主动至当地公安机关投案，同日被临时羁押于武汉市黄陂区看守所。2020年8月27日，被告人孙某1家人代为退赃2000元，被告人鄢某家人代为退赃1500元，被告人孙某3家人代为退赃2000元。次日，被告人孙某2家人代为退赃1800元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、情况说明、羁押证明，吴某提供的微信聊天截图及中国建设银行交易明细，银行卡交易记录，住宿信息查询单、银行卡信息查询单；辨认笔录；被害人吴某、翟某、韩某、周某、昌某的陈述；被告人孙某3、鄢某、孙某2、孙某1的供述和辩解等。原审法院认为，被告人孙某3、孙某1、孙某2、鄢某以牟利为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而提供帮助，其中被告人孙某3、孙某2、鄢某犯罪数额巨大，被告人孙某1犯罪数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，被告人孙某3、孙某2、孙某1、鄢某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。孙某3、孙某2、孙某1、鄢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某3、孙某2、鄢某自愿认罪认罚，可以从宽处理。各被告人主动退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人孙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人孙某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人鄢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。孙某1的上诉理由是：1.原判认定事实不清，证据不足，没有诈骗的主观故意，取款数额也没有原判认定的那么多，依法不构成犯罪。2.在共同犯罪中作用较小，又具有自首情节，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对孙某1的上诉理由，本院评判如下：1.关于本案事实。根据案发期间上诉人孙某1的银行卡交易记录及同案犯孙某3、鄢某、孙某2的供述及孙某1本人的供述等证据证实，上诉人孙某1及原审被告人孙某3、鄢某、孙某2对在案发期间进入各自银行卡里的资金，系他人诈骗犯罪所得的情况是明知的。孙某1等人明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助提供银行卡并取款，依法应以共同犯罪论处。根据案发期间2019年11月19日至21日三天孙某1所办银行卡的交易记录证实，该期间共有569400元诈骗款进入该账户，且该账户系孙某1办理的专门用于接收诈骗款的专用账户，结合同案犯孙某3、鄢某、孙某2供述的三天的总取款数额，应认定该569400元为诈骗所得款。综上，上诉人孙某1等人符合诈骗罪共犯的特征，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。2.关于原判量刑。上诉人孙某1诈骗犯罪数额特别巨大，原判根据孙某1的犯罪情节及从犯、退赃、自首等情节，在十年以下减轻处罚判处有期徒刑三年，已经减到法定最低刑期，故上诉人关于原判量刑过重的意见不能成立。本院认为，上诉人孙某1伙同原审被告人孙某3、孙某2、鄢某以牟利为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪仍提供银行卡并帮助取款，其行为均已构成诈骗罪的共犯。其中孙某1犯罪数额特别巨大，孙某3、孙某2、鄢某犯罪数额巨大。在共同诈骗犯罪中，四原审被告人均起次要、辅助作用，系从犯，依法均减轻处罚。孙某1、孙某3、孙某2、鄢某犯罪后主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。孙某3、孙某2、鄢某自愿认罪认罚，予以从宽处理。四原审被告人主动退赃，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年十二月十五日法官助理邱亮亮书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更641号 罪犯王渭峰，男，汉族，1972年12月26日出生，原户籍所在地陕西省蒲城县。因犯盗掘古墓葬罪被陕西省渭南市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）陕05刑初16号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元，刑期自2017年08月24日至2028年08月23日止；于2018年07月05日送监执行刑罚。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王渭峰在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极14个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王渭峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王渭峰减去有期徒刑五个月（刑止2028年3月23日），罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9499号申请执行人沈海兵,男,1989年03月14日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人应高洪,男,1964年11月28日出生,汉族，住所地浙江省永康市。申请执行人沈海兵与被执行人应高洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人应高洪支付申请执行人沈海兵货款人民币79000元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人应高洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应高洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应高洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应高洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人应高洪所有的车牌号浙ＧＧ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人应高洪有可供执行的财产。鉴于被执行人应高洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应高洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈海兵。本院认为，被执行人应高洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9499号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2202号申请执行人龚铖，女，1993年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市丹霞镇水塘村**，公民身份号码5202021993********。被执行人谭泽华，男，1994年8月7日生，土家族，住重庆市石柱县万朝镇万兴村农科组**，现住贵州省盘州市翰林街道江源路******，公民身份号码5002401994********。龚铖申请执行谭泽华婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初2432号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人谭泽华送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年8月17日对被执行人限制高消费，于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初2432号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月八日书记员  赵紫霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6502号 原告:国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码9134020067894032XR（1-1）。 法定代表人:江军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴明龙，该公司员工。 被告:四川青石建设有限公司，，住所地成都市青羊区二环路西二段**附**统一社会信用代码9151000067143511X8。 法定代表人:裴自川，该公司负责人。 原告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告四川青石建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 亚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初223号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师 被告：邯郸市丛台区欢乐时光娱乐中心，住，住所地滏东大街与联防路交叉口南行100米路东/div> 法定代表人：于俊杰。 委托诉讼代理人:李红卫，该公司员工。 天津永联音悦文化传播有限公司与邯郸市丛台区欢乐时光娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张威娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异278号异议人（案外人）：熊全春，男，汉族，1971年1月19日出生，住长沙市岳麓区。异议人（案外人）：彭建军，男，汉族，1973年10月23日出生，住湖南省长沙县。异议人（案外人）：方红辉，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省新化县。申请执行人：文小鸾，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请人文小鸾与被执行人湖南众仁建设工程有限公司（以下简称众仁公司）、周大琦、莫润年民间借贷纠纷一案中，异议人熊全春、彭建军、方红辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人熊全春、彭建军、方红辉异议称，贵院冻结了湖南众仁建设工程有限公司的工程款，导致不能发民工工资，众仁公司尚欠异议人519853.6元未支付。请求：法院依法将（2020）湘0103执恢261号中冻结的被执行人湖南众仁建设工程有限公司的工程款优先支付异议人熊全春、彭建军、方红辉的劳务费用。本院查明，原告文小鸾诉被告湖南众仁建设工程有限公司、莫润年、周大琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月30日作出（2019）湘0103民初8834号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南众仁建设工程有限公司、莫润年自愿于2019年10月6日之前向原告文小鸾偿还借款本金300万元整；二、原告文小鸾自愿放弃其他诉讼请求及对周大琦的诉讼请求；三、双方无其他争议。案件结案后，被告未按调解书内容履行相应义务，原告文小鸾向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执4019号案件立案。2020年1月20日，本院向长沙市天心区农业农场局发出《协助执行通知书》，要求该局：协助将“莲花小区一体化污水处理改造应急工程”及“南托垸防汛物资仓库重建工程”项目的工程结算款675160元中的225000元支付至本院指定账户，此次结算款中的余额部分450160元可作为农民工工资向湖南众仁建设工程有限公司支付。终结本次执行后，本院以（2020）湘0103执恢261号立案。2020年3月24日，本院再次向长沙市天心区农业农村局发出《协助执行通知书》，要求该局：协助将“莲花小区一体化污水处理改造应急工程”及“南托垸防汛物资仓库重建工程”项目的工程结算款675160元中的剩余款项450160元支付至本院指定账户。异议人由此向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人向本院提出的异议，非对执行行为提出的异议，亦非对执行标的提出的异议，其异议申请不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人彭建军、方红辉、熊全春的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十二月十六日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4558号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市雍景湾**楼****。 负责人：张亚军。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小琴，女，生于1987年8月3日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：张兴伍，男，生于1970年9月16日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：翟娟，女，生于1988年10月8日，汉族，户籍地四川省苍溪县。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告张兴伍、翟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的委托诉讼代理人李小琴到庭参加诉讼，被告张兴伍、翟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2772.6元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系中交·王府景三期31幢27楼4号业主，2018年3月5日原告与被告签订（前期）物业管理委托合同，该合同约定原告为被告提供物业管理服务，约定了收取物业管理服务费收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元，约定每年3月5日为交纳费用时间。签订合同后，原告按合同约定履行了义务。截止2019年3月31日，被告应向原告缴纳物业管理服务费2772.6元，未按合同约定按时足额交纳物业管理服务费。事后，原告多次向被告催收无果。故此，依法提起诉讼。 被告张兴伍、翟娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司系依法设立并取得营业执照，具有物业管理服务资质的法人分支机构。被告张兴伍、翟娟系巴州区中交·王府景三期31栋27楼4号房屋业主，房屋面积为111.4平方米。 2018年3月5日，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司（甲方）与被告张兴伍、翟娟（乙方）签订《（前期）物业管理委托合同》，就双方的权利和义务、物业管理服务内容、期限、费用及违约责任等进行了约定，其中约定：第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋的公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行服务与管理，如房屋的公共部位或公共设施设备出现质量问题，由甲方负责协调建设单位维修；……二、乙方的权利义务……4、乙方应依据本合同约定按时、足额向甲方交纳物业管理费用，不得以任何理由拒交物业管理费用；……第二条物业管理服务内容一、共同部位……二、共同设施设备……三、环境卫生……四、保安……五、交通秩序与车辆停放……六、房屋装饰装修管理……七、绿化……第三条物业管理服务期限1.本前期物业管理服务合同期限为叁年，本合同自签订之日起生效……第四条物业管理服务费用……1.乙方每年一次性交纳全年度物业管理费用，第一年交纳费用的时间2018年3月5日前，第二年交纳费用的时间2019年3月5日前，第三年交纳费用的时间2020年3月5日前，第三年后以此类推；2.甲方自2018年3月5日起向乙方计收物业管理费，年度物业费的计算周期为3月5日至次年3月4日为壹年；3.年度物业费计算方式：按住宅建筑面积*1.70元/平方米*月*12个月……第八条违约责任……4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天万分之五交纳违约金……。原告在合同尾部甲方处加盖公司印章，被告在合同尾部乙方处签名捺印。2018年3月6日，被告向原告交纳了2018年3月5日至2019年3月4日期间的物业管理服务费2272.60元及装修垃圾清运费389.90元、装修管理费334.20元，共计2996.70元。 合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供物业管理服务。2019年3月6日，原告向被告发出《物业费缴费通知单》，向被告催收2019年3月5日至2020年3月4日期间的物业管理服务费2272.6元。2020年4月18日，巴中市巴州区梁永法律服务所受原告委托向被告发出函告催收物业费。现被告未按时交纳下欠的物业管理费，致使原告起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：物业费自2019年3月5日至2020年3月4日共计2772.6元，自愿放弃关于违约金部分的主张。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、个人及家庭房屋登记记录，《（前期）物业管理委托合同》、发票、物业费缴费通知单、函告、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2018年3月5日签订的《（前期）物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一入住小区后亦实际接受了原告提供的物业服务，并交纳了第一年度的物业管理服务费。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主若对物业服务企业的服务不满，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，被告拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。 关于下欠物业费及违约金的问题。原告主张被告支付2019年3月5日至2020年3月4日期间的物业服务费，按照合同约定的计算标准，故本院认定被告应支付原告的物业管理服务费应为2272.56元（111.4㎡×1.7元/㎡/月×12个月=2272.56元）。另原告自愿放弃违约金部分的主张，系其对自身权益的处分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告张兴伍、翟娟于本判决生效之日起十日内向原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司支付2019年3月5日至2020年3月4日期间的物业管理服务费2272.56元； 二、驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张兴伍、翟娟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3308号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘光忠，男，1963年4月6日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费216元，减半收取108元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终414号原公诉机关湖南省雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凯，男，1986年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县杨嘉桥镇碧源村胡家组。因寻衅滋事，于2020年1月3日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2020年8月10日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市。原审被告人潘小亮，男，1984年1月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区宝丰街社区韶山西路天骄公寓******。因寻衅滋事，于2020年5月10日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2020年6月29日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市。原审被告人朱剑，男，1983年12月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，，住湘潭市岳塘区中洲路建设村**因寻衅滋事，于2020年5月10日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2020年6月29日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市。原审被告人戴潞，男，1975年11月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住，住湖南省湘潭市岳塘区书院路长征新村犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留。2020年8月10日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市。原审被告人伍文广，男，1975年2月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区，因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月26日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住于湘潭市特殊人群收治中心。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人曾凯、潘小亮、朱剑、戴潞、伍文广犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月3日作出（2020）湘0302刑初450号刑事判决，认定原审被告人曾凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人潘小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人朱剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人戴潞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人伍文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人曾凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾凯申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾凯撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾凯撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保950号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：余国林，男，汉族，1989年2月8日出生，住，住江西省上饶市广丰县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余国林名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余国林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜