上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1487号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏某某，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2877号起诉书指控被告人魏某某犯强奸罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人信景云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日11时许，被告人魏某某以看房为由至被害人林某位于本区九亭镇易富路XXX弄XXX号楼501室的暂住处，以强行搂抱、脱衣服等方式，欲与被害人林某发生性关系，后因被害人林某挣扎反抗而未得逞。嗣后，被害人林某打电话报警。同日，被告人魏某某在本区九亭镇易富路XXX弄XXX号楼501室门外被公安机关抓获，其到案后拒不供述上述犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被告人魏某某的供述，被害人林某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品照片，刑事判决书、出所登记表，受案登记表、接报回执单、案发及抓获经过等，证明被告人魏某某以暴力手段强行与妇女发生性关系。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成强奸罪；被告人魏某某系累犯，应依法从重处罚，被告人魏某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，对被告人魏某某予以处罚。被告人魏某某辩解其与被害人系男女朋友，其案发当天并没有对被害人强行搂抱、脱衣服，在被害人向其要钱而其未支付的情况下，被害人才报警。被告人魏某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，结合被告人系犯罪未遂、被告人未对被害人造成伤害等情形，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日11时许，被告人魏某某以看房为由至被害人林某位于本区九亭镇易富路XXX弄XXX号楼501室的暂住处，以强行搂抱、脱衣服等方式，欲与被害人林某发生性关系，后因被害人林某挣扎反抗而未得逞。嗣后，被害人林某打电话报警。同日，被告人魏某某在本区九亭镇易富路XXX弄XXX号楼501室门外被公安机关抓获，其到案后拒不供述上述犯罪事实。上述事实有以下证据证明：1.被告人魏某某的供述及辨认笔录证实，其到案后均否认上述犯罪事实。经照片辨认，被告人魏某某对被害人进某某辨认。此外，关于其与被害人有无肢体接触、关于聊天记录中“一夜情”如何解释等内容，魏某某所作的相关供述存在不同。2.被害人林某的陈述及辨认笔录证实，2020年5月中旬的一天中午，其和朋友在九亭镇九亭广场边上的肯德基店吃饭，其当时说要把暂住的房子出租出去，正巧旁边一魏姓男子听到并向其表示是房产中介，双方遂互相加了微信，该男子表示想要出租房屋的话可以找他，其一开始怀疑该男子是否真的是房产中介，本不大想搭理对方，但是该男子总是向其聊敏感话题、说暧昧的话语，其因为有家庭亦明确回复该男子不会做违背道德底线的事情，其亦未和该男子出去过，其和该男子保持联系只是想把房屋出租出去，其曾在微信删除该男子，该男子又发消息说可以帮其出租房屋，其遂又加了该男子；今年6月中旬的时候，其想把现在居住的房屋出租，而且该男子6月23日之前说过有朋友想过来看房屋，其遂发信息和照片给该男子，直到今年7月8日10时30分许，该男子发微信给其需要看房屋，其遂将暂住地址(九亭镇易富路XXX弄XXX号楼501室)发给对方，当日11时许，该男子发微信说到了，其就打开其自己的房门，由于房屋是合租的所以大门是敞开的，该男子就走进房屋，其在客厅碰到了该男子并将他带至其住的房间让他看，其则坐在房间床上并且使用电脑继续办公，该男子在房间看了一下就把房门关上并坐在其身边，突然双手抱住其腰部，其用手将该男子推开并站起来，该男子就将其推倒在床上并用手抓住其双手不让其反抗，其就大声喊救命，该男子就说发生一下关系也没什么的，该男子松开其手后，用手扒其衣服并将其睡衣的两个扣子解开，还要扒其裤子，其一直用手在推该男子，该男子未能将其衣服和裤子扒下来，其用膝盖顶了男子腹部后，该男子就松开了，其就进入洗手间关上门，并向其朋友邓某发微信求救，后来其与邓某微信语音通话告诉邓某事情的经过，之后，其将该男子挡在房门外面并且锁上房门，其当时就将该男子微信删除；到了当日12时许，该男子又添加其微信并且发消息和其道歉，还要给其送饭，并且回到其房间门外让其开门，其比较害怕并说在洗澡以稳住该男子，同时其亦报警了，没过多久，民警来到现场，将其和该男子带至派出所接受调查。经照片辨认，上述魏姓男子系被告人魏某某。3.证人邓某的证言、微信聊天记录证实，其与被害人林某是十几年的朋友，2020年7月8日11时30分许，其收到被害人的微信，被害人向其发出“救命、碰到色狼”的消息，其当时以为是骗子，直到当日11时56分其通过微信语音通话，其才知道是真的，林某告诉其一个男子来看房子，该男子看完房子进入她房间，把包扔在床上后，就抱住她并把她推倒在床上，解开了她上衣的两个扣子，还想脱她的裤子，但该男子被她一脚踢开，然后她跑进厕所和其发微信求救；此外，其还提及林某已经结婚生子，其并未听说林某与男朋友谈恋爱，其亦听林某提过上述男子，林某只是为了出租房子而认识的，她与该男子只见过一次面。4.微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品照片证实，被告人魏某某通过微信与被害人聊天的内容，即魏某某与被害人于2020年5月20日互相加为好友并向被害人表达爱慕之意以及想和被害人发生性关系的想法，但被害人以已经结婚生子等理由多次予以拒绝，并且曾经将被害人从微信好友中予以删除；案发当天，被害人基于相信魏某某朋友需要房子而让魏某某至案发地，并且质问魏某某的行为以及向魏某某表示已经报警，而魏某某则通过微信表示道歉。同时，魏某某于2020年6月11日至2020年7月5日期间通过微信向其她女性发送暧昧消息。5.刑事判决书、出所登记表、受案登记表、接报回执单、案发及抓获经过证实，被告人魏某某的前科情况及其到案经过。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人魏某某提出的辩解，本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，理由详述如下：1、从本案的案发情况来看，当魏某某对被害人实施强行搂抱、脱衣服等行为时，被害人予以反抗并且立即报警，后民警到场将魏某某抓获，故本案案发正常；2、从被害人陈述、证人邓某的证言及微信聊天记录等证据来看，被害人到案后就如何结识魏某某、魏某某案发当天实施的行为以及报案前联系邓某讲述遭遇等内容做了详细陈述，而从被害人与魏某某案发前的聊天记录来看，魏某某曾表达想要和被害人发生性关系的想法，故本院有理由相信案发当天魏某某采取搂抱、脱衣服等行为就是为了强行与被害人发生性关系，且被害人陈述与证人证言、微信聊天记录能相互印证，故被害人的陈述可信度较高；3、从魏某某的供述来看，魏某某到案后拒不供述犯罪事实，且其前后供述的部分内容存在不同之处，虽然魏某某在微信聊天中多次向被害人表达爱慕之意，但均被被害人予以拒绝，而其当庭亦承认没有被害人的其它联系方式，故其提出与被害人系男女朋友的辩解，既不符合常理，亦与查明的事实不符。综上，魏某某提出被害人只是因为发生男女朋友纠纷而报警，进而否认其实施强奸行为的辩解，不予采信。本院认为，被告人魏某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某系累犯，应依法从重处罚。被告人魏某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  张洪飞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……