wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1871号   原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。   统一社会信用代码：91150626094694110P。   法定代表人白某，系该公司总经理。   委托代理人：韩某，公民身份号码×××，系该公司职工。   被告：杨某，汉族，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。   本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 王 军   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18741号原告张爱朵，女，1980年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴阳阳，河南荣元律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南嘉亿东方置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：91410100563717515Q。法定代表人刘子中，总经理。委托代理人李申鹏，河南正臻律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张爱朵与被告河南嘉亿东方置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱朵及其委托代理人郭照方、吴阳阳，被告嘉亿公司的委托代理人李申鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱朵诉称，2014年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、福禄××楼××号房屋。该合同约定的房屋总价款为3419909元，实际购房款为3509909元。依照该合同附件四第6.1的约定，被告应当在2015年5月31日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房和房地产管理局，逾期未报送或未被受理的，应按照总房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告违反合同约定，直至2018年1月19日才完成初始登记，其行为构成违约。原告多次找被告沟通协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告嘉亿公司向原告支付违约金338706.2元；2、本案诉讼费由被告负担。被告嘉亿公司辩称，1、原告主张的违约金大部分已过诉讼时效，不应得到支持。2、原告律师函出具的时间为2019年9月11日以前，该律师函只能中断2017年9月11日之后违约金的诉讼时效。经审理查明，2014年4月28日，原、被告双方签订了编号为D140××××****的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、福禄××楼××房屋××套，建筑面积为332.03㎡，房屋总价款为3419909元。被告应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2015年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依约支付购房款3419909元。2014年1月7日，被告向原告出具编号为0478127收据一份，显示交款单位为原告，收款方式为现金，数额为90000元整，收款事由为嘉亿东方大厦901房款项，被告在该收据上盖章确认。原告提供的郑州市不动产登记中心出具的查询单显示涉案房屋于2018年1月19日进行商品房首次登记。因被告不支付原告违约金，原告于2019年8月6日向被告发送律师函。2020年9月10日，原告诉至本院。以上案件事实由商品房买卖合同、发票、收据、郑州市不动产登记中心查询单、EMS邮寄单及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效问题，本案中双方约定的违约金为以日为单位累计计算违约金数额，属于继续行债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2019年8月6日向被告发送律师函，故应当自2016年8月7日起开始计算逾期办理房屋首次登记违约金。本案中，合同约定，被告应当在2015年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告向原告交付了案涉房屋，但被告未按约办理案涉房屋的权属首次登记，已构成违约，应向原告支付相应的违约金。故被告应以总房款3509909元为基数，按日0.01%的标准向原告支付自2016年8月7日起至2018年1月19日的违约金为186025.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉亿东方置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张爱朵支付违约金186025.18元；二、驳回原告张爱朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，减半收取3190.5元，由原告张爱朵负担1438.5元，被告河南嘉亿东方置业有限公司负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 王令令
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初3078号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。负责人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某。被告：苏某，住吉林省蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蛟河支行的委托诉讼代理人刘某、李某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.苏某偿还农行蛟河支行贷款本金249798.83元，利息：8944.00元，其中：罚息：8358.80元，复利：585.20元，本息合计：258742.83元。（利息算至2020年9月21日，2020年9月21日以后逾期利息按249798.83元为本金，利率按合同约定的年利率5.481％上浮50％即8.2215％计算，时间自2020年9月22日起至本金还清时止）；2.案件受理费由苏某负担。事实和理由：2019年1月24日，苏某在农行蛟河支行网上银行办理一笔个人自助小额贷款，贷款金额250000.00元，到期日为2020年1月23日。同时，苏某在网上与农行蛟河支行签订了《个人自助小额借款合同》，借款用途消费。截止2020年9月21日，苏某尚欠贷款本息258742.83元及逾期利息。苏某承认中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金249798.83元，并给付利息8944.00元，以及逾期利息（以249798.83元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率8.2215％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591.00元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵丽娜 二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 杉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7625号申请执行人：张君罗，女，1975年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张君罗与被申请人上海崟有实业股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的宝劳人仲(2020)办字第709号-2裁决书已经发生法律效力。权利人张君罗于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人上海崟有实业股份有限公司支付经济补偿人民币27,334.73元。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人名下银行账号。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。2020年12月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢318号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行。被执行人陈义斌。被执行人阮雪娇。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行申请执行被执行人陈义斌、阮雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初956号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中本院以（2016）湘0105民初956号民事裁定书查封了被执行人陈义斌名下的位于长沙市望城区丁字镇双桥村万业优加城某幢某层某号房屋（权证号码为***），在执行过程中，由于被执行人陈义斌、阮雪娇未能在法定期限内履行本院作出的上述生效文书所确定的义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，2020年12月12日，买受人谭某（公民身份号码：***）以人民币1,998,640元最高价竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈义斌名下的位于长沙市望城区丁字镇双桥村万业优加城某幢某层某号房屋（权证号码为***）的查封。二、注销对被执行人陈义斌名下的位于长沙市望城区丁字镇双桥村万业优加城某幢某层某号房屋（权证号码为***）上设立的抵押登记并注销房屋他项权证；三、被执行人陈义斌名下的位于长沙市望城区丁字镇双桥村万业优加城某幢某层某号房屋（权证号码为***所有权及相应的其它权利归买受人谭某（公民身份号码：***）所有，上述财产权利自裁定送达谭某后转移。四、买受人谭某（公民身份号码：***）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2672号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：杨**，男，1995年2月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费70元（原告已预交35元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初100号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人余建朋，男，1998年11月7日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月5日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人余建朋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲、被告人余建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日，被告人余建朋添加ＱＱ号码83674××××（昵称“×××”）为好友，利用自己的ＱＱ号码126×××与其联系购买含身份证号码、姓名、手机号码、银行卡等公民个人信息在泉州帮他人从事网络“拉新”、“绑卡”业务。2019年10月9日开始，被告人余建朋与其堂哥余某（已被河南省公安查获另案处理）在建宁县濉溪镇江××楼××室，在大圣联盟、畅淘、亿人联盟、瀑布圈子等平台接淘宝“拉新”、“绑卡”兼职任务。被告人余建朋通过ＱＱ联系，以5至6元不等的价格购买未实名手机号码1000余条，并雇请黄某等人利用购买的未实名的手机号码在淘宝网注册新账户完成“拉新”业务，“拉新”业务完成后，被告人余建朋继而以10至13元不等的价格购买含姓名、身份证号码、手机号码、银行卡等公民个人信息资料120余套，利用这些购买的公民个人信息对已做完的“拉新”业务再进行淘宝账号实名认证并绑定银行卡，每完成一单可以获得31元至40元不等的佣金。 从2019年8月19日至2019年10月31日，被告人余建朋向ＱＱ号码昵称“×××”购买含姓名、身份证号码、手机号码、银行卡等公民个人信息合计189套，共花费1774元，其中从2019年10月9日开始，其自己购买的123条付给ＱＱ号码昵称“拿料找我”1260元。被告人余建朋自2019年10月9日开始，利用丁德英的支付宝账号153××××9249从江苏畅舟通信有限公司、天津共享经济信息咨询有限公司（瀑布圈子、亿人联盟）、北京爱果诺恒科技有限公司共计获取佣金27839元。 2019年10月5日，被告人余建朋被建宁县公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余建朋在开庭审理过程中无异议，并有1.物证：被告人余建朋使用的手机一部；2.书证：黄某微信红包照片、丁德英的支付宝账户收款明细、被告人余建朋与ＱＱ号码昵称“×××”的微信交易记录、被告人余建朋支付宝注册信息及交易记录；建宁县公安局网安大队“情况说明”、“到案经过”、认罪认罚告知书；被告人余建朋户籍证明、承诺书、违法犯罪信息查询情况表；杭州小瀑科技有限公司营业执照、“瀑布圈子”商标注册证、被告人余建朋作为“瀑布圈子”经营者登记信息，江苏畅舟通信有限公司营业执照、软件产品证书、与被告人余建朋合作协议、收款账户确认书；3.证人证言：证人黄某、余某、吉某、张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人余建朋的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：扣押笔录、扣押决定书等；6.视听资料、电子数据：电子证物检查工作记录、光盘5张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建朋向他人购买公民个人信息，用于淘宝“拉新”、“绑卡”，既非法获取，又非法使用，并非法获利27839元，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人余建朋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对余建朋判处有期徒刑八个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人余建朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 二、责令被告人余建朋退出违法所得人民币27839元,予以没收,上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”: (一)出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的; (二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的; (三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的; ...... (十)其他情节严重的情形。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初141号原告朱桂香，女，1950年2月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。原告闻艳志（曾用名闻艳和），男，1975年2月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，系原告朱桂香之子。被告罗田县自然资源和规划局，住所地：罗田县凤山镇义水北路**。统一社会信用代码：114211230112732743。法定代表人宋涤尘，该局局长。委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200810778444。代理权限为：一般代理。被告罗田县城市管理执法局，住所，住所地：罗田县凤山镇前进路**社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人王立新，该局局长。委托代理人李习武，该局副局长。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解，代为提起反诉或上诉；代收法律文书等。委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，执业证号：14211200810977892。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解，代为提起反诉或上诉；代收法律文书等。第三人闻艳枝，男，1963年11月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。原告朱桂香、闻艳志与被告罗田县自然资源和规划局、罗田县城市管理执法局及第三人行政不作为一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年12月28日申请撤回起诉。本院认为，原告朱桂香、闻艳志向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱桂香、闻艳志撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告朱桂香、闻艳志负担。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 稳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执929号之一 申请执行人李佳音，女，汉族，1982年3月20日出生，现住沙河市。 被执行人沙河市常运汽车销售服务有限公司，住所地沙河市文谦大街和西环路交叉口北行200米路西，统一社会信用代码91130582774444916W。 法定代表人：赵鑫，该公司经理。 被执行人赵艳红，女，汉族，1974年1月30日出生，现住沙河市文谦大街和西环路交叉口北行200米路西。 申请执行人李佳音与被执行人沙河市常运汽车销售服务有限公司、赵艳红民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人李佳音向法院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的670000元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十三日 书记员 窦少康
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初704号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人阳某，男，1985年12月29日出生，湖南省城步苗族自治县人，身份证号码430************516，苗族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月16日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员黎丽芬出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月15日20时40分许，被告人阳某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******海伦堡路段时，被执勤警察查获。经鉴定，阳某血液中检出乙醇成分，含量为169.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人阳某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了小型轿车照片、抓获经过、被告人阳某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭红，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寻孝平（系彭红之夫），男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人彭红、寻孝平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢185号 申请执行人肖祥勇，男，2000年11月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人徐永和，男，1976年07月08日出生，汉族，住兴宾区。 申请人肖祥勇申请执行徐永和机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐永和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，申请标的为11.952932万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人徐永和名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2010）兴民初字第224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2010）兴民初字第224号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30565号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱春雨，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：郭亚蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人朱春雨、郭亚蕊金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44203号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付95237.12元。本院立案受理后，依法对被执行人朱春雨、郭亚蕊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人朱春雨、郭亚蕊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人朱春雨、郭亚蕊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人朱春雨、郭亚蕊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先红，女，1970年11月4日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：钟敏，主任。 再审申请人王先红因诉被申请人肥东经济开发区管理委员会（以下简称为经开区管委会）答复行为违法一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终306号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王先红向本院申请再审称：1、再审申请人提起诉讼的实质原因是要求被申请人针对未登记的建筑进行认定和处理，而非对《拆迁安置补偿协议》产生的争议。2、被申请人的行为对于再审申请人的权利义务造成了影响，属于行政诉讼的受案范围。原一审法院遗漏诉讼请求，二审法院回避该诉讼请求事项。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：再审申请人起诉要求被申请人履行拆迁安置补偿的法定职责，而双方已经就安置补偿问题签订了《拆迁安置补偿协议》。除双方另有约定的之外，安置补偿协议应系双方对安置补偿内容的全面约定，再审申请人主张该协议未包含全部的补偿安置内容，要求被申请人履行法定职责，该请求的实质仍是就《拆迁安置补偿协议》本身而产生的争议。再审申请人称其提起诉讼的实质原因是要求被申请人针对未登记的建筑进行认定和处理，而非对《拆迁安置补偿协议》产生的争议，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉的《关于陈发彪等8人要求依法安置申请的回复》系经开区管委会对王先红等人申请的回复，该回复既未改变原有的行政行为，也未设定新的权利义务，本身对王先红的拆迁安置权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，再审申请人的此项申请再审理由亦不能成立。 综上，王先红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王先红的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6277号原告：孟宪利，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张莉，女，蒙古族，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，其他情况不详。原告孟宪利与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪利撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 江 北
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执624号   申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地福海县人民西路**。   法定代表人：刘登同，理事长。   委托代理：王永辉，男，汉族，1972年11月27日出生，身份证号码为×××，专职清收大队职员，现住新疆银都花园小区**楼****。   被执行人：杜文义，男，1968年7月28日出生，汉族，现住新疆，现住新疆福海县v>   被执行人：马明，男，1970年3月15日出生，汉族，现住新疆，现住新疆北屯市v>   被执行人：吴小院，男，1985年11月24日出生，汉族，现住新疆，现住新疆福海县v>   本院在执行申请人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人杜文义、马明、吴小院金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民特271号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杜文义、马明、吴小院向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还借款2,780,000元，由于被执行人杜文义、马明、吴小院未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农村信用合作联社于2020年10月11日向我院申请强制执行，我院于2020年10月11日立案执行，于2020年10月12日向被执行人杜文义、马明、吴小院送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人杜文义、马明、吴小院自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2020年10月12日对被执行人杜文义、马明、吴小院的财产进行查控；双方当事人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议，和解内容为：一、被执行人杜文义、马明、吴小院于2020年12月28日向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还本案案款50,000元；于2021年3月15日前向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还本案案款400,000元；于2021年12月20日前向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还本案案款500,000元；于2022年6月20日前向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还本案案款300,000元；于2022年12月20日前向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还本案案款1,530,000元；于2023年12月20日前向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还本案利息。二、如被执行人杜文义、马明、吴小院未按和解协议内容履行，杜文霞、黄琴、姚丽华三人自愿承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4323执624号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3150号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：王韵龙，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381刑初140号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行王韵龙罚金11,000元、退赔被害人9000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵怡晨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1195号申请执行人：李茜红，女，1978年2月25日生，汉族，住清丰县。被执行人：刘现岭，男，1975年9月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：陈三三，男，1991年9月30日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于李茜红与刘现岭、陈三三返还原物纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告刘现岭、被告陈三三于本判决生效后十日内赔偿原告李茜红停运损失33462元，二被告承担连带赔偿责任……案件受理费5538元，由二被告负担637元”因刘现岭、陈三三未按上述生效法律文书履行义务，李茜红向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘现岭、陈三三银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人刘现岭、陈三三名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人刘现岭名下长城牌汽车（豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；其名下奥迪牌汽车（豫Ｊ×××**），本院已查封该车辆（2022年12月30日查封期限届满），现该车已被本院另案扣押，正在处置期间。4.查明到被执行人刘现岭、陈三三名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现岭、陈三三负有继续向申请执行人李茜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十日书记员  尹宇川
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈年付，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人陈年付因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈年付的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2692号上诉人（原审被告）：蛟河市华宇商品混凝土有限公司。法定代表人:吴某1，经理。委托诉讼代理人:朱某，男。委托诉讼代理人:汤某，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1958年11月2日出生，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市华宇商品混凝土有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华宇公司上诉请求：1.撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1421号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由胡某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。华宇公司于2019年7月30日在企业经营过程中发起一项员工入股活动，胡某的入股款不是自己交纳的，是华宇公司股东吴勇为为胡某垫付的9700元现金入股款，其余300元是出纳员丛贝贝借给胡某的（丛贝贝一审证言）。华宇公司只能返还给胡某300元入股款。这是案件的基本事实。在一审法庭调查中，胡某已经自认吴勇为给她拿了1万元现金入股款并让她入股的事实（详见庭审录像）。胡某辩称，胡某替吴勇为上访将10多年没有办理房照的36套房子办理了房照，吴勇为承诺给胡某2万元好处费。2019年7月30日，吴勇为将胡某叫到王丽娟办公司，表扬了胡某，说因为胡某今年立了大功，先给胡某1万元。并承诺之后还会给胡某2万元。吴勇为说让胡某入股之后可以从股份中多给胡某提钱，胡某就入股了。胡某向一审法院起诉请求：1．华宇公司立即退还胡某入股款1万元；2．本案诉讼费用由华宇公司承担。一审法院认定事实：胡某原系华宇公司职工。2019年7月30日，胡某向华宇公司交纳入股款1万元，华宇公司为其出具一张收据。一审法院认为，胡某向华宇公司交纳入股款，华宇公司承认收到款项并将财产转移至公司名下，胡某履行了出资义务，但华宇公司未将其记载于股东名册，也未办理增资和新增股东的工商登记备案。因此，胡某与华宇公司之间的关系应为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，胡某要求华宇公司返还入股款，符合法律规定，华宇公司应予返还。关于华宇公司抗辩称胡某的入股款系华宇公司股东吴勇为垫付的事实，因证人证言均系华宇公司职工，且证人吴某222与吴勇为系亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对此项辩解，不予支持。综上所述，胡某的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：华宇公司于判决生效后立即返还胡某入股款1万元。案件受理费50元，由华宇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华宇公司上诉主张胡某所交纳的入股款中9700元系吴勇为垫付，不应返还。因华宇公司已为胡某出具了收取入股款的收据，并于庭审中自认收到了胡某的1万元入股款，故原审判决华宇公司返还胡某1万元入股款，并无不当。综上所述，华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蛟河市华宇商品混凝土有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月十八日书记员 马铭遥
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1286号 申请人：李鑫。 被申请人：阚洪明。 申请人李鑫于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚洪明的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阚洪明的银行存款210000元。 二、如被申请人阚洪明的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晨
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1557号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：袁野，男，1985年2月10日出生，汉族，原住石首市绣林街道文峰路一巷**，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢884号 霍家贵，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理霍家贵申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2660号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢884号、（2020）川0114执3484号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保575号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计263.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5386号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保368号申请人：深圳市怡海能达有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300398417059A。法定代表人：张海山。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被申请人：上海旭统精密电子有限公司。住。住所地：上海市青浦工业园区久远路**一社会信用代码：913100007584070582。法定代表人：北村文秀。申请人深圳市怡海能达有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海旭统精密电子有限公司名下价值人民币727,215.78元的财产进行查封、扣押、冻结，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市怡海能达有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人上海旭统精密电子有限公司名下的财产，以价值人民币727,215.78元为限。案件申请费4156元，由申请人深圳市怡海能达有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈天骄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8099号申请执行人：詹杰，男，1996年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐晓佳，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行申请执行人詹杰与被执行人徐晓佳人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初17470号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐晓佳并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月21日被执行人尚欠申请执行人案款4500元；应支付迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑利霞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执816号之一 申请执行人林生吉，男，1990年11月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人林于进，男，1978年5月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人林生吉与被执行人林于进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林生吉向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人林于进偿还申请执行人林生吉借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人林于进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林于进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林于进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林于进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人林于进履行执行款合计0元。 鉴于被执行人林于进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林于进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林生吉。其没有异议。 综上，被执行人林于进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 涛
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初171号公诉机关姚安县人民检察院。被告人王家义，男，1971年8月7日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年5月8日因涉嫌失火罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王家义犯失火罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人王家义到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年4月15日18时10分许，被告人王家义为清除位于大河口乡麂子村委会者麦组放豆地自家地里的杂草，点燃杂草时因风势过大，火势无法控制而引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积7.029公顷（105亩），林种为一般商品林，树种为栎类。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、查获经过等书证；辨认笔录及照片；现场图、现场勘验检查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；证人王某、自学富的证言；鉴定意见；被告人王家义的供述及辩解等证据予以证实，并认为被告人王家义过失引发森林火灾，致林地过火面积为7.029公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王家义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王家义自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本院对被告人王家义判处有期徒刑一年。被告人王家义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年4月15日18时10分许，被告人王家义在大河口乡麂子村委会者麦组放豆地自家地里清理杂草，点燃杂草时因风势过大，火势无法控制而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积7.029公顷（105亩），林种为一般商品林，树种为栎类。另查明，被告人王家义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。上述事实，被告人王家义在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人王家义质证无异议的受案登记表、户口证明、查获经过等书证、辨认笔录及照片、现场图、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证人王某、自学富的证言、鉴定意见、被告人王家义的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王家义在森林防火期间，违反国家森林防火有关法律法规，擅自野外点火燃烧杂草，引发森林火灾，造成林地过火面积7.029公顷的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成失火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王家义犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家义犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王家义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共安全，保护国家森林资源和生态环境不受破坏，根据被告人王家义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家义犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志明审 判 员  朱丽娟人民陪审员  夏 鸿二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马加余
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6899号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码91500112066160858。法定代表人：王凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祖红，系该公司职工。委托诉讼代理人：夏云，系该公司职工。被告：康文平，男，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告康文平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳185元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4997号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：杨远，男，1991年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告杨远供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1138号罪犯刘周能，男，1995年8月12日生,壮族，初中文化，云南省富宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2015年10月20日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第196号刑事裁定，以被告人刘周能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年7月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘周能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘周能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬;2019年11月至2020年3月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘周能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘周能减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘周能减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2039年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国斌审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月十七日法官助理王旭东书记员王媛
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1844号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 法定代表人：刘玉良，该行行长。 被执行人：李红水，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被执行人李红水信用卡纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初2656号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.21586万元，缴纳执行费232元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人李红水限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2656号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 程
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1598号原告：刘井更，男，汉族，下岗职工，现住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县第二粮库有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：杨宝新，该公司经理。本院在审理原告刘井更与被告绥棱县第二粮库有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告刘井更于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘井更撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井更负担。审判员 吴 迪二〇二〇年十二月十七日书记员 徐英锦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2594号之一申请执行人：赵云峰，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。赵云峰与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第670号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系；二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付赵云峰工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币57627元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与赵云峰之间再无任何劳动经济纠葛；三、赵云峰与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。赵云峰今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵云峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执975号申请执行人：陈光平，男,1973年11月11日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：余海涛，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人陈光平与被执行人余海涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初646号民事调解书，被执行人余海涛应偿还申请执行人陈光平借款60000元,但被执行人未能履行，申请执行人申请强制执行。执行过程中,本院依法查封了被执行人余海涛所有的鄂Ｋ×××**号思威牌小轿车一辆，但未能实际控制，因被执行人余海涛在我院涉案众多，其名下财产均被依法查封并在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执975号申请执行人陈光平与被执行人余海涛民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月八日书记员  刘知东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4902号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:陈立媛,女,1990年11月14日出生,住所地义乌市。被执行人:陈景成,男,1987年08月22日出生,住所地福建省泉州市泉港区。被执行人:李伟星,男,1987年02月16日出生,住所地陕西省大荔县。本院在执行被执行人陈立媛、陈景成、李伟星犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1206号刑事判决书一案中，责令被执行人陈立媛、陈景成、李伟星分别缴纳罚金人民币70000元、40000元、40000元，及追缴被执行人李伟星违法所得人民币138793元、追缴被执行人陈立媛在任志伟案件中的6000000元连带责任。但被执行人陈立媛、陈景成、李伟星未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈立媛、陈景成、李伟星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈立媛有银行存款，本院依法扣划73221.39元。提取被执行人陈立媛在临海市公安局的取保候审金200000元；提取被执行人陈景成在临海市检察院的取保候审金3000元。未发现被执行人陈立媛、陈景成、李伟星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立媛、陈景成、李伟星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立媛、陈景成、李伟星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈立媛、陈景成、李伟星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人陈立媛、陈景成、李伟星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4902号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十日代书记员 周 强
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3093号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路**。 代表人：朱莉萍。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权代理），系银行员工。 被告：武义桃园汽车销售有限公司，，住所地：武义县白洋街道荷花路**武义华东工业材料城内**** 法定代表人：王洪涛。 被告：王洪涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告武义桃园汽车销售有限公司、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼。被告武义桃园汽车销售有限公司、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告武义桃园汽车销售有限公司立即偿还原告借款本金58000元及利息、罚息5119.97元（利息、罚息已计算至2020年11月11日止，之后利息、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王洪涛对被告武义桃园汽车销售有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3、由被告武义桃园汽车销售有限公司、王洪涛共同承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2019年3月19日，被告武义桃园汽车销售有限公司（借款人）、王洪涛（保证人），案外人武义县众信融资担保有限公司（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行（贷款人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款用途为购买汽车；借款金额为人民币（大写）叁拾万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年3月13日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.99‰；按月结息，每月的20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被告王洪涛自愿为被告武义桃园汽车销售有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。 2019年3月20日，原告向被告武义桃园汽车销售有限公司发放贷款300000元，借款到期日为2020年3月13日，借款利率为月利率6.99‰，还款方式为按月付息，息随本清。借款到期后，被告武义桃园汽车销售有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年11月11日，尚欠借款本金58000元及利息5119.97元，遂成讼。 本院认为，被告武义桃园汽车销售有限公司与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告武义桃园汽车销售有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王洪涛自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武义桃园汽车销售有限公司、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义桃园汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金58000元，并支付利息5119.97元（利息已计算至2020年11月11日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告王洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告武义桃园汽车销售有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告武义桃园汽车销售有限公司负担，被告王洪涛连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 卢 意
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2058号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：任震国，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告任震国追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵远康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2711号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708115522402990，住济宁市任城区金宇汽配城展厅**。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：董伟，男，1983年9月6日出生，汉族，，住金乡县被申请人：孙晏华，女，1983年3月27日出生，汉族，，住金乡县申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人董伟、孙晏华申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董伟、孙晏华名下的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁大运汽车销售服务有限公司要求冻结被申请人董伟、孙晏华名下的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月三十日书记员 胡丽丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执226号 申请执行人：卢春林，男，1963年1月29日生，汉族，住。 被执行人：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司。 法定代表人：单铭和，总经理。 本院于2018年10月15日做出的（2018）兵0401民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢春林于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为60,902元。2020年10月19日，本院向被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司的银行存款60,902元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张林峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28092号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹楠楠，女，1986年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告邹楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令邹楠楠归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币98867.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹楠楠向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，邹楠楠欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计104248.25元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告邹楠楠送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告邹楠楠的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1980号原告：周宗春，男，1964年11月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓金华，男，1969年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭。原告周宗春诉被告邓金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗春及委托诉讼代理人成绍春到庭参加诉讼，被告邓金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗春及委托诉讼代理人成绍春诉称，因原、被告是朋友，被告差钱周转，就向原告借钱周转，原告考虑到双方关系，就答应借钱给被告，并且口头约定2分利息，原告从2011年1月4日开始就陆续借钱给被告，至2012年7月9日原告共计借款给被告人民币170万元，被告就于2012年7月9日出具一张借条给原告，借条载明，邓金华借到周宗春人民币170万元，借条有被告的签名及捺印。考虑到双方是朋友关系，被告在出具欠条给原告时，没有在欠条上注明利息，但是利息被告是认可的。现诉请人民法院依法判令：一、被告下欠原告欠款170万元。二、被告从2012年7月9日起按月利息2%支付原告利息直至本息还清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。被告邓金华经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，邓金华向周宗春多次借款，2012年7月9日经结算为借款人民币170万元，邓金华出具了一张借条给周宗春，借条载明，邓金华借到周宗春人民币170万元，借款人为邓金华，时间为2012年7月9日。后邓金华偿还了周宗春95.5万元，现还下欠借款人民币74.5万元，经周宗春多次催要未果，原告周宗春于2020年6月29日诉来我院要求解决。上述事实，有原告方提交的周宗春身份证复印件、邓金华身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、联网检查结果证明复印件、借条、银行流水明细复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，邓金华下欠周宗春借款人民币74.5万元，邓金华依法应予以偿还，周宗春诉请要求邓金华偿还借款人民币74.5万元的请求，本院予以支持，原告主张的利息，因双方对利息未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、由邓金华于本判决生效后三十日内偿还周宗春借款人民币74.5万元。二、驳回周宗春的其他诉讼请求。案件受理费人民币20100元，由原告周宗春负担11457元，由被告邓金华负担8643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  唐捌金二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陶水仙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终449号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李媛波，男，1998年1月29日出生，身份证号码610************513，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省陇县************。因涉嫌容留卖淫罪于2019年9月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年10月17日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。委托辩护人李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托辩护人黄镇祥，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张新刚，男，1982年8月20日出生，身份证号码620************31X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区淡水街道万顺社区开城大道建阳花园建隆楼**。因涉嫌容留卖淫罪于2019年10月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年11月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人刘凯翔，广东华商（惠州）律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人李媛波、张新刚犯组织卖淫罪一案，于2020年9月24日作出（2020）粤1302刑初37号判决，认定被告人李媛波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；被告人张新刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，被告人李媛波、张新刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人李媛波、张新刚，听取辩护人的意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初37号刑事判决。（二）发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 杨举添审 判 员 丁祥雄二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4745号原告：赵莹，女，1957年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵广君，女，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省沛县，系原告之姐。委托诉讼代理人：刘英，江苏敏言律师事务所律师。被告：李朗平，男，1963年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇二陈村。法定代表人：陶明利，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师。原告赵莹诉被告李朗平、徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会（以下简称二陈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵莹的委托诉讼代理人刘英、赵广君，被告李朗平、二陈村委会的委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为本金按同期银行贷款利率自2015年8月4日计算至实际给付之日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告李朗平以建设大棚为由向原告借款18万元，同日向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，按照国家同期同类银行贷款利率计算利息。借款逾期后，两被告均未给付本息。经原告多次追要，迟迟不予偿还该笔债务。2017年8月4日被告李朗平在原借条上加盖了村委会公章，并且重新签署日期。现被告一拖再拖，毫无付款诚意。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告诉请法院判决两被告偿还原告借款本金18万元及相关利息，以维护原告的合法权益。被告李朗平辩称，被告当时任村书记兼主任，村里借这笔款项是为了解决村里困难，发给施工队的工资，是被告和原告认识后，通过被告借的。原施工队发的工资是由信用社贷款发的，贷款到期后村无力偿还，临时从原告、刘壮丽、杜红影、张伯云等人处借款，其中从原告处借款18万元，偿还银行贷款。后来村里想从信用社贷款偿还给原告等人，因为逾期失信没有贷出来。被告二陈村委会辩称，1、原告赵莹与被告李朗平的借款行为发生在2015年8月3日，此时借款人为李朗平，出借人为赵莹，出借资金也实际支付到被告李朗平名下，该借款行为已经完成，原告依据2017年8月4日的借据要求被告村委会承担还款责任没有法律依据。根据合同相对性，被告村委会与原告之间没有借款的合意，该款项也没有汇入村委会的账户，被告村委会也并非该借款的实际使用人，因此不应当承担还款责任；2、原告要求利息计算过高，请求予以调整。经审理查明，2015年8月3日，时任二陈村委会村书记兼主任的被告李朗平向原告出具借条一张，内容为：“今借赵莹现金壹拾捌万元正（180000），用于村建设大棚用，用期一年按国家银行贷款同期利率计息，借款人：李朗平，2015.8.3”。2017年8月4日，被告李朗平在借条下方再次签字确认并加盖二陈村委会的印章。上述借款，实际发生在2009年年底，借款用途为村建大棚、偿还信用社贷款，2015年8月3日重新出具的借条。以上事实，有原告提交的借条原件一份、被告李朗平提交的信用社还款凭证、农村集体经济组织结算凭证、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告赵莹借款，原告已履行借款义务，被告应按约偿还借款本息，被告未偿还，应承担违约责任。被告李朗平原系二陈村委会法定代表人，借款用途为村建大棚、偿还信用社贷款，借条由被告李朗平出具同时加盖二陈村委会公章，因此，本案借款被告李朗平应系履行职务行为，实际借款人、用款人为被告二陈村委会，应由被告二陈村委会承担还款责任，被告李朗平不应承担还款责任。对于利息，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持，其中2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵莹借款18万元及利息（以18万元为本金，支付自2015年8月4日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告赵莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，由被告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  安广慧人民陪审员  闫化金二〇二〇年十二月二日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢465号 申请执行人：何顺莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：谭炳雄，男，1961年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人何顺莲与被执行人谭炳雄相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1866号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谭炳雄必须委托具备相应资质的单位对广州市荔湾区××巷××号房屋按原状拆平重建，上述的重建费用由被执行人谭炳雄负担70%，申请执行人何顺莲负担30%。如上述拆平重建需向相关部门进行报建、备案的，需报建、备案后方可施工，申请执行人应给予协助办理报建、备案手续等。本院已于2020年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，因拆平重建涉案房屋需向相关部门进行报建、备案后方可施工，申请执行人不应在未办理上述手续即向本院申请执行要求被执行人履行上述义务，因申请执行人仍需继续完善报建手续及仍未找到合适的施工单位，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103执恢465号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1873号罪犯周文锦，男，1952年4月30日出生，汉族，大专文化，无业，原户籍所在地广西南宁市江**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市西乡塘区人民法院于2016年8月30日作出（2015）西刑初字第770号刑事判决，以周文锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月24日起至2025年11月23日止），并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）桂01刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周文锦自2017年3月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周文锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周文锦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月23日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2169号之一 申请执行人：周伏友，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨宇德，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李钟焘，董事长。 本院在执行周伏友与杨宇德、四川省华昌建筑工程有限公司、攀枝花花舞人间实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的5668608.25元及利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券，已冻结被执行人杨宇德银行存款11000余元;2.已查封被执行人杨宇德所有的位于重庆市合川区××房产，其中部分为首查封。被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司名下房产均已抵押、且另案查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨宇德名下所有的渝ＢＳ86**车辆未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司名下车辆另案查封，未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人均采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何泓霖
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2117号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，营业场所：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：王铁根，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 案由：电信服务合同纠纷 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告王铁根电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张曼
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执恢14号 黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司： 鸡东县金街地下购物广场有限公司： 哈尔滨宝源集团有限公司： 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行鸡东县金街地下购物广场有限公司、哈尔滨宝源集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人鸡东县金街地下购物广场有限公司、哈尔滨宝源集团有限公司已按本院（2020）黑03执恢14号执行通知书确定的内容履行了给付义务（即用网络司法拍卖流拍的30个铺位抵债申请人欠款本息及相关费用，所有费用已结清，双方同意于2021年12月1日自行对债的30个铺位进行交接），本院作出的（2017）黑03民初8号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，现通知你们该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4313号 原告：凌震，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈红波，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：付月娇，女，1995年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告凌震与被告付月娇赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌震及其委托诉讼代理人陈红波、王玉婷、被告付月娇及其委托诉讼代理人郝珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌震向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还钱财合计9991.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，经人介绍我与被告相识、相恋。2019年10月份，感觉双方相处较融洽，另出于年龄考虑，在我家提议下于2020年1月20日订婚。订婚前后，因认可被告为我一生的伴侣，故在每次被告因手头紧张向我索要钱财时，我都毫不犹豫地给予被告，共计给付其12000元。与被告相处期间，被告一切要求，我均一一应允，而其并未认可我，最终导致我双方分手。分手后，被告拒绝返还我上述钱财，故诉至贵院望依法裁判。庭审中，原告凌震变更诉讼请求为要求被告返还钱财合计10291.54元。 被告付月娇辩称，所有转账均系原告对被告情感的表达，系原告自愿赠与行为，用于原被告确定恋爱关系、双方共同消费，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原被告经人介绍认识，通过接触双方确立恋爱关系。2020年1月20日，双方按农村风俗举行了订婚仪式，并确定于2020年10月27日举行结婚仪式。后双方因发生矛盾,未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。原被告交往过程中，被告以需要购买化妆品、鞋、内衣、睡衣等为由，要求原告以“借款”，或以“报销”、“支援点钱”等形式给其转款，原告多次通过微信转账、发红包的方式向被告付款，数额为100-1000元不等。综上，原告共转款45笔给被告，合计10291.54元。现原告主张涉案款项为附条件的赠与，要求被告予以返还。 本院认为，原被告恋爱期间，在双方日常交往过程中，为了增进相互了解、加深感情，自愿给付对方少量钱物，法律并不予以禁止，这种给付带有赠与的性质。本案中，结合原被告的微信聊天记录来看，被告多次要求原告给付款项，数额较大，且双方因发生矛盾最终未能结婚，原告要求返还应予支持，但具体返还数额应参照双方交往的时间长短、交往程度等因素综合确定，本院酌定被告返还50%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条的规定，判决如下： 被告付月娇于本判决生效之日起十日内返还原告凌震5145.77元（10291.54元×50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付月娇负担12元，由原告凌震负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艺鸿 ——
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢104号申请执行人：九江共青村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙某某。被执行人：范某某。被执行人：陈某。被执行人：胡某某1。被执行人：胡某2。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：重庆市翌辰光电有限公司。法定代表人：陈某。本院执行的申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司与被执行人范某某、陈某、胡某某1、胡某2、江西省天翌光电有限公司、重庆市翌辰光电有限公司金融借款合同纠纷一案，需执行标的为6899427元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢104号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月三日书记员 丁 乙