甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2018）甘1202民初4346号   原告：陇南鸿达起重设备租赁公司，统一社会信用代码：91621202053117755X，法定代表人：刘红亮，系该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：杜春，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：刘鹏，陇南永盛律师事务所法律工作者，代理权限：特别代理。   被告：甘肃安璨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91620100MA739PYN4Q。法定代表人：金芳，系该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：任福平，女，河南省项城市人，住河南项城市。系被告之公司法务，代理权限：特别代理。   被告：余长宏，男，汉族，生于1975年2月20日，甘肃省兰州市人，住甘肃省舟曲县。   原告陇南鸿达起重设备租赁公司诉被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司、余长宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司提出管辖异议，后经陇南市中级人民法院裁定维持本院管辖。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南鸿达起重设备租赁公司委托诉讼代理人杜春，刘鹏、被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人任福平到庭参加诉讼，被告余长宏经合法公告，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中经被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司申请调解未果。本案现已审理终结。   原告陇南鸿达起重设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付拖欠原告的塔吊租赁费178000元，并按年利率24%支付利息28480元。(2017年7月15日至2018年3月14日，8个月)；2.依法判令被告连带支付怠班费51000元(月租赁费17000元)，并按年利率24%支付利息3060元。(2017年12月15日至2018年3月14日)；3.依法判令被告以229000元为基数连带支付2018年3月15日之后按照年利率24%计付利息至欠款还清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司“舟曲县丁字河口宏达安居小区住宅房屋项目部”负责人余长宏签订了《塔机租赁合同书》，合同约定了双方的权利和义务，月租17000元，原告将塔机安装后进场作业。2017年11月17日，原告与被告舟曲县丁字河口宏达安居小区住宅房屋项目部负责人余长宏对租赁塔吊拖欠的租赁费进行了结算，被告拖欠原告的塔吊租赁款共计198000元，被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司和余长宏12月份向原告出具了一份《还款承诺书》，该承诺书约定先付原告20000元，2018年2月10日前付清所有款项，2017年12月份之后的怠班费按照17000元计算，而且2017年12月25日起尾款的利息按民间利息3分计算，也可以通过武都人民法院起诉执行。承诺书出具后被告到期没有给付拖欠的租赁款，原告的塔吊继续在被告的工程上使用，2018年3月14日，被告的工程基本竣工，原告将租赁的塔吊拆除。被告拖欠的租赁款一直没有给付。综上所述，原告认为，原告与被告之间的塔吊租赁合同是合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同和承诺书目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，预证明原告主体诉讼资格和基本情况信息；2.《塔吊租赁合同》、《施工升降机租赁合同》各一份，预证明被告租赁原告的塔吊和升降机，塔吊的月租赁费17000元和进出场费10000元，升降机月租赁费11000元设备进场费20000元的事实；3.费用明细单、还款承诺书一份，预证明被告拖欠原告租赁费198000元，并承诺2018年2月10日前付清所有款项，若未及时付清欠款则承担台班费月租金17000元，利息从2017年12月15日按民间借贷的利息3分计算的事实。   被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司辩称：一、被原告主张怠班费51000元及利息3060元，无事实和法律依据。《建筑工程冬期施工规程》规定:当室外日平均气温连续5d稳定低于5°C(或气温降低到0°C时)，即进入冬期施工。本案中，2017年12月15日至2018年3月14日(共3个月)，为案涉工程项目的冬休期。冬休期内，案涉工程项目处于停工阶段，被告根本未使用原告的塔吊，且双方签订的《塔吊租赁合同》中，未对冬休期内怠班费进行约定。因此，原告主张的自2017年12月15日至2018年3月14日的怠班费51000元及利息3060元，无事实和法律依据。二、约定违约金过高，应当依法予以减少，且违约金起算日存在明显错误。1.原告所主张的“利息”，实质为“违约金”。本案是租赁合同关系，而非民间借贷关系或者借款合同关系。原告所主张的“利息”，实际上乃是租赁合同的“违约金”。租赁合同中的“违约金”，不应当适用民间借贷关系或者借款合同关系中关于“利息”的法律规定，而应该适用般法--《合同法》有关“违约金”的法律规定。因此，原告所主张的按照年利率24%计算得来的利息，是在适用法律错误的情况下计算得来的，依法不应当支持。2.约定违约金过高，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%计算损失。《合同法》第114条第2款规定:“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，《还款承诺书》载明的利息是“民间利息3分计算”，明显过高。因此，依法应当予以减少。关于违约金，应当以原告的实际损失为基础进行计算。若原告无法举证证明其实际损失，则应当参照中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%计算损失。3.违约金起算日存在明显错误。《还款承诺书》中载明“3、若乙方未能及时付清条款，甲方的台班费正常计算，由乙方承担。（月租17000），而且至2017年12月15日起尾款的利息按民间利息3分计算”。由此可见，尾款(剩余租赁费178000元)的利息起算日应当是2017年12月15日，而非原告所主张的2017年7月15日。综上，原告主张的租赁费利息，应当依法重新计算；原告主张的怠班费及利息，无事实和法律依据，依法应当予以驳回；原告主张的“以229000元为基数连带支付2018年3月15日之后按照年利率24%计付利息至欠款还清为止”，应当一并予以驳回。   被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司针对原告的诉讼请求没有提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月22日原被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司签订的《塔机租赁合同书》、2017年12月17日签订的《还款承诺书》系原告与被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司的真实意思表示，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，原告与被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司“舟曲县丁字河口宏达安居小区住宅房屋项目部”负责人余长宏签订了《塔机租赁合同书》，合同约定了双方的权利和义务，塔机月租赁费17000元，塔机进出场费10000元，原告将塔机安装后进场作业。2017年12月17日，原告与被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司舟曲县丁字河口宏达安居小区住宅房屋项目部负责人余长宏对租赁塔吊拖欠的租赁费进行了结算，被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司拖欠原告的塔吊租赁款共计198000元，被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司向原告出具了一份《还款承诺书》，该承诺书载明“经甲乙（原被告）双方友好协商就丁字河口公租房塔吊租费还款承诺达成已下协议：1.因乙方资金周转困难欠甲方租费198000，壹拾玖万捌仟元整。乙方先支付甲方贰万元作为拆除施工电梯的费用。2.余款于2018年2月10日前付清所有款项，如收到所有款项甲方及时拆除塔吊。3.若乙方未能及时付清欠款，甲方的台班费正常计算由乙方承担。（月租17000）而且至2017年12月15日起尾款利息按民间借贷月利率3分计算。4.如若乙方未按协议还款，甲方有权扣除乙方名下的财产及个人余长宏的财产。也可通过武都人民法院起诉执行。承诺人余长宏，并加盖了公司印章”。此后，被告按约定给付了原告20000元，剩余178000元一直没有给付。2018年3月14日，被告的工程基本竣工，原告将租赁的塔吊拆除。被告拖欠的租赁款一直没有给付。现原告陇南鸿达起重设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付拖欠原告的塔吊租赁费178000元，并按年利率24%支付利息28480元。(2017年7月15日至2018年3月14日，8个月)；2.依法判令被告支付怠班费51000元(月租赁费17000元)，并按年利率24%支付利息3060元。(2017年12月15日至2018年3月14日)；3.依法判令被告以229000元为基数连带支付2018年3月15日之后按照年利率24%计付利息至欠款还清为止；4.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告与被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司于2015年11月22日签订的《塔机租赁合同书》、于2017年12月17日签订的《还款承诺书》系原告与被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方并已实际履行，依法予以确认。原告与被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司就租赁期限、租金及支付方式、违约责任等进行了约定，原、被告应遵循诚信、恪守承诺按照约定全面履行自己的合同义务。现被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司没有按约定履行合同所确定的义务，已构成根本违约。被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司辩称2017年12月15日至2018年3月14日(共3个月)，为案涉工程项目的冬休期；冬休期内，案涉工程项目处于停工阶段，被告根本未使用原告的塔吊，但双方签订的《塔吊租赁合同》中，未对冬休期内租赁费进行约定，鉴于合同契约精神，且被告已根本违约，为鼓励诚信，对于被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司的辩称不予支持。被告余长宏系被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司舟曲县丁字河口宏达安居小区住宅房屋项目部负责人，不具有独立的民事主体资格，不是适格的诉讼主体，其权利义务应由被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司承担。关于拖欠原告的塔吊租赁费本金，支持按229000元（178000元＋怠班费51000元=229000元）计算。关于违约金，按照双方约定予以计算，双方约定：至2017年12月15日起尾款利息按民间借贷月利率3分计算，现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，本院支持按年利率24%计算利息。另外，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”故为维护民事主体契约自由、诚信履约精神，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、由被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陇南鸿达起重设备租赁公司租赁费229000元，并以229000元为本金按年利率24%计算支付自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告陇南鸿达起重设备租赁公司的其他诉讼请求。   本案受理费5208元，由被告甘肃安璨房地产开发有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 马鹏飞   人民陪审员 党 伟   二〇二〇年十二月一日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣