wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初189号原告毛海轩，男，1956年8月23日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛海轩诉被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处、长垣市城市综合执法局确认强制清除地上附着物行为违法一案中，原告毛海轩向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告毛海轩有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛海轩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毛海轩负担。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十三日法官助理尚雪代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2247号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：阿不力米提，男，1961年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇领秀花园****楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告阿不力米提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日书  记  员   李梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初11578号原告：邹山红，男，汉族，1975年3月出生，公民身份号码：412************412，住河南省新野县*******新邹付王15组。被告：梁伟，男，汉族，1991年3月出生，公民身份号码：433************114，住湖南省龙山县*********委会6组47号。原告邹山红与被告梁伟民间借贷纠纷一案，原告邹山红于2020年12月15日向本院提出申请称，被告已将6500元欠款归还给原告，故请求撤回对被告梁伟的起诉。本院认为，原告邹山红提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹山红撤回起诉。本案受理费50元，诉讼费减半收取为25元，由原告邹山红负担。审 判 长 马文星审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十二月十五日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21486号之二 申请执行人:深圳新美装饰建设集团有限公司，社会统一信用代码91440300775585577K，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路**新围石岭工业园**8108。法定代表人：陈爱民。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**法定代表人：邓伟康。 申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付400000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈勇强
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3267号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司1-1。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人王钰芳，无业。被执行人贾致瑜。被执行人陈翠玉。被执行人刘德林，无业。被执行人胡延孝。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王钰芳、贾致瑜、陈翠玉、刘德林、胡延孝金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民再7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月二日书记员 王冬阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1705号 申请执行人应元,女,1981年12月08日出生,住杭州市临安区。 委托代理人:应乐，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人颜君,女,1978年4月27日出生,住杭州市临安区。 申请执行人应元依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6367号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人颜君支付申请执行人借款本金230000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人颜君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人颜君拒不申报财产，本院他案对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1705号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤赛君
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保246号 申请保全人：周帅，男，1984年5月3日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：王明，男，1984年1月10日出生，汉族，住布尔津县。关于申请保全人周帅与被保全人王明财产保全一案中，申请保全人周帅申请对被保全人王明在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司账户×××账户内存款人民币13,050元予以保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结王明在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司账户×××账户内存款人民币13,050元，期限为一年。本裁定立即执行审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米列依波拉提
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1177号之一 移送杭州经济技术开发区人民法院。 被执行人刘成根,男,2000年12月10日出生,住所地安徽省阜阳市颍上县。 被执行人刘成根的盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为1540元。 执行立案后，本院依法向被执行人刘成根发送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人刘成根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘成根逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）依法现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已依法追缴案款487.11元。本院已经对被执行人刘成根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出境措施。 截止至今，被执行人刘成根尚欠案款人民币1052.89元。 综上，被执行人刘成根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1177号案本次执行程序。 被执行人负有缴纳犯罪所得的义务，待发现有可供执行的财产，本院将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾莹红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3743号 原告：郑彪泉，男，1956年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄锦，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州首开瑞泰房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街****。 法定代表人：苏新，总经理。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告郑彪泉与被告福州首开瑞泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年12月7日，原告郑彪泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彪泉的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑彪泉撤诉。 案件受理费7474元，减半取收3737元，由原告郑彪泉负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十二月八日 书记员  周靖玮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1056号申请保全人：黄兴植，男，1973年9月25日出生，朝鲜族，延吉市云星电脑租赁部经营者，现住：吉林省延吉市老检察院楼2-1-502。被保全人：李学哲，男，1988年12月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市大宇花园20-5-301。被保全人：全文淑，女，1942年1月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市大宇花园20-5-301。根据本院作出的（2020）吉2401执保1056号之三执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日向中国银行延吉星华支行送达了（2020）吉2401执保1056号之三协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执643号之三申请执行人：尚鑫茹，女，2016年6月23日生，汉族，X县X镇X村**，农民。被执行人：董玉娥，女，汉族，1969年05月12日生，住X县X镇X村**。本院于2020年04月27日以(2020)晋0830执保32号保全裁定对董玉娥所有权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董玉娥所有权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董玉娥在中国银行X账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鉴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2693号 周莉芳、黄静： 本院在执行申请执行人周莉芳与被执行人黄静民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1438号之二 申请执行人：吴俊良，男，1989年11月14日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：刘静（一般代理），女，1986年7月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈文权，男，1971年7月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人吴俊良与被执行人陈文权劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初895号民事判决，被执行人陈文权应向申请执行人吴俊良支付欠款8000元及利息（利息以8000元为基数按年利率24%从2019年3月31日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费25元。申请执行人吴俊良于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈文权发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈文权存款166.67元、765.72元、221元、746.61元合计1900元，依法发放给申请执行人吴俊良。除此之外，经穷尽财产措施均未发现被执行人陈文权有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈文权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈文权有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异76号 案外人：祝平，男，1992年11月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人祝平提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人祝平称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人祝平主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人祝平请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢154号 覃昌勇、骆心洁： 本院执行的覃昌勇申请骆心洁借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额29000元（含执行申请费202元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3829号 原告：李海宾，男，1988年1月10日生，汉族，住宁都县。 被告：郭小清，女，1992年5月6日生，汉族，住宁都县。 原告李海宾与被告郭小清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修款9843元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年底，被告将自己店面装修以包工包料的形式交给原告承建。开工前口头约定了项目、数量、价格。该工程完工后，经结算，共9843元，被告也已认可。但被告以没钱为由不肯付款。 本院经审查认为：原告李海宾与被告郭小清装饰装修合同纠纷一案，因原告既未向本院提供被告具体的身份信息材料，又未提供的被告详细准确的住址。因此，原告的起诉属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李海宾的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初443号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人谢胜财，男，1984年6月18日出生，汉族，高中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，经本院决定于同年11月21日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人谢胜财犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人谢胜财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月7日23时许，被告人谢胜财饮酒后驾驶闽ＪＡ××××号二轮摩托车，沿宁德市东侨经济开发区××路××路面自西向东行驶，至××公交站内侧非机动车道时，与逆向行驶的被害人彭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人谢胜财、被害人彭某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。次日0时40分，宁德市公安局交通警察支队直属二大队民警将被告人谢胜财带至宁德市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人谢胜财血液中乙醇含量为206.3ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人谢胜财承担本起事故主要责任。 同月15日，被告人谢胜财接到通知后到宁德市公安局交通警察支队直属二大队接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢胜财违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢胜财系自首，并认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢胜财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月7日23时许，被告人谢胜财饮酒后无证驾驶闽ＪＡ××××号二轮摩托车，沿宁德市东侨经济开发区××路××路面自西向东行驶至××公交站内侧非机动车道时，与逆向行驶的被害人彭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人谢胜财、被害人彭某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。次日0时40分，宁德市公安局交通警察支队直属二大队民警将被告人谢胜财带至宁德市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人谢胜财血液中乙醇含量为206.3ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人谢胜财承担本起事故主要责任。 2020年7月15日，被告人谢胜财接到通知后到宁德市公安局交通警察支队直属二大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人谢胜财原取得准驾车型为Ｃ1的驾驶证，因未年检已于案发前被公安机关注销。案发后，被告人谢胜财赔偿被害人彭某经济损失人民币1.3万元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人彭某陈述，证人阮某、陈某证言，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、血样提取照片，宁德市中医院疾病证明书、宁德市医院疾病证明书，宁德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局情况说明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局视听资料提取情况说明及监控视频，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人谢胜财的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢胜财违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢胜财无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负主要责任，依法予以从重处罚；其在案发后经公安机关通知接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决如下： 被告人谢胜财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈言建 人民陪审员  王海虾 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4816号申请执行人：无锡易才人力资源顾问有限公司，住所地无锡市中山路676-511，统一社会信用代码91320204798645501R。法定代表人徐斌，该公司执行董事。被执行人：与房网络科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**601-C029，统一社会信用代码91440101MA5ALG0Y1Y。法定代表人李强。关于申请执行人无锡易才人力资源顾问有限公司与被执行人与房网络科技（广州）有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9706号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：与房网络科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡易才人力资源顾问有限公司支付8894.9元,以及违约金（自2019年7月25日起至实际给付之日止，以8894.9元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，以上合计650元，该款已由无锡易才人力资源顾问有限公司预交，由与房网络科技（广州）有限公司负担，与房网络科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡易才人力资源顾问有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人与房网络科技（广州）有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人与房网络科技（广州）有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人与房网络科技（广州）有限公司名下无房产登记。本案执行标的额12092.8元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9706号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7029号申请执行人：陈永文，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：殷晓伟，男，汉族，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行陈永文申请执行殷晓伟借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初14342号，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年12月25日，被执行人尚应支付申请人40400元，应缴纳执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7029号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十五日书记员 谭金平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5959号原告：黄某，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：陈某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告陈某债权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告黄某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 王晓莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12371号原告：王明正，男，1968年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告：史修恕，男，1958年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘德佑，男，1962年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。两被告委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，地址青岛市市**朝城路**乙。负责人：江广坤。委托诉讼代理人：刘林，男，1977年8月2日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。委托诉讼代理人：王振东，男，1990年12月22日出生，汉族，住青岛市李沧区，系公司员工。本院认为，因本案需要司法鉴定，原告诉讼主体不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王明正对被告史修恕、刘德佑、中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段的起诉。案件受理费662元，全部退还原告王明正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 东
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1228号原告：韩某1，住青海省化隆回族自治县。被告：韩某2，住青海省化隆回族自治县。原告韩某1与被告韩某2合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年12月30日，原告韩某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某1负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二〇年十二月三十日书记员 孟瑞娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1246号之一 申请执行人：马英文，男，汉族，1972年3月16日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 被执行人：定西市安定区红岩建材厂，住所地定西市安定区内官镇先锋村红岩社。 法定代表人：陈国通，该厂厂长。 申请执行人马英文与被执行人魏天明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初877号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款10000元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张永川送达限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月十八日 书记员 文海旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14866号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：单强，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1480号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：宋青春，职务行长。委托代理人：杨秋洁，公司职员。被执行人：李国华，女，1990年9月11日生，汉族，住海安市。被执行人：陆海阳，男，1982年7月14日生，汉族，住海安市。被执行人：海安坤鑫物流有限公司,住所地海安高新区。法定代表人：陆海阳。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被执行人李国华、陆海阳、海安坤鑫物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0602民初6774号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书一、被执行人李国华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行归还贷款本金160000元，利息2609.04元，罚息65.76元（暂算至2019年10月24日）及自2019年10月25日起至实际偿还之日止的罚息（以借款本金160000元为基数按照年利率13.416%计算）；二被执行人陆海阳、海安坤鑫物流有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；两被执行人履行了担保义务后可依据本判决向被执行人李国华追偿。三、驳回申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（已减半），保全费1370元，合计3147元，由被执行人李国华、陆海阳、海安坤鑫物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月18日以法院专递方式向被执行人李国华、陆海阳、海安坤鑫物流有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年6月9日、2020年11月28日两次通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人名下有零星存款及车辆，此外未发现其它可供执行的财产。3、2020年12月1日，本院查封了被执行人陆海阳名下车牌号为苏Ｆ×××**号车辆汽车，查封期限两年；查封了被执行人海安坤鑫物流有限公司名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车，查封期限两年。因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。4、2020年11月30日，本院对被执行人李国华、陆海阳、海安坤鑫物流有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。5、经本院查询，被执行人已有其他案件因无财产可供执行而终本结案。6、2020年11月28日，本院约谈申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行的委托代理人吴梦雅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费0元，案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月七日书记员  任 烨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6143号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅**，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。被告：蔡和平，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业公司）与被告蔡和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告蔡和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4248元；2、判令被告向原告支付拖欠的公摊水电费360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区物业使用人。2012年12月1日，原告与重庆市立业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，被告自2015年1月1日起至2019年12月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照重庆市立业房地产开发有限公司与其签订《X前期物业管理服务合同》约定，向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4253.42元（126.59㎡×0.56元/㎡/月×60个月）及公摊水电费360元（6元/月×60个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡和平于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4253.42元及公摊水电费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡和平负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十七日书记员  周一凡
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6028号 原告:徐志明,男,1967年5月6日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:朱福平,舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告:凡定用,男,1979年5月9日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被告:何芬,女,1984年6月1日出生,汉族,安徽省安庆市迎江区人,居民,户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省舒城县,两被告系夫妻关系）。 原告徐志明与被告凡定用、何芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐志明及其委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼,被告凡定用、何芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐志明向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款计400000元及利息（暂定利息372000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月21日，两被告因资金周转需要，向原告借款65万元并约定按月利率2%支付利息，借期为1个月。2014年年底两被告向原告返还借款本金35万元，但并未更换原始借条。2015年9月17日，在原告的催要下，原、被告将2014年4月21日至2015年9月17日期间的利息进行结算，被告就该期间的利息单独向原告出具借条一份。但自2015年12月份起至2019年12月份止，原告每年多次向两被告催要剩余借款，两被告总是以各种理由拖延付款，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告徐志明为证明自己的主张在法定期限内向本院举证如下：一、原告与两被告的身份证复印件各一份,证明原、被告诉讼主体适格；二、被告凡定用于2014年4月21日向原告出具借条原件一份、2014年4月22日转账回单一份，证明2014年4月21日两被告向原告借款65万元,约定月利率2%,借期一个月,被告何芬以被告凡定用配偶签名及原告于2014年4月22日通过安庆独秀农村商业银行将65万元借款汇入被告凡定用个人账户的事实；三、被告凡定用于2015年9月17日向原告出具借条原件一份；证明借款到期后,原告与被告凡定用进行结算，被告凡定用又向原告出具10万元的借条的事实;四、微信截屏一份,证明2020年9月28日、10月23日、11月25日，原告多次通过微信向被告凡定用催要借款及利息的事实。 被告凡定用、何芬未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理查明:两被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告凡定用向原告借款65万元,双方约定:被告凡定用向原告借款65万元,于2015年5月21日前一次性还清,并按月利率2%计算利息,被告何芬以被告凡定用配偶在借条上签名;原告于2014年4月22日通过安庆独秀农村商业银行将65万元借款转入被告凡定用个人账户。两被告于2014年年底向原告还款35万元。2015年9月17日，原告与被告凡定用对前期借款利息进行结算，被告凡定用又向原告出具10万元借条一份。后两被告对上述剩余借款及利息至今未付,被告多次催要未果。 本院认为,被告向原告借款的事实,有原告提供的借条及银行转账凭证载卷佐证,足以认定,原告与两被告之间的借贷关系成立并生效。因被告何芬在借条上签名确认，应认定上述债务为夫妻共同债务，被告何芬应与被告凡定用共同向原告承担偿还责任。原告在诉状及庭审中自认两被告于2014年年底还款的35万元,因具体时间不明应确定为2014年12月31日;根据相关法律规定,借款期限在一年以内应按照先利后本的顺序还款,另因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前且原告于2020年8月20日后向本院提起诉讼,根据相关法律规定,对原、被告之间约定的借款利息（月利率2%）,已超过法律准许的上限，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，截至2014年12月31日,产生的借款利息为69236元,被告还款的35万元中应先扣除该利息款，即两被告已还借款本金为280764元，尚欠原告借款本金369236元。对原告诉请两被告偿还原告借款400000元及利息（暂定利息372000元），本院依法支持两被告尚欠原告借款369236元及利息（以369236为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告凡定用、何芬于本判决生效后三十日内给付原告徐志明借款369236元及利息（以369236为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算）； 二、被告凡定用与被告何芬对上述款项相互承担连带清偿责任; 三、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5760元,由被告凡定用、何芬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年十二月四日 书记员 余运奎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4513号 关于成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行与杜祥茂、邱玉芳、杜祥毅、曾凡英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初6878号民事判决书，移送执行追缴杜祥茂、邱玉芳、杜祥毅、曾凡英诉讼费一案，移送执行标的9349元，该案于2020年12月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1314号 原告：陈建涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：陈曦，河北若石律师事务所律师。 被告：崔燕，女，1977年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告陈建涛与被告崔燕确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建涛及其委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建涛向本院提出诉讼请求：判令原被告于2008年3月19日签订的《房屋及宅基地权买卖协议》无效，被告返还原告证号为廊开集用（2007）第007号集体土地使用权证书。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原于2008年3月19日与被告签订了《房屋及宅基地权买卖协议》，将坐落于河北省廊坊经济技术开发区韩胜营村老大队南侧60米，面积274.13平方米的房屋及宅基地交易给被告。并将集体土地使用权证交付给被告，但原告仍实际对案涉房屋保持占有。期间原告多次与被告沟通还款事宜并索要廊开集用（2007）第007号集体土地使用权证书但因被告索要利息过高一直未果。原告认为，依据法律规定，宅基地属于集体土 —2— 地，使用权不得单独转让，被告非本村村民，也非韩胜营村集体组织成员，案涉协议应依法认定为无效，被告拒绝返还（2007）第007号集体土地使用权证书也是违法的，故诉至法院，请求法院依法判决。 崔燕辩称，在双方签订房屋买卖协议并实际交付被告后一直由我方占有使用至被拆迁。在可观的拆迁利益下原告以转让农村房屋违法为由要求确认房屋买卖协议无效违背了诚实信用原则。原告与被告签订的房屋买卖协议中约定拆迁补偿利益全部归于被告的约定是合法有效的。涉案房屋已经被拆除，被告已经将农村集体土地使用权证书交回村委会。被告于2020年9月29日委托杜洪珍就涉案房屋拆迁补偿与韩胜营村委会签订《拆迁补偿安置协议》（B），且该协议已经履行完毕，杜洪珍收到了该协议中的全部拆迁补偿款项。原告再主张合同无效无事实及法律依据。原告与被告签订的合同因违反土地管理法的强制性条款规定而无效，也应根据该合同约定承担违约责任并返还购房款35万元。原告需支付我方购房款35万元及以35万元为基数按同期贷款利率的四倍自2007年10月1日起算至实际还清之日止的利息。否则原告无权向我方主张返还土地使用权证。 经审理查明，2008年3月19日双方签订《房屋及宅基地产权买卖协议》，约定原告将廊坊经济技术开发区韩胜营村内，小公路右侧廊开集用（2007）第007号宅基地及其地上物包括正房四间、西厢房四间作价35万元出售给被告。该合同第四条约定：乙方（崔燕）买入之后如遇国家征占或政府、集体、个人拆迁，一切补偿归乙方所有，如按人头计算，因一切（含宅基地使用权在内）均归乙方所有，甲方（陈建涛）应将自得补偿部分全部转增给乙方所有，并不得 —3— 反悔。第五条约定：如果甲方所在村集体对甲乙双方之买卖上述房屋及产权协议不予承认则甲方应按月息15%以购买上述物品总数额35万元给付乙方自2007年10月1日起至还清乙方全部款项止的利息及本金。另查明，原告收到了被告给付的35万元购房款。崔燕并非廊坊经济技术开发区韩胜营村村民。现涉案宅基地地上物被拆除，拆迁补偿安置尚未落实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让……。农民宅基地使用权是基于其身份无偿取得的与集体经济成员的资格联系在一起。农村宅基地出售给非本村村民应属于无效买卖。故本案原、被告双方签订的《房屋及宅基地产权买卖协议》中关于房屋买卖部分的约定应属无效条款。为了减少当事人的诉累，切实有效的解决双方实质争议，综合考虑原、被告双方的相关主张及案件的有利执行，本院认定原、被告签订的《房屋及宅基地产权买卖协议》无效（但该协议第五条的约定应予参考），原告应返还被告购房款35万元并支付其相应利息，被告应返还原告廊开集用（2007）第007号集体土地使用权证书（涉案房屋已被案外人拆除无法返还）。房屋买卖条款无效为自始无效，故该房屋权利人为本案原告自始未发生变化，无法产生房屋买卖的法律关系，即不存在被告买入房屋的法律后果。故对被告提出应采用本案协议中第四条的约定主张其相应权利，本院不予采信。现原告主张利息部分按银行同期贷款利率计算，无相应事实及法律依据，本院不予支持。根据该协议第五条的约定可知，该条款并非违约责任的约定，而系双方对不能产生房屋买卖法律后果的救济措施的约定。根据该约定，原告对 —4— 被告于2007年10月1日已支付其购房款35万元不持异议，且双方约定利息自2007年10月1日起算，系双方的真实意思表示，应予遵守。根据该条款亦可知，原、被告双方对涉案房屋买卖是否有效在签订合同时都有存疑，作为被告明知其出资35万元购买的房屋的法律后果会存在权属争议，故双方均应对合同无效所产生的法律后果承担相应的责任。原告主张的利息计算方式能够表明按该协议第五款约定按月息15%计利息算过高，故本院酌定原告应以35万元为基数自2007年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日并自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至判决生效之日止。被告崔燕主张涉案宅基地证已上交韩胜营村委会但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告崔燕主张涉案房屋拆迁补偿安置已由其委托杜洪珍办理完毕，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陈建涛与被告崔燕签订的《房屋及宅基地产权买卖协议》无效； 二、被告崔燕返还原告陈建涛廊开集用（2007）第007号集体土地使用权证书； 三、原告陈建涛返还被告崔燕购房款35万元并支付相应利息，该利息以35万元为基数自2007年10月1日计算按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2019年8月19日并自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至判决生效之日止。 —5— 案件受理费减半收取为50元，由原告陈建涛承担，该款于判决生效之日由预收诉讼费票据转实收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 彪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2623号原告：湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地湖北省黄石市劳动路**。负责人：宗晓秋。委托诉讼代理人：黄旦香、石磊，均系该行职员。被告：叶红（曾用名叶鸿），女，汉族，1967年12月30日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，被告：南佳，男，汉族，1968年9月15日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告湖北银行股份有限公司黄石南京路支行诉被告叶红、南佳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司黄石南京路支行的委托诉讼代理人黄旦香、石磊，与被告叶红、南佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告叶红立即偿还贷款本金198700.98元，截止2020年11月10日的利息11514.72元、罚息229.24元，2020年11月10日之后利息、罚息按罚息利率计算支付至贷款还清之日止。2、判令被告南佳对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告叶红与原告签订《个人最高额借款合同》借款20万元，期限为2017年12月20日至2020年12月20日，固定利率5.7%。同时，被告南佳与原告签订了《个人最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。原告已按约支付了借款，而被告则未按约履行还款义务，故而提起诉讼。被告叶红答辩：我此前是以公务员的身份向原告借款，当时借款金额20万元是准备用于装修房屋，但是由于我妹妹对外有债务，她说欠款的金额为40、50万元，退休时就把退休存折放我这里用于偿还借款。我当时就借给她40万元以及将贷款的金额也借给我妹妹了，但是她对外的借款远远高于40万元，我的父母也用房屋抵押借款用于偿还我妹妹对外的借款。我申请借款分期偿还，我现在也有工资，可以用工资分期偿还银行的贷款。被告南佳答辩：一、原告转换金融产品的概念，将经营风险转嫁给第三方。二、原告未履行应尽责任和义务，逃避自身应承担的风险，将所有风险责任全部推卸到被告方。三、原告单方违反合同法等法规和合同约定，强行将所有风险和责任提前压到借款人和第三方人员身上。四、请求法院充分考虑借款人与第三方人员的事实关系，将其作为此案判决的前提条件。原告方围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料的复印件：原告的营业执照、负责人身份证明以及身份证、被告的身份证、个人最高额借款合同、个人最高额保证合同、共同承担债务承诺书、额度生效通知书等。二被告未提供证据。本院在庭审中对原告提供的证据进行了质证审核，对其证明效力均予以确认。原告的证据原件由原告自行存档保管，其复印件已在卷佐证。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2017年12月20日，二被告作为共同借款人与原告签订了个人最高额借款合同，约定授信额度借款20万元，固定利率为5.7%，授信期限36个月，每笔期限不超过12个月，到期一次性还清本息。逾期罚息利率为5.7%*150%，南佳再与原告签订了个人最高额保证合同，承诺对借款承担共同连带还款责任。原告已按约向被告支付了借款。授信期间，被告已分七笔领取了借款。截止至2020年11月9日，被告尚欠借款余额计198700.98元，欠利息计11514.72元、欠罚息229.24元。合同约定若期限届满而被告未按约履行还款义务，则原告有权宣布贷款余额提前到期。现因被告违约而提起诉讼主张全部债权。本院认为：原告与被告叶红、南佳签订的个人最高额借款合同，和个人最高额保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告已按约支付了借款。被告收款后亦应当按约履行还本付息义务。被告叶红、南佳逾期未还款的行为已构成违约，也是造成诉争的原因，对本次纠纷，应负全部责任。原告在被告违约之后，依约取得了宣布贷款提前到期的权利，其在诉前未行使该权利，但在起诉状中明确表达了该主张，被告收到起诉状之日可视为是原告行使单方宣布提前到期之日。原告关于要求二被告连带清偿本息余额的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告南佳的责任和抗辩理由。在借款合同中，南佳在“共同借款人”栏签名，依约应承担共同还款责任；按保证合同的约定，其应承担连带责任保证责任。现原告主张其按保证合同的约定承担连带保证责任，符合约定且不加重其义务，对原告的主张，依法、依约应予以支持。而南佳提出的抗辩理由，不足以免除或者减轻其合同义务，对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶红于本判决生效之日起十日内，向原告湖北银行股份有限公司黄石南京路支行偿还截止至2020年11月10日的借款本金余额198700.98元，支付利息余额11514.72元，支付罚息229.24元。同时支付以本息欠款之和（198700.98元+11514.72元）为基数，按约定的罚息利率（5.7%*150%），从2020年11月11日起，计算至清偿之日止期间的逾期利息。被告南佳对叶红的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元由被告叶红、南佳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年十二月二十一日书记员  刘 盼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1522号 上诉人（原审被告）：蒋百钦，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，住钦州市钦**小江二街**。 上诉人（原审被告）：广西西子通力电梯有限公司，住所地钦州市钦**小江二街**，统一社会信用代码：91450700MA5K966B8H。 法定代表人：蒋百钦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：伍荣伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 原审被告：梁厚平，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，，住钦州市钦**小江二街** 上诉人蒋百钦、广西西子通力电梯有限公司因与被上诉人伍荣伟及原审被告梁厚平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人蒋百钦、广西西子通力电梯有限公司与被上诉人伍荣伟及原审被告梁厚平提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院于2020年9月30日作出了（2020）桂0703民初2043号民事判决，上诉人蒋百钦、广西西子通力电梯有限公司于2020年10月28日收到该一审民事判决书，在法定期限内于2020年11月11日向本院提起上诉，同日签收了预交上诉费通知书，但上诉人蒋百钦、广西西子 2 通力电梯有限公司没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋百钦、广西西子通力电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢469号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，组织机构代码79187183-X。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安庆永达门窗有限公司，，住所地安徽省安庆市集贤北路**组织机构代码79188392-9。 法定代表人：占德如，该公司总经理。 被执行人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：朱小梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市新泰节能保温材料有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区机构代码68082940-1。 法定代表人：占德根，该公司总经理。 被执行人：占德根，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆永达门窗有限公司、占德如、朱小梅、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德根、杨庆红追偿权纠纷一案，申请人申请本院执行被执行人代偿款等。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38607号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初497号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘小龙，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z448号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月9日23时许，被告人刘小龙在重庆市铜梁区××小区背后的建筑工地，趁无人之机，盗走冷某所有的一辆无牌照红岩牌货车，将该车开至重庆市璧山区××镇××村委会旁一工地藏匿，并在得知被害人报警后，将该车开至重庆市渝北区××镇一工地运送土石方，从事经营活动。经认定，被盗货车价值42000元。刘小龙于2020年9月23日被抓获，到案后如实供述前述事实。侦查中，被盗货车被公安机关查获并发还给冷某，冷某对被告人刘小龙表示谅解。公诉机关认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值42000元的财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，开庭前，将量刑建议变更为有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人刘小龙对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小龙的刑期从2020年9月23日起，至2022年3月22日止。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2168号 申请执行人德清县人民法院 被执行人张龙龙 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人张龙龙案由敲诈勒索罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5785号原告：开平市长沙凤玲商行（个体户），经营场所广东省开平市长沙东兴大道安吉路**南1-2卡铺位。统一社会信用代码92440783MA53KFX41C。经营者：张锦宇，男，汉族，1994年12月21日出生，住址广东省开平市三埠街道办事处。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：梁洪赞，男，汉族，1974年6月1日出生，住址广东省开平市赤坎镇。原告开平市长沙凤玲商行与被告梁洪赞合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院提出被告已履行还款义务。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市长沙凤玲商行撤回起诉。案件受理费74.57元，由原告开平市长沙凤玲商行负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李星华书 记 员 许荣俭
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终478号抗诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春保，男，1972年1月8日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省东台市，住江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，于1992年11月28日被东台市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月15日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被东台市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月7日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月27日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；2020年2月18日刑满释放。曾因盗窃，于1997年7月10日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；曾因盗窃，于2005年5月3日被东台市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年9月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，次日被取保候审，同月27日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人杨春保犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出(2020)苏0982刑初276号刑事判决。原审被告人杨春保提出上诉，盐城市大丰区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，原审被告人杨春保自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员李万高出庭履行职务。上诉人杨春保到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年4月7日晚至次日凌晨，被告人杨春保在盐城市大丰区白驹镇洋心洼小街等地，采取乘隙、推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金、笔记本电脑、电动三轮车等，款物合计价值人民币5630元。具体如下：1.2020年4月7日晚，被告人杨春保至盐城市大丰区白驹镇洋心洼居委会龙心路222号朱某家，采取推门入室的手段，窃得现金人民币3000元、笔记本电脑1台，款物合计价值人民币3530元。2.2020年4月7日晚，被告人杨春保至盐城市大丰区白驹镇肖坳村4组145号肖某经营的超市，欲实施盗窃时因被肖某发现而未能得逞。3.2020年4月8日凌晨，被告人杨春保至盐城市大丰区白驹镇肖坳村3组90号邵某家，采取溜门入院的手段，窃得电动三轮车1辆，价值人民币2100元。被告人杨春保归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨春保处扣押到被盗的电动三轮车1辆、现金人民币1070元，并从被害人肖某处扣押到被盗的笔记本电脑1台，均已发还给各相关被害人。原审法院认定上述事实的证据有案发经过暨归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、以及调取的刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人袁静峰等人的证言，被害人朱某、肖某、邵某等人的陈述，被告人杨春保的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录以及调取的视听资料等。原审法院认为，被告人杨春保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨春保具有多次盗窃前科、劣迹，又多次实施盗窃,且具有入户盗窃情形，应酌定从重处罚。被告人杨春保虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨春保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨春保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨春保退赔被害人朱某人民币1930元。检察机关的抗诉意见主要为：杨春保无正当理由的上诉行为应视为对原认罪认罚的撤销，原判量刑畸轻，二审应当依法纠正。经二审审理查明的上诉人杨春保盗窃的事实和原判认定一致。相关证据均经庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。对检察机关的抗诉意见，本院认为，上诉权是被告人的一项重要权利，应当得到保障，不能把上诉视为对原认罪认罚的撤销。故相关抗诉意见不成立，本院不予支持。综上，上诉人杨春保盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨春保系累犯，依法应当从重处罚。杨春保具有多次盗窃前科、劣迹，多次实施盗窃且有入户盗窃情形，酌情从重处罚。杨春保坦白且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。二审期间杨春保自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二〇年十二月二十三日书记员  李嘉欣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执730号之一 申请执行人：王放。 被执行人：张树顺。 申请执行人王放与被执行人张树顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0609民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王放向本院申请执行，要求被执行人张树顺偿还借款418000元及利息。本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，本院公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结；查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、保险等信息，但均未发现可供执行财产。 本院已将被执行人张树顺限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保999号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：柯啟弦，女，汉族，1967年11月27日出生，住广西北流市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柯啟弦名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柯啟弦名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初62号原告：徐继章。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏博皓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。法定代表人：余金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**。法定代表人：吕永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：安徽岩土工程有限责任公司，统一社会信用代码：91340000704901261K，住，住所地合肥市瑶海区长江东路**/div>法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。本院在审理原告徐继章与被告江苏博皓房地产开发有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司、安徽岩土工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐继章撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱光宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2835号之一申请执行人郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行。被执行人程帅甫，男。本院在执行申请执行人郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行与被执行人程帅甫买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 巍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3413号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县**********边*山镇人民政府办公楼5楼；法定代表人：刘臻。委托诉讼代理人：何翠珊，女，系该公司工作人员。被告：陈金凤，汉族，户籍地广东省梅县。原告惠州富茂房地产开发有限公司诉被告陈金凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9016元减半收取计4508元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  庄巧华人民陪审员  丘志忠二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6543号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：王政，男，1986年出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告王政物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4396号之一原告：开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂，经营场所广东省开平市赤坎镇沙溪树德路**。经营者：关锦庭，男，汉族，1944年9月16日出生，户籍住址广东省开平市。被告：江门市恒胜摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮村狗尾山**。法定代表人：李健池。原告开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂与被告江门市恒胜摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。被告江门市恒胜摩托车有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在江门市蓬江区杜阮镇杜阮村狗尾山**，应由本案被告所在地的江门市蓬江区人民法院受理。请求将本案移送。本院经审查认为，，被告江门市恒胜摩托车有限公司的住所地为江门市蓬江区杜阮镇杜阮村狗尾山**经询原告开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂表示同意将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，原告同意将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江门市恒胜摩托车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年十二月五日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初733号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人何国强，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。2018年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2018年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，在取保候审期间，何国强经两次传讯均不到案，后被洛阳市公安局重庆路分局上网追逃；2020年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2020年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人何国强犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人何国强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月13日0时许，被告人何国强酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，载孙某、尤某沿洛阳市涧西区天津路由北向南行驶至联盟路口时，遇张进宝驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载郭海涛沿联盟路由西向东行驶相撞，造成车辆受损、五人受伤的交通事故，何国强离开事故现场。后民警将何国强查获。经鉴定，何国强血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。经事故认定，何国强负事故全部责任。上述事实，被告人何国强在开庭过程中亦无异议，且有被告人何国强在公安机关的供述及亲笔供词，证人孙某、尤某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交说明和情况说明，到案经过，机动车驾驶证及行车证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第2803号司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2017）声鉴字第27号司法鉴定意见书，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（法物）字（2017）303号法庭科学DNA鉴定书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2017）第1015号道路交通事故认定书及被告人何国强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人何国强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何国强在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人何国强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  黄佳华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初14042号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。被告：曾秦，男，汉族，1971年5月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告曾秦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月二十一日书记员  何洪敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9742号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：段永娟，女，1981年3月20日出生，汉族，住新郑市。原告康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称康桥服务公司）与被告段永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康桥服务公司的委托诉讼代理人常琳，被告段永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥服务公司向本院提出诉讼请求，判令段永娟支付2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8580.4元及违约金（按每日千分之三支付逾期付款违约金直至付清全部物业服务费止，暂计算至2020年7月31日的违约金为4000元）。事实与理由：段永娟系新郑市龙湖镇郑新路与祥安路交叉口向南300米路西康桥原溪里1号院6-1-204室业主，该住宅房屋建筑面积为118.82㎡。2016年1月22日，康桥服务公司与段永娟签订《前期物业服务协议》，约定康桥服务公司为康桥原溪里小区提供物业管理服务，段永娟需按建筑面积1.9元/㎡/月支付物业管理费，物业管理费每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用；业主逾期交纳物业管理费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，直至付清费用之日止。自进入康桥原溪里小区后，康桥服务公司依照合同约定提供了各项物业管理服务。2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8580.4元，暂计算至2020年7月31日的违约金4000元，段永娟未依约支付。经多次催收未果后，康桥服务公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告段永娟辩称：1、段永娟没有支付2018年至2019年的物业服务费属实，但已支付2020年1月1日至同年12月31日期间的物业服务费。2、在验收房屋时，段永娟发现房屋的进户门有问题便拒绝在验收单上签名；后康桥服务公司去修门时将段永娟房屋客厅木质地板损坏，但康桥服务公司一直没有进行维修。3、在康桥服务公司将段永娟房屋客厅木质地板修好或赔偿损失后，段永娟可以向其支付物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，康桥服务公司（甲方）与段永娟（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：由甲方对康桥原溪里小区内房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方房屋座落位置为6-1-204，该房屋建筑面积为118.82㎡；自本协议签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，本协议自动终止；乙方于每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用，物业服务费收费标准为住宅1.9元/㎡/月；乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止；对权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及相应的水电运行费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、广告牌设置及权益、违约责任等事项，双方也进行了详细约定。在该合同落款处，加盖有康桥服务公司合同专用章，有段永娟签名。2018年10月15日至2020年10月15日期间，康桥服务公司以在房屋门上张贴交费通知书形式向段永娟催收物业服务费，段永娟已支付2020年1月1日至同年12月31日期间的物业服务费。在本案庭审中，康桥服务公司陈述段永娟没有向其支付2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，企业名称变更登记通知书，工作记录表，交费通知书，微信聊天记录，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。康桥服务公司与段永娟签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，其不违反法律行政法规强制性规定的内容，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按住宅房屋建筑面积1.9元/㎡/月的标准计算，段永娟于每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用；段永娟未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，康桥服务公司有权要求段永娟补交，段永娟应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向康桥服务公司支付违约金，直至付清费用之日止。段永娟的房屋建筑面积为118.82㎡，即2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费为5869.71元。在经催交后，段永娟仍不向康桥服务公司支付物业服务费，已构成违约。因此，康桥服务公司请求段永娟支付上述期间的物业服务费5869.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因段永娟的违约行为给康桥服务公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延支付物业服务费日期及数额等因素，本院酌定由段永娟向康桥服务公司支付违约金293.49元。如果康桥服务公司在提供物业服务期间侵害了段永娟的合法权益，在协商解决未果的情况下，段永娟可以向其另行主张权利。所以，本院对段永娟与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告段永娟应当于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5869.71元、违约金293.49元，共计6163.2元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担13元，被告段永娟负担12元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈兆祥
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢55号 申请执行人：北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：赵琦，该公司总经理。 被执行人：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园 法定代表人：戴家兵，该公司执行董事。 北京沃捷户外广告有限公司与兰州科天环保节能科技有限公司广告合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）甘0191民初847号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州科天环保节能科技有限公司向北京沃捷户外广告有限公司支付广告费560000元、违约金164000元，并承担案件受理费5464元。因义务人兰州科天环保节能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人北京沃捷户外广告有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。因被执行人兰州科天环保节能科技有限公司无可供执行财产，本案于2019年12月26日终结本次执行程序，申请执行人北京沃捷户外广告有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州科天环保节能科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，系轮候查封，但未实际控制；被执行人名下位于安徽省包河区及甘肃省兰州新区共计31套不动产，已被另案查封处理；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州科天环保节能科技有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31999号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：谭文生，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告谭文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告谭文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年4月10日至2018年12月31日期间的物业费6713.02元,违约金33.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区14号楼1门1303号的业主，房屋建筑面积58.21平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，绿化缺乏养护，楼道地板砖松动，消防栓损坏，电梯保养不及时，地库堆放垃圾废品造成安全隐患，地库车辆管理混乱、物业服务应公示的未公示等根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.21平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为6041.82元（58.21㎡×44个月21天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭文生于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年4月10日至2018年12月31日的物业服务费6041.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异263号 案外人：任增坡，男，1986年8月21日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人任增坡于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任增坡称，法院在执行王隽诉嘉润房地产借贷过程中，依据（2012）北民初字第2068号民事调解书下发（2013）北民执字第589号、（2014）北民执字第82号执行裁定书，查封被执行人位于韩城，其中包括307楼5单元402号房产。因查封期限届满，唐山市中级人民法院于2019年1月25日下发（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产。案外人因居住需要于法院查封前与被执行人签订了合法有效的房屋诚意认购单，且已全额支付合同总价款。目前案外人为该套房产的合法产权人，请求法院中止对位于韩城产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，2012年5月25日，案外人任增坡与嘉润房地产签定《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人任增坡购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城307楼5门402号房产，共需支付认购诚意金189904元。同日，案外人任增坡支付307-5-402房款189904元。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人任增坡向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人任增坡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2894号原告：黄亚利，女，汉族，1976年11月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付晓亮，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。原告黄亚利诉被告付晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月28日原告黄亚利向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告付晓亮的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄亚利撤回起诉。案件受理费3275元，由原告黄亚利负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 楠