福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1068号 原告：吴其用，男，1964年6月15日出生，汉族，驾驶员，住政和县。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 被告：李远忠，男，1969年1月26日出生，汉族，职工，住政和县。 被告：李淑英，女，1971年9月13日出生，汉族，经商，住政和县。 原告吴其用诉被告李远忠、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其用及其委托诉讼代理人高机焕、被告李远忠、李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其用向本院提出诉讼请求：1.判令李远忠偿还吴其用借款本金人民币270000元，利息112300元（从2018年8月23日至2020年8月3日），并从2020年8月4日以月利率1.5分计算利息至款项还清之日止；2.判令李淑英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：李远忠与吴其用的弟弟是同学，因而吴其用与李远忠相熟识，李远忠和其妹妹李淑英因做招投标代理、做工程等生意资金周转，于2014年5月9日向吴其用借款壹拾壹万元，口头约定月利率为2分；于2014年5月27日向吴其用借款壹拾陆万元，口头约定月息率为2分；上述二笔借款由李远忠作为借款人，李淑英作为担保人，2016年1月11日向吴其用出具了借款金额为贰拾柒万元的借条，并将此前口头约定的2分月利率调整为1.5分，还在该借条中写明借条长期有效，还清款项后自动失效。2016年1月24日李远忠和其妹妹李淑英以工程急需要款项为由又向吴其用借款人民币壹拾壹万元，口头约定月利息为1.5分，该笔借款由吴其用将款项转入李淑英的银行账户。该笔借款李远忠和其妹妹李淑英未向吴其用出具书面借据，但李淑英有定期向吴其用支付该笔借款的利息。2019年4月李远忠和其妹妹李淑英提出先将未写借条的2016年1月24日借款壹拾壹万元予以偿还，李淑英于2019年4月3日从其银行账户向吴其用转账支付了壹拾壹万元，李淑英还在转账附言中注明：还2016年1月借款。上述三笔借款利息付至2018年10月30日，但其中2018年2-4月三个月利息未付。目前，李远忠尚欠借款本金贰拾柒万元整及利息壹拾壹万贰仟叁佰元未付。 李远忠辩称：其和吴其用弟弟是同学，这个借款是因工程需要，确实有向吴其用借款，借钱是事实，吴其用和其弟弟也是合伙一起做范屯后埠大桥工程，工程款没有收回来，确实是没有钱还，户头也没有钱。 李淑英辩称：其和吴其用的弟弟几个人一起合作，向吴其用借款是因为他弟弟说吴其用那有钱，可以找吴其用借，好几个项目钱都进不来，也有和吴其用说过工程款收回来了会还他钱的。这个钱和其没有关系，是李远忠借的，后面的结算条其都没有签字了。 经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2014年5月9日李远忠向吴其用借款110000元，约定月利率按2%计算；2014年5月27日李远忠向吴其用借款160000元，约定月利率按2%计算。2016年1月11日双方经结算，李远忠向吴其用出具借条载明“今天向吴其用借到人民币（大写）：共贰拾柒万元整，（小写）270000整。利息为1.5%，按季度付利息12150元整，借款人和担保人保证按期归还所有借款，此借据长期有效，还清款项后自动失效”，李远忠在借款人处签名捺印，李淑英在担保人处签名捺印。2016年1月24日，李远忠向吴其用借款110000元。借款后，李远忠通过李淑英账户（账号6227××××6614）支付利息至2018年10月30日，其中2018年2月-4月未支付。李远忠于2019年4月3日通过李淑英账户偿还2016年1月24日借款本金110000元给吴其用。2020年8月3日，李远忠与吴其用再次结算，确认李远忠尚欠吴其用借款本金270000元，李远忠在借款人处签名捺印，吴其用在出借人处签名捺印，李淑英未在结算条上签字。现李远忠尚欠吴其用借款270000元及相应利息。 本院认为，李远忠向吴其用借款270000元的事实清楚，李远忠在借条上签字确认且双方进行了结算，故本院对吴其用的还款诉求予以支持。关于吴其用的利息诉求，因吴其用自认李远忠除2018年2月-4月利息17100元未支付外，已偿还利息至2018年10月30日，且吴其用的利息诉求并未超过中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对吴其用的利息诉求从2018年10月31日起按月利率1.5%计算予以支持。 关于李淑英是否应承担担保责任的问题。因李淑英在2016年1月11日借条上注明“担保人：李淑英”并捺印，2020年8月3日李远忠与吴其用再次结算后虽李淑英未签字确认，但结算条并未加重李远忠的债务，故本院认为李淑英应承担担保人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，由于吴其用与李远忠、李淑英三方对保证方式以及保证期限没有约定,故李淑英应对李远忠的债务承担连带偿还责任，李淑英在承担保证责任后，有权向李远忠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，判决如下： 一、李远忠应在本判决生效之日起十日内偿还给吴其用借款本金270000元、利息17100元及利息（利息以380000元借款本金为基数从2018年10月31日起按月利率1.5%计算至2019年4月3日，以270000元借款本金为基数从2019年4月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、李淑英对上述第一项判项确定的给付内容承担连带清偿责任，李淑英在承担保证责任后，有权向债务人李远忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，减半收取3517元，由李远忠、李淑英负担3471元，由吴其用负担46元，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶应娇 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。