wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2500号 申请人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县镜湖中路**，统一社会信用代码91341222152061275L。 法定代表人：应天顺 被执行人：太和县昊天商砼有限公司，，住安徽省阜阳市太和县大新镇集东头路北侧统一社会信用代码913412223552114809。 法定代表人：张琪 被执行人：张琪，男，1978年08月19日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人中国建设银行股份有限公司太和支行与被执行人太和县昊天商砼有限公司、张琪金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7877号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但案外人对该房屋提出执行异议之诉本院依法裁定中止对该房产的执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7877号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1279号原告：乔志清，男，1948年5月15日生，汉族，西安市阎良区关山街道办乔家村乔**村民，住该组。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：梁培艳，女，1982年2月3日生，汉族，西安市阎良区关山街道办北樊村樊**村民，住该组。被告：朱小林，男，1981年1月2日生，汉族，河南省新蔡县十里铺乡闫湖村村民，住西安市阎良区关山街道办北樊村樊**。被告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人:王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告乔志清与被告梁培艳、被告朱小林、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔志清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志清申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔志清撤回起诉。案件受理费1234元，不予收取。审判员  亓锦二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3790号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林国成，男，1972年10月13日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被执行人：谢金鎗，男，1969年9月21日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人：林琼英，女，1973年9月5日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人：林俊杰，男，1960年9月24日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人谢金鎗、林琼英、谢俊雄、林俊杰信用卡纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年07月24日作出的（2020）闽0305民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金鎗、林琼英、谢俊雄、林俊杰归还借款人民币十一万四千二百七十五元三角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定轮候查封被执行人谢俊雄名下所有的坐落在莆田市荔城区的房产各一处；裁定查封被执行人谢俊雄名下所有的坐落在莆田市荔城区车位，及相应的土地使用权（以本案标的为限）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被莆田市荔城区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。且本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2813号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  翁丽敏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1124号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，住武夷山市。 被执行人：林惠兴，男，1962年6月15日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被执行人：项牵俤，女，1965年7月24日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人林惠兴、项牵俤经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）闽0782民特69号民事裁定书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币49918.69元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向林惠兴、项牵俤发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月14日、10月16日、11月25日通过法院司法查控系统查询了林惠兴、项牵俤名下的财产信息。经查，林惠兴、项牵俤名下无不动产、股权、工商、车辆登记信息。本院依法冻结并扣划了林惠兴、项牵俤银行存款1617.52元，该款扣除本案执行费649元，本案实际执行到位968.52元； 3、本院还通过传统查控方式向林惠兴、项牵俤的户籍地武夷山市××镇枫林村民委员会调查了解，未发现林惠兴、项牵俤名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制林惠兴、项牵俤高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为48950.17元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37837号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢578号   申请执行人：何得兴，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：关武，男，1961年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。   申请执行人何得兴与被执行人关武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初2087号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的176314元，已执行标的35000元，未执行标的141314元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年11月2日立案恢复执行；   2.本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额较少。   3.本院于2020年11月17日将被执行人名下的车辆予以拍卖，流拍后申请人同意被执行人以物抵债将此车辆以35000元抵给申请人。   本案执行过程中，申请人同意被执行人将剩余案款以每年至少还10000的方式长期履行，故申请执行人何得兴于2020年12月23日向本院提交撤回申请。   本院认为，申请执行人何得兴提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢578的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   吕金霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1597号申请执行人：陈尚荣。被执行人:吕堂先。本院立案执行申请执行人陈尚荣与被执行人吕堂先民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初304号民事判决书确定：被告吕堂先于本判决生效后十日内支付原告陈尚荣借款本金44000元及利息。逾期后，被执行人吕堂先未按期履行。申请执行人陈尚荣于2020年12月1日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人吕堂先在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人陈尚荣暂时无法提供被执行人吕堂先可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初304号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吕堂先尚欠申请执行人陈尚荣借款本金44000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更936号罪犯钟万均，男，1984年8月27日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区。云南省临沧市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）云09刑初335号刑事判决，以被告人钟万均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（呈报期间已履行）。刑期自2016年12月23日起至2031年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟万均在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3528.8分。据此，执行机关认定罪犯钟万均确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯钟万均在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯钟万均在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟万均减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初3754号    原告:王纪刚，又名王**刚，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。    被告：杨顺良，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX村XX街路南第五家。   本院在审理原告王纪刚与被告杨顺良民间借贷纠纷一案中,原告王纪刚于 2020年12月 23日申请撤回起诉。   本院认为，原告王纪刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王纪刚撤回起诉。    本案案件受理费2740元，退还原告。     审  判  长赵  燕   人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东    二 0二 0年十二月二十三日   书  记  员  张棉棉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成军，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人张成军因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张成军申请再审称，(一)二审法院认定张成军与轴承公司自离岗之日起就解除了劳动关系缺乏证据证明,且存在法律适用错误。1、本案中没有任何证据证明张成军离开公司时与轴承公司解除了劳动关系,张成军待岗期间未实际提供劳动并不等同于双方之间的劳动关系已经解除。且张成军要求重新上岗时,轴承公司答复是继续等待通知,未明确解除劳动关系。2、轴承公司没有提供任何证据证明双方劳动关系已经解除。依据相关法律的规定,用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定都应当书面通知劳动者。本案中,张成军从未收到过任何解除劳动关系的通知,轴承公司也没有提供任何书面证据证明向张成军送达过该类书面通知。二审法院认定双方劳动关系已解除,缺乏证据证明。鉴于轴承公司在破产时发布公告主张自2017年12月31日解除与全体劳动者的劳动关系,所以双方之间的劳动关系解除时间应是2017年12月31日。3、依据“谁主张谁举证”的原则,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。因此,轴承公司既然坚持主张自张成军离岗时劳动关系就已解除,应当提供相应证据。（二）张成军与轴承公司解除劳动关系的时间是2017年12月31日,张成军于2018年8月17日知晓自己未被列入安置人员名单后,基于劳动关系解除于2018年12月29日提起仲裁，并未超过仲裁时效。二审法院以轴承公司自张成军离岗后就未提供劳动条件、支付劳动报酬为由认为张成军此时便应知晓自己的权利受到侵害,法律适用存在错误。（三）缴纳社会保险是用人单位的法定义务,因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务,劳动者在解除劳动关系一年内，主张补缴社会保险符合法律规定。（四）张成军在一审中提出的其他各项诉讼请求有事实和法律依据,应依法予以支持。1、关于待岗期间生活费的问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。2、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。轴承公司应当按照规定，向张成军支付经济补偿金。3、关于失业保险金的问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，张成军无法正常享受失业保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）张成军主张轴承公司安排其待岗，此后，张成军要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但张成军未提供证据证明。鉴于张成军离岗后，轴承公司即不再为张成军提供基本的劳动条件、不再向张成军支付劳动报酬以及张成军未再向轴承公司提供劳动、不再实际接受轴承公司工作上的管理等事实，二审判决认定双方已不存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明张成军入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员。且张成军从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故张成军主张自《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现张成军起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。二审判决未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。（四）张成军与轴承公司之间自张成军离岗时已不存在劳动关系，故张成军主张待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实及法律依据。张成军其他再审请求及理由亦不能成立。综上，张成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张成军的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月一日 法官助理李由 书记员宋爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9255号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆有成，男，1977年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 2 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执3号 救助申请人：胡仁文，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人胡仁文以其与吴秋明交通事故责任纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由，于2020年12月1日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：胡仁文与吴秋明机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出生效判决后，吴秋明未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，胡仁文现生活困难，故申请救助。 经审查查明，胡仁文与吴秋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴秋明未履行生效法律文书确定的义务，本院根据胡仁文的申请立案执行胡仁文与吴秋明机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的为6425元。执行过程中，本院依法对被执行人吴秋明的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，常州市兰陵街道茶山村委出具证明，证明申请执行人胡仁文因本次交通事故经济困难。 本院认为，救助申请人胡仁文因交通事故受到伤害，承受了身体和经济的双重损失，该案涉及公民的健康权，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现救助申请人胡仁文的权益，胡仁文提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额5000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人胡仁文司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4767号原告：上海优众实业有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****，统一社会信用代码91310110596443303A。法定代表人：李宏晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆守忠，广东拓业律师事务所律师。被告：黄宇，男，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海优众实业有限公司与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告上海优众实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告上海优众实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2783号 原告:刘松根，男,汉族,1962年9月17日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告:储凤英,女,汉族,1965年2月8日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:岳西县金泉矿业有限公司,住所地岳西县温泉镇桃岭村竹园组,统一社会信用代码91340828082232293R。 法定代表人:彭辉,总经理。 被告:彭辉,男,汉族,1969年12月1日出生,住安徽省凤台县。 被告:汤杰,男,汉族,1987年3月22日出生,住安徽省池州市石台县。 被告:周巩固,男,汉族,1963年1月8日出生,住安徽省铜陵市郊区。 被告:宗英华,男,汉族,1960年6月6日出生,江苏省宜兴市。 被告:陈金余,男,汉族,1971年4月19日出生,住江苏省常州市武进区。 被告:周雄,男,汉族,1980年7月18日出生,住安徽省铜陵市郊区。 被告:赵超杰,男,汉族,1970年2月22日出生,住安徽省太和县。 被告:周爱武,男,汉族,1967年12月24日出生,住铜陵市郊区。 上述被告共同委托诉讼代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:枞阳县腾辉建材销售有限公司,住所地铜陵市枞阳县老洲镇沙池村,统一社会信用代码91340762082236948T。 法定代表人:陈刚强,总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 原告刘松根、储凤英诉被告岳西县金泉矿业有限公司（以下简称金泉矿业公司）、彭辉、枞阳县腾辉建材销售有限公司（以下简称腾辉建材公司）、汤杰、周巩固、宗英华、陈金余、周雄、赵超杰、周爱武股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松根、储凤英以双方有调解可能为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松根、储凤英的申请符合法律规定，不侵害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告刘松根、储凤英撤回起诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告刘松根、储凤英负担。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王丽玲
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他457号 申请执行人：王俞，女，汉族，生于1988年1月17日，住陇南市武都区。 被执行人：李世宏，男，汉族，生于1978年4月7日，住陇南市武都区。 申请执行人王俞与被执行人李世宏民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1836号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执329号之一申请执行人：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区**路。法定代表人：袁开文，系该公司董事长。被执行人：李华明，男，1971年02月26日出生，汉族，住石首市。申请执行人湖北宇虹防水科技有限公司与被执行人李华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案执行，依据已经发生法律效力的(2019)鄂1002民初2253号民事判决书，向被执行人李华明发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人李华明立即向申请执行人湖北宇虹防水科技有限公司支付货款1066276.4元，并自2020年5月21日起按日万分之一点七五支付至清偿完毕时止的迟延履行期间的加倍债务利息（该利息暂未计算）；二、被执行人李华明承担案件受理费7198元、申请执行费13062元。以上总计1086536.4元（迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算），但被执行人至今未履行。本院经多次网络查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行财产；此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年十二月九日书记员 薛 康
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4171号之一 申请执行人：慈溪市宋大朋针织品商行，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新横江村东宅南片**，组织机构代码:MA28Y4DB7。 法定代表人宋大朋。 被执行人：慈溪市百汇童装厂，，住所地浙江省慈溪市白沙路街道潘余村水沟弄**组织机构代码:MA2EHR1C4。 法定代表人：王庆利。 被执行人：王庆利，男，1971年3月2日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人慈溪市宋大朋针织品商行与被执行人慈溪市百汇童装厂、王庆利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宋大朋针织品商行于2020年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百汇童装厂、王庆利给付申请执行人款项39614元及相关利息，并缴纳案件受理费790元、执行申请费494元。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人慈溪市百汇童装厂、王庆利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百汇童装厂、王庆利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百汇童装厂、王庆利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王庆利的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王庆利名下无不动产、无有价证券。现已冻结被执行人名下银行账户，因账户金额较小，暂未予以划拨；被执行人名下有车牌号码为浙ＢＷ××××的车辆，现已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人慈溪市百汇童装厂名下无不动产、无动产、无有价证券、无银行账户信息。截至2020年12月07日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费790元、执行申请费494元。本院暂未发现被执行人慈溪市百汇童装厂、王庆利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百汇童装厂、王庆利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百汇童装厂作出罚款50000元、对王庆利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市百汇童装厂、王庆利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市宋大朋针织品商行。 综上，被执行人慈溪市百汇童装厂、王庆利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月七日 代书记员 罗少丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4591号 李某婵： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人李某婵追缴受理费一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）粤0781执4591号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执289号申请执行人袁大玉,女,1949年11月4日出生，汉族,鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，被执行人鲁潘,男,1984年2月8日出生,汉族,鄂州市人住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人袁大玉与被执行人鲁潘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁大玉向本院申请执行，要求被执行人鲁潘按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款161047.68元、负担案件受理费1936元。被执行人鲁潘依法应承担执行费2316元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人袁大玉向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  王 金
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执756号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县浮云街道新建路**。 被执行人：邱裕和，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：阙启旺，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴爱桃，女，1990年8月27日出生，侗族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初924号民事判决书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人邱裕和、阙启旺、吴爱桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的112884.16元及利息。现已执行到位标的116771.4元，案件受理费缴纳1251元，执行费缴纳1551.23元，未执行到位标的利息14121.31元。因被执行人邱裕和、阙启旺、吴爱桃未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人邱裕和、阙启旺、吴爱桃采取了限制消费的执行措施，且对拒不申报财产的被执行人阙启旺采取了纳入失信被执行人名单、司法拘留15日的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱桃于2020年12月14日达成如下和解协议：一、乙方（吴爱桃）于2020年12月14日支付给甲方（浙江云和农村商业银行股份有限公司）10000元；二、剩余部分乙方（吴爱桃）每月30日前还给甲方（浙江云和农村商业银行股份有限公司）最少1000元，有能力时提前履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执756号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14221号原告：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：范斌，执行董事。委托诉讼代理人：郭笑蓉，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫诺智造科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园厂房****社会信用代码91440300571959733Y。法定代表人：张长河。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭笑蓉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠货款1520000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2018年2月5日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购编带机100台，单价为12万元/台，合同首期款200万元在合同签订之日起两个工作日内支付给原告，尾款1000万元在设备安装调试完成并出具《新机安装服务确认表》之日起分10个月支付，每月支付100万元。2.原告分别于2018年2月26日、2018年3月10日向被告交付编带机共计50台，被告在《送货单》及《新机安装服务确认表》上盖章确认。原告称，已收到货款448万元，被告尚欠货款152万元未付。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告付款情况，即被告尚欠货款152万元，故原告主张被告支付货款152万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫诺智造科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市炫硕智造技术有限公司支付货款1520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月八日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8320号原告：天津市东丽区民用公房管理所，统一社会信用代码12120110712824585F，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：杨锡茂，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。原告天津市东丽区民用公房管理所（以下称“公房管理所”）与被告杨锡茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区民用公房管理所的委托诉讼代理人魏学文、被告杨锡茂及其委托诉讼代理人赵浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公房管理所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年1月1日至2020年8月31日欠租金12800元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年签订《天津市房屋租赁合同》，由被告承租原告天津市东丽区程林东里14号楼3门401号房屋。合同到期后，双方未续签合同，被告继续承租，但未支付租金。2019年7月10日原告向东丽区人民法院起诉被告房屋租赁合同纠纷一案，该院（2019）津0110民初5287号民事判决书送达后被告向天津市第三中级人民法院提起上诉，该案发回重审。该案经过天津市东丽区人民法院重新审理后作出了（2020）津0110民初3100号民事判决书，该判决书判令被告给付原告2018年12月以前的租金，被告尚欠自2019年1月至2020年8月的房屋租金12800元。故起诉。被告杨锡茂辩称，不同意原告诉讼请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。因目前被告生活困难，无力负担巨额的租房费用；原告居住的房屋存在质量问题，原告应先将房屋维修后被告才可以支付房屋租金；被告本可以领取房屋补贴，每月450元用于抵扣租金，但因原告拒绝配合为被告办理相关手续，所以导致被告无法领取补贴，故该金额应该在租金中予以扣除。原告公房管理所围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.天津市房屋租赁合同，拟证明双方就涉案的房屋签订房屋租赁合同，合同中约定了双方的权利义务；天津市房屋备案证明，拟证明原、被告双方对涉案房屋的出租和承租是经过房管局备案的；2.（2020)津0110民初3100号民事判决书，拟证明涉案的房屋是从2012年1月份至2018年就开始欠租，经东丽区人民法院审理后支持了原告的部分诉讼请求；被告杨锡茂提交证据如下：1.天津市廉租住房租房补贴证明，拟证明被告在原告配合的情况下每月可以领取450元的租房补贴，并且时间发生在合同期间内；2.天津市最低生活保障证，证明被告是最低生活保障家庭，生活极其困难；3.武警后勤学院附属医院诊断证明书及中国人民武装警察部队特色医学中心诊断书，拟证明被告身患多种疾病；4.图片2张，拟证明房屋存在严重质量问题，且原告拒绝为被告维修房屋。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性认可，但不认可证明目的，对证据4真实性不予认可，原告需核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告提供的证据1、2、3与本案争议没有关联性，不予采信；证据4不能证明房屋存在质量问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年10月10日签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于天津市东丽区××东里××号房屋，面积68.76平方米，每月租金640元，按季支付，每季度10日前付款。合同到期后，双方并未办理续期手续。2019年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告双方签订的《天津市房屋租赁合同》，腾空租赁房屋交还原告；判令被告向原告支付2012年1月至2018年12月31日期间的租金53760元。本院于2019年12月11日作出（2019）津0110民初5287号民事判决，被告不服判决，向天津市第三中级人民法院提出上诉。2020年5月12日天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终381号民事裁定，撤销本院（2019）津0110民初5287号民事判决，发回重审。本院于2020年6月10日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2020年8月14日作出（2020）津0110民初3100号民事判决，判决被告向原告支付2016年7月11日至2018年12月31日期间的租金18994元，驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同到期后双方未续签，被告继续租住该房屋，形成无固定期限租赁合同。原告主张被告支付2019年1月至2020年8月租金12800元，被告则抗辩其身体多病且无收入，又因原告拒绝配合导致其无法领取租房补贴，致使缴纳租金更加困难，其抗辩不能成为拒绝履行合同义务的合法理由；被告关于房屋存在质量问题的抗辩，涉案房屋存在问题是房屋本身既存在问题还是被告使用不当造成的问题，被告未提供证据予以证实。故原告主张被告支付租金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨锡茂于本判决生效之日起十日内向原告天津市东丽区民用公房管理所支付租金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告杨锡茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  卢玉岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  芦思霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19425号 被执行人深圳市大德兴典当有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃园路北侧田厦翡翠明珠**A04，统一社会信用代码91440300552149348E。 法定代表人：张勇。 本院受理的原告樊文前与被执行人深圳市大德兴典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初21528号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市大德兴典当有限公司应承担案件受理费人民币19194元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二日 书记员 张延勋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢468号 赵华南、王凤军： 本院执行赵华南申请执行王凤军借款合同纠纷一案，被执行人王凤军已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初18078号 原告：燕金辉，男，汉族，1977年7月1日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：金东梅，女，汉族，1979年10月22日出生，住贵州省毕节市，系原告之妻。 被告：毕节天钰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁），营业执照注册号：黔房开临F0102，统一社会信用代码：91520500798807726E。 法定代表人：刘保明。 原告燕金辉与被告毕节天钰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称天钰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告燕金辉的委托诉讼代理人金东梅到庭参加诉讼，被告天钰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年（合同约定第四年）租金11576元。二、判令被告支付违约金1157元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月11日签定了《租赁合同》，约定将原告位于毕节市门面出租给被告经营，2020年租金为11576元，于2020年10月30日前付清。到期后，原告多次向被告催要租金，但被告都拒不给付。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天钰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 经审理查明：原告燕金辉与被告毕节天钰房地产开发有限公司于2018年3月11日签定了《租赁合同》，约定将原告位于毕节市门面出租给被告经营，租赁期限自2012年3月30日至2027年3月30日止。计收租金时间从2017年3月30日开始，第一年2017年3月30日至2018年3月30日租金10000.00元；第二年2018年3月30日至2019年3月30日租金10500.00元；第三年2019年3月30日至2020年3月30日租金11025.00元；第四年2020年3月30日至2021年3月30日租金11576.00元；第五年2021年3月30日至2022年3月30日租金12155.00元。自2021年以后租期内年租金均为12155元。付款方式为每年一付，第一年租金于合同签订之日支付当年租金，以后每年租金支付时间以此类推。第四年租金应于2020年3月30日支付，到期后，被告未按合同约定向原告支付。为此，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告陈述及原告提交的租赁合同在卷佐证。 本院认为，本案为租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告未按合同约定支付租金，至今欠原告2020年3月30日至2021年3月30日租金11,576.00元，对原告诉请被告支付所欠租金的诉请，本院予以支持。原、被告约定按当年租金10%支付违约金1,157.00元未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告毕节天钰房地产开发有限公司于判决生效之日支付原告燕金辉2020年3月30日至2021年3月30日房屋租金11,576.00元及违约金1,157.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币59.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节天钰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 恺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1594号之二十二申请执行人：万桂华，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：万桂荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行万桂华、万桂荣与李雪明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李雪明的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪明名下交通银行尾号为8704的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十二月三十日书记员  徐硕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3936号申请执行人：许辅德，男，1958年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：丁国方，男，1968年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人许辅德与被执行人丁国方民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9090号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、丁国方向许辅德归还借款本息286000元了结本案纠纷。付款期限：于2019年11月15日前归还143000元；于2019年12月15日前归还余款143000元（户名：许辅德，账号：4340********，开户行：中国建设银行无锡沁园支行）。二、双方再无其他纠葛。三、案件受理费5590元减半收取后为2795元、保全费2020元，合计4815元，由许辅德和丁国方各半负担，丁国方负担的部分于2019年11月15日前直接支付给许辅德。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BVM5**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人丁国方违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁国方名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9090号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本调解，可在收到本调解之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月五日书记员  翟星伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1392号之二 申请执行人：毛国东，男，1975年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解世梅，女，1980年1月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7136号民事判决书，在执行申请执行人毛国东与被执行人解世梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为19037元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月10日、2020年9月13日、2020年10月28日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月1日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁兆波
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1523号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，统一社会信用代码913504817661508117，住所地福建省永安市南大路茅坪综合楼。 负责人：肖燕婷，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春英，福建夏申律师事务所实习律师。 被执行人：陈盛江，男，1994年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司与被执行人陈盛江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)闽0402民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代垫的保险理赔款438400元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人陈盛江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈盛江向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人陈盛江未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.被执行人于2020年9月29日向本院申报财产，其自报除每月工资收入2000元外，无其他财产。 4.因被执行人相同，为节约执行资源、统筹执行案件，本院将申请执行人福建闽通长运股份有限公司大田分公司与被执行人陈盛江追偿权纠纷一案（申请执行事项要求被执行人支付申请执行人垫付的赔偿款351613.47元），并入本案执行。 5.于2020年9月4日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈盛江名下无房产、证券、工商、车辆等财产登记信息，无大额银行存款。 6.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2967号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。被执行人：刘玉龙，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人刘玉龙保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2238号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金95296元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文怡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3114号之一申请执行人：陆宝根，男，1964年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张云福，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陆宝根与被执行人张云福民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆宝根以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百二十六申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXX2724账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2433号 原告：龙飞，男，1990年11月30日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：龚正威，男，1991年02月19日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告龙飞诉被告龚正威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告龙飞到庭参加诉讼，被告龚正威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金585000元；2、判令被告向原告支付利息351000元（按年利率24%，暂计算至2020年10月20日），至息随本清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告十七次借款共计585000元，并向原告出具《借条》，约定月息为两分，借款后，被告未向原告还本付息，原告多次催收还款未果后，特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告龚正威经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月至4月期间，被告龚正威因开典当行资金周转困难多次向原告借款，原告多次通过手机银行向被告转账，2018年4月20日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今通过银行转账向龙飞借到人民币585000元，月利率2%，于2020年7月20日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维权权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行等内容”。尔后，被告分别多次共计归还原告56900元，其中：通过现金支付的为2019年2月还19000元；通过微信分别支付的为2019年2月3日还5000元；2019年3月24日还10000元；2019年5月17日还2000元；2020年3月14日还9000元；2020年5月18日还5000元；2020年7月15日还2000元；2020年8月2日还1000元；2020年8月16日还400元；2020年9月5日还1000元；2020年9月15日还1500元；2020年9月22日还1000元。其后，被告未按约定归还借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、银行转账记录、还款记录、账户名称予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告龚正威在2018年3月至4月期间，因开典当行资金周转困难多次向原告借款，原告多次通过手机银行向被告转账，2018年4月20日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明相关的借款事实，因此原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款本金585000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，虽在借条上约定了按2%计算利息等约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，所以该笔借款的利率根据上述法律的规定，应按起诉之日的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍（年利率15.4%）进行计算。对于被告归还原告56900元在本案中的认定问题，从出具借条之日即2018年4月20日起至原告举证被告第一笔还款时间（即2019年2月28日）期间产生的利息，应为77327.25元（585000元×年利率15.4%÷12个月×10.3个月），而被告所还款项低于该金额，因此，结合原告提供的还款记录综合判断，被告的每次还款金额不足以抵扣本金在此之前所产生的相应利息，所以被告偿还的56900元应认定为归还的利息，由此，从出具借条之日即2018年4月20日至2020年9月22日以借款本金585000元为基数按按同期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算为217717.5元（585000元×年利率15.4%÷12个月×29个月），抵扣被告在该期间归还的56900元后，被告应支付截止2020年9月22日的利息为160817.5元（217717.5元-56900元），故原告主张利息部分的诉讼请求，本院支持被告应支付截止2020年9月22日的利息为160817.5元及以相应的借款本金为基数按同期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算从2020年9月23日起至清偿之日止期间的相应利息，超出部分，本院不予支持。至于被告龚正威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚正威于本判决生效之日起十日内偿还原告龙飞借款本金五十八万五千元整及支付截止2020年9月22日的利息为十六万零八百一十七元五角零分；并以相应的借款本金为基数按起诉之日的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算从2020年9月23日起至清偿之日止期间的相应利息； 二、驳回原告龙飞的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13160.00元，减半收取6580.00元，由原告龙飞承担1300.00元，被告龚正威承担5280.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋丽萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2392号 申请执行人：全椒县市场监督管理局，住全椒县行政服务中心**楼**，统一社会信用代码113411240971987531。 法定代表人：黄平，该局局长。 被执行人：全椒万豪假日酒店有限公司，住，住滁州市全椒县南屏路**盛大装饰城内**楼**一社会信用代码913411243356251179。 法定代表人：薛文军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124行审22号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒万豪假日酒店有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张倩雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15695号原告：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社**，统一社会信用代码：91500107681479626J。法定代表人：黎泽利。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：柳州市东环大道**会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙。委托诉讼代理人：刘海洋，系公司员工。原告重庆胜泽建筑劳务有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆胜泽建筑劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆胜泽建筑劳务有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1509号之二申请执行人：范义庭，男，1964年08月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：吴新平，男，1958年12月08日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人范义庭与被执行人吴新平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结了被执行人名下部分银行账户。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上诉执行情况告知申请执行人范义庭，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  申 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保450号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、陆森： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请陆森其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5987号 原告：黄少峰，男，1972年12月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告:逢中旭，男，汉族，1981年11月10日出生，山东省龙口市人，住龙口市。 被告:灵璧县平安运输有限公司,住所地灵壁县灵城西北角灵双路西侧。 统一社会信用代码91341323397148256W, 法定代表人：刘云，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙、王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告:盱眙神舟运输有限公司,住所地盱眙县盱城镇山水大道。统一社会信用代码：91320830338931363P。 法定代表人：徐国华，公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部，住所地安徽省宿州市灵壁县尤集镇尤东村**。 统一社会信用代码：91341323MA2MRG968B。 负责人：解小亮，经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被告洪亚，男，1972年8月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县。 中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部的起诉。原告黄少峰与诉被告逢中旭、洪亚、被告灵璧县平安运输有限公司、盱眙神舟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月4日立案后，原告黄少峰于2020年12月16日向本院申请撤回对被告逢中旭、洪亚、被告灵璧县平安运输有限公司、盱眙神舟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部的起诉。 本院认为，原告黄少峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄少峰撤回对被告逢中旭、洪亚、被告灵璧县平安运输有限公司、盱眙神舟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄少峰负担。 审判员  张利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘凤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1642号 原告：白茹倩，女，1988年1月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：刘璐，女，1988年8月27日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘毅军，男，1958年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告白茹倩与被告刘璐、刘毅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告白茹倩于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白茹倩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许白茹倩撤诉。 案件受理费10420元，减半收取计5210元，由原告白茹倩负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙轼航 —3—
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保146号申请人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人郝俊明，担任公司董事长。被申请人山西德御农贸有限责任公司，地址晋中市榆次区什贴镇山庄头村。法定代表人张俊平，担任公司董事长。被申请人张俊平，男，1968年4月3日生，汉族，住晋中市榆次区什贴镇山庄头村。被申请人张俊德，男，1971年11月22日生，汉族，住晋中市榆次区什贴镇山庄头村。被申请人郑俊练，女，1971年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区什贴镇山庄头村。申请人晋中中小企业信用担保有限公司因追偿权纠纷一案于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结四被申请人银行存款2100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中中小企业信用担保有限公司以其银行存款700万元（账号：14×××55）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结四被申请人银行存款2100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人晋中中小企业信用担保有限公司银行存款700万元（账号：14×××55）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇二〇年十二月二日书记员  张文文
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4281号 原告：乐平赣东北新星实业有限公司，统一社会信用代码913602811590274084，住所地江西省景德镇市乐平市观音泉路**。 法定代表人：梁敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师。 被告：江西建亨实业有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码91361128672429563A，，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇滨洲路湖城领秀**** 法定代表人：柯诗达，系该公司总经理。 被告：江西建亨实业有限公司，统一社会信用代码9136110074196566XU，住所地，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**iv> 法定代表人：姜光亮，系该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师。 原告乐平赣东北新星实业有限公司（以下简称“赣东北公司”）与被告江西建亨实业有限公司鄱阳分公司（以下简称“建亨鄱阳分公司”）、江西建亨实业有限公司（以下简称“建亨公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赣东北公司的委托诉讼代理人廖振廷，被告建亨鄱阳分公司、建亨公司的共同委托诉讼代理人吴志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣东北公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告建亨鄱阳分公司优先向原告支付拖欠的工程款160849元及逾期利息40000元（利息自验收合格之日五天后起算）；2．判令被告建亨公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告与被告建亨鄱阳分公司签订了《鄱阳建亨湖城领秀小区配电新建工程施工协议》，约定该被告将鄱阳建亨湖城领秀小区配电新建工程委托原告实施，工程价款为660849元，该被告应于合同签订生效后十日内支付40%工程预付款，本体工程完成80%再付40%，尾款待工程竣工验收后设备送电前一次付清。合同签订后，原告按合同约定履行了施工的全部义务，工程按期竣工且经验收合格，被告接收后并使用；该被告也分两次向原告共支付了工程款500000元，但仍有余款160849元未付，且经原告屡催至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告建亨鄱阳分公司、建亨公司辩称：一、本案诉讼时效已过，合同约定支付工程款的时间为设备送电前，送电时间是2010年11月，原告未提供证据向被告进行了催收。二、原告与被告签订的合同并未实际履行，被告是应上饶市振华电力设备有限公司（以下简称“振华公司”）的要求与原告签订的合同，原告没有实际施工，竣工验收资料没有原告的相关文件、技术资料，被告向法庭提交了与案外人签订的合同，且证人吴某当庭证明被告进行了验收并支付了工程款。三、原告与被告签订的合同第四条约定了付款时间，但双方未进行任何结算、原告未向被告主张过工程款，被告也未向原告支付过工程款，原告收到的500000元是案外人振华公司支付的。 经审理查明：2010年7月，被告建亨鄱阳分公司（甲方）与原告赣东北公司（乙方）签订了《鄱阳建亨湖城领秀小区配电新建工程施工协议》，约定被告将鄱阳建亨湖城领秀小区配电新建工程委托给原告实施；合同第一条约定合同项目与范围为安装五台5**kVA欧式箱变及315kVA美式箱变一台、安装高压电缆分接箱两台、开挖电缆沟、电缆敷设及电气设备试验；工程总价款为660849元，被告应于合同签订生效后十日内支付40%工程预付款，本体工程完成80%再支付40%，尾款待工程竣工验收后设备送电前一次付清。涉案合同签订后，未实际履行。此前，2010年5月31日，被告建亨鄱阳分公司（发包方）与案外人振华公司签订了《建亨湖城领秀小区高低压供电安装工程合同》，将建亨湖城领秀小区高低压供电安装工程发包给案外人振华公司，振华公司完成了工程的施工，双方进行了验收及工程款的结算。2020年11月，鄱阳建亨湖城领秀小区配电新建工程完成施工并送电。 以上事实有原告提供的案涉合同、记账凭证，被告提供的营业执照与法人证明、被告与案外人振华公司签订的合同及补充协议、工程结算单及验收、转账凭证、被告申请的证人吴某的当庭证言及原、被告有效的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告建亨鄱阳分公司与原告赣东北签订的建设施工合同依法成立，但由于该合同未实际履行，原告要求被告支付工程款的诉讼请求于法无据。关于原告的诉讼请求是否已经超出法律规定的诉讼时效期间。鄱阳建亨湖城领秀小区配电新建工程于2010年11月设备送电，合同约定支付工程款的时间为设备送电前，原告相应权利的行使应受法律规定的诉讼时效期间的约束，即原告应在2010年11月30日后三年内提出权利请求。本案中，原告并无证据证实已在诉讼时效期间内及时主张权利。据此，原告在本案中请求被告支付工程款的诉讼请求已经超出法律规定的诉讼时效期间。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐平赣东北新星实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告乐平赣东北新星实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 余辉华 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈秀玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5812号之一 被执行人刘奇斌，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人刘奇斌犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2017）闽0181刑初1098号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人刘奇斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人刘奇斌的财产情况进行了查询，委托周宁县人民法院进行财产调查，发现被执行人刘奇斌名下登记车牌号为闽ＡＱ××××、闽ＡＱ××××帕纳美拉小型轿车，上述车辆已查封未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在执行期间已履行2000元。本院于2020年12月1日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人刘奇斌在执行期间已履行2000元，其名下二部车辆已被本院查封但未扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）闽0181刑初1098号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3869号申请执行人：刘斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：沈爱军，男，1966年12月22日出生，汉族，住上海市金山区。刘斌与沈爱军民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13364号判决已发生法律效力。因义务人沈爱军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘斌向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈爱军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并通知被执行人限期提供财产线索。申请执行人未能提供。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈爱军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月十五日书记员 范建文附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审588号 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**，统一社会信用代码115001077094455928。 法定代表人黎绍玉，局长。 委托代理人苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托代理人李梅，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被执行人重庆财汇物流有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场******统一社会信用代码91500106756210294X。 法定代表人夏永芬，该公司总经理。 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局向本院申请强制执行（九）安监罚[2019]20号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年3月12日,重庆市九龙坡区应急管理局向重庆财汇物流有限公司作出（九）安监罚[2019]20号《行政处罚决定书（单位）》。该行政处罚决定书认定，2019年12月13日19时34分，在金凤园区万千物流园内，重庆财汇物流有限公司发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对被执行人罚款25万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监罚[2019]20号《行政处罚决定书（单位）》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区应急管理局于2020年3月12日作出的（九）安监罚[2019]20号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月八日 书记员  温存易
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保355号 王治国： 关于王治国与吕树清买卖合同纠纷一案，经查询无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审113号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路**。负责人杜长兴，任局长。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。被执行人王庆臣粮食收购点，住，住所地:封丘县/div>经营者：王庆臣。营业执照：410727610149186（1-1）。申请执行人封丘县环境保护局于2020年12月1日向本院申请强制执行其作出的封环罚决字【2020】第050号行政处罚决定，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。封审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人封丘县王庆臣粮食收购点已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对被执行人封丘县王庆臣粮食收购点的强制执行申请，理由正当，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结对封丘县环境保护局作出的封环罚决字【2020】第050号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  马洪光二〇二〇年十二月十八日书记员  王海鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保459号 苏世创： 你诉与被申请人黄佳丰、覃卫江买卖合同纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2501号民事裁定书，并对以下财产进行查封： 对被申请人覃卫江与黄锦容共同共有的位于上林县大丰镇XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXXX平方米）进行查封，查封期限为自2020年12月22日起至2023年12月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3464号申请执行人:张**辉，女，汉族，1966年7月7日出生,住湖南省。被执行人:汪竞，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省。关于申请执行人张**辉与被执行人汪竞民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪竞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张**辉于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2020年6月3日向被执行人汪竞发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪竞暂无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产。本院于2020年6月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人汪竞的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人汪竞的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人汪竞有住房公积金缴存账户但暂无法提取。2020年7月7日，本院裁定提取被执行人汪竞在宁乡市征地拆迁事务所的房屋拆迁款200000元。2020年9月16日，本院裁定拍卖被执行人汪竞与其配偶蔡红共有的登记在蔡红名下坐落于××乡××路（盛翠豪庭）15栋120Ａ室（产权证号为：湘（2×**）宁乡市不动产权第0026418号）的房产。2020年10月27日，被执行人汪竞其配偶蔡红向本院提出执行异议，驳回异议后向本院提出诉讼，涉案房产暂无法执行。2020年7月21日，本院向被执行人汪竞发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈的方式告知申请执行人张**辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汪竞有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案被执行人汪竞应向申请执行人张**辉支付案款1193214.56元及后段逾期利息，负担案件执行费14332元，已执行到位200000元，剩余案款被执行人汪竞未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪竞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5525号 罪犯康川，男，1992年10月27日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2015年12月10日作出(2015)安岳刑初字第265号刑事判决，以被告人康川犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑11年，并处罚金4000元；责令退赔被害人的经济损失14999元。被告人康川未提出上诉,刑期自2015年7月14日起至2026年7月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5518号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2026年1月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯康川判处罚金4000元全部缴纳，责令退赔被害人经济损失14999元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5562号原告：吉某，女，1955年12月21日出生，住海安市。委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。被告：夏某，男，1954年1月25日出生，住址同上。原告吉某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人黄凡钰到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚；各自的债务由各人偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月未领证结婚。××××年××月生女儿夏亚莎。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。特别是近10年来，因为家务事和经济及外孙的教育等问题，多次发生激烈争吵，双方感情完全破裂。现依据民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。夏某未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月（吉某时年25岁、夏某时年26岁）在双方未领取结婚证的情况下，依照民间习俗结婚，于1980年11月生一女夏亚莎。1983年原、被告共同在新建房屋，直到2003年该房屋拆迁后，双方租住到海安市区，后又住至女儿夏亚莎的房屋中（夏亚莎在外地工作）。在此期间，原告怀疑被告与异性有暧昧关系，双方之间出现矛盾。上述事实，有原告陈述、海安街道办理处证明等在卷证实。审理中，原告称：2015年春节我发现有高利贷债主来找我，说被告欠他的债，还把借条拿给我看，累计有160万。我问被告是怎么回事，因为这些钱没有用于家庭，但是被告一直都不说，被告说要杀高利贷债主，他要寻死。债主后来告诉我，说是为了帮女儿买房子，实际女儿买房子他没有出一分钱，高利贷债主当时还想到上海找女儿。被告哥哥也找了他三次，也问他钱到底用到哪里，他到现在也不说。2019年3月份，我发现他发给一个女人的微信，说他会永远跟她在一起，经济上会永远支持她。我当时就把这个微信弄到我手机里，发给我女儿。当时我请人跟高利贷债主一个个找了谈话的，想弄清楚到底是借了多少钱，田庄房子拆迁安置的所有资金房子都还了高利贷，是2016年还的，还了100多万，连我住房公积金的20万都拿出来还掉了。之后考虑到外孙未来的前途，担心被告走极端，我请人出面一个个把高利贷的事情处理掉了。现在我们都住在女儿家，我女儿在上海在一家投资公司工作，女儿住在海安城南花苑，女儿夫妻俩在上海买了一套小房子，我与被告就住在城南花苑，他正常在上海帮着带孙子。最近一段时间，虽然钱还掉了，但是要把钱的去向说清楚，他一直回避我，最近还动手打了我，我现在跟他是轮流到上海去带孩子，我在海安他就去上海，我去上海他就在海安。我们是从2003年开始分居至今。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告在未领取结婚证的情况下，以夫妻名义同居生活时双方均已符合结婚实质要件，应当认定双方构成事实婚姻，其婚姻关系及权益受《婚姻法》保护。原、被告自1980年以夫妻名义共同生活至今已达40年之久，夫妻关系长时间尚好，依据原告陈述夫妻关系开始出现矛盾主要是因为其怀疑被告与异性有暧昧关系，影响了双方的夫妻感情。出现目前夫妻关系僵化的主要原因在于原告陈述的，自2015年以来，被告在外举债引起债主追讨后，将拆迁补偿款以及个人住房公积金全部用于偿还对外债务，认为双方的感情确已破裂，无法维持下去，被告对家庭不负责任，过错方在于被告，要求与被告离婚。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院希望双方能够珍惜几十年的夫妻感情，相互信任，尤其被告应当增强家庭责任感，审慎与外人交往，遇事与原告共同协商。在婚姻面临破裂的情况下，被告应当主动采取积极有效的措施化解双方之间的矛盾。回避已经出现的夫妻矛盾，是不利于夫妻关系缓和的。本院从挽救原、被告婚姻角度出发，给予原、被告充分修复夫妻关系的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  王维申二〇二〇年十二月八日书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条男女双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1218号 邓义权、广西荣良房地产开发有限公司： 关于邓义权与广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院查封被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1218号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2020）陕0104民初6360号原告：夏刚，男，1985年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：夏重孙，男，1961年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，（系原告夏刚父亲）委托诉讼代理人：赵建华，陕西德茂律师事务所律师。被告：西安市莲湖区协和医院，注册地：西安市莲湖区。法定代表人：任超，该医院董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1977年1月2日出生，汉族，住该医院，该医院职工。委托诉讼代理人：李丹宜，女，1982年6月28日出生，汉族，住该医院，该医院职工。原告夏刚与被告西安市莲湖区协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条及《最高人民法院关于》第十六条之规定，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏刚法定代理人夏重孙、委托诉讼代理人赵建华，被告西安市莲湖区协和医院委托诉讼代理人李丹宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告西安市莲湖区协和医院支付原告精神损失费1000元、住院费53075元、护理费16425元, 共计70500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：夏重孙系西安市莲湖区XX社区的一位村民。其子夏刚是一位精神病患者，2019年10月8日原告入住被告医院时一切正常，在离过年剩余2天时间其和主治大夫商量把原告带回家过年，大夫说可以，就开了5天的药，其就回家了，在这期间夏刚一直处于正常状态。五天后其准备回医院，但是协和医院此时已经关闭，于是原告父亲打电话给总部，接电话的王**医生却说医院已经办过出院手续，但是我们根本没有办理出院手续，争持不下，夏刚的药已经用完了，无奈只能让王**医生开了一些药物，这些药物与原告夏刚住院时吃的药物不一致，夏刚吃了这些药物后竟然病情加重，其只能将原告送往西安安定医院就诊。夏刚在莲湖协和医院住院治疗时从未出现病情加重的情况，在家前五天吃住院时的药也一切正常，协和医院不履行诊治义务，自行办理患者出院，随意开具不符合患者治疗方式的药物，造成患者病情加重，原告住院治疗365天，花费医疗费53075元，监护人陪护期间产生陪护费16425元，现被告拒绝履行赔偿义务，故原告诉至法院，希望判如所请。被告西安市莲湖区协和医院辩称，原告于2019年10月8日入住我院属实，住院时间四个月，当时因为临近过年，患者请假说要求回家过节，我院就让患者家属监护人夏重孙书写请假条，患者就带了五天的药回家过年，第五天时原告回医院，因为疫情我院已经关闭，原告监护人夏重孙就给我医院打电话，我院同时告知已经给原告办理了出院，患者没有药物，就在门诊开具了一些药物。对原告的诉讼请求我院不认可，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：证据一、居民医保患者住院费用结算单、陕西省增值税发票，证明原告于2019年10月8日至2020年2月6日在被告处住院治疗的事实；证据二、氯氮平口腔崩解片等九种药物，证明原告在被告处住院治疗期间，被告主治医生一直给原告开具九种药物来治疗原告的疾病，原告服用药物后病情平稳。证据三、氯氮平口腔崩解片等五种药物、陕西省门诊医疗费结算收据，证明原告于2020年2月3日花费462.2元在被告医院购买药物的事实。证据四、西安急救中心收费票据，证明2020年2月6日原告被送往去西安安定医院的120急救救护费用180元；证据五、西安安定医院诊断证明书，证明原告精神症状未完全缓解，仍需住院治疗。证据六、西安安定医院住院病案首页、住院证、入院记录、医嘱单等，证明原告因病情加重于2020年2月6日被送往西安安定医院住院治疗的事实，原告经过治疗，目前病情平稳。证据七、西安安定医院收据，证明原告自2020年2月6日起在西安安定医院进行治疗，目前花费住院费27200元。被告提供证据：2020年2月3日莲湖协和医院处方、原告在被告处住院期间长期医嘱2张，证明氨磺必利片、氯氮平口腔崩解片、丙戊酸镁缓释片、艾地苯醌片、碳酸锂片这五种药物与住院期间开具的药物是一致的，治疗主线也是一致的；2020年2月3日莲湖协和医院处方氨磺必利片、氯氮平口腔崩解片、丙戊酸镁缓释片与患者在安定医院开具的药物其中三种是一致的，我院与外院在针对原告病情的治疗主线是一致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年10月8日，原告因患精神病入住被告西安市莲湖区协和医院住院治疗，期间临近春节，患者法定代理人夏重孙请假要求回家过节，被告要求患者家属即定代理人夏重孙书写请假条，后患者家属即定代理人夏重孙带了被告开出的5天的药物回家过年，在第五天时原告回医院，此时因为疫情被告已经将医院住院部关闭，原告定代理人夏重孙便与被告医院打电话联系，被告医院同时告知原告定代理人夏重孙已经给原告办理了出院。原告定代理人夏重孙向被告告知原告的药物已服用完，经双方协调后，被告在门诊向原告开出了治疗药物。之后原告入住于西安安定医院住院治疗。另，本案在审理过程中，即2020年8月13日，原告法定代理人夏重孙申请1.对被告在原告住院期间服用的九种药与2020年2月3日被告开出的五种药在治疗原告的精神病方面有什么具体区别；2.被告开出的五种药物是否是导致原告病情加重的诱因也即五种药物与原告病情加重之间是否存在因果关系和参与度的多少，要求进行司法鉴定。2020年8月20日原告法定代理人夏重孙放弃鉴定申请。经本院释明后，原告法定代理人夏重孙坚持放弃鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的法定代理人曾申请对被告在医疗诊疗过程中是否存在过错、参与度要求进行司法鉴定，但其在审理过程中却又撤回了鉴定申请。经本院向原告法定代理人释明撤回鉴定申请的法律后果后，原告法定代理人仍表示不申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定。因原告在庭审中提供的证据尚不能证明被告的诊疗行为存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏刚的诉讼请求。案件受理费1562元（原告预交），由原告夏刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     朱保建                  二〇二〇年十二月七日 书    记    员     杨晨曦 1
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1480号 上诉人（原审原告）：王德钊，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴恩德，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 上诉人王德钊与被上诉人吴恩德追偿权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德钊于2020年12月8日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王德钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王德钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7344元，减半收取3672元，由上诉人王德钊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  李安
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4516号 原告：罗根强，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务法律工作者。 被告：樊国亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告罗根强与被告樊国亮民间借贷纠纷一案中，原告罗根强于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告罗根强撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告罗根强负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人： 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决 书（2020）陕0118民初5564号原告:石建伟，男，1986年9月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石磊超，男，1987年3月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石建伟与被告石磊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建伟到庭参加了诉讼，被告石磊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系，被告于2018年8月至2020年7月9日因搞工程为名向原告石建伟陆续借款300000元，并于2020年7月9日给原告写下借条。借款原告以现金形式给付了被告。原告从2019年开始多次向被告索要该借款，但被告一直借故推诿不予还款。无奈，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告石磊超未作答辩。原告石建伟围绕诉讼请求依法提交的证据为：2020年7月9日被告给原告出具的300000元的借条一张,证明被告在2018年至2020年7月9日多次向原告借款,共计人民币300000元整。被告石磊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石磊超于2020年7月9日向原告石建伟出具借条一张。内容载明：“借条,此2018年至2020年7月9日共借到石建伟人民币叁拾万元整（300000元整），借款人：石磊超，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月9日。”2020年10月28日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。现原告持据索要借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石磊超于本判决生效后十日内归还原告石建伟借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告石磊超负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员  张保育                                二〇二〇年十二月二日                 书 记 员  万遥遥1