wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1891号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县************。法定代表人：林冠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证号码440************254，住广东省遂溪县***************，系该公司员工。被告：林健，男，1976年9月1日出生，身份证号码：450************515，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县白沙镇人民政府宿舍**平房**。原告广东双湖饲料有限公司诉被告林健分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，原适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告林健经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2009年4月16日至2010年2月28日销售原告的饲料100吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2020年8月31日止，被告尚拖欠原告饲料款共计325961元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款人民币325961元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证；证据2、饲料产品销售合同书；证据3、客户销售及收账款结算表。被告林健既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告林健于2009年4月16日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告林健销售原告饲料100吨，被告应在2010年2月28日前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2010年2月底前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2010年10月31日，被告林健销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料61.33吨，应收款项500961元，已收款175000元，尚欠原告325961元，被告林健于2010年10月31日在《广东双湖饲料有限公司2010年10月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。被告林健没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至庭审日止，被告尚欠原告货款325961元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告林健双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告林健尚欠货款325961元，并提供《广东双湖饲料有限公司2010年10月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告林健偿还货款325961元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告林健不按照合同约定支付货款，原告主张被告林健支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告林健在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2020年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，未超过法律的规定，本院予以支持。被告林健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林健于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款325961元及违约金（违约金从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189.42元，由被告林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 冯传兴人民陪审员叶碧霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1132号申请执行人：丁冬冬，男，1983年11月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张迪，男，1994年02月28日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行丁冬冬与张迪借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告丁冬冬借款本金62000元及利息，利息按年利率15.4%从2019年4月1日起计算至款付清之日止。案件受理费923元，由被告张迪负担。因张迪未按上述生效法律文书履行义务，丁冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月1日、2020年12月25日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为62923元及相关利息，执行费844元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十六日书记员  张庆瑞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执435号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人付伟宏，系该公司董事长。委托代理人张海涛，系单位职工。被执行人：安彩峰，男，汉族，1981年4月25日生，五台县人。被执行人：杨俊峰，男，汉族，1966年3月12日生，五台县人。被执行人：安宏飞，男，汉族，1982年11月25日生，五台县人。被执行人：张巧荣，女，汉族，1984年2月6日生，五台县人。被执行人：李航，男，汉族，1981年12月7日生，已婚，住址：山西省五台县号。被执行人：王婕，女，汉族，1982年10月1日生，已婚，系李航配偶，住址：山西省五台县。申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人安彩峰,杨俊峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初278号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人安彩峰偿还申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司借款本金1000000及利息，被执行人杨俊峰、安宏飞,张巧荣,李航,王婕承担连带责任，被执行人安彩峰,杨俊峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕承担案件受理费9173元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕名下的相关财产信息，被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕名下银行账户无存款，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院对被执行人安彩峰,杨俊峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人安彩峰,杨俊峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人安彩峰,杨俊峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕无可供执行的财产。5.申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安彩峰,杨俊峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十三日书记员聂笑钦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5836号原告：董霄飞，男，1995年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：季秀云，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告董霄飞与被告季秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董霄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告向原告支付违约金（以10000元为基数，按年利率15.4%自2018年11月10日计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日止为13080元。事实与理由：2018年11月10日，被告季秀云以欠缺资金为由向原告借款10000元整，2019年5月18日双方签订《协议书》，约定还款期限为2019年7月31日，并且被告向原告出具了借条。此后被告并未按约定期限归还借款，原告多次要求被告清偿，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告季秀云于2021年2月12日前偿还原告董霄飞借款10000元，如果逾期履行，则原告可以按照13080元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费64元，由被告季秀云负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 程亚楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1824号之三 申请执行人黄之希，男，1963年10月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人章年康，男,ｌ973年1月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄之希与被执行人章年康的合同纠纷一案，（2018）桂0702民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章年康没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄之希向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年9月10日向被执行人章年康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行卡。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄之希本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人章年康负有继续向申请执行人黄之希履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 璐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3088号 上诉人（被申请人、原审原告）：盛天华，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（再审申请人、原审被告）：徐林菊，女，1958年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（再审申请人、原审被告）：许正龙，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人盛天华因与被上诉人徐林菊、许正龙与民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 盛天华上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金108万元并自2013年12月26日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止。事实与理由：一、被上诉人借款108万元的事实清楚，证据充分。上诉人所出借的108万元本金为实实在在的借款本金，没有分文回到上诉人手中，不属于诈骗罪的作案工具，且双方对于该部分进行的利息约定，依法属于合法债务，应受到法律的保护；二、上诉人对许正龙的用途并不知情，与本案无关。一审法院将实际出借款项认定为作案工具，以不属于民事案件受理范围驳回起诉属于认定事实错误。上诉人在原审起诉时之所以主张140万元，虽然32万元为虚增债务，但是该部分款项并非由上诉人收回，上诉人并不清楚款项是否的确返还，若是不主张上诉人对合伙出资人许卫利不好交代，且上诉人在出借时并不知晓许正龙借款的实际用途，仅知道被上诉人借款为了偿还债务，许正龙借款的实际用途是上海法院查明为归还非法债务，该笔债务与上诉人无任何关系，故本案借款不具有作案工具的性质。 许正龙、徐林菊未做答辩。 徐林菊、许正龙向一审法院申请再审请求：1.请求依法撤销（2018）浙1023民初1810号民事判决，改判驳回被申请人盛天华的全部诉请；2.由被申请人盛天华承担本案的一审、再审诉讼费用。 一审法院再审认定事实：2013年12月26日再审申请人许正龙与被申请人盛天华签订了《房地产抵押借款合同》约定借款金额为108万元，借期为三个月，并以坐落于上海市闵行区房地产为借款提供抵押担保，并于当日办理了房地产抵押登记。同日由再审申请人许正龙出具借据一份，载明再审申请人许正龙向被申请人盛天华借款人民币108万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之七计算等内容。同日被申请人盛天华转账80万元至再审申请人许正龙账户，并将80万元转账给张伟偿还原先借款本金、利息和违约金。同日被申请人盛天华又转账60万元给再审申请人许正龙，当日又将59万元转账给沈玉伟。2014年6月10日再审申请人许正龙转账5万元给沈玉伟。2014年1月28日再审申请人许正龙与被申请人盛天华就前述借款又重新签订了借款合同，约定借款金额为108万元，借款期限为2013年12月25日至2014年3月24日三个月，借款利率按中国人民银行同期利率四倍计算。2014年1月29日在上海市黄浦区公证处办理了（2014）沪黄证经字第1479号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）沪黄证经字第1480号房屋买卖委托书公证书。2014年8月4日被申请人盛天华代再审申请人许正龙归还房屋贷款本息238340.06元，2014年8月10日再审申请人许正龙由许卫利代签与上海添台实业有限公司签订了上海市闵行区房地产买卖合同，约定房屋的价款为100万元。2014年8月26日将上述房屋的产权转移登记至上海添台实业有限公司。2016年4月27日再审申请人许正龙、徐林菊与被申请人盛天华又签订协议一份，约定许正龙、徐林菊在2016年7月底归还盛天华230万元等内容。2017年9月1日再审申请人徐林菊及许智伟以上海添台实业有限公司为被告向上海市闵行区人民法院提起确认合同无效的诉讼，上海市闵行区人民法院于2018年2月22日作出（2017）沪0112民初26818号民事判决，判决上海添台实业有限公司与再审申请人许正龙就位于上海市闵行区房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并将上述房屋的产权恢复登记至再审申请人许正龙名下等内容。2018年3月29日被申请人盛天华向该院起诉再审申请人许正龙、徐林菊，要求归还借款本金人民币140万元、利息142.8万元、违约金60.48万元、律师费10万元，并享有坐落上海市闵行区房产拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。该院于2018年5月24日作出（2018）浙1023民初1810号民事判决，判决：一、限再审申请人许正龙、徐林菊在本判决生效之日起十日内归还被申请人盛天华借款本金140万元，并支付利息。二、驳回原告盛天华其他诉讼请求。2020年4月13日上海市闵行区人民法院作出（2020）沪0112刑初431号刑事判决，认定再审申请人为归还张伟80万元的非法债务，采用签订虚高108万元借款合同，并抵押再审申请人的房产，制造虚假银行流水，诱骗再审申请人签订房产买卖全权委托书和相关公证文书等，致再审申请人借款分文未得。再审申请人向沈某某等人归还利息20万元后，被申请人等人多次直接找再审申请人或通过民事诉讼向再审申请人讨要140万元、230万元、340余万元等数额不断累高的债务。被申请人等人曾私自低价变卖再审申请人的房产。2019年9月4日被申请人盛天华被传唤至公安机关，但其拒不供认，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上海市闵行区人民法院判决被申请人盛天华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。该院再审后认为，本案被申请人盛天华以实际借款80万元，借条债务虚增至108万元，并制造140万元虚假银行流水；被申请人盛天华等人向再审申请人许正龙、徐林菊讨要不断累高的债务，还与再审申请人许正龙签订房屋买卖合同授权委托书和债权文书公证书，私自低价变卖再审申请人许正龙坐落于上海市闵行区的房地产；被申请人盛天华的上述行为已构成诈骗犯罪，且已被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因此本案已不属于民事案件的受理范围，依法应驳回被申请人盛天华的起诉。该院作出的（2018）浙1023民初1810号民事判决，在认定事实和实体处理不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第一款第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款的规定，裁定：一、撤销天台县人民法院（2018）浙1023民初1810号民事判决；二、驳回被申请人盛天华的起诉。 本院认为，根据2020年4月13日上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初431号刑事判决书查明的事实，上诉人与被上诉人许正龙因许正龙需要归还张伟80万元的非法债务，签订虚高108万元借款合同，并抵押许正龙的房产，制造虚假银行流水，诱骗许正龙签订房产买卖全权委托书和相关公证文书等，致许正龙借款分文未得。盛天华的上述行为已构成诈骗犯罪，且已被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，故本案不属于民事案件的受理范围，原审法院驳回上诉人的起诉得当。 综上，盛天华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十二月七日 代书记员 包菲菲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3367号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所。 被告：方春民，男，汉族，1975年3月14日出生，住永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行与被告方春民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告泉州银行股份有限公司永春支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州银行股份有限公司永春支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司永春支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担，多预交的215元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年十二月一日 书记员  李毓镔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执674号之一申请执行人：李小顺，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南金华建筑工程有限公司；住所地：河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。被执行人：河南稳步鞋业有限公司；住所地：河南省上蔡县产业集聚区。法定代表人：冯高中，该公司经理。关于李小顺与河南金华建筑工程有限公司、河南稳步鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3565号民事判决书已发生法律效力，河南金华建筑工程有限公司、河南稳步鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付李小顺工程款3668132.42元及利息。因河南稳步鞋业有限公司、河南金华建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李小顺向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年4月24日、2020年8月23日、2020年12月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南稳步鞋业有限公司、河南金华建筑工程有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人河南稳步鞋业有限公司、河南金华建筑工程有限公司仅有零星存款；上述款项均已被其他案件先行冻结无法处置，其他案件转入被执行人款54085.17元，已由申请执行人领取；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年6月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询；查询结果显示，被执行人河南稳步鞋业有限公司有证号为298423的土地一处，该土地已被其他案件先行查封，本案暂无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月25日对被执行人河南稳步鞋业有限公司法定代表人冯高中、河南金华建筑工程有限公司法定代表人李凤海采取限制高消费措施并将河南稳步鞋业有限公司、河南稳步鞋业有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。五、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈常胜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阳市安凯磁业有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道五四村。法定代表人：黄升。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。一审被告：东莞市魔声声学科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村鸿运街****205。法定代表人：李云中。一审被告：深圳市波音声学科技有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙雅芳婷中心**法定代表人：李萧松。再审申请人李萧松因与被申请人东阳市安凯磁业有限公司及一审被告东莞市魔声声学科技有限公司（以下简称魔声公司）、深圳市波音声学科技有限公司（以下简称波音公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萧松申请再审称,一、二审法院认定李萧松是魔声公司实际控制人属于认定事实不清。事实上，魔声公司的另一个股东刘小波父子自始至终都是公司股东，享有公司股东权利和义务，原审法院在没有查明刘小波等股东的情况下，认定李萧松是魔声公司的实际控制人明显比较草率。二、一审法院以《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定为依据，要求李萧松对魔声公司的债务承担连带责任属于法律适用错误。三、虽然费用报销单的报销人及审批人均为李萧松，但是这只能说明魔声公司在报销程序、审批人员等制度管理方面不够完善、不够规范。因为李萧松任总经理的同时，也担任公司的业务员，作为业务开支，其当然应该报销，同时，不能因为李萧松是报销人，就必须请一个专门的人另行审批，只要报销手续合法，公司股东同意，就符合财务制度。二审法院不能以此为理由认定李萧松滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害魔声公司债权人的利益。李萧松提供的提成表、报销凭证等证据与诉争账户一一对应，足以证明李萧松名下尾号为571的账户完全归魔声公司使用，并无李萧松个人消费。为此，李萧松申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据李萧松申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时的争议焦点，即李萧松应否对魔声公司案涉债务承担连带清偿责任问题。根据原审查明的事实，首先，魔声公司的现法定代表人及80%股权的登记股东李云中系李萧松的父亲；李萧松确认其原持有魔声公司80%股权在转移登记过程中，受让人均系其亲属且没有支付对价；李萧松担任魔声公司的总经理，李萧松的配偶凡菊华是魔声公司的财务；李萧松被众多供应商向派出所投诉合同诈骗，其出面跟供应商协商，是以其个人的其他账户对魔声公司的货款进行垫付。上述事实足以认定李萧松为魔声公司的实际控制人、实际股东。其次，魔声公司与李萧松、波音公司的财产混同。魔声公司、李萧松违法将李萧松名下尾号为571的账户用于魔声公司经营收支，该账户在2018年1月1日至2018年9月4日向李萧松另一尾号为593的账户多次大额转账，该账户还存在多次代波音公司付款的记录，且波音公司登记的股东亦是李萧松与凡菊华。第三，魔声公司与波音公司的机构与人员存在混同。李萧松担任魔声公司总经理的同时，又系波音公司的股东、法定代表人及总经理，李萧松的配偶凡菊华担任魔声公司财务的同时，又系波音公司的股东。第四，魔声公司与波音公司登记的经营范围基本一致。因此，二审法院综合上述情况，认定魔声公司法人人格形骸化，李萧松滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害魔声公司债权人的利益，进而根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，对一审法院判令李萧松对魔声公司的债务承担连带清偿责任予以维持，并无不当。综上，李萧松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李萧松的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  龚鸿珊
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初874号原告：雷山县达江实业有限责任公司，地址：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，公司经理。被告：雷山县九千生态种养殖专业合作社，地址：雷山县大塘镇掌雷村。法定代表人：龙启先，系该合作社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，地址：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该合作社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与雷山县九千生态种养殖专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以无力交纳诉讼费用且需要重新组织证据为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费663.33元，免于交纳。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文凤
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2812号之一申请执行人张江涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住太原市。被执行人张志勇，男，1982年5月17日出生，汉族，住太原市。被执行人张志勇、张江涛盗窃、贩卖毒品罪一案，我院作出的（2019）晋0109刑初806号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，要求向被执行人张志勇缴纳罚金54000元，并返还申请执行人，负担执行费710元。在执行过程中：1、2020年12月5日，本院依法向被执行人张志勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人张志勇在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢129号申请执行人：吉林省绿森林环保科技有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区**。法定代表人：刘辉，董事长。被执行人：长春市新空间环保科技有限公司，，住所地长春市宽城区法定代表人：甄林，总经理。申请执行人吉林省绿森林环保科技有限公司与被执行人长春市新空间环保科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，吉林省高级人民法院（2020）吉01民终125号民事判决确认：被执行人长春市新空间环保科技有限公司于本判决生效之日后15日内赔偿申请执行人吉林省绿森林环保科技有限公司经济损失120万元。本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中给付申请执行人38万元，双方达成和解。本院于2020年7月31日终结执行（长期履行和解）。因被执行人长春市新空间环保科技有限公司不履行和解协议，经申请执行人吉林省绿森林环保科技有限公司申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。本案执行中采取了下列执行措施：1、本院已于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、本案诉讼中，于2019年7月30日查封了被执行人长春市新空间环保科技有限公司两台车（车号：吉AQ96**、吉AE25**）；2020年8月7日，冻结了被执行人长春市新空间环保科技有限公司名下的63个商标；4、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年9月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人吉林省绿森林环保科技有限公司认为，本院保全的两台车和63个商标，因查封物本身价值不高，评估成本不低，暂不同意处置。综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢129号案件本次执行程序。本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年十二月十三日书记员 吴 昊
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保72号   申请保全人:湟中牛尔沟采石厂（普通合伙），统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：青海省西宁市湟中区。   执行事务合伙人：裴兴邦。   被保全人：青海盛鑫混凝土有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**。   法定代表人：余文秀，系该公司执行董事。   申请保全人湟中牛尔沟采石厂（普通合伙）与被保全人青海盛鑫混凝土有限责任公司财产保全一案，依据本院作出的（2020）青0122财保32号民事裁定书，于2020年12月24日已保全完毕。本院已依法将被保全人青海盛鑫混凝土有限责任公司位于青海省西宁市××区东侧工厂内价值159510元的混凝土搅拌罐4个予以查封，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2144号 罪犯张绍新，男，汉族，1954年3月2日出生于河北省唐山市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）伊刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张绍新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张绍新赔偿附带民事诉讼原告人人民币134.820元。黑龙江省高级人民法院于2006年3月28日作出（2006）黑刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张绍新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张绍新减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯张绍新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分336分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张绍新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张绍新的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2617号申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。被申请人：王高波，男，1970年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人中建新疆建工（集团）有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高波名下5746897.04元的财产进行查封、冻结。申请人中建新疆建工（集团）有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王高波名下5746897.04元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2646号申请执行人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。负责人：陈震宇，该支行行长。被执行人：邵春霞，女，1987年2月23日出生，住海安市城东镇五坝村****。关于中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）申请执被告邵春霞于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金64085.33元、利息3456.15元、违约金542.45元，合计68083.93元；以及以欠款本息67541.48元为基数按日万分之五的标准计算的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案执行标的为69596.83元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下登记机动车无查封价值。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场申报债权。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月四日书记员  季 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢212号 申请执行人庞明传,男,1967年06月17日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人沈钊荣,男,1967年12月28日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人宋依莲,女,1972年07月01日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人沈钊法,男,1965年04月06日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人庞明传与被执行人沈钊荣、沈钊法、宋依莲民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1960号之一 申请执行人：陈方林,男,1980年10月14日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人：缪光华,男,1979年08月17日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈方林与被执行人缪光华的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈方林向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款人民币60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币650元、执行费人民币810元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人缪光华发出了执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人缪光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪光华至今未履行。 执行中，本院自2020年10月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人缪光华名下无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款且有多个尚未履行的执行案件，本院已轮候冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账户。被执行人缪光华名下有位于杭州经济技术开发区××公寓××幢××室的房屋，本案已轮候查封，已申请参与分配，尚无分配结果。本院动态查封了被执行人缪光华名下车牌号为浙Ｈ0××××、浙Ｈ0××××的车辆，均未实际控制，无法处置。被执行人名下有公积金账户，已于他案中予以冻结，尚无法支取，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月15日，被执行人尚应归还申请执行人借款人民币60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币650元、执行费人民币151.5元。 鉴于被执行人缪光华至今未予履行，本院已经对被执行人缪光华采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人缪光华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。并于（2019）浙0191执1661号案中对被执行人缪光华采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈方林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞宛旻
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8246号原告：荥阳市豫龙镇赵家垌洪沟村民组，住所地荥阳市豫龙镇赵家垌洪沟村。负责人：王文西，该村民组组长。被告：王俊夺，男，1973年6月23日出生，汉族，住荥阳市。关于原告荥阳市豫龙镇赵家垌洪沟村民组诉被告王俊夺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告荥阳市豫龙镇赵家垌洪沟村民组于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告荥阳市豫龙镇赵家垌洪沟村民组撤回起诉。免交案件受理费。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月十一日书记员  马钰航
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1476号罪犯廖世军，男，1971年4月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年2月6日作出（2018）鄂0192刑初57号刑事判决，认定被告人廖世军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖世军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯廖世军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖世军2017年8月22日因吸毒严重成瘾被决定强制隔离戒毒二年，强制戒毒期间，因违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺55.75克，数量大，构成非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚。该犯原判罚金20000元未缴纳，2019年7月至2020年6月监狱内消费4405.6元；本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内个人存款明细账等。本院认为，罪犯廖世军因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又系在强制隔离戒毒期间犯罪，且非法持有毒品的数量大。该犯原判罚金20000元未缴纳，最近一年监狱内消费较高，表明其具有一定的履行能力。综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况等因素，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯廖世军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初15839号 原告：毕节胡松轮胎销售部，经营场所：毕节市金海湖新区梨树镇二堡村小微创业园拆迁安置门面**，统一社会信用代码：92520596MA6GX45569。 经营者：胡松，男，汉族，1985年12月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权），系贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮敏（一般授权），系贵州众正律师事务所律师。 被告：顾玉娇，女，汉族，1979年7月5日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节胡松轮胎销售部（以下至判决主文前简称胡松销售部）与被告顾玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡松销售部委托诉讼代理人糜家欢与被告顾玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告货款20,000.00元及暂计利息500.00元（具体以20,000.00元为本金基数按照年利率24%计算从2019年11月22日至全部货款履行完毕之日止），合计20,500.00元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系经工商行政主管部门许可设立的个体工商户，经营者系胡松，原告至今未向公安机关申请雕刻行政公章。被告顾玉娇向原告胡松销售部赊购轮胎。经双方于2019年10月22日结算，被告尚欠原告货款20,000.00元。同日，被告向原告出具《欠条》对其尚欠原告货款20,000.00元的事实进行确认。该欠条载明：“今欠毕节胡松轮胎销售部现金共计人民币20,000.00元，承诺在30天内付款，逾期付款同意按欠款总额每日千分之四支付违约金。备注：如有纠纷，同意在七星关区人民法院提出诉讼。欠款人顾玉娇。”被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催告，被告以各种理由搪塞至今尚未归还所欠货款。综上所述，原告认为，被告向原告出具的《欠条》真实有效，是原被告双方对被告所欠原告货款进行确认的真实意思表示，合法有效。现被告承诺还款时间届满，仍未按期偿还货款的行为已构成违约，故被告除偿还所欠原告货款外还应当根据欠条载明的违约金计算标准向原告支付违约金。鉴于该欠条约定的违约金过高（每日千分之四，折合月息12%），原告参照民间借贷中法律保护的利率标准之月息2%的标准进行调减，要求被告按照月息2%的标准支付违约金至全部款项履行完毕之日止。综上原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告胡松销售部辩称，轮胎不是我一个人借的，还有一个叫孙江，和我当初是男女朋友，是我的新轮胎和原告的轮胎换，补差价，他说他的是2,900.00元一个，我的是2,200.00元一个，他当时说我还不了款就给我抵1,600.00元一个。原告说我补了4,500.00元，实际上我补的是5,000.00-6,000.00元。这个钱如果要还，就要孙江一起还，当时叫签字的时候，本来是要孙江和我一起签的，孙江没有来，就我一个人签。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据即原告提交证据二：欠条，能够证明被告差欠原告货款15,500.00元及利息按每日千分之四计算。经审查：能够达到原告证明目的，本院予以采信。 被告提交证据一：微信转账截屏4张，2019年10月18日转款1600元，2019年10月25日转款给1600元，2019年11月16日转款3000元，2020年4月8日转款1500元。经审查：能够证明被告已归还原告7700元，本院予以采信。 经审理查明：原告胡松销售部系经工商行政主管部门许可设立的个体工商户，经营者系胡松，原告未向公安机关申请雕刻行政公章。被告顾玉娇向原告胡松销售部赊购轮胎。经双方于2019年10月22日结算，被告尚欠原告货款20,000.00元。同日，被告向原告出具《欠条》。该欠条载明：“今欠毕节胡松轮胎销售部现金共计人民币20,000.00元，承诺在30天内付款，逾期付款同意按欠款总额每日千分之四支付违约金。备注：如有纠纷，同意在七星关区人民法院提出诉讼。欠款人顾玉娇。”被告陆续偿还了7,700.00元，还款期限届满后，被告至今尚未归还所欠货款12,300.00元及未支付违约金。因此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告向被告销售货物，被告收到货物后，应按约定履行支付货款的义务，被告支付部分货款后，未按约定支付原告货款12,300.00元，对原告诉请被告支付货款的请求本院予以支持。因原、被告约定支付货款期限为2019年11月22日，逾期付款之日从2019年11月23日起算，双方约定逾期支付货款违约金过高，本院予以调整为从逾期支付货款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金至货款偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告顾玉娇自判决生效之日起三日内支付原告毕节胡松轮胎销售部货款12,300.00元，并以12,300.00元为基数，从2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金至货款支付完毕之日止。 二、驳回原告毕节胡松轮胎销售部的其他诉讼请求。 案件受理费人民币156.00元（已按简易程序减半收取），由被告顾玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 恺
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5352号上诉人（原审被告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹洪玲，总经理。委托诉讼代理人：任露，该公司职员。被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1990年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。上诉人融创物业服务集团有限公司与被上诉人金鑫相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。融创物业服务集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未实际见证更换吊顶，被上诉人也未提供证据证明其更换，一审认定上诉人对被上诉人自行更换吊顶不持异议错误；2.被上诉人停业的事实没有证据，不认可停业的事实；3.被上诉人吊顶发黑是2018年后造成的没有证据证明。金鑫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金鑫向一审法院诉讼请求：1、判令被告就房顶漏水部位和漏水空调进行修复,并且要求被告请专业有资质的装修公司对原告受损的餐厅吊顶进行专业修复,以使其恢复原状；2、被告赔偿由于漏水导致的吊顶损坏费用以及误工费用共14264.12元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告租用的坐落在滨海新区北塘经济区御澜名邸9××5号房屋与被告管理使用的房屋系为楼下和楼上，2018年8月8日，被告房屋安装的5台空调由于出水口因未接出水引流管，出水口流出的水直接流到原告房屋墙体上，导致原告房屋顶部渗水，装饰的吊顶损坏。事发后原告及时通知了被告，被告亦派人去现场进行了查看，当时被告对原告房屋吊顶损坏系由被告空调出水所致没有异议。2018年8月11日，被告对其空调均安装了出水引流管。2018年8月20日，原告将损坏的吊顶自行进行了更换，支付费用2400元。此后，原告就损失赔偿问题多次联系被告，被告一直未予答复。2020年7月上旬，原告因其更换后的吊顶（材质为ＰＶＣ板）又出现水渍和发黑发霉现象，再次联系被告，被告亦派人去现场进行了查看，确认顶棚有3处发黑现象。另查，原告系个体工商户，租用案涉房屋系经营天津市滨海新区佳一快餐店。诉讼中，原告主张自2018年8月13日至20日，由于其房屋吊顶脱落致使快餐店停业，8天期间误工损失9464.12元，就该损失原告没有提供有效证据予以证实。被告对原告房屋吊顶已自行更换不持异议。对更换后的吊顶出现的3处发黑现象认为是2018年渗水时发生的，不能确定为后被告空调滴水所致，被告就其主张未举证予以证实。一审法院认为，原、被告使用的房屋系上下楼相邻关系，由于被告安装使用空调不当，造成原告房屋渗水吊顶损坏，被告之行为侵害了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的相关规定，被告由此给原告造成的经济损失，应依法予以赔偿，并对原告房屋餐厅吊顶进行修复。至于被告主张的更换后的吊顶出现的3处发黑现象，不能确定为后期被告空调滴水所致之抗辩，因被告没有举证证实该3处发黑现象与后期被告空调滴水不具有关联性，一审法院不予支持。关于原告主张的其更换吊顶已支付的费用数额，原告提交的票据可以证实为2400元，就此被告没有证据证实该数额具有不合理性，一审法院予以确认。原告主张的4800元缺乏依据，不能成立。原告主张的误工费用9464.12元，因其没有有效证据证实，不能成立。但原告租用案涉房屋系经营快餐店，因房屋吊顶损坏，进行修复等对其经营活动势必产生影响，原告主张该项损失系属合理请求。就该项损失，一审法院结合原告的职业性质和吊顶的损失状况及天津市2018年餐饮业人员年均收入标准，酌情确定为1179元。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告融创物业服务集团有限公司于判决生效后二十日内，对原告金鑫房屋（御澜名邸9××5号）的餐厅吊顶进行修复；二、被告融创物业服务集团有限公司于判决生效后十日内，支付原告金鑫更换吊顶已支付的费用2400元及误工费用1179元；三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告融创物业服务集团有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成他人损害的，应当给予赔偿。本案中，结合双方陈述及相关证据，足以认定诉争事实的发生，上诉人认为吊顶发黑与其使用的空调滴水不具有关联，但不能提供证据佐证，应当承担由此造成的不利后果。关于停业损失，一审法院结合实际情况酌定赔偿数额并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人融创物业服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雯月
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终178号上诉人（原审被告）：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地：山西省太原市清徐开发区清泉南路**。法定代表人：王耀斌，董事长。被上诉人（原审原告）：焦作市国威化工有限公司，住所地：河南省焦作市中站区朱村街道办事处梅苑社区居委会。法定代表人：翟燕军，经理。上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司因与被上诉人焦作市国威化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初905号之一民事裁定，向本院提起上诉。阳煤集团太原化工新材料有限公司上诉称，2020年5月11日双方签订的《对账协议》，对原《硫磺买卖合同》欠款数额进行了确认。一审法院认为双方签订的《对账协议》是一份独立合同，因而未适用原合同的管辖权约定条款，该观点缺少事实和法律依据，明显错误。一、合同主体不适格，供销分公司并不具备独立行使民事法律行为的主体资格，也不能以自己名义对外签署合同，因此不能形成具有法律效力的合同。二、并未表明还款方式，供销分公司表示“以后陆续还此款”，是表明我单位愿意继续履行原合同义务，请求对方予以宽限，后双方也未就具体履行办法达成一致意见，因此双方并没有形成新的合同关系。三、根据合同法第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方式的条款的效力”，故双方在原合同中约定“双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的法院起诉”，条款有效，应予适用。因此，《还款协议》只是原合同内容的确认和补充，并没有新的法律关系主体、客体，原合同约定管辖条款系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖等法律规定，管辖协议有效应适用。我公司住所地为山西××经济开发区××号，综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省清徐县人民法院审理。本院经审查认为，涉案的《对账协议》虽系阳煤集团太原化工新材料有限公司供销分公司所签，但系其代理阳煤集团太原化工新材料有限公司的行为，且从该《对账协议》内容来看，并不是《硫磺买卖合同》的附属合同，系独立合同，故不适用《硫磺买卖合同》中的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告焦作市国威化工有限公司依据《对账协议》主张原审被告阳煤集团太原化工新材料有限公司偿还货款，争议标的为给付货币，原审原告焦作市国威化工有限公司作为接受货币一方，其所在地河南省焦作市中站区为合同履行地，因此，河南省焦作市中站区人民作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。因此，上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十六日法官助理豆春庆书记员石现清
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1223号 申请执行人李永福，男，1952年12月19日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人李永福与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1961号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李永福于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1223号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人李永福货款8376元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以8376元为基数，按年利率6%从2014年3月23日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费53元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1223号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1223号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更102号罪犯舒相金，男，1960年10月13日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年4月11日作出（2017）湘1226刑初11号刑事判决，认定被告人舒相金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2018年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯舒相金自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年8月累计4个表扬余240.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯舒相金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒相金在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒相金减去截至二○二一年四月十八日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 张宇开审判员 向才文二〇二〇年十二月十日法官助理周伟书记员杨洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执262号之二 申请执行人：恭城县恭城镇盛泰铝材经营部，地址广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇印山北路**。 经营者：叶树强，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：黎光舒，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城县恭城镇盛泰铝材经营部与被执行人黎光舒买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）桂0332民督1号支付令已发送法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行下列事项：1.向申请执行人给付货款20700元；2.负担案件申请费106元及执行费。本院于2020年7月24日依法立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人在广发银行有存款，本院于2020年7月31日以（2020）桂0332执262号执行裁定书裁定冻结了被执行人的银行账户，并以（2020）桂0332执262号之一执行裁定书依法扣划了被执行人在广发银行账户内存款人民币2826.95元，在扣除案件申请费、执行费后依法发放给申请执行人；2.被执行人黎光舒名下有美亚牌（车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆识别代码：000xxx，车辆类型：Ｋ31）小型普通客车一辆，申请执行人同意暂时不予处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院决定将被执行人黎光舒纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月14日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款2826.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初3042号原告：王成，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：罗贞发，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告王成与被告罗贞发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王成于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，王成的撤诉申请系其自愿意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3548号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王跃勇，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：朱萃伶，女，1971年12月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃勇、朱萃伶金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）云2801民初3381号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金186010元、执行费2690元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人朱萃伶与王跃勇名下共有位于景洪市房屋（房产证号：00×**1；共有权证号:00099072;建筑面积：96.81平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3548号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1238号申请执行人：杨清学,男性,1956年11月24日出生,住宾县迎宾尚城****楼****。被执行人：密山市畅通客运有限公司，住所地密山市密山镇光明街春光家园**楼。本院依据（2019）黑0125民初1755号民事判决书执行杨清学与密山市畅通客运有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的5224100.00元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1238号民事判决书中对被执行人密山市畅通客运有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 吴庆丰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5539号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，1990年7月27日出生，蒙古族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系公司员工，特别授权代理。被告：申艳芳，女，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市桥**。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告申艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨秀芳书记员周运洪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢459号申请执行人李志军，男,汉族,1972年8月27日出生,住河南省商丘市。被执行人王亚辉,男,汉族,1970年5月7日出生,住河河南省商丘市。申请执行人李志军与被执行人王亚辉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1402民初5119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月14日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人王亚辉名下位于商丘市××26局“移动公司家属院”北楼东单元6楼西户房产一套。本院已查封（2022年8月12日查封期限届满）。因该房产实为移动公司的资产，房产不归个人所有，本院无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪佩杉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1804号原告：德兴市倬云信息科技有限公司，地址江西省上饶市德兴市新经济产业园标准厂房**，统一社会信用代码91361181MA396BE45A。法定代表人：张珑，该公司经理。被告：何长江，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证地址四川省宜宾县。原告德兴市倬云信息科技有限公司与被告何长江追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月21日，原告德兴市倬云信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告德兴市倬云信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费1,370元（已减半），由原告德兴市倬云信息科技有限公司负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月二十一日代书记员 龚丽梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6217号 原告：金建学，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：海宁凡成服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇石桥路****2车间，统一社会信用代码91330481MA2CX1PQ67。 被告：刘九龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金建学与被告海宁凡成服饰有限公司（以下简称凡成服饰）、刘九龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼。被告凡成服饰、刘九龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建学提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付63250元货款及资金占用利息损失74.41元（其中以63250元为基数，自2020年9月30日起计算至2020年10月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计算至实际支付之日止），共计63324.41元；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。 被告凡成公司、刘九龙未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2020年7月，凡成公司向金建学购买毛领。2020年9月30日，刘九龙出具欠条一份载明：今欠金建学毛领款63250元，10月5号付清，如果由于逾期不付款导致诉讼的，由此产生的诉讼费、律师等由欠款人承担。另查明，凡成公司系有限责任公司（自然人独资），刘九龙系该公司法定代表人及唯一股东。 以上事实有欠条等证据予以证实。 本院认为，金建学与凡成公司之间的买卖合同依法成立有效。刘九龙作为凡成公司的法定代表人出具欠条，视为对凡成公司尚欠金建学货款金额的确认，欠条同时还约定了律师费的承担。故金建学要求凡成公司支付欠款、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金建学主张的资金占用利息，计算基数及标准合理，计算时间应自凡成公司逾期付款之日即2020年10月6日起计算至实际支付之日止。关于金建学要求两被告共同承担货款及律师费的诉请，因凡成公司为一人有限责任公司，刘九龙作为凡成公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院在该范围内予以支持。金建学关于刘九龙出具欠条系债务加入及作为一人有限责任公司股东与公司共同承担付款义务的主张，依据不足，本院不予支持。凡成公司、刘九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁凡成服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告金建学货款63250元及资金占用利息损失（以63250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月6日起计算至实际支付之日止）； 二、被告海宁凡成服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告金建学为实现债权而支出的律师费3000元； 三、被告刘九龙对被告海宁凡成服饰有限公司上述债务承担连带责任； 四、驳回原告金建学其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1458元，减半收取729元，财产保全费720元，合计1449元，由被告海宁凡成服饰有限公司、刘九龙共同负担。 被告海宁凡成服饰有限公司、刘九龙应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××62，逾期缴纳将移送执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 姚鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11554号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，企管部职员。被告：许丰年，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告许丰年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司于2020年12月1日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初337号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人谭非非,男1982年9月15日出生，汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市九龙坡区。2006年1月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2017年12月7日刑满释放；2019年1月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2019年3月18日刑满释放。因本案于2020年5月28日被监视居住，2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人谭非非犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4、5月间，被告人谭非非在重庆市大渡口区、沙坪坝区先后五次盗窃各地便利店内香烟十条(其中软黄鹤楼1916香烟一条、中支娇子宽窄平安香烟一条、云烟大重九香烟两条、天子千里江山香烟四条、硬中华香烟两条)，后销赃将赃款全部用于个人挥霍。经鉴定被盗香烟价值共计4443.8元。2020年5月27日，被告人谭非非在重庆市九龙坡区龙城静园小区附近被民警抓获归案。 公诉机关据此认为被告人谭非非的行为已构成盗窃罪。被告人谭非非有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；故建议判处谭非非有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人谭非非对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭非非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭非非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二日折抵刑期二日，即自2020年10月22日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人谭非非违法所得4443.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年十二月九日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终177号上诉人（原审原告）何亚针，女，汉族，1961年6月29日出生，住广东省德庆县上诉人（原审原告）陆永康，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省德庆县上诉人（原审原告）陆永定，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省德庆县上诉人（原审原告）陆汝兰，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省德庆县被上诉人（原审被告）德庆县九市镇人民政府，住所地：广东省肇庆市德庆县九市镇。法定代表人陈挽桂，该镇政府镇长。委托代理人宁支雄，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。原审第三人德庆县******民委员会，住所地：广东省肇庆市德庆县******。法定代表人谢丽杰，该村委会主任。上诉人何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰因与被上诉人德庆县九市镇人民政府、原审第三人德庆县******民委员会确认强制拆除行为违法纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人在位于德庆县************圩有宅基地，在1988年5月6日办理了土地使用证，并建设了以红砖、泥砖、杉木为结构的瓦房，卧室则为红砖结构。在2018年12月期间，被上诉人在开展农村人居环境整治的新农村建设工作时，在未经上诉人同意、且毫不知情的情况下，委派原审第三人把上诉人的房屋拆除。上诉人于2018年12月24日向九市镇综治中心反映情况，并填写了来访登记表；于2019年2月13日通过网上信访，被上诉人向上诉人出具《信访事项受理告知书》。在2019年4月10日，被上诉人向上诉人出具《信访事项处理意见书》，确认了如下事实：被上诉人是在新农村建设中没有通知上诉人的情况下，委派原审第三人拆除了上诉人的房屋。上诉人该房屋并非危房，但由于上诉人长期在外地生活，以致被上诉人委派原审第三人拆除房屋时，上诉人也毫不知情。现房屋里面的电器、床上用品等生活用品也被毁坏。为此，上诉人曾向法院提起民事诉讼，德庆县人民法院于2019年10月21日作出（2019）粤1226民初1341号民事裁定，认为涉及国家对农村人居环境整治开展的新农村建设工作事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服提起上诉，肇庆市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤12民终2814号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。请求：1.二审法院予以改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰向原审法院起诉请求判决确认案涉强制拆除行为违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，上诉人何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰于2018年12月24日就案涉强拆行为向九市镇综治中心反映情况，已得知案涉行政行为内容，后于2019年10月21日向德庆县人民法院起诉，德庆县人民法院亦于同日作出不予受理的民事裁定。上诉人何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰不服该裁定向本院提起上诉，本院于2019年12月17日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，在计算本案起诉期限时应将上述民事诉讼期间予以扣除。上诉人何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰直至2020年5月21日才向原审法院提起本案诉讼，在扣除上述民事诉讼期间后，亦已超过法定的起诉期限。原审法院以上诉人何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰的起诉缺乏事实依据、不具备法定要件为由裁定驳回起诉，处理恰当，但理由有误，本院予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年十二月七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 冼碧玉
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执400号 申请执行人：钟一波，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人钟一波与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第27号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟一波于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金68741元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执400号，案件申请执行费931元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款68741元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费931元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执400号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3945号之一刑事审判庭移送。被执行人：张涛，男，1984年2月1日生，汉族，住贵阳市开阳县。本院在执行刑事审判庭移送的张涛罚金一案中，（2019）黔0113刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人张涛名下仅有小额存款共计2097.37元，本院已扣划并冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；经查询被执行人张涛名下有贵AV09**号、贵AR30**号、贵A7NJ**号、贵A039**号、贵A514**号车辆，本院已经在贵阳车管所进行手续上的查封，但未实际控制不能处置；被执行人张涛名下均无不动产、无公积金登记信息，未查询到被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，因被执行人张涛与（2020）黔0113执3946号案件中的被执行人系同案犯罪事实，故对被执行人张涛已执行到位的金额2097.37元依法归集到（2020）黔0113执3946号案件中用于集中清退。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨帆书记员熊重异
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特297号 申请人：厦门集长新材料科技有限公司，住所地：厦门市火炬高新区火炬园新丰二路**（日华大厦）第****。 法定代表人：周金凤。 被申请人：李忠顺，男，汉族，1981年3月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门集长新材料科技有限公司因与被申请人李忠顺劳动争议，不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的厦劳湖仲案字[2020]713号裁决书，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门集长新材料科技有限公司请求依法撤销仲裁委作出的厦劳湖仲案字[2020]713号裁决。理由：仲裁裁决未综合考虑已有合同约定及行业惯例，存在事实认定错误，应依法予以撤销。根据双方签订的劳动合同约定可知，李忠顺于2019年9月16日到厦门集长新材料科技有限公司处工作，试用期为3个月，试用期工资为2000元/月，试用期考核合格后转为正式员工后的薪资待遇为10000元及提成。李忠顺自认于2019年11月20日离职，其并未能享受转正后的薪资待遇。同时，厦门集长新材料科技有限公司转账的5000元系李忠顺以资金周转困难为由预支的工资，并非9月份工资，仲裁裁决认定李忠顺在试用期的工资为10000元/月，明显存在事实认定错误。 李忠顺辩称:仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确。撤销仲裁申请没有事实和法律基础，应予以驳回。说李忠顺向公司借钱，但是并未提交任何证据证明。实际情况是，公司拖欠工资。且在仲裁的微信聊天记录中，公司也有承认向李忠顺发放的是工资。签订的合同，也是违法合同。 经审理查明，厦劳湖仲案字[2020]713号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，厦门集长新材料科技有限公司应一次性支付李忠顺2019年10月1日至2019年11月20日的工资16436.78元。二、自裁决生效之日起五日内，厦门集长新材料科技有限公司应一次性支付李忠顺经济补偿金5000元。 本院认为，厦门集长新材料科技有限公司主张厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在事实认定错误，但厦劳湖仲案字[2020]713号裁决书业已详细载明了双方当事人所举示的证据及质证情况，并对各方证据依法进行了分析，仲裁委基于双方的举证质证情况，对证据依法分析做出了仲裁裁决认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决的事实认定问题原则上不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，除非“裁决所根据的证据是伪造的”或者“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。厦门集长新材料科技有限公司虽对上述事实的认定有异议，但所举的证据未能证明其主张符合了撤销仲裁裁决的法定情形。综上，厦门集长新材料科技有限公司主张撤销厦劳湖仲案字[2020]713号裁决书的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门集长新材料科技有限公司的申请。 本案申请费10元，由厦门集长新材料科技有限公司负担。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽端） 审 判 员 （刘国如） 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 （吕美严） 书记员（ 陈荔 云） 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3554号之一 申请执行人：申芙源等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳韬尊投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB4PWXD。 法定代表人：李更生。 关于申请执行人申芙源等四人与被执行人深圳韬尊投资管理有限公司民间借贷纠纷四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5609-5612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币742708元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               3539                       申芙源                       180800                               3540                       贾福云                       112552                               3553                       程晓燕                       224686                               3554                       白汉清                       224670                               总计                       742708
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更886号 罪犯王**猛，男，1964年5月13日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年07月23日作出(2012)泉刑初字第94号刑事判决，认定被告人王**猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人王**猛及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第575号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2013年10月28日作出(2013)泉刑初字第89号刑事判决，认定被告人王**猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑期十五年，剥夺政治权利三年。原审被告人王**猛及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年4月9日以(2017)闽05刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年01月08日以(2018)闽05刑更1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2025年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王**猛予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2380分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王**猛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王**猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年5月6日起至2024年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6442号 原告：王亚清，女，1969年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省. 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山海港开发区港盛街南侧 负责人：姜尊，职务：总经理 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师 原告王亚清与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险纠纷一案，原告王亚清于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚清撤诉。 案件受理费25元，由原告王亚清承担。 审判员  张仙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭瑞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢319号之一 申请执行人：阳春市人力资源和社会保障局。住所地：阳春市河西迎宾大道**。 法定代表人：刘思文，局长。 委托代理人：黄子成，该局劳动保障监察综合执法大队办事员。 被执行人：阳春市佳信汽车贸易有限公司。住。住所地：阳春市河西街道迎宾大道北侧绵登新城家福华庭****商铺/div> 法定代表人：李荣军。 关于申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704行审76号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司应支付工资240000元给王某等25人。因被执行人阳春市人佳信汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳春市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）粤1781执1589号，该案于2019年12月24日作终结本次执行程序处理。2020年12月4日，本院依法恢复执行该案，恢复执行案号为（2020）粤1781执恢319号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司名下有部分银行存款，本院依法划拨了被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司银行存款962.27元。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢319号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市人佳信汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人阳春市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨翔钦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3160号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城****店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，女，该公司职员。 被告：李泉水，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告李泉水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中，李泉水已主动缴清物业费，长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。