陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3891号上诉人（原审被告）：左生艾，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务律师。委托诉讼代理人：姬存升，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。系左生艾丈夫。被上诉人（原审原告）：刘小艳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：姬乃旺，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。系刘小艳丈夫。原审被告：姬乃山，男，1941年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。上诉人左生艾因与被上诉人刘小艳、原审被告姬乃山健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左生艾上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2177号民事判决。2、判令刘小艳赔偿因无理阻挡和寻衅滋事给上诉人造成的误工、建材毁损等直接经济损失3000元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有殴打刘小艳，刘小艳没有外伤其住院所花医药费是为治疗原有病症与上诉人无关。横山法院的行政判决查证左生艾没有殴打刘小艳依法撤销了公安分局的处罚决定。这样铁证如山的事实摆在一审法院面前，一审法院又举不出任何左生艾伤害刘小艳的事实，却判处上诉人赔偿刘小艳住院费用、承担诉讼费用岂有此理。刘小艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姬乃山辩称：同意左生艾上诉意见。刘小艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计金额25000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月11日8时许，原告刘小艳来到被告左生艾及其家人修羊圈施工现场阻止其施工过程中，推倒部分刚砌起来的砖块，左世花上来阻止原告的行为，双方发生口角，同时左世花抱住原告的后腰，撕扯在一起，随后双方一起倒地，期间被告左生艾用手按压了原告的头部，原告刘小艳受伤住院治疗。在横山区人民医院，原告被诊断为：1、头部外伤；2、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、左后臂软组织损伤、肝血管瘤、右肺肺大泡、脑囊虫病、梅毒。实际住院治疗46天，花费医药费6498.42元。2019年5月23日，榆林市公安局横山分局依法作出横公（石窑）行罚决字【2019】321号行政处罚决定书，给予左生艾行政拘留三日的行政处罚。被告左生艾不服该决定书，起诉至榆林市横山区人民法院。2019年11月10日，横山法院依法作出（2019）陕0803行初12号行政判决书，判决内容为：“一、撤销被告榆林市公安局横山分局于2019年5月23日作出的横公(石窑)处罚决字［2019］321号行政处罚决定；二、由被告榆林市公安局横山分局赔偿原告左生艾因限制其人身自由三日的赔偿金947.82元。三、驳回原告左生艾其余赔偿部分的诉讼请求。案件受理费50元，由被告榆林市公安局横山分局负担”。原告刘小艳不服该判决上诉于榆林市中级人民法院。2020年5月29日，榆林中级法院依法作出（2020）陕08行终47号行政判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。为此，原告诉至本院，请求支持其前列之诉求。另查明，原告在横山区人民医院住院期间从2019年4月27日开始连续多日无用药消费记录。再查明，被告姬乃山对原告无殴打及肢体接触事实。一审法院认为：自然人依法享有生命健康权。原、被告系同村村民，本应相互帮助、和睦相处，因琐事发生争执后，均应冷静对待，采取理智、合法方式解决问题。本案中，原、被告发生纠纷后均未能主动规避，进而使矛盾激化发生肢体接触，造成原告受伤住院治疗的后果，原、被告均应承担一定的责任。根据侵权行为与损害后果之间的因果关系及双方过错，被告左生艾应承担次要责任并按30%赔偿原告的损失较为合理，原告刘小艳自身承担70%的责任。原告在横山区人民医院住院期间，连续多日无用药消费记录，视为扩大损失，相关费用予以剔除。原告提供及本院依法调取的证据均未能证明被告姬乃山对原告有殴打或肢体接触的事实，故被告姬乃山不承担赔偿责任。综上，被告左生艾应赔偿原告医药费1610【（6498.42－1131.5）×30%】元、营养费144元(16天×30元天×30%)、住院伙食补助费240元(16天×50元天×30%)、护理费480元（16天×100元天×30%）、误工费945.6元（16天×197元天×30%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告左生艾在本判决生效后十日内赔偿原告刘小艳医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费等共计人民币3419.6元；二、被告姬乃山不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告刘小艳负担150元，被告左生艾负担62元。二审中，左生艾提供两组证据：第一组：陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803行初12号行政判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终47号行政判决书。证明目的：已经生效的行政判决认定左生艾未殴打刘小艳，刘小艳受伤与左生艾不具有因果关系。第二组：戴世道、赵开胜、刘宝富的书面证言、四张照片。证明目的：上诉人家的羊圈并未占用被上诉人刘小艳家的承包地，被上诉人刘小艳阻拦上诉人家翻修羊圈系无理取闹。刘小艳质证意见：对已生效的行政判决认可。对书面证言不认可，这些人都不是本村人，上诉人确实占了我家的承包地所以我去阻拦对我进行殴打。本院认证意见：对第一组两份行政判决书、第二组证据证言及四张照片，上诉人已于一审时提交并非二审新证据。二审查明：左生艾用手欲打刘小艳头部时未果，被刘小艳用手阻挡住。一审事实部分‘期间被告左生艾用手按压了原告刘小艳头部’表述不当。其余事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，刘小艳诉左生艾健康权纠纷一案在一审诉讼期间已经查明，横山法院作出（2019）陕0803行初12号行政判决将横山公安分局的【2019】321号行政处罚决定撤销，2020年5月29日榆林中院作出（2020）陕08行终47号终审行政判决维持了横山法院的（2019）陕0803行初12号行政判决。据此生效行政判决可知，刘小艳诉左生艾对其进行殴打的侵权行为因欠缺必要证据支撑，应由刘小艳承担举证不能的法律后果。再根据刘小艳询问笔录陈述，‘左生艾准备用手打其本人时其用手拦住，左生花与其发生撕扯’，刘小艳陈述中其与左生艾仅此举动，后再未体现出其与左生艾有过接触。刘小艳的陈述与生效行政判决相符，故而不应由左生艾对刘小艳承担赔偿责任。一审判决左生艾承担赔偿责任无事实及法律依据，应予纠正。综上所述，左生艾的上诉理由成立应予支持。一审判决认定部分事实清楚，适用法律不当，判决结果有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2177号民事判决第二、三项；二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2177号民事判决第一项为：驳回刘小艳对左生艾的诉讼请求。一审案件受理费212元，二审案件受理费50元，共262元，由刘小艳负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月十日书记员  段欣兵