wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5278号 上诉人（原审原告）：程小云，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京传祺服装有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**709。 法定代表人：徐金坤，经理。 上诉人程小云因与被上诉人北京传祺服装有限公司（以下简称传祺服装公司）之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初156/1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 程小云上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在仲裁及一审庭审中提交的谈话录音证据能证实并非上诉人主动离职，而是被上诉人非法解除的劳动关系。故一审法院认定系双方协商解除劳动合同缺乏事实基础。上诉人在仲裁及一审庭审中提交的通话录音及微信截图能证实上诉人加班的事实。一审法院未认定上诉人加班事实存在及未予支持上诉人诉请的加班费均属认定事实不清，适用法律错误。 传祺服装公司未发表意见。 程小云向一审法院诉请：1、请求法院依法判决被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金30219元；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资75547.5元；3、依法判决被告支付原告加班费62107元(2019年3月20日2019年9月21日）；4、依法判决被告支付原告扣发工资8803元；5、依法判决被告为原告补交社会保险(2019年3月20日至2019年9月21日）。 传祺服装公司向一审法院反诉请求：1、依法撤销永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字【2019】第289号劳动仲裁裁决书；2、依法判决原告不给付被告未签订劳动合同双倍工资24618元以及工资押金8803元；3、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告程小云于2019年3月20日到被告处工作，工作岗位为加工服装的流水线工人。双方未签订书面劳动合同。原告工作后工资情况是2019年4月份3932元，5月份4194元，6月份5993元，7月份4628元，8月份5000元，9月份4803元。被告扣发原告工资8803元。2019年9月20日原告从被告处离职。原告主张被告将原告等人开除，被告主张是原告罢工主动离职均未提供合法有效证据。以上事实有双方当事人的陈述，永清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡流水记录等证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应及时支付原告工资8803元，故原告要求被告支付扣发工资的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未依法与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付5月份至9月份的二倍工资24618元（4194+5993+4628+5000+4803），故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持；原告从被告处离职后未要求继续工作，被告也未通知要求原告到单位工作，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付给原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金4758.33元【（3932+4194+5993+4628+5000+4803）÷6×1】；原告主张被告应支付加班费，未提供合法有效证据证实原告在此期间加班及具体的加班时间、时长，且也未提供被告未安排调休的事实和证据，其要求支付加班费的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故其诉讼请求不属于法院审查范围，其诉讼请求本院不予支持；被告主张不应给付原告未签订劳动合同双倍工资及工资押金无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告北京传祺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程小云支付扣发工资8803元、未签订书面劳动合同的二倍工资24618元、解除劳动合同经济补偿金4758.33元，以上合计38179.33元；二、驳回原告程小云的其他诉讼请求；三、驳回被告北京传祺服装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程小云和被告北京传祺服装有限公司各负担5元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院释明后，上诉人程小云认可其工资为计件工资构成模式；但上诉人对此又称，根据被上诉人公司的制度不允许其在标准的工作时间内上下班。但上诉人程小云对此未提供有效的证据予以证实。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在上诉人程小云诉被上诉人传祺服装公司劳动争议纠纷一案中，上诉人程小云对于一审法院未予认定被上诉人传祺服装公司非法解除劳动关系及未予支持程小云诉请的经济赔偿金均不予认可；上诉人程小云对于一审法院未予支持其诉请的加班费亦不予认可。二审中，上诉人程小云亦未提交的新证据佐证其上诉主张。上诉人程小云主张系被上诉人传祺服装公司非法解除劳动关系，但对此未提供有效的证据予以证实。一审法院对于上诉人程小云关于非法解除劳动合同之经济赔偿金相关事实的认定及所作裁判均合法有据，且无不当之处。对此，本院予以维持。关于程小云主张的加班费问题，结合上诉人程小云工资构成模式，一审法院依据在案的相关证据未予支持上诉人程小云加班费之诉请亦具有事实基础及法律依据。对此本院予以维持。 综上所述，程小云的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人程小云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：林成网，该行员工。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。被执行人：戎政荣，女，1966年10月27日出生,汉族，住兴化市。被执行人：王成，男，1991年11月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邢瑞祥，男，1963年9月21日出生，住兴化市。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与戎政荣、王成、邢瑞祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2020）苏1204民初1582号民事判决书，申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十五日书记员 洪慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监11号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海彭威贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪志荣，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海彭威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)沪0118民初16362号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3481号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长被告：王所山，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告王所山供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜春秋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12153号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费4975.74元及违约金1741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费4975.74元，违约金1741元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区17号底商业主，房屋建筑面积为301.56平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为301.56平方米x1.5元x11个月x90%=4478元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币4478元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初518号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王文彬，男，1988年4月23日出生于河南省开封市郊区，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市金明区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2017年8月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于同年9月25日被开封市祥符区公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月25日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1856号起诉书指控被告人王文彬犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年11月份前后，孟某、张亚辉（二人已判刑）以营利为目的利用“百家乐”的形式，在开封市南郊的和平农副产品批发市场院内由于某（已判刑）所提供的简易房里开设赌场十余天，后将赌场挪到该市场对面豫东菜市场院内由王某划（已判刑）所租的平房内又开设了十余天。平时孟某在赌场里代表张亚辉负责管理，被告人王文彬在赌场里负责发牌和记账。赌场共营利八万余元，其中王文彬获利一万余元。公诉机关认为，被告人王文彬以营利为目的，在赌场内发牌和管账，领取高额工资，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王文彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，自愿认罪认罚，依法可以从宽处了理，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、刑事判决书等，证某、于某、孟某、贾某、陈某、王某划等人的证言，被告人王文彬的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人王文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王文彬将违法所得人民币10,000元退至本院，并缴纳罚金。本院认为，被告人王文彬以营利为目的，在赌场内发牌和管账，领取高额工资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文彬到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王文彬的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月16日起至2021年2月5日止。）二、被告人王文彬的违法所得人民币10,000元予以追缴（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年十二月十八日书记员  刘紫娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6376号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：李泽忠，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南都花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李泽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2049号罪犯陆启文，男，1996年1月22日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2018年3月12日作出(2018)黔2326刑初12号刑事判决，认定被告人陆启文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。非法所得人民币241元继续追缴，返还受害人。刑期自2017年11月28日起至2021年11月27日止。于2018年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯陆启文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬；2020年9月获得一个表扬。另查明，该犯罚金1000元及赃款241元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯陆启文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆启文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3321号   原告:杜呈军,公民身份号码×××，男,1963年8月5日生,汉族,住青海省西宁市。   原告:西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:孟得虎,该村村民委员会主任。   被告：西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:马文寿,该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   原告杜呈军、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会与被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜呈军、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜呈军、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜呈军、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜呈军、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会负担。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 宋  辉   人民陪审员 甄 吉 方     二〇二〇年十二月九日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2492号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：王平，女，1976年09月10日生，仡佬族，住贵州省大方县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与王平信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有辆2010年购买的车牌号为贵Ａ×××**的昌河牌车及2009年购买的车牌号为贵Ａ×××**的长安牌车，因其年代较远，剩余价值不足，未进行查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2137号 张恕良、王政政： 申请执行人张恕良与被执行人王政政请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特534号裁定书已发生法律效力。申请执行人张恕良向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王政政已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2137号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7448号 申请执行人刘建强，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人沈四清，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蔡雅飞，女，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘建强与被执行人沈四清、蔡雅飞劳务合同纠纷一案中，被执行人沈四清、蔡雅飞应支付劳务报酬58100元及相应的利息。执行中，被执行人沈四清与申请执行人刘建强达成和解,被执行人沈四清按照和解协议已支付款项5000元，申请执行人也申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结对（2020）浙0110执7448号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何世威
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2834号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人种传磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人李瑞，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人种传磊、李瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行,执行标的16064.09元，并负担案件受理费56元、执行费141元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人种传磊、李瑞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人种传磊、李瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人种传磊、李瑞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人种传磊、李瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人种传磊、李瑞户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人种传磊名下皖ＦＱ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月22日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人种传磊、李瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人种传磊、李瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人种传磊、李瑞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人种传磊、李瑞采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人种传磊、李瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执845号 申请执行人杜庆芳 被执行人浙江新光饰品股份有限公司 申请执行人杜庆芳与被执行人浙江新光饰品股份有限公司劳动争议仲裁一案,经执行已为申请执行人实现债权31493元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审171号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:周映寿，男，1987年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年12月17日以云昆运管罚[2020]114号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月10日上午10时20分驾驶云AXXX**号车从事非法营运被查获，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月2日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年11月8日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]114号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年4月2日作出的云昆运管罚[2020]114号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王波婼
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更726号罪犯沙日所古，男，1991年7月3日出生，彝族,四川省越西县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2012年2月24日作出（2012）下刑初字第12号刑事判决书，以沙日所古犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年01月21日本院作出(2016)冀07刑更第149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2017年10月27日本院作出(2017)冀07刑更第0811号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯沙日所古在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯记过1次，加戴戒具1次未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯沙日所古予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯沙日所古在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沙日所古减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1933号之一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托代理人：张军,男,1982年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王府善，男，1964年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林英（系王府善妻），女，1965年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人王府善、林英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出的（2020）皖1125民初1576号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被执行人王府善、林英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款300000元、35870.68元（其中借期内利息2983.96元、逾期利息32886.72元，利息计算至2019年10月14日）、律师代理费3000元计338870.68元，并自2019年10月15日起，以借款300000元基数,按照年利率13.7025%计付利息至借款清偿时止；二、如被执行人王府善、林英未按上述期限履行还款义务，申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权依法对其用于抵押的位于定远县能仁乡青武路新大街房地产(房产证号:定永字第××号)不动产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。案件受理费6384元,减半收取3192元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4983元。 本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,被执行人王府善名下车辆已超十年车龄，查封价值不大，本院未予处理。被执行人名下抵押在本案的房产，申请执行人暂不要求予以处置，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5319号 上诉人（原审被告）：姚永林，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王婷，江苏德聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗亨环，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区考场**第**，统一社会信用代码91440101190498128T。 法定代表人：陈量暖，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：阜阳极富房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路尤岗路交叉口颍上富力城售楼部信用代码91341226MA2NUDN66H。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 上诉人姚永林因与被上诉人罗亨环、广州天力建筑工程有限公司、阜阳极富房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚永林上诉请求：撤销一审判决，驳回罗亨环全部诉讼请求，或将本案发回重审；并由罗亨环承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚永林在案涉项目中只是现场管理员，对于其中的结算价款不清楚，一审法院仅凭一张争议的欠条确认姚永林欠付工程款的事实，依据不足；一审法院，要求姚永林证明双方之间不存在分包关系，举证责任分配错误；一审法院审理程序违法。 罗亨环辩称，姚永林与罗亨环之间存在劳务分包关系，双方之间的微信聊天记录可以进一步证明；且姚永林对其出具欠条的真实性不持异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 广州天力建筑工程有限公司、阜阳极富房地产开发有限公司均未予答辩。 罗亨环向一审法院起诉请求：姚永林立即偿还罗亨环劳务费595426元；广州天力建筑工程有限公司、阜阳极富房地产开发有限公司承担连带清偿责任；并由其三方承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月，姚永林将其从他处承包的阜阳极富房地产开发有限公司开发的颍上富力城18#楼内外墙粉刷工程劳务分包给罗亨环。双方口头约定，内墙15元/㎡，外墙22元/㎡。其后，罗亨环组织施工。2020年1月13日，双方经结算，姚永林为罗亨环出具欠条一份载明：欠颍上富力城侯林君班组18#楼罗亨环内外抹灰工人工资297713元，并约定还款期限为2020年2月23日前。逾期则双倍返还。 颍上富力城项目系阜阳极富房地产开发有限公司开发，阜阳极富房地产开发有限公司将该项目工程发包给广州天力建筑工程有限公司，广州天力建筑工程有限公司将案涉工程劳务分包给案外人安徽宣广劳务有限公司。 一审法院认为，姚永林将案涉工程违法分包给没有资质的罗亨环施工，违反了法律强制性规定，双方达成的口头协议无效。因罗亨环已实际施工完毕后，经双方结算，姚永林尚欠罗亨环工程款297713元未支付，罗亨环有权要求姚永林支付剩余工程款。案涉欠条系罗亨环提交，该欠条有部分涂改痕迹，罗亨环对此又无合理解释，罗亨环据此要求姚永林双倍返还工程款的诉讼请求缺乏依据。对罗亨环要求姚永林支付工程款的诉讼请求合理合法部分予以支持。姚永林主张其系案外人指派到案涉工地负责质量监督的一般工作人员，与罗亨环不存在分包合同关系，不应支付罗亨环工程费的辩解意见，因其未提交相应证据予以证明，且与查明的事实不符，对姚永林的相应辩解意见不予采信。广州天力建筑工程有限公司系案涉工程承包人，阜阳极富房地产开发有限公司系发包人，罗亨环系实际施工人。故对罗亨环要求广州天力建筑工程有限公司承担连带清偿的诉讼请求不予支持；对罗亨环要求阜阳极富房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。阜阳极富房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，一审法院判决：一、姚永林于判决生效之日起十日内支付罗亨环工程款297713元；二、阜阳极富房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回罗亨环的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9754元，减半收取计4877元，由罗亨环负担1995元，姚永林负担2882元。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、姚永林应否支付罗亨环相应的工程款；二、一审法院审理程序是否合法。 关于争议焦点一，本院认为，罗亨环实际施工完毕后，经双方结算，姚永林出具欠罗亨环工程款297713元的条据。姚永林主张该欠条不是其真实意思表示，但未提供充分、有效的证据证明，且其理由亦有悖于日常生活经验，本院不予采信。一审法院据此判决姚永林支付罗亨环相应的工程款，并无不当。 关于争议焦点二，本院认为，姚永林主张一审法院审理程序违法，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，姚永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5764元，由上诉人姚永林负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终5319号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执1561号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。法定代表人：邢其祥，该公司理事长。被执行人：曹春华，男，汉族，1966年7月10日出生，住泊头市。被执行人；张成余，男，汉族，1959年11月2日出生，住泊头市。申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人曹春华、张成余借款合同一案，本院作出的(2019)冀0981民初621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年11月19日第一次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行存款，于2020年11月20日采取了冻结措施，冻结期限一年。未发现其他可供执行的财产。二、2020年12月11日第二次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未发现被执行人新的可供执行的财产。三、2020年11月26日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，2020年12月24日到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。四、本院对被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了传统查控，未发现可供执行财产。五、2020年12月29日依法将被执行人曹春华、张成余限制高消费，向其发出限制消费令。申请执行人尚未实现债权42500元及利息等。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  张胜易
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5235号 上诉人（原审原告）:涂云起，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会，住所地安徽省临泉县鲖城镇大涂庄村。 负责人：马俊涛，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1944年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 上诉人涂云起因与被上诉人临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会、张雪梅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂云起上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：涂云起与张雪梅均属于临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会生产队，由于临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会生产队在补发承包经营权证时未核实情况，误把涂云起的0.6亩土地确权登记在张雪梅家的承包经营权证上。同时，在颁证时程序违法；一审适用法律错误。 临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会辩称，一审判决正确，应予维持。 张雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。 涂云起向一审法院起诉请求：确认临泉县鲖城镇大涂庄村委会与涂俊峰于2014年9月30日签订的编码为341221102003060081J农村土地(耕地）承包合同无效；并由临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会、张雪梅承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：涂云起父亲涂贺峰与张雪梅丈夫涂俊峰系兄弟关系，涂俊峰于2019年8月死亡，涂俊峰的父亲涂计科约于2003年死亡（涂云起称于2000年死亡）。1994年土地调整时，涂计科与涂俊峰同一个家庭承包户，分组在第四村民小组，涂云起一家分组在第五村民小组。2014年9月30日，临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会与涂俊峰签订的编码为341221102003060081J农村土地(耕地）承包合同（家庭承包方式），将牛槽地、沟北地发包给张雪梅家庭承包经营，其中牛槽地2.8亩、沟北地3.74亩。合同显示发包方由负责人张美侠签名签章及村委会签章。2015年12月1日，张雪梅家取得农地承包权（临泉）第0289073号的农村土地承包经营权证，将承包合同中涉及的牛槽地、沟北地确权张雪梅家经营。2020年8月14日涂云起以承包合同不是张美侠签名签章，严重违法，侵犯了涂云起的土地承包经营权，将涂云起爷爷涂计科承包地的一半0.6亩违法确权给了涂俊峰为由诉至一审法院，请求确认承包合同无效。案涉“土地承包经营权确权登记办证农户档案（户主涂俊峰）”显示，2014年8月5日的承包方调查表审核意见为“合格”，由涂向阳及张美侠签章；2014年9月6日的承包地块调查表审核意见为“合格”，由涂向阳、张美侠签章及临泉县鲖城镇大涂庄村委会签章；2014年12月28日公示结果审核意见为“合格”，由临泉县鲖城镇大涂庄村委会签章。 一审法院认为，2014年9月30日临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会与张雪梅家庭签订的农村土地（耕地）承包合同，该承包合同签订前经过调查、公示，该承包合同由承包方代表涂俊峰签名，发包方负责人签名、签章及临泉县鲖城镇大涂庄村委会签章，符合合同成立的要件。该承包合同即使非张美侠本人签名，因由发包方临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会的签章及时任负责人张美侠签章，该签章应具有公示公信力，其发包方负责人签名瑕疵不足以否认发包方对合同的认可和确认，故临泉县鲖城镇大涂庄村委会与张雪梅家庭签订的承包合同的效力，应予确认。涂云起家庭是第五生产小组的成员，张雪梅家庭（含涂计科）是第四生产小组的成员，该分组事实各方均予以认可，案涉合同涉及的土地系第四生产小组张雪梅家庭承包经营的土地，两个生产小组之间具有独立性，家庭承包经营的土地以家庭承包经营为主，涂计科系张雪梅同一家庭成员，涂计科死亡后其承包经营的土地在承包期内应由其同一承包经营户的其他家庭成员继续承包经营。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回涂云起的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由涂云起负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：案涉农村土地（耕地）承包合同是否具有无效的法定事由。 临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会与张雪梅家庭签订农村土地（耕地）承包合同，发包方处有临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会签章及时任负责人张美侠签章，承包方处有涂俊峰签字，该签章应具有公示公信力，其发包方负责人签名瑕疵不足以否定发包方对合同的认可和确认；涂云起家庭是第五生产小组的成员，张雪梅家庭（含涂计科）是第四生产小组的成员，该分组事实各方均予以认可，案涉合同涉及的土地系第四生产小组张雪梅家庭承包经营的土地，两个生产小组之间具有独立性，家庭承包经营的土地以家庭承包经营为主，涂计科系张雪梅同一家庭成员，涂计科死亡后其承包经营的土地在承包期内应由其同一承包经营户的其他家庭成员继续承包经营。故案涉农村土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 综上所述，涂云起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人涂云起负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终5235号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1115号之八 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国建设银行6214××××4093_156_1账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保931号 申请人：刘保重，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省阳信县水落坡乡小刘村**。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君诉律师事务所律师。 申请人:刘德敏，男，2002年8月14日出生，汉族，住，住山东省阳信县水落坡乡小刘村**/div> 被申请人：高炳凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住山东，住山东省无棣县iv> 申请人刘保重、刘德敏于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人高炳凯价值300000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司为申请人刘保重、刘德敏提供担保。 本院经审查认为，申请人刘保重、刘德敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高炳凯所有的位于无棣县无棣县不动产证明第0000690号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文维
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1695号 罪犯杜久生，男，1969年11月16日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 唐山市丰润区人民法院于2019年5月24日作出（2018）冀0208刑初423号刑事判决，以被告人杜久生犯妨害作证罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年11月11日起至2021年5月10日止。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）冀02刑终551号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年11月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜久生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杜久生的减刑意见。 经审理查明，原审认定，杜久生以贿买的方法指使他人做伪证，其行为已构成妨害作证罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杜久生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜久生减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2019年11月11日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2763号 上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区思格成美发店，经营场所：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**鑫茂大厦**门面。 经营者：刘利，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：吴鹏程，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市涪城区思格成美发店（以下简称思格成美发店）与被上诉人吴鹏程劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人思格成美发店的经营者刘利，被上诉人吴鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人思格成美发店上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人工资及培训费合计18275元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人并非劳动关系，而是合伙关系。被上诉人也自述其与上诉人为合伙关系，所有资金往来均为投资款及分红。 被上诉人吴鹏程答辩称：双方未签过合伙协议，吴鹏程2019年起诉过思格成美发店，对方在庭审中不认可是合伙关系，所以吴鹏程撤诉了；思格成应当向吴鹏程支付工资和返还借支款。 吴鹏程向一审法院提出诉讼请求：一、思格成美发店支付吴鹏程2019年7、8月工资共计4275元；二、思格成美发店归还吴鹏程借款14000元。 一审法院认定事实：思格成美发店于2016年4月5日开业，2019年3月26日经绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局核准登记注册，系个体工商户，由个人经营，经营者为刘利，经营范围为美发、美容、美甲、美睫服务，，经营场所在绵阳市涪城区跃进路北段**鑫茂大厦**门面 2019年1月至9月，吴鹏程到思格成美发店工作，工作内容为美发、化妆、纹绣，思格成美发店收取吴鹏程给顾客美发等服务项目的服务费,每月从收取的服务费中，按照一定比例作为吴鹏程工资并支付给吴鹏程。截止2019年9月，思格成美发店尚欠吴鹏程6月、7月的工资4275元未支付。2019年7月19日，思格成美发店安排包括吴鹏程在内的部分员工到大鱼集团培训学习，吴鹏程按照思格成美发店要求支付培训费14000元。 一审法院认为，思格成美发店办理了工商营业执照，具备用人单位主体资格，吴鹏程到思格成美发店工作，从事思格成美发店安排的有报酬的劳动，具有人格从属性，存在隶属关系，且吴鹏程提供的劳动是思格成美发店主要业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系特征，故从吴鹏程到思格成美发店工作之日双方即建立起劳动关系。吴鹏程诉请思格成美发店支付拖欠的工资4275元，证据确实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，一审法院对吴鹏程诉请予以支持。关于吴鹏程诉请借款方面。思格成美发店安排吴鹏程外出培训，吴鹏程按照思格成美发店要求交纳的费用应当属于培训费，不是借款。职业培训是用人单位出于生产经营需要，对部分岗位或特殊岗位人员就专项技能或专项知识提供的专业性培训，培训费用包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条之规定，应当由用人单位承担，思格成美发店要求吴鹏程支付培训费14000元，违反法律规定，应当予以返还吴鹏程。思格成美发店辩称与吴鹏程未建立劳动关系等意见，与审理查明的事实及法律规定不符，一审法院不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：思格成美发店在判决生效后十日内向吴鹏程支付工资4275元，返还培训费14000元，合计18275元。案件受理费5元，由思格成美发店负担。 二审查明：吴鹏程2018年12月23日、24日共计支付给思格成美发店3万元，思格成美发店称吴鹏程当时想投资美发店，但其股东身份未得到认可，所以该3万元是借款，并且已经归还；吴鹏程称该款系支付的投资款，但并未分红，认可按借款处理。2019年7月19日吴鹏程支付给思格成美发店14000元，思格成美发店称该款是投资款，吴鹏程称该款系借款。 思格成美发店已向吴鹏程支付56862.1元，思格成美发店称所支付的前述款项中包括返还吴鹏程3万元借款，其余则是支付吴鹏程的2019年1-7月的纹绣、化妆提成款，应付款项已经付清；吴鹏程称思格成美发店共计应向其支付78800元，其中包括应返还吴鹏程向思格成美发店支付的前述两笔共计44000元，还包括2019年1-9月的提成34800元，现思格成美发店支付的56862.1元中，其中30500元属于应返还的44000元中部分，其余26362.1元则是已付的提成款。 关于工作方式和提成问题，吴鹏程称其在思格成美发店主要从事美发、纹绣、化妆工作，化妆所用产品、纹绣工具由吴鹏程自行提供，其他由思格成美发店提供，提成比例为：美发30%，纹绣40%，化妆50%，除提成外没有基本工资；思格成美发店称吴鹏程主要负责纹绣和化妆，提成比例是消费价款的40%-50%。 另查明：2019年9月，吴鹏程在与思格成美发店经营者刘利微信聊天中表示其在2019年8月17日提出退股，此后一直要求刘利分红和发工资。2019年10月，吴鹏程以思格成美发店、刘利为共同被告向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，主张被告返还投资款18000元、结算并支付2019年4-8月合伙经营思格成美发店的利润10000元、2019年6-9月未付工资8000元；其在“事实和理由”中陈述“原告与被告刘利系朋友关系，2018年12月初，双方口头约定合伙经营涪城区思格成美发店，由原告先投资30000元，占百分之二十份额，后面根据情况在追加投资，并口头约定每三个月算账分红一次”“2019年7月19日又给被告转去投资款14000元”。四川省绵阳市涪城区人民法院以合伙协议纠纷立案后进行审理，审理过程中，吴鹏程撤回起诉。 本院认为，吴鹏程与思格成美发店未签订合伙协议，也未签订劳动合同，吴鹏程在思格成美发店工作期间，主要负责纹绣、化妆等业务，吴鹏程自行准备化妆用品及部分工具，思格成美发店不向其发放基本工资，而是按消费价款一定比例向吴鹏程支付费用。吴鹏程也自认向思格成美发店支付过投资款，并自认其为思格成美发店合伙人，并曾起诉要求思格成美发店返还投资款并结算支付利润等。思格成美发店在本案中亦认可双方为合伙关系。因此，本案双方并未有建立劳动关系的合意，未形成劳动关系中用人单位和劳动者的权利义务关系，双方所形成的关系应认定为合伙关系。因本案案由为劳动争议，但经审理双方并非劳动关系，故对吴鹏程所主张的相关款项不属于本案处理范围，其要求思格成美发店返还投资款或借款、支付分红或提成款等请求可以另行主张。 综上，上诉人思格成美发店关于其与吴鹏程并非劳动关系的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持；原判认定事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3994号民事判决； 二、驳回吴鹏程的诉讼请求。 一审案件受理费5元，由吴鹏程承担；二审案件受理费10元，由绵阳市涪城区思格成美发店承担。 本判决为终审判决。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛玉红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6365号申请执行人解露露，女，1989年12月04日出生。被执行人马建华，男，1991年03月06日出生。本院在执行申请执行人解露露与被执行人马建华合同纠纷一案中，申请执行人解露露依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初1983号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款31650元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款2482.37元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月一日书记员  王平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24638号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：孙杰，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1664号申请执行人：山东省金曼克电气集团股份有限公司。住所地：山东省金乡县荷香路**。法定代表人：吕洪，该公司董事长。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司。。住所地：绵阳市安州区银河大道西段**统一社会信用代码证：91510724772993655R。法定代表人：蒋吉贵，该公司执行董事兼总经理。山东省金曼克电气集团股份有限公司与绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院于2020年6月30日作出[2020]川07**民初929号《民事判决书》，该判决书涉执主要内容为：绵阳华祥机械制造有限公司给付山东省金曼克电气集团股份有限公司货款30万元及相应利息等。2020年11月16日，山东省金曼克电气集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华祥机械制造有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执471号申请执行人陈锦秀，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。被执行人吴锡成，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。委托代理人：姜三妹（特别授权），女，1970年5月25日出生，苗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。本院在执行申请执行人陈锦秀与被执行人吴锡成合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2628民初932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人吴锡成应一次性赔偿原告陈锦秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币194303.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴锡成采取了如下的财产调查措施：一、2020年10月15日，本院向被执行人吴锡成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴锡成立即应一次性赔偿原告陈锦秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币194303.56元，并向本院缴纳案件受理费及执行费，但被执行人未按执行通知履行义务。二、2020年10月15日、11月3日，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人吴锡成有部分银行存款，已依法冻结并扣划。除此之外，被执行人吴锡成无其他可供执行的财产。三、2020年10月23日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，经反馈被执行人无不动产登记信息。四、2020年11月5日、12月11日，本院到被执行人户籍地锦屏县调查吴锡成的财产情况，钟灵乡坪寨村民委回复本院：吴锡成在村里田地是集体承包土地，山林均为幼林，村内无其他财产。五、2020年12月5日，本院依法将被执行人吴锡成限制高消费。六、2020年12月15日，本院依法将被执行人吴锡成列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。七、2020年12月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陈锦秀，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起拒执罪刑事自诉等内容，听取了其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为21662.8元，被执行人未履行的债务为172640.76元，已缴纳执行费200元，未缴纳案件受理费1884元。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先锋审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理程平波书记员范芳标
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2313号罪犯肖炎春，男，生于1955年3月18日，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年9月12日作出(2018)鄂0114刑初279号刑事判决，以被告人肖炎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖炎春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖炎春在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖炎春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖炎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖炎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，因该犯刑期不足，决定减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖炎春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5148号原告：李俊汝，男，1993年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：肖强，男，1985年8月24日出生，汉族，住天津市河**。原告李俊汝与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李俊汝在本院依法送达开庭传票后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李俊汝撤回起诉处理。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  许桂荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 硕
保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1057号之三被执行人：詹新捷，男，汉族，1992年06月02日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹新捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹新捷在财付通支付科技有限公司085e9858ee599243fa18d75e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.84元。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年十二月十六日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈炜联系电话：0710581****
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执437号之一 申请执行人：陈斌海，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：魏雪英，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省。 关于申请执行人陈斌海与被执行人魏雪英借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏雪英应偿还申请执行人陈斌海借款本金35523元。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，划拨了被执行人魏雪英名下银行存款2091.27元，上述案款优先收取诉讼费用后，剩余款项已发放申请执行人，未发现其他可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日对被执行人魏雪英采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4551号 申请执行人：丁四银，男，1994年3月6日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州市经济开发区三环东路**，统一社会信用代码91320301759655969Y。 本院在执行××人丁××与被××人徐州市长兴运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人徐州市长兴运输有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐州市长兴运输有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车共五辆，限被执行人徐州市长兴运输有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保39号 申请人：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路**,统一社会信用代码915115217333967358。 法定代表人：罗正彬，职务经理。 诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所，特别授权。 被申请人：四川洋淼环保科技有限公司，住所地屏山县屏山镇宋家坝工业园区，统一社会信用代码91511529MA642MYB9U。 申请人宜宾华鑫建筑有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人四川洋淼环保科技有限公司银行存款5927243.88元或相应价值财产。案外人太平财产保险有限公司宜宾支公司提供保单进行担保（保单号码：6500712802020000××××）。 本院经审查认为，申请人宜宾华鑫建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川洋淼环保科技有限公司银行存款5927243.88元或相应价值财产，期限至2021年12月8日止； 案件申请费5000元，由申请人宜宾华鑫建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 王礼婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3740号之一   申请执行人：薛加友，男，1966年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人薛加友与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)171号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3740号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1256号之一 申请保全人：张海燕,女性,汉族,1982年4月15日出生,住山东省。 被保全人：张明,男性,汉族,1985年4月14日出生,住平原县； 本院在执行张海燕与张明劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调95号执行裁定书，经查被执行人张明未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人张明的银行存款7000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款101.13元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3994号之一 申请执行人：海宁市应急管理局。住所地：海宁市海州西路**,组织机构代码:MB151007X。 负责人：夏利锋，该局局长。 委托代理人：沈国元，该局工作人员。 被执行人：湖州天晟环保设备有限公司。住。住所地：湖州市南浔经济开发区富强村姚家兜织机构代码:MA2B3A7L0。 法定代表人:郑先龙，执行董事。 申请执行人海宁市应急管理局与被执行人湖州天晟环保设备有限公司行政非诉一案，申请执行人海宁市应急管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审90号行政裁定书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人湖州天晟环保设备有限公司向申请执行人海宁市应急管理局支付执行款308000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4520元。 在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，经双方当事人协商已达成执行和解，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3994号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩振宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 维
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9014号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉,现住海港区。 被告：王安，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告王安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告王安的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费87元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜飞非
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3348号上诉人（原审被告）：王君，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：林琪，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。上诉人王君因与被上诉人林琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林琪一审全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。是林琪主动联系王君投资，并到安徽灵春医用耗材有限公司考察，之后发生投资的事实。双方之间成立合伙关系，而非民间借贷关系。原审法院应全面审查案件事实，不能仅以欠条认定王君（应）返还的数额；2、原审法院适应（用）法律错误。案涉欠条并非王君的真实意思表示，仅作为合伙出资的凭据以载明出资额，但具体返还数额应以双方散伙结算为准。林琪应承担口罩市场行情不好带来的投资风险，不能把所有的风险都规避到王君一个人身上。林琪二审辩称：林琪对王君进行投资，但王君并未按照原协议约定的条件履行，事后经双方协商王君同意返还25万元借款，并退还75万元投资款。但王君称因资金紧张，要求将75万元投资款算作其借款，并按照欠条所描述的时间返还，故之前双方的法律关系实际已经终止，现双方之间是借贷关系。转化成借款系王君的真实意思表示，一审中王君也表达了非自愿，但庭审中王君明确并没有遭受欺诈和胁迫。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回王君的所有上诉请求。林琪向一审法院提出诉讼请求：判令王君立即偿还借款本金52万元，并以52万元为基数按照月利率1%的标准支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：林琪与王君系同学关系。2020年4月，双方通过微信协商共同投资口罩生产，林琪于同年4月12日、4月13日分别向王君银行账户转入10万元、90万元，王君于同年4月13日通过微信向林琪发送一份出资证明，载明“兹证明林琪于2020年4月13日出资人民币100万元，其中25万元借予王君（身份证号码：），用于投资安徽灵春医用耗材有限公司新增KN95口罩六条生产线，王君原始股150万的一半股份。本证明书为股东出资书面证明。自签发之日起，本证明书所记载的股东享有公司章程所规定的股东的权利，承担股东的义务。收款人：王君签发日期：2020年4月13日”。王君于同年6月9日归还上述25万元借款。后双方因投资合作产生矛盾，王君于同年7月10日向林琪出具欠条一份，载明：欠款人王君欠林琪人民币75万元，同意按照下列计划偿还：（1）2020年7月20日前，王君偿还林琪20万元；（2）2020年8月20日前，王君偿还林琪20万元；（3）2021年5月1前，王君偿还林琪20万元；（4）2022年7月10前，王君偿还林琪15万元。上述款项王君逾期支付任意一期的，所有款项均视为到期，自逾期之日起，王君需以欠款总额为基数，按照月利率1%的标准向林琪支付利息至本息付清之日止。欠条出具后，王君于2020年7月13日归还10万元，7月17日归还5万元，7月20日归还5万元,8月23日归还3万元。一审审理中，王君陈述其出具上述欠条时并非自愿，但并不存在受到林琪欺诈、胁迫的情形；另王君表示对其主张所称投资损失22万元系是其按照现在的市场行情估算的，其与合伙公司之间并未进行实际清算。一审法院认为,林琪向王君转入75万元的投资款，事实清楚，因投资合作产生矛盾后，王君向林琪出具75万元的欠条，王君虽称出具欠条并非自愿，但明确不存在受到林琪欺诈、胁迫的情形，其应当知晓出具该份欠条的法律后果，且该欠条载有明确的还款时间及逾期支付应承担利息，故可视为双方已就林琪的投资款转化为借款重新达成了协议，王君已归还23万元，自2020年8月20日起未按欠条约定归还剩余借款，根据欠条的约定，所有剩余借款全部视为到期，林琪现要求王君偿还借款本金52万元，该院依法予以支持。因欠条约定了逾期利率为月利率1%，林琪主张王君以所欠借款本金为基数按月利率1%的标准支付自逾期之日起至借款实际付清之日止利息，符合法律规定，该院亦予以支持。一审法院遂判决：王君于判决生效之日起十日内偿还林琪借款本金52万元，并以所欠借款本金为基数按月利率1%的标准支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：双方发生争议后，林琪向芜湖市公安局经济技术开发区分局（下称经开区分局）报案，称王君涉嫌诈骗罪。经开区分局遂电话通知王君来芜接受询问，后王君与林琪代理律师熊瑶在经开区分局自行调解，双方最终协商一致，由熊瑶拟定了案涉欠条的内容并由王君在欠条上签名确认。现王君主张当时公安机关称其钱不还，“今天就要进看守所”，故其不情愿的出具了欠条。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，林琪与王君经协商，就林琪向王君从事的口罩经营进行投资达成一致，双方原本形成合作关系。但后期双方就退还投资款75万元达成新的一致意见，并由王君出具欠条，载明了还款时间及违约责任，故该75万元投资款已经转化为借款。虽王君主张该欠条并非其真实意思表示，但其一审中已经表示并未受到林琪的欺诈和胁迫，故对该欠条的合法性予以认定。虽其上诉主张当时因公安机关告知“不还钱就要被送入看守所”，故才不情愿出具欠条。但其该陈述无证据证实，故对其该主张，本院依法不予采信。一审法院对该75万元款项性质的认定，并无不当，本院予以确认。综上，王君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人王君负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执1030号被执行人：严龙，男，1958年1月24日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市太平湾发电厂住宅区。本院在执行被执行人严龙罚金一案中，被执行人对（2020）吉0521刑初24号刑事判决书确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1160号之一申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂(个体工商户),经营地址:台州市黄岩区西城街道模具城二环西路**。经营者:王灵月,男1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人俞建军,男,1970年12月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人俞建军为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂执行款人民币11724元，支付迟延履行期间的利息，并支付申请执行费75.86元。立案执行后，本院于2020年9月30日向被执行人俞建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人俞建军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人俞建军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人俞建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人俞建军不动产登记情况，经查被执行人俞建军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人俞建军机动车登记情况，被执行人俞建军有车牌号为浙Ｊ2××**黑豹牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人俞建军发出限期交出车辆通知书，但被执行人俞建军逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人俞建军股权登记情况，经查被执行人俞建军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人俞建军的住房公积金信息，未发现被执行人俞建军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人俞建军的金融理财产品信息。经查被执行人俞建军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人俞建军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人俞建军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人俞建军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人俞建军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人俞建军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人俞建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞建军纳入失信被执行人名单及对被执行人俞建军采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人俞建军的其他系列案件中，另案对被执行人俞建军拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人俞建军。经查，截止目前，被执行人俞建军在本院另有9件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞建军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人俞建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂，申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞建军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢1160号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十四日代书记员 林君华
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初139号 原告：程济堂（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路**********。 法定代表人：程义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：资中县笙源电子商务有限公司，住所地四川省资中县水南镇藟坊冲村**。 法定代表人：邓亮，执行董事。 原告程济堂（北京）商贸有限公司与被告资中县笙源电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告程济堂（北京）商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程济堂（北京）商贸有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程济堂（北京）商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程济堂（北京）商贸有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保289号本院执行的申请人李海泉与仇瑞峰申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人仇瑞峰驾驶的号码号牌为蒙Ｈ×××**号蒙迪欧牌小型轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34653号原告：深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区华丽路**华丽花园星华阁****，统一社会信用代码91440300724739409P。法定代表人：黄土寿。委托诉讼代理人：李崇，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省汝南县，系公司员工。委托诉讼代理人：项伟，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：深圳市粤商壹号房地产企业（有限合伙），住所，住所地深圳市福田区华富街道卓越世纪中心城**楼**，统一社会信用代码91440300MA5DHEAM2F。执行事务合伙人：林灿烁。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司与被告深圳市粤商壹号房地产企业（有限合伙）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼，被告深圳市粤商壹号房地产企业（有限合伙）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴交物业管理费人民币117887.88元，日常专项维修资金人民币4911.94元，违约金人民币17909.24元，共计人民币140709.06元。（违约金暂计算至2020年6月30日，应计算至实际支付之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华丽花园位于深圳市罗湖区。原告深圳市金兆丰物业管理有限公司于2013年10月23日与华丽花园业主委员会签订《物业管理合同》，约定：原告自2013年11月1日起为华丽花园提供物业服务，原物业管理服务费标准为商业按面积每月每平方米3.45元，2014年6月12日至7月26日，华丽花园第三届业主委员会召开三届二次业主大会对物业服务收费标准调整，从2014年8月1日起商业管理费标准为6元／平方米。2018年2月22日至3月8日，小区召开书面业主大会，全体业主投票表决同意与深圳市金兆丰物业管理有限公司续签5年《物业服务合同》，服务期限至2023年10月31日。被告是华丽花园裙楼Ａ1房的业主，其房屋总面积为893.09平方米，按照上述收费标准，被告应按月向原告交纳物业管理费5358.54元／月，专项维修基金223.27元／月。被告从2018年09月01日至2020年6月30日，共拖欠物业管理费人民币117887.88元，日常专项维修资金人民币4911.94元，违约金人民币17909.24元，共计人民币140709.06元（违约金按日万分之五计算）。原告认为，被告作为业主，有依法按时交纳物业管理费及其它代收费用的义务，其拒绝交费的行为，己经构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告履行交费义务，维护原告的合法权益。被告深圳市粤商壹号房地产企业（有限合伙）未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《深圳市物业服务合同》、《房屋产权证明》、营业执照、欠费明细等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告系深圳市罗湖区华丽西路华丽花园裙楼**A1的产权人，该物业为商品房，建筑面积为893.09平方米。被告购买时间为2017年1月18日。二、2013年10月23日，原告与深圳市罗湖区华丽花园第二届业主委员会签订《深圳市物业服务合同》，约定原告为华丽花园提供服务，合同期限为五年，自2013年11月1日起至2018年10月31日止。商业物业的收费标准为3.45元/平方米/月；按照政府规定的标准向业主收取物业专项维修资金0.25元/平方米/月。2014年7月28日，原告与深圳市罗湖区华丽花园第三届业主委员会签订《补充协议》，将商业物业的收费标准调整为6元/平方米/月。2018年3月，原告与深圳市罗湖区华丽花园第三届业主委员会签订《深圳市物业服务合同》，约定原告为涉案物业提供服务，合同期限为五年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止。商业物业的收费标准为6元/平方米/月；按照政府规定的标准向业主收取物业专项维修资金0.25元/平方米/月。上述两份《深圳市物业服务合同》均约定：业主应在每月15日前按月交纳当月物业服务费、房屋本体维修基金、水费、排污费和垃圾处理费；拖欠费用每日按总额的万分之五计收滞纳金。原告主张被告自2018年9月1日至2020年6月30日，共计拖欠物业管理费117887.88元、物业专项维修资金4911.94元及滞纳金17909.24元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案物业业主委员会签订的《深圳市物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为涉案物业提供了物业管理服务，被告作为涉案物业业主有义务按照《深圳市物业服务合同》约定的标准交纳相关费用。故，原告要求被告应向其支付自2018年9月1日至2020年6月30日的物业管理费人民币117887.88元、物业专项维修资金人民币4911.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，物业管理费、维修基金应在每月15缴纳，被告未及时交纳，其拖欠的物业管理费、维修基金应当按照每日万分之五的标准支付滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市粤商壹号房地产企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金兆丰物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业管理费人民币117887.88元、日常专项维修资金人民币4911.94元及滞纳金(滞纳金以当月应交的物业服务费、日常专项维修资金金额为基数，从当月15日起按每日万分之五计付至款项还清之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1557元，由被告负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币1557元。公告费人民币260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十二月十一日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1063号申请保全人：陈禹霖，男，2014年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市发展恒达小区。法定代理人：贾海月，女，1990年5月19日出生，住所吉林省延吉市发展恒达小区。（系陈禹霖的母亲）被保全人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001。法定代表人：张焱，该公司经理。本院在保全过程中，发现被保全人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人陈禹霖申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1450号被执行人：王立伟，男，1991年5月7日出生，无职业，现在监狱服刑中。被执行人：王立志，男。1987年9月1日出生，无职业，现在监狱服刑中。被执行人：张朋飞，男，1983年8月28日出生，无职业，现在监狱服刑中。被执行人：傅宝启，男，1978年5月22日出生，无职业，现在监狱服刑中。被执行人：钱文波，男，1994年7月24日出生，无职业，现在监狱服刑中。本院在执行被执行人王立伟、王立志、张朋飞、傅宝启、钱文波罚金、追缴违法所得纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初164号刑事判决书，已经发生法律效力。1.要求被执行人王立伟缴纳罚金50,000元、缴纳违法所得558,225元；2.要求被执行人王立志缴纳罚金10,000元，缴纳违法所得80,000元；3.要求被执行人傅宝启缴纳罚金3000元，缴纳违法所得3000元；4.要求被执行人钱文波缴纳罚金1000元；5.要求被执行人张朋飞缴纳罚金5000元，缴纳违法所得7000元。本院于2020年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月30日向被执行人王立伟、王立志、张朋飞、傅宝启、钱文波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月6日、12月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。被执行人钱文波、张朋飞于2020年9月3日自动了履行了全部案款，本院于2020年12日28日将案款上缴国库。2020年11月6日本院依职权作出了（2020）吉2403执1450号执行裁定书，查封了登记在被执行人王立志名下的位于长春市南关区至善二期建筑面积48平方米的房屋。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2403执1450号限制消费令，将被执行人王立伟、王立志、傅宝启、限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王立伟、王立志、傅宝启、有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张瀚文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1222号申请人：纪东旭，男，1997年3月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：傅豪，男，1995年11月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人纪东旭于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅豪价值10639.00元的财产采取诉前保全措施。申请人纪东旭向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人纪东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅豪在各银行账户内的存款10639.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费126.00元，由申请人纪东旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴勇书记员孝乐萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初941号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：彭荣宁，男，1962年3月29日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与彭荣宁信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人彭荣宁名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭荣宁名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜