河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2006号 原告:王月华，男，1951年7月24日生，汉族，农民，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：李会生，男，1944年1月12日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人:李连乐，男，1974年11月10日生，汉族，住大城县，系被告之子。 委托诉讼代理人：邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族，住大城县。 原告王月华与被告李会生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托诉讼代理人陈忠博，被告李会生委托诉讼代理人李连乐、邢景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计2万元并对原告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日17时许，因被告侵占原告土地，双方发生纠纷，被告将原告头面部等多处致伤。原告被送往大城县中医医院救治，现虽已出院，但仍无法劳动，损失惨重。2020年7月3日，大城县公安局因被告殴打原告，对被告作出大公（舒）行罚决字（2020）0454号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留四日。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李会生辩称，原告所述与事实大部分不符，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大公（舒）行罚决字（2020）0454号行政处罚决定书；大城县公安局平舒派出所对被告李会生进行行政处罚的卷宗复印件。拟证明被告将原告打伤的事实及经过；（二）、大城县中医医院出具的住院病案、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明；沧州市人民医院门诊收费票据、MRI诊断报告单、片子。拟证明原告的伤情、住院经过，及支付医疗费用6079.42元；（三）、廊坊市出租汽车通用定额发票。拟证明原告去沧州市人民医院复查支付医疗费160元。另原告在诉讼中主张原告住院、出院、亲属送钱物，还支付其他交通费140元，但无证据提交。 被告李会生对原告提供证据的主要质证意见为：对原告提供的证据（一）的主要质证意见为：对该证据的真实性无异议；根据行政处罚卷宗能够证实原、被告系因土地纠纷发生口角，但就现场被告是否打原告耳光并未说明；行政处罚中的事实表述与卷宗调查的情况存在出入。对上述行政处罚，被告在诉讼中，向大城县人民政府提起行政复议，2020年9月18日，大城县人民政府作出大政复决字（2020）12号行政复议决定书，维持了大公（舒）行罚决字（2020）0454号行政处罚决定书，就复议结果，在诉讼中原、被告均予以认可。对原告提供的证据（二）的主要质证意见为：原、被告发生矛盾的时间为2020年5月20日下午，原告住院时间为2020年5月22日中午，病历中显示原告的伤情，被告认为与本案无关，另诊断证明中原告患有高血压、慢性肾炎、脑萎缩与本案亦无关；在医疗费用中，有近2000元的费用为全身检查费用且主要对肝功能、肾功能、肿瘤系列进行检查，另原告在治疗期间所用注射用法莫替丁、参麦注射液，系分别用于消化道溃疡；冠心病、病毒性心肌炎、慢性肺心病。该情况说明原告支付的医疗费用与本案无关。就此，原告提交了注射用法莫替丁、参麦注射液的说明书。另被告对原告提交的在沧州市人民医院的费用不予认可，因为与本案无关。对原告提供的证据（三）被告未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在认定原告损失数额中一并论述。 综上，根据原、被告的诉、辩及以上的质证、认证情况，本院认定案件事实为：2020年5月20日17时许，在大城县，原、被告因土地纠纷发生口角，后被告打了原告一个耳光。2020年5月22日9时43分，原告向大城县公安局平舒派出所报警，2020年5月22日11时21分至12时02分，大城县公安局平舒派出所工作人员在该所对原告进行询问。2020年7月3日，大城县公安局因2020年5月20日17时许，在大城县，原、被告为土地纠纷发生口角，后被告打了原告一个耳光这一事实，对被告作出大公（舒）行罚决字（2020）0454号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留四日。在本案诉讼中，被告就以上行政处罚决定书向大城县人民政府提出行政复议。2020年9月18日，大城县人民政府作出大政复决字（2020）12号行政复议决定书，维持了大公（舒）行罚决字（2020）0454号行政处罚决定书，就复议结果在本案诉讼中，原、被告均予以认可。2020年5月22日12时53分，原告入住大城县中医医院治疗，原告经该院诊断症状为：1、闭合性颅脑损伤、面部挫伤；2、左前臂及左踝软组织挫伤；3、高血压Ｉ级；4、慢性肾炎；5、脑萎缩。在该院住院期间，原告经该院建议于2020年5月27日到沧州市人民医院就左踝进行检查，原告在该院就左踝进行了ＭＲＩ（核磁）及ＣＴ检查，另又到消化科诊察。后原告于2020年5月28日在大城县中医医院出院，共计住院6天，出院医嘱加强营养、注意休息。在大城县中医医院住院期间支付医疗费5082.42元，2020年7月1日支付病历取证费6元，在沧州市人民医院支付医疗费991元。原告主张，由其子护理，其子为农民工，但无证据提交，并称如法院不支持按每天200元给付护理费，则主张按居民服务业标准计算护理费。 原告的各项损失本院审核认定如下：1、关于原告主张的住院伙食补助费600元，合法有效，本院予以认定；2、关于原告主张的医疗费6079.42元，根据公安机关的处罚决定书，系认定被告打了原告一个耳光，原告主张其他部位受伤未能提供其他证据，故本院不能认定原告主张其他部位受伤系原告所致；原告在诉讼中也认可在与原告发生矛盾之前患有高血压、慢性肾炎、脑萎缩；根据原告提供的注射用法莫替丁、参麦注射液说明书，注射用法莫替丁主要用于：消化性溃疡出血、应激状态时并发的急性胃黏膜损害和非甾体类抗炎药引起的消化道出血；参麦注射液主要用于：益气固脱、养阴生津、生脉，治疗气阴两虚型之休克、冠心病、病毒性心肌炎、慢性肺心病、粒细胞减少症，能提高肿瘤病人的免疫机能；在大城县中医医院住院病人费用明细中存在肿瘤系列检查；原告在大城县中医医院住院期间去沧州市人民医院系对左踝进行检查并到消化内科诊察。综上，根据案情综合考虑，对原告在大城县中医医院支付的注射用法莫替丁、参麦注射液、肿瘤系列检查费用1414.2元，沧州市人民医院的医疗费用991元，不能证明系因被告打原告耳光所致，故应予扣除，另原告在大城县中医医院支付的病历取证费6元，要求被告支付与法不符，其他医疗费用3668.22元予以认定。3、关于原告主张的误工费。因原告受伤时已满68周岁，也未提供误工证据，故对误工费不予认定。4、关于原告主张的护理费。原告主张由其子护理，其子为农民工，日工资200元，但对此未能提供证据，本院酌定按照河北省2019年度居民服务业年平均工资计算即日115元，护理期因原告未提出鉴定，依据案情认定住院期间即6日，综上，确定护理费为690元。5、关于原告主张的营养费。营养期因原告未提出鉴定，依据案情认定住院期间即6日，日营养费按照20元计算，合计营养费为120元。6、关于原告主张的交通费。原告去沧州市人民医院检查不能认定与本案有关联，故去该医院的交通费不予认定，结合原告的住址、住院天数，酌定原告交通费120元。7、关于原告主张的精神损害抚慰金及要求被告赔礼道歉的诉讼请求，根据原告的伤情及被告的行为，且公安机关也对被告作出行政处罚，故原告该请求与法不符，本院不予支持。以上原告合法损失合计5198.22元。 本院认为，2020年5月20日17时许，在大城县，原、被告因土地纠纷发生口角，后被告打了原告一个耳光，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。公民享有生命健康权，故被告应对原告被打伤所遭受的合法损失予以损害，损失项目及数额以本院在查明中所述为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告李会生赔偿原告王月华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5198.22元。该项于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李会生负担39元，由原告承担111元，保全费220元，由被告李会生负担57元，由原告承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  缴雨锋