wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4421号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人：刘燕（特别授权），四川蜀辉律师事务所律师。 被告：冉廷勇，男，生于1970年1月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告冉廷勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告冉廷勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行诉称：2011年7月31日，被告冉廷勇向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4270××××9017的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支本金47853.72元、利息16163.5元、违约金7207.38元，以上金额共计71224.6元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告冉廷勇偿还原告信用卡透支本金人民币47853.72元和透支利息16163.5元、违约金7207.38元，合计71224.6元（利息、违约金暂计至2020年7月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告冉廷勇承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告冉廷勇未作答辩。 经审理查明：2011年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为4270××××9017的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月2日，下差本金47853.72元、利息16163.5元及违约金7207.38元。 上述事实，有原、被告身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，账户查询记录，中国工商银行官网公告及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的问题。截止2020年7月2日，下差本金47853.72元未偿还，现原告主张被告偿还本金47853.72元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的问题。原告主张截止2020年7月2日，被告下差利息16163.5元及违约金7207.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月2日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，因该利息、违约金计算标准符合法律规定，其主张本院予以支持。 关于保全费、公告费、案件受理费的问题。原告主张的保全费未实际产生且未提供证据予以证明，故对原告主张的保全费不予支持。因无法与被告取得联系而登报公告并开支公告费300元，被告对该笔费用应予负担。依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，诉讼费应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冉廷勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金47853.72元及2020年7月2日之前的利息16163.5元、违约金7207.38元；并自2020年7月3日起按照案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息、违约金的约定计算利息、违约金至偿清之日止； 二、被告冉廷勇在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付公告费300元。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，由被告冉廷勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  孙鹏荣 人民陪审员  周桂珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙晓琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6398号 原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，分社职工。 被告：杨顺容，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省江油市。 本院于2020年12月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告杨顺容金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社九岭分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执282号之一被执行人：张佑俊，男，1978年11月9日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。本院在执行张佑俊犯贩卖、运输毒品罪没收个人财产一案中，作出的（2017）湘31刑初24号刑事判决书已发生法律效力，张佑俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月2日将刑事裁判涉财产刑部分移送执行，2020年10月20日依法立案。在执行过程中，通过网络查控系统、传统查询了张佑俊的银行存款、不动产、住房公积金、保险等财产情况。发现被执行人张佑俊在中邮人寿保险股份有限公司有保险费，本院作出（2020）湘31执282号执行裁定，提取被执行人张佑俊在中邮人寿保险股份有限公司处保费100,100元。案外人姚本翠对保单的实际缴费人不是被执行人张佑俊，向本院提出执行异议。2020年12月17日本院作出（2020）湘31执异13号执行裁定，撤销（2020）湘31执282号执行裁定，鉴于被执行人张佑俊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执282号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2936号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2034号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。 被告：熊昌位，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告田金锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人王柔柔到庭参加诉讼，被告田金锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费1680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1680元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告田金锡未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田金锡系北川羌族自治县永昌镇永宏苑3栋4单元5楼2号的业主，房产面积72.89平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年，随后原告入场提供物业服务；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。被告拖欠原告2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1680元。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2014年5月至2018年12月的物业服务费1633元（72.89平方米×0.4元／每平方米×56个月），公共能耗费56元（56个月×1元／月），共计1689元，对于原告主张的物业服务费及公共能耗费1680元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田金锡在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费及公共能耗费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田金锡负担。原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更636号罪犯陈以端，男，1959年2月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省万源市，现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2017年7月24日作出（2017）川1781刑初1号刑事判决，认定被告人陈以端犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年4月15日起至2026年4月14日止。该犯于2017年8月23日送入四川省达州监狱服刑。现应于2026年4月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈以端在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈以端在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事数据线挽线工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈以端在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈以端减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执642号 申请人：包商银行股份有限公司包头科技支行，统一社会信用代码：9115020355810559XF，营业场所：包头市昆区友谊商场一楼。 负责人：康利忠。 委托代理人：张炳哲。 被申请人：武某，男，汉族，1975年11月5日出生，现住包头市九原区。 被申请人：张某，男，汉族，1971年1月20日出生，现住包头市九原区。 本院立案执行包商银行股份有限公司包头科技支行与武某、张某公证执行一案（2020）包天信证内经字第2393号公证书等规定的义务为由，于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在审查过程中，经查内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2020）包天信证内经字第2393号执行证书被执行人武胜利对此内容有异议，认为权力义务尚未确认。本院认为，被执行人对执行证书的内容有异议，为保护双方当事人的权益。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十条之规定，裁定如下： 不准予执行内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2020）包天信证内经字第2393号执行证书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1920号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女。 被告：梁艳，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人杨晓蓉，被告梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费本金3,921.80元，违约金196元，以上共计4,117.80元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛小区住宅及门面提供物业服务为三级，门面物业服务费标准为1.0元/平方米/月，违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五向乙方支付。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，被告为案涉小区门牌号龙尾街80号业主，该房屋建筑面积108.94平方米，被告自2017年11月1日至2020年10月31日共计拖欠物业服务费36个月，故起诉至法院，望判如所请。 被告梁艳辩称：案涉门面是被告承租的，但开始不是被告在经营，从2019年开始才是被告自己在经营，也没有任何信息通知被告需要缴纳物业费，对物业公司不知晓，业主委员会签订的合同不能代表被告的意愿；另外，物业公司也没有尽到物业服务，被告只看到物业公司的人扫了四次地，被告没有享受到原告的物业服务，所以不应该缴纳物业费，需要缴纳的话，建议从2019年开始收取。 本院认为：案涉门面在2017年11月1日至2020年10月31日期间由被告承租，故相应责任应由被告承担，被告在承租后将其交与其他人经营的行为，系其承租门面后的具体经营处置，与本案无关，相关权利义务双方可协商处理或另案起诉。原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司签订的《租赁合同》约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告未尽到物业服务合同义务的问题，经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院对其主张的违约金不予支持，并酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年11月1日至2020年10月31日的物业服务费3137.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告梁艳在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费3,137.44元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张裕峰 书 记 员 赵沙沙
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执663号申请执行人：闫静静,女,1983年8月17日出生,住焦作市马村区。申请执行人：闫小涛,男,1986年9月21日出生,住焦作市马村区。申请执行人：申福妮,女,1953年7月13日出生,住焦作市马村区。委托代理人：闫静静,女,1983年8月17日出生,住焦作市马村区。被执行人：卢小恩，男,汉族，1952年9月24日生，住焦作市马村区。闫小涛、闫静静、申福妮申请执行卢小恩买卖合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢小恩欠原告闫随虎饲料款共计47550元。被告自愿自2017年1月27日前支付原告10000元；于2018年2月15日前支付原告10000元；于2019年2月15日前支付原告10000元；于2020年2月15日前支付原告10000元；于2021年2月15日前支付原告7550元。二、若被告卢小恩不能按期支付原告闫随虎任何一笔款项，原告有权要求被告支付剩余所有款项，并按照中国银行同期贷款利率支付利息；如果被告卢小恩正常还款，被告不能扰乱原告正常生活。因卢小恩未按上述生效法律文书履行义务，闫小涛、闫静静、申福妮向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24044.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁照星负有继续向申请执行人丁平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐欢欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5810号 原告：林某，女，1948年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年9月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：叶某，男，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告林某与被告王某、叶某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，发现无法确认应当参加诉讼的王某2系本案被告叶某，被告叶某非本案适格主体， 本院认为：原告起诉应当有明确的被告，继承案件应当确保所有继承人均参加诉讼。本案原告林某起诉与两被告王某、叶某遗嘱继承纠纷，原告林某称被继承人王某1于2020年6月8日去世，王某1与其系再婚，两被告王某、叶某系王某1与其前妻叶某1的婚生子，但本院在调查中发现原告提交的证据材料中无法显示叶某系王某1的婚生子，王某1共有两子王某2、王某，原告亦无法提供证据证明被告叶某的曾用名为王某2，未能确保王某2已参加诉讼，叶某也非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱 洁 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3616号原告：鞍山市住房保障服务中心。住所地：辽宁省鞍山市立山区科技路**。法定代表人：王**，系该中心主任。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：卞宝贵，男，1961年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所律师。原告鞍山市住房保障服务中心与被告卞宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鞍山市住房保障服务中心于2020年12月25日向本院提出减少诉讼请求，由原数额3374980元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山市住房保障服务中心负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额3374980元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额3374980元交纳案件受理费33800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还33750元,故总计应退还33775元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  董晓明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1773号 原告：罗清清，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4，统一社会信用代码91510000746404554B。 法定代表人：王攀。 原告罗清清与被告中齐建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告罗清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗清清撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何小薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3433号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：林晨，男，1989年8月28日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2710号沈翔元、吕良强：沈翔元申请执行吕良强合伙协议纠纷一案，申请执行标的为36275元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2647号申请执行人：方亚茹,女,回族,1990年5月23日出生,住河南省商丘市睢县。被执行人：杨天行,男,回族,1994年11月15日出生,住河南省商丘市睢县。方亚茹与杨天行民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨天行于判决书生效之日起10日内偿还原告方亚茹借款27000元。案件受理费525元，由原告负担200元，被告负担325元。因杨天行未按上述生效法律文书履行义务，方亚茹向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨天行至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人杨天行其名下无财产。1．本院在2020年12月11日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年12月29日对被执行人进行了第二次网络查询。查明被执行人杨天行银行卡仅有零星存款。2.查明被执行人杨天行名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨天行名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨天行暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨天行负有继续向申请执行人方亚茹履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  宋慧慧
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1341号上诉人（原审原告）：沈维东，男，1962年11月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：李七，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上诉人沈维东因与被上诉人李七买卖合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2020）鄂1381民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈维东上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.李七、董翰林是共同债务人，我不清楚董翰林的身份，不影响我作为原告起诉李七，李七作为本案共同债务人，对该债务应承担连带责任，我有权选择其中之一起诉；2.董翰林是一审法院追加的被告，送达不能的后果不能由我承担。沈维东向一审法院起诉请求：判令李七清偿买猪款24万元及资金占用费（按年利率6%自2018年7月24日至欠款付清之日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，李七购买我养殖的300余头藏香猪，出具欠条，内容为：欠条，今欠至沈维东猪款贰拾肆万元整。一审法院认为，沈维东提交的欠条载明：“欠条，今欠至沈维东猪款贰拾肆万元整（240000元），欠款人李七、董翰林，2018年7月24日”。此欠条系李七、董翰林共同签名出具的，董翰林系共同债务人，必须作为被告共同参加诉讼。二人均明确表示不追加董翰林作为被告参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”的规定，应当通知董翰林参加诉讼。因沈维东、李七均不能提供董翰林准确的送达地址，经查证后仍不能确定董翰林送达地址，属于被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回沈维东的起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据一审法院对李七的询问，李七与董翰林商议合伙经营养猪，从沈维东处购买生猪，共计24万元，并共同出具欠条。李七与董翰林合伙经营共同购买生猪所欠货款应属于合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”李七作为债权人有权向承担连带责任的共同债务人起诉全部债务。一审法院在不能查明董翰林身份的情况下将其列为被告，又以无明确被告为由驳回起诉，处理不当。本案当事人未追加董翰林为被告，一审法院未查明董翰林身份信息，追加被告不成立，董翰林不能列为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2020）鄂1381民初956号民事裁定；二、本案指令广水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月十三日法官助理汪**锋书记员庞红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1175号 罪犯喻勇，男，1988年10月3日出生，汉族，新疆额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月8日作出（2012）新少刑初字第21号刑事判决，认定被告人喻勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人喻勇不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）乌中少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2021年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯喻勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯喻勇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯喻勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年10月、2019年2月、6月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯喻勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯喻勇予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执803号之一申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司,住铁岭市新城区钻石路东北城****号。法定代表人战玉库，系该公司经理。被执行人胡亮，男性,1989年生，汉族，住辽宁，住辽宁省法库县iv>申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与被执行人胡亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1221民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年10月7日向本院申请执行，要求被执行人胡亮给付货款130000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1872元。2020年10月7日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人胡亮立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行虽有开户，但无可供执行余额，无车辆登记信息。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 诗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终24241号上诉人（一审被告）：张冬蕾，女，1978年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人张冬蕾因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称“农业银行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人农业银行一审诉讼请求：1.张冬蕾向农业银行清偿欠款本金285000元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每月800元计算，暂计至2020年1月15日，利息为776.75元，分期手续费为4000元，逾期还款违约金为1228.55元，自2020年1月16日起的利息、逾期还款违约金按上述标准计至款项清偿之日止，分期手续费计至60期满止）；2.本案全部诉讼费用由张冬蕾承担。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，张冬蕾向中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金285000元及利息（截止至2020年1月15日，利息为776.75元，从2020年1月16日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准计算）、分期手续费（截止至2020年1月15日为4000元，从2020年1月16日起至实际清偿之日止，按每期800元计付，计满60期为止）、逾期还款违约金（暂计至2020年1月15日逾期还款违约金为1228.55元，自2020年1月16日起至2020年4月17日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算，自2020年4月18日起至清偿之日止，以尚欠本金285000元为基数，按照每月未还款部分的0.5%计付）；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5665元，保全费1975元，由张冬蕾负担。判后，张冬蕾不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、张冬蕾在农业银行的经办人指导、推荐下完成信用卡分期借款。张冬蕾因为遭遇电信诈骗，来农业银行咨询办理贷款事宜，并陈述了贷款的目的，农业银行的经办人作为具有金融工作经验的人员，应当知道张冬蕾遭遇电信诈骗，但是不提示，反而在明知张冬蕾不符合贷款要求的情况下，指点张冬蕾虚构装修的理由来办理信用卡，之后，又进一步指导张冬蕾办理信用卡套现分期。后来，张冬蕾被电信诈骗损失300万，包含这笔分期借款。二、农业银行的经办人索取了张冬蕾3000元的好处费，再一步步引诱张冬蕾办信用卡、套现分期，致使张冬蕾遭遇电信诈骗的损失进一步扩大。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，当事人采用欺骗手段签订的合同损害国家利益的（农业银行是国有商业银行），合同无效。综上，请求二审法院支持张冬蕾的上诉请求。农业银行发表答辩意见称：一、张冬蕾是信用卡的领用人，有义务按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，张冬蕾在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与农业银行产生借贷关系，张冬蕾未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。且本案贷款实际是发放到了张冬蕾的账户上，张冬蕾也承认涉案合同上的签字是本人签字，也进行了实际还款，故本案贷款可视为张冬蕾真实意愿，张冬蕾与农业银行的金融借贷关系合法有效。二、农业银行乐分易分期业务的申请需申请人本人携带身份证原件等专属身份资料，亲自前往银行申请、面签，并经银行审批后发放资金，现有证据充分证实涉案业务由张冬蕾亲自申请办理，且意思表示真实，银行己尽谨慎审查义务。三、张冬蕾称农业银行业务人员引诱其办卡且索取了农业银行的好处费，但无法提供证据证明该事实，应承担举证不能的责任。四、电信诈骗与金融借款属两个法律关系，不属于法律规定的共同诉讼的范围，张冬蕾所提遭受电信诈骗一案应另案处理。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，张冬蕾与农业银行均未提交新证据。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：涉案借款合同是否有效。张冬蕾主张涉案借款合同无效的理由为农业银行工作人员让其假借装修名义将本案借款套现，且没有给予其足够的提示导致涉案款项被诈骗，农业银行业务人员在办卡过程中索取好处费。经审查，张冬蕾确认涉案借款合同上的签字是其本人签字，涉案贷款亦实际发放到其本人账户，且张冬蕾在贷款后进行了还款，故本案借款行为应为张冬蕾本人真实意思表示。张冬蕾称农业银行工作人员让其假借装修名义贷款套现，但无相应证据证实，且即便属实，亦不足以否定其具有借款的真实意思表示，不足以影响涉案借款合同的效力。张冬蕾称农业银行工作人员没有给予其足够的提示导致涉案款项被诈骗，但该事实与本案借款合同效力的认定无关。另外，张冬蕾称农业银行业务人员向其索取了好处费，但无法提供证据证明该事实，且与本案借款合同效力无关，本院不予采信。因此，张冬蕾与农业银行的金融借贷关系合法有效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人张冬蕾的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5665元，由上诉人张冬蕾负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾晓敏王少莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11900号上诉人（原审原告）：闫其恒，男，1953年11月26日出生。委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里**楼**。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。上诉人闫其恒因与被上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人闫其恒及其委托诉讼代理人马宁宁，被上诉人安顺园公司之委托诉讼代理人徐立新、马许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫其恒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持闫其恒一审全部诉讼请求。事实和理由：1.闫其恒已与安顺园公司就拆迁安置问题达成一致，安顺园公司承诺安置给闫其恒两套80平方米的回迁房，用以补偿闫其恒房屋被拆所造成的损失。2.由于安顺园公司长期未向闫其恒提供拆迁安置房，导致闫其恒居无定所，自行负担了多年的住房费用，安顺园公司应当按照约定向闫其恒提供周转金，直至闫其恒取得安置房屋。安顺园公司辩称，同意一审判决。安顺园公司与闫其恒签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《拆迁补充协议》已经履行完毕，协议明确约定的是货币补偿，不存在回迁安置的问题。闫其恒的上诉没有道理，不同意其上诉请求。闫其恒向一审法院起诉请求：1.判令安顺园公司给付闫其恒自2004年7月26日至实际交付拆迁安置房屋（暂计至2020年8月25日）的房屋周转费417030元（2011年4月30日之前按照1830元/月计算，2011年5月1日起按照2400元/月计算）；2.判令安顺园公司为闫其恒安置80平方米的回迁房两套；3.案件受理费由安顺园公司负担。一审法院认定事实：1.闫其恒（乙方被拆迁人）与安顺园公司（甲方拆迁人）于2004年7月26日签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：1.为保护甲、乙双方权益，保障城市建设顺利进行，根据有关文件规定，甲乙双方经协商，同意实行货币补偿，并达成如下协议：①乙方在拆迁范围内居住正式住宅房屋12间，建筑面积235㎡；乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是闫其恒、郭淑敏、闫源、闫艳；②补偿、补助总计531523元，包括房屋评估价508942元、附属物作价12011元、搬家补助费3525元、提前搬家奖励费2000元、建房损失费5000元、误工补助费45元；2.同日，闫其恒（被拆迁人）与安顺园公司（拆迁人）签订了《拆迁补充协议》，载明决算后应再补付补偿款100689元；3.上述款项已全额支付给闫其恒；4.2008年12月28日，闫其恒（被拆迁人）与安顺园公司（拆迁人）签订了《购南4、5号楼住户周转金补助协议》，主要约定：①按拆迁协议签订日期，购南4、5号楼房，超出53个月的，按超出月数计算，结止日期为2008年12月25日南4、5号楼以外有购房户按合同中户数入住比例支付周转金；②签订拆迁周转金协议日期2004年7月26日，超出53个月，每月1830元，合计96990元；③计算公式：合同周转金÷150天×超出天数=应补款；5.一审中，安顺园公司申请对《购南4、5号楼住户周转金补助协议》上的公章进行鉴定，法院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：《购南4、5号楼住户周转金补助协议》上加盖的“北京安顺园房地产开发有限公司”的印文与样本“北京安顺园房地产开发有限公司”印文是同一枚印章盖印的，安顺园公司支付了鉴定费6800元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。闫其恒提交的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《拆迁补充协议》均未显示安顺园公司应当对其进行回迁安置的内容，虽然选房单上有“301闫其恒、302闫其恒”的字样，但该选房单仅能最大限度的证明闫其恒选过房，不能证实其应享受回迁安置面积，故关于闫其恒要求安顺园公司为其安置80平方米回迁房两套的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持；双方签订的《购南4、5号楼住户周转金补助协议》经过公章鉴定，真实性法院予以认可，现安顺园公司的辩解不足以否认该协议的效力，故安顺园公司应当按照约定支付给闫其恒96990元，但闫其恒要求安顺园公司继续给付2008年12月25日之后的周转金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，法院对闫其恒的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院于2020年9月判决：一、北京安顺园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付闫其恒周转金96990元；二、驳回闫其恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及闫其恒上诉请求，本案的争议焦点为：安顺园公司是否应当为闫其恒安置回迁房，并支付未安置回迁房期间的房屋周转费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫其恒针对其要求安顺园公司为其安置回迁房的上诉请求提供的主要依据是《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》《拆迁补充协议》及《购南4、5号楼住户周转金补助协议》，但上述证据中均未明确载明安顺园公司应当为闫其恒安置回迁房的内容，且安顺园公司否认双方曾达成为闫其恒安置回迁房协议的事实，虽然闫其恒提供的选房单上有“301闫其恒、302闫其恒”的字样，但该证明不能当然证实安顺园公司负有为闫其恒安置回迁房的义务，故一审法院未支持闫其恒要求安顺园公司为其安置80平方米回迁房两套的诉讼请求，并无不当。二审中，闫其恒针对该项主张没有提供新证据，故依据证据规定，闫其恒应当承担举证不能的法律后果，对闫其恒的该项上诉请求，本院不予支持。鉴于安顺园公司没有为闫其恒安置回迁房的义务，现闫其恒要求安顺园公司向其支付未提供安置房期间的周转金的上诉请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，闫其恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8042元，由闫其恒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8986号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张连霞，女，1964年12月6日出生，汉族，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告孟庆涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月三日书记员  高 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4037号 申请执行人：杨红兵，男，1973年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：韩文勇，男，1984年1月4日出生，山东省诸城市人，居民，住山东省诸城市。 申请执行人杨红兵依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初16984号民事调解书，申请执行被执行人韩文勇买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16984号民事调解书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 乾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢779号 申请执行人：徐素莲，女，生于1967年10月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：蔡召国，男，生于1981年10月2日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额66000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5933号申请执行人彭雪明，男，汉族，1966年11月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人左花，女，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人彭运兰，女，汉族，1950年1月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人左运武，男，汉族，1943年10月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人左铜，男，汉族，1987年10月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人秦小妹，女，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人彭雪明诉被执行人左花、彭运兰、左运武、左铜、秦小妹被继承人债务清偿责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7035号民事调解书已经发生法律效力。本案债务人左文斌已死亡，被执行人左花、左铜、秦小妹自愿放弃债务人左文斌的遗产继承，债务人左文斌遗产暂无法明确，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5933号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执419号之一 申请执行人：张进才，男，1965年3月29日出生，汉族，某职工，住黑龙江省海林市。 被执行人：牡丹江永丰木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：李国富，经理。 被执行人：李国富，男，1965年10月21日出生，汉族，某公司经理，住黑龙江省海林市。 本院在申请执行人张进才与被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司、李国富借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑1003民初824号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李春辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1729号申请执行人万琼，男，1976年4月4日出生，汉族。被执行人童胜，男，1977年6月24日出生，汉族。申请执行人万琼与被执行人童胜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）鄂1126民初635号民事调解书已经发生法律效力，被执行人童胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人万琼向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年10月21日通过短信方式向被执行人童胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人童胜按规定期限内履行义务，逾期后被执行人童胜未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人童胜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人童胜有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院2020年11月17日到被执行人童胜户籍所在地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人童胜有不动产信息。4、本院于2020年12月9日将被执行人童胜纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人万琼，要求其提供被执行人童胜的其他财产线索，申请执行人万琼认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人童胜的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶斯琪
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4549号 本院在执行刘宇、杨钰娴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初394号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，女，1965年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2018年10月31日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月3日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。指定辩护人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月19日18时许，被告人刘某某在贵阳市南明区货店，将被害人雒桂丽放在米微可百货店收银台旁边柜子里的一部价值人民币1889元的ＶＩＶＯＸＰＬＡＹ5手机盗走，后以400元的价格变卖给路人。2、2019年8月28日17时许，被告人刘某某在贵阳市南明区纪念塔地下通道Ａ33号古力家童装店，趁被害人蒲某不备，将其放在收银台上的一部价值人民币625元的ＯＰＰＯＲ9手机盗走,后以200元的价格变卖给路人。3、2019年8月30日14时50分许，被告人刘某某在贵阳市南明区“果一果女孩”服装店内，趁被害人资恩艳不备，将其放在收银台上的一部价值人民币1208元的荣耀Ｘ8手机盗走，后以250元的价格变卖给路人。4、2019年9月3日16时许，被告人刘某某在贵阳市南明区，趁办公室无人之机，将被害人王某放在办公桌上的一部价值人民币225元的乐视乐2ｐｒｏ手机盗走,后以100元的价格卖给路人。5、2020年3月16日18时许，被告人刘某某在贵阳市云岩区汇金星力城惠诚滋知店，将被害人严某放在水吧台上的一部价值人民币1300元的华为ｎｏｖａ6ＳＥ手机盗走。次日，刘某某在贵阳市云岩区被公安民警人赃俱获，涉案手机已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录、犯罪现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币5247元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处有期徒刑7个月至1年7个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨云晟提出的辩护意见是刘某某有坦白情节，部分涉案赃物已被追回发还被害人，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，一、2019年7月19日18时许，被告人刘某某在贵阳市南明区货店，将被害人雒桂丽放在米微可百货店收银台旁边柜子里的一部价值人民币1889元的ＶＩＶＯＸＰＬＡＹ5手机盗走，后以400元的价格变卖给路人。二、2019年8月28日17时许，被告人刘某某在贵阳市南明区纪念塔地下通道Ａ33号古力家童装店，趁被害人蒲某不备，将其放在收银台上的一部价值人民币625元的ＯＰＰＯＲ9手机盗走,后以200元的价格变卖给路人。三、2019年8月30日14时50分许，被告人刘某某在贵阳市南明区“果一果女孩”服装店内，趁被害人资恩艳不备，将其放在收银台上的一部价值人民币1208元的荣耀Ｘ8手机盗走，后以250元的价格变卖给路人。四、2019年9月3日16时许，被告人刘某某在贵阳市南明区，趁办公室无人之机，将被害人王某放在办公桌上的一部价值人民币225元的乐视乐2ｐｒｏ手机盗走,后以100元的价格卖给路人。五、2020年3月16日18时许，被告人刘某某在贵阳市云岩区汇金星力城惠诚滋知店，将被害人严某放在水吧台上的一部价值人民币1300元的华为ｎｏｖａ6ＳＥ手机盗走。次日，刘某某在贵阳市云岩区被公安民警人赃俱获，涉案手机已发还被害人。上述事实，有抓获经过；被告人刘某某的供述；被害人雒桂丽、资恩艳、严某、蒲某、王某的陈述；犯罪现场辨认笔录及照片；监控图片；价格认定结论书；情况说明；证明；手机发票；鉴定意见通知书；现场检测报告书；出院记录；疾病证明书；检验报告单；ＣＴ扫描报告；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；前科判决书；释放证明；被告人刘某某的户籍证明等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5247元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人雒桂丽经济损失人民币1889元、退赔被害人蒲某经济损失人民币625元、退赔被害人资恩艳经济损失人民币1208元、退赔被害人王某经济损失人民币225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  刘松贵人民陪审员  李文波二〇二〇年十二月九日书 记 员  李立佳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8362号原告：张铁纯，男，1972年3月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙慧（原告妻子），女，1974年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告张铁纯与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁纯的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张铁纯向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，要求被告退还会费2388元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月14日签订《会员合约》，实际交费2388元，该合同有效期自2018年12月15日至2021年3月14日。因被告突然闭店，造成原告无法运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年12月14日签订《会员合约》，实际交费2388元，该合同有效期自2018年12月15日至2021年3月14日。2019年9月6日，被告日报店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限554天，应退还会员费用1633.27元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张铁纯与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告张铁纯会员费用1633.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十二月十五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7881号原告：陆峥荣，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王宪伦（原告丈夫），男，汉族，沈阳市于洪区。被告:侯作立，女，汉族，住辽宁省新民市。原告陆峥荣与被告侯作立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆峥荣委托诉讼代理人王宪伦到庭参加诉讼。被告侯作立经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯作立偿还借款本金人民币4万元；2.本案诉讼费由被告侯作立承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于儿子结婚事情于2019年5月5日中午向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告借款4万元人民币，事后被告于2019年7月12日晚向原告出具欠条一张，以后原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱。基于上述事实，原告迫于无奈诉讼至贵院，请求被告偿还借款本金，望贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告侯作立未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，陆峥荣向侯作立银行转款4万元。2019年7月12日，侯作立出具《欠条》，内容为：“本人侯作立由于儿子结婚事情于2019年5月5日中午欠陆峥荣4万元，双方一致同意本欠条具有强制执行效力。”庭审中，陆峥荣陈述欠条是在付款后签订的。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，侯作立向陆峥荣借款，陆峥荣支付了借款，虽双方并未约定借期，但陆峥荣已经通过诉讼催要，视为借期届满，侯作立应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百二十五条二款、第一百四十四条规定判决如下：被告侯作立于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆峥荣偿还借款4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元由被告侯作立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  肇海燕人民陪审员  田丽静二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张明明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3444号 中国建设银行股份有限公司台山支行、李爱华、刘笑嫦： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人李爱华、刘笑嫦借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤07民终255号】，被执行人李爱华、刘笑嫦已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3444号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特407号申请人：罗彩能,女，汉族，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县肖。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县。委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人罗彩能、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人罗彩能、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向罗彩能支付欠款1536元，2020年12月17日前履行完毕；申请人罗彩能放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人罗彩能、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执262号申请执行人：任世民，男，1985年2月21日出生，住所地江苏省高邮市经济开发区。被执行人：江苏润德置业有限公司，住所地高邮市。申请执行人任世民与江苏润德置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第149号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏润德置业有限公司的住所地及主要财产均位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人任世民申请执行（2020）扬仲裁字第149号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十二月四日书记员 程文玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27712号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郝秦宝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝秦宝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27180号原告：重庆勤邦物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****，统一社会信用代码91500107355697361W。法定代表人：杜勇。委托诉讼代理人：杨恩琼，系公司员工。被告：许宪华，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆勤邦物业服务有限公司诉被告许宪华物业服务合同纠纷一案中，原重庆勤邦物业服务有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆勤邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆勤邦物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3287号之一申请执行人：李海平，男，1969年5月24日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：秦家元。申请执行人李海平与被执行人苏州市世华家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0507民特206号民事载定书已发生法律效力，该裁定书载明内容如下：一、双方确认苏州市世华家具有限公司截止2020年9月15日共结欠李海平工程款人民币3723998元及逾期付款利息人民币1564000元，共计5287998元；二、上述结欠工程款及逾期付款利息人民币5287998元由苏州市世华家具有限公司于2020年9月25日前全部支付给李海平。苏州市世华家具有限公司按上述约定付款后，苏州市世华家具有限公司与李海平双方之间就本案再无其他纠葛；三、如果苏州市世华家具有限公司上述付款未及时足额履行，则自愿承担违约金人民币200000元，李海平可就剩余未履行的款项及违约金200000元一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海平与苏州市世华家具有限公司于2020年9月15日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由于被执行人苏州市世华家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海平向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院执行被申请人支付申请人工程款人民币3723998元、逾期付款利息1564000元、违约金人民币200000元，共计5487998元；2、请求法院执行被申请人支付申请人5487998元的延期履行期间的债务利息，即按每日万分之一点七五计算至实际履行之日（自2020年9月25日至执行完毕当日）；3、本案执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市世华家具有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭亦未履行义务。2、2020年10月14日、2020年12月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市世华家具有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州世华家具有限公司名下未查获到证券、不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月29日，本院在执行（2020）苏0507执180号案件中，曾前往被执行人苏州市世华家具有限公司工商注册登记地苏州市相城区渭塘镇渭西村实地调查，并没有找到该公司的实际地址，经询问村民后这么大的区域现都分割成很多仓库，实际使用人都是其他个人或者单位，原公司不知所踪。4、经关联案件查询，被执行人苏州市世华家具有限公司在本市法院尚有涉及作为被执行人的案件40余件，涉案金额较大，相关案件均未能得到有效执结。其名下无证不动产已被本院另案查封，因无产证且与其他不动产混同，无法分割，暂无法处置。5、经检索，被执行人苏州市世华家具有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州市世华家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市世华家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月8日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年12月16日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人到庭，未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币5487998元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5487998元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市世华家具有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市世华家具有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜 涛
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审42号 申请执行人滦州市教育局，住所地：滦州市新城文星道**，统一社会信用代码：11130223000307328R。 法定代表人谢金华，该局局长。 被执行人张铁莉。 申请执行人滦州市教育局对被执行人张铁莉未经审批非法设立民办教学机构一案，于2019年5月12日作出滦教罚决字[2019]第响嘡1号行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2020年12月4日本院对申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。 本院经审查认为：滦罚决字[2019]第响嘡1号行政处罚决定书载明被处罚主体为滦县响嘡天使之翼幼儿园，该园营业执照载明类型为个体工商户，理应由经营者承担责任。张铁莉、王静经合法传唤到庭，均确认张铁莉未经审批擅自利用王静的名义非法设立民办教学机构；因此被执行人张铁莉未经审批非法设立民办教学机构的行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教罚决字[2019]第响嘡1号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人滦州市教育局对被申请人张铁莉的行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅群
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3762号 申请执行人郑晶晶，女，1995年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘庆平，男，1998年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑晶晶与被执行人刘庆平合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽0305民2786号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑晶晶于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆平归还欠款三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民2786号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭海兰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1023号申请人：淄博巨龙机械制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村，统一社会信用代码91370302X1324299XP。法定代表人：韩鹏飞，经理。被申请人：唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂，住所地唐山市古冶区林西矿内。统一社会信用代码911302041048779150。组织机构代码104877915。法定代表人：吴海亮，经理。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂的财产在价值55万元限额内予以查封或冻结。案件申请费3270元，由申请人淄博巨龙机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔天琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2877号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**,统一社会信用代码:91341500153104193E。被执行人：张祥，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与张祥金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告张祥于本判决生效后15日一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，自2018年5月29日起按月利率11.47‰标准计算利息至借款本息清偿之日止;二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权;三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保302号德盈商贸（深圳）有限公司、汇佳（福建）食品有限公司：申请人德盈商贸（深圳）有限公司与被申请人汇佳（福建）食品有限公司知识产权纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）湘01民初20号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年12月22日，德盈商贸（深圳）有限公司向本院申请解除对被申请人汇佳（福建）食品有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人汇佳（福建）食品有限公司采取的财产保全措施：解除对被申请人汇佳（福建）食品有限公司名下中国农业银行1353××××4805、中国建设银行3500××××0020_1账号的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以解除保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审411号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人卫艳光，男，1986年03月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人姜利微，女，1988年06月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0680号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0680征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10627号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人黄建华，男，1982年06月12日出生，住陕西省铜州市。申请执行人梅小强与被执行人黄建华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21670号民事判决书已发生法律效力。因黄建华未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人黄建华给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人黄建华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄建华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3699号原告：肖鹛兰，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。被告：焦慧华，女，1977年2月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘天长，泰和县法律援助中心，一般代理。原告肖鹛兰与被告焦慧华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹛兰的委托诉讼代理人廖嘉庆、被告焦慧华及其委托诉讼代理人刘天长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹛兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计80235.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月18日17时许，被告焦慧华驾驶其所有的三轮电动车在泰和县洲宾馆路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告违反道路交通安全法实施条例第44条第2款“变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担事故的主要责任，原告违反道路交通安全法第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的次要责任。原告伤后在泰和县中医院住院20天，花去医疗费22253.21元。2020年11月19日，原告经司法鉴定，意见为：原告未达到伤残等级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费13600元。基于被告驾驶的三轮电动车未投保交强险，依据交通事故司法解释第19条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告遂诉至法院。被告焦慧华辩称：请求法庭依法变更本次交通事故的认定，原告由于患精神疾病导致本次交通事故，应负主要责任，被告负次要责任。原、被告驾驶的是电动车，不应当以机动车参加强制保险来计算赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日17时许，被告焦慧华驾驶三轮电动车在泰和县洲宾馆路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。被告将原告送至泰和县中医院治疗，随即报警处理，交警部门调取监控后，做出《道路交通事故认定书》认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款“变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担事故的主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的次要责任。原告在泰和县中医院住院20天，出院记录诊断为：一、车祸伤1、右胫骨中段开放骨折，2、右腓骨近端骨折，3、多处软组织损伤，二、癫痫。原告花去医疗费22253.21元。2020年11月19日，泰和求真司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告未达到伤残等级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费13600元。综上，本院依法核定原告肖鹛兰的损失如下：1、医疗费22,253.21元；2、误工费，原告是低保户，且不能举证证明其收入，可以参照目前公布的本县职工最低工资标准确定其误工费用。原告的误工费损失应当按照2020年吉安市泰和县最低工资标准（1,470元／月）予以赔付。误工费总计为8,820元（1,470元／月÷30天×180天）；3、护理费50,744元／365天×90天﹦12,512.2元；4、住院伙食补助费30元／天×20天﹦600元；5、营养费20元／天×90天﹦1,800元；6、后续治疗费13,600元；7、交通费，因原告未提交票据，本院酌定为200元。上述7项共计59,785.41元。本院认为，本起事故中，原告肖鹛兰与被告焦慧华驾驶的均为电动车，目前没有相关法律法规规定案涉电动车属于机动车，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而应为生命权、健康权、身体权纠纷。被告焦慧华驾驶三轮电动车与原告肖鹛兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告肖鹛兰受伤，原告肖鹛兰依法享有要求被告焦慧华赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失的权利。事故经交警部门认定，由原告肖鹛兰负次要责任，被告焦慧华负主要责任。根据事故事实认定及责任划分，被告焦慧华应当对原告肖鹛兰的损失承担70%的赔偿责任。因此，对于原告要求被告焦慧华承担41,849.79元（59,785.41元×70%）赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超过部分不予支持。扣除被告已经支付的1,000元医疗费，被告仍应当赔偿原告40,849.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告焦慧华于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖鹛兰因交通事故造成的各项损失总计40,849.79元；二、驳回原告肖鹛兰的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取452元，鉴定费1,900元，由原告肖鹛兰承担612元，由被告焦慧华承担1,740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 威
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初3401号 原告：鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506215788965874。 法定代表人：李某。 委托代理人：田某。 被告：邬某。 原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：原告提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2017年6月15日至2020年7月11日物业费814元，补充分摊费36元，违约金102元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 勇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3755号 原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**燕云台小区**综合楼。统一社会信用代码911305037651722183。 法定代表人：苗荣桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步胜，男，1978年4月22日出生，汉族。 被告：袁新，男，1969年4月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告袁新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回对被告袁新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋 华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2168号申请执行人：台州市新大陆电子科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区晨光路**。统一社会信用代码:91331081677206983X。法定代表人：陆福军,执行董事。被执行人：济宁市斯林瑞德金属制品有限公司，，住所地山东省济宁市任城区李营镇岱庄路祖代养鸡场统一社会信用代码：91370811MA3MKKN45L。法定代表人：程守忠，总经理。台州市新大陆电子科技有限公司与济宁市斯林瑞德金属制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初2196号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告济宁市斯林瑞德金属制品有限公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告台州市新大陆电子科技有限公司“一种绕丝盘以及钢筋捆扎机”（专利号：ZL201410453166.9）发明专利权的产品的行为；二、被告济宁市斯林瑞德金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市新大陆电子科技有限公司经济损失及合理费用共计30万元；因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经现场调查，未发现被执行人济宁市斯林瑞德金属制品有限公司制造、许诺销售、销售侵犯原告台州市新大陆电子科技有限公司“一种绕丝盘以及钢筋捆扎机”（专利号：ZL201410453166.9）发明专利权的产品的行为；到济宁市不动产登记中心查询未查到该公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十五日书记员  张秀娟
湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘31刑申14号李跃志、田金玉：你们因不服龙山县人民法院（2019）湘3130刑初173号刑事判决和本院（2019）湘31刑终262号刑事裁定，李跃志以“李亮在太平山犯罪未遂后自动放弃犯罪，没有参与之后在龙山大酒店的行为，没有聚众行为和斗殴行为，不构成聚众斗殴罪；二审已经纠正一审认定的五被告人的犯罪属于恶势力犯罪，但却没有减轻量刑，对李亮犯聚众斗殴罪、赌博罪、抢劫罪量刑均过重”的理由向本院提起申诉，请求依法改判。田金玉以“张志凌在聚众斗殴罪中，属犯罪中止；一审认定五被告人的犯罪属于恶势力犯罪，二审予以纠正后认为五被告人不构成恶势力犯罪，但却没有减轻量刑，对张志凌量刑过重”的理由向本院提起上诉，请求依法改判。本院审查认为，原审被告人尹江**、李亮、张志凌、周功光与他人相约聚众斗殴，四人持械来到约定地点，因对方未来而没有得逞，其行为已经构成聚众斗殴罪，四人已经着手实施聚众斗殴犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系被动放弃犯罪，而非主动放弃犯罪，系犯罪未遂，不是犯罪中止。一审法院认定五原审被告人的犯罪属恶势力犯罪，二审法院认为五人的违法犯罪行为，并不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，五人不构成恶势力犯罪，二审依法予以纠正。一审法院对李亮、张志凌等五人的量刑都在法定合理期限内，二审已考虑到一审量刑适当的情况，所以裁定维持原判并无不当。综上，二审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案对李亮、张志凌等人的量刑达不到“量刑明显不当”的程度，故你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉，望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3911号之一 申请执行人：谢贤茂，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：甘国安，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人谢贤茂与被执行人甘国安合同纠纷一案中经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人谢贤茂申请强制执行，要求支付工程款57200元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月9日向被执行人甘国安邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人甘国安未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人甘国安有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月24日依法委托龙海市人民法院协助调查被执行人甘国安名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人甘国安在龙海市有车牌号为闽ＥＥ××××的车辆。 4.本院于2020年10月29日依法向龙海市人民法院发出委托执行函，委托其代为查封被执行人甘国安名下车牌号为闽ＥＥ××××的车辆。经反馈，本院已查封该车辆，但未实际扣押到位。 5.本院于2020年10月21日依法冻结被执行人甘国安名下多个银行账户、网络资金账户，后依法扣划部分账户资金共5801.81元，该款本院已通知申请执行人领取。对于其他金额零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。被执行人甘国安名下有部分银行账户已被其他案件在先冻结，本案无法进行扣划。 6.本院于2020年9月22日决定对被执行人甘国安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人甘国安无公积金账户。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话录音方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本案现已执行到位款项5801.81元，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3023号之一申请执行人：惠东县德胜彩印包装厂，经营场所惠东县黄埠镇霞坑桥头，统一社会信用代码914413230599687452。投资人：支占领。委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被执行人：王宏峰，男1982年7月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人惠东县德胜彩印包装厂与被执行人王宏峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7652号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王宏峰应向申请执行人惠东县德胜彩印包装厂支付定作款34680元及利息（利息自2019年11月8日起至还清款日止，以本金34680元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计），负担案件受理费667元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3023号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1187号之一 申请执行人邓纯秋，男，1975年5月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人黄国平，男，1986年10月12日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人邓纯秋与被执行人黄国平的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓纯秋向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人黄国平支付申请执行人邓纯秋案款7295元，并负担案件诉讼费118元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄国平发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人黄国平至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人黄国平名下银行存款极少量，本院已于2020年7月15日对其名下4家银行账户予以冻结，并于同月18日对其名下1家财付通账户予以冻结。 被执行人黄国平名下有中国平安人寿保险股份有限公司商业保单1份，本院现已委托该公司冻结。 另查明：被执行人黄国平名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息。 本院委托被执行人黄国平户籍地人民法院进行财产调查，查明其名下暂无可供执行不动产信息。 鉴于被执行人黄国平拒不申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，列入限制出境人员名单、失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人邓纯秋。 截止2020年12月23日，被执行人黄国平尚欠申请执行人邓纯秋案款7295元，并负担案件诉讼费118元，执行费50元。 综上，被执行人黄国平名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王霄雯