wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初269号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈金伟，男，1998年9月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年9月11日被六枝特区公安局取保候审，同年11月17日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人陈金伟犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人陈金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年7月29日凌晨,被告人陈金伟驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由六枝特区岩脚镇方向沿017县道往龙河镇方向行驶。4时许，车辆行驶至017县道0公里500米（林场路段）处，碰撞路上行人刘洪绿肇事，造成刘洪绿受伤、车辆受损的道路交通事故，陈金伟随即驾车逃离现场。刘洪绿经他人送往六枝特区人民医院抢救无效死亡。当日10时许，陈金伟在六枝特区梭戛乡被六枝特区公安局交警大队查获。2020年8月27日，六枝特区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书,认定陈金伟对本次事故负全部责任。经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，刘洪绿符合脏器损伤死亡。另查明，案发后，被告人陈金伟自动投案，并如实供述自己的罪行。2020年8月26日，被告人陈金伟与被害人家属达成赔偿协议，由被告人陈金伟赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币24万元，已支付人民币18万元。被害人家属对被告人陈金伟的行为表示谅解。上述事实，被告人陈金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、取保候审决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施、死亡医学证明书、遗体火化证明、证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、现场检测报告书、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书（同意将被告人陈金伟纳入社会矫正），证人郭某、彭某的证言，被告人陈金伟的供述，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴【贵】（2020）车鉴字第585号司法鉴定意见书、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（病）字［2020］55号尸体检验鉴定书、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（病）字［2019］60号尸体检验鉴定书、六枝特区公安局交通警察大队第520203120200000059号道路交通事故认定书、天网监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡后逃逸且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈金伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金伟在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人家属的部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈金伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈金伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈金伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二条第一款第（一）项、第五条第一款的规定，判决如下：被告人陈金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗廓人民陪审员  刘兵人民陪审员  吴云二〇二〇年十二月三日法官助理王友萍书记员李林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5790号原告：程谟珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘东田，男，1966年12月7日出生，汉族，点时光合广告传媒（天津）有限公司推荐，住天津市河**。被告：李海龙，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告程谟珍与被告李海龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程谟珍及其委托诉讼代理人刘东田到庭参加诉讼，被告李海龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。程谟珍向本院提出诉讼请求：1.判令李海龙赔偿程谟珍医疗费28258元、交通费1750元、精神损害抚慰金5000元；2.判令李海龙返还程谟珍办理会员卡及维护卡缴纳的费用2500元；3.请求法院委托鉴定机构对程谟珍的误工期、护理期进行鉴定，并依据鉴定结论判令李海龙赔偿相应的误工费、护理费；4.本案诉讼费用由李海龙承担。庭审中，程谟珍变更第2项诉讼请求金额为1500元，明确表示撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年5月，程谟珍因右脚红肿来到李海龙修脚店按摩，李海龙诊断后告知可以治疗，程谟珍遂按照李海龙要求支付1500元办理修护卡进行治疗。在治疗过程中，李海龙用药过量、操作失误造成程谟珍脚趾患处皮肤发黑，骨膜被严重烧坏，组织坏死。程谟珍随后到医院治疗，由于伤情特殊，医院并无明确治疗方案，程谟珍遂通过中医方法治疗，逐渐恢复。李海龙在理疗过程中的过错给程谟珍身心造成极大伤害，程谟珍不仅耗费数万元医疗费，精神还遭受折磨，李海龙应承担赔偿责任。双方经过协商未达成一致，程谟珍遂诉至法院，请求判准其诉讼请求。李海龙未到庭，亦未发表答辩意见。庭后李海龙陈述其系舒畅园19-110处修脚店实际经营者。本院经审理认定事实如下：程谟珍于2019年5月23日在地址为东丽区××路××道××房的门店办理了修护卡，修护记录表载明修护部位及症状为“右脚食指（趾）、小指（趾）下方外侧共两个肉刺”，并于当日由李海龙对足部进行修护。程谟珍在该店修护后，右足第二趾内侧皮肤逐渐出现坏死，自2020年6月3日起先后至天津医科大学总医院、天津中医药大学第一附属医院、天津医院治疗。天津市东丽区尚轩修脚店为个体工商户，登记经营者为严明才，注册地址为天津市东丽区××路××道××，该店已于2019年12月26日注销。天津东丽区闫氏修脚房为个体工商户，经营者为李海龙，注册地址为天津市东丽区××街道××，成立于2019年12月30日。另查明，2020年1月8日，程谟珍曾以同样事由并以天津市东丽区尚轩修脚店等为被告诉至本院，本院于2020年7月13日作出（2020）津0110民初496号民事裁定书，以被告主体资格不存在为由驳回程谟珍起诉。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。程谟珍在本案中撤回第3项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院准予。本案中，程谟珍提供的微信聊天记录等证据能够证实其是在位于舒畅园19-110的修脚店由李海龙修护后受伤，李海龙未抗辩亦未发表意见，但自认事发时间段其系位于该位置修脚店的实际经营者，故李海龙应赔偿程谟珍因就医治疗支出的各项费用。关于医疗费，程谟珍提交的医疗费票据中就诊人为丁毅的部分费用，与本案没有关联性；其主张的微针针刺、穴位拔罐按摩等费用，部分票据中无收款单位印章，均无门诊病历及诊断证明相佐证，不能证实与本案涉及伤情有关，本院均不予支持。同时，其主张的艾灸费用，没有医嘱证明，不能证明具有必要性和合理性，本院不予支持。医疗费中的医保统筹支付部分，并非被侵权人的实际损失，故该部分费用应予剔除。经核算，程谟珍共花费医疗费2887.13元，其超出本院核算部分主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，程谟珍提供的发票与就诊日期完全不具有一致性，考虑到就医必然产生交通费用，根据其就诊次数和伤情，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，程谟珍未能提供证据证其符合法律规定的支付精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。关于会员卡费用，此系合同纠纷，本院在本案中不予审理，程谟珍可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效后十日内赔偿原告程谟珍医疗费2887.13元、交通费500元,共计3387.13元；二、驳回原告程谟珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月三日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初630号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陶定权，男，1978年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陶定权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保225号 申请保全人：乔德会，男，1966年3月4日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：杜开吉，男，1963年1月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人乔德会与被保全人杜开吉财产保全一案中，申请保全人乔德会提供其名下所有×××号丰田牌小轿车作为保全担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封乔德会名下×××号丰田牌小轿车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米列依波拉提
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1233号之一 申请执行人：朱国栋，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈伟杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人朱国栋与被执行人陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，朱国栋于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额15700元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈伟杰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈伟杰名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人陈伟杰长期外出务工，下落不明，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2015号 原告：苗海民，男，1979年2月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张永辉、刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告苗海民与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称：明辉公司）、白永才、冯长军劳动争议一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海民委托诉讼代理人张永辉与刘伟到庭参加诉讼。被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资款13150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年到被告承建的双滦区机器人3D打印、VR/AR研发中心项目处从事建筑施工工作。被告至今仍拖欠原告工资13150元未给付。原告申请劳动仲裁后，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院依法作出双滦劳人仲案字【2020】第68-1号仲裁裁决，裁决被告支付原告工资款13150元。被告以程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，后承德市中级人民法院作出裁定，撤销了仲裁裁决。原告为及时讨回工资诉至法院。 苗海民向本院提交如下证据： 1、2020年3月21日劳动保障监察大队调查询问白永才笔录复印件1份3页； 2、工作联系单、承德银行客户回单、通知书、收条复印件各1页； 3、木工组工程量确认单1页、工资表2页、考勤表9页（均系复印件）； 4.承德市双滦区劳动人事争议仲裁院双滦劳人仲案字【2020】第68-1号仲裁裁决书1份（复印件）； 5.承德市中级人民法院（2020）冀08民特23号民事裁定书1份（复印件）。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司辩称，一、原告起诉并非本人真实意思表示，所谓原告委托诉讼代理人出庭不是本人真实签名委托的，属虚假诉讼。二、答辩人与原告不存在劳动关系。1、2019年5月工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司当时的法定代表人李刚将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人，白永才缺乏施工投入资金又与冯长军合伙共同出资承建该工程。答辩人只是应熟人李刚要求为实际施工人出借建筑企业施工资质及企业账户走账用。在2020年5月28日，实际施工人白永才出具的1份《承诺书》，此证据在仲裁案卷宗中，又于2020年8月9日白永才、冯长军与原告签订《事实认定书》，对上述事实予以确认。2、涉案工程是白永才、冯长军组织各个施工班组长（小包工头）招聘的原告，同时白永才、冯长军与各个施工组长（小包工头）约定承包价款，原告从未与答辩人约定过施工内容和工资标准。3、鉴于原告等工人入场施工前必须按国家要求上工伤保险，因实际施工人白永才、冯长军系自然人无参保资格，借用答辩人企业名义参加的工伤保险，所有保险费均是实际施工人白永才、冯长军给付的。4、在部分工人因欠薪集体上访期间，双滦区劳动监察大队曾动用发包人承德智能伙伴机器人有限公司预存到答辩人专户内的农民工欠薪保障金给原告拨付过一次劳动报酬，以答辩人账户名义向原告拨付一定金额的劳动报酬之凭证不能证明答辩人与原告存在事实上的劳动关系。三、白永才签署《工程量结算清单》内工程量数据是白永才蒙的数据，不是实际测量数据。其他证据工资发放表、工资明细、考勤表是没有任何负责人签字的虚假证据。综上，此案诉讼程序明显违法，实体证据虚假，请求法院依法驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向本院提交：事实确认书复印件1页。 白永才、冯长军未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给被告明辉公司。2020年3月21日，承德市双滦区劳动监察大队对被告白永才进行了询问，白永才称其为“承德市双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工地实际负责人，承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司委托我管理此工地。在此项目工程工人都是我招用的，涉及6个工种，60人。各班组承包价格都是我定的。2019年11月13日投诉的工资与我现在报的工资不相符，因为甲方拨款不及时我想多要点钱给材料费。现钢筋组与我2019年11月13日所报的工资相差134740元，木工组与原报的差118945元。两个小组合计我多报253685元，别的班组我没有多报。”苗海民等44人作为申请人与被申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司工资争议一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2020年5月25日受理，苗海民要求明辉公司支付拖欠的工资14000元。2020年6月18日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书，裁决明辉公司给付苗海民工资13150元。明辉公司不服，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。2020年10月12日，该院作出（2020）冀08民特23号民事裁定书，裁定撤销双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决。 庭审时原告代理人陈述：“原告主张的工资款不是全部的工资款，一部分是通过劳动监察大队现金支付，另一部分是明辉公司通过银行转账也给过工资。” 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告委托诉讼代理人向法院提交的《木工组工程量结算单》，该份证据上无被告明辉公司的签字盖章，被告明辉公司对工程量和工程价款均不予认可。工资表上无审核人签字盖章、无制表具体时间，考勤表上无制作人的签名，亦没有被告明辉公司和被告白永才、冯长军的签字确认，结合2020年3月21日白永才在劳动保障监察大队所作调查询问笔录中承认为多要材料款存在虚报工资的情况，对于原告提供的上述证据，本院不予认定。鉴于本院无法确定原告所主张的工资金额13150元是否真实、准确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有充足的证据之后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苗海民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李妍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初587号 原告：星期六股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海国狮律师事务所律师。 被告：郭志英，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告星期六股份有限公司诉被告郭志英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案审理期间，原告星期六股份有限公司将诉讼标的额变更为10000元，且于同年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告星期六股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执552号 申请执行人：高德刚,男，汉族，1976年5月17日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：蒋双全,男,汉族，1967年4月27日出生,，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒲文峰,男,汉族，1970年2月2日出生,四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人高德刚与被执行人蒋双全、蒲文峰租赁合同纠纷一案中，执行标的为966030元以及返还7辆重型自卸货车。7辆重型自卸货车的返还现已执行完毕，另执行到位金额8788.87元。经查被执行人蒋双全暂无财产可供执行，查封被执行人蒲文峰在遂宁的一处房产，本院属轮候查封，暂无处置权，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2716号 原告：朱明均，男，1971年01月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：王代洪，男，1986年02月28日生，汉族，重庆市开县人，现住贵州省福泉市。 本院在审理原告朱明均诉被告王代洪劳务合同纠纷一案中，原告朱明均于2020年12月23日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱明均撤回起诉。 本案受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告朱明均负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋丽萍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢398号长春市豪爵房地产开发有限责任公司、铁春雨:本院执行的申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被执行人铁春雨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司依据长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1467号民事判决书向本院申请执行。现双方当事人已自动履行完毕，申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢398号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10606号 被执行人：梁标明，男,1977年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁标明危险驾驶罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1799号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁标明须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审289号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月20日作出的第1304041100562210号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月20日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执522号之二 申请执行人：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地灵寿县人民西路**。 法定代表人：付亿兆，该公司董事长。 被执行人：王吉兰，女，1965年3月1日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：李增芳，男，1961年9月13日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：李明，男，1987年11月22日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：董朝梅，女，1987年2月6日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与王吉兰、李增芳、李明、董朝梅借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初208号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书内容：一、被执行人王吉兰、李增芳偿还申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款101150元；二、上述款项，被执行人王吉兰、李增芳于2020年4月30日之前偿还申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款6150元；2020年5月31日之前偿还申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款5000元；2020年6月30日之前偿还申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款5000元；2020年7月31日之前偿还申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款5000元；2020年8月31日之前偿还申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款5000元；2020年9月30日之前偿还申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款5000元；2020年10月31日之前偿还申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款5000元；2020年11月30日之前偿还申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款65000元；三、被执行人李明、董朝梅对上述借款承担连带保证责任，并有权向被执行人王吉兰、李增芳追偿；四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由申请人灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司负担。 本案于2020年9月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人名下的银行账户，执行了4394元，已经发放给申请人。查封了被执行人李明名下冀Ａ×××××号车辆，因查找不到其下落，暂时无法处置。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1125号申请执行人：吴娅梅，女，1991年12月1日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘畅，男，1993年2月16日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人吴娅梅与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初590号民事判决书，责令被执行人刘畅返还申请执行人吴娅梅借款本金300000元，缴纳案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在另案中锁定被执行人刘畅名下湘ＮＥ××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，并将被执行人刘畅限消并列入失信被执行人，申请执行人向法院撤回执行申请，如在另案中发现被行人有财产时再恢复执行并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十二月三十日书记员  江 澎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4859号 原告：何敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：余奉莲，女，1983年10月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦丽棉，女，1974年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由:合伙纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年12月2日 待裁事项：原告何敏撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃淑姣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1889号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李昊峥，男，1957年5月27日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。委托代理人：王**，北京市京师（深圳）律师事务所律师。再审申请人李昊峥因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称“深圳市人社局”）信访纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是李昊峥的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中，李昊峥提出的第一项诉讼请求为判定深圳市人社局2019年7月1日作出的行政决定的合法性，但经一审法院释明后李昊峥仍未能提交能够证明被诉行政决定存在的材料，原审法院认为李昊峥的该项起诉缺乏事实根据，并无不当。而且，从李昊峥提交的再审申请材料看，其所诉称的2019年7月1日行政决定是指在李昊峥认为退休待遇过低向有关单位反映后，经“深圳市委信访局和监察委的介入”深圳市人社局2019年7月1日告诉李昊峥个人补缴15000元、原企业补缴约50000元则李昊峥养老保险金每月可增加约300元。可见，即便李昊峥所诉称的深圳市人社局2019年7月1日行政决定存在，实质也是深圳市人社局在处理信访事项过程中告知李昊峥可通过其与用人单位依法共同补缴养老保险费的方式增加其养老保险金，对李昊峥的相关权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李昊峥提出的第二项诉讼请求为判令深圳市人社局对其《申请书》没有正面直接答复的行为违法，实质是对深圳市人社局2019年10月15日作出的深人社信访函〔2019〕104号《关于李昊峥反映问题的答复》（以下简称“《答复》”）不服，但该《答复》仅是深圳市人社局针对李昊峥反映的养老待遇、医疗待遇等信访事项所作的信访答复，对李昊峥的相关权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定对李昊峥的本案起诉不予立案，并无不当。李昊峥申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人李昊峥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李昊峥的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2838号 广西中威保安服务有限公司、北海市海城区金蒂娱乐城、曹锡彬： 本院执行的申请执行人广西中威保安服务有限公司与被执行人北海市海城区金蒂娱乐城、曹锡彬服务合同纠纷一案，被执行人北海市海城区金蒂娱乐城、曹锡彬已于2020年12月10日自动履行，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢739号申请执行人：兰玉霞，女，1970年3月14日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人兰玉霞依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第1466号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额270000元及利息、案件受理费2675元。执行费5222元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人兰玉霞以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执732号申请执行人：高某某。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊某某。高某某依据已发生法律效力的共劳人仲案字【2020】4号调解书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院同日立案，11月11日向被执行人共青城雪狐服饰有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人共青城雪狐服饰有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为9524.8元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁 乙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3701号上诉人（原审被告）：威海恒江置业有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**401。法定代表人：姜雪，董事长。被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1990年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人威海恒江置业有限公司因与被上诉人王玉英商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海恒江置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海恒江置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十五日法官助理王莉书记员郐晓彤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2244号申请执行人：刘景波，女，1975年12月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：吴峰，居民身份证号码2301251974********，男，1974年12月10日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。被执行人：王伟，男，1971年12月22日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。刘景波申请执行王伟借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初2793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘景波向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案执行，本案执行标的62675元（不含执行费）及迟延履行期间债务利息，本院依法冻结被执行人王伟在吉林九台农村商业银行宾县支行的工资账户及哈尔滨住房公积金管理中心宾县办事处住房公积金账户，现双方自行达成执行和解协议，通过长期扣划被执行人双方申请扣划被执行人王伟的工资和住房公积金偿还欠款。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2244号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月三日书记员代 维 利
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2764号申请执行人：：杨子贤，女，1983年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人杨子贤与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨子贤于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款6540元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2764号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1660号原告：石洪忠,男,汉族，个体。被告：苏洪义,男,汉族。原告石洪忠诉被告苏洪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石洪忠到庭参加诉讼，被告苏洪义经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付化肥款9000元及利息（以9000元为本金，按月息1%从2009年4月12日开始，计算至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在富锦二龙山镇经营化肥商店期间，被告从原告处赊购化肥，价值9000元，约定被告按月利率1%付利息。此款被告至今未给付。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响该证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购农资并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，所约定利率不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款和利息的义务。综上所述，对原告要求被告苏洪义给付农资款9000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏洪义于本判决生效后10日内给付原告石洪忠农资款9000元及利息（以9000元为本金，从2009年4月12日起按月利率1%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告苏洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十二月四日书 记 员  李宏宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3514号 原告：林敏，男，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹继龙，新疆新石律师事务所律师（实习）。 被告：陈宁宁，男，1994年10月5日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：高峻，新疆文舵律师事务所律师。 原告林敏与被告陈宁宁物权保护纠纷一案，本院于2020年6月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人李雪梅、詹继龙，被告陈宁宁及其委托诉讼代理人高峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的粤X**号“宝马”牌汽车；2.判令被告给付车辆占用期间的费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，原告与案外人刘耿约定购买车牌号为粤X**号“宝马”牌汽车一辆，案外人刘耿向原告出具收条一份，证实该车已经出售给原告。同年，原告委托被告作为代理人办理该车辆的交接手续。被告拿到车辆后，一直占用该车辆。2019年12月4日，原告与被告协商后，被告同意将涉案车辆及车辆的所有证件归还原告，并给原告出具还车协议一份。后原告多次向被告索要该车辆，被告以种种理由拒不归还。因被告非法占有原告所有的车辆，侵害了原告的相应权利，故诉至法院。 陈宁宁辩称，1.原告系涉案车辆的占有人，并非所有人，无权要求被告返还涉案车辆；2.涉案车辆系原告交付给被告保管，被告占有车辆事出有因。原、被告之前曾有过口头约定，因原告未能给被告装修房屋，故将车辆质押给被告。现原告不仅违反双方的约定，还要求被告赔偿车辆的占有使用费，原告的诉求没有法律依据，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤X**号“宝马”牌汽车登记车主为案外人马召川，该车经多次转手后交由案外人刘耿。2019年1月，原告与案外人刘耿达成协议，以170000元的价格买到该车，但一直未能办理过户手续。因原、被告系朋友关系，原告拿到该车后，遂于2019年3月将该车交给被告，让其负责将该车变卖。因车辆一直未卖出，2019年12月4日，原告遂要求被告归还车辆，被告表示同意还车，并将车开至原告处后，原告给被告出具收条一张，但原告并未实际接收涉案车辆。次日，原告再次要求被告还车，被告遂给原告出具欠条一张：“今有陈宁宁欠林敏宝马320li（粤X**）抵押手续（XXX）一套，包含原车主身份证明、车辆抵押手续及债权转让协议，并承诺于2019年12月6日前归还，逾期不归还，超一天赔偿2000元（贰仟园整）”。庭审中，被告认可涉案车辆及车辆抵押手续至今仍在被告处，但不包括车辆行驶证。 另查，被告称其拒不还车是基于原告未能履行双方达成的口头装修协议，但未能提供相应证据予以证实。关于车辆占用期间的费用，原告亦未能提供相应证据。 本院认为，民事主体依法享有物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆粤X**号“宝马”牌汽车因未能办理车辆过户手续，原告并非该车的所有人，但系该车的实际占有人，庭审中，原、被告均认可该车系原告交由被告，由其负责变卖，对上述事实，原、被告均无异议。根据法律规定，原告为维护自己使用该物的权利可以要求被告返还车辆，被告拒不归还车辆属于无权占有，其行为侵犯了原告对车辆的占有利益，故原告要求被告归还案涉车辆及抵押手续的请求，于法有据，本院予以支持。被告与原告之间是否存在其他债务纠纷不是其拒不还车的理由，对被告的辩称，本院不予采信。 原告将涉案车辆交给被告并让其出售，被告占有车辆亦事出有因，且该车并非营运车辆，故原告要求被告赔偿其车辆使用费的请求缺乏证据支持，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》，第二条第一款、第三十四条、二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一﹑被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内将粤X**号“宝马”牌汽车及车辆抵押手续返还原告林敏； 二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元,送达费85元,合计135元（原告已预付），由被告陈宁宁负担，与前款同期给付原告林敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  安庆媛 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  苌 昰 1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢119号 申请执行人：杨丽鹏，女，1969年12月31日出生，汉族，哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：崔哲，男，1988年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：昂昂溪区瑞丰农用物资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者：王玉荣，女，1963年6月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初373号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初373号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 阳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8198号之一原告：崔某。委托诉讼代理人：吴文君，北京市京师（苏州）律师事务所律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：李振兴、孙赫，江苏开明律师事务所律师。原告崔某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取1025元、财产保全费920元，合计1945元，由原告崔某负担。审判员  徐澄二〇二〇年十二月十七日书记员  张琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保691号申请人：通力电梯有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦****。统一社会信用代码9152010068017293XE。负责人：周海斌，系该该公司区域总经理被申请人：贵州宏德置业有限公司，住址，住址贵州省贵阳市乌当区新添大道**div>统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事。本院在审理申请人通力电梯有限公司贵阳分公司与被申请人贵州宏德置业有限公司合同纠纷一案中，申请人通力电梯有限公司贵阳分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户56000元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000973的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币56000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费580元，由申请人通力电梯有限公司贵阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 苟正华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初517号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人吴博书，男，1964年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，系通辽职业学院教师，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被赤峰市公安局取保候审；于2020年12月17日经本院被决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z462号起诉书指控被告人吴博书犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人吴博书同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人吴博书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时20分许，被告人吴博书饮酒后驾驶×××号灰色长城牌小型越野客车，沿赤峰市红山区园林路由南向北行驶至与解放街交叉路口处时，因涉嫌交通违法，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随后吴博书被执勤民警带至赤峰市第二医院对其抽血备验。2020年5月7日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日吴博书血液中乙醇含量为139.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关就其指控向本院提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴博书违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已经侵犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴博书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴博书拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院惩处。上述事实，被告人吴博书在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片、抽血照片，酒精测试打印单，×××号小型越野客车车检照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，行政管理强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频，前科说明，办案说明，户籍信息，被告人吴博书的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴博书违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到139.9mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人吴博书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴博书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰人民陪审员 高晓荣人民陪审员 汪 玲 二○二○年十二月十八日书记员 张艳杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初3742号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码915002320086911768。 负责人：陈永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑策，女，1970年10月31日出生，住重庆市涪陵区 被告：盛小华，男，1988年3月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小树，女，1993年11月4日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告盛小华、代小树金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。 本案案件受理费2703.06元，减半收取1351.53元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保894号   申请人：申贵岑，男，1970年2月6日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被申请人：张巍，男，1980年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人申贵岑与被申请人张巍申请诉前财产保全一案，申请人申贵岑于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张巍价值100000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人申贵岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张巍价值100000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6352号上诉人（一审原告）：杨菲，女，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张慧琼，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津鼎润食尚餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心**楼-大沽北路**，1-2102。法定代表人：韩永兴，总经理。委托诉讼代理人：史东兴，男。上诉人杨菲因与被上诉人天津鼎润食尚餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨菲上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。因新冠疫情影响，被上诉人无法向上诉人提供现场带店指导，其他咨询类服务无法实现合同目的，直接影响了合同的履行和合同目的的实现，案涉合同依法应当予以解除。原审法院对被上诉人是否实际履行了合同义务未予查明，存在事实审查的遗漏。原审法院并未对被上诉人是否实际履行了案涉合同所约定的合同义务进行审查，被上诉人亦未向法庭提交相关证据，证明其已经全部履行了合同义务，因此，上诉人认为，在被上诉人无法证明其已完全履行合同义务的情况下，应认定被上诉人存在违约。截至上诉人起诉之日，距合同约定的截止期限仅剩3个月，已无法实现合同目的，依法应对该合同予以解除。由于疫情的影响，新店不能开张，合同目的不能实现，应予解除。一审判决适用法律错误，本案应该适用合同法关于不可抗力，当事人具有法定解除权的规定。天津鼎润食尚餐饮管理有限公司辩称，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。新冠疫情不属于不可抗力，被上诉人同意将合同履行期限延长一年。杨菲向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告双方签订的《服务合同书》；2．判令被告立即向原告返还运营指导服务费100000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年10月21日，原告（委托方，甲方）、被告（受托方，乙方）双方签订《服务合同书》，约定餐饮项目为喜福湾。甲方自愿选择乙方为甲方餐项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在辽宁省鞍山市铁西区区划范围内设立的所有的自营餐饮项目提供运营指导服务。服务内容包括运营指导及管理培训两方面，运营指导服务费为100000元，包括管理培训费40000元和运营指导费60000元。服务期限为2019年10月21日至2020年10月20日。不可抗力事件包括但不限于：自然灾害、战争、传染性疾病或政府的行政行为等。如遇不可抗力时间致本合同暂时不能履行的，则双方互不追究对方责任，但遭受不可抗力一方可在事件结束后的十日内通知对方，双方就是否继续履行本合同协商解决。原告按合同约定被告交付了服务费为100000元。原告陈述其于2020年4月电话通知被告因新冠疫情发生，要求解除合同。被告否认接到原告电话通知。一审法院认为，原、被告签订的《服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张因新型冠状病毒疫情之不可抗力因素影响，合同不能继续履行。但其提交证据不能证明疫情或防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，亦不能证明合同根本目的不能实现，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张解除合同的请求一审法院不予支持，同时原告主张被告返还运营指导服务费的请求一审法院亦不予支持。一审法院判决：“驳回原告杨菲全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨菲负担。”二审期间，上诉人提交下列证据：证据一、鞍山市疫情防控措施，证明疫情期间餐饮行业不能营业；证据二、疫情期间对餐饮行业影响的新闻报道，证明餐饮行业受疫情影响严重，客流减半，大量门店关闭，餐馆出兑，疫情至今仍未结束，全省餐饮行业营收仍在下降；证据三、国家企业信用信息公开系统信息，证明喜福湾本身在沈阳市即有三家门店于2019年末或2020年初新设，于2020年注销。证据四、电话录音，证明上诉人2020年5月通知被上诉人要求解除合同，被上诉人未提供任何服务。被上诉人质证称，对证据一、二、三的真实性没有异议，但是疫情不属于不可抗力，证据四中对方提出解除合同，被上诉人不同意。被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张因新型冠状病毒疫情影响，合同不能继续履行，但其提交的证据不能证明疫情或防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，现被上诉人亦同意将合同履行期限延长一年，不存在合同根本目的不能实现的情形。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨菲负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执237号之一 申请执行人：陈初平，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被执行人：陈兴国，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地新疆伊犁哈萨克自治州。 被执行人：伊宁市三盛机电工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路以东河北路以南西花坛雅居**楼****。 法定代表人：陈兴国，系公司总经理。 被执行人：霍尔果斯佰润星光免税品销售有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸中哈国际边境合作中心区中国馆负**div> 法定代表人：王魁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 申请执行人陈初平与被执行人陈兴国、伊宁市三盛机电工程有限责任公司、霍尔果斯佰润星光免税品销售有限公司劳务合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向霍尔果斯市人民法院申请执行，霍尔果斯市人民法院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中，双方当事人就该案自愿达成长期还款和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   利   军 审判员 古丽米热·哈尔其哈 审判员 吕       婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 帅   丽   娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢79号申请执行人：彭长发，男，1966年4月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:彭荔，女，1969年6月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:童新华，男，1962年12月12日出生，住湖南省涟源市。本院在执行彭长发申请执行彭荔、童新华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人彭长发提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 军
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，系原告资产保全员。 被告：何珞。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告何珞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告以证据不完整，需要补充证据为由，于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行承担。 审 判 员 陈龙祯 -2- 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8958号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：白国森，男，1988年5月22日出生，汉族，住乐清市。被告：杨伟伟，女，1990年6月7日出生，汉族，住乐清市。被告：杨丽敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住乐清市。被告：杨根岳，男，1981年11月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告白国森、杨伟伟、杨丽敏、杨根岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院申请财产保全，本院依法于2020年11月4日裁定查封被告杨根岳名下位于乐清市××镇××路××号××室（上花坦村）的房产（房权证号：浙（20**）乐清市不动产权第0046243号），保全金额为120000元，查封期限为三年。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼，被告白国森、杨伟伟、杨丽敏、杨根岳经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告白国森、杨伟伟、杨丽敏共同偿还原告借款本金120000元、利息1892.25元、逾期罚息（暂算至2020年8月9日为5820.31元，之后以120000元为基数自2020年8月10日起按年利率5.8725%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年8月9日为82.72元，之后以1892.25元为基数自2020年8月10日按年利率5.8725%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告杨根岳对第一项诉请中的债务在最高额30万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告白国森与原告签订了编号为33020120160196699的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2016年11月24日起至2019年11月23日（额度有效期）止，被告白国森可以在人民币20万元的借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告杨根岳自愿对被告白国森与原告签订的《农户贷款借款合同》在最高额30万元的限额内提供连带保证责任担保。被告杨丽敏向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告白国森与原告签订的编号为33020120160196699的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告白国森与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2018年11月16日通过营业机构向原告申请借款20万元，具体执行利率为3.915%，贷款到期日为2020年11月15日。原告依约向被告白国森发放贷款，但白国森并未按约履行还本付息义务。截止到2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金人民币120000元、期内利息1892.25元、逾期罚息5820.31元和复利82.72元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。因此为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，具文起诉，恳请法院依法查明，判如所请。被告白国森、杨伟伟、杨丽敏、杨根岳未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：被告白国森与被告杨伟伟于2013年9月16日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告白国森、杨伟伟、杨丽敏、杨根岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告白国森、杨伟伟、杨丽敏、杨根岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国森、杨伟伟、杨丽敏应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金120000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息与复利：期内利息为1892.25元；逾期罚息为5820.31元，并以本金120000元为基数，按年利率5.8725%从2020年8月10日起计算至实际履行完毕之日止；复利为82.72元，并以1892.25元为基数，按年利率5.8725%从2020年8月10日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告杨根岳对上述第一项债务承担连带保证责任，有权向被告白国森、杨伟伟、杨丽敏追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元、减半收取1428元，财产保全费1120元，均由被告白国森、杨伟伟、杨丽敏、杨根岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十二月四日书记员  杨玲红
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执973号 王彦： 本院在执行移送执行人王彦罚金一案中，被执行人王彦已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初14034号原告：卫江波，男，汉族，1981年2月20日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。原告卫江波与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告卫江波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫江波提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫江波撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月二十二日书记员  何洪敏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初763号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘振合，男，1958年8月24日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化，农民，户籍地为内蒙古自治区，租住于天津市蓟州区。因涉嫌犯放火罪于2020年8月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人刘振合被控放火罪一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年11月30日以津蓟检二部刑诉〔2020〕466号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人刘振合到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘振合系被害人代某的雇工。因代某拖欠刘振合工资，刘振合对代某产生怨恨。2020年8月7日10时许，被告人刘振合为泄私愤，骑摩托车到天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村代某住处，用石头将代某停放于家门口附近的冀ＢＭ××**森亚牌小轿车前挡风玻璃砸坏，并将摩托车内塑料瓶里存放的汽油顺着轿车挡风玻璃缺口倒入车内，随即用打火机点燃并逃离现场。该村村民发现后及时将火扑灭，未造成严重后果。该车停放地点周围均为居民住房，南侧墙面上有一根燃气管道，管道上方架设有电线，车顶距燃气管道水平距离116厘米，竖直距离136厘米。当日下午，被告人刘振合返回内蒙古，2020年8月28日被公安机关抓获到案。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书认定，被害人代某被毁汽车受损部件喷漆和更换价格为人民币6094.6元。被告人刘振合被抓获到案后拒不供认犯罪事实，后又如实供述主要犯罪事实。作案工具塑料瓶及瓶内汽油由公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人刘振合在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，人员信息表，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，录像光盘，监控录像截图，行驶证复印件，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录及照片，被辨认人身份信息，现场勘验笔录，现场照片，证人焦某、杨某、侯某、高某证言，被害人代某陈述，被告人刘振合供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振合为泄私愤故意点燃他人财物，危及公共安全，已构成放火罪，其行为尚未造成严重后果，应在相应的法定刑幅度内予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振合具有以下量刑情节：其经公安机关抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可依法予以从轻处罚。公诉机关建议以放火罪判处被告人刘振合有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘振合犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止）。二、扣押在案的塑料瓶及瓶内汽油由公安机关依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  崔军委人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月七日法官助理马铮书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1083号 移送执行人：长汀县人民法院民事审判庭。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人蔡齐伟缴交诉讼费一案，本院作出的（2020）闽0821民初610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院民事审判庭于2020年6月4日移送执行，移送执行标的额为2835.59元。本院拟拍卖长汀县卧龙大酒店登记在被执行人蔡齐伟名下的6.667%投资份额（50万元），因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对蔡齐伟的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、(2020)闽0821执1083号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1083号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十二月四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5903号 原告：陈国忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师 被告：丁建庆，男，1968年1月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师 被告：常泰建设集团有限公司，统一社会信用代码913204006081173384，住所地常州市钟楼区樱花路。 法定代表人：钱志祥，该公司总经理。 原告陈国忠与被告丁建庆、常泰建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国忠提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国忠撤回起诉。 本案案件本院减半收取受理费200元（原告已预交），由原告陈国忠负担。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 昊 书 记 员 金亚囡
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初282号 原告陈月香，女，1964年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 诉讼代理人林展鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告永泰县公安局，住所地福建省永泰县城峰镇银场**。 法定代表人张文，局长。 诉讼代理人胡学云。 诉讼代理人庄佳彬。 原告陈月香诉被告永泰县公安局行政处罚一案，本院于2020年11月5日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈月香撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈月香负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈今园 人民陪审员  程文端 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1203号 申请执行人：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托代理人：徐义革，男，住福建省顺昌县。 被执行人：黄志钦，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：宋玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈柏沐，男，1964年10月1日出生，汉族，医生，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张火娘与被执行人黄志钦、宋玲、陈柏沐民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2012）顺民初字第988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付50000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1203号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，已查封被执行人陈柏沐拥有的顺昌县XXXX路XX号X层XXX的房产（权证号：××），申请执行人暂不要求处置上述房产，已扣留、提取被执行人陈柏沐在顺昌县医院的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付50000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6306号 原告：陈国利，男，1979年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：武海柱，男，1996年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告陈国利与被告武海柱民间借贷纠纷一案中,本院于2020年10月29日立案，原告陈国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韵 二〇二〇年十二月一日 书记员  李洵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25270号 被执行人：李东，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人李东诉讼费一案，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终17802号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李东的财产进行查证。被执行人李东已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终17802号案件诉讼费已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303执25270号案件诉讼费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 颖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1635号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段某某，男，1991年8月16日生，彝族，初中文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市罗平县，2020年8月2日因本案被云南省昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月14日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月期间，被告人段某某于昆明市五华区出租房内，私自将被害人周某某支付宝里的人民币8606元用于自己Ｑ币充值，后将其挥霍。被告人段某某于2020年8月2日被公安机关抓获归案。认为被告人段某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人段某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人段某某认为公诉机关指控罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人段某某于2018年3月期间，在昆明市五华区出租房内秘密将被害人周某某支付宝里的人民币8606元用于自己Ｑ币充值，后将其挥霍，被告人段某某于2020年8月1日在云南省昆明市官渡区出租房被公安机关抓获归案,作案工具黑色ＯＰＰＯ手机一部被缴获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人段某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人周某某报案材料及陈述；4、交易截图；5、手机信息提取笔录；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书及清单；8、辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片;9、情况说明。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币8606元，被告人段某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、责令被告人段某某于判决生效后一个月内退缴赃款人民币8606元并发还被害人周某，作案工具黑色ＯＰＰＯ手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十二月十七日法官助理谭山书记员张盛思
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执481号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人李小峰，男,汉族，1980年1月1日生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李小峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1925号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项31229.97元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款及财付通资金共计15321.02元，依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，拍卖成交价为82800元。以上执行到位金额共计98121.02元，扣除本案申请执行费391元，偿还车辆抵押权人债权23951.67元，执行款32716.87元支付申请执行人，余款41061.48元退还给被执行人。 本院认为，(2019)粤0308民初1925号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费391元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1925号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋一帆
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1686号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：于明三，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于明三罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283刑初97号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审41号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员。被执行人：牙森江买买提，男，1979年1月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第03-0135号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月26日，牙森江买买提驾驶×××号车在水上乐园因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年6月12日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收前进蔬菜店”。2019年6月20日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第03-0135号《行政处罚决定书》，决定对牙森江买买提作出罚款10,000元。当日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：本人收”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知的义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第03-0135号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江亚森人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   杨      鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23374号原告：刘美霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被告：陈京山，男，1963年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈劭鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田宝珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市通州区马驹桥镇人民政府，地址北京市通州区马驹桥镇工业区东路**。统一社会信用代码：111101120000845743。负责人：何志达，镇长。委托诉讼代理人：张钦祯，男，北京市通州区马驹桥镇林业站站长。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。原告刘美霞与被告陈京山、被告陈劭鹏、被告田宝珍、第三人北京市通州区马驹桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。刘美霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，刘美霞自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘美霞撤诉。案件受理费5125元，由原告刘美霞负担25元（已交纳），退还原告刘美霞5100元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7393号原告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路**。法定代表人：王培良，总经理。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈园园，江苏丰云律师事务所实习律师。被告：宋天宝，男，1987年12月21日生，汉族，，住所地苏州市姑苏区原告苏州市凯驰企业服务有限公司（以下简称凯驰公司）与被告宋天宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告凯驰公司的委托诉讼代理人徐承夏、沈园园到庭参加诉讼。被告宋天宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凯驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年4月25日签订的《汽车以租代购合同》，收回车辆；2、判决被告立即支付拖欠租金57297元、挂靠费7800元及滞纳金6979元；3、判决被告支付律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回上述要求被告支付滞纳金及律师费的诉讼请求。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订《汽车以租代购合同》，约定被告向原告租赁机动车一辆，车牌苏Ｅ×××**，品牌大众朗逸，期限为36个月，租金每月3114元，挂靠费每月300元，被告每月25日前支付相应费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将车辆交付给被告，自2018年5月25日起被告应开始支付第一期租金，但被告支付了8期租金后，一直未按合同履行付款义务。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，被告的行为已表明不再履行合同义务。被告宋天宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车以租代购合同》（主要条款）、《车辆交接单》、车辆行驶证，本院对上述证据组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，凯驰公司（出租人、甲方）与宋天宝（承租人、乙方）签订《汽车以租代购合同》一份，约定鉴于承租人因用车需要，特向凯驰公司租赁车辆，车辆品牌为朗逸，车牌苏Ｅ×××**，车辆用途为网约车，租赁期限为36个月，每期租金为3114元，挂靠费每月300元。乙方同意甲方以汽车租赁合同为准，每月25日自动向甲方指定的银行账户按合同缴纳相应的租金。租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。乙方根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，甲方负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。乙方应在车辆交付地验收，验收通过后，甲方交付钥匙，乙方同时在《车辆交接单》上签字盖章确认。在租赁期内，除非另有约定，乙方应承担并按时缴纳未包括在本台同租赁项目中的车船税，年检费用、通行费以及国家和地方政府规定的其他各种税费。在租赁期限内，乙方应承担租赁汽车维修保养的全部费用。租赁未满6个月的，乙方不得提前解除合同；满6个月后乙方如需提前解除合同的，需在当月付租金前10日内向甲方提出书面申请并取得甲方批准。租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。如乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。车牌号为苏Ｅ×××**的车辆登记所有权人为凯驰公司，注册日期为2018年4月25日，使用性质为预约出租客运，凯驰公司与宋天宝于2018年4月25日签订了《车辆交接单》，车辆交付宋天宝使用。《汽车以租代购合同》签订后，被告宋天宝自2018年5月25日起共支付过8期租金（每期3114元），即已付租金合计24912元，2019年1月25日起开始拖欠租金。挂靠费被告一直未交纳。凯驰公司在庭审中陈述：因被告宋天宝拖欠租金，凯驰公司已于2020年7月8日将车辆拖回。本案在经多次催讨被告宋天宝未付租金的情况下，原告凯驰公司选择主张解除合同、收回租赁物，合同解除时间以2020年7月8日为准。未付租金主张至2020年7月8日，未付挂靠费主张至2020年6月25日。本院认为，原、被告签订的《汽车以租代购合同》实质为融资租赁合同，即出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，合同签订后双方均应按约履行合同。原告按约交付租赁车辆后，被告未按约支付租金及挂靠费，构成违约。原告经催告后被告仍不支付，原告有权要求解除合同，收回租赁物，并要求被告支付计算至合同解除之前的拖欠租金及挂靠费用。合同解除的时间以原告收回租赁车辆日期为准。关于原告主张的租金金额，自2018年12月26日计算至2020年7月8日，共计18个月12天，按每月3114元计算，应为57297.6元，现原告主张57297元，本院予以准许；关于原告主张的挂靠费数额，自2018年5月25日计算至2020年6月25日，共计26个月，按每月300元计算，应为7800元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市凯驰企业服务有限公司与被告宋天宝签订的《汽车以租代购合同》于2020年7月8日解除，被告宋天宝返还原告苏Ｅ×××**机动车（已履行）。二、被告宋天宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市凯驰企业服务有限公司租金57297元、挂靠费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王乾二〇二〇年十二月八日书记员  衡敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5634号 上诉人（原审被告）：黄峻岭，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人黄峻岭因与被上诉人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄峻岭上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2543号民事判决书，发回重审或直接改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）当初上诉人借款是向张明借的，并不是刘鹏飞，而借条上为什么写的刘鹏飞，本人不得而知。并且对该借条上的签字和指印不像本人所写。故要求进行文字和指纹鉴定，以辨真伪。（2）此款在借款之后很短时间就还给张冲了，因为利息太高，时间长了承受不起，所以及时还清了。我现在真正在四处寻找张冲，由他出面向法庭陈述清楚，以免除我的还款责任。以上意见请法庭采纳，依法撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。 刘鹏飞答辩称，认可一审判决。 刘鹏飞向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款叁万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交的证据有:借条一张，证明被告向我借款3万元，并约定了还款时间。被告对该证据真实性认可，其称确实收到了钱，但是把钱还给张冲了，当时条子没有撤。本院对该证据的真实性予以采信。 一审法院认为，通过庭审及原、被告举证、陈述，能够证实被告黄峻岭从原告处借款30000元的事实，由被告张冲作为担保人。被告黄峻岭辩称钱已经还给张冲了，但是借条没有撤回，其未提供充分证据加以证实，故被告黄峻岭应承担偿还责任。原告于2020年8月24日撤回对被告张冲的起诉，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄峻岭于本判决生效后十五日内偿还原告刘鹏飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄峻岭负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人黄峻岭向被上诉人刘鹏飞借款3万元的事实存在。黄峻岭主张已偿刘鹏飞还该笔借款，无证据予以佐证。黄峻岭称该借款已还给张冲，但刘鹏飞并不知情，如有证据，其可另行向张冲主张。黄峻岭称借款已还清，应驳回刘鹏飞全部诉讼请求的上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，黄峻岭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄峻岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢灏辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5341号申请执行人郭某，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0482民初7238号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应偿还郭某钢材款14450元等。因王某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人王某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人王某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人王某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人王某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人王某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人王某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人王某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人王某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人王某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某在指定期限内不能向本院提供被执行人王某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，被执行人王某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人王某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭某发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1158号 申请执行人：万某某，女，2003年9月22日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈小义，男，1977年7月17日生，汉族，住安康市石泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人万某某与陈小义附带民事赔偿纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928邢初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万某某向本院申请执行，执行标的：由被执行人陈小义赔偿申请执行人生活费11497.00元。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人陈小义无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人万某某约谈，其亦未能提供出被执行人陈小义有其他可供执行财产线索，依法将被执行人陈小义纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人万某某约谈，其同意先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人陈小义无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人万某某约谈，其亦未能提供出被执行人陈小义有其他可供执行财产线索，将被执行人陈小义纳入失信被执行人并限制消费，经征得申请执行人同意、合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1158号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋 凯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执372号之四申请执行人：尚某某，女性，1971年11月08出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1968年01月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行尚某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕