wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初373号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月以来，被告人吴某某为获取约2%的转账好处费，将亲友的微信收款二维码提供给黄锡坤（已判决）等人使用，并帮助黄锡坤等人转移其提供的微信账户入账资金。2019年2月15日，黄锡坤以提供支付宝借呗额度需交纳资料费、手续费、保证金等名义，骗得被害人张某1分五次通过扫吴某某提供的微信收款二维码转账人民币13488元，该款项被吴某某扣除相应好处费后，转入詹鸿辉（已判决）使用的微信账户。2019年2月16日，黄锡坤以提升支付宝借呗额度需交纳资料费、手续费、保证金等名义，骗得被害人欧某分四次扫吴某某提供的微信收款二维码转账人民币13688元，该款项被吴某某扣除相应好处费后，转入詹鸿辉使用的支付宝账户。2019年2月23日、24日，被害人张某2被他人诱骗，分两次扫吴某某提供的微信收款二维码转账人民币2688元，以提升其支付宝借呗额度，该款项被吴某某扣除相应好处费后，转入詹鸿辉使用的支付宝账户。2019年3月19日，被害人杨某被他人诱骗，分三次扫吴某某提供的微信收款二维码转账人民币6188元，以提升其支付宝借呗额度，该款项被吴某某扣除相应好处费后转移至他处。2020年6月6日，吴某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，黄锡坤、詹鸿辉二人家属退赔了被害人张某1、欧某的全部经济损失；吴某某的家属退赔了张某2、杨某的全部经济损失。公诉机关认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而提供资金账户，协助转移财产，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴某某的供述；被害人张某1、欧某、张某2、杨某的陈述；同案犯黄锡坤、詹鸿辉等人的供述；被告人归案经过证明；微信聊天记录、支付记录截图；支付宝账户流水；电子数据检查笔录；辨认笔录；视频资料；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得钱款而提供资金账户，协助转移资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其亲属能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十八日代理书记员  虞诗莹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更665号 罪犯徐冲林，绰号“老徐”，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2018年3月21日作出(2018)浙0211刑初65号刑事判决，以被告人徐冲林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（罚金已履行）。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐冲林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐冲林减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯徐冲林本次考核期为2018年6月21日至2020年6月30日共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内该犯共获得四个表扬（余20分），已履行财产刑3000元，2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑情况的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐冲林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐冲林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年7月23日起至2026年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王钟音
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3091号申请执行人：吉树霞，女，1948年8月6日生，汉族，住东海县。申请执行人：张立军，男，1973年5月14日生，汉族，住东海县。申请执行人：张立奎，男，1974年9月24日生，汉族，住东海县。申请执行人：张玉仙，女，1988年5月20日生，汉族，住东海县。被执行人：杨维成，男，1947年11月19日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人吉树霞、张立军、张立奎、张玉仙与被执行人杨维成借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8175号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的金额77414.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款33501.43元，已扣划并已发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦如
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3164号 原告：王柏涛，男，1968年4月9日出生，汉族，工人，住磐石市。 被告：吉林省龙达铁合金有限责任公司，住所地：磐石市石咀镇。 法定代表人：李金龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟军，男，1969年6月5日出生，汉族，该公司综合管理部部长，住长春市南关区。 原告王柏涛与被告吉林省龙达铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王柏涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王柏涛撤诉。 案件受理费5.00元，由王柏涛负担。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温艳绯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6648号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼**。法定代表人：李书均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、闫会歌，系公司员工。被告：闫锐，女，1985年4月8日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告闫锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼。被告闫锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费11250元（自2013年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金9450元（按24%/年标准，自2013年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。被告系原告提供物业服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积91.29平方米，现被告已拖欠原告从2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用11250元，产生违约金共计9450元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告闫锐未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾1号楼2单元1101室业主。2011年5月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：被告房屋的建筑面积为91.29平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主，即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费共计11256元（91.29平方米×1.37元/月/平方米×90个月），原告主张被告支付该期间物业服务费11250元，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫锐于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费11250元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担73元，由被告闫锐负担86元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月十五日书记员  史 磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2207号之一上诉人（原审原告）：梁煜坡，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市。诉讼代表人：张水周，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。原审被告：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市。诉讼代表人:江门北斗会计师事务所有限公司。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：张馨文，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。委托诉讼代理人：何咏芝，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。上诉人梁煜坡因与被上诉人广东旺朋建设集团有限公司（以下简称旺朋公司）、原审被告恩平市华谷生物园有限公司（以下简称华谷公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年6月17日中止诉讼，于2020年12月8日恢复诉讼。一审法院于2019年4月3日依法作出（2018）粤0785执恢56号执行款分配方案。梁煜坡对该执行款分配方案提出书面异议，并向一审法院提起执行分配方案异议之诉，一审法院于2019年8月12日立案受理，于2019年11月22日作出一审判决。梁煜坡不服该判决，提起上诉。一审法院于2019年12月30日裁定受理华谷公司破产清算一案，并于2020年2月20日指定江门北斗会计师事务所有限公司为华谷公司管理人。梁煜坡就其自身对华谷公司享有的待确认债权向华谷公司管理人申报债权事宜，华谷公司管理人已审核完毕，并向梁煜坡出具《债权审核意见通知书》，确认梁煜坡所申报的为职工债权性质之债权，债权金额为88096元，享有优先权。华谷公司管理人于2020年8月21日召开第二次债权人会议审核并通过梁煜坡的职工债权。本院经审查认为，破产案件受理之前的执行行为，当事人提出执行异议之诉的，如涉及债务人尚未处置财产的分配等执行行为，应终结程序。梁煜坡在华谷公司破产清算程序中提交了债权申报，经华谷公司管理人召开的第二次债权人会议审核并对其职工债权已予以确认，故本案所涉债权清偿是否具有优先权的问题将会在破产清算程序中解决，本案继续审理已无必要，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费共200元（已由梁煜坡预交），不予退还。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46732-46736号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：广州化工交易中心有限公司，住，住所地广州市黄埔区科学大道**主楼902/div>法定代表人：刘挚民。委托诉讼代理人：欧阳玲玲，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州化工交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年11月25日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月七日异法官助理李婷
扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2160号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182751429801M，住所地扬中市。负责人：奚俊松，该支行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。被执行人：陈才亮，男，1962年4月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人陈才亮借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意按照原法律文书确定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2160号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  陈 武二〇二〇年十二月三十日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2903号原告：唐河县市场发展服务中心法定代表人：秦伟，任主任住所地：唐河县星江路统一社会信用代码：12411328728681785F委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师被告：河南森林源建筑工程有限公司法定代表人：高印，任经理住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑1号商住楼12层121号统一社会信用代码：91410800MA3XDB417X原告唐河县市场发展服务中心与被告河南森林源建筑工程有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县市场发展服务中心申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐河县市场发展服务中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年十二月十八日书记员  姜佳黎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2291号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：郭生勇，男，汉族，1976年10月19日生，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与郭生勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏1102民初1695号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：郭生勇于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金14971.81元、利息（含复利）1437元（计算至2019年12月17日），合计16408.81元，并给付自2019年12月18日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中银都市卡领用合约》）约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，合计395元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担100元，郭生勇负担295元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭生勇信用卡纠纷一案中，除本院依法扣划被执行人郭生勇银行存款151元（转执行费）外，被执行人郭生勇无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人郭生勇发出限制高消费令。本院就被执行人郭生勇的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十八日书记员  梁文静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执839号申请执行人：姚利民，男，1958年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：黄文涛，男，1966年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李卫红，女，1969年4月4日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在执行申请执行人姚利民与被执行人黄文涛、李卫红民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1572号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2717号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：谢庭贵，男，1981年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与谢庭贵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢庭贵的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏芳芳
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2020）陕0104民初9992号原告：张某1，男，汉族，1985年2月26日出生，住西安市龙帝景湾。原告：张某2，女，汉族，1984年10月19日出生，住西安市龙帝景湾。共同委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告张某1、张某2与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙清，被告委托诉讼代理人乔圣斌、訾佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金25179元。（以1199005元为基数按日万分之一从2020年1月2日起至实际交付房屋时止，暂算至2020年7月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年8月15日日签订商品房买卖合同（预售）（合同备案号Y18135756),约定由原告购买被告开发的某某某某项目1幢1单元14层11404号商品房，房款为1199005元。根据合同第11条约定，被告应于2020年1月1日前向原告交付商品房，第12条约定除不可抗力外，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。现被告未能在2020年1月1日前按期交房，依照合同约定，被告应承担逾期交付商品房的违约责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告西安某某置业有限公司辩称，涉案的工程项目在施工过程中，因受政府启动重污染天气Ⅱ、Ⅰ级响应管控措施等影响，工程项目暂时停止施工超过75天，属于不可抗力及不可归责于被告责任的原因，所以被告不应当承担不可抗力产生期间的违约责任。2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应，本次突发的疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，被告停工后经相关管理部门批准于2020年3月9日复工生产，因疫情造成的工程实际停工天数超过44天。综上所述，被告未按约定时间交付商品房应承担逾期交付责任，但涉案项目因不可抗力影响的时间段内被告不应向原告承担逾期交付责任。被告因不可抗力造成的项目停工天数总计超过119天，且建筑工程是一个紧密连接、有机配合的过程，停工后安排复工难度巨大，项目施工过程中实际顺延工期为155天，交付商品房的时间应自2020年1月1日起顺延155天。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告于2018年8月15日日签订《商品房买卖合同》（合同号：Y18135756），原告购买被告建设的位于莲湖区XX街道红XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款1199005元。合同第九条约定商品房交付条件为符合下列1、2项：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第11条约定，被告应于2020年1月1日前向原告交付商品房，第12条约定除不可抗力外，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款1199005元（首付899005元，贷款支付300000元），然而被告至今未交付案涉房屋，原告因此诉至法院。审理中，被告确认截至本案法庭辩论终结时，原告所在的某某.某某府邸小区竣工备案表正在办理，案涉房屋尚未交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告应在2020年1月1日前交付案涉商品房，但至法庭辩论终结时，被告仍未取得该商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定的交付条件，导致案涉商品房未能按期交付，构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩逾期交房系不可抗力所致，因不可抗力影响的时间段内被告不应向原告承担逾期交付责任。根据双方提交的证据，并结合庭审双方当事人陈述，本院确认2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应至2020年3月9日被告复工期间系因不可抗力造成的逾期，计算违约金的时间应将该期间扣除。现原告主张被告支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。原告主张自2020年1月2日至2020年7月29日，以1199005元为基数，按日万分之一计算违约金，扣除疫情期间2020年1月25日至2020年3月9日，共计19903.4元（每日119.9元×166日=19903.4元），本院依法予以支持。之后的逾期交房违约金原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安某某置业有限公司向原告张某1、张某2支付截止2020年7月29日的逾期交房违约金19903.4元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告张某1、张某2负担90元，由被告西安某某置业有限公司负担339元（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书    记    员      金   江    1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5015号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：陈娅祥，男，1985年12月3日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈娅祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓梅
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初492号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人高汉东，男，1966年3月19日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，户籍地址武穴市，现住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留。同年8月22日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人高汉东犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人高汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年8月11日21时许，被告人高汉东驾驶鄂Ａ×××**白色奔驰小车来到武穴市刊江大道铜锣湾广场营销中心门口活动区找衣服,途径活动区舞台，发现舞台旁边一装有火影牌银灰色笔记本电脑提包无人看管，遂顺手将笔记本电脑提包盗走。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4319元。2020年8月19日，被告人高汉东被公安机关抓获归案。案发后，高汉东赃物已退。公诉机关认为，被告人高汉东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高汉东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人高汉东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高汉东单处罚金。被告人高汉东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高汉东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高汉东具有坦白情节，赃物已退，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高汉东犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 李少敏
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初715号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人沈志明，男，1964年2月27日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，被重庆市大渡口区人民法院分别于2001年10月18日判处有期徒刑一年、2006年7月18日被判处有期徒刑一年三个月；被重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月10日判处有期徒刑七个月；因犯盜窃罪，被重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月16日判处拘役五个月；被重庆市渝中区人民法院分别于2017年7月27日判处有期徒刑一年二个月、2018年3月21日被判处有期徒刑八个月，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞604号起诉书指控被告人沈志明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日19时50分，被告人沈志明在重庆市巴南区龙洲湾万达广场E区4号楼XX门店内，趁无人注意之机，将被害人潘某放置在其办公桌上的一部价值2300元的华为Mate30手机盗走。到案后，被告人沈志明如实供述了上述事实。 被告人沈志明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年8月10日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人沈志明退赔被害人潘某2300元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更855号 罪犯金龙锡，男，1969年2月10日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年2月24日作出（1996）延中刑初字第313号刑事判决，以被告人金龙锡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯流氓罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金龙锡不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年9月25日作出（1997）吉刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年9月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年1月24日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金龙锡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯金龙锡在本次考核评奖周期内，获表扬3次，余175分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯金龙锡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金龙锡减去有期徒刑六个月（刑期自2004年4月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2280号申请执行人方云林，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行方云林与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3085号之一 申请执行人：陈恩贵，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王敏杰，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 申请执行人陈恩贵与被执行人王敏杰因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3514号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.74万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1993号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：余德胜，男，汉族，1967年4月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：李洁，女，汉族，1967年12月20日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余德胜、李洁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂1202民初1794号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人余德胜、李洁应支付申请执行人196000元及利息、滞纳费、律师费。因余德胜、李洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余德胜、李洁发出了执行通知书，责令被执行人余德胜、李洁履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人余德胜有银行存款合计275.61元，被执行人李洁有银行存款合计9543.87元，本院已扣划，扣缴案件受理费、财产保全费、执行费6680元后余3139.48元，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人余德胜、李洁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余192860.52元及利息、滞纳费、律师费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1993号案件终结本次执行程序。被执行人余德胜、李洁负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 学
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12745号 原告：瑞安市庆丰副食品有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人：张远。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市庆丰副食品有限公司与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市庆丰副食品有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董跃绵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林晓雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特92号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：李雪艳，女，汉族，1971年3月6日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人李雪艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2020]第1054号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。因此，劳动争议仲裁裁决书应同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员会印章方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务。本案系仲裁员赵孝臣独任仲裁，其应当在裁决书上签名，但该裁决书上仅加盖徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，属严重违反法定程序。2.仲裁裁决认定事实错误。申请人2010年至2011年期间系政府托管状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会未查明上述事实，继而作出错误裁决，应当予以撤销。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1054号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，强盛公司支付李雪艳经济补偿金2966元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不属于上述规定之情形，其该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定仲裁裁决书由仲裁员手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故申请人的该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十二月二十五日书记员  汤璐菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3957号罪犯毕佳，男，1995年1月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）焦刑二初字第13号刑事判决，认定被告人毕佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年5月23日起至2026年5月22日止。于2013年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯毕佳在执行期间，2015年12月1日减刑十个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2012年5月23日起至2024年12月22日止。河南省新乡监狱提出对罪犯毕佳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毕佳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毕佳自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系积极赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯毕佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕佳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月23日起至2024年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初571号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某昌，男，1984年3月18日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，中共党员，个体经营，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年10月27日被继续取保候审。辩护人王登博，山东齐耀律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人刘某昌犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。案件审理期间附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官马彦霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人孙兰花，被告人刘某昌及其辩护人王登博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日10时许，在聊城市东昌府区汇源公司门口，刘某与屠宰厂人员李某1因排放污水的事发生口角，被告人刘某昌来到后与李某1发生争执继而打斗，刘某昌踹李某1胸部一脚，致使李某1胸骨骨折，经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘某昌认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人刘某昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某昌的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人刘某昌认罪认罚，赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月6日10时许，在聊城市东昌府区汇源公司门口，刘某与李某1因排放污水问题发生口角，被告人刘某昌来到后与被害人李某1发生争执继而打斗，后将李某1打伤，经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。另查明，2020年12月18日，被告人刘某昌与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿李某1各项经济损失16万元，得到被害人谅解，李某1撤回对刘某昌、刘某的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人李某4、李某2、李某3等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘某昌的供述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（法）字【2020】120364号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某昌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某昌的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，依法对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王瑞忠人民陪审员  温以刚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初364号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蒋道彬，男，1972年3月23日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日向重庆市荣昌区公安局自动投案，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z355号起诉书指控被告人蒋道彬犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官陈启萍、检察官助理巫晗睿出庭支持公诉，被告人蒋道彬及其辩护人吴凤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋道彬和被害人黎某因夫妻关系长期不和，拟于2020年7月22日到荣昌区行政服务中心办理离婚手续。当日12时左右，黎某与蒋道彬在荣昌区行政服务中心外的人行道上商谈离婚事宜时，蒋道彬因心中不满，遂用之前购买的随身携带的菜刀砍向黎某的腿部，黎某在用手阻挡中被砍伤了左手和左小腿。随后蒋道彬打110电话自动投案，民警及时赶到，将在现场等待的蒋道彬抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。后经鉴定，黎某左手的损伤程度为重伤二级。另查明，2019年，被害人黎某与他人生育一子。重庆市荣昌区公安局扣押了被告人蒋道彬作案用菜刀1把。上述事实，被告人蒋道彬在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及逮捕通知书、户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、蒋道彬指认现场笔录及照片、被害人黎某病情证明单、关于黎某伤情认定的情况说明、现场勘验检查工作记录、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书、鉴定聘请书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书及通知书、黎某病历、出生证明、证人蒋某、周某、唐某、肖某的证言、被害人黎某的陈述、被告人蒋道彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋道彬故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查，虽然被害人在婚姻关系存续期间与他人生育一子，具有过错，也是导致本案发生的原因之一，但案发当天蒋道彬在与被害人商量离婚事宜时，被害人并没有过激行为，也没有对被告人实施不法侵害行为，蒋道彬仅因不同意离婚欲砍伤被害人腿后让被害人不离开自己而实施故意伤害行为，故被害人对本案的发生不具有重大过错，本院对该辩护意见不予采纳。同时，鉴于本案系因婚姻家庭纠纷产生矛盾，被害人对该矛盾的产生具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，本案被告人故意伤害被害人之前，已预谋并购置凶器菜刀，并且在公共场所当众砍伤被害人，也未赔偿被害人损失，未获得被害人谅解，不宜对其宣告缓刑，本院对该辩解、辩护意见不予采纳。蒋道彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出判处蒋道彬有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。综合蒋道彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋道彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。）二、对扣押在案的菜刀1把予以没收，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王其龙人民陪审员  杨德强二〇二〇年十二月十一日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1262号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，地址：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被执行人黄景阳，男，1968年2月20日生，汉族，住广西平南县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄景阳融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月20日立案执行，申请执行标的额426993.50元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月21向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月21日至2020年12月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额34728.08元，未执行到位标的本金392265.42元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘国丹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执625号之一申请执行人:吴永权，男，1972年2月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：李军廷，男，1978年11月20日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初501号民事判决书，依法受理了吴永权与李军廷民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李军廷发出执行通知书，责令被执行人李军廷支付申请执行人吴永权借款48422元,支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费556元；承担本案的执行申请费635元。执行过程中，本院通过网络查控系统、修文县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心修文管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人李军廷的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人有银行存款3801.37元，本院已依法划拨并发还申请执行人。同时，查询到李军廷名下有车牌号为贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号及贵Ａ×××**号机动车三辆，贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号因已过户无法查封，本院已对贵Ａ×××**号车辆进行查封，但未实际控制该车。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李军廷违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李军廷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月四日书记员  饶权飞
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1072号之一 申请执行人邯郸市嘉冠金属制品有限公司，住所地：邯郸市永年县西阳城乡西阳城村东。 法定代表人苏子冲，公司执行董事。 被执行人四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区**昌平大道南段**。 法定代表人李照远，公司执行董事。 申请执行人邯郸市嘉冠金属制品有限公司与被执行人四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，四川省什邡市人民法院做出（2020）川0682破申3号裁定书，受理成都新西物机电有限责任公司申请四川省首信远腾重工有限公司破产申请，现被执行人已经进入破产清算程序，且申请执行人已经向破产管理人申报债权，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 晗
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2246号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：郑连福，女，1963年7月4日生，现住唐山市路**。 被告：冯艳珍，女，1963年7月4日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告郑连福、冯艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8598号原告：万喜艳。被告：金明军。原告万喜艳诉被告金明军民间借贷纠纷一案，原告万喜艳于2019年5月6日向本院提起诉讼，但原告万喜艳在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告万喜艳无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告万喜艳撤诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  董健芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5392号原告：刘梅，女，汉族，1982年7月7日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：屈江平，男，汉族，1989年9月28日出生，陕西省商洛市商州区腰市。被告：李建新，男，汉族，1961年1月30日出生，住西安市新城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。原告刘梅诉被告屈江平、李建新、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。    审    判    员    李 娟  二〇二〇年十二月十一日  书    记    员    种文康 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10543号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：李霖，女，1997年8月28日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李霖金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二〇年十二月八日书记员  陈瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7150号罪犯查显明，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年2月2日作出（2017）皖0822刑初227号刑事判决，以被告人查显明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。被告人查显明不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖08刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查显明在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查显明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯查显明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯查显明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查显明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月26日起至2031年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民初455号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：清河区新新纸业经营部。经营者：陈斌。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下至判决主文前简称开胜纸业）与被告清河区新新纸业经营部（以下至判决主文前简称新新经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告开胜纸业的委托诉讼代理人蔡仿仿、被告新新经营部的经营者陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开胜纸业向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告“双灯”商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双灯纸业有限公司于2003年2月21日获国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第2000758号“”商标，核定商品使用类别为第16类。2012年11月12日，该商标经续展有效期至2023年2月20日。2005年3月1日，该商标经国家商标局核准变更注册人名义为胜达集团江苏双灯纸业有限公司。2011年3月15日，“双灯生活用纸”被江苏省消费者协会评定为“推荐商品”；2011年5月27日该商标被国家商标局认定为中国驰名商标；2013年12月31日该商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标；2016年12月“双灯牌卫生纸”被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。经过多年广泛宣传和经营活动，“”商标在全国市场具备极高的知名度和较强的显著性。原告发现被告销售假冒“双灯”牌卫生纸的行为，于2019年11月21日向南京市钟山公证处就被告的侵权行为申请了证据保全公证，依法取得（2019）宁钟证经内字第9709号公证文书。经原告鉴别，被告销售的“双灯”牌卫生纸系假冒原告注册商标的商品。被告新新经营部辩称，其不知道所卖“双灯”牌卫生纸是真是假。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月21日，经国家商标局核准，江苏双灯纸业有限公司注册了第2000758号“”商标，核定使用商品类别为第16类卫生纸、纸手帕、纸巾、纸餐巾、纸等。2005年3月1日，胜达集团江苏双灯纸业有限公司持有该注册商标。2012年11月12日，该商标经续展有效期至2023年2月20日。2018年10月17日，该商标经国家商标局核准变更注册人名义为原告开胜纸业。2011年3月15日，“双灯”生活用纸被江苏省消费者协会评定为2010-2011年度推荐商品；2011年5月27日，“”商标被国家商标局认定为中国驰名商标；2013年12月31日，该商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标；2016年11月30日，胜达集团江苏双灯纸业有限公司被评为“江苏省高新技术企业”。2016年12月，“双灯牌卫生纸”被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。被告新新经营部系经营者陈斌于2013年7月22日在淮安市××区市场监督管理局登记设立的个体工商户，经营范围为卫生纸、日用百货批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月22日，开胜纸业委托诉讼代理人康缪红向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，该处公证人员郑某、刘某跟随康缪红来到淮安市××区××路的“新新纸业”店，公证人员对店铺所处位置进行拍照并用手机高德地图进行地图定位。康缪红进入该店购买“双灯”牌字样的卫生纸一提五包和其他物品，使用微信支付34元（其中“双灯”卫生纸17元），并取得加盖“清河区新新纸业经营部发票专用章”的单据。购物完成后，康缪红和公证人员离开店铺，康缪红将现场购买的卫生纸和票据交由公证人员，公证人员在物品上标注序号10，并将上述物品带回公证处保管。出具公证书时，公证人员在公证处封存现场带回的卫生纸，并将封存件交开胜纸业的代理人保管。2019年12月10日，江苏省南京市钟山公证处对上述保全过程出具了（2019）宁钟证经内字第9709号公证书。经本院当庭开拆封存的实物，其为规格与包装一致的卫生纸一包。在卫生纸包装的正面、侧面、背面均印有“”标识，并有“制造商：胜达集团江苏双灯纸业有限公司”等字样。经原告鉴定，与正规产品相比，涉案卫生纸生产日期为“20191006”，日期模糊无凹凸感，产品两侧均为单封口，制造商的名称为变更前的企业名称,而正规产品的生产日期为数字加字母，为机打凹凸形,产品两侧为双封口，涉案商品系假冒“”商标的侵权产品。另查明，2018年9月10日，经射阳县市场监督管理局核准，胜达集团江苏双灯纸业有限公司变更企业名称为开胜纸业。再查明，本案中，原告为对相关侵权行为进行证据保全支出公证费800元。上述事实，有当事人陈述，原告开胜纸业提供的公证书、工商登记资料、公证取证实物、公证费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告新新经营部是否实施了侵害原告开胜纸业注册商标专用权的行为；2、如侵权行为成立，赔偿数额如何确定。本院认为，注册商标的专用权，应以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告开胜纸业享有涉案注册商标专用权，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售上述商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权卫生纸包装封口、生产日期形式与正规产品不同，经权利人鉴定为假冒侵权产品，包装上使用的商标标识“”与原告注册的第2000758号“”注册商标相近似，会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。故被告新新经营部侵害了原告开胜纸业第2000758号注册商标的专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，本院综合考虑：一、被告系经营卫生纸、日用百货零售的个体工商户；二、被告的地理位置、经营规模、经营时间、经营利润；三、被告侵权行为的性质、持续时间、主观过错；四、被诉侵权商品的价格；五、原告开胜纸业注册商标的注册时间、知名度及其为制止侵权所支出的公证费、购买费等合理支出，酌定新新经营部赔偿开胜纸业经济损失及合理支出共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告清河区新新纸业经营部立即停止侵害原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司第2000758号注册商标专用权的行为；二、被告清河区新新纸业经营部于本判决生效后十日内赔偿原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司经济损失（包括为制止侵权所发生的合理费用）7000元；三、驳回原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担195元，由被告清河区新新纸业经营部负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许玉虎人民陪审员  相焕群人民陪审员  梁国飞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4072号原告：娄晓磊，男，1986年4月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王世玺，男，1978年6月5日生，汉族，住山东省甄城县。原告娄晓磊与被告王世玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓磊到庭参加诉讼，被告王世玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告面粉款本金50638元，利率计算自起诉之日起至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平顶山市××北环路经营一家面粉店，被告在平顶山市矿经营蒸馍店，双方约定购买第一次的货款，下次购买面粉把上次欠的面粉款一并清算完毕。于2019年10月份到2020年7月份陆续在原告处欠面粉款50638元，被告于2020年9月2日向原告出具欠条一份。在此期间原告多次向被告催要面粉款，被告承诺在2020年9月30日前一定把欠的面粉款全部还清，但是被告没有兑现承诺，至今没有清偿面粉款。王世玺无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有欠条、微信聊天记录截图，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并经审查核实的证据，以及法庭调查情况，本院认定以下案件事实：原告娄晓磊在平顶山市经营面粉店，被告王世玺在平顶山市经营蒸馒头店。2019年10月份到2020年7月份间，被告在原告赊购面粉若干。2020年9月2日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠条王世玺（）欠娄晓磊19.10-20.7月面粉款共计50638元，伍万零陆佰叁拾捌元整。王世玺本人承诺2020.9.30号前还清所欠欠款。欠款人：王世玺2020.9.2号”。原告提供微信聊天记录截图，主张“证明我一直找被告王世玺催要面粉款的经过。”其中显示2020年9月2日还款5000元，原告在庭审中称：“包含在总金额中。诉讼请求没有减，实际上扣减后还欠45638元没还。在此之后被告没有再还过一分钱。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供有欠条、微信聊条记录截图以证明与被告之间买卖面粉的事实主张，并在庭审中陈述了具体的事实经过。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果。原、被告已经达成了买卖面粉的意思表示，其间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人产生拘束力。被告出具的欠条显示尚欠原告面粉货款50638元未付，且明确载明有承诺付款期限，但截至原告起诉时并未完全付清，依法应承担继续履行的法律责任。原告在庭审中承认于欠条出具当日收到被告所付面粉款5000元，则被告实际欠付面粉款总金额为45638元，应向原告继续履行支付该部分面粉款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间虽未约定有逾期付款违约金，但是被告逾期未付款确属实，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以支持。本院酌定参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，以所欠面粉款45638元为基数，自2020年10月13日起计算至所欠面粉款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世玺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告娄晓磊支付拖欠面粉款共计45638元，并自2020年10月13日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，支付逾期付款利息损失至所欠面粉款清偿完毕之日止。二、驳回原告娄晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费533元，由被告王世玺负担480元，原告娄晓磊负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年十二月四日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16564号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码为914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：晁园，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告：盛康龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周晶，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。被告：郸城县豫通汽贸有限公司，住所地河，住所地河南省郸城县城郊乡王楼大队刘老家行政村信用代码为91411625MA3XADLP0A。法定代表人：李小辉。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告盛康龙、李杰、郸城县豫通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称：嘉顺汽车公司）委托诉讼代理人晁园、李少增，被告盛康龙及其委托诉讼代理人周晶，被告李杰到庭参加诉讼。被告郸城县豫通汽贸有限公司（以下简称豫通公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告购车款65000元和利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月9日计算至完全付清之日止）及实现债权费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰经过被告盛康龙介绍从原告处分期购买车辆，双方签订了分期付款汽车买卖服务合同，合同约定，被告李杰可以在第三方选定车辆。被告盛康龙承诺其有资源可以从被告豫通公司处低价购买车辆。被告李杰选定了双龙蒂维拉轿车一辆。原告将购车款65000元转给盛康龙，但至今盛康龙及被告豫通公司拒绝交付涉案车辆，致使原告无法向被告李杰交付车辆。被告盛康龙辩称：第一，盛康龙在原告与被告豫通公司、被告李杰分期付款汽车买卖和贷款中的身份为居间人，盛康龙从被告豫通公司获取购车方李杰的购车信息后报给原告，原告将审核通过的李杰购买涉案车辆的贷款申请通过后与李杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，把涉案购车款项转至盛康龙账户后，盛康龙将涉案款项转至被告豫通公司，此时盛康龙在该笔居间业务全部结束，至于接下来的发展程序和盛康龙无关。第二，《分期付款汽车买卖和服务合同》的相对方是原告和李杰，和盛康龙无关，故不应承担该合同项下的义务和责任。被告李杰辩称：第一，原告要求李杰返还所述的购车款没有事实和法律依据，李杰在签订分期付款汽车买卖服务合同、购车人声明、承诺书、借款合同时均为空白合同，上述文书中的内容并没有填写，在签订上述材料之后，由于各种原因，李杰并未实际购买车辆，原告也未向李杰支付购车款，涉案车辆由豫通公司法定代表人的弟弟李永军提走，李杰现名下有且仅有一辆帝豪GL车牌号为豫Ｐ×××**,并非本案涉案车辆，因此，原告要求李杰返还购车款于法无据。第二，原告向盛康龙转账支付涉案购车款后，盛康龙将款项转账给豫通公司，与李杰无关，原告应当向豫通公司、盛康龙以及李永军主张权利。被告豫通公司未答辩。本院经审理查明：因被告李杰需要买车，通过盛康龙联系，将李杰的购车信息提供给原告，原告（甲方）与被告李杰（乙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定乙方需购买一辆汽车，甲方提供发放汽车贷款的贷款机构，甲方为其贷款提供担保，乙方同意贷款机构将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。同时原告（甲方）与被告李杰（乙方）还签订了空白的借款合同、借据、承诺书等文件。后因李杰申请汽车贷款未获银行审批，经协商原告同意出借给李杰65000元，原告将65000元于2018年8月9日转账给盛康龙，盛康龙同一天转账至豫通公司账户中。但豫通公司并没有向李杰交付车辆，李杰交给豫通公司的购车首付款40000元豫通公司全额退给李杰，涉案的65000元既没有退还给李杰也没有退还给原告。以上事实，有经原、被告质证的《分期付款汽车买卖服务合同》、购车人特别声明、《借款合同》、借据、承诺书、郑州银行账户交易明细、《情况说明》、车辆发票复印件及发票查验明细、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告李杰签订的《分期付款汽车买卖服务合同》约定原告为李杰的汽车贷款提供担保，但该笔贷款并未获得银行审批，因此该合同并未实际履行。李杰自付40000元首付款并从原告处借款65000元交付给豫通公司用于购买车辆，豫通公司对此知情并同意，但豫通公司未能向李杰交付车辆，已将40000元退还给李杰，应当将下余的65000元退还给原告，并承担自原告主张权利之日（2020年7月9日）起的利息，李杰、盛康龙不应承担还款责任。原告与豫通公司之间并无约定律师费等费用的负担，故对于原告请求的律师费本院不予支持。被告豫通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郸城县豫通汽贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑州嘉顺汽车销售有限公司购车款65000元，并支付自2020年7月9日起至款项清偿之日止的利息（以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告郸城县豫通汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  梁卫士
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保147号 申请人：胡志勇，男，汉族，1968年08月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。 被申请人：洪渭枫，男，汉族，1977年01月30日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请人胡志勇于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人洪渭枫的银行存款45516元。申请人胡志勇以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志勇以被申请人洪渭枫买卖合同纠纷一案欲提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪渭枫的银行存款，冻结的款项以人民币45516元为限。冻结期限为一年。 案件申请费475.16元，由胡志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 婕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12859号原告：青岛优岛行汽车服务有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路****。法定代表人：夏龙，经理。被告：王妙华，女，1996年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**iv>负责人：武长奎，总经理。原告青岛优岛行汽车服务有限公司与被告王妙华、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛优岛行汽车服务有限公司经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛优岛行汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月四日书记员  张 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1454号申请执行人：周卫峰,男,1970年10月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：许常春,男,1975年2月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。周卫峰与许常春买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1421号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计7695元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10927号之一 申请执行人：深圳某某科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：孙某某。 被执行人：林某某，男，1984年10月17日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人：深圳市某某科技有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：林某某。 被执行人：某某网络信息技术(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：林某某。 被执行人：深圳市某某计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：林某某。 申请执行人深圳某某科技有限公司与被执行人林某某、深圳市某某有限公司、某某网络信息技术(深圳)有限公司、深圳市某某计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2343号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3371917.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人林某某在中国建设银行深圳市分行的62×××39账户和财付通账户，期限皆自2020年7月24日至2021年7月23日；已冻结被执行人林某某的公积金xxxxxx账户，期限自2020年12月2日至2021年12月1日；上述账户与保全的银行账户共扣划100895.65元扣除1400元执行费后划付申请执行人。已冻结被执行人林某某持有的某某技术（深圳）有限公司70%的股权、深圳市某某计算机系统有限公司57%的股权、某某技术（深圳）有限公司5%的股权、深圳市某某实业有限公司55%的股权、某某（深圳）有限公司30%的股权、深圳市某某科技有限公司51%的股权、某某技术（深圳）有限公司75%的股权；已冻结被执行人某某技术(深圳)有限公司持有的某某技术（深圳）有限公司80%的股权、某某（深圳）有限公司70%的股权；期限皆自2020年8月3日至2023年8月2日。已轮候查封被执行人林某某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的宝马车辆、车牌号码为Bxxxxx的特斯拉车辆；已轮候查封被执行人深圳市某某计算机系统有限公司名下所有的车牌号码为Bxxxxx的凯迪拉克牌车辆；已查封被执行人深圳市某某计算机系统有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的大众牌车辆，期限皆自2020年7月27日至2022年7月26日（未实际控制到车）。已限制被执行人深圳市某某科技有限公司、某某技术(深圳)有限公司、深圳市某某计算机系统有限公司变更商事登记事项，期限皆自2020年8月5日至2023年8月4日。已轮候查封被执行人林某某名下登记位于福清市××××、石门村中庚单元（不动产权证书号：融房权证Ｒ字第××号），首封案号为（2019）粤0305民初15786号，首封法院为深圳市南山区人民法院，请申请执行人继续关注房产拍卖情况。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 畅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执555号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所：山东省济宁市太白楼中路**，统一社会信用代码：913708008659226374。负责人：陈志刚，该行行长。被执行人：张忠相，男，汉族，1975年5月10日出生，，住山东省济宁市任城区被执行人：王晓者，女，汉族，1973年9月21日出生，，住址同上本院在执行济宁仲裁委员会作出的济仲金裁字（2018）第33号裁决书一案中，已经于2020年11月3日向被执行人张忠相、王晓者发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。通过网络查询了张忠相、王晓者的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，发现被执行人张忠相名下财付通支付账户中有可用存款9329.68元、被执行人王晓者名下济宁儒商村镇银行账户中有可用存款3716.20元，该两笔存款本院于当日以（2020）鲁08执555号之一、之二号裁定书发起网络冻结，并冻结成功；本院于2020年11月6日查询了被执行人张忠相、王晓者名下的不动产登记信息，未发现张忠相、王晓者名下有可供执行的不动产；本院于2020年11月9日对被执行人发出限制消费令；本院于2020年11月12日前往被执行人户籍地址进行现场调查，被执行人张忠相、王晓者二人系夫妻关系，但常年在外打工，家庭比较贫困，无联系方式且无可供执行的财产；本院分别于2020年11月11日、2020年11月24日以（2020）鲁08执555号之三、（2020）鲁078执555号之四裁定书扣划了被执行人张忠相、王晓者在网上被冻结的存款；本院扣除本案的执行费95.69元后已将剩余12950.19元发放给申请执行人。除此之外本院再无发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁骏忱商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十二月二日书记员  邵 平
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5221号姬俊羽、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：姬俊羽与洛阳悦趣体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2672元。经本院立案执行，现已强制执行到位2722元，其中，本金2499元，利息89元，迟延履行金7元，受理费77元，执行费50元。本院已于2020年12月29日将该款转付给姬俊羽。至此，姬俊羽向本院申请执行的（2020）豫03民终1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2174号 申请执行人：王益华，男，汉族，1967年11月22日出生，住福建省寿宁县。 委托代理人：兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郭军，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖南省澧县。 关于王益华与郭军民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初3837号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人郭军向申请执行人郭军支付款项37900元及利息（利息以37900元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，自2018年9月1日起暂计至付清之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费979.42元、公告费600元、申请执行费492元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2174号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  刘 静
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审518号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人张君科，男，1964年9月12日出生，居民身份证号码440************134，汉族，住广东省化州市****办北岸凤口小坡村84号。申请执行人化州市自然资源局于2020年12月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西044号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日作出化自然资执法（决定）字[2019]第西044号《行政处罚决定书》，对被执行人张君科作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积110平方米处以每平方米40元的罚款，共款4400元。申请执行人于2020年3月29日向被执行人张君科送达化自然资执法（决定）字[2019]第西044号《行政处罚决定书》。被执行人张君科在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4400元，该处罚决定已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向被执行人张君科送达化自然资执法（催）字[2020]第西013号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张君科仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人张君科在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日对被执行人张君科作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西044号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张君科在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西044号《行政处罚决定书》中要求被执行人张君科拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢119号 申请执行人：周某，男，1970年11月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：王某，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：王某某，男，1960年12月12日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：杨某某，女，1967年11月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人周某与被执行人王某、王某某、杨某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人王某已履行1627.16元，被执行人杨某某已履行4379.09元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 余 伟
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初355号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人姚贵彬，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市明月楼小区。曾因盗窃于2008年9月29日被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日;曾因盗窃罪于2012年2月20日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗，于2020年9月3日被吉林省大安市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经吉林省大安市人民检察院批准，于2020年9月14日被吉林省大安市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人姚贵彬犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉。被告人姚贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年4月至2020年3月期间，被告人姚贵彬通过网络游戏“天龙八部”以出售游戏币的方式为由,骗取段某人民币五千元、骗取张某人民币七千元。案发后，被告人姚贵彬被抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,被扣押的人民币七千元已由大安市公安局于2020年9月3日返还给被害人张某。 上述事实，被告人姚贵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人罗某的证言、被害人段某、张某的陈述、被告人姚贵彬的供述与辩解、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚贵彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人姚贵彬自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚贵彬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚贵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元。 二、责令被告人姚贵彬于本判决生效之日起三日内向被害人段某退赔违法所得人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张立卫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1381号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913500006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、刘智妹，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：陈凤兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告陈凤兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄海生 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执822号申请执行人：张文国,男性,1971年5月5日出生,住巴彦县。被执行人：梁伟，男性,1979年8月14日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人张文国与被执行人梁伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人梁伟于2021年1月30日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月三日书记员  杨子奇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14723号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：魏百琴，女，汉族,1957年3月22日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告魏百琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于同年12月15日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 陈颜颜
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821财保120号申请人：徐国清，女，1974年7月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被申请人：陈占利，男，1987年6月28日出生，住址不详。申请人徐国清于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈占利驾驶的小型轿车（保全地点：承德县公安局交通警察大队）予以扣押，金额为30000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈占利驾驶的小型轿车，金额以30000.00元为限，扣押期限为一年。案件申请费320.00元，由申请人徐国清预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐珊二〇二〇年十二月三十日书记员  王岚