wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2334号之一 申请执行人：陈卫勤,男,1972年09月13日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人：彭秋燕,女,1986年09月06日出生,汉族，住所地平湖市。 申请执行人陈卫勤与被执行人彭秋燕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫勤向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人彭秋燕支付申请执行人陈卫勤款项59638元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人彭秋燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭秋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭秋燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭秋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭秋燕名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人彭秋燕在本院已有多件执行案件，未履行完毕。本案尚有执行款59638元及相应利息和案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人彭秋燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭秋燕采取纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭秋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1403号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人刘某乙，男，汉族。被执行人何某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人刘某某、刘某乙、何某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7952号民事判决书，本院责令被执行人刘某某偿还申请执行人赵某某欠款83000元及利息，被执行人刘某乙、何某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费940元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款105000元，剩余部分未实际履行。2.本院依法划拨被执行人刘某乙在中国农业银行定边县支行的账户存款（账号：XXXXX）46000元，申请执行人已领取该案件款。3.本院在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。4.经执行系统反馈，被执行人何某某名下有长安牌车一辆，酷威牌车一辆，刘某乙名下有朗逸牌车一辆，申请执行人均暂不申请处置。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人刘某某无住房公积金，被执行人刘某乙缴存的住房公积金已被另案冻结，被执行人何某某缴存的住房公积金有贷款，无法采取强制措施。6.本院依法对被执行人刘某某、刘某乙、何某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人赵某某。申请执行人因被执行人刘某某、刘某乙、何某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十八日书记员  董建军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执690号申请执行人：宜昌九龙科技创业发展有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码914205005914586618。法定代表人：王**，系该公司总经理。被执行人：郑得利，男，汉族，1978年12月14日出生，住湖北省宜昌市开发区，申请执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司与被执行人郑得利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0591民初41号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑得利的银行存款5100000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 琰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异72号 异议人：鲁国丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：郑建君，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：张志清，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 在本院执行申请执行人郑建君与被执行人张志清民间借贷纠纷一案中，异议人鲁国丽向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人鲁国丽提出的异议称，法院在执行申请执行人郑建君诉与被执行人张志清民间借贷纠纷一案中，错误查封、冻结了异议人的账户，本案债务系张志清个人债务，不能按照夫妻共同债务来执行异议人的财产，严重违反了法律规定，损害了异议人的合法权益，请求法院中止对异议人的执行，解除对异议人财产的查封。 申请执行人未发表意见。 被执行人未发表书面意见。 本院查明，申请执行人郑建君诉与被执行人张志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）浙0481民初2141号民事判决书判令：张志清于本判决生效之日起十日内归还郑建君借款人民币20000元。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月10日冻结异议人在建设银行海宁皮革城支行（账号：×××50）账户内存款2100元（当时该账户内存款余额为4394.97元）。 又查，被执行人与异议人系夫妻，于2004年1月11日登记结婚。 本院认为，异议人与被执行人系夫妻，异议人账户内的存款为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案所涉债务虽不属于夫妻共同债务，但被执行人与异议人的共同财产法院可以冻结并处置。故异议人的异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人鲁国丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉。 审判长  张凤妹 审判员  程建国 审判员  杨锡康 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 维
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2577号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：邓贤强，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人邓贤强因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）闽0123刑初67号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动缴纳罚金、退赃未退，罗源县人民法院刑事审判庭于2020年10月17日移送执行。本案执行标的为30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。且被执行人还处于服刑期，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 郭如洁审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李文蓉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特211号申请人:苏州知曲文化传播有限公司，住所地苏州工业园区林泉街**翰林邻里中心**。法定代表人：孙京陵。委托诉讼代理人：陈杨，女，该公司工作人员。被申请人：计娟，女，1990年8月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州知曲文化传播有限公司与被申请人计娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。苏州知曲文化传播有限公司称：1、仲裁裁决对2020年6月、2020年7月计娟仍处于病假期间的事实予以认定是错误的；2、仲裁未对其提供的证据予以质证及审查认定违反法定程序。经审理查明：2020年10月28日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2020]第2290号裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州知曲文化传播有限公司一次性支付申请人计娟2020年2月工资差额344.13元、2020年3月工资1616元、2020年4月工资差额1326.08元、2020年5月工资差额475.45元、2020年6月工资1616元、2020年7月工资1616元。本院认为，2020年6月、2020年7月计娟是否处于病假期间系事实认定问题，不属于本院审查范围；苏州知曲文化传播有限公司未在苏州工业园区劳动争议仲裁委员会规定的举证期限内提供证据，该委审理时不组织质证不违反法定程序，因此本案诉争的仲裁裁决不存在法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回苏州知曲文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州知曲文化传播有限公司负担。审判长 王 岑审判员 蒋毅颖审判员 俞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 王 贞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执436号 被执行人：刘晶，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住永福县。 本院在执行刘晶罚金一案中，依法向被执行人刘晶送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人刘晶未履行。本院依法对被执行人刘晶的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人刘晶有财产可供执行。本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄德鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23416号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：肖剑勇，男，1984年6月21日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖剑勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6415号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区思远玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池商业圈北站东二路**荷花金池市场**金池大道**。 法定代表人：喻国平。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区思远玩具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区思远玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1557号上诉人（原审被告）：都匀市圳源环保材料有限公司，住所地为贵州省黔南布依族自治州都匀市沙包堡办事处剑水村**。统一社会信用代码：91522701082773145W。法定代表人：熊仕华。委托诉讼代理人：彭光周，系公司员工。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：东莞市三润塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区。统一社会信用代码：914419005882868467。法定代表人：陈佑民。委托诉讼代理人：罗祥刚，系贵州星藤律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐鑫睿，系贵州星藤律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。上诉人都匀市圳源环保材料有限公司（以下简称“圳源公司”）与被上诉人东莞市三润塑胶科技有限公司（以下简称“三润公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圳源公司上诉请求：一、请求二审法院不支持我公司向三润公司支付7000元律师代理费；二、请求不支持按月利率2%的标准支付利息。事实及理由：2017年12月7日我公司与三润公司未签订关于采购原材的采购合同，只有采购确认函，我公司对函上金额为87965元予以确认，且承认欠付该款项。一审法院判决我公司承担诉讼费、鉴定费、公告费、律师费，收货确认函上无明确约定，我公司不应承担对方产生的律师费及2%的利息。但我公司承诺在2020年12月30日前支付三润公司87965元货款。综上，我公司欠款并非恶意行为，系因2018年至今未生产，导致该笔款项未支付。请二审法院支持我方上诉请求。被上诉人三润公司二审辩称，一、双方签订的《对账明细》中明确约定了自签订该结算单之后十日内支付货款87965元的条款，上诉人未在付款期限内履行义务，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第六十条规定；二、《对账明细》约定了守约方有权向平坝区人民法院要求支付上诉金额及按照月百分之二计付逾期利息，其次，还约定了因违约而产生的律师费应由违约方承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，上诉人应承担因逾期付款的违约责任。故，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告一审起诉请求：一、被告支付原告货款本金87965元及逾期利息5277.9元，并计算至一审审理结束时；二、被告承担所产生的律师费7000元；三、本案诉讼费用由被告负担。一审经审理查明：2017年12月7日开始，被告向原告订购货物。截止2020年6月6日，经双方对账确认被告欠付原告货款87965元，当日双方签署《对账明细》，并在该文件上捺印及备注，确认上述欠款，被告承诺于签署该结算单后十日内支付，如未按期支付，则守约方按应当支付金额为基数按照月2%计付逾期利息（不足一月按一月计算），并约定因守约方起诉产生的诉讼费、鉴定费、公告费、律师费等由违约方承担。至今，被告未支付上述款项。原告起诉至一审法院，并委托律师代理诉讼，产生律师代理费7000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告提供了《对账明细》，内容为原被告双方交易标的物的品名、单价、数量、价款及付款承诺、逾期付款责任等，足以证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行合同义务；现被告未如期支付欠付货款，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，一审法院予以支持；对账明细同时约定了逾期付款按照应付货款2%计算月息，未违反法律法规定的强制性规定，原告该项诉请于法有据，一审法院予以支持，同时，根据合同约定及原告诉请，利息计算时间为2020年6月17日至2020年8月12日止；原告因此次诉讼产生律师代理费，并依此主张由被告承担，符合对账明细的约定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告都匀市圳源环保材料有限公司于本判决生效之日十日内向原告东莞市三润塑胶科技有限公司支付欠付货款87965元及逾期付款利息[利息计算方式为：1、以87965元为基数；2、按月利率2%为计息标准，自2020年6月17日计算至2020年8月12日（不足一月按一月计算）]。二、被告于上述判项同期向原告支付律师代理费7000元。二审双方均未提交证据。二审查明，三润公司与圳源公司签订的《对账明细》中已对双方交易的标的物进行明确，系环保材料，交易行为受法律保护，不属于国家禁止交易的物品。二审确认一审查明的其他事实。本案争议焦点归纳为:由上诉人支付7000元律师代理费及逾期付款按照应付货款2%计算月息是否合理。本院认为，本案双方当事人虽未签订采购合同，但对采购确认函的金额为87965元均无异议，且在一审中三润公司提交的《对账明细》约定：“若因一方违约，另一方有权向贵州省安顺市平坝区人民法院起诉要求支付上述金额及按照应当支付金额为基数按照月百分之二计付逾期利息，因此产生的鉴定费、诉讼费、公告费、律师费、交通费、住宿费由违约方承担。”该份《对账明细》末尾处有双方盖章确认，双方对《对账明细》中的约定事项均无异议，本院认为系其真实意思表示，且未违反国家强制性规定，本院应对约定事项予以支持。故，圳源公司未按照约定时间支付货款已构成违约，应按照双方的约定履行义务及承担相应的责任。一审法院判决由三润公司支付律师代理费及按照2%计算月息并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费2304元，由上诉人都匀市圳源环保材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执27号之四 申请执行人毛志伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐慧，男，汉族，1981年1月1日出生，住南平市建阳区。 毛志伟与被执行人徐慧借款合同纠纷一案，申请执行人毛志伟依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1963号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金30000元。 本院在执行过程中，向被执行人徐慧承发出执行通知书、财产申报表，被执行人向本院进行了财产申报。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人徐慧的财产情况进行调查，并拍卖被执行人徐慧与案外人所有的位于南平市建阳区××街道××道××号××房（所有权证号××-1,××-2；土地证号：潭国用2012字第0&tim**;×4号）、101-3店（所有权证号××-1,××-2；土地证号：潭国用2012字第0&tim**;×6号）、101-4店（所有权证号××-1,××-2；土地证号：潭国用2012字第0&tim**;×7号）,现上述财产已拍卖成交，申请执行人毛志伟共受偿执行款16085元，此外未发现被执行人徐慧有其它可供执行的财产线索，已对被执行人徐慧采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在期限内提出异议，且未能提供新的可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行还款16085元，尚未履行债权13915元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执634号之三申请执行人：余荣梅被执行人：钮超，男，汉族，1995年08月08日生，居民身份证号码421X，住郧西县夹河镇五郎庙村1组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钮超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钮超在中国工商银行1812624账户内存款人民币6875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月九日书记员  陈 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13777号原告：辽宁金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：朱伟，该公司经理。被告：张君智，男，1975年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁金盛物业管理有限公司与被告张君智物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告辽宁金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二〇年十二月三十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执417号申请执行人：郭某某,男性,1984年6月25日出生,住山西省宁武新堡乡。被执行人：赵某，男性,1982年5月1日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郭某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。申请人于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请，本院审查后统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执417号案件中对被执行人赵刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯增寿二〇二〇年十二月二十五日(院印)书记员  孙天明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10541号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司公司总经理。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：马明，男，1983年1月13日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告马明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹亚轩
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执897号之一 申请执行人：杨正国，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。 委托代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。 被执行人：广西融安兴隆锌业有限责任公司，住所地：柳州市融安县浮石镇泉头村，统一社会信用代码：91450224794309535Q。 法定代表人：王先东，该公司总经理。 杨正国与广西融安兴隆锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，融安县人民法院2020年9月24日作出的（2020）桂0224民初825号民事判决书已发生法律效力，因广西融安兴隆锌业有限责任公司未履行生效文书确定的给付义务，杨正国于2020年10月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日立案受理后，依法向被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即给付案件款133600.45元及利息（另计），承担本案执行费用1904元。案件在执行过程中，经查明，被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司名下有土地一块位于融安县浮石泉头村奖村屯【不动产权证号：融国用（2011）第××号】，本院依法予以查封，因该处土地已被本院以另案在先查封，待土地处置后申请人依照法律规定参与分配。另经本院依法查询被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款133600.45元利息（利息按生效文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费1904元被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司未缴纳。本院依法对被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
内蒙古自治区高级人民法院再审决定书（2019）内刑申261号原审被告人忻华强非法转让土地使用权罪、挪用资金罪一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02刑终158号刑事判决，向本院提出申诉，认为本案认定事实不清，证据采信不当，适用法律错误，忻华强无罪。本院经审查认为，在包头市美信置业有限公司未签订土地使用权出让合同、未付清土地使用权出让金的情形之下，包头市美信置业有限公司对涉案土地竞拍的参与程度，包头市美信置业有限公司能否取得涉案土地使用权，以及土地使用权转让价款、非法获利等基本问题，原审法院均未进行全面查证和认定，导致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院对本案进行再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1438号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：孙守萌，女，1963年3月7日，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告孙守萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十五日书记员  宋雨霏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1138号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人吴文军，男，汉族，生于1980年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴文军行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审299号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审299号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6468号 原告：韦文贵，男，1967年6月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告韦文贵与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告韦文贵的委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告韦文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失5000元；2.判令被告退还乱收、多收、重复收费用1500元；3.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金2000元；4.判令被告赔偿原告误工费1500元（误工10天）合计10000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为柳州市润泽物业服务有限公司为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费。但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生，垃圾遍地，臭味熏天。物业导致小区经常停电，管理不善变压器损坏也没有及时修理，致停电达一个星期的。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无 -3- 法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障没有及时维修，致使小区停电达1周以上。停电导致业主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失5000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚十时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚十一时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚十时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿清理垃圾误工费1500元，没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费1500元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建 -4- 及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城6栋17号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 -5- 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损毁原告停电，导致其门面停业损失5000元；被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告误工损失1500元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损毁及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用1500元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： -6- 驳回原告韦文贵的诉讼请求。 案件受理费50元（原告韦文贵已预交），减半收取25元，由原告韦文贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1500号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地广西凌云县。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，该公司职工，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄某，男，凌云县司法局职员，住凌云县。 被告：高某，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序对原告诉被告高某等13件案进行公开开庭合并审理。后原告于2020年12月22日以双方自行达成和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取153元，由原告方负担。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦超宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执933号申请执行人向红文，男，生于1969年02月02日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟祎，男，生于1981年12月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人刘继伟，男，生于1979年9月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，利川市。申请执行人向红文与被执行人牟祎、刘继伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向红文于2020年05月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月09日向被执行人牟祎、刘继伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人牟祎、刘继伟名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人牟祎、刘继伟无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人牟祎、刘继伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人牟祎、刘继伟户籍所在地调查，查明，被执行人牟祎、刘继伟外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牟祎、刘继伟的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟祎、刘继伟有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执933号案件终结本次执行程序。被执行人牟祎、刘继伟负有继续向申请执行人向红文履行债务的义务，被执行人牟祎、刘继伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监51号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，户籍地上海市宝山区。原审被告：上海月星婚纱摄影设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈豪明，总经理。原审原告卢燕飞与原审被告上海月星婚纱摄影设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)沪0118民初9207号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24748号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄志能，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省阳江县。被上诉人（原审原告）：江思玲，女，1991年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人黄志能、江思玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄志能、江思玲向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向黄志能、江思玲支付按每日总房款485000元万分之一从2017年8月31日计至2019年7月21日期间的延迟交楼违约金33417元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄志能、江思玲支付逾期交楼违约金33417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费318元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回黄志能、江思玲的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由黄志能、江思玲承担。事实与理由：云梯公司与黄志能、江思玲签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与黄志能、江思玲已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且黄志能、江思玲并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿黄志能、江思玲，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，黄志能、江思玲的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人黄志能、江思玲二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给黄志能、江思玲所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对黄志能、江思玲利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护黄志能、江思玲的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给黄志能、江思玲，确实给黄志能、江思玲造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给黄志能、江思玲所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监165号申请执行人：翟波，男，1978年8月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。翟波申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执148号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第632号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢613号申请执行人陈相峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。被执行人周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市。陈相峰、兰金初与周军合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行的不动产登记信息，无证券登记信息，无可供执行的保险。本院划拨被执行人名下银行存款13571.25元,扣除执行费153.57元,发还申请执行人13417.68元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16766号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终278号 上诉人（原审起诉人）:杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。 杨金柱因诉宜兴市财政局、无锡市财政局财政行政管理（财政）政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏0213行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨金柱以宜兴市财政局、无锡市财政局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销宜兴市财政局2020年5月21日作出的宜财依复［2020］第4号《政府信息公开申请答复书》、判令宜兴市财政局公开原告申请公开的信息；2.撤销无锡市财政局2020年7月14日作出的锡财行复［2020］6号《行政复议决定书》。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，杨金柱2019年向宜兴市财政局提出履行职责申请，宜兴市财政局于同年4月26日进行了答复。杨金柱向无锡市财政局申请行政复议，要求确认宜兴市财政局处理杨金柱申请的行为违法，无锡市财政局认为宜兴市财政局的答复对杨金柱的权利没有实际影响，驳回了杨金柱行政复议申请。杨金柱不服，向该院提起行政诉讼。原审法院作出（2019）苏0213行初第194号行政裁定，对杨金柱的起诉不予立案。杨金柱于2020年3月28日向宜兴市财政局申请信息公开，其中一部分为重复申请。杨金柱申请公开政府信息，申请行政复议，进而提起行政诉讼，因其提出的信息公开申请及诉讼缺乏正当性，其诉讼实质上并不存在需要保护的合法权益，不宜纳入人民法院行政诉讼的受案范围。据此，杨金柱的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对杨金柱的起诉不予立案。 杨金柱不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉符合政府信息公开条例、行政诉讼法的规定，是为了维护其知情权。原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。近年来，杨金柱针对众多行政机关提起多起政府信息公开及行政诉讼，明显超过了必要的、合理的限度，其申请、行政复议消耗行政资源，挤占司法资源，影响其他公民、法人或者其他组织行使正常诉权。本案中，杨金柱提出的信息公开申请及诉请缺乏正当利益，宜财依复［2020］第4号《政府信息公开申请答复书》及锡财行复［2020］6号《行政复议决定书》对杨金柱的实体权利义务不产生实质影响，其起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。杨金柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月十日  书记员  华智旸
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5139号 原告：庞廷涛，男，1961年11月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂市河东区汤河镇大南庄村民委员会，住所地：临沂市河**汤河镇大南庄村。社会统一信用代码：9160116012442050001787。 负责人：王学良，支部书记。 原告庞廷涛与被告临沂市河东区汤河镇大南庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告庞廷涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告餐饮费10993元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年一2005年期间，被告河东区汤河镇大南庄村委因工作所需在原告经营的“河东区汤河镇前东庄利民饭店”多次就餐，因未支付现金，后经结算共欠原告餐饮费13993元，由王献壮、刘玉钦等人在欠款单据签字，后经原告催要，被告偿付3000元，下欠10993元至今未偿付，并以种种理由一拖再拖。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案与本院案号为（2020）鲁1312民初4258号起诉事实相同，均系原告与被告餐饮服务合同纠纷。原告再次起诉的依据系（2020）鲁1312民初4258号中被告所提交的票据，本院在第一次审理中已经进行处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告庞廷涛系重复起诉，违反“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下： 驳回原告庞廷涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王全智
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1588号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：杜春丽，女，1995年10月13日出生，京族。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告杜春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭、被告杜春丽的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杜春丽向原告支付自2016年3月至2019年12月期间的物业服务费20247.36元及违约金6074.21元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇兴贸路111号（法式天地楼67栋6701号）业主，该物业建筑面积为431.95㎡，其中第一层商铺面积为135.14㎡。2015年7月21日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2016年3月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，原告在履行物业服务过程中存在如下问题：一、原告未按约定每年向全体业主公告物业期的服务事项以及物业服务收支账目。二、原告未按物业服务内容及要求履行合同义务，主要表现为：1.房屋的公用设备、设施运行养护不好，小区没有路灯；2.环境卫生存在问题，没有按照“四害”要求进行服务；3.小区专用保安少，治安管理差，时有发生盗窃事件；4.交通秩序存在问题，小区白天成为大货车装卸货物的场地、传销中巴车的集散地，晚上外地车辆随意停放，严重影响业主的进出；5.小区晚上商业活动频繁，KTV等娱乐场所严重影响业主的休息，物业没有进行有效的管理。三、原告是开发商指定作为前期物业管理单位，因房屋质量问题，有业主向市政有关部门投诉，东兴市住建局下文要求开发商进行整改，原告也有义务协助、组织业主与开发商协商处理问题，业主也向原告反映过问题，但原告未向开发商反映问题，未尽到合同约定的安全管理责任。综上，原告在履行物业服务过程中没有适当履行义务，存在过错，物业管理费应当相应扣减，且不应支付违约金。 经审理查明，2015年7月21日，原告安信物业公司与被告杜春丽签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇兴贸路111号（法式天地楼67栋6701号）的业主，该物业建筑面积431.95㎡，其中一层商铺面积135.14㎡，二三四层住宅面积296.81㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告在2016年3月至2019年12月期间欠缴物业服务费合计20247元（取整）。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、收费通知单、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2016年3月至2019年12月期间的物业服务费16198元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜春丽向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费16198元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由被告杜春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费458元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执501号 申请执行人：浙江霍达电气有限公司。 被执行人：浙江亚鼎电气有限公司。 本院在执行申请执行人浙江霍达电气有限公司与被执行人浙江亚鼎电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容支付执行款50000元、诉讼费2687.5元、执行费650元。另被执行人向本院出具承诺书一份，承诺在涉案专利权有效期内，停止生产、销售、许诺销售落入该专利保护范围的产品，并销毁专用模具及库存产品。申请执行人认可本案已执行完毕。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23420号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：赵志民，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南联盛物业服务有限公司与被告赵志民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告赵志民经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2016年3月1日至2017年10月20日）物业费2840.5元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区12号楼3单元6层603号的业主（面积79.26平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼3单元6层603号的业主，房屋面积79.26平方米，从2016年3月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2016年3月1日至2017年8月31日的物业费共计2539元（1.78*79.26*18=2539）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告赵志民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志民于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2539元及违约金（以2539元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵志民负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏04执恢7号之三申请执行人：周张美，女，汉族，1962年8月10日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：王贻存，男，汉族，1973年1月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人：林篇金，女，汉族，1976年1月9日生，住江苏省常州市戚墅堰区。担保人：王林凯，男，汉族，1992年12月31日生，住江苏省常州市新**。申请执行人周张美与被执行人王贻存、林篇金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）常民初字第49号民事判决书已发生法律效力。因王贻存、林篇金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月4日依申请立案执行，案号为（2016)苏04执148号。执行中查明被执行人王贻存、林篇金名下无可供立即执行的财产，经申请执行人申请，本院于2016年11月20日作出（2016)苏04执148号之一号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，本院依申请恢复了本案的执行。本院立案恢复执行后，担保人王林凯至本院书面确认将备案至其名下的位于本市银河湾明苑12幢108室（公安编号为明苑12幢108室）不动产作为担保财产进行拍卖，拍卖所得用于清偿被执行人对申请人所负债务。据此，本院对银河湾明苑12幢108室不动产进行了查封并拍卖。通过淘宝网司法拍卖，买受人朱媛以839万元竞得上述拍卖标的物，在买受人将购房款汇入本院执行账户后，向买受人出具了过户文书并完成交付。经查，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行在拍卖房产上设置有抵押权，王林凯尚有389217.83元购房贷款未清结；办理过户程序中，买受人代缴税费582544.64元；担保人王林凯以上述拍卖房产系其名下唯一住房为由，向本院申请租房补贴，申请执行人同意向王林凯发放24万元租房补贴。前述三笔款项均已从房屋成交款中予以拨付。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，并根据查询结果对被执行人王贻存、林篇金的银行账户、财付通账户进行了冻结、划拨，共实际控制到位29646.91元。此外，未发现被执行人有其他财产线索，根据常州市不动产登记交易中心的查询结果，对被执行人王贻存、林篇金所共有的位于本市××道××号××幢××号××号××号不动产进行了轮候查封，且前述房屋上均设置有抵押权，暂无法进行处置。根据申请执行人的申请，对被执行人王贻存、林篇金采取了限制高消费措施。前述执行措施已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，共计执行到位8419646.91元，在扣除执行费69694元以及拨付代缴税费等款项后，总计向申请执行人周张美发放案款7138190.44元。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）常民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月二十九日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1580号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：刘成荣，女，1973年12月16日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：吴艳秋，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：武丽华，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与刘成荣、吴艳秋、武丽华借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1699号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1580号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希斌，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁豆英，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。一审第三人：孙卫国，男，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。一审第三人：杨少芳，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。一审第三人：内蒙古广鑫典当有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：孙卫国，董事长。一审第三人：包头市嘉衡小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：杨少芳，经理。再审申请人张希斌因与被申请人梁豆英、一审第三人孙卫国、杨少芳、内蒙古广鑫典当有限公司（以下简称广鑫公司）、包头市嘉衡小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张希斌申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审。主要理由：（一）（2017）内0202执恢39号执行裁定书和协助执行通知书违反执行程序。2013年9月2日，张希斌与杨少芳离婚，双方离婚协议约定涉案恒大华府8-701号房屋归张希斌和女儿张杨所有。2018年4月，张希斌和张杨发现恒大华府房屋被法院查封并强制执行，向东河区人民法院针对该恒大华府房屋依法提出书面执行异议。2019年6月26日，张希斌和张杨得知东河区人民法院继续强制执行涉案房屋，其随即向东河区人民法院查询，并说明涉案房屋已提出书面执行异议，不应继续强制执行。2019年8月1日，东河区人民法院向张希斌送达（2018）内0202执异48号执行裁定，驳回张希斌提出的异议申请。本案执行法官称（2017）内0202执恢39号执行裁定书并未生效，执行案件因张希斌本次案外人执行异议之诉案件处于停止状态，涉案房屋也没有变更所有权，买受人孙海禄没有缴纳涉案房款，恒大华府房屋执行案件并没有终结执行程序。张希斌提起的案外人执行异议之诉行为符合民事诉讼法第二百二十七条和民事诉讼法司法解释第三百零五条的规定。2020年11月6日，东河区人民法院执行局再次对张希斌恒大华府8-701号房屋进行网络变卖强制执行，以实际行为撤销（2017）内0202执恢39号执行裁定，将房屋变卖给孙海禄。（二）因涉案房屋之前是以杨少芳名义办理的银行贷款，房屋网签协议无法变更到张希斌和张杨名下，从2013年10月开始涉案房屋银行贷款都是由张希斌和张杨偿还。2018年，因杨少芳将张希斌和张杨用于偿还涉案房屋银行贷款的钱挪作自己使用，造成贷款银行扣押恒大房地产公司的贷款保证金，恒大房地产公司依法准备收回涉案房屋。张希斌和张杨无奈将杨少芳诉于九原区人民法院，要求杨少芳将涉案房屋网签协议变更于张希斌和张杨名下。该案经九原区人民法院调解作出（2018）内0207民初666号民事调解书，确认：张希斌和张杨给付杨少芳房款15万元，杨少芳在收到房款10日内协助张希斌和张杨将涉案房屋变更网签手续。在张希斌和张杨将15万元房款交付杨少芳后，杨少芳并没有按约定办理网签变更手续。张希斌和张杨向九原区人民法院申请强制执行（2018）内0207民初666号民事调解书，该案正在强制执行中。2018年7月13日，张希斌和张杨与恒大房地产公司就杨少芳欠贷款造成恒大房地产公司被银行扣除担保金一事进行协商，张希斌和张杨将保证金和损失近42万元支付恒大房地产公司。同时，张希斌和张杨也向恒大物业公司缴纳物业费5万多元，并办理接收房屋手续。张希斌和张杨已实际接收、使用涉案房屋，同时对房屋进行装修。所以，涉案房屋归张希斌和张杨所有。一审第三人广鑫公司提交意见称，（一）孙卫国、杨少芳向梁豆英借款，但全部借款用于广鑫公司日常经营，应当认定是广鑫公司借款，由广鑫公司承担全部还款责任。（二）涉案房屋系案外人张希斌及其女儿张杨所有，法院不应当执行案外人的财产，包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2887号民事裁定和包头市中级人民法院（2020）内02民终897号民事裁定认定事实错误，应当予以撤销。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的原因，是案外人认为申请执行人申请人民法院对特定标的采取强制执行措施，侵害了其合法权益。对于案外人提起的执行异议之诉，人民法院所审查的是案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益，是否应当停止或撤销人民法院对该执行标的的强制执行措施。案外人提起执行异议之诉的目的是阻却执行程序的进行，使得人民法院不能对执行标的进行执行。因此，案外人执行异议之诉应当发生在执行过程中。本案一审立案时间为2019年8月15日，一审法院于2019年6月24日作出（2017）内0202执恢39号执行裁定，裁定“被执行人杨少芳所有的位于恒大华府8-701号房屋经依法变卖，其所有权归买受人孙海禄所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移”，并且一审法院已作出（2017）内0202执恢39号协助执行通知书，至此执行标的物已处分，针对执行标的物的执行程序已终结。因此，本案不具备提起案外人执行异议的前置条件。张希斌认为（2017）内0202执恢39号执行案件违反执行程序，其可依据相应证据，向一审法院提起执行监督程序。综上，张希斌申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张希斌的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 荣如侠审判员 武伟煜二〇二〇年十二月二十三日书记员 石俊峰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保130号本院受理的申请保全人胡某1、胡某2与被保全人南阳市兆晟置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院依法对被申请人南阳市兆晟置业有限责任公司所有的位于河南省南阳市社旗县南侧，登记证号为社G国用（2014）第01-126号，业务受理号：1141112001的土地使用权予以解除查封；对社旗县富华彩印公司为诉讼保全提供担保的土地使用权予以解除查封，该土地位于河南社旗县西侧，南环路南侧，土地使用权登记证号为社G国用（2015）第01-159号，业务受理号：1151223003。至此，本院对（2020）豫1327民初1266号之二民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 威
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执983号 申请执行人：马丽雅，女，汉族，1988年12月2日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：武鹏雄，男，汉族，1977年6月25日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：李翠香，女，汉族，1985年8月19日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人马丽雅与被执行人武鹏雄、李翠香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初735号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款36600元及逾期利息，并应承担案件受理费467元、迟延履行期间的债务利息及执行费449元。 执行中，本院先后扣划被执行人李翠香存款36400元，申请执行人领取执行款32400元，被执行人李翠香领取生活费4000元，后申请执行人以扣划期限长为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执983号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 席锦东
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初593号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李金柱，男，1996年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被利辛县公安局刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）523号起诉书指控被告人李金柱犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人李金柱及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2020年7月，被告人李金柱先后6次在利辛县盗窃6辆二轮电瓶车，其中4辆电瓶车价值5412元。 公诉机关认为，被告人李金柱多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处李金柱有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人李金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李金柱具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明：1、2020年1月份的一天，被告人李金柱到利辛县青年路和锦绣路交叉口西南角，盗得电瓶车一辆。后李金柱将该车以400元价格卖给张振楠。 2、2020年1月份的一天，李金柱到利辛县黄湖路“新天地网吧”对面巷道，盗得绿源牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值2380元。后李金柱将该车以800元价格卖给汝伟。 3、2020年4月4日，李金柱到利辛县原“碧桂园销售中心”对面巷道，盗得黄色电瓶车一辆。后李金柱将该车以300元价格卖给纪国威。 4、2020年4月8日，李金柱到利辛县广场大市场“精英跆拳道”店门口，盗得雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值810元。 5、2020年4月14日，李金柱到利辛县，盗窃被害人苏某的源派牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1822元。案发后，该车被公安机关返还给苏某。 6、2020年7月21日，李金柱到利辛县文州花园地下停车场，盗窃被害人马某的雅奇牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值400元。后李金柱将该车以300元价格卖给李文俭。案发后，该车被公安机关返还给马某。 本院认为，被告人李金柱构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李金柱具有坦白情节、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 二、继续追缴被告人李金柱的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初177号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人樊欣玉，女，1964年5月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，住忻城县。因开设赌场，2020年3月3日被忻城县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，2020年9月18日被忻城县公安局取保候审，同年12月4日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月9日本院决定对其继续取保候审，同年同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人黄湘惠，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉[2020]166号起诉书，指控被告人樊欣玉犯开设赌场罪。 辩护意见被告人樊欣玉对指控事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人黄湘惠提出的辩护意见是：1.樊欣玉犯罪情节较轻，自愿认罪，且是初犯，建议对其判处两个月以下拘役并适用缓刑。2.樊欣玉因开设赌场被行政拘留十日，应折抵相应刑期。 查明事实2020年2月11日至2020年2月24日，被告人樊欣玉为谋取非法利益，将忻城县古蓬镇凌头村大蚂蚁屯其家一楼及桌椅提供 2 给赌徒进行赌博并收取打水费,获款1600元。2020年2月24日晚该赌场被公安机关查处。 本院意见被告人樊欣玉的行为构成开设赌场罪，其具有坦白等从轻情节。辩护人黄湘惠提出对樊欣玉适用缓刑意见，根据本案的具体情况，不宜对其宣告缓刑。辩护人的其他意见予以采纳。 判决主文一、被告人樊欣玉犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人樊欣玉违法所得1600元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 3 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃淑英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10261号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张静华，女，1971年1月26日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张静华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初962号之一 原告：胡瑞刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：林贤银，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 胡瑞刚与林贤银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡瑞刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡瑞刚撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由胡瑞刚负担。 审判员 常 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵瑞雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3798号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码，住所地常州市新**。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：许佳佳，男，1991年4月13日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人许佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏1181民初2677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请立案执行，执行标的为45262.00元。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下网络资金1761.15元冻结、划拨并发放给申请人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月17日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2677号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月二十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1579号 申请执行人：郑维采，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈金銮，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人郑维采与被执行人陈金銮借款合同纠纷一案中，申请执行人收到被执行人支付的执行款25000元。经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿就未履行部分达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王恩典
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2188号之一申请执行人：肖安丽，住清镇市。被执行人：雷陈，男，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初889号民事调解书，于2020年9月7日立案执行申请执行人肖安丽与被执行人雷陈婚姻家庭纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并以（2020）黔0181执2188号执行裁定书查封了被执行人雷陈名下瑞麒牌汽车一辆（查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，因无车辆下落，未实际扣押），此外，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2188号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢284号申请执行人：山东琴德律师事务所，住所地山东省青岛市市南区福州南路103号万**大厦B座706室。负责人：蔡锐，主任。被执行人：北京卓越航空工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**。申请执行人山东琴德律师事务所依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第202号裁决，向本院申请强制执行被执行人北京卓越航空工业有限公司。本院于2020年10月15日依法受理。执行过程中，申请执行人山东琴德律师事务所以其正在与被执行人商谈执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第202号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13281号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何美珍，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何美珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何美珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20516号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金158,349.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,733.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20516号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21868号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冼金连，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被上诉人（原审原告）：郑沛林，男，1935年4月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被上诉人（原审原告）：汤金凤，女，1935年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被上诉人（原审原告）：郑敏灵，女，1989年3月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被上诉人（原审原告）：郑敏红，女，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被上诉人（原审原告）：郑裕冬，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被上诉人（原审原告）：郑家俊，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区,上列七名被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。上列七名被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。原审被告：张运海，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原审被告：陈德深，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原审被告：王栢荣，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,上列两原审被告共同委托诉讼代理人：胡沛松，男，汉族，1970年9月9日，住广州市白云区大岭东昌西街二巷**，现住广东省广州市白云区。分别由陈德深、王栢荣住所地的村民委员会、居民委员会推荐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人冼金连、郑沛林、汤金凤、郑敏灵、郑敏红、郑裕冬、郑家俊及原审被告张运海、陈德深、王栢荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年7月1日作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告冼金连、郑沛林、汤金凤、郑敏灵、郑敏红、郑裕冬、郑家俊赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告冼金连、郑沛林、汤金凤、郑敏灵、郑敏红、郑裕冬、郑家俊赔偿615883.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告冼金连、郑沛林、汤金凤、郑敏灵、郑敏红、郑裕冬、郑家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13065元（原告已预交），由原告冼金连、郑沛林、汤金凤、郑敏灵、郑敏红、郑裕冬、郑家俊负担2829元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担10236元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判保险公司无需在商业险承担赔偿责任（争议金额615883.24元）；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据涉案司法鉴定结果以及交通事故认定结果，张云海驾驶转向系统、灯光系统均不符合技术标准的粤Ｒ×××**牌车辆（以下简称为：“涉案车辆”）上路，是造成本起事故的主要原因。张云海驾驶不符合技术安全的涉事车辆车上路属于涉案《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条规定中的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或者未按照规定检验或者检验不合格”的情形，且保险公司已经就涉案免责条款字体加粗加黑，足以引起注意，尽到了提醒义务，保险公司应当在商业险范围内免赔。一审法院不应无视张云海驾驶不符合技术安全的机动车上路的事实，并以涉案车辆在检验有效期内为由判定保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，请二审法院在查清事实后依法予以改判。被上诉人冼金连、郑沛林、汤金凤、郑敏灵、郑敏红、郑裕冬、郑家俊（该七名被上诉人以下简称为：“一审原告方”）辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意保险公司的上诉请求。原审被告张运海述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意保险公司的上诉请求。原审被告陈德深、王栢荣述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意保险公司的上诉请求。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符。对于一审法院认定一审原告方损失的项目及金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于对保险公司主张的免责条款中“发生保险事故时被保险机动车未按规定进行检验或检验不合格”的理解，应理解为发生交通事故时被保险机动车没有按规定年检，或者年检不合格，而非发生交通事故后对被保险机动车进行检验不合格。本案中，涉案车辆已经按规定进行年审检验，车辆所有人已经对车辆的安全行驶履行了适当的注意义务，故在事故发生后对涉案车辆经检验不合格，不能成为保险公司依据该免责条款主张免赔的事由。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9959元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月九日书记员  褚程足戴凯珊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保930号申请人：曹亚楠（又名曹楠），男，1993年3月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：寇作仁，男，1973年8月22日出生，汉族，住偃师市。申请人曹亚楠于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇作仁的银行存款2600元予以冻结，或查封被申请人寇作仁其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹亚楠申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇作仁的银行存款2600元，期限为一年；或查封被申请人寇作仁所有的价值2600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费46元，由申请人曹亚楠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月八日代书记员 李好真
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初8175号                        原    告              张学敏，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              崔利军，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，并以10000元借款本金为基数，自2020年1月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张学敏到庭参加诉讼，被告崔利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告崔利军于本判决生效后五日内向原告张学敏支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月11日至债务全部清偿之日止）；      二、驳回原告张学敏其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告崔利军负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二〇年十二月二十四日                  书  记  员   杨潍菎
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执795号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：唐辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：雷静，女，1990年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与唐辉、雷静追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0323民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的181663.33元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜