陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2683号 上诉人（原审原告）：丁某某，男，2006年10月11日出生，汉族，陕西省长武县人，学生，住长武县，公民身份号码：。 法定代理人：丁万年，男，1978年7月23日出生，汉族，陕西省长武县人，住长武县，现住长武县，公民身份号码：。 被上诉人（原审被告）：尚某某，男，2006年1月出生，汉族，陕西省长武县人，学生，住长武县，公民身份号码： 法定代理人：尚宝平，男，1983年3月10日出生，汉族，陕西省长武县人，教师，住长武县，公民身份号码： 被上诉人（原审被告）：尚宝平，男，1983年3月10日出生，汉族，陕西省长武县人，教师，住长武县，公民身份号码。 被上诉人（原审被告）：长武县初级实验中学。住所地：长武县。 统一社会信用代码：12610428074545046A。 法定代表人：马文歌，该中学校长。 委托诉讼代理人：魏亚峰，该校政教主任。 上诉人丁某某因与被上诉人尚某某、尚宝平、长武县初级实验中学健康权纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、对一、二审诉讼费用分担作出公平裁判。事实与理由：一审法院简单采信尚某某一方单方面陈述，认为追逐行为系上诉人丁某某单方面解尚某某鞋带挑衅而起，以此定责，有违法理。“追逐打闹”也是损害发生的原因，才是归责的事实依据，一审本末倒置，认定事实不清。一审判决无视人身损害赔偿案件的相关规定和实际，以每日80元标准计算护理费，侵害上诉人权益，属适用法律错误。原审法院在开庭前30分钟才将被上诉人的答辩状交于上诉人，致使上诉人法定代理人无法充分行使权力。本案的鉴定意见在上诉人多次表示异议的情况下，一审法院以上诉人不愿重新鉴定为由视为无异议，而该鉴定意见结论既未指明该费用赔偿的范围，也未附明作出这一结论的法律依据或行业标准。原审法院将该明显依据不足的鉴定意见作为本案核心证据，损害了上诉人的实体权利。 被上诉人尚某某、尚XX答辩称：事情发生后，我们第一时间赶往协助，联系顺风车、支付各项费用，之后也积极主动联系家长询问孩子的恢复及复查情况，提出要去探望慰问，但都是失望而归。尚某某手部受伤，对方家长对此却一句问候都没有。因为此事件两个孩子的关系发生了变化。因上诉人的一再纠缠，不依不挠，孩子曾产生厌学情绪。希望上诉人家长能抱着解决问题的态度出发，不要故意夸大。我们也申请进行二次鉴定，同时调取事发当天的完整监控视频，还原事情真相。 长武县初级实验中学答辩称：我校经常开展学生安全教育，且在学生行为规范和守则中明确规定，学生不得在课间、公共场所追逐打闹。二人的行为属违反校纪校规。校方已经做到教育、管理、组织责任。上诉人认为我校操课组织不严密等问题，缺乏事实依据。事发后，校方多次召集双方监护人协商善后，已尽到责任和义务。两个孩子发生的事故不是因学校场地设施的问题导致的，故学校不应承担任何责任。 丁某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告监护人尚宝平、长武县初级实验中学赔偿原告治疗费2420元、护理费（每天120元*15天）1800元、交通费1327.2元、住宿费100元、18岁以前五年10次复诊需要支出的治疗费、护理、交通费、住宿费小计5700元、18岁以后两次植牙需要支出的后续治疗费44000元、精神损害抚慰金1000元。2、本案诉讼费、鉴定费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告丁某某与被告尚某某同为长武县初级实验中学七年级八班学生。2019年1月17日下午15时25分至15时55分许,在原告解被告尚某某鞋带后，被告尚轶明追逐原告嬉戏打闹时，原告嘴部受到尚某某右手击打后致原告一颗门牙脱落并出血。原告遂被送往长武县医院就诊，后又被送往西安空军军医大学口腔医院手术治疗，诊断意见为牙撕脱性损伤、根折。原告经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人原告丁某某21牙撕脱性损伤、根折，种植牙修复后续治疗费约为15000元、护理期为15日，共支付医疗费2420元、交通费1327.2元、鉴定费1440元。另查明，因原告未提供护理人员的工资流水凭证，亦未提供证据证明护理人工资的减少情况，根据本地经济状况及人员平均收入情况，原告护理费以每日80元、护理期限为15日为准计算为1200元。被告尚宝平已垫付原告丁某某医疗费1471元。尚宝平系被告尚某某之监护人。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告在追逐打闹中右手击打原告并致原告受伤，原告为被侵权人，被告尚轶明为侵权人。被告尚宝平为被告尚轶明的监护人。首先,原告丁某某与被告尚某某均虽为限制民事行为能力人，但对自己行为所产生的不利后果应具有与其年龄、智力等状况相适应的认知能力，且因原告解被告尚某某鞋带而引起被告尚某某追逐打闹，应认定原告具有一定的过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。其次，原告的损伤后果与被告尚某某实施的侵权行为具有直接的因果关系，应由被告尚宝平根据被告尚某某应负的主要责任承担赔偿责任。原告丁某某与被告尚某某在追逐嬉戏时，被告长武县初级实验中学未对双方的行为及时加以制止，应为未尽到合理、充分的教育、管理职责，故长武县初级实验中学应根据其过错承担相应的赔偿责任。综上，以被告尚宝平承担原告损失60%的赔偿责任、被告长武县初级实验中学承担原告损失20%的赔偿责任为宜，被告尚轶明不承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、18岁以前五年10次复诊及18岁以后两次植牙的后续治疗费的诉讼请求部分予以支持。因无事实依据，故对原告要求被告赔偿住宿费及原告18岁以前五年10次复诊及18岁以后两次植牙的的护理费、交通费、住宿费的请求不予支持。因被告尚某某并未造成原告伤残等严重后果而无事实和法律依据，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求亦不予支持。被告尚宝平垫付原告的医疗费应由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚宝平赔偿原告丁某某医疗费1452元、护理费720元、交通费796.32元、后续治疗费9000元；被告长武县初级实验中学赔偿原告丁某某医疗费484元、护理费240元、交通费265.44元、后续治疗费3000元。二、原告丁某某返还被告尚宝平垫付的医疗费1471元；三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。上述一、二判项所确定的义务于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费1129元、鉴定费1440元，共计2569元。原告丁某某负担1217元，被告尚宝平负担984元，被告长武县初级实验中学负担368元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，健康权受法律保护。本案系两名未成年人因解鞋带玩耍嬉闹进而追逐拉扯，致丁某某一颗门牙脱落并出血，双方当事人和校方均有不同程度的过错。原判根据本案事实分配各方承担过错的比例符合本案实际。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，不予采信。上诉人未能提供证据证明护理人工资的减少情况，原判结合当地经济状况和人均收入情况，护理费以每日80元标准计算并无不当。因本案在庭审前一审法院已组织了庭前调解和质证，被上诉人已经在上述环节发表了答辩意见。一审法院在庭审前向上诉人送达被上诉人答辩状，并未对上诉人的诉讼权利产生实质影响。上诉人虽对鉴定结论提出异议，但经原审法院两次谈话释明，上诉人明确表示不申请重新鉴定。原判以司法鉴定意见书作为定案依据符合法律规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1129元，由丁某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。