wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2533号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。 法定代表人:吴海和。 被执行人:白植苏,男,1989年03月09日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:曹巧,女,1988年12月05日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:白洪辉,男,1949年04月12日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人白植苏、曹巧、白洪辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人白植苏、曹巧、白洪辉支付申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行108807.02元及利息，并负担案件受理费1243元、执行费1532元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人白植苏、曹巧、白洪辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植苏、曹巧、白洪辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人白植苏、曹巧、白洪辉有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人108807.02元及利息，应负担案件受理费1243元、执行费1532元。 鉴于被执行人白植苏、曹巧、白洪辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白植苏、曹巧、白洪辉作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人白植苏、曹巧、白洪辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林 阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2278号 原告：莫任球，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：石志明，融水县法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市枝特区。 原告莫任球诉被告张兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫任球撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院免予收取。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1420号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住址屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系。 委托诉讼代理人：胡继珊，男，系。 被告：郑日华，男，1986年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈吉星，男，1985年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：程育西，男，1987年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑陈祖，男，1982年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告郑日华、陈吉星、程育西、郑陈祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张天贵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2236号 申请执行人滨州市富林物流运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处新五路以南，统一社会信用代码91371600312776535Y。 法定代表人：徐胜奎，该公司经理。 被执行人王海波，男，汉族，1979年9月6日出生，居民，住滨州市高新区。 本院在执行滨州市富林物流运输有限公司申请执行王海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人滨州市富林物流运输有限公司于2020年9月10日申请执行立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王鹏雁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3600号罪犯廖前军，男，1995年1月29日生，汉族，湖北省荆州市监利县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2018年6月25日作出（2017）黔0222刑初604号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令该犯与其他被告人共同退赔被害人人民币117154元。刑期自2017年7月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖前军减刑八个月（刑期自2017年7月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢794号 朱艳萍、陈志红： 朱艳萍与陈志红借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已主动履行还款义务完毕。至此，朱艳萍向本院申请执行的（2019）桂0203民初5592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1040号 申请执行人：林美江，女，1992年11月5日出生，住广西隆安县。 被执行人：黄月香，女，1993年9月5日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人林美江与被执行人黄月香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）桂0123民初1197号民事判决书，被执行人应偿还申请人本金5万元及利息，负担案件受理费525元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，未发现具备可处置条件的财产。本院冻结被执行人的银行账号，将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄燕妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1233号 罪犯苏小军，男，1989年9月10日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）乌中刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人苏小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29804.71元（已赔付15000元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年，经本院于2016年裁定减刑十一个月，现刑期止日为2035年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯苏小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏小军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯苏小军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、9月、2018年5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯苏小军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏小军予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9764号 吴萍、孙海燕、陈平、义乌纸箱有限公司： 本院在执行申请执行人吴萍与被执行人孙海燕、陈平、义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日履行执行款人民币72万元，剩余款项自愿放弃，执行费9672元、诉讼费5500元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执183号申请执行人：晁增峰，男，1984年12月20日出生，住所地青海省海东市。委托诉讼代理人：陈某，泰和泰律师事务所律师。被执行人：西藏远征包装有限公司，地址拉萨市金珠西路阳光新城别墅，统一社会信用代码91540091710910981E。法定代表人：刘某，职务不详。本院在执行申请执行人晁某与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查发现：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2020]46仲裁裁决书至本案立案时即2020年10月19日，其作为执行依据尚未生效，不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人晁某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄  伟审  判  员   米玛次仁审  判  员   吾金平措二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3994号原告：盐城市现代物流园开发有限公司，统一社会信用代码9132090255930067XI住所地盐城市开放大道**第**（7）。法定代表人：翟正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。被告：盐城宜莳多媒体科技有限公司，统一社会信用代码913209003205142543，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新华路****物流中心第**。本院在审理原告盐城市现代物流园开发有限公司与被告盐城宜莳多媒体科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告盐城市现代物流园开发有限公司于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市现代物流园开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市现代物流园开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市现代物流园开发有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  程萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4736号申请人：陈小燕，男，1980年8月3日生，汉族，住湖南省邵阳县鄢家坪镇地田村怀花组**。被执行人：林建宇，男，1979年12月7日生，住福建省连江县马鼻镇拱头村东北路**。本院在执行陈小燕与林建宇买卖合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9703号民事调解书内容，被执行人林建宇应当支付申请执行人陈小燕400000元及违约金，并负担执行费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建宇银行存款500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十二月八日书记员  杨恒
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4424号之一申请执行人孙思敏，女，1975年4月26日生，汉族，住贵阳市南明区被执行人杨明忠，男，1986年3月21日生，侗族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3787号民事判决书，依法受理孙思敏申请执行杨明忠房屋买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人杨丰名下位于南明区房屋，法院已经查房，系轮候查封，无法处置。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初3787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月五日书记员 易     婷     婷
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被执行人：童建玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人童建玲信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款14340.44元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费115元。但被执行人未有履行支付义务。在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本案除依法扣划被执行人银行存款498.01元转付给申请执行人并查封被执行人所有的粤Ｊ×××**汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3015号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  李日明执行员  冯权胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  李健良
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1390号原告：周丽华（曾用名周礼华），女，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨瑞兴（系周丽华丈夫），男，1958年12月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为一般代理。被告：张远荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周丽华与被告张远荣合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告周丽华于2020年12月28日申请撤诉。本院认为，原告周丽华自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽华撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由周丽华负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  柏自奎人民陪审员  李传香二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶 红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1473号申请执行人:岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，岷县农商银行风险总监。委托代理人：张军祥，岷县农商银行风险部副经理。被执行人：王志强，男，汉族，1982年11月21日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇瓦窑沟村一社。身份证号码：6224291982********。被执行人：庞维妙，女，汉族，1988年11月8日生，甘肃省岷县人，住岷县清水乡腊梅村号。身份证号码：6224291988********。被执行人：余小军，男，汉族，1984年10月14日生，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇高石崖村**。身份证号码：6224291984********。被执行人：刘正军，男，汉族，1983年6月13日生，甘肃省岷县人，，住岷县清水乡清水村**身份证号码：6224291983********。被执行人：王瑞红，男，汉族，1991年4月17日生，甘肃省岷县人，住岷，住岷县岷阳镇金田花园******证号码：6224291991********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强等借款合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初2081号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2081号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2556号之一 申请执行人：韩鹏飞，男，1963年4月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩鹏飞与被执行人魏德海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏德海未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付160000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月28日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人魏德海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏德海未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年9月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院轮候冻结被执行人魏德海在中国建设银行股份有限公司的银行账户12×××90，查封期限自2020年10月27日至2021年10月26日，因系轮候查封，暂无法处置。被执行人魏德海无其他可供执行的财产。 3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人魏德海名下的不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人魏德海、孟灵敏共同共有的位于沛县红光路东侧XX不动产（不动产权证书号沛政字XX号），因系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日。本院已轮候查封被执行人魏德海所有的位于沛县南外环东侧新沛建饭店（原回味从前饭店）的房屋，因系轮候查封，暂无法处置，查封期限为2020年12月7日至2023年12月6日。申请执行人若需要对上述房屋及银行账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4.申请执行人韩鹏飞未向本院提供被执行人魏德海的财产或财产线索。 5.申请执行人韩鹏飞亦明确表示暂不要求对被执行人魏德海采取拘传、拘留等强制措施。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初1725号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢604号之一 申请执行人：黄石市星宇工贸有限责任公司，统一社会信用代码914202007534393680，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：李儒清。 被执行人：任景文，女,19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 申请执行人黄石市星宇工贸有限责任公司与被执行人任景文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄石市星宇工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项246522元及利息，滞纳金283500.3元，并支付案件受理费9496元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 卢浩华
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执184号苏州资产管理有限公司、江苏中冶化工有限公司、广州市浪奇实业股份有限公司、江苏琦衡农化科技有限公司、王健、吴明俊、季苏福：苏州资产管理有限公司与你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏06民初307号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，本执行标的为：71595176.65元、执行费107801.04元。执行中，本院向广州市土地开发中心送达了执行裁定及协助执行通知书，依法冻结了广州市浪奇实业股份有限公司的土地补偿款。2020年12月，广州市土地开发中心通过广州财政局国库支付分局将被执行人的土地补偿款133480613.56元汇入本院执行账户【包括（2020）苏06执184号、185号两案件执行标的及执行费】。本院于2020年12月18日将71595176.65元汇至申请执行人苏州资产管理有限公司指定账户，执行费107801.04元上交国库。至此，本院(2020)苏06民初307号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10382号上诉人（原审被告）：陆雪平。上诉人（原审被告）：陈美娟。委托诉讼代理人：陈雪荣，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱冬平。被上诉人（原审原告）：宗巧珍。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。上诉人陆雪平、陈美娟因与被上诉人朱冬平、宗巧珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陆雪平、陈美娟于2020年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆雪平、陈美娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆雪平、陈美娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陆雪平、陈美娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年十二月十六日书记员  王冰雅法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
陕西省扶风县人民法院     执行裁定书     （2020）陕0324执628号     申请执行人：扶风县农村信用合作联社。   住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。   统一社会信用代码：9161032492149640XL。   法定代表人：乔建华，任理事长。   被执行人：程甲某，男，汉族。   被执行人：任某某，女，汉族。   被执行人：于某某，男，汉族。   被执行人：程乙某，女，汉族   申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被执行人程甲某、任某某、于某某、程乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）陕0324民初594号民事判决书已发生法律效力。权利人扶风县信用社向本院申请强制执行，请求责令被执行人程甲某、任某某返还借款73600.32元及迟延债务利息，被执行人于某某、程乙某上述债务承担连带清偿责任，本案受理费820元由被执行人程甲某、任某某、于某某、程乙某共同承担。本院依法立案执行。   本案在执行中查明，被执行人程甲某、任某某、于某某、程乙某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明程甲某、任某某、于某某、程乙某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明程甲某、任某某、于某某、程乙某名下无车辆登记信息，程甲某、任某某、于某某、程乙某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人扶风县信用社进行终本约谈，申请执行人扶风县信用社同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人程甲某、任某某、于某某、程乙某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人程甲某、任某某、于某某、程乙某名下无可供执行财产，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0324执628号案件本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 袁少宁   审 判 员 卢林祥   审 判 员 张海峰         二〇二〇年十二月二十三日      书 记 员 易   娜        1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1370号 申请执行人：许风林，男，回族，1958年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：莫合木提·穆明，男，维吾尔族，1959年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人许风林与被执行人莫合木提·穆明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民特193号民事裁定书已发生法律效力。权利人许风林于2020年10月14日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款40000元、执行费500元。本案执行过程中，于2020年10月14日向被执行人莫合木提·穆明发出执行通知书等法律文书，申请执行人许风林于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保817号刘军与中地长泰建设有限公司禹城分公司、中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调759号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3272号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：黄明贵，男，1982年5月29日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告黄明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保670号 申请人：贵州新之道生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村。 法定代表人：王小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：黄光文，男，1983年05月20日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2831号民事裁定书，依法受理贵州新之道生物科技有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人贵州新之道生物科技有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人黄光文的银行存款200000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。2020年12月25日，本院依法冻结被申请人黄光文在贵阳银行修文支行营业部621735990104036xxxx_0001内额度200000.00元（实际冻结107.06元），冻结期限12个月（自2020年12月25日起至2021年12月25日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2831号民事裁定书的内容部分保全，本院(2020)黔0123执保670号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7831号上诉人（原审原告）徐伟，男，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）彭佑荣，男，1948年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）彭德双，男，1955年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）侯俊基，男，1968年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）倪相华，男，1943年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）侯荣基，男，1958年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）黄大秀，女，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）彭德才，男，1964年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）张珍敏，女，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）佘学敏，女，1968年10月1日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）马玉群，女，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）杜培启，男，1977年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）侯美基，女，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）彭启褔，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）刘恩贵，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）侯褔基，男，1970年2月8日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）余龙举，男，1980年10月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）李跃会，女，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）李诗连，女，1964年12月19日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）侯琼基，男，1966年2月4日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）刘朝友，男，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）彭良文，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。诉讼代表人徐伟，身份信息如前。22名上诉人共同委托诉讼代理人杨青松，贵州珉谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大方县制城砂石有限公司，住所地贵州省毕节市大方县牛场乡乐公村，统一社会信用代码91520521MA6H02C13M。法定代表人周林荣，该公司董事长。委托诉讼代理人周林，该公司股东。委托诉讼代理人傅学军，贵州黔骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大方县牛场苗族彝族乡方井村村民委员会，住所地大方县牛场苗族彝族乡方井村**。法定代表人彭佑芹，该村民委员会主任。上诉人徐伟、彭佑荣、彭德双、侯俊基、倪相华、侯荣基、黄大秀、彭德才、张珍敏、佘学敏、马玉群、杜培启、侯美基、彭启福、刘恩贵、侯福基、余龙举、李跃会、李诗连、侯琼基、刘朝友、彭良文因与被上诉人大方县制城砂石有限公司、大方县牛场苗族彝族乡方井村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐伟、倪相华、侯荣基、张珍敏、佘学敏、杜培启、侯美基、侯福基、侯琼基、刘朝友及22名上诉人共同委托诉讼代理人杨青松，被上诉人制城公司法定代表人周林荣及委托诉讼代理人周林，被上诉人方井村委会法定代表人彭佑芹参加二审质询。本院认为：一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初4058号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院审理。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐伟等22人自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十二月十五日书记员  曹晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2211号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工，特别代理。被告：吴玉琦，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告吴玉琦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   石颖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执882号之一 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地安徽省绩溪县生态园区印潭路**。 法定代表人：汪建国。 被执行人：胡建兵，男，1973年03月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪秋利，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：王根法，男，1959年05月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与胡建兵、洪秋利、王根法金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人胡建兵、洪秋利、王根法有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1185号之二 申请执行人深圳市聚金物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道前海路观峰阁G-502，统一社会信用代码91440300MA5DNFXE9P。 法定代表人凌建军。 委托诉讼代理人田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市炬辉国际货运代理有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路鸿富楼******，统一社会信用代码9144190055368844XB。 法定代表人林碧花。 申请执行人深圳市聚金物流有限公司与被执行人东莞市炬辉国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1950号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项73959.78元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在中国银行63×××97账户内的存款，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月18日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟雨晴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3135号之三申请执行人：王泽有，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：丁春景，男，1969年3月5日生，汉族,住江苏省泰兴市。关于申请执行人王泽有与被执行人丁春景纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏1283民初9227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告丁春景于本判决生效后十日内偿还原告王泽有借款本金人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年9月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月18日起，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并于2020年9月24日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月27日，本院至被执行人住所（或户籍所在地）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人不在家中居住。4.2020年10月29日，本院依法传唤申请执行人和被执行人到庭谈话，被执行人称目前没能力履行，希望与申请执行人进行和解，并提出和解方案，但申请执行人不同意。5.2020年12月4日,本院至被执行人住所（户籍所在地）进行搜查，但未发现被执行人下落及可供执行财产。6.2020年12月4日，经调查发现被执行人名下有一个人独资投资企业，但并未发现该个人独资企业名下可供执行的财产。7.2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人并向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9227号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  熊小燕审判员  丰海东二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 莉
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审144号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人胡定宇，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005193873）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月26日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005193873），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人胡定宇当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005193873），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。胡定宇应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005193873）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩然
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特100号申请人：姜清哲，男，1993年3月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：王德，男，1940年9月28日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：王莉，女，1968年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区，系王德女儿。申请人姜清哲申请认定被申请人王德无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜清哲称，被申请人王德患有老年痴呆，重度失智，故申请认定王德为无民事行为能力人，指定王莉为王德的监护人。代理人王莉称，申请人姜清哲所述属实，同意认定王德无民事行为能力，由其担任王德的监护人。经审理查明，被申请人王德系申请人的外祖父，与代理人王莉系父女关系，王德离异后未再婚。现王德罹患阿尔茨海默病（中晚期），无法进行有效交流。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王德有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者王德：1、罹患阿尔茨海默病（中晚期）。2、评定为无民事行为能力。姜清哲、王德的代理人王莉对该鉴定意见均无异议。本院认为，王德罹患阿尔茨海默病（中晚期），被评定为无民事行为能力。姜清哲申请认定王德无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。王莉系王德之女，对姜清哲指定其为王德监护人的主张，予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王德为无民事行为能力人。二、指定王莉为王德的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月二十三日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2292号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：黄晓达，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：孟熙，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：黄淮，男，1990年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张军，男，1969年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳黄达输变电建设工程有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区红花园**楼。法定代表人：黄晓达，该公司经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告黄晓达、孟熙、黄淮、张军、襄阳黄达输变电建设工程有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月四日书 记 员  王红伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2395号 申请执行人：曹春香，女，1970年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡太前，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡太前银行账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张倩雅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1091号 原告：李秀英 委托委托诉讼代理人：雷朝清 委托诉讼代理人：贺云 被告：陈有庆 被告：襄阳青林顺达物流有限公司 法定代表人：李立元 被告：李大明 被告：李荣芝 被告李大明、李荣芝委托诉讼代理人：万进军 原告李秀英与被告陈有庆、襄阳青林顺达物流有限公司、李大明、李荣芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告李秀英申请撤回对被告陈有庆、襄阳青林顺达物流有限公司的起诉，本院作出（2020）鄂0802民初1091号民事裁定书，裁定准许原告李秀英撤回对被告陈有庆、襄阳青林顺达物流有限公司的起诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人贺云、被告李大明及李荣芝的委托诉讼代理人万进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失XXXX元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告李秀英将诉讼请求第一项变更为判令二被告赔偿原告各项经济损失XXXX元。事实及理由：2016年3月被告陈有庆驾驶被告襄阳青林顺达物流有限公司所有的鄂XX**重型货车行至子陵镇南桥桥南侧路段时将同向行走的原告撞伤，被告李大明、李荣芝属于该公司股东。2017年的（2017）鄂0802民初72号民事判决书进行了判决，并下达了（2017）鄂0802执835号之一执行裁定书，被告陈有庆、襄阳青林顺达物流有限公司未履行义务。庭审中另增加事实与理由为：被告李大明、李荣芝未如实注入襄阳青林顺达物流有限公司资产，属于注册资金交纳不实，李大明、李荣芝应在注册资金不实的范围内承担赔偿责任。 被告李大明、李荣芝辩称，原告李秀英的损失已经荆门市东宝区人民法院作出判决，不应再向本案二被告主张权利。二被告投资成立襄阳青林顺达物流有限公司时已足额缴纳注册资金，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告身份证原件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告李秀英提交的证据A2被告李大明、李荣芝的股东证明、A3本院（2017）鄂0802民初72号民事判决书、A4本院（2017）鄂0802执835号之一执行裁定书、A5本院调取的验资报告、（2018）鄂0802执32号案件材料一组，来源于本院，系本院作出的生效判决、执行文书，或由本院调取的资料，对其真实性均采信，证明目的后文阐述。对被告李大明、李荣芝提交的证据2份验资报告，加盖有襄阳市襄州区市场监督管理局的企业档案查询专用章，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日6时15分，陈有庆驾驶襄阳青林顺达物流有限公司所有的鄂XX**重型自卸货车在207国道由南向北行驶，行至子陵南桥桥南侧路段时，将前方道路右边同向行走的行人刘万义、李秀英撞倒，造成刘万义、李秀英受伤及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，陈有庆驾车逃逸。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，陈有庆承担此起交通事故的全部责任，刘万义、李秀英无责任。2017年4月17日，本院作出（2017）鄂0802民初72号民事判决书，其中判决被告陈有庆、襄阳青林顺达物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英的经济损失XXXX元，并负担案件受理费XXXX元。判决生效后，因被告陈有庆、襄阳青林顺达物流有限公司未履行义务，原告李秀英向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0802执835号案件立案执行。执行中，因被执行人陈有庆、襄阳青林顺达物流有限公司无可供执行财产，李秀英也无法提供可供执行的财产线索，本院于2017年11月7日作出（2017）鄂0802执835号之一执行裁定书，终结（2017）鄂0802民初72号民事判决书的本次执行程序。 另查明，襄阳青林顺达物流有限公司成立于2008年2月20日，原注册资本20万元，分别由股东李荣芝、李大明于公司成立前的2008年1月24日、2008年1月29日以货币方式出资5万元、15万元。后该公司申请增加注册资本30万元，由原股东李大明于2008年5月28日前缴足，变更后的注册资本为50万元。2008年5月28日，李大明实际缴纳新增出资额30万元，以货币方式出资30万元缴存至襄阳青林顺达物流有限公司开立的银行账户。 本院认为，公司股东未出资或未全部履行出资义务损害公司债权人利益的，公司债权人可以未出资或未全部出资的股东为被告，要求其在未出资的本息范围内，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案中，被告李荣芝、李大明为襄阳青林顺达物流有限公司的股东，在公司成立时分别以货币出资缴足了注册资本20万元，后公司增加注册资本时原股东李大明以货币出资30万元，缴足了变更后的注册资本50万元，故李荣芝、李大明作为公司股东完成了出资义务，不存在因未出资或未全部履行出资义务而损害公司债权人利益情形，也无证据证明李荣芝、李大明滥用股东权利造成公司债权人李秀英利益的损害，无证据证明其实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，故原告要求被告李荣芝、李大明承担赔偿责任证据不足，相关证据不能证明其事实主张，对其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李秀英的诉讼请求。 案件受理费XXXX元，由原告李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  张维杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17995号 上诉人（原审原告）:成都市龙泉驿区柏合镇马坝村第八合作社，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合村**。 负责人：李扬东，社长。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢兴成，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：李代明，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：李扬东，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：毛宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：刘元根，男，1952年11月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都市龙泉驿区柏合镇马坝村第八合作社（以下简称马坝八社）因与卢兴成、李代明、李扬东、毛宗明、刘元根侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马坝八社上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院依法审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议实质为五被上诉人私自签订“决议”的效力问题不涉及确定产权权属问题，该“决议”剥夺了上诉人作为集体经济组织所享有的权益，上诉人依法有权提起诉讼。故一审法院事实认定不清，适用法律错误，遂提起上诉。 被上诉人卢兴成、李代明、李扬东、毛宗明、刘元根二审未提交书面答辩意见。 马坝八社向一审法院起诉请求：1.撤销关于“马坝村8组在1年内进行诉讼，超过期限未诉讼视为放弃及丈量面积放在柏合镇，待无争议后拨付”的决议；2.卢兴成、李代明、李扬东、毛宗明、刘元根承担案件诉讼费。 一审法院认为，马坝八社与马坝九社土地相邻处有一口堰塘（马坝八社称新堰塘，马坝九社称刘家么堰，并各自取得小型水利工程产权证），因两社均主张对此堰塘享有所有权，影响了相关工程施工。2019年6月24日，马坝村召集8、9两组村民代表及村两委共15人就“8、9组刘家么堰（新堰塘）权属关系协调会”，召开会议的原因是“延山路项目任务紧，短时间要进场，不能因村组自身内部问题影响项目施工。当前现状，使用权在马坝9组，但双方都有确权证书，8组在9组发包堰塘的时候，没有提出有所有权。”参加会议人员形成决议：“1、8、9组双方均支持国家建设，不阻碍施工；2.丈量面积放在柏合镇，待无争议后拨付；3.介于当前堰塘经营权在马坝9组，建议由马坝8组在1年内进行诉讼，超过期限未诉讼视为放弃。”因此，本案实质为马坝八社、马坝九社对堰塘所占土地使用权及所有权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院主管范围，不应予以受理。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回马坝八社的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，马坝八社上诉要求确认“决议”是否有效，该争议事项实质为马坝八社、马坝九社对堰塘所占土地使用权和所有权纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院裁定驳回马坝八社的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 悦
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初127号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）不服被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下至判决主文前简称“荣昌交运执法支队”）交通行政处罚一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员沈远清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的法定代表人邹贵华及委托代理人郑建伟，被告荣昌交运执法支队的委托代理人张兴晴、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴公司诉称，原告取得了汽车租赁经营许可，渝A3TX**小型轿车系原告用于经营租赁的车辆，原告所有的包括渝A3TX**小型轿车在内的已经办理租赁备案的小型轿车，均统一车型、颜色、外观，且车顶均由原告公司统一安装了相同的顶灯。原告所有的渝A3TX**小型轿车并未安装使用出租汽车标志顶灯，该车并未设置《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款规定的有中英文“出租汽车”字样的顶灯，且也未安装空车灯、计价器等运营标志。案涉车辆安装的是带有中文“众兴租赁”字样的顶灯，其目的是为了彰显原告的名称及车辆使用性质，该顶灯不属于《重庆市出租汽车客运管理办法》第十六条第三项规定的“出租汽车顶灯”，原告的行为并不违反相关法律、法规的禁止性条款。同时，被告荣昌交运执法支队并无作出被诉行政处罚的主体资格。综上，被告作出的被诉处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求判决撤销荣昌运政处决〔2020〕0001757号行政处罚决定。被告荣昌交运执法支队辩称，《重庆市道路运输管理条例》第八十九条第一款规定，本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。原重庆市荣昌区道路运输管理所已更名为“重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队”，因此，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。渝A3TX**号车辆系原告众兴公司用于租赁的车辆，其车顶加装了顶灯，造成车辆外观与荣昌区巡游出租汽车类似，很容易让乘客误认为该车为巡游出租汽车。2020年6月9日9时25分许，王晓驾驶该车上道路行驶过程中被被告查获，此时该车顶灯尚处于使用状态。经调查后，被告于2020年6月30日对原告作出被诉行政处罚决定，该行政处罚决定事实清楚，于法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告众兴公司系以小型客车租赁经营为主要业务的有限责任公司，系渝A3TX**小型轿车的登记所有人，该车的使用性质为租赁，众兴公司在该车车顶安装了白色顶灯，顶灯正前方有“众兴租赁”字样，顶灯正后方为LED显示屏。2020年6月9日9时25分许，王晓驾驶渝A3TX**号小型轿车途径荣昌区城南大道路段时，被正在该路段开展执法检查的被告荣昌交运执法支队执法人员示意靠边停车，接受检查。被告执法人员对该车进行检查后认为渝A3TX**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯。王晓称该车顶灯是由原告安装。执法人员制作了现场笔录，并向王晓及原告送达了违法行为通知书、责令改正通知书。被告于2020年6月16日作出荣昌运政告〔2020〕0001757号行政处罚告知书并邮寄送达原告，告知原告因其违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定，拟对其罚款5000元，并告知其相应的陈述、申辩的权利。2020年6月30日，被告作出荣昌运政处决〔2020〕0001757号行政处罚决定书，决定对原告罚款5000元，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、现场笔录、机动车行驶证、违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、EMS回执、执法记录仪录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告荣昌交运执法支队是否具有作出被诉行政处罚的法定职权的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《重庆市道路运输管理条例》第四条第二、三款规定，“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”，第八十九条第一款规定，“本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。”《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）就交通综合行政执法机构的设置和职能配置规定“主城九区以外的其他区县（自治县、市）设立交通行政执法大队，为区县（自治县、市）交通行政主管部门直属的统一行使监督处罚职能的综合行政执法机构，机构规格与区县（自治县、市）交通行政主管部门内设机构一致……区县（自治县、市）交通行政执法大队主要行使以下职能：承担辖区内除应由重庆市交通行政执法总队查处案件外的其他交通行政执法工作……通过法定程序组建的市和区县（自治县、市）交通综合行政执法机构作为独立的行政执法主体，对其作出的行政行为独立承担法律责任。”综合上述规定，被告具有作出被诉行政处罚的法定职权。关于原告众兴公司加装案涉顶灯的行为是否违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款规定的问题。《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定：“非客运出租汽车不得安装使用标志顶灯、计价器、空车标志。”按照一般生活常识，标志顶灯、计价器、空车标志等均系巡游出租汽车区别于其他车辆的典型标志。相关标志的设置，既是为了便于巡游出租汽车经营者自觉接受社会监督及交通运输主管部门的管理，更是为了方便社会公众识别并选择出租汽车提供个性化运输服务，上述地方性法规规定的标志顶灯既包括与巡游出租汽车相同的标志顶灯，当然也包括与巡游出租汽车类似的标志顶灯。就本案而言，原告拥有的包括渝A3TX**小型轿车在内的小型轿车均统一车型、颜色、外观，其数量在荣昌辖区内已达一定规模，其车辆统一加装了与荣昌区巡游出租汽车相似的标志顶灯后频繁于荣昌辖区内道路上行驶，足以使多数普通公众误认为其车辆系荣昌区新投放的巡游出租汽车，然渝A3TX**小型轿车并非客运出租汽车，故原告在渝A3TX**小型轿车上加装案涉顶灯的行为已经违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。综上，被告荣昌交运执法支队作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 沈远清二〇二〇年十二月十八日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1034号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗修平,男,1975年1月24日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,户籍所在地四川省自贡市荣县,现住福建省福清市。因盗窃,于2010年1月10日被福清市公安局行政拘留五日;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年3月17日被本院判处拘役五个月;因犯盗窃罪,于2015年9月16日被本院判处有期徒刑八个月,2016年3月8日刑满释放。因本案,于2020年9月8日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月23日被刑事拘留,于2020年10月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人庄小燕，福清市法律援助中心指派的福建宽达（福清）律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人罗修平犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2020年4月15日1时许,被告人罗修平至福清市××镇××彩虹便利店门口,窃取被害人曾某停放在门口的一部新大洲本田牌两轮摩托车,后将该车用于日常使用。该车现已被公安机关查扣并已发还被害人曾某。经福清市价格认证中心鉴定,被盗的二轮摩托车价值人民币6831元。 二、2020年8月8日凌晨,被告人罗修平驾驶上述盗来的二轮摩托车至福清市××镇××村××段昌华经营的废品收购店,进入院子窃取院子内的400多斤废弃钢筋,后将废弃钢筋以人民币350元销赃给一收废品人员。经福清市价格认证中心鉴定,被盗的废弃钢筋价值人民币480元。 三、2020年8月30日3时许,被告人罗修平至福清市江镜镇江××村雅迪文成车行门口,窃取被害人何某停放在门口的三轮电动车内的五个超威牌XXXX铅酸电池电瓶,后将电瓶以人民币190元销赃给一收废品人员。经福清市价格认证中心鉴定,被盗电瓶价值共计人民币533元。 被告人罗修平于2020年9月7日在福清市XX镇XX店老人会被公安人员抓获,如实供述上述事实。 公诉机关建议对被告人罗修平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗修平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人罗修平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人罗修平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗修平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年9月23日至2021年7月7日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗修平退赔被害人段某人民币480元；退赔被害人何某人民币533元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑明超
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初303号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕（大韩民国），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区肖洪香日用品商行，经营场所中华人民共和国福建省漳州市芗城区江滨花园**(泰园)9号店面。统一社会信用代码92350602MA3216XQ9C。 经营者：肖洪香，女，1982年12月13日出生，住湖南省双峰县。 原告株式会社纳益其尔与被告漳州市芗城区肖洪香日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。株式会社纳益其尔于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令漳州市芗城区肖洪香日用品商行向株式会社纳益其尔赔偿经济损失及合理费用10000元。同日，株式会社纳益其尔以当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2243号 陈圳伟、张碧容： 关于本院执行申请执行人陈圳伟与张碧容机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初452号】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1499号之一申请执行人:朱丽华，女、1970年10月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孟班布拉，男，1976年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。朱丽华与孟班布拉民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1197号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15000元，案件受理费87.5元，执行费126元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，未找到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人孟班布拉无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 金 鹏
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执425号申请执行人：沈阳全顺祥典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**2门,统一社会信用代码9121010379849909XD。法定代表人：李洪升，该公司总经理。委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被执行人：刘宏枝，男，汉族，1960年11月6日出生，户籍所在地海南省三亚市。被执行人：三亚宏鳌实业投资有限公司，住，住所地三亚市凤凰镇水蛟村织机构代码78074275-X。法定代表人：王琼忠，该公司总经理。被执行人：三亚小鱼温泉实业有限公司，住，住所地三亚市凤凰镇水蛟村居委会一社会信用代码91460200747752497H。法定代表人：符元理，该公司董事长。申请执行人沈阳全顺祥典当行有限公司(以下简称“全顺祥公司”)与被执行人刘宏枝、三亚宏鳌实业投资有限公司（以下简称“宏鳌公司”）、三亚小鱼温泉实业有限公司（以下简称“小鱼公司”）借款合同一案，本院作出的（2019）辽01民初322号民事判决书，判决被执行人刘宏枝、宏鳌公司、小鱼公司偿还全顺祥公司借款本金3100.32万元及利息（其中以本金3000.32万元为基数按年利率24%，从2015年5月13日起至偿还完毕时日止；以本金100万元为基数，按年利率24%给付利息，从2015年3月19日起至偿还完毕时日止）。上述判决发生法律效力后，印个被执行人未履行生效法律文书确定之义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院执行过程中，本院向被执行人刘宏枝、宏鳌公司、小鱼公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人刘宏枝、宏鳌公司、小鱼公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年11月2日，决定将被执行人刘宏枝、宏鳌公司、小鱼公司纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人刘宏枝、宏鳌公司及其法定代表人王琼忠、小鱼公司及其法定代表人符元理高消费及有关消费，同时决定对被执行人刘宏枝、宏鳌公司法定代表人王琼忠、小鱼公司法定代表人符元理拘留十五日。经本院依法查找，因被执行人刘宏枝现已因病丧失自理能力且未能发现被执行人宏鳌公司法定代表人王琼忠、小鱼公司法定代表人符元理去向，故上述拘留未能实施。本院在诉讼过程中轮候保全冻结被执行人刘宏枝持有的被执行人小鱼公司的持股份额为49%的公司股权。经执行人员了解，上述股权经海南省当地人民法院六个案件予以冻结。经向当地法院调查获悉，小鱼公司在当地经营的度假企业的土地使用权系当地集体土地，当地政府正协调解决相关涉诉债务，故各前手处置权法院均未处置上述股权。综上，该股权目前不具备处置条件。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人刘宏枝、宏鳌公司、小鱼公司名下其他银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人刘宏枝、宏鳌公司、小鱼公司可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人全顺祥公司。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控、处置措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人刘宏枝、宏鳌公司、小鱼公司可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人刘宏枝、宏鳌公司、小鱼公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人刘宏枝、宏鳌公司、小鱼公司继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十二月××日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2734号之一申请执行人：董本坤，男，1949年5月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：徐钰伟，男，1962年6月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人董本坤与被执行人徐钰伟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1898号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐钰伟应支付原告董本坤借款人民币本金25万元、借期内利息2.5万元，合计人民币27.5万元，并支付分别以10万元、15万元为基数、分别自2019年12月1日、2020年1月25日起计至判决生效日止、按照全国银行间同业拆借中心利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取2736.5元、保全费1886元，合计人民币4622.5元，由被告负担（原告预缴部分，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的284697.50元，本院于2020年8月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月14日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2020年8月26日、2020年10月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币45421.83元，扣除本案执行费4170元，余款41251.83元已退予申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、本案诉讼阶段保全查封了被执行人名下位于苏州市相城区澄和家园9幢108室房产一套，查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日，该房产尚未办理不动产证，不具备处置条件，本院暂不处置该不动产。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院干警于2020年12月8日赴被执行人所在社区进行实地调查，据该社区工作人员反馈，被执行人家中宅基地已拆迁，现过渡在外，拆迁房尚未安置，未查获被执行人名下可供执行的财产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。6、本院于2020年12月17日向申请人通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的284697.50元，执行到位41251.83元，尚余执行标243445.67元及其利息、迟延履行金未执行到位。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月十八日书记员  叶成敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13623号 申请人:赵艳文，女，1987年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人：张三丰，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人赵艳文与被申请人张三丰民间借贷纠纷一案，申请人赵艳文于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张三丰价值37000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张三丰价值37000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2906号被执行人：江苏澳轲莱印染有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区。法定代表人：沈雪华。南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终3891号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：一审本诉案件受理费132800元，减半收取66400元，由江苏澳轲莱印染有限公司承担62000元，钟逸鹏承担4400元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院高新区法庭移送执行局执行，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本院依法予以查封。三、被执行人名下无登记机动车。四、被执行人在本院有多起执行案件未结，外债较多。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十六日书记员  季 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保314号 申请人：范明明，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。经常居住地：四川省成都市新都区新繁镇繁江支路**********。 被申请人：成都和森源家具有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区成都市高新区天府一街********。 法定代表人：蒙长勇，执行董事兼总经理。 申请人范明明向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都和森源家具有限公司名下价值165000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，范明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予范明明要求对成都和森源家具有限公司名下价值165000元财产采取保全措施的请求（财产线索：户名：成都和森源家具有限公司，账号：×××44，开户行：中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路振飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29515号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人淮安润宝行汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省淮安市/div>法定代表人：杨鹏，执行董事。被执行人润东汽车集团有限公司，住，住所地江苏省徐州市/div>法定代表人：杨鹏，职务不详。被执行人杨鹏，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2019)沪0115民初80413号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告淮安润宝行汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2175号申请执行人：侯金华，女，1965年11月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：赵勋，男，1979年3月15日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人侯金华与被执行人赵勋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初2285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人23000元，支付案件受理费187.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月15日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月21日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初2285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 慧
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初254号 原告：温某，男，1963年3月15日出生，汉族。 被告：冯某，男，1987年8月8日出生，汉族。 被告：冯某1，男，1984年9月18日出生，汉族。 被告：王某，女，1983年12月23日出生，汉族。 原告温某与被告冯某、冯某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告温某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某负担。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郑少静 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2431号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：解小妮，女，1980年08月12日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与解小妮信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下位于南明区房屋一套，已于2020年11月30日查封，查封时间2020-11-30至2023-11-29，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到无公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1724号之一 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司住所地融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府****。 法定代表人李志琪。 被执行人涂成梁，男，1980年05月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人刘汝飞，男，1971年03月01日出生，汉族，住融水苗族自治县。 本院执行的申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司与被执行人涂成梁、刘汝飞借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强执行，申请标的393395元，本院依法受理。在执行过程在，双方一致达成和解协议，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1724号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时向本院恢复原案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 健
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执460号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王志洋，男，汉族，1985年11月19日出生，住山东省荣成市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王志洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2240号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意撤回执行申请。本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2240号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以向本院请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙德炜
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复391号 复议申请人（利害关系人）：射洪子昂传媒有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇白玉路** 法定代表人：陈攀，总经理。 委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 申请执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都鑫天和贸易有限公司，住，住所地四川省成都市成华区双桥路南二段/div> 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：四川嘉信通贸易有限公司，住，住所地四川省成都市新光路**/div> 法定代表人：田庆，总经理。 被执行人：成都金运通贸易有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区新光路**/div> 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，总经理。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区太平寺/div> 法定代表人：谢勇，总经理。 被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研****/div> 法定代表人：陈俊先，总经理。 被执行人：万文芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：田旭东，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈丽红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人射洪子昂传媒有限责任公司（以下简称子昂公司）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1131号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第578号公证书，受理刘明建申请执行重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）、成都南桥电缆厂有限公司等人公证债权文书一案，案号（2014）成执字第1379号。执行过程中，利害关系人子昂公司对位于四川省射洪县××镇××道××层××栋××层××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议称，其于2011年3月16日以时任法定代表人查小平的名义与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，已支付全额购房款并占有使用，请求终止对涉案房屋的执行。 经审查查明，成都市蜀都公证处于2014年8月27日作出（2014）川成蜀证内经字第143345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对刘明建与成都鑫天和贸易有限公司签订的《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。2014年9月15日，该公证处作出（2014）川成蜀证执字第578号《执行证书》，载明“执行标的为：1.欠款本金及利息2410万元及2014年8月14日至今的利息、违约金482万元；2.执行公证费24000元及为实现债权而产生的相关费用”。刘明建依据上述公证文书向四川省成都市中级人民法院申请强制执行。执行中，执行法院于2014年9月28日查封了涉案房屋，之后两次续行查封。 另查明，查小平与坤邦公司于2011年3月16日签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，建筑面积103.39平方米，总价款335000元。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，涉案《商品房买卖合同》系查小平与坤邦公司签订，子昂公司非涉案房屋买受人，故子昂公司非本案适格主体。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，作出（2020）川01执异1131号执行裁定，驳回射洪子昂传媒有限责任公司的异议申请。 子昂公司向本院申请复议，请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1131号执行裁定；⒉解除对其购买的由坤邦公司开发的涉案房屋的查封措施。事实与理由：涉案房屋系2011年3月16日子昂公司借用时任法定代表人查小平的名义与坤邦公司签订《商品房买卖合同》，在合同签订当日一次性全款购买涉案房屋，在房屋接收后子昂公司一直依法占有该房产，并依法缴纳相应的物业管理费、水电气费。在子昂公司提交的证据中包括查小平出具的情况说明，阐明该涉案房屋仅暂时签订在查小平名下，并非是查小平个人购买的房产，该房产属于子昂公司实际所有。上述证据已证明涉案房屋的归属，该房产现目前尚未办理房产过户，房产尚未登记在查个平名下，而查小平是名义购买人，子昂公司才是实际购买人，且该房产一直是子昂公司在占有使用。⒉本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，房屋买卖合同真实，子昂公司已缴纳所有的购房款，且占有使用，并非是因子昂公司的原因无法办理过户手续，子昂公司的异议符合法律规定。虽系查小平直接与坤邦公司签订《商品房买卖合同》，但是查小平本人出具的说明已清楚证明该房产属于子昂公司所有，从形式上看也足以构成子昂公司申请异议的资格条件。⒊在查小平已经认可该涉案房屋归子昂公司所有的情况下，执行异议裁定认定子昂公司不符合提出执行异议申请的资格，系适用法律错误。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，子昂公司以其于2011年3月16日以时任法定代表人查小平的名义与坤邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，已支付全额购房款并占有使用该房屋；并提供查小平向其出具的情况说明证明其主张。但与坤邦公司签订《商品房买卖合同》的相对人是查小平。子昂公司并未提供证据证明其与查小平关于真实购房人的约定已得到坤邦公司认可，并另行签订《商品房买卖合同》。故（2020）川01执异1131号执行裁定以子昂公司非适格主体，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回其异议申请并无不当。同理，子昂公司的复议请求和理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回射洪子昂传媒有限责任公司的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1131号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓敏（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3757号 申请执行人:刘凯，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜祥祥，男,1992年9月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人刘凯与被执行人郜祥祥民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年6月28日作出得（2020）皖1302民初5449号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郜祥祥应偿还申请执行人刘凯25000元。因被执行人郜祥祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘凯申请，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月12日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产，该公司法人杨正文被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初5449号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙 虎