湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1283号原告：韦强兵，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，户籍地为湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：吴晓宇，女，1995年12月14日出生，汉族，幼师，住湖北省竹溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路。负责人：张子平，该公司经理。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，参加调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告韦强兵与被告吴晓宇、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦强兵及其委托诉讼代理人徐亚培，被告吴晓宇及中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称：人保财险竹溪支公司）的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦强兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴晓宇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、停车损失费、轮椅费、后续治疗费等各项经济损失共计80093.54元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在交强险及商业险范围内承担上述诉请中的赔偿责任，超过部分由被告吴晓宇承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求的医疗费24468.44元变更为25513.04元，将误工费27000.00元变更为20151.00元。事实与理由：2020年6月29日15时50分，被告吴晓宇驾驶二轮电动车由竹溪县红光村向烧田村方向行驶，当车辆行至西关桥国土资源局路段左转弯时，与直行车辆韦强兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韦强兵受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往竹溪县人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左腕钩骨骨折、全身多处软组织损伤，于2020年7月15日出院，共住院16天。原告的伤情于2020年8月25日经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为：1、韦强兵外伤致左股骨粗隆间骨折护理期135天，营养期135天；2、左下肢内固定取出费用均为7000元。2020年7月1日，竹溪县公安局交通警察大队做出第420324420200000652号道路交通事故认定书，认定吴晓宇负此次事故的全部责任，韦强兵无责任。同时查明吴晓宇驾驶的肇事车辆十堰300202号二轮电动车向第二被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司投保了第三者责任险，且此次事故发生在保险责任期间内。综上，原告认为，作为直接侵权行为人被告吴晓宇对原告损失承担全部赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及第三者责任险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。被告吴晓宇辩称，我于2020年6月29日15时50分驾驶二轮电动车由红光村向烧田村方向行驶，行至西关桥国土资源局路段时与韦强兵驾驶的二轮电动车相撞，由于韦强兵本人残疾单手行车不稳定，速度过快自己撞到我的二轮摩托车前，自己没有稳力摔倒在地，造成我本人及对方受伤，本人因怀有身孕受到惊吓造成胎儿早产，后进重症监护室治疗，出院后积极和韦强兵协商后期误工等费用，因韦强兵要求实在太不合理，导致协商无果。韦强兵从事的是服务行业，无单位社保及纳税证明，请求法院参照行业标准计算误工损失，我在人保财险竹溪支公司购买的有电动车第三责任保险，请保险公司按照保险合同依法赔付韦强兵的合理费用。被告人保财险竹溪支公司辩称，吴晓宇在本公司只购买了第三者责任险，保险限额为100000.00元，根据保险合同约定，每次事故的免赔率为10%。根据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担，车辆维修费原告没有定损。停车损失费，保险公司不承担。其他部分在质证时一并发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、二被告对原告提供的证据四竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的护理期135天、营养期135天提出异议，认为应当以竹溪县中医院出院医嘱为准。本院认为，竹溪现代法医司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，其接受当事人申请，依据相关行业标准，按照鉴定程序要求，在鉴定范围内对本案所涉相关事项进行鉴定，该鉴定意见具有证明力，二被告虽提出异议，但不申请重新鉴定，故本院对原告提供的证据四竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的护理期135天、营养期135天依法予以采信。2、被告人保财险竹溪支公司对原告提供的证据五中的电动车维修费、轮椅费、停车费提出异议，认为电动车维修费不是保险公司定损，配备轮椅没有医院医嘱，不是必备的医疗设备器械,停车费等间接损失不由保险公司承担。本院认为，原告提供的电动车维修费收据显示大写金额为3000.00元，小写金额为300.00元，不能证明原告实际花费修车费的金额，且没有经过保险公司定损，对原告提供的证据五中的电动车维修费收据，本院不予采信。因原告的伤情经鉴定不构成伤残，无需配备残疾辅助器具，对原告提供的证据五中的轮椅费，本院不予采信。因停车费不属必然发生的费用，对原告提供的证据五中的停车费，本院不予采信。3、二被告对原告提供的证据六工资收入证明及工资表一份的真实性提出异议，认为原告的收入应当按照服务行业标准计算。本院认为，原告工作的单位竹溪荣耀网络科技有限公司不仅提供了原告2020年4月、5月、6月的工资表，同时提供了该单位的营业执照及工资收入证明，证明原告三个月的平均工资为4478.00元,客观、真实的反映了原告的工资收入情况，故对原告提供的证据六本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日15时50分，被告吴晓宇驾驶二轮电动车由竹溪县红光村向烧田村方向行驶，当车辆行至西关桥国土资源局路段左转弯时，与直行车辆韦强兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韦强兵受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往竹溪县人民医院住院治疗，于2020年7月15日出院，共住院16天。2020年7月1日，竹溪县公安局交通警察大队做出第420324420200000652号道路交通事故认定书，认定吴晓宇负此次事故的全部责任，韦强兵无责任。原告的伤情于2020年8月25日经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为：1、韦强兵外伤致左股骨粗隆间骨折护理期135天，营养期135天；2、左下肢内固定取出费用为7000.00元。吴晓宇驾驶的肇事车辆十堰300202号二轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司投保了电动车第三者责任险（每次事故免赔率为10%），保险期间为2020年5月24日起至2021年5月23日止，此次事故发生在保险责任期间内。另查明，《湖北省2020年度人身损害赔偿标准》为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为42677.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告韦强兵驾驶的电动车与被告吴晓宇驾驶的电动车发生交通事故，造成韦强兵受伤，该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定吴晓宇负事故全部责任，韦强兵无责任，依法应由吴晓宇赔偿原告的全部损失。被告吴晓宇所驾驶车辆已在中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司购买了电动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，对办理了电动车交通事故第三者责任险的电动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业险范围内赔偿。故原告的合理损失应先由中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在保险责任限额内赔偿，超出部分再由被告吴晓宇赔偿。原告请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉请合法，本院予以支持。对原告主张的交通费，因未提供相关票据，本院不予支持。对原告主张的电动车维修费，因原告提供的收据不能证明原告实际花费修车费的金额，且没有经过保险公司定损，本院不予支持。对原告主张的轮椅费，因原告的伤情经鉴定不构成伤残，无需配备残疾辅助器具，本院不予支持。对原告主张的停车费不属必然发生的费用，本院不予支持。根据原告的诉请及本院认定的赔偿项目，参照《湖北省2020年度人身损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费25513.04元；2、住院伙食补助费640.00元（40.00元/天×16天）；3、营养费2700.00元（20.00元/天×135天）；4、后续治疗费7000.00元；5、误工费20151.00元（4478.00元/月÷30天×135天）；6、护理费15784.64元（42677.00元÷365天×135天）；7、鉴定费1200.00元。共计72988.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：（1）中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿韦强兵各项经济损失64489.81元（72988.68元-72988.68元×10%-1200.00元）。（1）吴晓宇赔偿韦强兵各项经济损失8498.87元。三、驳回原告韦强兵的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.00元，减半收取901.00元，由被告吴晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇二〇年十二月八日书记员  别兆俊附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。