wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2554号申请执行人：李家伟，女，1980年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****。法定代表人：闫鹏，董事长。申请执行人李家伟申请执行被执行人天津松江股份有限公司股权转让合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款9551989.14元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国工商银行、中信银行、华夏银行、渤海银行、天津农商银行的账户，冻结了被执行人天津松江股份有限公司所持有的天津卓朗科技发展有限公司6%的股权（金额为1050万元）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2000号之一 申请执行人：杨建华，男，1972年12月26日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人杨建华与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)鄂9004民初259号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还杨建华预付款1680元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人杨建华向法院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人杨建华未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3831号之一 原告：王云，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 被告：李立，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：武绍伟，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市颍州区美林美妆化妆品店，经营场所安徽省阜阳市颍州区西湖小区浴池北侧，统一社会信用代码92341202MA2NGWE99U。 经营者：武绍伟，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王永兴，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述三被告共同委托诉讼代理人：稽德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告王云诉被告李立、武绍伟、阜阳市颍州区美林美妆化妆品店、王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云撤回起诉。 案件受理费25元，保全费2370元，合计2395元，由原告王云负担。 审判员  李林 二〇二〇年十二月七日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4769号 原告：智孝忠，男，1987年9月23日生，汉族。 被告：潘燕平，女，1982年9月29日生，汉族。 原告智孝忠与被告潘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智孝忠到庭参加诉讼，被告潘燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币50000元及按同期银行利息支付自2020年6月6日起至实际支付日止的借款利息（截止起诉之日的利息为3000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项请求中的利息主张。 事实与理由:2020年1月6日被告潘燕平向原告智孝忠借款5万元用于购买房屋,约定2020年6月6日到期，本息一并还清，并向原告写下欠条一份。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。还款日到期后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年3月27日被告以购房为由向原告借款，同日，原告通过微信向被告转账9500元，又用银行卡给被告转账38000元，合计47500元。2020年1月6日，被告向原告出具借条一支，载明：今收到智孝忠以银行卡出借的50000元用于购买房屋，借款日期2020.1.6,月利率2%，2020.6.6到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。原告陈述，因借款时被告承诺给原告2500元好处费，故借条所载明借款为50000元。现原告要求被告归还借款本金，放弃利息主张。此为本案事实。 上述事实，有原告提供的账户交易明细、微信转账记录、借条、微信聊天记录以及当事人陈述在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告潘燕平未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供的转账记录、借条等证据可以证明被告借款的事实，本院予以支持，但应以实际出借额47500元为准，其余2500元无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘燕平于本判决生效后十日内归还原告智孝忠借款47500元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告潘燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范鑫昱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1127号方清：本院受理的被执行人方清罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方清未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1127号执行裁定书，责令被执行人方清支付案款20,000元。现被执行人方清已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1127号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2251号原告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路**商务大厦第**。法定代表人：贺彦霄，公司经理。委托诉讼代理人：苟军超、刘仕杰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1994年5月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）与被告张龙飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘仕杰、被告张龙飞的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款51769.48元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日0时5分许，被告王凯歌驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，由北向南行驶至孟州市河阳办梁村村南时，与由南向北行驶的李顶柱驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李顶柱受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队作出孟公交认字[2019]第308号道路交通事故认定书认定:王凯歌未依法取得机动车驾驶证，饮酒后(已达到醉驾标准)驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，发生交通事故，肇事后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，李顶柱无责任。经査，涉案豫Ｈ×××**号车辆在原告处投保有交强险，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，李顶柱就该交通事故诉至孟州市人民法院主张各项赔偿，孟州市人民法院作出(2019)豫0883民初923号民事判书，判令原告在交强险限额内赔偿各项损失共计51769.48元，上述判决款原告已经支付完毕。王凯歌驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车出借人系张龙飞。根据法律规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定对损害的发生有过错并承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故的，保险公司有权在垫付后向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告不是肇事司机，不是致害人，原告应当向致害人追偿，无权向被告追偿，应驳回原告对被告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、2019年11月8日焦作交警支队车管所出具的机动车信息查询结果单，证明豫Ｈ×××**所有人为张文龙及车辆信息；2、支付凭证、（2019）豫0883民初932号民事判决一份，证明法院判决原告的总公司向交通事故的受害人李顶柱支付赔偿款51769.48元，原告向李顶柱支付后，有权向张龙飞追偿；3、孟州市公安局道路交通事故认定书一份，证明驾驶人王凯歌未取得驾驶证，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，肇事后驾车逃逸的事实。被告质证称，证据1、2、3真实性均无异议，对2、3的证明目的有异议，判决书显示，被告是作为车辆的管理人存在过错而承担责任，被告并不是肇事司机，根据机动车交强险保险条例22条规定，原告应当向致害人追偿，被告不是致害人，原告无权向被告追偿。被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月2日0时5分许，被告王凯歌驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，由北向南行驶至孟州市河阳办梁村村南时，与由南向北行驶的李顶柱驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李顶柱受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定:王凯歌未依法取得机动车驾驶证，饮酒后(已达到醉驾标准)驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，发生交通事故，肇事后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，李顶柱无责任。涉案豫Ｈ×××**号车辆在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李顶柱以本案原被告及王凯歌、张文龙为被告向本院提起诉讼，经本院审理查明：“……被告张龙飞系被告张文龙哥哥，无机动车驾驶证，事故发生当天，被告张龙飞将车从家中开出，和朋友一起去饭店吃饭，中途，被告张龙飞因不舒服驾驶车辆回家，被告王凯歌乘坐陪同，到家后被告张龙飞下车，被告王凯歌开车返回饭店的途中发生的交通事故……”。本院于2019年10月12日作出(2019)豫0883民初932号民事判决书，判令本案原告在交强险限额内赔偿李顶柱各项损失共计51769.48元，超出交强险的部分的损失共计86192.61元，由王凯歌承担54301.34元（86192.61元×90%×70%），由张龙飞承担23272元（86192.61元×90%×30%），张文龙不承担赔偿责任。本案原告已于2019年11月12日将其承担的51769.48元支付李顶柱。以上即为本案基本事实。本院认为，因驾驶人未取得驾驶资格或醉酒等情形发生交通事故导致第三人损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。张龙飞同意并将车辆交付给无机动车驾驶证、醉酒的王凯歌驾驶，王凯歌驾驶机动车发生交通事故，作为机动车投保公司的原告已按照(2019)豫0883民初932号民事判决书的判决内容在交强险限额内赔偿李顶柱各项损失共计51769.48元，其有权向王凯歌及本案被告张龙飞行使追偿权。被告张龙飞同意并将车辆交付给无机动车驾驶证、醉酒的王凯歌驾驶，其对事故的发生存在过错，本院酌定其承担30%的赔偿责任，故被告张龙飞应支付原告垫付的赔偿款15530.84元（51769.48元×30%），并自原告起诉之日即2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告张龙飞于本判决生效后三日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司垫付的赔偿款15530.84元及利息（利息自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取为547元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担383元，由被告张龙飞承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月十八日书记员  王 飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1770号之一申请执行人王淑彬，男，汉族，1966年3月14日出生，住吉水县。被执行人吉水县金泰米业有限公司，统一社会信用代码91360822759980702A。住所地：吉水县城工业园。法定代表人：王建平。被执行人王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初2043号民事判决书于2020年12月1日向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，向各被执行人发出执行通知，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向各被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人在银行有少量存款，本院已轮候冻结；在公安部车辆查询系统查询名下有车辆，本院已查封，但车辆不知下落，无法处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息。被执行人所有的设备、厂房、土地及住房，已被本院查封、拍卖，由于涉及案件众多，待处置后统一分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费名单。本案被执行人应向申请执行人履行执行案款430000元、案件受理费3875元、执行费6408元，现已执行到位41053.51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初2043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月二十四日书记员 欧阳玲莉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执486号 申请执行人：马贵福,男性,回族，1971年1月15日出生,新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：路斌，男性,1974年5月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市温泉县。 申请执行人马贵福与被执行人路斌合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年8月7日作出的（2017）新40民终713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马贵福向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2020年7月10日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下有一个存款账户，可供执行余额为9165元，先依法划拨到本院账户。 三、本院于2020年11月20日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人路斌名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人路斌未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9165元，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终713号民事调解书未能全部实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执486号案件终结本次执行程序。 被执行人路斌负有继续向申请执行人马贵福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 段  应  忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10942号 申请执行人：中山市古镇创色纸类制品厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业二路**首层第2卡。 被执行人：中山市立树照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路******之一 法定代表人：位举义。 关于申请执行人中山市古镇创色纸类制品厂与被执行人中山市立树照明科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇创色纸类制品厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内可供扣划的余额较少，故暂无法予以扣划。经查，被执行人中山市立树照明科技有限公司已无经营。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄炜家
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2507号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：郑广会，男，1951年6月18日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4237号 原告：上海音维电子科技有限公司，住所地上海市静安区沪太路******，现办公地上海市静安区沪太路**新华园**7019。 法定代表人：刘宝林。 委托诉讼代理人：毛书梁，男，1997年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系原告员工。 被告：杭州铂柯斯智能科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省桐庐县凤川街道上洋洲村 法定代表人：陈绿新。 上海音维电子科技有限公司诉杭州铂柯斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上海音维电子科技有限公司的委托诉讼代理人毛书梁到庭参加诉讼，被告杭州铂柯斯智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 上海音维电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告设备安装款9000元；2.被告支付原告逾期付款违约金9558元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2020年11月19日起按年利率15.4%计算至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。 经审理查明：2019年10月10日，原、被告双方签订了合同编号为YWKJ20191010010及YWDZ20190929009的《设备购销合同》，约定：被告向原告订购电子设备，货款为99180元，由原告负责安装调试设备，安装调试费9000元，原告安装调试完成后被告支付全部款项。庭审中，原告自认，被告收货后已按时支付货款，原告也随即履行了设备安装调试义务。现原告以被告未支付安装费9000元为由诉至法院。 本院认为，被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物并履行了安装调试义务，被告应承担支付货款及安装费的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州铂柯斯智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音维电子科技有限公司设备安装费9000元，并支付自2020年11月19日起按年利率15.4%计付至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元，由杭州铂柯斯智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 昊 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  戴莉娜
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6259号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，地址：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺，负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：米某某，男，汉族，1984年12月21日，住山西省大同市阳高县长城乡小二营村小二队营**，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还信用卡借款全部本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十四日书记员  善 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4676号之一 申请执行人：范柏炎，男，1981年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范单峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李佳娜，女，1986年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行范柏炎与范单峰、李佳娜民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人已受偿13000元，并与被执行人达成和解。申请执行人范柏炎于2020年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4676号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 姣
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初1398号原告：廖梓球，男，1983年3月15日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。被告：贵州飘雅服饰有限责任公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇潘寨村移民安置商业附**，统一社会信用代码：91522628MA6HHXKC1C。法定代表人：滚显锋，公司经理。原告廖梓球与被告贵州飘雅服饰有限责任公司（以下简称“飘雅服饰公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖梓球及委托诉讼代理人杨帮颖和被告飘雅服饰公司法定代表人滚显锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖梓球向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告运输费10000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告双方约定原告为被告运输布料，运输路线为广东省东莞市虎门镇至锦屏县。原告履行完运输义务后，被告并未按约定向原告支付运费，现尚欠运费10000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告飘雅服饰公司辩称：被告确实尚欠原告运费10000元，但原告应向被告出具增值税发票，原告出具发票后，被告在一个月内支付运费。本院经审理认定事实如下：原告廖梓球与被告贵州飘雅服饰有限责任公司之间形成口头运输合同，双方约定由原告从广东省东莞市虎门镇运输布料至贵州省锦屏县，每次运输的费用为5800元。2019年6月14日至2019年7月14日期间，原告五次为被告运输布料至指定地点，被告也支付原告部分运费，至今尚欠10000元运费未支付，经原告多次催要，被告仍未支付，为此，原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审笔录等佐证，可以认定。本院认为，原、被告以口头形式订立运输合同后，原告已按照合同约定履行了运输义务，被告理应按照合同约定向原告支付运费，现原、被告双方均认可被告尚欠原告运费10000元，故对于原告请求被告支付运费10000元的诉求，本院予以支持。对于被告提出原告应向其出具增值税发票的问题，原、被告双方可以协商解决，协商不成的，另行通过诉讼解决，至于出具增值税发票与否，不能作为被告拒付运费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告贵州飘雅服饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告廖梓球运输费用10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州飘雅服饰有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘太平二〇二〇年十二月十日书记员  吴满英
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审682号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘清川，男，汉族，1970年4月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚[2020]第74号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘清川未经批准于2016年8月，擅自占用本村林地（可调整）5100平方米建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2020年9月23日作出并向其送达了献自然规罚[2020]第74号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款127500元，限15日内缴纳。经申请人催告，未履行该处罚决定的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚[2020]第74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚[2020]第74号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督171号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘志维，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1115784820190719152726的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月19日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6077122521246的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘志维给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘志维还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘志维负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘志维应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘志维如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5227号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：徐波，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10424号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李丰文，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：邹富威，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：李应云，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：赖政华，男，1991年11月23日，汉族，住广东省翁源县。被执行人：彭浩宁，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：吴伟桥，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：袁伟明，男，1971年11月12日出生，汉族，广东省广州市白云区。关于本院移送执行李丰文、邹富威、李应云、赖政华、彭浩宁、吴伟桥、袁伟明罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初537号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金及退赔被害人合计57140.60元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，执行到案款合计17432.60元，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10424号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14105号之二解除保全申请人：吴仁珠，男，1947年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴金波（吴仁珠之子），男，1982年9月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾仁松，男，1995年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被申请人：沈阳福泰搬家服务有限公司，住所地沈阳市铁**熊家岗路**（2-10-1）。法定代表人：高亚芹。申请人吴仁珠与被申请人贾仁松、沈阳福泰搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）津0114民初14105号民事裁定，查封担保人张科红名下津ＡＦ××**号丰田牌小型轿车及被申请人沈阳福泰搬家服务有限公司名下辽Ａ7××**号轻型仓栅式货车。申请人吴仁珠于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人张科红名下津ＡＦ××**号丰田牌小型轿车的查封；二、解除对被申请人沈阳福泰搬家服务有限公司名下辽Ａ7××**号轻型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晶晶
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3212号上诉人（一审原告）贾灵敏，女，汉族，1965年2月27日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地：河南省郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。上诉人贾灵敏因诉郑州市人民政府政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初847号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2020年5月6日，贾灵敏向郑州市人民政府邮寄两份信息公开申请，分别要求公开“《郑州市人民政府法制办公室关于贾灵敏请求履行法定职责申请书的处理建议》形成的综合调查结果、处理建议、处理方案”及“申请人在2014年向郑州市人民政府发出《请求履行法定职责申请书》，针对申请人作出的相应回复”。郑州市人民政府于2020年5月7日收到上述申请。2020年6月1日，经郑州市人民政府政府信息公开工作机构负责人审批，决定对贾灵敏告申请事项延期20个工作日进行答复，并通过郑州市人民政府办公厅政务短信平台以短信形式告知贾灵敏。郑州市人民政府经过向相关行政机关调查核实后，于2020年6月30日作出本案被诉答复，该答复称：一、关于《郑州市人民政府法制办公室关于贾灵敏请求履行法定职责申请书的处理建议》形成的综合调查结果、处理建议、处理方案，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十六条等有关规定，属于行政机关内部事务信息，不予公开。二、关于公开申请人在2014年向郑州市人民政府发出《请求履行法定职责申请书》，针对申请人作出的相应回复，经检索没有所申请公开的“相应回复”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第三十六条第四款等有关规定，该信息不存在。贾灵敏对该答复不服，遂提起行政诉讼，请求撤销被诉郑政公开答复〔2020〕2025号《郑州市政府信息公开答复书》，并判令郑州市人民政府重新作出答复。另查明，2019年9月30日，贾灵敏曾向郑州市人民政府申请公开：“郑州市人民政府法制办公室贾灵敏请求履行法定职责申请书的建议所确定的最终处理方案以及针对处理建议所对应的综合调查结果和处理建议”，郑州市人民政府以属于行政机关内部事务信息为由答复不予公开。贾灵敏对该答复不服，经过复议后，提起行政诉讼。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初231号行政判决，驳回贾灵敏的诉讼请求。贾灵敏不服，提起上诉。河南省高级人民法院作出（2020）豫行终1909号行政判决，该判决认定“贾灵敏申请的信息因没有明确的载体，法院无法认定该信息存在；从贾灵敏申请信息公开的文字表述上看，其申请公开的信息是政府工作流程中的内部信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息”，以此为由驳回上诉，维持一审。贾灵敏该次申请事项与本次要求公开“《郑州市人民政府法制办公室关于贾灵敏请求履行法定职责申请书的处理建议》形成的综合调查结果、处理建议、处理方案”事项，均是因2015年1月12日郑州市人民政府法制办公室向市人民政府办公厅秘书一处发送《郑州市人民政府法制办公室关于贾灵敏请求履行法定职责申请书的处理建议》而形成的内部流转批件引发，实质内容指向一致。郑州市中级人民法院一审认为：一、关于贾灵敏要求公开的“《郑州市人民政府法制办公室关于贾灵敏请求履行法定职责申请书的处理建议》形成的综合调查结果、处理建议、处理方案”事项。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开，法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。从贾灵敏该申请事项文字表述看，其申请公开的信息是政府工作流程中的内部信息，且针对贾灵敏相同信息公开事项，生效判决也已经认定属于内部信息，贾灵敏再次申请公开同样事项，郑州市人民政府不予公开，符合上述条例的规定。二、关于贾灵敏要求“公开申请人在2014年向郑州市人民政府发出《请求履行法定职责申请书》，针对申请人作出的相应回复”，因郑州市人民政府并未作出过回复，贾灵敏也未提供任何证据或线索证明郑州市人民政府曾经作出过“相应答复”，退一步讲，即便郑州市人民政府曾作出过相应答复，在郑州市人民政府没有理由不告知或送达贾灵敏的情形下，贾灵敏申请公开对自己申请事项的回复，逻辑亦不成立。郑州市人民政府答复该项信息不存在，亦无不当。三、关于郑州市人民政府延期答复程序是否违法问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案郑州市人民政府收到贾灵敏信息公开申请后，经负责人审批同意延期答复并通过短信平台告知，符合该规定。贾灵敏称告知行为违法，对此一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条规定，各级人民政府应当加强政府信息资源的规范化、标准化、信息化管理，加强互联网政府信息公开平台建设，推进政府信息公开平台与政务服务平台融合，提高政府信息公开在线办理水平。郑州市人民政府通过郑州市人民政府办公厅政务短信平台以短信形式告知，有利于节约行政资源，提高送达等程序流转效率，符合政府高效便民的服务宗旨，正是条例倡导互联网在线办理指向的表现，且贾灵敏并没有提供任何证据证明其未收到该短信，故郑州市人民政府作出答复程序合法，贾灵敏的理由不成立，不予支持。综上，贾灵敏要求撤销被诉答复书，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决:驳回贾灵敏的诉讼请求。贾灵敏不服一审判决，向本院上诉称，郑州市人民政府并未提供证据证明其尽到了检索义务，也未提供证据证明涉案信息属于不予公开的范围。其提起的履职申请在2014年,应当属于履职完毕终结后的政府信息，不属于内部事务。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:（一）贾灵敏要求的“公开申请人在2014年向郑州市人民政府发出《请求履行法定职责申请书》，针对申请人作出的相应回复”，郑州市人民政府经查未曾作过“相应答复”，故答复该项信息不存在，并无不当。（二）贾灵敏要求公开的“《郑州市人民政府法制办公室关于贾灵敏请求履行法定职责申请书的处理建议》形成的综合调查结果、处理建议、处理方案”事项。其曾提起过相同的政府信息公开申请的诉讼，本院（2020）豫行终1909号行政判决已经认定属于内部信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。本案贾灵敏再次申请公开同样事项，郑州市人民政府不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，原审判决驳回贾灵敏的诉讼请求正确，贾灵敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾灵敏负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14251号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：翁太山，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中汇电子支付有限公司与被告翁太山不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保489号 申请保全人:李玉苹,女,汉族,现住长春市九台区莽卡乡邱家村**。 被保全人:陈荣,男,汉族，现住长春市九台区莽卡乡邱家村**。 本院在审理申请人李玉苹与被申请人陈荣身体权纠纷一案中，原告李玉苹向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款9100.75元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  吕晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱程
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3216号之一 申请执行人陈伟钊，男，1955年6月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路****，组织机构代码:736010420。 法定代表人王益芳。 申请执行人陈伟钊与被执行人广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元、利息63747.94元（利息按照年利率12%，暂计至2020年8月3日，此后至实际付清之日另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院均已轮候冻结，暂无款项可以扣划。被执行人名下位于杭州市××路××号××号房屋，本院于2020年9月3日轮候查封，暂无法处置。被执行人名下浙Ａ0××××号、浙Ａ6××××号、浙Ａ8××××号、浙Ａ1××××号、浙Ａ1××××号、浙Ａ1××××号、浙Ａ1××××号、浙Ａ7××××号、浙ＡＲ××××号、浙Ａ8××××号、浙Ａ5××××号车辆，本院于2020年9月2日轮候查封，未实际扣押。被执行人持有的浙江广厦600万股股份、浙商银行500万股股份，本院于2020年9月10日轮候冻结。截止2020年12月24日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 龚严品
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1975号 罪犯普前叶，男，1986年11月14日出生于云南省福贡县，傈僳族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）怒刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人普前叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年4月16日作出（2013）云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月22日被交付执行。本院于2015年8月11日作出（2015）云高刑执字第2041号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月3日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普前叶在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯普前叶符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币4200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯普前叶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月21日起至2045年12月20日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8952号原告：骆春蓉，女，1978年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：方建城，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：骆春蓉，系方建城妻子，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告骆春蓉、方建城与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆春蓉的委托诉讼代理人暨原告方建城及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告骆春蓉、方建城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告骆春蓉、方建城支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告骆春蓉、方建城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1756号 申请执行人钭环球,男,1964年02月28日出生,住所地金华市金**。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司,住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****南,组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人:曹成坚。 申请执行人钭环球与被执行人浙江森派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江森派装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭环球向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案申请执行标的金额为31113元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江森派装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江森派装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江森派装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江森派装饰工程有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江森派装饰工程有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江森派装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1756号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2910号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张小英，该信用社主任。 委托诉讼代理人：赵宝，男。 被告：韩清。 被告：张大恭。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告韩清、张大恭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。 已减半收取的案件受理费227元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月一日 书记员  陶 倩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2669号 原告：苏某，农民，住镇原县。 被告：秦某，农民，住镇原县。 原告苏某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求:要求秦某归还其借款47000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：其与秦某系朋友关系，2020年6月2日秦某以包工程为由向其借款50000元，其以现金方式给秦某借款50000元，约定借款期限1个月，借款期限届满后，经其多次催要，秦某于2020年10月19日以现金方式归还其借款2000元，10月22日以微信转账方式归还其借款1000元，下欠借款47000元至今未归。 秦某承认苏某在本案中所主张的事实，同意归还借款47000元，但经济困难，请求延期归还。 本院认为，秦某承认苏某在本案中所主张的事实，故对苏某主张的事实予以确认。苏某与秦某自愿协商借款，苏某向秦某提供借款，秦某给苏某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经苏某多次催要未果，秦某已经违约，故苏某要求秦某归还借款47000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 秦某归还苏某借款47000元。限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执899号之一 申请执行人:李顺珠，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：珠海市瑞顺新材料科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-46378（集中办公室）。统一社会信用代码：91440400MA51G8N7XU。 法定代表人：罗慧敏，执行董事。 申请执行人李顺珠与被执行人罗光明、珠海市瑞顺新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4360元、诉讼保全费1540元、执行费2900元，合计208800元及逾期利息。现本案申请执行金额共为200000元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；发现被执行人罗光明名下有车牌号为闽ＡＷ××××卡宴牌汽车，该车未实际控制，无法处置，本院于2020年12月4日查封了该车辆，查封期限至2022年12月3日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；发现被执行人珠海市瑞顺新材料科技有限公司在福建炭都科技有限公司有股权，因股权评估存在困难，申请执行人同意本案暂不处置，本院于2020年12月9日冻结了上述价值25万元的股权，冻结期限至2023年12月9日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院委托梅列区人民法院、珠海市横琴新区人民法院到三明市不动产登记中心、珠海市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院委托梅列区人民法院、珠海市横琴新区人民法院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3313号 申请执行人：秦晓菊，女，1961年12月24日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：韦纪明，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省成都高新区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第103号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人秦晓菊、韦纪明与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额19992.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第103号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1097号 申请执行人：廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：吕广和。 被执行人：盛立国，男，1976年3月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院执行廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部与盛立国租赁合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初547号民事判决书，经查被执行人名下有房产一套。现根据案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人盛立国名下坐落于廊坊市安次区房屋一套（证号：冀（2020）廊坊市不动产权第0045134号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李志浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审25号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：麦麦提艾力·沙穆夏克，男，1983年10月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第05-0078号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月13日，麦麦提艾力·沙穆夏克驾驶新AV05**号车在乌鲁木齐站因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年5月22日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收努尔”。2019年5月29日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第05-0078号《行政处罚决定书》，决定对麦麦提艾力·沙穆夏克作出罚款10,000元的处罚。同日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收商店”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知以及处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》以及《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知及处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第05-0078号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆      丹审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   姜   红   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   安      丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4662号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：杨波，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝紫薇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2181号原告：郑州固力特新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：刘喜仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：天津市明茹裕商贸有限公司，住，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口南村西50米）。法定代表人：苏玉明，系该公司经理。原告郑州固力特新材料有限公司（以下简称：“固力特公司”）与被告天津市明茹裕商贸有限公司（以下简称：“明茹裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告固力特公司的委托诉讼代理人聂志强、王林，被告明茹裕公司的法定代表人苏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固力特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款37,400元及利息（利息以37,400元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原、被告有业务往来，被告购买原告烧结焊剂，原告向被告履行了供货义务并开具了相应货款发票，但被告并未全部支付货款，截至2016年9月20日，被告共欠原告货款91,800元。后经原告催要，被告陆续支付部分货款。2018年11月28日，被告最后一次支付货款5,000元后，尚欠货款37,400元一直拒不支付。明茹裕公司辩称，对原告诉请的金额有异议，其不欠原告货款，原告还欠其货物没有发送完毕，还欠多少没有具体统计。经审理查明：明茹裕公司自2015年11月15日开始向固力特公司购买烧结焊剂等货物，双方未签订书面合同。固力特公司提交的业务往来明细、记账凭证、增值税专用发票、银行转账记录、现金收入单据显示，固力特公司自2015年12月24日至2016年9月20日共分11次向明茹裕公司销售烧结焊剂等货物共524,300元，明茹裕公司自2015年11月5日至2018年11月28日共向固力特公司付款482,400元。庭审中，明茹裕公司认可固力特公司陈述的该公司付款时间及金额，但其辩称未收到于2016年7月16日出具的票面金额为34,000元的发票及相应货物。固力特公司称增值税发票均是随货物一起发送，并称因明茹裕公司向其介绍客户故于2016年12月11日以4,500元的佣金抵扣货款，明茹裕公司称固力特公司应向其支付的佣金为7,900元。本院认为，债务应当清偿且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告固力特公司以增值税发票、记账凭证为凭，主张被告明茹裕公司向其支付货款37,400元，被告明茹裕公司辩称出票时间为2016年7月16日的发票及对应货物其均未收到，原告固力特公司未提交其他证据证明其已就该34,000元货物履行供货义务，故本院对该笔货款34,000元不予认定。关于被告明茹裕公司主张的佣金7,900元抵扣货款，因其未提供证据证明，本院不予认定。关于原告固力特公司自认的2016年12月11日以4,500元的佣金抵扣货款的事实，对被告明茹裕公司并无不利，本院予以认定，按照上述确定的货款及货款支付和抵扣情况，被告明茹裕公司尚欠原告固力特公司3,400元（524,300元-34,000元-482,400元-4,500元）货款未支付。原告固力特公司还主张被告明茹裕公司向其支付以37,400元为基数，自起诉之日起算至实际支付至日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因确认欠付货款金额为3,400元，故利息部分本院确认为：以3,400元为基数，自2020年12月8日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市明茹裕商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州固力特新材料有限公司支付货款3,400元及利息（以3,400元为基数，自2020年12月8日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）；驳回原告郑州固力特新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告天津市明茹裕商贸有限公司负担34元，由原告郑州固力特新材料有限公司负担334元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹明明书记员马鲜草
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1782号 罪犯王晓军，男，1980年4月8日生，汉族，吉林省双辽市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2017年09月27日作出(2017)冀0202刑初138号刑事判决，以被告人王晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2017年5月24日起至2021年9月23日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王晓军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议减刑9个月 经审理查明，罪犯王晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王晓军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓军减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3648号罪犯王清义，男，1974年4月21日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2019年4月30日作出（2019）黔0321刑初172号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。该犯及同案不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）黔03刑终365号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪；判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年9月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年10月至2020年4月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王清义减刑二个月（刑期自2018年9月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执249号之三申请执行人:叶顶有，男，1976年4月6日出生，汉族，四川省人，住孟连县。被执行人：邹海云，男，1975年1月20日出生，汉族，重庆市人，原住云南省大理市，现下落不明。本院在执行（2020）云0827民初566号民事判决书，申请执行人叶顶有与被执行人邹海云承揽合同纠纷一案中，由于被执行人邹海云下落不明，于2020年10月22日公告向被执行人邹海云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人叶顶有劳动报酬14333元，并负担案件受理费79元，执行费115元，合计14527元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年10月22日、11月17日二次查询被执行人邹海云名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人邹海云仅有零星存款，未发现有可供财产执行。本院于2020年10月22日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了被执行人邹海云的房产及土地登记信息,未发现有房产和土地登记信息。本院于2020年10月28日委托大理市法院到被执行人邹海云住所地大理市不动产登记中心查询了被执行人邹海云的房产及土地登记信息,未发现有房产和土地登记信息。本院于2020年12月3日将被执行人邹海云纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人叶顶有的申请执行标的为14333元，全部未履行。综上所述，因本案被执行人邹海云下落不明，确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶顶有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年十二月七日书记员 叶窝相
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈桂兰，女，1983年4月9日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费469.12元，减半交纳234.56元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6214号 罪犯楼生祥，男，1958年11月1日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2019年11月15日作出(2019)浙0783刑初1025号刑事判决，以被告人楼生祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯楼生祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼生祥减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯楼生祥本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼生祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯楼生祥减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初6799号原告：张银娟，女，1984年7月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。被告：薛白，女，1985年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张鑫，男，1984年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告张银娟与被告薛白、张鑫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银娟及其委托诉讼代理人王玲玲、被告薛白、张鑫、被告人保西安分公司委托诉讼代理人叶竞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费35479.35元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金144392元、误工费31500元、护理费9000元、被抚养人生活费58785元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，合计296436.35元； 2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日21时20分许，薛白驾驶陕AF269X号车沿XX路与原告步行发生交通事故，经交警莲湖大队认定，薛白负事故全部责任。后原告被送往长安医院治疗，因病情严重又转入西安红会医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折、头皮擦伤等。后由陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级属九级、误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费9000元。经调查核实，肇事车辆在人保西安分公司投保交强险，事故发生在保险期内。因与各被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告人保西安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司同意对原告有证据证明的损失在交强险项下分项理赔，超出交强险部分，不应由保险公司承担。另，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告薛白、张鑫均表示同意对原告的损失在合理合法的范围内承担赔偿责任。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年11月30日21时20分，薛白驾驶车牌号为陕AF269X号小型汽车在莲湖区XX路与原告步行发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，薛白负事故全部责任。当日，原告被送往长安医院急救，后转入西安市红会医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折、头皮擦伤，住院治疗8天，于2019年12月9日出院。后在西安莲湖杨敏会中医诊所门诊复查。2020年4月14日，经原告申请本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，同年6月3日，该鉴定所作出陕美法司【2020】临鉴字第420号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级属九级、后续治疗费约需9000元，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费2280元。该鉴定意见经法庭质证，薛白、张鑫提出异议，鉴定中心对二人的异议作出书面答复。另查，陕AF269X号小型轿车车主为薛白，张鑫为薛白丈夫，其在人保西安分公司为该车投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，薛白垫付医疗费4175元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故薛白负全部责任，故对于原告的损失首先应由薛白驾驶车辆参保的人保西安分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出部分由薛白、张鑫共同赔偿。审理中，原告与薛白就超出交强险部分的赔偿金额及给付方式达成和解协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在长安医院、西安红会医院、西安莲湖杨敏会中医诊所治疗，并购买药物，花费37334.35元，其中薛白垫付4175元，原告自行垫付33159.35元；2、住院伙食补助费。原告住院8天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为640元；3、营养费。经鉴定营养期为90天，营养费按30元/天计算，为2700元；4、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗约需人民币9000元；5、护理费。经鉴定原告护理期为90天，其按100元/天主张，符合实际情况，依法予以认定，为9000元；6、误工费。原告系陕西百顺管业有限公司员工，月工资3500元，经鉴定，误工期为270日，故误工费为31500元；7、交通费。原告未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为300元； 8、残疾赔偿金。原告因此次事故致九级伤残，残疾赔偿金为144392元；9、被抚养人生活费。原告父亲张某某已年满65周岁，其婚后生育子女二人，被抚养人生活费为35271元；原告女儿生于2012年，被扶养人生活费为23514元，以上合计58785元；10、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，为2000元。以上合计291176.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张银娟医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；二、被告薛白赔偿原告张银娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计130000元，具体给付方式为：2020年11月30日支付50000元（已支付），2020年12月31日前支付10000元、2021年1月31日前支付10000元、2021年2月28日前支付10000元、2021年3月31日前支付10000元、2021年4月30日前支付10000元、2021年5月31日前支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5747元（原告已预交），减半收取2873.5元，由薛白承担（与最后一笔赔偿款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书      记    员      焦莉萍  1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执585号 申请执行人：李旭，男，1983年10月9日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 被执行人：潘永松，男，1981年12月27日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县 申请执行人李旭与被执行人潘永松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初145号民事判决书判决：潘永松于判决生效之日起十日内偿还李旭借款本金70000元及利息；潘永松负担案件受理费1550元。判决书生效后，被执行人潘永松未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭于2020年10月21日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘永松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 萍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢214号 申请执行人曹玉,男性,1958年6月11日出生，汉族，,住吉林省东丰县。 被执行人鄂宝玉，男性,1982年12月1日生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人孙雨田，男性,1958年1月17日生，汉族，住吉林省东丰县。 本院在执行曹玉与鄂宝玉、孙雨田借款合同纠纷一案中，经本院“五查”，未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德友 审判员  苏 礼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梅书玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢252号之一申请执行人：魏育萍，女，1962年4月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：武克慧，男，1966年3月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行魏育萍与武克慧合同纠纷一案中，已向武克慧发出执行通知书，责令其履行（2017）豫1202民初5437号法律文书确定义务，但被执行人武克慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武克慧的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十日书记员  宋丹丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2400号之一申请执行人：张琦，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：湖南南派餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166星澜汇雅苑商业******商铺。统一社会信用代码：91430104MA4L711942。法定代表人：刘维。申请执行人张琦与被执行人湖南南派餐饮管理有限公司技术服务合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2018）湘01民初6979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张琦于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人湖南南派餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人张琦送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，发现并轮候查封被执行人所有的一辆2016年12月4日注册的金杯牌湘Ａ0××**汽车，查封期限为二年，自2020年12月11日至2022年12月10日，但未实际控制，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人湖南南派餐饮管理有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人湖南南派餐饮管理有限公司（法定代表人刘维）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南南派餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月14日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初6979号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十八日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32939号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：洪祥龙。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告洪祥龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：625**********885，账户号：101**********003）欠款本金31639.47元、利息13233.8元、违约金3908.9元、分期手续费351.99元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为13710.44元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪祥龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31639.47元，及利息、违约金、手续费共计13710.44元（暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元由被告洪祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云