广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1545号原告陈国冠，男，1990年3月1日出生，身份证号码440************135，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人刘映辉，男，系广东品杰律师事务所专职律师，执业证号：144********034788。委托诉讼代理人陈新豪，男，系广东品杰律师事务所实习律师，证号：190********6666。被告陈磊，男，1989年5月5日出生，身份证号码440************93X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。原告陈国冠诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告陈国冠的委托诉讼代理人刘映辉到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国冠向本院提起诉讼请求称：一、请求判决被告立即向原告偿还借款66000元及利息暂计至2020年6月28日为11153元（利息以66000元为基数，按年利率24%，从2019年10月16起计至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案律师费10000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。以上暂总计为87153元。事实和理由：原告与被告本是从小一起长大的好兄弟，原告非常信任被告，2019年3月被告以自己经济困难，恳求原告能帮帮自己，便叫原告以原告的名义帮他帮办一张信用卡给他暂用一段时间缓解经济压力，原告出于兄弟之情，就帮被告办了此事。其后被告向原告出具借条确认共向原告借款60000元，并承诺于2019年10月15日归还本金，逾期未还，则按月利率2%支付逾期利息。其后被告不仅没钱还款，还以影响原告信用相威胁，要求原告转账给自己进行还款，截至2020年6月19日被告确认共欠66000元，并且以自己没钱为由拒绝还款，后迫于无奈原告只能用自己资金偿还了被告所用的信用卡款项，被告应依法偿还原告欠款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的信赖和兄弟间的情谊，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈国冠为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、借条；证据2、转账记录；证据3、微信聊天记录一；证据4、原告代为向银行还款记录；证据5、聊天记录二；证据6、视频；证据7、委托合同；证据8、发票；证据9、原、被告居民身份证。被告陈磊既没有向本院提交答辩状，亦没有在法定期间向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告陈国冠与被告陈磊系同乡关系。被告陈磊因经济困难需要资金周转，2019年3月份，被告要求原告以原告的名义办理一张额度为60000元的广发银行信用卡供被告使用，期间被告用完原告信用卡60000元额度后，为了使自己的征信不受影响，原告被迫替被告偿还了信用卡借款60000元。在原告的追索下，被告为原告签订了《借条》确认了其向原告借款本金人民币60000元的事实，并在《借条》中约定：于2019年10月15日到期时归还本金，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。现还款期限已过，原告向被告追偿上述借款及利息，但被告陈磊拒绝偿还，现原告陈国冠诉至法院，请求被告陈磊偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈国冠主张被告陈磊向其借款本金人民币66000元，其中借款本金人民币60000元的事实有原告提交《借条》、信用卡还款记录及庭审时查明的事实予以证明，故对上述借款本金人民币60000元，本院依法予以认定。但余下原告主张的借款本金人民币6000元，原告并没有提供充分的证据佐证其有向被告支付借款本金人民币6000元的事实，虽然其提供微信有小额转账1000元系转给“陈磊”，但其无法证实该转账属于借款，亦可能系属于赠与或者其他的交易行为，况且微信、支付宝转账的主体未经认证无法确认，故原告请求被告陈磊偿还其余借款人民币6000元的事实不清，证据不充分，本院依法不予认定。故本案中，本院依法支持原告陈国冠请求被告陈磊偿还借款本金人民币60000的主张，对原告陈国冠请求的余下借款本金人民币6000元的主张，依法不予支持。对于原告陈国冠主张利息问题，在本案中，被告陈磊为原告陈国冠签订的《借条》约定借款的利息按月利率2%计算，于2019年10月15日归还本金。根据原告主张的利息期间（从2019年10月16日起计至实际清偿之日止）及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对此本院依法予以确认，故本案借款的利息应以借款本金人民币60000元为基数，从逾期还款之日（即2019年10月16日）起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算。关于原告主张律师费人民币10000元的问题，根据《借条》的约定“如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”，该《借条》合法有效，且原告陈国冠主张律师费人民币10000元亦符合现在的律师收费标准，且其提供了《民事委托代理合同》、《增值税发票》予以佐证，合法合理，故本院对原告陈国冠主张被告陈磊支付律师费人民币10000元的请求，依法予以支持。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈国冠借款本金人民币60000元及利息（以借款本金人民币60000元为基数，从2019年10月16日起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、限被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈国冠支付律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈国冠的其他诉讼请求。案件受理费1977.83元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十二月三十日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。