wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初447号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴某武，男，绰号“武仔”，1986年10月6日出生，公民身份号码441************635，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市*******委会新建组。曾因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人吴某武犯非法持有毒品罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人吴某武及其辩护人吴伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某武在英德市*******委会茶园路皇朝宾馆707房吸食毒品时被民警当场抓获，并当场查获由吴某武持有的三包毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某武非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人吴某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月4日凌晨，被告人吴某武在英德市*******委会茶园路皇朝宾馆707房吸食毒品被民警当场抓获，同时民警在该客房搜获吴某武持有的三包毒品。其中，甲基苯丙胺两包分别重38.79克和11.73克、氯胺酮一包重0.14克。上述事实有经庭审质证、确认的物证涉案毒品三包，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等，证人丘伟均的证言，被告人的供述和辩解，英德市*********出具的《检验报告》，现场勘验、检查笔录、图、照片,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某武非法持有甲基苯丙胺50.52克、氯胺酮0.14克，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴某武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2028年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺50.52克、氯胺酮0.14克，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  苏凯歌人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56097、56102、56103、56104号56097号原告：唐晓丹，女，汉族，1988年4月19日出生，住址广东省深圳市福田区。56102号原告：劳文刚，男，汉族，1985年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。56103号原告：吴畏，男，汉族，1983年8月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。56104号原告：彭志达，男，汉族，1991年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。共同被告一：深圳市福田区小鱼儿游泳馆，经营场所深圳市福田区福保街道福保社区桂花路**红树福苑**119，统一社会信用代码92440300MA5FAPW069。经营者：王雪梅。共同被告二：王雪梅，女，汉族，1986年6月14日，住址广东省深圳市福田区。上列各原告分别诉两被告服务合同纠纷四案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月4日四案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：该四案分别按原告唐晓丹、劳文刚、吴畏、彭志达撤回起诉处理。案件受理费每案25元，由各案原告负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年十二月七日书记员 周艺（代）
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执360号之二 申请执行人：杨素丽，女，1976年4月15日出生，汉族，住临城县。 被执行人：王志鑫，男，1997年5月2日出生，汉族，住临城县。 被执行人：魏晓龙，男，1991年7月11日出生，汉族，住临城县。 杨素丽与王志鑫、魏晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初98号民事判决书已发生法律效力。杨素丽于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，杨素丽与魏晓龙自愿达成和解协议，且已履行完毕。本院依法对被执行人王志鑫银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人王志鑫名下无房产所有权登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记，本院依法冻结被执行人王志鑫银行账户，账户无存款。申请执行人未能提供被执行人王志鑫有其他可供执行财产，现被执行人王志鑫暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人王志鑫采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨素丽发现被执行人王志鑫有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡怡儒
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执976号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1)。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：黄仁，男，1982年3月16日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：农欧，男，1980年10月10日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：黄照弟，男，1979年3月11日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄仁、农欧、黄照弟金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初606号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人贷款本金49441.70元及利息；二、负担案件受理费518元、执行费649元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的49959.70元及利息，执结标的0元，未执结标的49959.70元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2285号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市西湖区八一大道**。被执行人：徐龙坤，男，1972年4月25日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：江四湖，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：南昌安广物流有限公司。住。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**一社会信用代码：91360121MA35FHF94F。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初2251号民事判决书，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行114088.0元，截止2020年12月18日已执行55540.46元，未执行58547.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执607号 申请执行人：张海斌，男，1949年4月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张振洪，男，1961年3月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供电部退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人张海斌与被执行人张振洪借款合同纠纷一案中，申请执行人张海斌依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初629号民事调解书于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人张振洪给付欠款20000元，案件受理费150元、执行费202元由被执行人张振洪负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人张振洪自动履行7680元，剩余部分从2021年1月份开始每月偿还申请执行人张海斌1500元，至还清全部欠款为止，案件受理费150元、执行费202元由被执行人张振洪负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执607号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执21号之一申请执行人汪志强，男，1970年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，身份证号吗：420700197003060016。被执行人徐利辉，男，1984年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，身份证号吗：420703198403152917。关于申请执行人汪志强与被执行人徐利辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪志强向本院申请执行，要求被执行人徐利辉按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款500000.00元、负担案件受理费6018元。被执行人徐利辉依法应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人徐利辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐利辉未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐利辉名下的相关财产信息，发现被执行人徐利辉名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人徐利辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汪志强，并要求其提供财产线索，申请执行人汪志强认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐利辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪志强释明被执行人徐利辉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人徐利辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月三日书记员  王 金
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初524号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧，女，蒙古族，1988年10月21日生，内蒙古乌兰察布市集宁区幸福路7号9号楼3单元401户，公民身份号码。 委托诉讼代理人：刘忱，男，汉族，1970年4月13日出生,住西安市莲湖区，公民身份号码。 被告:陕西喜佰乐餐饮娱乐有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XTR2H1J。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：张小红，男，汉族，1968年10月19日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西喜佰乐餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告上中国音像著作权集体管理协会以自行和解为由于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 丹 1
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督65号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：周宾山，男，1973年3月24日出生，汉族，住邯郸市肥乡县毛演堡乡周庄村**，身份证号码：1304281973××××××××。 被申请人：李书英，女，1972年5月4日出生，汉族，住，住邯郸市肥乡县毛演堡乡周庄村**份证号码：1304281972××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人周宾山在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的5万元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人周宾山、李书英与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年2月15日，张家口银行向被申请人周宾山发放贷款5万元，被申请人周宾山未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息1036.73元。被申请人周宾山未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款1‰的利息，并按照贷款额的5%向申请人支付违约金。而被申请人李书英为被申请人周宾山的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人周宾山、李书英给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1036.73元并支付利息（利息以1036.73为基数，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2019年8月20日、按照年利率15%自2019年8月21日计算至2020年11月30日，利息共计490.63元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周宾山、李书英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1036.73元并支付利息490.63元。 申请费17元，由被申请人周宾山、李书英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月三日 书记员  柴倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4084号原告：王婧，女，汉族，1970年9月18日，黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告王婧诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4438号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：陈前锋，男，1968年3月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄秀平，女，1968年7月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈前涛，男，1974年3月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王正军，男，1967年10月15日生，住宿迁市宿城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初1549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军立即偿还39984.64元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军未实际履行。2、本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军名下财产信息，被执行人陈前锋、王正军名下仅有少量银行存款,被执行人陈前涛名下银行存款12217.37元、黄秀平名下存款1250元，本院已扣划并拨付至申请人指定银行账户；被执行人陈前锋名下有车牌苏Ｌ×××**号机动车，王正军名下有车牌苏Ｎ×××**号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人陈前锋、黄秀平、陈前涛名下无房产登记信息，被执行人王正军名下工商登记信息已附卷。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4018号原告：邹德国，男，1963年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邹子轩，1990年6月15日生，汉族，住长春市朝阳区，系原告邹德国儿子。被告：曹红军，男，1977年4月12日生，汉族，住长春市双阳区。被告：天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司，住所地：长春市双阳区嵩山路天力一品小区第4/****。负责人：李洪明，经理。委托诉讼代理人：李萌，该公司职工。邹德国诉曹红军、天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司（以下简称天安保险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹德国的委托代理人邹子轩，曹红军到庭参加诉讼，天安保险双阳支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹红军，赔偿原告车辆维修费9000元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年7月17日10时06分，被告曹红军驾驶×××号福田牌轻型厢式货车，在吉林省长春市××区小型汽车发生追尾交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队《道路交通事故认定书》认定曹红军一方过错，承担事故全部责任。贾某是肇事车辆的车主。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司投保的强制险。事故发生后，原告花费车辆维修费9000元，被告曹红军（驾驶员）、贾某（车主）、保险公司未支付相应的费用，原告多次协商未果。曹红军辩称：肇事属实，我是车主雇的司机，每月3000多元，车辆投保了交强险。天安保险双阳支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：本案×××号车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付了2000元，至被保险人账户。我公司不再重复支付。三费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明：2020年7月17日10时6分，曹红军驾驶×××号福田牌轻型厢式货车，在长春市××区，与邹子轩驾驶的×××号小型汽车发生追尾的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队《道路交通事故认定书》认定，曹红军承担事故全部责任，邹子轩无责任。×××号车登记所有人贾某，于2019年10月19日在天安保险双阳支公司处投保了交强险。×××号车登记所有权人为邹德国。事故发生后，邹德国在吉林省仁德汽车销售服务有限公司修理毁损的×××号车，支出劳务费、维修费共计9000元。天安保险双阳支公司将理赔款2100元，转账支付给肇事车辆的被保险人贾某。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事的×××号车已向天安保险双阳支公司投保了交强险，因此天安保险双阳支公司应当对本案原告邹德国的车辆财产损失，在2000元的限额内进行赔偿。天安保险双阳支公司抗辩，已将保险理赔款2000元赔付给被保险人贾某，请求不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案天安保险双阳支公司在未作任何核实的情况下，将理赔款汇入案外人贾某账户，违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的强制性规定，故对其抗辩主张不予采纳。当然，天安保险双阳支公司可以向贾某主张返还。本案中，原告邹德国车辆的驾驶员邹子轩无责任，被告曹红军负事故全部责任，故对邹德国的合理损失9000元扣除交强险2000元后，尚有7000元应由曹红军予以赔偿。曹红军抗辩称，其是车主雇的司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，曹红军负事故全部责任，应当认定为重大过失。若曹红军确系车主贾某雇用的司机，亦应与其雇主承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，邹德国有权仅向曹红军主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告邹德国车辆损失2000元；二、被告曹红军赔偿原告邹德国车辆损失7000元。以上各项均于本判决生效十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曹红军负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十二月二日书记员  郝娜
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢190号本院依据已发生法律效力的（2015）黔高民初字第64号民事调解书，受理黄益铫申请恢复执行郑培朝、凤冈县绿城房地产开发有限公司、凤冈县绿城博远置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑培朝、凤冈县绿城房地产开发有限公司及保证人凤冈县绿城博远置业有限公司给付申请执行人黄益铫借款本金及利息30,781,061.16元（利息计算至2020年7月30日），支付案件受理费111,316.67元，并承担执行申请费98,181元。执行中，已执行到位金额23,111,316.67元（含案件受理费111,316.67元），余款9,240,667.68元（利息计算至2020年9月28日）申请执行人放弃执行，被执行人郑培朝缴纳了执行申请费98,181元。案款23,111,316.67元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人黄益铫指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2138号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。法定代表人：周广峰。被执行人：杨永刚，男，1976年11月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨永刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5423号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨永刚应给付申请执行人本息共计183521.69元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人杨永刚纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年9月22日、2020年11月15日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人名下车辆已接近报废年限，不具备处置价值。申请执行人同意法院暂不进行查封处置。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  付丹娜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终534号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐振刚，男，1954年7月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，砀山县粮食局退休职工，住砀山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人王启平，安徽君光律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人徐振刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月28日作出（2020）皖1321刑初279号刑事判决，原审被告人徐振刚不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2000年至2016年，被告人徐振刚在砀山县回龙集收购粮食期间，承诺以月利率1分的利息先后吸收多人存款，其中李某28万元、李某118万元、张某19.6万元、尉某15万元、尉某25万元、尉某33万元、邵某15000元、丁志军2.5万元、邵某22633元、邵某35万元、李某31万元、杜某15万元，合计628633元。 另查明：2020年4月23日，被告人徐振刚被砀山县公安局民警传唤到案后，如实供述了其主要犯罪事实，同年4月29日被该局刑事拘留。案发后，被告人的近亲属先后代被告人退赔上述被害人经济损失，并取得各被害人的谅解。 原判根据借款条、欠条等相关书证，被害人李某1、李某2等人陈述，被告人徐振刚供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人徐振刚以收购粮食需要资金为由，在无经营金融、借贷等资质的情况下，违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款628633元，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪。徐振刚归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其近亲属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人徐振刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人徐振刚将非法吸收的存款退赔给被害人（已退赔）。 徐振刚上诉提出，系其妻子丁艳向被害人借款，与其无关，其不构成非法吸收公众存款罪。 辩护人的辩护意见为，原判量刑过重，建议二审法院对徐振刚从轻处罚。 宿州市人民检察院意见为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人徐振刚的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人徐振刚及其辩护人均未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对于徐振刚提出其不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，被害人李某1、李某2、尉某1、尉某2、尉某3等人的陈述均证明徐振刚向其借钱，或者徐振刚给打其借条，与在案的借条、收据等相关书证及被告人徐振刚的供述等证据能够相互印证，证明徐振刚以收购粮食需要资金为由，在无经营金融、借贷等资质的情况下，违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款628633元，数额较大，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故徐振刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人徐振刚以收购粮食需要资金为由，在无经营金融、借贷等资质的情况下，违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款628633元，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。徐振刚归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其近亲属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据徐振刚具有的坦白、退赔、谅解等情节予以从轻处罚，判处其有期徒刑七个月，量刑适当。故徐振刚辩护人提出原判量刑过重，建议从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3338号 申请执行人：傅德馨，男，1944年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：唐素华，女，1958年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1542号仲裁裁决，于2020年12月9日立案执行申请执行人傅德馨、唐素华与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为23341元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1542号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢301号之一 申请执行人：福建省尤溪县沈源工贸有限责任公司，住所地福建省尤溪县西滨镇西大街，统一社会信用代码91350426691918549Q。 法定代表人：钟松泉，总经理。 被执行人：余树金，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人福建省尤溪县沈源工贸有限责任公司与被执行人余树金委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初950号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的11元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人余树金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年7月10日，本院裁定拍卖被执行人余树金与案外人游妹妹共同共有的坐落于建瓯市上峰景城A10幢1705房的房产，经委托评估后，依法在淘宝网进行两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月9日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3597号之一申请执行人苏州新舒越传动科技有限公司，住所地苏州市姑苏区新塘村**新星路**。法定代表人李小红，经理。被执行人新进精密机械（苏州）有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路**法定代表人陈柏荣。苏州新舒越传动科技有限公司与新进精密机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7104号民事判决已经发生法律效力。依该判决，新进精密机械（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州新舒越传动科技有限公司价款31176.2元。案件受理费、公告费合计1179元，由新进精密机械（苏州）有限公司负担。因新进精密机械（苏州）有限公司未履行义务，权利人苏州新舒越传动科技有限公司向本院申请执行，要求新进精密机械（苏州）有限公司支付32355.2元。本院已立案,执行标的32355.2元，执行费385元。本案执行过程如下：1.2020年9月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车七辆。上述车辆中苏Ｅ×××**被我院另案拍卖处置完毕，本案参与分配。剩余车辆均下落不明，暂无法处置。轮候冻结被执行人银行账户，未实际冻结到款项。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。查明被执行人有部分机器设备，已被本院另案拍卖处置完毕，因被执行人涉案较多，拍卖款项尚待分配，本案依法参与分配。5.执行中查明，被执行人在本院及其他法院另有多个作为被执行人的案件，涉案标的较大，且均未能有效执结。6.2020年12月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除尚待分配的拍卖款及下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  顾正阳
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监96号申请执行人：栾鸣，女，1971年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：甄行双，男，1968年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：徐希斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人栾鸣与被执行人甄行双、徐希斌借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1255号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1656号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1108号 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人:倪洪斌，董事长。 被执行人：柳干美,男,1969年1月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人柳干美金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8628号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执2753号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢27号 移送执行部门：高昌区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马晓宇，男，回族，1974年5月15日出生，现服刑中。 本院在执行马晓宇罚金一案中，本院于2020年7月2日恢复强制执行后，依法向被执行人马晓宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年7月9日通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马晓宇名下的银行存款信息和证券、保险、车辆、房地产、工商登记等信息，根据网络查询反馈结果，被执行人马晓宇名下无可供执行的财产。 本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人马晓宇的妻子王莉名下有位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：乌房权证水磨沟区字第**），依法查封了该房产，并于2020年9月17日以652747.68元拍卖完毕。 因该房产在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行尚有408640.31元贷款未结清，本院于2020年11月20日将408640.31元支付完毕。本院于2020年11月21日支付评估费4533元，于2020年11月25日支付拍卖佣金13054元，于2020年12月26日向被执行人马晓宇的妻子王莉支付其与婚生子的生活费9000元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马晓宇的银行账户，发布了限制高消费令，并将被执行人马晓宇纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的申请执行标的250000元，实际执行到位217520.37元，尚未执行到位32479.63元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马晓宇已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人马晓宇纳入失信被执行人名单。综上，经本院2020年第二十二次审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3522号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、陈献花： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请陈献花物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执452号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。负责人田莉云。被执行人吴浩东，男，汉族，1974年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地九江市开发区。被执行人秦欢荣，女，汉族，1974年8月10日生，江西湖口人，户籍所在地九江市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2016）赣0429民初177号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴浩东、秦欢荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人吴浩东名下尚有位于湖口县台山新区（时代茗湖）不动产证号为湖房权证字第**的房产。因该不动产已被江西省九江市中级人民法院及本院轮候查封，且已被抵押。无法处置。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年11月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行149248.82元及利息等、受理费3285元、公告费565.6元，申请执行费2196.49元。截至2020年12月16日已执行0元，未执行153099.42元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十六日书记员  周玉霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：徐观媚，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐观媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2055号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，查封被执行人名下阳西县新城二十二区西湖北路88号西湖水岸商住小区A幢1梯601号房，除此未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院认为，除了查封被执行人名下阳西县新城二十二区西湖北路88号西湖水岸商住小区A幢1梯601号房以外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房产价值与本院标的相距甚大，申请执行人同意暂不拍卖。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7709号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月八日书记员  李宏晶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4695号 原告：时文梅，女，1975年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安苗，来安县法律援助中心实习律师。 被告：徐某，男，2006年11月28日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：徐金宝，男，1984年4月22日生，汉族，住安徽省来安县，系徐某父亲。 被告：徐金宝，男，1984年4月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：孟侠，女，1984年11月5日生，汉族，住安徽省来安县，系徐某母亲。 原告时文梅与被告徐某、徐金宝、孟侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，2020年12月25日，原告时文梅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告时文梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时文梅撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告时文梅负担。 审判员  查凤云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王乔 书记员朱洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初9474号原告：吉事达建材科技启东有限公司，统一社会信用代码91320681MA1MYDD88R，住所地江苏省南通市启东滨海工业园黄海路**。法定代表人：徐东良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91310000631265080C，，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****461法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滇珲，男，该公司法务。第三人：南京复地明珠置业有限公司，统一社会信用代码91320104075858351T，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街****楼**iv>法定代表人：邱夕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹婧，女，该公司法务。原告吉事达建材科技启东有限公司（以下简称吉事达公司）与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称上海全筑公司）、第三人南京复地明珠置业有限公司（以下简称复地置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉事达公司的委托诉讼代理人鲁勇、夏俊杰，被告上海全筑公司的委托诉讼代理人张滇珲，第三人复地置业公司的委托诉讼代理人詹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉事达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付工程款955825元；2.被告向原告支付逾期支付工程款利息（以955825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月20日计算至实际支付之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原、被告及第三人签订《宴南都2.1期户内门、门套及踢脚线制作及安装工程（7、8号楼）合同文件》（以下简称《合同文件》），约定由原告负责宴南都2.1期（7、8号楼）户内门、门套及踢脚线等的制作及安装工程（以下简称案涉工程）。三方在《合同文件》中就承包范围、工程价款、付款方式等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约完成开、竣工，并已通过竣工验收、结算审核，案涉工程结算审核价为6342973.68元。按照《合同文件》约定，被告应向原告支付至工程结算价款的95%，然而被告尚有955825元工程款未能按时支付。虽经原告多次催告，被告仍一直拖延未付至今。截至原告起诉之日，被告仍未支付相应款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上海全筑公司辩称，被告并非案涉合同付款义务方，按照《合同文件》约定，三方同意本工程发包人向分包人开具发票，也就是由第三人直接付款给原告。且根据约定，目前付款条件尚未全部成就，目前工程备案和审计都没有完成，义务主体是第三人，第三人亦未按约向被告支付至85%，故请求驳回原告对被告的诉请。第三人复地置业公司述称，根据三方签订的《合同文件》约定，工程竣工验收合格后，原告应当上报结算资料至第三人，第三人办理结算，结算金额审定后，第三人以及原、被告签字盖章后纳入精装修承包人结算范围内。本案付款义务人应为被告，不应为第三人。本案第三人与被告关于宴南都框架精装修承包合同，第三人于2019年10月8日向被告催促要求其提交完整结算资料，但被告反复拖延至2020年9月29日才以邮件方式向第三人提交结算资料，现被告与第三人针对结算资料有一定异议，故没有完成与原告工程款项结算的责任亦在被告。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告（专业分包人）、被告（精装修承包人）及第三人（发包人）签订《合同文件》，约定：案涉工程工期自2018年3月15日至2018年6月30日，合同价款为6421348元；工程竣工验收合格，专业分包人上报结算资料至发包人，由发包人办理结算，结算金额审定后发包人、精装修承包人及专业分包人签字盖章后纳入精装修承包人结算范围内，后续专业分包人提供齐全的付款资料（供方的付款申请、相应金额的发票、竣工结算造价确认书）之后，精装修承包人在28日内将合同总结算价的95%，在扣除之前已支付的款项以及根据合同约定应扣除的各项款项（如有）以后，作为结算款支付给专业分包人；质保期两年，质保期满，由物业出具质保期满验收证明后，30日内无息支付。2018年12月20日，原、被告及第三人共同签署案涉工程完工证明书，确认工程于2018年12月15日完工。2019年1月22日，原告、被告、第三人及设计单位、监理单位共同签署《工程竣工验收证明书》，确认案涉工程于2019年1月6日竣工。2019年9月19日，上海中世建设咨询有限公司（以下简称中世咨询公司）受第三人委托，出具《结算审核报告》，案涉工程审定造价为6342973.68元。当日，原告在《建设工程结算价确认单》上盖章确认。另查明，合同履行过程中，被告已向原告支付工程款5070000元。2020年11月12日庭审中，被告及第三人均认可案涉工程结算价为6342973.68元。本院认为，原、被告及第三人签订的《合同文件》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。根据约定，原告上报结算资料至第三人，由第三人办理结算，结算金额审定后原、被告及第三人签字盖章后纳入被告结算范围内，后续原告提供齐全的付款资料（供方的付款申请、相应金额的发票、竣工结算造价确认书）之后，被告在28日内将合同总结算价95%的未付款部分，作为结算款支付给原告。因此，无论从合同约定还是从实际履行情况来看，向原告付款的义务人应为被告。原告要求被告支付剩余工程款955825元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据约定，在原、被告及第三人三方对审计的结算金额签字盖章确认后，由原告提供付款资料，被告在28天内付至结算价的95%。本案原告所举证据不能证明结算审计结果作出后，已交由被告及第三人签字盖章确认，亦不能证明被告存在拒绝确认的情形，故应以被告及第三人当庭确认审定金额作为付款条件成就的起算时间，即被告应在开庭当日即2020年11月12日之日起28日内付款，则付款利息应自2020年12月11日起算。被告应以955825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，原告主张按1.5倍标准计算，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉事达建材科技启东有限公司工程款955825元及利息（以955825元为基数，自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13885元，减半收取计6942.5元，财产保全申请费5000元，共计11942.5元，由被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年十二月十四日见习书记员  陈志扬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4338号申请执行人：楚红峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙永军，男，汉族，1970年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘守全，男，汉族，1978年12月12日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人楚红峰与被执行人孙永军、刘守全买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民终1895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙永军、刘守全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人楚红峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人刘守全名下银行账户内有0.33元-70.65元存款，网络资金账户内有10.02元存款，冻结扣划被执行人刘守全在中国银行257200526955CNY0、中原银行393010501010022491、中原银行393110001010036731、中国邮政储蓄银行6210985020000518619及内存款，并已发放至申请人；被执行人孙永军名下银行账户内有11.47元-14.77元零星存款，网络资金账户内有0.9元存款，申请执行人同意暂不处置其他账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人刘守全名下有位于河南省××街道××街坊××文苑××（××）-09，权证号为2011-01195号房屋一套、河南省濮阳市011街道002街坊华清文苑101-16-006-1-（-1）-06，权证号为2011-01195号老储藏室一间；本院于2020年11月16日轮候查封该房产，查封期限为三年（自2020年11月16日起至2023年11月15日止），申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前应向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人承担不能续行查封的法律后果。3.经核查，被执行人刘守全名下有车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**汽车两部，其中车牌号为豫Ｊ×××**车辆处于注销状态，本院于2020年11月13日轮候查封该车辆，查封期限两年（自2020年11月13日起至2022年11月12日止），申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前应向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人承担不能续行查封的法律后果。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行案款21023.65元，本案债权尚余20376.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘守全、孙永军负有继续向申请执行人楚红峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十日书记员  姜志阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5286号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：马杰，男，1980年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1008号原告：张伟，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：达瓦平措，男，1978年3月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。原告张伟与被告达瓦平措修理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审  判  长   刘 期 波审  判  员   敖 婷 婷审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次  宗
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3408号之一申请执行人：陈萱，女，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。被执行人：深圳抱柱时代文化科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349740781L。法定代表人：温海平。关于申请执行人陈萱与被执行人深圳抱柱时代文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46081.48元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月四日书记员  刘开峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11698号 上诉人（原审被告）：河北比高装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**华府银座**。 法定代表人：未延广，该公司经理。 委托诉讼代理人：未延广，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：康帅奇，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原审被告：未延广，男，1983年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北比高装饰工程有限公司（以下简称比高装饰公司）因与被上诉人康帅奇（又名康帅）、原审被告未延广承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北比高装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人已结清全部劳务费。上诉人与分别其他业主签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。上诉人雇佣被上诉人从事上述装修工程的木工工作，经上诉人实地查验以及业主的反馈，被上诉人提供的木工工作质量严重不合格，上诉人多次与业主沟通并采取补救措施。双方口头约定，上诉人根据被上诉人完成的工作装修质量支付相应的劳动报酬。上诉人已向被上诉人结清全部劳务费，并不像被上诉人所说拖欠不给。二是一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决称“原告提供其自己记录的劳务量和劳务费，虽然没有被告比高装饰公司或被告未延广的确认……故本院对原告提供的记录真实性、合法性、关联性予以认可”与法律规定不符，被上诉人提供的劳务量和劳务费的记录既没有上诉人的签字，也没有任何证据证明上诉人认可该记录，该证据不符合民事证据的举证规则，一审法院便草率的认可被上诉人自己手写的记录，按如此逻辑，被上诉人随便写多少法院都予以认可，把法律置于何地，况且上诉人在庭审中对被上诉人的该记录予以否认。故，上诉人依法提起上诉，请求法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 康帅奇（又名康帅）答辩称，河北比高装饰工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康帅奇（又名康帅）向一审法院起诉请求：1．判决两被告共同支付原告劳务费53,378元整；2．判决被告比高装饰公司返还原告保质金5,000元，被告未延广负连带责任；3．本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：比高装饰公司与良兴美嘉城小区31号楼4单元1602室、高远森林城小区6号楼2单元1802室和2号楼3单元1703室、天洲世界城小区8号楼2单元1402室的业主分别签署了室内装修施工合同。原告与被告比高装饰公司口头约定，原告为上述四个装修项目定制橱柜、衣柜等家具。2018年10月2日，被告通过微信转账给原告1,000元，转账说明为“木制订金”。2018年10月18日，被告通过微信转账给原告4,000元，转账说明为“天洲木作定制”。2018年11月28日，被告通过微信转账给原告1,000元，转账说明为“森林城定制品订金”。2018年12月12日，被告通过支付宝转账给原告5,000元，转账备注为“森林城6号楼部分货款”。2019年1月1日，被告通过微信转账给原告3,000元。另查明，2018年11月21日，被告比高装饰公司向原告出具收到橱柜、衣柜订制保证金收据一份，金额为5,000元，备注中注明“最后一户定制两年后过了保质期退回”。通过最后一户（业主为石文静）签署的竣工验收单，记载的验收时间为2019年1月24日。再查明，双方均认可原告并未向被告比高装饰公司转款交纳保证金，而是从应付的报酬中扣除。双方争议为：原告主张这次保证金是从上一次承揽合同中应付报酬中扣除的，被告主张这次保证金是从本次承揽合同中应付报酬中扣除。 一审法院认为，根据该院查明的事实，原告按照被告比高装饰公司的要求为被告定制橱柜、衣柜等家具，被告比高装饰公司支付原告报酬，双方之间成立的系承揽合同关系，该院立案时确定的案由劳务合同纠纷和庭审时确定的买卖合同关系均不准确，应予更改为承揽合同纠纷。关于保证金是否应当退还的问题，被告比高装饰公司出具的收据中，明确约定在最后一户定制两年后，过了保质期退回。现最后一户验收时间为2019年1月24日，故原告应当在2021年1月23日要求被告比高装饰公司退回保证金。原告现在要求被告退回的诉讼请求，该院不予支持。关于保证金是否从报酬中扣除的问题。被告比高装饰公司在2018年11月21日出具的保证金的收据，此时双方之间的此次承揽合同已经履行，被告比高装饰公司主张保证金是从本次承揽合同被告应付的报酬中扣除，该院予以采信。原告主张是从上一次承揽合同被告应付的报酬中扣除，但不能提供证据，应当承担举证责任。关于被告比高装饰公司是否欠付原告合同报酬的问题，从被告未延广给原告转账时的备注内容来看，被告未延广并未全部支付合同报酬。从原告向被告未延广催要钱款的视频资料来看，被告未延广也认可还欠钱。被告比高装饰公司作为定作人，又是专业的装饰公司，应当能够提供向原告定作家具的尺寸和价格，但被告仅是笼统地对原告记录的尺寸和价格予以否认，未提供证据予以实际反驳，故该院对原告提供的其自己记录的定制家具的尺寸和价格予以认可，被告比高装饰公司应支付合同报酬共计62,378元。现被告比高装饰公司已经支付合同报酬14,000元，并扣除5,000元作为保证金，故被告比高装饰公司应当支付原告合同报酬43,378元。被告主张原告交付的家具存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，该院不予采信。原告仅以未延广用其个人微信账户向原告支付钱款的事实，而主张被告比高装饰公司和被告未延广存在财产混同的情形，要求两被告承担共同或连带责任，没有充分依据，该院不予支持。一审法院判决：一、河北比高装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付康帅奇报酬43,378元；二、驳回康帅奇的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,260元，因适用简易程序减半收取630元，康帅奇负担162元，河北比高装饰工程有限公司负担468元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案的争议焦点为比高装饰公司是否拖欠劳务费。比高装饰公司将良兴美嘉城小区31号楼4单元1602室、高远森林城小区6号楼2单元1802室和2号楼3单元1703室、天洲世界城小区8号楼2单元1402室四个装修项目定制橱柜、衣柜等工作交由康帅奇完成，应视为比高装饰公司与康帅奇之间成立承揽合同关系，双方当事人应依约履行各自的义务。康帅奇完成了工作，比高装饰公司应当按约向康帅奇支付款项，比高装饰公司主张康帅奇施工部分有质量问题，但比高装饰公司未能提供充分的证据证明其所提出的施工问题，其提出的损失也无充分证据证明，故一审法院判决并无不当。 综上所述，河北比高装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费885.0元，由上诉人河北比高装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 崔娇娇 ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1891号上诉人（原审被告）：李信，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县百草沟镇凤林村。被上诉人（原审原告）：崔福有，男，1968年4月30日出生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县百草沟镇凤林村。上诉人李信因与被上诉人崔福有农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李信上诉请求：撤销（2019）吉2424民初422号判决，按照建房协议书内容约定支付工作酬劳，2017年年末支付50％，完工后支付20％，验收合格后支付30％。责令崔福友在某期间内完工，并交于李信使用，李信将支付崔福有剩余工程款11万。事实和理由：1.（2019）吉2424民初422号判决认定由于资金不足造成的停工我不服。工程流程已经全部走完，人工和工程材料都已投入，并没有缺少。水电人工材料都已投入，只是无法使用。房檐和厨房人工材料都已投入，房屋漏雨严重，做工质量严重不合格。2.以未能鉴定为由，由李信承担责任我不服。李信从未放弃鉴定，法院未能提供鉴定机构。法律应该尊重事实，凡事应以事实为依据，如果没有鉴定，就不尊重事实。崔福有辩称：上诉人所说的资金不到位，应该由其提供证据，但上诉人没有提供。上诉人说的厨房的工程跟我没关系，上诉人说我干的工程质量不合格，上诉人也没有提供过图纸，也没有其他证据。在一审法院时上诉人申请鉴定，鉴定也没有鉴定出来。崔福有向一审法院起诉请求：1.请求被告立即给付拖欠迄今工程欠款110000元。2.请求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月被告与原告口头协商在百草沟镇凤林村承建山庄的建筑工程,并于当月开始施工。2017年1月19日合同成文。双方签订了建筑施工承揽合同，合同约定:工程价格包干22万元,施工期限2016年4月至2017年6月1日止。施工期间工程质量由原告方派人监督。被告分别于2017年1月22日、23日向原告支付工程款5.5万元,共计11万元,剩余工程款11万元至今未付。另查明,2019年8月7日被告李信向本院提出对房屋的工程质量进行鉴定。经原、被告抽选鉴定机构为延边明正工程招标造价咨询有限公司。2019年8月22日本院向委托单位进行了案件移交,2019年9月18日延边明正工程招标造价咨询有限公司作出关于退回工程造价纠纷案件司法鉴定的函,未能对被告李信的申请作出评估。之后，被告李信再未向法院提出对房屋的工程质量进行鉴定申请。一审法院认为：原告与被告2017年1月19日签订《建房协议书》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同全面履行各自的权利义务。本案中，被告虽然提出工程质量不合格，但明确表示对房屋工程量不申请鉴定，未能提供证据足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，举证不能的责任后果由被告自行承担。综上所述，被告的诉讼请求，无证据足以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李信于判决生效之日起十五日内向原告崔福有支付工程款110，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李信负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据李信与崔福友的庭审陈述，就2017年1月19日《建房协议书》约定的工程，崔福友已经施工完毕，李信应当按约定向崔福友支付相应工程款。李信提出工程流程已经全部走完，但房屋漏雨严重无法使用，工程质量严重不合格，对此，崔福友所完成的工程李信已经接受并找了其他人把后续的工作干完，现已入住使用和实际控制，故李信已经接收了崔福友所完成的工程，现以质量不合格为由拒绝支付相应款项，本院不予支持。接收房屋后存在的房屋质量问题属于施工后的维修问题，不属于本案审理范围。综上，上诉人李信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人李信负担。本判决为终审判决。审判长 林 美审判员 全智光审判员 宋 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 朴今姬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3112号之一被执行人：许春雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人许春雷危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日移送立案执行。执行标的为被执行人许春雷需缴纳罚金6000元。执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且在本院有未履行完毕的民事执行案件。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人许春雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许春雷采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人许春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3112号案本次执行程序。被执行人许春雷负有继续刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4658号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：孙某某，女，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款118387.42元，其中本金58825.85元，息费总和59561.57元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2015年10月15日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，2015年9月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。领用合约对信用卡的申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款等均作了约定。领用合约约定，乙方领取信用卡后，应按甲方规定缴纳年费。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约还约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金58825.85元、消费利息2020.49元，分期利息9645.93元、分期手续费357元、违约金47538.15元。另查明，武汉农村商业银行于2017年1月1日在其网站发布《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、账单分期后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息及手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息及手续费，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金58825.85元、消费利息2020.49元及分期利息9645.93元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期手续费357元。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2668元、公告费70元，共计2738元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担988元，由被告孙某某负担1750元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执367号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。统一社会信用代码9145032520007910。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该银行大额贷款管理中心主任。 委托诉讼代理人：史春凤，该银行大额贷款管理中心信贷员。 被执行人：兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司，住，住所地：兴安县兴安镇西环路工业园区**一社会信用代码：91450325559444972B。 法定代表人：欧阳志杰，该公司负责人。 被执行人：上海锘雅实业发展有限公司，住所，住所地：上海市闵行区金都路********社会信用代码：91310112563068826F。 法定代表人：赵某2，该公司负责人。 被执行人：赵某2，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：赵海燕，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：王世莲，女，1942年12月5日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：周赵昕，男，2000年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：赵某1，女，2005年7月31日出生，汉族，学生，住上海市闵行区。 法定代理人：赵某2（系赵某1母亲），女，住上海市闵行区。 本院在执行广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农村合作银行”）因与被执行人兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司（以下简称“尚科公司”）、上海锘雅实业发展有限公司（以下简称“上海锘雅公司”）、赵某2、赵海燕、王世莲、周赵昕、赵某1金融借款合同纠纷一案，执行依据是桂林市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂03民初229号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日作出（2020）桂03执367号执行裁定书，查封了被执行人尚科公司名下位于兴安县工业集中区平方米土地【土地使用权证号：兴国用（2001）第××、0100171-××号】及地上建筑物。 本院于2020年11月14日作出（2020）桂03执367号之一执行裁定书，裁定按现状评估、拍卖上述土地及地上建筑物。经过电子摇号，本院依法委托广西正华房地产土地评估有限公司对涉案财产进行评估。2020年12月14日广西正华房地产土地评估有限公司出具评估报告，广西正华2020（房估）桂字第S0013号评估报告，对涉案的、兴安县工业集中区城西产业园C1区评估价格为：1057.0873万元，广西正华2020（房估）桂字第S0014号评估报告，对涉案的、兴安县工业集中区城西产业园C2区评估价格为：2137.6492万元。 2020年12月16日，本院依法与申请人兴安农村合作银行进行谈话，申请人认为涉案财产价值较低，不足以实现申请人全部债权，为了最大化实现标的物价值，维护自身合法权益，申请人自愿提出撤销对本案的执行申请，待涉案财产具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执367号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0983刑初497号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某1，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人刘某某1犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年5月24日20时许，被告人刘某某1准驾车型Ａ2驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿沧海路由西向东行驶至沧海路洪茂汽修厂处时，与行人聂某相撞，造成聂某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定：刘某某1负此次事故的全部责任。事故发生后刘某某1与聂某家属达成赔偿协议，取得了聂某家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某1认罪认罚，赔偿了被害人的家属并取得了谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某某1有期徒刑九个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某1的供述；书证：现场酒精浓度测试单、血样提取表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故谅解书、协议书、现场检测报告书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某1违反道路交通安全法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的家属并取得了谅解，酌情对被告人刘某某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4630号 原告：顾荣华，男，1971年9月12日出生，汉族，住北流市。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地南宁市高新大道东段**。统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林。 被告：广西顾达投资有限公司北流分公司，，住所地北流市东门口龙桥北路龙桥农贸市场**铺面统一社会信用代码：91450981340313951N。 负责人：顾伟林。 两被告的共同委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正律师事务所法律工作者。 原告顾荣华与被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾荣华和两被告的委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令广西顾达投资有限公司、被告广西顾达投资有限公司北流分公司归还龙桥农贸市场商铺保证金16万元给原告，并支付从2020年2月至9月每月2550元收益金，共20400元；二、本案件的诉讼费用由被告承担。 事实和理由，原告顾荣华于2017年1月1日起至2019年12月30日和被告广西顾达投资有限公司北流分公司签下三年商铺租赁合同，龙桥农贸市场B11、B12、B16、B18商铺,原告顾荣华向被告交付人民币16万元履行保证金,经双方合同约定,原告顾荣华商铺委托被告统一出租管理,被告每月固定向原告顾荣华支付收益金人民币2550元。到租赁合同期满,被告广西顾达投 资有限公司北流分公司全部退还商铺履行保证金人民币16万元给原告顾荣华。合同期间,被告从2017年至2018年每月都按时给收益金原告,从2019年开始,被告给原告每月收益金就出现不按时,不按月,断断续续发放。到租赁合同结束,被告广西顾达投资有限公司北流分公司打电话过来,说无力退还给原告顾荣华商铺履行保证金人民币16万元,要求和原告顾荣华,按原来76号商铺,重新签订一份年租赁合同,从2020年1月1日至2020年12月30日止,并承诺6月30前将合同履行保证金退回50%给原告,剩余合同履行保证金被告于2020年12月30日前全部退回原告。原告当时就觉得被告没有诚信无信用就没有续签。原告从2020年1月至9月份,只收到被告1月份2550元收益金,有8个月未收到被告的收益金。原告顾荣华曾多次打电话给被告法定代表人顾伟林归还保证金，后来一直拒接电话,原告也和广西顾达投资有限公司北流分公司的市场部陈经理反映都未果。被告公司此行为,是霸道,不讲理,不尊重,欺骗原告的行为。严重侵犯了原告合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益 两被告辩称，原、被告之间的租赁合同未到期，不同意解除。因不可抗力的影响没有支付原告的收益金，其他由法院依法作出判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告广西顾达投资有限公司是依法成立的有限责任公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司是广西顾达投资有限公司设立的分公司。2014年12月25日，被告广西顾达投资有限公司与北流市北流镇社会保障服务中心签订了《市场合作经营协议》，约定将位于北流市城区顾达投资有限公司进行拆除、改建、提升。该市场建好后，广西顾达投资有限公司即把该市场交与被告广西顾达投资有限公司北流分公司管理。 原告顾荣华（乙方）与被告广西顾达投资有限公司北流分公司（甲方）于2017年1月21日签订《龙桥农贸市场摊位租赁合同》，合同约定：一、租赁内容1、甲方将其位 于北流市龙桥北路龙桥农贸市场B11、B12、B16、B18号商铺租赁给乙方经营使用。二、租赁期限1、租赁期限:共三年,从2017年1月1日起至2019年12月30日止；2、租赁期满,甲方有权收回该商铺,如甲方再继续出租的,在同等条件下乙方享有优先租赁权,若乙方需继续承租的,应在本合同期限届满之前至少提前一个月,向甲方提出书面申请,该优先租赁权方为有效,如甲方同意乙方的续租要求,双方应重新签订合同,另行确定租金和租赁期限。三、保证金、租金及其他费用:1、订立本合同后,乙方一次性向甲方交纳合同履约保证金人民币16万元整。甲乙双方约定,甲方于2019年6月30日前将合同履约保证金退回50%给乙方,剩余合同履约保证金甲方于2019年12月30日前全部退回给乙方,本同即终止；2、为了确保签约双方权益,便于对商铺实施有效管理,甲乙双方约定,乙方自愿将自己租赁的商铺委托给甲方负责统一出租经营管理,甲方每月固定向乙方支付收益金人民币2550元，甲方每月末30日前向乙方支付收益金,甲方必须按照约定的时间和金额将每期收益金转入乙方指定的账户。八、违约责任：1、本合同所明确的双方权利,双方应当相互尊重,所明确的双方义务,应当自觉履行,任何一方侵犯对方的权利或不履行自身义务均属违约行为,应当承担违约责任,赔偿对方一切的损失。签订合同当日，原告交付保证金16万元交给被告广西顾达投资有限公司北流分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司出具收据给原告。被告从2020年2月起没有向原告支付每月收益金2550元，只支付8至11月份收益金2880元，至9月尚欠18960元。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：两被告的企业信息情况、租赁合同、保证金收据、《市场合作经营协议》等予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告顾荣华与被告广西顾达投资有限公司北流分公司订立的《龙桥农贸市场摊位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和相关行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告广西顾达投资有限公司北流分公司不按约定期限支付每月收益金和退还保证金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告多次向被告催告后仍不履行支付 义务，原告可以解除合同。被告应退还保证金16万元和支付收益金18960元给原告。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告广西顾达投资有限公司北流分公司是隶属于被告广西顾达投资有限公司的分公司，本案的债务应由被告广西顾达投资有限公司和被告广西顾达投资有限公司北流分公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司共同返还合同履约保证金16万元和支付收益金18960元给原告顾荣华。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3908元，减半收取1954元（原告顾荣华已预交），由被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6404号 原告：芜湖市鑫力南方不锈钢经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**，统一社会信用代码92340207MA2P3MRCXJ。 经营者：居启兰，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈克权（原告经营者丈夫），男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：王后年，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部与被告王后年买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部的委托诉讼代理人陈克权、王存山到庭参加诉讼。被告王后年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鑫力南方不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及逾期付款利息(以40000元为基数,自2018年5月1日起,按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在承包芜湖市鸠江区曼顿庄园小区护栏工程时，经熟人介绍向原告赊欠钢材及不锈钢配件。截止2018年2月14日，经原、被告核算，被告累计向原告赊欠钢材货款82400元，并于当日支付了原告42400元钢材款，余款40000元向原告出具欠条一份，并口头承诺春节过后，工程开工就支付给原告。但被告出具欠条后始终以经济困难为由拖延支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 王后年未作答辩。 经审理查明：2017年，被告向原告购买钢材及不锈钢配件。2018年2月14日，经双方结算，被告确认欠原告货款40000元，并向原告出具一张欠条，双方未约定还款期限。原告因多次催要货款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件各1份、欠条原件1份、原告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的当庭陈述及原告提供的欠条等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。现被告欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付40000元货款的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，原告主张逾期利息系因被告未按约支付货款，给原告造成的利息损失，其逾期付款利息的请求符合法律规定。关于逾期付款利息的起算时间，本院认为双方未约定还款期限，原告于2020年11月10日起诉，其起诉之日应视为向被告主张权利之日，故其逾期付款利息应自起诉之日（2020年11月10日）计算；关于利息计算标准，原告主张按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，本院将参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王后年于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年11月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部负担50元，被告王后年负担350元，上述费用原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部已预付，被告王后年应在本判决生效之日起十日内直接向原告芜湖市鑫力南方不锈钢经营部交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十二月四日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2841号申请执行人：李其荣，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱月朋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李其荣依据本院作出的（2020）苏0924民特10号民事裁定书申请执行被执行人朱月朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，该法律文书确定：李其荣、朱月朋于2020年5月28日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会作出的20200201号调解协议有效。一、朱月朋欠李其荣工资3000元，此款于2020年9月15日前一次性支付完毕。二、如朱月朋逾期未履行，则承担从2020年6月1日起至偿清之日止，以未偿还欠款为基数，按照年利率6%计算的利息。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人李其荣在执行立案时向本院申请执行3000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱月朋的银行存款合计3050元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初211号公诉机关永登县人民检察院。被告人魏东海，曾用名魏海昌，男，1993年2月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。2019年10月22日因饮酒驾驶机动车被永登县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审，经本院决定，于2020年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人魏东海犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人魏东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年9月30日0时23分许，魏东海酒后驾驶甘ＡＫ××**号小型轿车沿永登县胜利街由南向北行驶至城关镇政府门口路段时，发生道路交通事故，后被赶赴现场处置的永登县公安局交警大队民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实：魏东海血样中乙醇（酒精）含量平均值为218.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏东海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏东海醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人魏东海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人魏东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏东海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人魏东海血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，造成交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人魏东海在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人魏东海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已羁押的2020年10月20日至2020年10月23日共4天。即自2020年11月26日起至2021年3月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  桂国权二〇二〇年十二月一日书记员  荣 欣