湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3252号上诉人（原审被告）：湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司。住所地：永州市冷水滩区长丰工业园亲水路西侧。法定代表人：陈中华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，住永州冷水滩区。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原审被告：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，住祁阳县。上诉人湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人王浙江、原审被告桂新生买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日在第七审判庭对本案进行了询问。上诉人湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司的委托诉讼代理人桂新生、被上诉人王浙江的委托诉讼代理人邹兴洪、原审被告桂新生到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人鸿源公司上诉请求：将一审判决第三项中的“利息计算以钢材款748919元为基数，按月利率2%，自2020年2月4日起计算到钢材款付清时止”依法改判为“利息计算以钢材款748919元为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按年利率15.4%计算到钢材款付清时止”。事实及理由:一、上诉人一方向被上诉人出具的欠条约定利息按贰分计算，由于在本案诉讼过程中，利息计算的法律依据发生了变更，一审法院未依法适用最新司法解释，导致上诉人利益受损。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此双方约定月息按贰分计算已经超过了法律保护上限，在2020年8月20日以后的利息保护上限应调节至目前一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，本案中，双方约定的利息达到了年利率24%，在新的司法解释实施后，应当不再受法律保护。二、被上诉人提供的送货单与上诉人方的单据金额不一致，欠条中的结算金额有误，双方应重新结算。被上诉人王浙江辩称：1.本案事实清楚，适用法律正确，在2020年8月20日后受理的案件才适用最新的关于民间借贷的司法解释计算利息，2020年8月20日之前受理的案件可以按双方的约定以及此前的司法解释计算利息；2.若上诉人对结算金额有异议，应指出具体的数额，也应该按该数额缴纳相应的诉讼费用，按照本次开庭的情况，上诉人仅对法律适用问题提出异议，应仅对该法律适用问题进行审理；3.至双方结算后，曾多次在借条上载明利息支付情况，长达数年时间里，上诉人均未提出任何疑问，并支付了相应利息，在被上诉人起诉后才对结算提出异议，已超出诉讼时效期间。王浙江向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付钢材款748919元；2、请求依法判令两被告支付利息596940.62元（暂以月息2分自2016年1月3日计算至2020年2月3日止），并请以月息计算利息至两被告支付完所有钢材款时止；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月26日，被告鸿源公司（乙方）与永州鑫泰钢材经营部（甲方）签订了一份《钢材购销合同》。主要内容为：甲方向乙方出售钢材，甲乙双方必须于送货当天对所供应钢材的数量、金额进行核对，并形成书面凭证以便结算，结算价格以送货当日《我的钢铁网》网价为实际结算价。当甲方货送到乙方指定钢筋场地，数量当场验收，当货到工地先由乙方送有关检测部门检测合格后再使用。甲方为乙方工地垫资50万元钢材款，垫资期限至2015年3月1日，当垫资到期，乙方向甲方付清所有钢材款，之后每次货到工地付款，以现货现款的结算方式。双方因合同履行而产生纠纷时应尽快协商解决或由甲方所在地人民法院解决。合同签订后，原告按照约定向被告鸿源公司供应钢材。2016年1月3号，双方进行货款结算，被告桂新生出具了欠条，其主要内容为：今欠到永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部王浙江钢材款共计人民币748919元，按月息2分计息欠款。被告桂新生在欠款人处签名并摁手印。原、被告双方在欠条底部记载了利息支付的相关情况：2016年2月7日预收利息4.3万元，2016年6月1日付利息2万元，2016年11月8日支付利息2万元，2017年2月6日支付利息3.4万元，2017年12月4日还现金1万元。后被告于2018年2月15日支付1万元，以上利息共计137000元。以后原告要求两被告支付本金及利息，两被告不予支付，原告遂于2020年4月15日提起诉讼。另查明，被告桂新生系被告鸿源公司项目经理，在项目建设过程中代表公司处理相关事务。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、关于被告桂新生是否承担责任；三、结算欠条的效力；四、双方在结算后仍有资金往来的性质认定；五、原告是否应当提供增值税发票。一、关于原告的诉讼主体资格问题。被告辩称原告主体不适格。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。对于个体工商户其财产实际是与自然人财产或家庭财产混同，经营者需对个体工商户的债务承担无限责任。根据权利义务对等性原则，经营者享有个体工商户存续期间的债权，个体工商户的注销并不影响经营者的诉讼资格，原告依法具有诉讼主体资格。二、关于被告桂新生是否承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告桂新生为被告鸿源公司项目部经理，在被告鸿源公司项目建设中代表公司处理相关事宜，其实施的民事法律行为对被告鸿源公司发生效力，被告桂新生不应承担本案的民事责任。三、关于结算欠条的效力问题。被告辩称欠条结算的金额是错误的，结算时桂新生对于在结算日之前究竟购买了多少钢材，应付钢材款是多少并不清楚，双方应重新结算。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解事实的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。被告桂新生作为被告鸿源公司项目负责人，理应知悉项目所需钢材的购买情况，双方在合同中也约定送货当天对所供应钢材的数量和金额进行核对，并形成书面凭证。被告如认为结算过程中存在重大误解导致金额错误，有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告桂新生在庭审中称2017年底结算发现金额是错误的，之后就停止付款，被告未在法律规定的三个月内行使撤销权，撤销权消灭，该结算欠条合法有效，且被告按结算欠条的金额为本金，支付了多次利息，视为被告对该结算的认可。对结算欠条依法予以采信。四、双方在结算后仍有资金往来的性质认定。被告辩称双方在结算后仍有资金往来，未作最终结算，不能确定在第一次结算的基础上偿还了多少，后期的应收应付均没有明确。支付款项中注明利息的就是利息，未注明的就是还的本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告双方于2016年1月3日进行结算，并约定了利息。结算之后双方仍有资金业务往来，形成了新的债务，被告的给付不足以清偿全部债务，双方对给付款项的具体内容未有约定，应当首先抵充利息。五、关于增值税发票的问题。根据双方签订的《钢材购销合同》，结算价格以送货当日《我的钢铁网》网价为实际结算价，以现货现款的结算方式。上述内容说明没有要求原告提交增值税发票，被告在诉讼前的多次付款中也没有要求原告提供增值税发票。因双方在《钢材购销合同》中对此约定不明，但根据法律规定提供增值税发票是销售方的义务，被告要求原告提供货款增值税专用发票的抗辩意见，部分符合法律规定，一审法院依法予以部分采信。原告应依法提供货款的增值税普通发票。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百四十七条、第一百五十二条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、限被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王浙江钢材款人民币748919元；同时，由原告王浙江提供上述货款的增值税普通发票；二、限被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王浙江自2016年1月3日至2020年2月3日止的利息人民币596940.62元（该利息扣除了被告在审理查明中注明的已经支付的利息137000元）；三、限被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王浙江自2020年2月4日以后的利息，利息计算以钢材款748919元为基数，按月利率2%，自2020年2月4日起计算到钢材款付清时止，利随本清；四、驳回原告王浙江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费16913元，减半收取8456.5元，由被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：一、2020年8月20日后的利息计算是否应适用2020年修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；二、双方在欠条中结算的金额是否有误。关于争议焦点一。一审法院于2020年4月15日立案受理本案，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因该司法解释自2020年8月20日起施行，而本案立案受理时间早于该司法解释施行时间，不属于该司法解释施行后新受理的案件，故一审法院未适用该司法解释以一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年8月20日后的利息，并无不当。关于争议焦点二。上诉人主张双方在欠条中结算的其欠付748919元钢材款有误，但未提供充分证据证明双方的钢材交易款总额以及欠条载明的欠付金额有误，结算欠条系上诉人的真实意思表示，其在结算欠条形成后也多次按欠条约定履行支付利息的义务，故对上诉人主张的欠条中结算的欠付金额有误，因未提供充足证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费605元，由上诉人湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。