陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1619号 原告：延川县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91610622223600935D。 住所地：陕西省延安市延川县北新街。 法定代表人:白春亮，系该社理事长。 委托代理人：委托代理人：田秋艳，系陕西旷达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：杨旭，男，1979年6月27日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇杨家畔行政村村民，现住延安北高速富利小区。公民身份号码：6106221979********。 被告：杨东霞，女，1980年3月21日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇杨家畔行政村村民，现住延安北高速富利小区。公民身份号码：6106221980********。系被告杨旭之妻。 被告：刘祥生，男，1958年11月1日出生，汉族，陕西省延川县延川镇河东街居民，现住延川县河东街。公民身份号码：6126221958********。 委托代理人：常亮，系刘祥生同事。代理权限：一般授权。 被告：王桂兰，女，1963年9月10日出生，汉族，陕西省延川县人延川镇河东街居民，现住延川县河东街。公民身份号码：6126221963********。系被告刘祥生之妻。 原告延川县农村信用合作联社与被告杨旭、杨东霞、刘祥生、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社委托代理人田秋艳，被告刘祥生及其委托代理人常亮到庭参加了诉讼。被告杨旭、杨东霞、王桂兰经合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭、杨东霞偿还原告借款本金20万元人民币及利息、罚息；并承担因借款到期未按时归还的违约金。2、判令被告刘祥生、王桂兰承担连带保证责任。3、判令四被告承担本案诉讼费及一切费用。 事实与理由：2012年6月7日，原告与被告杨旭、杨东霞夫妻订立《个人借款合同》（陕农信延农信借字[2012]第2260号），约定原告借款50万元给被告杨旭、杨东霞，借款用途为工程修建，借款期限为1年，月利率12.03‰，按季结息，到期本息还清。合同11.2.2规定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、延履行金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告刘祥生、王桂兰为该笔借款提供保证担保，并签订了（陕农信延农信借字[2012]第2260号）《保证担保合同》。保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、法系、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告杨旭、杨东霞夫妻发放了借款50万元。被告刘祥生、王桂林对上述50万元承担连带责任，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催收借款及利息，被告分别于2012年12月30日偿还借款本金2万元；2014年10月9日偿还借款本金3.8万元；2014年10月30日偿还借款本金3.9万元；2014年12月30日偿还2.3万元；2016年3月10日偿还借款本金18万元（利息清至2017年3月28日）。剩余借款本金20万元及利息被告均以各种理由推脱，拒不履行合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至延川县人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求，承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、提供个人借款合同、放贷通知书、借款借据各一份，用以证明杨旭、杨东霞于2012年6月7日向原告借款50万元，约定利率12.03‰，同时也约定，借款到期不能归还的，自逾期之日起计收罚息。同时，该合同11.2.3这款规定约定借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮100%，后原告依约向杨旭、杨东霞支付了上述借款，现在借款已经到期，二被告未按约定的还款期限偿还借款本金，其除了应当相应的利息外，还应支付罚息。 2、提供保证担保合同一份，用以证明被告刘祥生、王桂兰与2012年6月7日和原告签订担保保证合同，为本案涉诉贷款承担连带保证责任，保证范围是贷款全部的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的全部费用，故被告刘祥生、王桂兰应当为上述贷款承担连带清偿责任。 3、提供营业执照一份，用以证明原告是依法批准的金融机构，具备金融放贷的资质，是本案的适格主体。 被告杨旭、杨东霞、王桂兰既未答辩，也未向法庭提供任何证据。 被告刘祥生辩称：1、本案涉嫌套取金融机构贷款，涉嫌违法违纪；2、原告对该笔贷款没有尽到监督和监管义务，导致该款项改变了用途；3、依据《中华人民共和国担保法》第25条的规定，担保人已经脱保，不承担连带偿还义务。 被告刘祥生未向法庭提供任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据，被告杨旭、杨东霞、王桂兰无故缺席，视为对其质证权利的放弃。被告刘祥生对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。异议认为被告刘祥生的保证期间已过，应驳回原告对被告刘祥生、王桂兰的诉讼请求。本院人为，原告提供的证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原告延川县农村信用合作联社与被告杨旭、杨东霞夫妻订立《个人借款合同》（陕农信延农信借字[2012]第2260号），约定原告借款50万元给被告杨旭、杨东霞，借款用途为修建，借款期限为1年，月利率12.03‰，按季结息，到期本息还清。合同11.2.2规定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。被告刘祥生、王桂兰为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》（陕农信延农信保字[2012]第2260号）。保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、法系、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨旭、杨东霞夫妻发放了借款50万元。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告分别于2012年12月30日偿还借款本金2万元；2014年10月9日偿还借款本金3.8万元；2014年10月30日偿还借款本金3.9万元；2014年12月30日偿还2.3万元；2016年3月10日偿还借款本金18万元。现被告杨旭、杨东霞仍欠原告借款本金200000元。截止2020年12月2日，被告杨旭、杨东霞仍欠原告履行387768.71元。 本院认为：借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告杨旭、杨东霞签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予以保护。原告依约将500000元借款本金汇入被告杨旭的账户，已履行了自己的出借义务。被告杨旭、杨东霞应按照合同的约定，按时将借款本息支付原告。被告杨旭、杨东霞未按时将借款本息支付原告，已构成违约。故原告杨旭、杨东霞要求被告支付借款本金200000元及利息的请求本院予以支持。原告要求被告刘祥生、王桂兰承担连带清偿责任，根据庭审查明的事实，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，根据担保法的有关规定，被告刘祥生、王桂兰的保证责任免除。原告称其向保证人主张过权利，但原告未能提供任何证据来证明自己的主张。故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨旭、杨东霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2020年12月2日起计息，利息按合同约定的月利率12.03‰的基础上上浮50%计算）。 二、由被告杨旭、杨东霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社2020年12月2日前所欠利息387768.71元。 三、驳回原告对被告刘祥生、王桂兰的诉讼请求。 如果被告杨旭、杨东霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9678元，减半收取4839元，由被告杨旭、杨东霞各承担2419.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨海波