wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执恢60号梁章均：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03刑初8号刑事附带民事判决书，于2020年12月14日立案恢复执行梁章均罚金刑一案。执行过程中，被执行人梁章均于2020年12月3日缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人梁章均已经履行罚金义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1653号原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城小区********楼**。法定代表人：王恩菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫智丰，系该公司员工。被告：田润，女，住西丰县。本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告田润物业服务合同纠纷一案过程中，原告铁岭恒誉物业管理处于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田润的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。案件受理费25.00元，由铁岭恒誉物业管理处承担。审判员  田宇才二〇二〇年十二月三十一日书记员  张祥云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保246号 申请人：霍矿生，男，汉族，1973年7月10日出生，住河邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人霍矿生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人霍矿生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人霍矿生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人霍矿生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6788号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵宏民，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 上诉人王建军因与被上诉人赵宏民买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王建军上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审判程序不当，被上诉人遗漏了必要的共同诉讼人，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审判决认定“自2012年起被告陆续多次在原告处购买柴油，每次数量不等。被告每次购买柴油均为原告出具销售小票，销售小票为两联，原告留一联，被告留一联”、“原、被告在柴油买卖交易中，虽由被告方出具销售小票两联，一联交给原告，一联交由被告保存，但原告主张在被告付款后将自己留存一联交给被告更符合交易习惯，故原告提供的销售小票能够证实被告拖欠原告柴油款的事实”，是错误的。故一审判决以销售小票作为上诉人没有支付被上诉人油款的凭证亦是错误的。3、本案已经超过了诉讼时效。4、一审判决适用法律错误。 被上诉人赵宏民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵宏民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款44000元；2、自2013年10月1日起支付逾期付款利息至付清之日止，其中2013年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，被告王建军曾与他人合伙经营沙子场，自2012年起被告陆续多次在原告处购买柴油，每次数量不等。被告每次购买柴油均为原告出具销售小票，销售小票为两联，原告留一联，被告留一联。证人田某承认其与被告等人系合伙关系，并通过田某已给付原告2012年拖欠的柴油款45000元。原告在收到该45000元柴油款之后，曾通过电话向田某索要过其他拖欠柴油款。 一审法院认为，原告提交与田福军的微信聊天记录当中，田福军陈述30000元全清，被告虽承认，但由于田福军当庭证实其给付原告45000元均是2012年的拖欠原告的柴油款，且原告承认该45000元系2012年拖欠的部分柴油款，故该微信聊天记录不能证实被告方拖欠原告的柴油款全部结清。被告主张拖欠原告的柴油款全部结清，虽提供证人当庭作证称拖欠原告的柴油款已经全部结清，但两位证人均承认系与被告合伙关系，其证言缺乏其他证据佐证结清柴油款的事实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原、被告在柴油买卖交易中，虽由被告方出具销售小票两联，一联交给原告，一联交由被告保存，但原告主张在被告付款后将自己留存一联交给被告更符合交易习惯，故原告提供的销售小票能够证实被告拖欠原告柴油款的事实，对于已付45000元柴油款均是2012年拖欠的柴油款，而原告提交的销售小票是被告在2013年出具的，该45000元应该不包括在原告主张的拖欠柴油款之内，故对原告要求被告给付柴油款44000元的主张，理据充足，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因田福军曾在2018年2月6日、2018年12月10日、2018年12月11日曾给付原告柴油款，且证人证实在给付45000元柴油款之后，原告曾向作为股东之一的田某索要过其他柴油款，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。关于原告主张的利息，因被告未能及时给付原告该柴油款，故已构成违约，原告主张自2013年10月1日支付逾期付款利息的主张，按照法律规定，应以货款44000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2013年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至货款44000元全部清偿之日止的利息。关于除被告之外，其他股东承担偿还责任问题，因庭审中被告及证人所陈述的合伙人众多，且各自陈述部分合伙人员不一致，亦未提交合伙协议予以证实，故在被告给付完原告柴油款及相应利息后，被告可依据合伙事实向其他合伙人追偿。遂判决：一、由被告王建军于判决生效后十日内日给付原告赵宏民货款44000元，并以货款44000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2013年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至货款44000元全部清偿之日止的利息。二、驳回原告赵宏民的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，由被告王建军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人王建军在与他人合伙经营沙子场期间，在被上诉人赵宏民处购买柴油，且证人田某亦证实其给付赵宏民的45000元均是2012年拖欠赵宏民的柴油款，对此赵宏民予以认可。现赵宏民向王建军索要剩余的未付柴油款，并提交了王建军签字的销售小票，且王建军亦未提供充分的证据予以反驳该部分柴油款已经给付赵宏民的相关事实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对本案的事实予以综合认定，且对赵宏民提交的销售小票予以采信，并无不妥。因田某曾于2018年12月11日给付过赵宏民柴油款，且赵宏民亦向田某索要过其他柴油款，故一审法院认定赵宏民的诉讼请求并未超过诉讼时效，亦并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人王建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17122号 申请人：林影，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：丘常春，男，1976年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：丘常宏，男，1975年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人林影与被申请人丘常春、丘常宏民间借贷纠纷一案，申请人林影于2020年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人丘常春、丘常宏名下价值人民币4446304元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为4446304元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000155】，为申请人林影提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林影的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丘常春、丘常宏名下价值人民币4446304元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程倩明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢824号申请执行人：黎庆，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：庞运武，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人黎庆与被执行人庞运武民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5483号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5483号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28646号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯立业，男，1986年3月10日生，汉族，住山西省运城市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告侯立业信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令侯立业归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币182783.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：侯立业向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，侯立业欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计207660.08元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告侯立业送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告侯立业的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢277号 申请人：王东华，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：大庆国利源环保科技有限公司，所在地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王东华与被执行人大庆国利源环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王东华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初914号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2929号 原告：黄志育，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王国明，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：彭素云，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄志育与被告王国明、彭素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄志育于2020年12月8日向本院申请撤回对彭素云的起诉。 本院认为，原告黄志育提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄志育撤回对彭素云的起诉。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十二月八日 代书记员（ 曾雅 真）
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初1236号原告：李子龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人:李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告李子龙与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李子龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李子龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告李子龙负担。审判员  熊芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13887号 原告：沈珮瑄，女，1982年12月20出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告沈珮瑄与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告沈珮瑄向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈珮瑄向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈珮瑄撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈珮瑄负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初732号 原告：焦祥业，男，1988年5月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：孟建，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地枣强县，现在衡水监狱服刑。 原告焦祥业与被告孟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告焦祥业因被告在监狱服刑没有偿还能力为由于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告焦祥业的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦祥业撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计525元，由原告焦祥业负担。 审判员  李金光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张娜娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2496号原告（反诉被告）：何长庆，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海南山龙湾里1巷**，公民身份号码：440************843。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告何长庆与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何长庆的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何长庆向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金100041.648元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令何长庆支付逾期付款违约金19040元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令何长庆承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年5月4日。二、商品房地点：江门市江海区*************。三、商品房总价款：1149904元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:38061.82元（1149904元×174天×0.0002*1149904元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：何长庆逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据何长庆提交的微信聊天记录显示，何长庆办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，何长庆已于2018年7月4日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年9月27日才办理，银行于2018年9月30日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于何长庆，故其主张何长庆承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，何长庆主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为38061.82元。城市公司主张何长庆承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金38061.82元给原告（反诉被告）何长庆；二、驳回原告（反诉被告）何长庆的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1150.42元，由原告（反诉被告）何长庆负担700.42元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费193元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）何长庆同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）何长庆支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2592号原告：陈丽琼，女，1974年1月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会马头面组，身份证号码：441************482。被告：彭仕龙，男，1985年10月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市城口县**********，身份证号码：500************311。被告：广州创粤物流有限公司，地址：广州市花都区***************。法定代表人：吴某1。本院在审理原告陈丽琼诉被告彭仕龙、广州创粤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈丽琼本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费87.5元，由原告陈丽琼负担。审判员  李广瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  赖彩霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执646号申请执行人：江安县留耕镇银定页岩机砖厂，个体工商户，住所地：江安县留耕镇银定村，工商注册号：511523600099848。经营者：胡登云，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。被执行人：江安县远东竹业有限责任公司，经营场所：四川省江安县留耕镇三块村坪山组。统一社会信用代码：9151152376728714XA。法定代表人：肖贤成，执行董事。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初109号民事调解书，于2020年7月9日立案受理申请执行人江安县留耕镇银定页岩机砖厂申请执行江安县远东竹业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人欠款22623.15元以及迟延履行期间的债务利息（从2020年5月8日起以22623.15元为基数至付清之日止）、案件受理费183元；二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、车辆信息。被执行人有零星银行存款，本院限额冻结其银行账户。三、本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院另案中已依法拍卖并处置了被执行人江安县远东竹业有限责任公司老厂房的机器设备，拍卖所得价款已支付申请执行人。本案另案中依法查封了江安县远东竹业有限责任公司新厂房（案外人胡云祥、肖顺良租用）内的部分机器设备，且江安县远东竹业有限责任公司已将该部分机器设备等抵押给宜宾市农业融资担保公司，暂时不具备处置条件。故被执行人在当地暂无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月2日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款22623.15元及相应利息，被执行人应负担的执行费242元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月二日书记员 孙钰洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4360号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特353号民事裁定书,于2020年8月26日立案执行申请执行人曾耀飞与被执行人陈逢德请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4500+50元(其中案件执行标的金额4500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执恢14号 焦先菏，杨海峰、杨德敏、余丹、曹县天宇纺织有限公司、曹县海峰绒业有限公司： 本院立案执行的焦先菏与杨海峰、杨德敏、余丹、曹县天宇纺织有限公司、曹县海峰绒业有限公司借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。基于债务已履行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1387号 原告：汪席楚，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：饶平，男，1979年1月3日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。 原告汪席楚与被告饶平合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告汪席楚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶平的起诉。 本院认为，原告汪席楚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪席楚撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪席楚负担。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  卓崇勇 人民陪审员  蒋国平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张文燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执667号 申请人:乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托代理人:王某某，该公司职工。 被执行人：王某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌加河镇。 被执行人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住址同上。系王某某的丈夫。 被执行人：马某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人:弓某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌加河镇。 被执行人：田某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：常某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：范某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌加河镇。 被执行人：范某某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社。 法定代表人：范某某1，理事长。 本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与弓某某、田某某、常某、马某、张某某、范某某、范某某1、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社借款合同纠纷一案中，现已对被执行人弓某某、张爱平、田某某、常某、马某、张某某、范某某、范某某1、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人弓某某、张爱平、田某某、常某、马某、张某某、范某某、范某某1、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定某下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕晓东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码913209216748806224，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。负责人：宫桂生，该支行行长。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：周序威，男，1975年9月30日生，汉族，居民，住响水县黄海路法院宿舍区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告周序威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人王应国、被告周序威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周序威偿还原告借款本金310830.65元，利息、罚息4377.16元，合计315207.81元（利息、罚息算至2020年9月8日，以后利息按年利率5.733%算至偿还完毕之日止）；2、对被告周序威设定抵押的房屋享有抵押权和拍卖的价款享有优先受偿权；3、律师代理费、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告邮政银行响水支行变更诉讼请求第一项为：判令被告周序威归还借款本金304431.69元，利息3482.82元,合计307914.51元（利息、罚息算至2020年12月11日，以后的利息按年利率5.733%算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2017年1月12日，被告因购房需要向原告借款350000元，约定借款期限自2017年1月12日至2037年1月12日，按年利率4.41%计算利息，若逾期偿还，按照年利率5.733%计算利息，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。被告周序威辩称，对借款事实无异议，对原告主张的律师代理费不予认可。原告邮政银行响水支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人购房/购车借款及担保合同》一份，证明被告因购房向原告借款的事实；2、个人贷款借据及放款单，证明原告按合同约定向被告发放贷款的事实；3、借款本金及利息、罚息明细表，证明截至2020年12月11日被告尚欠原告借款本金及利息的数额；4、一本通/绿卡通历史明细表，证明被告逾期还款的事实；5、委托合同及律师代理费发票一张，证明律师代理费5000元的事实。被告周序威对以上证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并作为定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告周序威（借款人）与邮政银行响水支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同载明：贷款人根据借款人申请，同意向其发放贷款人民币350000元；贷款用于购买二手房；贷款期限为240个月，自2017年1月4日至2037年1月4日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。被告周序威以其所购坐落于响水县黄海路法院宿舍楼3幢501室房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为350000元，不动产登记证明载明：不动产坐落于响水县县城黄海路法院宿舍区3幢501室，不动产单元号为320921105010GB00236F00010001。2017年1月12日，周序威向邮政银行响水支行出具了一张中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据载明：借款金额350000元，借款期限240个月，从2017年1月12日起至2037年1月12日，年利率4.41%，借款用途为购二手房，还款方式为等额本息。邮政银行响水支行放款单载明：放款日期为2017年1月12日，放款金额350000元，正常利率4.41%，逾期利率5.733%。周序威陆续归还部分借款本金及利息，截至2020年12月11日，周序威尚欠借款本金304431.69元，利息3482.82元,合计307914.51元。另查明，邮政银行响水支行因本起诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，被告周序威与原告邮政银行响水支行签订的金融借款合同及抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周序威未按约履行还款义务，应当承担还款责任，原告邮政银行响水支行要求周序威归还尚欠借款本金304431.69元，利息3482.82元,合计307914.51元以及从2020年12月12日起按年利率5.733%计算利息，本院予以支持。被告周序威以其房产提供抵押，并办理抵押登记，原告对被告设定抵押的房产经拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。关于原告主张的律师代理费，借款合同中约定贷款方为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，本案原告委托律师出庭，且提供了委托代理合同及律师代理费发票等证据，该费用数额未超过法律行业标准，故对该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一百八十七条，判决如下：一、被告周序威于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金304431.69元，并承担该款利息3482.82元（利息算至2020年12月11日，以后的利息按年利率5.733%计算至实际偿还完毕之日止）、律师费5000元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对周序威设定抵押的房屋（响水县县城黄海路法院宿舍区3幢501室，不动产单元号为320921105010GB00236F00010001）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元（原告已预交3014元），减半收取2959元，由被告周序威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1182号 申请人：翟云明，男，1961年11月17日出生，住址：临朐县。 被申请人：临朐鹏翔置业有限公司。 住址：临朐县城关街道骈邑路2929号。 统一社会信用代码91370724792498037J。 法定代表人：马月花，经理。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款49万元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款49万元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘兴达
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执751号之一申请执行人陈剑男，男，1965年生，汉族，住建昌县。被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住铁岭县李**镇。法定代表人邢雅君，系该公司总经理。本院在执行陈剑男与铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽1221民初268号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢72号之二 申请执行人：崔丽艳，女，汉族，生于1962年1月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖盛涛，男，汉族，生于1987年11月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾根秀，女，汉族，生于1970年6月7日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川盛涛机械制造有限公司，住四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村**，组织机构代码57279209-9。 法定代表人：肖盛涛。 本院在执行崔丽艳与肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔丽艳向本院申请执行。 本案申请执行标的165337元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方就本案申请执行事项协商处理，申请人申请撤回对本案的执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2014）旌民初字第842号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡萍萍
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初2043号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区怡景大厦**。负责人：曹远，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：王开鑫，男，2003年8月20日出生，汉族，住址四川省古蔺县。被告：马兴方，女，1982年3月1日出生，汉族，住址四川省古蔺县。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告王开鑫、马兴方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年十二月一日书记员  黄志伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢287号 申请执行人：刘爱萍，女，1973年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵海霞，女，1965年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：侯文柱，男，1963年8月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：侯双峰，男，1988年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人赵海霞、侯文柱、侯双峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱萍于2020年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月五日 书记员  魏 楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6425号 孙梅向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2542号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里分行，住黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。负责人：向立高，系该行行长。被执行人:姚丹，女，侗族，1992年10月6日出生，，住贵州省镇远县被执行人：蒲德发，男，侗族，1991年12月19日出生，，住贵州省黔东南州镇远县被执行人：杨净，女，汉族，1970年12月27日出生，，住贵州省黔东南州镇远县因被执行人姚丹、蒲德发、杨净逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7422号民事判决书确定的义务，即：一、被执行人姚丹、蒲德发、杨净应偿还申请执行人借款本息、违约金共计314535.37元，2018年12月19日后的利息，以被执行人所欠本金和利息293039.09元为基数，按年利率18.25%计算至被告还清本息为止；二、如被执行人姚丹、蒲德发、杨净未按本判决确定的期限偿还前述借款本息，申请执行人对被执行人姚丹用于抵押的轿车在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；三、偿还申请执行人聘请律师的代理费9436元；同时承担案件受理费6160元、保全费2140元，共计8300元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费8570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到三被执行人名下有多个开户银行，其中被执行人杨净在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行62×××27账户内有银行存款30288元，中国建设银行股份有限公司凯里北京路支行62×××90账户内有银行存款1243.31元，上述款项，本院已依法扣划并发放给申请执行人。被执行人杨净的其他银行账户及另二被执行人的银行账户内均无银行存款可供执行。查询到被执行人姚丹名下登记有贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到被执行人杨净、蒲德发名下有车辆登记信息。未查询到三被执行人有证券、工商登记信息。2、对三被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未查询到房产登记信息。3、依法对三被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初7422号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月八日法官助理彭东书记员周安培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3433号 徐刚、袁丽、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的徐刚、袁丽与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3435号之二解除保全申请人：茆广东，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：常州鼎奥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区汽车城**。法定代表人：刘国平，该公司董事长。本院在审理茆广东诉常州鼎奥汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）产品销售者责任纠纷一案过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0413民初3435号民事裁定书，裁定：查封、冻结销售公司价值1225600元的财产或银行存款1225600元。销售公司于2019年10月29日向本院提出申请，认为其账户3200********（开户行：中国建设银行股份有限公司金坛南环支行）已被足额冻结，请求解除对销售公司中国工商银行账户1105********及中国银行股份有限公司账户5118********、5534********的冻结，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0413民初3435号之一号民事裁定书，裁定：解除对销售公司账户3200********（开户行：中国建设银行股份有限公司金坛南环支行）以外的账户的冻结。茆广东于2020年12月28日向本院提出申请，请求解除对销售公司的保全。本院经审查认为，茆广东解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州鼎奥汽车销售服务有限公司价值1225600元的财产或银行存款1225600元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金钱人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  祝一茹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执928号申请执行人江安县夕佳山镇谦毅建筑工程服务部,住所地:四川省宜宾市江安县夕佳山镇民俗路**。统一社会信用代码:92511523MA66P9N351。经营者：张强，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人宜宾鑫锐农牧科技发展有限公司，住，住所地：四川省宜宾市江安县蟠龙乡马引村**，社会信用代码：91511523MA689K5G1M。法定代表人余明江，总经理。本院在执行江安县夕佳山镇谦毅建筑工程服务部与被执行人宜宾鑫锐农牧科技发展有限公司合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款379363元，并承担执行费5590元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院调查了被执行人住所地附近的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话及微信约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二十一日书记员 何均垚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2225号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区青云隆商店，住所地陕西省西安市鄠邑区人民路北段。经营者：王敏峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市鄠邑区青云隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中粮集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。其余150元，退还原告中粮集团有限公司。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十日书记员 姜莉娜
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督334号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：强发传，男，汉族，1974年9月3日出生，住含山县，公民身份号码3426251974××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇金色领域A区14号楼206室业主，申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人自2018年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费595元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费595元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人强发传应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费595元。 申请费17元，由被申请人强发传负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执253号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：谭利娟，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谭利娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1011号 原告：刘木陈，男，1968年9月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：刘长增，男，1957年3月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人:刘永国，系被告刘长增儿子。 原告刘木陈与被告刘长增排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘木陈向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害，清除原告土地上的建筑恢复原状并赔偿经济损失1万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，于2004年本村村委会对承包地调整时，原告一家在村东分得一块自留地，四至为西至大街，北至刘新景，东至空地，南至刘年的。该自留地长49米，宽4.2米，面积为3.09亩。2018年夏天，被告建房时将原告的自留地全部占用，并将原告自留地上的墙强行拆除，原告再三劝阻无效的情况下，于2019年7月向法院提起诉讼，在诉前调解阶段，经法院和村委会协调，让原告通过村委会、乡政府调解解决，但至今没能得到解决。被告长期侵占原告的自留地，致使原告遭受严重经济损失，故诉至法院。 —2— 本院经审查认为，原告刘木陈与被告刘长增系同村村民，双方对本村内一块西至路、北至刘新景、东至地、南至刘年的，东西长23米，南北宽5米的土地使用权发生争议。被告称该块土地系刘狗的以1.2万元的总价出售给被告的，该土地的使用权由被告享有。原告刘木陈称涉案土地是原告的承包地，不是刘狗的的，双方实际是对土地使用权发生争议，因原、被告双方均不能提供涉案土地归其所有的有效土地权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原、被告之间对土地使用权有争议的，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。故原、被告因土地使用权发生争议，应由乡人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告刘木陈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 —3— 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5294号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：吕爱连，女，1969年10月1日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告吕爱连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更611号 罪犯蔡志桂，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年12月20日作出(2018)桂0481刑初380号刑事判决，以蔡志桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年8月6日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后于2019年1月17日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡志桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯蔡志桂减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蔡志桂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蔡志桂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯蔡志桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡志桂减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初249号公诉机关石首市人民检察院。被告人申文君，女，1988年9月14日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月27日被石首市公安局刑事拘留，同年9月30日被石首市公安局取保候审，2020年12月4日被石首市人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人申文君犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成于青出庭支持公诉,被告人申文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日12时许，被告人申文君持“C2”证驾驶鄂Ｄ×××**号思域牌小轿车沿石首市解放路由东向西行驶，当车行驶至石首市河道管理局门前路段时，将骑三轮自行车的被害人罗某1撞到，致两车受损，罗某1受伤。后被害人罗某1经医院抢救无效死亡。经认定，申文君负该事故主要责任。被告人申文君到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被告人家属进行了赔偿，获得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人申文君的刑事责任。鉴于被告人申文君自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人申文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人罗某1符合交通事故所致重型颅脑损伤、颅内出血，闭合性胸部挫伤，内脏损伤，创伤性休克死亡。上述事实有发案、到案经过，被告人的身份户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，被害人罗某1的身份信息，居民死亡医学证明书，安葬协议，火化证明，石首市公安局绣林派出所出具的户口注销证明，石首市绣林街道办事处车落岗社区居民委员会出具的证明，调解协议书，刑事谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，违法犯罪经历查询证明；岳阳市华天司法鉴定所出具的岳华天司鉴所[2020]病鉴字第170号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2020）痕鉴字第1886号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片；视频资料；被告人多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人申文君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故。致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人申文君主动向交警部门报告，并在事故现场等候处置，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人申文君认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人申文君积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杨二〇二〇年十二月十八日书记员 周寒春
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3777号 上诉人（原审被告）：滁州市伟达世居装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道（御天下南苑）S3幢商业街，统一社会信用代码913411005563312356。 法定代表人：张晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹伟兵，男，汉族，1981年2月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审原告）：周文明，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：张洪，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人滁州市伟达世居装饰工程有限公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人周文明、杨坤、张洪劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3768号，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 伟达公司上诉请求：撤销原判，改判其公司不承担支付责任。事实和理由：一审判决查明事实不清、适用法律错误。其公司与杨坤于2019年7月签订《装饰工程合同》1份，约定由其公司承担滁州市南谯区天逸华庭小区3幢3单元802室房屋装饰装潢,该合同明细清单仅约定由其公司为涉案房屋做一楼的水电、贴砖、木工、漆工等装修内容,并未约定由其公司为涉案房屋安装地暖之后的地面找平,因此安装地暖需要进行的地面找平不属于其公司的合同义务范围。2019年10月12日张洪应房主杨坤要求让周文明为涉案房屋做地暖找平以便后期装修,而非张洪指示周文明将涉案房屋的地面进行找平。该增加的工程量是房主杨坤与工人周文明私下协议的,张洪是其公司员工仅受其公司委派前去现场监督施工以保证工程质量,无权与业主签订装修合同之外的项目进行增减(合同约定如果有增减双方需进行确认)。一审法院认定是张洪授意周文明进行施工,张洪的行为未得到其公司委托和追认,根据相关法律规定:行为人没有代理权、超越代理权实施的代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。周文明未审查清楚张洪的代理权限轻易地认定张洪有代理权便草率施工的行为不符合表见代理的中“有理由相信行为人有代理权限”的规定。因此,张洪的行为不能构成表见代理,其公司与周文明之间不存在合同关系没有合同义务,不应当向其支付费用,杨坤作为涉案房屋的房主与周文明私下协议增加工程量也是该项工程的受益人,因此应当由周文明承担此项施工的材料费(已由杨坤支付)及人工劳务费用。综上,一审判决错误,其公司没有义务向周文明支付费用,请求二审法院查明事实,依法改判其公司不承担给付责任。 周文明辩称：其不认识房主，是项目经理张洪让其去的，张洪给其出具了结算单，结算单其送到公司去要钱，公司不愿意给。 张洪：其是施工现场第一负责人，业主讲增加的项目不要紧，到时候再算，周文明是其找去的，伟达公司的上诉与其没有关系。 杨坤未提出答辩意见。 周文明向一审法院起诉请求：要求被告立即支付其工资2055元。 一审法院认定事实：2019年7月，伟达公司与杨坤签订《装饰工程合同》1份，双方约定伟达公司承接杨坤位于滁州市南谯区房屋装饰装潢。2019年10月12日，原告周文明受时任伟达公司项目经理张洪的指示将涉案房屋的水暖地坪安装完毕。次日，张洪向周文明出具结算单1份，确定原告周文明安装涉案房屋水暖地坪计137平方米，单价为15元／平方米，合计2055元；被告杨坤、被告伟达公司对上述事实均无异议。 一审法院认为，本案中，伟达公司指派张洪为涉案房屋装饰装潢的项目经理，张洪将涉案房屋的水暖地坪交由周文明施工完毕，周文明基于张洪作为伟达公司项目经理的身份与其商谈并按照其要求完成涉案水暖地坪安装。周文明有理由相信张洪是经过伟达公司授权行使案涉房屋装饰装潢项目经理职权的负责人，能够代表伟达公司处理工程项目的相关事宜，周文明在整个交易中应为善意且无过失，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。因此张洪的行为构成了表见代理，其与周文明的结算对伟达公司具有约束力，行为后果应由伟达公司承担。故周文明主张的劳务款2055元应由伟达公司支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告滁州市伟达世居装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周文明劳务款2055元；二、驳回原告周文明本案的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市伟达世居装饰工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为：本案中，伟达公司指派张洪为涉案房屋装饰装潢业务的项目经理，具体负责现场施工工作，张洪将水暖地面找平交由周文明施工，并向其出具了结算单，周文明作为装饰装潢业务的施工人员，有理由相信张洪系代表伟达公司安排其施工并与其进行结算，一审法院认定张洪的行为构成了表见代理，周文明与伟达公司之间构成劳务合同关系，并无不当，故伟达公司依法应承担支付本案劳务费的法律责任。伟达公司上诉称张洪的行为不能构成表见代理,其公司与周文明之间不存在合同关系,不应当向其支付费用，无事实和法律依据，本院不予支持。伟达公司若认为该地面找平项目超出案涉的《装饰工程合同》范围，其公司可向该合同另一方当事人另行主张权益。 综上，伟达公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滁州伟达世居装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8578号原告：青岛天正营销有限公司，住所地：平度市青岛路**，统一社会信用代码：91370283737258540D。法定代表人：郑碎存，经理。委托诉讼代理人：刘世伟，雷森，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛五洲铸造机械有限公司，住，住所地：青岛平度市田庄镇西寨村一社会信用代码：91370283770293452N。法定代表人：王建刚，总经理。原告青岛天正营销有限公司与被告青岛五洲铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛天正营销有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告货款156000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电器销售，被告多次到原告处拿货，至今还欠原告156000元。被告迟迟不予支付，原告多次催要未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告起诉被告买卖合同纠纷一案，因原告所诉主体存在瑕疵且需要补充证据，原告申请裁定驳回起诉，符合法律要求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天正营销有限公司的起诉。案件受理费3420元，退还原告青岛天正营销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初5568号 原告：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海街道镇海中街**丰美健城小区**，统一社会信用代码：91350304555072278P。 法定代表人：王天荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。 被告：蔡为仁，男，汉族，1976年4月1日出生，住莆田市城厢区。 被告：蔡为善，男，汉族，1962年6月4日出生，住莆田市城厢区。 原告莆田市和盛投资管理有限公司与被告蔡为仁、蔡为善清算责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告莆田市和盛投资管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市和盛投资管理有限公司撤诉。 案件受理费22830.3元，减半收取计11415.15元,由莆田市和盛投资管理有限公司负担。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王 妍 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1589号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：杨文鑫，男性，1985年10月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于浪，女性，1990年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与杨文鑫、于浪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文鑫、于浪未履行（2019）辽0203民初1995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文鑫交通银行存款384475.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋剑玺
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋传钢，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳荣义，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：张晓军，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人宋传钢因与被申请人岳荣义及原审被告张晓军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋传钢申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人没有必要向被申请人借款，被申请人向申请人出借款项直接给付现金不符合正常的款项交易方式和交易习惯，同时被申请人没有证据证明其出借资金的来源，无法证明其具备出借能力。被申请人岳荣义及原审被告张晓军未提交书面意见。本院经审查认为，双方之间系借贷纠纷，申请人在一、二审中主张欠条系被胁迫出具但均未提出证据证明且未在其主张的胁迫行为发生之后向有关部门控告或提起撤销之诉，作为完全民事行为能力人，申请人应当知晓其出具欠条应当承担的法律责任和诉讼风险，申请人有关交易习惯、交易方式及支付能力的抗辩理由不足以反驳被申请人主张的借款事实，一、二审法院据此认定该欠条的真实性并无不当，依据该真实有效的欠条记载内容，申请人理应承担还款责任，二审法院驳回其上诉请求并无不当。综上，宋传钢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋传钢的再审申请。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27157号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务总经理。委托诉讼代理人：吴安治，该公司工作人员。被告：皮太菊，1981年5月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告皮太菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉洲物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月十日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢404号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3047号民事调解书，于2020年12月15日立案执行申请执行人盛双燕、梁宏明、梁明霞与被执行人杨亚松机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执603号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：赵帮群，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告人赵帮群犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初497号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵帮群已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵帮群财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3387-2号原告：任远生，男，汉族，1966年7月14日生，住淮滨县。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被告：河南贯城电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路与福彩路交叉口安泰嘉园**楼******。法定代表人：吕昊，系该公司负责人。被告：董喜生，男，汉族，1953年2月2日生，住许昌市魏都区。原告任远生与被告河南贯城电子科技有限公司、董喜生建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，2020年12月17日原告任远生向本院申请撤诉。本院认为，原告任远生的撤诉理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任远生撤回对河南贯城电子科技有限公司、董喜生的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告任远生负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1320号 申请执行人：河南艾尚尼服饰有限公司,住所地河南省自由试验区郑州片区(郑东)普惠路**绿地之窗云峰座******,统一社会信用代码91410100MA4481178Q。 法定代表人：王振，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被执行人:黄代伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恩悦电子商务有限公司，住所地四川省德阳市区北光小区****，统一社会信用代码91510600MA6656G339。 本院在执行申请执行人河南艾尚尼服饰有限公司与被执行人黄代伟、四川省恩悦电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 本案执行标的为支付款项20000元。截止2020年12月14日，已执行到位1045.49元，其余未受偿。本案在执行中，本院通过网络查控和实地传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘可唯（代）
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3051号申请执行人：南通亨晟机电有限公司，住所地海安市经济开发区。法定代表人：韦舒健。被执行人：南通海鸿彩印包装有限公司，住所地海安市。法定代表人：乔国民。关于申请执行人南通亨晟机电有限公司（以下简称亨晟公司）与被执行人南通海鸿彩印包装有限公司（以下简称海鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民特34号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书，被执行人海鸿公司共归还申请执行人货款95067.93元。因被执行人未全部按期履行生效法律文书确定的履行义务，亨晟公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理，本案的执行标的为30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院实地走访被执行人企业，该企业厂房目前无人员尚在，设备清空，仅有几张价值较低的办公桌椅。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏冬梅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2456号原告云某，现住乌兰察布市。被告赵某，现住乌兰察布市。原告云某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告云某的起诉。案件受理费1009元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 乌兰萨日娜 二〇二〇年十二月九日书 记 员 赵 子 轩
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审293号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李志刚，男，1981年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人梁焕芬，女，1985年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）1020号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2016）1020征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1382号申请执行人：王建义，男，汉族，1981年12月15日生，住封丘县。被执行人:程新英，女，汉族，1972年7月4日生，新乡市号。本院执行申请执行人王建义与被执行人程新英借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为105451.80元，案件执行费1482元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月6日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月6日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年8月12日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月31日、2020年8月20日、2020年11月17日，本院多次对被执行人名下的证券、工商登记信息、婚姻登记信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年12月9日，本院经在新乡市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年8月11日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年8月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年11月17日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年12月25日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十五日书记员  王庆伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3902号 原告：绥中县自来水公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县育才路**。 负责人：李海涛，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：胡秀丽，女，满族，现住绥中县，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：葫芦岛通宝房地产开发有限公司,地址：绥中县绥中镇新兴街。 负责人：徐忠，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘涛，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈宁，系该公司法务。 原告绥中县自来水公司与被告葫芦岛通宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原、被告双已自行和解，原告绥中县自来水公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绥中县自来水公司撤诉。 案件受理费11025元，减半收取计5512.5元，由被告葫芦岛通宝房地产开发有限公司负担。 审判员  温新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12733号 原告：瑞安市成标便利店，住所地瑞安,。 经营者：周成标，男，1977年11月5日出生，汉族，住文成县。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市成标便利店与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市成标便利店于2020年12月15日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告瑞安市成标便利店申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市成标便利店撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林晓雯
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执异12号 异议人：徐明春，男，1951年3月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请执行人：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路**。 法定代表人：郑西平，董事长。 被执行人：陈钦添，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：郭彩芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：林振友，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈钦添、郭彩芬、林振友小额借款合同纠纷一案中，执行案号（2018）浙0305执103号，异议人徐明春对本案（2018）浙0305执103号之三裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐明春称：（2018）浙0305执103号之三裁定书裁定拍卖被执行人陈钦添、郭彩芬名下位于新疆石河子市的房产，侵害异议人的承租权，要求法院终止对该房产的执行。理由如下:1、法院查封前，被执行人陈钦添、郭彩芬已将该房产租赁给异议人，租赁期2018年6月12日至2034年6月11日，租赁期限16年，异议人已一次性付清十年租金16万元及押金1万元，根据买卖不破租赁的原则，异议人租赁在前，法院查封在后，故法院应当中止对该案的执行；2、法院作出的（2018）浙0305执103号之三裁定书与（2018）浙0305执103号之二裁定书裁定内容不一致；3、该房产应有不动产所在地法院处理。 异议人徐明春提供异议申请书一份、《房屋租赁合同》复印件一份、租金收条复印件一份及本人身份证复印件一份，此外未提供其他证据材料。 本院查明，在执行申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈钦添、郭彩芬、林振友小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日以（2018）浙0305执103号之二裁定书查封了新疆石河子市的房产。本院于2020年7月15日以（2018）浙0305执103号之三裁定书裁定拍卖上述房产，并委托房产所在地法院新疆石河子市人民法院张贴送达了拍卖裁定书和腾空公告。2020年10月14日，本案经办人员与异议人徐明春谈话，异议人称：“其已在该房产租住2年3个月，并支付了1万元押金和20万8千的租金，但是被执行人陈钦添、郭彩芬尚欠异议人40万元及利息，故押金和租金用来折抵2015年至2020年产生的20多万元利息。”2020年10月15日，本案经办人员就该房产租赁问题与被执行人郭彩芬谈话，郭彩芬称：“其与徐明春2018年6月18日签订的租赁协议是真实的，因其当时在石河子法院有其他案件，徐明春因担心自己40万元的债权无法实现，故签署该租赁合同议并签订16年的租期。但当时徐明春没有住进来，实际租赁没有发生。在2020年7月14日，洞头法院经办人员电话通知郭彩芬腾空房产由法院拍卖后，郭彩芬向徐明春告知了这些情况，徐明春于17、18号方才进入该房产居住。石河子法院张贴送达腾空公告的时候，郭彩芬与许明春均在场，也都知晓洞头法院将要腾空拍卖该房产。” 上述事实有（2018）浙0305执103号之二执行裁定书（查封）、（2018）浙0305执103号之三执行裁定书（拍卖）、腾空公告、张贴送达照片、与徐明春谈话笔录、与郭彩芬谈话笔录等证据所证实。 本院认为，第一，租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，郭彩芬、陈钦添与徐明春在2018年6月18日签订了16年租赁期的《房屋租赁合同》，徐民春也提交了其于2018年6月21日一次性支付押金及租金共计17万元的《收条》，但在谈话笔录中，徐明春称该押金和租金直接用来折抵徐明春借给郭彩芬40万元借款的利息，未发生实际的租金支付，故《收条》的效力不予认可。郭彩芬称在石河子法院有其他案件，徐明春因担心自己40万元的债权无法实现，故签署该租赁协议并签订16年的租期，且徐明春在法院要求腾空该房产之前，始终未实际占有、使用租赁物，故该租赁行为未实际发生，合同亦侵害了其他债权人的权益，合同效力不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。故异议人主张该租赁关系对抗法院执行的请求不予支持，异议人现作为该案涉房产的实际居住人应当配合法院限期内腾空房产、协助执行。 第二,本院以（2018）浙0305执103号之二查封裁定书查封案涉房产后，作出（2018）浙0305执103号之三拍卖裁定书拍卖该案涉房产，两份裁定并无冲突。 第三，执行过程中，原则上应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分财产。经调查，案涉房产共两条查封记录，一条为新疆石河子市人民法院以（2014）石法执裁字第591号裁定书查封该房产，查封期限2014年8月12日至2016年8月11日，该查封期限已到期；一条为本院查封记录，查封期限2018年8月27日至2021年8月26日，故目前该房产由本院首先查封，本院依法享有处置权。 综上所述，异议人徐明春对（2018）浙0305执103号之三裁定书提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐明春的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 倪新克 审 判 员 蔡志海 审 判 员 陈 璐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈学臻
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1745号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张双驰，男，1995年8月16日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2018年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀1102刑初202号刑事判决，以被告人张双驰犯强奸罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月24日起至2021年8月23日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第368号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1279号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张双驰减去有期徒刑七个月(刑期自2018年2月24日起至2021年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初2718号原告：李七兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘五尔，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告李七兰诉被告刘五尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李七兰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李七兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李七兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李七兰负担。审判员  范胜临二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保742号 申请保全人：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91450900588604242E，注册地：广西北流市二环西路**。 法定代表人张业勇。 被保全人：陈冬杏，女，1976年01月15出生，汉族，住广西北流市。 被保全人：农荣叙，男，1974年12月17出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被保全人陈冬杏、农荣叙金融借款合同纠纷一案，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈冬杏、农荣叙名下的财产在价值人民币54万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币54万元范围内对被保全人陈冬杏、农荣叙名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人陈冬杏、农荣叙负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3220元，由申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1476号 申请执行人韦庆师，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人林仕华，男，汉族，住南宁市秀厢大道东段****。 本院在执行韦庆师与林仕华民间借款纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款3100.00元，没有发现被执行人有别的财产可供执行，同时依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人列入失信人和限高消费名单。 本院认为，本院目前没有发现被执行人有财产可供执行，故先终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初47号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙瑞松
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11027号原告：王某，男，2006年3月13日出生，蒙古族，渤海石油一中学生，住天津市滨海新区。法定代理人：陈某（原告母亲），女，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人赵秀敏到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令优能力胜公司返还王某课程费用46147元；2．诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：双方于2020年8月31日签订了个性化辅导课程注册合同，王某向优能力胜公司支付了培训费50000元，后优能力胜公司自身原因造成停课，且无复课时间，无法正常履行合同，导致剩余46147元合同金额未履行，多次协商未果，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据王某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，王某的法定代理人陈某欲以王某的名义与优能力胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同载明王某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体课程为初中二年级1对1常规课程200课时，单价为250元，金额50000元，折扣率100%，实缴金额50000元。并赠送价值46000元的184课时。该合同有优能力胜公司工作人员签字并加盖了公司印章，但王某一方并未签字。当日，王某ｐｏｓ机刷卡方式向优能力胜公司支付50000元，优能力胜公司开具了收据，后优能力胜公司履行了部分教育培训义务。2020年10月16日，王某的法定代理人陈某以王某的名义与优能力胜公司签订了《学员退费协议》，载明双方协商一致，由优能力胜公司向王某支付46147元，分三期至王某指定账户内，具体付款日期为2020年10月25日之前付款15382元；2020年11月25日之前付款15382元；2020年12月25日之前付款15383元。但据王某陈述，截至本案法庭辩论终结，优能力胜公司实际并未向王某退还过费用。本院认为，王某一方虽未在《个性化辅导课程注册合同》中签字，但其按照合同约定交纳了教育培训服务费，接受了部分优能力胜公司提供的教育培训服务，并认可该合同的内容，双方之间已经形成了服务合同关系，后双方之间签订的《学员退费协议》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方既然已就退费达成一致意见，已然包含了解除服务合同的意思表示，应视为该合同关系已经解除，双方约定了优能力胜公司分三期向王某退还剩余费用，但优能力胜公司前两期均未按时支付，已构成违约，王某有权要求优能力胜公司一次性支付全部应退款金额，故对王某的诉讼请求，本院依法予以支持。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告王某教育培训服务费46147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初820号原告：李茂松，男，1981年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨连迎，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。被告：王利俊，男，1960年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。第三人：郑岗，男，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：胡文新，男，1971年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程万**律师事务所律师。原告李茂松与被告王利俊、第三人郑岗、胡文新共有纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂松撤诉。案件受理费84769元，减半收取42384.5元，由原告李茂松负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  何冬梅人民陪审员  杨海霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 莉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保662号关于申请保全人杨爽与被保全人王小龙借款合同纠纷执行一案，申请人杨爽于2020年12月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人王小龙名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保662号未保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2694号 申请执行人：芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200MB19600890。 法定代表人潘怀中，局长。 被执行人：芜湖元亨豆制品有限公司，，住所地芜湖高新技术产业开发区龙华工业园**厂房统一社会信用代码91340200336411452B。 法定代表人魏莉。 本院在执行××人芜湖市生态环境局与被执行人芜湖元亨豆制品有限公司环境保护行政处罚纠纷一案，经执行，双方当事人于2020年12月29日达成了和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市生态环境局作出的芜环罚字[2019]64号《行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理夏程福 书记员朱陶