上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异195号异议人(申请执行人)：彭丞杰，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇盛新村****。被执行人：上海柏蕾建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李华斌，负责人。本院在执行申请执行人彭丞杰与被执行人上海柏蕾建材有限公司定作合同纠纷一案中，异议人彭丞杰对本院执行部门于2020年11月6日制作的执行笔录中酌定被执行人支付申请执行人迟延履行金5,200元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月30日举行听证。异议人彭丞杰、被执行人的法定代表人李华斌到庭参加听证。现已审查终结。异议人彭丞杰称：对执行部门于2020年11月6日的执行笔录中酌定迟延履行金为5,200元不服，恳请法院依法调整(2020)沪0117执6889号一案中的迟延履行金为：按每月6,800元标准自2020年2月29日起至被执行人向法院支付取回家具义务的迟延履行金之日止。异议人居住的房屋按市场价每月租金为6,800元，被执行人通过一审二审种种方式拖延，故意逃避履行义务长达四年，利用异议人的居所散毒。故请求法院支持异议人的异议请求。被执行人上海柏蕾建材有限公司称：不同意异议人的异议请求，法院执行部门酌定的迟延履行金是合理的，被执行人已履行完毕。异议人一直控制着家具导致被执行人无法取回。2017年，有闵行区市场监督部门在场，被执行人上门取回家具时，异议人在家也不开门。故之后产生的费用的责任在于异议人。对于异议人的异议应予驳回。本院查明，彭丞杰与上海柏蕾建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)沪0117民初4275号民事判决，确定：“一、确认原告彭丞杰和被告上海柏蕾建材有限公司签订的编号为721、722的《销售统一订货单》于2017年5月5日解除；二、被告上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭丞杰价款39,000元；三、被告上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭丞杰损失5,800元；四、被告上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内至原告彭丞杰位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的居所取回相关家具(包括08号木床1.8×2米一张、202号木床1.8×2米一张及一个床头柜、02号妆台妆凳一对、906号鞋柜一个、305号五门衣柜带顶柜一套、305号双门衣柜带顶柜一套、五斗柜一个、四门书柜一个、两弧边可折叠餐桌一张及配套旋转托盘一个、木椅十张、柏木1.2×1.8米折叠床一张、皮质固定架电脑转椅二张)、发票一张(编号为XXXXXXXX、金额为39,000元)、托盘九个、风扇两台；五、驳回原告彭丞杰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”彭丞杰、上海柏蕾建材有限公司不服该判决分别提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年2月17日作出(2020)沪01民终250号民事裁定书：上诉人彭丞杰的上诉按自动撤回上诉处理。该院于同日作出(2020)沪01民终250号民事判决书，该判决确定：“一、维持上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初4275号民事判决第一、第二、第三、第五项；二、变更上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初4275号民事判决第四项为：上海柏蕾建材有限公司于本判决生效之日起十日内至彭丞杰位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的居所取回相关家具(包括08号木床1.8×2米一张、202号木床1.8×2米一张及一个床头柜、02号妆台妆凳一对、906号鞋柜一个、305号五门衣柜带顶柜一套、305号双门衣柜带顶柜一套、五斗柜一个、四门书柜一个、两弧边可折叠餐桌一张及配套旋转托盘一个、木椅十张、柏木1.2×1.8米折叠床一张、皮质固定架电脑转椅二张)、发票一张(编号为XXXXXXXX、金额为39,000元)、托盘九个、风扇两台。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决生效后，因上海柏蕾建材有限公司未履行(2020)沪01民终250号民事判决书判决主文第二项内容，遂向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日以(2020)沪0117执6889号立案执行。执行过程中，本院执行部门于2020年11月2日制作的执行笔录中载明：“……彭(彭丞杰)：我方2020年9月8日就向对方发微信，告知被执行人，要先支付迟延履行金等才能够搬家具。2020年9月14日对方短信和微信联系我，问我约时间搬家具，我在开会，因未及时看到就没回复他。2020年9月17日对方提出9月18日至我处取回家具。后9月18日9点46分对方打电话给我，我没接到。当天晚上7点35分泗泾派出所给我打电话，称对方要取回家具。当时我没在家。我2020年9月8日已经明确给对方说明了对方必须先付迟延履行金，才允许对方拉家具。就是18日我在家，若他未付，也不会让对方拉家具的。李(上海柏蕾建材有限公司法定代表人李华斌)：2020年9月14日就约他拿家具，他短信、微信均不回复，打他电话也不接，我方9月17日明确9月18日要去对方处取家具，后9月18日上午9点到对方楼下，对方家里没人。报警，未出警。……彭：我看到电子案卷，我们双方都是2月19日收到二审判决书。……”本院执行部门在2020年11月6日制作的执行笔录中告知彭丞杰：“……二审生效法律文书明确被执行人应当自法律文书生效之日起十日内至申请人处取回涉案家具，经核实二审送达双方当事人的时间均为2020年2月19日。但被执行人直至2020年9月18日方至申请人处主动履行取回涉案家具的义务，虽因申请人不在家，且申请人已明确表示需先支付迟延履行金方才允许被执行人取回涉案家具导致未能履行完成生效法律文书的义务。故被执行人应当支付自2020年2月29日起至2020年9月17日的迟延履行金。对于迟延履行金的金额，鉴于申请人未能提供足以证明其损失是涉案家具造成的证据，本院依法酌定被执行人应当支付申请人迟延履行金5,200元。……”同日，上海柏蕾建材有限公司将迟延履行金5,250元(含执行费50元)汇至本院账户。异议人彭丞杰因不服本院执行部门酌定的迟延履行金遂向本院提出异议。以上事实，有民事判决书、执行笔录、代管款收据、当事人的陈述等证据证实。本院认为，被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，是被执行人的法定义务。(2020)沪01民终250号民事判决书于2020年2月19日送达彭丞杰、上海柏蕾建材有限公司，该判决书判决主文第二项明确上海柏蕾建材有限公司于该判决生效之日起十日内至彭丞杰位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的居所取回相关家具等。该判决书的落款时间虽为2020年2月17日，但送达日为2020年2月19日，故上海柏蕾建材有限公司就上述判决项下义务的履行期限应确定为该判决书的送达之日即2月19日起十日内。然因上海柏蕾建材有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，故案件进入执行，在执行过程中，彭丞杰与上海柏蕾建材有限公司就先取回家具还是先支付迟延履行金的意见不一，各持己见。上海柏蕾建材有限公司于2020年9月17日向彭丞杰提出至彭丞杰处取回家具，并于次日至彭丞杰处欲取回相关家具。对此，彭丞杰在执行笔录中明确表示，9月18日，上海柏蕾建材有限公司打其电话，其没接到，泗泾派出所打其电话称上海柏蕾建材有限公司要取回家具，当时其不在家。就是18日其在家，若上海柏蕾建材有限公司未先支付迟延履行金，也不会让上海柏蕾建材有限公司拉家具的。对此，本院认为，被执行人上海柏蕾建材有限公司未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。上海柏蕾建材有限公司于2020年9月18日至彭丞杰位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的居所取回相关家具时，彭丞杰坚持因上海柏蕾建材有限公司未先支付迟延履行金而未予配合和协助没有法律依据。至此，本院确认，上海柏蕾建材有限公司于2020年9月18日在履行生效判决确定的义务时，因彭丞杰的原因而未果。彭丞杰亦未能向本院提供足以证明上述家具造成其损失的证据，故彭丞杰要求上海柏蕾建材有限公司支付迟延履行金按每月6,800元标准自2020年2月29日起至上海柏蕾建材有限公司向法院支付取回家具义务的迟延履行金之日止的请求，本院难以支持。本院执行部门确定被执行人上海柏蕾建材有限公司支付异议人彭丞杰自2020年2月29日起至2020年9月17日止的迟延履行金，并酌定迟延履行金5,200元的行为，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人彭丞杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 黄 杰审 判 员 施风雅二〇二〇年十二月一日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。