wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4167号原告：重庆皓正运输服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道****2-1，统一社会信用代码91500226MA5YTD8H0T。法定代表人：刘恩素，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，该公司员工。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：何发，男，汉族，1986年7月4日生，住四川省资阳市安岳县。被告：李兵，男，汉族，1983年12月21日生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆皓正运输服务有限公司与被告李兵、何发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆皓正运输服务有限公司的委托诉讼代理人徐颜、周文兵,被告李兵到庭参加了诉讼，被告何发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆皓正运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告和被告于2019年2月16日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、要求被告立即支付渝D447**号车辆挂靠服务费2400元（2020年1月2日-2020年6月1日）、保险费27566.22元（2020年1月27日-2021年1月26日）、违约金20000元（庭审中原告变更为10000元）。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，二被告合伙购买了红岩牌重型自卸货车一辆用于营运，车牌号为渝D447**号。为了该车更好的经营，被告将车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，双方签订了《车辆挂靠经营协议》（以下称“协议”）。根据协议第一、二、四、五、六条的合同约定：“乙方（即被告）自愿将车辆挂靠在甲方（即原告）处，接受甲方管理，每年向甲方交纳挂靠服务费4800元/年，挂靠期限从2019年1月29日起至该车报废为止。保险费由乙方在保险到期之前交付给甲方。车辆若需报废或转出，乙方须向甲方完清各项费用并书面申请，违约金为20000元”。同时，合议第七条约定：“因本合同发生争议，由车籍所在地（荣昌区）法院诉讼解决”。合同签订后，被告独立经营该挂靠车辆。2020年1月，被告所经营的货车保险到期，为避免保险过期发生安全事故，原告为被告所经营的货车垫付了2020年-2021年度的保险费27566.22元（交强险4032元、商业险22604.22元、车船税930元）。经催收未果，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。何发未到庭，也未提交书面答辩意见。李兵辩称，同意解除2019年2月16日签订的《车辆挂靠经营协议》，愿意给付渝D447**号车辆挂靠服务费2400元、保险费27566.22元。但违约金20000元过高，愿意给付违约金8000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告与二被告签订了《车辆挂靠经营协议》，载明：一、乙方自有车辆壹辆：车牌号：渝D447**厂牌型号,：红岩牌CQ3316HXVG4××L,车辆类型：重型自卸货车，入户时间：2019年1月29日，发动机号18A002611××,车架号：LZFF31X67JD0482××。二、乙方自愿将此车挂靠于甲方处，车辆由甲方统一编号、喷绘门徽，接受甲方管理，每年向甲方交纳服务费4800元/年，挂靠期限：从2019.1.29起至该车报废为止。4-2、乙方监督了解车辆保险的入保公司，保险内容及起止时间，保险时间到期之前积极与甲方联系，交纳保险费，并确保车辆安全行驶。保险额原则要求车损险按车价足额投保、三者险100万元以上、乘座每座20万元以上。保险费由乙方在保险到期之前交付给甲方，到期未交清保险费乙方将不享受优惠比例，逾期30天后甲方将从起保之日起按月息2%收取垫支利息。4-3、车辆必须按时审验，并在当月完清甲方垫付的各项税费、服务费及保险费等，若在次月5日之前因乙方原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，甲方有权扣留该车及相关手续；如逾期超过30天的，则甲方可以单方面解除本合同，并将扣留的乙方车辆委托第三方中介机构估价后对外出售，在出售的同等条件下，乙方及其及介绍的买方享有优先购买权，出售后的车款优先支付甲方已垫付的各项费用（包括且不限于各项税费、诉讼费、律师费、差旅费等）及乙方应承担的违约金，如仍有不足，甲方有权继续向乙方追偿。六、违约责任：本合同设定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付违约金。如实际损失小于违约金的，则以违约金为准；如违约金不足弥补损失的，则以实际损失为准。另查明，一、二被告从2020年1月2日至2020年6月1日的挂靠服务费2400元未向原告交纳；二、渝D447**号车辆保险到期，经原告催促后，被告未交纳保险费、车船税，原告为该车交纳了保险费、车船税27566.22元，被告李兵对该费用无异议；三、原告及被告李兵在庭审中陈述该车已转卖给了第三人。原告在庭审中陈述渝D447**号车辆系先挂靠后签订《车辆挂靠经营协议》。上述事实，有原告及被告李兵陈述、《车辆挂靠经营协议》、保单、发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告重庆皓正运输服务有限公司与被告李兵、何发签订的《车辆挂靠经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行自己的权利义务。被告未能按照合同约定时间缴纳保险费、车船税及服务费，且原告及被告李兵在庭审中陈述渝D447**车辆已转卖给了第三人，原告提出解除《车辆挂靠经营协议》，符合双方的约定，本院依法予以准许。原告为该车垫付了保险费、车船税共计27566.22元，应当由二被告支付原告。二被告从2020年1月2日至2020年6月1日未按照合同约定交纳车辆挂靠服务费2400元，原告的该笔诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张的违约金10000元，被告李兵认可8000元，本院主张违约金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆皓正运输服务有限公司与被告李兵、何发于2019年2月16日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告李兵、何发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆皓正运输服务有限公司车辆挂靠服务费、保险费、车船税共计29966.22元；三、被告李兵、何发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆皓正运输服务有限公司违约金8000元；四、驳回原告重庆皓正运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告李兵、何发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李兵、何发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年十二月二日书记员 易江虹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7664号原告：边新力，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨文霞（系原告边新力之母），女，1965年10月8日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：董雅楠，女，1988年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告边新力与被告董雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边新力委托诉讼代理人杨文霞、被告董雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。边新力向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告离婚后，被告因做生意需要资金，遂向原告借款，原告借款给被告现金10,000元，通过银行卡转账7,600元，合计17,600元。后因原告急需用钱，遂向被告索要，因情绪激动，争吵起来。原告报警后，在天津公安宝坻分局钰华派出所调解下，原告同意被告偿还15,000元，被告为原告出具欠条一张。现双方约定的还款期限已过，为维护自身合法权益，故呈诉。董雅楠辩称，认可原告全部诉讼请求，其不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于董雅楠是否仍欠边新力款项问题。边新力主张，董雅楠仍欠其15,000元未偿还，就其主张向本院提交证据如下：1．董雅楠出具的欠条一张，证实董雅楠欠其15,000元的事实；2．边新力与董雅楠的微信转账截图及汇总明细，证实双方存在款项往来。董雅楠质证称，对证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性不予认可，双方微信转账是自愿行为，不能因此认定为借款。董雅楠主张，其不欠边新力款项，就其主张向本院提交证据如下：边新力出具的收条一张，证实其已将款项还清。边新力质证称，其本次起诉的15,000元与该份证据无关。本院根据边新力申请调取了天津公安宝坻分局钰华派出所2019年12月29日关于边新力与董雅楠纠纷出警记录。边新力、董雅楠均认可此次出警记录。本院经审理认定事实如下：边新力与董雅楠原系夫妻关系。双方于2019年5月23日登记结婚，于2019年9月12日登记离婚，于2019年11月份又举行了结婚仪式，后又开始同居生活。同居生活期间，双方互有微信转账往来。双方于2019年12月29日发生纠纷并报警，天津公安宝坻分局钰华派出所进行了处理。董雅楠于2019年12月29日为边新力出具欠条一张，载明：“2019年11月25日从边新力手拿现金10,000元，卡7,600元，要15,000元，2020年5月1日给清，欠款人董雅楠”。边新力于2020年1月21日为董雅楠出具收条一张，载明：“今收董雅楠送来现金21,000元整，以后互不打扰，互不连系”。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、天津市公安局110接处警综合记录单等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，边新力主张董雅楠欠其15,000元，并提交了董雅楠出具的欠条。董雅楠主张所欠款项已还清，并提交了边新力出具的收条。同时，虽然双方同居过程中互有微信转账，但是边新力提交的证据不能证实双方存在借贷关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回边新力的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由边新力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年十二月一日书记员  陈冠男
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2523号之一 申请执行人宁波梅山保税港区金保投资合伙企业（有限合伙）,住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA290XN99。 代表人：杭州龙蠡投资管理有限公司（委派代表：乔中兴）。 被执行人宁波永发集团有限公司,住所地,住所地宁波市北仑区白峰街道小门村构代码:14431798X。 法定代表人:胡小良。 被执行人胡小良,男,1964年01月12日出生,住所地,住所地宁波市北仑区iv> 被执行人虞美君,女,1965年12月24日出生,住所地,住所地宁波市北仑区iv> 申请执行人宁波梅山保税港区金保投资合伙企业（有限合伙）与被执行人宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波梅山保税港区金保投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波梅山保税港区金保投资合伙企业（有限合伙）执行款人民币9020000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费46312元、申请执行费72500元。 立案执行后，本院向被执行人宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人到案向本院报告财产，但未主动履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人宁波永发集团有限公司名下位于北仑白峰的房地产本案亦非抵押债权，本院已轮候查封，其他法院查封，尚未进入处置程序；被执行人虞美君名下的位于北仑区新碶黄山××的房地产本院另案处置，申请执行人参与分配受偿192851元；被执行人虞美君、胡小良申报的其名下其他房地产均有高额抵押，申请执行人表示不要求处置。除上述外被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案执行标的执行到位192851元。 鉴于被执行人宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良未按照执行通知书履行义务，本院已对其采取限制高消费的措施。 另查，截止目前，被执行人宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良在本院另有6件执行案件未履行，涉案金额巨大。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波永发集团有限公司、虞美君、胡小良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波梅山保税港区金保投资合伙企业（有限合伙）亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2523号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  贺小凤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3712号上诉人（原审原告）：谢云生，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市威锐电器有限公司，住所地，住所地：广东省揭阳市揭**玉湖镇东寮村玉湖火车站右侧商务办公楼501iv>法定代表人：许少怀。被上诉人（原审被告）：中山市长大电器有限公司，住所地，住所地：广东省中山市黄圃镇鸿展路**之二iv>法定代表人：梁建恩。上诉人谢云生因与被上诉人浙江淘宝网络游戏公司、揭阳市威锐电器有限公司、中山市长大电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人谢云生于2020年12月7日向本院递交了《撤诉申请书》，以其自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人谢云生向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢云生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人谢云生负担。本裁定为终审裁定。审判长 房 晔审判员 王 凯审判员 林士嵛二〇二〇年十二月十一日书记员 郭璨叶书记员 古 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9790号原告：郑州上汽新能源出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内******。法定代表人：蔡炯，总经理。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：田长利，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑州上汽新能源出租汽车有限公司（以下简称郑州上汽公司）与被告田长利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州上汽公司的委托诉讼代理人曹春杰到庭参加诉讼，被告田长利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月15日。二、肇事车辆情况：豫Ｎ×××**号车辆，车辆驾驶人为被告田长利，该车辆在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）投保交强险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告田长利负事故全部责任，原告郑州上汽公司的车辆驾驶人陈坤生无责任。四、赔偿项目：1.车辆维修费：根据原告提交的郑州新荣智行汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票，原告主张8500元本院予以支持。2.经营性车辆停运损失：原告郑州上汽公司所有的豫ADB82**号车辆的使用性质为预约出租客运，但提交的证据不能证明该车辆的实际营运净收入，本院酌定日损失为330元/天。关于停运天数，根据事故处理情况及豫ADB82**号车辆的维修时间，原告主张10天本院予以支持。经计算停运损失为3300元，原告要求过高部分本院不予支持。3.交通费：原告主张交通费200元，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、营运损失费、交通费等各项经济损失共计14700元；2.判令被告承担本案的诉讼费。六、需要说明的其他情形：诉讼中原告称保险公司已经在交强险限额内履行了赔偿义务，故不再起诉该公司，经核实阳光财险鹤壁公司于2019年11月17日向被告田长利支付2000元，原告目前未收到该款项。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，被告田长利负事故全部责任，原告车辆驾驶人陈坤生无责任，本院予以采信。原告的损失为：车辆维修费8500元、停运损失3300元，共计11800元，因阳光财险鹤壁公司将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告田长利，故被告田长利应当赔偿原告各项损失共计11800元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告田长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告田长利于本判决生效后十日内赔偿原告郑州上汽新能源出租汽车有限公司车辆维修费、停运损失共计11800元；二、驳回原告郑州上汽新能源出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告郑州上汽新能源出租汽车有限公司负担17元，由被告田长利负担67元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十八日法官助理王子璐书记员  单丞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9250号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人潘艳霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人潘艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人潘艳霞名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初629号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李佻珉，男，1991年9月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月17日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人李佻珉犯非法持有枪支罪。李佻珉认罪认罚。建议判处李佻珉有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人李佻珉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月22日23时许，被告人李佻珉因琐事与梁洁发生争执，遂从博白县博白镇富石村原简头坡小学一房间内携带1支枪支并驾车到博白县城金地万象城附近的桥边处，通过微信发自己携带枪支的视频给梁洁示威，梁洁未作回应，李佻 2 珉将该枪支放回原藏枪房间内。次日，公安民警将李佻珉抓获，并从原简头坡小学一房间内依法扣押李佻珉所携带的枪支，并在该房间内查获枪支10支、防弹衣、子弹一批。经鉴定，李佻珉所携带的枪支能击发12号猎枪弹（以火药为动力），是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 本院意见被告人李佻珉违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李佻珉犯非法持有枪支罪的罪名成立。李佻珉归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李佻珉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李佻珉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年10月24日止) 二、扣押在案的枪支由扣押的博白县公安局依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 3 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 邹志威 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》: 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 4 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执270号 申请执行人：李国刚，女，1981年10月23日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：孙强，男，1976年3月9日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行李国刚与孙强借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱晓玲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢667号申请执行人周步斌。被执行人白仲烨。申请执行人周步斌与被执行人白仲烨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初1114号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中申请执行人周步斌于2020年12月2日向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保73号伍献兵、余春莲、杨通睽、杨春兰、曹大能、伍孝和、贵州开源建筑工程有限责任公司、锦屏县教育和科技局：申请保全人伍献兵、余春莲、杨通睽、杨春兰等五十四人与被申请人曹大能、伍孝和、贵州开源建筑工程有限责任公司、锦屏县教育和科技局财产保全一案，本院已于2020年1月17日以（2020）黔2628财保3号民事裁定书，将被申请人曹大能在贵州银行62×××05账户上的定期存款300000.00元，被申请人伍孝和在中国农业银行62×××75账户上的存款36241.31元，被申请人贵州开源建筑工程有限责任公司在中国建设银行52×××53_1账户的上的存款1163758.69元，共计1500000.00元予以冻结。现申请保全人伍献兵、余春莲、杨通睽、杨春兰等五十四人向本院申请解除被保全人曹大能、伍孝和、贵州开源建筑工程有限责任公司、锦屏县教育和科技局的保全事项，本院于2020年12月18日解除了被保全人曹大能、伍孝和、贵州开源建筑工程有限责任公司、锦屏县教育和科技局冻结的银行账户，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2703号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：徐建涛，男，1978年11月19日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告徐建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费540元（原告已预交270元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执567号 申请执行人：黄健新，男，1979年7月29日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄志海，男，1976年10月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院立案执行黄健新申请黄志海承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初817号民事调解书，被执行人黄志海应支付申请人黄健新案款25,000元。因被执行人黄志海未履行调解书确定的义务，应承担本案执行费275元。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄志海的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人黄志海有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为25,275元。因被执行人黄志海未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人黄志海采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人黄志海的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄志海现暂无能力履行，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执567号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄志海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8710号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，1990年2月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告陈某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利 ——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4013号之一 申请执行人：林华均，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人林华均与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初3554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币332000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年9月14日、2020年11月12日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有332000元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21832号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：新余市维影服饰有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**来区管委会），统一社会信用代码913605025988637155。法定代表人：王林锋。被告：吴玉爱，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院受理的原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告新余市维影服饰有限公司、吴玉爱借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43974号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：北京锐安科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼**div>法定代表人：金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京锐安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1528号 招联消费金融有限公司、崔军峰： 本院在执行招联消费金融有限公司与崔军峰借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2668号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2668号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1229号之一 申请执行人:施泽政，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：张明明，男，1999年8月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人施泽政与被执行人张明明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民再3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人张明明支给申请人本金7000元及利息114.31元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张明明未报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人张明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月22日，本案标的未执行到位7114.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决文书确定的义务且拒不申报财产情况，对被执行人作出及罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施泽政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡华涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4372号原告：金国莹，女，1989年8月1日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：张淑洁，女，1969年11月21日出生，汉族，住址新民市。原告金国莹诉被告张淑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员范铭利、人民陪审员梁玉红组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告金国莹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国莹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国莹撤回起诉。案件受理费减半收取462.50元、公告费600.00元，共计1,062.50元，由原告金国莹负担。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  纪峰亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执472号 赵春霞、苏都比力格： 关于申请执行人赵春霞与被执行人苏都比力格牧业承包合同纠纷一案，申请执行人赵春霞依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1174号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人苏都比力格应于2019年12月31日给付100000元，案件受理费3011元，合计103011元的义务。在执行中，被执行人苏都比力格分四次共计履行104456元，其中发还申请执行人赵春霞执行款103011元，交纳执行费1445元。对被执行人苏都比力格采取的强制措施予以解除，本案于2020年12月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5131号原告：毛丽萍，女，汉族，1968年7月18日，住湖南省常德市武陵区。被告：陆静英，女，汉族，1966年6月30日，住湖南省常德市武陵区。毛丽萍与陆静英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月30日，毛丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛丽萍撤诉处理。本案诉讼费2675.54元，由毛丽萍负担。本裁定送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二〇年十二月三十日法官助理胡娟书记员林虹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4618号 原告：张而玲，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐刚，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张而玲与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张而玲出庭诉讼，被告徐刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张而玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠款105000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告是朋友关系，被告因做生意手头紧，在2018年4月12日向原告提出借款要求。原告同意借款，并当场给付被告现金15500元整。随后原告从2018年4月12日至2018年7月26日陆续向被告转款124500元整，共计借款140000元。2018年10月原告因家里有事向被告提出还款，被告一直以没钱为由一拖再拖，原告不放心，便与2018年10月11日要求被告打下了140000元的借条一张，被告承诺说过段时间就给。然打下借条后，原告多次催要，被告于2019年初支付原告现金35000元。还过此款后，被告就开始失去联系，甚至连电话都开始不接。现原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求法院依法判如所请。 被告徐刚未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告张而玲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信及支付宝转账记录截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张而玲陈述，被告徐刚因生意需要自2018年4月12日起陆续向原告张而玲借钱，原告张而玲通过支付宝、微信将钱款转账给被告徐刚。2018年10月11日，经结算，被告徐刚合计向原告张而玲借款140000元，被告徐刚出具欠条一张，载明“本人（借款人）徐刚，身份证号码3424011987××××××××，向张而玲借款人民币壹拾肆万元整，人民币140000元整。借款人：徐刚，2018年10月11日。”双方未约定利息，亦未约定还款时间。2019年初，被告徐刚向原告支付35000元，尚欠105000元至今未付。原告陈述经多次催要付款未果。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的债务应受法律保护。被告徐刚因资金周转需要向原告张而玲借款140000元，并立有借据予以确认，该借款真实、合法、有效，本院予以确认。被告徐刚于2019年初还款35000元后，余欠105000元至今未还，故原告诉请被告徐刚立即支付欠款105000元，本院予以支持。被告徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐刚于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张而玲借款本金105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  马 超 二〇二〇年十二月一日 法官助理许晓明 书记员丁冉 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执332号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路**。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人黄石市盛丰水产品养殖有限公司，住所地：黄石市汪仁镇章畈村**，住所地：黄石市汪仁镇章畈村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人卫柏平，系该公司经理。被执行人卫柏平，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人卫柏平、黄石市盛丰水产品养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鄂0204民初137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫柏平、黄石市盛丰水产品养殖有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执332号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4041号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：单熙，女，1974年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人单熙银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1156号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币458594.06元及利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人单熙名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1156号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4542号上诉人（原审被告）:孔忠文，男，呼和浩特市强制隔离戒毒所工作人员，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:郭晓宇，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人孔忠文因与被上诉人郭晓宇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔忠文在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔忠文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3973号之一被执行人彭国新，男，1977年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。彭国新犯盗窃罪一案，本院于2020年7月11日作出的（2020）苏0506刑初331号刑事判决已发生法律效力。依该判决，彭国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以彭国新未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年9月23日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月24日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款912.82元。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。4．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年12月14日，本院至被执行人户籍所在地张贴失信决定书、限制消费令并进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案执行到位912.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾正阳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1789号申请执行人：刘明国，男，1967年12月21日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：崔光日，男，1977年7月8日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人刘明国与被执行人崔光日房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘明国向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，并依法向被执行人崔光日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令崔光日支付购房款28万元及利息、案件受理费4130元，负担申请执行费4100元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人崔光日名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人崔光日名下无存款记录，崔光日名下有车辆登记信息但无法找到该车辆；经房产登记部门查询了被执行人崔光日的房产登记信息，被执行人名下房产已进入评估程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人崔光日的住房公积金信息，被执行人崔光日名下有住房公积金，申请执行人不申请冻结、不申请扣划；被执行人崔光日暂无财产可供执行，已对被执行人崔光日发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔光日有可供执行的财产，可以认定被执行人崔光日暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘明国告知上述执行情况，申请执行人刘明国亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 婷
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执357号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：王卓，该公司职员。 被执行人：东港市桓斗鱼粉销售有限公司，住所地，住所地丹东市东港市东港北路**iv> 被执行人：东港宝华融资担保有限公司，住所地丹东市东港，住所地丹东市东港市临园东街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：柳淑英，女，1956年11月6日出生，汉族，住丹东市东港市。 被执行人：李绍安，男，1957年1月27日出生，汉族，住丹东市东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港市桓斗鱼粉销售有限公司、东港宝华融资担保有限公司、柳淑英、李绍安借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第28号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东港市桓斗鱼粉销售有限公司、东港宝华融资担保有限公司、柳淑英、李绍安发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计5202.63元，本院已扣划5202.63元，扣缴执行申请费50元后余5152.63元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人柳淑英、李绍安有坐落于东港市国际城小区国际城2号楼303室房屋一处，应申请执行人丹东银行股份有限公司申请，辽宁省东港市人民法院已作出（2020）辽0681执保123号裁定查封该房屋，为轮候查封暂无法处置。 3、查明被执行人东港宝华融资担保有限公司有车牌号为辽Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已作出（2020）辽06执357号裁定查封该车辆，但为轮候查封暂无法处置。有车牌号为辽Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废暂无法处置。 4、未查到被执行人有股票、保险等其他财产信息。 四、本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人东港市桓斗鱼粉销售有限公司、东港宝华融资担保有限公司、柳淑英、李绍安纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5202.63元，扣缴执行申请费50元后余5152.63元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10894号原告：无锡市墅景园林绿化有限公司。法定代表人：周麒。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：宋永锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市墅景园林绿化有限公司（以下简称墅景公司）与被告宋永锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告墅景公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市墅景园林绿化有限公司撤回起诉处理。审判员  林丽华二〇二〇年十二月二十六日书记员  华 菁
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他428号 申请执行人：强亮亮，男，汉族，生于1989年10月9日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李春来，男，汉族，生于1967年9月16日，陇南市武都区。 申请执行人强亮亮与被执行人李春来追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4211号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢552号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：班兰考，男，1977年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：班之友，男，1976年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李增虎，男，1975年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：班怀连，男，1971年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王增军，男，1970年12月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1153号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金199812.42元及利息、案件受理费4296元、保全费820元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人班之友名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金199812.42元及利息、案件受理4296元、保全费820元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人班兰考、班之友、李增虎、班怀连、王增军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月一日书记员  王 琦
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初953号之二 申请人：抚州永超鞋业有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区。统一社会信用代码：91361000789732259Q。 法定代表人：李健，董事长。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被申请人：福州轻工进出口有限公司，住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园研究实验综合楼528（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154383489E。 法定代表人：蔡钦铭，董事长。 申请人抚州永超鞋业有限公司与被申请人福州轻工进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）赣1022民初953号财产保全裁定。申请人抚州永超鞋业有限公司于2020年12月17日向本院提出解除保全申请。 本院认为，申请人抚州永超鞋业有限公司以撤回起诉为由申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解析》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除（2020）赣1022民初953号财产保全裁定。 财产保全费5000元，由申请人抚州永超鞋业有限公司负担。 审判长 陈 翀 审判员 刘建平 审判员 梅晏榕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 包宇灿
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1500号原告：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴云霞，女，1954年5月2日出生，汉族，住兰西县。第三人：何禄伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住兰西县。第三人：张立荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住兰西县。第三人：赵佰振，男，1968年12月13日出生，汉族，住兰西县。原告杨进东诉被告吴云霞及第三人何禄伟、赵佰振、张立荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨进东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进东申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨进东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨进东负担。审判长  唐立军审判员  刘海波审判员  刘 铨二〇二〇年十二月十一日法官助理柳成林书记员赵忠超
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初489号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王刘威（曾用名王刘伟），男，1997年2月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被沈丘县公安局抓获，2020年8月3日被沈丘县公安局取保候审，2020年9月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年9月23日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人孙静文、赵佳坤（实习），河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］419号起诉书指控被告人王刘威犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人王刘威及其辩护人孙静文、赵佳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年4月份以来，在沈丘县东环路与泰安路交叉口惠民小区东楼13楼15户，被告人王刘威伙同郭佳豪（已判刑）、李晓文（另案处理）冒充女性身份利用微信加单身男性好友，在骗取对方的信任后以向对方索要红包等方式骗取他人人民币共计10295元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，被告人王刘威的行为已构成诈骗罪。被告人王刘威到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人王刘威自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人王刘威有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人王刘威对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人孙静文、赵佳坤的辩护意见：对被告人王刘威犯诈骗罪无异议。被告人王刘威具有从轻处罚的情节：构成坦白；认罪认罚；在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；无犯罪记录，系初犯；被刑事拘留之前被羁押的时间，应予折抵刑期。请求对被告人王刘威从轻处罚。经审理查明，2020年4月份以来，在沈丘县东环路与泰安路交叉口惠民小区东楼13楼15户，被告人王刘威伙同郭佳豪（已判刑）、李晓文（另案处理）使用手机、笔记本电脑等设备，利用微信冒充女性身份加单身男性为好友。在骗取对方的信任后以向对方索要红包等方式骗取他人人民币共计10295元。郭佳豪在案发后已退赔人民币10295元。在审查起诉阶段，被告人王刘威给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意适用简易程序。上述事实，被告人王刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王刘威供述，同案犯郭佳豪供述，被害人姬某、吕某等人的陈述，证人韩某、徐某证言，现场勘验笔录及照片，微信交易明细，手机提取账单，无违法犯罪证明，发破案报告，查获经过，（2020）豫1624刑初381号刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县公安局工业园区派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王刘威以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，通过远程、非接触的方式虚构事实，设置骗局、隐瞒真相，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王刘威到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王刘威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王刘威的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王刘威因本罪行为，于2020年7月31日被抓获，2020年8月3日被取保候审，期间被羁押4日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二〇年十二月十八日书记员 郭鹏飞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10158号原告：曾某，女，1983年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。原告：石某，男，1975年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：仙某，男，1985年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆永川万达广场投资有限公司，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园******，统一社会信用代码91500118322418143Y。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：缪某，男，1985年11月1日生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：许某，男，1986年3月16日生，汉族，住四川省乐山市，系该公司员工。原告曾某、石某与被告仙某、重庆永川万达广场投资有限公司（以下简称永川万达公司）、中国建筑一局（集团）公司（以下简称中建一局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人杨淑芳、被告永川万达公司的委托诉讼代理人缪某、中建一局的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告仙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某、石某向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告曾某、石某损失15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾某、石某购买位于重庆市永川区红河大道万达广场1128号门面，并开办永川石敏诊所。2020年6月20日，遇门面卫生间的下水管道返水，致使门面内的财产损失。2020年6月21日，经协商，由被告于2020年9月1日前赔偿各项损失15000元。至今，未履行付款义务。被告仙某未作答辩。被告永川万达公司辩称：1.本案系财产损害责任纠纷，永川万达公司并非案涉房屋受损的侵权人，不是本案适格被告；2.被告仙某与原告曾某、石某签订的《商铺返水赔偿和解协议书》合法有效，应由仙某承担责任。被告中建一局辩称：1.中建一局不是本案适格被告；2.被告仙某与原告曾某、石某签订的《商铺返水赔偿和解协议书》合法有效，应由仙某承担责任。本院经审理认定事实如下：原告曾某、石某购买位于重庆市永川区红河大道万达广场1128号门面，并开办永川石敏诊所。2020年6月21日，遇门面卫生间的下水管道返水，将门面淹没，损坏了门面内的财物。2020年6月21日，仙某（甲方）与曾某、石某（乙方）就红河大道1128号,2020年6月21日返水赔偿事宜签订了《商铺返水赔偿和解协议书》。协议内容如下：一、乙方因甲方污水管道返水造成损失，双方就上述损失数额协商达成一致，共计赔付15000元整（大写：壹拾陆萬伍仟元整）；二、经双方签署本协议后，甲方一次性支付乙方上述赔偿费用15000元整，由甲方在2020年9月1日之前全额全款支付给乙方，如未按期支付按2分利息支付给乙方；三、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排房屋维修工作，其维修方式造成的后果不再与甲方有任何关系；四、本协议签字生效后，乙方保证不就此事以任何形式和任何理由向甲方、万象美公司、永川万达公司、中国建筑一局（集团）有限公司提出其他任何赔偿要求；五、由于房屋返水造成的安全隐患等暂时未表现出的相关问题，在表现后均由乙方自行承担；六、甲方履行赔偿义务后，此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利及义务。以后因此次赔偿的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；七、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，原告曾某、石某的门面于2020年6月21日因下水管道返水，造成财产损害，仙某与曾某、石某自愿协商并签订了《商铺返水赔偿和解协议书》，约定由仙某承担15000元的赔偿责任，并约定“本协议签字生效后，乙方保证不就此事以任何形式和任何理由向甲方、万象美公司、永川万达公司、中国建筑一局（集团）有限公司提出其他任何赔偿要求”，从而排除了永川万达公司、万象美公司、中国建筑一局（集团）有限公司的相应赔偿责任，故该协议属于免责的债务承担协议。没有证据证明该协议违背双方真实意思，故应认定该协议系双方真实意思表示，且该协议不违反法律、法规强制性规定，对双方均具有约束力。因此，曾某、石某根据该协议请求仙某给付赔偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持。曾某、石某在《商铺返水赔偿和解协议书》已明确放弃要求永川万达公司、中建一局承担责任，相应的责任已由仙某承担，其请求永川万达公司、中建一局赔偿其损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：由被告仙某于本判决生效后3日内赔偿原告曾某、石某商铺损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告仙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月二日书记员  蒋礼节
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1512号上诉人巩淑兰，女，1951年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人巩淑兰不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初512号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人巩淑兰称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，巩淑兰未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到巩淑兰的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，巩淑兰提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人巩淑兰请求撤销（2020）京0106行初512号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，巩淑兰以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。巩淑兰向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。巩淑兰向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，巩淑兰并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，巩淑兰起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对巩淑兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终471号上诉人（原审原告）姚某，住山西省朔州市朔城区。被上诉人（原审被告）山西省自然资源厅。法定代表人周某。上诉人姚某因诉山西省自然资源厅行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告姚某于2019年4月24日向朔州市规划和自然资源局申请“确认朔城区十里铺村西房地产建设项目占用土地违法，依法返还朔城区十里铺村西房地产建设项目占用的申请人的土地给予申请人并依法赔偿相关损失”事项，并向山西省自然资源厅申请“依法查处被申请人（朔州市规划和自然资源局）拒不对朔城区十里铺村西房地产建设项目占用土地进行查处的违法行为，依法将查处结果书面答复申请人”事项。山西省自然资源厅于2019年5月8日作出《山西省自然资源厅案件移送通知书》（晋自然资执转字（2019）11号）将相关材料移送朔州市规划和自然资源局，让其立即开展相关调查处置工作，2019年6月8日朔州市规划和自然资源局向申请人姚某作出《关于反映朔城区十里铺村西地块在没有任何手续的情况下用于房地产开发的答复》。原告姚某收到答复，认为罚款仅仅是辅助手段，以所谓罚款替代违法用地的法律处罚，严重违法，依法应予以撤销并重新对违法行为作出处理。原告姚某于2019年7月8日向山西省自然资源厅提交《行政复议申请书》提请行政复议，山西省自然资源厅在同年7月11日作出晋自然资复议〔2019〕18（不）不予受理行政复议申请决定书。另查明，2016年2月26日，原朔城区国土资源分局对十里铺村委会违法占地建设小康村行为进行立案查处，并下达了行政处罚决定书。姚某提起本案诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的晋自然资复议〔2019〕18号（不）不予受理行政复议决定；2、判令被告依法受理并作出复议决定；3、判令被告负担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，山西省自然资源厅在收到原告姚某提出的行政复议申请后，在5个工作日内作出《不予受理行政复议决定》，并向原告姚某进行了邮寄送达。根据《国土资源行政复议规定》第十七条第五款的规定，未设定申请人权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为。经审查，前款规定的行为未对申请人的实体权利义务产生不利影响，且国土资源主管部门已经将处理情况予以告知的，行政复议机构可以告知申请人依法直接对具有明确管辖权的国土资源主管部门的行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，朔州市规划和自然资源局作出的《关于反映朔城区十里铺村西地块没有任何手续的情况下用于房产开发的答复》是对已处理事项进行的答复说明，是说明性告知行为，且是重复性行为，并未对原告姚某的权利义务产生不利影响。综上，山西省自然资源厅作出的晋自然资复议〔2019〕18号（不）《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告姚某的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姚某的诉讼请求。姚某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初94号行政判决；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认为，朔州市规划和自然资源局作出的《关于反映朔城区十里铺村西地块没有任何手续的情况下用于房产开发的答复》是对已处理事项进行的答复说明，是说明性告知行为，且是重复性行为。山西省自然资源厅晋自然资复议〔2019〕18号（不）不予受理行政复议决定认为该答复仅是对已经处理过的事项进行了重复说明，并且未对申请人实体权利义务产生不利影响。二者均认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人合法使用的土地在未经法定程序征收和依法安置补偿的情况下，被非法侵占，严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《土地管理法》的规定，查处土地违法行为，维护公民的合法权益，是朔州市规划和自然资源局的法定职责。对上诉人举报事项如何进行核实，是否与上诉人有关，至今并无任何单位依法作出处理，且没有证据证明举报的违法行为已依法处理，上诉人的问题已依法解决。据此，认定该答复是对举报事项作出的答复，未对申请人实体权利义务产生不利影响，主要证据不足。二、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）明确规定，强化对土地执法行为的监督......对违法用地及其建筑物和其他设施，按法律规定应当拆除或没收的，不得以罚款、补办手续取代。依据上述规定，罚款仅是辅助手段，朔州市规划和自然资源局以罚款替代对违法用地进行处理，严重违法，其作出的《关于反映朔城区十里铺村西地块在没有任何手续的情况下用于房地产开发的答复》认定事实错误，适用法律错误。三、一审判决未对上述事实和证据进行审查，严重违反《行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是山西省自然资源厅作出的晋自然资复议〔2019〕18号（不）不予受理行政复议申请决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据《国土资源行政复议规定》第十七条第五项的规定，未设定申请人权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为。该行为未对申请人的实体权利义务产生不利影响，且国土资源主管部门已经将处理情况予以告知的，行政复议机构可以告知申请人依法直接对具有明确管辖权的国土资源主管部门的行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，朔州市规划和自然资源局作出的《关于反映朔城区十里铺村西地块没有任何手续的情况下用于房产开发的答复》是对其已处理事项的答复说明，对申请人的实体权利义务不产生影响，属于未设定权利义务的重复处理行为，不属于行政复议的受案范围。据此，山西省自然资源厅作出的晋自然资复议〔2019〕18号（不）不予受理行政复议申请决定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执816号 刑事审判庭移交执行。 被执行人李铎，男，汉族，1991年3月25日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行李铎罚金一案中，我院于2020年8月20日立案执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款信息。通过传统系统查询到被执行人名下有一辆车，已被我院依法拍卖。被执行人名下无房产。本院到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人没有可供执行财产。本案申请执行标的610000元，执行到位标的93118元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏巴提艾克然木
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2882号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省新县。被告：刘启滔——湖南省永顺县泽家镇泽家居委会三组，经营场所湖南省永顺县泽家镇泽家居委会**。经营者：刘启滔。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告刘启滔——湖南省永顺县泽家镇泽家居委会三组侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年十二月三日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1151号之十一申请执行人：汤丽丽，女性，1982年01月10出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4269号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京西沙兴业商贸中心，住所地北京市昌平区。经营者何庆贵，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。、被执行人何庆贵，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人林秋治。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京西沙兴业商贸中心、何庆贵、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京西沙兴业商贸中心、何庆贵、中融诚咨询服务股份有限公司给付人民币388.726494万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京西沙兴业商贸中心、何庆贵、中融诚咨询服务股份有限公司名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息及公积金等财产。本院依法查封了被执行人何庆贵名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆故无法处置。本院已将被执行人何庆贵纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单，将被执行人北京西沙兴业商贸中心、中融诚咨询服务股份有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3567号 原告：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口，统一社会信用代码91340400692833387G（2-4）。 法定代表人：余子先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史金瑞，该公司员工。 被告：榆林市德厚矿业建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路中段东侧，统一社会信用代码916108007663167036。 法定代表人：刘德厚，该公司总经理。 原告淮南万泰电子股份有限公司与被告榆林市德厚矿业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告淮南万泰电子股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南万泰电子股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南万泰电子股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南万泰电子股份有限公司负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 章梦雅
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6764号李体明、罗伟斌：申请执行人李体明与被执行人罗伟斌买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初536号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7396号上诉人（原审原告）：范某（曾用名梁浩男），男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王淑娟，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住招远市。系范某之母。被上诉人（原审被告）：温某，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：梁某1，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：秦少文，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住招远市。系梁某1丈夫。委托诉讼代理人：欧阳春明，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住招远市。系梁某1妹夫。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：梁某3，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人范某因与被上诉人温某、梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范某上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人梁某1提交的翻建说明系北五里人合伙伪造的。因梁某1提交伪造的翻建说明，上诉人要求剥夺梁某1的继承权。2.一审中，上诉人申请笔迹鉴定，并提交了招远市住建局保存的房产证复印件，该房产证上“领证人签章”一栏有“梁桂德”本人签章，足以说明是梁桂德的签字。一审法院要求上诉人再提供其他证据证明梁桂德的签字，系无视招远市住建局的权威性。一审法院未通知上诉人不做鉴定直接判决，程序违法。上诉人申请笔迹鉴定后进行代位继承。本院审理中补充上诉事实与理由：涉案房屋有奶奶路翠英的份额，上诉人要求继承爷爷梁桂德、奶奶路翠英的遗产。被上诉人温某辩称，上诉人范某的上诉没有道理。一审判决正确。被上诉人梁某1辩称，一审判决正确。被上诉人梁某2辩称，一审判决正确。被上诉人梁某3辩称，一审判决正确。原审原告范某向一审法院起诉请求：依法分割梁桂德位于的遗产。一审法院审理认定事实，梁克良与王淑娟婚后于××××年××月××日育有一子范某即本案原告（原名梁浩男），2000年梁克良与王淑娟离婚，范某随王淑娟生活。2007年梁克良与温某再婚，再婚时温某带儿子杨高春与梁克良共同生活，杨高春生于1992年7月5日。梁克良的父亲梁桂德与母亲路翠英共育有二子二女，即梁某1、梁某2、梁某3、梁克良。梁克良的母亲路翠英于2006年去世，梁克良的父亲梁桂德于2017年去世。梁克良于2011年去世。梁桂德在招远市有住房三处。2020年1月10日，原告提起诉讼，要求依法继承涉案房屋。审理中被告梁某1、梁某2、梁某3提交《房屋翻建说明》一份，该说明中：“第一部分载明梁桂德名下位于招远市有房屋三处；第二部分约定该三处房屋由梁某1、梁某2、梁某3分别翻建一处；第三部分载明依当地习俗，梁桂德于1994年在分家协议中将位于南面一栋的房屋分给梁某2，并同意将翻建后的一栋房屋继续归梁某2所有。梁桂德同意将翻建后中间的一栋房屋分给梁某1所有，将翻建后位于北面的一栋房屋分给梁某3所有。当事人签字：梁桂德、梁某1、梁某3、梁某2，见证人签字梁某5、孙某、梁某4。2013年10月3日。”一审审理中，证人梁某5因年迈未到庭作证，原告范某提交了梁某5的证明，载明梁某5未参与梁桂德的房屋翻建说明的事件，后梁某5到法院说明，其未向范某出具证明，且确认梁桂德的房屋翻建说明属实，孙某、梁某4到庭作证，对该《房屋翻建说明》的真实性予以确认。原告范某以怀疑《房屋翻建说明》中梁桂德的签字不是其本人所签，主张该翻建说明系伪造，并提出申请对梁桂德的签名进行鉴定，且提供了1997年4月的房屋所有权证存根复印件，该存根中载明所有权人梁桂德，领证人签章一栏中有梁桂德三字。原告以该栏目中载明为“领证人签章”“梁桂德”，主张该签名即为梁桂德本人所签，要求以该签名为鉴定样本，鉴定《房屋翻建说明》中梁桂德签名的真伪。原告在法院对其释明后未再提供能够确认为梁桂德本人签名的证据。一审法院认为，位于招远市梁桂德名下的三处房屋。在梁克良去世以后，由房屋所有人梁桂德与梁某1、梁某2、梁某3达成的《房屋翻建说明》中已对该三处房屋进行了处分，明确分别归梁某1、梁某2、梁某3所有。该处分协议有书证及证人证言支持，法院予以认定。原告范某以怀疑梁桂德的签名真假为由，主张该协议系伪造，无证据证明。范某以房屋所有权证存根中领证人签章栏目中的梁桂德签字认定该签字必然是梁桂德亲自签名，该主张无其他证据证明，法院不予认定。原告范某要求代位继承梁桂德的房屋，法律不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年8月4日判决：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范某负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案《房屋翻建说明》中既有梁桂德、梁某1、梁某3、梁某2、见证人梁某5、孙某、梁某4的签名，也有梁桂德、梁某1等的指印，且见证人孙某、梁某4已到庭作证，梁某5也到一审法院确认《房屋翻建说明》属实，以上证据可以证明《房屋翻建说明》的真实性。上诉人范某仅以房屋所有权证存根中领证人签章一栏中“梁桂德”的签名为样本，申请对《房屋翻建说明》中梁桂德的签名进行鉴定。由于上诉人范某并未提供证据证实房屋所有权证存根中领证人签章一栏中“梁桂德”的签名是梁桂德本人所签，一审法院对上诉人范某的鉴定申请未予准许,并无不当。《房屋翻建说明》中的第一部分，对2013年翻建三栋房屋的状况进行了记载，其中两栋已经倒塌，梁桂德居住的南面一栋也已陈旧。第二部分记载了翻建的事实。第三部分记载了1994年分家时已将南面一栋分给梁某2的事实。从《房屋翻建说明》记载的内容来看，登记在梁桂德名下的三栋房屋均已处分且已翻建，原物已经不存在，上诉人范某要求代位继承梁桂德在留有的三处房屋,缺乏事实依据，依法不应支持。综上，上诉人范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十二月十八日书记员  赵广娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5934号原告：钟妮，女，汉族，1971年8月10日生，住河南省新蔡县。被告：黄炳均，男，汉族，1961年7月5日生，住河南省新蔡县。原告钟妮诉被告黄炳均机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟妮、被告黄炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄炳均赔偿原告医疗费4961.49元、住院伙食补助费450元、护理费974.52元、误工费1010.71元、交通费180元、营养费180元、精神损害抚慰金1000元，共计8756.72元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月12日17时40分，被告黄炳均，骑其他非机动车，沿化沈路行驶至新蔡县顿岗乡陈港村委魏楼公路是，与相对方向张翠芳驾驶山轮电动车载着原告发生交通事故，致原告、黄炳均。张翠芳受伤，双方车辆受损的交通事故，随后原告在新蔡县人民医院住院9天共计花费8756.72元，出院诊断为：1、头部损伤，2、眶部裂伤，3、眶骨骨折。2020年11月16日，新蔡县公安局交通管理大队对该起事故依法作出第411729420200001842道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，张翠芳负事故的次要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告黄炳均辩称：事故属实，事故认定书我收到了，当时我也受伤了，我的电动车也坏了。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年11月12日17时40分，黄炳均，骑其它非机动车，沿化沈路行驶至新蔡县顿岗乡陈港村委魏楼公路时，与相对方向张翠芳驾驶三轮电动车载着钟妮发生交通事故，致钟妮、黄炳均、张翠芳受伤，双方车辆受损。2020年11月16日新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200001842号道路交通事故认定书，认定黄炳均负事故的主要责任，张翠芳负事故的次要责任。事故发生后，原告钟妮于2020年11月12日入住新蔡县人民医院住院治疗，共计住院9天，花费医疗费4961.49元。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元。2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告黄炳均负事故的主要责任，故原告钟妮要求被告黄炳均承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费的计算标准，实际为：46858元/年÷365天×9天=1155.4元，但原告主张为974.52元本院予以准许。关于原告主张的误工费，实际为：47272元/年÷365天×9天=1165.61元，但原告主张为1010.71元本院予以准许。关于原告要求的精神损害抚慰金1000元，因没有依据，本院不予支持。原告钟妮因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：4961.49元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、护理费：974.52元；4、误工费：1010.71元；5、交通费：20元/天×9天=180元；6、营养费：20元/天×9天=180元。上述1-6项共计7756.72元。因被告黄炳均负事故的主要责任，故原告钟妮的损失应由被告黄炳均按70%的责任比例赔偿，即7756.72元×70%=5429.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄炳均于判决生效后五日内赔偿原告钟妮因交通事故造成的各项损失5429.7元。二、驳回原告钟妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由被告黄炳均负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 行
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5426号之一 申请执行人：东莞市广正模具塑胶有限公司。地址：东莞市长安镇，统一社会信用代码：91××××××21。 法定代表人：张步跃。 委托代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司。地址：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区，统一社会信用代码：91××××××88。 法定代表人：陈峰。 申请执行人东莞市广正模具塑胶有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京（深）裁字第0116号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3553377.56元及利息，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京（深）裁字第0116号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡      媛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢808号 李美泽： 申请执行人毛凤湖与被执行人李美泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十二月七日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初641号之一申请人：杨继承，男，1976年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。申请人杨继承（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0926民初641号财产保全的裁定，冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司2,340元银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的财产。本院认为，因被申请人卢锡保已经实际履行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司2,340元的银行存款或者被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十七日书记员  吴丽红
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1905号 申请执行人：蔡金祥,男,1963年10月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱阿央,男,1969年4月17日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人蔡金祥与被执行人钱阿央请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人钱阿央已履行案款130000元，申请人执行人自愿放弃（2020）浙0503民特1035号民事裁定书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1058号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：孙伟，女，汉族，1975年7月25日出生，住，住黑龙江省绿化市北林区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙伟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢113号之一 申请执行人：郭光耀、男，1960年5月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：普安县天一矿业有限公司，住所地普安县罐子窑镇小山坡。 法定代表人：王鹏。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县天一矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县天一矿业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨镇勇