wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1091号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,对王端红（身份证号码：3505241989********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中的存款余额未能划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月十日书记员 骆梦琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25946号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被上诉人（原审原告）：易继军，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：胡小奇，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。原审被告：王宁，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：绥中县佳通运输车队，住，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街**/div>投资人：刘玉长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地，住所地：葫芦岛市龙湾大街**iv>负责人：王丙森。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人易继军、原审被告胡小奇、王宁、绥中县佳通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年6月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 桐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6164号 申请执行人：马宁宁，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马宁宁与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6242号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付12790.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，案经会商，申请执行人同意暂不处理该房屋，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐佳驹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终236号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：葛关平，男，1970年5月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被通城县公安局取保候审。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人葛关平犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鄂1222刑初313号刑事判决。原审被告人葛关平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人葛关平，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2020年6月28日19时许，被告人葛关平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从通城县塘湖镇白沙村四组家中到关刀镇春雷村万某家吃晚饭，行驶至麦市镇棋盘村江田路口路段时，与葛某2驾驶的牌号为鄂Ｌ×××**正三轮摩托车相撞，致使葛关平受伤，车辆损坏。经通城县公安局交警大队交通事故责任书认定，葛关平、葛某2负事故的同等责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当日20时58分，葛关平血液中乙醇含量为160.43mg/100ml。案发后，葛某2与被告人葛关平达成赔偿协议，葛某2对葛关平出具书面谅解书。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、交通事故认定书、调解书、谅解书、查询结果单、照片、户籍资料等书证；证人葛某2、何某、葛某1、万某、吴某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人葛关平在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛关平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人葛关平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。葛关平上诉提出：其因本次事故眼睛撞瞎，至今需要治疗，事故发生后主动到交警大队接受处理，认罪认罚并取得了谅解，原判量刑过重，请求二审改判其缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人葛关平在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判已考虑对葛关平从轻的量刑情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑适当。葛关平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十二月一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6054号原告山珊，女，1990年9月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告陈达开，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。山珊与陈达开关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山珊到庭参加诉讼，被告陈达开经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山珊诉称，诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告借款27000元及利息（自2018年8月16日起按年息6%计算给付至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月28日向原告借现金30000元，约定于2018年8月15日前还清借款，由被告出具借条（借条约定发生纠纷在海城市人民法院审理），借款到期后，被告仅偿还借款3000元，尚欠借款本金27000元未付，原告多次找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院。被告陈达开未作答辩。经审理查明：原被告存在生意业务往来，被告在2018年时欠原告32000元货款。后来被告同意把该笔货款转为借款，给原告出具借据。2018年6月28日，出具借条时被告陈述说能还原告2000元，所以给原告打了一个30000元的借条，约定于2018年8月15日前还清借款，并约定发生纠纷由出借人当地法院（海城市人民法院）管辖。2018年7月中旬被告偿还原告5000元，实际尚欠原告27000元，至今未还。上述事实，除原被告陈述外，原告提供借条一份，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系实为买卖关系，但被告同意转为借款并出具借条，约定于2018年8月15日给付。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈达开于本判决生效之日起十五日内给付原告山珊借款本金27000元及利息（自2018年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、保全费600元，由被告陈达开承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  全明月人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁冬雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢272号 申请执行人李伙玉，女，1990年6月26日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人梁启强，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李伙玉与被执行人梁启强刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省四会市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）肇四法刑初字第236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因梁启强未自动履行法律义务，申请执行人依法申请执行。因被执行人梁启强住所地在本院辖区，广东省四会市人民法院于2013年12月10日委托本院代为执行。本院依法立案后，向被执行人梁启强发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款3324.86元元并支付迟延履行金，承担执行费50元的义务，但被执行人梁启强未履行义务。 在执行中，被执行人梁启强于2017年12月1日，向本院缴纳了赔偿款3324.86元，以及执行费50元。至此，截止2017年12月1日，梁启强应支付迟延履行金850元给申请执行人李伙玉，但梁启强未履行义务。本院依法划拨其账户内的存款850元至本院账户，用以清偿其应负担的迟延履行金850元给申请执行人李伙玉的债务。现执行费50元已收取，案款4174.86元已通知申请执行人李伙玉领取。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省四会市人民法院作出的（2013）肇四法刑初字第236号刑事附带民事判决书判决第二项关于赔偿的内容执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6398号 中山市东升镇益隆村益隆十经济合作社、廖均佳： 申请执行人中山市东升镇益隆村益隆十经济合作社与被执行人廖均佳租赁合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初7014号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1380号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。地址云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰，总经理。委托代理人钱靖松、张钰昕，特别授权代理。被执行人方龙珍，女，1978年6月10日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人李在友，男，1973年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人杜明吉，男，1970年2月2日生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人段其瑞，男，1952年12月16日生，白族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南元江群兴菌业有限公司，住所地：玉溪市元江县甘庄街道办事处干坝社区九队，注册号：530428100004660。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李在友、方龙珍、段其瑞、杜明吉、云南元江群兴菌业有限公司金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云04民终931号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李在友、方龙珍于本判决生效之日起十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35710.65及利息1344.16元（利息算至2017年1月8日）、罚息13480元（罚息算至2018年11月14日），并支付之后的罚息（以尚欠借款本金35710.65元为基数，自2018年11月15日起至款项付清之日止，按年利率14.4%计算；由李在友、方龙珍于本判决生效之日起十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；由杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对上述确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司承担连带清偿责任后，有权向李在友、方龙珍追偿；一审案件受理费564元，由李在友、方龙珍、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人李在友、方龙珍共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35710.65元，计算至2017年1月8日的合同期内利息1344.16元以及自2018年11月14日的逾期利息13480元，2018年11月15日起的逾期利息以尚欠借款本金35710.65元为基数，按年利率14.4%计收至本金还清之日，利随本清，（自2018年11月15日至2020年2月25日的逾期利息为6670.75元）；由被执行人李在友、方龙珍赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；要求被执行人杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对以上确定的款项（合计：59205.56元）承担连带清偿责任；案件受理费564元由李在友、方龙珍、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司负担；应交执行费788元（申请执行人未预交），以上合计60557.56元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李在友、方龙珍名下银行存款合计7600元；现已执行执行费788元、剩余执行款6812元于2020年11月13日兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，尚未执行52957.56元及利息；被执行人李在友、方龙珍也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南元江群兴菌业有限公司已未在工商信息登记地玉溪市元江县甘庄街道办事处干坝社区九队经营；被执行人杜明吉下落不明，名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人段其瑞名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息。本院已将被执行人执行人李在友、方龙珍、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1380号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  汪哲源书记员  杨 寒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7405号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人:杨恩智。 被告:大邑县苏家镇孔氏食品经营部，住所地，住所地:四川省大邑县苏家镇正街**iv> 经营者:孔玉珍。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员龙祖民 人民陪审员 谢    贻    军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1952号上诉人（原审原告）：黄春明，男，1970年3月6日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄艳辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：郑勇，湖北荆利维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏翔，湖北荆利维律师事务所律师。上诉人黄春明因与被上诉人黄艳辉合伙协议纠纷一案，不服监利县人民法院（2020）鄂1023民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄春明及其委托诉讼代理人李家忠；被上诉人黄艳辉及其委托诉讼代理人程鹏翔到庭参加诉讼。二审审理中，上诉人提交了司法鉴定申请书。本院认为，上诉人应当在一审提交司法鉴定申请，上诉人在二审中提交的司法鉴定申请，本院不予准许。本院认为，本案为合伙协议纠纷，双方讼争焦点为双方账目问题，原审判决对双方的出资数额、是否盈余未查清，现上诉人在二审中申请财务审计。上诉人在一审中未提交财务审计申请，本院予以训诫，但因该事项涉及案件基本事实，如果不查清，可能出现错误判决，为避免损害当事人审级利益，不宜二审中进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2020）鄂1023民初1467号民事判决；二、本案发回监利县人民法院重审。上诉人黄春明预交的二审案件受理费7102元予以退回。审判长 李 静审判员 谢成勇审判员 陶齐学二〇二〇年十二月二十九日法官助理辰宇书记员郑晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保201号 申请人：姚鹏，女，汉族，住前郭县。 被申请人：王铁庄,男，汉族，住长春市。 被申请人：王铁有，男，汉族，住长春市。 被申请人：刘万有，男，汉族，住农安县。 申请人姚鹏于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人刘万有名下的xx车籍，申请保全期限为二年。申请人姚鹏已向本院提供松原市利民融资担保有限公司出具的保函。 本院认为，申请人姚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘万有名下的xx查封，查封期限二年。 查封期间，该拖拉机由被申请人王铁庄、刘万有（道路交通事故认定书载明车辆登记所有人刘万有、实际所有人王铁庄）负责管理、使用，未经法院许可，不得擅自出售、抵押及设定其他权利负担；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 扣押、查封期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴连成
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执670号之一申请执行人中国农业发展银行汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。统一社会信用代码914209848811832050D。法定代表人李军，该行行长。被执行人汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。统一社会信用代码914209845769561799。法定代表人李选武，该公司执行董事。被执行人李选武,男,1976年8月5日生,汉族,住汉川市。被执行人易三芳,女,1975年6月7日生,汉族,住汉川市。被执行人李选红,男,1979年3月2日生,汉族,住汉川市。被执行人李明霞,女,1983年3月7日生,汉族,住汉川市。被执行人汉川市隆盛房地产有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处南街千佛寺**。法定代表人高平，执行董事。本院在执行中国农业发展银行汉川市支行与汉川宏武米业有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞借款合同一案中，被执行人汉川宏武米业有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、汉川市隆盛房地产有限责任公司至今未履行（2019）鄂0984民初3242号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月31日以(2019)鄂0984财保39号民事裁定查封被执行人汉川市隆盛房地产有限责任公司所有位于汉川市城隍镇八棵杨村部分不动产（土地证号：川国用第**、第**、第**。房产证号：汉川市房权证汉川字第城隍1500192号、15：汉川市房权证汉川字第城隍****）照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十二月三十日书记员  林 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6578号原告：吕中全，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：刘天文，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：龙德兰，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区土桥镇。吕中全与刘天文、龙德兰民间借贷纠纷一案，吕中全于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，吕中全及委托诉讼代理人胡培华，龙德兰到庭参加诉讼，刘天文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕中全向本院提出诉讼请求：判决刘天文、龙德兰归还吕中全借款20000元，并从2017年12月1日起按约定支付利息（庭审中，利息的诉讼请求变更为以20000元为基数按年利率6%从2017年12月1日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由刘天文负担。事实和理由：吕中全与刘天文、龙德兰系邻居。刘天文与龙德兰系夫妻。2016年11月30日，刘天文、龙德兰以在外做工程急需资金为由，向吕中全借现金20000元，约定每月支付利息600元，借款期限为1年，到期归还，否则用××镇××村××组的住房作为抵押。刘天文、龙德兰支付一年利息后，本金未还。到期后经多次催收未果，遂提起诉讼。刘天文未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，借款属实，已按月利率3%支付一年利息；借款用于工程项目投资，因投资失败，至今未归还本金；前妻龙德兰不知晓该借款及借款去向，该款与龙德兰无关；愿意用位于重庆市铜梁区××镇××村××组的住房属本人部分财产优先支付吕中全欠款。龙德兰辩称，对刘天文向吕中全借款不知情，也不知借款用途，不愿意偿还吕中全借款，也无偿还能力。本院经审理认定，刘天文与龙德兰于1992年结婚，2019年11月27日离婚。刘天文于2016年11月30日向吕中全借款，并向吕中全出具借条，载明：经借到铜梁县××镇××村××社社员吕中全现金贰万元正，在每月的30号付清利息，每个月陆佰元。借款期限1年还清本钱贰万元正。如1年期满未还清用本人房屋作底（抵）押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘天文向吕中全借款20000元属实，吕中全未按约定期限偿还借款，违反双方约定和法律规定，对吕中全要求刘天文偿还借款20000元的主张，本院予以支持。刘天文与吕中全约定每月支付600元利息，折算为年利率36%，刘天文已按约定支付一年利息，对已支付的利息本院予以确认，现吕中全请求从未支付之日即2017年12月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止，本院也予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条系刘天文一人出具，且吕中全陈述借款系用于做工程，但吕中全未举示相关证据证明工程属于龙德兰与刘天文共同经营的事实，也未举示证据证明刘天文向其借款时龙德兰有借款的意思表示的事实，因此，吕中全要求龙德兰共同偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、刘天文在本判决生效之日起十日内偿还吕中全借款20000元及从2017年12月1日起至付清之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回吕中全在本案中的其他诉讼请求。如果刘天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘天文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十五日书记员  曹漓萍
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1355号原告：阳泉市热力有限责任公司。法定代表人：武文杰。委托诉讼代理人：郭志伟。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。被告：程润连，现住阳泉市。原告阳泉市热力有限责任公司与被告程润连供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阳泉市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳泉市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  侯庆原二〇二〇年十二月三日书记员  蔡美丽
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初835号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：郭峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告郭峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李   筱   璇
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初154号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘某某，女，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2019年11月7日被唐山市分局取保候审，2020年10月30日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日，符某（男，1975年2月1日出生，居民身份证号码2308281975××××××××）从被告人刘某某在唐山市路南区小瑞日用品商店，以微信扫码付款90元购买特效伟哥一盒，因怀疑所购保健品是假的遂于2019年10月21日到唐山市分局报案。2019年10月21日，唐山市分局民警由刘某某经营的店中查扣特效伟哥、硬霸王、虫草生精等保健食品9种。经北京微量化学研究所分析测试中心对其中的特效伟哥和极品狼一号进行检测，该两种保健食品中均含有西地那非成分。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人刘某某销售有毒、有害食品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月15日，符某从被告人刘某某在唐山市路南区小瑞日用品商店，以微信扫码付款人民币90元购买特效伟哥一盒，因怀疑所购保健品是假的，遂于2019年10月21日到唐山市分局报案。2019年10月21日，唐山市分局民警从刘某某经营的店中查扣特效伟哥、硬霸王、虫草生精等保健食品9种。经北京微量化学研究所分析测试中心对其中的特效伟哥和极品狼一号进行检测，该两种保健食品中均含有西地那非成分。 另查明，2020年11月25日，被告人刘某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯销售有毒、有害食品罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有经过庭审质证、认证的案件来源、到案经过、受案登记表、取保候审决定书，查扣的特效伟哥、极品狼一号等9种保健食品等物证，微信收款截图、营业执照复印件等书证，证人符某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在接到公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某在审查起诉阶段如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应对其从宽处罚，但不再与自首情节重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得人民币九十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的特效伟哥、极品狼一号等物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 烨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 于静雅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3511号申请人：百斯特实业（上海）有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路****厂房B，统一社会信用代码：91310117698784459J。法定代表人：董磊。委托代理人：沈林丽，该公司员工。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。百斯特实业（上海）有限公司申请执行贵州聚银投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人质保金50000元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费540元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已另案查封被执行人名下的财产，正在进行资产处置。申请执行人已申请参与分配。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结百斯特实业（上海）有限公司申请执行贵州聚银投资置业有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月四日书记员  王 勇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1567号关某与宋某某离婚纠纷一案，本院于219年9月10日作出（2019）晋0525民初107号民事判决书，判决书内容为：一、准予原告关某与被告宋某某离婚；二、婚生女关某乙由原告关某直接监护抚养，由被告宋某某自2019年起每年9月30日前向原告关某支付子女抚养费5500元至关某乙十八周岁止；三、原告关某带走婚前个人财产有：被子7条，饮水机1台，床上四件套1套；四、原告关某于本判决生效后三十日一次性酌情返还被告宋某某彩礼款30000元；五、驳回原被告其他的诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请执行人关某于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人宋某某支付2019年、2020年子女抚养费共计11000元，并归还申请执行人关某婚前个人财产包括：被子7条，饮水机1台，床上四件套1套。本案在执行过程中，于2020年10月13日向宋某某送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定时间内履行生效文书所确定义务。双方当事人于2020年11月30日自愿就本案所执行的内容达成协议并履行完毕，执行费65元，由宋某某负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初107号民事判决书宋某某支付关某2019年、2020年子女抚养费共计11000元和宋某某归还关某婚前个人财产（被子7条，饮水机1台，床上四件套1套）执行完毕。二〇二〇年十二月三日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3157号原告：卢某，男，1962年10月30日生，汉族，无业，住吉林省洮南市。被告：邹某，男，1970年1月8日生，汉族，教师，住吉林省洮南市。原告卢某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还人民币4万元及利息（月利1.5分，从2019年9月29日起至还款之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邹某于2018年1月29日从原告处借款一万元，出具借据一张；又于2019年12月10日从原告处借款三万元人民币，出具借据一张，两笔借款合计人民币4万元整，至今未还。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。被告邹某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告分别于2018年1月29日和2019年12月10日为原告出具借据两枚，载明借款金额分别为10,000.00元和30,000.00元。其中30,000.00元约定借款利息为月利1.5分，另外10,000.00元未载明借款利息，两枚借据均未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，其中10,000.00元借款因双方借据并未明确约定，且被告未出庭予以证实，故本院不予认定。但是被告未还款的行为，对原告已经构成违约，被告应当向按照法律规定向原告支付逾期付款利息。另外30,000.00元借款因原、被告双方在借据中已经明确约定借款利息为月利1.5分，故本院予以确认。但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，原告依据借款合同约定主张月息1.5分超过了法律规定利率保护的上限，依据上述法律规定，本案中原告要求被告给付利息的一笔借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。原告起诉日期为2020年11月9日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。即本案原告主张利息不应超过年利率15.4%，超过15.4%部分本院不予保护。综上所述，原告卢某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某在本判决生效后立即给付原告卢某借款本金40,000.00元，并支付利息（其中10,000.00元自2019年9月29日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；另外30,000.00元自2019年12月10日起至给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告卢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、保全费520.00元，均由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十二月七日书记员  徐 扬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2429号申请执行人:李书静，女，1963年3月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:王永君，男，1985年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:魏丽君，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人李书静与被执行人王永君、魏丽君民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2018)京0118民初8900号民事判决书确认：1、王永君、魏丽君偿还李书静借款三十万元及利息（自二〇一八年八月七日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）；2、案件受理费二千九百元，由王永君、魏丽君共同负担。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三十万零二千九百元及利息，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人王永君、魏丽君邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王永君、魏丽君未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王永君、魏丽君名下财产。经调查，被执行人王永君名下银行账户内存款一万一千五百一十三元，本院已进行划拨，并将该笔案款发还申请执行人李书静，本院亦将被执行人王永君名下银行账户予以冻结；被执行人王永君名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人王永君名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人王永君名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人王永君名下无住房公积金信息。被执行人魏丽君名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将被执行人魏丽君名下银行账户予以冻结；被执行人魏丽君名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人魏丽君名下车牌号无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人魏丽君名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人魏丽君名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人王永君户籍所在地进行调查，亦委托河北省昌黎县人民法院前往被执行人魏丽君户籍所在地进行调查，但均未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为一万一千五百一十三元，申请执行人李书静未实现的债权金额为二十九万一千三百八十七元及利息。因被执行人王永君、魏丽君未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人王永君、魏丽君采取了限制高消费措施并将王永君、魏丽君纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李书静，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初8900号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李书静未实现的债权二十九万一千三百八十七元及利息，应由被执行人王永君、魏丽君继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 盼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2369号申请执行人：谭寒梅，女，1973年2月22日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：马诚，该公司经理。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅彦生，该公司总经理。谭寒梅与北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16003.21元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月-2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法到徐州市云龙区世茂广场钻石国际D座对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司进行调查，经查该公司已不在此处经营。本院向北京易盟天地信息技术股份有限公司所在地北京市朝阳区常营中路万象新天地146号楼邮寄传票，但公司负责人并未到庭，亦未履行义务。4、2020年12月10日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月十日书记员 董家兴
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2480号申请执行人：黄怀春，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人黄怀春与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初216号行政判决书的确认及黄怀春的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2480号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7847号申请执行人：南昌市青云谱区叶鲜生电子商行,住所地江西省南昌市青云谱区朱桥东路以北、南钢铁路支线以南昌南农产品物流中心二期13号商铺1-2层110号方（第1—2层），统一社会信用代码92360104MA38DU3R2F。经营者：黄艳艳。被执行人：红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌世贸广场****商铺。统一社会信用代码92360125L73751289D。经营者：陈雪梅。被执行人：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人南昌市青云谱区叶鲜生电子商行依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初517号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店、陈雪梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陈雪梅下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行27.5295万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行27.5295万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月三日书记员  任昕悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2454号之四 申请执行人广西益中建材装饰有限公司，地址：南宁市清秀区长湖路**维也纳森林住宅小区**楼****，统一社会信用代码：91450103751236372R。 法定代表人：王珂，总经理。 被执行人来宾市泰和房地产有限公司，地址：来宾，地址：来宾市华侨投资区阳华路交通苑******房用代码:91451300782137377M。 法定代表人：付维明，总经理。 申请执行人广西益中建材装饰有限公司与被执行人来宾市泰和房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初2872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，执行标的：1655357.22元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下银行存款共计：2281278元（含执行费：18954元及利息606966.78元），现该案款已支付给申请执行人广西益中建材装饰有限公司，申请执行人广西益中建材装饰有限公司领取案款后并表示本案以执行完毕方式结案。 本院认为，（2018）桂1302民初2872号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知下： 本院作出的（2018）桂1302民初2872号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢528号 傅云祥、恽龙清： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行与被执行人傅云祥、恽龙清金融借款合同纠纷一案，（2007）甬镇民二初字第00421号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅云祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢528号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6716号仝兆凯、祭福茜与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10133号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，仝兆凯、祭福茜向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10133号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1844号申请执行人：威宇建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局内，统一社会信用代码：92520201MA6DR5G7XE。经营者：刘军。委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199410762358。被执行人：程琳珺，女，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：钱元宇，男，1990年10月14日出生，汉族，原住贵州省遵义市播州区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月20日作出的（2019）黔0201民初2325号民事判决书，执行申请执行人威宇建筑物资租赁站与被执行人程琳珺、钱元宇建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应当赔偿申请执行人威宇建筑物资租赁站不能归还的租赁物资价值463795元，支付租金707987.99元及违约金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付申请执行人案件受理费15952元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，产生执行费14777元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月19日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结存款912元，本院扣划支付给申请执行人；查询到程琳珺名下有2012年宝马车（号牌号码：贵Ｃ×××**）、2009年丰田车（号牌号码：贵Ａ×××**）、2010年长安车（号牌号码：贵Ａ×××**）、2011年奔驰车（号牌号码：贵Ａ×××**）、2011年宝马车（号牌号码：贵Ａ×××**），因车辆年限较长，申请执行人表示不需要查封和处置，本院亦未实际控制；2020年9月7日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到二被执行人不动产登记信息；2020年10月12日，本院向被执行人钱元宇户籍所在地遵义市播州区进行查询，未查询到不动产登记信息；2020月20日，本院向被执行人程琳珺户籍所在地贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到不动产登记信息，后根据申请执行人提供的财产线索，本院向重庆市江津区提起不动产查询，亦未查询到相关登记信息现，被执行人名下未查询到可供执行财产信息。因被执行人拒不配合执行，本院已将二被执行人信息移送公安机关协助查找。2020年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序结案，本院已根据申请发布悬赏公告，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。现本案到位款项912元，未到位款项1236822.99元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆信息，但本院并未实际扣押无法处置，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年十二月九日法官助理董娟书记员王琰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2101号 关于亢国锋申请执行中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司侵权一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1177号之一 申请执行人：任悦，女，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈文，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1165号民事判决书，依法立案执行任悦申请执行陈文民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三日 书记员 王正荣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12460号原告：于润芳，女，1985年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周家维，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**。统一社会信用代码：9112010377363411XP负责人：齐月川，总经理。原告于润芳与被告周家维、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于润芳未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告于润芳撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执恢101号申请执行人王香香，女，1983年6月17日生，汉族，晋城市城区人。被执行人都愉，女，1984年5月17日生，汉族，泽州县高都镇任庄村人。申请执行人王香香依据已发生法律效力的（2014）泽法初字第584号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付其借款本金70000元及利息，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年11月15日依法终结（2014）泽执字第425号案的本次执行程序。2020年8月27日申请执行人王香香向本院申请恢复执行，本院审查后依法恢复执行该案。本案在执行过程中，申请执行人王香香于2020年12月22日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）泽法初字第584号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1039号罪犯彭湃，男，1971年2月24日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省平江县人民法院于2017年10月12日作出（2017）湘0626刑初365号刑事判决，以被告人彭湃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭湃在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3975.5分。据此，执行机关认定罪犯彭湃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭湃在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭湃在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭湃减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初689号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐啸，男，1997年5月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，居住地：重庆市渝**。因犯盗窃罪，分别于2017年8月25日被判处有期徒刑六个月；2020年7月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2020年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被抓获，同月15日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞574号起诉书指控被告人唐啸犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日14时58分，被告人唐啸在重庆市巴南区土桥新街“新大洲本田”摩托车门市路边，将被害人黄滔的一辆价值1100元的红色山洋牌摩托车盗走，后销赃。到案后，被告人唐啸如实供述上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。 被告人唐啸对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐啸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐啸犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，前罪判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵3个月3日）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终563号 上诉人（原审被告）：广德市人民医院，住所地安徽省宣城市广德市桃州南路**。 法定代表人：姚天顺，院长。 被上诉人（原审原告）：安徽海王医疗器械有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西轩辕路以南合肥医药健康产业园**仓库。 法定代表人：鲍炳勇，董事长。 上诉人广德市人民医院因与被上诉人安徽海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初3653号民事裁定,向本院提起上诉。 广德市人民医院上诉认为，一审法院认定事实不清,适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间本身就没有书面药品买卖合同，不存在合同对履行地点的约定是否明确的问题。通过被上诉人提供的安徽海王银河医疗有限公司销售清单记载的内容来看，客户名称是上诉人，发货地址是上诉人的地址，该药品是通过快递公司寄到上诉人处的，属送货上门，合同履行地应该是上诉人所在地。2、没有证据证明本案争议标的是属于接收货币类型，且没有证据证明被上诉人为接收货币一方。首先，本案属买卖纠纷，不是借款纠纷。其次，销售清单上明确的结算方法是挂账(是药品经销商利用安徽海王银河医药有限公司的帐号与上诉人结算)。被上诉人没有提供双方的结算清单，无法确定双方之间有债权债务关系，更不能确定被上诉人是接收货币的一方。综上，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至宣城市广德市法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案原审原告的诉请及原审被告对应的合同义务，本案争议标的为给付货币，原，原审原告住所地为合同履行地，属于原审法院辖区审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在债权债务关系，属于实体审查，非管辖权异议程序审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨淼 书记员孙敏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1389号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托代理人曹奕萌，该行员工。 被执行人周长龙，男，汉族，1989年2月11日出生，住石家庄市长安区。 被执行人石家庄慕鑫珠宝首饰销售有限公司，住，住所地石家庄市裕华区谈固东街西美五洲大厦**/div> 法定代表人：周长龙。 被执行人张羽，女，汉族，1986年7月30日出生，住石家庄市长安区。 被执行人周中会，男，汉族，1964年9月10日出生，住石家庄市长安区。 被执行人王利云，女，汉族，1965年3月11日出生，住石家庄市长安区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行周长龙、张羽、石家庄慕鑫珠宝首饰销售有限公司、周中会、王利云金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1389号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，被执行人王利云位于长安区已依法拍卖，拍卖款共计161万元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权206万元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 豪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执565号申请执行人：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地：恩施市六角亭办事处谭家坝村**，统一社会信用代码：914228007987867264。法定代表人：毛冬章，执行董事。被执行人：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：恩施市工农路四巷**。统一社会信用代码：91422800760663858。法定代表人：张星，系该公司董事长。被执行人：恩施州华辉合力房地产开发有限责任公司，，住所地：恩施市航空路**统一社会信用代码：91422800571518567W。法定代表人：容飞，董事长。本院在执行申请执行人恩施州恒泰水泥制品有限责任公司与被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司、恩施州华辉合力房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施州恒泰水泥制品有限责任公司与被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司、恩施州华辉合力房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，申请执行人恩施州恒泰水泥制品有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 戈娅莉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3924号原告：中银保险有限公司郴州中心支公司，营业场所湖南省郴州市北湖区健康路3号三楼、四楼。负责人：何涛，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，湖南森力律师事务所律师。被告：向旺，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被告：曾虹霞，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李毅轩，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人:中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人：魏勇，该分行行长。本院在审理原告中银保险有限公司郴州中心支公司与被告向旺、被告曾虹霞、被告李毅轩及第三人中国银行股份有限公司郴州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中银保险有限公司郴州中心支公司于2020年12月28日以与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司郴州中心支公司以与被告庭外自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司郴州中心支公司撤回起诉。本案案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告中银保险有限公司郴州中心支公司负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  刘兰英人民陪审员  张 俐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1516号申请执行人：耿某1，男，2006年07月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：耿某2，男，2008年08月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。法定代理人：耿某3，1981年10月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系申请执行人耿某1、耿某2之父。被执行人：雷家巧，女，1987年01月30日生，汉族，云南省大关县人，住云南省曲靖市富源县。申请人耿某1、耿某2与被执行人雷家巧抚养费纠纷一案，富源县人民法院于2018年09月28日作出的（2018）云0325民初1448号民事调解书已经发生法律效力。申请人耿某1、耿某2于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款16700.00元，被执行人应依法承担本案执行费151.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人杨永华、杨斐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现已扣划被执行人银行存款8025.00元，未发现有其他可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行财产。五、本院于2020年11月09日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人雷家巧名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人的法定代理人耿某3后，申请执行人的法定代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案已执行到位8025.00元，剩余部分案款未能执行。综上所述，因本案被执行人雷家巧名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭文学
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1774号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳效林，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴能禄，男，汉族，1977年12月5日出生，住江西省泰和县。一审原告、二审被上诉人：周光庭，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省安福县。原审第三人：张发明，男，1964年8月20日出生，汉族，江西省安福县。原审第三人：张富明，男，1956年4月17日出生，汉族，江西省安福县。原审第三人：叶忠福，男，1966年9月16日出生，汉族，江西省安福县。再审申请人欧阳效林因与被申请人吴能禄、原审原告周光庭、原审第三人张发明、张富明、叶忠福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳效林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、本案一审、再审案件受理费由吴能禄承担。主要事实与理由：二审法院认为周光庭在砍伐上宏村东岭背山场树木时，系为欧阳效林提供劳务明显依据不足。第一，张发明、张富明系周光庭等农民工上山砍伐树木的组织者，周光庭等农民工均是张发明、张富明邀约砍伐树木并且负责日常事务的处理，包括结账等。应该说张发明、张富明对案件事实是比较明确、清楚的。张富明在一审时，明确承认完成上宏村东岭背山场后应该向吴能禄结账，足以说明上宏村东岭背山场已由欧阳效林转移至吴能禄。就如张发明、张富明等人在砍伐818山场时那样，他们明确无误地说明是欧阳效林是老板，应该找欧阳效林结算工资。在双方并没有签订解除承包合同的情况下，认定欧阳效林与吴能禄是否解除承包关系，关键就在于提供劳务者应当向谁领取劳务报酬。本案中，张发明、张富明作为一起砍伐林木农民工的领头人，其明确无误地说明他们在砍伐上宏村东岭背山场树木后应当向吴能禄领取工资。如果说吴能禄没有亲口跟张发明、张富明表明上宏村东岭背山场直接找他领取工资的话，张发明、张富明不可能会明确无误地说找吴能禄领取工资。这就足以说明欧阳效林与吴能禄对上宏村东岭背山场树木的砍伐有新的约定，即欧阳效林退场，吴能禄自己负责。第二，本案砍伐树林的总价款是110元/吨，其中抓机75元/吨，砍伐工是35元/吨。在砍伐上宏村东岭背山场时抓机是郭勇的，砍伐才是周光庭等人负责。而在砍伐818山场时欧阳效林是负责抓机力资是75元/吨，砍伐上宏村东岭背山场时欧阳效林的工作由郭勇接手了，欧阳效林没有一分钱收入，没有任何利益可言。所以从这个角度讲，也不符合常理。第三，郭勇完成上宏村东岭背山场时的力资结算是吴能禄签字确认的。如果上宏村东岭背山场的砍伐是欧阳效林承包，签字确认的应该是欧阳效林，而不应当是吴能禄。何况郭勇在砍伐上宏村东岭背山场的预支款都是吴能禄支付。由此可见，郭勇在砍伐上宏村东岭背山场时的预支款力资结算均是跟吴能禄有关，而与欧阳效林无任何关系。第四，二审法院对张发明的证言区别对待：吴能禄提供的四份录音其中也包括张发明的录音就认为是“真实性应予认可”。而对于欧阳效林在一审提供的张发明的录音就认为是真实性、可信性较低，对部分陈述不予采信。到底张发明的录音真实性如何，不得而知。综上，二审法院认为砍伐上宏村东岭背山场时周光庭等人系为我提供劳务明显依据不足，应当根据“谁付工资、谁就是雇佣者”的思路去认定。本案中，郭勇、张发明、张富明均认为是找吴能禄结账，那么就应当认定吴能禄才是雇佣者，吴能禄才应当对周光庭的伤害承担责任。本院经审查认为，本案审查重点为二审法院判决欧阳效林对周光庭受伤承担30%的责任是否具有事实和法律依据。经查，吴能禄与欧阳效林于2018年11月2日签订《合同书》，约定吴能禄将位于泰和县苏溪镇上宏村高溪村山场承包给欧阳效林砍伐，本案事故发生地为上宏村东岭背山场，欧阳效林主张其并未参与案发山场，理由是其与吴能禄口头约定了做完高溪村山场后，不再做另外两块山场，但吴能禄对此不予认可，经审查欧阳效林提供的其与张发明的通话录音记录，该通话内容中，张发明一方面认可是吴能禄叫其去上宏村东岭背山场，但另一方面又称“这个事情还是要欧阳效林你完成，吴能禄这个钱为什么不转给我，要转给你”。而吴能禄在二审时提供的其与张发明的录音内容中，张发明对于谁叫他去上宏村东岭背山场的事实一直未给予正面回答，在此情况下，二审法院认定张发明的陈述真实性、可信性较低，对于部分陈述不予采信并无不当。而对于郭勇的证人证言，其陈述也并未明确否定或肯定欧阳效林与吴能禄达成了解除合同的事实，而且对于本案付款问题亦未作明确。综合全案情况，二审法院认为欧阳效林对于其称合同已经与吴能禄达成一致意见解除未能尽到举证责任，应当承担不利后果，并判决其承担30%的赔偿责任，具有事实和法律依据。综上，欧阳效林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳效林的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月十八日书记员  邓嘉靖
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执899号之一 申请执行人：张海泽，男，1989年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**第****。 法定代表人：常春发，该公司总经理。 张海泽与兰州泰至发园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0191民初3141号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州泰至发园林绿化工程有限公司向张海泽支付租赁费79390元，逾期未支付则从出具之日起按年利率6%承担利息；承担案件受理费267元。因义务人兰州泰至发园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张海泽于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂13刑申11号朱双平：你因非法采矿罪不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381刑初271号刑事判决和本院（2019）鄂13刑终30号刑事裁定，向本院申诉，认为原判对你量刑过重，请求再审改判一年以下有期徒刑。理由为：1.原判事实不清。李春林所拖的建筑用砂有一部分不是你所采，是原应山第一砂厂所采但未装运而遗留下来的，该部分河砂不属你非法采矿，不应计入犯罪数额。2.你有从轻处罚情节，你所采砂收入有一部分用于公益，为村民抗旱、修路、建桥、帮扶困难群众等约80000万，应属酌定量刑情节。3.原判量刑过重。你系初犯、认罪态度好、社会危害性小、部分采砂为群众谋利益，应在一年以下量刑。请求再审予以改判。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。关于你提出李春林所拖运的原应山第一砂厂开采而遗留的矿砂不是非法采矿，该部分不应计入犯罪数额的问题。经查，侦查机关搜查而得你非法采矿的记账本后，向拖运矿砂的司机李春林进行调查，李春林明确表示对此记账本中其拖砂的相关数据无异议。关于你提出你所采砂不是来自河道，但未能提交相关证据予以证实。关于你提出原判量刑过重，应在一年以下量刑的理由。经查，本案中你如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但你未退赃，亦未预缴罚金，无具体的认罚情节，原判根据你的犯罪事实和情节，已予从轻处罚，且在法定幅度之内，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初9204号原告：刘万峰，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：安徽陇海建设有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路西侧。法定代表人：彭广亚，该公司经理。第三人：徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区化工园区。法定代表人：李奎，该公司执行董事。原告刘万峰与被告安徽陇海建设有限公司（以下简称陇海公司）、第三人徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔能源）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘万峰申请撤回对第三人建滔能源的起诉。原告刘万峰及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告陇海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万峰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系或依法享有工伤保险待遇。事实和理由：2019年2月28日原告进入被告处工作，并从事消防管道安装工种，每天按时上下班，有专人考勤，每月工资以微信转账发放。2019年5月3日1点30分左右，原告在工作期间，从脚手架上高空作业时不慎摔落，造成原告受伤，后被送至丰县人民医院住院治疗。后被告支付了部分医疗费。原告于2019年8月12日向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告提出答辩意见称不存在劳动关系，后该单位作出工伤认定中止。原告又依法向丰县劳动人事仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委于2019年11月28日作出不予受理通知。原告提供的证据证实了劳动用工关系，特依法提起诉讼。被告陇海公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：被告与原告未签订劳动合同，亦未办理其他劳动关系录用手续，与原告之间不存在劳动关系。原告由谁雇佣被告也不清楚，原告没有证据证实与被告存在劳动关系，被告也不应对其承担工伤保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月，被告陇海公司从第三人建滔能源处承包了消防管道安装防腐工程，工程地点在第三人建滔能源厂区内，被告的项目经理闫世斌作为委托代理人在承包合同上签字。同年2月，原告经人介绍到该项目工程处工作，从事消防管道安装工作，工资由闫世斌通过微信转账的方式发放。2019年5月3日，原告在工作时受伤。2019年9月18日，原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月29日作出不予受理通知书，认为不符合受理条件。后原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系认定应具备以下的要素，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告是具备合法用工主体的公司，原告在被告承包的消防管道安装工程处工作，受被告的管理，被告通过其项目经理闫世斌向原告支付相应的工资。故原被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，本院予以支持。被告陇海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘万峰与被告安徽陇海建设有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告刘万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  王刘景人民陪审员  李 闯二〇二〇年十二月十八日法官 助理  刘潇涵书 记 员  车路平
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1488号之一 申请执行人：邓章鹏，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张肖明，男，1993年1月17日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 申请执行人邓章鹏与被执行人张肖明借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日作出的（2019）闽0424民初1432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案申请执行金额143000元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张肖明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张肖明发出限制消费令，并将被执行人张肖明纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张肖明银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张肖明无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人张肖明拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张肖明去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年12月1日到被执行人张肖明位于宁化县××镇××村××号的住宅进行现场调查。被执行人张肖明不在家中，经向张肖明爷爷了解，反映被执行人张肖明常年外出务工没有回家，将传票交其转达，并告知督促张肖明履行义务。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢58号 申请执行人柳州市金点广告有限责任公司，住所地：广西柳州市太阳村镇西鹅乡文笔村石烂屯**。统一社会信用代码：9145020466480962X4。 法定代表人覃刚，该公司执行董事。 被执行人张远新，男，1979年5月8日出生，汉族，广西北海市海城区居民，住该区。 申请执行人柳州市金点广告有限责任公司与张远新承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂0721民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2019年8月14日向本院申请强制执行，后申请人与被执行人达成执行和解，本院终结执行。因被执行人张远新没有按协议履行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复（2018）桂0721民初1533号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行，即：1、被执行人支付申请执行人承揽工程款本金90000元及相应违约金（违约金计算：1、以工程款22500为基数，从2017年7月20日起按月利率20‰计至还清欠款时止；2、以工程款57500为基数，从2017年7月30日起按月利率20‰计至还清欠款时止；3、以工程款10000为基数，从2018年7月20日起按月利率20‰计至还清欠款时止）；2、被执行人支付案件受理费991元给申请人；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人张远新的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人张远新名下位于北海市××大道××明珠花园××房产在另案中已被查封，本案可待另案处置后参与分配，其他没有发现被执行人有可供执行财产，本院多次电话联系被执行人，均称愿意履行，但至今没有付诸实行。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1533号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张远新其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2018）桂0721民初1533号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宁善昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7581号原告：程春保，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住牡丹区。被告：韩成斌，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住。原告程春保与被告韩成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程春保撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王**
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1807号 原告：温建耕。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：翟立彬。 原告温建耕与被告翟立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温建耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资33800元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月份受雇于被告，在小寺新民进行施工，至2019年6月份工作完毕被告共欠原告工资33800元。原告多次催要，被告未付。在安肃镇政府调解下，被告于2020年1月20日给原告打下《欠薪证明》一份，之后被告未付分文。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法判决。 翟立彬辩称，对温建耕主张的事实没有异议，但承建工程的建筑公司没有结算工程款，没钱支付工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 温建耕受雇于翟立彬，自2019年2月份起进行工程施工，至2019年6月份工程施工完毕，翟立彬欠付温建耕工资33800元。2020年1月，经安肃镇政府调解，翟立彬为温建耕出具欠薪证明一份。 本院认为，翟立彬雇佣温建耕进行工程施工，并为温建耕出具欠薪证明，表明双方形成劳务合同关系。温建耕为翟立彬提供了劳务，翟立彬应及时支付劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告翟立彬于本判决生效之日起十五日内支付原告温建耕工资款33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计323元，由翟立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1893号申请执行人：长沙防火门厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺**。法定代表人：谢立新，系该公司总经理。被执行人：湖南省湘徽实业发展有限公司，住，住所地双峰县永丰镇五里牌/div>法定代表人：赵稳轩。申请执行人长沙防火门厂有限责任公司与被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初2091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙防火门厂有限责任公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年10月19日、12月21日先后二次对被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司发起总对总网络查控，对被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人长沙防火门厂有限责任公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙防火门厂有限责任公司表示其提供不出被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月27日本院将被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月27日，本院当面约谈申请执行人长沙防火门厂有限责任公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人长沙防火门厂有限责任公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人长沙防火门厂有限责任公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月二十七日书记员  李妙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2588号申请执行人：李慧爽,女性,1982年1月24日出生，汉族，住宁江区。被执行人：赵悦英，女性,1975年7月15日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人李慧爽与被执行人赵悦英借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初2509号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已查封被执行人名下房屋及银行存款，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2588号案件中对被执行人赵悦英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈海龙
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执344号之一申请执行人周子龙，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，被执行人葛辉，男，1979年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市汉川市，被执行人唐亮，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市汉川市，被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司，住所地：武汉市汉**纱帽街月亮湾路**。法定代表人张红生，系公司经理。本院在执行申请执行人周子龙与被执行人葛辉、唐亮、武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司机动车交通故事责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂10民终401号民事判决书，责令被执行人葛辉、唐亮、武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司向申请执行人周子龙赔偿60776.4元。申请执行人周子龙于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执344号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人葛辉、唐亮、武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院额度冻结了被执行人葛辉、唐亮的部分银行账户，但账户内无存款。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执344号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月九日书 记 员  白 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3070号上诉人（原审原告）：马鑫楠，女，1994年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马涛（父女关系），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王思雨，女，1993年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：丁爽，女，1992年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人马鑫楠因与被上诉人王思雨、原审第三人丁爽民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马鑫楠提起上诉后，天津市红桥区人民法院于2020年6月8日向上诉人送达了（2019）津0106预缴费第5712号《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书起七日内向一审法院预交二审案件受理费，并载明期满未预交受理费的法律后果。马鑫楠签收前述通知书后未按通知内容预交上诉费。2020年6月9日，马鑫楠出具了减免案件审理费申请书，申请减免上诉费，申请依据为申请人系城市最低生活保障对象。马鑫楠提供了天津市红桥区西沽街道退役军人服务站出具的其委托诉讼代理人马涛系西沽街道重点优抚对象的证明，但未提供马鑫楠作为本案当事人，其自身符合减免诉讼费用条件的相关依据。本院审理期间，本院于2020年8月13日传唤马鑫楠到庭，告知其不符合减免上诉费的条件，并当庭再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，马鑫楠当庭签署了领收交费通知书的送达回证。马鑫楠未再提交其符合法定减免诉讼费用条件的相关材料，亦未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马鑫楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十二月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1027号申请执行人:孔明名，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省尉氏县。被执行人：湖北弘兴包装有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展二路。法定代表人：张国荣，公司经理。本院于2020年11月25日立案执行申请执行人孔明名与被执行人湖北弘兴包装有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1441号民事判决书，被执行人湖北弘兴包装有限公司应支付申请执行人孔明名运费111999元。在执行过程中，申请执行人孔明名同意被执行人湖北弘兴包装有限公司于2021年12月30日前付清运费111999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1027号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  丁启辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢329号 申请人：岳志军，男，1974年6月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：巴雅拉，男，1983年10月6日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：乌恩朝格图，男，1989年6月5日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请人岳志军和被执行人巴雅拉、乌恩朝格图买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人案件款60000.00元及利息，案件受理费650.00元。依法缴纳执行费810.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月12日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量已经将被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计4306.94元转入申请人账户内，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院对依法扣押被执行人所有的玉米拖拉机进行了评估拍卖，经两次评估拍卖因无人购买而流拍，经询问申请人的意见不同意接收此车辆以物抵债。 6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  于恩涛 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 顺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2919号之一申请执行人：河南邦诺律师事务所，住所地：洛龙区东方今典天汇中心508。法定代表人：尚钢。被执行人：代晓亮，男，1980年02月08日出生，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人河南邦诺律师事务所与被执行人代晓亮委托合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月12日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月12日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月18日、2020年11月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，查询到被执行人无财产信息。2020年10月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年10月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年12月28日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。本案执行标的为950000元及利息等，执行到位1044.97，尚余948955.03元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月三十日书记员  付亚萌