安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3894号 上诉人（原审原告）：邱国斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽随翼购商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段电信支局院内。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 上诉人邱国斌因与被上诉人安徽随翼购商贸有限公司（以下简称随翼购公司）合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱国斌的委托诉讼代理人潘士琦、随翼购公司的法定代表人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱国斌上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持邱国斌一审全部诉求或将案件发回重审；3.一、二审受理费由随翼购公司承担。事实与理由：一审认定事实错误,程序违法。一、随翼购公司庭审中认可诉求的16718元是按照邱国斌诉求的邮票数计算得来,即《毛**》邮票299张,《中国梦》231张,共计票530张,共计16718元。庭审查明的事实与邱国斌诉求完全吻合。但是,随翼购公司主张上述邮票已经通过积分回购交给兰州西部交易中心，并没有事实证据。二、主张交付兰州西部交易中心没有事实依据,缺乏证据支持,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,显然,随翼购公司应该承担举证不能的不利后果。三、主张以前的合同邱国斌欠随翼购公司款项没有事依据,更没有对以前的合同进行完全履行提供证据加以证明,本案诉求的事实是整个事件的收尾工作,是单独结算的,显然,以上的百般否认都是被上诉人单方陈述,没有任何证据予以实。显然,一审法院单方面加重邱国斌的举证责任，显然是有失公允的,程序违法。 随翼购公司辩称，邱国斌所述的“合作协议”、“约定的回收邮票”，属虚假陈述。邱国斌所诉求的“合作关系”，是兰州西部大宗商品交易中心、散户，而我公司只是兰州西部大宗商品交易中心的协作方，具体基本事实如下：邱国斌是兰州西部大宗商品交易中心的上票方，也就是（邮币卡）票主。按照交易所规定，票主在上票时票主应向交易所缴纳相应金额的保证金（俗称护盘资金)。在前几年。国家停止了此类商品的交易行为。在各个交易所散户、票主和交易所之间产生了很大的矛盾。由于散户在购买上票方所上产品时往往是高于上票方发行价格的。国家停止交易以后。很多散户要求退票,各个地市的金融办也要求交易所及上票方妥善处理好散户的纠纷。邱国斌在上这几种票时，也缴纳了不少保证金。在向兰州西部大宗商品交易中心提出出金（提现)时，兰州大宗商品交易中心要求上票方要解决散户持有票的问题之后才准予出金。由于散户在购买相应的产品时价格较高，邱国斌不愿意以高的价格回收产品，所以此问题一直不能解决。在与邱国斌合作之前我方已经与兰州西部大宗商品交易中心的一些票主合作签订了积分购买协议。票主在购买了我方的积分之后，用积分置换散户账户的票。散户用置换的积分在我方的网上商城里兑换相应的产品。由于我方商品里边的产品很多，这项活动很受散户的欢迎。此项活动解决了很多票主和散户之间的矛盾，受到了兰州西部大宗商品交易中心及兰州金融办的好评。主要原因是由于交易所、票主和散户之间矛盾较深不方便沟通。我方就安排我们的客服人员与散户联系，介绍相关政策及适当引导散户进行置换。由于我们是第三方，沟通起来比较顺畅。邱国斌在交易所的介绍下委托何红星与我方进行了多次谈判，分别在2018年签署了两个产品的积分购买协议(具体见协议)。兰州西部大宗商品交易中心按照邱国斌的委托，用邱国斌在交易所账户里的押金支付给我方邱国斌购买积分的钱。在协议签订以后我方严格按照约定与邱国斌的散户进行沟通。解决了大部分散户的问题置换了积分。但是，我方从兰州西部大宗商品交易中心提现一直没有到账。出于互相的信任和兰州西部大宗商品交易中心第三方的监管我方一直都没有进行催要。在9月份的时候，邱国斌向交易所提出部分出金。交易所提出还有一部分人问题没有解决，不给邱国斌出金。由于这几个散户购买产品时价格较高，我方在沟通时也有很大的困难。为此，我方向邱国斌方提出必须付清欠的钱给我才能去继续，经过交易所协商。答应邱国斌至少先支付我一部分钱并要先付到我的银行卡。邱国斌就向我银行卡支付了一部分钱。但是后来，在我方要求邱国斌支付剩余的款项时一直没能及时足额支付，我方也多次与邱国斌委托人何红星联系。要求他们支付购买积分的款项。他们以兰州西部大宗商品交易中心已划入我方在兰州西部大宗商品交易中心开具的账户为由一直不去解决。虽然款项到我在兰州西部大宗商品交易中心账户，但是到不了我的银行卡等于没有支付。为此，我在2019年1月17曰。按照协议约定向何红星发了冻结账户的通知。由于我方冻结了这些散户的在我方商城的账户，造成积分不能使用。造成我方与散户之间造成了很大的矛盾，造成了极大的社会影响（由于这些散户是我方客服人员电话外呼告知散户置换的)。冻结账户以后我方也多次催要。被告诉他们仍未及时支付，一直到2019年5月份才支付完毕。根据上述情况,随翼购公司认为：第一、此款项是建立在我方与邱国斌在2018年五六月份签署的两份协议基础上的款项。而且我方在协议签订以后一直按照协议约定进行了履行。在我方正常履行协议期间邱国斌并没有按照协议的约定及时支付约定款项。第二、支付款项时，何玉龙按照邱国斌的要求，支付了购买积分的相关款项,而何玉龙所支付的一万多元现金,系购买积分的现金，是整个协议执行的一部分。并不是独立的一个协议。因为这只是邱国斌为了从兰州西部大宗商品交易中心出金写的申请。根本不是与我方签署的什么协议。我方只是作为积分购买协议的执行方身份。而且在处理方案中邱国斌对我方与邱国斌方的合作也做了说明。我方确实用积分置换了大部分的散户持有的票,(具体见我与何红星及邱国斌方业务联系人的聊天记录)。第三、现在邱国斌已经在兰州西部交易中心出金并将从散户中置换回来的票提货拿走。这充分证明在邱国斌写给兰州西部交易中心的解决方案中提到的遗留问题已经解决。证明邱国斌从我方购买的积分已经使用。否则兰州西部交易中心不会给邱国斌出金和提货。因为在兰州西部交易中心的网站上已经看不到邱国斌发布的任何信息(见兰州西部交易中心网站）。综上，邱国斌的本次诉求所依据的事实明显系虚假陈述，为此，随翼购公司特请求驳回邱国斌的无理诉求，并追究其虚假陈述的法律责任 邱国斌向一审法院起诉请求：1.依法判令邱国斌、随翼购公司解除合作协议即《毛**》邮票和《中国梦》邮票遗留问题解决方案；2.依法判令随翼购公司返还邱国斌16718元；3.依法判令本案受理费由随翼购公司承担。 一审法院查明事实：2018年5月29日，邱国斌出具委托书，全权委托何红星办理藏品《中国梦》邮票与徐伟（安徽随翼购商贸有限公司）参与积分购买活动，相关事宜由何红星负责和打理。2018年5月29日，邱国斌（作为乙方）与随翼购公司（作为甲方）签订《积分购买协议》，约定：“一、协议有效期。协议有效期为5个月，即2018年5月29日至2018年10月28日。二、积分说明。1.积分可以在甲方指定网上商城消费时抵扣相应的购物款；2.积分自到达乙方或乙方指定账户后，有效期为1年内；3.积分的具体使用规则以甲方的积分使用说明为准。三、双方的权利与业务。1.甲方需要及时处理乙方及乙方客户在积分兑换、积分消费等过程中遇到的问题；2.甲方需要协助乙方将其积分按照乙方的要求充值到乙方或乙方指定账户上；3.乙方有权将其积分赠送给其他注册会员，需要乙方提供赠送的名单及数量，甲方协助乙方完成积分的转赠；4.乙方购买的积分只能用于收购乙方在西部商品交易中心客户持有的藏品使用。乙方不得用做他用。否则甲方有权终止积分的使用。四、甲方购买价格及付款方式。在合同有效期内，双方按照双方约定价格及支付方式进行交易，甲方按照乙方要求将积分充值到相应账户后一个工作日内，乙方将按照约定价格标准足额将现金打款到甲方指定账户（具体约定价格见附件）。如乙方未按约定时间足额将现金支付给甲方，甲方有权终止协议，并锁定前期已经充值的账户，直至乙方付清为止。甲方银行账户信息：户名：徐伟，开户行：邮政储蓄银行亳州支行，卡号：62×××33。五、违约责任。乙方违反本协议之任何约定或未履行其任何承诺而导致用户向甲方的投诉及索赔事宜，甲方有权向乙方追索，乙方应承担由此产生的一切后果。六、争议解决。在本协议执行过程中如发生争议，双方友好协商，如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地仲裁部门或人民法院提起诉讼。七、协议的变更、终止。1.双方可根据业务需要，在提前通知对方的前提下扩大合作范围，合作协议另行签订。2.经双方协商一致，可以对本协议有关条款进行变更，但应当以书面形式进行确认并签订补充协议。3.对于符合以下任意一项推出标准，甲方有权无条件撤销合作且不退还乙方已经支付的款项：（ａ）乙方出现对客户违规宣传，弄虚作假，造成甲方形象严重损害的；（ｂ）乙方主动提出终止合作的；（ｃ）乙方从事其它违规违法活动的；（ｄ）乙方出现重大债权债务纠纷，并进入司法程序的。八、其他。本合同壹式贰份，甲乙双方各持壹份，具有同等法律效力。合同附件及补充协议与本协议具有同等法律效力。”协议附件载明：藏品名称为2013-25《中国梦》邮票，价格为10元，对应积分为50。随翼购公司的法定代表人徐伟在协议落款处签字并加盖公司公章，何红星在协议落款处签名并代邱国斌签名。2018年7月11日，邱国斌（作为乙方）与随翼购公司（作为甲方）签订《积分购买协议》，约定协议有效期为1年，即2018年7月10日至2019年7月10日；其它约定均同双方于2018年5月29日签订的《积分购买协议》。协议附件载明：藏品名称为毛**诞生一百二十周年，价格为10元，对应积分为50。随翼购公司的法定代表人徐伟在协议落款处签字并加盖公司公章，何红星在协议落款处签名。2018年9月13日，邱国斌（作为上市方）与随翼购公司（作为协作方）向兰州西部商品交易中心出具“《毛**》和《中国梦》遗留问题解决方案”，内容为：“兰州西部商品交易中心：我方持有的《毛**》和《中国梦》两个邮票经过前期退市活动，已经将大部分散户持有的邮票收回。目前遗留问题的散户具体为：《中国梦》：人数：6人总持仓票数：231张总持仓金额：9794.14元《毛**》：人数：7人总持仓票数：598套总持仓金额：13852.29元÷2＝6926元。根据以上情况我们制定了以下解决方案：1.持续与商城合作，利用商城积分兑换商城目前现有物品进行回收。2.与商城合作，如散户提出用商城积分兑换商城现在没有的物品。我们自行按照散户要求采购产品满足散户需求。3.与商城合作，如散户不想兑换商品要现金。我们在散户兑换商城商品后我们对其兑换的商品进行回购。4.若有其他散户提出异议，我们（上市方）愿意按照我们在西部官网发布的公告内容进行处理，若其他散户愿意以我们申请的置换商城合作积分活动方式置换积分，我们（上市方）也同意直接按照之前申请的置换比例进行处理。以上方案我们将与商城合作方共同努力。尽快予以实施!力争在10月15日之前解决完毕。特此声明!”。2018年9月19日，邱国斌通过何玉龙的银行账户向随翼购公司法定代表人徐伟转账支付16718元。2018年9月份之后，随翼购公司将299套《毛**》邮票、231套《中国梦》邮票全部收完，邮票直接到交易所。现邱国斌诉至来院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，邱国斌提交的“《毛**》和《中国梦》遗留问题解决方案”系邱国斌（作为上市方）与随翼购公司（作为协作方）向兰州西部商品交易中心出具的，并不是单纯的邱国斌、随翼购公司之间的合作协议，不足以证明自己的主张，故对邱国斌请求判令解除合作协议即《毛**》邮票和《中国梦》邮票遗留问题解决方案并判令随翼购公司返还邱国斌16718元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回邱国斌的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由邱国斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对二审中邱国斌提供的退市公告，对方无异议，对其真实性予以认定；对活动申请及积分换购确认书，真实性予以认定，虽然活动申请及积分换购确认书所载的账户与本案16718元转入账户不是同一账户，但两账户户名都是随翼购公司法定代表人徐伟，故对其证明目的不予认定。 本院查明的事实同一审。 本院认为，根据当事人举证、质证意见诉辩意见，本案争议焦点为：1.案涉邮票遗留问题解决方案是否应予解除；2.随翼购公司是否应返还上诉人16718元。 关于争议焦点1，邱国斌主张解除《邮票遗留问题解决方案》，该方案系双方当事人向兰州西部商品交易中心出具，系三方协议，如需解除，也应由双方当事人向兰州西部商品交易中心提出解除申请。邱国斌主张申请解除该方案，是因随翼购公司没有按方案履行，构成违约，但据该方案记载，案涉《中国梦》邮票231套、《毛**》邮票299套已由商城转入邱国斌户和黄恒户，不再划转资金，资金由银行汇给徐伟，说明商城已按该方案约定履行义务，邱国斌所举证据亦不足以证明随翼购公司未按该方案约定履行义务，故对邱国斌主张不予采信。邱国斌申请解除案涉《方案》，亦不符合法律规定可以解除合同的情形，故一审不予支持其解除案涉《方案》的请求并无不当。 关于争议焦点2，案涉《邮票遗留问题解决方案》明确记载案涉16718元汇徐总以及徐伟电话及银行账户，不再划转资金，资金由银行汇给徐伟，该方案并未约定款项16718元应由随翼购公司返还邱国斌，故一审判决驳回邱国斌诉讼请求亦无不当。 综上，上诉人邱国斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由上诉人邱国斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员王琪