天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4111号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘灵川，男，1996年8月20日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：天津建翔顺货运代理有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区贻航国际**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宝林，总经理。原审被告：天津津交二运物流有限公司，住所地天津市和平区包，住所地天津市和平区包头道**201 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张威，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘灵川、原审被告天津建翔顺货运代理有限公司（以下简称建翔公司）、天津津交二运物流有限公司（以下简称津交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1．依法改判或发回重审；2．二审诉讼费由刘灵川承担。事实和理由：一审法院查明事实不清。该案件伤者的鉴定报告系其单方委托鉴定，其鉴定素材未经大地保险公司质证，且鉴定时未通知大地保险公司跟踪鉴定，对其鉴定结果不予认可。对其护理费的赔付，刘灵川并未发生护理损失，无法证明存在护理行为，该项损失并未产生。刘灵川辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。大地保险公司没有相反的证据证实刘灵川伤残等级、鉴定的三期情况不符合相应规定。津交公司辩称，与津交公司没有关联，认可一审判决，不同意大地保险公司的上诉请求。建翔公司未发表答辩意见。刘灵川向一审法院起诉请求：1．要求建翔公司、津交公司、大地保险公司赔偿刘灵川医疗费8573元、营养费4500元、误工费19920元、护理费4980元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4060元；2．要求大地保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿40%，再不足部分由建翔公司承担40%，放弃向津交公司主张权利；3．本案诉讼费由建翔公司、津交公司、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月15日21时10分许，刘灵川驾驶牌照号为天津625××**的电动自行车，沿新港六号路由西向东行驶至天津港新港六号路滨海中远进口以东150米，由于未仔细观察前方路面情况，导致其车辆前部与停在此处的刘飞驾驶的津ＡＷ××**号、津Ａ××**号车的后部相撞，造成刘灵川受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘灵川承担事故的主要责任，刘飞承担事故次要责任。刘灵川分别在天津泰达医院、天津第五中心医院、天津医科大学总医院，经诊断伤情为：左侧上颌骨后外侧壁、左侧蝶骨翼突、下颌骨骨体部偏左侧骨折，伴周围软组织肿胀、积气，颏部软组织内异物、左侧上颌窦积液。产生医疗费7927元。2020年1月22日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，刘灵川外伤致左侧上颌骨后外侧壁、下颌骨体部偏左侧骨折、并行牙弓夹板固定，现遗留张口受限，为十级伤残。刘灵川伤后，建议其误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。产生鉴定费4060元。津津ＡＷ××**车系建翔公司所有，刘飞系该公司雇佣的司机。津津Ａ××**车登记在津交公司名下。津Ａ津ＡＷ××**在大地保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。建翔公司、津交公司、大地保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，刘灵川的合理损失由大地保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿40%，再不足部分由建翔公司承担40%。刘灵川放弃向津交公司主张权利，并无不当，一审法院予以支持。大地保险公司辩称事故驾驶员系实习期驾驶牵引挂车，不同意承担赔偿责任，建翔公司不予认可，由于大地保险公司未能提供证据予以证实，故一审法院不予采信。大地保险公司对刘灵川提交的鉴定报告不予认可，但未能提供证据予以反驳，故一审法院不予采信。刘灵川主张的医疗费8573元，根据刘灵川提交的医疗费票据，能够证实刘灵川的医疗费为7927元，由于超出部分，刘灵川未能提供证据证实，故一审法院支持医疗费7927元。刘灵川主张按照鉴定90天，每天50元的营养费4500元，建翔公司、津交公司、大地保险公司认为标准过高，时间过长。根据刘灵川提交的鉴定报告，能够证实刘灵川的营养期为90天，根据刘灵川的伤情，刘灵川的主张并无不当，一审法院予以支持。刘灵川主张按照鉴定120天，按照每天166元计算的误工费19920元，建翔公司、津交公司、大地保险公司认为标准过高，时间过长。根据刘灵川提交的鉴定报告，能够证实刘灵川的误工期为120天，刘灵川的主张并无不当，一审法院予以支持。刘灵川主张按照鉴定30天，每天166元的护理费4980元，建翔公司、津交公司、大地保险公司认为标准过高，时间过长。根据刘灵川提交的鉴定报告，能够证实刘灵川的护理期为30天，刘灵川的主张并无不当，一审法院予以支持。刘灵川主张46119元／年计算20年系数为10%的伤残赔偿金92238元，建翔公司、津交公司、大地保险公司不予认可，根据刘灵川提交的鉴定报告，能够证实刘灵川的伤残等级，刘灵川的主张并无不当，一审法院予以支持。刘灵川主张精神损害抚慰金10000元，建翔公司、津交公司、大地保险公司不予认可，根据刘灵川的伤残等级及其在本次事故中的责任，一审法院支持精神损害抚慰金2500元。刘灵川主张交通费2000元，建翔公司、津交公司、大地保险公司认为数额过高，根据刘灵川的就医情况，本院支持交通费500元。刘灵川主张鉴定费4060元，属于合理损失，且刘灵川提交了相应的证据，一审法院予以支持。大地保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于刘灵川的赔偿数额在大地保险公司保险限额内，故建翔公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，一审法院支持刘灵川医疗费7927元、营养费4500元、误工费19920元、护理费4980元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费4060元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告刘灵川医疗费7927元、营养费2073元、护理费4980元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、误工费9782元，共计120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘灵川营养费2427元、误工费10138元、鉴定费4060元，共计16625元的40%即6650元；三、驳回原告刘灵川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，减半收取计468元，由天津建翔顺货运代理有限公司负担（刘灵川已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付刘灵川）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于涉案鉴定报告是否合理问题。涉案鉴定机构由天津港公安局交通警察支队进行委托对刘灵川的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，该鉴定机构具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够作为确定刘灵川因本次交通事故所造成损失的依据，一审法院依据该鉴定报告确定刘灵川的相关损失，并无不当，本院予以维持。大地保险公司认为该鉴定报告存在问题进而不认可其鉴定结论，但并未举证予以反驳，故大地保险公司的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。关于评估费承担问题。评估费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负责赔偿。一审法院判令大地保险公司承担评估费，并无不妥，本院予以支持。关于精神损害抚慰金承担问题。本次事故造成刘灵川身体伤残，确实给刘灵川带来精神损害。一审法院综合考虑事故中的责任承担比例、事故所造成的后果等情况，核定刘灵川精神抚慰金为2500元并无不当，本院予以维持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月十八日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……