wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2832号 上诉人（原审被告）：陕西军岩建设工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区房。统一社会信用代码：91610136357036233C。 法定代表人：贺登彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫炜，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳天玺商品混凝土有限公司乾县分公司，住所地：乾县马家坡，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1215。 负责人：高淑红。 委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市“148”法律服务法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李军龙，男，1974年7月11日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，公民身份证号码：362XXXXXXX********。 上诉人陕西军岩建设工程有限公司因与被上诉人咸阳天玺商品混凝土有限公司乾县分公司、被上诉人李军龙租赁合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初2085号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人陕西军岩建设工程有限公司（以下简称军岩公司）委托诉讼代理人卫炜、被上诉人咸阳天玺商品混凝土有限公司乾县分公司（以下简称天玺公司）委托诉讼代理人刘喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、撤销乾县人民法院（2019）陕0424民初2085号民事判决书，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由如下：1、原审法院认定事实错误。原审法院认定涉案合同是军岩公司和李军龙共同与天玺公司签订错误。涉案合同从签订到履行，一直是李军龙在负责的，不能由二者共同承担责任。同时合同约定：如遇春节放假及国家停工令，则不计算租金。原审并未扣减相应期间的费用。2、适用法律错误。天玺公司并未按照合同约定提供具有合法手续的车辆，该车后期因天玺公司原因导致发动机严重损坏，经历长时间的修理，支出大笔费用。同时双方的合同履行期间届满后，双方没有签订合同，不能按照原合同的价格标准判令上诉人继续支付租金。天玺公司对于后续的费用没有采取合理措施减少自身损失，无权就扩大部分向上诉人主张。 被上诉人天玺公司答辩如下：原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。涉案合同既有军岩公司的印章，也有李军龙的个人签名,应共同承担责任。车辆损坏是因为被告方私自拆卸定位器，并保养中加注合格机油导致的，与我方无关。上诉人及李军龙从未向我方提出过车辆质量及发动机、手续等问题。车辆来源合法只是没有办理年检。 被上诉人天玺公司在一审的诉请为：1、要求被告立即返还原告陕DXXX**号福田重工汽车泵45米车一辆（附：遥控器、充电器，保证该车辆完好无损）；2、要求被告支付原告人民币700000元及利息3000元（利息从2018年6月其按中国人民银行同期贷款利率计付至该款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实如下：2018年4月3日，原告咸阳天玺商品混凝土有限公司乾县分公司与被告陕西军岩建设工程有限公司、李军龙签订汽车泵租赁合同约定：被告租赁原告陕DXXX**号福田重工汽车泵45米车一辆，每月租金30000元，租期自2018年4月10日至2019年4月9日止，每月10日前按时给付原告租金，并由原告承担该租赁车辆运输费20000元。合同签订后，2018年4月3日原告将租赁车辆交付被告，被告李军龙将该车从咸阳市托运至浙江省慈溪市。合同履行期间，被告支付原告租赁费60000元，剩余租赁费经原告多次催要未付。租赁合同期满后，双方未重新签订租赁合同，被告未返还原告车辆，原告诉讼本院。 一审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，符合法律规定，合法有效，原告请求被告支付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。双方签订的租赁合同期限为一年，期满后，双方未重新签订租赁合同，被告继续使用该租赁物，应视为在租赁合同期满后双方形成不定期租赁合同关系，故原告请求返还车辆，符合法律规定，本院予以准许。被告陕西军岩建设工程有限公司辩称，租赁原告车辆系李军龙个人行为，与其公司无关，与其公司在租赁合同上加盖印章事实不符，对其辩解意见本院不予采信。被告李军龙辩称，应在给付原告租赁费中扣除其支付的租赁物维修费用，与双方租赁合同约定维修费由被告承担的约定不符，对其辩解意见，本院不予信。原告请求被告支付利息，双方合同未约定，本院不予支持。遂判决：1、本判决生效后十日内由被告陕西军岩建设工程有限公司、李军龙返还原告咸阳天玺商品混凝土有限公司乾县分公司陕DXXX**号福田重工汽车泵45米车一辆（附：遥控器、充电器，车辆状况良好）。2、本判决生效后十日内由被告陕西军岩建设工程有限公司、李军龙支付原告咸阳天玺商品混凝土有限公司乾县分公司租赁费280000元（从2018年4月10日起至2019年4月9日止每月租金30000元，共计360000元，扣除被告已支付60000元及原告应承担运输费20000元，剩余为280000元）。3、由被告陕西军岩建设工程有限公司、李军龙支付原告咸阳天玺商品混凝土有限公司乾县分公司租赁合同期满后未返还车辆的租赁费（从2019年4月10日起至车辆返还之日止，每月租赁费按30000元计算）。 二审中，被上诉人提交一组书面证据和三段手机通话录音。证明，被上诉人主张的租赁价格其实和同规格的出租车辆相比，价格偏低；被上诉人多次向上诉人主张权利，要求返还车辆并支付租金，李军龙多次推脱。 上诉人对书面证据认为无法核实，对证明目的不认可；对录音中对方为李军龙的身份不持异议，但不认可其证明目的。 合议庭对被上诉人提交的第二组录音证据的真实性及证明目的予以认定。 除一审查明的事实外，二审另查明：在汽车泵租赁合同的末尾，除加盖军岩公司印章并由李军龙签字外，还特意加注了李军龙的身份证号码。李军龙2019年3月11日不再担任军岩公司的法定代表人，但目前仍为该公司的大股东，股权比例为85%。 本院认为：涉案的汽车泵租赁合同首部注明乙方为军岩公司，该合同的末尾除加盖军岩公司印章外，军岩公司的时任法定代表人李军龙签字。按照常理判断，该合同的承租方应认定为军岩公司。但该合同末尾同时加注的李军龙的个人身份证号码并不符合公司为单一合同主体的正常情形，加注个人身份证号码使得承租方的主体由单一的公司变为公司与个人的复合。因此一审法院目前判处军岩公司、李军龙承担共同责任并无不当。 关于被上诉人交付的设备是否存在手续不合法以及质量隐患的问题。上诉人没有证明有第三方向自己主张权利导致不能使用设备，同时也没有举证后期发生的重大修理属于交付之前车辆隐患所产生。因此对其此节上诉主张不予支持。 关于合同约定的“如遇春节放假及国家停工令，则不计算租金”条款，应由上诉人或李军龙举证春节放假的证据以及国家停工令的证据，但其并未完成举证责任。因此，该条款虽有效但无法在本案审理中适用。 合同约定的租赁期满后，上诉人及李军龙如不再需要设备则应返还设备，现因上诉人及李军龙的原因导致设备不能在合同期满后返还，给被上诉人造成损失。一审法院按照原合同约定的价格判处不定期租赁期间的租金为被上诉人的损失并未不妥。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8470元由上诉人军岩公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵茜儒 1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异90号 异议人（申请人）:中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，统一社会信用代码91350000717348506Q，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**。 负责人：应安华，总经理。 委托诉讼代理人：唐孟乔，男。 委托诉讼代理人：石礼忠，男。 被申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**（徐碧新城吉祥府邸**）**/div> 负责人：罗敦颖，该行行长。 被申请人：福建省三明市神舟物资有限公司，统一社会信用代码91350400705174430Y，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区双园新村****> 法定代表人：陈滨，执行董事。 被申请人：林新忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：陈龙，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：郭雪华，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：陈滨，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：张翠敏，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：福建三明家园木业有限公司，统一社会信用代码91350400791790271N，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区工商联大厦**> 法定代表人：陈航。 被申请人：陈航，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：陈炎英，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：陈康明，男，1946年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：李秀明，女，1952年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 兴业银行股份有限公司三明分行与福建省三明市神舟物资有限公司、林新忠、陈龙、郭雪华、陈滨、张翠敏、福建三明家园木业有限公司、陈航、陈炎英、陈康明、李秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0402民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年10月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《兴业银行股份有限公司三明分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让协议》、《确认函》、《兴业银行股份有限公司三明分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2020年6月18日，兴业银行股份有限公司三明分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司签署兴银明华融福建2020年第001号《债权转让协议》，约定将其对福建省三明市神舟物资有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（三元）流贷【2019】0031号、0032号的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。2020年7月10日，双方通过《海峡都市报》刊登《兴业银行股份有限公司三明分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让暨债务催收联合公告》通知债务人及各担保人。兴业银行股份有限公司三明分行于2020年9月18日出具《确认函》，认可中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司已享有该案债权，并同意将该案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。 另查明，兴业银行股份有限公司三明分行就该案债权尚未向法院申请强制执行。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司的债权转让行为符合法律规定，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司属于合法的债权承受人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司作为合法的债权承受人可直接作为申请执行人向法院申请执行。因原债权人兴业银行股份有限公司三明分行就本案债权尚未向法院申请强制执行，不存在申请执行人主体变更的问题，故申请人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司在执行立案前申请变更为（2020）闽0402民初514号民事判决书的申请执行人，不予支持，但申请人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司可直接作为申请执行人向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1641号 申请执行人余善克,男,1982年05月06日出生,住所地河南省南阳市卧龙区。 被执行人杨闯,男,1985年03月28日出生,住所地湖北省潜江市。 申请执行人余善克与被执行人杨闯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2623号民事判决书于2020年9月7日立案执行，执行标的为2700元，被执行人还应承担执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月8日、2020年10月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年9月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 4、2020年9月22日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年11月4日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年11月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 7、2020年11月25日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月2日，被执行人应支付申请执行人案款2700元，被执行人还应承担执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴伟露
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终102号上诉人（原审被告）：湖北精诚建筑劳务有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇西门外巷**。统一社会信用代码：91420322673663095K。法定代表人：付书宝，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江立明，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：胡启林，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：陕西精诚实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路**丽湾蓝岛******。统一社会信用代码：91610000074537759N。法定代表人：刘元平，该公司执行董事。上诉人湖北精诚建筑劳务有限公司因与被上诉人江立明及原审被告胡启林、陕西精诚实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北精诚建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1264号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。民事诉讼法规定侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案原告及被告当事人均认可侵权行为地为西安市未央区，因此，侵权行为地明确。在被告住所地不能明确的情况下，应当将本案移送至侵权行为地即西安市未央区人民法院审理。江立明未提交答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为侵权责任纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案被告之一的胡启林经常居住地不明确，应以其户籍所在地湖北省十堰市郧阳区红岩背林场余河村**为住所地。原告江立明选择向被告胡启林住所地的湖北省十堰市郧阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人湖北精诚建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应于维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十八日法官助理卢月华书记员李承霖
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1243号 邓仕钢、覃大海、廖剑妮： 关于邓仕钢与覃大海、廖剑妮民间借贷纠纷一案，经本院划拨被执行人廖剑妮在广西柳城农村合作银行26×××65账户内存款8842元，其中包含另案（2020）桂0222执1244号一审案件受理费及执行费共计5010元，剩余的为本案执行标的款1565元及相应的一审案件受理费、执行费。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4249号 冯明强、贵州文甫物业服务有限公司： 冯明强与贵州文甫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人贵州文甫物业服务有限公司已履行完毕。至此，冯明强向本院申请执行的遵义市红花岗区劳动人民仲字（2020）第399号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1553号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：湖北原野蔬菜股份有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人湖北原野蔬菜股份有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执288号齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司、齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、姚继申、李国强、刘晓军：申请人齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司与被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、姚继申、李国强、刘晓军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4154813.93元。经本院立案执行，依法对被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司名下坐落于龙江县新派国际汽配城地下1号地库库号为000126号、2号地库库号为000101号-000120号（20个）、2号地库库号为000122号-000127号（6个）、2号地库库号为000131号车库（共计28个）进行拍卖，经二次拍卖均已流拍，申请人同意以第二次拍卖的流拍价合计17439394.49元抵偿本案欠款，剩余部分以物抵债给申请人齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司与被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、李国强、刘晓军买卖合同纠纷执行案件[（2020）黑0203执288号、（2018）黑0203执103号]欠款。至此，申请人齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司向本院申请执行的（2020）黑0203执288号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1427号原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张新建,该公司董事长。委托诉讼代理人：关凯，男，该公司职工。被告:黄东海,女,农民,住托克托县。被告:云占伟,男,农民,住托克托县。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄东海、云占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄东海、云占伟共同归还所欠农商银行借款本金49940.25元及利息6856.93元(利息暂计至2020年5月21日),本息共计56797.18元,以后每顺延一天利息为17.26元,农商银行请求至黄东海、云占伟还清所有欠款之日止；2.诉讼费由黄东海、云占伟承担。事实和理由：农商银行与黄东海于2017年11月3日签订《农户小额信用借款合同》,约定由农商银行借款给黄东海5万元,用于农业生产及生活,共同借款人为云占伟,借款到期日为2018年10月20日,合同约定借款期间月利率为7.975%。合同签订后,农商银行依约进行放款,但黄东海、云占伟并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收，黄东海、云占伟均以各种理由拖延,仍未还款,农商银行向法院起诉。黄东海辩称，共同借款，认可。云占伟辩称，贷过款，钱的数额也对，对农商银行的起诉认可。农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《富农一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》《农户小额信用借款合同》《富民一卡通领用合约》、黄东海贷款利息计算说明、身份证复印件，证明黄东海、云占伟向农商银行借款的事实。黄东海、云占伟对上述证据均认可。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，黄东海作为借款人，云占伟作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。授信额度：最高借款授信额度人民币50000元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行。授信期限：授信期限为2年，从2017年11月3日至2019年11月2日，在此期间内可随用随贷，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款用途：农业生产及生活。同日，黄东海、云占伟与农商银行签订《富民一卡通领用合约》，约定：借款利率：变动利率,在授信期限内当人民银行法定基准利率发生变化时，贷款利率随之发生变动。每笔借款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮/□下浮120%。；结息方式：借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日,21日为付息日。罚息利率：变动利率贷款的逾期贷款罚息利率为约定的浮动利率水平上加收30%。合同签订后，农商银行依约发放了贷款。之后，黄东海、云占伟并未按合同约定进行还款，截至2020年5月21日，黄东海、云占伟尚欠农商银行借款本金49940.25元及利息6856.93元，以后每顺延一日利息为17.26元。农商银行多次催收贷款未果，向本院提起诉讼。本院认为，农商银行与黄东海、云占伟签订的《农户小额信用借款合同》《富民一卡通领用合约》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，黄东海作为借款人，云占伟作为共同借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行关于要求黄东海、云占伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄东海、云占伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金49940.25元及利息6856.93元（利息截至2020年5月21日）,本息共计56797.18元,以后每顺延一日利息为17.26元，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告黄东海、云占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝麟书二〇二〇年十二月三日法官助理 梁凤娇书记员 苏 风
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1755号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：梨树县经浩粮食收储有限责任公司。法定代表人，李俊龙，经理。被执行人：四平博信融资担保有限公司。法定代表人：马时，职务：董事长。被执行人：李俊龙，男，汉族，1967年3月13日生，现住梨树县。被执行人：李莹，女，汉族，1990年1月24日生，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1246号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇二〇年十二月二十日书记员  于国帅
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1120号雷雨虹、一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司、机械工业第四设计研究院有限公司：申请人雷雨虹与被执行人一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司、机械工业第四设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2193000.00元。经本院立案执行，依法扣划被执行人机械工业第四设计研究院有限公司本金2193000.00元，执行费24330.00元，合计2217330.00元，现已全部强制执行到位。至此，申请人雷雨虹向本院申请执行的（2020）黑0203执1120号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15845号原告：邵文彬，女，1993年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告邵文彬与被告江苏南通二建集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案。本院经审查认为，原、被告均不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2020）第1025号仲裁裁决书，分别向本院提起民事诉讼，本院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0114民初15844号案件审理。审判员  齐志双二〇二〇年十二月三十一日书记员  段 微
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4550号原告：王金强，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。被告：詹辉，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：谢虎平，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**瑞通广场****。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师。原告王金强诉被告詹辉、谢虎平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告王金强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计5万元，具体诉讼请求，待鉴定后，再作变更；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日12时许，詹辉驾驶鄂Ｆ×××**号牌小轿车（登记在谢虎平名下），沿万通路由西往东行驶至万通路与××交叉口处，与原告驾驶临牌鄂Ｆ×××**号牌小型轿车发生相撞，致两车受损，原告受伤。枣阳市交警大队道路交通事故认定书认定，詹辉负事故全部责任，王金强无责。事故车辆在中国太平洋财产保险股份湖北分公司投保交强险和商业险。本院经审理查明：原告王金强的诉讼请求不具体，且在庭审过程中也未能确定。本院认为，原告王金强在本案中没有具体的诉讼请求，且在庭审中仍不能确定，其起诉应予以驳回，王金强在鉴定后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金强的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年十二月十一日书记员  熊 锦
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审459号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20429号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳52288.07元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向李建清、黄福莲销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款420628元,产生销售税额52288.07元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20429号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款52288.07元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20429号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20429号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳52288.07元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20429号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳52288.07元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码91440705669868661U。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：黄日亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告黄日亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1619号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊民初字第01153号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人钱继阳、钱宁欢、安增庆、刘杏娟与被执行人商方平机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人商方平已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第3209号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执479号之一 申请执行人：任鹏霖，男，1989年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北翰达实木家具有限公司，住所地赵县王西章工业区**，统一社会信用代码91130133585439229R。 法定代表人：赵健科，总经理。 本院在执行任鹏霖与赵健科、河北翰达实木家具有限公司（以下简称翰达公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人任鹏霖依据河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1180号民事调解书提出执行申请。2020年12月17日申请执行人申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2020）冀0133民初1180号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王保国二〇二〇年十二月十八日书记员白豪勋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29089号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴振文，男，1991年1月12日生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴振文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12560号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付191,616.07元。本院立案受理后，依法对被执行人吴振文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人吴振文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人吴振文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人吴振文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4687号原告：马石双，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马永思，男，住天津市宁河区。被告：李凤伯，男，1954年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司职员。原告马石双与被告李凤伯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马石双的委托诉讼代理人马永思，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼，被告李凤伯经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马石双向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付马石双诉讼遗漏的医疗费2379.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日下午6点20分，马石双驾驶丰田牌小型客车由南向北行驶至滨玉公路与震新路交口处等待信号灯时，李凤伯驾驶津ＪＦ××**号丰田牌小型客车从后面撞上马石双汽车的后部，致使马石双汽车的前部撞到前方顺行等待信号灯的刘洪军停驶的冀Ｂ6××**号大众汽车牌小型客车后部，造成马石双受伤，三车损坏的道路交通事故。原告于2020年4月23日向宁河区人民法院起诉，经法院审理查明医疗费共计7279.75元。原告在诉讼中主张4900.4元，遗漏了2379.35元。根据法院（2020）津0117民初1155号民事判决书，原告上诉天津市第三中级人民法院以（2020）津03民终2668号民事判决书驳回上诉，维持原判并确认医疗费遗漏部分另行主张权利。人保天津市分公司于庭审中辩称，宁河区法院在审理（2020）津0117民初1155号案件中，原告虽然提交了7279.75元的医疗费票据，但原告只主张了4900.4元的医疗费用，对于审理中未主张的费用，原告当庭放弃主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条的规定，一事不再理原则，人保天津市分公司不同意赔偿原告提出的任何损失。马石双为支持其主张向本院提交天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1155号民事判决书与天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2668号民事判决书各一份，证明2379.35元是治疗中遗漏的费用，三中院认为医药费差额部分可另行主张。经质证，人保天津市分公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，其未向本院提交证据。经审核，马石双提交的证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，马石双因机动车交通事故责任纠纷将李凤伯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）诉至本院，本院于2020年6月9日作出（2020）津0117民初1155号民事判决，判决：在扣除刘洪军车辆交强险无责任赔偿限额应承担的份额后，人保天津市分公司应在交强险各赔偿限额内赔偿马石双医疗费4454.91元、住院伙食补助费636.36元、护理费636.36元、误工费1683.29元、交通费90.91元，合计7501.83元。马石双不服该判决，于2020年7月17日向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）津03民终2668号民事判决，确认：马石双上诉主张医疗费7279.75元，经本院审查，其一审诉请主张的为4900.4元，与实际医疗费票据数额7279.75元不符，一审法院亦对此向马石双进行释明，马石双仍坚持一审诉请4900.4元数额，系其处分自身权利的行为，一审法院予以照准，符合法律规定，本院予以维持。就其差额部分，马石双可另行主张权利。2020年11月11日，马石双就医疗费差额2379.35元向本院提起诉讼，本院审理过程中。本院认为，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终2668号民事判决确认，马石双一审诉请主张的医疗费为4900.4元，与实际医疗费票据数额7279.75元不符，就其差额部分，马石双可另行主张权利。经核算，医疗费差额为2379.35元，与马石双主张的数额一致，本院予以支持。涉案车辆在人保天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。人保天津市分公司已在交强险各赔偿限额赔偿马石双医疗费4454.91元、住院伙食补助费636.36元、护理费636.36元、误工费1683.29元、交通费90.91元，合计7501.83元。现马石双主张的医疗费差额2379.35元，由人保天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿马石双医疗费2379.35元，因人保天津市分公司能够足额支付马石双的损失，李凤伯在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马石双医疗费2379.35元；二、李凤伯在本案中不承担民事赔偿责任;三、驳回马石双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150，由李凤伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年十二月二日法官助理赵会君书记员金晓娟法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7385号关于申请人朱春红执行吴江市垂虹驾校劳动争议一案，申请执行标的为19612元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2228号原告：童诚，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：文娟，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告童诚诉被告文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告童诚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童诚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童诚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童诚负担。审 判 长  徐 虹人民陪审员  刘国英人民陪审员  左文华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  钟疏桐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之十二申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8712号 原告：吴大勇，男，1957年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：江伟，男，1977年10月4日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：黄春秀，女，1979年5月26日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 原告吴大勇与被告江伟、黄春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，吴大勇于2020年12月16日向本院申请撤回对黄春秀的起诉。 本院认为，诉讼中，吴大勇自愿向本院申请撤回对黄春秀的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴大勇撤回对黄春秀的起诉。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曾凌燕（代）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2207号 原告：陈健西，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑静华，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省漳州市龙文区。 被告：陈河南，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈健西与被告吴荣辉、陈河南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健西的诉讼代理人郑静华、何珊珊、被告吴荣辉、陈河南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健西向本院提出诉讼请求：判令1.吴荣辉、陈河南共同偿还陈健西借款1000000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。2.本案诉讼费和财产保全费、担保费等由吴荣辉、陈河南承担。事实与理由：2017年12月21日，吴荣辉因资金周转需要向陈健西借款人民币1000000元，同日,向陈健西出具借条一张，陈河南自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上签名捺印。陈健西于2017年12月21日至22日分四次将人民币1000000元通过转账汇入吴荣辉指定的农商银行账号。后陈健西多次催讨，吴荣辉拒绝偿还。陈河南为该笔借款提供担保，理应承担连带清偿责任。为此向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 吴荣辉承认陈健西提出的全部诉讼请求。 陈河南承认陈健西提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴荣辉、陈河南承认陈健西的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、吴荣辉应于本判决生效之日起十日内归还陈健西借款本金100000元，并自2020年10月9日起至本判决指定的履行期限届满日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、陈河南对第一判项债务承担连带偿还责任；并在承担连带清偿责任后有权向吴荣辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，均由吴荣辉、陈河南共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2357号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3210号申请执行人吴幸海，男，1979年3月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆建富，男，1981年9月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴幸海与被执行人陆建富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴幸海向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陆建富支付申请执行人吴幸海货款6000元及利息，并负担案件受理费53元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陆建富发出执行通知书、报告财产令，要求陆建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陆建富名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人陆建富名下有车牌号为浙ＧＸ××**号长安牌汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。截至2020年12月3日，本案未执行到位债权6000元，本案受理费53元、执行费50元尚未执行到位。暂未发现被执行人陆建富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆建富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建富作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴幸海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月三日代书记员 杜江涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢148号 被执行人：张健，男，1986年3月26日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。 被执行人张健财产刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第102号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人张健犯虚开增值税专用发票罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；对查封的被执行人张健妻子邹俊莹名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执1829号。在前次执行中，被执行人已缴纳全部罚金，因判处没收的车辆没有实际控制无法处分，本院裁定终结前次执行程序。现被执行人已联系其妻子邹俊莹将上述三台车辆交由本院执行，本案恢复强制执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行法律文书，拟对车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆进行处置。本院向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述车辆的登记情况，其状态均为“锁定，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”，故上述三台车辆现已不具备处置条件。 本院认为，本案执行依据判决需依法予以没收并上缴国库的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的三台车辆，因现均达到报废标准，已不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案对粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三台车辆的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 劳  秋   虹
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更536号 罪犯刘俊，男，汉族，1983年10月9日出生，职业高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）六刑初字第00018刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产70000元。被告人刘俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）皖刑终字第00338刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    咏    君 审判员 石    克    链 审判员 胡    玉    巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12749号之二 原告：瑞安市宴泰食品店，住所地浙江省瑞安市。 经营者：张景超，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：施美彩，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告瑞安市宴泰食品店与被告施美彩买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市宴泰食品店于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市宴泰食品店申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宴泰食品店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市宴泰食品店负担。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林晓雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5269号之一 申请执行人:杜开木，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:杜开忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杜开木与被执行人杜开忠借款合同纠纷一案本院(2019)闽0181民初3321号民事判决已发生法律效力，杜开忠应偿还杜开木借款本金45000元及利息、已结利息52000元；案件受理费由杜开忠负担2429元。本院依申请于2020年9月11日立案执行后，依法向被执行人杜开忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、股权、房产、车辆可供执行，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月27日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人杜开忠有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3321号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林贝莉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6863号原告：刘建英，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住济南市。被告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王长川，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。原告刘建英与被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司（以下简称源动力公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘建英，被告源动力公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资、加班费、经济补偿金共计4896元；2.判令被告返还原告劳动合同书；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年9月22日到被告处工作，从事餐厅服务员。双方约定工资2800元，月休4天，并签订劳动合同。2020年10月13日公司刘经理说公司效益不好，让休班。我们问休几天，刘经理光说休班并说休班期间没工资，直到今天没有明确答复，也一直未支付相关工资和补偿。原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，望判如所请。源动力公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。刘建英围绕诉讼请求依法提交了证据，包括招聘广告、《营业执照》、录像视频、《仲裁申请书》、济槐劳人仲案字〔2020〕第1501号《仲裁决定书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、刘建英主张与源动力公司之间存在劳动关系，其提交：1.招聘广告，内容为：“济西湿地美食城招聘啦！招聘岗位：制作员、收银员、服务员、仓管、厨师等20名。薪资待遇：2800－3000元/月，小时工：12－15元时，厨师5000－6000元，仓管3000－3500。上班时间：08：30－18：00，月休4天，管饭。上班地点：济西湿地美食城。刘经理：1861550****，王经理：1865382****”。刘建英主张其按广告内容后至济西湿地餐厅作服务员。2.《营业执照》，显示名称为“济南槐荫蒸喜爱餐厅”，类型个体工商户，经营者高洁，注册日期2019年11月19日，经营场所山东省济南市槐荫区阳光保险大厦1－4，经营范围餐饮服务。该《营业执照》上加盖济南槐荫蒸喜爱餐厅的印章，并写明“仅限办健康证使用”。3.录像视频，显示餐厅及服务员工作内容。刘建英陈述录像视频中出现的人员包括了“刘经理”和“王经理”。源动力公司对刘建英提交的证据质证，认为：1.招聘广告不是其公司发布，该广告显示的工作地点是在济南市长清区的济西湿地美食城，其公司也没有提供餐饮服务的范围。招聘广告中的“刘经理”、“王经理”均非其公司人员；其公司在“济西湿地”没有经营项目。2.营业执照显示的“济南槐荫蒸喜爱餐厅”，应为档口的营业执照，其公司具体不参与经营，是进行管理。3.视频中显示的经营地点并非其公司，且刘建英主张视频中的“刘经理”和“王经理”也并非其公司人员。二、刘建英于2020年10月19日作为申请人，以源动力公司为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求源动力公司支付2020年10月1日至10月12日工资1296元、支付加班费800元、支付经济补偿金2800元、返还劳动合同书。该仲裁委审查后认为刘建英提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于同日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1501号《仲裁决定书》，对刘建英的申请不予受理。刘建英后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。该规定的内容即民事诉讼中的“谁主张、谁举证”规则。刘建英在本案中主张与源动力公司存在劳动关系，并以此为基础要求源动力公司向其支付工资、加班费、经济补偿金等，但其提供的证据包括招聘广告、《营业执照》、录像视频均不能显示出与源动力公司存在关联，源动力公司对刘建英提交的证据及提出的主张均不予认可。鉴于此，刘建英在本案诉讼中未提供充分、有效的证据证明其与源动力公司提供了劳动，其主张与源动力公司存在劳动关系的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回刘建英要求济南源动力餐饮管理咨询有限公司支付工资、加班费、经济补偿金共计4896元的诉讼请求；二、驳回刘建英要求济南源动力餐饮管理咨询有限公司返还劳动合同书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民特70号 申请人：陈新明，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，湖北赞达律师事务所律师。 被申请人：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地住湖北省浠水县，经常居住地湖北省武汉经济技术开发区， 申请人陈新明申请认定被申请人周良文限制民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈新明称，被申请人周良文于2013年至2015年期间向申请人陈新明借款330万元，于2015年10月12日出具借条，后被申请人周良文以及案外人陈敏【（2019）鄂0191民初2160号民间借贷案件中诉讼地位是被告）】不履行还款义务。申请人陈新明向本院提起诉讼，本院作出（2019）鄂0191民初2160号民事判决书，申请人陈新明与案外人陈敏均对一审判决不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院经审理认为，本院对被申请人周良文是否具有民事行为能力应当进行审定而未审定程序不当，裁定发回本院重审。黄冈精院司鉴所【2017】精鉴字第255号司法鉴定意见书认定，被申请人周良文患有偏执型精神障碍，对上访一事无民事行为能力。本案涉及申请人陈新明与被申请人周良文以及案外人张敏民间借贷纠纷一案，案外人张敏在一审中认为被申请人周良文系无民事行为能力人，但张敏一直未提出鉴定申请，申请人陈新明认为被申请人周良文系完全民事行为能力人，但申请人陈新明为了保障自己的债权早日清偿迫于无奈才提起本案诉讼，故申请人陈新明申请本院宣告被申请人周良文为限制民事行为能力人。 经审理查明：申请人陈新明与被申请人周良文之间系债权债务关系，申请人陈新明与被申请人周良文及案外人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0191民初2160号民事判决书，申请人陈新明与案外人张敏均对一审判决不服，上诉至武汉市中级人民法院。因案外人张敏在一审辩称被申请人周良文不具备民事行为能力和民事诉讼行为能力，且在二审期间提出申请宣告被申请人周良文为限制民事行为能力人，武汉市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鄂01民终12476号民事裁定书，以一审法院未对被申请人周良文是否具有民事行为能力进行审查认定，径行作出判决程序不当，裁定发回重审。 另查明，经本院向被申请人周良文邮寄送达传票未妥投及公告送达传票公告期间届满，被申请人周良文未到庭参加调查。且申请人陈新明一直在寻找被申请人周良文，被申请人周良文处于下落不明状态。 本院认为，申请认定公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，申请人陈新明申请认定被申请人周良文限制民事行为能力，因被申请人周良文下落不明，无法对被申请人周良文的民事行为能力进行鉴定，根据现有证据，本院无法对被申请人周良文的民事行为能力作出认定，故申请人陈新明的认定申请没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人陈新明的申请。 本判决为终审判决。 审判员  郑健 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈小雯  书记员刘青
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10073号原告:肖成琼，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞。被告：四川益涛建设工程有限公司，，住所地成都市成华区文德路**统一社会信用代码91510100MA6CBW532T。法定代表人：鲁萍。原告肖成琼诉被告中国核工业中原建设有限公司、四川益涛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年11月10日立案，原告肖成琼于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖成琼自愿撤回对被告中国核工业中原建设有限公司、四川益涛建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成琼撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告肖成琼负担。审判员  毛方义二〇二〇年十二月四日书记员  肖 露
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审341号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人：王怀龙，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：宁德市福广传媒广告有限公司，住，住所地福鼎市桐城岩前村星火路**一社会信用代码91350982696608929R。 法定代表人：吴守峰。 本院在审查申请执行人福鼎市人民防空办公室与被执行人宁德市福广传媒广告有限公司非诉行政执行审查一案过程中，申请执行人福鼎市人民防空办公室于2020年12月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人在本院作出执行裁定前撤回申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市人民防空办公室撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 …… 官方
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终2197号上诉人（原审被告）：鸿基建设工程有限公司。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被上诉人（原审原告）：王某，黑龙江省鸡西市人，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。上诉人鸿基建设工程有限公司（以下简称鸿基建设公司）因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4015号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿基建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王某的原审诉请。理由：双方承诺书是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。该承诺书中载明的付款条件尚未成就，故无需向王某支付有关款项。王某辩称，不同意鸿基建设公司的上诉请求。承诺书是李新田与鸿基建设公司签署的，对王某没有拘束力。另外，该承诺书出具后，华电公司两次向鸿基建设公司支付工人工资，假使该承诺书对王某有拘束力，付款条件亦已成就。王某向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《内部承包协议》无效；2.判令鸿基建设公司返还抵押金100万元；3.判令鸿基建设公司支付资金占用期间的利息（利息以100万元为基数，以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年6月15日起计算至给付之日止）。一审法院认定事实：2018年9月28日，鸿基建设公司与案外人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司（下称华电公司）签订《内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司金通煤矿生产协作合同》，该合同中鸿基建设工程有限公司为华电公司煤炭开采的施工协作单位。同月，鸿基建设公司设立内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司项目部，王天增是该项目部的负责人。该协作合同已于2019年6月28日解除。基于上述协作合同，2019年5月7日，王某（乙方）与鸿基建设工程有限公司内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司项目部（甲方）签订《内部承包协议》，主要约定，一、乙方负责金通煤矿井下巷道掘进工程。三、押金100万元，合同生效乙方管理人员入驻，乙方向甲方一次性缴纳，否则合同无效，抵押金在协议期满无任何纠纷后，待合同解除一个月内押金支付给乙方。次日，王某通过案外人李新田账户向该甲方账户转账支付50万元、50万元。该项目部向王某出具收据，载明：“今收到综掘队王某交来安全质保金100万元。”2019年7月11日，王天增向王某及案外人李新田出具《承诺书》载明：“我项目部欠你二人抵押金200万元，设备租赁费64000元，材料120772元，工人工资312154元，共计2496926元。我项目部承诺在出具本承诺次日向你工人支付工人工资312154元，我项目部承诺剩余款项在内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司或神通煤矿中任何一个先向我项目部付款时，我项目部就把该2184772元一次性向你付清。此项工程款、补偿款、抵押金及设备租赁款和材料款补偿到位后再无争议，无法律纠纷。”另案外人李新田于当日在该《承诺书》中写明：“本承诺书李新田收到，李新田承诺不起诉鸿基建设有限公司驻内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司项目部。”截止目前，鸿基建设公司已履行312154元工人工资，其余款项未向王某支付，现王某主张双方签订的《内部承包协议》无效，要求鸿基建设公司返还100万元抵押金。王某因本案诉讼支付保全费5000元、保险费2000元。一审法院认为，关于本案《内部承包协议》的效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案王某自身并无资质，鸿基建设公司将其承接的涉案项目分包给王某，系上述法律规定的承包人非法转包、违法分包建设工程的情形，该《内部承包协议》应属于无效合同。关于《内部认购协议书》无效的后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中的项目部系鸿基建设公司设立，故该项目部从事的民事活动的法律后果应由鸿基建设公司承担，合同无效后鸿基建设公司基于合同取得的财产应返还王某，故对王某要求鸿基建设公司返还保证金100万元的请求予以支持，王某因此支付的保全费5000元、保险费2000元亦应由鸿基建设公司承担。王某作为自然人，本身不具有从事相应工程施工的相应资质，仍然与鸿基建设公司签订合同，并交纳保证金，其本身亦存在过错，故对王某要求鸿基建设公司支付利息的诉讼请求不予支持。鸿基建设公司辩称《承诺书》中约定的付款条件尚未成就，王某的诉讼请求不能成立，鸿基建设公司该辩称与本院查明事实不符，且鸿基建设公司未就该辩称提交充分证据予以证明，故对鸿基建设公司该辩称不予采信。另本案《内部承包协议》的合同相对人为王某与鸿基建设公司，王某据此主张合同权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、王某与鸿基建设工程有限公司内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司项目部于2019年5月7日签订的《内部承包协议》无效；二、鸿基建设公司于本判决生效之日返还王某保证金100万元；三、驳回王某的其他诉讼请求。本院二审期间，鸿基建设公司提供了东胜区法院受案通知书一份；王某质证认为该证据不属于二审新证据，与本案没有关联性。本院认证认为该受案通知书与本案核心争议无关，且为复印件，不予采信。本院认为，本案双方当事人法律适用上的争议焦点为案涉保证金的退还条件是否成就。由于王某并未在承诺书中签字确认，故该承诺书对王某而言仅是鸿基建设公司项目部的单方意思表示，并未与王某形成合意，故该承诺书不宜作为阻却保证金退还的事实要件，鸿基建设公司应当无条件退还该保证金。另外，由于鸿基建设公司迟延退还保证金，应当支付迟延履行期间的资金占用利息，但因王某对此并未提起上诉，故应尊重当事人在诉讼程序中的处分权，本院不再就此问题进行纠正。综上所述，鸿基建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由鸿基建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛春梅审判员 倪志强审判员 韩伟振二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 帅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督361号申请人：重庆鲁能物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，总经理。委托诉讼代理人：蒋苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秦，女，该公司员工。被申请人：张鹏，男，1980年3月25号出生，汉族，住重庆市巴**箭河路**鲁能南渝星城9-2105，公民身份证号码5102221980********。被申请人：刘小利，女，1986年5月21日出生，汉族，住，住重庆市巴**箭河路**鲁能南渝星城9-2105民身份号码5001091986********。申请人重庆鲁能物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆鲁能物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人张鹏、刘小利系重庆市巴南区箭河路600号鲁能南渝星城9-2105房屋业主（该房屋建筑面积为111.65平方米）。2018年6月21日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务。其中住宅物业费自《接房通知书》之起计算(依接房通知书为准），物业服务费实行一费制，前两年收费标准为2元/平方米/月，两年后的收费标准为2.4元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4689.3元（2020年7月1日前按2元/平方米/月计算，之后按2.4元/月/平方米计算）。申请人提交了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人张鹏、刘小利给付申请人重庆鲁能物业管理有限公司2019年4月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费4689.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏、刘小利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鲁能物业管理有限公司2019年4月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费4689.3元。申请费17元，由被申请人刘小利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民特32号申请人：唐丽，女，1980年7月19日出生，汉族，住汕头市金平区************，身份证号码440************824。被申请人：陈春草（系唐丽的母亲），女，1954年1月30日出生，汉族，住汕头市金平区********，身份证号码440************84X。代理人：陈汉枝（系陈春草的胞弟），男，1967年3月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区丽水庄中区****，身份证号码440************010。申请人唐丽申请认定陈春草无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人是申请人的母亲，因患有老年痴呆症，生活无法自理，且病情日渐加重，目前已没有民事行为能力。申请人现提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人称：自从被申请人患病以来，申请人作为女儿，一直悉心照顾其母亲。代理人对申请人提出的请求没有异议，并相信申请人今后能够继续履行好监护职责，照顾好被申请人，维护好被申请人的合法权益。经审理查明：被申请人陈春草，女，1954年1月30日出生，汉族，住汕头市金平区********，身份证号码440************84X，与申请人系母子关系。2017年10月12日，经汕头大学医学院第一附属医院诊断，被申请人患有阿尔兹海默病。本案受理后，本院依法委托广东华民司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年12月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神鉴定诊断：被申请人患阿尔兹海默病，混合型（混合型阿尔兹海默病痴呆）。2、民事行为能力评定意见：被申请人无民事行为能力。被申请人的代理人对该鉴定意见及申请人的请求均无异议。本院认为：被申请人经鉴定无民事行为能力。申请人作为被申请人的女儿，申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈春草为无民事行为能力人。二、指定唐丽为陈春草的监护人。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 张壮群二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执恢384号申请执行人：宋方海，男，汉族，1965年11月27日生，住胶州市。被执行人：陈保政，男，汉族，1978年6月22日生，住临沂市沂南县。申请执行人宋方海与被执行人陈保政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第383号民事判决书已发生法律效力，本案于2009年4月20日终结本次执行程序，本案执行标的为46009.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、股票、工商、土地、银行存款等财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4182号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人张宇。被执行人吴景强，男，1987年5月13日出生，住临海市。被执行人朱仁荣，男，1977年1月15日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴景强、朱仁荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴景强、朱仁荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人吴景强、朱仁荣返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金79878.49元及利息，并负担案件受理费986元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人吴景强、朱仁荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴景强、朱仁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴景强、朱仁荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴景强、朱仁荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴景强、朱仁荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴景强、朱仁荣下落不明，其名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱仁荣名下浙ＪＳ××**北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人朱仁荣银行账户存款5320.59元，扣除执行费、案件受理费后申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿3188.48元。暂未发现被执行人吴景强、朱仁荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴景强、朱仁荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴景强、朱仁荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴景强、朱仁荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴景强、朱仁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月四日代书记员 潘新林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7476号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：白雪，女，汉族，住吉林省四平市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行吉林分行）诉被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行吉林分行的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告白雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告白雪给付原告交通银行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计137989.12元（利息截至2020年7月8日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告白雪承担。 被告白雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年9月11日，白雪与原告签署了《交通银行标准信用卡申请表》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行标准信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（白雪）在甲方（交通银行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（白雪）同意其最近预留在交通银行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月8日，被告白雪尚欠原告交通银行吉林分行信用卡欠款本金89941.52元、拖欠利息45070.76元、费用2976.84元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告白雪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行吉林分行以被告白雪未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金89941.52元、费用2976.84元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以本金89941.52元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取即1530元，由被告白雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执449号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆元支行，住所地：浙江省庆元县松源镇石龙街**，统一社会信用代码：91331126848575063N。 法定代表人：汤少军，系该行行长。 被执行人：丽水海西建设有限公司，，住所地：淅江省庆元县松源镇屏都综合新区创新路**统一社会信用代码：91331126699593893Y。 法定代表人：吴传星。 被执行人：丽水海西实业有限公司，，住所地：浙江省庆元县松源镇濛洲街道云鹤路**统一社会信用代码：91331100058315945U。 法定代表人：陈平元。 被执行人：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。 被执行人：毛桃玲（曾用名毛桃美），女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：陈平元，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：毛岳美，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。 本院在执行（2019）浙11民终1696号申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行与被执行人丽水海西建设有限公司、丽水海西实业有限公司、吴传星、毛桃玲、陈平元、毛岳美金融借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2019）浙11民终1696号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1340号之一被执行人：陈开泽，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证号码：5225271989********，住贵州省普定县马场镇田坝镇小冲湾子组。本院依据生效的（2020）黔01知刑初20号刑事判决，受移送执行被执行人陈开泽犯假冒注册商标罪并处罚金一案，本院知识产权庭于2020年8月25日向本院立案庭移送强制执行。执行内容为：陈开泽缴纳罚金124000元。现查明，本案移送执行前，陈开泽已自动缴纳罚金70000元。本院于2020年9月23日依法立案执行后,向被执行人陈开泽发出执行通知书，责令被执行人陈开泽缴纳尚未缴纳的罚金54000元。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年9月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人被执行人陈开泽名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,冻结陈开泽银行零星存款，本院予以扣划2126.46元，本院依法上缴财政。另查明，被执行人陈开泽名下的两辆机动车已被卖出，所得8000余元，陈开泽存入其账户后本院予以扣划上缴财政。2、本院通过到不动产登记机构查询，未发现被执行人陈开泽可供执行的不动产财产线索。3、到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人被执行人陈开泽作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月2日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案罚金执行到位80319.77元后，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1340号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月八日法官助理宋翼书记员邓海琼
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢175号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：金正彬，男，1964年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金正彬借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金正彬未履行已生效的法律文书确定的义务,本院于2020年11月6日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年11月6日,依法向被执行人金正彬公告送达执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人金正彬名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市进行了不动产信息，除被执行人金正彬名下位于延吉市长白路252号4单元602室（权证号：延房权证字第×××号，建筑面积为92.12平方米）房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，延吉市人民法院依法裁定查封被执行人金正彬名下位于延吉市长白路252号4单元602室（权证号：延房权证字第×××号，建筑面积为92.12平方米）的房屋，查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人金正彬采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人金正彬有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵瑞鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5063号之一申请执行人顾庆荣，男，1965年3月16日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人叶伟院，男，1973年11月5日生，汉族，住广东省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12919号民事判决书，依法受理顾庆荣申请执行叶伟院民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有一辆车辆，法院已经查封，车辆下落不明，未实际得到控制，无法处置。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初12919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员 易      婷      婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2359号申请执行人：孙宁宁，女，汉族，1993年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人孙宁宁申请执行刘勇金融借款合同纠纷一案，我院于2020年4月29日作出的（2019）豫1403民初8078号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宁宁借款100000元。二、驳回原告孙宁宁的其他诉讼请求。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宁宁行于2020年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日，本院向被执行人刘勇发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年10月15日、11月10日、12月2日、12月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未查询到任何财产信息。三、2020年11月5日，本院已向被执行人刘勇发出限制高消费令。四、本院于2020年10月26日到商丘公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8078民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李萧然
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3260号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：池海锋，行长。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬馨媛，北京策略（呼和浩特市）律师事务所律师。被执行人张秀珍，女。被执行人刘来在，男。被执行人吕铁柱，男。被执行人李美霞，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行被执行人部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初358号 原告：刘钰，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博齐林贵和热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博齐林贵和热电有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告刘钰与被告淄博齐林贵和热电有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘钰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘钰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘钰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘钰负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  李兴明 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执124号之十三申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：齐广权，男，1939年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与齐广权供用水合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日以（2020）辽1122执124号执行裁定书，冻结了被执行人齐广权的银行账户，因被执行人齐广权已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐广权在辽宁省农村信用社联合社58×××71账户内存款人民币1805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 帝
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更952号罪犯刘洋（曾用名刘宁），男，1991年6月30日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年11月23日作出（2018）湘0602刑初705号刑事判决，以被告人刘洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2008分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢2024号 申请执行人：邵军，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郑敏，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人邵军与被执行人郑敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人邵军于2020年12月14日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）绍虞越民初字第79号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱利芝
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破7号2019年3月12日，本院根据郭普的申请，裁定受理长沙国容新能源有限公司破产清算一案，并依法指定浙江光正大律师事务所和湖南湘晋律师事务所联合体担任长沙国容新能源有限公司管理人。本院查明：本院受理破产清算申请后，截至2020年12月23日第一次债权人会议前，3位债权人向管理人申报3笔债权共计80,425,394.26元，管理人对以上3笔债权进行了审查确认，并编制了债权表提交第一次债权人会议核查。经核查、核对，3位债权人对债权表中记载的自己或他人的债权均无异议。截至2020年12月24日，审查确认的无异议债权共3笔，债权金额为77,859,926.03元，性质均为普通债权。现管理人提请本院确认。本院认为：根据第一次债权人会议的核查情况，全体债权人对郭普等3位债权人的3笔债权均无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认郭普等3位债权人的债权（详见《长沙国容新能源有限公司无异议债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁盼书记员杨念长沙国容新能源有限公司破产清算案无异议债权表编制日期：2020年12月24日单位：元/人民币            序号              编号              债权人              金额              债权性质                  1              普001              郭普              75 852 000.22              普通债权                  2              普002              长沙经济技术开发区创业服务中心              1 807 925.81              普通债权                  3              普003              周子栋              200 000              普通债权                  合计              77 859 826.03
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21795号原告:冉利剑，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨程程，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告冉利剑诉被告杨程程所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉利剑撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冉利剑负担。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月四日书记员  卢泽胜