wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4147号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：梁华锋，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人梁华锋缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁华锋逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月23日移送执行。 本案在执行过程中，向被执行人梁华锋发出执行通知，并将被执行人限制高消费、列入失信人名单，均未发现被执行人有可供执行的财产，通过执行系统查询银行、不动产登记中心、车管、保险、证券、工商、网络资金等部门，依法扣划被执行人名下银行存款264元，被执行人梁华锋仍需缴纳罚金4736元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查被执行人梁华锋无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周伟燊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30805号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:太原日报社，住所地太原市杏花岭区新建路**，统一社会信用代码：91140400405750336U。法定代表人:宋立纲。原告朱兵武诉被告太原日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原日报社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告太原日报社的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保973号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：孙亚楠，女，1991年02月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人孙亚楠金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3238号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孙亚楠所有银行存款4536.94元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙亚楠所有银行存款4536.94元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 亮
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2468号原告：陈辉俊，男，1972年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告陈辉俊诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈辉俊的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈辉俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告陈辉俊装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈辉俊装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 杨 武人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申488号申请人：广州保氏贸易有限公司，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路**之**。法定代表人：崔君宜。被申请人：广州中亚国际贸易有限公司，住所地，住所地广州市越秀区大南路**合润广场**iv>法定代表人：陈凤生。2020年11月25日，广州保氏贸易有限公司（以下简称保氏公司）以广州中亚国际贸易有限公司（以下简称中亚公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中亚公司进行破产清算。本院依法通知了中亚公司，中亚公司在法定期限内未提出异议。本院查明：中亚公司的成立日期为2001年6月18日，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，住所地在广州，住所地在广州市越秀区大南路**合润广场**凤生，注册资本人民币1000万元，股东为张泰安、陈凤生，营业期限自2001年6月18日至长期，经营范围为批发业，主体状态为已开业。2015年，保氏公司因与中亚公司代理合同纠纷向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁裁决，华南国际经济贸易仲裁委员会受理后，于2015年8月18日作出华南国仲深裁【2015】439号仲裁裁决：一、裁决中亚公司在本裁决生效之日起10日内赔偿保氏公司损失人民币186253.92元（展品价款人民币159257元，增值税款人民币26996.92元）；二、本案仲裁费人民币20000元，由中亚公司承担。保氏公司已全额预缴上述仲裁费，抵作本案仲裁费，不予退回。中亚公司应在本裁决作出之日起10日内向保氏公司支付人民币20000元；三、驳回保氏公司的其他仲裁请求。因中亚公司没有履行上述生效裁决的支付义务，保氏公司向广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）申请强制执行；白云法院受理后，依法向房管局、车管所、银行等部门查询了中亚公司名下的财产状况，无发现中亚公司有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，白云法院已将中亚公司列入失信名单；因未能发现中亚公司有可供执行的财产，保氏公司也未能提供中亚公司可供执行的财产线索，白云法院遂于2015年12月31日作出（2015）穗云法执字第8184号执行裁定，终结本次执行。上述事实有保氏公司提交的相关仲裁裁决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，保氏公司是中亚公司的合法债权人，且其债权经白云法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”本案中，保氏公司对中亚公司享有债权，有生效的仲裁裁决书及执行裁定书予以证实；中亚公司不能清偿到期债务，且经人民法院采取多种强制执行措施未发现有可供执行的财产，至今仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。保氏公司作为债权人，申请对中亚公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理广州保氏贸易有限公司对广州中亚国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗丽华何锦辉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初289号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人程计某，男，汉族，1970年3月31日出生，居民身份证号码×××0818，驾驶员，住安徽省灵璧县。因本案于2020年9月4日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人程计某犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人程计某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日18时30分左右，被告人程计某持B2证驾驶L63978载货超过核定载质量的重型自卸货车，沿扬中市238省道由西向东行驶至友好桥西侧路口时，与在人行横道上由南向北推自行车步行的毛成某相撞，毛成爱受伤，后经扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人程计某负事故的全部责任。案发后，被告人程计某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人程计某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人程计某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘义某、李将某、毛严某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，通话记录，道路交通尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人程计某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人程计某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程计某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程计某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程计某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人程计某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程计某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  温志岚人民陪审员  于 美二〇二〇年十二月三日书 记 员  景 欢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保325号申请人：刘善宝，男，1983年4月8日生，汉族，住济南市商河县。被申请人：王峰，男，1975年8月12日生，汉族，住济南市长清区。申请人刘善宝于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**临时行驶车一辆，保全价值为40000元。申请人刘善宝自愿提供现金40000元对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人刘善宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**临时行驶车一辆，保全价值为40000元，查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人刘善宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丙媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初453号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：苏婷，女，1986年9月24日出生，苗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6537号申请执行人：上海华公达律师事务所，住所地上海市宝山区。被执行人：曾培培，男，1991年12月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海华公达律师事务所与被告曾培培代理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0113民初11488号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾培培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华公达律师事务所律师费54,000元。因被告曾培培未按上述生效法律文书履行义务，原告上海华公达律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月十六日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴卫卫，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地上海市上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴卫卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴卫卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19502号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,532.54元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费494.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19502号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1970年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人王强因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王强的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋振玉，女,汉族，1957年5月7日出生，住安徽省颍**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍东区向阳街道办事处,住所地阜阳市颍河东路**，组织机构代码113412037255400203。 法定代表人于飞，该办事处主任。 原审被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局,住,住所地阜阳市颍**向阳北路**织机构代码11341203799817539N。 法定代表人储继彪，该局局长。 再审申请人宋振玉因与阜阳市颍东区向阳街道办事处（以下简称向阳街道办）、阜阳市颍东区城乡管理行政执法局（以下简称颍东区城管局）行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋振玉申请再审称：向阳街道办拆除宋振玉涉案房屋的行为，已经被太和县人民法院（2018）皖1222行初105号行政判决确认违法，其应该进行赔偿。宋振玉被拆房屋系在2013年建造，是多年形成的历史，该房屋虽然是违章建筑，但拆除也要履行一定的程序，也应当按照违章建筑赔偿。原一、二审程序违法，没有对宋振玉被损坏的物品进行鉴定。请求再审，支持宋振玉的赔偿请求。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，向阳街道办强拆宋振玉涉案房屋的行为已被太和县人民法院（2018）皖1222行初105号行政判决确认违法，如果该强拆行为对宋振玉的合法财产造成了损害，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。宋振玉也未提供被拆除房屋的合法权属证明，不能证明其合法权益被侵害；宋振玉请求赔偿被拆除房屋内物品损失仅有清单，无其他有效合法证据相互印证，不能证明其被拆房屋内实际物品损失的事实，原审判决认定宋振玉要求颍东区城管执法局、向阳街道办赔偿各项损失1324670元的赔偿请求，没有事实和法律根据，并无不当。在此情况下，原一、二审没有组织对宋振玉被损坏的物品进行鉴定，亦无不当。 综上，宋振玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋振玉的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终530号上诉人（原审原告）天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人韩培新，执行董事。委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。委托代理人高倩，天津张盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，，住所地天津市和平区建设路**法定代表人王文红，主任。参加诉讼行政机关负责人李海彤，副主任。委托代理人刘薇。委托代理人历晨曦，天津共融律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）韩广祥，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司因社会保险行政处理一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司的委托代理人王萌、高倩，被上诉人天津市社会保险基金管理中心的负责人李海彤及委托代理人刘薇、历晨曦，被上诉人韩广祥的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人韩广祥于2019年12月3日向被告天津市社会保险基金管理中心提交《举报投诉书》，要求原告天津市公交集团第五客运有限公司为其补缴2010年1月至2014年12月的社会保险费，并同时提交了与其举报相关的证明材料。被告于2019年12月6日予以立案，经调查确认，于2020年1月6日依法作出津社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》，认定原告因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴第三人社会保险费86174.33元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令原告自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心南开分中心补缴社会保险费86174.33元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款，并附《社会保险费限期补缴名册》。被告于当日向原告送达被诉《社会保险费限期补缴通知书》及所附《社会保险费限期补缴名册》，并于2020年1月8日将处理结果书面告知第三人。一审法院认为，按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，被告天津市社会保险基金管理中心具有对原告天津市公交集团第五客运有限公司作出社会保险费限期补缴通知书的主体资格和法定职权。被告天津市社会保险基金管理中心提交的证据可以证实，其在受理第三人韩广祥举报投诉后，依法进行了调查，认定原告存在未按时足额缴纳社会保险费，欠缴第三人韩广祥社会保险费86174.33元的事实。被告天津市社会保险基金管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关规定，作出津社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》并依法送达。该《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当。一审法院对原告请求依法撤销被告作出的津社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告天津市公交集团第五客运有限公司全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告天津市公交集团第五客运有限公司负担。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司不服一审判决上诉称，上诉人在驾驶员严重不足的情况下为了确保高质量完成运营工作任务，同时也为积极响应为下岗待业人员增加就业机会等相关政策的号召，曾以登报公开招聘的方式，公开招聘下岗职工作为驾驶员。本案中补缴通知书所涉及的缴费人员韩广祥即为通过上述方式应聘到上诉人处的。韩广祥应聘后向上诉人提交了原就业单位出具的证明，明确表明原就业单位为其缴纳社会保险费，上诉人才未给韩广祥缴纳，同时支付了社会保险补贴。而韩广祥在对上诉人进行欺骗、顺利入职之后，又以上诉人未给其缴纳社会保险为由，到被上诉人处进行投诉。上诉人在劳动用工上是合理合法的，被上诉人在核查过程中未能全面客观地查明事实情况，作出的补缴通知主要证据不足，缺乏事实依据。一审判决对案件事实认定不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市社会保险基金管理中心答辩称，同意一审法院的判决结果，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人韩广祥述称，同意一审法院的判决结果，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人韩广祥向本院提交了如下证据：2010年10月24日、2010年12月26日、2011年9月10日、2012年7月14日《今晚报》刊登的广告，用以证明上诉人一审提交的招聘广告与本案不具有关联性，上诉人刊登招聘广告的时间在韩广祥入职之后。经庭审质证，上诉人对韩广祥提交证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，认为同上诉人所举证据一致，上诉人举证目的是为了证明在2010、2011、2012年时间段一直提出招聘要求。被上诉人天津市社会保险基金管理中心对韩广祥提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被上诉人韩广祥提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条和第六十三条的规定，被上诉人天津市社会保险基金管理中心具有对用人单位缴纳社会保险费情况进行监督管理及对举报投诉进行调查处理的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是：被上诉人天津市社会保险基金管理中心作出的社会保险费限期补缴通知是否合法。被上诉人天津市社会保险基金管理中心提交的证据可以证实，其在受理被上诉人韩广祥举报投诉后，依法进行了调查，认定上诉人存在未按时足额缴纳社会保险费，欠缴被上诉人韩广祥社会保险费86174.33元的事实。被上诉人天津市社会保险基金管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关规定，作出津社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》并依法送达。该《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市公交集团第五客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  刘 锟二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初34428号原告：周玉兰，女，1986年8月25日出生，汉族，无职业，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，住天津市滨海新区。被告：李力，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告周玉兰与被告李力身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰、被告李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16000元（其中医疗费4057元，交通费63元，误工费900元，护理费1000元，后续治疗费10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周玉兰于2020年6月30日起租住李力位于天津市滨海新区××路××房屋。2020年9月19日凌晨3点左右其中一间卧室顶棚塌落，将熟睡中的周玉兰及其一岁半儿子砸伤。周玉兰额头、小腿，脚部受伤，其儿子头部、脸部、胸部、脚部均有不同程度受伤，当日赶往塘沽医院治疗并有联系李力，周玉兰额头缝五针。事后李力未支付任何医疗费用且近三个月内多次协商无果，因此原告提起诉讼。李力辩称：因民泰里10-1-301房屋顶棚脱落，造成周玉兰及其家人受伤的答辩意见为：1、事情发生后，我和妻子两人及时赶到第五中心医院参与伤者治疗，并于9月21日找到塘沽正通房地产开发有限公司，对房屋进行现场勘查。9月23日周玉兰在第五中心医院治疗结束，周玉兰爱人乔健和我沟通后打算协商解决。10月9日将医药费等相关票据交给开发商，开发商回复要等到房屋鉴定报告出来后才能具体协商赔偿方案，因开发商没有给出赔偿方案，故没有支付伤者费用。2、由于周玉兰为无业人员，在治疗期间没有产生薪资损失，而且是门诊治疗，没有住院治疗，因此不认同误工费和护理费，也不认同后续治疗费用金额。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日李力与案外人乔健签订房屋租赁合同，合同约定李力将位于天津市滨海新区××号房屋出租给乔健居住使用。周玉兰与乔健系夫妻关系，共同居住在该房屋。2020年9月19日房屋卧室顶棚塌落致使周玉兰头部受伤。同日，周玉兰至天津市第五中心医院就诊，经诊断为头外伤，头皮裂伤。庭审中，周玉兰主张医疗费4057元；交通费63元；误工费819元（按照天津市最低工资标准每月2050元为基数，自2020年9月19日至9月30日共12天，每天68.30元计算）；乔健陪护请假9天，产生护理费574元（按照天津市最低工资标准每月2050元，每天68.30元，自2020年9月19日至9月27日共9天计算）；及后续治疗费预估10000元，共计15513元。李力认可医疗费及交通费，其他费用不予认可。本院认为，根据侵权责任法相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，周玉兰与李力系房屋租赁关系，周玉兰在正常使用房屋情况下，因房屋顶棚塌落致其受伤，李力作为出租方，有责任提供安全房屋给承租人使用。现李力没有证据证明对损害结果没有过错，故应承担相应的法律责任。关于周玉兰主张的各项费用：（1）医疗费4057元、交通费63元，李力认可其主张，本院予以认定。（2）关于误工费，周玉兰主张按照天津市最低工资标准每月2050元为基数计算为819元，本院参考周玉兰的伤势情况、其计算依据不违反法律规定，认定其误工费用为819元。（3）关于护理费，周玉兰未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。（4）关于后续治疗费，可以待实际发生后另行主张权利。（5）以上损失合计为4939元（计算方式：医疗费4057元＋交通费63元+误工费819元）。综上所述，周玉兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李力于本判决生效之日起十日内给付原告周玉兰医疗费、交通费、误工费合计4939元；二、驳回原告周玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告周玉兰负担105元（已交纳），由被告李力负担45元（于本判决生效之日起十日内给付原告周玉兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月十一日书记员 韩梦君
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1421号之五 申请执行人张彦海。 被执行人：张晓乐。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓乐在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3390.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月五日 书记员  周建新
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2132号 王亚兵、闫兰英申请执行吕中辉人格权纠纷一案，被执行人吕中辉收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初4151号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁林林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1847号之一 申请执行人：彭怀超，男，1988年4月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈海，男，1977年11月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 彭怀超与陈海买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初512号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为14500元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2059号周雪祥、浙江双新预构件有限公司:申请执行人周雪祥与被执行人浙江双新预构件有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人周雪祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江双新预构件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2059号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执830号之二申请执行人:丹江口市金裕钢丸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港开发区金家湾工业园。统一社会信用代码：9142038176740502X2。法定代表人：肖玉杰，该公司经理。被执行人：王胜利，男，生于1972年10月17日，汉族，系湖北昊罡房地产开发有限公司股东，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区居委会。公民身份号码：4226011972********。被执行人：湖北昊罡房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司经理。申请执行人丹江口市金裕钢丸有限公司与被执行人王胜利、湖北昊罡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人王胜利名下无银行存款，有车辆一台，本院已予以查封的，但无法实际控制，有房屋一套，本院已予以查封，但有抵押，申请执行人未要求进行处置。本院已查封被执行人湖北昊罡房地产开发有限公司开发的51间车库，但案外人提出执行异议，且人数较多，本院正在审查，无银行存款、无车辆登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢299号 敖特更花、乌宁其、白玉宏： 敖特更花申请执行乌宁其、白玉宏民间借贷纠纷一案，本院根据申请人敖特更花的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2013）杭民初字第3号民事调解书的内容，于2020年12月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1087号申请执行人苏初升与被执行人邹惠生民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初312号民事调解书,于2020年13月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国银行13XXXXXXXXX32账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢551号 申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市。法定代表人刘建武。 被执行人金东武，男性，汉族，住宽城区。 本院在执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与金东武其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉长国安证内经字第2497号执行证书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2019）吉长国安证内经字第2497号执行证书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈旭婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执856号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 法定代表人：陈海，该分行行长。 被执行人:黄海波，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地：浦北县，现住钦州市钦**。 被执行人：黄金静，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地：贵港市港**，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄海波、黄金静金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）桂0703民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因黄海波、黄金静未按上述生效法律文书履行义务，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行；执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执856号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  潘海云
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4595号上诉人（原审原告）：沈善习，男，1969年2月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人沈善习因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈善习上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人自1993年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。沈善习一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1993年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告曾在其本村担任农村电工。其间，原告自称并让被告原职工出具证明证实曾领取聊城电业局统一印制电工证，后电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告持上述证据向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会受理后，经审理作出东劳人仲案字[2020]第55-3号仲裁裁决书：对沈善习的申请请求依法不予支持。一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告所举证据仅能证明其曾经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限，不能证明其受被告的劳动管理，受被告制定的各项劳动规章制度的约束，甚至无法证明被告曾向原告支付劳动报酬。故原告所诉，证据不足，法院无法确认，对原告的诉求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告沈善习的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈善习负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。上诉人主张其自1993年1月1日2000年12月31日在供电站工作，上诉人所主张的工作期间在农村电力体制改革之前，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，沈善习的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈善习负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 王巧如
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11750号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：魏小汶，男，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址云南省昭通市水富县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告魏小汶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费725元,退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更417号 罪犯李涛，男，1985年6月8日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月21日作出(2018)桂0981刑初501号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已履行）。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李涛在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李涛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯李涛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期从2018年9月19日起至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1521号 申请执行人：周超，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：文美燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人周超与被执行人文美燕婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的5092元，已执行到位1339.11元，未执行到位3752.89元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心、阳信县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过线下查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付秀芹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保487号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3745号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王国营，男，1978年3月25日出生，汉族，现住山东省鱼台县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初14544号原告：姚强，男，1967年2月22日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：赵金林，男，1974年9月20日生，住四川省剑阁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区万源新区万达广场**写字楼**。主要负责人：刘毅，该公司总经理。原告姚强与被告赵金林、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告姚强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许姚强撤回起诉；二、案件受理费25元，由姚强负担。审判员  甄磊二〇二〇年十二月二日书记员  鲁然
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5132号原告：江光风，男，1942年5月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江光风诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江光风委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江光风向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月3日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802008。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积81.12平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2008年5月3日，原告江光风与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802008。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积81.12平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积130平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”1幢4单元1002室，作为还建安置房交付给原告江光风，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉1-4-1002号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”1幢4单元1002室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”1幢4单元1002室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元1002室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元1002室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告江光风办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1212号之四申请执行人：张某某，男性，1957年04月17出生，汉族，住黑山县。申请执行人：陈某某，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：庞某某，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺某某，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月三十日书记员  胡雪娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3355号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张佳宝，男，1988年11月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1294号申请执行人：郭安聪，委托人代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：荆门市金虾河食品有限公司，法定代表人：丁玉玲，经理。委托诉讼代理人：罗安斌，委托诉讼代理人：王必胜，申请执行人郭安聪与被执行人荆门市金虾河食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初961号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人荆门市金虾河食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。被执行人荆门市金虾河食品有限公司名下有房产一套。经网络查控被执行人名下无存款、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十三日书记员 许春月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1020号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。被执行人尚某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人高某某、尚某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1660号民事判决书，本院责令被执行人尚某某偿还申请执行人吴某某人民币60000元，被执行人高某某承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、公告费600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人高某某、尚某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行的账户存款2118元，划拨被执行人尚某某在定边农村商业银行的账户存款1065元。申请执行人已领取上述案件款。5本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人高某某、尚某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人吴某某。申请执行人因被执行人高某某、尚某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月五日书记员  董建军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3691号 原告：梁秋成，男，汉族，1958年11月23日出生，住桂林市临桂区。 被告：孙吉伟，男，汉族，1978年6月27日出生，住桂林市临桂区。 原告梁秋成与被告孙吉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告梁秋成在本院依法送达交纳公告费用通知后，原告梁秋成未在七日内缴纳。 本院认为，原告梁秋成未在七日内预缴纳公告费的行为为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁秋成撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秋成负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  石永珍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1037号之二 申请执行人唐韦国，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人蒋文国，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地广西全州县。现住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐韦国与被执行人蒋文国民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2301号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人蒋文国归还申请执行人唐韦国借款本金5,500元及利息，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人蒋文国的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月7日冻结被执行人蒋文国在中国工商银行21×××51账户内存款人民币5550元，冻结期限为一年；于2020年11月13日划拨被执行人蒋文国在中国工商银行21×××51账户内存款人民币1269.64元。截至目前，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人蒋文国采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋志荣 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初821号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郑文宗，男，1976年6月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被邓州市公安局取保候审;因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人郑文宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人郑文宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年6月19日至7月10日期间，在邓州市人民政府对湍河采取全面禁止采砂的情况下，王某2、冀文清(又名郭某)、芦军学(三人已另案处理)等人在邓州市湍河左岸赵集镇桥湾村河段非法采砂并对外出售，被告人郑文宗明知是犯罪所得产物而予以收购、代为销售。经查，郑文宗共计售沙297.7方，价值16373.5元,获利约2000元。二、危险驾驶罪2019年2月3日23时许，被告人郑文宗酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轿车行驶至邓州市人民路老化肥厂一厂门前处，被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，郑文宗血液中乙醇成分含量为119.84mg/100m1。上述事实，被告人郑文宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑文宗正侧面照、户籍信息、被告人违法犯罪记录查询证明、现场查扣账本复印件、机动车强制措施明细信息、邓州市人民政府关于在湍河全面禁止采砂的公告、邓州市水利局水行政案件移送函、邓州市水利局关于湍河赵集镇桥湾村河段非法采砂情况说明、现场勘验图、抓获经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气检测报告单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人郑某、张某、刘某、王某1、芦军学、王某2、郭某证言、被告人郑文宗供述、视听资料、电子数据、邓州市价格认证中心价格认定结论书、邓州市星尧财税服务有限公司会计核算报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑文宗明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人郑文宗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑文宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑文宗一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郑文宗到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑文宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人郑文宗犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十二月八日书记员  赵寒冰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1338号 罪犯徐洪森，男，1987年1月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳。 罪犯徐洪森曾于2002年9月因犯抢劫罪被中江县人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月刑满释放。因犯运输、制造毒品罪，经四川省资阳市中级人民法院于2009年7月17日以（2008）资刑初字第56号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。徐洪森未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2010）川刑执字第392号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第671号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更665号刑事裁定减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更856号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年12月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐洪森在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯徐洪森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐洪森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐洪森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3302号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：何雪钢，男，1986年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告何雪钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告何雪钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：何雪钢支付代收水费105.1元、电费公摊360.2元、物业服务费1290元、生活垃圾处理费80.5元、电梯维护费537.5元及违约金3175.3元，合计5548.6元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区12栋3单元404号住宅。 二、物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主何雪钢拖欠物业管理费数额：2015年2月16日至2017年10月18日，代收水费105.1元；2015年7月17日至2017年11月15日，电费公摊360.2元；2016年2月1日至2017年11月15日，物业服务费1290元、生活垃圾处理费80.5元、电梯维护费537.5元。以上费用合计2373.3元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、对建凯友谊茗城物业服务中心主张何雪钢支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与何雪钢签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，何雪钢应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张何雪钢支付以上费用，本院予以支持。 二、对建凯友谊茗城物业服务中心主张何雪钢支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故何雪钢迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何雪钢向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费共计2373.3元及违约金（违约金以2373.3元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由何雪钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1640号 申请执行人：武永宙，男，1972年12月13日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：王朝阳，男，汉族，1967年12月25日出生，住库尔勒市。被执行人：马林玉，女，汉族，1973年10月30日出生。被执行人：庞鑫建楠，女，汉族，1973年6月7日出生，汉族，住和静县。被执行人：余未尾，男，1976年9月3日出生，汉族，住和静县。申请执行人武永宙申请执行被执行人王朝阳、马林玉、庞鑫建楠、余未尾劳务合同纠纷一案，（2020）新2801财保305号裁定书已发生法律效力，经查，申请人武永宙提供了被执行人王朝阳、马林玉、庞鑫建楠、余未尾财产信息，请求保全被执行人王朝阳、马林玉、庞鑫建楠、余未尾名下价值33324.99元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王朝阳名下小型轿车、余未尾名下小型轿车的手续。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   曾泽文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王煜，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丹，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。再审申请人王煜因与被申请人罗丹合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王煜申请再审称，王煜并未违反股权代持协议，王煜没有处分所代持股权，没有故意隐瞒公司注销的事情。本院经审查认为，王煜在与邵阳东升网络科技有限公司其余2名工商登记股东决议同意解散公司、注销公司之前，未及时通知并向罗丹披露上述事实，亦未经罗丹书面同意，而解散公司、注销公司，其该行为导致了罗丹股权的消灭，损害了罗丹的权益，违反了双方股权代持协议中非经罗丹书面同意王煜不能行使损害罗丹权益行为的约定，应当向罗丹承担违约责任。二审认定王煜的行为构成违约，并据此判令王煜赔偿罗丹的损失并无不当。王煜的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王煜的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6427号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：孙永先，男，生于1955年4月4日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告孙永先金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与孙永先金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执532号申请执行人：李海军，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：吴玉才，男，1959年8月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：钟振梅，女，1960年12月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：吴晓伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张琳琳，女1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：吴龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李海军与被执行人吴玉才、钟振梅、吴晓伟、张琳琳、吴龙民间借贷纠纷一案中，李海军申请此案与（2020）黑1181执533号案件合并执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 方艳楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1349号之一 原告：苏钰淇，女，1998年05月28日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：梁伟斌，男，1999年01月13日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告苏钰淇与被告梁伟斌民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年10月28日立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3698号民事裁定书，裁定该案由本院审理。原告苏钰淇于 2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏钰淇申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏钰淇撤诉。 案件受理费2226元，免予收取。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3493号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：李品志，男，1965年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告李品志返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告李品志送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2890之一号申请人:余昊伟，男，汉族，1998年11月12日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:杨秀军，执业证号：15201202010191449，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵州数云场景科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DKE1C1H，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。法定代表人：李海。本院在执行余昊伟与贵州数云场景科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人余昊伟与被执行人贵州数云场景科技有限公司于2020年12月3日达成长期履行和解协议，申请执行人余昊伟同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2890号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月三日书记员 杨秀英
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执611号之二申请执行人陈**强，男，1967年5月23日出生，住磐安县。被执行人蒋永士，男，1970年10月2日出生，住磐安县。申请执行人陈**强与被执行人蒋永士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币7万元及相应利息，并负担案件受理费1326元，执行费970元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。我院多次组织调解，但被执行人均未到场。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已告知申请执行人。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月四日代书记员 郑定邦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执557号申请执行人:夏凤明，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人:李茜，女，1997年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人:李某1，男，2005年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人:李长江，男，1940年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人:丁家芳，女，1945年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：李某2，女，2005年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：张某，女，1983年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：李某3，女，2017年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：张某，女，1983年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：黄克权（受张某、李某2、李某3共同授权委托），江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：李永付，男，1941年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：沈学红，女，1947年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人夏凤明、李茜、李某1、李长江、丁家芳申请执行张某、李某2、李某3、李永付、沈学红、顾杰纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2018年11月23日作出（2017）苏0211民初7844号民事判决书，判决如下：一、被告李某2、李某3、李永付、沈学红在本判决生效之日起十五日内在继承李加明遗产范围内赔偿原告夏凤明、李茜、李某1、李长江、丁家芳死亡赔偿金803040元、丧葬费23394.5元、被扶养人生活费167023.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用8000元，合计1001458元。二、被告张某对李加明的遗产承担清理责任。三、驳回原告夏凤明、李茜、李某1、李长江、丁家芳的其他诉讼请求。本案受理费5612元、保全费3020元、公告费300元，合计8932元，由原告夏凤明、李茜、李某1、李长江、丁家芳承担574元，由被告李某2、李某3、李永付、沈学红在继承李加明遗产范围内承担8358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，无锡市滨湖区人民法院已于2019年7月19日立案执行，案号为（2019）苏0211执2157号。案件执行过程中，经法院指定的遗产清理人申报及无锡市滨湖区人民法院两次财产查询，查得李加明名下有坐落于无锡市××村××的不动产登记，未查得李加明名下有其他财产情况。无锡市××村××产权登记人为李加明与张某，建筑面积52.27平米，二手房交易价格约为10000元／平米。执行过程中，李加明配偶张某向无锡市滨湖区人民法院提出：第一，其与李加明已于2016年4月28日在民政局协议离婚，后来考虑到孩子双方于2017年1月6日复婚，但第一次协议离婚时，民政局离婚协议中已明确该不动产归女儿李某2所有。当时房产证已经交给张某（李某2的监护人），也一直由她们两人在使用居住，因此赠与已经完成，该房屋应归李某2所有。第二，即使该不动产认定为李加明所有，也是夫妻共同财产，并且第一次离婚后所有的房贷都是她独立偿还的，应当扣除房贷还款部分（约十数万元）再进行分割。第三，李加明死后留有两女（分别为14岁和2岁），应当预留生活费用，其中两女儿的生活费用约26.4万元（按1000元／月标准分别计算6年和16年），另外还要考虑为李加明79岁的父亲和73岁的母亲预留生活费用,并且现在房屋由其母女实际居住，如处置房屋三人将无处居住。综上，李加明名下的遗产已无执行价值，故本案无可供执行的财产。本案进入执行程序后，申请执行人多次向无锡市滨湖区人民法院执行局寻求帮助，其家属也多次写信，要求执行李加明名下的房屋，以支付李文刚子女和父母的抚养费用。经承办人向申请执行人了解，李文刚被杀害后，留下其配偶在无锡独自抚养一儿一女，平时要打多份工作，生活十分辛苦，也根本无暇照顾子女的学习和生活，为了承担一儿一女的学费，家中已多处举债。李文刚父母都在老家农村生活，平时主要靠李文刚抚养，没有收入来源，李文刚去世后目前主要靠政府救济生活。申请人夏凤明、李茜、李某1、李长江、丁家芳向法院提出申请，请求给予司法救助15万元，用于解决当前家庭生活困难问题，其承诺司法救助款到位后本案结案并息诉罢访。为化解矛盾，妥善解决案件，2020年12月22日本院提级执行，现国家司法救助款15万元已发放到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对李加明的财产进行了调查，李加明无财产可供执行，申请执行人夏凤明、李茜、李某1、李长江、丁家芳已得到相应的司法救助，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定：无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7844号民事判决第二项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 乔 晗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终38号 上诉人（一审被告）：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**。 法定代表人：胡艳荣。 被上诉人（一审原告）：庄承羽，男，1963年2月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所律师。 上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司因与被上诉人庄承羽建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初2084号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送贺州市中级人民法院审理。事实及理由：一、贺州市平桂区人民法院未对被上诉人庄承羽诉上诉人其他相同的三案结合一起进行审查，导致被上诉人通过将相同案件拆分成四个案件，从而达到规避级别管辖的目的。被上诉人庄承羽将案涉金泰花园项目的工程款纠纷，拆分成四个案件先后分别起诉，有意规避级别管辖（本案诉讼标的额556.8528万元）。另外三个案件分别是：（2020）桂1103民初286号（诉讼标的额2004.128474万元）；（2020）桂1103民初2083号（诉讼标的额2458.092353万元）和（2020）桂1103民初1756号（2613.875936万元）。这些案件主张的事实有重叠和交叉、法律关系相同。实质为同一案件。四个案件的诉讼标的额相加，远远超出3000万元（见附件）。而贺州市平桂区人民法院只是简单的考虑本案诉讼标的，并未对其他案件结合一起进行审查。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”本案及其他金泰花园项目案件也应当由贺州市中级人民法院审理。本案涉及纠纷为金泰花园项目的工程款纠纷，而金泰花园项目纠纷多，原因复杂，其中有大量历史遗留的问题，且本案的审理结果会影响到众多小业主的权益，属于本地区社会影响大的案件，因此由中级人民法院审理较为适宜。因此，上诉人认为应当将本案与其他相同案件结合一起进行审理，结合后全案诉讼标的已经远超3000万元，而且本案属于贺州市有重大影响的案件，应当属于贺州市中级人民法院管辖更为合适。 本院经审查认为，本案与（2020）桂1103民初286号、（2020）桂1103民初2083号、（2020）桂1103民初1756号三案虽然诉讼主体相同，但诉讼请求基于不同的基础事实，被上诉人基于不同基础事实分别向一审法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……”的规定，本案诉讼标的额556.8528万元，未达到中级人民法院管辖的诉讼标的额的标准。一审法院对案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  刘发明 审判员  王凯祥 审判员  吕小莉 二〇 二〇 年 十二 月 十四 日 法官助理莫美新 书记员谢庆锋