wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3363号 原告：付国兴，男，1961年12月30日出生，汉族，住鄯善县。被告：杜红军，男，1974年5月20日出生，汉族，住鄯善县。原告付国兴与被告杜红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告付国兴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因受疫情影响，暂时无法开庭，现原告付国兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付国兴撤诉。案件受理费936元，减半收取计468.00元，由付国兴负担。审  判  员   陈  际  清二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   尼卡热·克衣木
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9200号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被告：程秀伟，女，1987年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险天津分公司）与被告程秀伟保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险天津分公司委托诉讼代理人卞洪伟到庭参加诉讼，被告程秀伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险天津分公司向本院提出诉讼请求：要求程秀伟给付保险代偿款42174.48元、欠缴保费3916.97元，合计46091.45元。事实和理由：2017年3月28日，被告程秀伟以中国光大银行股份有限公司天津金融街支行为被保险人在原告处投保了《个人贷款保证保险》，约定由原告为被告向光大银行金融街支行的6万元借款提供担保。根据保险条款约定，投保人同意被保险人代保险公司从指定账户中扣除每月应缴保险费1080元，投保人拖欠任何一期贷款达到80日（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。贷款发放后，被告并未如约向光大银行金融街支行还款，自2018年5月1日开始拒绝还款。2018年7月20日，原告根据保险合同约定向被保险人支付了保险代偿款42174.48元。2018年9月20日，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》及消费信贷对账单。后被告程秀伟一直未按约归还理赔款和尚欠保费，太平洋保险天津分公司故具状起诉。程秀伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，程秀伟作为投保人向太平洋保险天津分公司投保个人贷款保证保险，保单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津金融街支行；保险金额为71340元；保险费为每月1080元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。”等内容。2017年4月1日，程秀伟与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订个人贷款合同。合同约定：程秀伟向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行借款60000元；借款期限为36个月；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行按约给付程秀伟借款60000元。后程秀伟只偿还了部分借款、利息和保险费。程秀伟自2018年5月1日开始未按约还款，太平洋保险天津分公司于2018年7月20日按照保险合同约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行进行了理赔，支付了代偿款42174.48元。2018年9月20日中国光大银行股份有限公司天津金融街支行为太平洋保险天津分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，太平洋保险天津分公司与程秀伟签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，均应按约履行。因程秀伟未按约履行还款义务，太平洋保险天津分公司根据保险合同履行了代偿义务，程秀伟应向太平洋保险天津分公司支付全部理赔款项，并给付未付保费。现太平洋保险天津分公司要求程秀伟偿还保险代偿款42174.48元、欠缴保费3916.97元理据充分，应予支持。程秀伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程秀伟给付中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款42174.48元、欠缴保费3916.97元，合计46091.45元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由程秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月四日书记员  侯晶洋附：本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2127号之二申请执行人：翟富荣，1965年3月5日出生，女，汉族，退休干部，现住哈尔滨市群力新区省公务员小区****楼****。被执行人：杨旭东，1965年5月13日出生，男，汉族，职业不详，户籍地吉林省安图县二道白河镇西城区**，现住所，现住所地不详iv>本院依据（2015）外民三商初字第164号民事判决书执行翟富荣与杨旭东人格权纠纷一案，申请执行标的为151650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨旭东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨旭东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人翟富荣，申请执行人翟富荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）外民三商初字第164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13889号原告：青岛天翼祥物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文革，吕凯（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王周平，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛天翼祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月九日书记员  胡程程
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1814号原告曹正军，男，1970年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告赵朋林，男，1959年5月31日出生，汉族，住随州市曾都区。原告曹正军与被告赵朋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹正军到庭参加诉讼，被告赵朋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹正军诉称，请求判令被告赵朋林返还借款贰拾万元及利息（按约定利率自借款之日起至付清止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日与2016年9月13日，被告赵朋林以做生意为由，两次向原告借款10万元，合计20万元，约定利息为月息一分和月息二分。到期后，原告多次找被告催还，被告于2017年12月14日和2017年12月31日出具借据，但至今未还，原告遂诉至本院。被告赵朋林未作答辩。经审理查明，2016年1月30日和2016年9月13日，被告赵朋林以做生意需要钱为由，分两次向原告合计借款200000元，约定利息月息一分和月息两分，分别出具了借条，借款由原告支付到被告在工商银行的账户上。到期后原告多次催款，被告未还。于2017年12月14日和2017年12月31日分别出具借据。到期后，被告没有偿还，原、被告双方进行结算后于2019年9月1日重新出具借条一份，载明：“借条，曹正军贰拾万元，利息陆万伍仟元合计贰拾陆万伍仟￥265000.00元（原借条作废，以此据为实），以后不再计息。注等枣阳官事判决后首先付此款，身份证号，赵朋林，2019.9.1日”。借条出具后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵朋林向原告曹正军出具了借条，并向被告指定账户转款20万元双方就形成了债权债务关系，借款到期后，被告未按约定偿还，双方重新进行了结算，并出具借条，应由被告赵朋林偿还下欠原告曹正军借款26.5万元。重新结算后，利息原、被告双方没有约定，应从其主张权利之日（2020年6月9日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朋林于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹正军借款265000元及利息（自2020年6月9日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费4300元，由被告赵朋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月九日书记员  储江涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9620号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：严冬，男，汉族，1983年10月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告严冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告严冬的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 思书 记 员 高春花
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复209号复议申请人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。申请执行人：周子蓬，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：苏汉青，男，1984年7月15日，汉族，住天津市南开区。复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异217号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行周子蓬与苏汉青民间借贷纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年10月9日向河西法院提出书面执行异议，请求变更执行分配方案。河西法院查明，该院受理了周子蓬与苏汉青民间借贷纠纷一案，2019年9月3日该院作出（2019）津0103民初5470号民事判决书。判决书生效后，周子蓬向河西法院申请执行，执行中，该院依法对苏汉青名下天津市南开区鞍山西道风湖里20号楼3门302号房产进行拍卖，现已成交。另查，苏汉青名下天津市南开区鞍山西道风湖里20号楼3门302号房产于2018年3月12日进行了房屋抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。2020年9月3日上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向河西法院提出申请要求享有优先受偿权，2020年9月21日该院通知上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在140万元债权范围享有优先受偿权。河西法院认为，该院作出的（2019）津0103民初5470号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。河西法院依法拍卖苏汉青名下天津市南开区鞍山西道风湖里20号楼3门302号房产，符合法律规定。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行虽对被拍卖房产享有优先受偿权，但该权利并不能阻止河西法院对该房产的强制执行。对人民法院查封、扣押的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当通知异议人。异议人可通过分配方案异议之诉解决。现上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以提出执行异议方式寻求法律救济渠道显然错误，故其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的异议请求。”上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院申请复议称，请求依法撤销河西法院（2020）津0103执异217号执行裁定，裁定原审法院制作《财产分配方案》或裁定复议申请人有权在抵押物担保范围内全额优先受偿。事实和理由：1.河西法院（2020）津0103执异217号执行裁定认定事实不清，证据不足。原审裁定认为复议申请人提出执行异议目的是为阻止执行，认定错误，复议申请人是对原审法院决定复议申请人仅有权在140万限额内优先受偿的决定不服。2.原审法院应当认定未制作财产分配方案的执行行为违法，原审裁定适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定裁定变更执行行为，裁定执行法官制作《财产分配方案》。3.复议申请人提出的执行异议不仅是对执行行为，且同时对执行标的享有的实体权利提出异议，即认为侵害了复议申请人对执行标的享有的担保物权。本院查明的事实与河西法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的异议实质上是对分配方案有异议，即对抵押权优先受偿范围及数额有异议，属于实体性异议，应通过分配方案异议之诉解决。故对其复议请求，本院不予支持。河西法院关于“异议人可通过分配方案异议之诉解决。现上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以提出执行异议方式寻求法律救济渠道显然错误”的结论于法有据，但裁定驳回异议请求不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、变更天津市河西区人民法院（2020）津0103执异217号异议裁定为：驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的异议申请；二、驳回复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年十二月二十九日书记员  李珊珊
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2489号之一 申请执行人：张空，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：许小娟，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人张空依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民特155号民事裁定书，于2020年10月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项9400元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年11月5日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，申请执行人不要求本院扣划，本院未予以扣划；被执行人名下有一车牌号为闽ＤＳ××××的小型客车，本院轮候查封，该车辆设有抵押，申请执行人不要求本院处置，本院未予以拍卖处置；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月九日 书记员  颜伟真
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2602号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：袁航。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人袁航委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2480号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人袁航没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年12月3日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款2，790.53元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人袁航没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人袁航有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人袁航现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2602号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 何天作
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳细双，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李雪梅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十五冶非洲建筑贸易有限公司，住，住所地非洲赞比亚共和国/div>法定代表人：胡国联，该公司董事长。再审申请人柳细双因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、十五冶非洲建筑贸易有限公司（以下简称非洲公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳细双申请再审称：（一）原判决认定事实不清。再审申请人与被申请人十五冶公司之间的劳动关系一直存在，并未终止。1.再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，履行的合同义务没有任何改变，仍然是履行与十五冶公司签订的劳动合同内容。2.十五冶公司赞比亚项目部是非洲公司的前身，该项目部与非洲公司是前后承接的关系，名称的改变不影响再审申请人与十五冶公司之间劳动关系的存在。3.十五冶公司将再审申请人派驻到赞比亚项目部工作，不应狭义理解为十五冶公司在赞比亚承接的工程项目，而应认定为十五冶公司及其子公司非洲公司在赞比亚承接的所有项目。4.十五冶公司与非洲公司之间签订的《委托协议》无效，且该协议属十五冶公司与非洲公司之间的内部约定，不能约束再审申请人。5.非洲公司与再审申请人签订外派劳动合同之前，十五冶公司并未与再审申请人办理解除劳动合同手续，合同签订后再审申请人仍接受非洲公司与十五冶公司的共同管理，证明十五冶公司与再审申请人之间的劳动关系一直存续。（二）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人与十五冶公司之间的劳动关系是否仍然存续问题。再审申请人与十五冶公司建立劳动关系后，被派往该公司在非洲赞比亚共和国承建的工程项目工作。再审申请人与十五冶公司约定的劳动合同期限为“项目完工，劳动合同到期终止”。在十五冶公司承建的非洲赞比亚共和国相关项目完工后，再审申请人与十五冶公司之间的劳动合同即到期终止，双方未办理解除劳动合同手续，并不改变劳动合同关系到期终止的事实。此后，再审申请人在非洲赞比亚共和国另行与非洲公司签订劳动合同，双方对工作时间、地、地点酬待遇等进行了约定，并由非洲公司安排具体工作、支付劳动报酬。虽然再审申请人的工作地点仍然在赞比亚非洲共和国，但因非洲公司是经我国商务部批准、依据赞比亚共和国法律设立的赞比亚共和国企业法人，和十五冶公司分别为不同的企业法人主体，故再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，即与非洲公司之间建立劳动合同关系，与十五冶公司之间的劳动关系不再存续。再审申请人主张其与十五冶公司之间的劳动关系仍然存续的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”本案中，再审申请人的工作地和用人单位非洲公司的主营业地均在赞比亚共和国，非洲公司亦为境外企业法人，原判决适用上述有关涉外民事诉讼的特别规定，适用法律并无错误。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，柳细双的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳细双的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4940号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：唐嘉新，男，1991年8月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐嘉新金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：唐嘉新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17000元；并支付期内欠息89.62元、逾期罚息（截至2020年5月10日为1226.51元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为5.51元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以89.62元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取为254元、保全费420元，合计674元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由唐嘉新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人唐嘉新未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐嘉新名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初945号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终714号上诉人（原审被告）：吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省东丰县三合工业区。法定代表人：孙兆国，该公司经理。委托诉讼代理人：辛维民，该公司副经理。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏宇，女，1982年4月3日出生，现住东辽县。被上诉人（原审原告）：冯永华，男，1978年9月11日出生，现住东辽县。原审被告（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区。负责人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。原审被告（原审被告）：王强，男，1983年2月16日出生，现住东丰县。上诉人吉林省建设集团有限公司因与被上诉人刘某、冯某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省建设集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林省建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由上诉人吉林省建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳霞审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二〇年十二月七日书记员 刘 丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4991号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张文杰，男，系单位职工。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：杨林，男，1993年12月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王凤娴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7798号原告：何荣飞，女，1956年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐仁琳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310692585。被告：彭中厚，男，1984年10月15日生，苗族，原住贵州省盘州市普古乡老娃冲村**，现住贵州省盘州市。原告何荣飞与被告彭中厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何荣飞及其委托诉讼代理人唐仁琳、被告彭中厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣飞向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告彭中厚偿还原告何荣飞借款本金10000元、利息4499元（1、以借款本金30000元为基数，按年利率17%计算，2019年8月25日至2020年4月15日期间共230天的利息为3258元；2、以借款本金20000元为基数，按年利率17%计算，2020年4月16日至2020年5月29日期间共43天的利息为406元；3、以借款本金10000元为基数，按年利率17%计算，2020年5月30日至2020年11月27日期间共177天的利息为835元），合计人民币14499元。2020年11月28日后的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率17%计算至借款本金清偿之日止。二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：彭中厚原系何荣飞之女婿，其因经商需资金周转，遂于2019年8月25日向何荣飞借款人民币30000元，何荣飞于当日向彭中厚出借了人民币30000元，彭中厚收到上述借款后于当日向何荣飞出具了借条，约定：按月利率2%支付利息，于2020年2月24日还款。后彭中厚分别于2020年4月16日偿还了借款本金10000元，于2020年5月30日偿还了借款本金10000元。剩余借款本金及利息至今未付。原告为维护自身的合法权益，故特向你院提起诉讼，请依法判决维护原告之诉请。被告彭中厚辩称：向何荣飞借款本金是28000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告彭中厚向原告何荣飞出具《借条》一份，载明“本人彭中厚因资金周转向何荣飞借款30000元，借款期限3个月，月息2%，还款日期为2019年8月1日。”还款期限届满后，被告彭中厚未向原告何荣飞履行还款义务，被告彭中厚于2019年8月25日重新向原告何荣飞出具《借条》一张，将还款时间约定为2020年2月24日。此后，被告彭中厚于2020年4月16日向原告何荣飞偿还借款本金10000元，于2020年5月30日偿还借款本金10000元。原告何荣飞庭审中自认交付给被告彭中厚的借款金额为28000元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条、微信转账记录民事调解书、通话记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，双方形成了借款合同关系，原告提交的证据能够证实原告向被告交付了28000元借款，被告已向原告偿还了20000元借款，故被告至今尚欠原告借款本金为8000元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称仅收到原告交付的借款28000元，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告主张按照年利率17%的标准计算利息，高于法律规定，本案利息应按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。因借款本金的变化，双方借款利息计算如下：第一笔，被告于2020年4月16日向原告偿还借款本金10000元，即自2019年8月25日至2020年4月16日共235天的利息按借款本金28000元计算为2776元；第二笔，2020年5月30日被告向原告偿还借款本金10000元，故2020年4月17日至2020年5月30日共43天的利息按借款本金18000元计算为327元；2020年5月31日后的利息按借款本金8000元、年利率15.4%计算，原告主张的利息超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭中厚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何荣飞借款本金8000元、利息3103元，本息合计人民币11103元；且被告彭中厚需以借款本金8000元为基数按照年利率15.4%向原告何荣飞支付自2020年5月31日起至全部借款清偿之日止的利息。二、驳回原告何荣飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告何荣飞负担16元，由被告彭中厚负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 耿美立
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3739号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女。 被告：黄水莲，女，1950年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告黄水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告福州合嘉源物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告黄水莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州合嘉源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2020年5月的物业管理费5,501.4元和2016年1月至2020年5月的公摊水电费636元，总计6,137.4元。事实和理由：被告系晋安区盛天现代城10#楼303单元房屋的业主。原告基于与福州市盛天现代城业主委员会签订的盛天现代城《物业服务合同》，从2016年1月1日起至今，一直为盛天现代城提供物业管理服务，积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告的房屋属于带电梯高层住宅，物业费为每月每平方米0.9元，房屋面积为115.3平方米，每月应支付的物业费为103.8元，公摊水电费按照每月12元进行缴纳。被告自2016年1月起均未缴纳相应费用。原告曾多次以多种形式向被告催讨物业管理费及公摊水电费等，但被告均未予回复。原告认为，依照《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告黄水莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份《福州市物业服务合同》、不动产登记信息查询结果等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与福州市晋安区盛天现代城小区业主委员会签订一份《福州市物业服务合同》，合同约定：由原告为盛天现代城小区提供物业服务，服务期限为自2016年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按建筑面积收取，其中高层住宅为0.9元/月·平方米。2019年1月1日，原告又与福州市晋安区盛天现代城小区业主委员会签订一份《福州市物业服务合同》，约定的服务期限为自2019年1月1日起至2021年12月31日止，其他的权利义务约定与前一份合同基本一致。被告为盛天现代城小区10座303单元房屋的业主，该房屋的建筑面积为115.34平方米，属高层住宅，每月应缴纳物业服务费103.8元（0.9元/月·平方米×115.34平方米）。被告未向原告支付自2016年1月起至2020年5月止的物业服务费和公用电费分摊。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。因此，原告与福州市晋安区盛天现代城小区业主委员会分别于2016年1月1日和2019年1月1日签订的《福州市物业服务合同》对被告具有约束力，双方均应按照上述合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告自2016年1月起至2020年5月止的物业服务费，已构成违约，原告请求被告按照103.8元/月计算支付上述期间的物业服务费5,501.4元（103.8元/月×53月），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应每月向其支付公用电费分摊12元，仅提供其向供电企业支付电费的历月电费明细表为证，未提供证据证明该费用属案涉小区的公用电费和其与该小区的业主约定该费用由业主分摊及如何分摊，故其请求被告支付该公摊费，本院难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄水莲应于本判决生效之日起十日内向原告福州合嘉源物业管理有限公司支付自2016年1月起至2020年5月止的物业服务费5,501.4元； 二、驳回原告福州合嘉源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告福州合嘉源物业管理有限公司负担5元，被告黄水莲负担45元；公告费260元，由被告黄水莲燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文祥，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人徐文祥、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 董强强审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十三日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7692号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊宁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：王培育，男，1971年1月15日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省大连市金州区iv>原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告王培育信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人金熇到庭参加了诉讼。被告王培育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出鉴于原告起诉之后被告偿还贷款本金10010元，变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币132717.34元，利息人民币1177.37元，违约金人民币4069.52元，其他费用人民币17465.04元，合计人民币165439.27元（暂计算至2020年6月30日，利息、违约金及其他费用依照约定标准计算至实际给付之日止）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失2971元；3、诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。上述费用合计168410.27元。被告王培育未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年3月29日，被告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》、《优客分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《送达地址确认书》，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告提供20万元的信用卡额度，借款用途为装修建材，原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率上限为万分之五，分期期数36期，分期手续费率为13.1%；违约金标准为按每月最低还款未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。还款方式为分期按月还款，账单日为每月7日，还款日即为账单日。被告逾期未还款，应向银行支付因催收而产生的损失。二、履行情况2019年8月7日，原告按约定计发被告分期金额20万元。被告于2019年8月7日开始逾期未还款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金142727.34元、利息1177.37元、违约金4069.52元，分期手续费17465.04元。原告委托律师代理本案诉讼而支付律师费2971元。原告起诉之后被告偿还贷款本金10010元。本院认为，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉、答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培育给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金132717.34元及截至2020年6月30日的利息1177.37元、违约金4069.52元、分期手续费17465.04元；二、被告王培育自2020年7月1日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》中约定的标准给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行利息及违约金；三、被告王培育给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2971元；上述一至三项确定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告王培育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月一日书记员 罗美微
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7548号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：洛阳高新开发区濮瑞商店，住所地：河南省洛阳市涧**武汉路南段********。经营者：葛文婷。原告熊俊诉被告洛阳高新开发区濮瑞商店为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告熊俊在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊俊撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱智慧
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执976号陈永贤：关于陈永贤罚金一案，被执行人陈永贤按（2017）豫1423刑初184号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年12月11日将（2020）豫1423执976号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11784号 上诉人（原审原告）：李文贤，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李东江，男，1984年1月8号出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：周静，女，1970年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。 上诉人李文贤因与被上诉人周静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李文贤的委托诉讼代理人李东江、被上诉人周静及其委托诉讼代理人李玉伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文贤上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0104民初6751号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院剥夺了上诉人再次起诉的权利，请求依法撤销判决并改判。本案于2020年8月6日起 —1— 诉至石家庄市桥西区人民法院。因作为依据的西公（振）行罚决字(2019)0324号行政处罚决定书已被撤销，至今未作出新的处罚决定。一审法院认为因公安机关尚未作出最终行政处理决定，相关方在事发过程中的责任没有确定，导致影响民事赔偿案件的过错程度判定，应当在行政处理结果作出后再依法行使侵权请求权，判决驳回上诉人诉讼请求的判决。依据民诉法“一事不再理”原则，该判决将导致上诉人在新处罚决定作出后无法提起诉讼。剥夺了上诉人向被上诉人主张侵权请求权的权利。 周静答辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由是一审法院剥夺了上诉人再次起诉的权利，上诉理由是成立。一审法院并没有剥夺其再次起诉的权利，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李文贤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费15293.5元、护理费3150元、误工费5000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，共计28443.5元。2、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月8日，石家庄市公安局桥西分局振头派出所针对原被告之间的纠纷作出西公（振）行罚决字(2019)0324号行政处罚决定书，决定对周静罚款贰佰元整。针对上述西公（振）行罚决字(2019)0324号行政处罚决定书，李文贤主张认定事实有误，遗漏被处罚人，向石家庄市公安局桥西分局提出行政复议，该局于2019年10月17日作出西 —2— 公复决字（2019）2号行政复议决定书，决定：撤销振头派出所作出的西公（振）行罚决字（2019）0324号行政处罚决定书，责令振头派出所在法定期限内依法重新作出处理。周静对上述行政处罚决定书不服，向一审法院提起行政诉讼，现已撤回起诉。在庭审中，原告申请的证人李某称“周静和其爱人与李文贤在我办公室门口发生争执，周静对李文贤有一个推搡行为，推搡了几下，所以我去劝阻了，我当时站在李文贤和周静中间，面向周静将其劝阻了，之后周静就没有动手行为了，随后李文贤就倒地了，李文贤倒地不是周静推倒的”。另查明，石家庄市公安局桥西分局振头派出所至今未作出新的处罚决定，并将罚款200元退还给周静。原告为了证实其主张，提交了行政处罚决定书、照片、证人证言、出院证、收条、出租车票、停车费票、以岭医院诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告、诊断证明、医嘱记录单、病人费用清单、收入证明等证据，被告为了证实其抗辩意见，提交了石家庄市公安局桥西分局行政复议决定书、石家庄市桥西区人民法院行政裁定书。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，本案中原告李文贤应对其所受伤害系被告周静所致承担举证责任。原告依据的西公（振）行罚决字(2019)0324 —3— 号行政处罚决定书已被撤销，其申请的证人李某证言不能证明原告李文贤摔倒系被告周静直接所致，原告亦未能提交其他证据予以佐证本案侵权系被告所为，故现原告主张被告承担侵权责任，理据不足，一审法院不予支持。截止到一审法庭辩论终结前，公安机关尚未作出最终行政处理决定，相关方在事发过程中的责任没有确定，这直接影响民事赔偿案件的过错程度判定。基于上述情形，原告宜待行政处理结果作出后依法行使侵权请求权为妥。判决：驳回原告李文贤的诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告李文贤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明其他事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，指对裁判发生法律效力的案件，当事人对争议事实不得再次提起诉讼。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同等则构成重复起诉。依据《民事诉讼法司法解释》第247条第二款、第248条规定，即使构成重复起诉，亦非一概不应受理，应当审查是否发生新的事实，如在裁判发生法律效力后发生新的事实，法院应当受理；案件符合再审条件的，当事人亦可以通过再审程序进行救济。本案上诉人李文贤对其所受伤害系被上诉人周静所致承应担举证责任。一审诉讼中，李文贤依据的西公（振）行罚决字（2019）0324号行政处罚决定 —4— 书已被撤销；证人李某证言不能证明李文贤摔倒系周静直接所致；李文贤亦未提交其它有效证据予以证实。到目前为止，公安机关尚未作出最终行政处罚决定，故一审判决驳回李文贤的诉讼请求并告知其待行政处理结果作出后再行使侵权请求权并无不当。李文贤上诉称，根据“一事不再理”原则，一审判决结果将导致其在新行政处罚决定作出后无法再次起诉的理由不能成立，以此上诉主张对本案依法改判，本院不予支持。综上所述，李文贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512.0元，由上诉人李文贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8641号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄俊豪，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行黄俊豪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初77号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人何丽平、麦伟华人民币5158683元；退赔被害人麦贯玲人民币1318200元；退赔被害人麦从心人民币93000元；退赔被害人梁树荣人民币368000元；退赔被害人何伟超人民币88000元；退赔被害人兰凤人民币38000元；退赔被害人麦显荣人民币108000元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款5288.08元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8641号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更471号 罪犯唐雪高，男，1962年1月2日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）长中刑一初字第0017号刑事判决，以唐雪高犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案罪犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月16日作出（2006）湘高法刑一终字第192号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯系主犯。刑期自2008年7月16日起，2008年7月16日交付执行。 湖南省高级人民法院分别于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第965号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第433号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。异动后刑期至2029年9月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余482.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯唐雪高减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28704号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张金龙，男，1983年9月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张金龙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币124044.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张金龙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张金龙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计143053.1元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张金龙送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张金龙的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1337号上诉人（原审原告）：长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处，住所地吉林省长岭县。经营者：李玉红，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：张晓军，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：莲红英，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人长岭县巨宝山镇四季兴种业经销处（以下简称四季兴种业）因与被上诉人张晓军、莲红英买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四季兴种业上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持全部诉讼请求。事实和理由：张晓军、莲红英拖欠四季兴种业种子款4200元是事实。四季兴种业系经营种子的个体工商户，为了扩大销路，该种业经销处的经营者李玉红找到其朋友崔树国，请求其帮助推销种子，并将“海禾558”等种子放到崔树国处，由其代卖。张晓军、莲红英在崔树国处购买了部分种子，核款4200元，一审开庭时，四季兴种业申请崔树国出庭作证，崔树国证实了上述事实，张晓军、莲红英也认可在崔树国处购买了种子。四季兴种业认为，崔树国没有贪图个人利益，公正证实了其为四季兴种业代卖种子的事实，应为采信，但一审裁定却未予采信，没有道理。四季兴种业向一审法院起诉请求：1.判令张晓军、莲红英给付种子欠款4200元；2.自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止的利息；3.张晓军、莲红英承担诉讼费用。一审法院认为，四季兴种业与张晓军、莲红英之间不存在买卖合同关系，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回四季兴种业的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四季兴种业主张张晓军、莲红英欠付种子款，张晓军辩称其系从崔树国处购买，但崔树国已经出庭作证，因其与李玉红系朋友关系，故帮忙推销出卖种子。综合本案证据情况，四季兴种业起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回起诉确属不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1337号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月三十日书记员 杨东博
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保827号山东天辰智能停车有限公司与珠海菱达智能停车设备制造有限公司承揽合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2868号民事调解书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7872号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙启刚向被害人赖某退赔人民币21250元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂117执918号申请执行人章喜。被执行人江元宏。申请执行人章喜与被执行人江元宏民间借贷纠纷一案，2020年8月17日，申请执行人章喜依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3105号民事判决书，向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江元宏财产进行了调查。经查:被执行人江元宏无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人章喜亦不能提供被执行人江元宏其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人江元宏尚欠申请执行人章喜借款本金340000元及延期支付利息。如申请人章喜发现被执行人江元宏有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月八日书记员  蔡 力
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城区西门街**。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：王敏，员工。 被执行人：徐坚评（又名徐坚平、徐建平）,男,1962年2月2日出生,汉族,农民,住浙江省仙居县。 被执行人：仙居县怀仁砖瓦厂，住所地浙江省仙居县下各镇湖其园。 投资人：张建义。 第三人：陈宗光，男，汉族，1958年9月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人徐坚评、仙居县怀仁砖瓦厂为借款合同纠纷一案中，第三人陈宗光向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，1998年11月23日，本院作出（1998）仙下经初字第92号民事判决，判决：一、徐坚评在判决生效之日起十日内归还中国农业银行仙居县支行借款本金60000元及利息；二、仙居县怀仁砖瓦厂对徐坚评的应付款项负连带清偿责任。判决生效后，中国农业银行仙居县支行向本院申请执行。2016年9月14日，中国农业银行股份有限公司台州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》【合同编号为（2016）浙农银委托批量03单台0**号】，将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年10月17日在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年4月17日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州聚宝资产管理有限公司签了《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2017-030】及《分户转让协议》【合同编号：信浙-B-2017-030-061】，将本案的债权转让给了温州聚宝资产管理有限公司，并于2017年8月4日在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年3月21日，温州聚宝资产管理有限公司与陈宗光签订《分户转让协议》，将本案的债权转让给陈宗光，并于2020年7月8日在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 另查明，2019年10月14日,中国农业银行仙居县支行更名为中国农业银行股份有限公司仙居县支行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其受让的本案债权转让给温州聚宝资产管理有限公司，温州聚宝资产管理有限公司将其受让的本案债权转让给陈宗光，上述债权转让均通知了债务人，应为合法有效。现第三人陈宗光提出变更本案申请执行人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人陈宗光为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第十一条作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2561号 原告：谭某，男，2018年3月16日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳**，现住广西鹿寨县。 法定代理人：余某，女，1990年9月1日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住柳州市鹿寨县，系原告谭某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告谭某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、解除原告与被告的早教合同；2、判决被告退还余某替儿子谭某交的早教课时费用共1111元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的监护人余某于2018年11月先后在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教 -2- 课时费用共计1111元，约定由被告提供早教服务课，原告至今未激活早教卡。被告在未告知原告的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区不符合教学条件需重新装修才可使用。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且在重新装修的教室学习对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告谭某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、收据原件2张，微信转账记录打印件，微信聊天记录2张，证明原告谭某剩余课时费1111元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，微信聊天记录打印件，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 -3- 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告谭某培训费1111元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9097号 申请执行人：汤俊权，男,1996年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：宏江企业管理(广东)有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路******。 法定代表人：关海杰。 关于申请执行人汤俊权与被执行人宏江企业管理(广东)有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2989号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人宏江企业管理(广东)有限公司需向申请执行人支付款项97400元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人汤俊权依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人宏江企业管理(广东)有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人关海杰采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人汤俊权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何瑞杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9607号原告：樊玮玮，女，1995年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁萍萍，女，1996年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告樊玮玮与被告郁萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告樊玮玮以本案系重复起诉为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊玮玮撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年十二月十日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢95号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东大地石化集团有限公司，住所地：东营市广北农场，统一社会信用代码：913705007517577846。 法定代表人：丁春松，执行董事。 被执行人：东营大地硅业有限公司，住所地：东营市开发区滨海新材料渤海路北、高原化工西，统一社会信用代码：91370500679243067E。 法定代表人：杨晓勇，执行董事。 被执行人：东营市腾跃化工有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分场五队，统一社会信用代码：91370500780790903J。 法定代表人：丁春松，执行董事。 被执行人：东营市广北沥青有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分场，统一社会信用代码：9137052374337170XR。 法定代表人：王成武，执行董事。 被执行人：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分场，统一社会信用代码：91370523734729749H。 法定代表人：郭玉亮，执行董事。 被执行人:丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：丁子花，女，1965年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 天津银行股份有限公司东营分行与山东大地石化集团有限公司、东营大地硅业有限公司、东营市腾跃化工有限责任公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、丁春松、丁子花金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年11月20日向被执行人山东大地石化集团有限公司、东营大地硅业有限公司、东营市腾跃化工有限责任公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、丁春松、丁子花邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人山东大地石化集团有限公司、东营大地硅业有限公司、东营市腾跃化工有限责任公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司已进入破产程序。被执行人丁春松、丁子花主动申报名下财产情况，2020年11月20日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人丁春松、丁子花名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人丁春松、丁子花名下车辆已被多家法院查封，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人丁春松、丁子花送达限制消费令。 4、2020年11月26日，到东营市不动产登记中心对被执行人丁春松、丁子花名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人丁春松名下房产有抵押且被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人丁子花名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年11月26日，到被执行人丁春松、丁子花住所地进行现场调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人丁春松、丁子花，被执行人因受担保影响，涉案较多，金额较大，无力偿还其债务。 6、2020年12月8日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人丁春松、丁子花名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、本院约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行委托代理人张小月，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行委托代理人张小月明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额31308625.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人丁春松、丁子花名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人丁春松、丁子花名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初458号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 丁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4366号之一申请执行人：李涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈斌，男，1968年4月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冯晓璐，女，1970年10月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李涛与被执行人陈斌、冯晓璐追偿权纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4366号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢49号 申请执行人：余延鑫，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人余延鑫与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金57771.2元，承担案件受理费652元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年3月5日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为58423.2元，执行费776，本案债权尚余58423.2元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢49号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 朱深思 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡心怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8357号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：农闽生，男，1985年11月25日出生，壮族，住福建省邵武市。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农闽生信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人农闽生名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农闽生名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4385号原告：马少东，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道胜利北路**。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皓江财富广场****/div>法定代表人：沈世跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原告马少东与被告江苏盐城二建集团有限公司、芜湖宜居投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2020年4月20日受理后，于2020年5月9日裁定移送本院处理。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马少东于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马少东撤诉。案件受理费9065元，减半收取计4533元，由原告马少东负担（原告已预交）。审 判 员  范效飞人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吴君辉书 记 员  罗 岚
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执1020号 申请执行人：蒋祯光，男，1953年06月07日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟山幸福医院，男，企业住所地：钟山县。 法定代表人：林忠真。 申请人蒋祯光与被执行人钟山幸福医院劳务合同纠纷一案，钟山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月08日作出的钟劳人仲案调字（2020）第35号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人钟山县幸福医院未按上述文书生效法律文书履行义务，申请人蒋祯光向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人钟山县幸福医院也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟山县幸福医院有少量银行存款，本案已依法冻结。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，对其车辆信息进行查询，查明其有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的北京牌汽车，本院已依法查封，因车辆所在地不明，无法实际控制。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人钟山县幸福医院暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟山县幸福医院负有继续向申请执行人蒋祯光履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 梁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申467号再审申请人（一审被告）：王春伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被申请人（一审原告）：广州市粤兴运输有限公司，住所广东省广州市白云区百足桥自编****。法定代表人：杨开明。被申请人（一审被告）：何永华，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南，住湖南省桂阳县iv>被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，营业场所河南省三门峡市开发区虢国路北魏野花园2号楼门面房。负责人：梁勇智。被申请人（一审被告）：王强，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南，住河南省周口市扶沟县iv>再审申请人王春伟因与被申请人广州市粤兴运输有限公司（以下简称粤兴运输公司）、何永华、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财险三门峡支公司）、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13021号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王春伟申请再审称：1.申请人提交的车辆转让协议，可以证明申请人不应当承担车辆转让后的事故责任。王春伟于2013年将涉案车辆卖给案外人张国欣，其后张国欣又将该车卖给案外人孙铁强，孙铁强再将该车卖给案外人黄水亮。黄水亮与被申请人黄强的户籍地相同。申请人不认识王强，与其没有任何关系。广州市粤兴运输有限公司在一审时陈述称“王春伟是老板，并将车辆委托给王强管理”是虚假陈述，与事实不符。且申请人与张国欣约定，案涉车辆转让后的一切纠纷由案外人张国欣承担。2.一审法院公告送达不符合民事诉讼法规定。涉案车辆在公安机关的登记信息中有申请人的联系电话，在送达时没有任何人向申请人电话通知该诉讼事项。一审法院违反法律规定公告送达，导致申请人不能参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权利。综上，再审请求：1.撤销原审判决，依法再审；2.改判申请人王春伟不承担连带赔偿责任。本院经审查认为：原审法院按再审申请人王春伟居民身份证记载的住址，通过法院专递方式向其邮寄传票等相关法律文书，被退回，又委托当地人民法院代为送达，再以公告方式送达，程序并无不当，本院予以认可。王春伟经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，本院予以支持。王春伟主张原审法院违反程序，剥夺其辩论权利，依据不足，本院不予采纳。王春伟主张涉案车辆已经转让，其不应承担车辆转让后的赔偿责任，并提交了2013年11月1日的《卖车协议》、2019年1月22日的《车辆转让协议书》拟证明其主张。上述《卖车协议》记载的卖方及签名均系王春伟，但没有约定转让的对价；《车辆转让协议书》抬头记载的甲方（卖方）是王春伟，甲方签名是孙铁强，虽有对价，但没有证据证明该对价已实际支付。审查上述两份协议未能形成完整的证据链、尚不足以证实王春伟的主张。综上所述，申请人王春伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春伟的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  苏宏榴张情
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执254号 申请执行人：王磊，男，汉族。 被执行人：丁孝俭，男，汉族。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人丁孝俭民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初70号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人丁孝俭名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。丁孝俭已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。目前，被执行人丁孝俭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈国成
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执12号之五 申请人：李平，男，汉族，1982年9月15日生，住乌兰察布市。 被执行人：内蒙古苏商建设有限公司，地址：兴和县。 法定代表人：邓红钢。 本院在执行申请人李平与被执行人内蒙古苏商建设有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人内蒙古苏商建设有限公司在中国建设银行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结内蒙古苏商建设有限公司在中国建设银行的存款20000000元，账号为XXX。冻结期限从2020年12月1日起到2021年12月1日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2931号申请执行人：马海燕，女性,1963年1月2日生，居民身份证号码6123011963********，汉族，住汉中市汉台区汉丰路****楼****。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行马海燕与汉中地王房地产开发有限公司房屋预售合同一案中，本院于2020年8月26日作出的（2020）陕0702民初3175号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、支付申请执行人逾期交付房屋的违约金84827.88元。2、承担本案受理费1733元、执行费1198元。以上金钱给付项目合计87758.88元直接交纳至本院指定账户，被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1.本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法约谈申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为87758.88元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡执 行 员  苟汉生执 行 员  马 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理  胡 翔书 记 员  王**尧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9742号原告：某公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：黄瀚蔚，男，该公司员工。被告：某某公司，住所地江苏省江阴市临港街道。法定代表人：耿某。原告某公司（以下简称某公司）诉被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人黄瀚蔚到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币12000元。2、判令被告支付逾期付款利息暂计人民币828元(以未付款12000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月12日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年5月11日)。3、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，某公司（以下简称某股份公司）与某某公司签订《产品购销合同》1份，由某某公司向该公司购买高压变频调速装置1套，合同总价款240000元。合同签订后，某股份公司按约进行了供货并进行调试验收。2018年9月6日，某股份公司将该债权转让他公司，并通知某某公司债权转让情况。现某某公司尚结欠货款12000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。某某公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月24日，某股份公司与某某公司签订《产品购销合同》1份，约定由某某公司向某股份公司购买高压变频调速装置1套，合同总价款240000元，备注手动一拖一，合同约定质保期为投运后一年或货到现场后18个月（以先到为准），结算方式为合同生效后预付设备金额的30%，产品提货前一周支付设备金额的65%，余5%为质保金，质保期满后一个月内支付，货到现场验收后开具100%设备金额发票。合同签订后，某股份公司于2017年7月21日交付合同项下货物，并于2017年9月11日进行安装调试验收。2018年9月6日，某股份公司向某某公司寄送EMS特快专递，告知其公司将债权转让某公司，该快递由某某公司于2018年9月8日签收。审理中，某公司明确某某公司支付货款228000元。上述事实，有《产品购销合同》、高压变频调速成套装置技术协议、发票、送货单、投运（竣工）报告、项目现场设备运行图片打印件、催款函复印件、债权让与通知书、关于某公司的电气控制设备业务整体划转至全资子公司的通知函、寄件单、妥投单、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。某公司主张某某公司结欠货款12000元，提供了《产品购销合同》、高压变频调速成套装置技术协议、发票、送货单、投运（竣工）报告、项目现场设备运行图片打印件、催款函复印件、债权让与通知书、关于某公司的电气控制设备业务整体划转至全资子公司的通知函、寄件单、妥投单、付款凭证，本院对此依法予以支持。某某公司未按约支付货款，构成违约，应负支付货款并赔偿逾期付款利息损失之责。某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司货款12000元及逾期付款利息（12000元自2018年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，12000元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元（某公司已预交），由某某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付某公司。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇二〇年十二月七日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初779号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1208号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日14时许20分至22分，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**小型普通客车，沿河南省杞县泥沟乡杨庄村至蔡寨村公路，由东向西行驶至杞县泥沟乡蔡寨村村口东300米路段处时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为136.37mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人王某某认罪认罚,可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王某某的供述、证人计某某等人的证言、查获经过、血样提取确认表、抽血照片、鉴定意见书等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李好情
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2636号 原告：庆彤，男，1979年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陶福义,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：秦娜，女，1985年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告庆彤与被告秦娜清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庆彤及其委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告秦娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告庆彤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款13690元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦娜于2017年9月份注册了马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司（以下简称蓁月堂公司），并在马鞍山市花山区梨苑社区马建12栋开业经营字号为“阳光里”的饭店。原告向其供应干货产品，每次供货由原告出具销货清单，被告厨师方永祥、赵轩、涂涛等在收据上签名并验货，双方达成货款一月一结的口头协议，但是被告2018年9月至2018年11月货款13690元未付。经查，被告成立的马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司为一人独资公司，被告怠于履行清算义务，于2019年6月14日恶意将公司注销，原告认为，被告应对该笔债务承担责任。 被告秦娜未作答辩。 经审理查明，2017年9月27日马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司成立，该公司为自然人独资公司，股东为秦娜，由秦娜担任法定代表人。公司设立后在马鞍山市花山区梨苑社区马建12栋开业经营名称为“阳光里”的饭店。原告为该饭店提供食材，送货至饭店后由饭店工作人员方永祥、赵轩、涂涛等人在销货清单上签字确认。此后未能结清全部货款。现尚欠货款13690元。 另查明，2019年4月12日，该公司申请注销登记，秦娜作为唯一股东在《简易注销全体投资人承诺书》上签字并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结;本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信则承担相应的法律后果和责任。2019年6月14日，马鞍山市市场监督管理局准予马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司注销登记。 上述事实有企业工商登记资料、简易注销全体投资人承诺书、销货清单、证人证言、谈话笔录、劳动保障监察投诉登记表、律师调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，庆彤与蓁月堂公司之间买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。庆彤依约供货后，蓁月堂公司应当依约支付货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，基于股东秦娜在蓁月堂公司注销登记时作出书面承诺的事实，庆彤要求秦娜对公司债务承担民事责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦娜于本判决生效之日起十日内支付原告庆彤货款13690元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，公告费600元，合计766元，由被告秦娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  章 娣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 燕