湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1326号原告：龚秀菊，女，1976年3月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：吴良柱，男，1983年9月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权，含代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。原告龚秀菊与被告吴良柱健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚秀菊及其委托诉讼代理人刘桂菊，被告吴良柱的委托诉讼代理人徐亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失共计41699.39元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，因吴良柱将废品堆在通村道路两旁影响通行，原告将该情况拍了视频发在金铜岭干部群反映情况，引起被告不满。2020年8月23日，原告在途径被告吴良柱门前时，被告出来辱骂原告，继而与原告发生肢体冲突，被告将原告手机扔在地上，然后对原告头部、腹部进行了殴打，将原告打晕在地，撕扯过程中将原告衣服扯破，金项链扯坏，吊坠扯丢。原告丈夫报警，后将原告送往医院。竹溪县公安局对事件调查后，给予吴良柱行政拘留3日的行政处罚。原告受伤后，被送入竹溪县中医院住院治疗12天，花费医疗费4327.39元，原告伤情诊断为：1.早孕流产；2.脑外伤；3.可疑肋骨骨折等。原告住院期间误工同时需要人护理，还需要伙食补助及营养补助，被告应当赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。原告因身体健康权受到侵害导致流产，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金30000.00元，被告还应该赔偿损毁原告项链的经济损失。综上所述，被告将原告打伤，造成原告身体健康权及财产受到损害，给原告造成巨大经济损失，被告主观上有明显过错，应当承担侵权的民事责任。请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴良柱辩称：一、原告受伤住院是其自身身体原因引起，与答辩人无关。从竹溪县公安局水坪派出所下发的《行政处罚决定书》中的内容可以看出，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，竹溪县公安局水坪派出所是因原告及答辩人相互辱骂而对双方进行了处罚，原告从始至终未动手打过人，因此原告起诉答辩人赔偿各项损失与事实不符，于法无据，答辩人不应承担任何赔偿责任；二、从原告提供的证据看，原告住院系流产产生的一切费用，与此次事故无关，答辩人不予承担。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。对于经原告方申请，本院依法调取的公安机关对原、被告双方作出的行政处罚决定书、询问笔录，用于证明被告辱骂并殴打原告，造成原告身体受伤，金项链扯坏，吊坠丢失的事实。被告方对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明被告有辱骂行为，无法证明其动手打人造成原告受伤的事实。本院认为，根据公安机关的行政处罚决定书认定的事实看，公安机关依照公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人对原、被告双方进行了处罚，并未认定被告殴打原告的事实，且公安机关的询问笔录中，除被告承认手碰到过原告头部外，无其他证据证明被告殴打过原告、扯坏金项链的事实，且原告本人陈述不知是谁击打了其胸部和腹部，在场的其丈夫郭承波亦陈述没看到被告击打原告腹部和胸部、扯坏金项链，故对该证据中能够证实的原、被告双方相互辱骂，受到公安机关行政处罚，被告碰到过原告头部，原告自己要求做CT检查及流产手术的事实本院予以确认，其他部分本院不予确认。对原告方向法庭提交的现场照片打印件6份，证明被告将废品堆在通村道路两旁影响通行，原告从路口经过时遭到被告殴打，受伤后120急救的情况。被告方对证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为无法证明被告有殴打行为。本院认为，该证据只能证明原、被告双方矛盾发生的原因，原告被120急救车接走治疗的情形，不能证明被告有殴打行为，故对该证据的真实性本院予以采信，对证明目的本院不予采信。对原告方向法庭提交的竹溪县中医院出院记录、病情诊断证明书、医疗费票据，证明原告被竹溪县中医院诊断为早孕流产，脑外伤，可疑肋骨骨折，住院治疗12天，医嘱出院后加强营养、注意休息，花费医疗费4327.93元的事实。被告方对真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为出院记录记载原告住院原因是因为早孕流产，检查的绝大多数均是为流产做准备，并不是因此次事件造成的。本院认为，上述证据能够证明原告的病情，住院情况及花费的医疗费情况，对上述事实本院予以确认，对于是否应由被告赔偿，本院将根据案件事实综合认定。对原告向法庭提交的购买项链、吊坠的发票及售后质保单据，证明其项链及吊坠损失共计3037.00元。被告方提出异议，认为发票无售货单位盖章，且该损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。本院认为，该组证据只能够证明原告购买过项链、吊坠的事实，并不能证明项链、吊坠受到损害的事实，故对该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚秀菊、吴良柱均系竹溪县水坪镇金铜岭村村民，2020年8月23日下午，龚秀菊将吴良柱家在公路两侧堆放废品的事情拍照并发到金铜岭微信群里，当日晚19时许，龚秀菊、郭承波夫妻二人从吴良柱家旁边通村道路经过时，认为吴良柱家人在通村道路两旁堆放废品影响通行，遂与吴良柱发生争执，继而发生肢体冲突，冲突过程中，吴良柱手碰到龚秀菊头部，后双方相互辱骂，龚秀菊使用手机将辱骂吴良柱的视频发送到“金铜岭便民服务群”，当日晚22时22分许，龚秀菊到竹溪县中医院住院治疗，入院诊断为：1.早孕？2.脑外伤；3.软组织损伤；4.血小板减少症；5.白细胞减少症；6.中度贫血。住院期间，龚秀菊要求进行CT检查，并要求进行流产手术，竹溪县中医院对其进行了CT检查，并进行了药物流产。住院12天后，于2020年9月5日出院，出院诊断为：1.早孕流产；2.脑外伤？3.血小板减少症；4.白细胞减少症；5.中度贫血；6.可疑肋骨骨折；7.左侧附件小囊肿。出院医嘱：加强营养，注意休息。住院期间共花费医疗费4327.39元。2020年10月19日，竹溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，分别对吴良柱处以行政拘留3日，龚秀菊行政拘留5日，郭承波行政拘留3日的处罚。另查明湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为35859.00元；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为42677.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，龚秀菊与吴良柱发生争执，继而发生肢体冲突，冲突过程中，吴良柱手碰到了龚秀菊头部，经竹溪县中医院检查治疗，龚秀菊头部有伤情存在，该伤情与吴良柱有因果关系，对此吴良柱应承担一定责任。因本案的发生系双方当事人处理问题方法不当所引起，且龚秀菊住院期间诊断的病情除脑外伤有证据证实与被告有一定关系外，其他病情均无证据证实与被告有关，其所花费的医疗费等经济损失亦是治疗所诊断的所有病情而产生，综合本案发生的原因及原告的病情，本院认为，应由被告承担30%赔偿责任为宜，其余部分由原告自行承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的诉请合法，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，虽然原告进行了流产手术，但无证据证实流产的结果系与被告发生冲突所造成的，故对原告的该请求本院不予支持；关于财产损失，原告未向本院提交相应证据证实其财产损失系被告行为所造成，应由其承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持；被告吴良柱辩称的原告受伤住院是其自身身体原因引起，原告住院系流产产生的一切费用，与此次事故无关，与其无关，不予承担的理由不能成立，本院不予采纳。根据原、被告双方意见并结合本案查明的事实，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院对龚秀菊的损失认定如下：1、医疗费用4327.39元，按照医疗费票据计算；2、误工费1178.92元（35859.00元÷365天×12天），参照2020年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入35859.00元及住院天数12天计算；3、护理费1403.08元（42677.00元÷365天×12天），参照2020年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准42677.00元及住院天数12天计算；4、住院伙食补助费480.00元，根据原告住院天数12天及40.00元/天的标准计算；5、营养费240.00元，根据原告住院天数12天及20.00元/天的标准计算；6、交通费120.00元，本院酌定按照住院12天及10.00元/天的标准计算；综上，原告上述损失共计为7749.39元，应由被告承担30%即2324.82元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴良柱应赔偿龚秀菊经济损失2324.82元；二、驳回龚秀菊的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.00元，已减半收取421.50元，由吴良柱承担25.00元，由龚秀菊承担396.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月三日书记员  罗成弯附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。