wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2966号原告：蛟河市太阳林场。法定代表人：阚某，场长。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市太阳林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市太阳林场的法定代表人阚某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市太阳林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9172217.48元及利息（以9172217.48元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2011年、2012年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市太阳林场处收购木材，共计欠款9172217.48元，此款经多次催要，未予给付。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河市太阳林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年、2012年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市太阳林场处收购木材，共计欠款9172217.48元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市太阳林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市太阳林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市太阳林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市太阳林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市太阳林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市太阳林场赊欠货款:9172217.48元及逾期付款损失（以9172217.48元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市太阳林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38003元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二日书记员 陆旸
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10062号原告:重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所律师（实习）。被告：李书刚，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）诉被告李书刚医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）自愿撤回对被告李书刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。审判员  毛方义二〇二〇年十二月四日书记员  肖 露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初864号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：饶家齐，男，1979年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告饶家齐合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于同年12月21日向本院提出申请,要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  周迪光 人民陪审员  徐 洁 人民陪审员  袁梓杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  骆 珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1900号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：绍兴市上虞舜阳农业发展有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放路**会信用代码91330604095228357Q。 法定代表人：邓政杰。 被执行人：浙江虞泓建设投资有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**信用代码91330604563333888P。 法定代表人：邓政杰。 被执行人：浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路**用代码913306047844052756。 法定代表人：徐松桃。 被执行人：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**五洋大厦综合办公楼****码91330604751164102N。 法定代表人：陈樟桥。 被执行人：浙江金裕包装有限公司，住所地浙江省绍兴滨，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇工业区1330600753040162G。 法定代表人：周亚娟。 被执行人：陈丽娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈杏菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：邓政杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：陈樟桥，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5235号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市上虞舜阳农业发展有限公司、浙江虞泓建设投资有限公司、浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、浙江金裕包装有限公司、陈丽娟、陈杏菊、邓政杰、陈樟桥小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的30626940元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞舜阳农业发展有限公司、浙江虞泓建设投资有限公司、浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、浙江金裕包装有限公司、陈丽娟、陈杏菊、邓政杰、陈樟桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞舜阳农业发展有限公司、浙江虞泓建设投资有限公司、浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、浙江金裕包装有限公司、陈丽娟、陈杏菊、邓政杰、陈樟桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞舜阳农业发展有限公司、浙江虞泓建设投资有限公司、浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、浙江金裕包装有限公司、陈丽娟、陈杏菊、邓政杰、陈樟桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的房产，因轮候查封而暂难处置；九被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞舜阳农业发展有限公司、浙江虞泓建设投资有限公司、浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江五洲控股集团有限公司、浙江金裕包装有限公司、陈丽娟、陈杏菊、邓政杰、陈樟桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈丽娟、陈杏菊、邓政杰、陈樟桥采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜亚钦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5607号之一申请执行人：熊光芬，女性，1970年12月04出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：蒋成均，男性，1983年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成均在中信银行6217XXXXXXXXXX663账户内存款人民币40919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4657号之三申请人：丛威林，男，1964年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被申请人：苗祺强，男，1962年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。申请人丛威林与被申请人苗祺强股权转让纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。财产保全申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 刘向蓉
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执495号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨圣生与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2669号   申请执行人：贾兆龙，男，1966年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张顺利，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩贺珍，女，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人贾兆龙与被执行人张顺利、韩贺珍建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2020）新01民终253号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人偿还欠款867887.08元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年7月11日、2020年9月26日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月12日，双方自愿达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2020年12月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执2669号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日     书  记  员   帕尔哈提
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3501号 申请执行人：滑刘继，男，1985年02月11日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘磊，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李继伟，男，1973年1月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：祝跃华，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：潘小华，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县工业园**。 被执行人：太和县华芬纺织有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园**。 法定代表人：潘小华。 被执行人：邹时勇，男，1958年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人滑刘继与被执行人刘磊、李继伟、祝跃华、潘小华、太和县华芬纺织有限公司、邹时勇民间借贷一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监16号原审原告：孙生杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区（现正在服刑）。原审被告：张天达，女，1988年4月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油二厂第七作业区试验一队职工，住大庆市让胡路区。原审被告：王殿国，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原审原告孙生杰与原审被告张天达、王殿国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）萨商初字第438号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3377号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈智谋,男,1982年01月01日出生,住所地江西省武宁县。 本院在执行被执行人陈智谋犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初405号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币26000元。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人陈智谋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈智谋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智谋未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智谋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈智谋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈智谋不动产登记情况，经查被执行人陈智谋名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈智谋机动车登记情况，经查被执行人陈智谋名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈智谋股权登记情况，经查被执行人陈智谋名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈智谋的金融理财产品信息。经查被执行人陈智谋名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈智谋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈智谋无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人陈智谋居住地辖区进行现场调查，未反馈被执行人陈智谋有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈智谋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈智谋纳入失信被执行人名单及对被执行人陈智谋采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人陈智谋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈智谋目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3377号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王楚蛙
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初480号 原告：杨文武，男，1964年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：布尔津县金诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县五彩滩路。法定代表人：王良金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。原告杨文武与被告布尔津县金诚房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨文武于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文武与被告布尔津县金诚房地产开发有限责任公司愿意自行协商，现原告杨文武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文武撤诉。案件受理费2,187.5元，减半收取计1,093.75元，由杨文武负担（已交纳）。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   马 冉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8493号 申请执行人袁美香,女,1979年01月16日出生,住所地河南省拓城县。 被执行人义乌市臻信包装有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路**,组织机构代码:MA2DB06N9。 法定代表人方宗滕。 申请执行人袁美香与被执行人义乌市臻信包装有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）1256号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁美香向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市臻信包装有限公司支付申请执行人袁美香工资人民币4165元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人义乌市臻信包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市臻信包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市臻信包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市臻信包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市臻信包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市臻信包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市臻信包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人袁美香，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市臻信包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民抗6号抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。原审原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，法定代表人：邸豹，该公司董事长。原审被告：朔州安防电子产品销售有限公司，，住所地朔州市开发路**法定代表人：武玉英，该公司执行董事兼总经理。原审被告：朔州市凯达汽车运输有限公司，住，住所地朔州市民福花园小区****302/div>法定代表人：张存汉，该公司执行董事兼总经理。山西右玉农村商业银行股份有限公司诉朔州安防电子产品销售有限公司、朔州市凯达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，右玉县人民法院于2020年4月17日作出（2020）晋0623民初45号民事裁定书，已经发生法律效力。2020年12月1日，山西省朔州市人民检察院认为原裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零八条第一款规定，以朔检民监[2020]14060000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令右玉县人民法院再审。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年十二月十五日书记员 曹昭雯书记员 曹晋阳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更951号罪犯王友洪，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2011年3月30日作出（2011）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人王友洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行完毕）；追缴违法所得700元（已执行完毕）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年4月6日交付执行。刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第889号刑事裁定，对罪犯王友洪减去有期徒刑一年七个月；于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年8月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王友洪减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王友洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余44.5分。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王友洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王友洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王友洪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王友洪予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友洪减去至2021年8月23日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执54号 救助申请人：邹玲，女，1996年10月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。 救助申请人邹玲以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：邹玲以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，常州净研医疗美容门诊有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，邹玲现生活困难，故申请救助。 经审查查明，邹玲与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2019）第1011号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据邹玲的申请立案执行邹玲与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为5900元。执行过程中，本院依法对被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人邹玲的权益，邹玲提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额5900元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人邹玲司法救助金5900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚武德，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托代理人熊仪，湖南高泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县公安局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人彭迟平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**/div>法定代表人唐向阳，该局局长。再审申请人龚武德因与被申请人长沙县公安局、长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚武德申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、证据不足。申请人没有阻工或其他违法行为，也没有阻碍民警执法，在案证据不能证明申请人致使多名警务人员受伤。被申请人长沙县公安局作出被诉行政处罚缺乏合法依据。原一、二审适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。经查，本案中，2019年5月22日，龚武德因青苗补偿费问题与龙峰大道项目施工方发生纠纷，在长沙县公安局黄兴镇派出所民警处理该警情过程中，龚武德拒不配合，对长沙县公安局的传唤激烈抗拒，致多名警员受伤，阻碍民警执法。以上事实有一审经举证质证的到案经过、询问笔录、证人证言、警务人员受伤照片、现场照片、现场执法视频等证据证实，足以认定。被申请人长沙县公安局在履行了受案、传唤、调查取证、行政处罚权利告知等程序后,依据以上法律之规定对龚武德作出行政拘留七日的行政处罚,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人长沙市公安局在法定期限内作出维持原行政处罚的复议决定，并无不当。龚武德的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。龚武德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龚武德的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复108号 复议申请人(异议人、利害关系人）：桂林众诚铭汽车服务有限公司，住所地广西灵川县灵川镇粑粑厂南宅**。 法定代表人蒋太荣，该公司经理。 被执行人龙维，男，1988年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，户籍地全州县。 被执行人李远健，男，1990年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地永福县。 被执行人李国斌（曾用名李国兵），男，1987年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地永福县。 被执行人黄中恒（曾用名黄忠恒），男，1993年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地永福县。 被执行人石振先，男，1989年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区龙胜县人，初中文化，农民，户籍地龙胜县。 利害关系人（原案被害人）桂林众诚铭汽车服务有限公司，住所地广西灵川县灵川镇粑粑厂南宅**。 法定代表人蒋太荣，该公司经理。 桂林市七星区人民法院(以下简称执行法院）在执行龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先合同诈骗罪一案中，于2019年5月13日作出（2019）桂0305执21号之一执行裁定书，裁定终结本次执行，利害关系人桂林众诚铭汽车服务有限公司对该裁定提出书面执行异议。执行法院于2020年10月28日作出（2020）桂0305执异88号执行裁定书，裁定驳回其异议。桂林众诚铭汽车服务有限公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 桂林众诚铭汽车服务有限公司向执行法院提起的执行异议请求为：撤销执行法院（2019）桂0305执21号之一执行裁定，依照刑法与刑事诉讼法的相关规定实施强制缴纳。 执行法院查明：该院（2017）桂0305刑初119号刑事判决于2018年1月8日生效后，于当月10日移送该院执行局执行。该院于2019年1月7日，向五被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及限制消费令。除被执行人李国斌和黄中恒签收了上述文书外，寄予其他被执行人的上述文书均被退回。2019年1、2月，该院通过执行查控系统及向银行、不动产、证券、股权部门查询，除查询到被执行人黄中恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行的账号有存款2787.83元，在桂林住房公积金中心有住房公积金5539.82元外，并未发现五被执行人名下有其他财产。2019年2月22日，该院对被执行人黄中恒上述存款进行了扣划，并于2019年2月28日已退赔给该刑事案件另一被害人黄耿寰。2019年5月13日，该院做出（2019）桂0305执21号之一执行裁定，终结了（2019）桂0305执21号执行案的本次执行。 另，本案在执行异议审理期间，该院于2020年10月27日，对黄中恒名下的住房公积金进行了冻结。2020年10月19日通过对永福县苏桥镇石门村民委员会调查了解，未查询到李国斌、李远健名下有财产；通过对永福县苏桥镇大埠村民委员会调查了解，未查询到黄中恒名下有其他财产。2020年10月20日，通过对龙胜县龙胜镇日新村民委员会调查了解，未查询到石振先名下有财产。2020年10月28日，通过对全州县全州镇民主社区居民委员会调查了解，未查询到龙维名下有财产。 执行法院认为，刑事案件系公诉案件，刑事裁判涉财产部分执行是法院依职权主动执行，不存在需要申请执行的情况，在（2019）桂0305执21号之一执行裁定书中，申请执行人表述为该院，在法律文书的格式和形式上实为不当。该院在（2019）桂0305执21号执行案前期执行中，没有进一步通过被执行人居住地所在周边群众调查了解被执行人财产情况就予以终结，确有不妥，但在执行异议期间，该院已对该执行案被执行人居住地周边群众进行了补充调查，没发现有可供执行财产的线索，因此再撤销上述裁定意义不大。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定驳回异议。 桂林众诚铭汽车服务有限公司申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0305执异88号执行裁定书，指令执行法院继续执行、强制缴纳。事实和理由为（2020）桂0305执异88号执行裁定适用法律错误，违法办案，补充调查是形式。 本院认为，本案属刑事裁判涉财产部分执行，执行法院在执行过程中，应当严格适用《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释，只有在满足终结本次执行的相关规定的条件时，才能依法终结本次执行。执行法院在审查执行异议时，对已经查明的执行裁定不当之处未予纠正而裁定驳回异议，系认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。 综上，执行法院（2020）桂0305执异88号裁定，认定事实不清，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异88号执行裁定； 二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初220号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人杜武钦，男，1979年3月24日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人杜武钦犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人杜武钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日22时30分许，被告人杜武钦酒后在道路上驾驶不符合机动车安全技术检验标准的闽ＡＦ××××号豪爵牌普通二轮摩托车，途经罗源县××房镇××道××村路段被执勤民警现场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对杜武钦进行检测，检测结果为ｌ20ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法抽取被告人血样并送检，经鉴定，被告人杜武钦事发时血液中乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 被告人杜武钦于2020年10月13日被传唤到案并自愿如实供述罪行。 上述事实，被告人杜武钦在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，且有罗源县公安局血样提取登记表及抽血照片、现场调查记录、吹气式酒精含量检测结果单复印件、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正中司鉴所[2020]醇鉴字第173号），被告人杜武钦的供述及辩解、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜武钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杜武钦到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其驾驶的车辆不符合机动车安全技术检验标准，可从重处罚。综上，对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杜武钦经罗源县社区矫正管理局审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜武钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年十二月七日 法官助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1823号 申请执行人陈夏英，女，1988年6月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人沈杰，男，1995年9月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陈夏英与被执行人沈杰买卖合同纠纷一案，被执行人沈杰已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3689号原告：戴光耀，男，1973年8月10日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：吴文举，男，1982年7月18日生，汉族，住湖南省常宁市。原告戴光耀诉被告吴文举合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴光耀及其委托代理人龙卫良到庭参加诉讼，被告吴文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴光耀请求本院判令：1、被告吴文举向原告戴光耀返回投资款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴文举未作答辩。经审理查明：2015年5月，被告吴文举等人商量在娄底市娄星区××期货的交易，为此成立了娄底市创富贵金属有限公司。2015年6月前后，公司先后吸收多人入股，原告戴光耀经人介绍在该公司入股10万元。另被告吴文举以阿尔法项目名义收取原告戴光耀5万元。2015年11月29日，被告吴文举向原告戴光耀出具收条：“今收到戴光耀贵金属投资本金100000.00元（￥拾万元），阿尔法本金50000.00元（￥伍万元整），合计150000元（拾伍万），注：邓湖阳下欠本公司52000元，戴光耀有责任及义务协助本公司收回此人债务。（另广州番、佛山等债务不含此收据之内）。收款人：吴文举，2015年11月29号晚”。被告吴文举、原告戴光耀等人因未经国家有关主管部门批准，非法经营期货，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，被湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年7月17日以（2017）湘1302刑初348号刑事判决书判决：吴文举犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四十万元；戴光耀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。2020年7月2日，被告吴文举刑满释放，原告戴光耀向被告吴文举催讨前述款项无果。2020年10月21日，原告戴光耀向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告吴文举所收原告戴光耀的贵金属投资款10万元，是在娄底市创富贵金属有限公司入股，非法经营期货，所从事的民事活动违反了国家法律规定，不受法律保护，且被告吴文举、原告戴光耀的行为已构成非法经营罪，并被湖南省娄底市娄星区人民法院判处刑罚，对原告戴光耀要求被告吴文举返回在娄底市创富贵金属有限公司的10万元投资款的诉讼请求，本院不予支持。在被告吴文举出具给原告戴光耀的收条中，被告吴文举收原告戴光耀阿尔法本金5万元，被告吴文举未到庭陈述该款是否投入阿尔法项目中及投入该项目中的盈利、亏损情况，且未提交相关证据予以证明，故应认定该款已被被告吴文举实际占有，而被告吴文举没有法律根据占有该5万元，故对原告戴光耀要求被告吴文举返还这5万元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文举在本判决生效之日起十日内偿还原告戴光耀投资款50000元；二、驳回原告戴光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴光耀承担1000元，被告吴文举承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王 融
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5808号之一申请执行人韩卫华，男，1967年9月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人韩守焱，男，1963年3月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人徐慧，女，1973年10月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人韩卫华与被执行人韩守焱、徐慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩卫华于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人韩守焱、徐慧支付欠款本金200000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费2878元，保全费2270元，支付律师代理费20000元，财产保全保险费1000元；本院已依法受理韩卫华的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人韩守焱、徐慧暂无可供执行的财产。本院已将被执行人韩守焱、徐慧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人韩守焱、徐慧目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1888号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十六日书记员  陈芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1303号 申请执行人：石玉英，女，1969年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张乐，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘飞，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘勇，男，1978年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行石玉英与被执行人张乐、刘飞、刘勇借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初427号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张乐、刘飞、刘勇给付申请执行人14万元及利息,案件受理费3100元，执行费2047元。 1、本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款28034.4元，未发现其他有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年12月25日对被执行人张乐、刘飞、刘勇采取限制高消费措施。 5、本院于2020年12月25日将被执行人张乐、刘飞、刘勇纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙中昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11791号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11888号原告：王明浪，男，1995年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：循美文化旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村螺丝冲**。法定代表人：肖逸飞。第三人：贵州乡见循美教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村螺丝冲**。法定代表人：王明浪。原告王明浪诉循美文化旅游有限公司及第三人贵州乡见循美教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王明浪于2020年12月4日以原告王明浪与被告循美文化旅游有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王明浪撤回起诉。案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告王明浪负担。审判员  高燕二〇二〇年十二月四日书记员  李蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异143号异议人（申请执行人）：吴建新，男，汉族。异议人（申请执行人）：许萍，女，汉族。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街****。诉讼代表人：徐泽新。被执行人：沈笑安，男，汉族。本院在执行吴建新、许萍与无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案中，异议人吴建新、许萍对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月7日，吴建新、许萍申请撤回异议。本院认为，吴建新、许萍申请撤回异议申请，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴建新、许萍撤回异议申请。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2954号 申请执行人费春风,男,1971年12月27日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人柳世青,男,1965年12月11日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行费春风与柳世青（2020）浙0726执2954号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1798号判决书已于2020年7月28日发生法律效力。经申请执行人费春风申请后本院于2020年8月12日立案执行，随即向被执行人柳世青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳世青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人柳世青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳世青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳世青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人费春风，其没有提出异议。 综上，因被执行人柳世青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2954号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖154号 原告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：屈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 郝某与李某、屈某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 郝某诉称，1、请求依法对被告偿还原告借款本金41万元及利息397700万元,利息从2012年8月3日计算至2020年9月3日,月利率1%,2020年9月3日以后的利息按月利率1%计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年8月3日,被告向原告借走人民币现金41万元,约定月利率3%,被告向原告出具《借款单》1支,同时在《借款单》上签名捺印,后原告急于用钱时,被告拒付借款本息。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3701号之一 被执行人陈风，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈风罚金一案，本院(2018)闽0181刑初818号刑事判决已发生法律效力，被告人陈风应缴纳罚金35万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈风发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人陈风进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，扣划被执行人陈风银行账户×××51.72元；（2）被执行人陈风名下坐落于福清市××村××村××号楼××单元房产另案拍卖中。 另查明，本案被执行人陈风与（2020）闽0181执3710号责令退赔案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈泽炜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4584号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 委托（特别授权）代理人：杜青，女，生于1977年1月6日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系银行职工，公民身份号码510112197701××××。 被告：何琼华，女，生于1966年11月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：梁波，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年8月13日受理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告何琼华、梁波金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告何琼华、梁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司诉称：二被告因借新还旧，于2019年4月12日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司黄家沟支行申请贷款4.3万，期限3年，经充分协商，双方于当日签订了借款本金为4.3万元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，，截止2020年6月21日累计欠息5596.39元。现诉请：1.宣布合同提前到期；2.二被告立即向原告清偿借款本金4.3万元及资金利息5596.39元（利息算至2020年6月21日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；3.本案诉讼费、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。 被告何琼华、梁波未作答辩。 经本院审理查明：被告何琼华、梁波系夫妻关系。2019年4月12日，被告何琼华、梁波（甲方）与原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司黄家沟支行（乙方）签订《个人借款合同》约定：“借款额度4.3万元；借款额度支用期间2019年4月12日至2022年4月11日；借款月利率为固定利率即8.2‰，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息；违约救济措施：宣布贷款立即到期等”，被告何琼华、梁波在《个人借款合同》甲方处签字捺印。 2019年4月12日，该中心向被告出具借款金额为4.3万元的《借款借据》并按约定发放贷款4.3万元，被告何琼华、梁波在借款人处签名、捺印。 被告借款后未履行还款义务，截止2020年12月15日，被告下差借款本金4.3万元，下差利息为7896.39元。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《个人借款支用申请书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务。 关于原告主张借款合同于2020年8月13日提前到期的问题。《个人借款合同》约定还款方法为每月等额本息，但被告借款后多次逾期，且至今未予偿还，显然已违约。现原告主张借款合同提前到期，符合《个人借款合同》中关于“违约救济措施：宣布贷款立即到期”的约定，故原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款本金及相应的资金利息的认定问题。《个人借款合同》约定：“违约救济措施：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”，现原告主张被告偿还下差借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《借据信息》显示，截止2020年12月15日被告下差原告贷款本金4.3万元，下差利息为7896.39元，被告应予以偿还。根据《个人借款合同》约定：“借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，被告应自2020年12月16日起，以下差借款本金4.3万元为基数，按固定利率8.2‰（月）基础上上浮50%支付逾期利息至贷款偿清之日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张的保全费、因债权支出的其他费用的问题。原告虽提出该主张，但未提供相应予以证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告巴中农村商业银行股份有限公司黄家沟支行与被告何琼华、梁波于2019年4月12日签订的《个人借款合同》于2020年8月13日到期； 二、被告何琼华、梁波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及资金利息【资金利息计算方式：2020年12月15日前的下差利息为7896.39元；自2020年12月16日起，以下差借款本金4.3万元为基数，按月利率8.2‰基础上上浮50%支付利息至贷款偿清之日止】； 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告何琼华、梁波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄雪晶
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1062号申请执行人：张某某，男，1976年，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：李某某，男，1975年，汉族，农民，住黑龙江省。张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其被执行人李某某名下直补账户予以冻结，未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1062号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十二月三日书记员  吴晓涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11261号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8766号上诉人（原审原告）：喻伦仓，男，1963年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李方勇，男，1973年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施文华，北京秀进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博一，北京秀进律师事务所实习律师。上诉人喻伦仓、上诉人李方勇因合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：生效判决判令喻伦仓向北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心支付2014年1月1日起至房屋实际腾退之日止的违约金165000元。喻伦仓在本案中主张李方勇拒不还房的行为，违反了双方之间转让协议的约定，导致其承担了本应由李方勇承担的违约金责任，要求李方勇赔偿其已向法院缴纳的执行案款64458元。对于生效判决确定的违约金165000元，如果一审法院认为应根据双方的过错程度由喻伦仓、李方勇共同承担责任，则应当查明李方勇何时被通知腾退涉案房屋，涉案房屋未及时腾退的具体原因，李方勇是否有拒不还房的违约行为，双方之间转让协议如何约定等等。一审法院在未查明上述基本事实的情况下，直接认定双方对未及时腾退房屋产生的违约金均有责任且李方勇承担主要责任，并认定除喻伦仓已支付的64458元外剩余违约金由李方勇承担，上述情形属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28377号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人喻伦仓、李方勇分别预交的二审案件受理费1412元予以退回。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3129号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终565号 上诉人（原审起诉人）刘俊华，男，汉族，1987年7月22日生，住江西省赣州市寻乌县。 上诉人（原审起诉人）黄伟，男，汉族，1969年8月9日生，住江西省赣州市寻乌县。 上诉人（原审起诉人）黄国祥，男，汉族，1962年6月11日生，住江西省赣州市寻乌县。 上诉人（原审起诉人）刘其明，男，汉族，1975年10月1日生，住江西省赣州市寻乌县。 上诉人（原审起诉人）黄承福，男，汉族，1976年8月9日生，住江西省赣州市寻乌县。 上诉人（原审起诉人）黄世斌，男，汉族，1976年6月1日生，住江西省赣州市寻乌县。 原审起诉人刘俊华、黄伟、黄国祥、刘其明、黄承福、黄世斌诉江西省自然资源厅其他一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初885号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对当事人的权利义务不会产生实际影响，对上述行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求被起诉人受理行政复议申请，其实质是要求被起诉人对赣州市寻乌县征收部门履行监管法定职责，而行政机关内部层级的监督管理职责，不会对起诉人产生实质性权利义务影响，故起诉人提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对刘俊华、黄伟、黄国祥、刘其明、黄承福、黄世斌的起诉，不予立案。 上诉人刘俊华、黄伟、黄国祥、刘其明、黄承福、黄世斌不服原审裁定，上诉称，一、赣州市自然资源局2020年7月27日作出《关于对请求履行特定职责的复函》属于具体行政行为，上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定申请行政复议具有事实和法律依据。原审法院混淆概念，则是认定事实不清。二、上诉人在原审起诉中要求被上诉人受理上诉人的行政复议申请及撤销被上诉人作出的《告知书》，并没有要求被上诉人对赣州市寻乌县征收部门履行监管法定职责。因此原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定做出（2020)赣7101行初885号行政裁定书，则是适用法律明显错误。三、被上诉人2020年8月13日作出的《告知书》明显不当，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。上诉人行政复议申请符合上述法律规定，被上诉人所适用的《江西省人民政府关于进一步深化行政复议体制改革的意见》（赣府法[2018]3号）属于地方性法规。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条之规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。因此被上诉人作出的《告知书》违法，侵犯了上诉人合法权益。请求撤销一审裁定、撤销被上诉人作出的《告知书》、责令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。 本院认为，赣州市自然资源局向本案上诉人作出的《关于对请求履行特定职责的复函》（以下简称《复函》），系赣州市自然资源局履行层级监督后的告知行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人对《复函》提起行政复议，无论复议结果如何，仍对上诉人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。另外，上诉人不服该《复函》，是对行政机关内部层级监督不服，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  罗 文 二〇二〇年十二月三日 法官助理  章鹏在 书 记 员  冯都悦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2127号 原告：贺州市凯宏机电设备有限公司，住所地：贺州市平桂区人民医院回建地项目**，统一社会信用代码：91451100MA5NPWG37F。 法定代表人：李启杨。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：师晓辉，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告贺州市凯宏机电设备有限公司（以下简称凯宏公司）与被告师晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李启杨及其委托诉讼代理人陈国武、被告师晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师晓辉向原告支付货款102000元及逾期利息（利息以102000元为基数，从2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月29日与被告签订一份《设备购销合同》，约定原告出售一台红伍环福曼牌空压机给被告，售价102000元，该设备直接由厂家运至被告指定的地点，运费及运输保险费由原告承担，被告在合同签订之日起三个月内支付货款。合同签订后，厂家直接把该设备运至被告指定的地点广西岑溪市。原告履行交付设备的义务后，被告没有按约支付货款。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：《设备购销合同》、微信聊天记录截图。 被告师晓辉辩称，合同签订的时候是空白合同，当时还没有定下来要哪种机器，原告说既然过来了就先把合同签了，当时机器的价钱是8万多，这边有同一种机器三家经销商的报价最高都是八万多。机器买了至今都没有人过去帮忙调试。 被告师晓辉对其辩称向本院提交的证据有：微信聊天记录截图。 经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据中聊天对象不能确认为何人，对该证据本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认： 2019年11月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备购销合同》，约定原告出售一台红伍环福曼牌空压机（型号H550-13）给被告，售价102000元，付款方式三个月；交货方式：以上设备于2019年11月29日前运至需方工厂汽车可达之处或需方指定地点，运费及运输保险费由供方承担。合同签订后，原告于2019年12月4日花费78000元向厂家订购了涉案设备，厂家直接把该设备运至被告指定的地点广西岑溪市。2019年12月21日，被告收到该设备。因被告一直未支付设备款，为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订购销合同，被告向原告购买机器设备，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。原告交付了机器设备，被告收到机器设备，但未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款102000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方签订合同时是空白的合同，设备价款没有那么多。被告提交的证据不能证明其主张，对被告的该辩称本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告师晓辉应支付原告贺州市凯宏机电设备有限公司货款102000元及利息（利息计算：以102000元为基数，从2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由被告师晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张媛月 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 覃玉新
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执恢78号 申请执行人：陈建明，男，1970年11月11日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：贵州独山县珠江铁合金有限公司，组织机构代码75537880-2，住所地贵州省独山县麻尾镇甲腾村。 法定代表人：张龙华，该公司总经理。 陈建明与贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）独民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山县珠江铁合金有限公司应向陈建明支付货款427805元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费8017元、执行费6437元。因贵州独山县珠江铁合金有限公司未履行义务，陈建明曾于2016年1月4日向本院申请强制执行，因贵州独山县珠江铁合金有限公司涉及系列执行案件，本院于2016年11月24日终结本次执行程序。2019年10月14日，本院依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月22日向被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司银行账户及网络资金无存款。 2、查明被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司于2003年12月31日成立，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司有位于独山县麻尾镇甲腾村的工业用地土地使用权（土地证号：独国用[2011]第20XXXXXX号、面积23851.1平方米，独国用[2011]第20XXXXXX号、面积9669.4平方米）、厂房及生产设备。2016年3月29日，本院在他案执行中，对前述土地使用权、厂房建筑物及机械设备进行查封。经价格评估，被执行人前述财产的现在价值为1295.06万元。本院依法进行两次网络拍卖，均因无人竞买流拍，第二次拍卖流拍价格为850万元。因被执行人涉及系列执行案件，申请执行人陈建明不申请以物抵债。 四、本院已向被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人张龙华处以拘留，因未找到人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人陈建明可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人陈建明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司的土地使用权、厂房建筑物及机械设备经两次拍卖流拍，申请执行人陈建明不申请以物抵债，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司负有继续向申请执行人陈建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4282号申请执行人：王卫东，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：夏飞，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省。王卫东与夏飞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10236号判决已发生法律效力。因义务人夏飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王卫东向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有银行钱款人民币4825.25元，本院已予以扣划。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月二十一日书记员 范建文附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2375号 原告：于博，女，汉族，住梅河口市。 被告：丁传才，男，住梅河口市。 原告于博与被告丁传才教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告于博到庭参加诉讼，被告丁传才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。 于博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告丁传才立即偿还原告欠款叁仟叁佰伍拾元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告丁传才将其女儿送到原告于博辅导班授课，授课期满后，约定学费到期未缴纳，有人为证，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 丁传才未到庭未答辩。 经本院审理查明认定如下法律事实：2020年5月，丁传才将其女丁禹兮送至于博开办的课后辅导班学习，后丁传才欠补课费3350元，2020年10月28日，丁传才与于博用微信方式对欠费数额予以确认。2020年11月17日，丁传才用微信转账给于博2050元，余下补课费1300元至今未付。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。在本案中，丁传才将自己的女儿送至于博课后辅导班学习，作为监护人的丁传才应支付给于博补课费，丁传才与于博就欠费数额用微信的方式予以确认，在诉讼中并给付部分，对尚欠部分，丁传才应有继续给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁传才欠于博补课费1300元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由丁传才负担，于本判决生效后返还于博。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年十二月四日 书记员  王俊淇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1992号 王云尧、陈坚： 关于申请执行人王云尧与被执行人王振雷、陈坚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8569号民事判决书，本院于2020年12月11日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2738号。现被执行人陈坚已履行本案义务。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异51号异议人（被执行人）：唐朝辉，男，汉族，住黑龙江省安达市。异议人（被执行人）：谭金凤，女，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：班春苗，男，汉族，住黑龙江省安达市申请执行人：宋淑霞，女，汉族，住黑龙江省安达市委托诉讼代理人：赵云翔，女，汉族，住黑龙江省安达市在本院执行申请执行人宋淑霞与被执行人唐朝辉、谭金凤、苗春国、李庆宝买卖合同纠纷一案中，异议人唐朝辉、谭金凤向本院提出书面异议，请求解除异议人唐朝辉、谭金凤的一般保证责任，返还已扣异议人唐朝辉的工资款36,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐朝辉、谭金凤称，本院（2009）安民一初字第270号民事判决，其中判决第三项“被告谭金凤、唐朝辉、李庆宝在针对被告苗春国的财产依法强制执行仍不能履行前款债务时，对前款债务按约定份额承担保证责任。。。”本案进入执行程序后，已累计执行回款120余万元，远超出判决确定的860,519.00元的数额，故不应再承担保证责任，故提出执行异议，要求解除异议人的保证责任，另外，在本案执行过程中，划拨了异议人唐朝辉的工资款36,000.00元,异议人唐朝辉请求返还。申请执行人宋淑霞称，不同意异议人唐朝辉、谭金凤的异议请求，其理由是本案正在执行中尚未执行完毕，故不同意异议人的异议请求。被执行人苗春国、李庆宝未作陈述。本院查明，本院执行申请执行人宋淑霞与被执行人唐朝辉、谭金凤、苗春国、李庆宝买卖合同纠纷一案中，本院作出（2009）安民一初字第270号民事判决，其判决主文如下：一、解除原告宋淑霞与被告苗春国签订的树木买卖合同；二、被告苗春国返还原告宋淑霞购树款610,000.00元、利息款250,519.00元,以上合计860,519.00元,于判决生效后十日内付清;三、被告谭金凤、唐朝辉、李庆宝在针对被告苗春国的财产依法强制执行仍不能履行前款债务时，对前款债务按约定份额承担保证责任。被告谭金凤、唐朝辉、李庆宝在承担担保责任后，有权在其履行担保责任的范围内向苗春国追偿。另查明，申请执行人宋淑霞与被执行人唐朝辉、谭金凤、苗春国、李庆宝买卖合同纠纷一案尚未执行完毕。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的法律规定，担保法21条所指的利息既包括约定利息也包括法定利息，约定利息和法定利息均派生于主债权，所以属于保证责任的范围，因本案尚未执行完毕，故异议人仍需承担保证责任。异议人唐朝辉、谭金凤的异议主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐朝辉、谭金凤的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  付彦辉审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月十八日书记员  靖 宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1544号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：徐亮，男,1983年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐永云，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：陈兰英，女，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与徐亮、徐永云、陈兰英金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人徐亮、徐永云、陈兰英的银行存款、网络资金、民政、车辆等财产情况，先后到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人徐亮、徐永云、陈兰英名下的房地产登记情况，到霍邱县不动产登记中心调查被执行人徐永云名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人薛亮、徐永云名下有部分存款，本院已冻结、扣划其银行存款，扣除案件受理费，余款4396.96元已发放申请执行人。另调查发现本案生效判决确定的抵押房地产位于明光市××××号，因该房地产的土地性质为农村宅基地，且被执行人又不配合处置，故本案暂不便处置，未发现被执行人徐亮、徐永云、陈兰英有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次到被执行人在潘村住处和明光租住地查找未果，本院已依法将被执行人徐亮、徐永云、陈兰英纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因暂未发现被执行人徐亮、徐永云、陈兰英有可供执行的财产，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐亮、徐永云、陈兰英可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔琪琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6063号原告：白某，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：钱某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白某与被告钱某民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月7日立案。原告白某于2020年12月7日向本院提出撤回对被告钱某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某自愿撤回对被告钱某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告钱某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月七日法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3948号申请执行人宋敏，女，汉族，1967年9月22日生，住胶州市。被执行人郑群，女，汉族，1982年4月4日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1851号民事判决书，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请立案执行，执行案号（2020）鲁0281执3948号，执行标的31710元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，经查询被执行人名下有银行存款可执行，本院依法划拨32086元（内含执行费376元），该笔案款已通过案款管理系统向申请执行人发放，申请执行人同意执行完毕。因被执行人全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3948号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3089号马清、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：马清、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8285.9元，案件受理费545元，执行费50元及2020年4月27日至2020年11月12日的逾期违约金损失6528.82元，共计15109.72元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此马清向本院申请执行的（2020）黔0222民初2631号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2586号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：石某，男，1991年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：张某，女，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石某、张某名下银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000696）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人石某、张某名下银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十五日书记员  张 旭
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1798号 龙沙区南苑建筑机械配件经销站、陈洪超： 龙沙区南苑建筑机械配件经销站与陈洪超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。现被执行人已按生效法律文书全部履行义务，故龙沙区南苑建筑机械配件经销站向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1692号 申请执行人：张娇，女性，汉族，1990年3月22日出生，四川省德昌县人，村民，住会理县。 被执行人：马莉，女性，汉族，1980年9月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 张娇申请执行马莉借款合同纠纷一案，张娇于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初918号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  归丽华
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更551号 罪犯金强，男，1983年11月6日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）同刑初字第65号刑事判决,认定被告人金强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）晋刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年2月7日起至2025年2月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年4月1日以（2013）阳刑执字第468号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年12月6日止；于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1718号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年7月6日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯金强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯金强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯金强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2006年2月7日起至2022年1月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6876号 原告：章某1，男，1964年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：莫某，女，1966年12月31日生，汉族，住安徽省定远县。 原告章某1与被告莫某离婚纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1988年介绍后相识,在1989按农村风俗举行了婚礼,双方在××××年××月××日补领了结婚证。双方在××××年××月××日生下儿子章某2（已成年）。由于婚前了解不够,婚后双方性格不合,常常产生矛盾。现原告起诉,坚决要求离婚。综上所述,原、被告感情已彻底破裂,无法和好。为此,特依据《中华人民共和国婚姻法》的规定,具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求！ 被告莫某未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格； 二、结婚证，用于证明双方的婚姻关系； 三、户口本复印件，用于证明双方家庭情况。 被告莫某未质证亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告章某1与被告莫某于××××年××月××日办理了结婚登记,于××××年××月××日生育一子章某2。现原告以感情已彻底破裂,无法和好为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，已共同生活多年，且已生育一子，可见双方已建立了夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情破裂，没有充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告孩子现已成年，双方应珍惜夫妻之情，父母子女之情，只要双方从家庭、孩子角度出发，加强沟通，相互理解、包容，其夫妻感情是可以维持的。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告章某1与被告莫某离婚。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告章某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 昊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1763号 原告：唐新生，男，1969年10月26日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：陆菲，女，1988年10月6日出生，汉族，住广西平果市。 被告：李大勇，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西那坡县。 原告唐新生与被告李大勇、陆菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐新生及其委托诉讼代理人黄翔宇、陈征到庭参加诉讼，被告李大勇、陆菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新生向本院提出诉讼请求：判令被告陆菲、李大勇共同偿还给原告借款本金341120元并支付借款期间利息13682.18元和逾期利息（逾期利息计算：从2020年3月10日起至实际履行结清之日止，以341120元为基数，按月利率1%计付）。事实和理由：被告李大勇经唐谦介绍给原告唐新生认识，因被告李大勇生意资金周转需要，以年利率4%的借款条件向原告先后借款本金共计人民币300000元。借款详情如下：第一笔借款：2013年9月3日，被告李大勇跟随原告到位于平果市文化广场对面的工商银行，由原告拿其在中国工商银行平果朝阳支行开设的账号为62×××38的存折取现100000元后拿到被告李大勇的车内将100000元现金交付给李大勇。第二笔借款：2013年11月12日，原告通过上述卡号存折取出40000元后拿到被告李大勇位于平果市练沙桥头骏鑫商贸有限公司交给被告李大勇；第三笔借款：2014年1月16日，原告通过上述存折取出20000元拿到李大勇公司交给被告李大勇。第四笔借款：2014年10月9日，原告通过上述卡号存折分三次分别取现3000元、2000元、30000元，另从家里拿5000元现金，总计40000元，拿到练沙桥头骏鑫商贸有限公司交付给李大勇。第五笔借款：2015年2月1日，原告通过存折取现40000元后跟其侄子唐谦一起把钱拿到李大勇位于平果市练沙桥头骏鑫商贸有限公司交付给李大勇。第六笔借款：2015年2月28日，原告通过存折取现方式，分别取3000元、3000元、3000元、100 2 0元、50000元，共计60000元，由原告跟随唐谦起将该60000元现金拿到平果市练沙桥头的骏鑫商贸有限公司处交给李大勇。上述六笔借款由被告李大勇于2019年3月9日向原告重新出具《借条》，按照之前约定的借款年利率4%暂计利息，本息共计341120元。被告李大勇与被告陆菲系夫妻关系，被告陆菲作为借款人在《借条》上签字。两被告承诺约定于2020年3月9日还清上述借款本息共计341120元。如到期未能还款则按月利率1%计付逾期利息给原告。原告多次要求二被告偿还借款并支付借款利息，但二被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 原告唐新生为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、《借条》，证明被告李大勇、陆菲于2020年3月9日向原告出具《借条》一张，二被告确认累计欠原告借款本息341120元。 证据二、中国工商银行交易流水，证明原告通过中国银行的账户取现300000元出借给二被告。 被告李大勇、陆菲未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告李大勇、陆菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经核证，原告的证据一、二真实，故本院对原告的证据一、二的真实性予以确认。 根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告唐新生通过其侄子唐谦与被告李大勇认识，被告李大勇、陆菲因生意资金周转于向原告借款人民币共计300000元（其中：2013年9月3日借款100000元、2013年11月12日借款40000元、2014年1月16日借款20000元、2014年10月9日借款40000元、2015年2月1日借款40000元、2015年2月28日借款60000元）。2019年3月9日，原、被告经结算，二被告尚欠原告本金300000元，利息41120元，当日，双方约定借款利息41120元计入本金继续出借给二被告，二被告书写一张《借条》给原告，《借条》的内容为：“为生意周转，现收到唐新生以现金借出的￥341120（人民币叁拾肆万壹仟壹佰贰拾元整），借期壹拾贰个月，年利率4%（佰分之肆）。贰零贰零年叁月玖日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1%（佰分之壹）计付逾期利息”，被告李大勇、陆菲在《借条》上签名捺印。此后，因二被告未按约定偿还借款，原告经追偿未果，于2020年6月10日诉至本院。 本院认为，被告李大勇、陆菲向原告唐新生借款累计341120元至今尚未归还给原告，事实清楚，有二被告出具的《借条》为证，应予以确认。债务应当偿还，故原告请求被告偿还借款本金341120元，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中借期内（2019年3月9日至2020年3月9日）的利息为341120元×4%=13644.80元；逾期借款利息应从逾期之日（2020年3月10日）起至还清借款之日止，以341120元为基数，按月利率1%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 被告李大勇、陆菲偿还给原告唐新生借款本金341120元并支付利息（利息计算：从2019年3月9日至2020年3月9日的利息为13644.80元；从2020年3月10日起至还清借款之日止，以341120元为基数，按月利率1%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费6622元，由被告李大勇、陆菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄启明 人民陪审员  石翠花 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄畅滩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民终16263号上诉人（原审被告）：增城经贸企业集团公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼**。法定代表人：潘艺文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人:广州华宇隆丝袜厂有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城工业加工区，住所地广东省广州市增城区荔城工业加工区INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伍志豪。上诉人增城经贸企业集团公司因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行、原审第三人广州华宇隆丝袜厂有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，平安银行股份有限公司广州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初249号民事判决；二、准许平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。一审案件受理费91334元，减半收取45667元，诉前保全费5000元，由增城经贸企业集团公司负担。二审案件受理费91334元，减半收取45667元，由增城经贸企业集团公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄怡斐林杭
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3603号 原告：王小强，男，1980年2月20日出生，住重庆市武隆区。 被告：陶林，男，1970年4月25日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：樊斌，男，1969年10月13日出生，住重庆市武隆区。 第三人：张剑，女，1983年11月17日出生，住重庆市渝中区。 原告王小强与被告陶林、樊斌、第三人张剑民间借贷纠纷一案，原告王小强于2020年10月29日向本院起诉，本院立案受理后，原告王小强以私下与被告达成和解为由，自愿于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小强自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取19400元（原告已预交38800元，应退还19400元），由原告王小强负担。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 程 明 人民陪审员 孔 德 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 周雪棽 书 记 员 颜 益
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之八十三申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在46×××16账户内余额人民币-1499512.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在兴业银行46×××16账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰