wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1273号 原告：郭兴胜，男，1961年2月9日出生，住牡丹江市东安区。 被告：张玉华，女，1965年2月22日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：宁诗宇，女，1992年2月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：宁军，男，1957年1月4日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：宁诗宇，女，1992年2月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市爱民区雪乡红酒庄，住所地牡丹江市爱民区丰收村。 法定代表人：宁军。 委托诉讼代理人：宁诗宇，女，1992年2月28日出生，住牡丹江市爱民区。 原告郭兴胜诉被告张玉华、宁诗宇、宁军、牡丹江市爱民区雪乡红酒庄案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兴胜以通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭兴胜撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭兴胜负担。 审 判 员  尹洪明 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  盛慧娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  韩 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3612号申请执行人：王怀金，男，汉族，1995年1月12日生，住山东省莱芜市。被执行人：孙明敏，男，汉族，1991年9月5日生，住山东省胶州市。申请执行人王怀金与被执行人孙明敏民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年11月14日将被执行人孙明敏纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3612号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪永青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28448号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：张**，男，汉族，1987年12日28日出生，住贵州省威宁彝回苗族自治县黑石头镇新河村三院组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张**融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34893号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付62,290.56元。本院立案受理后，依法对被执行人张**的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人张**发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人张**的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人张**采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2118号原告：丁成市，男，1961年6月21日生，汉族，住镇江市。原告：杨三妹，女，1959年1月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：丁成市，即本案原告。被告：镇江兴兆房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城天王山路**风景城邦南郡**104-109门面房。法定代表人：周晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。原告丁成市、杨三妹与被告镇江兴兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成市并作为原告杨三妹的委托诉讼代理人、被告镇江兴兆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告因房屋质量问题而产生的维修费用9750元并及时维修原告房屋地下室返潮发霉的问题；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃在本案中要求被告维修地下室的请求，另行处理。事实和理由：原告购买被告开发的位于丹徒区风景城邦水香花苑14幢104室房屋，在装修过程中发现房屋楼顶渗水，采光井漏水，大门门锁坏掉无法使用。原告向负责交房的物业公司负责人反映，但是一直没有得到解决。原告遂在装修过程中请人维修，花费维修费用9750元。原告要求被告给付，但是被告一直拒绝，故诉至本院。被告镇江兴兆房地产开发有限公司辩称，原被告双方于2015年11月24日办理交房以及验房手续，在双方办理验房手续中原告并未提出在本案中主张的房屋质量问题，物业也没有原告在本案中主张的房屋质量问题的记录。因此被告认为原告应当对该部分事实向法庭提供证据。根据原被告双方住宅质量保证书的约定，门窗的保修期是2年，原告诉讼提出门窗的质量问题并要求赔偿已经过了双方约定的保修期，原告就不能房屋门窗质量问题要求被告承担赔偿责任。综上被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告购买被告开发的位于丹徒区风景城邦水香花苑14幢104室房屋，并于2015年11月24日办理交房以及验房手续。在房屋交付验收清单上载明：1、进户门锁坏；2、车库检修盖漏水；3、、地下室阳光房漏水4、二楼次卧粉刷脱落，三楼报警器坏。此后，因物业公司及被告未能及时维修，被告遂在装修过程中，自行对新发现的房顶渗水以及采光井漏水进行了维修，并更换了进户门。在此过程中，原告多次向被告委托交房的物业公司负责人魏斗柱反映，魏斗柱向原告出具了采光井漏水的情况说明，载明采光井漏水并经多次维修不好，同意原告自行浇筑雨搭并补偿原告750元的事实。原告为进行维修，向装潢人员另外支付了3500元，更换进户门5500元。为维修费用问题，原告与物业公司一直存在争议，原告一直拖欠物业公司物业费用，直至向法院诉讼。以上事实有房屋买卖合同、房屋交付验收清单、情况说明、收据及当事人当庭陈述证实。本院认为，开发公司对所售房屋在保修期内出现质量问题时应当承担维修义务。开发公司未及时进行维修，业主自行维修的，有权就维修费用向开发公司主张赔偿。原告主张的房屋质量问题有相关证据证实，本院予以认定。原告所花费的漏水维修费用3500元予以认可。原告因为门锁质量问题更换进户门显然扩大了损失，其主张的漆皮脱落也没有证据证实，故本院对该项损失酌定为300元。原告为维修采光井而搭建的雨搭750元及二楼墙皮脱落、报警器损坏等维修费用本院酌情认定损失为800元。以上合计5350元。被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，原告的房屋质量问题大多在交房时已经发现，此后一直向被告委托交房的物业公司负责人主张权利，并为此产生物业费纠纷，应当认定原告一直在主张权利，故不能认定原告诉请超过时效，被告的辩称不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江兴兆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁成市、杨三妹房屋维修费用5350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江兴兆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执监4号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道。统一社会信用代码：91410000733866979F。主要负责人：范大路，行长。被执行人：平顶山市宏勋建材有限公司，住所地平顶山市新华区。社会统一信用代码：91410400695955291N。法定代表人：张晅晅，经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**。社会统一信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，经理。被执行人：王建兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：盛红勋，男，1972年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王燕红，女，1972年4月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张晅晅，男，1984年8月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市宏勋建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日立案，因案情复杂，申请执行人向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，申请执行人将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1356号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2399号之一 申请执行人：童桂元，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：俞建荣，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人童桂元与被执行人俞建荣请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0502民特276号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童桂元向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人俞建荣支付申请执行人童桂元赔偿款7000元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人俞建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建荣拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人俞建荣罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞建荣取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童桂元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3120号罪犯刘明明，男，1986年7月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。北京市海淀区人民法院于2018年5月22日，作出了(2017)京0108刑初1797号刑事判决，以被告人刘明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，责令共同退赔被害人相关损失。刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明明准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终7879号上诉人（原审被告）：冯干坤，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审原告）：中山市南头镇长行汽车维修行东凤分行（个人独资企业分支机构），住所地广东省中山市**************厂房。主要负责人：何家帮，职务总经理。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。上诉人冯干坤因与被上诉人中山市南头镇长行汽车维修行东凤分行修理合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯干坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯干坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯干坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十二月二十三日书记员  李爱婷梁思斯
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4047号 原告：泉州市乾森物业管理有限公司，住所地永春县桃城镇城东北街建设大厦**。 法定代表人：郑秋明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：张介全，男，1954年3月24日出生，汉族，住永春县。 被告：沈桂兰，女，1957年10月3日出生，汉族，住永春县。 原告泉州市乾森物业管理有限公司与被告张介全、沈桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告泉州市乾森物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州市乾森物业管理有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市乾森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市乾森物业管理有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李毓镔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5705号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被执行人：李金玉，男，1975年9月15日出生，住临海市。被执行人：骆菊荷，女，1976年4月6日出生，住临海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李金玉、骆菊荷申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1082民特1307号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人李金玉、骆菊荷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为准许拍卖、变卖被执行人李金玉、骆菊荷所有的坐落在临海市××镇××花园××幢××单元××室××〕临海市不动产权第0000313号】的不动产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金188929元、律师代理费、利息、滞纳费［利息自2019年9月1日起、滞纳费自2019年7月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限］的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿；并负担案件受理费2468.53元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人李金玉、骆菊荷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李金玉、骆菊荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金玉、骆菊荷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金玉、骆菊荷的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李金玉、骆菊荷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金玉、骆菊荷名下无银行存款、汽车、股权、住房公积金和有价证券。本院依法查封了被执行人李金玉、骆菊荷名下位于临海市的房产，申请人认为该房产系被执行人的唯一住房，后期执行过程中存在难以腾退等执行困难情况，故申请人同意暂缓处置该套房产。暂未发现被执行人李金玉、骆菊荷有其他可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人李金玉、骆菊荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金玉、骆菊荷作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李金玉、骆菊荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李金玉、骆菊荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月十五日代书记员 蒋 婕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2288号 申请执行人:林卫昌，男，1963年4月13日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。 被执行人:吴凯，男，1974年12月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行林卫昌与吴凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执2288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂28民终2184号上诉人（原审原告）：恩施市益佳仁生态农业开发有限公司，住所地恩施市芭蕉侗族乡戽口村道路湾组。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司，住所地湖北省恩施市航空大道**。法定代表人：张永华，经理。委托诉讼代理人：黎丹，男，公司职员。上诉人恩施市益佳仁生态农业开发有限公司与上诉人国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司供用电合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审出现新证据，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3293号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施市益佳仁生态农业开发有限公司预交的二审案件受理费522元予以退还；国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳二〇二〇年十二月四日法官助理何奕娥书记员张贤岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18952号 申请执行人张叶，女，汉族，住址湖南省武冈市。 被执行人播聘网络技术（深圳）有限公司，地址广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**TCL大厦A705。 法定代表人：陈永霞。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23209号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币11200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，将执行款项11200元汇入我院指定账户，该款项已转付申请执行人。执行费68元由被执行人缴纳，申请人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案【2019】23209号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案【2019】23209号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 张延勋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2141-1号申请执行人：孟会敏，男，1975年11月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：上海高舒空间设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****，统一社会信用代码913101203419833085。法定代表人：王小玲，经理。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初757号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还孟会敏人民币27000元，另承担本案受理费268元、执行费305元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月十七日书记员  杨亚东
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保826号 原告：林佃臣，男，汉族，1971年3月9日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：芦盼盼，山东众城求真律师事务所，实习律师。 被告：临邑名匠装饰工程有限公司，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇镇政府院内，统一社会信用代码：91371424MA3CRY2G7Y。 法定代表人：于维升，经理。 被告：于维升，男，汉族，1978年7月27日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241978××××××××。 原告林佃臣诉被告临邑名匠装饰工程有限公司、于维升承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1424民初3684号民事裁定，查封、冻结被告临邑名匠装饰工程有限公司、于维升名下银行存款137000元或同等价值的其他财产，并查封被原告林佃臣名下坐落于临邑县户房产。2020年12月15日，被告于维升以本院已查封、冻结财产超出原告申请保全金额为由，向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。 经本院执行，于2020年12月16日解除冻结被申请人于维升中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县城中支行6217994681012777230的存款，解除冻结被申请人于维升中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6215994681000212103的存款，解除冻结被申请人于维升山东临邑农村商业银行股份有限公司夏口支行6223191428367291,0101,0的存款。 至此，申请人林佃臣诉被告临邑名匠装饰工程有限公司、于维升承揽合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保826号一案予以结案 二〇二〇年十二月十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3848号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李玉富，男，1972年9月5日出生，汉族，现住山东省招远市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李玉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢649号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金川区新华东路**。 统一社会信用代码91620300296793715P。 法定代表人冯玉玺，职务行长。 委托诉讼代理人张旭辉，职务该行员工。 被执行人李开余，男，生于1966年1月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人王德玉，男，生于1963年11月2日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区教育局职工，住金川区。 被执行人王德文，男，生于1973年8月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区教育局职工，住金川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人李开余、王德玉、王德文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2020年12月24日达成执行和解协议，即被执行人王德文于2020年12月24日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款30000元；剩余本金125600元、利息18968.68元、案件受理费1896元及逾期利息，被执行人李开余于2021年11月30日前偿还本金125600元；于2022年10月30日前偿还利息18968.68元、案件受理费1896元及借款还清之日止的逾期利息，被执行人王德文、王德玉承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  祁 雎
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6170号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人林方娟与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初604号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6170号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨耀勤，男，1968年10月28日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨耀勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31160元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月19日尚欠本金余额8029.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8029.22元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨耀勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8029.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告杨耀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2399号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：汪民，男，汉族，1995年01月01日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4581号 原告：万朋，男，1987年4月20日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：攀枝花市东区庞客音乐餐吧，住所地：炳草岗大街温州商场佰腾数码攀枝花店**，统一社会信用代码：92510402MA65J6AEOT。 经营者：魏强。 肖治瑞，男，汉族，住攀枝花市**君临江山小区。 本院在审理原告万朋诉被告攀枝花市东区庞客音乐餐吧、肖治瑞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告万朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万朋撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4705号 原告：淄博万泰建设有限公司。住所地：临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：谭维生，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：张军友，男，汉族，1967年01月17日生，住山东省单县。 原告淄博万泰建设有限公司与被告张军友劳动争议纠纷一案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万泰建设有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告淄博万泰建设有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马莹莹
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初843号原告：山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司。住所地：山西省晋城开发区兰花路**。法定代表人：王星，任公司董事长。委托诉讼代理人：秦星，山西瀛润律师事务所律师。被告：长子县自然资源局。住所。住所地：长子县丹朱东街**div>法定代表人：王慧刚，任局长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1974年7月11日出生，汉族，长子县自然资源局耕保股股长。委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告长子县自然资源局不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人秦星、被告长子县自然资源局委托诉讼代理人王鹏（中途退庭）、徐晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司诉称，2009年，原告拟占用慈林镇东范村土地73.79亩，遂按长子县国土资函（2012）95号文件内容及长子县国土资源局要求向长子县财政局缴纳土地复垦费96.73万元。近年来，由于受国内经济形势影响，企业发展遇到困境，晋煤集团要求原告停止该项目建设。由于原告未最终完成项目土地征用，也未对该项目土地形成实际占用行为。为此，原告不断要求被告退还上述款项，但被告一直拒付，现提起诉讼，请求判令被告返还原告土地复垦费967300万元，并按银行同期贷款利息向原告支付起诉之日起至退还全部款项之日止的利息。诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.长子县国土资源局长子国土资函（2012）95号文件《关于对矿业存量土地整合利用复垦区缴纳复垦费用的通知》一份，证明被告通知缴纳复垦费用的事实；2.山西省2012年行政事业单位收款收据一支，证明原告于2012年12月24日向被告缴纳土地复垦费967300元；3.长子县发展和改革局长发改经贸字（2009）112号文件《关于晋城金鼎煤机产业发展有限责任公司新建大型机电设备维修中心项目的备案通知》一份，证明原告所缴纳的土地复垦费项目曾经长子县发改委立项备案；4.长子县慈林镇东范村村民委员会情况说明一份，证明案涉土地因项目搁置，未形成实际占地；5.山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司关于复垦费用的情况说明一份，证明案涉土地复垦费虽是原告作为独立主体进行的，费用是原告独立支付的，与其公司无关，其公司未参与该项目，也未委托原告公司代为付款。被告长子县自然资源局辩称，被告收取原告复垦费的事实属实，但该费用被告是通知山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司缴纳的。原告最终未实际使用土地是其自身原因造成的，因此，原告诉讼主体不适格，其权利应由赵庄煤业主张。被告仅退还复垦费，不承担利息。经审理查明，2009年8月12日，长子县发展和改革局认为原告公司关于新建大型机电设备维修中心项目的相关文件符合国家产业政策和《山西企业投资项目备案暂行办法》的有关要求，通知原告其项目予以备案。2012年12月6日，被告（原长子县国土资源局）通知山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司（以下简称赵庄煤业）缴纳矿业存量土地整合利用复垦费，其中包括原告拟使用的的位××县的机电维修中心项目复垦费967300元。基此，原告于2012年12月24日向被告缴纳复垦费967300元。之后，由于被告自身原因，案涉土地未能实际占用。庭审中，原告对其所述不断要求被告退还复垦费而一直被拒之主张未能提供相关证据。本院认为，本案被告收取原告案涉土地复垦费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告以该土地并未实际占用为由要求被告退还复垦费，被告虽同意退还，但认为该复垦费是其通知赵庄煤业缴纳的，应由赵庄煤业主张退还。双方争议的焦点在于该款向谁返还。由于案涉土地项目系原告立项工程，根据赵庄煤业出具的关于复垦费用的情况说明，该项目系原告独立项目，与其公司无关，其公司并未委托原告缴纳复垦费，基此，原告向被告缴纳土地复垦费的行为，即与原告形成关于土地复垦的之协议。由于该土地并未实际占用，原告要求退还复垦费，被告理应向原告退款。原告自认案涉土地未实际占用系其自身原因所致，因此，原告要求被告支付复垦费利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长子县自然资源局在本判决生效后30日内退还原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司土地复垦费967300元；二、驳回原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司要求被告长子县自然资源局支付复垦费利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，由被告长子县自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏二〇二〇年十二月八日书记员 杜亚惠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1680号之二 申请执行人范吉,男,1985年09月10日出生,住所地宁波市。 被执行人孙燕佩,女,1977年12月26日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司,住所地宁波市北仑区小港环山路**,组织机构代码:144115181。 法定代表人:孙金科。 申请执行人范吉与被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司为民间借贷纠纷一案，镇海法院作出的（2019）浙0211民初3994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范吉向镇海法院申请强制执行并由镇海法院移交本院执行，本院于2020年7月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人范吉执行款人民币3826360.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费18470.5元、申请执行费40663.61元。 立案执行后，本院向被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司暂无适宜处置的财产。本案依法轮候冻结了被执行人孙燕佩的公积金账户，但尚不具备提取条件，目前无法提取。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下有房地产，但均被另案查封并由抵押，本案无处置权。被执行人宁波经济技术开区房地产总公司的九峰一号项目，目前正由政府予以监管处置，暂未发现被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司目前暂无适宜财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1680号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周王军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15427号申请执行人：付玉华，男，1978年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郭娜，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人付玉华与被执行人郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告郭娜于本判决生效之日起五日内，偿还原告付玉华借款本金75000元；二、被告郭娜于本判决生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按年利率24%的标准，给付原告付玉华自二Ｏ一九年十一月二十二日起至实际付清之日的利息；案件受理费1741元，由被告郭娜负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郭娜在中信银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等11个银行开设有24个银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人郭娜名下无证券、工商登记信息等。3、经查询，被执行人郭娜名下登记有车牌号为×××号、×××号、×××号的机动车三部。本院于2020年12月3日查封×××号机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。经核实，×××号、×××号已不在被执行人名下。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人郭娜名下登记有位于双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业A609号不动产，经核实，该不动产已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2020年12月18日对被执行人郭娜采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6924号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1535号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：陈剑文，该单位董事长。 委托代理人：卢永龙，该单位员工。 委托代理人：熊秋萍，该单位员工。 被执行人：江文军，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游木兰，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江文武，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人游木兰、江文军、江文武借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为30573.83元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人游木兰、名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江文武名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人江文军名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年11月19日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人游木兰名下银行账户存款5894.66元，已全部支付给申请执行人。被执行人游木兰、江文军、江文武名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人游木兰、江文军、江文武未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人游木兰、江文军、江文武纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额5894.66元，剩余申请执行标的24679.17元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3849号上诉人（原审原告）：季建浩，男，1965年11月7日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：濮少祥，南通市海门区常乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：南通市海门区(原海门市)海永镇人民政府，住所地南通市海门区海永镇海长路**。法定代表人：赵永伟，镇长。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，江苏联佑律师事务所实习律师。上诉人季建浩因与被上诉人南通市海门区(原海门市)海永镇人民政府(以下简称镇政府)租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未依法送达季建浩的变更诉讼请求申请书，未对季建浩的诉讼请求增加部分进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3900号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。上诉人季建浩预交的二审案件受理费48030元予以退回。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇二〇年十二月二十九日书记员 何梦玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄国豪，男，汉族，1993年1月9日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费919元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1306号申请执行人：河南参年堂生物科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路**。法定代表人：李洪峰，董事长。被执行人：孟宪兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2020年11月11日立案执行的（2020）豫0106执1306号申请执行人河南参年堂生物科技有限公司与被执行人孟宪兵不当得利纠纷一案，被执行人孟宪兵已偿还本金10000元及诉讼费25元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执1306号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月十六日书记员  张小三
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈发彪，男，1945年12月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人钟敏，主任。 再审申请人陈发彪因诉肥东经济开发区管理委员会答复行为违法一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈发彪申请再审称：再审申请人提起诉讼的原因是要求被申请人针对未登记的建筑进行认定和处理，而非对《拆迁安置补偿协议》产生的争议。被申请人的行为对再审申请人的权利义务造成了影响，属于行政诉讼的受案范围。原一审法院遗漏诉讼请求，二审法院回避该请求。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：再审申请人起诉要求履行拆迁安置补偿的法定职责，而被申请人已经就安置补偿问题与再审申请人之间签订了《拆迁安置补偿协议》。除双方另有约定的之外，安置补偿协议应系双方对安置补偿内容的全面约定，再审申请人主张该协议未包含全部的补偿安置内容，要求被申请人履行法定职责，该请求的实质仍是就《拆迁安置补偿协议》本身而产生的争议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案被诉的拆迁安置补偿协议系2002年9月3日签订，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，案涉的拆迁安置补偿协议纠纷一般通过民事诉讼途径解决，这也是行政审判中的普遍认识和做法。当事人对2015年5月1日之前签订的拆迁安置补偿协议不服，应当通过民事诉讼途径解决，且就同类的协议纠纷已有当事人通过提起民事诉讼的方式主张权利，并被生效裁判所羁束，故再审申请人要求履行法定职责的主张不属于行政诉讼受案范围。案涉答复行为没有影响到行政相对人的权利义务关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈发彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈发彪的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终948号上诉人（原审原告）大同市城区泰昌久商贸有限公司，所在地大同市城区宋庄村原城区二轻硫化碱厂。法定代表人李发刚，职务总经理。委托诉讼代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）大同市平城区人民政府，所在地大同市迎宾街**。法定代表人唐胜,职务区长。委托诉讼代理人吕继周，大同市平城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。大同市城区泰昌久商贸有限公司（以下简称泰昌久商贸公司）诉大同市平城区人民政府（以下简称平城区政府）强制拆除及行政赔偿一案，泰昌久商贸公司、平城区政府不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2016年11月原告与被告下属机构“大同市城区城镇集体工业联合社”签订《土地厂房租赁合同》，租赁期从2017年1月1日至2031年12月31日。2019年9月被告通过新闻媒体发布《大同市平城区人民政府关于宋庄村城市棚户区改造项目的征收通告》，2020年4月3日被告向出租人大同市城区城镇集体工业联合社下达《限期征收通知书》，2020年6月被告将原告与被告诉争的建筑物拆除。原审法院认为，本案原告是案涉拆迁房屋的承租人，其诉讼主张的搬迁费有事实和法律依据，应酌情予以支持。原告主张的对承租房屋的工程改造费、安置费和经营损失费没有法律依据，不予支持。原告主张的设备、货物及办公用品损失，被告陈述拆迁时已提存，原告可随时提取并进行检对，原告现没有证据证明其具体损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告大同市平城区人民政府于本判决生效后六十日内一次性给付原告大同市城区泰昌久商贸有限公司搬迁费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。泰昌久商贸公司上诉称，一、一审判决未确认平城区政府强制拆除并毁坏上诉人财产违法，属于违法不究。泰昌久商贸公司依法取得诉争财产的使用权应当受到法律保护，平城区政府未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十五条规定履行自己的法定义务，已经违法。特别是平城区政府在上诉人已经提起行政诉讼立案后强行拆除泰昌久商贸公司财产，侵犯了泰昌久商贸公司行使正当诉权。强制拆除执行机关只能是人民法院的执行机关，平城区政府无权越过人民法院执行。根据行政诉讼法第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”平城区政府在一审庭审时没有提供强制拆除泰昌久商贸公司财产的合法规范性文件。根据行政诉讼法第三十八条的规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”一审庭审时平城区政府已违法强制拆除了泰昌久商贸公司财产，且处置泰昌久商贸公司财产时未让泰昌久商贸公司签字确认，也没有由公证机构公证保全，而是辩称泰昌久商贸公司财产已经提存，但并未提供提存的有效证据，不能证明其提存的合法性。一审法院无视平城区政府上述违法行为，反而以泰昌久商贸公司举证不能未支持泰昌久商贸公司请求，实属举证责任承担分配错误。泰昌久商贸公司财产被提存，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的强制性规定，其行为应当认定无效。二、泰昌久商贸公司请求的补偿范围、补偿金额完全在《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定范围内，一审法院未予支持是有法不依。泰昌久商贸公司请求租赁物改造增加的设施，是用于生产经营必须的投入，应当支持。搬迁费、过渡安置费、经营损失费也是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定应当补偿的范畴。一审法院未予支持，显然是错误的。综上所述，平城区政府强制拆除泰昌久商贸公司合法租赁经营的设施，强行处置泰昌久商贸公司财产，违反了国家法律法规强制性规定。一审法院未确认平城区政府强拆行为违法且未支持泰昌久商贸公司损失，完全是错误的。请二审法院依法改判并支持泰昌久商贸公司的上诉请求。平城区政府上诉称，原审法院认定事实不清。泰昌久商贸公司没有搬迁事实。征收时泰昌久商贸公司不愿意承担搬迁费，由平城区政府协调开发商提供储存场地，将泰昌久商贸公司厂内物品储存，搬迁费用由平城区政府承担，泰昌久商贸公司没有支出搬迁费用。综上所述，请求撤销原审判决第一项，改判驳回诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人一审的诉讼请求包括：1.依法判令平城区政府强行拆除泰昌久商贸公司财产违法；2.判令平城区政府赔偿各项损失3364116元。本案属于因房屋强拆行为一并提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”一审法院在判决时应当对平城区政府拆除涉案建筑是否违法予以确认。原审判决遗漏了上诉人的第一项诉讼请求，在平城区政府拆除涉案建筑未被确认违法的前提下，迳行作出本案行政赔偿判决，属于认定基本事实不清，遗漏诉讼请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行初38号行政判决；二、发回山西省朔州市中级人民法院重审。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 李克恭二○二○年十二月二十一日书记员 田显军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3257号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：黄永辉，男，汉族，1975年5月26日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林物业公司）与被告黄永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雅士林物业公司的委托诉讼代理人周滔、被告黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2015年1月1日至2020年9月30日的物业费9564.09元及违约金3188.03元（违约金暂计算至2020年9月30日，后续持续计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄永辉辩称，被告对原告与小区建设单位签订的前期物业服务合同不知情，小区业主委员会已解除该物业服务合同，且违约金的约定对被告无效；原告在小区规划、垃圾站、业主用电等方面的服务不到位；原告的起诉超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2009年4月18日，原告与雅士林湘苑小区建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订了《雅士林湘苑前期物业服务合同》，约定委托管理期限为10年，即自2009年4月18日起至2019年4月17日止，小高层按1元/月/平方米收取物业费，逾期缴纳的则从逾期之日起按每日未交数额的千分之三收取滞纳金。被告系该小区45栋0503室业主（小高层），房屋建筑面积138.28平方米。原告提供物业服务至今，被告未依约支付2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业费。本院认为，原告与涉案小区的建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对各业主具有约束力。合同到期后，虽未另行签订书面合同，但原告仍然按原合同提供物业服务，应视为原合同对合同相对方仍然具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告未依约支付物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张原告在小区规划、垃圾站、监控等方面的服务不到位以及本案已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉，缺乏事实依据，本院依法不予支持。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院对原告诉请的物业费依法酌情核减10%，经核算，自2015年1月1日起至2020年9月30日止，按照1元/月/平方米计算，被告应向原告支付物业费8587元(138.28㎡×1元/月/平方米×69个月×90%)。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄永辉自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳雅士林物业管理有限公司2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业费8587元；二、驳回原告衡阳雅士林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告黄永辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5304号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人陈志超。被执行人张森，男，1993年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5456号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行张森金融借款合同纠纷一案，执行标的35170元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月5日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人张森名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人张森采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张森名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初5456号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1325号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人许亚飞，男，1990年4月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省邢台市桥**，住河北省邢台市桥**，河北省邢台市第三医院会计。因本案于2020年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人兰海，广东伟然律师事务所律师。      辩护人史建盛，河北正杨律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1638号起诉书指控被告人许亚飞犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人许亚飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，1、被告人认罪态度好，认罪认罚。2、被告人系初犯、偶犯，无前科，有正当职业。3、从证据来看，买方并非吸毒人员，本案属于犯意引诱。4、涉案毒品未流入社会，未造成实际危害。5、被告人购买涉案毒品的时候本没有贩卖意图，其当时只是为了考试，后续有剩余才开始贩卖，且是卖给相关患者。被告人因法律意识淡薄才犯下此罪。6、涉案毒品数量较轻。综上，建议对被告人免予刑事处罚。                  查明事实              被告人许亚飞自2020年7月开始在互联网上贩卖精神药品和麻醉药品。2020年7月20日，举报人郑某某通过QQ联系许亚飞购买精麻药品，并告知许亚飞自己是吸毒人员，因找不到货需要购买药物提神，许亚飞先是告知郑某某可以吃阿莫达，价格260元，7月21日，郑某某欲向许亚飞购买阿莫达时，许亚飞又告知阿莫达已经卖完，后经商量确定郑某某以500元人民币的价格向许亚飞购买7粒专注达，通过闲鱼平台的链接付款。许亚飞收到款项后，将药片装在“果维康”药盒中并通过申通快递将药片寄到郑某某指定的地址，郑某某收到快递后向公安机关举报，公安机关从包裹内提取7粒黄色胶囊，净重1.89克，经鉴定，该胶囊中检出哌醋甲酯的成分，属于《精神药品品种目录》（2013年版）第一类中第41号物质。                  本院意见              被告人许亚飞构成贩卖毒品罪。被告人许亚飞具有认罪认罚的从轻处罚情节。此外，被告人长期持毒代售，其贩卖毒品的故意并非因举报人向其购买毒品而起；同时，举报人收到毒品后才前往公安机关报案，故现有证据不能证明本案存在侦查机关主导的犯意引诱。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人许亚飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起执行至2020年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月八日                  书    记    员   苏淦德
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终506号上诉人（原审原告）贾某，住忻州市。被上诉人（原审被告）山西省人民政府。法定代表人林某，省长。上诉人贾某因诉山西省人民政府房屋登记行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与李庆明于2004年7月28日登记结婚。李庆明于2008年12月25日向忻州市人民政府申请对位于健康西街70号2幢335平方米的自建住宅进行私有房屋权属登记。忻州市房地产交易管理中心于2009年4月22日作出忻房集告【2009】第4号房屋权属登记公告，主要内容为：“我中心对位于健康西街70号335平方米房屋的权利登记申请，已初步审核符合登记条件，现予以公告。兹证明上述公告在申请登记的建筑物上、房屋所在地农村集体经济组织（村委会）即本村集体经济组织（村委会）的公告栏上，以粘贴形式进行公告。公告日期自2009年4月22日至2009年5月21日止。自本公告发布之日起30日内无异议的，我中心将核准登记。”该公告由忻府区新建路办事处匡村村民委员会于2009年5月23日加盖公章。忻州市人民政府于2009年6月18日为李庆明颁发忻房权证字第XX**房屋所有权证，载明：房屋所有权人为李庆明，共有情况为单独所有，房屋坐落为忻府区健康西街70号2幢，规划用途为住宅，总层数为2，建筑面积为335平方米。李庆明与忻州城区基础设施建设工程南片分区指挥部于2014年3月10日签订《房屋安置选址户型协议书》，约定因2014年新建、改建道路建设需要，李庆明位于健康西街70号的宅院（房产）被征收。现前述房屋已经灭失，李庆明领取了征迁补偿款，忻房房权证字第XX**屋所有权证交回征收部门，未进行注销登记。李庆明于2015年8月21日死亡。原告不服忻州市人民政府为李庆明颁发的忻房权房权证字第XX**所有权证，于2019年7月8日向被告提出行政复议申请，请求被告撤销忻房权证房权证字第XX**有权证。被告审理后认为，原告对忻房权证字房权证字第XX**权证提出行政复议申请已超过行政复议申请期限，于2019年9月3日作出晋政行复决字﹝2019﹞96号驳回行政复议申请决定书，驳回原告提出的行政复议申请。原告提起本案诉讼，请求：1．撤销被告作出的晋政行复决字﹝2019﹞96号《驳回行政复议申请决定书》；2．责令被告继续审理原告的行政复议申请。原审法院认为，本案的争议焦点为被告作出晋政行复决字﹝2019﹞96号驳回行政复议申请决定书是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，李庆明于2008年12月25日向忻州市人民政府申请对涉案房屋进行私有房屋权属登记后，忻州市房地产交易管理中心于2009年4月22日在涉案房屋所在地农村集体经济组织（村委会）即本村集体经济组织（村委会）的公告栏上以粘贴的形式进行了房屋权属登记公告，公告期间原告未提出异议，且涉案房屋已于2014年被征收，现涉案房屋已经灭失。被告据此认为原告应当知道忻州市人民政府为李庆明颁发涉案房屋所有权证的行政行为，原告于2019年7月8日向被告提出行政复议申请，已经超过行政复议申请期限，并无不当。被告审查原告行政复议申请的程序无明显违反法律、法规相关规定的情形。综上所述，被告作出的晋政行复决字﹝2019﹞96号驳回行政复议申请决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾某的诉讼请求。贾某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初118号行政判决；2.撤销被上诉人作出的晋政行复决字﹝2019﹞96号驳回行政复议申请决定书；3.责令被上诉人继续审理上诉人的行政复议申请。事实和理由：一、忻房权证字第房权证字第XX**证颁证材料中的公告程序并未实际实施。上诉人从未在自家房屋以及其他公共场合见过该公告，该公告属于虚假行为。二、认定上诉人应当知道颁证事实超出了法律规定的合理范畴。本案相关的三个房产证均是在李庆明隐瞒上诉人的情况下办理的，上诉人并不知情。涉案宅院系双方1997年从同村刘付喜处购买，此后一直未办理合法的宅基地审批手续。由于李庆明早已将户籍迁出匡村，不具备办证的条件。据此，上诉人不知李庆明违法办证合情合理，一审法院认定上诉人应当知道颁证情况，与事实不符。综上，一审判决认定上诉人的行政复议申请已超过法定期限与事实不符，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是山西省人民政府作出的晋政行复决字〔2019〕96号驳回行政复议申请决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定申请期限超过六十日的除外。本案中，忻州市人民政府在颁发忻房权证字第X房权证字第XX**时，于2009年4月22日对该房屋权属进行了公告，公告期自2009年4月22日至2009年5月21日止，且该房屋在2014年被依法征收，房屋已经灭失。上诉人对于上述事实应当知晓，其于2019年7月8日提出行政复议申请，已经超过法定的复议期限。据此，山西省人民政府作出的晋政行复决字〔2019〕96号驳回行政复议申请决定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3656号 原告：陈作钦，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张碧云，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈作钦与被告张碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈作钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示按未缴诉讼费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈作钦撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18030号之一 申请执行人：罗玉等10人（详见附表）。 委托代理人胡曙光、陈小玲，系员工代表。 被执行人：深圳市古稻林坂田餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**佳华领汇广场SFLH4F-14.**，统一社会信用代码：91440300MA5EFA9B5Y。 法定代表人：宁佐成。 申请执行人罗玉等10人与被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1727-1738号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗玉等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计81769.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已冻结被执行人银行存款17.81元，除外未发现有可供执行的财产。另查，深圳市中级人民法院已对被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司持股比例占80%的股东深圳市古稻林餐饮管理有限公司破产立案审查，案号：（2020）粤03破申757号。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭中伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1424号申请执行人：山东绿行电力科技有限公司，住所地济宁市高新区火炬路**，统一社会信用代码91370800MA3QE2DW29。法定代表人：史长磊，经理。被执行人：山东祥源生物集团股份有限公司，，住所地：济宁同济大学工业园法定代表人：朱振峰，董事长。被执行人：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘满菊，女，1964年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李建涛，男，1990年5月9日出生，汉族，住济宁市。被执行人：胡亚男，女，1989年9月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：龚二东，男，1973年11月24日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：张秋荣，女，1975年8月9日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1424号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 鑫
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再34号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。原审原告：王绪平，男，生于1968年12月7日，汉族，原住甘肃省白银市白银区友好路**楼**，现在兰州监狱第一监区服刑。原审被告：王馨雨，女，生于1986年9月15日，汉族，住白银，住白银区长安路卧龙小区**iv>原审原告王绪平与原审被告王馨雨民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院作出（2015）白民二初字第129号民事调解书。甘肃省白银市白银区人民检察院提请甘肃省白银市人民检察院抗诉。甘肃省白银市人民检察院以甘白检民监[2020]62040000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗6号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省白银市人民检察院指派检察员唐晓丽、强亮出庭。原审原告王绪平、原审被告王馨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,(2015)白民二初字第129号民事调解书损害国家利益,应当予以监督。该民事调解书所涉借贷内容已被白银区人民法院(2019)甘0402刑初322号刑事判决以及白银市中级人民法院(2020)甘04刑终49-2号刑事裁定认定为王绪平敲诈勒索罪的部分犯罪事实。以上裁判认定的王绪平、王文娟等人敲诈勒索的犯罪事实及证据证明王馨雨借款后,无力偿还部分借款本息,在王绪平等人的逼迫下,王馨雨在王绪平出具的“双倍借条”上签名。上述证据足以证明（2015)白民二初字第129号民事调解书确认王馨雨需向王绪平偿还借款15000元错误。王绪平故意隐瞒了债务人王馨雨的借款数额为2万元,实际拿到手19000元,并且已经偿还了50900元(含另案中向王绪平借款19000元而偿还的本息)的事实,向法院提供虚假的借款数额为40000元的“双倍借条”,诉请王馨雨偿还借款本金15000元,且以借条佐证王馨雨向其借款40000元的事实,使法庭陷入错误认识,并骗取了白银区人民法院生效调解书,获得不法利益。上述行为不但侵害了另一方当事人王馨雨的合法权益,而且严重破坏了公平正义的法制环境,损害了司法机关的权威和司法公信力,浪费了有限的司法资源,扰乱了正常的司法官判、执行秩序,从而损害了国家利益,该案应予以再审。综上所述,白银市白银区人民法院（2015)白民二初字第129号民事调解与损害国家利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定,特提出抗诉,请依法再审。王绪平称，王馨雨自己提出的打双倍借条，总共金额合起来4万多，我没有要那么多钱，后来王馨雨把东西要回去了，法院调解的时候是没有说实话，反正我要我的本金，我也没有多要一分钱。当时调解就是为了把数字对上，实际上我也没有管她多要一分钱。王馨雨辩称，当时公安机关找我核实，一切都按公安机关取证为主。双倍借条不是我个人要求，是按照王绪平放高利贷的要求。中间的细节记不清了，但是钱分文不少的按高额利息支付清楚了。同意检察院抗诉的意见。本院再审认为，本案所涉借贷内容已被甘肃省白银市白银区人民法院(2019)甘0402刑初322号刑事判决书以及甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04刑终49-2号刑事裁定书认定为王绪平敲诈勒索罪的部分犯罪事实。原审法院认定借款金额40000元，并调解确认王馨雨再向王绪平偿还借款15000元，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2015)白民二初字第129号民事调解书；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十二月一日法官助理 李       玉       仝书 记 员 高       小       民
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1733号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢岳荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：谢桥，男，1988年11月17日出生，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告谢桥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3380号申请执行人：宋强洪，男，1970年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区大。被执行人：方阳，男，1962年1月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。申请执行人宋强洪与被执行人方阳民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋强洪于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人方阳支付申请执行人案款400000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月21日向被执行人方阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月19日和2020年12月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方阳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人方阳暂无可供执行财产。保全的股权，申请执行人申请暂不处置。3、本院于2020年11月18日限制被执行人方阳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人方阳发出限制高消费令；4、本院于2020年11月18日依法将被执人方阳纳入失信被执行人名单。5、2020年11月3日，本院依法调查查明被执行人方阳暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月3日告知申请执行人宋强洪。综上所述，本案申请标的400000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人方阳暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十二月七日书记员  柏原缘
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2596号申请执行人：周瑞勤，女，汉族，1954年1月8日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛双华迎春食品有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处迎宾大道**。统一社会信用代码91370281MA3MWHBT02。法定代表人:李书鹏，公司经理。申请执行人周瑞勤与被执行人青岛双华迎春食品有限公司劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019)鲁0281民初5274号民事调解书于2020年7月13日立案执行，执行标的900元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、传票和报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2596号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙学羽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6187号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人俞燕儿;俞碧莲与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初597号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6187号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22791号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001037592953699。被告：龙正宽，男，汉族，1976年09月23日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与龙正宽挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆富森汽车运输有限公司经本院催收后未按期缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨念
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9455号 申请执行人李秀玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人李秀玲与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5208号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀玲向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人李秀玲劳动报酬14044元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3869号原告：吉林市华康益民木糖有限公司。法定代表人：于永倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆文（系该公司副总经理），住：吉林省吉林市。被告：四平绿健生物技术有限公司。法定代表人：信成友。原告吉林市华康益民木糖有限公司（以下简称华康公司）与被告四平绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市华康益民木糖有限公司向本院提出诉称：1、请求判令被告向原告支付货款737842.42元，逾期付款损失102078.38元（计算明细附后)，以上暂合计838820.8元（逾期付款损失暂计至2020年10月20日，此后计算至货款全部付清之日止);2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年9月期间，原告（供方）与被告（需方）之间签订了多份买卖合同，在原告履行按期保质保量完成供货义务后，被告却没有按约定履行付款义务。在2018年3月27日，被告向原告出具还款计划（2018年4月还款20万，2018年7月还款25万，2018年9月还款20万,2018年11月还款15万,2018年12月还款177724.24元)，被告确认在2018年12月全部还清所欠货款977724.42元。还款计划签订后，至2018年9月28日期间，被告又陆续向原告还款24万元。之后再无还款。至今，被告共欠原告货款737842.42元未还。综上，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明案件事实，依法支付原告诉讼请求。四平绿健生物技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，华康公司与绿健公司之间存在多个买卖合同关系，且买卖合同中关于管辖的约定不一致，按照法律规定，双方之间的管辖约定不明，因多个买卖合同中标的额较大的合同均约定在四平绿健公司所在地法院管辖，与案件情况联系更加紧密，故移送至四平市梨树县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送四平市梨树县人民法院处理。本案受理费4513元，退还吉林市华康益民木糖有限公司本裁定一经作出即生效。审 判 员 王占峰 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1364号上诉人（一审原告）：熊哲坚，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖紫艳（曾用名：肖小艳），女，1996年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人熊哲坚因与被上诉人肖紫艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审期间熊哲坚提交新证据，导致一审法院对于熊哲坚与肖紫艳在2019年7月至2019年9月之间发生的58000余元是否属于借贷事实实际发生的认定以及民间借贷本金数额的认定等事实均不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4940号民事判决；二、发回湖北省阳新县人民法院重新审理。预收的案件受理费1259元，退还给熊哲坚。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○年二○二○年十二月一日书记员  熊继杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2168号 申请执行人黄庆，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人宾阳县扬和门厂，住所地广西宾阳县王灵镇。 经营者：杨亚列。 本院在执行黄庆与宾阳县扬和门厂买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂0126民初2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县扬和门厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为28751元及利息，案件受理费302.5元，申请执行费336元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖国睿
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1548号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：宋艳辉，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：姜艳波，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋艳辉、姜艳波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1548号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行初307号原告戴武松，男，1957年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李映龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人肖银辉，女，1971年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告肖银辉，女，1971年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘玉纯，女，1965年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南省人民政府，住所地:长沙市天心区湘府西路**。法定代表人许达哲，省长。委托代理人李丽娟。委托代理人蒋慧。原告戴武松、李映龙、肖银辉、刘玉纯（以下简称四原告）诉被告湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴武松、肖银辉（李映龙的代理人）、刘玉纯，省政府的委托代理人蒋慧、李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原告戴武松等6人通过邮寄方式向被告省政府提出政府信息公开申请，申请公开省政府审批保存的长沙市雨花区人民政府（2010）第035号《征收土地公告》建设用地项目名称《环科园储备用地项目》中359.709公顷土地的报批材料（以下简称035号《公告》环科园储备地项目报批材料）。但直至2020年7月21日四原告提起本案诉讼之日，仍未见被告的答复。四原告认为被告未履行政府信息公开法定义务的行为违法，现诉至法院，请求法院判令：1.省政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.判令省政府履行政府信息公开的法定职责，公开035号《公告》环科园储备地项目报批材料；3.本案诉讼费由被告承担。四原告向本院提交证据如下：证据1.《政府信息公开申请表》，拟证明原告等6人在2020年6月22日向被告申请公开035号《公告》环科园储备地项目报批材料。证据2.《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》，拟证明四原告向省政府申请公告中359.709公顷土地报批的材料。证据3.2020年6月22日邮寄凭证，拟证明四原告向被告提交的申请时间、申请内容以及送达的方式。证据4.邮寄查询单，拟证明被告在2020年6月23日收到四原告的政府信息公开申请表。被告对四原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2与本案无关。对证据3真实性无异议，但是不能达到证明目的，这份邮寄存根上的收件人是许达哲省长，不是被告。对证据4真实性无异议，但是不能证明是被告收到《政府信息公开申请表》的时间，也不是省政府的政府信息公开工作承办机构收到政府信息公开申请的时间。被告辩称：一、被告已履行政府信息公开答复法定职责，四原告诉称的事实和理由不成立。四原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，收件人为被告的法定代表人，申请公开内容为035号《公告》环科园储备地项目报批材料。2020年7月1日，被告的政府信息公开工作承办机构即湖南省政务管理服务局收到申请，之后将申请转给湖南省自然资源厅，并委托湖南省自然资源厅答复。2020年7月24日，湖南省自然资源厅作出湘自然资公开告知〔2020〕167号《政府信息公开告知书》（以下简称167号《政府信息公开告知书》），对四原告的政府信息公开申请作出答复，并告知受省政府委托进行答复。2020年7月25日，原告戴武松收到湖南省自然资源厅的告知书。因此，被告已对政府信息公开申请进行回复，依法履行了政府信息公开答复职责，四原告主张被告未予回复的事实和理由不成立。二、虽然四原告邮寄信件的收件人不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的法定要求，被告没有进行答复的义务，但被告的政府信息公开工作承办机构还是依法进行了答复，保障了四原告的权利。综上，请求人民法院依法驳回四原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交如下证据:证据1.政府信息公开申请表和邮寄存根，拟证明原告戴武松通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，收件人为被告的法定代表人。证据2.转办单，拟证明省政府的政府信息公开工作承办机构于7月1日收到申请，将申请转给湖南省自然资源厅，并委托湖南省自然资源厅答复。证据3.《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》（湘自然资公开告知〔2020〕167号），拟证明湖南省自然资源厅依法作出答复，并告知受省政府委托进行答复。证据4.邮寄存根和查询单，拟证明原告戴武松于7月25日收到答复。四原告对被告提交的证据质证如下：对证据1三性无异议。对证据2三性有异议，不能达到其证明目的。对证据3三性有异议，不能达到其证明目的，与本案无关。证据4与本案无关。本院对四原告及被告的证据认证如下：四原告、被告提交的证据均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，但能否达到证明目的，需结合全案事实和相关规定来判断。经审理查明：原告戴武松等六人于2020年6月22日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，收件人为被告的法定代表人，申请公开内容为035号《公告》环科园储备地项目报批材料。2020年7月1日，被告的政府信息公开工作承办机构即湖南省政务管理服务局收到以上政府信息公开申请。2020年7月20日，被告将申请转给湖南省自然资源厅，并委托湖南省自然资源厅答复。2020年7月24日，湖南省自然资源厅作出167号《政府信息公开告知书》，对四原告的政府信息公开申请作出答复，并告知受省政府委托进行答复，后于同日将167号《政府信息公开告知书》邮寄送达原告戴武松。四原告不服，以省政府未予回复、未履行信息公开义务为由诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为湖南省自然资源厅作出的167号《政府信息公开告知书》能否视为被告作出的信息公开答复。《湖南省实施办法》第二十五条第（四）项规定，向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。本案中，四原告申请公开的035号《公告》环科园储备地项目报批材料系由土地行政主管部门具体制作，被告的政府信息公开工作承办机构即湖南省政务管理服务局收到四原告的政府信息公开申请后，将申请转给湖南省自然资源厅，并委托湖南省自然资源厅答复，符合上述规定，并无不当。湖南省自然资源厅受被告委托对四原告作出167号《政府信息公开告知书》，应当视为被告对四原告作出的政府信息公开答复。四原告主张被告未对信息公开申请予以回复，未履行信息公开义务的理由不能成立，本院不予支持。本案被告的政府信息公开工作承办机构湖南省政务管理服务局于2020年7月1日收到四原告的政府信息公开申请，湖南省自然资源厅受托于2020年7月24日作出信息公开答复并邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，系在法定期限内作出答复，程序合法。综上，被告作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。四原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告戴武松、李映龙、肖银辉、刘玉纯的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告戴武松、李映龙、肖银辉、刘玉纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴树兵审 判 员  陈丽琛人民陪审员  张荣辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈仪静附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初702号原告：王宁宁，男，1990年2月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：王**，男，1974年10月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告王宁宁诉被告王**房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宁宁于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王宁宁的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁宁撤回起诉。案件受理费5225元（已减半），由原告王宁宁负担。审判员  康明学二〇二〇年十二月十五日书记员  闫 哲
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1459号原告：李某，女，1989年5月5日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住保康县。诉讼委托代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：余某，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住保康县。诉讼委托代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼委托代理人马剑卿、被告余某及其诉讼委托代理人周帮立到庭参加诉讼。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生一子由龚某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产共同分割。事实及理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某，就读于保康县实验小学。原被告双方结婚后，自2013年端午节开始，被告经常殴打原告。更为恶劣的是，被告经常在孩子面前殴打原告，对孩子造成了很严重的心理压力。由于被告长期殴打原告，使原告不堪忍受。2019年7月19日、8月12日两次对原告进行人身伤害，导致原告彻底对被告失望。2019年原告再次起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决后一年来，双方关系一直无任何改善，多次发生冲突，互不谅解。为使孩子有一个安全的成长环境，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余某辩称，原告李某诉称不属实。原、被告双方婚前是同学关系，从自由恋爱到结婚后夫妻感情一直尚好，被告长期从事运输行业，平时挣钱很辛苦，原告缺乏对我生活上关心和体贴，双方偶尔会为点小事发生争执，但这很正常，但并未影响到原、被告的夫妻感情。原告在法院起诉过与被告离婚，被告一直主动找原告及其父母承认错误并接其回家，但原告不给被告机会，拒绝与被告沟通和交流。原告对孩子不管不问，孩子只好由被告的父母长期帮忙照看。原告一直住在娘家，被告多次接原告回家，但原告仍拒绝不回。虽然目前有些小矛盾，但是双方婚姻感情较好，还未达到感情破裂的标准。在今后生活中，被告多与原告沟通交流相互包容，同时多承担一些家庭责任，改正打骂原告的错误。要求继续和原告一起生活，不同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告李某与被告余某系同学并建立自由恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名龚某，原、被告婚后感情尚好，后在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵和打闹。原告与被告母亲产生婆媳矛盾，心里压力较大，2019年8月，原、被告之间打闹后，原告一气之下回到娘家居住至今。被告余某多次到原告娘家认错，并接原告回家，遭到原告拒绝。原告李某以“给过被告几次和好的机会，但被告一直不改打骂原告的习惯，夫妻感情已经破裂”为由，诉至本院，要求与被告余某离婚。本院认为，原告李某与被告余某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事和与家庭其他成员之间产生矛盾，原告李某回娘家居住至今，但原被告夫妻感情尚未达到破裂程度。被告余某在本案审理过程中，再三表达了其不同意离婚，愿意与原告李某和好的意愿。原、被告双方只要在今后生活中相互关心、相互沟通，其夫妻感情是可以得到修复的。且夫妻婚后共同抚育的孩子尚属年幼，需要得到父母的关爱和陪伴，父母离婚会对孩子身心造成较大伤害。故，原告李某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告余某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜少勇二〇二〇年十二月十四日书记员  宦红云