wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10279号上诉人（原审被告）：武汉长江航道救助打捞局，住所地武汉市江岸区洞庭街**。法定代表人：桑勇，该局局长。委托诉讼代理人：陈建，该局职工。委托诉讼代理人：吴菊芳，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉房天下聚源恒信房地产经纪有限公司，住所，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场B.********div>法定代表人：吴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪波，湖北普明律师事务所律师。上诉人武汉长江航道救助打捞局（以下简称长航救捞局）因与被上诉人武汉房天下聚源恒信房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初12569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。长航救捞局的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。请求判令房天下公司承担本案二审诉讼费用。事实与理由：长航救捞局认为一审法院关于报酬的具体金额认定有误。双方签订的《授权委托办理产权证协议》未按一套房屋单价20,000元计算报酬，一审法院认定每套房屋办证报酬等同的依据不足；委托事项中的202室房屋，因有历史遗留问题，双方才在委托协议中约定了高于市场一般价格水平的报酬，现202室房屋未能办证，长航救捞局需花费更多财力另行寻找受托人办理该房屋的不动产证，一审认定长航救捞局已完成委托事项的报酬80,000元缺乏事实和合同依据。房天下公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。房天下公司向一审法院起诉请求：1.解除房天下公司与长航救捞局签订的《授权委托办理产权证协议》；2.长航救捞局向房天下公司支付已完成委托事项的报酬80,000元（人民币，下同）、赔偿房天下公司预期利益损失20,000元，合计100,000元。一审查明的事实：2018年8月15日，长航救捞局（甲方）与房天下公司（乙方）签订《授权委托办理产权证协议》，约定：甲方委托乙方为其办理甲方名下位于武汉市江岸区凯旋花园小区C栋2层1室、2层2室、3层1室、3层2室、商网1层2室不动产登记证，自协议签订之日起3个月内办理完甲方房屋不动产登记证。甲方应出示营业执照、机构代码证、购房合同等相关证明产权真实身份资格证明的复印件，甲方应对乙方的代办事宜提供必要的协助与配合，乙方必须把甲方委托事项所需提供的资料在签订此合同前一次性告知甲方。甲方取得不动产登记证时委托事项完成。代办服务费100,000元，甲方在取得5套不动产登记证时一次性支付给乙方，办证所涉及的税费、维修基金等相关费用由甲方承担，除上述代办服务费外，乙方不向甲方主张其他任何费用。甲方或乙方可以随时解除本协议。签订合同时，长航救捞局向房天下公司提供了该局与开发商签订的5份房屋买卖合同。随后，房天下公司履行了代长航救捞局办理凯旋花园C栋2层1室、3层1室、3层2室、商网1层2室共4套房屋不动产登记的合同义务，登记日期为2019年1月30日。凯旋花园C栋2层2室房屋至今未办理以长航救捞局为权利人的不动产登记，双方在庭审中确认原因如下：该房屋上有抵押人王某，需在注销抵押后将房屋登记至王某名下，再转移登记至长航救捞局，王某尚未能配合办理上述手续。房天下公司与长航救捞局协商解除剩余委托事务及支付报酬事宜未果，故诉至一审法院。一审法院认为：长航救捞局与房天下公司签订的《授权委托办理产权证协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就房天下公司的诉讼请求，一审法院评判：第一，《授权委托办理产权证协议》约定，长航救捞局或房天下公司均可随时解除合同，该约定不违反法律规定，故对房天下公司要求解除上述合同的诉讼请求予以支持，《授权委托办理产权证协议》于本案起诉状副本送达长航救捞局之日即2019年12月21日解除。第二，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。根据查明的事实，《授权委托办理产权证协议》的解除不可归责于房天下公司，故长航救捞局应支付房天下公司已完成代办4套房屋不动产登记的相应报酬。关于报酬的具体金额，在上述协议对办理5套房屋的不动产权登记没有明确区分难易程度、分别约定报酬的情况下，一审法院认定委托办理每套房屋不动产权登记的报酬等同，故长航救捞局应向房天下公司支付已完成委托事项的报酬80,000元。第三，房天下公司以长航救捞局未提供必要办证资料导致合同目的无法实现为由，提出解除合同及赔偿损失。一审审理中，长航救捞局未举证证明签订合同时已告知房天下公司凯旋花园小区C栋2层2室房屋系以王某名义购买并办理抵押借款，故一审法院查明长航救捞局仅向房天下公司提供与开发商签订的房屋买卖合同。但房天下公司作为专门从事房产经纪业务的经营主体，在签订合同时应对完成代办房屋不动产登记的委托事项是否存在障碍尽到审慎注意义务，该公司对此未举证证明，故一审法院认定房天下公司应自行承担合同解除对其产生的不利法律后果。且房天下公司主张的20,000元应为完成委托事项后长航救捞局支付的报酬，而并非该公司的预期可得利益。因此，一审法院对房天下公司主张赔偿逾期利益损失20,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，房天下公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉房天下聚源恒信房地产经纪有限公司与武汉长江航道救助打捞局签订的《授权委托办理产权证协议》于2019年12月21日解除；二、武汉长江航道救助打捞局于本判决生效之日起五日内向武汉房天下聚源恒信房地产经纪有限公司支付报酬80,000元；三、驳回武汉房天下聚源恒信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由武汉房天下聚源恒信房地产经纪有限公司负担460元，由武汉长江航道救助打捞局负担1,840元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：长航救捞局与房天下公司签订的《授权委托办理产权证协议》合法有效。关于长航救捞局提出一审法院关于报酬的具体金额认定有误的上诉理由。因双方签订的《授权委托办理产权证协议》，对办理5套房屋的不动产权登记没有明确区分难易程度、也未分别约定每套房屋的报酬，结合本案实际情况，一审认定委托办理每套房屋不动产权登记的报酬等同，现长航救捞局已完成代办4套房屋不动产登记，一审判决长航救捞局应向房天下公司支付已完成委托事项的报酬80,000元并无不当。故长航救捞局的该项上诉理由不能成立。综上所述，长航救捞局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由武汉长江航道救助打捞局负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二〇年十二月二十五日书记员 邬云格
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖347号 原告：靳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：薛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 靳某与杨某、薛某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 靳某诉称，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由:2011年8月31日,被告薛某向原告借款30000元。约定月利率为2.5%,并为原告出具借款单一支。二被告应对欠付原告的借款本、息承担共同偿还责任，可二被告对欠付原告的借款本、息至今未偿还。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特诉至人民法院,请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2974号原告：周洁，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：郭又来（曾用名郭细来），男，1967年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周洁与被告郭又来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁、被告郭又来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金20万元，并自2014年8月7日起按月息1分支付利息至2020年8月6日止，利息144000元，以后顺延；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订了借款协议，双方约定，乙方为甲方筹措借款二十万元整，期限一年，甲方一年付给乙方利息24000元整，约定为月息1分，同时约定甲方用红烛路张四毛所住楼房一楼约130平方米房屋作为还款保障。原告按约定向被告支付人民币二十万元整。被告只付了第一年的利息24000元至今分文未付，原告多次讨款未果，原告认为被告应及时付款，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。被告郭又来辩称，去年年底在我家鱼庄就已将账结清，不欠原告一分钱。欠款用我家车库抵偿的，欠条原件已收，原件是用蓝颜色圆珠笔写的。因为账已与周洁结清，所以他诬告本人，并要他对我的名义和误工费作出相应的补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认定如下：被告对原告提交的领条和房屋出售合同承认属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了借款协议，双方约定，乙方为甲方筹措借款二十万元整，期限一年，甲方一年付给乙方利息24000元整，约定为月息1分，同时约定甲方用红烛路张四毛所住楼房一楼约130平方米房屋作为还款保障。原告按约定向被告支付人民币二十万元整。被告只付了第一年的利息24000元，2020年1月7日双方协商，被告与原告签订房屋出售合同，用车库抵偿借款十万元及利息四万元，合计十四万元，且车库已交付给原告。被告郭又来同日又出具十万元领条给原告，委托原告向被告的债务人处讨款（十月华庭工程款）以抵偿欠原告借款。原告持该领条向被告郭又来的债务人催收欠款未成，遂与被告发生纠纷，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院认为，2013年度被告向原告借款二十万元并约定利息、还款期限，原、被告双方均无异议，原、被告间民间借贷法律行为成立并生效，但2020年1月7日原、被告以以物抵债和委托讨款形式设立新的民事法律关系，变更了双方间的原借贷民事法律关系，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“…行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”的规定，原告持原借条依据原基础民间借贷法律关系起诉，请求被告偿还借款，本院不予支持；但其中借款10万元部分，被告郭又来出具十万元领条给原告，委托原告向其债务人追讨债权用以抵偿被告郭又来下欠原告周洁的借款，原告持该领条催收欠款未成，故剩余借款十万元仍未清偿，庭审中被告当庭认可，并同意还款，对该部分借款的诉讼请求本院予以准许；原告同时请求被告支付该十万元借款利息，本院予以支持，但利息起算应自出具领条之日即2020年1月7日起，按约定月息1分，计算至还清时止；至于原告庭审中反悔以车库抵债行为，该民事法律行为的解除、变更，原告可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条规定，判决如下：一、被告郭又来于本判决生效之日起十日内返还原告周洁借款本金10万元及利息（计算方式：以本金10万元为基数，按月利率10‰标准，自2020年1月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元（原告已预交），减半收取计3230元，由被告郭又来负担2230元，原告周洁负担1000元，被告负担部分限上述期间缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  涂少华二〇二〇年十二月八日书记员  黄露露
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢113号 申请执行人：刘国华，男，1967年8月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：周信华，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于刘国华与周信华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）绥民初字第209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周信华未按照生效法律文书履行，本院予以强制执行，申请执行人刘国华申请执行标的为货款300000.00元。在执行过程中，未查询到被执行人周信华可供执行的财产，申请执行人刘国华亦提供不出可供执行的财产，由于被执行人周信华拒不履行给付义务，本院已将被执行人周信华纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人刘国华是否同意终结本次执行程序，申请执行人刘国华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行刘国华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人周信华有可供执行的财产时，申请执行人刘国华可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 松
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1173号 申请执行人彭秀琼，女，1975年7月19日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人陈顺元，男，1980年3月29日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人林照云，女，1979年9月9日生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初428号民事调解书，申请执行人于2020年11月16日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年11月16日依法受理。该案总执行标的为297939元及利息，已执行得款156012.44元，未执行标的143987.56元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人总欠款30万元，本院扣划陈顺元159369元及林照云微信账号1012.44元共计160381.44元，用于支付案件申请执行费4369元及支付给申请执行人彭秀琼1560**.44元，剩余债务143987.56元被执行人按和解协议内容履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初428号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人未按和解协议内容履行义务的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7877号申请执行人：张润仙，女，1968年10月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**。法定代表人：梁伟。申请执行人张润仙与被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务878134.56元（含本案执行费11070元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司的银行存款878134.56元或扣留、提取其应得收入878134.56元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终850号上诉人（原审被告）：徐巧琴，女，1988年6月13日出生，汉族，务工，现住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华韦，男，1989年8月29日出生，汉族，务工，现住重庆市涪陵区。上诉人徐巧琴因与被上诉人华韦民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐巧琴的委托诉讼代理人王科及被上诉人华韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐巧琴上诉请求：撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1001号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据微信转账记录认定案涉20 000元系借款属事实认定错误。该款系被上诉人支付给上诉人及其配偶的劳务工资。根据相关司法解释规定，针对被上诉人仅以转账凭证提起民间借贷诉讼的，上诉人提出了案涉款项系劳务报酬的抗辩理由，并为此提交了证人证言等证据，被上诉人应当进一步举证证明借贷关系的成立，而本案中，被上诉人并未举出其他证据佐证该事实，应承担举证不能的法律后果，但一审法院仍依据微信转账记录，认定借贷关系成立，并判决上诉人返还20 000元，故请求二审纠正一审法院错误，支持上诉人的全部上诉请求。华韦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华韦向一审法院起诉请求：1．判令徐巧琴向华韦返还借款本金20 000元；2．判令徐巧琴承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月5日，华韦通过微信转账方式向徐巧琴转账20 000元，徐巧琴确认收到20 000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立，须符合两个要件，即借贷双方达成合意和款项的实际交付，因此出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，华韦虽未能提供借条或收条等债权凭证，但已于2019年6月5日以微信转账方式向徐巧琴交付了20 000元，对此徐巧琴予以确认。徐巧琴在庭审中辩称该款是华韦向徐巧琴支付的劳务工资，但对该辩解徐巧琴未能提供证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，徐巧琴仍应就其主张承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。故一审法院支持了华韦要求徐巧琴偿还借款20 000元的诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐巧琴于判决生效之日起十日内向华韦偿还借款20 000元。一审案件诉讼费150元，减半收取75元，由徐巧琴负担。本院二审期间，徐巧琴围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.证人谭本清的证言（包括书面《证人证言》以及谭本清本人照片一张）。欲证明2019年5月至6月期间，徐巧琴及其配偶在华韦承包的“当雄县援藏项目”工地上干活的事实，以及徐巧琴的工资为6000元，其配偶的工资为15 000元的事实；华韦质证称，对该组证据的真实性不予认可，表示其并非“当雄县援藏项目”的承包主体，案涉款项系其私人借贷给徐巧琴的借款；2. 华韦制作工资表时的现场照片一张。欲进一步印证华韦系“当雄县援藏项目”工地工资发放人员，案涉款项系徐巧琴及其配偶劳务工资的事实；华韦对该组证据的真实性、合法性予以认可，但提出与本案无关；3. 华韦与证人谭本清之间形成的微信聊天记录。欲证明华韦作为“当雄县援藏项目”的管理人员曾向证人谭本清微信转款支付车费及伙食费用的事实；华韦表示对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，华韦主张微信中的转款系其出借给证人谭本清的借款。本院认为，上述三组证据能够相互印证，形成较为完整的证据链证明徐巧琴所主张的事实，故对此本院予以确认。经本院审理查明：2019年5月至6月，华韦在“当雄县援藏项目”中从事与工人工资有关的工作。期间，华韦以微信转账的方式向徐巧琴及证人谭本清支付过款项。此外，徐巧琴曾在现场对华韦制作“当雄县援藏项目”工资表的过程进行了拍摄。上述事实由徐巧琴提交的华韦现场照片、微信聊天转账记录以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院查明的其他事实及依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，本案的主要争议焦点为双方当事人之间是否形成了借贷法律关系的认定问题。对此，本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，华韦仅凭微信转账记录主张与徐巧琴之间存在借贷法律关系，而徐巧琴提出案涉款项系其与配偶在“当雄县援藏项目”工地上务工所获得工资的抗辩理由，且为证明该事实，徐巧琴还向本院提交了证人谭本清的证言、现场照片、微信聊天记录等证据。对此，基于华韦自认曾在“当雄县援藏项目”从事过工人工资有关事项的事实，以及徐巧琴能够提供华韦制作该项目工资表时现场照片的情形，结合证人谭本清的证言与微信聊天记录等，本院认为，上述事实能够相互印证，证实徐巧琴所主张案涉款项系“当雄县援藏项目”劳务工资的事实，因此华韦仍需进一步举证证明双方之间的借贷关系成立。但在本案中，除一审时提交的微信转账记录之外，华韦未能提交其他证据证明双方当事人之间曾进行过订立借贷法律关系合意的事实，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，华韦需承担举证不能的法律后果。据此，本院认定华韦主张与徐巧琴之间存在借贷法律关系并要求徐巧琴偿还20 000元借款的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。综上所述，徐巧琴的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实有误，应当予以改判。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1001号民事判决书；二、驳回被上诉人华韦的全部诉讼请求。一审案件受理费应为300元（一审法院实际收取150元），减半收取150元，由华韦负担。二审案件受理费300元（徐巧琴已预交），由华韦负担。本判决为终审判决。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   白  玛二〇二〇年十二月十一日书  记  员   桑杰卓玛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1175号之一 申请执行人：刘玉森，男，1966年05月16日出生，汉族，无职业，住锦州市义县。 被执行人：安冠林，男，1976年05月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人刘玉森与被执行人安冠林劳务合同一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：1.57965万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人安冠林银行存款0元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1175号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5224号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：温建华，男，1982年10月9日出生，汉族，福建省上杭县人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告温建华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告温建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币87,274.19元【其中本金74,978.46元、利息6,021.53元、还款违约金6,274.2元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2013年7月10日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：风景独好金卡；信用卡卡号：62×××93。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1．本金：74,978.46元；2．利息：6,021.53元；3．还款违约金：6,274.2元。四、2020年3月31日之后，被告归还欠款53.61元，截至2020年11月26日，尚欠本金74,924.85元、利息16,487.26元、还款违约金14,893.81元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还本金、利息的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告温建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温建华于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款74,924.85元、利息16,487.26元（利息暂计至2020年11月26日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已减半），由被告温建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1879号之三被执行人：徐景泉，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐景泉在中国建设银行XXX账户内存款人民币117.59元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15157号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永栓。被执行人张卓娅，女，汉族，1981年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南绿地商城置业有限公司，住所郑州市管城回族区南曹乡南曹村**院内办公楼****，统一社会信用代码91410100MA3XADH004。法定代表人方东兴。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张卓娅、河南绿地商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15288号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张卓娅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1145669.94元、利息23543.59元及罚息93.29元（利息及罚息暂计算至2020年9月14日，之后的利息及罚息按照借款合同的约定计算至实际清偿之日）、提前还款违约金1145.67元；二、被告河南绿地商城置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南绿地商城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张卓娅追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7715元，保全费5000元，均由二被告负担。张卓娅、河南绿地商城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卓娅、河南绿地商城置业有限公司名下银行存款1213769.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月八日书记员  康晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3098号之一申请执行人石化蓉，女，1971年12月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人龙继军，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，系申请人丈夫。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法人代表人任忠海，系该公司总经理。本院受理的石化蓉申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔01民终8653号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人石化蓉支付各项费用共计30314.96元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、12月7日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月07日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月07日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年12月07日告知了申请执行人石化蓉委托代理人龙继军，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人石化蓉委托代理人龙继军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3098号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月七日法官助理曾伟书记员李星
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢325号之一申请执行人张涛，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省开封县。被执行人王春平，女，汉族，1976年3月21日出生，住河南省开封县。张涛与王春平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告王春平于协议生效后两个月内给付原告张涛借款本金和利息共50000元。因王春平未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有豫Ａ×××**号车辆，已轮候查封（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封届满15日前向本院书面申请续封。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春平负有继续向张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月二十七日书记员 张 妍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4181号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：刘某，女，汉族，1950年1月5日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初5831号 原告：江英萍，女，1952年6月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方元熀，男，1943年8月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区华亭镇霞皋村民委员会，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村。 法定代表人:林建凡。 委托诉讼代理人:刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告江英萍与被告莆田市城厢区华亭镇霞皋村民委员会（以下简称“霞皋村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江英萍的委托诉讼代理人方元熀和被告霞皋村委会的委托诉讼代理人刘媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江英萍向本院提出诉讼请求：判令霞皋村委会赔偿给江英萍在现有每月200元的基础上增加每月3000元的生活费。事实和理由：1971年10月，霞皋村委会村集体造果林场，挑土改造土壤。因管理不善，造成江英萍公伤，腰骨断成三节，肢残一级。当时其住在莆田医院骨科，医疗费由村大队支付。出院后由方元熀带单位照看。一直到2000年监护人退休，村委会每年给予困难补助几百元。到2017年，霞皋村委会给予生活费100元，从2018年8月给予200元至今。江英萍因公致残，但每月只给予200元，故诉至法院，请求判如所请。 霞皋村委会答辩称：1、答辩人并未组织江英萍造林，其伤情与答辩人并无因果关系。根据侵权责任的规定，行为人须有过错侵害他人权益才承担民事责任，而本案中，事实上答辩人并未组织江英萍造林，其伤情与答辩人并无关系，而且江英萍也未提供事发时的病历、残疾鉴定等证据以佐证，其在其陈述的时间内受伤及伤情情况，故其诉求无事实依据；2、江英萍向法庭提供的存折并陈述说是2000年村里每年给其困难补助，该事实并不存在。实际上，该款系村集体向年满55周岁的村民发放的养老补贴，并非从2000年开始向江英萍发放每个月100元的养老金，江英萍诉求的生活费在侵权责任法里没有相关依据。按其陈述的时间，事情是发生在1971年10月份，至今已经是四十九年了，早已过了诉讼时效。综上，江英萍的诉讼请求没有事实和法律依据，且也过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对江英萍提供的残疾人证，农商行存折流水以及霞皋村委会提供的2020年10月份和11月份的老人补贴发放明细的真实性予以确认。江英萍提供落款有案外人郑仁洪等九人签名和林国强签名的《证明》各一份，欲证明其确系于1971年10月在村集体造果场挑土时受伤且医疗费用由村委会支付的事实。本院经审查认为，方元熀未申请证人出庭作证的情况下提供上述《证明》二份，而该《证明》的出具人也均未出庭，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定第三款，上述二份证明不能作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：江英萍系莆田市城厢区华亭镇霞皋村的村民，其于2013年3月15日被认定为肢体残疾一级伤残。霞皋村委会自2016年1月起每月向江英萍发放工资。2020年11月5日，江英萍以其因公受伤为由向本院提起诉讼，要求霞皋村委会应在原有每月支付200元的基础上再发放生活费3000元。 本院认为，江英萍主张其于1971年10月因公致残并提供案外人签名的《证明》，但因案外人均未出庭作证，故该证据本院不予认定，根据现有证据，其主张的因公致残的情况无法确认。江英萍提供其存折流水并主张霞皋村委会每月给予其赔偿款。但霞皋村委会提供的老人补贴发放明细可证明每月发放给江英萍的款项并非赔偿款而是给予霞皋村年长村民的福利性补贴。退一步讲，即使江英萍主张其于1971年10月在集体劳动时受伤是事实，但其于2020年4月15日才第一次向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定,江英萍主张的其因公受伤至其于2020年4月15日向本院提出诉讼赔偿要求,该期间已超过法律规定的诉讼时效三年及最长诉讼时效期间二十年的规定。江英萍不存在由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况,故其请求已超过最长保护诉讼时效期间，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回江英萍的诉讼请求。 本案案件受理费人民币350元，减半收取为175元，由江英萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑雅雅 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1531号 申请执行人苏真行,男,1984年3月20日出生,住桐庐县。 被执行人杭州木易横路建材有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村幡龙路**,组织机构代码:MA2GKJUW9。 法定代表人:吴建华。 申请执行人苏真行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1749号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州木易横路建材有限公司支付申请执行人租赁损失25000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州木易横路建材有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州木易横路建材有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1531号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  汤赛君
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执358号 申请执行人：欧启刚，男，1971年11月7日出生,侗族，住剑河县。 被执行人：沈世铁，男，1972年3月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行欧启刚与沈世铁合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，本院分别于2020年7月15日、2020年12月8日提起线上查询，于2020年10月16日提起线下查询，均未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年十二月九日 书记员  李后珉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14413号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：珠海市漆艺坊装饰工程有限公司，住，住所地广东省珠海市/div>被申请人：杨万军，男，1983年10月11日出生，回族，住安徽省六安市。本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人珠海市漆艺坊装饰工程有限公司、杨万军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月11日作出(2020)沪0118民初14413号财保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人珠海市漆艺坊装饰工程有限公司、杨万军名下价值人民币99,502.20元的财产。申请人于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行付款义务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对申请人珠海市漆艺坊装饰工程有限公司、杨万军价值99,502.20元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3126号原告：王东涛，女，住平原县。被告：李娟，女，住平原县。原告王东涛与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王东涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东涛撤回起诉处理。审判员  刘立谦二〇二〇年十二月九日书记员  李拥斌
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1688号申请执行人：马道山，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：韩凯宁，河北乾翔律师事务所律师。被执行人：陈学东，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。本院在执行马道山与陈学东欠款纠纷一案，在执行过程中，本院已完成如下工作：一、于2020年7月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年7月9日、2020年月11月21日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、于2020年8月5日本院对被执行人名下住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产；五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款3000元；六、于2020年12月9日向申请执行人委托代理人韩凯宁进行了终本约谈，表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施，申请执行人表示意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月九日书记员  张佳林
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1018号之一申请执行人：林金刚，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：陈兆云，男，1972年９月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人林金刚依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初76号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈兆云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年10月15日向被执行人发布限制消费令，2020年12月17日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行18.309万元，截至2020年12月23日，已执行0.00万元，未执行18.309万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月二十三日书记员 严 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执406号 申请执行人白华庆，男，1946年5月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人蒙景林，男，1969年7月27日生，汉族，安徽省枞阳县人，住平乐县。 被执行人李冬茂，男，1946年11月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人白华庆与被执行人蒙景林、李冬茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人白华庆于2020年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执406号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初1134号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4126号申请执行人：朱建春，男，1975年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被执行人：谈洪勋，男，1979年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱建春与谈洪勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4137、4138号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、谈洪勋如在2019年7月30日前支付265186元，朱建春认可该款是履行民间借贷纠纷案件的款项的本息；如谈洪勋未按上述期限和金额付款，谈洪勋的付款则系履行保证合同纠纷案件的款项，民间借贷纠纷案件按照所欠款的金额和约定的利息（年利率24﹪，自2019年5月15日起算）付款，民间借贷案件的本息于2020年春节前付清。2、如谈洪勋未在2019年7月30日前支付265186元，朱建春同意谈洪勋保证合同案件分期付款，于2019年7月30日前付款100000元；2019年11月30日前付款100000元；2020年1月1日前付款100000元，剩余款项于2020年春节前付清，该付款方式先行支付保证合同的款项。如未能按照上述期限和金额付款，谈洪勋自2019年1月1日起按照所欠金额的年利率百分之六支付利息，同时朱建春有权就两案申请强制执行。案件受理费及保全费、律师费等合计34829元由谈洪勋负担。因谈洪勋未履行义务，根据朱建春的申请，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4126号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 鸣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5332号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：刘希华，男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人刘希华之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人刘希华的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 刘希华辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘希华向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款910元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了6.5天，工资应为910元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费910元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告刘希华支付劳务费910元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人刘希华质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人刘希华二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人刘希华诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人刘希华涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人刘希华的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监33号申请执行人：许后玉，女，1964年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：钟于祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人许后玉与被执行人钟于祥借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月4日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1794号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3407号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢299号之三申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：苏鑫，男,1985年12月20日生,汉族。被执行人：张帆，男,1983年10月23日生，汉族。被执行人：韩琦，男,1989年3月24日生，汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人苏鑫、张帆、韩琦借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方协商达成和解。被执行人苏鑫依吉县泰达房地产开发有限公司向本院提供担保的位于临汾市吉县泰达·东方阳光2号商务楼四层4001、4002、4003、4023、4024总建筑面积221.04㎡的房产，依双方协议约定抵顶申请人借款本金1099000元（双方选定的评估机构作出的评估价值1273893元），剩余利息部分继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢299号案件中对被执行人苏鑫、张帆、韩琦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 荣
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复111号复议申请人（利害关系人）：杨廷文，男，1958年3月5日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路安宇花苑****楼****。申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李**，董事长。被执行人：临汾尧都大酒店有限公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路南口西侧。法定代表人：孔哲。被执行人：临汾市尧都区亚信金属材料有限责任公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路南口尧都大酒店内。法定代表人：孔哲。复议申请人杨廷文不服尧都区人民法院（2020）晋1002执异139号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省临汾市尧都区人民法院查明：申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾尧都大酒店有限公司、临汾市尧都区亚信金属材料有限责任公司于2015年12月11日签订《流动资金借款合同》（合同编号：×××），该合同经临汾市华尧公证处公证并赋予强制执行效力（公证书编号：〈2015〉临华证经字第302号）。根据《流动资金贷款合同》，临汾尧都大酒店有限公司向山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款人民币壹仟叁佰柒拾万元整，贷款期限从2015年12月11日起至2016年，借款本金人民币壹仟叁佰柒拾万元整，至今没有偿还，自2016年10月30日起至2016年11月26日的利息共计人民币壹拾万零肆仟肆佰玖拾陆元壹角柒分至今没有支付；亦未向山西尧都农村商业银行股份有限公司支付自2016年11月27日起至今的逾期利息。根据《最高额抵押合同》临汾市尧都区亚信金属材料有限责任公司将位于临汾市××区三岔口三处房屋及一处土地使用权（《国有土地使用权证》编号：临国用〈九八〉字第1426012816272-①号；一处房屋《房屋所有权证》编号：临房权证南字第XXXX号，建筑面积3965.74平方米，抵押担保的主债权最高额为人民币壹仟叁佰万元整，一处房屋《房屋所有权证》编号：临房权证南字第XXXX号，建筑面积954.11平方米，抵押担保的主债权最高额为人民币伍拾万元整；一处房屋《房屋所有权证》编号：临房权证南字第XXXX号，建筑面积218.95平方米，抵押担保的主债权最高额为人民币贰拾万元整）抵押给山西尧都农村商业银行股份有限公司。上述合同经公证后具有强制执行效力，如借款人、抵押人不履行，出借人可直接向有管辖权的人民法院申请执行。另查明，执行中，2020年6月24日，本院作（2019）晋1002执恢90号之一执行裁定书，裁定：一将被执行人临汾市尧都区亚信金属材料有限责任公司位于临汾市××区外环三岔口的土地（土地证号：临国用〈九八〉字第1426012816272-①）及房产（房产证号：临房：临房权证南字第**、临房权证南字第**、临房权证南字第**）拍保留价22363160元交付申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司，抵偿其全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。又查明，2020年7月31日，本院公告责令被执行人临汾市尧都区亚信金属材料有限责任公司于2020年9月1日前腾出位于临汾市××区三岔口的土地及房产。为此，案外人杨廷文提出执行异议并提了相关证据。尧都区法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定，……承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。异议人杨廷文提供证据显示，被执行人临汾市尧都区亚信金属材料有限责任公司在其办理抵押借款之后，又与异议人杨廷文签订《房屋租赁合同》不符合交易习惯，违背生活常理，合同真实性存疑，根据上述法律规定，异议人杨廷文的异议理由不能成立。复议申请人称：山西省临汾市尧人民法院作出的（2020）晋1002执异139号执行裁定是错误的，其发布的（2019）晋1002执恢90号公告侵害了复议申请人的合法权益。本院查明的事实与尧都区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是1、执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查杨廷文的异议是否符合法律规定。本案中，复议申请人杨廷文在执行过程中对涉案房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议。尧都区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五进行审查，违法法律程序。2、关于复议申请人杨廷文与被执行人签订的《租赁合同》是否恶意串通的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，对于虚假合同的认定应当通过诉讼程序或再审程序认定，《租赁合同》的真实性显然不属于本案执行异议、复议审查的范畴。尧都区法院以复议申请人杨廷文与被执行人恶意串通为由驳回复议申请的异议请求违法法律程序。综上所述，尧都区人民法院（2020）晋1002执异139号执行裁定违反法律程序，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2020）晋1002执异139号执行裁定；二、发回尧都区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 慧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1168号申请执行人：李莲花。被执行人：杨胜华。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2750号民事判决书，向被执行人发出（2020）黔2627执1168号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1168号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十二月十六日书记员  潘 洲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异207号 案外人：王炎，女，1974年4月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王炎提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王炎称，其2013年2月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王炎主张2013年2月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王炎请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1082号 申请执行人：马伟仍，男，壮族，1970年10月24日出生。住广西南宁市。 被执行人：农益增，男，壮族，1973年8月2日出生，住广西隆安县。 申请执行人马伟仍与被执行人农益增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）桂0123民初1194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务一、向申请执行人支付借款本金40000元及逾期付款利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%从2020年1月30日起计至实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案申请执行费500元。 在执行过程中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及农益增户籍所在地进行调查，均未发现农益增有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初1194号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 黄贤稳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄姿颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8668号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人彭发练,女,1986年12月23日出生,住,住所地贵州省普定县/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人彭发练（2020）浙0782民初2710号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行标的总额67313.16元，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 骆磊来
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢898号申请执行人：中山市九州钢铁有限公司，统一社会信用代码9144200058830475xx，住所地中山市小榄镇环镇西路埒西一路段(环镇路****）。法定代表人：何焯文。被执行人：中山市巨升五金制品厂，统一社会信用代码442000603977903，住，住所地中山市小榄镇盛丰联宝路**之二责人：陈先飞。被执行人：陈先飞，男性,1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中山市九州钢铁有限公司与被执行人中山市巨升五金制品厂、陈先飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初2473号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付65219.6元及利息，支付鉴定费2160元，承担案件受理费1682元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈先飞采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月十一日书记员  陈恒锵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7187号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：许某，男，1977年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年十二月二十一日书记员  高爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28454号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：周文，男，汉族，1988年12日2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇百花村克易**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42572号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付133,063.03元。本院立案受理后，依法对被执行人周文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人周文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人周文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人周文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2799号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。负责人马星，总经理。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王艳，女，1965年10月16日生，汉族，住，住云南省玉溪市华宁县/div>申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人王艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）云0402民初1491号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王艳于本判决生效之日起三十日内支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款52907.85元，保险费6650元,两项合计59557.85元，并以59557.85元为基数，按年利率24%支付自2019年3月28日起至款项还清之日止的违约金。案件受理费823元，由王艳负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人王艳支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款52907.85元，保险费6650元,两项合计59557.85元，并以59557.85元为基数，按年利率24%支付自2019年3月28日起至款项还清之日止的违约金；负担案件受理费823元，应交执行费793元，以上共计61173.85元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王艳名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其名下的云Ｆ×××**昌河牌小型汽车一辆已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2799号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月九日执行员  张 东书记员  白艳红
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1257号 梁甘、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的梁甘诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1257号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初705号原告韩争强，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人王金柱，该大队大队长。出庭负责人杨军，该大队副大队长。委托代理人师宏伟，该大队工作人员。委托代理人郑斌，该大队工作人员。原告韩争强诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政处罚一案，原告韩争强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩争强申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩争强撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告韩争强负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月四日法官助理毛贝贝代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3518号 原告：厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路**行政办公楼**，统一社会信用代码9135020505117457XJ。 法定代表人：林永川，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：方鑫毅，福建英合律师事务所实习律师。 被告：吴建涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告吴建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告厦门金昇阳物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金昇阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金昇阳物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1925号申请人：赵太勇，男，汉族，1991年8月7日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：方子豪，男，汉族，1994年3月11日生，住河南省光山县。赵太勇申请执行方子豪借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2016）豫1522民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方子豪支付原告借款40790元及利息。因方子豪未按上述生效法律文书履行义务，赵太勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月19日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月19日，已向被执行人方子豪邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、2020年12月19日，向被执行人方子豪邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、2020年12月29日，申请人未到庭通过短信告知申请人案件调查情况以及终结本次执行程序的权利和义务，申请人表示同意。七、2020年12月29日，通过短信方式告知申请人有权利依法申请律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人方子豪未履行法律义务，本案债权尚余40790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方子豪负有继续向申请执行人赵太勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 管    强    强
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1290号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：贵阳品鉴传媒有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段** 法定代表人：黄林鹏，该公司总经理。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城********div> 法定代表人：李家素，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2307号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳品鉴传媒有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。按照生效法律文书，被执行人贵阳品鉴传媒有限公司应偿还申请执行人借款本金8000000.00元并支付利息、罚息、复利（利息以8000000.00元本金为基数，按照月利率11.5‰的标准自2015年12月03日起计算至2016年11月30日止；罚息以实际欠付本金为基数按照月利率17.25‰标准自2016年12月01日起计算至全部款项付清之日止；复利以借款展期内应付而未付利息为基数按照月利率17.25‰的标准自2016年12月01日起计算至全部款项付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费117772.00元、保全申请费5000.00元、公告费400.00元及执行费67400.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日、12月21日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵阳品鉴传媒有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下的财产，经查，被执行人贵阳品鉴传媒有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司无大额银行存款、网络存款，无证券、保险等财产信息。 二、2020年10月26日、10月27日，分别向被执行人贵阳品鉴传媒有限公司公告送达、向被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年10月19日，本院通过点对点查控系统查询被执行人贵阳品鉴传媒有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司的不动产登记信息，经查，二被执行人无不动产登记信息。 四、因被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司在本院涉及其他案件，本院曾于2019年06月13日到被执行人登记注册地和平居民委员会调查了解被执行人的财产情况，未查到该公司有可供执行的财产；2020年11月17日，本院到被执行人贵阳品鉴传媒有限公司登记注册地贵阳市云岩区人民政府茶园路街道办事处调查了解该公司的财产情况，亦未查到该公司有可供执行的财产。 五、2020年11月26日，本院将被执行人贵阳品鉴传媒有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对二被执行人的法定代表人限制高消费。 六、2020年12月21日，本院与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司的委托代理人李忠富进行终本约谈，告知本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人贵阳品鉴传媒有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司发布悬赏执行公告，暂无相应证据提起追究被执行人拒不履行生效法律文书确定义务行为的刑事自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案依法终结本次执行程序，本案中申请执行人的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳品鉴传媒有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司有可供执行的财产。通过与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1290号案件终结本次执行程序。 被执行人贵阳品鉴传媒有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 薛顺利审判员巫洋 审判员 陈      岑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁      媛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1103号申请执行人：杨英，女，土家族。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**，统一社会信用代码91430726782895629F。法定代表人：顾进跃，该公司董事长。委托代理人：徐子文，男，汉族，深圳市威勒科技股份有限公司的员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人杨英与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人杨英于2020年12月17日自愿向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1103号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十七日书记员  王昔魁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2523号 原告：帕提古力·热苏力，女，1987年3月20日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：王富祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住鄯善县。原告帕提古力·热苏力与被告王富祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帕提古力·热苏力到庭参加诉讼，被告王富祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告帕提古力·热苏力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款102,033元；2、判令被告立即归还原告借款50,000元；3、判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2019年2月25日，原被告双方注册成立“鄯善县北方微科电子科技服务有限公司”，因被告资金紧张向原告陆续借款102,033元用于其公司入股。2019年7月27日，被告又向原告借款50,000元，当日，被告给原告出具了50,000元借条，同时给原告出具了向原告借款入股的102,033元且书面承诺于2019年9月10日归还借款。到期后，被告未予偿还，原告只能一等再等。此后，被告又以各种理由推脱，更为甚者，被告竟然藏匿起来，无奈，原告只得诉至法院。被告王富祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2019年7月27日，被告给原告出具两张借条。其中一张借条的内容为：“今有王富祥（北方微科电子科技服务公司）借到帕提古力·热苏力入股公司股金90,500元，按入股协议，本金于双方协商后会按协议退出，另帕提古力·热苏力已付银行11,533元，总合计102,033元。”另外一张借条内容为：“今有王富祥于2019年7月27日向帕提古力·热苏力借到人民币现金50,000元，于即日起约定还款日为2019年9月10日。如到期无法还款，本人自愿将×××号机动车处理，并还此款。”以上事实有原告提交的两张借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告给被告两次合计借款102,033元＋50,000元＝152,033元，有被告出具的两张借条佐证，事实清楚，故对原告要求被告归还借款152,033元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王富祥应于本判决书生效之日起三日内归还原告帕提古力·热苏力借款152,033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,341元，由被告王富祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈   际   清审  判  员   阿力甫·汗木都力人民 陪 审员   严   志   高二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   尼卡热 · 克衣木
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2046号申请执行人：李雪梅，女，汉族，生于1969年11月15日，住邓州市。被执行人：王德正，男，汉族，生于1966年11月27日，住邓州市被执行人：王玉芝，女，汉族，生于1969年1月30日，住邓州市。被执行人：邓州市同盛集团有限公司，住所地邓州市张楼乡谷楼村邓南路北侧。李雪梅与王德正、王玉芝、邓州市同盛集团有限责任公司为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初609民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人550000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人王德正名下有不动产四处，已轮候查封。此外，查明被执行人名下无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 杨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2763号 上诉人（原审原告）：杨志强，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：程慧华，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱文应，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 上诉人杨志强与被上诉人邱文应买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020)皖0881民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人杨志强的委托诉讼代理人程慧华、宗字民，被上诉人邱文应及其委托诉讼代理人杨友利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志强上诉请求：1、请求撤销原判,改判支持杨志强的全部诉讼请求；2、依法判决邱文应承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,审判程序存在重大瑕疵,应当予以纠正。一、涉案口罩机存在重大质量问题,上诉人已催告被上诉人在合理期限内解决质量问题但其未履行任何义务,被上诉人的违约行为致使不能实现合同目的,上诉人已通知了被上诉人解除该协议,被上诉人也同意上诉人将该口罩机退往正业清，即同意与上诉人解除双方签订的《转让协议》。因此,根据《合同法》的有关规定该协议应当解除。二、被上诉人与上诉人订立《转让协议》时,明知涉案口罩机存在重大质量问题,却隐瞒重大质量问题的事实,以欺诈的手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立协议,该《转让协议》是可撤销的协议。三、一审法院的认定与判决结果自相矛盾，应当予以纠正。四、一审法院没有任何证据可以认定涉案口罩机已经上诉人验收合格后运回。1、没有任何证据证明上诉人已验收涉案口罩机。2、退一步而言,涉案口罩机价值127多万元,是一台非常昂贵的设备,不能仅凭看一二眼就知道该口罩机是否合格,应当由上诉人拉回其工厂安装、调试验收后才知道是否合格。且上诉人拉回其工厂后,第二天即告知被上诉人该口罩机存在质量问题,不能使用,要求被上诉人安排技术人员上门处理。五、一审法院审判程序存在重大瑕疵,被上诉人申请证人出庭方式不符合法律规定，相关证人证言应当不予以采信，应当予以纠正。六、被上诉人向上诉人交付的产品是套牌产品。因提供的是套牌产品，无法享受正常的售后服务，且因是套牌产品故对案涉产品是否合格的举证责任应在被上诉人。 邱文应答辩称，一、上诉人未提供证据证明案涉口罩存在什么样的质量问题，即使存在质量问题，上诉人也未在法定期限内申请司法鉴定。二、被上诉人在案涉买卖交易中不存在任何欺诈行为，上诉人也未能提供证据证实被上诉人隐瞒事实并使上诉人在违背真实意思的情况下达成买卖合同关系，被上诉人已交付经检验合格的产品，合同已履行完毕。案涉《转让协议》不可撤销也不可解除。 杨志强向一审法院起诉请求：1.判令解除或撤销原、被告之间于2020年4月25日签订的转让协议。2.判令被告立即返还原告货款1276666元。3.判令被告向原告支付合同金额20%的违约金，即255333.20元。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2020年4月25日，原告杨志强与被告邱文应签订《转让协议》一份，约定：原告向被告购买一台全自动高速KN95折叠口罩机一台，价款为1276666元；因相对方的原因撤销或违约致使协议解除的，需向守约方支付合同金额20%的违约金；符合验收条件后，经出卖方指定的日期到工厂验货。同日，原告汇入被告指定账户1276668元，并自该口罩机的生产厂家广东正业科技股份有限公司生产车间将口罩机验收后将口罩机运回。2020年5月19日，原告诉至法院；审理中，原告增加要求被告支付律师费10000元、财产保全保险费1378元。 一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告未举证证明有符合法定解除的情形，要求解除合同，不予支持；同时原告所举证据亦未能证明本案有符合可撤销的情形，故对其要求撤销合同的请求，不予支持。被告在合同约定的保修期内，对设备应尽维保义务，协调生产厂家技术人员及时解决有关设备故障。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告杨志强的全部诉讼请求。案件受理费18690元，减半收取9345元，由原告杨志强负担。 二审当事人均未提交新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。 二审开庭时，经询问上诉人其诉求的是解除权还是撤销权，上诉人明确要求行使解除权。 二审另查明:案涉《转让协议》载明“五、货物验收1.乙方指派专人现场按照配置明细验收货物及配件的数量，外观、质量瑕疵等，如有缺失当场告知甲方进行处理。4.经甲方通知后,乙方声明放弃或以默示方式未在指定日期验货，视为该批货物的数量和质量符合约定。5.甲方或装第三方物流公司后，视为该批货物的数量和质量符合约定”。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人上诉请求解除案涉的合同有无事实和法律依据。上诉人上诉称案涉机器系套牌产品，质量不合格，但按照合同约定上诉人在提货时应对案涉货物的质量进行验货，货物装至第三方物流公司后，即视为该批货物的数量和质量符合约定。现上诉人将货物运回后，提出货物有质量问题，该项请求不符合合同约定，且提供的证据亦不足以证明案涉货物质量不合格。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。现上诉人未举证证明本案有符合法定解除的情形，故对上诉人的上诉理由不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18588元，由上诉人杨志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1997号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：高月花，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人高月花金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5742号民事判决]中，于2020年8月5日向高月花发送执行通知书、报告财产令。鉴于高月花拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中，并对其采取限制高消费措施。本案中，高月花应返还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金30万元及相应利息、律师费1000元，上述款项未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划高月花名下银行账户存款1307.88元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现高月花有其他可供执行的财产。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供高月花可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无高月花可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。