wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40392号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州金证研传媒有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3302房法定代表人：陈振楠。委托诉讼代理人：陈靖敏，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告广州金证研传媒有限公司（以下简称金证研公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，由审判员周扬独任审理。原告优图公司的委托诉讼代理人徐守辉，被告金证研公司的委托诉讼代理人陈靖敏均在线参加了诉讼。现已审理终结。优图公司在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；二、判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；三、判令被告每案赔偿原告侵权赔偿金7000元以及原告为制止侵权而支付的律师费等3000元。优图公司当庭撤回第一、二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:BVS-P01308222.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、模特动作、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作者:史伟5.作品信息网络传播权人:优图公司6.首次发表时间:2017年7月17日7.发表地址:原告官网http://www.bestviewstock.com/picDetail.aspx?op=view&imagecode=BVS-P01308228.有无著作权登记证书:有9.有无原图及其属性：有二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年3月7日4.侵权载体:网页https://www.thejzy.com/?p=324305.侵权用途:企业宣传6.取证方式:ZX-BWX-0120191211509304IP360取证数据保全证书7.比对结果:完全一致赔偿主张每案侵权赔偿金7000元以及原告为制止侵权而支付的律师费等3000元。没有提交公证费、律师费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方就原告是否享有权利图片信息网络传播权、被告是否侵权及如何确定赔偿责任有争议，其他事项无争议。关于涉案图片的权属。涉案图片是根据摄影师要求，模特配合进行拍摄，属于摄影作品。优图公司提交了作品登记证书、涉案图片的高清原图以及摄影师劳动合同以及版权申明、同期其他作品录像证据、首次发表时间，视觉中国与原告的分销合同，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明优图公司为涉案图片的作者，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于金证研公司是否侵权。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。金证研公司承认使用过涉案的作品，但辩称已经在视觉中国购买了该图片的版权，本院认为被告是在侵权行为后即2020年9月22日才购买的图片版权，购买行为与本案无关。被告辩称其于2019年与新浪进行了内容授权的合作，后台系统漏洞导致自动抓取转发文章，并没有主观恶意进行转载。并提交了与北京新浪互联信息服务有限公司的授权书，但该授权方为被告金证研公司，而非新浪网。在被告未提交相应证据证明的情况下，本院对上述抗辩不予认可。关于金证研公司应承担的侵权责任。因优图公司未能举证证明其实际损失亦不能证明金证研公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定金证研公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品的独创性较低。涉案作品均在光线选择、角度的调整等方面能体现作者的一定独创性，但是涉案作品构成要素比较简单，素材也较为常见，独创性并不高。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是模特，采景、器材的购买、后续处理等也需要付出一定的时间和金钱，本院亦予以考量。（四）金证研公司侵权利用方式以及过错程度。涉案图片并非用于直接盈利，更多的是吸引流量，而且在开庭前已经删除涉案作品，过错程度并不高。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告每案应向优图公司承担的赔偿金额为400元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州金证研传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州金证研传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年十二月三日本件官助理梁书记员赵锦明
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3555号原告：尹国林，男，1962年6月4日生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201810033956。被告：临沂诺金建筑劳务有限公司。住所：山东省临沂市临沐县青云镇于家山村。法定代表人：于长洗，公司经理。委托诉讼代理人：于长峰，男，1970年12月5日生，汉族，山东省临沐县人，住山东省临沐县，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张兰堂，男，1966年7月27日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河**，公司员工，特别授权。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码91110302584495229A。住所：北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：柴生虎，公司董事长。委托诉讼代理人：赖勇明，男，中铁二十一局集团第六工程有限公司公司员工，特别授权。原告尹国林诉被告临沂诺金建筑劳务有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤回对被告临沂诺金建筑劳务有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国林撤回对被告临沂诺金建筑劳务有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司的起诉。案件受理费，本院已减半收取1486元，原告已预交，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十二月一日代理书记员  康玲英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2891号 申请执行人：戚艳，女，生于1972年3月14日，汉族，住阆中市。 被执行人：廖周荣，男，生于1964年7月11日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额40000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马 宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1477号 北海金麟投资咨询有限公司、李娅静： 本院执行的北海金麟投资咨询有限公司申请李娅静合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人李娅静名下存款8157.04元，本院在收取执行费50元、诉讼费130元后，将剩余执行款7977.04元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1477号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初811号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码913404006989511228。 法定代表人：杨敬军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽淮能资深物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翰林华府**楼**门面房，统一社会信用代码91340400553268963J。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王岚，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈坤，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：谢勺芝，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：夏云敏，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈**，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：戚彬，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡茂勤，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈龙，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被告安徽淮能资深物资有限公司、陈辉、王岚、陈坤、谢勺芝、夏云敏、陈**、戚彬、胡茂勤、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告安徽淮能资深物资有限公司、陈辉、王岚、陈坤、谢勺芝、夏云敏、陈**、戚彬、胡茂勤、陈龙的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行自愿向本院申请撤回对被告安徽淮能资深物资有限公司、陈辉、王岚、陈坤、谢勺芝、夏云敏、陈**、戚彬、胡茂勤、陈龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行负担。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 李 云 人民陪审员 钟琳珠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执140号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码地址：惠水县和平镇人民北路3号；负责人：谭军，系代理董事长；代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县长寨街道，公民身份号码：。系该行员工。被执行人:邓显林，男，1970年4月18日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人:彭昌琴，女，1967年12月15日，汉族，住惠水县好花红镇镇，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2731民初1196号民事调解书，立案执行贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请执行邓显林、彭昌琴借款合同纠纷一案。被执行人邓显林、彭昌琴欠申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金2000000.00元及案件受理费12090.00元,共计人民币2012090.00元。在执行过程中，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓显林、彭昌琴私下自行达成还款协议，现申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1196号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十二月二十四日书记员管俊强
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执882号之三申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区XXX，统一社会信用代码9144XXX413Y。负责人李俊涛。被执行人朱俊华，男，1990年02月24日出生，住广东省广州市白云区XXX。被执行人万绮雯，女，1991年03月12日出生，住广东省惠东县XXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人朱俊华、万绮雯金融借款合同纠纷仲裁一案,在本案仲裁过程中，佛山市顺德区人民法院根据申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的财产保全申请，于2020年3月3日以（2020）粤0605财保47号民事裁定在（2020）粤0605执保1074号案中查封被申请人朱俊华位于广东省佛山市南海区里水镇里广路2号山海汇花园6栋1503房【粤(2017)佛南不动产权第XXX号】的房地产。在本案执行过程中，本院于2020年8月31日采取了下列措施：1、以人民币1126.16元为限冻结被执行人万绮雯在财付通支付科技有限公司085e9858e8f47a405a7e8dad0@wx.tenpay.com的账户；2、以人民币648.13元为限冻结被执行人万绮雯在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXX035的账户；3、以人民币1127.51元为限冻结被执行人朱俊华在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d197e068862365@wx.tenpay.com的账户。现本案已全部执行完毕。本院认为，因本案已全部执行完毕，本案依法应予解除对财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱俊华位于广东省佛山市南海区里水镇里广路2号山海汇花园6栋1503房【粤(2017)佛南不动产权第XXX号】房地产的查封；二、解除对被执行人万绮雯在财付通支付科技有限公司085e9858e8f47a405a7e8dad0@wx.tenpay.com的账户以人民币1126.16元为限的人民币存款冻结；三、解除对被执行人万绮雯在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702195897035的账户以人民币648.13元为限的人民币存款的冻结；四、解除对被执行人朱俊华在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d197e068862365@wx.tenpay.com的账户以人民币1127.51元为限的人民币存款冻结。本裁定书立即执行。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月九日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1994号 绍兴市自然资源和规划局、绍兴市上虞华锋矿业有限公司： 关于申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人绍兴市上虞华锋矿业有限公司行政非诉一案中，执行依据（2018）浙0604行审115号行政裁定书，本院于2020年12月11日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4501号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山西省大同市中级人民法院山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1814号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市魏都大道**。法定代表人：陆某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰某，1962年1月8日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：梁某，住山西省浑源县南榆林乡北紫峰村**。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。原审被告：李某，住，住河北省阳原县东井集镇林家庄村/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人梁某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某、被上诉人梁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。原审被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2266号民事判决,改判上诉人不承担评估费6900元、施救费偏高部分2600元、车辆评估价偏高部分27000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为鉴定费6900元不在理赔范围，且施救费偏高2600元，车辆评估价偏高27000元。不合理费用共计为36500元。被上诉人梁某辩称：1.鉴定费系查明车辆损失情况所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，该部分费用应由上诉人承担；2.上诉人认为施救费、车辆评估价格偏高，但未能提供证据证明其，本案车损鉴定系通过法院摇号委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定过程通知了上诉人及原审被告参与，鉴定结论客观真实，能够作为认定车辆损失的依据。原审被告李某无出庭应诉，亦未提交书面称述意见。梁某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司赔偿原告各项损失128850元（已扣减交强险2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月10日12时30分许，被告李某驾驶×××号欧曼牌重型半挂自卸车，沿大塘路由东向西行驶至××路口处时，躲避前车时操作不当，撞至道路中心隔离墩后，车辆失控驶入对向车道，与由西向东行驶梁某驾驶的×××号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成梁某、李某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经大同市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书认定，被告李某负本次事故的全部责任。2020年7月31日山西毅力诚资产评估有限公司对原告的车损进行了评估，认为车辆损失为主车为100010元、挂车为17340元。被告李某在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有保险限额500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告梁某无责任，故原告主张的费用应当在被告李某驾驶的车辆投保的第三者责任险限额内先行赔付。原告的车辆的损失为主车100010元、挂车17340元，施救费6600元，鉴定费6900元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的辩解意见没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十个工作日内在保险限额内赔付原告梁某128850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：1.鉴定费是否应由上诉人承担？2.车辆损失费和施救费应是多少？  关于鉴定费的问题。上诉人主张鉴定费不在理赔范围内。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。 关于车辆损失的问题。被上诉人梁某在一审中提供了山西毅力诚资产评估有限公司的资产评估报告书, 对×××号重型半挂牵引车、晋BBU**重型仓栅式半挂车的损失评估为主车100010元、挂车17340元。上诉人对该鉴定结论不予认可，认为偏高，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明山西毅力诚资产评估有限公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据山西毅力诚资产评估有限公司的资产评估报告书认定主车损失100010元、挂车损失17340元并无不当，本院予以确认。  关于施救费的问题。本院认为，本案中事故造成车辆损坏，产生施救花费6600元，合理合法，且有大同市新达道路救援有限公司出具的发票为证，票据正规，应予确认。上诉人虽提出施救花费偏高，只认可其中4000元的主张，但并未提供证据予以证明。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   柴 涛审  判  员   石俊丰审  判  员   雷剑飞二〇二〇年十二月八日书  记  员   闫文静
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更615号 罪犯游亿淞，男，汉族，1995年6月26日出生，大专文化，福建省漳平市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市三山区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0208刑初106号刑事判决，以被告人游亿淞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人游亿淞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖02刑终122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯游亿淞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游亿淞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯游亿淞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游亿淞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年9月29日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1802号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：居麦尼亚孜•艾则孜，男，1984年5月7日出生，维吾尔族，居民，住新疆墨玉县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告居麦尼亚孜•艾则孜追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费140元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘星汝
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终577号上诉人（原审原告）周术增，男，1953年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。参加诉讼行政机关负责人王付军，天津市规划和自然资源局宝坻分局副局长。委托代理人朱彦明。委托代理人王旭。上诉人周术增因履行法定职责一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周术增及其委托代理人孟文静，被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局的负责人王付军及委托代理人朱彦明、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系天津市宝坻区××镇××村村民。2020年1月18日，原告等人向天津市规划和自然资源局邮寄《查处违法用地申请书》，请求对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知申请人。被告接到天津市规划和自然资源局的《关于办理查处违法用地申请书的函》及转交的原告申请材料，安排相关部门调查核实情况，查明京唐城际铁路建设项目为国家重点工程，进行建设用地属于先行用地，其相关批准文件齐备，相关征地补偿已拨付属地镇政府，后期征地手续已依法上报，并不存在违法用地之事实。2020年3月13日，被告对原告的申请事项作出〔2020〕006号《告知书》，将处理结果书面告知原告。原告认为被告的行为属于拒绝履行法定职责，构成行政不作为，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被告具有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的法定职责。被告接到原告举报相关单位和人员涉嫌存在违反国土资源管理法律法规的行为，要求予以查处的请求，应当予以受理。被告收到原告的申请及相关材料，依法启动调查程序，查明原告举报的违法用地事实不存在，认定不符合立案条件，将处理结果书面告知原告，向原告送达《告知书》，其处理行为并无不当。被告已依法履行了法定职责，原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人周术增不服一审判决上诉称，1.一审法院作出的判决认定事实不清。涉案地块确实存在“未批先征”的违法用地情形，被上诉人应予以查处。上诉人的房屋位于天津市宝坻区××镇××村，在京唐城际铁路（宝坻段）建设项目征收范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，进行项目建设必须取得土地征收的批准文件，如果是先行用地的建设项目应当在规定期限内完成用地报批手续。上诉人曾向天津市规划和自然资源局及被上诉人申请公开相关信息，从被上诉人作出的《告知书》及天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》可知，涉案地块不存在“土地征收批复文件”。上诉人房屋所在地建设项目所涉用地根本没有任何合法的用地手续，但建设项目却已经动工建设。根据法律规定，先行用地的建设项目施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，补偿不到位的，不得动工用地。直至建设项目动工建设时，上诉人仍未获得补偿与安置。该建设项目施工建设的行为已明显违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，属于严重的违法用地行为。相关征地补偿拨付到属地镇政府，不代表对被征收人进行安置补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定，被上诉人对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为享有管辖权，然而其在收到上诉人查处申请后，在明知项目建设尚未取得土地征收批准文件，却已经动工建设的情况下，仅回复项目“现已上报国务院待批”，并未真正履行立案查处违法用地的法定职责。被上诉人的行为明显属于不履行法定职责，严重侵犯了上诉人合法权益，应被确认违法。一审法院认定建设用地属于先行用地，但在上诉人未获得补偿安置的情况下，认为“不存在违法用地之事实”，显然认定事实错误。2.一审法院在认定事实不清，甚至在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局辩称，被上诉人坚持一审的答辩意见，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立。本案先行用地业经有权机关批准合法。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、结果正确，应予维持。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被上诉人具有对违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人是否存在不履行立案查处违法用地法定职责的情形。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。”上诉人申请对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知。被上诉人提交的证据能够证实涉案项目属于经过审批的先行用地项目，不违反相关法律规定。被上诉人经调查核实后，认为涉案项目不存在违反国土资源管理法律法规的事实，并将调查核实情况书面告知上诉人，已经履行了法定职责。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人周术增负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3488号申请执行人：信阳市明港农村信用社合作联社。住所信阳市平桥区明港新民路。统一社会信用代码：914115001770540556。法定代表人：冯刚,该单位理事长。被执行人：马闯，男，汉族，1993年5月6日生，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市明港农村信用社合作联社与马闯借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人马闯名下有存款2654.08元已强制执行到位、无车辆、无土地使用权登记情况。被执行人用来抵押的属于信阳市明港九阳房地产有限公司的房屋已查封待处理，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 诚
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执734号 申请执行人：顾海斌，男，1972年10月10日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：王建龙，男，1981年9月21日出生，汉族，现住张家口市。 本院执行的顾海斌与王建龙纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金24000元及利息。 1、执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令责令被执行人履行义务，但被执行人未主动报告财产也未实际履行。 2、本院自2020年11月10日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现其银行账户内只有极少的存款余额，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人名下的部分银行账户及网络资金账户进行了冻结，冻结期限至2021年11月11日止，期限届满前30日内申请执行人可向本院申请续冻。 3、本院于2020年12月8日通过张家口公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金缴存信息进行查控，未发现被执行人有公积金账户信息。 4、本院于2020年12月8日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人名下有不动产信息。 5、本院于2020年12月8日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院于2020年12月10日通过张家口市下花园区不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 7、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，尚有案款本金24000元及迟延履行期间的利息未执行。经本院穷尽查控手段，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初548号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人安小娃，男，1991年3月2日生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被丰县公安局刑事拘留，同年5月15日被丰县公安局取保候审，2020年5月7日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。指定辩护人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告人孙明明，男，1994年12月27日生，安徽省临泉县人，汉族，中专文化，劳务人员，住安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月2日被丰县公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告人李守成，男，1988年5月15日生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被丰县公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。指定辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告人范君强，男，1987年8月24日生，安徽省临泉县人，汉族，高中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被丰县公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。指定辩护人韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。被告人范中银，男，1983年4月17日生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被丰县公安局刑事拘留，同年10月10日被丰县公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。指定辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人安小娃及其辩护人吕超伟、被告人孙明明及其辩护人张晋、被告人李守成及其辩护人皇甫莉莉、被告人范君强及其辩护人韩文秀、被告人范中银及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月至2018年2月，被告人安小娃在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司服务，并利用该平台客服身份，为他人参赌提供资金结算、充值等服务，期间在“骚妹组”和同案犯范成财(已判决)对班共同代收赌资900万余元，其提供给赌博公司的招商银行卡和浦发银行卡共接收玩家赌资800万余元。本人获利12万余元。2.2017年7月至2019年10月，被告人孙明明先后在柬埔寨西哈努克市、菲律宾马尼拉网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司服务，并利用该平台客服身份，为他人参赌提供资金结算、充值等服务，期间在“老姜组”先后和同案犯李俊龙(在逃)、魏鹏程(在逃)对班，共同代收赌资1000万余元。本人获利14万余元。3.2017年12月至2018年5月，被告人李守成在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司服务，并利用该平台客服身份，为他人参赌提供资金结算、充值等服务，期间在“老姜组”先后和同案犯李力(另案处理)、耿小杨(已判决)对班，共同代收赌资1700万余元，其提供给赌博公司的中国建设银行卡共接收玩家赌资70万余元。本人获利7万余元。4.2017年10月至2017年12月，被告人范君强在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍投资合开“依依组”，并到该公司服务，利用该平台客服身份，为他人参赌提供资金结算、充值等服务，期间在“依依组”和同案犯范洋洋(已判决)共同代收赌资600万余元。本人获利2万余元。5.2017年10月至2017年12月，被告人范中银在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司服务，并利用该平台客服身份，为他人参赌提供资金结算、充值等服务，期间投资接手“依依组”，并在“春妹组”和同案犯李俊龙(另案处理)共同代收赌资500万余元。本人获利4万余元。被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强均主动投案，并均如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银已退缴全部违法所得。上述事实，被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银在开庭审理过程中均无异议，且有证人邢文波、王玉超等人的证言，同案人范成财的供述，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、出入境记录、情况说明及被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，被告人范中银到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且五被告人均自愿接受处罚，依法均可以从宽处理；被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银主动退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。关于各被告人的辩护人提出“被告人具有自首、坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，有前科劣迹，请求对各被告人从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人安小娃、孙明明、李守成、范君强、范中银犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人安小娃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人孙明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李守成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人范君强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人范中银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、五被告人退缴的违法所得予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  黄贤东人民陪审员  段桂真二〇二〇年十二月一日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执197号之一申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：榆林市榆阳区长城北路**。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：李蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人:榆林市合诚驾驶员咨询有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界村。法定代理人：王金水，该公司总经理。被执行人:陕西金控泰捷融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新二路**招商银行大厦****。法定代理人：贺埃生，该公司总经理。被执行人:张文伟，男，1975年9月17日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木镇。被执行人:贺粉娥，女，1972年1月16日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木镇。被执行人:贺伟，男，1990年10月19日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木镇。被执行人:刘维军，男，1972年6月24日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木镇。被执行人:刘维利,女，1975年9月24日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木镇。被执行人:贺埃生，男，1961年6月11日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省万镇镇。被执行人:贺对生，男，1965年3月14日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省万镇镇。被执行人:董佳，男，1987年9月13日出生，汉族，陕西省神木人，住绥德县石家湾镇。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市合诚驾驶员咨询有限公司、陕西金控泰捷融资担保有限公司、张文伟、贺粉娥、贺伟、刘维军、刘维利、贺埃生、贺对生、董佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）陕08民初72号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4800万元及利息、罚息（利息以4800万元为基数，按照月利率8.4‰从2019年3月31日起计算至2019年7月16日；罚息以4800万元为基数，按照10.92‰从2019年7月17日起计算至款项付清之日止）并承担执行费123058元、案件受理费287310.4元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但均不具备处置条件，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  沈国柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宏伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1701号 上诉人（原审原告）：林江龙，男，1987年11月20日出生，汉族，现住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：杨星星，女，1991年1月17日出生，汉族，现住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许瑛，系广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人林江龙、杨星星因与被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并听取上诉人林江龙、杨星星的委托诉讼代理人许瑛，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的委托诉讼代理人赵兰的意见、对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2055号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人林江龙、杨星星预交的二审案件受理费743元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张亚亭 1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1615号之一 申请执行人：赵娜，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：李文钊，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住河北省安国市。 本院执行的申请执行人赵娜与被执行人李文钊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初496号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 闪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1774号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：尤廷华，男，汉族，1973年9月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尤廷华保证保险合同纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1562元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  闫化平二〇二〇年十二月十一日书记员  文国君
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2090号 关于张永利申请执行王文堂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27365号之一原告：黄伟康，男，1955年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。被告：广州市诚康木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编**。法定代表人：简汝均。原告黄伟康与被告广州市诚康木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由王家勇独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄伟康撤回起诉。本案受理费8268元，由原告黄伟康负担。审判员  王家勇二〇二〇年十二月十日书记员  麦逸纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10737号 原告：张秀丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所实习律师。 被告：李翔，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张秀丽与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人王晓彬、马宗宝到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翔偿还原告借款本金45万元及利息［利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%＊4＝15.4%／年），自2020年8月3日起计算至款付清之日止］；2、判令原告对被告李翔名下位于阜阳市颍州区（产权证号：房地权证阜字第××号）房屋优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告张秀丽与被告李翔签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被告李翔向原告借款45万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，借款期限6个月，即自2019年7月3日至2020年1月2日。最高额抵押担保合同约定以被告李翔名下位于阜阳市颍州区（产权证号：房地权证阜字第××号）房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为86万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。次日原告依约向被告李翔支付了借款。另，被告李翔出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，住阜阳市颍州区户为人民法院相关法律文书接收地址，收件人李翔，联系方式为136××××6098。然合同到期后，被告李翔未按约定支付本金及利息，原告多次催要无果。为此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 李翔向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告以资金周转为由提出向原告借款45万元。同日，双方签订《借款合同》一份，合同约定：李翔向张秀丽借款45万元，借款期限自2019年7月3日至2020年1月2日止，期限6个月，借款利息按月利率1.5%计算，如不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并约定因履行本合同发生争议而引起诉讼、仲裁等，以阜阳市颍州区户作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址。李翔自愿用其名下位于阜阳市颍州区的房产为上述债务提供抵押担保,并依法办理了最高额为86万元的抵押权登记。上述合同签订后，2019年7月4日原告用徽商银行账户支付至被告指定账户45万元，履行了支付借款的义务。之后被告仅支付利息至2020年8月2日，自2020年8月3日起至今的借款利息及借款本金未予偿。现张秀丽急需用钱向李翔多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元，并约定按月利率1.5%支付借款利息，事实清楚、证据充分，有原告举证的借款合同、转账记录等在卷佐证，故本院对原告要求被告偿还借款45万元本金及利息中的合理部分，予以支持。李翔自愿用其名下的房产提供抵押担保，在其不能偿还借款的情况下，原告对抵押担保的房产的拍卖、变卖及折价抵偿款在86万元限额内依法享有优先受偿权。被告李翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀丽借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2020年8月3日起按2020年11月4日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至借款本息还清之日止）； 二、原告张秀丽对位于阜阳市颍州区的房产的拍卖、变卖及抵偿款在86万元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊长龙
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2644号陈轲、韩雪：邓木闲：申请执行人陈轲、韩雪与被执行人邓木闲买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）黔0181民特188号民事裁定书已发生法律效力。权利人陈轲、韩雪于2020年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2020）黔0181民特188号民事裁定书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执2644号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3454号 原告：朱永生，男，1977年12月6日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所实习律师，特别授权。 被告：崔文杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 原告朱永生与被告崔文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱永生于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永生自愿申请撤回对被告崔文杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱永生撤诉。 案件受理费1135元，由原告朱永生负担（已预交）。 审判员 孙玉昕二〇二〇年十二月十五日书记员王艳秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7158号 申请执行人：杭州市余杭区文化和广电旅游体育局，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路**华源天盛综合楼。 法定代表人：何军芳，局长。 被执行人：杭州奥唯仕体育发展有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区仓前街道葛巷村世导科技园****div> 法定代表人：谭青春。 申请执行人杭州市余杭区文化和广电旅游体育局与被执行人杭州奥唯仕体育发展有限公司行政非诉一案，杭州市余杭区文化和广电旅游体育局作出的杭余文广旅体罚字〔2019〕第43号行政处罚决定书和本院作出的（2020）浙0110行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区文化和广电旅游体育局向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥唯仕体育发展有限公司缴纳罚款30000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州奥唯仕体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥唯仕体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥唯仕体育发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥唯仕体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州奥唯仕体育发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥唯仕体育发展有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州奥唯仕体育发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区文化和广电旅游体育局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞少伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5474号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，任总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所。 被上诉人（原审原告）：宋振海，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）因与被上诉人宋振海财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初513号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 太平洋沧州支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判太平洋沧州支公司不承担30000元赔偿数额。事实和理由：一审判决认定事实错误，定损过高。经我司核实，车辆损失中的两万多元不属于本次事故造成。其碰撞力度和碰撞点均不可能造成损坏。本案的施救费过高，事故发生时车上拉了一车煤，施救费中包括此货物施救的损失，应该进行扣除。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。 宋振海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，太平洋沧州支公司上诉理由无事实和法律依据。一审期间太平洋沧州支公司向法院申请重新鉴定，法院据此委托保险公估机构对车辆进行的评估鉴定，一审程序合法，太平洋沧州支公司应承担公估报告核定的损失。综上，请求二审法院依法驳回太平洋沧州支公司的上诉请求。 宋振海向一审法院起诉请求：1.判决太平洋沧州支公司赔偿宋振海车损136810元（其中主车损失86160元、挂车损失50650元）、吊车费6500元、施救费8000元、路产损失6100元、评估费4103元（其中主车评估费2584元、挂车评估费1519元），以上费用共计161513元；2.本案诉讼费及其它费用由太平洋沧州支公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月26日17时10分许，司机肖伟军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号“欧曼”牌重型半挂货车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗包府公路70公里加100米处，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，肖伟军承担此事故的全部责任。事故发生后，宋振海支出施救费8000元、吊车费6500元，赔偿鄂尔多斯市公路管理避路产损失6100元。2020年2月20日太平洋沧州支公司赔付宋振海2000元。诉讼前，宋振海单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆进行损失鉴定评估，结论为：冀Ｄ×××××的车辆损失为86160元，冀Ｄ×××××的车辆损失为50650元，支付评估费4103元。诉讼中，太平洋沧州支公司提出重新鉴定申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估鉴定，评估结论：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆损失金额为108005元，太平洋沧州支公司支付公估费9576元。另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人为涉县丰益汽车贸易有限公司，实际车主为宋振海。该车在太平洋沧州支公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，机动车损失险和第三者责任险均不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：宋振海作为事故车辆的实际车主，在太平洋沧州支公司处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率险，并履行了缴纳保费的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，太平洋沧州支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。河北天元保险公估有限公司公估报告书是一审法院依法委托鉴定机构作出的，对该公估报告书一审法院予以认定。公估费系事故发生后确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，该费用应由太平洋沧州支公司承担，且太平洋沧州支公司已支付。宋振海在此事故中的损失有：车辆损失费108005元、公估费9576元、施救费8000元、吊车费6500元、路产损失6100元，共计138181元。该损失未超出保险限额，太平洋沧州支公司应予以理赔。但太平洋沧州支公司已支付的公估费9576元和向宋振海赔付的2000元应予以扣除，太平洋沧州支公司应赔偿宋振海126605元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔付宋振海车辆损失费、施救费、吊车费、路产损失共计126605元；二、驳宋振海的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由宋振海负担349元，由太平洋沧州支公司负担1416元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于宋振海损失数额的问题。太平洋沧州支公司向一审法院申请对财产损失具体数额重新鉴定，一审法院依职权委托河北天元保险公估有限公司对本案车辆进行了损失鉴定评估，该公估机构具有鉴定评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论有效。太平洋沧州支公司虽然对具体赔偿数额有异议，但并未提出新的证据予以证明、故对太平洋沧州支公司该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执2112号 申请执行人:高春江，男，汉族，1964年4月4日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：杨国文，男，汉族，1967年4月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人高春江与被执行人杨国文买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初3696号民事调解书已发生法律效力,申请人高春江向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请执行人高春江撤回申请。 本裁定立即执行。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡建春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14909号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：李桂芸，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1978号 申请执行人：岑伟峰，男，汉族，1978年5月26日出生，住广东省恩平市。 被执行人：梁月明，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人岑伟峰与被执行人梁月明买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1989号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应返还货款20000元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月21日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈小琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2180号 申请执行人娄桂友与被执行人娄贵兴合同纷执行一案，在执行过程中，被执行人娄贵兴与申请执行人娄桂友私下达成和解协议且已履行完毕，现该案已经履行完，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2180号执行案件已执行完毕，于2020年12月24日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19280号 被执行人：林明辉，男，1987年9月9日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于被执行人林明辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟海伦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1429号 原告：盘郁辉，男，1980年2月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：唐俊和，男，1960年8月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告：卢郁明，男，1970年8月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上述原告共同委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：周柏臻，男，1988年1月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告盘郁辉、唐俊和、卢郁明与被告周柏臻劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐俊和、卢郁明及共同委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼，被告周柏臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘郁辉、唐俊和、卢郁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告99790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原、被告以包工形式共同承建民房期间，被告瞒着原告擅自到民房发包方领取原、被告的劳动报酬后，即不告知原告也不支付原告所得的报酬。原告要求被告给付原告的 2 工钱，被告承认已领取双方所得的工钱，但钱已花完无法支付。2018年9月5日，经原、被告对被告擅自领取的工钱进行结算，三原告占有99790元，被告立写欠条予原告加以确认。但返还期满，被告仍不支付，现经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周柏臻不出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 经审理查明：原、被告系老表关系。三原告与被告一起帮别人建民房两幢，所得工人工资由被告领取。2018年9月5日，原、被告经结算后，被告立写《欠条》交原告收执，约定于2018年10月5日付清工人工资款99790元给三原告。期限届满后，被告于2019年支付工人工资款10000元给三原告，余款经原告多次催索未果，2020年9月25日，原告诉至本院，请求如上所述。 庭审中，三原告明确表示诉讼标的更改为89790元。 本院认为，三原告与被告一起帮别人建民房，所得工人工资由被告领取，经结算，被告欠三原告工人工资款89790元，有被告所立写的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，三原告要求被告支付工人工资款89790元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周柏臻支付原告盘郁辉、唐俊和、卢郁明工人工资款89790元。 本案受理费2294元,适用简易程序审理减半收取为1147元（原告已支付），由被告周柏臻负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 3 诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉至贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2294元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 璇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2662号原告：王自成，男，1974年6月30日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余金国，男，1975年8月17日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王自成诉被告余金国不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王自成及其委托诉讼代理人陈宝华和被告余金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自成及其委托诉讼代理人诉称：被告跟原告说，他在文山承包得大棚，要求原告去从事电焊工作，并投资7万元。2020年8月12日，原告通过中国农业银行转款7万元到被告的账户上。之后经原告了解，被告根本就没有承包得任何工程。我要求被告将我的7万元钱还我，被告以种种借口不归还我。被告占有我7万元，没有任何合法根据，依据我国《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利，返还受损失的人”，为此特依法向你院起诉。诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币7万元；2.诉讼费由被告承担。被告余金国辩称：我们当时去文山说做活，但是没有找到人，后面就到了广西，考察了一个商会商务运作，经过我和原告考察了7-8天以后，每个人都自觉加入这个行业。是原告自己回来凑钱去加入，我们还写了协议。当时他们说投资70000元，1-3年，可以赚一千万元。投资70000元，第二个月8-15号返还19200元。综合原、被告双方的诉、辩陈述，其争议焦点是：原告王自成的诉讼请求是否应予支持？原告王自成及其委托诉讼代理人为证实其诉请主张，当庭提交下列证据：1.中国农业银行《银行流水》一份，账号为62×××72；欲证实原告于2020年8月12日通过中国农业银行转账7万元到被告余金国的账户上。原告方提交的上述证据，经当庭提交被告进行质证后认为，这7万元钱原告转给我后，我当时就转给了周仕会。被告余金国为证实其答辩主张，当庭提交下列证据：1.中国农业银行账号为62×××74的《银行流水》一份，欲证实：同一天我又转了70000元给周仕会（账号：62×××70）。2.《考核记录》《申购申请书》各一份，欲证实：原告自愿申购投资加入行业，风险自担。被告提交的上述证据，经当庭提交原告及其委托诉讼代理人进行质证后认为，《银行流水》真实性认可，关联性不认可。是被告和案外人周仕会的转账，与原告无关。考核记录、申购申请书证据是违法的，三性都不认可。当时到了文山之后，原告被喝了什么东西，就糊里糊涂签了这个字，原告根本不清楚签了什么，回家之后，原告几个月内都不怎么说话，只是睡觉。针对原、被告双方提交的上述证据，本院的认证意见是：对原、被告方提交的中国农业银行《银行流水》的证明内容具有真实性和与本案具有关联性，但不具有合法性，本院不予采信；对被告提交的《考核记录》《申购申请书》不具有合法性，本院不予采信。本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：被告余金国以欺骗方式带领原告王自成加入传销。原告王自成于2020年8月12日通过中国农业银行转账7万元到被告余金国的账户上，同日，被告余金国将该款转入案外人周仕会账上。2020年9月8日，案外人祁洪明转付提成款19200元给原告王自成。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告王自成在被告余金国带领下参与传销，其行为显属违法，所形成的债权、债务关系不受法律保护。原告在本案中虽然享有诉权，但不能获得胜诉权。本院判决，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告王自成的诉讼请求。案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由原告王自成交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  罗丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王 冲
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1211号 申请执行人：马晓源,男性,2001年11月24日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：刘佳浩，男性,1989年10月9日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1346号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1346号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 廷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4556号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田国华，男，1972年2月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：喻晓晨，男，1986年11月11日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：闫军，男，1967年11月4日生，汉族，原住石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司与被告闫军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，被告偿还原告借款本金29万元及利息暂定27412.26元；2、对抵押财产（登记在被告闫军名下、产权证号：藁房权证廉州镇字第××号、位于藁城区商机厂住宅楼1-1-203）拍卖、变卖或折价，并优先偿还原告借款本息；3、本案诉讼费、保险费、律师费及办案产生的其它费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告签订一份个人最高额抵押借款合同，期限：2018年6月7日至2021年6月6日，最高额贷款金额30万元；由被告闫 2 军名下房产、产权证号藁房权证廉州镇字第××号、位于藁城区商机厂住宅楼1-1-203抵押。原告在合同签订后已按约定向被告发放借款29万元，借款已于2020年7月1日到期，但被告未按约定偿还本息。又构成违约，按合同约定和《合同法》的规定，原告请求依法解除与被告的借款合同，并责令被告偿还借款本息及相关损失费用，望判如所请。 本院经审查认为，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司与被告闫军借款合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告藁城恒升村镇银行股份有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2445号原告（反诉被告）：王小珍，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码：440************340。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告王小珍与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王小珍的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王小珍向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金102915.258元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令王小珍支付逾期付款违约金12300元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令王小珍承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年5月4日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1182934元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39155.12元（1182934元×174天×0.0002*1182934元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：王小珍逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：《商品房买卖合同（预售）》约定买受人应于2018年5月5日前支付首期，余款于2018年8月5日前向银行申请贷款支付；本合同的全部楼款必须最迟于2018年9月8日前全部付清。王小珍于2018年5月5日前付清首期，银行于2018年9月4日发放尾款。王小珍已按合同约定期限支付款项，城市公司主张王小珍承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，王小珍主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39155.12元。城市公司主张王小珍承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39155.12元给原告（反诉被告）王小珍；二、驳回原告（反诉被告）王小珍的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1179.16元，由原告（反诉被告）王小珍负担729.16元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费53.75元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）王小珍同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）王小珍支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1362号上诉人（原审原告、反诉被告)杨留升，男，汉族，1971年9月9日生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）贾英智，男，汉族，1965年12月24日生，住。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨留升因与上诉人贾英智合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初59号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人杨留升预交的二审案件受理费10800元，上诉人贾英智预交的二审案件受理费17842元，均予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十一日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初743号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人孙仁才，男，1971年4月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被方城县公安局取保候审。于2020年12月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人孙仁才犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人孙仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月6日21时许，被告人孙仁才无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车行驶至方城县广阳镇西边小魏庄附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为91.7mg／100ml；经鉴定，从送检的孙仁才血液中检出乙醇，其含量为95.12mg／100ml。被告人孙仁才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人孙仁才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙仁才违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为91.7mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙仁才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月八日书记员 张晶晶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3928号陈黑男：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司：申请执行人陈黑男与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共123645.36元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，陈黑男向本院申请执行的(2020)苏0507民初4734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日zdqz
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2094号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：陈锁，男，汉族，1991年4月3日生，住安徽省住明光市。 本院在执行陈锁犯协助组织卖淫罪罚金等一案中，依法通过网络查询、实地调查等多种方式调查、核实被执行人陈锁名下的财产信息。因被执行人陈锁名下银行账户内存款标的过小，未采取冻结、扣划等措施。先后将被执行人纳入失信名单、采取限制消费措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民监9号 原审原告蒙英明，男，1964年10月2日出生，壮族，个体户，住平果县。 委托诉讼代理人张智，广西智团律师事务所律师。 原审被告韦向红，女，1979年5月17日出生，壮族，个体户，户籍地平果县，现住平果县。 原审被告黄**，男，1973年9月12日出生，瑶族，住平果县。 原审第三人韦鸿辉，男，1966年2月1日出生，壮族，个体户，住平果县。 委托诉讼代理人林晖武，广西领扬律师事务所律师。 原审原告蒙英明与原审被告韦向红、黄**，原审第三人韦鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）平民一初字第1176号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  蓝江宁 审判员  黄光德 审判员  廖彦官 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 苏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3707号原告:左晓慧，女，汉族，1979年1月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴克训，男，汉族，1976年3月18日出生，住浙江省苍南县。原告左晓慧与被告吴克训追偿权合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告左晓慧到庭参加诉讼，被告吴克训经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告已代偿款项16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告向案外人朱秀梅借款16000元，并出具欠条一张，原告作为担保人在该欠条上签字。经过朱秀梅多次催要，被告吴克训均未还款。2020年4月28日，原告向案外人朱秀梅付款16000元，履行担保义务。经原告多次索要，被告吴克训至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告吴克训未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告左晓慧为证明与被告吴克训之间存在担保合同关系及被告吴克训欠货款的事实，提供《借条》原件一份以及支付宝转账电子回单一份。被告吴克训未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方存在担保关系及原告左晓慧已经替被告偿还该笔借款的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2018年9月26日，被告吴克训向案外人朱秀梅借款16000元，并出具《借条》一份，载明：今借到朱秀梅16000元。原告左晓慧作为担保人在该借条下方签字。2020年4月28日，原告左晓慧通过支付宝向案外人朱秀梅支付16000元。庭审中，原告左晓慧陈述朱秀梅以现金方式给被告吴克训4000元，剩余12000元直接转进被告信用卡里，2018年年底，无法再联系上被告吴克训，朱秀梅多次索要无果，原告左晓慧替被告偿还该笔款项，原告左晓慧以已经替被告吴克训偿还借款为由，向本院起诉，引发本次诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告左晓慧为被告吴克训的借款提供担保，并且已经替被告吴克训偿还该笔款项，履行了担保人的保证责任。原告左晓慧有权向被告吴克训追偿，现原告左晓慧要求被告吴克训支付款项16000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克训于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左晓慧16000元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告吴克训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  曹 丽二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱惠娟书 记 员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6732号原告：孙某，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：陈某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省依兰县，现住山东省龙口市。本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月三十日书记员  王嘉广
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1625号申请执行人：姜国琪，女，1962年4月22日出生，汉族，住敦化市胜利街新兴社区。被执行人：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路**。申请执行人姜国琪与被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜国琪于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司：1.立即向申请执行人姜国琪给付案款10,957元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费37元、执行费65元。本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月12日向被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无车辆、无互联网银行信息。2020年12月22日，本院作出（2020）吉2403执1625号限制消费令，限制被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司高消费。另查明，登记在被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司名下的四处加油站及附属房屋已被延边朝鲜族自治州中级人民法院执行的（2020）吉24执141号案件中拍卖成交。2020年12月23日，本院对申请执行人姜国琪告知上述执行情况，申请执行人姜国琪认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张瀚文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4327号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 主要负责人：赵剑平，行长。 被执行人陈华，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杜星洁，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省南部县，身份证明：51132119840502033Ｘ。 被执行人满佳佳，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人陈华、杜星洁、满佳佳金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华、杜星洁、满佳佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1119.5元，申请执行人依法受偿1000元；依法查封被执行人财产，其财产暂无法处置，现三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8490号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王太峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5367号上诉人（原审原告）：无锡金茂玉泉街业主委员会，住所地无锡市惠山区盛岸西路**玉泉商业街**3062、3063。负责人：徐向华，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：叶盛，男，1970年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡仲思行物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206076315287H，住，住所地无锡市惠山区洛社镇杨东路**/div>法定代表人：戈弘辰，该公司执行董事。上诉人无锡金茂玉泉街业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人叶盛、无锡仲思行物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，业委会以双方已达成庭外和解为由，于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，业委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许业委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人业委会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1819号 申请执行人金伟,男,1982年05月08日出生,住所地金华市金**。 被执行人钱忠于,男,1971年06月16日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金伟与被执行人钱忠于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱忠于未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案申请执行标的金额为18100元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人钱忠于发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱忠于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱忠于逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人钱忠于住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱忠于名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人钱忠于的银行存款（网络资金）,并扣划了1004.95元。扣除执行费171.5元、罚款833.45元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱忠于采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员   胡茂弟 二〇二〇年十二月十五日 代 书记员   李 婷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2419号原告：刘晓，男，1993年10月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘晓与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计127500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告为津Ｃ0××**号清障车在被告处投保机动车商业保险。2020年7月31日，案外人赵阳驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区外环线附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费126000元、施救费1500元，共计127500元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告刘晓主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，刘晓作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘晓；被保险车辆为登记在天津中悦宝机动车鉴定评估有限公司名下的津Ｃ0××**号清障车；保险期间自2020年6月1日至2021年5月31日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为126140元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，案外人赵阳驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区外环线附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为85670元，被告支付鉴定费4300元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费85670元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为85670元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4300元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告刘晓主张的被保险车辆损失费85670元、施救费1500元，共计87170元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓被保险车辆损失费85670元、施救费1500元，以上共计87170元；二、驳回原告刘晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告刘晓负担451元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担974元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终1026号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林传清，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省福清市。2004年12月13日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2005年4月27日刑满释放。2007年6月28日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年8月9日刑满释放。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 翻译人陈秀兰。 辩护人郑晶盛、黄琳，福建瑞取律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林传清犯开设赌场罪一案，于2020年10月15日作出（2020）闽0102刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人林传清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102刑初164号刑事判决。 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 王 坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑超民