wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6397号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：闫某，住大同市大同县,工作单位：自由职业。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11886.17元，利息1737.31元，逾期还款违约金610.51元，共计人民币14233.99元(截止2020年3月17日），并承担自2020年3月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月9日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月17日欠款本息共计人民币14233.99元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14233.99元，其中本金11886.17元、利息1737.31元，逾期还款违约金610.51元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月17日的信用卡欠款本金11886.17元、本金11886.17元、利息1737.31元，逾期还款违约金610.51元，并承担自2020年3月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11886.17元、本金11886.17元、利息1737.31元，逾期还款违约金610.51元及自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执1473号 移送部门:本院刑事审判庭。 被执行人：林意，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住福建省永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人林意罚金一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初221号刑事判决书、（2020）闽01刑终630号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人林意缴纳罚金人民币110000元，但被执行人林意至今未履行。 在执行过程中，本院依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人林意的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中已向被执行人林意发布限制消费令。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人林意名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张维正
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8588号原告：张占兵，男，1979年04月13日出生，汉族，住滑县。委托代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘怀亮，男，1966年11月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张占兵诉被告刘怀亮民间借贷纠纷一案中，原告张占兵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘怀亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张占兵负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月九日书记员  徐志磊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1207号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡秀国，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：宋晓鹏，男，1993年5月25日出生，汉族，住湖北省随州市。被上诉人（原审被告）：候艳梅（系宋晓鹏之妻），女，1996年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人蔡秀国、宋晓鹏、候艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4391号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员 李国才
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初923号 原告：高焕运，男，1951年2月28日生，汉族，退休工人，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：朱彦斌，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，河北国途律师事务所律师。 被告：高增珠，男，1959年10月8日生，汉族，住柏乡县。 委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。 原告高焕运与被告高增珠为排除妨害纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简昜程序，公开开庭进行了审理。原告高焕运及其委托诉讼代理人朱彦斌、杨栋、被告高增珠及其委托诉讼代理人王江棉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告高焕运向本院提出诉讼请求：1、要求被告高增珠将占用原告的宅基地使用权及地上北屋返还原告；2、依法判令被告高增珠停止侵权，拆除在原告宅基地上所建配房，腾出宅基地，恢复原状。事实和理由：原告于1984年在柏乡县地，次年办理了宅基地证，编号为冀（柏）字第401687号。1993年原告在该宅基地上建造了北屋和围墙。大约2008年原告母亲所住房屋成为危房，原告将母亲接至自家北屋居住，直 至2012年母亲去世。自此被告就住到原告家里，后被告未经原告同意，私自在原告宅基地上建造了配房，即西屋、南屋和东屋。2016年政府对不动产确权，原告到老家申请登记时，得知被告隐瞒真相将原告宅基地和北屋申请登记到其名下，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告高增珠辩称：1、案渉宅基地是1983年左右由原、被告的父亲向村委会申请的，虽然登记在高焕运名下，但被告也有使用权。1983年左右原、被告的父亲向村委会申请宅基地，当时登记的使用人口为5人，即原、被告的父母和原、被弟兄三人（老大高焕运、老二高运增、老三高增珠），因原告高焕运是家中长子，所以登记在其名下。按照我国《土地管理法》第62条、《河北省农村宅基地管理办法》第13条等相关规定，农村宅基地是以户为单位发放的，该家庭户中的所有家庭成员都有合法使用权，所以被告对该宅基地具有使用权。2、高焕运在1986年左右已将案涉宅基地的使用权份额转让给被告。当时虽然没有办理转让登记，但原、被告的家庭成员都明确认可此事。被告于二十多年前在该宅基地上修建配房，并带着自己子女在此居住，原告并无任何异议，2016年确权登记时，确认到被告名下，原告也没有任何异议，这种种情形都表明，虽然新的宅基地证书还没有发放，但原告的宅基地使用权早就转让给了被告。因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本案事实争议焦点是案涉宅基地是包括原、被告父母在内的大家庭共有财产还是原告高焕运的家庭财产，原、被告及老二高 运增弟兄三人是否进行过分家析产。 对此原告主要提交了如下证据：1、柏乡县人民政府颁发的证号为冀（柏）字第401687号宅基证，该证主要载明如下事项：户主高焕运，家庭人口５人，使用时间1985年，面积及四至情况；2、南阳村委会于2006年出具的交款人为高焕运的550元收款凭条（在宅基地西侧增加2.5米宽宅基地，交款550元）；原告以上述两证据证明其本人为案涉宅基的使用权人。就上述证据被告高增珠质证时提出，虽然案涉宅基登记在原告名下，但并不能说明此宅基地为原告所有，同时提交如下证据：1、对宅基证提交了反驳证据，即户主为李兰凤(原、被告的母亲)户口本，该户口本记载：原告高焕运的两个儿子高庆拴、高根拴分别生于1984年和1986年，以此证明1985年时高焕运的家庭成员中只有高焕运、妻子、女儿及大儿子高庆拴四人，证上所载明的5人为父母及原、被告弟兄三人，从而证明案涉宅基地是原、被告的父母申请的；2、证人老二高运增当庭证人证言，内容主要为：案涉宅基地是父母申请的，因当时他本人及被告还未结婚，所以登记在原告名下，家里还另有两块父辈留下老宅基地，现都登记在老三高增珠名下；原告在邢台要地方的时候，父母给了他11000元，当时原告放弃家里的宅基；2006年案涉宅基西侧增加的2.5米宽的宅基地是高运增向村委会交了500元宅基款。被告高增珠以上述两证据证实案涉宅基地为其父母申请，为大家庭共有财产，并且到现在为止弟兄三人未分家析产。对被告提交的证据，原告质证意见为，所提交证据与证明对象不具关联性。 针对本案争议焦点，综合原、被告双方所举证据和对方质证意见，本院对事实争议焦点认定如下：案涉宅基地为原、被告父母向村委会申请的，在原、被告和老二高运增弟兄三人分家析产前，为大家庭共有财产。 本院综合双方当事人当庭陈述、举证、质证情况以及对事实争议焦点的认定，本案案件事实认定如下：原、被告及老二高运增为弟兄三人，原告为老大，父亲高双妮于2003年去世，母亲李兰凤于2012年至2013年去世。1970年原告高焕运去邢台参加工作，1981年原告与现在的妻子结婚，婚后分别于1984年、1986年生育儿子高庆拴、高根拴，之前原告与前妻曾生育一女儿。1984年原、被告的父母向村委会申请宅基地（之前原、被告的父母有两块老宅基地，这两块宅基地现都登记在被告高增珠名下），之后柏乡县人民政府颁发了编号为冀（柏）字第401687号宅基地证，该证主要载明如下事项：户主高焕运，家庭人口５人，使用时间1985年，面积及四至情况。1993年原告高焕运在案涉宅基上建设了北屋。1997年前后，原告高焕运在邢台购房，父母给其出资6000元。2006年在案涉宅基西侧增加的2.5米宽的宅基地，当时向村委会交了550元宅基款，村委会出具的收据上载明交款人为高焕运。之后被告高增珠在案涉宅基上建设了配房。母亲李兰凤在去世的前几年，李兰凤、高运增、高增珠都居住在案涉宅基地的房屋内，现高运增、高增珠仍居住在案涉宅基地的房屋内。2016年政府对农村不动产统一确权时，被告高增珠将案涉宅基地登记在其名下，公示后，高焕运向村委会提 出异议，目前案涉宅基地确权处于停滞状态。 另，原告高焕运没有证据证实其弟兄三人进行分家析产的情况；被告高增珠也没有证据证实原告已将案涉宅基地的使用权份额转让给其本人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉宅基地虽然登记在原告高焕运名下，但该宅基地为原、被告父母在世时向村委会申请，是包括他们父母在内的大家庭共有，由于原、被告及老二高运增弟兄三人一直没有进行明确的分家析产，三人首先应当对三块宅基地及地上房产进行分家析产，确定归属，明确相应的权利义务。因此原告高焕运要求被告高增珠拆除案涉宅基地上所建配房，腾出宅基地，恢复原状的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第90条的规定，判决如下： 驳回原告高焕运的诉讼请求。 案件受理费80元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏建新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25321、25322号上诉人（原审42454号案原告、7399号案第三人）广东南油对外服务有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：赵嘉，任职董事长。委托诉讼代理人：罗宗宇，男，1983年2月17日出生，汉族，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审42454号案被告、7399号案被告）张兆华，女，1976年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。原审42454号案被告、7399号案原告：健合（中国）有限公司，住所广州市黄埔区。法定代表人：孔庆娟。上诉人广东南油对外服务有限公司（以下简称南油公司）因与被上诉人张兆华、原审被告/原告健合（中国）有限公司（以下简称健合公司）劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42454号、（2020）粤0104民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南油公司一审的诉讼请求：判令南油公司无需支付年休假工资2937.88元及赔偿金50206.2元。健合公司一审的诉讼请求：判令健合公司无需支付年休假工资2937.88元及赔偿金50206.2元。一审法院判决：一、南油公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付张兆华年休假工资差额2098.48元、经济赔偿金50206.20元；健合公司无需承担连带清偿责任。二、南油公司于本判决发生法律效力之日起三天内按社会保险经办机构的要求，协助张兆华办理失业保险申领手续。两案受理费各10元均由南油公司负担。判后，南油公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判南油公司无需向张兆华支付经济赔偿金50206.2元；2.张兆华承担本案的诉讼费。上诉理由：一、一审法院单凭张兆华的诉讼代理人当庭发表的毫无证据支持的单方面陈述，就认定张兆华不存在未按实际销售时间积分的严重违纪行为，显然是错误的。根据南油公司在一审提交的违规积分统计表及公证书，统计表中的各项门店数据来源于张兆华所在门店，是门店提供的与实际销售情况一致的官方数据，而“张兆华积分值”、“张兆华积分”是张兆华操作录入的积分数据。通过对比积分数据统计表中的“门店当天积分”与“张兆华积分”可知，两者差异巨大，张兆华存在未按照实际销售时间积分以骗取更多奖金的违规行为，张兆华在录音中亦未否认其未按照实际销售日期积分的违规行为。关于张兆华积分数据差异的问题，其代理人在一审庭上仅口头解释是因为赠品并无过机但计入销售额，但未进行任何举证说明，其说法与实际的销售规则有出入。一审法院在未查明的情况下，无视南油公司提交的证据，认定张兆华不存在未按实际销售时间积分的违规行为，显然不妥。二、张兆华清楚且应当清楚南油公司2019年6月修订的《员工手册》的有关管理规定。一审法院要求南油公司必须出具2019年6月修订的《员工手册》的纸质版签收的材料是对南油公司的苛责求全，与现代企业电子化管理的发展趋势背道而驰。1.张兆华从事南油公司安排的合生元产品销售工作将近6年，不可能不清楚南油公司关于违规积分是严重违纪行为的约定。南油公司每次与张兆华签订劳动合同时，都会与其进行员工手册的签收确认。2016年开始，为便于用工管理，南油公司通过让员工扫二维码加企业微信号的方式，让员工可以随时通过手机微信查询包括用工管理规定、工资情况、社保缴纳情况、绩效评定结果等信息。南油公司每次发布重要信息后，都会有信息提示员工查看。2.南油公司的员工手册中，不单只有罚则，更有一些与员工切身利益相关的内容，因此，当员工手册更新时，张兆华不可能不关注。3.张兆华在南油公司提交的录音中确认了不按照实际销售时间积分属于违规行为。从常理来说，如果南油公司确实没有相关规定，或者张兆华不清楚相关的管理规定，南油公司却以此为由与其解除劳动合同，张兆华必然在录音中对解除的依据提出质疑，而张兆华只是表态清楚属于违规，足以印证张兆华是清楚公司员工手册的相关规定。综上，南油公司的解除行为合法合理，无需向张兆华支付任何经济补偿。恳请二审查明事实，支持南油公司的上诉请求。张兆华答辩：首先，从客观事实上，南油公司的上诉理由不成立。张兆华自入职到南油公司至收到《解除劳动合同通知书》时还在其工作岗位。张兆华在职期间同时受用人单位、用人单位的业务员、绩效督导、卖场单位的多重管理和支配，对于工作中的销售和积分均按用人单位及绩效督导和卖场的要求进行，并不存在违规积分，违反公司管理制度等行为，张兆华在辅助工作岗位上也不具备违规积分的能力。南油公司主观认为张兆华存在违规积分是其片面的主观认识，并不是现实的实际工作及销售的客观事实，其上诉理由不能成立。其次，从法律事实上，南油公司利用其优势地位，在没有查明和弄清客观事实中的实际销售的情况下，任意的解除与张兆华的劳动合同，违反了我国劳动立法应当保护劳动者合法权益的立法宗旨和立法本意，其任意行为不应得到法院的支持。再次，从民事证据上，南油公司的上诉理由均为其主观推断和言词陈述。本案从张兆华申请仲裁时，南油公司均没有提供真实有效的证据证明其解除劳动合同的合法性及合理性，在其收到仲裁裁决后根据裁决结果而事后单方面制作的证据，在一审中并不属于民事证据规定不易取得或难以取得的证据。南油公司单方面制作的证据不具有证明力，达不到民事证据的高度盖然性，应由其承担举证不能的法律后果，该证据不应得到法院的采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定证据正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。健合公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：南油公司是否应向张兆华支付违法解除劳动合同赔偿金是本案二审争议焦点。南油公司以张兆华违规积分违反《员工手册》为由解除双方劳动合同，但却没有提交有关积分规则的制度规定。就积分数据出现差额的原因，张兆华亦作了解释，且无明显不合理之处，南油公司虽然不予确认，但也没有提交足以推翻的相反证据。因此，在没有对销售规则或积分规则进行任何举证的情况下，南油公司仅以存在积分数据差额为由，主张张兆华违规积分并据此解除双方劳动合同，理据不足。原审法院认定南油公司解除违法并判决南油公司向张兆华支付赔偿金的处理，并无不当，本院予以维持。关于支付未休年休假工资、无需承担连带责任以及协助办理失业保险申领手续等判项，各方均未上诉，视为服从，本院予以确认。总之，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，南油公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南油公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由上诉人广东南油对外服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十二月十七日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1820号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李一平，该行行长。被执行人：李桂发，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：杨志云，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：张书才，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：张粉兰，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：胥传军，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：仓利娟，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂发、杨志云、张书才、张粉兰、胥传军、仓利娟借款合同暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年3月25日作出的（2019）苏0903民初186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李桂发、杨志云偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金986066.49元及利息（自2019年1月31日起至2019年7月20日止按年利率9.79%计算，逾期按年利率14.685%计算利息和复利），被告张书才、张粉兰、胥传军、仓利娟承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告李桂发、杨志云、张书才、张粉兰、胥传军、仓利娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。在执行过程中，1、2020年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年7月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封被执行人张书才、张粉兰名下位于盐城市金品花园4幢104室、4幢20室房产、盐城市同曦鸣城1幢1711室房产，申请执行人不申请本院处置该房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月5日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月16日，本院依法将被执行人李桂发、杨志云、张书才、张粉兰、胥传军、仓利娟纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人李桂发、杨志云、张书才、张粉兰、胥传军、仓利娟发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 昂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27329号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐鹏昌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐鹏昌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3536号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行(原安溪县农村信用合作联社龙涓信用社)，住安溪县龙涓乡下洋街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJHH6A。 负责人：高臻垚，任该支行行长。 被执行人：陈志贤，男，1982年11月19日出生，汉族，住，住安溪县/div> 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与陈志贤信用卡纠纷的（2020）闽0524民初1784号民事判决书一案中，被执行人陈志贤尚欠申请执行人信用卡透支款本金9852.99元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执，执行人员到被执行人住所地寻找其下落执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚贵福
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3145号罪犯胡永芬，女，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年10月21日作出（2017）豫0526刑初921号刑事判决，认定被告人胡永芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元，责令被告人胡永芬、陈秀丽共同退赔被害人人民币76036元。被告人胡永芬不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫05刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月8日起至2021年12月7日止。于2017年12月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯胡永芬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡永芬自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡永芬自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡永芬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永芬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月8日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2757号 原告：祝世成，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：祝长海，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：祝世成，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省岳西县，系祝长海胞叔。 被告：刘浩，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告祝世成、祝长海与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝世成及祝长海委托诉讼代理人祝世成到庭参加诉讼，被告刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝世成、祝长海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10万元及银行同期利息，庭审中明确自2018年8月8日起至款清日止按国家规定的一年期贷款利率计算逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，债务人刘浩从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审理认定如下事实：2018年7月24日，刘浩向祝长海、祝世成借款10万元并出具借条，借条记载“借条今借到祝长海、祝世成人民币100000元（大写：拾万圆整），于2018年8月8日前分1期还清。…本人联系方式：155××××2107家庭联系方式：天鹅广场1703借款人：刘浩借款人身份证号码：3408281995××××××××借款日期：2018年7月24日。” 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘浩于2018年7月24日向祝长海、祝世成借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。刘浩承诺2018年8月8日前还清，对该款项是否偿还或部分偿还，对此刘浩应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已偿还或部分偿还，因此本院视为其未履行。祝世成、祝长海现要求刘浩偿还借款10万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，刘浩在约定的2018年8月8日前未偿还全部借款，对祝长海、祝世成主张自2018年8月8日起至款清日止按国家规定的一年期贷款利率计算逾期利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告祝世成、祝长海借款100000元，并支付自2018年8月8日起至款清日止按国家规定的一年期贷款利率计算的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  韩晓将 审 判 员  胡剑峰 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  王 志
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保870号申请人：周林，男，汉族，1985年7月3日出生，身份证登记住址:四川省广安市广安区。被申请人：昆明花儿胡同餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺悦潮风情街**，统一社会信用代码：91530102MA6MUXFA90。法定代表人：赵庆科。被申请人：赵庆科，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证登记住址:云南省宣威市。申请人周林向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明花儿胡同餐饮管理有限公司、赵庆科名下价值1438600元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，周林的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明花儿胡同餐饮管理有限公司、赵庆科名下价值1438600元的财产。保全费5000元，申请人周林已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初431号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁立肖，男，1985年7月8日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人梁立肖犯贩卖毒品罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人梁立肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年7月23日0时许，被告人梁立肖在南宁市良庆区中石化加油站公厕内，将1小包毒品可疑物以人民币330元的价格卖给买毒人员玉河孙。双方交易完成后被公安机关人赃俱获，民警当场从买毒人员玉河孙处查获毒品可疑物1小包，净重0.33克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机提取照片、现场检测报告书等书证；2.证人玉河孙的证言；3.被告人梁立肖的供述和辩解；4.理化检验报告；5.辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人梁立肖违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当 以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁立肖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人梁立肖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年7月23日0时许，被告人梁立肖在南宁市良庆区中石化加油站公厕内，以人民币330元的价格将1小包毒品可疑物贩卖给玉河孙，后被公安机关抓获，并当场从玉河孙处查获毒品可疑物1小包（净重0.33克）。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机提取照片、现场检测报告书等书证，证人玉河孙的证言，被告人梁立肖的供述和辩解，理化检验报告，辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片。 另查明，2020年7月23日，被告人梁立肖被公安机关抓获。同日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日（即自2020年7月23日至2020年7月28日止）。同月28日因本案被刑事拘留。 本院认为，被告人梁立肖违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。梁立肖如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁立肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中 级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅          二○二○年十二月十五日 书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15147号 申请执行人：胡标雄，男,1995年8月12日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人胡标雄与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡标雄支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市商铺[不动产权证号：20xx-00xx]；2.中山市铺[不动产权证号：20xx-010xx5]；3.中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx5号]；4.位于中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx4号]；5.位于中山市房[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx5号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15147号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2226号 原告:李惠娇，女，1968年9月20日出生，壮族，干部，住广西平果市。 被告：周瑜，男，1967年11月25日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人:肖柳青，女，1967年7月6日出生，壮族，教师，住广西平果市。系被告周瑜的配偶。 原告李惠娇与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年11月9日第二次公开开庭进行了审理。原告李惠娇和被告周瑜的委托诉讼代理人肖柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠娇向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告周瑜向原告李惠娇偿还借款本金246000元及逾期还款的利息（利息计算：以246000元为基数，按年利率6%自2017年8月16日起算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告周瑜承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告于2014年3月6日以生意资金周转急需为由向原告借款人民币600000元整。借款时，原告与被告口头约定按月利率3%计付利息，借款期限一年。原告于当天按照被告的要求通过银行转账的方式将600000元转入黄汉敏（系被告周瑜的表弟）账户，再由黄汉 2 敏将该笔600000元借款通过自己的账户转入被告周瑜账户内。2014年2月26日至2015年3月9日期间，被告向原告偿还部分借款及利息后就不再向原告偿还借款。原告多次找到被告要求还款，双方于2017年5月15日经过结算确认被告尚欠原告300000元借款，被告于当天出具一份借款协议书给原告持有，该协议书约定的还款期限至2017年8月15日。截至目前，被告周瑜尚未还清借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告李惠娇为证明其主张，向本院提交了证据：1.李惠娇广西农村信用社活期存款历史明细（账号：61×××28）；2.黄汉敏广西平果农村合作银行马头支行活期存款历史明细查询；3.李惠娇广西农村信用社活期存款历史明细（账号：61×××12）；4.借款协议书；5.法院查询结果、梁猛工行历史明细查询清单；6.黄汉敏证人证言。 被告周瑜辩称，1.向原告借款60万元是事实；2.原告要求偿还本金30万元及逾期还款利息不符合事实，借款60万元已还清，30万元的借款协议是在原告的逼迫下签的，为无效协议；3.原告利用黑恶势力来威逼被告及其妻子，被告在逼迫下通过微信累计转账54000元给原告，该54000元属不当得利，应当返还。 被告周瑜为证明其主张，向本院提交了证据（证据编号顺延）：7.三张转账单；8.微信聊天记录。 经质证，被告对原告提交的证据1-6无异议，原告对被告提交的证据7的真实性有异议，认为不是银行票据不予认可，是否收到款项不能确认，对证据8有异议，只收到了54000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告李惠娇与被告周瑜系亲戚关系，2014年3月6日被告以生意资金周转为由向原告借款6 3 00000元，双方口头约定按月利息3%计付利息，借款期限为一年。当天，原告按照被告的要求通过银行转账的方式将600000元转入案外人黄汉敏的账户，再由黄汉敏将该笔借款转入被告周瑜名下的账户。2014年3月10日至2015年3月9日期间，被告向原告累计转账744000元，在此期间，原告李惠娇于2014年3月31日、2014年4月30日每次转账20万共计400000到其丈夫梁猛的账户，梁猛于2014年4月1日、2014年5月1日将上述两笔钱款转到被告周瑜名下账号为61×××23的账户。原、被告于2017年5月15日经过结算确认被告尚欠原告300000元借款，并于当日签订了借款协议书，约定借款期限为三个月，未约定利息和逾期利率。此后，被告陆续通过微信转账累计54000元给原告。截至目前，被告尚未还清借款，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致确认被告周瑜于2014年3月6日通过案外人黄汉敏向原告李慧娇借款60万元，本院予以确认。借款后，被告累计向原告转账744000元，但原告已返还给被告400000元，被告实际偿还原告借款本息共计344000元。2017年5月15日双方经过核算后签订《借款协议书》，确认被告尚欠原告借款本金300000元。此后被告已累计向原告偿还54000元借款，因双方未约定利息，该笔还款应认定为偿还本金，应予从中扣除，故被告周瑜尚欠原告李惠娇本金246000元。原告关于利息的主张，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张的借款利息以246000元为基数，按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 由被告周瑜归还原告李惠娇借款本金246000元及利息（利息计算以246000为基数，按年利率6%计付，从2017年8月16日起算至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民 4 共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄丽萍 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  卢 玲 书 记 员  黄丽娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1391号孙鹏川、王东、陈海艳：孙鹏川申请执行王东、陈海艳民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0324执3239号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，孙鹏川申请执行王东、陈海艳民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢281号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：陈军平，男，1975年1月8日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：陈彬娇，女，1975年10月19日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上，系陈军平妻子。被执行人：杨学孙，男，1956年6月22日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨学孙在江西省农村信用社联合社19×××02账户内存款人民币1018.51元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月七日书记员  吴秋馨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2964号之一被执行人：张建民，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人张建民罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建民未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的9000000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人张建民名下位于徐州市××北路××室（××徐州市××铜××路××楼××单元××室）不动产一处，最终变现价值398039.5元（扣除被执行人应缴税费24621元、共有人马春杨享有的份额398039.5元后）；查封登记在被执行人张建民名下位于徐州市××号不动产一处，最终变现价值574800.4元（扣除评估费、被执行人应缴税费后）。已执行到位金额972839.9元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人张建民适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款972839.9元，因被执行人张建民名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 石高兰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初621号 原告：巨鹿县苏家营镇北张庄村村民委员会。 地址：河北省巨鹿县苏家营镇北张庄村。 法定代表人：张永华，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张胜平，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省巨鹿县苏家营镇北张庄村， 委托诉讼代理人：王会兰，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 原告巨鹿县苏家营镇北张庄村村民委员会与被告张胜平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告巨鹿县苏家营镇北张庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巨鹿县苏家营镇北张庄村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  王利航 人民陪审员  赵俊英 人民陪审员  夏玉荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马晓宇 ——
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5757号原告：冯振江，自由职业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。被告：李斌，个体工商户，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李月，山西乌金律师事务所律师。被告：大同市文物局。负责人：刘建勇。委托诉讼代理人：姚慧媛，山西法铭律师事务所律师。原告冯振江诉被告李斌、大同市文物局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许原告冯振江撤诉。案件受理费减半收取2347元，由原告冯振江负担。审判员 李韵娥二0二0年十二月三十日书记员 黄 媛
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初203号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人欧某学，男，1985年1月21日出生，身份证号码： 45033019850121191Ｘ，瑶族，初中文化，个体户，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2005年2月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被平乐县公安局取保候审，本院于2020年12月4日决定对继续取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人欧某学犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩出庭支持公诉，被告人欧某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日21时许，被告人欧某学醉酒后驾驶桂CG07**号奔驰牌小轿车从平乐县城月城村往平乐县城上关红绿灯方向行驶，行驶至平乐县城崩山路段被公安民警抓获。经检验，欧某学的血液乙醇含量为242.99mg/100mL。 上述事实，被告人欧某学在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证；被告人欧某学的供述和辩解；鉴定意见等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某学违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧某学血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。被告人欧某学具有犯罪前科，应从重处罚。被告人欧某学归案后能如实供述自己的犯罪事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧某学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张北平 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初124号原告丁显翊，男，1977年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告浠水县房屋征收与补偿管理办公室，住所地：浠水县清泉镇丽文大道。负责人郑宏林，副主任。原告丁显翊不服被告浠水县房屋征收与补偿管理办公室强制拆除行为一案，于2020年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告丁显翊诉称，原告位于浠水县××号房屋，家庭居住情况为母亲徐亚兰(单独户口，父亲丁继伟己故)现年80岁，因2008年中风导致边瘫，行动不便，长年聘请保姆照顾，居住在**。原告一家三口（独立户口）住居在**。一、二楼独立开火做饭,房产来源系原告父亲1998年通过单位房改制购买并办理证件（房产证：浠政清字第**，国有土地证：浠国用（98）字第010304170号，户主丁继伟），并于当年重建成一梯二户建筑面积约400平方米、占地面积约200平方米，带院子的独幢房。原告母亲徐亚兰另有一长子，1995年成家，现一家三口居住在浠水县××中路。原告及母亲居住的原址位于的地段离学校、医院、政府均在一里路的范围，拥有两档门面，可经营、出租，生活方便，院内能停车，门前有停车位。2018年4月15日，浠水县政府出具了《文庙片区、宪司坳片区、云路路片区房屋征收决定公告和决定》及浠政办发[2018]4号《县人民政府办公室关于印发浠水县城区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案的通知》，明确了征收主体为浠水县人民政府，征收部门为浠水县房屋征收与补偿管理办公室。原告母亲收到政府下发的《浠水县城区棚改项目房屋征收补偿政策宣传册》，得知自己的住房要被征收，因原告母亲认为其房产具有商业性质，不同意征收手册中认定的价格，仅认可《浠水城区棚改项目房屋征收与补偿安置方案》的修改意见中的价格，遂于2018年5月24日向黄冈市中级人民法院起诉撤销政府公告征收决定。同年6月4日晚12点，在原告母亲徐亚兰不知道的情况下，原告母亲的长子丁屹林和原告分别签订《浠水县棚户区改造房屋征收补偿协议书》，后原告母亲徐亚兰的起诉、上诉“撤销政府公告征收决定”，经中、高级法院两审驳回，但原告母亲徐亚兰认为自己的房产，在其未签任何手续或授权，且在生活居住无保证的情况下，拒绝搬离，相关部门未履行补偿协议未支付拆迁款项，至2019年8月21日，在无任何法律文件的情况下，该房屋被强行拆除，原告母亲徐亚兰被拖离出屋，位于房屋内的动产导致部分损毁。综上所述，被告强制拆除原告位于浠水县清泉镇××路××房产的行政行为违法，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款之规定，提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告位于浠水县清泉镇××路××房产的行政行为违法；2、起诉费用由被告负担。被告浠水县房屋征收与补偿管理办公室辩称，一、浠水县房屋征收与补偿管理办公室不是本案的适格被告。浠水县房屋征收与补偿管理办公室是原浠水县房地产管理局的内设机构，负责拟订和宣传房屋征收与补偿相关政策文件，拟订房屋征收年度计划，负责组织实施房屋征收与补偿工作，在浠水县清泉城区××、××、云路片区国有土地上房屋征收工作中，是房屋的征收部门，是不具备法人资格的单位内设机构，不是行政诉讼的适格被告。而原告所诉的行政行为也并非浠水县房屋征收与补偿管理办公室实施的，浠水县房屋征收与补偿管理办公室在本案中不是适格被告。二、原告诉称的房屋已经由浠水县房屋征收与补偿管理办公室和浠水县清泉镇人民政府于2018年6月4日征收，签订了征收补偿协议，原告及其家庭成员已经领取了征收补偿款，其已经丧失了对该房屋的物权，对该房屋的拆除并未损害原告的合法权益。本案讼争的房屋位于浠水县清泉镇××路××号，该房屋有土地证和房产证，产权登记的权利人是原告父亲丁继伟，由于丁继伟早年去世，该房屋由其继承人徐亚兰（原告之母）、原告及原告哥哥丁屹林居住。2018年4月，浠水县启动“一河两岸”棚户区改造，该旁屋位于征迁范围内。在征迁实施过程中，浠水县清泉镇人民政府、原告所居住的宪司坳社区及拆迁责任单位，共同到原告家就原告家房屋拆迁事宜进行调查了解，并委托评估机构对该房屋的价值进行了评估，原告家经召开家庭会议一致决定：位于浠水县清泉镇××路××房产375.35平方米现分为两户，徐亚兰、丁屹林一户，面积为175.58平方米，丁显翊一户，面积199.77平方米，原户主名下的六通（水、电、气、有线、宽带、电话）分配至丁显翊名下。原告、丁屹林分别写出了承诺。2018年6月4日，浠水县房屋征收与补偿管理办公室、浠水县清泉镇人民政府分别与原告、丁屹林和徐亚兰签订了《浠水县棚户区改造房屋征收补偿协议书》，对原告补偿各项损失1036730元，并约定原告应当在协议签订后30日内搬迁完毕，将房屋交由相关部门拆除。协议达成后，浠水县清泉镇人民政府多次催促原告搬迁房屋。至2019年8月，由于原告未履行合同义务，经相关部门催促，原告搬离房屋。从上述事实看，原告房屋因行政征收已经丧失所有权，相关部门依据协议要求原告搬迁是督促其履行行政协议的行为，并无不当。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”、第二款“公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组成起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，结合原告在诉状中关于“2019年8月21日，在无任何法律文书的情况下，该房屋被强行拆除”的自述，原告在2019年8月21日已经知道案涉房屋被强制拆除，原告不服该强制拆除行为，最迟应当在2020年8月21日之前提起行政诉讼。原告至2020年10月16日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且原告亦无证据证实其存在因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁显翊的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  洪 彬审 判 员  王金和人民陪审员  熊 亚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭 亮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3332号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪。 负责人：简春林。 委托代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：涂晓敏。 被执行人：涂晓敏，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人广东中瑞融资租赁有限公司、涂晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初41号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人广东中瑞融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还合同编号为44001420100217030035的《小企业流动资金借款合同》项下的借款本金810911.38元及相应的利息、罚息及复利（暂计至2020年3月21日利息、罚息、复利合共53363.86元；从2020年3月22日起至该笔欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《小企业流动资金借款合同》的约定另行计算）；被执行人广东中瑞融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付违约金30000元；被执行人广东中瑞融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费26000元；被执行人涂晓敏对本判决第一、二、三项确定的被执行人广东中瑞融资租赁有限公司所负债务承担连带清偿责任；被执行人广东中瑞融资租赁有限公司不履行本判决第一、二、三项确定的债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行有权对质押的机器设备[被执行人广东中瑞融资租赁有限公司所有的位于广东省中山市黄埔镇大雁工业区雁东五路（雁南路与雁东五路交汇处）的分体机热生产线一批的动产]折价抵债或对拍卖、变卖的处置款在3200000元债权范围内享有优先受偿权；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行对本判决第一、二、三项所确定的被执行人广东中瑞融资租赁有限公司应负债务，就被执行人广东中瑞融资租赁有限公司对中山市爱美泰电器有限公司项下的应收租金收入在3840000元债权范围内享有优先受偿权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执3332号案立案执行。 本院在执行过程中，依法提取了中山市爱美泰电器有限公司应支付给被执行人广东中瑞融资租赁有限公司的租金250000元到案。另调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况，并分别委托广州市天河区人民法院、黄石市黄石港区人民法院调查被执行人广东中瑞融资租赁有限公司、涂晓敏在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人广东中瑞融资租赁有限公司有银行存款可供执行，本院遂扣划了该公司的三笔存款合共4609.32元到案，另发现被执行人涂晓敏名下登记有一小型轿车号牌为粤Ａ×××××，本院于2020年11月27日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。上述到案的执行款合共254609.32元，本院收取执行费2900元后，余款251709.32元已转付给申请执行人。根据申请执行人反映，被执行人广东中瑞融资租赁有限公司有一批生产设备质押给申请执行人，但承租人中山市爱美泰电器有限公司对该批设备有权属争议，申请执行人同意暂不予处置。除此之外,未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了251709.32元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3332号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯泽文
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1675号 申请人：成都英迈机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区长益路********。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：广西卓立机电设备有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**金禄大厦第**C间/div> 法定代表人：郭代举，职务不详。 本院在执行成都英迈机电设备有限公司与广西卓立机电设备有限公司修理合同纠纷一案中，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的措施，并已冻结被执行人银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 禹 蓬
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5037号 申请执行人丁素琴,女,1935年05月04日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人童东海,男,1971年03月02日出生,住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人丁素琴与被执行人童东海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5037号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武尚博
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2720号 原告：彭彦飞，男，1982年5月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：富源润发投资开发有限公司。 法定代表人：李云丽。 统一社会信用代码为91530325MA6K455970。 住所为云南省富源县。 原告彭彦飞诉被告富源润发投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告彭彦飞的起诉。 案件受理费人民币1198元，退回原告彭彦飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  金立盛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1420号申请人:林少宁被执行人：黄洲丰本院在执行申请执行人林少宁与被执行人黄洲丰民间借贷纠纷一案过程中，（2020）赣1123民初452号民事调解书，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人黄洲丰发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人的户籍所在地基层组织调查，查询到被执行人黄洲丰有财产如下：1、车牌号为赣Ｅ7Ｆ2**江淮牌小轿车壹辆，已进行查封，因未能实际控制，暂无法进行处置；2、车牌号为浙ＡＨ6Ｘ**宝马牌小轿车壹辆、车牌号为浙ＡＹ08**江铃全顺牌汽车壹部，本院已委托浙江省杭州市西湖区人民法院进行查封，因未能实际控制，暂无法进行处置；3、位于江西省玉山县名门贵族小区******房屋壹处，已进行查封，因该处房产价值远大于债权价值，暂不宜处置。未查询到被执行人黄洲丰有其他财产可供执行。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对其罚款2000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人申请执行标的8.1516万元及利息，截止至2020年12月14日，均未能执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，经约谈申请执行人，告知了其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十五日法官助理吴晖书记员魏自强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1003号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：麻永鼓，男，苗族，1972年7月21日出生，住，住广西都安瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人麻永鼓名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人麻永鼓名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13321号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：黄立新，董事长。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：陈文明，男，1976年1月24日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司诉被告陈文明金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司承担。审判员 谢 澍二〇二〇年十二月十八日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2834号 原告：林权生，男，1963年5月18日，汉族，住融水县。 被告：广西融水榆德中草药有限公司，住址：融水县融水镇寿星北路**。统一社会信用代码：91450225MA5KXYA512。 法定代表人：莫宗儒。 原告林权生与被告广西融水榆德中草药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告林权生于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林权生撤回对被告广西融水榆德中草药有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2360号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，于2020年11月5日向本院移送执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人魏炎军发出执行通知书，被执行人魏炎军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏炎军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**的车辆登记在被执行人名下，已查封。2020年11月9日，本院向被执行人魏炎军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 琴
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6410号 原告：李刚，男，1967年1月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张亚辉，男，1975年5月16日出生，汉族，住定州市。 李刚与张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李刚撤诉。 案件受理费291元，由原告李刚负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  申 阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执863号 申请执行人：李佰福，男，汉族，1949年8月30日出生，住广西灵川县。 被执行人：秦生良，男，汉族，1993年1月3日出生，住广西灵川县。 本院受理的李佰福与秦生良民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）桂0323民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的39000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4555号原告：郝某1，男，个体。被告：靳某，男。被告：郝某2，女，个体。原告郝某1诉被告靳某、郝某2继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，原告郝某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某1撤诉。案件受理费3740元，由原告郝某1负担。审判长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 托 亚二○二○年十二月三十日书记员 赵 巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9099号 冯立宁： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申412号申请人：睿银机遇投资（广州）有限公司，住所地广州市南沙区峰泽东路**（自编**楼）X1301-B9714（集群注册）（JM）。法定代表人：段敏洁。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：广州市洪德利投资管理有限公司，住，住所地广州市天河区广州大道中广州国际贸易大厦****/div>法定代表人：陈耀。委托代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。申请人睿银机遇投资（广州）有限公司以被申请人广州市洪德利投资管理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市洪德利投资管理有限公司进行破产清算。在本案审查期间，睿银机遇投资（广州）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，睿银机遇投资（广州）有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许睿银机遇投资（广州）有限公司撤回对广州市洪德利投资管理有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 任慧星郭锦霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4951号之一申请执行人：万冬林，女，1951年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李宗翼，男，1947年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区昌东大道艾溪湖四路**。被执行人：支惠华，女，1951年6月26日出生，汉族，住，住江西省南昌市高新开发区昌东大道艾溪湖四路**/div>被执行人：李智，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市思明区iv>被执行人：江西省特力麻醉呼吸设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东大道艾溪湖四路**。法定代表人：李宗翼，系该公司总经理。申请执行人万冬林依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7596号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人李宗翼、支惠华、李智、江西省特力麻醉呼吸设备有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人支惠华名下有位于西湖区的房产，本院于2020年8月6日到房管部门办理首先查封登记手续，但该房产与案外人共有，产权份额不明确，暂不宜处置；查明被执行人李智名下有牌号为闽Ｄ×××**的汽车一辆，本院于2020年8月11日委托当地法院办理查封登记手续，但未实际控制该车，故无法处置；查明被执行人李宗翼名下有位于东湖区的房产，查明被执行人江西省特力麻醉呼吸设备有限公司名下有位于南昌市高新开发区昌东大道艾溪湖四路819号的土地，本院于2020年11月16日到房管部门办理轮候查封登记手续。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行113.056万元，截至2020年12月8日已经执行到位0元，未执行113.056万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  姚江川
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3533号濮阳县人民法院、程晓祥、程志达：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行程晓祥、程志达罚金一案，被执行人程晓祥、程志达依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2980号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**管委会办公楼****。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，乌鲁木齐天然物业服务有限公司职员。   被告：刘可颂，男，1983年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区宏达新型建材厂总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱丽丹（系刘可颂妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司（以下简称天然物业公司）与被告刘可颂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天然物业公司委托诉讼代理人李延俊、被告刘可颂委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天然物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年1月1日至2016年9月30日期间物业费7168.98元；2．判令被告支付滞纳金733.92元；3、本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2015年7月1日至2016年9月30日期间物业费5120.7元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告是***小区**栋*单元***室业主，房屋面积为170.69㎡。原告系为该小区业主提供物业服务的物业服务公司，原告为被告提供了完善的物业服务，被告却拖欠部分物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告刘可颂辩称，不同意原告的全部诉讼请求。其在2014年9月9日已缴纳了2014年6月30日至2015年6月30日期间的物业费，有原告公司出具的收款收据为证。原告提供的物业服务不达标，达不到原告收费标准的物业服务。且原告收取了其装修押金2000元整至今未退。房产证原告也因其未交清物业费而一直未向其交付。其所居住的是天然理想城洋房顶楼，2014年6月交房后在装修期间出现阳台、老虎窗、卧室墙面漏水现象。其向原告反映该漏水问题，原告迟迟未能解决，在房屋维修保证期间，原告有义务联系开发商，对案涉房屋进行维修，但是原告没有联系过开发商进行维修。故不同意按照2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，仅同意按照1元/㎡/月的标准缴纳物业费。不同意支付原告滞纳金，也不认可滞纳金的计算方式。   经审理查明，被告刘可颂系乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）***小区**栋*单元***室的业主，该房屋建筑面积为170.69㎡。2014年9月1日，原、被告双方签订《前期物业管理协议》，约定该小区由原告天然物业公司提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元。协议签订后，原告在该小区提供物业服务。经原告催缴，被告刘可颂至今欠交2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业费，故原告向法院提起诉讼。   另查明，2014年12月25日，被告在办理案涉房屋入住手续时，向原告交纳2000元公共设施保证金，原告至今未退还被告该笔款项。   上述事实，有原告提交的业主资料登记表、《前期物业管理协议》、承诺书、乌鲁木齐天然物业服务有限公司收款收据、催费通知单、照片，被告提供的乌鲁木齐天然物业服务有限公司收款收据、收据，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告天然物业公司与被告刘可颂签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，该《前期物业管理协议》对原、被告双方均产生法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告天然物业公司为该小区提供了物业服务，被告应当履行交费义务。被告辩称原告提供的物业服务不达标，且案涉房屋自装修时发生漏水，并提供照片予以证实。本院认为，被告提供的关于物业公司提供服务不达标的照片未提供原始载体比对，无法证实其拍摄时间、地点；、地点水，被告无法证实照片反映的漏水与天然物业公司有因果关系，且被告亦在庭审中认可原告向房地产开发商反映过漏水问题。被告拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对被告上述辩解意见，不予采纳，被告可就其财产损失另行处理。原告天然物业公司按照每月每平方米2元的计费标准要求被告刘可颂支付2015年7月1日至2016年9月30日期间物业费5120.7元（2元/㎡×170.69㎡×15个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未退还被告交纳的2000元公共设施保证金，原告同意将该费用抵销本案物业费，故被告应支付原告物业费数额为3120.7元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告刘可颂于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司2015年7月1日至2016年9月30日期间物业费3120.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告刘可颂负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   吴丹阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14252号申请执行人唐一帆，女，汉族，1984年12月24日出生，住址郑州市金水区。被执行人邢羲，男，汉族，1981年12月23日出生，住址河南省项城市。关于唐一帆诉被告邢羲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邢羲于本判决生效后十日内偿还原告唐一帆借款14万元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年12月24日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执14252案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛飞燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18419号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**。统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：任荔荔，男，汉族，1987年5月18日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李春霞，系任荔荔母亲，女，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告任荔荔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿点物业委托诉讼代理人万勇、罗保利与被告任荔荔委托诉讼代理人李春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：判决被告任荔荔支付2011年3月至2019年3月期间的物业服务费8302.3元。事实与理由：原告与开发商重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，原告对位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路口的一城龙洲小区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容、收费标准等等，合同到期后，该小区一直没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告便留在该小区按原合同约定继续提供物业服务至今。被告任荔荔是涉案小区业主，享受了原告服务，理应缴纳物业费。被告任荔荔拖欠原告2011年3月至2019年3月期间物业费8302.3元（98.38平方米*97月*0.87元/月/平方米）及公摊费。经催收未果。遂诉请如上。被告任荔荔辩称，欠费金额属实，原告物业服务存在以下问题：1、涉案房屋存在质量问题，18幢外墙脱落、被告住房墙壁起泡起尘，开发商和生恒力公司强迫被告同意只赔了2000元，否则不出具装修证明；2、原告未经业主同意将小区运动中心租赁外人经营麻将馆，侵占业主公共收益，且未向业主公示在公共收益；3、小区内脏乱差是长期存在、安保存在瑕疵，安保系统不启用，外来人员随意进出小区。综上，原告服务没有达到相应的收费标准，原告求解决上述问题后，被告同意缴纳所欠物业费。经审理查明：被告任荔荔系一城龙洲小区XX幢XX-X房业主，建筑面积98.38平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：“甲方（和生恒力公司）选聘乙方（宿点物业）对一城龙洲小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费）；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；合同期限三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应该在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。”一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业为该小区提供物业服务至今。被告任荔荔拖欠原告2011年3月至2019年3月期间物业费8302.3元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告宿点物业提交的前期物业委托服务合同、重庆市土地房屋权属登记表、催款通知单及催收函邮寄回单、说明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司，其与和生恒力公司签订前期物业委托服务合同系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。该合同期满后，一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业未与和生恒力公司重新签订或续签物业服务合同，包括被告任荔荔在内的全体业主仍然继续接受原告宿点物业的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，被告任荔荔应按前期物业委托服务合同约定的标准支付物业管理费。被告任荔荔拖欠物业费8302.3元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告宿点物业诉请，本院予以支持；物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，被告任荔荔提供的照片显示，小区部分区域确实存在垃圾未及时清理状态，因保洁活动为动态过程，被告任荔荔提供的照片无法反映整体、一惯的保洁服务水平。被告任荔荔未举示原告宿点物业提供的物业服务长期不达标、已造成小区环境整体持续性恶化及严重影响小区业主正常生活的相关证据，据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，应承担举证不能的后果。再则，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，物业费的交纳与被告任荔荔提出的小区共有部分被擅自占用、公共收益被侵占且未公开等情形不存在对价，业主认为物业公司存在上述情形侵犯了共有权，可另行主张权利。而房屋质量问题不可归责于原告宿点物业，因此造成的损失不属于物业服务合同约定之义务。综上，对被告任荔荔不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。通过本案的诉讼，需要指出，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护；建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告任荔荔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2011年3月至2019年3月期间的物业服务费8302.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任荔荔负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，限被告任荔荔于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  彭雨涵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4720号申请执行人：杨某，女，汉族，1985年12月14日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：陈某，男，汉族，1983年10月1日出生，住广西玉林市玉州区。关于杨某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付离婚补偿费人民币4.5万元及支付违约金等。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｋ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26769号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈友银，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈友银保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1850号之一申请执行人：胥静,女,汉族,1985年2月1日出生,住贵阳市小河区。被执行人：吴静凌,女,汉族,1987年1月30日出生,住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3744号民事判决书，受理了胥静与吴静凌借款合同纠纷一案。执行标的为303845.00元、执行费4458.00元。本案在执行过程中，向被执行人吴静凌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人吴静凌名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人吴静凌名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人吴静凌名下有证券、车辆等登记信息，查询到被执行人吴静凌名下有位于贵阳市云岩区房屋，我院已查封，但该房屋已被我院其他案子查封，该案属于轮候查封，无优先处置权。我院现已依法将被执行人吴静凌纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币303845.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1850号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十五日书记员  王梦娴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执924号 申请执行人边慧娥，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张子涛，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行边慧娥与张子涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2020）内0626民初1005号民事调解书向本院申请执行，执行欠款38000元，案件受理费100元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蒋海耀
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4493号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：白福羊，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被执行人白福羊金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初9748号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：白福羊应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金95843.09元及期内利息7468.22元、逾期罚息、期内欠息之复利；白福羊应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费10106元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.50元、保全费1120元，二项合计2359.50元,由白福羊负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，白福羊于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人白福羊未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款3021.25元，扣除执行费50元，申请执行人受偿2971.25元，查明的被执行人银行账户本案于2020年9月24日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初9748号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  陈英杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初644号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，公司行政人资部部长。被告：候波，男，1962年2月12日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告候波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。佳木斯东兴煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018-2020年拖欠供热采暖费2699.08元；2.判令被告向原告支付2018-2020年因拖欠供热采暖费产生的违约金465.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佳木斯市城市供热办于2014年9月12日签发佳热办发【2014】24号通知，授权原告享有佳木斯市东部开发区城市供热经营权，并确定了相关经营范围。自原告获取经营权后，每年按市供热指导价格收取经营范围内居民和非居民供热费，并执行相关法律法规规定。被告自接受原告供热以来没有签订供热合同，被告连续两个供暖期欠费共计2699.08元并因欠费产生违约金465.75元，以上合计3164.83元。本院经审查认为，被告居住的房屋系公租房，被告对其不具备产权，原告未提供证据证明被告应承担采暖费，系主体错误，原告佳木斯东兴煤化工有限公司的起诉不符法定条件。依照第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回佳木斯东兴煤化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇二〇年十二月十六日书记员  高 岩