wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6439号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西大同市南郊区，工作单位：自由职业。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5999.28元，利息910.07元，逾期还款违约金352.7元，管理费3元，共计人民币7265.05元(截止2019年12月10日），并承担自2019年12月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年2月1日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月10日欠款本息共计人民币7265.05元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7265.05元，其中本金5999.28元、利息910.07元，逾期还款违约金352.7元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月10日的信用卡欠款本金5999.28元，利息910.07元，逾期还款违约金352.7元，管理费3元，并承担自2019年12月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5999.28元，利息910.07元，逾期还款违约金352.7元，管理费3元及自2019年12月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢155号之一 被执行人：阿里木江巴热提，男，维吾尔族，1982年10月16日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。本院受理的与被执行人阿里木江巴热提罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月12日作出已经发生法律效力的（2018）新4003刑初86号刑事判决书，因被执行人阿里木江巴热提未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案受理，执行标的金额为50,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院已向被执行人阿里木江巴热提发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初86号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年10月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阿里木江巴热提名下的财产。查询结果显示被执行人阿里木江巴热提名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行，银行账户已被我院查封、冻结；被执行人阿里木江巴热提名下无房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2020年10月29日前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人阿里木江巴热提在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人阿里木江巴热提在奎屯市不动产登记中心名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月24日前往奎屯市医疗保障局查询被执行人阿里木江巴热提名下无社保；伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心奎屯市分中心查询被执行人名下无公积金。5、本院于2020年11月25日前往奎屯市北京路街道办事处哈英德居民委员会查询被执行人阿里木江巴热提的情况，经社区反馈，阿里木江巴热提曾居住的哈英德xx幢楼后车库平房归艾克拉木艾则孜所有。2020年5月小区改造已拆除。6、本院于2020年11月30日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市团结东街营业所，扣划被执行人名下所有的账户余额287.16元至我院账户。7、本院已依法对被执行人阿里木江巴热提采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人阿里木江巴热提名下无可供执行的财产。本院依法采取终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢155号案件终结本次执行程序。被执行人阿里木江巴热提负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨慧文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2381号 申请执行人：四川永冠商业设备有限公司，住所地：成都市成都现代工业港。 法定代表人：顾永达。 被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**。 法定代表人：谢建香。 申请执行人四川永冠商业设备有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初863号民事判决书，于2020年9月29日向本院申请执行，申请执行标的196005.01元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初863号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权196005.01元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 易 迪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1160号 申请执行人：唐贞君，男，汉族，1988年4月4日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：秦文川，男，汉族，1990年9月1日出生，住广西灵川县。 本院受理的唐贞君与秦文川民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0323民初736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的191680元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4165号之一 原告：上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司。住所地江西省上饶市广丰区五都大桥头农贸市场内。统一社会信用代码913611122MA37QTDW4E。 法定代表人：张杰。 委托诉讼代理：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司。住所地重庆市大渡口**西城大道**。统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗太炎，公司员工。 委托诉讼代理人：陈荣，公司员工。 被告：贵州南方诚建建设工程有限公司。住所地贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。统一社会信用代码91520300MA6EE7Q440。 法定代表人：余小刚。 委托诉讼代理人：肖建云，男，公司员工。 原告上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司与被告中治建工集团有限公司、贵州南方诚建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年12月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司撤诉； 案件受理费555元（已减半收取），由原告上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司负担30元，退还原告上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司525元。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2318号之四 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人程绪荣，女，汉族，1975年1月8日出生，户籍地：重庆市开县万州区。 被执行人甘立波，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 被执行人李仁保，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 关于被执行人程绪荣、甘立波、李仁保被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初526号刑事判决书已发生法律效力，判令:程绪荣处罚金人民币五千元、甘立波处罚金人民币五千元、李仁保处罚金人民币一千元。因程绪荣、甘立波、李仁保未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号（2020）粤1303执2318号。 在执行过程中，本院依法向被执行人程绪荣、甘立波、李仁保发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2019）粤1303刑初526号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。2020年9月21日，被执行人甘立波向广东财政代收费专户缴交罚金人民币5000元。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人程绪荣在中国建设银行、深圳前海微众银行开设有账户，本院已强制扣划被执行人程绪荣在中国建设银行股份有限公司惠州淡水支行账户（账号62×××67_156_1）内存款人民币707.85元、在深圳前海微众银行账户（账号99XX19）内存款人民币622.4元到本案账户，扣划款1330.25元予以上缴国库。此外，未查到被执行人程绪荣、李仁保名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人程绪荣、李仁保户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人程绪荣、李仁保发出限制消费令。 本院认为，被执行人甘立波已履行完毕（2019）粤1303刑初526号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，对被执行人甘立波执行完毕。经穷尽财产调查措施未发现被执行人程绪荣、李仁保有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人程绪荣、李仁保有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对（2019）粤1303刑初526号刑事判决书确定的甘立波处罚金人民币五千元执行完毕。 二、对被执行人程绪荣、李仁保终结本次执行程序。 待发现被执行人程绪荣、李仁保有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督150号申请人：陕西启智明德文化发展有限公司，住所地西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼**。法定代表人：罗锋伟，执行董事。委托诉讼代理人：王博慧，女，该公司员工。被申请人：河南朝耘文化传播有限公司，住所地，住所地郑州市管城区陇海东路**院**楼****iv>法定代表人：许志文，执行董事。申请人陕西启智明德文化发展有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人和被申请人于2017年9月28日签订《小哥白尼》系列杂志洛阳市代理发行合同，2018年全年和2019年上半年发行合同被申请人履行的不错，都能按合同回款时间给申请人回款，到了2019年下半年就开始不按时回款，申请人公司多次催款无果，就停发书刊。被申请人以学校学生要求给书刊为由，并多次保证会按时回款给公司（申请人提供有微信截图），申请人给被申请人把书刊发了（申请人提供货票单）。被申请人收到书刊后，申请人多次向其催要书刊款，被申请人以各种理由推诿不给申请人付款（申请人提供有微信截图）。申请人提供有代理发行合同，对账单，2019年7-12期发杂志的货运单和被申请人签收杂志的货运单，向许志文讨要书款的微信截图，银行账户回款记录。现申请人要求被申请人归还2019年下半年欠款15580元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南朝耘文化传播有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西启智明德文化发展有限公司欠款15580元。申请费63元，由被申请人河南朝耘文化传播有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚静
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1180号 申请人：杜雨霖，女，1987年5月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：韩晓华，男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨爱光，女，1981年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杜雨霖于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩晓华、杨爱光名下价值45万元的财产进行查封、冻结，申请人杜雨霖以购买45万元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩晓华、杨爱光名下价值45万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2770元，由申请人杜雨霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张如莲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2200号之一 解除保全申请人：杨永青，男，1966年1月26日出生，汉族，现住无极县。 被申请人：刘彩云，女，1979年1月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 解除保全申请人杨永青与被申请人刘彩云为服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）冀0130民初2200号民事裁定，冻结被申请人刘彩云的银行存款22676.4元或者查封同等价值的财产。现案件已调解，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘彩云银行存款22676.4元的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员 贾巧丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15140号原告：贵州恒瑞贴心物业管理有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司腾龙湾********.法定代表人：郑世军。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州永辉超市有限公司腾龙湾广场分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路腾龙湾广场B1区1层法定代表人：黄德顺。被告：贵州永辉超市有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**。法定代表人：黄德顺。原告贵州恒瑞贴心物业管理有限公司贵阳分公司与被告贵州永辉超市有限公司腾龙湾广场分公司、贵州永辉超市有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理并向原告贵州恒瑞贴心物业管理有限公司贵阳分公司送达了预交案件受理费通知书，因原告贵州恒瑞贴心物业管理有限公司贵阳分公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州恒瑞贴心物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 魏丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 成琳书 记 员 杨杰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2214号 关于郝文杰申请中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7802号原告:赵飞飞，女，汉族，1993年3月3日出生，住河南省唐河县。被告:刘鑫，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告赵飞飞与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞飞到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告速还借款本金10000元，并以年利率20%的标准支付利息，自2019年12月3日起，至实际支付之日止（暂计至2020年8月12日，为1411元）；2.判令被告支付违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告向原告借款一万元，并向原告出具借条，约定借款利息为年利率20%,还款方式为分期还款，还款日分别为2020年6月30日，7月30日，8月30日；如借款人未按约定时间还款，需向出借人支付2000元违约金。但被告一直未如约还款原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告刘鑫未答辩亦未举证。经审理查明，2019年12月3日，被告向原告借款1万元，原告通过平安银行账户向被告中信银行尾号为1565的账户转账1万元。被告给原告出具借条一份，约定借款利息为年利率20%，还款方式为等额本息，分期还款总共分三期，每期还3333元，还款日分别为2020年6月30日、7月30日、8月30日。如借款人未按约定时间还款，需赔偿出借人20%的违约金2000元整，借款利息截止到此借款全部还清当日。后被告未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、借条、银行转账凭证、微信聊天记录予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金1万元及利息的违约责任。关于利息，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定利率为年利率20%，原告同时主张利息及违约金，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.6%，超出部分不予支持，被告应自2019年12月3日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至款付清之日止。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵飞飞本金1万元，并自2019年12月3日起按合同成立时（2019年12月3日）一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至款付清之日止；二、驳回原告赵飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十二月一日书记员 韩真真
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1269号 申请执行人：赵陈刚，男,汉族，1983年1月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵生柳，男,汉族，1970年12月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人赵陈刚与被执行人赵生柳民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）苏0813民初288号民事调解书已经发生法律效力，依据该文书：被告赵生柳欠原告赵陈刚250000元，于2020年4月底还30000元，2020年5月底还30000元，从2020年6月起每月还10000元，直到还清为止。如有一期未能按期履行，原告可就余款一并申请执行，被告承担利息10000元。如被告在三个月还清款项250000元，则原告主动放弃利息10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月19日查封被执行人名下位于江苏省张家港市金港镇紫金花苑1幢1303室房屋（不动产权证号：张房权证金字第××号）。查封期间三年（自2020年11月19日起至2023年11月18日止）。2020年12月29日，申请人与被执行人达成和解协议，和解协议如下：一、被执行人赵生柳于2020年12月28日还款30000元（已付）。自2021年开始，每月28日前偿还申请人15000元-20000元直至债务还清。二、申请执行人同意解除被执行人赵生柳名下除房产查封外的所有的查控措施。三、如若被执行人有一期未按本协议偿还欠款，申请人可就剩余未还清欠款重新向法院恢复申请执行，并拍卖其名下房产（不论未还清欠款数额大小），被执行人自愿配合法院强制执行。四、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执51号案件终结执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆、股权等动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自被执行人不按期履行和解协议时两年内向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10211号原告：李祥芝，女，1963年1月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春丽，女，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙俊，女，1988年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告李祥芝与被告孙俊附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李祥芝经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李祥芝撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月十日书记员  綦 浩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4784号 原告：李伟，女，1982年4月25日出生，汉族，住涿州市。 被告：王上，男，1991年3月28日出生，汉族，涿州市清凉寺区。 原告李伟与被告王上民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元及利息（自2019年12月4日起至付清之日止，按每月利率1%计算）；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，约定于2020年8月20日偿还原告本金及利息，利率为每月1%，现借款期限已到，被告没有按时偿还本金。如果发生争议由涿州市人民法院管辖，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还本息。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信 -2- 息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告提供的被告王上信息不准确，故原告李伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十八日 -3- 书记员  郑 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7565号申请执行人：上海嫣添实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈秋金，总经理。被执行人：上海展蓬餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪德雨。申请执行人上海嫣添实业有限公司与被执行人上海展蓬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7565号民事判决书已发生法律效力。上海嫣添实业有限公司于2020年11月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币292,527.73元。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,287.92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海展蓬餐饮管理有限公司在中国建设银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年11月9日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保274号 关于申请人赵丙龙与被申请人王帅、时庆菊、魏玉堂、韩继鹏、安风秀、韩继鹏、佟盛艳民间借贷纠纷财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2055号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年12月07日立案申请执行。 在执行过程中，本院已扣留被申请人王帅住房公积金50000元、每月扣留被申请人王帅的工资收入1500元至50000元止；每月扣留被申请人时庆菊的工资收入1500元至70000元止；扣留被申请人魏玉堂住房公积金70000元；扣留被申请人韩继鹏住房公积金50000元、每月扣留被申请人韩继鹏的工资收入2000元至100000元止；扣留被申请人韩继鹏住房公积金150000元、每月扣留被申请人韩继鹏的工资收入1500元至80000元止；每月扣留被申请人佟盛艳的工资收入1500元至70000元止。冻结申请人赵丙龙所有的中国建设银行，卡号为：62170008700********中银行存款210000元。因被申请人安风秀未到法定退休年龄，尚未在抚松县社会保险局办理退休工资发放手续，暂无法协助办理对其工资扣留事项。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2055号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）吉0621民初2055号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18787号 原告:恒安(中国)纸业有限公司，住所地:福建省晋江市安东工业区。 法定代表人:许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰、刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:临沭县某商店，经营场所：山东省临沭县滨海东街与苍山南路交汇向东20米路南“迎宾烟酒超市”。 经营者:孙某。 原告恒安(中国)纸业有限公司与被告临沭县某商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史继梦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2214号 申请执行人：王庆财，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被执行人：张勇，男，1971年07月29日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：梅秀雲，女，1971年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在王庆财与张勇、梅秀雲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初401号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张勇、梅秀雲的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产无房屋产权证明；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张勇、梅秀雲纳入失信人名单；对被执行人张勇、梅秀雲采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭楠楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1174号之五申请执行人：庞丽娟，女性，1960年01月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7953号原告：周口市鸿旭物业服务有限公司，住所地:周口市黄河路博爱医院对面中段。统一社会信用代码:91411600063808306Y。法定代表人:刘国庆,系该公司总经理。被告：戴玉春,男,汉族,1966年1月24日出生,住河南省周口市。原告周口市鸿旭物业服务有限公司与被告戴玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告周口市鸿旭物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市鸿旭物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口市鸿旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市鸿旭物业服务有限公司负担。审判员 陈 东二〇二〇年十二月十四日书记员 刘晨曦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执688号申请人：姜树伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨海峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳捷奥汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段**。法定代表人：马向东，总经理。姜树伟与杨海峰、朝阳捷奥汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终962号民事判决书已经生效。因杨海峰、朝阳捷奥汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，姜树伟向本院申请执行，要求被执行人杨海峰给付工程款150000元及利息，案件受理费6600元，朝阳捷奥汽车销售服务有限公司对上述款项在未付范围内承担连带给付责任。本案在执行过程中对被执行人杨海峰、朝阳捷奥汽车销售服务有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人杨海峰名下有可供执行财产。申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，因生效判决未认定朝阳捷奥汽车销售服务有限公司应当承担的给付金额，属于执行标的不明确；被执行人杨海峰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景锐二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹洪霖
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初388号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人朱继业，男，1952年1月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住昌乐县。2020年10月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2020年12月10日决定逮捕，因不符合羁押条件未执行。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人朱继业犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日13时20分许，被告人朱继业驾驶鲁ＧＰ××××二轮摩托车，沿昌乐县昌盛街由东向西行驶至青年路口西侧时，与由北向南横过道路的行人魏某1相撞，造成魏某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，朱继业承担事故的全部责任。被告人在事故发生后拨打报警电话并陪被害人到医院抢救，到案后自愿如实供述案件事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱继业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人朱继业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人朱继业有自首情节，认罪认罚，系初犯，主观恶性小，且年事已高身患重病，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日13时20分许，被告人朱继业无证驾驶鲁ＧＰ××××二轮摩托车，沿昌乐县昌盛街由东向西行驶至青年路口西侧时，与由北向南横过道路的行人魏某1相撞，造成魏某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人朱继业承担事故的全部责任。被告人朱继业在事故发生后拨打报警电话并陪被害人到医院抢救，到案后自愿如实供述案件事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱继业的供述，证人魏某2证言、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、照片、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱继业无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人朱继业在事故发生后电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，系初犯，可依法从轻处罚。辩护人关于自首、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人朱继业未赔偿被害人近亲属经济损失，未取得谅解，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱继业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  盖 斐
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2807号申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:847703668。法定代表人:王浩。被执行人费广烽,男,1991年02月28日出生,住所,住所地浦江县div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人费广烽（2020）浙0726执2807号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初4962号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行撤回对（2019）浙0726民初4962号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2807号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月八日代书记员 徐鑫赞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31965号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：邵兆娜，女，1973年6月8日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：崔守奎，男，1971年9月20日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告邵兆娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告邵兆娜的委托诉讼代理人崔守奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年5月23日至2018年12月31日期间的物业费8439.85元,违约金42.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区15号楼1门603号的业主，房屋建筑面积59.19平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，电梯生锈、护栏烂透、安全指示灯和路灯破损、绿化枯死、，楼倒垃圾随意堆放等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为59.19平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的更换橱柜台面问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为7594.62元（59.19㎡×55个月8天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵兆娜于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2014年5月23日至2018年12月31日的物业服务费7594.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3300号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭忠权，男，1981年7月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省蓝山县。因本案于2020年6月17日被羁押并于次日广州市公安局取保候审，同年11月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月7日以穗云检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人彭忠权犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人彭忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日22时许，被告人彭忠权饮酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区金盆南路金盆苏庄南19米处时，碰撞覃某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××**的小型面包车，后彭忠权留在现场等候处理。经检验，案发时彭忠权血液中乙醇（酒精）含量为228.9mg/100mL。公诉机关据此认为被告人彭忠权的行为构成危险驾驶罪，并认为彭忠权具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人彭忠权对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。另查明，2020年7月10日，被告人彭忠权向覃某赔偿人民币6000元，双方达成谅解。本院认为，公诉机关指控被告人彭忠权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人彭忠权犯罪后自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭忠权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执368号之一 申请执行人：张银虎，男，1965年10月13日出生，汉族，住盐湖区。 被执行人：运城市兆丰房地产开发有限公司，住所地运城市茅津经济开发区西韩窑村上河坊小区。 法定代表人：赵文刚。 被执行人：张向东，男，汉族，住河津市铝基地毓秀区。 本院在执行张银虎与运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民初107号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张银虎于2020年11月5日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人立即偿还借款本金2000万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费104985元，执行费87400元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院分别于2020年11月12、13日向被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司住所地邮寄送达、向被执行人张向东直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人均按规定报告了财产状况，但未实际履行。 2、本院分别于2020年11月12日、12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东名下的财产信息。发现二被执行人名下均有零星存款，冻结运城市兆丰房地产开发有限公司银行存款857.66元，冻结张向东银行存款3220.62元。张向东名下车辆豫Ｍ×××××，运城市兆丰房地产开发有限公司名下车辆晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××，无其他财产信息。 3、本院于2020年11月18日到平陆县不动产登记中心查询被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东的不动产登记情况。该中心回复，被执行人张向东名下有位于平陆县圣人××镇××村（天盛水岸家园）25幢B号房产，预告登记为2015451。被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司名下有位于平陆县上河坊小区的97套房产和24号楼整栋房产。 4、本院于2020年11月18到三门峡市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人张向东名下车辆豫Ｍ×××××，查封期限为两年，自2020年11月18日至2022年11月17日。但未实际控制。 5、本院于2020年11月19到运城市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司名下车辆晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××，查封期限为两年，自2020年11月19日至2022年11月18日。但未实际控制。 6、本院于2020年11月19日到河津市不动产登记中心查询被执行人张向东的不动产登记情况，该中心回复，被执行人张向东无不动产登记信息。 7、本院于2020年11月20日到平陆县不动产登记中心查封了被执行人张向东名下位于平陆县圣人××镇××村（天盛水岸家园）25幢B号房产；查封了被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司名下位于平陆县上河坊小区的97套房产和24号楼整栋房产。该中心回复，上述房产均为轮候查封。 8、申请执行人张银虎提出为了企业正常运转，请求解除对运城市兆丰房地产开发有限公司名下银行账户的查封。本院于2020年12月11日解除查封运城市兆丰房地产开发有限公司名下银行账户。 9、本院于2020年12月14日扣划被执行人张向东名下银行存款3169.86元，用于缴纳执行费。 10、本院于2020年12月21日对被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2970万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产，到期前十五日申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王奕璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33618号原告：王梓晟，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李柳雄，山西黄河（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034694。委托诉讼代理人：韩雅菲，山西黄河（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱海涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：李桂玉，女，1976年4月18日出生，朝鲜族，住山西省侯马市。被告：泫龙（北京）环保科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229MA008C038D。法定代表人：李勇吉。原告王梓晟与被告朱海涛、李桂玉、泫龙（北京）环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王梓晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告王梓晟撤诉处理。案件受理费人民币13425元，由原告负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈广齐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1792号 杨某1、杨某2： 杨某1与杨某2继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人杨某1办理房屋过户相关手续。至此，杨某1向本院申请执行的(2020)吉0113执1792号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3588号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人吴国荣，男，1976年9月3日出生 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初2355号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。因被执行人吴国荣没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 詹益帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11148号申请执行人：刘长余。被执行人：天津市仲良建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1308-01，实际经营地天津市西青区兴华八支路**。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人刘长余和被执行人天津市仲良建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人工程款及人工费266225.7元并自2018年12月1日至2019年8月19日以尚欠工程款及人工费为基数按人民银行同期贷款利率给付申请人逾期付款利息，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付申请人逾期付款利息至实际付清之日止及案件诉讼费2605元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，本案暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十五日书记员  闫志亮
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1127号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路**。 负责人：陈辉平，行长。 被执行人：吴神武，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人吴神武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0621民初912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴神武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月14日，本院向被执行人吴神武送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年12月1日向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有少量存款，已冻结。于2020年12月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人名下有房产信息，因存在纠纷，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月24日，本院对被执行人吴神武发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为95769.29元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211民初7202号原告：郑佳琪，女，汉族，1988年6月7日生，住址大连市沙河口区。被告：李俊雄，男，汉族，1984年10月17日生，地址大连市甘井子区。原告郑佳琪与被告李俊雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息，利息自借款之日起按双方约定每个月500元计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。2017年7月26日，被告李俊雄向原告借款40,000元，约定借款期限为2017年12月31日，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告未依照约定还款，原告多次给被告打电话催要，被告一直推辞，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案立案后，根据原告提供的被告的联系方式，多次电话联系被告，均未能联系成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郑佳琪的起诉。案件受理费406元退回原告郑佳琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年十二月二十六日书记员 宋子豪附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6271号宁乡市人民法院刑事审判庭、卢宁：卢宁刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初758号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1448号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾立宇，该行镇渡支行客户经理，代理权限：一般代理。 被告：古冬生，男。 被告：李叶华，男。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告古冬生、李叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴碧海、曾立宇到庭参加诉讼，被告古冬生、李叶华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告古冬生立即偿还所欠原告借款本金8万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告李叶华对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。 事实和理由：被告古冬生因缺乏资金向原告所属镇渡支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年8月4日与原告签订了《百福惠民卡借款合同》、被告李叶华与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是经营修理厂。合同中约定：被告古冬生向原告贷款8万元，年利率按人民银行一年期同档次贷款基准利率的200%执行，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2017年8月4日至2019年8月3日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告李叶华于2017年8月4日与原告签订《保证合同》，为被告古冬生所借贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年8月7日发放了贷款8万元。现贷款未按合同约定支付原告贷款利息，但被告古冬生未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告古冬生的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《百福惠民卡借款合同》的约定，被告古冬生应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《保证合同》的约定，被告李叶华应当对被告古冬生的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告古冬生偿还所欠原告贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告古冬生、李叶华未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告古冬生、李叶华系夫妻。2017年8月4日，被告古冬生与原告签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定原告向被告古冬生提供贷款额度为人民币80000元，授信有效期间自2017年8月4日至2019年8月3日，用信期限一年，贷款利率为壹年期贷款基准利率的200%，逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上上浮40%。同日，被告李叶华与原告签订《保证合同》，合同约定为确保被告古冬生借款80000元的履行，被告李叶华提供保证担保，并与原告签订《同意保证意向书》，承诺自愿作为古冬生借款担保人，对其借款本息等各项费用承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，被告古冬生共向原告借款两期。第一期的借款到期后办理第二期转贷，第二期的借款金额为80000元，借款利率为年利率8.7%，借款期限为2018年8月7日至2019年8月3日，双方办理借款凭证。借款到帐后，被告古冬生于2018年9月21日归还利息870元，此后未再按合同约定归还借款本息，被告李叶华也未履行还款保证责任。截止到2020年12月8日，被告古冬生尚欠原告借款本金80000元，利息、逾期罚息19453.21元。原告向被告追讨未果，遂产生纠纷。 上述事实有《百福惠民卡借款合同》、《同意保证意向书书》、《保证合同》、《贷款试算表》、交易明细表及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告古冬生所签订的《百福惠民卡借款合同》手续齐全，事实清楚，合法有效。原告已向被告发放贷款80000元，贷款已到期，因此借款人古冬生应当承担继续还款的责任。被告李叶华与原告签订《同意保证意向书》、《保证合同》，对被告古冬生借款承担连带清偿责任。被告古冬生、李叶华未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古冬生向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，利息、逾期罚息19453.21元（利息、罚息计算至2020年12月8日，后期利息算至实际还款日止）。 二、被告李叶华对以上欠款承担连带清偿责任。 以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告古冬生承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  熊友明 人民陪审员  高景英 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 坤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3167号 原告：河北永固水泥制品有限公司。 住所地：涿州市林屯镇马当陌村。 法定代表人：康春明，该公司经理。 委托代理人：张志航，系公司员工。 委托代理人：康姗姗，系公司员工。 被告：中京建设集团有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**中京国际**。 法定代表人：王红亮，该公司经理。 委托代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王健，男，1972年1月4日出生，汉族，住四，住四川省营山县div> 被告：郝瑞泉，男，1985年3月10日出生，汉族，住河，住河北省涿州市div> 被告：涿州市久康房地产开发有限公司。 住 住所地：涿州市开发区沿鲁村div> 法定代表人：曹宝忠，系该公司董事长。 委托代理人：陈永旺，该公司职工。 原告河北永固水泥制品有限公司（以下简称：永固公司）与被告中京建设集团有限公司（以下简称：中京公司）、王健、郝瑞泉、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称：久康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司法定代表人康春明及委托代理人张志航、被告中京公司委托代理人任洪涛、被告郝瑞泉、被告久康公司委托代理人陈永旺到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告支付北港蓝湾5＃／9＃住宅楼商砼款及利息共计人民币1326976.5元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日被告一与原告签订了《预拌砼购销合同》，为位于涿州市住宅楼工程提供商品混凝土。但被告二以合同盖章为由一直未将合同原件交还给原告，原告只存有合同原件的照片。2020年1月份，经与被告二和被告三分别对账确认，欠原告商砼款共计531885元﹢702512.5元＝1234397.5元，期间我单位多次找被告催要未果。至今，被告二失联，被告三推托，不给办理结账。根据甲乙双方签订的《预拌砼购销合同》之第七条：结算方式和期限，封顶一个半月余额结清的约定，甲方应在2020年2月15日前结清余款。又根据合同约定内容第九条：违约责任之第2条“若甲方未按合同约定期限、金额付款，自应付款之日起甲方按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。按银行同期贷款利率为1.5分利率计算，自2020年2月15日至今（2020年7月20日）历经了5个月，即甲方应向乙方支付利息1234397.5×0.015×5＝92579元，本金﹢利息合计为1234397.5﹢92579＝1236976.5元。依据《合同法》相关规定，被告一应支付工程款并承担责任，故起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告中京公司辩称：我公司与原告之间，不存在合同关系，合同上加盖的中京建设集团有限公司北港蓝湾项目部的印章是伪造的，王健、郝瑞泉也不是我方人员，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告王健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告郝瑞泉辩称：我承认起诉的53万余元，这笔钱应该由我偿还，关于王健的70余万元我需要与王健核实，实际用量认可。开发公司久康公司没给我钱，我给不了原告钱。 被告久康公司辩称：1、不同意支付商砼款、利息及其他诉讼请求；2、我公司与原告不存在合同关系，故不应承担其相关费用；3、原告的《民事起诉状》里最后一句话表明了“被告一应支付工程款并承担责任”，工程款与我公司无关，我们和原告之间没有任何法律关系。我们是和中京公司签订的总承包合同，和原告及被告王健、郝瑞泉没有关系，该项目在涿州市的监督下已经转给涿州市华隆众达房地产开发有限公司，是其承担了我公司的后期所有的施工费用，包括未支付的。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、被告王健、郝瑞泉的付款记录、银行流水，证明其二人付款，其确实欠款，有付款义务。 2、对账单，有王健亲笔签字，证明该70余万元是真实存在的。 3、原始打灰的小票，证明我们的商品提供给被告王健、郝瑞泉，其用了我们的商品数量。 4、合同复印件，原件在王健处，证明王健代替中京集团和我们签订的合同，我们双方有合同关系。 被告久康公司为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、和涿州市华隆众达房地产开发有限公司的项目转让协议，补充协议，证明我们项目已经转交，债务均由华隆众达房地产开发有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告王健、郝瑞泉从原告处购买商砼用于北港蓝湾住宅楼项目使用，原告提供的《北港蓝湾5#/9#楼商砼使用明细》上载明欠款的数额，在该明细上有二被告的分别签字，原告以被告未支付货款为由起诉来院。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告王健、郝瑞泉之间存在债权债务关系，且被告郝瑞泉庭审中对其签字的欠款数额认可，对原告要求被告王健、郝瑞泉给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告郝瑞泉应给付原告货款531885元；被告王健应给付原告货款702512.5元。原告要求被告中京公司、久康公司给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息部分，应自起诉日和贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王健于本判决书生效后十五日内给付原告货款702512.5元及利息（自2020年8月14日起至付清之日止，按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 二、被告郝瑞泉于本判决书生效后十五日内给付原告货款531885元及利息（自2020年8月14日起至付清之日止，按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8371元，由被告郝瑞泉负担3355元，被告王健负担5016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 松
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3538号 申请执行人：开平市海霖金属制品有限公司，住所地：开平市水口镇第二工业园**，统一社会信用代码：91440783799372816H。 法定代表人：郭立镜。 委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区香工路****厂房统一社会信用代码：91440400740822878B。 法定代表人：谢庆俊。 申请执行人开平市海霖金属制品有限公司与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤0783民初2794号民事调解书已经发生效法律效力。根据该调解，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司应（1）向申请执行人开平市海霖金属制品有限公司支付1120392元及利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月10日向被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人开平市海霖金属制品有限公司支付1120392元及利息29130元（从2020年9月1日起暂计到2020年10月10日止,按月利率2%计算利息）；（2）缴纳申请执行费13604元，并报告一年内的财产变动状况。执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未到庭申报财产，至今未自觉履行还款义务。 本院于2020年7月28日查封被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司的粤Ｃ×××××牌小汽车壹辆（注册日期：2017年4月27日），但未能实际控制到案，无法处置变现。经珠海市不动产登记中心调查，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司名下无不动产登记记录，其经营使用的生产车间厂房于2002年3月向出租人谢向阳租赁。 本院分别于2020年10月9日、11月6日、12月5日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，轮候冻结其中国建设银行、交通银行账户各二个，实际冻结金额为0元；经调查被执行人的银行账户已被珠海市香洲区人民法院以（2020）粤0402民初9087号等案件作冻结处理，但案件尚未进入执行程序，本院对上述账户的轮候冻结，暂不具备执行条件。 另外，本院于2020年10月26日、12月2日两次现场查封被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司生产车间存放或正在使用的机器设备一批（详见2020年10月26日查封财产清单1份、12月2日查封财产清单3份）。但，上述设备已被珠海市香洲区人民法院以（2020）粤0402执8563号等案件首封并处置，为此，本院已经函请珠海市香洲区人民法院审查申请执行人开平市海霖金属制品有限公司的申请，在上述财产处置完毕后将分配方案（或不予准许参与分配情况）书面函复我院，及将申请执行人开平市海霖金属制品有限公司分配所得款项和本案的申请执行费13604元汇至我院的执行账户。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司在证券、保险、工商总局、税务、网络金融等机构未有其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人开平市海霖金属制品有限公司的意见，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人开平市海霖金属制品有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3538号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谭娉娉
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1155号 原告：贵州泰铭电力实业有限公司，统一社会信用代码915201026927169816，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心****。 法定代表人：罗俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，土家族，1972年6月20日出生,户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。代理权限为特别授权。 被告：贵州华胜投资开发集团有限公司，统一社会信用代码91522630082782500B,住,住所地贵州省台江县开发区办公大楼内/div> 法定代表人：李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：贵州理士科技实业有限公司，统一社会信用代码91522630MA6DQR3X47,住,住所地贵州省台江县革一镇经济开发区/div> 法定代表人：董捷，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄春娟，广东山丰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告贵州泰铭电力实业有限公司与被告贵州华胜投资开发集团有限公司、贵州理士科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州泰铭电力实业有限公司于2020年12月24日以涉案合同工程因国家环保政策变化而终止为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰铭电力实业有限公司提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州泰铭电力实业有限公司撤诉。 案件受理费8608.00元，减半收取4304.00元，由原告贵州泰铭电力实业有限公司负担。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理夏璐  书记员 欧台刚
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执558号 被执行人:ＷＡＩＬＩＮＫＨＡＩＮＧ（威林羌），男，1994年3月30日出生，缅甸联邦共和国公民。 浙江省台州市人民检察院指控被告人WAILINKHAING(下称威林羌)犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙10刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。被告人威林羌因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。经移送，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为执行威林羌罚金人民币二万元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人威林羌发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人威林羌履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人威林羌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威林羌的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并通过询问同案的其他被告人对其财产情况进行了调查。查明，被执行人威林羌名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。截2020年12月24日，因未发现被执行人威林羌有可供执行财产，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人威林羌未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人威林羌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执558号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李柳霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3656号申请执行人：刘国强，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：徐小兰，女，1969年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：周斌，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘国强与被执行人徐小兰、周斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初2894号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人徐小兰、周斌名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人徐小兰名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号宝马牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人徐小兰、周斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费638元，截至2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2551号 原告：张立川，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：张少辉，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 原告张立川与被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立川、被告张少辉的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借我款50,000元及利息（自起诉之日至还清之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张少辉于2011年2月24日向我借款50,000元并当场写下借条，表示一定偿还，当我多次向被告讨要，被告一再推诿，借款至今分文未付。 张少辉辩称，被告已偿还原告借款36,000元；自2013年2月份至今原告未向被告主张权利，已过诉讼时效。 本案经审理认定事实如下：张少辉因做生意于2011年2月24日向张立川借款50,000元，并出具借条一张，约定一年还清，未载明利息约定。原告提交证据如下：1、借条一张，载明：“今借到张立川现金伍万元整（50000.00）张少辉一年还清2011.02.24”。张立川称借条系张少辉亲笔书写并捺印。2、通话录音一段，原告称系与张少辉的通话，用于证明向张少辉催要借款。张少辉对借条的真实性无异议，称于2012年和2013年分两次偿还张立川借款36,000元，剩余14,000元未还；因借条中约定一年内还清，原告至今未向被告催要过，已过诉讼时效；录音系原告偷录，来源不合法，对真实性不认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借条上虽约定一年还清，但张少辉自认未在约定期限内还清借款，并辩称于2013年又偿还过借款，应视为对借款期限的变更，故对张少辉称已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。张立川与张少辉之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，张少辉负有按约定偿还借款的义务，张少辉称已偿还张立川借款36,000元，未提交证据予以证实，且张立川否认，故对张少辉的主张，本院不予支持，张少辉应偿还张立川借款本金50,000元。张立川庭审后自愿放弃对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律规定，判决如下： 被告张少辉于判决生效之日起十日内偿还原告张立川借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐韶辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更997号罪犯王少军，男，1980年6月5日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十八监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0111刑初47号刑事判决，以被告人王少军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得60000元（呈报期间缴纳罚金10000元，缴纳非法所得10000元，审理期间缴纳罚金40000元），刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王少军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2432分。据此，执行机关认定罪犯王少军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王少军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王少军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王少军减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督207号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦业学，男，1989年4月3日出生，汉族，户，户籍住所地：广西武宣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人韦业学申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督207号支付令，限令被申请人韦业学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督207号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4349号 原告：庞磊，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区泰安路****楼**103。 法定代表人：张春春。 委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：张书聘，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告庞磊与被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞磊及其委托代理人刘淑岚、被告北京京西建设集团有限责任公司的委托代理人许国强、被告张书聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞磊向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付人工费86万元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年第一被告与唐山北原农产品市场开发有限责任公司签订《建设工程施工协议》，承建该公司东汇生活广场工程中5#至8#交易大厅和冷库工程，聘任第二被告为技术负责人，全面负责工程。2012年3月2日及6月30日第二被告代表第一被告与原告签订《泥工分包协议书》，由原告组织工人负责5#至8#交易大厅和冷库工程中全部泥工施工，单价分别为28元/平米和26元/平米，文明施工费6元/平米，零工90元/天。2013年5月29日第二被告为原告出具结算书，工程款合计1725294元，扣除借款后下欠122万，后被告陆续支付15万工程款。2015年1月13日因工人催要工资，第二被告代理第一被告与原告达成“人工费支付协议”，承认尚欠工程款107万元并承诺一次性给付，但被告并未按照协议书履行付款义务，此后分四次仅陆续支付21万元，最后一次付款时间为2018年1月10日，截止到目前尚欠86万元未付，几年来原告四处举债支付工人工资，目前已经债台高筑，但被告以各种理由拖廷支付，为维护合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定依法起诉，望判如所求。 被告北京京西建设集团有限责任公司辩称，第二被告张书聘是本案涉及工程的实际施工人，与原告发生施工关系的也是第二被告张书聘，第一被告至今不拖欠第二被告工程款，第二被告已为第一被告出具承诺书，该工程拖欠的劳务费、材料费等均应由第二被告承担，因此要求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告张书聘辩称，本案所涉及的工程是由第一被告所承建的，我是实际操作人，我的义务是把工程做好，向公司交管理费，我均已完成，由于开发商违约没有及时支付给第一被告工程款，至今还没有完全结算，预计还欠第一被告2000多万，而导致第一被告没有及时按照合同给付我钱，因此导致了材料费，人工，租金等一系列费用，由于第一被告的违约所牵涉的这些债务应由第一被告承担责任，开发商负责连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年北京京西建设集团有限责任公司与唐山北原农产品市场开发有限责任公司签订《建设工程施工协议》，承建该公司位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程，并聘任张书聘为技术负责人，全面负责工程。2012年3月2日及6月30日张书聘以北京京西建设集团第二十五分公司唐山北原项目部的名义与原告分别签订《泥工分包协议书》两份，由原告组织工人负责5＃至8＃交易大厅商铺和冷库工程中全部泥工施工，单价分别为28元／平米和26元／平米，文明施工费6元／平米，零工90元／天。2013年5月29日张书聘为原告出具结算书，工程款合计1725294元，扣除借款后下欠122万，后被告陆续支付15万工程款。截止到2015年1月13日尚欠工程款107万元，此后分四次仅陆续支付21万元，最后一次付款时间为2018年1月10日，截止到起诉尚欠86万元未付。另，张书聘对北京京西建设集团有限责任公司承建的唐山北原农产品市场开发有限责任公司位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程存在垫资，并曾经以个人钱款向原告支付工资款，向北京京西建设集团有限责任公司交管理费。北京京西建设集团有限责任公司自述其收取位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程工程款10%的费用剩下的钱就给张书聘。 本院认为，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，第一，张书聘既具有挂靠于北京京西建设集团有限责任公司的实际施工人的身份特征，又具有北京京西建设集团有限责任公司聘任的位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程的项目负责人的身份特征，存在身份混同。第二，张书聘以北京京西建设集团有限责任公司项目部的名义与庞磊签订分包协议，庞磊有理由相信其代表的是北京京西建设集团有限责任公司，亦有理由相信分包协议的相对方是北京京西建设集团有限责任公司，且无证据显示庞磊对挂靠的事实明知。第三，庞磊按照分包协议对位于常各庄西外环中段工程中××＃至××＃交易大厅和冷库工程进行了施工。综上，被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘应就欠付庞磊的86万元工资款共同承担付款责任。关于被告北京京西建设集团有限责任公司提交的其与张书聘签订的补充协议及承诺书，系其双方之间的约定其效力不足以对抗第三人，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下： 被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘于本判决生效之日起十日内向原告庞磊支付人工费86万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告北京京西建设集团有限责任公司、张书聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4761号 原告：谭盛岩，男，1966年2月9日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林高新区创业园D516G。 法定代表人：彭莲青，经理。 委托诉讼代理人：丁伟，该单位员工。 原告谭盛岩与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈冬梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现谭盛岩以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭盛岩撤诉。 案件受理费25.00元，由谭盛岩负担。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨伊元
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1005号 申请执行人：耿某强，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：卜某亮，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人耿某强与被执行人卜某亮买卖合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。依法冻结了被执行人卜某亮名下保险，由于保险金提取时间较长并且与标的额相差较大。除了上述财产，被执行人卜某亮暂时没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初1743号民事调解书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苑 宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢1083号 申请执行人：福清市侨乡建设投资有限公司，住所地福建省福清市元洪路国际商展中心**，统一社会信用代码：91350181488546145U。 法定代表人：邹庆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳阳，该公司员工。 被执行人：福州市大口福食品有限公司，住所地福建省福清市宏路街道大埔村融深（福建）实业发展有限公司**楼**，统一社会信用代码：913501810774320635。 法定代表人：招浩，该公司执行董事兼总经理。 原告福清市侨乡建设投资有限公司（以下简称“福清侨投公司”）与被告福州市大口福食品有限公司（以下简称“福州大口福公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）闽0181民初5922号民事判决。上述判决已发生法律效力。福州大口福公司未按生效判决履行义务，故福清侨投公司向本院申请执行。2018年2月2日，本院立案执行申请执行人福清侨投公司与被执行人福州大口福公司租赁合同纠纷一案，案号为（2018）闽0181执719号，执行标的为租金387,630元及违约金等。本院依法向福州大口福公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但福州大口福公司未履行义务。2018年8月10日，本院作出（2018）闽0181执719号执行裁定，终结（2016）闽0181民初5922号民事判决之本次执行程序。 2020年10月20日，本院恢复执行申请执行人福清侨投公司与被执行人福州大口福公司租赁合同纠纷一案即本案。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对福州大口福公司进行财产调查，未发现福州大口福公司有可供执行的财产。本院已将福州大口福公司纳入失信被执行人名单并限制福州大口福公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知福清侨投公司。福清侨投公司同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，福州大口福公司应继续履行（2016）闽0181民初5922号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5922号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执964号 申请执行人：吴运庆，男，1987年09月20日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地贺州市城东街道灵峰社区江北中路。 本院在执行申请执行人吴运庆与被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1220号民事调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6929号原告：程杰，男，1981年1月25日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：雷颜果，河南明天律师事务所律师。被告：郑伟锋，男，1981年12月2日出生，住河南省巩义市。原告程杰与被告郑伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告程杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程杰撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 丹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民再8号 监督机关：龙海市人民检察院。 原审原告：潘志荣，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审原告潘志荣与原审被告林芋乳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0681民初506号民事调解书。2019年12月24日，本院在（2019）闽0681刑初518号刑事判决书中，认定潘志荣与林芋乳无债权债务关系。该刑事判决生效后，龙海市人民检察院以龙检民（行）监［2020］35068100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）闽0681民监6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。潘志荣到庭参加诉讼，林芋乳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市人民检察院提出再审检察建议，本院作出的（2017）闽0681民初506号民事调解书，系当事人捏造事实提起的民事诉讼，系民事虚假诉讼行为，妨害了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，现有新的证据足以推翻原审民事调解，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零九条，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项的规定，建议依法再审。 潘志荣称，陈进财系潘志荣的姑父。2017年1月初，陈进财要求潘志荣以自己的名义，代替陈进财向林芋乳起诉追讨借款，故潘志荣于2017年1月9日以林芋乳为被告，向本院提起了原告潘志荣与被告林芋乳民间借贷纠纷一案，并在审理中与被告林芋乳达成了，由林芋乳分期向潘志荣偿还借款30万元的（2017）闽0681民初506号民事调解协议。（2017）闽0681民初506号民事调解书中，案涉款项不是潘志荣所有，而是陈进财借用潘志荣的农商行账户取款后，存入林芋乳指定的银行账户（案外人陈金龙账户）。至于林芋乳是否向陈进财借到30万元，潘志荣不清楚。 林芋乳未作答辩。 潘志荣向原审法院起诉请求：1．判令被告林芋乳偿还原告潘志荣借款30万元及自2014年11月5日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2．本案诉讼费由被告林芋乳承担。原审在审理过程中，双方当事人达成调解协议：一、林芋乳尚欠潘志荣借款本金30万元及自2015年3月5日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；林芋乳分四期向潘志荣还款：定于2017年6月15日偿还本金7.5万元及利息4.05万元计11.55万元，于2017年9月15日偿还本金7.5万元及利息4.5万元计12万元，于2017年12月15日偿还本金7.5万元及利息4.95万元计12.45万元，于2018年3月15日偿还本金7.5万元及利息5.4万元计12.9万元，双方当事人因本纠纷所产生的权利义务终结。二、如林芋乳未按上述约定期限履行还款义务，潘志荣可就全部款项30万元及自2015年3月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息（扣除已经偿还部分）申请执行；案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由林芋乳负担。本院作出了（2017）闽0681民初506号民事调解书，确认了上述调解协议的效力。 经再审审理，本院认定本案主要事实如下：2017年1月9日，潘志荣向本院提起诉讼，请求判令林芋乳偿还借款30万元及利息。2017年2月22日，潘志荣与林芋乳经本院调解，双方达成了从2017年6月15日起至2018年3月15日止，由林芋乳分四期向潘志荣还款30万元及利息的调解协议；当日，本院作出（2017）闽0681民初506号民事调解书。后潘志荣因本案及另案涉嫌虚假诉讼被立案侦查；2019年12月24日，本院作出（2019）闽0681刑初518号刑事判决书，查明：2014年11月5日，被告人陈进财将为转贷牟利，从其贷款的1,450万元中拿出30万元，以月利率7.5%转贷给林芋乳。后林芋乳无力还款，被告人陈进财指示被告人潘志荣捏造事实，以被告人潘志荣为原告，于2017年1月9日向本院起诉林芋乳，向林芋乳催讨借贷欠款30万元本息；经查，被告人潘志荣与林芋乳无债权债务关系。潘志荣因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。该刑事判决现已发生法律效力。 本院再审认为，根据生效的（2019）闽0681刑初518号刑事判决认定内容，潘志荣与林芋乳之间无债权债务关系，潘志荣的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。原审因潘志荣的虚假诉讼行为作出的（2017）闽0681民初506号民事调解书，认定出借人为潘志荣确有错误，依法应予撤销。被告林芋乳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）闽0681民初506号民事调解书； 二、驳回潘志荣的诉讼请求。 案件受理费8,152元，由原告潘志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  方顺昌 人民陪审员  庄玉枝 人民陪审员  洪文章 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈婉弘