wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2233号申请执行人:董丹，男，1984年12月10日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：徐林，男，1988年9月28日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。关于申请执行人董丹与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的：案款5150元及利息、本案执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4181号 原告：吴清春，女，1983年10月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。 被告：四川省欧锦行百货有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈燕，公司经理。 委托诉讼代理人：李渊（特别授权），四川旭兴（内江）律师事务所律师。 第三人：内江瑞振商贸有限公司，住所地：内江市东，住所地：内江市东兴区太白路********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑杰，公司经理。 原告吴清春与被告四川省欧锦行百货有限公司（以下简称：欧锦行公司）劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加内江瑞振商贸有限公司（以下简称：瑞振公司）作为第三人参加诉讼。原告吴清春及其委托诉讼代理人杨利娟、邱月，被告欧锦行公司的委托诉讼代理人李渊，第三人瑞振公司的法定代表人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告未依法购买失业保险的损失5010元；2.请求判令被告赔偿原告未依法购买城镇职工医疗保险的损失4200元；3.请求判令被告补充缴纳2019年5月20日—2020年6月11日养老保险；4.请求判令被告支付未签订书面劳动合同的赔偿金；（每月支付两倍的工资）5.请求判令被告赔偿解除劳动合同关系经济补偿金5000元/月×1.5月=7500元；6.请求判令被告支付待岗期间的工资：4950元；7.请求判令被告支付加班费：39735元；8.请求判令被告支付未按时支付前列项目的经济补偿金15348元；9.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴清春自2019年5月20日起在被告四川省欧锦行百货有限公司从事专柜服饰销售工作，期间从未中断。2020年1月24日，由于疫情原因，被告安排原告在家待岗，却从未支付任何工资。2020年6月，被告要求原告复岗，却要求任意延长原告的工作时间。2020年6月11日由于被告不缴纳社会保险、不足额支付工资、任意延长劳动时间，原告与被告解除劳动合同用工关系。用工期间被告未按照法律的规定与原告签订劳动用工合同，亦未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定为原告缴纳各项社会保险，在原告与被告劳动关系存续期间，被告长期安排原告每周工作40小时以上，安排原告在法定节假日上班，均未按照劳动法及相关法律、法规的规定足额支付加班费。内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》并于2020年11月4日送达双方当事人，但原告对仲裁裁决书认定事实以及裁决事项不服，特依法向贵院提起诉讼。 被告欧锦行公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告与第三人签订了《劳动合同》，原告与被告之间没有劳动合同关系。原告的诉讼请求于法无据，请依法驳回。 第三人瑞振公司辩称：原告是第三人瑞振公司的员工，与第三人瑞振公司签订有《劳动合同》。 本院经审查认为，本案原告吴清春向仲裁委提出的仲裁请求，未涉及原、被告之间是否存在劳动关系，在本次起诉的诉讼请求中也未涉及原、被告之间是否存在劳动关系的内容。而庭审中被告欧锦行公司辩称其与原告吴清春之间不存在劳动关系，第三人辩称其与原告吴清春之间存在劳动关系。由此，原、被告之间是否存在劳动关系成为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因原告吴清春就与被告欧锦行公司之间是否存在劳动关系问题，并未申请劳动仲裁裁决，违反劳动争议诉讼需仲裁前置的规定，故对原告与被告欧锦行之间是否存在劳动关系问题，原告应先向劳动仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴清春的起诉。 本案受理费5.00元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周小泞 书 记 员 杨 美
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1325号之一申请执行人：马明杭，男，1982年5月11出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：郑军，男，1978年9月20出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2018号民事调解书，于2020年11月3日立案受理了马明杭申请执行郑军民间借贷纠纷一案。执行内容为：支付借款及合伙款51021元，并支付案件受理费438元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，查封了被执行人名下贵J7G7**号海马牌汽车（查封期限从2020年12月3日至2022年12月2日，因未能实际控制无法处置），另除零星存款外（无扣划价值），未发现其他相关财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对被执行人住所地村委会走访调查，未发现有价值的财产线索，被执行人已外出无法联系；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初2018号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年十二月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1214号申请执行人：陈志和，男，1965年4月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。申请执行人：玉山县越通汽车销售有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道怀玉山大道中路**玉皇新城****。被执行人：孙潇，男，1994年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人陈志和依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1256号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人玉山县越通汽车销售有限公司、孙潇发出执行通知书和报告财产令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，并未报告财产。在本案执行过程中，本院向被执行人玉山县越通汽车销售有限公司、孙潇发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人的银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，并到其所在基层组织进行调查，被执行人孙潇名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆壹部，本院已委托江苏省苏州市虎丘区人民法院进行查封，因未实际控制，暂无法进行处置。未发现有其他财产可供执行。因被执行人未报告财产，2020年10月14日，本院已向被执行人孙潇、玉山县越通汽车销售有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对孙潇做出了罚款1000元的处罚决定，对玉山县越通汽车销售有限公司做出了罚款50000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晖书记员魏自强
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更550号 罪犯李博占，男，汉族，1976年4月16日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）淮刑初字第035号刑事附带民事判决，认定被告人李博占犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）皖刑终字第427号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年4月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李博占在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李博占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励7次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李博占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李博占减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郭艳丽 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5181号 上诉人（原审原告）：恒信大友（北京）科技有限公司。住所地北京市海淀区紫雀路**院**楼**3316。 法定代表人：邢优胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波方太厨具有限公司。。住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路** 法定代表人：茅忠群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。 上诉人恒信大友（北京）科技有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人宁波方太厨具有限公司（以下简称方太公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 恒信公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。事实和理由：恒信公司与方太公司签订《设备买卖合同》以及《声音品质测试系统技术协议书》，约定合同总金额1090000元。2015年7月8日，设备验收合格，方太公司投入使用，但方太公司以未验收为由拒不支付合同尾款。“一事不再理”原则中的一事是指相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的、同一案件事实。本案中诉讼标的与一审法院已经结案的（2019）浙0282民初8176号（以下简称8176号）案件中的诉讼标的不同。 方太公司辩称：2019年7月24日，方太公司就涉案合同起诉恒信公司，要求依法解除涉案《设备买卖合同》并判决恒信公司向方太公司返还设备款875826元、支付逾期交货违约金327000元（合同总金额30%）、软件汉化违约金54500元。一审法院作出8176号判决支持了方太公司该案诉讼请求。恒信公司就该案提起上诉，宁波市中级人民法院二审作出（2019）浙02民终4694号民事判决（以下简称4694号判决），维持了8176号判决，现8176号判决已经生效，涉案《设备买卖合同》已经解除，恒信公司无权依据该《设备买卖合同》再提起诉讼要求方太公司继续履行合同。 恒信公司向一审法院起诉请求：判令方太公司支付恒信公司货款214174元，并赔偿恒信公司自2017年4月25日起至实际清偿日止，以214174元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认为：关于案件是否应受理的问题。民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，另案方太公司诉恒信大友公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年9月27日作出了8176号民事判决，恒信大友公司不服该判决，提出上诉，该案尚在二审审理中。恒信大友公司又就同一案件事实，向该院提起诉讼，该院受理后即为本案。该院认为，根据“一事不再理”的原则和上述规定，一审案件宣判后，当事人依法享有上诉的权利，但不能在已经提起上诉的同时，就同一案件事实另行提起诉讼。案件中，该院的8176号案件宣判后，恒信大友公司提起了上诉，因此其不能同时就同一案件事实提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回恒信公司的起诉。 本院审理查明，一审法院于2019年7月24日立案受理8176号案件，该案中方太公司起诉恒信公司主张解除双方之间的设备买卖合同关系，恒信公司返还方太公司设备款875826元，并支付逾期交货违约金327000元（合同总金额的30%）及软件汉化违约金54500元（合同总金额的5%），合计1257326元。在该案中，一审法院认定以下事实：2015年2月10日，方太公司与恒信公司签订了一份《设备买卖合同》、《声音品质测试系统技术协议书》及相关附件，合同约定恒信公司向方太公司提供价值1090000元的声音品质测试系统及技术咨询服务，恒信公司确保合同签字盖章生效之日起90天内方太公司可以正常使用该设备（包括交货、安装、调试、验收合格的所有时间），本合同设备为交钥匙工程；如恒信公司未在上述时间内完成交货、安装、调试、验收的，应按合同总金额的1‰每天向方太公司支付违约金。合同还约定，恒信公司对该设备提供终生售后服务，如恒信公司设备质量等主要指标持续30日无法达到方太公司要求时，方太公司有权解除合同，恒信公司应退还已收取的全部货款。双方合同签订后，恒信公司没有向方太公司交付合格的设备，亦未提供相应的技术咨询服务。2017年4月17日，在设备未验收合格的情况下，双方签订了一份《补充协议》，约定方太公司于10个工作日内支付原合同30%的验收款；双方还约定待软件发布后，恒信公司承诺免费为方太公司升级中文语言软件版本并提供一个工作日的培训，否则恒信公司承担总合同金额5%的违约金。现方太公司已向恒信公司支付了货款共计875826元，但设备一直无法正常使用，恒信公司也没有提供相应的技术咨询服务。经双方多次沟通，但上述问题一直没有解决。一审法院在8176号案件中作出以下判决：一、方太公司与恒信公司于2015年2月10日签订的《设备买卖合同》、《声音品质测试系统技术协议书》；于2017年4月17日签订的《补充协议》均于2019年7月30日解除；二、恒信公司应返还方太公司已支付的货款875826元，并赔偿逾期交货违约金327000元，软件汉化违约金54500元，合计1257326元，款于判决生效之日起七日内履行。恒信公司因不服8176号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年10月28日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：当事人根据已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉当事人相同；2.后诉与前诉诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的没裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。另案中，一审法院已经围绕涉案《设备买卖合同》、《声音品质测试系统技术协议书》进行了审理，并判决支持该案中方太公司解除合同、退还已经支付的部分货款等诉讼请求，且相关案件判决已经生效。恒信公司在本案中再行主张方太公司应当依据《设备买卖合同》、《声音品质测试系统技术协议书》的约定继续支付货款并承担违约责任属于以后诉否定前诉裁判结果，一审法院认为恒信公司的涉案诉讼构成重复起诉故作出驳回起诉处理并无不当，本院予以支持。对于另案中未处理的相关设备返还问题，恒信公司有权另行主张。 恒信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈文岳 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 施 晓 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张姗姗
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执360号 申请执行人：薛海林，男，1969年6月26日生，汉族，方山县峪口镇兴隆湾村人。 被执行人：任明光，男，汉族，1971年3月23日生，方山县峪口镇南村人。 本院在执行申请执行人薛海林与被执行人任明光借款合同纠纷一案中，责令被执行人任明光给付申请执行人借款12000元，并由被执行人任明光承担案件受理费723元，被执行人任明光承担申请执行费80元。现申请人薛海林书面提出请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执405号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 琦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2008号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：黄冬如，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄冬如追缴违法所得一案中，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人将该案移送强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人尚在服刑，且本案为系列案件之一，为便于执行管理和财产处置，决定将本案合并到（2020）闽0823执2083号申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄冬如罚金一案中执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  谢清英 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5688号申请执行人：王某,男性,1990年11月15日出生,住河南省郏县。被执行人：岳某，女性,1985年8月19日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人岳某合同纠纷一案中，对被执行人岳某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  郭红光
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1818号 刘某1、刘某2： 刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，刘某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初2906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 行 政 调 解 书 (2020)黔0322行初33号 原告：袁明技，男，汉族，1961年4月26日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 被告：遵义市汇川区住房和城乡建设局。机构地址：遵义市汇川区汇川大道516号城投商务中心5楼。 负责人：王乔乔。 委托诉讼代理人：金玲。 委托诉讼代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。 原告袁明技认为被告遵义市汇川区住房和城乡建设局未按照约定履行房屋搬迁协议，2020年7月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2020年7月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告袁明技，被告遵义市汇川区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人金玲、马碧涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年8月24日，遵义市汇川区洗马路街道办事处受被告遵义市汇川区住房和城乡建设局之委托，与原告袁明技签订《房屋搬迁协议》，并约定“一、甲方现有公房28.17平方米由乙方居住；该户可依据国家相关规定和遵义市汇川区人民政府汇俯专议〔2012〕10号会议纪要、汇房改呈（2012）3号文件内容之规定45平方米由乙方缴纳480元／平方米进行房改；45㎡×480＝￥21600元。二、甲方支付乙方一次性搬迁补助费（搬进搬出）500元;甲方支付乙方首期周转过渡费500元／月×12个月＝6000元（每12个月发放一次，直至回迁为止）。三、乙方依附公房自行修建住房共6.85㎡，货币补偿6.85㎡×2800元／㎡＝19180元。四、甲方于2013年8月29日在该建设项目还房区域内提供给乙方居住房××号，建筑面积45.90㎡；（提供的房屋面积以实际竣工验收面积为准）。五、乙方在2011年8月29日前签订搬迁合同，并搬迁完毕，甲方一次性支付乙方奖励金18000元。六、综上所述各款项，甲方应支付乙方金额共43680元。注：该户具体位置：九××号房。双方因在履行协议过程中发生纠纷，原告袁明技诉至本院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2020年12月23日前，原告袁明技与被告遵义市汇川区住房和城乡建设局办理遵义市汇川区房屋的接房手续（结算标准为：45平方米以内的部分，按照480元／平方米支付房款，超过45平方米的部分，按照3600元／平方米支付房款），该房屋办理房屋产权证需要缴纳的税费以及后续上市交易时需要缴纳的土地收益金由原告袁明技承担。 二、被告遵义市汇川区住房和城乡建设局于2020年12月23日前支付原告袁明技过渡费（计算方式为：从2018年1月10日起按1，000元/月计算至2019年12月31日止）。 三、案件受理费50元，由原告袁明技承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  梁隆琴 二〇二〇年十二月七日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审116号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月15日作出的第1304041100559314号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2236号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李永泽，男，1981年9月11日出生于四川省宣汉县，公民身份号码4324271976********，土家族，小学文化，经商，家住宣汉县茶河乡大水村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕729号                               指控事实                       2020年8月24日4时许，被告人李永泽醉酒后驾驶车牌号为闽C72J**号小型普通客车（逾期未年检），行驶至晋江市和平路皇冠酒店对面路段时，将车停在路边并在车上睡觉，后被巡逻民警当场查获。经检测，李永泽血液中乙醇浓度为161.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人李永泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李永泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人李永泽归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人李永泽主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人李永泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十二月十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3399号原告：孔长春，男，1970年11月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江,湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈天富，男，1967年11月22日出生，汉族，住宜城市。原告孔长春与被告陈天富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孔长春于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔长春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔长春撤诉。案件受理费400元，由原告孔长春负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十二月一日书记员  王忠军
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4398号原告：邓号华，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈玉洪，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告邓号华与被告陈玉洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告邓号华于2020年12月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓号华撤诉。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告邓号华负担。此页无正文。审 判 长  邓小强人民陪审员  魏飞龙人民陪审员  胡从文二〇二〇年十二月一日书 记 员  熊文丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢409号申请执行人张凤革，男，1967年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨金广，男，1969年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张凤革与被执行人杨金广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨金广未履行判决确定的给付义务，申请执行人张凤革向本院申请执行，要求被执行人杨金广给付欠款542567元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨金广可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张凤革同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保656号申请人：深圳市芯卓微科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道西丽社区留新四街万科云城**********，统一社会信用代码：9144030005617726XL。法定代表人：钟秋平。委托诉讼代理人：党建恒，广东海埠律师事务所律师。被申请人：惠州市三邦电子有限公司，住所，住所为惠州市惠城区水口街道办事处联和青塘村围岭地段（厂房）**社会信用代码：9144130207194288XG。法定代表人：袁托贤。被申请人：惠州市三邦科技有限公司，住所，住所为惠州市惠城区水口横沙工业区**地厂房社会信用代码：91441302MA4W4C9F8W。法定代表人：袁艳红。申请人深圳市芯卓微科技有限公司诉被申请人惠州市三邦电子有限公司、惠州市三邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市芯卓微科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人惠州市三邦电子有限公司、惠州市三邦科技有限公司名下价值人民币122620元的财产。申请人深圳市芯卓微科技有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-XXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市芯卓微科技有限公司的财产保全提供人民币122620元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市芯卓微科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人惠州市三邦电子有限公司、惠州市三邦科技有限公司名下价值人民币122620元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十八日书记员 李泽琳
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2020）吉0582刑初109号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人齐健，男，1985年8月28日生，身份证号码2201021985********,汉族，长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区民康街道福来胡同委**，住长春市南关区东康小区**6门**。因犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌购买假币罪，于2020年9月28日被集安市公安局刑事拘留；同年10月22日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人齐健犯购买假币罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人齐健到庭参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2017年8月至2017年9月，被告人齐健通过QQ联系伪造销售假人民币卖家柴欣（QQ名为“霸道”，该人已判刑）购买假币。被告人齐健（微信昵称“小健”）通过微信向柴欣（微信昵称“挚爱”）购买假币三次，并向柴欣微信转账1960元。柴欣通过齐健提供虚假收获地址及联系方式（长春市朝阳区红旗街西三胡同与东昌胡同交汇笑笑通讯，收件人刘洋，电话18343******)向齐健邮寄假币。第一次齐健微信支付500元，收到面值为20元假币100张，假币面值金额为2000元；第二次齐健微信支付400元，收到面值为10元假币100张，假币面值金额为1000元；第三次齐健微信支付1060元，购买面值为20元假币200张，假币面值金额4000元，但第三次齐健未收到假币。被告人齐健共向柴欣购买三次假币，假币面值合计7000元。被告人齐健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人齐健在庭审过程中未提出异议，并有其供述、物证假币照片、假人民币罚没收据、假币真伪鉴定书、快递统计表、快递单据、微信钱包交易统计表及微信交易转账记录截图、证人柴欣、赵常健的证言、前科查询证明、刑事判决书、释放证明等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人齐健明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人齐健具有前科，可以酌定从重处罚；被告人齐健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人齐健在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人齐健判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人齐健犯购买假币罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元（已预缴）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国军 二〇二〇年十二月十七日书记员 李 林
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初334号 起诉人袁朝刚，男，1952年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人袁朝刚以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人袁朝刚请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-684号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对袁朝刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执16号之三 申请执行人：谢斌华，女，1982年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：傅伟杰，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：温少萍，女，1952年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人谢斌华与被执行人傅伟杰、温少萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)粤1202民初4594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人傅伟杰、温少萍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢斌华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法拍卖了被执行人傅伟杰、温少萍共同共有的肇庆市端州区工农南路6号丽日华庭A幢A2-602房（产权证号：0930973、4034753），该不动产拍卖成交获得的变价款605405元，经分配，申请执行人谢斌华实际受偿522306.48元（包括退回的诉讼费用3995元）和缴纳本案的执行申请费5900元，不足以全部履行完毕(2019)粤1202民初5949号民事调解书确定的法律义务。发现并查封了被执行人傅伟杰名下的肇庆市端州区和平路44号B、C、D幢负一层D34车位（产权证号：Ｃ1××99），查封期限从2020年1月15日起至2023年1月14日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担；发现并轮候查封了被执行人傅伟杰名下的肇庆市端州区跃龙南路1号翰林锦苑A幢505房[产权证号：粤（2019）肇庆市不动产权第0000064号]、肇庆市端州区工农南路6号（丽日华庭）A幢夹层38号摩托车位（产权证号：02××23），被执行人傅伟杰名下的上述不动产已被本院另案正在处置，故本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人傅伟杰、温少萍有其他可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1770号 原告：新疆鑫达伟业矿业有限公司，住所地石河子。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被告：尼勒克县新中安实业有限公司，住所地伊犁州尼勒克县。 法定代表人：陈顺，该公司总经理。 被告：新疆天富易通供应链管理有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：赵荣江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨湘，新疆湘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东林，男，该公司员工。 本院在审理原告新疆鑫达伟业矿业有限公司与被告尼勒克县新中安实业有限公司、新疆天富易通供应链管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告新疆鑫达伟业矿业有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪 虎 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5445号上诉人（原审被告）：天津同安房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**43门**。法定代表人：安承东，总经理。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付秀梅，女，1962年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄严，女，1983年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：毛景波（系庄严之母），住天津市滨海新区。上诉人天津同安房地产经纪有限公司因与被上诉人付秀梅、庄严房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津同安房地产经纪有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津同安房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津同安房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15735元，减半收取7867.5元，由上诉人天津同安房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月三十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2252号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市长安区糖果乐超市，，住所地西安市长安区郭杜街办万景荔知湾**经营者：王建鑫。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市长安区糖果乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7732号之一 申请执行人：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州海珠市场连锁经营有限公司，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州海珠市场连锁经营有限公司光扬生鲜街市，住所地广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区住房和建设局与被执行人广州海珠市场连锁经营有限公司、广州海珠市场连锁经营有限公司光扬生鲜街市房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的(2019)粤0103民初9021号民事判决，要求被执行人广州海珠市场连锁经营有限公司、广州海珠市场连锁经营有限公司光扬生鲜街市（含房屋的实际使用人）腾空搬出广州市荔湾区××路××号房屋并交还给申请执行人、支付受理费等。本院已于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行金钱给付内容，但未履行搬迁义务。双方已达成和解意见，申请执行人同意被执行人广州海珠市场连锁经营有限公司、广州海珠市场连锁经营有限公司光扬生鲜街市（含房屋的实际使用人）于2021年2月底前腾空搬出广州市荔湾区××路××号房屋并交还给申请执行人，因本案短时间内未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪仪
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2020)陕0729执101号 申请执行人：留坝县农村信用合作联社，社会统一信用代码91610729786968776B，住所地陕西省汉中市留坝县。    法定代表人：尤涛，联社理事长委托代理人：向棋山，主任被执行人：李道贵，男性，1963年5月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。    被执行人：钱莉琴，女性，1962年6月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。本院在执行留坝县XX社XX道贵、钱莉琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初104号民事判决书：XX道贵、钱莉琴于本判决生效之日起三十日内向原告留坝县农村信用合作联社偿还借款本金4万元及利息1098.24元（利息计算至2019年3月20日）；案件受理费828元，减半收取计414元，由XX道贵、钱莉琴共同负担。判决书生效后，因李道贵、钱莉琴未按期履行义务，留坝县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，我院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李道贵、钱莉琴的银行账户、车辆信息、不动产信息等进行了多次查询，均未发现其有可供执行财产。2020年12月8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人留坝县农村信用合作联社同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，审委会研究讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0729民初104号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘兴柱                           审  判  员  辛长彦                           审  判  员  冯励冰                          二○二〇年十二月十日                           书  记  员  姜  东
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执325号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆高要支行，住所肇庆市高要区。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市端州区。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：覃思欣、陈淑欢，均系广东立顺律师事务所律师。 被执行人：姚丽芳，女，1982年12月5日出生，汉族，住肇庆市高要区, 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高要支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司、姚丽芳金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字217号仲裁裁决已经发生法律效力。因肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司、姚丽芳未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆高要支行、中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、工商、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人住所地的房管国土部门调查其名下的不动产登记情况，向本市公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息等。根据上述调查的反馈结果，本院依法冻结了肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司名下29多万元的银行存款。因被执行人肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司向本院对本案提出不予执行申请[受理案号：（2020）粤12执异102号]，并同意以上述已冻结的银行存款作为担保，申请执行人也没有提供充分、有效的担保请求继续执行被执行人肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司的财产，本院遂依法中止了对被执行人肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司的执行。另查明，本案的抵押物即被执行人姚丽芳名下位于肇庆市××区南岸××房的不动产已被其他法院另案首先查封，本院暂无法处置，并告知申请执行人可依法向有处置权的法院申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人姚丽芳有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人姚丽芳采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人姚丽芳的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院（2020）粤12执异102号案作出最终裁决结果或被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 如上述财产具备处置条件或申请执行人向有处置权的法院参与分配后未能足额受偿且发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈俊杰 法官助理黄海敏 书记员苏振兴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘远，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘远信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘远发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19383号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,975.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费162.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19383号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执254号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：姚翩，女，1993年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人姚翩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3210号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长厚，山西省吕梁市柳林县人，现住址山西省柳林县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永永，现住山西省柳林县。原审第三人：山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司。法定代表人：付玉明，矿长。委托诉讼代理人:胡海军，住山西省柳林县。再审申请人陈长厚因与被申请人王永永以及第三人山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈长厚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李宛地审判员 宋政富审判员 何炳武二〇二〇年十二月十六日法官助理 王若鹏书记员 李 鹤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1420号之一 申请执行人：王海侠，女，1972年5月16日出生，汉族，现住河北省霸州市开发区。 被执行人：王宝生，男，1967年10月5日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行王海侠与王宝生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出的(2020)冀1023民初412号民事调解书已经发生法律效力。申请人王海侠于2020年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王宝生给付标的款50000元，被执行人负担案件受理费525元，执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年11月4日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。未查询到被执行人其他财产。 3、2020年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年11月18日本院依法将被执行人王宝生纳入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年12月8日本院向申请人送达了终本约谈通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的50000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王宝生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初412号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  董文通
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3237号之二申请执行人苏州三莅语言培训有限公司（曾用名苏州三莅宁教育科技有限公司），住所地苏州市姑苏区干将东路****。法定代表人孙海牧，董事长。委托代理人赵妍妍，该公司员工。被执行人苏州中晋建筑咨询服务有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区东吴北路**双银星座商务广场****iv>法定代表人张姣，董事长。苏州三莅宁教育科技有限公司与苏州中晋建筑咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1823号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，苏州中晋建筑咨询服务有限公司应返还苏州三莅宁教育科技有限公司188000元并支付违约金19000元，共计207000元，该款苏州中晋建筑咨询服务有限公司于2020年5月30日前支付7000元，于2020年6月28日前支付70000元，于2020年7月27日前支付70000元，于2020年8月25日前支付60000元。上述款项若苏州中晋建筑咨询服务有限公司任何一期未按期足额履行，则须另行给付违约金30000元，且苏州三莅宁教育科技有限公司有权就全部未付款项（包含未到履行期的）及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费2125元，由苏州中晋建筑咨询服务有限公司负担。因苏州中晋建筑咨询服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州三莅宁教育科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的230000元，执行费3350元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州中晋建筑咨询服务有限公司名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人苏州中晋建筑咨询服务有限公司名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州中晋建筑咨询服务有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年10月13日，被执行人负责人张姣到庭报告财产。张姣称苏州中晋建筑咨询服务有限公司已停业，现无任何可供执行的财产。6.2020年11月，因被执行人未履行义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落。7.2020年12月，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月20日决定将苏州中晋建筑咨询服务有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人财产的执行。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人移送进行破产审查，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐春艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1193号案外人：刘艳军，男，1973年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘艳军以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘艳军提出执行异议称，其于2014年5月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00197，并交付了100%的购房款（总房款109856元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘艳军提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00197；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人刘艳军依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘艳军所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘艳军称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘艳军所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘艳军称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘艳军提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10222号 黄观宇： 申请执行人黎惠冰与被执行人黄观宇婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民终1931号法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11604号上诉人（原审被告）：孔德智，男，1982年12月28日出生。被上诉人（原审原告）：胡明华，男，1962年11月29日出生。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。上诉人孔德智因与被上诉人胡明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人孔德智，被上诉人胡明华之委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德智上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由胡明华负担。事实与理由：一审法院认定事实有误，本案是胡明华首先挑起事端，有派出所的笔录为证，双方应负同等责任；一审法院认定误工费、营养费、护理费没有法律依据。关于误工费，胡明华没有向法院提供其作为网约车司机的合法证据，关于护理费、营养费没有相应医嘱。胡明华辩称，同意一审判决，不同意孔德智的上诉请求和理由。胡明华向一审法院起诉请求：要求孔德智赔偿我医疗费4487.61元、误工费36000元、护理费5130元、营养费5940元、交通费1000元。一审法院认定事实：2019年12月24日16时许，孔德智在北京市西城区乐道巷内，因琐事与胡明华发生口角，并对胡明华进行殴打。2020年1月13日，北京市公安局西城分局出具京公西行罚决字﹝2020﹞50201号行政处罚决定书，给予孔德智行政拘留3日的行政处罚。案件审理过程中，法院经胡明华申请依法调取本次纠纷卷宗材料。根据询问笔录显示，胡明华、孔德智因佩戴安全带、开窗等事宜产生纠纷，后孔德智动手殴打胡明华，导致胡明华鼻部受伤。经鉴定，胡明华所受损伤符合轻微伤。事故发生后，胡明华前往首都医科大学附属复兴医院就医，诊断为：鼻外伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻窦炎、筛窦骨瘤。胡明华当日支付急诊内科、神经外科及耳鼻喉科急诊费用210元，支付鼻内腔镜检查、激光干片等费用220.80元。后胡明华在北京市大兴区中西医结合医院继续进行治疗，支付医疗费2667.98元。经查，胡明华提交的票据中另含1张日期为2019年12月22日的50元挂号费发票1张，以及1张日期为2020年8月24日的801.63元体检费发票1张。胡明华为滴滴出行网约车司机，经查胡明华提交的银行卡交易明细清单，其2018年12月至2019年11月平均收入为13903.60元，其2019年12月收入为18356.53元，2020年1月收入为9288.46元，胡明华2020年2月至4月无网约车运营收入，2020年5月至2020年8月平均收入为12256.59元。现胡明华要求按照每日300元计算4个月误工损失为36000元。经询，胡明华表示因本次事故其休息了约3个月。孔德智认为银行流水无法体现胡明华的实际工资收入情况，且胡明华未提交其从事网约车运营的相关资格材料，故对胡明华主张的误工费不予认可。胡明华对其主张的护理费、营养费、交通费均未提交相应证据予以证明。护理费部分，胡明华陈述其由家属进行护理，要求按照每日171元计算30日为5130元。营养费部分，胡明华要求按照每日66元计算90日为5940元。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡明华、孔德智未能妥善处理乘车纠纷，双方均存在不当之处。后孔德智进而动手殴打胡明华，对此存在明显过错。现法院根据本案纠纷起因及损害后果等情况，确定孔德智对此次纠纷承担主要责任，胡明华承担次要责任，孔德智应对胡明华的各项合理损失承担80%的赔偿责任。针对胡明华各项损失，法院认定如下：胡明华因本次纠纷受伤所产生的医疗费为其合理损失，具体金额法院核算为3098.78元。因胡明华2019年12月22日及2020年8月24日发生的挂号费及体检费与本次纠纷无关联，法院对此不予支持。误工期、护理期、营养期部分，法院根据胡明华伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》分别确定为90日、30日、60日。误工费部分，法院根据胡明华工作及收入情况确定其发生误工损失的期间为2020年1月至2020年3月，并以其2018年12月至2019年11月平均收入为13903.60元为标准，计算期间的误工费为32422.34元（13903.60元×3个月-9288.46元）。护理费及营养费部分，法院酌定分别按照每日120元、30元计算为3600元、1800元。交通费部分，法院根据胡明华就医情况酌定为500元。上述各项损失，由孔德智按照80%责任比例予以赔偿。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，孔德智赔偿胡明华医疗费2479.02元、误工费25937.87元、护理费为2880元、营养费1440元、交通费400元，合计33136.89元；二、驳回胡明华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对赔偿责任比例及误工费、护理费、营养费的认定是否适当的问题。关于赔偿责任比例，根据查明的事实，孔德智在搭乘胡明华车辆过程中与其发生口角，后孔德智将胡明华打伤，公安机关对孔德智作出行政拘留3日的行政处罚。孔德智动手打人具有明显过错，应承担主要责任。胡明华未能妥善处理纠纷，言辞举止均有不当之处，应承担次要责任。综合本案纠纷的起因、经过、后果，一审法院认定孔德智对胡明华的损害承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于误工费，孔德智认为胡明华未提供其作为网约车司机的合法证据，对胡明华关于误工费的主张不予认可，但事发当天，孔德智确系通过滴滴打车软件搭乘胡明华车辆，胡明华提交的银行卡交易明细单上亦显示其数笔转存款项的交易对手为滴滴出行科技有限公司，结合胡明华工作、伤情及其收入情况，胡明华确实发生误工损失，一审法院按照胡明华事发前一年的月平均收入为标准，认定的误工费数额并无不当，本院予以确认。关于护理费、营养费，一审法院根据胡明华伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定的护理费、营养费均无不当，本院予以确认。综上所述，孔德智的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由孔德智负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民初30号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗与颢，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：凤山县丰华百货店，住所地广西河池市凤山县三门海镇(加油站旁)。统一社会信用代码：92451223MA5N5LCE2U。 经营者：向华彬。 被告：淮滨县润顺饮品有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县产业集聚区文化路中段。统一社会信用代码：91411527067580505B。 法定代表人：杨玉芳。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告凤山县丰华百货店、淮滨县润顺饮品有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告凤山县丰华百货店立即停止销售侵害原告第13777350号、第13777351号、第16130851号、第18421831号注册商标专用权的产品；二、判令被告淮滨县润顺饮品有限公司立即停止生产、销售侵害原告第13777350号、第13777351号、第16130851号、第18421831号注册商标专用权的产品，立即停止在其产品上使用与原告相似包装、装潢的不正当竞争行为；三、判令被告凤山县丰华百货店赔偿原告经济损失2000元(包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用)；四、判令被告淮滨县润顺饮品有限公司赔偿原告经济损失150000元(包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用)；五、判令两被告承担本案诉讼费用。 原告起诉的事实和理由：原告养元公司于1997年9月24日成立，经营范围为生产饮料（蛋白饮料）、生产罐头、核桃仁及机械设备的进出口、核桃仁预处理。旗下品牌“六个核桃”核桃乳产品自2013年以来位居全国饮料销售量前列。原告自2011年至今连续多年在中央电视台的多个频道投放“六个核桃”核桃乳产品的广告，产品先后获得“河北省著名商标”、“消费者信赖的知名品牌”、以及国家工商总局关于“驰名商标”的认定等多项荣誉。在市场上已经建立起了品牌信誉和竞争优势，极具市场知名度。原告生产的“六个核桃”核桃乳产品的手提袋整体以蓝红作为主色调，包装盒的装潢以蓝白为主色调，饮料罐整体也以蓝白为主色调，罐体前后中部各有一个底色蓝色的如挂画飘起的图形，图形中间为白色字体，整体色调鲜明，视觉特征突出。通过大量的使用和宣传，上述包装和装潢已经在相关消费者心中与养元公司建立起紧密联系，足以与其他同类产品区别开来，这些包装、装潢形成了识别养元公司产品的重要标志，具有识别商品来源的作用，应依法予以保护。 现原告发现被告凤山县丰华百货店未经许可擅自销售名为“至尊六个核桃乳”的产品，被告淮滨县润顺饮品有限公司未经许可，擅自在其生产、销售与“六个核桃”商标相似的“至尊六个核桃乳”产品，此产品与原告生产的“六个核桃”核桃乳产品包装具有相似的装潢，足以造成相关公众的混淆，使公众误认为系原告所生产或与原告有关联关系。两被告明知生产、销售“至尊六个核桃乳”产品系侵权行为却仍继续生产、销售上述侵权产品，其主观故意明显，属侵权行为。 本院经审查认为，原告提供的被告淮滨县润顺饮品有限公司的基本信息不齐全，其是否仍然存在不明，而被告凤山县丰华百货店虽信息明确，但原告要求待补充其完善被告淮滨县润顺饮品有限公司信息后，再一并诉讼。故本案诉讼活动目前无法正常进行。原告可在补充完善被告的相关信息后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贺 宁 书 记 员 杨 岚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4610号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩,行长。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄蕾蕾，女，1991年7月8日生，汉族，住，住所地南京市秦淮区/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与黄蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5067号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告黄蕾蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金126972.55元，并支付自2019年10月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告黄蕾蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告黄蕾蕾不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以黄蕾蕾所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××**的奥迪牌小型轿车与被告黄蕾蕾协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1599元，由被告黄蕾蕾负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施，具体为：1.本院冻结被执行人名下银行账户、财付通账户；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.本院查封被执行人黄蕾蕾名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，查封期间两年，自2020年12月23日至2022年12月22日。因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月三十日执行员  沈向红书记员  陆 禹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11242号申请执行人：谭奇凤，女，1981年3月2日出生，汉族，住广州市黄埔区黄陂新村东二街**，公民身份号码4310261981********。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于谭奇凤与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2795号《仲裁调解书》已发生法律效力，依据该调解书，广州博鳌公司应向谭奇凤支付97466.94元等，因广州博鳌公司未主动履行，谭奇凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11242号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1085号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：迟振安，男，1962年10月18日出生，汉族，牡丹江恒丰物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：隋云山，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告隋云山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二〇年十二月十六日书记员  于洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1160号抗诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。原审被告人陈之瑶，女，1983年5月13日出生，湖南省沅江市人，汉族，大学文化，湖南泰发工贸有限公司实际控制人，住湖南省长沙市雨花区左家塘街道树木岭社区劳动东路**怡景民居****。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月31日被取保候审，2016年10月31日被再次取保候审。现在家。辩护人于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈之瑶犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年7月22日作出（2019）湘0111刑初373号刑事判决，判决被告人陈之瑶无罪。宣判后，公诉机关长沙市雨花区人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院于2019年8月26日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉。被告人陈之瑶及其辩护人于雅平均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初373号刑事判决；二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十八日书记员  李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2133号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。法定代表人：孔某，该公司总经理。统一社会信用代码：914403000877533701。委托诉讼代理人：吴某，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某，深圳市佰仟金融服务有限公司，该公司法务。被告：聂某，男，1990年1月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭，住渭源县div>原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告聂某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清融资租赁款项为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李国雄二〇二〇年十二月十日书记员 梁 红
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4987号 申请执行人：陈某3，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈某1，男，2010年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某4（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某3（系陈某1的父亲），住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈某2，女，2017年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某4（系陈某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某3（系陈某2的父亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 申请执行人陈某3、陈某1、陈某2与被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5021号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会所有的款项人民币22601元（包括征地补偿款22200元、案件受理费168元及执行233元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6181号原告：重庆沃宸房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区太守路******，统一社会信用代码91500243084659135H。法定代表人：赵彦，该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆市庆安电力安装工程有限公司，，住所地重庆市渝中区中山三路**10-2统一社会信用代码915001036710150272。法定代表人：杨景富，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹又，重庆静昇律师事务所实习律师。原告重庆沃宸房地产开发有限公司诉被告重庆市庆安电力安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告重庆沃宸房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆沃宸房地产开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沃宸房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2702.18元（原告重庆沃宸房地产开发有限公司已预交6266.59元），减半收取1351.09元，由原告重庆沃宸房地产开发有限公司负担。审判员  刘双宏二〇二〇年十二月十六日书记员  冉芙蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢314号之二 申请执行人：陈锋，女，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈勇，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈锋与陈勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人陈勇名下位于淮北市相山区××大雅××（××）18幢1203室房产,依法予以评估、拍卖，2020年12月5日，买受人张秀侠（身份证号码3422221985××××××××）以785750元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇名下位于淮北市相山区××大雅××（××）18幢1203室房产（不动产权证号：14010281）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初315号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人李平，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，黄梅县桥化加油站法定代表人，住黄梅县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月19日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月24日经黄州区人民检察院批准由被黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。委托辩护人彭定清，湖北今天律师事务所律师。委托辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告人张秀明，女，1974年12月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，黄梅县负责人，住黄梅县，暂住黄梅县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月19日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月24日经黄州区人民检察院批准由被黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。委托辩护人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。被告人张汉明，男，1979年5月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，个体汽、柴油运输，住黄梅县，暂住黄梅县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月19日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月24日经黄州区人民检察院批准由被黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。委托辩护人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李平、张秀明、张汉明犯非法经营罪、被告人李平、张汉明犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，黄冈市黄州区人民检察院向本院提出撤回起诉决定。本院认为，黄冈市黄州区人民检察院的撤回起诉的理由成立，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黄冈市黄州区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中审 判 员  乐胜平人民陪审员  冯金华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈芯果
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5782号原告：胡晓贝西，女，汉族，1985年8月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:普海娟，女，汉族，1971年1月9日生，现服刑于云南省。委托诉讼代理人：李文婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告胡晓贝西诉被告普海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，于2020年7月9日由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟，被告普海娟到庭参加了诉讼。原被告申请庭外和解2个月，从2020年7月9日至2020年9月9日，本院予以准许，和解期间已在审限中扣除。2020年11月30日本案第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘娟，被告的委托诉讼代理人李文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，以及2017年4月19日起至款项清偿之日止按年利率15%计算的利息；2、被告承担本案律师代理费16000元；3、被告承担本案保全担保费1324元；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告资金周转需要，于2017年3月初向原告借款10万元，原告通过转款的方式分两次交付被告。双方于2017年3月11日补签被告提供格式版本的《借款合同》，确认借款事实。同时约定出借人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费、差旅费等由出借人承担。同日，被告又提出向原告借款20万元，原告当时没有那么多钱，只向被告转款5万元，为帮助被告又向亲友借款分5笔凑齐15万元后，于2017年4月19日分4次汇入被告账户。双方没有签订书面借款协议，仅口头约定按照月利率5%计算利息。借款至今，被告仅支付过利息3.2万元，本金并未归还，现自愿下调利息为年利率15%。被告答辩称，原告陈述与客观事实不符，原被告之间并无借款合意，被告确认收到原告上述30万元款项，但款项性质是小河边煤矿的投资款，现元主张返还被告不予同意，至于原告依据借款法律关系而主张的其他诉讼请求无事实和法律依据，法院应当在确认本案法律关系后一并驳回原告的全部诉讼请求。本院确认本案法律事实如下：2017年3月11日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元。合同第七条约定“……以及借款人没有按照合同约定履行义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、差旅费等所有费用由借款人承担，出借人为保障自身利益先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追偿。”同日，原告通过光大银行、招商银行账户各转5万元至被告账户，共计10万元。2017年3月16日，原告向被告转款5万元。2017年4月2日，被告向原告转款6000元。2017年4月19日，原告分四次向被告账户分别转款1万元、5万元、5万元、4万元，共计15万元。2017年5月11日、5月20日、6月12日、2018年2月13日、6月8日，被告向原告分别转款5000元、1万元、3000元、5000元、3000元，合计26000元。原告提交的与被告之间微信聊天记录确认，原告转入被告账户共计30万元款项用途为小河边煤矿开采项目的投资，原告多次要求被告还款。2020年11月24日，案外人李晓燕到庭陈述称，1、并不认识本案原告；2、听被告说过向原告借款来投资小河边煤矿；3、2020年11月16日被告姐姐找到李晓燕要求出具《情况说明》明确收到过原告的30万元投资款并不属实，而是被告姐姐以出具《情况说明》可以减免李晓燕欠本案被告的欠款利息而做的不实陈述。另，原告因本案支出律师代理费16000元、保全费2726元、保全担保费1324元。以上事实由借款合同、交易明细、代理合同和发票、保单发票、原被告微信聊天记录以及原被告、案外人李晓燕陈述为据。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告提交与被告就10万元借款签订的《借款合同》、银行转款凭证、向被告交付20万元的转款凭证，以及案外人李晓燕听被告提及向原告借款用于项目投资的陈述，已经对发生民间借贷的事实完成举证责任。被告虽抗辩30万元款项性质为投资款，但提交的证据不能推翻原告的证据链，本院确认民间借贷法律关系成立。二、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，首先，原被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定视为不支付利息，双方确认被告已经向原告返还32000元，应当视为对本金的归还，故本院确认被告尚欠原告借款本金268000元。至于除法院确认的上述转款凭证之外原被告还提交的其他转款凭证，因与本案的借款事宜均无关联性，本院不予确认。其次，原被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时主张还款，故本院判令被告向原告归还借款本金268000元。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告起诉的行为视为对借款的催要，本院判令被告向原告支付2020年5月25日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。四、至于原告主张的律师代理费、保全担保费在《借款合同》第七条中确认由被告承担，本院予以支持，保全费系诉讼费序列，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告普海娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓贝西借款本金268000元以及自2020年5月25日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。二、被告普海娟于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓贝西律师代理费16000元、保全担保费1324元。三、驳回原告胡晓贝西的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7956元、保全费2726元（原告均已预交），由原告胡晓贝西负担2671元，被告普海娟负担8011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月二十九日书记员  李捷颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5566号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区栋三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。被执行人：朱剑，男，1980年11月1出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，丰田汽车金融（中国）有限公司与朱剑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付115607.27元及相应利息，执行费1634元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋元媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1137号 申请执行人樊汉敏，男。 被执行人韦皓铭，男。 申请执行人樊汉敏与被执行人韦皓铭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）桂1281民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊汉敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、应偿还给樊汉敏借款本金432350元，并在年利率24%的范围内按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付自2020年5月14日起至债务清偿之日止的逾期利息；2、负担案件受理费3892元、执行费6444元。 在执行过程中，本院于2020年11月3日查封被执行人名下车辆桂Ｍ×××××,于2020年11月4日扣留被执行人手机一部，经网络拍卖得款181元。2020年12月10日扣划被执行人银行存款5817.97元。此外，被执行人韦皓铭名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦皓铭采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李   明   栗 审 判 员  石      晓 审 判 员  覃   远   飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄芳书记员覃韵蓓