wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执256号申请执行人杨桂福,男,1969年2月16日生,侗族，贵州省天柱县人。被执行人董银贵，男,1964年7月31日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的杨桂福申请执行董银贵合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2020年5月18日作出的(2020)黔26民终828号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、撤销贵州省施秉县人民法院（2019）黔2623民初426号民事判决；二、解除杨桂福与董银贵于2015年11月18日签订的《合作采石协议》；三、董银贵于本判决生效之日起三十日内赔偿杨桂福挖掘机损失、空压机损失、装载机损失共计2034840元；四、董银贵于本判决生效之日起三十日内支付杨桂福的石材损失款85933.95元；五、董银贵于本判决生效之日起三十日内退还杨桂福保证金20000元。因董银贵未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨桂福于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，双方2020年12月11日达成长期执行和解协议：被执行人董银贵于2021年3月31日前履行200000元；于2022年1月31日前履行388154.79元；于2023年1月31日前履行582232.185元；于2024年1月31日前履行970386.975元。申请执行人杨桂福申请法院解除被执行人董银贵的限制高消费及失信名单，申请执行人杨桂福申请解除被执行人董银贵名下银行账户的冻结等强制措施。如被执行人董银贵不按协议履行义务，申请执行人杨桂福有权申请恢复执行。被执行人董银贵承担一审受理费14972元，二审受理费34652元，案件执行费23608元，三项合计73232元限董银贵于2021年3月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔26民终828号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十二月十一日书记员  张卜生
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20988号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**基金一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：叶丽端，女，1970年9月3日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人叶丽端金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币291942.74元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何幸凌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7299号之一原告：王泥丹。被告：苏州星星家园社会工作服务中心。法定代表人：全桂荣，该中心主任。委托诉讼代理人：苏丽珍、叶忠林，该中心员工。原告王泥丹与被告苏州星星家园社会工作服务中心（以下简称星星家园）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王泥丹，被告星星家园之委托诉讼代理人苏丽珍、叶忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泥丹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告违法解除劳动合同的经济赔偿金8960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月13日入职被告处从事流动儿童服务工作，并签订劳动合同。2019年11月，被告的一位男性常客骚扰儿童，其为此与被告产生矛盾，12月14日晚，其下班后介入上述男性侵扰儿童和骚扰女性事件，12月21日，被告将其工作活动室换锁，12月25日，被告微信通知其要协商解除劳动合同关系。12月26日，被告以其不能胜任工作为由违法解除与其的劳动合同关系。后，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，后，吴中仲裁委出具决定书，以其无故缺席出庭为由，按照撤回仲裁申请处理。其不服上述决定书，诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告星星家园辩称，其认为并非违法解除，故不应支付经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告就本案争议曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委以原告无故缺席出庭，未参加仲裁活动为由作出吴劳人仲定字〔2020〕第708-709号仲裁决定书，决定按照撤回仲裁申请处理。以上事实由吴劳人仲定字〔2020〕第708-709号仲裁决定书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件必须遵循劳动争议仲裁前置程序。本案中，王泥丹曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委作出按照撤回仲裁申请处理，即对王泥丹的实体权利未作理涉。经审查，本案立案前，王泥丹暂未取得向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会再行依法申请劳动争议仲裁的法律文书，暂不符合案件受理条件，原告王泥丹的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王泥丹的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 凡二〇二〇年十二月五日书记员 施美佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1624号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道**(广电大厦1、2层)，统一社会信用代码：9161030277383332XB。 负责人：赵荣丽，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张贞，系该公司公司员工。 被上诉人（原审原告）：王招侠，女，汉族，生于1967年1月17日，住陕西省千阳县，系死者李连科之妻。 被上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，生于1990年3月28日，住陕西省千阳县，系死者李连科之子。 被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，生于1991年11月12日，住陕西省千阳县，系死者李连科之子。 被上诉人（原审被告）：姚伟栋，男，汉族，生于1997年5月29日，住陕西省千阳县。 原审被告:中华联合财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：宝鸡市千阳县城关镇宝平路西关南侧**联建**，统一社会信用代码：91610328797943697C。 负责人：刘国栋，任公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合宝鸡支公司）因与被上诉人王招侠、王**、李浩、姚伟栋、中华联合财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称中华联合千阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院(2020)陕0328民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合宝鸡支公司的委托诉讼代理人张贞、被上诉人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合宝鸡支公司上诉请求：1、撤销陕西省千阳县人民法院(2020)陕0328民初408号民事判决，依法改判精神损害抚慰金核减为30000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故为无碰撞出险，本案精神损害抚慰金认定标准过高，明显不合理。 李浩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，精神损害抚慰金认定50000元符合法律规定，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 王招侠、王**、姚伟栋、中华联合财产保险股份有限公司千阳支公司未到庭，未答辩。 王招侠、王**、李浩一审诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失323993.9元；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院查明，被告姚伟栋对事故发生及千阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书均无异议，同时辩称其在被告中华联合宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应当由被告中华联合宝鸡中心支公司予以赔偿原告损失。被告中华联合千阳支公司及中华联合宝鸡中心支公司对事故发生及千阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书无异议，同时辩称中华联合千阳支公司系中华联合宝鸡中心支公司的下设机构，无独立法人资格不能对外承担民事责任，故中华联合宝鸡中心支公司认为应由其承担民事责任；对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，对于医疗费按照医保报销比例扣除10%；处理丧葬事宜的交通费因原告未提供票据，请求法院予以酌定；处理丧葬事宜的误工费应当按照3人10天每人每天100元予以计算；精神损害抚慰金因被告在事故中负次要责任，故愿意赔偿10000元。 原审法院认为，被告姚伟栋、中华联合千阳支公司、中华联合宝鸡中心支公司承认原告主张的事实，故对李连科在此次交通事故中死亡的事实及千阳县公安局交通警察大队交通事故认定书予以确认。经千阳县公安局交通警察大队道路事故认定书认定李连科承担事故主要责任，被告姚伟栋承担事故次要责任，故被告中华联合宝鸡中心支公司对原告王招侠、王**、李浩合理合法的损失应承担次要赔偿责任。被告姚伟栋所有的陕C3XX**号小型普通客车在被告中华联合宝鸡中心支公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并办理了不计免赔，事故发生在保险期内。故被告中华联合宝鸡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告损失先予赔偿，不足部分应依据被告姚伟栋在事故中所负责任，由被告中华联合宝鸡中心支公司在商业第三者责任保险承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费经核准为1306.9元；丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元，因被告中华联合宝鸡中心支公司无异议，故予以认定；处理丧葬事宜的交通费因原告未提交证据，本院酌情认定为1000元；处理丧葬事宜的误工费，结合本案实际情况，按3人10天每人每天100元计3000元；精神损害抚慰金因本次交通事故致李连科死亡，原告遭受了精神痛苦，故认定为50000元。被告中华联合千阳支公司关于其系中华联合宝鸡中心支公司的下设机构，无独立法人资质不能对外承担民事责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告王招侠、王**、李浩的各项损失：医疗费1306.9元；丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计814763.4元；由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C3J1**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿111306.9元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿211036.95元，两项共计322343.85元，于判决生效后三十日内履行清结。二、驳回原告王招侠、王**、李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告姚伟栋负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 二审经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于一审对精神损害抚慰金的认定是否正确。根据法律规定，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人或其近亲属所受的精神损害，抚慰其遭受的精神痛苦，赔偿数额根据个案具体情况确定。本案一审鉴于此次交通事故中李连科死亡的严重结果，酌情认定精神损害抚慰金50000元，并无明显不当，本院予以尊重。上诉人主张核减精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王家英 书 记 员 王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保900号 申请人：李敏,男,1991年2月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：胡胜,男,1990年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：蔡玉,女,1974年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:丁军,男,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:王强,男,1986年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：汤传彪,男，1991年7月5日出生,汉族，住安徽省长丰县。 申请人李敏与被申请人胡胜、蔡玉、丁军、王强、汤传彪民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人汤传彪位于合肥市长丰县的房屋或冻结、扣押五被申请人价值34万元的财产,并已提供担保。 本院认为，申请人李敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封汤传彪名下位于合肥市长丰县的房产。 二、冻结被申请人的银行存款340000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费2220元，由申请人李敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆璐璐
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4470号申请执行人：何庆培，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘燕燕，女，汉族1971年3月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行何庆培与刘燕燕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0702民初5688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人本金22945.14元及利息，案件受理费201元，执行费247元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、执行过程中，本院冻结被执行人银行账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张艳君
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6347号原告：孙某，女，1984年3月26日出生，汉族，住大石桥市。被告潘某，男，1975年1月13日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  张永东二〇二〇年十二月十七日法官助理高宏旭书记员张斯琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书                                  （2020）兵0601民初1847号       原告：郑建勇，男，1961年10月16日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：杨东，新疆立业律师事务所律师。   被告：王道军，男，1971年10月7日出生，户籍地：新疆奎屯市，现住新疆生产建设兵团第七师。   原告郑建勇与被告王道军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   原告郑建勇诉称，1.请求法院依法判令被告偿还垫付款110483.43元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告从原告处承包土地经营，于2018年3月1日签订了850亩地的土地承包协议，于2017年8月24日签订了440亩地的土地承包合同，双方在合同中约定了权利义务。被告在经营土地期间，原告为被告的850亩地垫付了水费、电费、种子、化肥及其他农资材料，共计110483.43元。在原告的热心帮助下，被告完成了农业种植，2018年年底，因被告拖欠土地承包费不付，原告将被告诉至阜康市人民法院，该案经历了一审和二审，关于原告为被告垫付的款项在土地承包合同纠纷中未予解决，要求另案解决。由于原告与被告的土地承包费纠纷案件中，被告向原告支付的所有款项均被认定为系支付土地承包费，未将原告为被告代付的水电费及垫付的农资生产资料款予以扣除，导致原告的该部分损失未予追回。故原告诉至法院。    被告王道军在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案应当按照原告就被告或合同履行地原则进行管辖。被告王道军住所地新疆奎屯市124团，而合同履行地是在阜康市，因此应将本案移送奎屯市人民法院或阜康市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案因土地承包合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在阜康市，且土地承包合同所涉土地也属阜康市九运街镇古城中心村管理，被告户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。鉴于原、被告土地承包合同纠纷一案，于2019年至2020年经阜康市人民法院（2019）新2302民初XXX号案一审、昌吉州中级人民法院（2020）新23民终XXX号案二审，且新疆维吾尔自治区高级人民法院再审审查后，已指令昌吉州中级人民法院再审该案。而本案原告所诉事实均与该土地承包合同纠纷案相关联，所以，为便于人民法院查明案件事实、准确裁判，本案应由阜康市人民法院管辖较为适宜。被告提出管辖权异议符合本案实际和法律规定，本院依法予以支持。原告关于由本院管辖的陈述与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告王道军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理。   案件受理费100元（被告已预交），由原告郑建勇负担。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员    蒋 新 斌      二〇二〇年十一月二十四日     书记员    信 君 华   1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15631号 陈培珍： 申请执行人融闽（厦门）资产管理有限公司与被执行人陈培珍保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初12393号民事判决书。经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，本院收取执行费2339元和诉讼费1793元。至此，（2020）闽0203执15631号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7992号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：梁荡古，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初510号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人梁荡古退赔被害人向某738元、衬衣1件。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1586号解除保全申请人：韩凯，男，1990年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈冰缓，女，1991年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。韩凯与陈冰缓离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）吉0102民初2652号民事裁定，查封韩凯名下位于吉林省长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A9/A12/G1幢3单元606号房屋（建筑面积94.59平方米，栋号：1-13/16-5（606），权利证号：房权证长房权字第2017042405**）。韩凯于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈冰缓已经撤回起诉，故应当解除对韩凯保全措施。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封韩凯名下位于吉林省长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A9/A12/G1幢3单元606号房屋（建筑面积94.59平方米，栋号：1-13/16-5（606），权利证号：房房权证长房权字第2017042405**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年十二月二日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              离婚后财产纠纷              （2020）吉0102民初2652号                  解除保全申请人              韩凯:1362078****              被申请人              陈冰缓                  移送      原因              解除诉讼保全                  移送材料明细              一、 解除保全裁定      二、 解除保全申请书      三、 解除保全物清单      四、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月   日   分                  接收部门承办人签字                    承办人：      年   月   日   分      解除冻结清单解除查封韩凯名下位于吉林省长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A9/A12/G1幢3单元606号房屋（建筑面积94.59平方米，栋号：1-13/16-5（606），权利证号：房权房权证长房权字第2017042405**以上财产是解除查封财产
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1194号 关于申请执行人何伟彬、计霞与被执行人嘉善城际旅游文化有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。执行标的为41400元，执行费521元。 本院在执行过程中，被执行人嘉善城际旅游文化有限公司主动支付了41400元执行款、521元执行费。申请执行人何伟彬、计霞在收到41400元执行款后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初169号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2256号申请执行人：孟庆智，男，1968年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：陈海泉，男，1968年07月26日生，汉族，农民，住河南省安阳县。关于申请执行人孟庆智与被执行人陈海泉劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈海泉已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人孟庆智同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3679号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3679号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十日书记员  武 锋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢684号山东康鲁节能设备有限公司与高碑店市铭鼎发电有限公司欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3759号民事调解书已经发生法律效力。因高碑店市铭鼎发电有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东康鲁节能设备有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月29日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执恢684号执行完毕。审判长  曹立新二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3169号申请执行人：黎志鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：朱志荣，男，1987年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于黎志鹏与朱志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10497号《民事调解书》已发生法律效力。上述民事调解书确认：一、朱志荣再次确认仍欠黎志鹏借款本金533000元；二、朱志荣自2019年11月起至2023年5月，于每月20日前向黎志鹏归还人民币10000元；三、朱志荣于2020年2月15日、2021年2月15日、2022年2月15日分别另外归还人民币50000元，当月仍需归还上述第二项的10000元；四、黎志鹏收到上述款项后，双方本案纠纷就此终结，互不追究其他责任；五、朱志荣逾期未履行上述第二、三项义务的，黎志鹏有权向人民法院申请强制执行，并有权要求朱志荣立即清偿全部借款本金533000元及利息（利息以533000元为基数，按年利率24%自2019年7月1日起计至债务清偿之日止）；六、案件受理费4590元、保全费3210元由朱志荣承担，朱志荣于2020年2月15日前一次性向黎志鹏支付。由于义务人朱志荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黎志鹏向本院申请执行，本院已于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱志荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人朱志荣履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年4月27日、5月6日依法扣划被执行人朱志荣银行存款1869.56元、7820.09元、859.53元、16541.34元，共扣划27090.52元，留下执行费306元，余款26784.52元发放申请执行人黎志鹏；暂未发现被执行人朱志荣有其他可供执行财产。另查明，被执行人朱志荣在2020年9月14日前向申请执行人黎志鹏还款92800元，在2020年9月14日后、10月、11月再还款36715.48元。2020年12月4日，双方当事人达成和解协议如下：一、确认欠款总额为580000元，1、在2020年12月4日前已还款156300元，2、余下欠款423700元；二、还款计划，1、被执行人朱志荣每月将工资全数还给申请执行人黎志鹏，2、被执行人朱志荣将每年分红款直接划给申请执行人黎志鹏指定的账户，3、在2023年12月31日前还清全部欠款；三、法律责任，如果被执行人朱志荣不按时还清欠款，申请执行人黎志鹏有权按原调解书确定的内容申请恢复执行；四、被执行人朱志荣于还清款项之日前向本院缴纳剩余执行费7894元。申请执行人黎志鹏以与被执行人朱志荣达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10497号《民事调解书》已发生法律效力，义务人朱志荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人黎志鹏撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3169号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2465号申请执行人：董洪柱，男，1961年4月26日生，汉族，住响水县。被执行人：平华军，男，1965年8月20日生，汉族，住。被执行人：张德根，男，1961年6月17日生，汉族，住桃园。本院在执行董洪柱与平华军、张德根借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 杨
河北省张家口市崇礼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0709行初3号 原告：许珂，女，1989年12月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：张家口市公安局崇礼分局，住所地张家口市崇礼区裕兴路高速南口南侧。 法定代表人：马培新，系该局局长。 原告许珂诉被告张家口市公安局崇礼分局不服治安管理罚款处罚一案中，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，审理过程中经行政争议化解中心化解，原告许珂申请撤回起诉。 本院认为，原告许珂在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许珂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许珂负担。 审 判 长  朱 江 审 判 员  郝春燕 人民陪审员  张志霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵海鑫 附法律条文 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初439号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人候振华，男，1982年9月9日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)231号起诉书指控被告人候振华犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人候振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日14时37分许，被告人候振华酒后无证驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿赣州市南康区由林海大厦往汽车东站方向行驶，行驶至赣州市南康区彭记车行门口路段时，被执勤交警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人候振华血液中乙醇含量为81.7ｍｇ／100ｍｌ。立案后，被告人候振华经公安机关传唤后到案接受调查，并如实供述了相关犯罪事实。建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。另查明，被告人候振华曾因酒后驾驶机动车，于2019年4月18日被赣州市南康区公安局交通管理大队处以行政处罚罚款1500元、暂扣驾驶证。上述事实，被告人候振华不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人罗某、赖某的证言；被告人候振华的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候振华醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为81.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二〇年十二月十七日法官助理施思代理书记员  刘丽媛
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更523号 罪犯侯玉荣，男，汉族，1974年11月19日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人侯玉荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人侯玉荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年05月06日、2016年04月29日、2018年08月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯侯玉荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励六次。 另查明，原判处的罚金人民币十万元已履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯侯玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯玉荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年1月28日起至2024年11月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高    仁    宝 审判员 庞         玲 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任意鑫 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26795号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王艳玲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1131号之三申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：彭辉梁，男，1980年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：徐清琴，女。1980年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭辉梁、徐清琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依申请裁定拍卖被执行人名下无锡市尚城绿园7-1701室房屋，现房屋尚未完成过户交付，变价款暂不满足分配条件。申请执行人表示愿先行撤回执行申请，待变价款满足分配条件，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初9813号民事判决书终结执行。因撤回申请致生效法律文书终结执行后，当事人在法律规定的申请执行期间内，可再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初611号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人叶伟强，男，1992年1月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年10月14日被福州市长乐区公安局取保候审，同年12月18日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]55号起诉书指控被告人叶伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年10月3日2时许，被告人叶伟强饮酒后驾驶闽Ａ9××××小车，行驶至福州市长乐区吴航路长山湖公园路段时停车，后其在车内睡着。经报警，被告人叶伟强被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶伟强血液中的乙醇含量为160.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人叶伟强具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人叶伟强判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人叶伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人叶伟强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘晓琳 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执477号冯娟：申请执行人冯娟与被执行人刘文继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初770号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2970号原告：淮安驰诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1TD87E7R，住所地淮安经济技术开发区科技路****楼**。法定代表人：晏鹏。委托诉讼代理人：陆佳佳。被告：淮安经济技术开发区沃伦德印门窗经营部，统一社会信用代码91320891MA1Q0UT76P，住，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城**/div>法定代表人：朱永志。原告淮安驰诚建设工程有限公司与被告淮安经济技术开发区沃伦德印门窗经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告淮安驰诚建设工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安驰诚建设工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安驰诚建设工程有限公司撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告淮安驰诚建设工程有限公司负担。审 判 长  杨汉伟人民审判员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31708号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区鹤龙友家百货店，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。经营者：余雪梅。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区鹤龙友家百货店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  梁梅二〇二〇年十二月十八日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2698号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：张思龙，男，1973年02月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与张思龙信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月17日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有2012年购买的奔驰车一辆本院已于2020.12.2进行了查封，且该车有抵押情况，并为轮候查封。查封期限为2020.12.2-2022.12.1，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢357号之一 申请执行人：黄彩红，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林兴满，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县文公广告装饰有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路******，统一社会信用代码：9135042678692719XX。 法定代表人：林兴满，执行董事。 本院在执行申请执行人黄彩红与被执行人吴昊、林兴满、尤溪县文公广告装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0426民初690号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日恢复执行。本案申请执行金额295855元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0426民初690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3740号原告：杨伟明，男，1995年7月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：顾锐利，男，1990年5月5日出生，住宿迁市宿城区。原告杨伟明与被告顾锐利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨伟明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟明撤诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告杨伟明负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十二月三日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行终134号上诉人（一审起诉人）：张果桃，女，1965年7月22日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人张果桃因起诉包头市公安局昆都仑分局行政不作为一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为的不属于行政诉讼受案范围。起诉人张果桃要求被告依法履行查处职责并书面告知查处结果的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项之规定，裁定对张果桃的起诉不予立案。张果桃上诉称，其与申请查处的地块具有利害关系，并且也提交了温室大棚被毁坏的照片证明确实存在违法行为，根据法律规定，行政机关拒绝履行保护人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院事实认定错误，请求二审法院撤销原裁定并立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案张果桃于2020年8月19日向包头市公安局昆都仑分局邮寄《查处申请书》，行政机关至今未答复的行为属于行政不作为。张果桃的起诉符合行政诉讼受案范围的规定，原审法院裁定不予立案错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初85号行政裁定；二、本案指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异140号 案外人：张福一，男，1989年5月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张福一提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张福一称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张福一主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张福一请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异168号 案外人：唐秋丽，男，1974年5月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人唐秋丽提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐秋丽称，2013年2月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人唐秋丽主张2013年2月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人唐秋丽请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3910号申请执行人：张玉祥，男，1968年11月3日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汉乡大纪汉村****，无固定职业，身份证号：6127011968********。被执行人：姚志平，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汉乡大纪汉村****，无固定职业，身份证号:6127011983********。被执行人：马瑜，女，1982年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汉乡大纪汉村****，身份证号：6127011982********。本院执行的申请执行人张玉祥与被执行人姚志平、马瑜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初8668号民事判决书，被执行人姚志平、马瑜应向申请执行人张玉祥偿还借款本金5元及利息（从2014年10月3日起至2014年11月3日以年利率15.3%计算利息，从2014年11月4日起至借款付清之日止以年利率19.89%计算利息）。并负担案件受理费710元、执行费1410元。本院依法于2020年9月23日立案执行。但被执行人姚志平、马瑜至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人姚志平、马瑜推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人姚志平、马瑜未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人姚志平、马瑜名下财产信息进行查询，被执行人姚志平、马瑜无房产登记信息、无工商股权登记信息、银行账户无存款、姚志平名下无车辆登记信息、马瑜名下登记车辆没有查封价值，申请人不求查封。3.本院已对被执行人姚志平、马瑜采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人姚志平、马瑜名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚志平、马瑜名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 高纪平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4973号 申请执行人：李丽琴，女，1975年10月12日出生，住临海市。 被执行人：李红芳，女，1974年12月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李丽琴与被执行人李红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、李丽琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人李红芳归还申请执行人李丽琴借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3560元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人李红芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李红芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红芳的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李红芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人李红芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丽琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4973号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李智敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3308号之一申请执行人：巢波，男，1980年4月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被执行人：朱小亮，男，1972年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人巢波与被执行人朱小亮买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)苏0411民初6235号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、结欠货款558000元及利息18900元（自2019年7月1日起算至2019年10月9日止），合计576900元，该款由被执行人于2019年10月30日之前支付100000元，于2019年11月30日之前支付76900元，于2020年1月20日之前支付400000元。上述款项的付款期限有15日宽限期。如被执行人有任一期超过15日未支付的，还需向申请执行人承担违约金10000元。如被执行人未按期足额履行，申请执行人可就被执行人到期未履行部分、未到期部分及违约金一并申请强制执行。2、支付案件受理费4690元、财产保全费3310元，合计8000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。2020年12月23日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3308号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏      刚审判员 赵勇审判员奚无政二〇二〇年十二月二十八日书记员 张      霖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5295号原告：王跃军，男，1959年1月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：周崇儒，男，1968年5月2日出生，汉族，住灵宝市。原告王跃军与被告周崇儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。审理中，原告王跃军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 赵  晓  庆二〇二〇年十二月十八日书记员 苏泽江（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8278号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1958年11月15日出生。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟某1，女，1959年4月11日出生。被上诉人（原审被告）：鞠某1，女，1939年6月8日出生。上诉人刘某1因与被上诉人钟某1、鞠某1确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59574号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6292号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金12303.11元、利息1165.85元、逾期还款违约金796.77元、手续费303.88元，共计：14569.61元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年12月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金12303.11元、利息1165.85元、逾期还款违约金796.77元、手续费303.88元，共计：14569.61元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14569.61元，其中本金12303.11元、利息1165.85元、逾期还款违约金796.77元、手续费303.88元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金12303.11元、利息1165.85元、逾期还款违约金796.77元、手续费303.88元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金12303.11元、本金12303.11元、利息1165.85元、逾期还款违约金796.77元、手续费303.88元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢101号之一申请执行人申请执行人田国煜，男，1977年9月1日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人孙康朝，男，1984年6月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。田国煜与孙康朝借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1055号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：双方一致确认截止2018年7月17日被告孙康朝欠原告田国煜借款本金59万元；被告孙康朝于2018年9月15日之前偿还原告田国煜本金59万元，若被告未能按时偿还借款，被告另向原告支付10万元违约金。因孙康朝未按上述生效法律文书履行义务，田国煜向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人孙康朝名下有存款1878.06元，已被我院依法扣划，已交至申请人。发现孙康朝名下有房产一套，已轮候查封。未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1878.06元，本案债权尚余697421.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙康朝负有继续向申请执行人田国煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月三十日书记员  昌洋洋
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑更11号 罪犯李刚诈骗罪一案，本院于2019年1月29日作出（2018）浙09刑初4号刑事判决，对李刚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。后因同案被告人上诉，浙江省高级人民法院作出（2019）浙刑终80-1号刑事裁定书，维持上述判决。在执行期间，罪犯李刚以其抚养的母亲患有重病为由书面提出免除罚金的申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条规定“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。本案中，现李刚提供的证据不足以证明其母亲因病需要支付巨额医药费的事实，且李刚年富力强，具有劳动能力，尚不符合上述减免罚金的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 驳回罪犯李刚免除罚金的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆朦璐 代书记员 茅洁亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16167号原告：李1，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：李2，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。原告李1诉被告李2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李1负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4819号原告：方东丽，女，1962年11月13日出生，汉族，住唐河县。原告：牛海岩，男，1983年10月23日出生，汉族，住唐河县。原告：牛海超，男，1985年8月7日出生，汉族，住唐河县。三原告委托诉讼代理人：魏竞，江苏康华律师事务所律师。被告：刘新义，男，1998年12月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：耿万军，系刘新义姑父。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告方东丽、牛海岩、牛海超与被告刘新义、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方东丽、牛海岩、牛海超的委托诉讼代理人魏竞与被告刘新义的委托诉讼代理人耿万军、被告人保财险委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方东丽、牛海岩、牛海超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿三原告的各项损失共计855253.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月25日18时48分许，被告刘新义驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河上海大道自北向南行驶至唐河上海大道与公主路交叉口南，与牛中栓驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，牛中栓死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,刘新义承担此事故的主要责任，牛中栓承担此事故的次要责任。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。刘新义辩称，对事故的发生无异议，被告与原告方已达成补偿协议，原告的损失由被告人保财险予以赔偿。人保财险辩称，肇事车辆在驾驶合法、行驶合法且不存在免责事由的情形下，其公司愿意按照责任比例限额承担赔偿责任。原告请求不合理部分请求法院依法扣除。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据，被告未提出实质性异议，本院经审查确认为有效证据。经审理查明：原告方东丽、牛海岩、牛海超系受害人牛中栓的妻子、长子、次子。2020年9月25日18时48分许，被告刘新义驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河上海大道自北向南行驶至唐河上海大道与公主路交叉口南，与牛中栓驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，牛中栓死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000749号道路交通事故认定书认定，刘新义承担此事故的主要责任，牛中栓承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告刘新义与受害人牛中栓亲属达成补偿协议，被告刘新义补偿害人牛中栓亲属200000元，原告方对被告刘新义的行为表示谅解。被告刘新义驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在人保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。再查明，原告牛海岩在中智沃达（北京）电力科技有限公司工作，回家处理丧葬事宜，请假4天，扣发工资3636.36元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘新义与受害人牛中栓各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告刘新义负此事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，方东丽、牛海岩、牛海超的合理损失由承保交强险的人保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘新义承担70%的赔偿责任，由人保财险在商业三者险内予以赔偿。根据受害人牛中栓因死亡所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：一、死亡赔偿项下：（1）丧葬费33634元；原告请求处理遗体费用12600元，已含在丧葬费中；（2）死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；（3）原告方请求处理丧葬事宜的误工费，酌定5天，按3人计算，为4931.46元（129.51元/天×5天×2人+3636.36元）；交通费，未提供票据，不予支持；（4）精神抚慰金酌定为40000元。二、财产损失项下：手扶拖拉机损失，未提供证据，本院难以支持。上述费用合计762584.86元，本院予以认定。因该费用超出交强险该项限额，超出部分由被告刘新义承担70%的赔偿责任，为407809.4元【（762584.86元－180000元）×70%】，由被告人保财险在商业第三者责任保险予以承担。综上，由被告人保财险赔偿三原告为587809.4元（180000元+407809.4元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿方东丽、牛海岩、牛海超587809.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12352元减半收取6176元，由原告方东丽、牛海岩、牛海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  张天意
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审142号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人杨国才，男，汉族，住泊头市开发区。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）13-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月被执行人未经审批，擅自占用开发区大魏庄村耕地610.5平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）13-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地610.5平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀平
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124财保16号 申请人：张寒丰，男，1978年2月28日出生，汉族，现住河北省定州市。 委托代理人：石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：河北奈奥机械设备贸易有限公司。 统一社会信用代码：91130984MA0CQCNH8L。 法定代表人：赵艳军，职务：执行董事。 地址：河北省沧州市河间市。 申请人张寒丰与被申请人河北奈奥机械设备贸易有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人张寒丰于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下车型为豪沃牌轻型栏板货车，车牌号为冀Ｊ×××××的车辆（价值5万元）。申请人张寒丰以在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张寒丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下车型为豪沃牌轻型栏板货车，车牌号为冀Ｊ×××××的车辆（价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 李新鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申433号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东迪泽仪表科技有限公司，住所地，山东省淄博市高新区青龙山路**。 法定代表人：冯娜，经理。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东博泰建设集团有限公司，住所，住所地，淄博市张店区人民西路**div> 法定代表人：荆树波，经理。 委托诉讼代理人：赵淑祥，男，1962年3月24日出生，汉族，山东博泰建设集团有限公司员工，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。 原审被告：冯娜，女，1974年10月27日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 再审申请人山东迪泽仪表科技有限公司因与被申请人山东博泰建设集团有限公司及原审被告冯娜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东迪泽仪表科技有限公司申请再审称，原审依据《淄博市建筑工程竣工结算备案表》认定涉案工程结算值为290万元，该结算值为被申请人实际完成的工程量实属错误，涉案工程被申请人未进行地面、卫生间的施工依法应当扣除，原判未扣除，认定事实错误；涉案工程逾期交工，原审应当依法认定被申请人承担违约责任以及相关损失。申请人有新证据证实原审中被申请人提交了虚假证据，依法应当惩罚。综上，本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审情形，请求依法撤销本院（2020）鲁03民终1041号民事判决，本案依法提起再审。 山东博泰建设集团有限公司提交答辩意见称，涉案工程的造价应认定为2992692.16元。依据双方签订的合同在通用条款第14.2之约定，申请人在收到被申请人的结算文件后应当在28天内予以确认，逾期视为认可。被申请人于2017年12月21日提交了结算值为2992692.16元的结算书，申请人在收到结算书后未在28天内提出异议，依法应认定被申请人提交的结算值为涉案工程的实际造价。二审依据《淄博市建筑工程竣工结算备案表》认定涉案工程结算值为290万元是被申请人实际完成的工程量值，并未损害申请人的利益。且申请人提交的新证据不符合新证据的法律规定，不足以推翻原审判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。再审中申请人提交了2020年6月19日、12月3日山东金润建设咨询有限公司（涉案工程的监理方）出示的证明两份，予证明被申请人一审提交到法院的一审证据卷第228、232、252、253、257、258、259、260、261、262、263、264页证据均系伪造，涉案工程逾期交工是由被申请人造成的，并不存在被申请人提交的虚假证据中载明的案涉工程变更、拖延工期等情况。山东金润建设咨询有限公司的类似证明在本案二审时申请人已提交过，因该证明材料不符合证据的形式要件二审中未予采信，申请人二审中也未申请出示该证明的单位证人出庭接受双方当事人的质询。再审时虽完善了证明的形式要件，但经法院通知证人出庭接受质询，证人未出庭接受质询，对上述山东金润建设咨询有限公司出具的两份证明本院不予采信。申请人提交的2017年3月21日“1号车间结算问题确认”书证一份，该证据在原审时已客观存在，一、二审中也提交过，不是新证据；关于申请人认为原二审认定涉案工程结算值为290万元，未扣除被申请人未施工的卫生间及地面造价，涉案工程逾期交工，未认定被申请人承担违约责任赔偿相关损失均缺乏证据证实的问题。案涉双方签订的《建设工程施工合同》约定案涉工程实行固定总价，合同价为290万元。工程竣工后，双方共同签署了《淄博市建筑工程竣工结算备案表》，确定工程结算值为290万元，并报相关机关备案，备案表中双方均确认案涉工程结算值为290万元。二审依据双方共同签署的《淄博市建筑工程竣工结算备案表》中载明的结算值290万元确认为被申请人实际完成工程量的工程价款结算值，对被申请人关于应按其提报的竣工结算文件确认工程造价2992692.16元、申请人关于应在固定价款290万元的基础上扣减未施工卫生间及地面部分工程造价的主张均不支持，采信证据并无不当。双方签订的涉案《建设施工合同》中对合同工期的约定“合同工期总日历天数96天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期不一致的，以工期总日历天数为准”，原一、二审中申请人未提供有效证据证明被申请人存在未按合同约定移交工程的情形。原审依据庭审查明的案涉工程存在设计变更、需明确施工做法等情形，未支持申请人要求被申请人按照合同约定支付违约金的诉求亦无不当。综上，山东迪泽仪表科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东迪泽仪表科技有限公司的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7116号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：庞凤天，男，汉族，1987年1月19日出生，住吉林省长春市。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告庞凤天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
文书内容浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执6009号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人蒋周雷,男,1988年02月02日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人李克磊,男,1983年05月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人章乐青,女,1985年01月25日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙03刑终1720号刑事判决书，本院于2020年12月1日立案执行被执行人蒋周雷、李克磊、章乐青侵犯公民个人信息罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执6009号，执行标的307691.99元。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日备注：            姓名              蒋周雷              李克磊              章乐青                  罚金              100000              100000              30000                  没收违法所得              77691.99
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1242号原告：郭某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贾某，乌拉特前旗西山咀法律服务所法律工作者。被告：葛某，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现下落不明。被告：边某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：石某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告郭某诉被告葛某、边某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭某在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭某负担。审判长 杜 波人民陪审员 张小全人民陪审员 李志宝二〇二〇年十二月二十九日书记员 康 凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1787号 中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行、曲立锁、张军： 申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人曲立锁、张军借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初370号民事判决书已执行完毕，被执行人张军给付申请人57343.00元，诉讼费483.00元，执行费760.00元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1906号 陆文越、潘承强： 本院立案执行被执行人陆文越、潘承强罚金一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保18号 申请保全人岢岚县漪水矿业有限公司(原岢岚县东川石料厂)，住所地：岢岚县宋家沟乡。 法定代表人张文军，男，该公司经理。 被申请人吕梁正阳贸易有限公司，住所地：岚县。 法定代表人温计珍，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929财保10号民事裁定书，在执行申请保全人岢岚县漪水矿业有限公司与被申请人吕梁正阳贸易有限公司财产保全一案中，我院已依法扣留被申请人吕梁正阳贸易有限公司在中铁六局集团太原铁路建设有限公司的债权。现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1522号原告：肇庆市鼎湖区鼎建国有资产管理有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口区府大院办公楼**。法定代表人：王某1。委托代理人：陈淑欢、覃思欣，广东立顺律师事务所律师。被告：吴常福，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地：广西合浦县*****************。原告肇庆市鼎湖区鼎建国有资产管理有限公司诉被告吴常福租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区鼎建国有资产管理有限公司委托代理人陈淑欢、被告吴常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市鼎湖区鼎建国有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金30424元（暂计至2020年10月28日）；2、请求法院判令被告支付原告滞纳金19663.62元（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率4.35%四倍计算，计年利率17.4%，日利率0.048%；暂计至2020年10月28日）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月25日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于肇庆市鼎湖区新城十区***原住宅办公楼首层铺位及详细情况，其中第二条：“租赁期限为8年，从2013年1月1日起至2020年12月30日止。”第三条：“1、乙方应按时向甲方交纳所租赁铺位的租金，第一、二个租赁年度的租金为人民币2000元/月。2、租金每月支付一次，乙方应在每月10日前向甲方一次性交纳当月的全部租金；如乙方超期交纳租金的，每超期一日，应按所欠租金总额的1‰向甲方支付滞纳金；如乙方超期30日尚未交纳应交的租金的，则属乙方根本违约。3、租金每两年在上一年的基础上递增10%，即第三、四个租赁年度的租金为2200元/月，第五、六个租赁年度的租金为2420元/月，第七、八个租赁年度的租金为2662元/月。”但被告从2016年开始，持续出现长时间拖欠租金的情况（详见附件），原告多次与被告沟通但被告均以各种理由拒不足额缴付租金。被告的违约行为已对原告造成损害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。原告肇庆市鼎湖区鼎建国有资产管理有限公司向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照；2、被告的身份证；3、《租赁合同》；4、缴费统计表、银行回单、收据、滞纳金统计表。被告吴常福辩称，我欠原告的租金30424元属实。关于滞纳金的问题，是多方原因造成的拖欠租金，导致产生了滞纳金。当初缴费是由我方的财务转入原告账户，由于原告更换了账户，我方并不清楚，导致我方的财务转账给原告的租金全被退回，由于我方的财务人员流动性大，我也是在今年才知道当初的租金转账给原告时均被退回。我对租金无异议，我同意一次性支付租金，但不同意支付滞纳金。被告吴常福没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月25日，原告肇庆市鼎湖区鼎建国有资产管理有限公司（甲方）与被告吴常福（乙方）签订《租赁合同》，合同主要约定：甲方将位于肇庆市鼎湖区新城十区***原住宅公司办公楼首层铺位出租给乙方，租赁期限为8年，从2013年1月1日起至2020年12月30日止；第一、二个租赁年度的租金为人民币2000元/月，租金每月支付一次，乙方应在每月10日前向甲方一次性交纳当月的全部租金；如乙方超期交纳租金的，每超期一日，应按所欠租金总额的1‰向甲方支付滞纳金；租金每两年在上一年的基础上递增10%，即第三、四个租赁年度的租金为2200元/月，第五、六个租赁年度的租金为2420元/月，第七、八个租赁年度的租金为2662元/月。在履行合同期间，被告从2016年1月开始出现超期交纳租金的情况，每年均拖欠部分租金未交。2020年，因疫情影响，原告对2020年2月、6月的租金全额减免，对2020年3月、4月的租金减半收取。庭审中，被告确认至2020年10月份止，共拖欠原告租金30424元。本院认为：原、被告签订涉案《租赁合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在庭审中予以确认欠原告租金30424元的事实，故对原告诉请要求被告支付至2020年10月份尚欠租金30424元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。《租赁合同》中约定了超期交租按日计1‰滞纳金，该滞纳金应认定为违约金；因双方签订的《租赁合同》合法有效，被告未依约按时支付，构成违约，应承担违约责任；违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案原告未提供实际损失的证据，而被告迟延支付租金给原告造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，双方约定按日计1‰的标准超过民间借贷的法定利率，标准过高，依法对本案违约金标准调整为：2016年1月至2019年8月的违约金标准为原告起诉时即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，2019年9月至2020年10月28日的违约金标准为同期每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴常福应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆市鼎湖区鼎建国有资产管理有限公司支付至2020年10月份止尚欠的租金30424元。二、被告吴常福应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆市鼎湖区鼎建国有资产管理有限公司支付违约金。（违约金以每月拖欠的租金和超期交纳的天数为基数，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算2016年1月至2019年8月的违约金；按照同期每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算2019年9月至2020年10月的违约金；均计至2020年10月28日止。）三、驳回原告肇庆市鼎湖区鼎建国有资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.1元，由被告吴常福负担。（该款项原告已预交，本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付526.1元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  梁永康二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄素怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10818号之一申请执行人：李某，女，2003年2月7日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第二中学高三学生，住天津市滨海新区。法定代理人：石某（原告之母），芸圣幼儿园幼师，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。本院在执行李某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初24229号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日执行，申请执行标的为人民币39981元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月五日法官助理张同超书记员李轶群