wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4211号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人周小恒，男，1989年6月19日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人罗大林，男，1983年10月23日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人鲁尚台，男，1984年2月6日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人梁小快，男，1986年2月17日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人鲁平，男，1985年8月20日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人杨靖，男，1989年4月4日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院在执行被执行人周小恒、罗大林、鲁尚台、梁小快、鲁平、杨靖犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00006号刑事判决书一案中，责令被执行人周小恒、罗大林、鲁尚台、梁小快、鲁平、杨靖缴纳罚金等人民币506200元，但被执行人周小恒、罗大林、鲁尚台、梁小快、鲁平、杨靖未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周小恒、罗大林、鲁尚台、梁小快、鲁平、杨靖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗大林有银行账户，本院进行了冻结并扣划了4009元。其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨靖所有的贵ＧＸ××**的北京牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款4009元。梁小快罚金2000元，违法所得530元已履行完毕，本院已结案。未发现被执行人周小恒、罗大林、鲁尚台、鲁平、杨靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周小恒、罗大林、鲁尚台、鲁平、杨靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小恒、罗大林、鲁尚台、鲁平、杨靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人周小恒、罗大林、鲁尚台、鲁平、杨靖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4211号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十五日代书记员 陈柳言
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10050号原告：石红波，男，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王思勇，系云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：武延卫，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市，现住曲靖市马龙区旧县。被告：赵振强，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区，现住普洱市思茅区。原告石红波与被告武延卫、赵振强合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石红波于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石红波撤回起诉。案件受理费4285元，减半收取2142.50元，由原告石红波负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理田野书记员陈渝
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1366号申请执行人晋城市三鑫祥达洗业股份有限公司。住所地：泽州县巴公镇西四义村。法定代表人：李利峰，任公司总经理。被执行人山西皇城晋善坊食品有限公司。住所地：阳城县北留镇皇城村。法定代表人：张宏斌，任公司董事长。申请执行人晋城市三鑫祥达洗业股份有限公司与被执行人山西皇城晋善坊食品有限公司服务合同纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初1084号民事调解书，被执行人应支付申请执行人洗涤服务费139000元。本院在执行过程中，申请执行人晋城市三鑫祥达洗业股份有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初1084号民事判决书终结执行。审判员  张富生二〇二〇年十二月十九日书记员  王海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2112号申请执行人：呼伦贝尔市蒙建建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。法定代表人：连玉萍，经理。被执行人：呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：蔡海善，总经理。本院在执行呼伦贝尔市蒙建建材有限责任公司与呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1359民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款837006元，并支付付款损失，案件受理费6085.03元，合计843091.03元。执行费10831元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，被执行人名下财产已被公安机关查封，暂时无法处置，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院短信约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的843091.03元，已执行到位标的0元。执行费10831元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1359民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔 闯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3628号 申请执行人：甘为仁，男，1969年2月11日出生，住龙海市。 被执行人：郭卫明，男，1991年8月16日出生，住龙海市。 申请执行人甘为仁与被执行人郭卫明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，申请的执行标的为14880元。 本案在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈春强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初367号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：卢亚忠，男，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告卢亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1524号 申请执行人：姚鹏,男,1994年10月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：王雷音，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：张爱敏,男,1974年10月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 姚鹏与张爱敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1183号判决书已发生法律效力。因张爱敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人姚鹏的申请于2020年8月7日立案执行，执行标的17630.1元及利息。 本院在执行申请执行人姚鹏与被执行人张爱敏买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人张爱敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张爱敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人姚鹏发现被执行人张爱敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再434号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：车庆山，男，1979年12月31日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：汤珍，女，1979年3月9日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人车庆山、汤珍民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月18日作出（2015）邳民初字第4347号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监321号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再62号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再62号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年10月20日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金8万元及利息，利息计算至本金还清之日止。原审判决车庆山、汤珍于判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金8万元及利息（自2012年6月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第4347号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2413号原告:淮安市宏邦建材有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼镇工业集中区健康西路****。法定代表人：徐龙生，经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：李秋红，女，1980年10月27日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：杨树森，男，1981年9月22日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：李娟，女，1980年10月27日出生，汉族，住南京市玄武区。原告淮安市宏邦建材有限公司与被告李秋红、杨树森、李娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月8日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市宏邦建材有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告淮安市宏邦建材有限公司负担。审判员 周 云二〇二〇年十二月八日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29871号原告：杜嘉铭，男，1993年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：曾裕华，男，1991年6月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，居住地广东省广州市白云区。原告杜嘉铭诉被告曾裕华民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜嘉铭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：自2020年5月15日至2020年7月27日期间，被告因资金周转，多次向原告借款19510元，以及消费赊账约27990元，共47500元，并约定2020年7月27日全款还清。被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告百般拖延，拒不还款，并致原告出现借贷逾期，产生信贷危机。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款47500元；2、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：自2020年5月15日至2020年7月27日期间，被告因资金需要，多次向原告借款。另外，因娱乐消费，原告为被告垫付了部分消费款项。原告曾于2020年7月28日通过微信聊天告知被告尚欠47500元，并要求被告还款，被告未提出异议，但一直未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告47500元的事实，有相关的微信支付和消费记录，以及微信聊天记录为证证实，可予采信。被告欠款后，一直未清偿，原告作为债权人，有权要求被告承担清偿责任，被告应将欠款47500元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内，向原告清还47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇二〇年十二月十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9615号 原告：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段****，统一社会信用代码911303005881638119 法定代表人：杨立荣，董事长。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 被告：虞占海，男，1956年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：李瑞，男，1967年5月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：张桂杰，女，1966年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告虞占海、李瑞、张桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有 —2— 限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3366号原告：武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特**。法定代表人：刘海，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐立存，女，该公司职员。被告：王丽明，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师。原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司与被告王丽明劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0114民初3347号原告王丽明与被告武汉中原发展汽车物流股份有限公司劳动争议一案，均系对武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字［2020］第169号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0114民初3347号案件审理。审判员  谢超二〇二〇年十二月十五日法官助理李智书记员蒋庆豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12405号之一原告湖南智合力行广告有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人尹跃鳞。被告顾傲，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告周磊，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海伊休信息技术有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区真南路******iv>法定代表人徐爱娣。被告贺捷，女，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告湖南智合力行广告有限公司诉被告顾傲、周磊、上海伊休信息技术有限公司、贺捷合同纠纷一案中，依原告申请，作出了（2019）湘0104民初12405号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被告名下银行账户进行了查封。现原告向本院申请解除对被告名下银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告贺捷名下浦发银行徐家汇支行9802××××0870账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一〇年八月二十四日书记员王**
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12557号原告：陶柱贵，男，1976年3月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨尚春，江西途证律师事务所律师，执业证号13601201910137757。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码913601085988677910。法定代表人：刘顺保。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201111520847。委托诉讼代理人：余宛谦，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601202011241153。原告陶柱贵诉被告南昌赣昌砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陶柱贵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶柱贵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶柱贵撤诉。案件受理费13,507元，减半收取计6,753.50元，由原告陶柱贵负担。审 判 长 刘 妍人民陪审员 胡 梅人民陪审员 戴艳芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终719号上诉人（原审被告）：王永成，男，1973年10月4日生，汉族，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审原告）：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。法定代表人：蓝廷，董事长。原审被告：汪爱华，女，1976年11月16日生，汉族，住甘肃省民勤县。原审被告：叶军，男，1972年9月7日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：柴宗玲，女，1973年12月2日生，汉族，住甘肃省民勤县。上诉人王永成因与被上诉人甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称泓畅公司）、原审被告汪爱华、叶军、柴宗玲融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初11274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理。王永成上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院或兰州市城关区、民勤县人民法院审理。其主要上诉理由为：一、北京市昌平区人民法院对本案无管辖权，原裁定适用法律不当，应予纠正。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《融资租赁合同》第十九条虽然约定合同签订地人民法院为合同纠纷管辖法院，却未明确标明案涉合同的具体签订地。由于《融资租赁合同》的签订地无法确定，本案应视为对管辖法院约定不明。王永成住所地是民勤县，案涉租赁物“搅拌楼”的交付地点为张掖市甘州区，北京市昌平区既不是王永成住所地，也不是合同履行地。因此，北京市昌平区人发法院对本案无管辖权。另，《融资租赁合同》附件《产品买卖合同》明确约定，争议解决法院系出卖人所在地法院，也就是出卖人甘肃泓畅工程机械有限公司所在地人民法院，即兰州市城关区人民法院。现原告向第三人中国康富国际租赁有限公司所在地北京市昌平区人民法院起诉主张租赁费用，于法无据。二、本案可由甘肃省民勤县人民法院或兰州市城关区人民法院管辖。本案中，王永成住所地位于甘肃省民勤县，叶军住所地位于兰州市城关区。根据我国民事诉讼关于地域管辖中的“原告就被告”原则，可由本案被告所在地民勤县人民法院或兰州市城关区人民法院管辖。三、本案应由甘肃省张掖市甘州区人民法院专属管辖。《民事诉讼法》第三十三条（一）规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁物“搅拌楼”系地上、地下构筑物相结合的产物，建设时深挖至地下数米，钢筋混凝土为基础，有关机械设备一经安装即具有不可移动性，系地下地上构筑物性质，属于不动产。因此，本案应由“搅拌楼”所在地张掖市甘州区人民法院专属管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，合同转让前，中国康富国际租赁有限公司作为接收货币一方，其住所地北京市昌平区为合同履行地，即管辖法院为一审法院，合同转让后的管辖法院仍为一审法院。本案不适用不动产专属管辖原则。对王永成所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对王永成的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由王永成负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月四日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4810号上诉人（原审被告）：李晨，男，1991年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，该公司经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。上诉人李晨因与被上诉人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晨于2020年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晨撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 王福群审判员 郝 真二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 冉
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民再10号 监督机关：泰宁县人民检察院。 原审原告：叶建安，男，1973年2月14日出生，汉族，原住泰宁县，现羁押于福建省未成年犯管教所。 原审被告：李毕生，男，1957年12月8日出生，汉族，住泰宁县（农行宿舍）。 原审原告叶建安与原审被告李毕生保证合同纠纷一案，本院于2011年4月2日作出（2011）泰民初字第533号民事调解书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2020]35042900009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）闽0429民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，但由于泰宁县人民检察院未指派检察员出庭，原审原告叶建安、原审被告李毕生经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰宁县人民检察院提出再审检察建议认为，叶建安诉讼主体系他人冒充，与案件不存在直接利害关系，不符合起诉条件；叶建安与李毕生之间不存在借款事实，双方之间民间借贷关系不存在；案外人陈某1等人以放贷为业，实施虚假诉讼，扰乱了金融市场秩序和司法秩序，存在损害国家利益和社会公共利益的情形，其与借款人之间的合同无效。 叶建安未到庭，但在本案再审审查过程中，本院依法对叶建安核实情况，叶建安称其有委托江堪辉以其名义向法院提起诉讼，并参与了调解；但其没有借款给债务人，也未从陈某1处受让债权，系陈某1和债务人之间的借贷纠纷。 李毕生经本院送达应诉材料，未作答辩。 叶建安向原审法院起诉请求：1、判令李毕生归还借款50000元、利息15000元（截止2011年3月16日），之后利息按月利率2.5%自2011年3月17日计付至还款之日止；2、判令李毕生承担本案诉讼费用。经本院原审主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、叶建安同意李毕生所欠借款50000元，于2011年4月16日付清；二、如李毕生按约定给付上述款项，则叶建安自愿放弃要求李毕生给付利息之请求。否则应从2010年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；三、本案诉讼费1425元，依法减半收取为712.50元，由李毕生负担。本院原审认为，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本院再审认定案件事实如下：2010年3月17日，福建景园环保装饰材料有限公司（以下简称景园公司）向案外人陈某1出具借条一份，借条载明“兹由景园环保装饰材料有限公司借到叶建安人民币5万元整，月利率2.5%，由李毕生与欧阳崇山为该笔借款承担连带责任，担保人的担保期限直到还清本息为止。”，景园公司在借款单位落款处盖章，何文开、李毕生、欧阳崇山在担保人落款处分别签名捺印。嗣后，案涉借条由陈某1保管。 2011年4月1日，案外人陈某1提交以叶建安为原告的民事诉状，以叶建安名义委托案外人江堪辉作为诉讼代理人，向本院提起民事诉讼，要求李毕生归还借款本金5万元及利息。同日，本院立案受理。2011年4月2日，本院组织叶建安及其委托诉讼代理人江堪辉和李毕生的委托诉讼代理人欧阳崇山就该案进行庭前调解，经协商达成调解协议。当日，本院出具（2011）泰民初字第533号民事调解书，对双方当事人达成的调解协议，予以确认。 另查明，2000年前后，陈某1开始在泰宁县境内以其个人名义从事高利放贷；2009年7月3日以后，陈某1开始在泰宁县民间从事更大规模高利放贷，纠集满释放人员、社会闲散人员为其催讨债务；2010年起，逐步形成以陈某1为组织、领导者，陈晖为骨干成员，鲍良梅为积极参加者，叶建安等人为一般参加者的黑社会性质组织。陈某1犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；叶建安犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。 以上事实，有（2011）泰民初字第533号民事调解书一份、泰检民（行）监[2020]35042900009号再审检察建议书一份、电话录音笔录二份、询问笔录五份、（2020）闽0426刑初209号刑事判决书（节选）一份等证据予以证明；上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，法律规定向人民法院提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据生效的（2020）闽0426刑初209号刑事判决书查明的事实，2000年前后，陈某1开始在泰宁县内从事高利放贷，赚取高额利息；之后，陈某1纠集叶建安等社会闲散人员等为其催讨债务，并逐步形成黑社会性质组织。现陈某1、叶建安均因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等被处于刑罚。本案中，案涉标的系案外人陈某1借用叶建安名义与借款人之间发生民间借贷法律关系，并以叶建安名义对保证人李毕生提起民事诉讼，但叶建安与李毕生之间并不存在事实或法律上的保证合同权利义务关系；且直至本案再审开庭结束没有相关证据能够证明叶建安对案涉借条载明的出借人予以追认和案外人陈某1将案涉借条载明的债权转让给叶建安的事实。故叶建安与所诉案涉事实没有法律上的直接利害关系，该起诉不符合法律规定的起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）泰民初字第533号民事调解书； 二、驳回叶建安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长 李吉星 审 判 员 林建国 审 判 员 李代全 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 一、裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零八条：按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 二、判后答疑提示： 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1332号申请执行人杨浩，男，1972年10月22日出生。被执行人李卓，女，1979年6月7日出生。被执行人李建民，男，1955年4月8日出生。本院在执行申请执行人杨浩与李卓、李建民民间借贷纠纷一案，申请执行人杨浩依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4173号民事判决于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为502420元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。被执行人李建民无房产。被执行人李卓有位于西安市莲湖区梨园路36号[园湖曲（一期）/6/10302]一套，本院已查封，但是案外人西安长兴置业投资有限公司已提起执行异议之诉，暂时无法处置该房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5481号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1985年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人刘艳芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 刘艳芳答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 刘艳芳向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2018年1月8日起至2019年8月12日止逾期办理房屋所有权证书违约金91,374元（扣除480日逾期582天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月12日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼01单元1902室房屋一套，建筑面积133.42平方米，单价为每平方米11767.35元，总价款1570000元。2016年1月21日支付定金10000元，2016年6月17日支付房款56万元，2016年8月25日贷款支付房款100万元，共计支付房款1570000元。2016年9月14日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计32972.14元,2018年12月9日交纳律师见证费100元。2016年9月14日被告向原告交付了涉案房屋。2019年8月12日，原告刘艳芳取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月14日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年8月12日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年1月8日起至2019年8月12日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为582天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1570000*0.0001*582=91,374元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳芳支付逾期办理不动产权属证书违约金91,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,084.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张 闯 ——
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1150号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛国凯，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日被取保候审。 指定辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人薛国凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月14日22时许，被告人薛国凯在福清市××街道一大排档饮酒后驾驶闽ＡＰ××××小型轿车回家，行驶至福清市××路与××街交叉路口红绿灯处等候通行时睡着，群众报警后民警到现场将被告人薛国凯传唤到案。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人薛国凯血液中乙醇含量为144.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛国凯到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛国凯具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人薛国凯判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛国凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴美艳对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人薛国凯主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛国凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人薛国凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2485号 申请执行人韦元珠，女，1982年01月01日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人韦敏，女，1990年05月12日出生，壮族，住广西那坡县。 本院立案执行的申请执行人韦元珠与被执行人韦敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人韦敏发出执行通知书，责令其向申请执行人韦元珠偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦敏名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦敏的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人韦元珠，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长陆建华    审 判 员郭耀坤    审 判 员刘桂龙    二〇二〇年十二月十五日 法官助理何兴帝    书 记 员罗敢
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执3261号高海斌、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司：高海斌与永安财产保险股份有限公司大同中心支公司、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计374151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位377607元，其中，案件受理费3456元。本院已于2020年12月08日将该款转付给高海斌。至此，高海斌向本院申请执行的（2020）晋0213民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审60号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：长春市九台区波泥河街道金家岗子村村民委员会。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区波泥河街道金家岗子村村民委员会（以下简称金家岗子村委会）不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]315号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2013年及2018年7月，被执行人金家岗子村委会在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道金家岗子村土地建文化广场及村舍，占地面积1243平方米，现已建成，用于农民文化生活及办公室，地类为基本农田563平方米、耕地680平方米，建筑总面积为161平方米，固化水泥地面为814平方米（其中村舍占用耕地的建筑面积为161平方米、固化水泥地面占用基本农田面积为563平方米、占用耕地的面积为251平方米），不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年12月20日，长春市九台区自然资源局对被执行人金家岗子村委会作出九自然资执（罚）字[2019]315号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的680平方米耕地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的161平方米建筑物和814平方米固化水泥地面及其他设施，恢复563平方米基本农田原种植条件，恢复680平方米耕地原状；3.对非法占用的563平方米基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，即：19.6元/平方米的罚款，计：11034.80元，对非法占用的680平方米耕地处以8元/平方米的罚款，计：5440.00元，两项罚款合计：16474.80元，人民币大写计：壹万陆仟肆佰柒拾肆元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人金家岗子村委会。被执行人金家岗子村委会在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年7月2日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人金家岗子村委会作出九自然资执（催）字[2020]41号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。现申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人金家岗子村委会未履行九自然资执（罚）字[2019]315号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人金家岗子村委会在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用基本农田563平方米、耕地680平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人金家岗子村委会作出的九自然资执（罚）字[2019]315号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]315号行政处罚决定，其中第1项“责令退还耕地”和第2项“限期拆除建筑物和固化水泥地面及其他设施，恢复土地种植条件及耕地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道**。负责人：鲁华，该行行长。委托代理人：张瑛，该行管理部员工。被执行人：张青山。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人张青山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施（冻结期限自2020年12月9日至2021年12月8日止）。2、查明被执行人名下有位于嘉鱼县鱼岳镇湖滨路35号1幢1-4层（产权证号：鄂20**嘉鱼县不动产权第**，面积：436.89）不动产登记，本院已采取查封措施。三、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执845号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月九日书记员 王 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1710号 被执行人:张某，男，1974年8月出生，住天水市秦州区。 被执行人:赵某，男，1973年6月出生，住天水市麦积区。 被执行人:窦某，女，1990年3月出生，住天水市麦积区。 被执行人:天水新华世汽车服务有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：原某，该公司负责人。 被执行人:甘肃华世汽车销售有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：张某，该公司负责人。 本院在执行被执行人张某、赵某、窦某、甘肃华世汽车销售有限公司、天水新华世汽车服务有限公司罚金，追缴违法所得等案中，查明被执行人天水新华世汽车服务有限公司、张某、窦某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人天水新华世汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司天水XXX支行62×××69_1账户内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。 二、扣划被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市XXX营业所62×××55账户内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。 三、扣划被执行人窦某在天水麦积农村合作银行XXX分理处62XXX8044_000000账户内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。 本裁定立即生效。 审 判 长 何建军 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高丽莎 书 记 员 张 琦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1103号申请执行人：盛诗官，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：关宏云，男，汉族，湖北省潜江市人，。本院在执行申请执行人盛诗官与被执行人关宏云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人关宏云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盛诗官发现被执行人关宏云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  汤良武
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7686号原告：刘伦祥，男，生于1952年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告：吴兴平，男，生于1959年6月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，原告刘伦祥诉被告吴兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，本院向原告发出《预交案件受理费通知书》后，原告在本院规定的时间内未预交案件受理费15600元，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，据此，裁定如下：对原告刘伦祥诉被告吴兴平民间借贷纠纷一案按照自动撤回起诉处理。审判员  王广君二〇二〇年十二月三十日书记员  雷 芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执702号之一被执行人：罗章卫，男，1989年1月12日出生，汉族，山东省莘县人，户籍地山东省聊城市莘县，住天津市北辰区。本院于2020年1月20日作出（2019）津02刑初173号刑事判决书，判决：“一、被告人罗章卫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四十万元...”，该判决已经发生法律效力，本院知识产权审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人罗章卫名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从其名下银行账户中强制执行人民币913.16元，由本院依法没收并上缴国库。被执行人罗章卫名下位于莘县××街××号××号楼××单元××室的房屋及车牌号为鲁Ａ6××**和鲁ＡＮ××**的车辆目前均暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初173号刑事判决书中关于对罗章卫并处罚金人民币四十万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十一日法官助理李光玉书记员刘洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执903号之六 申请执行人：黄芝武，男，生于1950年11月30日，住四川省南部县。 被执行人：苏廷义，男，生于1950年11月30日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行黄芝武申请执行苏廷义委托合同纠纷一案中，被执行人苏廷义未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人苏廷义采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为996976.51元及利息，申请人债权已受偿44436.32元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓光明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5474号 袁正宁、中山市东菱照明科技有限公司： 申请执行人袁正宁与被执行人中山市东菱照明科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]2202号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2816号 申请执行人：崔家友,男,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人崔家友与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔家友于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款8101元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2816号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执968号 申请执行人：柳河县凉水人参场。 法定代表人：荆杰，场长。 被执行人：吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司。 法定代表人：张传梁，经理。 本院在执行申请执行人柳河县凉水人参场与被执行人吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 宋春雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初38126号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。案件审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司以就同批案件已与本案被告达成和解且已履行和解协议完毕为由，向本院申请撤回其起诉，且明示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  白圯卯
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执506号 申请执行人：杨再奎,男,1971年9月9日出生,住贵州省余庆县。 被执行人：镇远县华连生活超市，住所地贵州省镇远县。 法定代表人：吴福琼。 本院在执行杨再奎与镇远县华连生活超市民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王秀怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6121号罪犯周永杰，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年6月4日作出(2013)金武刑初字第519号刑事判决，以被告人周永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，浙江省武义县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年8月15日作出(2014)浙金刑一终字第229号刑事判决，维持被告人周永杰的原判。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周永杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周永杰前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月，已实际服刑7年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周永杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周永杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月9日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23918号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：重庆佑珈商贸有限公司，，住所地重庆市渝中区邹容路****统一社会信用代码915001030661529129。法定代表人：吴晓娟，该公司执行董事。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告重庆佑珈商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2853号 王**、许向云： 申请执行人王**与被执行人许向云合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2853号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2854号]，于二〇二〇年十二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2775号申请执行人张常福，男，汉族，1980年11月6日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯丽，系红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人玉溪市全球锁安防服务有限公司。法定代表人李华林。住所玉溪市。申请执行人张常福与被执行人玉溪市全球锁安防服务有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出的玉红劳人仲案字（2020）42-1号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由被申请人玉溪市全球安防服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人张常福支付经济补偿金1673.19元。由被申请人玉溪市全球锁安防服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人张常福支付失业保险金损失2026元。申请人张常福与被申请人玉溪市全球锁安防服务有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2018年12月至2019年12月的基本养老保险、基本医疗保险。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市全球锁安防服务有限公司支付申请执行人张常福经济补偿金1673.19元、失业保险金损失2026元；由被执行人玉溪市全球锁安防服务有限公司与申请执行人张常福共同到社会保险经办机构补缴申请人2018年12月至2019年12月的基本养老保险、基本医疗保险。应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3749.19元及养老、医疗保险。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市全球锁安防服务有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人玉溪市全球锁安防服务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2775号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日书记员  荆国鑫
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执815号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒怡斐，男，汉族，生于1996年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。 舒怡斐罚金一案，本院审理后作出(2018)川0726刑初41号刑事判决书判决，判决舒怡斐缴纳罚金人民币5万元。由于义务人没有按照生效判决履行，本院审查后以（2020）川0726执815号案件立案执行，责令舒怡斐缴纳罚金人民币3万元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年10月14日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，舒怡斐名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，舒怡斐名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年12月2日于北川羌族自治县刑警大队扣划了被执行人缴纳的保证金5000元。对被执行人舒怡斐名下的不动产信息进行了查询，并对其履行债务的能力做了居住地调查，显示被执行人舒怡斐名下无不动产信息。（4）本院已对舒怡斐采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，在扣划舒怡斐保证金5000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为25000元。 本院认为：本院已经穷尽了执行措施，在扣划保证金5000元后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无可供执行的其他财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2018)川0726刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 彤
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3710号 原告：吕永梅，女，汉族，1968年7月31日出生，住兰州市城关区铁路新村东街**。 被告：江伟，男，汉族，1982年5月10日出生，住址不详。 原告吕永梅诉被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 吕永梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款28510元；2、判令被告支付欠款利息4307元；自2017年7月22日至2020年9月13日利息（利率为4.75%计算）及本金还清时为止的利息；本息合计：32817元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，时任青岛美好假期旅行社业务员的原告与时任兰州职工旅行社业务人员的被告，发生业务往来关系，被告组团交给原告17人赴青岛旅游，共发生团款57450元，经双方2011年7月27日对账，被告尚欠31450元未支付。其后，双方均从各自旅行社离职，任职期间的债权债务均有个人负责。2017年10月12日，被告以个人名义向原告书写欠条一张，内容为：“今欠吕永梅人民币28510元，于2017年10月22日还清”。但至今仍未偿还，现起诉。审理中，按原告诉状提供的被告江伟的住址临洮县洮阳镇刘家巷31号及被告的户籍所在地临洮县辛店镇上杜家村，均查找不到该被告，被告江伟不在该处居住。 本院认为，本案因原告提供的被告江伟住址不明确，无法查找到被告江伟。审理中，原告亦提供不出被告江伟准确的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕永梅的起诉。 已交纳案件受理费310元，退还吕永梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 师亚丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张晓菊 书 记 员 田宴菁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初84号原告邵必香，女，1968年6月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告吴昆，男，1991年7月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告吴敉，曾用名吴秘，男，1993年9月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道**。法定代表人易善翔，市长。本院在审理原告邵必香、吴昆、吴敉诉被告利川市人民政府撤销土地行政登记一案中，原告邵必香、吴昆、吴敉以另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵必香、吴昆、吴敉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，其自愿撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵必香、吴昆、吴敉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵必香、吴昆、吴敉负担。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十日法官助理胡伟书记员屈璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3329号 原告：包少林，男，1964年10月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：张蚕富，男，1982年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告包少林与被告张蚕富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年12月11日，原告包少林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按包少林撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包少林负担 审 判 长  方来平 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  吴 祥 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  尤 雅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2993号原告：杭州临安畅享食品有限公司，住所：浙江省杭州市临安区**********，统一社会信用代码：91330185MA27X2U03G。法定代表人：汤建永，总经理。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：鹤山市奇味食品有限公司，住所：鹤山市*********，统一社会信用代码：914************973。法定代表人：麦耀明。被告：麦耀明，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省鹤山市**********5***，公民身份号码：440************63X。原告杭州临安畅享食品有限公司与被告鹤山市奇味食品有限公司、麦耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告杭州临安畅享食品有限公司的法定代表人汤建永及其委托诉讼代理人陈锦轩到庭参加诉讼，被告鹤山市奇味食品有限公司、麦耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告杭州临安畅享食品有限公司提出以下诉讼请求：一、请求判令被告鹤山市奇味食品有限公司向原告支付货款人民币3161045元及逾期利息（利息以人民币3161045元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自起诉之日起计算至实际清偿日止），被告麦耀明对被告鹤山市奇味食品有限公司的以上货款及逾期利息承担连带清偿责任。二、两被告承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费。事实与理由：被告鹤山市奇味食品有限公司（简称“奇味公司”）是自然人独资有限责任公司，麦耀明是公司的一人股东兼法定代表人，原告杭州临安畅享食品有限公司（简称“畅享公司”）与奇味公司建立买卖合同关系多年，交易习惯为畅享公司先付款奇味公司后交货。畅享公司在2018年1月至2018年3月期间，向奇味公司、麦耀明订购了10柜的夏威夷果，畅享公司分别在2018年2月15日、同年的2月28日、3月2日、3月7日、3月13日、3月16日、3月19日、3月26日通过公司法定代表人汤建永、汤建永的妻子骆某1、亲戚郑某1的个人银行账户转账了10柜夏威夷果的货款，合计人民币8877612元至麦耀明和麦耀明指定的收款账户，麦耀明确认收齐了10柜货款，但截至2018年7月两被告才交付了6柜货物，因两被告交付不了货物，麦耀明向汤建永表示同意退回未能交付的4柜货物货款人民币3161045元，但之后却一直以各种的理由推诿，至今仍没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，两被告不能交付货物且又不退还货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，麦耀明作为奇味公司的唯一股东，同时，本案中以其个人和其指定的收款账户收取原告的货款，与公司财产混同，应对奇味公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前,请以支持。被告鹤山市奇味食品有限公司、麦耀明无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鹤山市奇味食品有限公司、麦耀明在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告杭州临安畅享食品有限公司分别在2018年2月15日、2月28日、3月2日、3月7日、3月13日、3月16日、3月19日、3月26日通过汤建永、骆某1、郑某1的银行账户转账了合计8877612元至被告麦耀明和麦某1的银行账户拟向被告鹤山市奇味食品有限公司购买10柜夏果。2018年3月26日，被告麦耀明通过微信确认收到上述货款。原告称至今只收到被告6柜夏果，余下货物，原告多次追收未果，遂诉至本院。原告承认尚应支付被告运费390000元（原告收到被告鹤山市奇味食品有限公司6柜夏果，运费468000元，已付运费78000元）。另查明，被告鹤山市奇味食品有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告麦耀明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方之间的交易以转移商品所有权为目的，原告请求被告供货，为此原告向被告支付相应货款，故双方的买卖合同关系成立且生效。虽然双方未明确约定交货期限，但被告收取了原告支付的货款后，在原告多次要求交付后未能交付货物的义务，综合案件的其他实际情况，足以认定被告已构成违约，为此，原告请求被告返还货款3161045元（已抵扣应付运费）及逾期利息（利息以人民币3161045元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自起诉之日起计算至实际清偿日止）理据充分，本院予以支持。被告鹤山市奇味食品有限公司为自然人独资有限责任公司，该公司唯一股东为被告麦耀明，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告麦耀明没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，为此，被告麦耀明应对被告鹤山市奇味食品有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告鹤山市奇味食品有限公司、麦耀明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市奇味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杭州临安畅享食品有限公司货款3161045元及利息（利息以3161045元为本金，自2020年8月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告麦耀明对上述第一项判项中被告鹤山市奇味食品有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16044.18元、保全费5000元，诉讼费合共21044.18元（原告杭州临安畅享食品有限公司已预交诉讼费21044.18元），由被告鹤山市奇味食品有限公司、麦耀明负担诉讼费21044.18元。原告杭州临安畅享食品有限公司多预交的诉讼费21044.18元，由本院予以退回。被告鹤山市奇味食品有限公司、麦耀明应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴诉讼费21044.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  伦树源人民陪审员  黄 玲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更357号罪犯李某，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2018年8月24日以(2017)甘0724刑初110号刑事判决，认定被告人李某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2018年10月24日以(2018)甘07刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付监狱执行。服刑期间，2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2019年9月至2020年9月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯李某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执异35号 异议人（利害关系人）：秦军，男，1980年05月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈由炉，男，1973年11月21日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第一看守所）。 在本院执行陈由炉罚金一案中，异议人秦军于2020年12月11日对本院已拍卖成交的原属于陈由炉所有的桂B6P9**大众牌汽车提出书面异议，请求撤销司法拍卖，退还成交价款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秦军称，在车辆拍卖公告中，无任何具体标的物瑕疵的说明和价格评估的依据，以及标的物现场调查的文字内容，这都违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中的具体要求。关于车辆的实际情况，法院未做说明，车前盖左前方的凹陷，车前排座椅，车后部保险杠，发动机和变速箱，车整体车漆均有不同程度破损，但这些情况均未在法院所展示的标的物照片中体现。综上，因为标的财产的瑕疵对本人造成了重大误解，请求法院撤销拍卖并退回成交价款。 陈由炉未向本院提交书面答辩材料。 本院查明，2020年9月29日本院发布拍卖公告，公告中载明：“一、拍卖标的：桂B6P9**大众牌小汽车一辆......因车辆长时间停放电瓶无电，无法启动车内电器灯光无法确定能否正常使用，车辆停放于鸡喇派出所（看样请提前联系辅助公司），请意向买受人现场实地看样自行检查车况，车况以实地看样为准......六、拍卖财产已知瑕疵:拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构、装修、面积差异、材质、品质等以移交时的现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题不影响本次拍卖的结果及价格，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物的确认。本院对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考......”。2020年10月15日拍卖成交，异议人秦军以18028元竞得。2020年10月22日尾款交纳完成。2020年11月11日涉案车辆移交给买受人秦军，当天向其送达过户裁定书、成交确认书。2020年9月28日至2020年10月15日公告期间，竞买人秦军未联系过法院及辅助公司，亦未到实地查看车辆情况。 本院认为，标的物信息应以拍卖公告为准，本院在拍卖公告中已载明拍卖相关注意事项及后果，竞买人也可实地对标的物进行查验及了解，但竞买人自拍卖公告发布时至拍卖成交时，未联系法院及辅助公司实地看车，应视为对标的物的确认，拍卖标的瑕疵应由买受人自行承担相关责任。另，本院认为涉案标的物不存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款中的“文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实”的情形，并未让竞买人产生重大误解，购买目的无法实现。综上，拍卖过程中不存在撤销拍卖的法定情形，异议人秦军提出的撤销拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人秦军的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴勇智 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邱泽淇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特396号申请人：赵玉琴,女，汉族，，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人赵玉琴、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人赵玉琴、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向赵玉琴支付工资2536元，2020年12月17日前履行完毕；申请人赵玉琴放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人赵玉琴、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2937号之二申请执行人宋继卫，男，汉族，1992年1月21日出生，住河北省武安市。被执行人黄志波，男，汉族，1993年5月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人宋继卫与被执行人黄志波民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋继卫据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人黄志波偿还申请执行人借款本金24500元，被执行人负担案件受理费382元，以上共计24882元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人黄志波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明除被执行人主动履行的4000元外，被执行人黄志波名下有银行存款6771.82元，扣除执行费273元后，发还申请执行人6498.82元。2、查明被执行人黄志波与案外人朱秀芬名下有位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地澜岸二期20号楼2单元302房屋，已于2020年11月19日查封，因本案剩余标的额较小，申请执行人申请暂不处置，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人黄志波无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2020年10月21日、10月15日赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人黄志波名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年11月16日前往被执行人黄志波住所地进行实地调查，为发现被执行人下落或可供执行的财产线索。七、因被执行人黄志波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月5日向被执行人黄志波发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院分别于2020年11月18日、12月5日向申请执行人宋继卫发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院分别于2020年11月18日、12月5日告知申请执行人宋继卫代理人，其可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿10771.82元。本院于2020年12月5日对申请执行人宋继卫做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄志波下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志波负有继续向申请执行人宋继卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月七日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2460号 移送执行人：大方县人民法院,住大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：徐乾文，男，1963年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王龙会，女，1966年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行徐乾文、王龙会罚金、责令退赔一案中，依法对被执行人徐乾文、王龙会采取如下措施：1、向被执行人徐乾文、王龙会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人徐乾文、王龙会名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人徐乾文、王龙会除房屋和注销登记、不能过户交易的北京牌车一辆外暂无可供执行的财产；3、因被执行人徐乾文、王龙会未履行义务，本院依法向徐乾文、王龙会发出限制消费令，将徐乾文、王龙会纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为罚金30000.00元、退赔款62226.13元，全部未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2460号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭显智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7827号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：张桂森，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0111民初1182号民事判决，已向被执行人张桂森发出执行通知，但被执行人张桂森未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张桂森名下位于合肥市××翡翠路东、××路××未来城××室及××号阁楼［产权证号：皖（2017）合不动产权第0094452号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐威
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3595号 原告:河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地邢台县会宁镇会宁村，统一社会信用代码91130521105910764H。 负责人：窦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹俊生，男，1964年2月20日出生，汉族，群众，该公司员工。 被告：刘金超，男，1951年10月26日出生，汉族，群众，无业，住邢台市信都区。 被告：刘振太，男，1942年12月7日出生，汉族，群众，农民，住邢台邢台市信都区。 河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行（以下简称会宁支行）与刘振太、刘金超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告会宁支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行撤诉。 案件受理费减半收取计141.5元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行承担。 审判员  刘茹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘亚
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异323号 案外人：郝忠波，男，1970年7月22日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郝忠波提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郝忠波称，2016年12月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郝忠波主张2016年12月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郝忠波请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初12636号原告：杨郁梅，女，1958年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被告：中天振华（天津）新型建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村南侧（大港利华物资回收公司院内）。法定代表人：张宝华，执行董事。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建禄，该公司员工。第三人：张宝华，男，1958年11月11日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。原告杨郁梅与被告中天振华（天津）新型建材有限公司、第三人张宝华公司决议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨郁梅于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨郁梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨郁梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨郁梅负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月二十一日法官助理王育鑫书记员杨天乐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2375号原告：随州市中驰汽车销售有限公司。住所地随州市东城舜井道**三建公司**。法定代表人：杨尚能，经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈**，男，1964年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告随州市中驰汽车销售有限公司（以下简称中驰公司）与被告陈**定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂1303民初3088号民事判决书。被告陈**不服对该判决提出上诉。2020年5月19日，随州市中级人民法院裁定撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3088号民事判决书，发回本院重审，本院受理后，另行组成合议庭，开庭审理了此案。原告中驰公司法定代表人杨尚能及委托诉讼代理人夏强，被告陈**及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中驰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款31500元及占用利息。事实和理由：2015年5月15日，被告陈**向原告出具欠据一份：“今欠到随州市中驰汽车销售有限公司现金款，人民币叁万壹仟伍佰零拾元整。底盘号为150317。必须在十五天内一次性归还，逾期每月按银行贷款利率的五倍支付违约金。欠款人不得以任何理由拒付车款。欠款人陈**，电话号码186××******，身份证号码，2015年5月15日”。逾期后，被告陈**拖延拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将诉请的金额变更为29620元。被告陈**辩称，原告诉请的事实和依据不能成立，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告中驰公司于2015年2月10日成立，系从事汽车配件制造及销售的企业。原告公司在经营期间与被告陈**有业务往来，2015年5月15日，被告陈**向原告中驰公司出具欠据，主要内容为：今欠到随州市中驰汽车销售有限公司现金款人民币叁万壹仟伍佰元整，欠款人陈**。后原告以诉称理由向本院起诉。另在庭审过程中，原告还向本院提交若干张欠据，据此证明被告陈**欠原告诉称款项，以上欠据除2016年1月4日载明欠款金额为13000元的欠据有陈**签名外，剩余欠据均无陈**的签字，被告陈**对以上所有欠据的真实性均不予认可，并申请对2016年1月4日欠据上的其签名进行字迹鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中驰公司与被告陈**存在债权债务关系的唯一合法有效证据是2015年5月15日陈**出具的欠据，但在2015年5月15日后陈**向原告中驰公司支付的价款明显超过该数额。此外，原告提交的2016年1月4日欠据载明金额为14000元，即使该证据为真实的，但鉴于双方之间存在较多业务往来，定作与付款行为交织且未对账，该证据也不能证明被告尚欠原告款项为29620元，故原告的诉求无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告随州市中驰汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，由原告随州市中驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  黄金贵人民陪审员  邹华清二〇二〇年十二月一日书 记 员  李俊恒
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初2154号   原告：姜拼搏，男，1989年6月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：石磊，男，1987年8月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省三原县。   原告姜拼搏与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜拼搏及其委托诉讼代理人翟牛娃到庭参加了诉讼，被告石磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告姜拼搏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石磊归还借款50000元并自2020年5月6日起按照年利率6%计付资金占用费至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月17日被告以资金周转为由向原告借款，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。后经原告多次催要，被告都置之不理，故依法起诉，请求判如所请。   被告石磊未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有被告于2015年8月17日出具的50000元借条一份。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告姜拼搏与被告石磊系朋友关系。被告于2015年8月17日在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明 “借条 石磊本人于2015年8月份在姜拼搏处借到人民币5万元.（伍万元整）于2019年3月钱回来后归还。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。借款人：2015年8月17日石磊。”借款到期后，经原告索要无果。2020年5月6日原告诉至本院，要求被告归还借款50000元及本次起诉之后的资金占用费。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石磊于本判决生效后十日内归还原告姜拼搏借款50000元，并自2020年5月6日起按照年利率6%计付资金占用费至实际给付之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，公告费260元，诉讼费共计1310元，由被告石磊承担。因原告已预交，故被告石磊在给付原告上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告姜拼搏。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。      审判长李为   人民陪审员杨康峰   人民陪审员田继红   二Ο二Ο年十一月二十八日   书记员王倩倩   2020011821541989061****610XXXXXXXXXXXXXXX198708141610422198708140512020050612   105000      -1-