山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2890号 原告：季风菊。 委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。 被告：潍坊华星塑料有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇下八甲村。 法定代表人：季伟令，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：季伟令。 委托诉讼代理人：邱刚，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：季倩倩。 委托诉讼代理人：邱刚，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 原告季风菊诉被告潍坊华星塑料有限公司、季伟令、季倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季风菊的委托诉讼代理人高建敏、被告潍坊华星塑料有限公司（下简称华星公司）、季伟令、季倩倩的委托诉讼代理人邱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款369万元及利息(自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年9月19日，被告华星公司因资金周转需要，向原告借款2300万元，约定用于归还潍坊农商行贷款。后被告华星公司归还1931万元，剩余369万元经原告多次催要一直未还。被告季伟令系被告华星公司股东、法定代表人，其委托被告季倩倩全权代表其处理与农商行贷款事宜，上述与农商行有关的借款行为，均系被告季倩倩代表其处理。且被告季伟令作为公司股东，存在抽逃出资行为，根据《公司法》规定，亦应对公司债务承担连带责任。为此，特诉至贵院，望依法判决。 被告华星公司辩称：被告华星公司与原告存在多笔往来，至庭审前，被告华星公司欠原告共计469万元，原告是单独拆分了借款进行诉讼。应由双方将全部数额对账后进行审理。原、被告没有约定任何利息，不应支付利息。 被告季伟令辩称：被告季伟令系被告华星公司的法定代表人、股东，法人的欠款应由法人承担，不应由被告季伟令个人承担。被告季伟令是否抽逃出资，潍坊市中级人民法院正在审理，应待中院判决后确定被告季伟令是否存在抽逃出资行为。 被告季倩倩辩称：被告季倩倩与本案无任何关联，原告在诉状中也明确承认被告季倩倩系代理被告季伟令处理相关借款事宜。被告季倩倩的行为系代理行为，原告的诉状构成自认，被告季倩倩不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、关于民间借贷事实：2019年9月17日，被告华星公司、季倩倩给原告出具借条1份，内容是：“今借季风菊现金贰仟壹佰万元整，用于归还信用社贷款，明天放款后归还。”借款人处有被告季倩倩签名并加盖被告华星公司公章，并注明单位名称、开户行、帐号。原告将该2100万元出借给被告华星公司后，被告华星公司分别于2019年9月17日、18日向原告偿还借款1990万元、110万元，合计2100万元，已全部还清了该笔借款。2019年9月19日，被告华星公司再次向原告借款2300万元，原告季风菊通过潍坊众仁建材公司的帐户向被告华星公司转账800万元；原告通过自己光大银行潍坊分行账户向被告华星公司转账1500万元，合计2300万元。2019年9月20日，山东益聚贸易公司受原告季风菊委托，代原告陆续收到被告华星公司还款1931万元。原告主张被告华星公司尚欠原告季风菊369万元未还。被告华星公司主张其偿还原告季风菊的1931万元中包含100万元是偿还原告季风菊2019年7月10日的借款100万元。本案所涉2300万元的借款，被告华星公司仅还款1831万元，尚欠原告季风菊469万元。原告主张2019年7月10日的借款100万元发生在本案所涉借款之前，与本案没有关联性，该笔业务的借款人是被告华星公司、被告季倩倩、任鹏飞，担保人为季颖令，与本案借款主体不一致。该100万元涉及的借款已在本院另行提起诉讼。 2、关于被告季倩倩、季伟令的责任承担问题：原告主张被告季倩倩、季伟令应承担责任，原告提供1、授权委托书1份、微信截屏1份，证明被告季伟令委托被告季倩倩代其签署与潍坊农商行发生信贷业务过程中的所有借款合同等；本案借条季倩倩签字，系发生在借款偿还潍坊农商行贷款过程中，故被告季倩倩、季伟令应承担还款责任。2、被告华星公司企业查询报告1份，证明季伟令是华星公司股东，认缴出资额492万元，占该公司股份93.88%；（2020）鲁0702民初644号民事卷宗证据包括潍坊银行股份有限公司火车站支行账户交易明细一宗、（2020）鲁0702民初644号民事判决书1份。证明华星公司股东季伟令注册资金到位之后自2012年3月30日至2012年6月29日陆续向董事刘玉兰转帐117万元，存在抽逃资金的行为，应对公司债务承担连带偿还责任。三被告提出异议称，借条已还清，与本案无关；微信截屏是原告季风菊向被告季伟令催要借款，被告季伟令是被告华星公司的法定代表人，是职务行为，不能证明是被告季伟令的个人行为；（2020）鲁0702民初644号民事判决书已被（2020）鲁07民终4574号民事判决书改判，（2020）鲁07民终4574号民事判决书第11页证实被告提交了刘玉兰银行账户的使用情况并出庭作证，在判决主文第二项中明确了撤销（2020）鲁0702民初644号民事判决书中第二、三项即被告季倩倩承担连带保证责任、被告季伟令在抽逃出资117万元范围内承担连带清偿责任。为此，三被告提供了（2020）鲁07民终4574号民事判决书1份、刘玉兰的银行流水复印件及亲笔说明各1份。三被告称，刘玉兰的银行流水可以看出该银行卡是由被告华星公司使用，该银行卡的多笔资金转入被告华星公司超出117万元，包括发放工人工资、支付业务款项的有900余万元。（2020）鲁07民终4574号案件中也是提交了上述证据，中院的论述并不能证明没有审查抽逃出资，只不过是在该案件中被告季伟令本身就是担保人，没有必要在担保责任之外承担抽逃出资的责任，不是认定了抽逃出资的行为存在。认定抽逃出资的（2020）鲁0702民初644号民事判决书已被撤销，不能以此为证据证明抽逃出资。原告对三被告提供的证据提出异议称，对（2020）鲁07民终4574号民事判决书无异议，但是不能证明被告的证明目的。该判决书第11、12页中被告季倩倩提交了刘玉兰的银行卡流水并申请刘玉兰出庭作证，以证明被告季伟令不存在抽逃出资的行为。但是被上诉人王波并不认可，该判决书第14页中级法院认为“对于季伟令是否以抽逃出资承担相应法律责任问题本案中不再予以审查”。生效的（2020）鲁07民终4574号民事判决书对于潍城法院（2020）鲁0702民初644号民事判决书判决认定被告季伟令抽逃出资117万元并在该117万元范围内对债权人承担连带赔偿责任并没有进行审查。刘玉兰出具的说明从形式上属于证人证言，证人没有出庭的情况下无法确认其效力；被告提交的刘玉兰银行卡流水系复印件，不能证明其真实性。原告现有的证据足以证明被告季伟令存在抽逃出资的情形，应在抽逃出资本金117万元及利息范围内承担连带偿还的责任。 本院认为，2019年9月19日，被告华星公司向原告季风菊借款2300万元事实成立。被告华星公司收到借款2300万元后，陆续还款1931万元，尚欠原告季风菊借款369万元未还。被告华星公司拖欠原告借款不还，致成纠纷，应负全部责任。被告季倩倩虽然在借条上签字，但该借条所涉借款2100万元已全部还清，与本案所涉2300万元借款无关联性。被告季倩倩接受被告季伟令委托代其签署与潍坊农商行发生信贷业务过程中的所有借款合同，被告季倩倩作为代理人，不应承担还款责任。被告季伟令作为被告华星公司的股东，在注册资金到位之后，陆续向董事刘玉兰转帐117万元，存在抽逃出资的行为。被告季伟令应在抽逃出资本金117万元及利息范围内对被告华星公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，原告要求被告华星公司偿还借款本金369万元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告与被告华星公司未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告华星公司自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告要求被告季倩倩承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持；原告要求被告季伟令在抽逃出资本金117万元及利息的范围内承担责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告华星公司答辩称，其偿还原告季风菊的1931万元中包含100万元是偿还原告季风菊2019年7月10日的借款100万元，本案所涉2300万元的借款，被告华星公司仅还款1831万元，尚欠原告季风菊469万元。因原告仅主张欠款369万元，且2019年7月10日的借款100万元与本案的借款主体不一致，该答辩意见，证据不足，理由不当，不予支持；被告季倩倩的答辩理由成立，应予支持；被告季伟令不承担责任的答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊华星塑料有限公司偿还原告季风菊借款本金369万元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，以本金369万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告季伟令在抽逃出资本金117万元及利息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 三、被告季倩倩不承担责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36320元，减半收取18160元，财产保全费5000元，合计23160元，由被告潍坊华星塑料有限公司、季伟令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月十日 书记员 崔敏敏