福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1624号 上诉人（原审被告）：熊笑兰，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原审被告：徐根福，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 上诉人熊笑兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行（以下简称邮储银行永定支行）、原审被告徐根福金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊笑兰的委托诉讼代理人张夏薇、被上诉人邮储银行永定支行的委托诉讼代理人陈丽君以及原审被告徐根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊笑兰上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者予以改判驳回邮储银行永定支行对熊笑兰的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由邮储银行永定支行负担。事实与理由：本案讼争的2018年10月22日贷款20万元由沈庆云单独申请，未告知过熊笑兰，熊笑兰未在贷款申请材料上签字，款项也未汇入熊笑兰账户，熊笑兰未使用过，该贷款与熊笑兰无关，在本案发生诉讼期间，熊笑兰也未予以认可或者追认，邮储银行永定支行未能举证证明属于夫妻共同债务，原审判决认定熊笑兰属共同借款人，明显属于认定事实不清、证据不足。综上，请求二审法院支持熊笑兰全部诉讼请求。 邮储银行永定支行辩称，本案借贷关系合法，债务清晰，熊笑兰作为配偶在贷款合同的共同借款人一栏签字，该笔贷款属于夫妻共同债务，徐根福在承担连带责任的合同上签字确认。原审判决符合事实和法律规定，请求依法支持原审判决。 徐根福辩称，1.徐根福不应承担担保人责任,应判令撤销原审判决，发回重审或者予以改判驳回邮储银行永定支行对徐根福的诉讼请求。2.本案担保人有4人，担保责任应由4人共同承担。 邮储银行永定支行向一审法院起诉请求：1.判令熊笑兰立即归还邮储银行永定支行借款本金62999.98元、截至2020年6月29日止的利息及罚息8806.34元，并支付自2020年6月30日始至款清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令熊笑兰承担邮储银行永定支行因本案支出的律师费2000元；3.判令徐根福对上述债务承担连带清偿责任；4.判令熊笑兰、徐根福承担本案的案件诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。 一审法院认定事实：沈庆云（已病故）与熊笑兰系夫妻关系。2017年10月15日，沈庆云以其从事养猪生意，现因购买母猪、饲料需要资金为由，向邮储银行永定支行申请家庭农场（专业大户）贷款20万元。2017年10月19日，邮储银行永定支行与沈庆云签订合同编号为：3599948Q217106309523号的《小额贷款额度借款合同》，熊笑兰作为配偶在该合同“共同借款人”栏处签名确认。合同约定：1.在沈庆云、熊笑兰提供相应担保的情况下，邮储银行永定支行给予沈庆云、熊笑兰200000元的可循环使用的借款额度，用于生产经营，借款额度存续期为36个月；2.若乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；3.第四十九条约定发生下列情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方未履行对甲方负有的其他到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的，乙方未按照本合同或与甲方签订的其他有关协议或文件规定的用途使用贷款资金以及乙方发生本合同约定的违约情形的；4.第五十四条约定乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施:宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿;单方面解除合同;要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任;以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍实费)等。合同第二部分《专属条款》第三条第1项约定：额度存续期最长为36个月。额度存续期内前24个月为额度支用期乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行永定支行分别与徐根福及其他3人签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定:在担保债权最高额限度内在主合同项下的债务向邮储银行永定支行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。2017年10月19日邮储银行永定支行依合同向沈庆云发放贷款20万元。2018年10月19日沈庆云归还了该笔贷款。2018年10月22日，沈庆云再次向邮储银行永定支行申请支用200000元，双方约定:借款期限为12个月(从2018年10月22日至2019年10月22日止)；借款年利率为9.1350%、逾期利率11.8755%，按月付息，到期还本的方式还款，借款用途为购买母猪及饲料。除徐根福以外的担保人代为归还了部分贷款本息。贷款截至2020年6月29日止尚欠借款本金62999.98元、利息罚息8806.34元。邮储银行永定支行因本案委托福建联合信实(龙岩)律师事务所代理诉讼事宜支付律师代理费2000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2017年10月19日，邮储银行永定支行与沈庆云签订合同编号为：3599948Q217106309523号的《小额贷款额度借款合同》，熊笑兰作为配偶在该合同“共同借款人”栏处签名确认，该笔贷款属于熊笑兰夫妻共同债务；合同约定：在沈庆云、熊笑兰提供相应担保的情况下，邮储银行永定支行给予沈庆云、熊笑兰200000元的可循环使用的借款额度，用于生产经营，借款额度存续期为36个月；合同第二部分《专属条款》第三条第1项约定：额度存续期最长为36个月。额度存续期内前24个月为额度支用期乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。故2018年10月22日沈庆云再次向邮储银行永定支行申请支用200000元，熊笑兰、徐根福仍应作为共同债务人或担保人承担合同约定的偿还或担保责任。熊笑兰、徐根福以2018年10月22日沈庆云再次向邮储银行永定支行申请支用200000元其不知情为由，拒绝履行合同义务，本院不予支持；本案保证合同为连带责任保证，债权人有权选择任何一个保证人承担保证责任，更何况其他担保人已履行部分还款责任，徐根福关于要同时起诉全部担保人的主张不予支持。邮储银行永定支行要求熊笑兰还借款本金62999.98元和截至2020年6月29日止的利息及罚息8806.34元，并支付自2020年6月30日起至款清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，不违反双方签订的合同约定和法律规定，应予支持；邮储银行永定支行因本案支出律师费用2,000元，要求熊笑兰支付，符合双方签订的合同约定和法律规定，应予支持；徐根福作为沈庆云、熊笑兰借款的连带责任保证人，邮储银行永定支行在保证期限内要求其对沈庆云、熊笑兰未归还的借款本息和律师费2,000元承担连带清偿责任，不违反双方签订的合同约定和法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，邮储银行永定支行的上述诉讼请求，符合双方签订的合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：一、熊笑兰应于本判决生效之日起十日内归还邮储银行永定支行借款62999.98元和截至2020年6月29日止的利息及罚息8806.34元，并支付自2020年6月30日起至款清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、熊笑兰应于本判决生效之日起十日内支付邮储银行永定支行律师费2,000元；三、徐根福对熊笑兰的上述债务承担连带清偿责任；徐根福履行保证义务后，有权向熊笑兰追偿。一审案件受理费1645.16元，减半收取822.58元，由熊笑兰、徐根福负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审查明认定的事实，上诉人熊笑兰提出异议认为：一审遗漏查明2018年10月22日的贷款相关材料中其未签字，沈庆云的猪场已于2018年6、7月份关闭，借款未实际用于购买母猪仅购买饲料。对其他事实，各方当事人均无异议，对此，本院予以确认。 本院认为，本案讼争的《小额贷款额度借款合同》第二部分专属条款第三条约定：额度存续期内前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款；在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。根据前述约定，乙方沈庆云作为借款人有权在额度期内申请支用借款，其分别在2017年、2018年支用借款符合合同约定，作为共同借款人身份的熊笑兰在前述合同的“乙方配偶作为共同借款人”落款处签字捺印，应认定为其知晓并愿意为沈庆云在合同约定的借款额度内承担共同偿还责任，故熊笑兰应为本案讼争债务承担清偿责任。熊笑兰以其未在2018年支用借款材料中签字、未使用借款为由拒绝承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，徐根福应对熊笑兰的上述债务承担连带清偿责任，且其未对本案提起上诉，对其不承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。 另外，邮储银行永定支行主张的第一项诉讼请求中要求支付“按借款合同约定的利率计算的利息”，该诉讼请求并不明确，一审判决主文亦照此表述，会导致执行内容不明确，本院予以纠正。根据邮储银行永定支行在一、二审诉讼中陈述的事实，上述利息计算标准应明确认定为年利率11.8755%。 综上所述，原审认定事实部分不清，本院查清后依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1908号民事判决第二、三项，即“二、熊笑兰应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行律师费2,000元；三、徐根福对熊笑兰的上述债务承担连带清偿责任；徐根福履行保证义务后，有权向熊笑兰追偿。”； 二、变更福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1908号民事判决第一项，即“一、熊笑兰应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款62999.98元和截至2020年6月29日止的利息及罚息8806.34元，并支付自2020年6月30日起至款清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；”为“一、熊笑兰应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款62999.98元和截至2020年6月29日止的利息及罚息8806.34元，并支付自2020年6月30日起至款清之日止以本金62999.98元为基数按年利率11.8755%计算的利息；”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1645.16元，减半收取822.58元，由熊笑兰、徐根福负担；二审案件受理费1645.16元，由熊笑兰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 刘伟明 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄达康 书 记 员 傅珍妮 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。