wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10615号上诉人（原审原告）：程健，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）：LEWCHOONTAT（刘俊达），男，1963年6月27日出生，新加坡公民。被上诉人（原审被告）：江苏徐创国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路**。法定代表人：徐作刚。被上诉人（原审被告）：昆山市昆和燃料油有限公司，，住所地江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路****房法定代表人：胡法芹。被上诉人（原审被告）：安徽智创智能装备制造有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区**安徽天正电气有限公司内iv>法定代表人：王志国。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师，共同代理上述三被上诉人。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所律师，共同代理上述三被上诉人。上诉人程健、上诉人LEWCHOONTAT（刘俊达）因与被上诉人江苏徐创国际贸易有限公司、昆山市昆和燃料油有限公司、安徽智创智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程健、LEWCHOONTAT（刘俊达）向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程健、LEWCHOONTAT（刘俊达）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程健、LEWCHOONTAT（刘俊达）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年十二月十六日书记员  张 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6290号申请执行人党兴富，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住西安市未央区XX路**付**单身楼**楼，现住西安市未央区红旗东路XXXX小区**楼**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人党兴无，男，19XX年XX元XX日出生，汉族，住西，住西安市未央区XX村X队**西安市未央区凤城七路XXXXXX小区X号楼X单元XXX室，公民身份号码61XXXXXXX********。申请执行人党兴富与被执行人党兴无返还原物纠纷一案，申请执行人党兴富依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初841号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为返还位于西安市未央区红旗东路XXXX小区X号楼X-XXXXX室，执行费100元。案件在执行中，被执行人党兴无以申请执行人超过申请执行时效期间为由，向本院提出书面执行异议，本院依法予以支持，并作出了（2020）陕0112执异258号执行裁定书：对（2017）陕0112民初841号民事判决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人党兴富的执行申请，终结本院(2020)陕0112执6290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十七日书记员  李薇娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保498号 本院执行许高犯盗窃罪罚金财产保全一案，本院经对被告人许高名下的银行账户进行查询，被告人许高无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1355号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵兴龙，男，1963年1月22日出生，河北省河间市人，汉族，小学文化。于2018年3月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀09刑初57号刑事判决，以被告人赵兴龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2016年11月13日起至2031年11月12日止）。原判认定其有自首情节，认罪悔罪态度好。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第594号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕961号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年11月13日起至2031年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1499号之一 申请执行人：陈桂英，女，汉族，农民，1973年3月11日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储国强，男，汉族，1973年09月15日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2804号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储国强在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币1142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初808号    原告:张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，现羁押于陕西省西安监狱。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。   被告：赵亚萍，女，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵团结，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张智琦与被告赵亚萍、赵团结民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年12月28日申请撤回起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回起诉。    本案案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告张智琦负担。   审  判  长赵  燕   人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年十二月二十八日   书  记  员  张棉棉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2779号申请执行人：丁福存，男，1963年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：项宾华，男，1969年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人丁福存与被执行人项宾华追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1702民初5846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人项宾华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人项宾华支付申请执行人丁福存工资14000元及利息1000元。申请执行人丁福存于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年11月16日对被执行人项宾华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年12月15日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1702执2779号限制消费令，对被执行人项宾华限制消费，于2020年12月9日作出（2020）鲁1702执2779号执行决定书，将被执行人项宾华纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日向申请人丁福存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人项宾华可供执行的财产或财产状况，申请人丁福存未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权15000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5846号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权15000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭正航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7480-2号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人吴戈亮，男，汉族，1966年8月15日出生。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与吴戈亮追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10143号民事判决于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款42013.89元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。执行中，本院已查封被执行人名下陕A386**车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1335号   原告：赵某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：张某，住敦煌市。   被告：宋某，住敦煌市。   原告张晓伟与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。   赵某向本院提出诉讼请求：1、张某、宋某偿还借款本金298356元、利息25809元，共计324165元；2、张某、宋某承担资金占用利息14917元。事实和理由：张某、宋某系夫妻关系。2019年11月，张某因资金周转困难，借赵某80000元；2019年11月7日，张某借赵某79998元；后再次借赵某90360元；截止2019年12月，分多笔借赵某103807元，借款本息共计324165.07元，其中176358元由宋某实际收取。以上借款张某、宋某拒绝返还。   经审理，本案中当事人具有使用POS机，以虚构交易套取现金，数额较大的行为。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”，该案当事人可能涉嫌非法经营罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回赵某的起诉。本案移送敦煌市公安局查处。   案件受理费3193元（赵某已预交），退还赵某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 何运韬   人民陪审员 陈彩芸   人民陪审员 胡鸣珍     二○二○年十二月三日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6109号 罪犯聂雨，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)浙台刑一初字第64号刑事判决，以被告人聂雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月6日作出(2011)浙刑三终字第18号刑事判决，以被告人聂雨犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯聂雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂雨减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯聂雨前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯聂雨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2033年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱勤超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4448号 原告：松原市宏宇物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：刘进军。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：包磊，男，1981年9月21日生，汉族，住前郭县。 原告松原市宏宇物业管理有限公司与被告包磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市宏宇物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市宏宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市宏宇物业管理有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 岩
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1305号上诉人（一审原告）：葫芦岛丰川装饰城，住所地葫芦岛市。法定代表人：王福瑞，该装饰城董事长。被上诉人（一审被告）：葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人：王力威，该市政府市长。委托诉讼代理人：毕玉格，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：蔡久峰，该市司法局工作人员。葫芦岛丰川装饰城（以下简称丰川装饰城）因诉葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）履行法定职责一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年12月3日对双方当事人进行了询问。上诉人丰川装饰城的法定代表人王福瑞，被上诉人葫芦岛市政府的委托诉讼代理人蔡久峰，到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2001年11月20日，葫芦岛市龙港区人民政府(以下简称龙港区政府)向丰川装饰城发出《违章建筑拆除通知书》，通知原告限期自行拆除。2001年12月26日，龙港区政府强制拆除了原告的全部建筑。2005年3月，原告向辽宁省人民政府申请复议，省政府于2009年12月7日作出复议决定，确认龙港区政府作出的《违章建筑拆除通知书》违法，责令龙港区政府自接到该决定书之日起三个月内依法妥善处理，被告葫芦岛市政府依法督促。2010年4月23日，被告向龙港区政府下发《关于对省政府行政复议决定履行情况作出说明的通知》。2010年4月28日，龙港区政府向被告报送了《关于对省政府行政复议决定履行情况的说明》。2010年5月20日，被告向龙港区政府送达《履行省政府行政复议的建议书》。同年5月24日，龙港区政府派工作人员到省政府进行了汇报。之后，龙港区政府与原告进行了多次协商，未达成一致意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第九条、第十三条规定，行政机关行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。本案中，对原告丰川装饰城发出《违章建筑拆除通知书》和实施拆除的是龙港区政府，原告要求葫芦岛市政府作出赔偿决定及要求葫芦岛市住建局履行报请职责理由不成立，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛丰川装饰城的诉讼请求。案件受理费50元由原告葫芦岛丰川装饰城负担。丰川装饰城上诉称，（一）一审判决与最高人民法院相关指导案例裁判要旨明显相违背，违反最高人民法院《进一步全面落实司法责任制的实施意见》及辽宁省高级人民法院相关文件精神，没有法律依据。（二）一审起诉状列葫芦岛市政府和住建局为共同被告，从被告主体上与最高人民法院相关指导案例完全相同。然而一审法院要求分别立案，造成当事人的诉累和司法资源的浪费。（三）从本案看，龙港区政府和葫芦岛市政府均有赔偿责任，而一审判决规避了葫芦岛市政府的职责，使其渎职责任通过判决达到了合法化的目的。（四）一审法院违背前述指导案例，对丰川装饰城请求的相关案件不立不裁不执行，造成六个企业重大损失。综上，请求二审法院确认一审判决错误，改判葫芦岛市政府承担赔偿责任，移送相关渎职侵权案件。葫芦岛市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的财产权，受害人有权主张行政机关承担赔偿责任。本案中，现有证据不足以证明被上诉人葫芦岛市政府侵犯了丰川装饰城的合法权益，该企业请求葫芦岛市政府承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。葫芦岛市政府并不负有《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿职责，本院对丰川装饰城关于该市政府按照补偿的相关规定承担赔偿责任的上诉主张不予支持。因本案与丰川装饰城提供的最高人民法院相关案例案情并不相同，故其关于一审判决结果与指导案例相违背的上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葫芦岛丰川装饰城负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋斯文书记员安康
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8009号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人蒋明,男,1981年11月09日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行标的总额324767.88元。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8009号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11047号原告：雷自正，男，1968年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨朕，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜春花，女，1969年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告雷自正与被告杨朕、杜春花民间借贷纠纷一案，原告于2020年12年24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷自正撤回对被告杨朕、杜春花的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8230号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：胡谊，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陶燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告胡谊、陶燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。审理过程中，原告保都公司于2020年12月18日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告保都公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4151.81元（已因适用简易程序减半收取），由成都市保都房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾妙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2209号申请执行人：顾宝明，男，1945年10月24日生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于顾宝明申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日作出的（2019）苏0621民初3024号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：“一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告顾宝明借款152000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告顾宝明借款利息（26000元自2016年2月12日起，4000元自2016年4月15日起，48000元自2016年6月25日起，74000元自2016年3月1日起，均按每万元每年800元计算利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾宝明向本院申请执行，本院于2020年7月27日受理立案，本案执行标的为152000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位152000元及利息。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  周海华
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3243号原告：卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司，住所地卫辉市比干大道明珠花园**。法定代表人：齐金强，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈桂生、周晓冬，系河南恒辉律师事务所专职律师，一般代理。被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司新乡分公司，，住所地新乡市南环路与劳动路交叉口东南角第******房负责人：郭丽娟原告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司诉被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。立案后，原告于2020年12月15日向本院书面申请撤回对被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司新乡分公司的起诉。本院认为，原告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司申请撤回对被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司新乡分公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司撤回对被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司新乡分公司的起诉。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  郭丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2589号申请执行人：陈志强，男，1987年04月21出生，住呼和浩特市。申请执行人：陈志刚，男，1981年12月25出生，住呼和浩特市。申请执行人：王花琳，女，1956年10月10出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古竹林企业管理服务有限公司。法定代表人：孙红。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 杨 楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏伟，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田石小，男，住内蒙古自治区包头市。一审被告:包头市汇金房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘有奇,董事长。再审申请人张宏伟因与被申请人田石小及一审被告包头市汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2020)内02民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏伟申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，依法判决停止对包头市昆都仑区钢铁大街38号街坊汇金小区3-D102号底店和4-C102号车库的执行，确认张宏伟对上述房屋享有所有权。事实和理由：一、2011年张宏伟承包汇金公司开发小区的管道工程，2012年4月5日双方就工程款进行决算，决算后双方协商用汇金公司开发的房屋抵顶工程款。2013年12月23日，双方签订《协议书》将案涉房屋及车库抵顶给张宏伟，汇金公司向张宏伟出具房款收据并交付案涉房屋。2015年6月2日，一审法院依据田石小申请查封案涉房屋。2018年7月张宏伟得知案涉房屋被查封向一审法院提起执行异议，该院于2018年7月13日裁定中止执行案涉房屋，2018年7月30日，张宏伟提起诉讼。二、原审判决认定事实错误，应当停止对案涉房屋的执行。1.案涉房屋查封时间为2015年6月2日，案涉《协议书》签订于2013年12月23日早于查封时间。合同名称虽非房屋买卖合同，但实质是确认双方房屋买卖合同关系，合同中就案涉房屋坐落情况、买受人情况、房屋平米及房屋价款作出详细约定，应视为双方签订正式房屋买卖合同，且案涉房款以抵顶工程款方式支付，张宏伟实际占有使用案涉房屋，原审判决关于张宏伟与汇金公司未签订房屋买卖合同，不存在不动产买卖合意的认定错误。2.汇金公司自2011年起一直拖欠房产税及城镇土地使用费，导致案涉房屋无法办理过户登记，张宏伟不存在拖延办理情形，不存在过错。三、原审判决适用法律错误，本案应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审理，张宏伟享有排除强制执行的民事权益。四、张宏伟系案涉小区实际施工人，对案涉房屋享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权。五、二审程序严重违法。汇金公司二审中未出庭参加诉讼，二审法院在本案事实不清、诉讼主体欠缺的情况下驳回张宏伟诉讼请求程序违法。六、张宏伟系汇金公司非法吸收公众存款一案受害人，汇金公司财产应用于弥补受害人损失，不应强制执行案涉房屋。本院经审查认为，二审法院在张宏伟有新证据提交情况下未征求汇金公司意见决定书面审理本案，未通知汇金公司到庭质证不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十一条规定，张宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡成侠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1906号之二十六 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人：吕丰民，支行行长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:定远县安远米业有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县池河镇岱山村岱藕路统一社会信用代码91341125798132722W（1-1）。 法定代表人：田庆萍，公司经理。 委托诉讼代理人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽志强粮油贸易有限责任公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路统一社会信用代码9134112568084322X6（1-1）。 法定代表人：黄德平，公司经理。 被执行人:定远县绿康粮油加工贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街统一社会信用代码913411256742288371(1-1)。 法定代表人：魏尚志，公司经理。 被执行人:安徽稼农粮油工贸有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇张朱路统一社会信用代码91341125682055964J。 法定代表人：杨发知，公司经理。 委托诉讼代理人：熊家宝，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆全，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：熊宏华，女，1968年2月1日出出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人施发琴等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日冻结了王玉霞的银行卡，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉霞银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  凌 敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7857号原告：宋风华，男，1970年12月31日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张青菊，女，1970年2月出生，汉族，住址同上，系原告宋风华妻子（特别授权）。被告：邓州市小杨营乡粮管所，住所地：邓州市小杨营乡。法定代表人：郝玉山，任所长。本院在审理原告宋风华诉被告邓州市小杨营乡粮管所为仓储合同纠纷一案中，原告宋风华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋风华申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋风华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋风华承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年十二月十八日书记员  李汝钰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3335号 申请执行人广西德泽环保科技有限公司，住所地柳州市河西路****仓第****，统一社会信用代码：91450200MA5MX6KXX5。 法定代表人闫建勇。 被执行人郑泽全，男，1984年05月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人广西永肯劳务有限公司，住所地贵港市港**金港大道港宁花园，统一社会信用代码：91450802MA5NCJWWXQ。 法定代表人杨波。 本院在执行广西德泽环保科技有限公司与郑泽全、广西永肯劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初5847号民事调解书，被执行人应支付案款61032.5元及相关费用、利息，承担执行费815元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，查询的银行存款账户冻结期限为2020年10月22日至2021年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3032号 申请执行人：朱贵珍，女，1965年3月14日出生，住新疆布尔津县。 被执行人：黄玉，女，1967年2月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市迪华之晨餐饮服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**公园南湖小区**楼****，统一社会信用代码：91650105313477379U。 法定代表人：黄玉，乌鲁木齐市迪华之晨餐饮服务有限公司执行董事。 本院在执行朱贵珍与黄玉、乌鲁木齐市迪华之晨餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的106381.8元，已执行标的为0元，未执行标的为106381.8元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年7月15日、2020年7月20日，2020年8月15日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄玉、乌鲁木齐市迪华之晨餐饮服务有限公司名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年9月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行黄玉名下位于乌鲁木齐市××区有房产一套，但本案属轮候查封，故该房产暂无法处置。 4.本院于2020年12月21日限制被执行人黄玉、乌鲁木齐市迪华之晨餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人朱贵珍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄玉、乌鲁木齐市迪华之晨餐饮服务有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿 迪 力
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3520号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：陈**，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈亚东 书记员王园园
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5133号原告：胡海林，男，1955年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡海林诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海林委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910026。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积56.06平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2007年11月24日，原告胡海林与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910026。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积56.06平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积110平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”1幢4单元1102室，作为还建安置房交付给原告胡海林，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉1-4-1102号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”1幢4单元1102室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”1幢4单元1102室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元1102室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元1102室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告胡海林办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4077号 原告：皇甫明芬，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 委托诉讼代理人：皇甫保卫，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县，系皇甫明芬堂兄。 被告：皇甫荣良，男，1951年10月24日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：方国秀，女，1957年12月31日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：徐某1，女，2009年4月5日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 法定代理人：徐某2，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县，系徐某1父亲。 被告：皇某，女，汉族，1987年9月7日出生，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：申某（曾用名申屠嘉麒），2012年10月20日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 法定代理人：皇某，女，汉族，1987年9月7日出生，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县，系申某母亲。 被告：袁自勇，男，汉族，1978年5月1日出生，住桐庐县。 原告皇甫明芬诉被告皇甫荣良、方国秀、徐某1、皇某、申某、袁自勇所有权确认纠纷一案，，本院于2020年11月18日立案，定于2020年12月11日上午9时在桐庐县人民法院第十三法庭公开开庭审理。原告皇甫明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计40元，由原告皇甫明芬负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1316号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场**。主要负责人：周元松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曾瀚宣，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡强，男，1991年12月20日出生，汉族，住广水市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉支公司）因与被上诉人蔡强追偿权纠纷一案,不服广水市人民法院（2020）鄂1381民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中华联合财险武汉支公司上诉请求：一审判决认定被上诉人蔡强在火灾事故中无过错，属于事实认定错误。2019年2月6日19时55分，广水市陈巷镇蔡强电器仓库西北角起火，引燃仓库内堆放的电器产品及门前日产小轿车一辆。蔡强作为蔡强电器仓库的所有人和管理者，是仓库的消防安全第一责任人，仓库内存在大量易燃易爆物品，其应当尽到足够的消防安全注意及保障义务，其对火灾的发生和最终的损失结果显然是存在过错，且广水市消防大队火灾事故认定书明确载明不能排除遗留火种引发火灾的可能，因此蔡强对火灾的发生具有明显过错，一审判决认定上诉人无任何证据证明蔡强在火灾事故中负有过错责任，属于事实认定错误。蔡强答辩称，1、火灾属实，车辆烤坏也属实，但火灾原因并未查明，不能排除外来火源引发的火灾。2、车辆受损部位及损失金额不确定，现有证据不能作为索赔依据。3、车主有重大过错，违章停车在答辩人仓库门口，对车辆损失应该承担全部责任。4、车主因自身原因没有挪车，不但造成火灾发生后有碍抢救货物与灭火，还造成车辆部分部位被烤坏，故车主应对自身的损失承担一定责任，对其车辆烤坏扩大的损失承担全部责任。5、答辩人相对车主的抗辩理由可以向受让追偿权的上诉人主张。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司向一审法院起诉请求:1、请求判令蔡强赔偿其已先行赔付鄂Ａ×××**号车损34980元;2、本案诉讼费由蔡强承担。一审法院认定事实:2019年2月6日19时55分,广水市陈巷镇蔡强电器仓库西北角起火引燃仓库堆放的电器产品及门前吉维刚驾驶鄂Ａ×××**号停放的小车,造成鄂Ａ×××**号小车车身全部烤坏。广水市公安局消防支队出具火灾事故认定书，排除雷击、电器线路故障、人为纵火引发火灾的可能，不能排除外来火源及遗留火种引发火灾的可能。鄂Ａ×××**号车投有保险，经中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司核损，赔偿被保险人吉维刚赔款34980元。吉维刚收款后与中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司签订《权益转让书》，约定中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述赔款取得代位求偿权。后中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司以蔡强对火灾发生负有责任,中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付赔偿款后有权向其追偿为由向法院起诉。一审法院认为,本案争议焦点为:保险公司主张的追偿权利是否符合法律规定;蔡强是否应承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中广水市公安局消防支队出具火灾事故认定书并未认定蔡强系本案火灾事故的责任人,中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司也未提供证据证实蔡强在火灾事故中负有过错责任。故中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉请无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:驳回中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司全部诉讼请求。案件受理费674元,由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，蔡强的电器仓库发生火灾属实，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司承保的车辆被大火烤坏亦属实，但因广水市公安局消防支队出具的火灾事故认定书排除了电器线路故障等起火原因，且不能排除外来火源及遗留火种引发火灾的可能。鉴于起火时间2019年2月6日晚上7点55分（春节正月初二晚上），蔡强电器店牌停业休假期间，外来火源引发火灾具有高度盖然性。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张蔡强承担责任，但未能提供证据证明蔡强是本次火灾直接责任人，应当承担举证不能后果。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员 郭金洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初445号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：廖文兵，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执398号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司,住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵辉，该公司员工。 被执行人韦懿芳，女，1976年11月8日出生，仫佬族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成），男，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林临桂翠岭林业有限责任公司，住所地临桂县临桂镇麒麟湾湖畔路**。 法定代表人唐袈诚（曾用名唐嘉成），该公司经理。 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人韦懿芳、唐袈诚（曾用名唐嘉成）、桂林临桂翠岭林业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019）桂0329民初676号民事判决书，被执行人韦懿芳、唐袈诚（曾用名唐嘉成）、桂林临桂翠岭林业有限责任公司应向广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款本金1650000元及利息；被执行人韦懿芳、唐袈诚（曾用名唐嘉成）、桂林临桂翠岭林业有限责任公司负担案件受理费9930元，申请执行费18999元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人韦懿芳、唐袈诚（曾用名唐嘉成）、桂林临桂翠岭林业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除本院依法查封被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）所有的位于桂林市临桂区查封被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）、韦懿芳共同所有的位于桂林市临桂区海派擎城Ａ1幢6层15号房产、查封被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）所有的位于桂林市临桂区查封被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）、韦懿芳共同所有的位于桂林市临桂区海派擎城Ａ1幢6层16号房产、查封被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）、韦懿芳共同所有的位于桂林市临桂区［与王映文共有］、查封登记在被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）名下车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、冻结被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）持有的广西资源农村商业银行股份有限公司账号为35×××03的全部股金、冻结被执行人韦懿芳持有的广西资源农村商业银行股份有限公司账号为35×××57的全部股金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中本院对上述被执行人财产的查封、冻结属轮候查封、冻结，且本院所查封的上述被执行人名下的财产设定了抵押，在本案中暂无法处置。因被执行人韦懿芳、唐袈诚（曾用名唐嘉成）、桂林临桂翠岭林业有限责任公司不主动履行生效法律文书确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法查封被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）所有的位于桂林市临桂区查封被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）、韦懿芳共同所有的位于桂林市临桂区海派擎城Ａ1幢6层15号房产、被查封执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）所有的位于桂林市临桂区查封被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）、韦懿芳共同所有的位于桂林市临桂区海派擎城Ａ1幢6层16号房产、查封被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）、韦懿芳共同所有的位于桂林市临桂区［与王映文共有］、查封登记在被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）名下车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、冻结被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成）持有的广西资源农村商业银行股份有限公司账号为35×××03的全部股金、冻结被执行人韦懿芳持有的广西资源农村商业银行股份有限公司账号为35×××57的全部股金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中本院对上述被执行人财产的查封、冻结属轮候查封、冻结，且本院所查封的上述被执行人名下的财产设定了抵押，在本案中暂无法处置,故本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1122号 申请执行人：雷莲仁，男，1972年1月15日出生，畲族，住福建省顺昌县。 被执行人：王纯发，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：胡义凤，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人雷莲仁与被执行人王纯发、胡义凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年12月17日上午8时20分至8时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3954号申请执行人黄润强，男，汉族，1968年10月6日生，住信阳市羊山新区。被执行人王延亮，男，汉族，1977年10月10日生，住信阳市。黄润强与王延亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王延亮应于2020年10月1日开始。每月通过支付宝还款3000元，2021年8月31日前付清。因王延亮未按上述生效法律文书履行义务，黄润强向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延亮负有继续向申请执行人黄润强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 亮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之二十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××5451账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2431号上诉人（原审原告）：罗某1，男，1956年11月23日出生，汉族，云南省景东县人，个体户，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。上诉人（原审原告）：粟某，女，1972年5月9日出生，汉族，云南省镇沅县人，个体户，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。上诉人（原审原告）：罗某2，女，1994年4月14日出生，汉族，云南省景东县人，住云南省西双版纳州景洪市。三上诉人共同委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。三上诉人共同委托诉讼代理人：李武宏，云南聚哲律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1966年9月6日出生，汉族，山东省东明县人，个体户，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1965年10月5日出生，汉族，山东省东明县人，粮农，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：周某2（又名“周燕洁”），女，1989年2月4日出生，汉族，山东省东明县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：周某3，女，1990年2月28日出生，汉族，山东省东明县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1988年5月7日出生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。上诉人罗某1、粟某、罗某2因与被上诉人周某1、肖某、周某2、周某3、李某民间借贷纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称：孟连县）人民法院(2019)云0827民初757号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗某1、粟某、罗某2的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定孟连县法院继续对罗某1、粟某、罗某2与周某1、肖某、周某2、周某3、李某民间借贷纠纷案中止审理；3、上诉费用由周某1、肖某、周某2、周某3、李某负担。事实与理由：1、一审认为罗某1、粟某、罗某2与周某1、肖某、周某2、周某3、李某之间民间借贷纠纷一案应当以高利转贷刑事犯罪案件审理结果为依据，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定作出裁定书，裁定本案“中止诉讼”。一审在中止审理期间作出“驳回起诉”违反了相应的法定程序；2、罗某1、粟某、罗某2借给周某1、肖某、周某2、周某3、李某的资金大部分是自有资金，涉及银行贷款的资金只有2011年11月9日的一笔100万，双方之间的民间借贷纠纷符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，一审法院适用法律不当；3、从维护当事人合法权益及保持诉讼行为的延续性，裁定“中止审理”比“驳回起诉”更妥当。被上诉人周某1、肖某、周某2、周某3、李某未作答辩。罗某1、粟某、罗某2向一审法院提出诉讼请求：1.周某1、肖某、周某2、周某3、李某连带向罗某1、粟某、罗某2清偿借款人民币142万元；2.诉讼费由周某1、肖某、周某2、周某3、李某承担。一审法院经审查认为，本案在庭审中周某1、肖某、周某2、周某3、李某多次提出罗某1、粟某、罗某2系高利转贷，一审法院将线索移送至孟连县公安局，孟连县公安局于2020年4月9日立案侦查。一审法院认为本案不属于普通的民间借贷纠纷，而有高利转贷犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案已由公安机关立案侦查，一审法院对罗某1、粟某、罗某2的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告罗某1、粟某、罗某2的起诉。二审期间，上诉人罗某1、粟某提交一份转账材料，经本院审查认为，该材料属于实体审理部分。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，经审查，本案是否存在经济犯罪嫌疑已经按照有关法律规定将该案移送孟连县公安局，孟连县公安局并将本案涉及高利转贷的线索以符合立案条件为由作出立案侦查决定，在公安机关未对该案作出刑事侦查定性决定，尚不能确定涉案各方当事人是否与本案纠纷涉及经济犯罪嫌疑，本案案件是否属于民事审理范围尚不能确定，故本案不适用民事案件中止审理的情形。据此，罗某1、粟某、罗某2提出要求本案中止审理的诉请于法无据，本院不予支持。综上，罗某1、粟某、罗某2的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 山审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十二月七日书记员 胡晓玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。一审被告：平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人曹某因与被申请人王某及一审被告平凉市华夏建筑安装工程有限责任公司（简称平凉华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2020)甘08民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，应当撤销，一、二审认定曹某为砖块的购买方并以此为由判决曹某用平凉华厦公司“所欠”砖款抵顶王某应付楼款错误。2.一、二审判决将本案认定为“买卖合同”纠纷定性错误，用砖款能不能抵顶楼款的问题，是一种债务抵顶关系，一、二审法院错误地将案件定性为“买卖合同”纠纷完全错误。3.一、二审判决采信证据错误，认定两张所谓结算单性质是一样的，后面的能抵顶前面的就应当抵顶，而被申请人王某现诉讼的110816元的结算单也只有保管员李乐超一人署名，并无项目经理赵宽宁和工地负责人签名确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人全部承担。本院经审查认为，本案焦点为：平凉华厦公司与王某之间是否存在110816元的砖款，以及该砖款如果成立的话能否抵顶王某应付所欠曹某的楼房款。经查，2010年前季，曹某负责开发修建灵台县什字银河通住宅小区，该小区3号楼和4号楼由平凉华厦公司第十八项目部负责承建。在此期间，曹某要求王某的西郊砖厂为其开发修建的银河通住宅小区楼房建设工程提供砖块，并同意给王某出售一套楼房，用砖款抵顶房款，为此双方还签订了《银河通房屋预售合同》，约定了曹某将银河通住××区房屋出售给王某，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容也并不违反法律规定，应予确认。随后，王某遂即按照曹某的要求将砖块交给了平凉华厦公司第十八项目部使用，据此在王某、曹某之间形成了以物抵债的买卖合同法律关系。2010年12月19日、2012年1月5日王某与平凉华厦公司第十八项目部进行了结算，其中2010年12月19日结算了110816元砖款，2012年1月5日结算了87200元砖款，两份结算单均盖有平凉华厦公司第十八项目部公章和银河通4号楼工地保管员李乐超的签名。其中，王某诉讼主张抵顶的平凉华厦公司第十八项目部负责修建的曹某开发的银河通4号楼提供了价值110816元的砖块，盖有平凉华厦公司第十八项目部公章和银河通4号楼工地保管员李乐超签字的结算单为证，该份结算单内容为银河通4号楼用西郊标砖，总计：肆拾壹万零肆佰块整，307600×0.26=79976元，102800×0.3=30840元，合计：110816元，该份结算单中明确标明“银河通4号楼用西郊标砖”，总计数字与分项数字能够相吻合。关于曹某申请再审所称的110816元的砖块没有用到其承包的工地上，但在原一、二审以及申请再审期间并没有提供证据予以证明，平凉华厦公司作为在案银河通住××区承建方，并没有享受到该110816元的砖块带来的利益，而是曹某作为王某砖块的实际使用方，购买了王某的砖块，并将砖块用到银河通4号楼工程上，享受到了砖块带来的价值。由于曹某与王某在《银河通房屋预售合同》中约定了用砖款抵顶房款的事宜，并且王某所持有的2012年1月5日的结算单已经抵顶房款，故该110816元砖款同样应该用于抵顶王某购买的的银河通××区房屋的房款。因此，原一、二审法院认定应由曹某向王某支付该110816元砖款并以该款项抵顶房款并无不当。曹某的该项申请再审理由不能成立，不予支持。综上所述，原一、二审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理适当。曹某申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 冉 霞书记员 刘 燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6023号 原告：孔祥娜，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王松，男，汉族，居民，住上海市青浦区。 原告孔祥娜与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。在诉讼过程中，孔祥娜无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按孔祥娜撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计38元，由孔祥娜负担。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  石玉箫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27224号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：罗恒忠罗恒忠，男，1991年10月21月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告罗恒忠融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0327执625号申请执行人：宝鸡万**达道路工程有限公司住所地：陇县陇马路北侧（县气象局对面）法定代表人：吕健，任经理。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被执行人：陇县八渡镇西坡村村民委员会住所地：陇县八渡镇西坡村。法定代表人：王小文，任村委会主任。申请执行人宝鸡万**达道路工程有限公司与被执行人陇县八渡镇西坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)陕0327民初174号民事调解书确定：由陇县八渡镇西坡村村民委员会支付宝鸡万**达道路工程有限公司拖欠的工程款160172.00元，于调解生效后5日内给付20000.00元，其余140172.00元于2020年9月30日前履行完毕；宝鸡万**达道路工程有限公司放弃要求陇县八渡镇西坡村村民委员会支付逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费5098.00元，依法减半收取2549.00元，由陇县八渡镇西坡村村民委员会负担2000.00元，由宝鸡万**达道路工程有限公司负担549.00元。调解书生效后，陇县八渡镇西坡村村民委员会未按期履行调解书确定的给付义务，宝鸡万**达道路工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法院生效裁判所确定的义务，但其至今未履行。本院在银行、房管、车管、工商等部门均未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将陇县八渡镇西坡村村民委员会纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍结欠案件款140172.00元，案件受理费2000元，执行费2002元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，陇县八渡镇西坡村村民委员会现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人宝鸡万**达道路工程有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0327执625号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8288号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 姜高峰，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告姜高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告姜高峰偿还原告欠款本金20441.67元，并支付利息1871.29元、罚息2360.99元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计24673.95元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 姜高峰。 3.合同名称及签订日期 2019年4月26日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：22300元；借款期限12个月；总年利率10.64%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月10日。 6.款项交付 2019年4月26日原告将借款22300元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款1期，本金1858.33元，利息501.75元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金20441.67元（22300元-1858.33元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金20441.67元，原告应收取借期内利息1402.73元，其已收取利息501.75元，尚欠原告利息900.98元（1402.73元-501.75元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金20441.67元、利息900.98元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜高峰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金20441.67元、利息900.98元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，由被告姜高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1721号   原告：张士星，男，1966年9月26日出生，汉族，新绛县龙兴镇东街**居民。   被告：张锐，男，1976年4月23日出生，汉族，住新绛县。   原告张士星与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士星到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张士星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并自2017年10月21日起按照月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2015年10月份向原告借款50000元。2016年10月份被告向原告偿还了10000元，尚欠借款40000元未还。后被告于2017年10月21日亲笔向原告出具了借款条据，双方约定利息按照月利率2%计算。借款后被告未按约定向原告清偿利息，原告多次向被告催要借款，其一直推拖不付，甚至连原告的电话也不接。   张锐未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张士星提交了借条、证人李某的证明，以证明原、被告达成借款合意及支付借款40000元的事实。张锐未提交证据。   审理中，证人李某（与原、被告均系朋友）出庭证明：大概是2015、2016年，张锐找张士星借款，张士星在他朋友跟前转借了50000元借给了被告，当时在我家，张锐给张士星出具了50000元的借据。借款50000元，是由张士星现金交付给被告的，口头约定月利率2%。   本院经对张士星提交证据及证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月份向原告借款50000元。2016年10月，被告向原告偿还了10000元，尚欠借款40000元未还。后被告于2017年10月21日向原告出具了借条，载明：“借条今借到张士星人民币肆万整（40000）×××张锐2017.10.21”。借款后被告未按约定向原告偿还借款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款50000元，双方之间成立了民间借贷法律关系，被告向原告偿还借款10000元之后，重新向原告出具40000元的借据，原、被告应当按照协议履行合同义务，故被告应当偿还原告借款40000元。关于原告主张的利息问题，因原、被告在借据中未约定借款利率，仅凭证人证言，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十九条第二款第(一)项的规定:(一)既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及“第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因原、被告双方未约定逾期利率，故原告主张逾期利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，即为年利率15.42%，自原告起诉之日即2020年11月10日开始计算至全部借款本金还清之日止。张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张锐偿还原告张士星借款40000元及借款逾期利息（利息自2020年11月10日起按照年利率15.42%计算至本金全部付清止），并限自本判决生效之日起10日内履行完毕；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担160元，被告张锐负担600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年十二月八日   书记员 刘一民
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1240号上诉人（一审被告）：都匀经济开发区管理委员会，住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区匀东镇大坪村。法定代表人：杨加军。被上诉人（一审原告）:重庆交旅建设工程有限公司，住所地：重庆市江**建新北路****8-1。法定代表人：黄杰，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审被告）：贵州清水江城投集团有限公司，，住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区大坪镇城投大楼****法定代表人：王仲兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。上诉人都匀经济开发区管理委员会因与被上诉人重庆交旅建设工程有限公司、贵州清水江城投集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人都匀经济开发区管理委员会收到本院催缴上诉案件受理费的通知后，在指定的七日期限内仍未予缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案按上诉人都匀经济开发区管理委员会自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都匀经济开发区管理委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李圣瑞审判员  徐 彬审判员  罗 宁二〇二〇年十二月三日书记员  谭 霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5229号 申请执行人胡敏晓,男,1988年12月22日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司,住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段,组织机构代码:784441604。 法定代表人:钱加妙。 本院在执行申请执行人胡敏晓与被执行人金华市××生态农业开发有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5229号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈蒙颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25983号之一上诉人（原审原告）：邵秀群，女，1946年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市开发区。上诉人（原审被告）：广州市康旺运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖沙坑涌路**华邦物流园****。法定代表人：张君梅。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区林和东路****自编**>负责人：王军伟。被上诉人（原审被告）：付冬冬，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人邵秀群、广州市康旺运输有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、付冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本院审理过程中，经审查发现，邵秀群于2020年11月30日收取了上诉费缴纳通知单后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。对广州市康旺运输有限公司的上诉，本院另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邵秀群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王汇文二〇二〇年十二月十八日书记员  卢燕清
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保907号申请人：朱健初，男，汉族，1964年10月21日生，住湖南省双峰县。被申请人：周甫洋，男，汉族，1980年3月1日生，住广西钦州市钦**。关于申请人朱健初与被申请人周甫洋民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保359号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人周甫洋的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保359号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员  罗玲波
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特84号 申请人：杨伟，男，汉族，生于1972年9月3日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到杨伟与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人杨伟、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年2月11日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为杨伟办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款225137元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对杨伟、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周小芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8685号原告：王奇，男，1980年4月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：攀力橼，男，1982年出生，居民身份证号码不详，汉族，住新沂市。原告王奇与被告攀力橼买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王奇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奇撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告王奇负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年十二月九日书记员  吕政华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15057号之一 原告：李国良，男，1966年6月24日出生，浙江省温岭市人，居民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：于同科，男，1962年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于华水，男，1985年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 原告李国良诉被告于同科、于华水合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李国良于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李国良自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国良撤诉。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈小言
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初590号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年3月24日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 辩护人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董彦宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年2月3日15时许，在石家庄市藁城区，被告人李某某在自己家门前与朋友穆某2、穆某3等人一起洗车，李某某对门邻居穆某4外出归来后因担心洗车水结冰容易使人滑倒一事与李某某进行交涉。后穆某4的妻子李某、儿子穆某1、儿媳韩某 —2— 从家中出来，双方发生口角，穆某1走到李某某面前推了李某某一把，双方厮打起来，在打斗过程中李某某用刀将穆某1扎伤。经鉴定，穆某1的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人穆某1的陈述、证人证言、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年。 庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2、被告人李某某主动投案且到案后如实供述，应认定为自首；3、被告人李某某多次委托某村委会派人与被害人协商赔偿事宜，赔礼道歉并表示积极赔偿受害人损失；4、被害人主动推搡李某某，致使双方厮打在一起，被害人对案件的发生存在过错；5、被告人李某某自愿认罪、悔罪且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某某判处缓刑。 经审理查明，2020年2月3日15时许，被告人李某某在石家庄市藁城区自己家门前与朋友穆某2、穆某3等人一起洗车，李某某对门邻居穆某4外出归来后因担心洗车水结冰容易使人滑倒一事与李某某进行交涉。后穆某4的妻子李某、儿子穆某1、儿媳韩某从家中出来，双方发生口角，穆某1走到李某某面前推了李某某一把，双方厮打起来，在打斗过程中李某某用刀将穆某1扎伤，致其腹腔内积血、腹 —3— 壁穿透创、左侧第9肋软骨骨折、左大腿前侧创口。经鉴定，穆某1的伤情属轻伤二级。 另查明，2020年2月12日，李某某主动到公安机关投案。案件审理过程中，被告人李某某赔偿穆某1人民币15万元，穆某1对被告人李某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人李某某的供述、被害人穆某1的陈述、证人穆某5、穆某4、李某、韩某、穆某3、穆某2的证言、办案说明、到案经过、鉴定文书（穆某1之损伤属轻伤二级）、现场照片、现场图、户籍证明证据证实。 本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案件审理过程中，被告人李某某赔偿被害人穆某1的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —4— 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  张文社 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  党明星
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3362号 原告：李忠贵，男，1976年1月22日出生，汉族，住长汀县。 被告：刘鑫明，男，1963年6月28日出生，汉族，住长汀县。 原告李忠贵与被告刘鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李忠贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李忠贵撤回起诉处理。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁艺婷 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执747号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区。 主要负责人：胡庆游，该公司总经理。 被执行人：苏建龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏唇凤，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人苏建龙、苏唇凤保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初236号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建龙、苏唇凤应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司款项35005.01元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人苏建龙、苏唇凤名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人苏建龙、苏唇凤纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5672号之一申请执行人汪贵龙，男，1985年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人申华，男，1980年4月30日生，仡佬族，住贵州省遵义市务川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13610号民事判决书，依法受理汪贵龙申请执行申华民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人申华名下无存款，无车辆登记，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人申华列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13610号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保910号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：温燕明，女，汉族，1972年2月18日出生，住广西贵港市港**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人温燕明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温燕明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4263号 贵州鑫维恩环境工程有限公司、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司： 贵州鑫维恩环境工程有限公司与贵州省毕节市宇通建业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24100元。本院已于2020年12月2日将该款转付给贵州鑫维恩环境工程有限公司。至此，贵州鑫维恩环境工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初11413民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2388号申请执行人：徐永远，男，汉族，1982年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘秋灵，女，汉族，1982年4月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县康复路西段南侧汇景天成小区院内，统一社会信用代码：91411426558348794U。法定代表人：蒋笃连，系该公司经理。徐永远、刘秋灵与夏邑县康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年7月21日作出的（2020）豫1426民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏邑县康瑞房地产开发有限公司协助徐永远、刘秋灵办理房屋所有权证书。因被执行人期限内未履行义务，现徐永远、刘秋灵向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐永远、刘秋灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 傲