江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4720号上诉人（原审原告）：叶剑卫，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。上诉人(原审原告)：赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司，住所地：江西省赣州市定南县环城南路**。负责人：叶旺林，系该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彩荣，男，1980年2月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。上诉人叶剑卫、赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司（下称中通定南分公司）因与被上诉人陈彩荣合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人叶剑卫、中通定南分公司的委托诉讼代理人钟毅芸，被上诉人陈彩荣的委托诉讼代理人林阳花参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。上诉人叶剑卫、中通定南分公司共同的上诉请求：1.依法判决被上诉人向上诉人叶剑卫支付违约金人民币50000元；2.依法判决被上诉人支付被上诉人叶剑卫代为垫付的给周晓铭的押金5000元；3.依法判决被上诉人支付被上诉人叶剑卫多支付的过户费10000元；4.依法判决被上诉人赔偿上诉人中通定南分公司经济损失35890.38元;5.依法判决被上诉人支付律师费7000元；6.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人存在诸多违约行为，应承担违约责任并支付违约金50000元及律师费7000元。2019年5月叶剑卫与陈彩荣签订了《赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司股权及资产转让合同》(以下简称《合同》)，约定包含押金在内总价款86万元。合同签订后，叶剑卫按约定支付了相应的转让费，陈彩荣却未按约定履行合同，虚报押金数额，合同约定押金为4万元，陈彩荣却只向上级公司缴纳了2万元，存在违约行为，而且根据《合同》第六条约定违约方还应承担赔偿责任，不限于诉讼费、律师费。2.不按协议约定承担过户费。补充协议约定过户费在5万元以内的由上诉人承担，超出的部分由陈彩荣承担。事实上过户费为6万元，剩余的1万元陈彩荣未承担。上诉人有权要求陈彩荣承担超出5万元部分的过户费。3.陈彩荣不按合同约定履行办理相应的交接工作、培训等，导致上诉人员工不能参与市公司的沟通协商，无法参与微信群等工作交流群，造成上级公司对中通定南分公司进行多次大量的罚款，因陈彩荣不按合同履行培训、协助交接义务等行为导致的经济损失35890.38元，应由陈彩荣承担。4.原中通天九镇代理点负责人周晓铭向陈彩荣缴纳了代理押金5000元，现周晓铭不再代理，叶剑卫代为垫付了5000元周晓铭押金，陈彩荣应当支付上诉人代为垫付的5000元押金。综上，陈彩荣存在明显先违约的行为，损害了上诉人的权益，请法院依法改判并支持上诉人的诉求。被上诉人陈彩荣答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。对方的上诉请求在另案中已经处理，我方也已经提交了另案的一审、二审判决书以及上诉状。对方上诉可能是因为经济比较困难，所以在拖延付款时间。上诉人叶剑卫、中通定南分公司向一审法院的诉讼请求：1.判决陈彩荣向叶剑卫支付违约金人民币50000元；2.判决陈彩荣向叶剑卫再补足押金20000元；3.判决陈彩荣向叶剑卫支付周晓铭押金5000元；4.判决陈彩荣赔偿叶剑卫经济损失35890.38元；5.判决陈彩荣支付律师费7000元；6.本案的诉讼费用由陈彩荣承担。一审法院认定的事实：2019年5月13日，叶剑卫与陈彩荣签订了《赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司股权及资产转让合同》，合同约定：“出让方：陈彩荣身份证号：3621291980××××××××受让方：叶剑卫身份证号：3607281986××××××××双方在友好协商、平等、自愿、互利互惠的基础上，出让方同意将其定南中通快递经营权及资产转让给受让方，并签订以下协议：一、股权转让1、鉴于出让方有意将其持有定南中通快递经营权及资产转让给受让方，出让方同意受让。2、转让基准日为2019年6月1日，正式完成交接工作日为新系统生效为准。（时间待定）3、前期学习阶段时间到新系统生效为准。4、转让中通股权总价款为86万元（大写捌拾陆万元整）。5、付款方式：现金转账分期付款。（1）本合同生效之日起内，受让方向出让方支付定金10万元整（拾万元整）。（2）第二次付款日期：2019年7月1日前受让方转给出让方伍拾玖万元整（￥590000.00元）。（3）第三次付款日期（双方到赣州市公司，经市公司同意转让，与受让方签订承包合同后）；付款10万元整（拾万元整）。（4）第四次付款日期（营业执照变更负责人后）；付款7万元整（柒万元整）；6、赣州过户费由受让方支付。7、各代理店手持打印机押金由受让方支付。8、龙塘镇押金10000元及李亮和余锋押金共6000元由受让方支付。9、出让方缴纳赣州市诚信中通快递有限公司的所有押金（肆万元整）归受让方所有。二、出让方向受让方声明和保证：1、出让方为合同标的的合法拥有者，可以行使对合同标的完全处分权。2、出让方保证对该快递公司转让给受让方经营权拥有完全处理权，保证该快递公司没有任何债务，并免遭第三方追责，否则出让方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。3、合同生效后，出让方协助交接工作、禁止怠慢，不配合，话务培训、对公账号等，正式接替工作时间以新系统生效为准。（时间待定）4、本合同签订之后，出让方保证不与任何第三方签订任何形式的法律文件，亦不会采取任何其他法律允许的方式，对合同标的进行任何形式的处置，包括不限于转让、质押、委托管理或被依法冻结等。5、出让方积极协助受让方办理合同标的转让的一切手续，想有关机关报送有关股权转让变更的文件。向受让方提供本公司全部资料，包括资产状况、财务状况、工商、税务登记等等均为真实合法。6、淘宝客户、散户交接工作时须透明不可隐藏客户，淘宝客户价格真实有效的提供给受让方，之前所签订的合同作废，债权债务关系一律以出让方结算完毕。三、受让方的声明、保证1、受让方符合法律规定的受让合同标的的条件，不会因受让方自身条件限制影响股权转让的正常进行。2、保证按合同约定支付转让款，受让方超过约定时间10天以上的须向出让方支付应支付金额的2％的滞纳金。四、双方的权利1、以受让方付清第二次款作为股权正式交割日。交割日（不含）之前的债权归出让方所有，债务由出让方负责。交割日（含）之后的债权归受让方所有，债务由受让方负责。2、自合同生效之日起，新系统生效为准（时间待定）。出让方丧失对定南中通快递公司100％的股权，不再享有任何权利，也不承担任何义务，受让方依法取得定南中通快递公司的100％的股权。五、保密条款对本次股权及资产转让合同中，本合同所有内容不得对外泄露。六、违约责任任何一方违反本合同中做出的声明、保证及其他义务的，则支付对方违约金伍万元整，并应承担违约责任造成对方经营损失的还应承担赔偿责任。赔偿责任包括但不限于诉讼费、律师费等。七、其他1、争议解决：双方应首先协商解决本合同未尽事宜，或其他原因引起的争议。协商不成，则提交到人民法院处理。2、本合同一式三份，双方各执一份，存档一份，交有关机关备案份。具有同等效力。八、出让方签本合同前需提供现有资产明细表给受让方，附资产明细表。九、本合同自双方签字日起生效。十、如有其它未尽事宜，双方另行签订补充协议，与本合同具有同样法律效力。”叶剑卫和陈彩荣分别在该合同的落款处签名确认。2019年6月1日，叶剑卫与陈彩荣又签订了《关于赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司股权及资产转让合同的补充协议》，该补充协议为：“出让方：陈彩荣身份证号：3621291980××××××××受让方：叶剑卫身份证号：3607281986××××××××双在友好协商、平等、自愿、互利互惠的基础上达成以下协议作为转让合同的补充：1、正式交接日期为2019年6月1日2、交接日之前的债权债务及事务均由出让方负责处理，交接日之后的所有债权债务，事务（包括安全事故、员工行为、政府行为、有关法律法规、上级部门的罚款等）均由受让方负责处理，未涉及，影响合同转让条款的出让方无权干涉。3、本协议与原合同有矛盾有冲突的地方以本协议为准。4、本协议一式三份，双方各执一份，存档一份，交有关机关备案份。具有同等效力。”叶剑卫和陈彩荣在该补充协议的落款处签名确认。2019年7月1日，叶剑卫与陈彩荣又签订了一份《关于赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司股权及资产转让合同的补充协议》，该份补充协议为：“出让方：陈彩荣身份证号：3621291980××××××××受让方：叶剑卫身份证号：3607281986××××××××双方在友好协商、平等、自愿、互利互惠的基础上达成以下协议作为转让合同的补充：1、正式交接日期为2019年6月1日。2、交接日之前赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司的债权债务均由出让方负责处理，交接日之后的所有债权债务及其他事务（包括安全事故、员工事故、政府行为、有关法律法规、上级部门的罚款等）均由受让方负责处理并承担。3、过户事宜由出让方负责办理，过户费用在人民币伍万元（￥50000）以内，由受让方支付；如过户费用超出人民币伍万元（￥50000），则由出转让负责并协调处理，受让方须积极配合出让方办理过户事宜。4、受让方须在出让方办理好过户手续后30天内将余款人民币壹拾柒万元整（￥170000）支付给出让方。5、本协议与原合同有矛盾有冲突的地方以本补充协议为准。6、本协议一式三份，双方各执一份，存档一份，交有关机关备案份，具有同等效力。”叶剑卫和陈彩荣在该补充协议的落款处签名确认。2020年1月21日，原、被告发生纠纷，陈彩荣向一审法院起诉要求叶剑卫及叶旺林、中通定南分公司支付未付转让金及滞纳金、违约金等。该案经一审法院审理后于2020年4月16日依法作出了（2020）赣0728民初300号民事判决。判决后，叶剑卫不服该判决，向江西省赣州市中级人民法院提出了上诉，现该案尚在审理中。一审法院另查，原告方于2019年9月11日向赣州市诚信中通快递有限公司支付了网点转让过户管理费60000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，叶剑卫与陈彩荣于2019年5月13日、2019年6月1日、2019年7月1日签订的股权转让合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告以陈彩荣存在违约行为，要求陈彩荣支付50000元违约金及律师费7000元的诉讼请求。经审查，原告未提供相应证据证明其主张，且陈彩荣未违反其在《赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司股权及资产转让合同》中第二大项中作出的声明和保证。因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。对于原告要求陈彩荣补足押金20000元的诉讼请求。经审查，在叶剑卫和陈彩荣于2019年5月13日签订的《赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司股权及资产转让合同》第一大项第9小项中明确约定：“出让方缴纳赣州市诚信中通快递有限公司的所有押金（肆万元整）归受让方所有。”但陈彩荣实际只向赣州市诚信中通快递有限公司缴纳了20000元押金（有2016年12月8日的收据为证）。因此，对于押金差额的20000元，陈彩荣理应向原告补足。故对于原告要求陈彩荣补足押金20000元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。对于原告要求陈彩荣支付周晓铭押金5000元的诉讼请求。经审查，叶剑卫与陈彩荣在股权及资产转让合同及补充协议中对周晓铭的押金没有约定，原告亦未提供充分证据证明陈彩荣收取了周晓铭5000元押金。因此，原告对此应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求陈彩荣支付周晓铭押金5000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。对于原告要求陈彩荣赔偿其经济损失35890.38元的诉讼请求。经审查，原告提供的罚款单只能证明叶剑卫在接手中通定南分公司后产生了罚款，但无法证明造成原告罚款的原因系陈彩荣导致。因此，原告提供的证明不足以证明其主张。故原告要求陈彩荣赔偿其经济损失的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。对于原告要求陈彩荣支付多支付的10000元过户费的诉讼请求。经审查，叶剑卫与陈彩荣在2019年7月1日签订的《关于赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司股权及资产转让合同的补充协议》第3条约定：“过户事宜由出让方负责办理，过户费用在人民币伍万元（￥50000）以内，由受让方支付；如过户费用超出人民币伍万元（￥50000），则由出转让负责并协调处理，受让方须积极配合出让方办理过户事宜。”该补充协议对过户费用超过50000元的部分未作明确约定。因此，原告的该项诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈彩荣应在本判决生效后十日内向叶剑卫支付20000元；二、驳回叶剑卫、中通定南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（已减半收取），由陈彩荣负担225元，由叶剑卫、中通定南分公司负担1104元。二审审理中，上诉人向法庭提交以下证据：证据一、2019年赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司1-6月罚款，证明被上诉人经营中通期间的罚款情况，与上诉人刚接到中通业务时的罚款金额相比，明显低于上诉人经营期间的7、8、9的罚款金额，证明被上诉人没有尽到合同约定的培训义务，存在违约行为。证据二、（2020）赣07民终2867号判决书复印件，证明被上诉人只缴纳了2万元押金（合同约定4万元），存在违约行为。证据三、委托代理合同、发票原件，证明因被上诉人的违约行为发生诉讼，按合同第六条违约责任的约定，律师费7000元应由被上诉人承担。被上诉人质证认为：证据一“三性”有异议，其并没有违约，对方应当提交其没有尽到培训义务的证据，而其已经尽了培训义务。证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，缴纳押金是根据上面的要求来缴纳的。证据三与本案无关，律师费双方都自行承担，合同上并没有明确约定律师费要对方承担。二审审理中，被上诉人向法庭提交（2020）赣0728民初300号民事判决书、上诉状、（2020）赣07民终2867号判决书复印件，证明本案涉诉内容已经另案处理，并且做出了（2020）赣0728民初300号以及（2020）赣07民终2867号判决。上诉人质证认为，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。因为那两份判决书处理的是我方当事人没有按期支付转让款的案由，并非本案所主张的诉求。通过（2020）赣07民终2867号判决书第九页“本院认为”处也可以确认被上诉人确实只缴纳了2万元押金，其明知缴纳2万元押金仍在协议中虚报押金金额，说明其存在违约行为。对双方提交的上述证据，本院评判如下：对上诉人提交的证据一的真实性和关联性不予认定。对上诉人提交的证据二、三的真实性、合法性和关联性予以认定，但律师费问题待本院认为部分再行评述。对被上诉人提交的该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定，但不能证明其待证对象。本院认为：关于上诉人主张的违约金5万元、律师费7000元、经济损失35890.38元之问题。这些诉讼请求系基于被上诉人违约才可能得以支持。但前面的几个相关案件，包括定南县人民法院（2020）赣0728民初300号，赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2867号，以及本案一审即（2020）赣0728民初1298号案件中，均认定上诉人叶剑卫违约。本案以及前案审理的均是同一份合同，实际上是本诉与反诉的问题。在前案二审中，赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2867号生效民事判决已经认定“陈彩荣已于2019年10月18日办理好过户手续，此后30天内叶剑卫应当将转让余款17万元支付给陈彩荣。因叶剑卫未在约定时间内支付转让余款，故应当按照《转让合同》第三条第2点的约定支付应付金额2%的滞纳金3400元。陈彩荣就此主张叶剑卫支付剩余转让款及滞纳金，一审法院予以支持并无不当”。该部分实际上认定了上诉人叶剑卫违约。上诉人在具有反诉性质的本案诉讼中，再主张被上诉人陈彩荣违约，应承担违约金5万元及律师费问题，与前案生效判决的认定不符，本院不予支持。上诉人认为，陈彩荣未尽合同义务进行培训，导致叶剑卫接手后，因业务不熟被上级公司罚款35890.38元，要求被上诉人陈彩荣赔偿该35890.38元。但本院认为，案涉合同约定的陈彩荣的义务仅是协助交接和培训工作，上诉人叶剑卫因自己的业务不熟导致的损失，要求被上诉人陈彩荣赔偿，没有合同依据。对于上诉人主张的多支付过户费1万元的问题。2019年7月1日的陈彩荣与叶剑卫的补充协议约定，“过户费用在5万元以内，由叶剑卫支付，过户费用超出5万元，则由陈彩荣负责并协调处理”。根据2019年9月11日赣州市诚信中通快递有限公司的收据载明，定南中通所交纳的“网点转让管理费”为6万元。故对于多支付的1万元，应由陈彩荣承担。对于上诉人主张代付周晓铭的押金5000元的问题。被上诉人于2016年12月1日收取了天九镇周晓铭的5000元押金。上诉人接手后，于2019年10月11日退回了周晓铭该5000元押金。该5000元系叶剑卫因案涉合同为陈彩荣垫付的费用，应由陈彩荣返还。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初1298号民事判决；二、由被上诉人陈彩荣在本判决生效后10日内返还上诉人叶剑卫多付的过户费10000元；三、由被上诉人陈彩荣在本判决生效后10日内返还上诉人叶剑卫垫付的押金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1329元（已减半收取），二审案件受理费2457元，合计3786元，由上诉人叶剑卫、上诉人赣州市诚信中通快递有限公司定南分公司负担2000元，由被上诉人陈彩荣负担1786元。本判决为终审判决。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪