安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初402号 原告：蒙城县堃腾房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路北、三阳路南、灵山大道东、文体路西。 法定代表人：马帅翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鑫，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：程立珍，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。 原告蒙城县堃腾房地产开发有限公司（以下简称“堃腾公司”）与被告程立珍股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告堃腾公司的委托诉讼代理人刘兵、洪鑫，被告程立珍的委托诉讼代理人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 堃腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令程立珍立即履行出资义务，向堃腾公司缴纳出资3000万元；2.本案的案件受理费、财产保全费由程立珍负担。事实和理由：一、程立珍作为堃腾公司股东，具有及时向公司缴纳出资的义务。2017年，为经营安徽省亳州市蒙城万达广场项目（以下简称目标项目)，堃腾公司正式成立，公司注册资本6000万。随后，为便于整体项目运营开展，堃腾公司及股东董晓勤积极引进合作伙伴参与目标项目。2019年5月5日，股东董晓勤与程立珍签订《蒙城县堃腾房地产开发有限公司章程》（以下简称章程)。根据章程第九、十条约定，程立珍作为堃腾公司股东，持有公司50%的股份，认缴的公司注册资本为3000万元。2019年6月21日，董晓勤与程立珍签订《合作协议书》，其中对双方在堃腾公司即蒙城项目中的权利义务进行了明确约定，约定各自按照50%的比例分摊并承担堃腾公司各类成本、费用、资金、法律责任、开发投入等义务，在堃腾公司需要对目标项目进行投入(含出资)时，公司股东董晓勤、程立珍应当积极履行资金投入义务。二、堃腾公司产因投资蒙城万达项目需要，已经背负巨额债务。2019年3月28日，堃腾公司与上海大家翔鼎企业发展集团有限公司(以下简称上海大家翔鼎）、上海景祥咨询管理合伙企业(以下简称上海景祥）签订《蒙城项目合作开发协议书》（以下简称《合作开发协议书》），《合作开发协议书》约定对目标项目的投入，由协议各方按照协议约定的股权比例承担。后协议各方出资成立蒙城县祥禾置业有限公司（以下简称祥禾置业）作为目标项目运营投入的主体，其中堃腾公司持有祥禾置业45%股权。此后，在目标项目实际运作过程中，截至2020年7月31日，祥禾置业己累计对目标项目投入资金4.89亿元。其中，根据《合作开发协议书》，堃腾公司应当承担2.2005亿元。因程立珍作为堃腾公司股东，长期怠于履行出资及后续资金投入义务，导致堃腾公司陷入资金紧张的状态。为履行《合作开发协议书》约定缴纳目标项目土地出让金和开发运营费用等资金投入义务，2019年5月、8月、10月，堃腾公司分别向上海大家祥鼎借款，累计借款达12917.3974万元，堃腾公司因此背负巨额债务。此外，2019年3月26日，堃腾公司的股东董晓勤、程立珍以堃腾公司名义向杭州启策投资管理有限公司借款共计4000万元，用于投入目标项目，因程立珍逾期还款，堃腾公司因此需要向杭州启策投资管理有限公司偿还巨额借款本息。三、程立珍应当立即履行出资义务，向堃腾公司缴纳出资。如前所述，因程立珍作为堃腾公司股东，长期怠于履行出资及后续资金投入义务，导致堃腾公司陷入资金紧张的状态。堃腾公司目前己经债台高筑、经营举步维艰，严重影响堃腾公司对目标项目的投资和运营，为切实维护公司和债权人利益，迫切需要公司股东立即履行缴纳出资及后续资金投入义务。综上，请求法院判如所请。 程立珍辩称，一、程立珍已非堃腾公司股东，非本案适格被告，应驳回堃腾公司的起诉。根据《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。2020年6月18日，程立珍发函至堃腾公司另一股东董晓勤以书面通知的方式告知其程立珍欲将由案外人祝波波代持的堃腾公司50%的股权转让给祝波波，函中明确了转让形式、转让价格及转让时间等详细情况。2020年8月21日，因堃腾公司另一股东在接到股权转让事项书面通知后三十日内未有任何书面答复，程立珍与案外人祝波波签订《股权转让协议》，约定将程立珍持有的堃腾公司50%的股权以人民币1亿元的价格转让给祝波波。股权转让后程立珍不再享有股东权利且不再承担相应的股东义务，因祝波波为程立珍在堃腾公司公司的股权代持人，因此无需办理工商登记，祝波波在签订股权转让合同后即成为堃腾公司实际股东。协议签订后，祝波波分批次向程立珍支付了全额股权转让款。2020年8月22日，程立珍再次致函堃腾公司另一股东董晓勤告知其祝波波已成为堃腾公司合法股东的事实。至此，程立珍已丧失堃腾公司股东身份。本案中堃腾公司在明知程立珍已非堃腾公司股东的情况下要求程立珍履行出资义务于法无据，请求法院驳回堃腾公司诉讼请求。二、根据堃腾公司章程约定股东的出资义务尚未到期，堃腾公司也没有出现提前履行出资义务的情形，因此堃腾公司的主张没有事实和法律依据。公司章程系调整公司内部组织关系和经营行为的基本准则，对公司、股东、公司经营管理人员均具有法律约束力。堃腾公司章程中约定出资金额及出资于2037年11月30日前交齐。截止日前，上述出资期限未予变更。我国现行公司法已将法定资本改为认缴资本，股东依据公司章程的规定缴纳出资是其法定权利及义务，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。现堃腾公司仍在存续期间，且认缴出资期限未到，亦未出现股东出资期限加速到期的情形，公司经营过程中对公司资产、盈利、亏损等情况的核算，是公司内部经营的意思范畴，并不能产生股东在认繳出资未到期的情况下，需补足出资款的法律行为，亦无相应的法律依据。因此堃腾公司股东仍可以在2037年11月30日以前继续缴纳。三、程立珍任堃腾公司股东期间曾向堃腾公司项目垫付资金且为堃腾公司借款承担保证责任，用以堃腾公司项目的正常运营，已完全履行了作为股东的经营义务。根据程立珍与堃腾公司另一股东董晓勤于2019年6月21日签订的《合作协议书》可知，为取得对蒙城县编号2018-65、66、67三宗地块的地块房地产开发、建设等业务（以下筒称目标项目），堃腾公司与其他合作方成立了蒙城县祥禾置业有限公司，用以经营及开发建设该目标项目，程立珍在作为堃腾公司股东期间，为使堃腾公司尽快取得目标项目，为目标项目垫付人民币3037万元，具体详见《蒙城县堃腾公司公司股东投入资金往来明细》。根据该资金往来明细，2017年6月20日至2018年年底，程立珍共计向董晓勤及堃腾公司支付4287万元，后堃腾公司于2018年2月5日、2018年6月6日向程立珍返还1100万元，又于2018年底返还给程立珍150万元，程立珍共计向堃腾公司支付股东垫付款3037万元。《合作协议书》恰能证明程立珍向堃腾公司垫资3037万元的行为。2019年3月26日，堃腾公司以支付开发运营费用为由向杭州启策投资管理有限公司价款4000万元，因当时程立珍作为堃腾公司股东，为了保证借款可以顺利到账，为堃腾公司借款在债务范围内承担保证责任。根据《关于安徽蒙城项目之融资合作协议》第2.1条约定：杭州启策向堃腾公司一次或分次发放不超过人民币叁仟玖佰玖拾伍万元的借款，并由此形成杭州启策对堃腾公司不超过叁仟玖佰玖拾伍万元的债权。程立珍将通过约定的担保方式以及其它的风险控制措施控制杭州启策的投资风险。该条款已详细约定本案的债务人为堃腾公司，程立珍仅在债务范围内承担保证责任。因此，程立珍作为堃腾公司股东期间，积极为公司垫资和为其借款行为承担保证责任以保证堃腾公司项目的正常运行的行为已完全履行了适格股东的义务，不存在堃腾公司所诉称的怠于履行股东职责的情形。综上，堃腾公司的全部诉讼请求于法无据，请求法院在查清事实的基础上支持程立珍的请求，维护程立珍的合法权益。 堃腾公司为支持其诉求及所主张的事实举证如下： 证据一：董晓勤与程立珍所签订《合作协议书》。 证明董晓勤、程立珍约定各自按照50%的比例分摊并承担堃腾公司各类成本、费用、资金、法律责任、开发资金投入等义务，在堃腾公司需要对目标项目进行投入(含出资)时，公司股东董晓勤、程立珍应当积极履行资金投入义务。 证据二：程立珍与祝波波签订的《代为持股协议书》、《蒙城县堃腾房地产开发有限公司章程》。 证明依据股东董晓勤与程立珍签订的《蒙城县堃腾房地产开发有限公司章程》的第九、十条约定，程立珍作为堃腾公司实际出资人，持有公司50%的股权，需要向公司缴纳出资3000万元。 证据三：《关于安徽蒙城项目之融资合作协议》。 证明为缴纳堃腾公司需要支付的目标项目土地出让金和开发运营费用，2019年3月26日，堃腾公司股东以公司名义向杭州启策投资管理有限公司借款4000万元。 证据四：《蒙城项目合作开发协议书》。 证明协议各方需要按照协议约定的股权比例及时承担对目标项目的投入资金的义务。 证据五：蒙城项目股东资金垫付协议（一）（二）（三）（四）。 证明为缴纳堃腾公司需要支付的目标项目土地出让金和开发运营费用，2019年5月、8月、10月，堃腾公司分别向上海大家祥鼎企业发展集团有限公司累计借款1.2亿余元，堃腾公司因此背负巨额债务。 程立珍向本院提交的证据为：1.股权转让告知函及EMS快递单；2.股权转让协议；3.徽商银行电子回单；4.股权转让通知函及EMS快递单。以上证据证明程立珍于2020年6月18日告知堃腾公司另一股东董晓勤要将其名下持有的堃腾公司50%股权转让给案外人祝波波，并于2020年8月21日与祝波波签订股权转让协议，后祝波波将股权转让款支付给程立珍，程立珍已非堃腾公司股东，非本案适格被告，应驳回对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对堃腾公司所举证据二予以认定，证据三、四、五不能证明堃腾公司符合股东出资加速到期的情形不予认定。对程立珍所举证据予以认定，但该组证据不能证明程立珍非本案适格被告。 本院审理查明：堃腾公司注册资本6000万，根据公司章程第九条约定，原股东杭州启策投资管理有限公司、董晓勤承诺于2037年11月30日前分期缴存公司账户。2019年5月5日，吸纳祝波波为新股东，原股东杭州启策投资管理有限公司将其持有的公司50%的股份3000万元，实际未缴存公司账户，转给祝波波，公司41%的股份2460万元，实际未缴存公司账户，转给董晓勤。未缴足部分6000万元由祝波波、董晓勤承诺于2037年11月30日前分期缴存公司账户。2019年6月21日，程立珍与祝波波签订《代为持股协议书》，约定程立珍自愿将对堃腾公司人民币3000万元的出资委托祝波波代持，并由祝波波作为堃腾公司股权的名义持有人，代为行使相关股东权利。董晓勤以堃腾公司股东身份在该协议书上签字。程立珍于2020年6月18日函告董晓勤要将其名下持有的堃腾公司50%股权转让给祝波波，并于2020年8月21日与祝波波签订股权转让协议。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、程立珍作为被告诉讼主体是否适格。2、程立珍本案中是否应承担履行出资义务，若应承担是否应当提前履行。 关于争议焦点1，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条第一款规定,有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；根据该规定，程立珍作为本案被告诉讼主体适格。 关于争议焦点2，在股东行使通过认缴出资形式获得股东权利时，其也应当承担股权受让人日后未能出资的风险，故程立珍的股东出资义务不因股权转让而免除。但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，根据本院审理查明的事实，在祝波波代程立珍持有堃腾公司股份时，根据公司章程约定，程立珍出资时间为2037年11月30日前，现程立珍的出资义务未到期，堃腾公司要求程立珍出资加速到期，并未证明堃腾公司存在符合法律规定的出资加速到期的情形，堃腾公司要求程立珍提前履行出资义务，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 驳回蒙城县堃腾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费191800元，保全费5000元，均由蒙城县堃腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员刘标