湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2001号原告：罗其升，男，1959年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张响云（特别授权），当阳市青山法服务所法律工作者。被告：王浩杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈文英，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南永峰商务服务有限公司，统一社会信用代码91410183MA40THGF3J，住所地河南省新密市青屏办事处开阳路鑫阳花园**楼****。法定代表人：陈永锋，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586（1-1），住，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝马地王大厦**/div>负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。原告罗其升诉被告王浩杰、河南永峰商务服务有限公司（以下简称：永峰公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加陈文英为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告罗其升及其委托诉讼代理人张响云，被告华安财保河南分公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告王浩杰、陈文英、永峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失127301.66元【医疗费59461.66元，护理费16440元（137元/天×120天）、伙食补助费6000元（50元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费33600元（140元/天×240天）、鉴定费1300元、交通费1500元、车辆损失4200元、住院租床陪护费1200元】；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月5日5时许，被告王浩杰驾驶豫Ａ×××**号重型半挂车沿汉宜线由两河集镇方向往当阳城区方向行驶，行驶至窑湾中石化加油站门前路段中心单黄虚线逆向行驶时，遇原告驾驶的无号牌电动三轮车对向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗。本起事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告王浩杰负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆登记在被告永峰公司名下，并在被告华安财保河南分公司投保了交强险和商业三者险，被告至今未赔付原告的各项经济损失。被告王浩杰未到庭，提交书面答辩状称：1、我只是公司的雇佣司机，我属于职务行为，肇事车辆在被告华安财保河南分公司投保了交强险和商业三者险，原告的赔偿应先由保险公司赔付，不足部分应由肇事车辆实际车主陈文英和登记车主永峰公司承担赔偿责任；2、我的驾驶证和肇事车辆的准驾范围相符，虽尚处实习期，但驾驶时有拥有A2驾驶证的司机陪同驾驶，且肇事路段属于低速公路。投保时保险公司未对该免责条款进行书面明确说明；3、事故发生后，我垫付了医疗费7000元，要求原告返还。被告永峰公司未到庭，提交书面答辩状称：1、原告本不属于我公司员工，没有在我公司备案，没有与我公司签订任何合同或挂靠在我公司，也可以说我公司根本不认识这个人，与我公司没有一点来往和业务关系；2、肇事车辆在我公司显示为新密市曲梁镇蒋坡村，车主为陈文英，2019年9月21日，与我公司签订了《运输车辆道路安全管理责任书》、《车辆经营服务合同》、《挂靠独立经营承诺书》；3、我公司对于肇事车辆在经营期间不知道因何故又何时何地，将车辆给何人经营一概不知；4、肇事车辆在被告华安财保河南分公司投保了交强险和商业三者险。综上，该案与我公司无关。被告华安财保河南分公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，我公司愿意在保险限额内承担责任，但是不承担本案诉讼费和鉴定费，对挂车应核实有无相关保险，如有保险应分担赔偿责任；2、如肇事车辆驾驶员无合法驾驶资质，我公司按照保险合同的约定不承担赔偿责任；3、对原告诉请的赔偿项目及金额有异议，医疗费应提供发票原件及完整的用药明细，我公司应对医疗费进行审核，超过医保部分的费用我公司不予承担；原告在宜昌治疗期间的费用属自行扩大的损失，应由其自行负担，原告实际住院天数为112天；4、住院伙食费标准过高，应按30元/天计算；护理费过高且没有支出的证据证明；误工费过高，误工时间应不超过142天，原告受伤前一年总收入为32535元；受损车辆已定损为1500元，评估费属原告自行扩大的损失，我公司不予承担；交通费未提供任何票据；营养费过高；住院租床陪护费的诉请不合法。被告陈文英未到庭亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过及责任划分；肇事车辆在被告华安财保河南分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）；被告王浩杰具有驾驶资质，系履行职务行为；被告华安财保河南分公司垫付了医疗费10000元；以上事实双方当事人无异议，且有身份证、道路交通事故认定书、保单、出院记录、病人信息介绍、驾驶证、从业资格证、光盘及当事人陈述佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提交了出院记录、住院费用清单、医疗费发票、陪护证及当阳市人民医院神经外科出具的病人情况介绍，该情况介绍载明：患者罗其升，于2020年4月5日因外伤昏迷进入我院神经外科治疗，120工作人员未准确取得病人信息，入院姓名登记为罗启升，导致住院病历及检查结果姓名及年龄错误，现因特殊情况要求上级医院检查。以上证据拟证明原告在当阳市人民医院住院112天，住院期间转院至宜昌市第一人民医院住院治疗8天，陪护人员李盛方做核酸检测花费204.50元，共花费医疗费58261.66元。被告华安财保河南分公司对病人情况介绍及陪护证无异议，但认为原告提交的宜昌市中心医院住院8天的票据，与原告的陈述不一致，且两个医院就医的时间都是2020年4月5日至2020年7月26日期间，住院时间不应超过112天，李盛方的医疗费发票204.5元与本案无关。本院认为，陪护人员李盛方医疗费发票的时间与陪护证上的时间一致，且该笔费用系医院疫情期间管理规定下的正常合理支出，本院予以采信；出院记录和医疗费发票显示：原告在当阳市人民医院住院时间为2020年4月5日至7月26日，在宜昌市第一人民医院住院时间为2020年6月24日至7月2日，住院时间存在重合，本院据实认定原告的住院天数为112天，共计花费医疗费58261.66元。二、原告提交的2020年8月25日司法鉴定意见书载明：“罗其升因交通事故造成重型颅脑损伤、右肩胛骨骨折、左膝关节韧带损伤；1.后期治疗费（康复治疗）计1200元左右；误工时间240日、护理时间120日、营养时间120日”。被告华安财保河南分公司认为误工时间没有给出相应的解释说明，与原告出院的诊断差距过大，后期治疗费截至庭审并未发生，不应支持。本院认为，原告的伤情未构成伤残，其误工时间、护理时间、营养时间应以医疗机构的意见为准，当阳市人民医院的医嘱载明：“全休一月、加强营养”，其误工时间应为住院天数112天加上休息时间一个月为142天，护理时间为住院天数112天，营养时间为30天，后续治疗费为1200元；原告提交的鉴定费发票1300元，因其提交的鉴定结论二项仅采纳一项，故本院认可650元。三、原告提交银行交易明细清单、李盛方的银行账户对账单及证明，拟证明原告自2018年2月6日至2020年6月8日的工资是4500元/月，护理人员李盛方的工资收入为3800元/月。被告华安财保河南分公司对李盛方的银行对账单无异议，对证明有异议，认为陪护费的标准应按62.73元/天计算；原告自2019年5月8日至2020年4月8日的累计工资收入为32535元，日平均工资不是原告陈述的150元/天。本院认为，原告称其收入受疫情影响减少，满勤工资是4500元/月，与其提交的银行交易流水不符，本院参照原告在疫情发生前一年的平均收入计算为2879元/月；护理费，原告提交的银行流水仅有三个月的收入，分别为2079.70元、3833.30元、1055元，故本院按照2020年居民服务、修理和其他服务业的标准计算为13095.41元（42677元÷365天×112天）。四、原告提交了车辆评估报告、评估费发票及施救费发票各一份，拟证明原告的车损为3000元，评估费是300元，施救费是500元。被告华安财保河南分公司对施救费无异议，对评估报告、评估费的真实性无异议，但认为评估报告不是损失证明的法定依据，原告应该提供维修费发票，另我公司已定损，价格为1500元，应按我公司的价格来认定损失；评估费是原告自己扩大的损失，应由原告自行承担；。本院认为，该评估报告系具有专业资质的评估公司出具，与修理费发票能相互印证，被告华安财保河南分公司虽提出异议，但未举证证明评估报告存在问题，故本院对评估报告予以采信；评估费有正规发票，系原告为查明车辆损失进行的必要花费，本院亦予以采信。五、被告永峰公司提交了陈文英的身份证、运输车辆道路交通安全管理责任书、车辆经营服务合同、挂靠独立经营承诺书、机动车商业险保单、交强险保单、永峰商务公司营业执照、法定代表人陈永峰的身份证复印件各一份，拟证明肇事车辆的车主为陈文英，挂靠在该公司经营，该车在被告华安财保河南分公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告华安财保河南分公司均对保单无异议，但认为上述其他证据系复印件。本院认为，被告永峰公司提交的上述证据能相互印证，本院予以采信。六、被告王浩杰提交冯永虎的书面证言，拟证明事故发生时，被告王浩杰由冯永虎陪同驾驶。提交当阳市人民医院缴费凭条、预缴医疗费收据，证明其向原告垫付了医疗费7000元。原告对证言不清楚，但认为王浩杰垫付的6000元是支付给原告女儿的差旅费和误工费，另外1000元因名字错误未打入原告账户。被告华安财保河南分公司对被告王浩杰垫付7000元无异议，对证言有异议，认为证人要出庭作证；本院认为，被告王浩杰垫付7000元的事实有医院的凭条和收据为证，“罗启升”系原告住院期间所使用过的名字，故本院对被告王浩杰垫付7000元的事实予以采信，其提交的证言属于证人证言的形式，因证人未出庭作证，本院不予采信。本院认为：被告王浩杰驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤；因其在履行职务行为过程中发生交通事故，且对本次事故的发生负全部责任，驾驶的车辆已在被告华安财保河南分公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告华安财保河南分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由实际车主陈文英按事故责任比例承担全部赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费58261.66元；后续治疗费1200元；住院伙食补助费3360元（30元/天×112天）；护理费13095.41元；营养费900元（30元/天×30天）；误工费13627.27元（2879元/月÷30天×142天）；鉴定费650元；车辆损失3000元；交通费，酌情支持1000元；住院租床陪护费，因其未举证证明，本院不予支持；评估费、施救费，因其未主张，本院不予支持；以上共计95094.34元，由被告华安财保河南分公司在交强险限额内赔付39722.68元（医疗费用限额10000元、护理费13095.41元、误工费13627.27元、交通费1000元、车辆损失2000元），超出交强险限额的55371.66元，由被告华安财保河南分公司在商业三者险限额内赔付，扣减其垫付的10000元，其共计应向原告赔付85094.34元；因原告的损失已由保险公司赔付，被告王浩杰垫付的7000元，原告应予返还。被告华安财保河南分公司辩称不承担鉴定费以及核减医疗费，但未提交证据证实，该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告罗其升因交通事故造成的经济损失85094.34元。原告罗其升返还被告王浩杰的垫付款7000元。二、驳回原告罗其升的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初2001号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由原告罗其升负担262元，被告陈文英负担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月十七日书记员  齐泽宁