江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4949号上诉人（原审被告）：南通澳润建材科技有限公司，住所地在江苏省海安市城北工业园集中区**。法定代表人：陈月平，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宏进，南通海安市孙庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:江苏通明环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县板湖镇工业园区**。法定代表人：晏云雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人南通澳润建材科技有限公司（以下简称澳润建材公司）因与被上诉人江苏通明环保科技有限公司（以下简称通明环保公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳润建材公司上诉请求：依法改判或发回重审；本案诉讼费由通明环保公司承担。事实和理由：1.通明环保公司在一审起诉状中称澳润建材公司法定代表人陈月平向通明环保公司购买除尘器及配件价格为142814元，该事实系通明环保公司的自认，无需澳润建材公司举证证明，而一审法院认为澳润建材公司未能举证证明是陈月平个人购买，显然违背证据规则。故该笔业务是通明环保公司和澳润建材公司法定代表人之间的纠纷，通明环保公司不得在本案中要求澳润建材公司承担该责任，本案的诉讼标的应当先扣减142814元。2.通明环保公司提供的微信聊天记录仅反映两公司法定代表人进行过业务洽谈，但不能直接证明案涉双方之间的具体业务往来及相应数额。通明环保公司一审提供的证据二无实际交付凭证；证据三仅说明澳润建材公司法定代表人个人介绍通明环保公司和案外人发生业务往来，该业务往来无论是否存在(无实际交付的证据),均与澳润建材公司无关；证据四和五不能证明澳润建材公司已确认98100元和44714元款项；证据六中10万元的发票系开给案外人，与本案无直接关系；证据七仅说明澳润建材公司已支付了不低于705700的货款，但不能必然得出仍欠235114元的结论；证据八仅能证明两公司法定代表人就货款进行过沟通，但并不能必然得出澳润建材公司仍欠235114元的结论。通明环保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审审理时，法庭通知澳润建材公司法定代表人到庭参加诉讼，而其及委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，对自己提出的抗辩意见均未提供任何证据证明，该不利后果应由其自行承担。关于澳润建材公司提出的陈月平和晏云雷进行个人交易无事实依据，两人均系公司的法定代表人，且通明环保公司将发票开到了澳润建材公司，应系两个公司之间的买卖关系，不存在个人之间的纠纷。关于澳润建材公司的第二项上诉理由，一审法院审理时通明环保公司已将相关证据及与澳润建材公司法定代表人的微信往来记录向法庭举证。综上，请求二审法院查清事实后驳回上诉，维持原判。通明环保公司向一审法院起诉请求：1.判令澳润建材公司支付差欠通明环保公司的货款235114元及利息（以235114元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由澳润建材公司承担。一审法院认定事实：通明环保公司与澳润建材公司之间存有买卖合同关系。2018年8月15日，案涉双方签订购销合同一份，约定澳润建材公司向通明环保公司购买14套除尘器设备及配件，总价款为690000元，并在合同中对交货时间、交货要求、质量要求、违约责任等事项作出约定。合同签订后，通明环保公司按约向澳润建材公司交付货物。2018年9月7日，案涉双方签订《加工定作合同》一份，约定通明环保公司按照澳润建材公司的要求定作价值74000元的除尘器设备及配件，并对质量要求、检验标准及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，通明环保公司按约向澳润建材公司交付货物。2018年11月27日，澳润建材公司法定代表人陈月平通过微信联系的方式向通明环保公司发送控制柜及除尘器订货文件，向通明环保公司购买价值为34000元的两台除尘器，并约定收货单位，后通明环保公司依约向澳润建材公司指定的收货单位完成发货。2018年12月18日，澳润建材公司法定代表人陈月平通过微信联系的方式向通明环保公司购买控制柜及除尘器，包含安装费在内的总价款为98100元，后通明环保公司向澳润建材公司完成发货。上述案涉双方之间的交易总价款为896100元。另就通明环保公司主张的44714元的费用，现通明环保公司在本案中不要求处理，故不予理涉。根据案涉双方法定代表人之间的微信聊天记录显示，澳润建材公司于2018年12月21日前已付款550000元，2018年12月25日澳润建材公司法定代表人陈月平向通明环保公司汇款29700元，2019年4月13日陈月平通过电子承兑向通明环保公司付款90000元，2020年1月24日陈月平通过对公转账向通明环保公司支付20000元，加之通明环保公司认可的澳润建材公司为通明环保公司垫付的运费16000元，澳润建材公司合计向通明环保公司支付货款705700元。但余款190400元经通明环保公司多次催要未果，故通明环保公司诉至一审法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。通明环保公司与澳润建材公司之间的买卖合同关系，双方虽未就每笔业务均签定书面买卖合同，但结合通明环保公司提供的双方法定代表人之间的聊天记录、通话语音、发货单据、物流信息、发票等，可以认定双方之间买卖关系成立，澳润建材公司应当依约付款。现澳润建材公司对与通明环保公司发生买卖关系无异议，仅认为其中的部分交易为澳润建材公司法定代表人陈月平的个人行为，与澳润建材公司无关。一审法院认为，结合通明环保公司提供的与澳润建材公司签订的相关合同，且通明环保公司开具的发票相对方系澳润建材公司和其指定的公司，现澳润建材公司的法定代表人在与通明环保公司法定代表人晏云雷的电话沟通中亦未有确认晏云雷与通明环保公司之间的交易系个人行为，故可以证实陈月平代表澳润建材公司购买货物，其行为应由澳润建材公司承担相应责任。依据通明环保公司提供的相关发货材料，结合通明环保公司法定代表人晏云雷与澳润建材公司法定代表人陈月平的通话记录，可以证实通明环保公司已履行了发货义务，现澳润建材公司未有足额支付货款。通明环保公司要求澳润建材公司支付剩余货款190400元，符合法律规定，依法予以支持。关于通明环保公司要求澳润建材公司自起诉之日起至实际履行之日止支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：澳润建材公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还通明环保公司货款190400元及利息（利息计算方式：以190400元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4826元，减半收取计2413元，由通明环保公司负担482元，由澳润建材公司负担1931元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，通明环保公司通过微信向澳润建材公司发送的对账单中，明确2018年8月15日双方签订的购销合同应付款为660000元，澳润建材公司的应付款总额为866100元。本院经审理查明，原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉双方之间的买卖合同均系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据诚实信用原则全面履行各自的合同义务。澳润建材公司主张通明环保公司在一审起诉状中称“澳润建材公司法定代表人陈月平向通明环保公司购买除尘器及配件，价格为142814元”，故该笔业务系陈月平的个人行为，与澳润建材公司无关。经查，通明环保公司与澳润建材公司之间的买卖或定作合同的订立及履行，均系通过两公司法定代表人以微信聊天、通话等方式直接进行对接联络，从双方的联络记录上看并无陈月平特别强调以其个人名义购买产品的情况，且通明环保公司就澳润建材公司购买的866100元产品已开具了850000元的增值税专用发票，故结合以上事实，澳润建材公司主张其中142814元产品系陈月平个人购买依据不足，本院不予采信。澳润建材公司主张上述增值税专用发票中有10万元并非开具给其公司。经查，该10万元增值税专用发票系依据澳润建材公司的要求以其他公司名义开具，澳润建材公司仍是相关产品的实际买受人，故其应承担相应付款义务。澳润建材公司还主张通明环保公司一审提交的证据不足以证明双方之间的具体业务往来及数额。经查，通明环保公司提交的两公司法定代表人之间的微信聊天情况能够基本反映出双方之间的业务往来情况及金额，且通明环保公司已基本向澳润建材公司开具增值税专用发票，澳润建材公司亦认可差欠通明环保公司部分款项，并对通明环保公司向其发送的对账单未提出明确的否定意见，故结合本案证据及双方的诉辩情况，可以确认双方之间的交易情况及欠款数额。澳润建材公司否认通明环保公司主张的上述交易情况及数额，却不能说明双方之间交易的具体情况，对其陈述中不合逻辑之处亦不能作出合理解释，仅案涉2018年8月15日购销合同应付款690000元实际为660000元在双方微信聊天记录中确有反映，对澳润建材公司的其余主张其始终未能提交任何相反证据证明，故本院在一审认定的澳润建材公司应付款总额896100元中依法扣减30000元，对澳润建材公司的其余主张不予采信，即澳润建材公司的应付款总额为866100元，扣减已付款705700元，欠付款为160400元。综上所述，上诉人澳润建材公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3594号民事判决；二、上诉人南通澳润建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人江苏通明环保科技有限公司货款160400元及利息（利息计算方式：以160400元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人江苏通明环保科技有限公司的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被上诉人江苏通明环保科技有限公司负担380元，由上诉人南通澳润建材科技有限公司负担2033元；二审案件受理费4826，由被上诉人江苏通明环保科技有限公司负担760元，由上诉人南通澳润建材科技有限公司负担4066元。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈 娴审判员 李 砚二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈微微附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。