新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1810号 原告：胡某1，男，2004年10月18日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第五师中学学生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：阿曼别克·阿通别克，男，1990年10月16日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市公安局干警，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市友谊路**。负责人：关义，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李培昊，男，1989年1月1日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告胡某1与被告阿曼别克·阿通别克、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及委托诉讼代理人王志、被告阿曼别克·阿通别克的委托诉讼代理人逯彦云、被告人保财险博州分公司的委托诉讼代理人李培昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿曼别克·阿通别克赔偿经济损失1188223.86元（其中医疗费402413.68元、住院伙食补助费28080元、定残前护理费49177.14元、伤残赔偿金415968元、定残后护理费〈部分护理依赖〉415968元、鉴定费用1600元、残疾人辅助器具费5078.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费12930.40元、住宿费3672元、病历复印费182.50元，合计1455279.82元，交强险先行赔付120000元，剩余1335279.82元，被告承担80%赔偿责任计算为1068223.86元，1068223.86元+120000元=1188223.86元）；2.请求判令被告人保财险博州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日22时11分许，被告阿曼别克·阿通别克驾驶超速的×××号小型轿车，沿北京路由南向北行驶至长江路交叉路口，因未确保安全驾驶机动车致使车辆碰撞由西向东驾驶自行车的原告胡某1，造成原告受伤、两车不同程度受损的伤人交通事故。该事故经博州公安局五台高等级公路大队认定被告阿曼别克·阿通别克承担此次事故的主要责任，原告胡某1承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送至第五师医院救治，经诊断原告伤情为1、蛛网膜腔出血；2、创伤性湿肺-急性呼吸衰竭；3、肺炎；4、分布性休克；5、鼻骨骨折；6、身体多处挫伤；7、颅内积气；8、失血性贫血；9、低蛋白血症；10、副鼻窦炎；11、脂肪肝；12、电解质代谢紊乱。因原告伤情较重，于起诉前多次住院就医。2019年6月10日经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，四肢肌力4级构成五级伤残。被告阿曼别克·阿通别克对四肢肌力申请重新鉴定后，新疆恒正司法鉴定中心对肢体伤残重新鉴定，作出五级伤残、部分护理依赖的结论（本次重新鉴定未作精神障碍伤残评定）。被告阿曼别克·阿通别克在被告人保财险博州分公司投保交强险。被告阿曼别克·阿通别克辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议，同意在法律规定范围内承担赔偿责任，但应由保险公司先行赔付，被告阿曼别克·阿通别克应当承担70%赔偿责任。被告人保财险博州分公司辩称，对被告阿曼别克·阿通别克驾驶车辆投保交强险没有异议，同意在交强险范围内承担赔付责任。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.原告胡某1提供的购药票据，拟证实原告胡某1购买药品花费7041.20元。被告阿曼别克·阿通别克、人保财险博州分公司对以上证据不予认可，认为购买药品没有医嘱印证，本院认为以上票据为正规发票，对真实性予以确认。2.原告胡某1提供的残疾辅助器具费票据，拟证实原告购买残疾辅助器具花费5078.50元。被告阿曼别克·阿通别克、人保财险博州分公司对眼镜费700元及自行车费用700元不认可，认为并非正规发票，对其他票据真实性认可，但认为应当提供与本案具备关联性依据。本院认为依据事故认定书，原告自行车受损，且原告受伤较重，眼镜损失应计入损失金额内，本院对以上证据予以确认。3.原告胡某1提供的交通费票据，拟证实原告花费医疗费12930.4元。被告阿曼别克·阿通别克、人保财险博州分公司认可9331.56元，认为是通用票据无法和住院时间相印证。本院认为以上票据为正规票据，对真实性予以确认。4.原告胡某1提供的住宿费票据，拟证实因原告就医花费住宿费3672元。被告阿曼别克·阿通别克、人保财险博州分公司对票据真实性无异议，但认为同天开具发票不符合实际情况。本院认为以上票据来源真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日22时11分许，被告阿曼别克·阿通别克超速驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿北京路由南向北行驶至长江路交叉路口时，因未确保安全驾驶机动车，致使车辆碰撞由西向东骑行自行车的原告胡某1，造成原告胡某1受伤，两车不同程度受损的伤人交通事故。2018年8月16日博尔塔拉蒙古自治州公安局交通警察支队五台高等级公路大队作出第65272520180000004号《道路交通事故认定书》，分析事故原因为：被告阿曼别克·阿通别克因驾驶机动车超速行驶且未确保安全是造成此次交通事故的原因之一，原告胡某1因骑行自行车横过道路未下车推行是造成此次交通事故原因之一，认定原告胡某1负此次事故的次要责任，被告阿曼别克·阿通别克负此次事故的主要责任。原告胡某1受伤后,2018年6月4日至6月12日在第五师医院住院治疗8天，花费医疗费31486.22元，出院经诊断为1.蛛网膜腔出血；2.创伤性湿肺-急性呼吸衰竭；3.肺炎；4.分布性休克；5.鼻骨骨折；6.身体多处挫伤；7.颅内积气；8.失血性贫血；9.低蛋白血症；10.副鼻窦炎；11.脂肪肝；12.电解质代谢紊乱，建议转上级医院治疗。2018年6月12日乌鲁木齐天山区胜利路三屯碑社区卫生服务站出具收据，原告胡某1支付第五师医院至乌鲁木齐医学院救护车转运费6600元。原告胡某1于2018年6月12日至8月7日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗56天，花费医疗费179558.64元，出院诊断为：1.车祸外伤；2.头部外伤；3.蛛网膜下腔出血；4.鼻骨骨折；5.身体多处挫伤；6.创伤性湿肺；7.支气管肺炎；8.颅底骨折；9.原发性脑干损伤；10.下唇粘膜撕裂伤；11.病毒性皮疹；12.继发性癫痫；13.中度贫血；14.肝功能损害；15.气管造口状态；16.吞咽功能障碍；17.四肢运动功能障碍；18.生活自理能力障碍，出院医嘱住院期间陪护一人。原告胡某1于2018年8月7日至8月19日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗12天，花费医疗费19789.66元,出院诊断为：1.车祸外伤；2.原发性脑干损伤；3.继发性癫痫；4.气管造口状态；5.言语功能障碍；6.四肢运动功能障碍；7.生活自理能力障碍。继续药物治疗，德巴**、开浦兰、硫酸沙丁胺醇注射液等药品继续使用。原告胡某1于2018年8月22日至9月13日在第四军医大学第二附属医院住院治疗22天，花费医疗费46338.28元，出院诊断为：1.喉气管狭窄；2.气管切开术后；3.原发性脑干损伤；4.继发性癫痫；5.脑外后遗症期；6.肺炎。原告胡某1于2019年9月13日至9月28日在第四军医大学第二附属医院住院治疗15天，花费医疗费16264.03元，出院诊断为：1.脑外伤；2.喉气管狭窄术后；3.气管切开术后；4.继发性癫痫。原告胡某1于2018年10月9日至12月27日在河南省信阳市中心医院住院治疗79天，花费医疗费34653.87元，出院诊断为：1.颅脑损伤恢复期；2.四肢瘫痪；3.运动性失语；4.气管切开术；5.动眼神经损伤。原告胡某1于2019年1月7日至2月1日在河南圣德医院住院治疗24天，花费医疗费8814.41元，出院诊断为：1.陈旧性颅脑损伤；2.言语不清；3.运动障碍；4.气管造口状态；5.心律失常；6.高尿酸血症。原告胡某1于2019年4月28日至5月9日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗11天，花费医疗费9613.17元。原告胡某1于2020年4月16日至4月21日在第四军医大学第二附属医院住院治疗5天，花费医疗费5889.26元。原告胡某1于2020年6月16日至6月18日在第四军医大学第二附属医院住院治疗2天，花费医疗费1986.61元。原告胡某1花费门诊费34378.83元。2019年4月9日新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出精卫司鉴字（2019）第0141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神状态：器质性（脑外伤）神经症样综合征；2.精神障碍因果关系：2018年6月4日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2019年6月10日新疆众力司法鉴定所作出众力司鉴所（2019）法临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告胡某1因外力致头部损伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；原发性脑干损伤，伤构成九级伤残。原告胡某1因外力致颅脑损伤，造成四肢肌力4级，伤构成五级伤残。原告胡某1属部分护理依赖。原告胡某1支付鉴定费1600元。2020年1月9日本院委托新疆恒正司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，新疆恒正司法鉴定所于2020年1月19日作出恒正司鉴（2019）法临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告胡某1颅脑外伤后遗留四肢运动功能障碍，四肢瘫（四肢肌力4级）评定为五级伤残；部分护理依赖。事故发生后，被告阿曼别克·阿通别克垫付原告胡某1在新疆生产建设兵团第五师医院2018年6月4日至6月12日医疗费31486.22元。被告阿曼别克·阿通别克于2018年9月14日向原告胡某1父亲胡某2转账4000元，于2019年1月18日向胡某2转账5000元。2018年6月11日胡某2向被告阿曼别克·阿通别克出具一份收条，内容为：今收到阿曼别克·阿通别克胡某1医药治疗费费用20000元。2018年7月1日胡某2向被告阿曼别克·阿通别克出具一份收条，内容为：今收到阿曼别克·阿通别克现金10000元。2018年8月18日胡某2向被告阿曼别克·阿通别克出具一份收条，内容为：今收阿曼别克·阿通别克现金10000元。被告阿曼别克·阿通别克垫付原告胡某1门诊费用2201元。被告阿曼别克·阿通别克通过中国农业银行垫付原告胡某1医疗费63200元。被告阿曼别克·阿通别克共计垫付款项145887.22元，其中包括被告人保财险博州分公司先行赔付的10000元，被告阿曼别克·阿通别克实际垫付135887.22元。原告胡某1受伤后，在水滴筹平台发起筹款用于治疗，共计筹款55925元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的,应当赔偿损失。一、关于本案事故赔偿比例认定问题。原告胡某1骑行自行车与被告阿曼别克·阿通别克驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定原告胡某1负此次事故的次要责任，被告阿曼别克·阿通别克负此次事故的主要责任，双方应当按照事故责任比例承担责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中原告胡某1骑行自行车属于非机动车驾驶人，被告阿曼别克·阿通别克驾驶机动车发生交通事故，结合双方过错责任程度，本院认为原告胡某1应当承担20%赔偿责任，被告阿曼别克·阿通别克应当承担80%赔偿责任较为适宜。被告阿曼别克·阿通别克驾驶的车辆在被告人保财险博州分公司投保交强险，应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照赔偿比例承担责任，对原告胡某1要求被告阿曼别克·阿通别克承担80%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告胡某1各项赔偿费用的认定问题。1.原告胡某1主张医疗费402413.68元，提供了医疗机构票据及购药凭证，被告阿曼别克·阿通别克、人保财险博州分公司对治疗斜视住院费及购药费用不予认可，本院认为依据原告伤情，原告花费医疗费均与交通事故后确诊病情相关，被告未能提供证据证实原告花费与交通事故无关，故本院认为鉴于原告伤情较重，其主张的医疗费均提供票据证实，对原告主张的住院费360994.15元、门诊费用34378.83元及购药费用7041.20元，共计402413.68元，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费28080元，每天按照120元计算，原告住院234天，其中8天在新疆生产建设兵团第五师医院治疗，为本地医院治疗，应当按照每天60元计算较为适宜，计算为480元，被告阿曼别克·阿通别克认为在河南省圣德医院及河南省信阳市中心医院住院87天也应认定为本地治疗，但原告胡某1交通事故发生时已在住所地为博乐市，被告主张其老家在河南省没有事实及法律依据，剩余226天住院伙食补助费应当计算为27120元，住院伙食补助费共计为27600元，原告主张的住院伙食补助费28080元，本院对27600元予以确认。3.原告胡某1主张定残前护理费49177.14元，护理期计算234天，与原告住院时间一致，考虑原告伤情较重，住院期间陪护一人与实际情况相符，原告计算天数本院予以确认，原告胡某1受伤后由其父母共同护理，庭审中表示双方无固定收入，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告按照210.16元/天计算，符合法律规定，计算方式正确，本院予以确认。4.原告胡某1主张伤残赔偿金415968元，经鉴定原告胡某1一处五级伤残，一处九级伤残，原告按照34664元/年计算，被告阿曼别克·阿通别克、人保财险博州分公司亦无异议，本院予以确认。5.原告胡某1主张定残后护理费（部分护理依赖）492312元，按照部分护理依赖30%计算20年护理期，原告经鉴定为部分护理依赖，护理期限应计算至其恢复生活自理能力时止，因原告伤情较重，无法确认恢复生活自理能力时间，应当综合考虑其年龄、健康状况等因素确定护理期限，最长不超过20年，原告胡某1尚未成年，其伤情较为反复，本院认为应当暂行计算10年较为适宜，原告主张30%比例符合法律规定，本院予以确认，到期后原告胡某1可依据实际伤情另行主张，原告主张护理费标准符合法律规定，故原告胡某1的定残后护理费应当计算为246156元。6.原告胡某1主张鉴定费用1600元，提供了鉴定费票据，被告阿曼别克·阿通别克亦无异议，本院予以确认。7.原告胡某1主张残疾人辅助器具费5078.50元，被告阿曼别克·阿通别克认为与本案不具备关联性，被告人保财险博州分公司认可眼镜和自行车价值1000元，本院认为更换眼镜费用及自行车损失应当为财产损失，不应在残疾人辅助器具费中主张，故对眼镜费用700元及自行车费用700元应当予以扣除，对其他费用3678.50元均属于辅助器具费范围，且原告胡某1伤情较重，本院认为费用与实际情况相符，本院予以确认。8.原告胡某1主张精神损害抚慰金30000元，虽然伤残赔偿金已经对原告因交通事故导致的伤残进行了赔偿，但本院认为原告胡某1作为一名在校学生，事故导致生活不能自理，且因颅脑外伤导致精神障碍，因伤残等级较重需终身部分护理依赖，给本人及其家人均带来巨大压力，本院认为原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合本地经济发展及生活实际情况，本院认为其主张过高，酌情认定10000元。9.原告胡某1主张交通费13930.40元，提供了交通费票据，但未能提供交通费清单，但原告确系辗转多地进行治疗，被告阿曼别克·阿通别克、人保财险博州分公司认可9331.56元，依据双方认定情况，本院酌情认定10000元。10.原告胡某1主张住宿费3672元，提供了住宿费票据，结合原告胡某1住院情况，本院对2019年4月29日住宿费400元、2018年8月22日住宿费348元，2018年8月30日住宿费276元，2018年6月12日至6月17日住宿费1500元予以确认，对于其他票据因未能和原告住院日期相印证，或未能提供正规发票，本院不予确认，本院确认住宿费用为2524元。11.原告胡某1主张病历复印费182.50元，因病历复印为原告主张权利必须花费费用，并非被告侵权行为造成的损失，本院不予确认。12.原告胡某1主张残疾人辅助器具费中更换眼镜费用700元及自行车损失700元，被告人保财险博州分公司认可1000元，被告阿曼别克·阿通别克对上述损失不予认可，认为并非正规票据，本院认为财产损失应当由保险公司核实后定损，原告提供的收据并非正规发票，本院对财产损失确认1000元。综上本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费402413.68元、住院伙食补助费27600元、定残前护理费49177.14元、伤残赔偿金415968元、定残后护理费（部分护理依赖）246156元、鉴定费1600元、残疾人辅助器具费3678.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费10000元、住宿费2524元，财产损失1000元，以上合计1170117.32元。三、原告胡某1通过“水滴筹”平台募集捐款55925元是否应当从赔偿金额中予以扣除的问题。本院认为从“水滴筹”获得的捐助，不应从侵权损害赔偿中扣除。首先从“水滴筹”的救助宗旨出发，它是通过定向劝募和社会公募，帮助解决大病贫困患者走出困境，其宗旨是帮助患者，而不是减轻侵权责任的责任，更不是为了袒护有过错的侵权人，故不应从侵权人应当赔偿的金额中扣除。其次从“水滴筹”的法律性质出发，它是通过社交平台向社会不特定的人群发出捐款倡议，捐款人与受害人形成赠与法律关系，其受赠对象明确，应当属于合同之债，而受害人与侵权人之间为侵权法律关系，属于侵权之债，二者产生的基础不同、法律性质不同、主体不同，且不属于同一原因、没有因果关系，不适用民事赔偿等价补偿原则和财产损失填补原则进行损益相抵。再次从《中华人民共和国侵权责任法》的立法目的出发，侵权赔偿的目的是“预防并制裁侵权行为”，是侵权人因其行为而承担责任限额内的赔偿责任，这种预防和制裁性质，如果因其筹得社会捐款而减少或豁免，不符合立法目的及法律精神。故对于被告阿曼别克·阿通别克辩称原告通过“水滴筹”平台获得捐助55925元应当从其赔偿金额中予以扣除，本院不予采信。四、被告阿曼别克·阿通别克及被告人保财险博州分公司的赔偿责任划分问题。被告阿曼别克·阿通别克驾驶的车辆在被告人保财险博州分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，依据交强险责任限额，医疗费限额为10000元，被告人保财险博州分公司已经赔付完毕，剩余部分应由被告阿曼别克·阿通别克按照事故责任比例80%承担赔偿责任，被告阿曼别克·阿通别克在医疗费范围内应当承担赔偿责任计算为：医疗费321850.94元（402413.68元×80%）、住院伙食补助费22080元（27600元×80%）。依据交强险责任限额，人身损害限额为110000元，原告胡某1伤残赔偿金为415968元，应当由被告人保财险博州分公司先行赔付110000元，剩余305968元应由被告阿曼别克·阿通别克按照事故责任比例80%承担赔偿责任，被告阿曼别克·阿通别克应当赔偿原告伤残赔偿金244774.4元（305968元×80%）。原告胡某1财产损失1000元，属于交强险财产损失责任限额，应由被告人保财险博州分公司承担赔付责任。原告胡某1定残前护理费49177.14元、定残后护理费（部分护理依赖）246156元、鉴定费1600元、残疾人辅助器具费3678.50元、交通费10000元、住宿费2524元，应当由被告阿曼别克·阿通别克按照事故责任比例80%承担赔偿责任，计算为：定残前护理费39341.71元（49177.14元×80%）、定残后护理费（部分护理依赖）196924.8元（246156元×80%）、鉴定费1280元（1600元×80%）、残疾人辅助器具费2942.8元（3678.50元×80%）、交通费8000元（10000元×80%）、住宿费2019.2元（2524元×80%）。精神损害抚慰金10000元不应当划分责任比例，应由被告阿曼别克·阿通别克全额赔偿。被告阿曼别克·阿通别克垫付135887.22元应当从赔偿金额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告胡某1110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告胡某1财产损失1000元；三、被告阿曼别克·阿通别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1赔偿医疗费321850.94元；四、被告阿曼别克·阿通别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1赔偿住院伙食补助费22080元；五、被告阿曼别克·阿通别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1赔偿伤残赔偿金244774.4元；六、被告阿曼别克·阿通别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1赔偿定残前护理费39341.71元；七、被告阿曼别克·阿通别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1赔偿定残后护理费（部分护理依赖）196924.8元；八、被告阿曼别克·阿通别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1赔偿鉴定费1280元；九、被告阿曼别克·阿通别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1赔偿残疾人辅助器具费2942.8元；十、被告阿曼别克·阿通别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1赔偿交通费8000元；十一、被告阿曼别克·阿通别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1赔偿精神损害抚慰金10000元；以上三至十一项共计847194.65元，扣除被告阿曼别克·阿通别克先行垫付的135887.22元后，被告阿曼别克·阿通别克还应赔偿711307.43元。十二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7747元,经本院院长批准免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.