wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2791号 申请执行人：林堤滨，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：戴小红，女，1993年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林堤滨于2020年11月5日以本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0623民初174号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴小红偿还借款1450000元，并自2018年11月3日起至还清欠款之日止，以本金1450000元为基数，按月利率2%计付利息（利息应扣除戴小红已经支付的30000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林堤滨与被执行人戴小红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴小红名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3011号上诉人（一审原告）：康丽霞，女，1983年11月4日生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭雪平，女，1982年11月1日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭现华，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省平舆县。上诉人康丽霞因与被上诉人郭雪平、郭现华确认合同无效纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康丽霞的委托诉讼代理人张国庆，被上诉人郭雪平的委托诉讼代理人李申，被上诉人郭现华到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。一、郭现华向郭雪平通过微信转款的377491.64元，属于郭现华、康丽霞的夫妻共同财产，该377491.64元转款发生于郭现华、郭雪平交往期间，其性质应如何认定，事实不清。二、郭雪平称郭建华曾向其借款，该事实是否客观存在，如存在实际借款具体金额应如何认定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1849号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人康丽霞预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月一日书记员  陈 倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1034号申请执行人：姜宝华，男，1975年12月11日出生，汉族，住精河县，电话：182XX****XX。被执行人：边秀蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，住博乐市，博乐市书香名门小区**楼****，电话:152XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新27民终335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人边秀蓉未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人边秀蓉财产210426.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人边秀蓉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   特尼  格尔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4221刑初176号      案由   危险驾驶罪   公诉机关   额敏县人民检察院   被告人   魏凯杰，男，1992年04月10日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区上户西路**，住新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区阿格勒克西街**建安小区**楼****，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被额敏县公安局取保候审。   案件由来   审理经过   起诉书文号   额检一部刑诉[2020]164号   提起公诉   时间   2020年12月4日   适用程序   速裁程序、独任审理、公开开庭   开庭日期   2020年12月9日   到庭诉讼   参与人   公诉人   梅新萍   被告人   魏凯杰   公诉机关   指控事实   2020年04月22日02时51分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县X808线5公里加200米路段被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为124.5mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为138.78mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。   本院查明   案件事实   2020年04月22日02时51分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县X808线5公里加200米路段被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为124.5mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为138.78mg/100ml。   被告人对   指控意见   被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。   裁判理由   法律依据   犯罪   构成   被告人魏凯杰违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为138.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。   量刑   情节   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律   依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条   判决主文   被告人魏凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判组织   裁判日期         审  判  员   陈纯纯         二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日     书  记  员   吴 阳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执17847号申请执行人：中山市三乡镇白石环村白石第二股份合作经济社，住所地广东省中山市三乡镇白石环村白石二队。主要负责人：黄观源，职务社长。申请执行人：中山市三乡镇白石环村八亩股份合作经济社，住所地广东省中山市三乡镇白石村八亩队。主要负责人：骆瑞琪，职务社长。被执行人：孙旭纯，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：蔡玉辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇。申请执行人中山市三乡镇白石环村白石第二股份合作经济社与被执行人蔡玉辉、孙旭纯土地租赁合同纠纷一案，（2018）粤2071民初20314号、（2020）粤20民终314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡玉辉、孙旭纯应向申请执行人中山市三乡镇白石环村白石第二股份合作经济社交付租金170801.1元，及逾期付款利息，并返还垫付的案件受理费3156元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日依法查封了登记在被执行人蔡玉辉名下的号牌为粤T×××**小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院依法查封了被执行人孙旭纯所有的位于中山市××××路×号×××××幢×××××房的房地产、被执行人孙旭纯所有的位于中山市××××路×号×××××幢××××房的房地产、被执行人孙旭纯位于中山市××××路×号×××××幢×××××卡的房地产，因上述房地产正由本院（2019）粤2071执15033号执行一案作变现处理，本案参与分配即可。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人蔡玉辉、孙旭纯发出限制高消费令。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执17847号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3125号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：刘军，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省汝阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘军应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付36091.16元及违约金，并承担案件受理费414元，申请执行费448元。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘军名下银行账户无存款。2、查明被执行人刘军名下有位于洛阳市洛龙区××东××江××号的房产，该房产已被其他法院在先查封，本院系轮候查封（2023年12月17日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘军名下无车辆信息。4、查明被执行人刘军名下无公积金信息。5、查明被执行人刘军名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  孙雨涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保611号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计941.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5403号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2076号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。被执行人郑某某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人白某某、郑某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2300号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白某某、郑某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款126914.78元及利息，并承担案件受理费2840元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人白某某当庭兑付20000元，剩余部分于2020年12月28日起每月28日前偿还3000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费2840元，执行费1904元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十六日书记员  董建军
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1685号 上诉人（原审起诉人）：武志芳，女，1944年1月3日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：仰孝斌，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：陈道德，男，1948年7月9日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：王于金，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：仰孝泉，男，1950年7月20日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：田有英，女，1968年3月4日出生，汉族，住所地安徽省和县，。 上诉人（原审起诉人）：仰孝军，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：王圣平，男，1950年11月13日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：孙贵明，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：王勤友，男，1951年5月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审起诉人）：王勤斌，男，1944年12月29日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：王圣斌，男，1957年12月8日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：黄先林，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：葛业兴，男，1952年7月16日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：孙贵荣，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：黄先武，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：黄先文，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：王为斌，男，1950年11月14日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：葛立明，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审起诉人）：倪宗宏，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：葛良富，男，1953年8月3日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：吴正贵，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：王生明，男，1951年1月17日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：管国秀，女，1967年9月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审起诉人）：葛立斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审起诉人）：葛立祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。 上诉人（原审起诉人）：王于兰，女，1949年7月30日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：倪宗霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：王圣虎，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：王超，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人（原审起诉人）：王圣林，男，1987年4月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 诉讼代表人：王圣林，男，1987年4月17日出生，汉族，住所地安徽省和县。 诉讼代表人：孙贵明，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地安徽省和县。 上诉人武志芳等31人因不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初3474号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，和县君泽商贸有限公司的作业场地离上诉人的菜园地不足200米、村庄不足400米，且未采取任何有效的防治大气污染的措施，应承担侵权责任。上诉人与本案有直接的利害关系。上诉人提起的是环境污染侵权案件，属民事诉讼案件的范围，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，武志芳等31人在本案中提出的诉讼请求为：和县君泽商贸有限公司立即停止在和县中山村大唐自然村承包地上的违法施工行为，以停止对大气产生污染，系对污染环境损害社会公共利益行为向人民法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。依据上述法律规定，武志芳等31人不属于可以向人民法院提起公益诉讼的主体。故原审裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执895号之一申请执行人：凌继洋，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊香英，女，1962年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系凌继洋妻子。被执行人：成传文，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人凌继洋依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初464号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人成传文归还欠款6462元及利息。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人成传文发出执行通知，被执行人成传文未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人成传文发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年10月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年10月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年12月8日委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年10月14日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，并于2020年10月28日扣划被执行人互联网资金账户1880.16元，上述案款由法院转至申请执行人账户。本院于2020年12月2日查封被执行人成传文名下车牌号为云Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止，上述车辆未实际扣押暂不能处置。2020年11月24日，本院已向被执行人成传文发出限制消费令，11月25日将被执行人成传文纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为6462元及利息，被执行人已付1880.16元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月11日通过面谈的形式向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十五日书记员  骆梦琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7024号申请执行人：韩彤彤，男，1988年7月14日生，汉族，住山东省。被执行人：吴峰，男，1989年2月25日生，满族，住吉林省桦甸市。原告韩彤彤与被告吴峰承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8506号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告韩彤彤申请，本院已于2020年9月15日立案执行。原告要求被告偿付价款61,506元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款8,499.68元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月27日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特428号申请人：靖江市凯旋名烟名酒商行，统一信用代码92321282MA1UNFYD59，住所地靖江靖城骥江西路**。经营者：刘平。申请人：陈静民，男，1966年1月18日生，汉族，住靖江市。本院于2020年12月23日立案受理申请人靖江市凯旋名烟名酒商行与申请人陈静民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：陈静民欠靖江市凯旋名烟名酒商行货款132345元，约期于2021年1月起至2023年2月止每月20日前归还5000元，余款2345元于2023年3月20日前还清。本协议经司法确认后，如陈静民有一期未按约履行，靖江市凯旋名烟名酒商行可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市凯旋名烟名酒商行与申请人陈静民于2020年12月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 凯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6395号 原告（案外人）：黄国安，男，1950年2月1日出生，汉族，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：鄢长美，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 第三人（被执行人）：曹守春，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。 原告黄国安与被告鄢长美、第三人曹守春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月16日立案受理，并于同日依法向原告黄国安送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知其在接到通知次日起七日内预交案件受理费5800.00元。原告黄国安在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄国安撤回起诉处理。 审判长  陈德琼 审判员  邹艾岑 审判员  谢 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈春桃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14618号上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1958年8月28日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：陈怀林，男，1952年6月10日出生，住北京市顺义区。上诉人刘桂兰因与被上诉人陈怀林排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14289号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘桂兰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；诉讼费由陈怀林承担。事实及理由：双方系同村村民，为园田前后邻居，刘桂兰居前，陈怀林居后，居住多年来关系一般。刘桂兰、陈怀林的确权地为地邻，确权地东侧有一条公共南北通道（下营村村委会已开具证明），道路东西宽约1.5米。但自2014年陈怀林便在此道路建了大门，将两家南北通道进行封堵，造成刘桂兰无法通行，致使刘桂兰家的确权地无法机耕和种植，给刘桂兰造成严重的经济损失。此事自2014年便与陈怀林协商让其自行拆除，或将刘桂兰的确权地由陈怀林承包种植并给刘桂兰地亩款项，均遭到陈怀林的拒绝。此事刘桂兰又多次找村委会进行协商解决，但均未果。为保护自己的合法权益，故诉至法院。陈怀林辩称，同意一审裁定，不同意刘桂兰的上诉请求。刘桂兰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陈怀林将建在刘桂兰、陈怀林共同走道北侧的房屋及东侧大门自行拆除，拆除陈怀林房屋东部1.5米的范围，陈怀林房屋东邻居的散水除外，拆除后与道路同平，并保证以后不得再乱搭乱建，以保证道路正常通行，雨水畅通无阻。2.诉讼费由陈怀林承担。一审法院经审理查明：经2020年9月23日勘验：双方表示，双方涉诉地块均为确权的口粮田，有承包经营权证书。刘桂兰地块居南，陈怀林地块居北。双方地块之间有东西向金属网围栏，由陈怀林设置。刘桂兰主张在陈怀林地块东端处有1.5米宽的南北向道路，由陈怀林圈占有三四年。陈怀林主张刘桂兰在15年前就不走刘桂兰所主张的道路了，并主张该条道的宽度被陈怀林确权地东邻宅院建房侵占后仅剩余二三十厘米。陈怀林确权地的北端建有4间正房及其东侧两大间彩钢棚，东数第一大间彩钢棚北侧安装有双扇大铁门，作为陈怀林确权地的北大门。刘桂兰主张陈怀林地块东邻宅院未侵占上述道路，主张其三年前还在走这条道路，但因为陈怀林锁门无法进入，在陈怀林地块东邻宅院西墙外散水坝台外沿以西，与陈怀林的流水沟东沿之间的宽度50至90厘米不等，南宽北窄。陈怀林地块东邻宅院以南的陈怀林地块向东更宽（与东邻西侧地块相比）。在陈怀林地块东邻宅院以南、陈怀林地块东侧，有陈怀林建造的金属网围栏。双方表示该围栏向西约80厘米范围内有村集体挖沟后设置的南北向灌溉用的地下水管。陈怀林主张地下水管所挖沟边往西都是其承包地范围。刘桂兰主张刘桂兰地块北端处有一根电线杆，南端处有一根废弃的旧电杆，地块内现种植有花生、大葱、大豆、白薯等农作物。刘桂兰地块南侧为案外人地块，种植有玉米等农作物。刘桂兰地块东侧有金属网围栏，西侧有排水沟，沟底宽约50厘米，上端两侧硬化地面宽约50厘米。该排水沟为现有的可供出入刘桂兰地块的唯一路径。关于涉诉原进入刘桂兰承包地块的道路，刘桂兰主张：（1）我在2003年承包涉诉地块，承包时没有陈怀林地块北端处的院墙和大门；（2）十多年后，村里改造街道，陈怀林在现铁门处安装了栅栏门，后来安装了现在的铁门，同村村民给我了一把栅栏门钥匙，后来陈怀林把栅栏门的锁换了，也没给我新锁的钥匙，这是四五年前的事，一直到现在我方也无法通过铁门处通行，对方的大铁门和棚子建了有四五年了。关于陈怀林涉诉地块，陈怀林表示：不确定涉诉地块是我名下承包经营权证中的4.6亩地块还是4.84亩地块，实际涉诉地块有4.5亩左右。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现在刘桂兰涉诉承包地块的通行确实不便。刘桂兰、陈怀林双方均认可之前确实存在刘桂兰所主张的通向刘桂兰涉诉地块的道路，但现在并不存在实际可供通行的该道路。承包地块之间的道路通行规划不属于人民法院民事案件的受理范围。在陈怀林所主张的其承包地东界限以东，空地宽度亦不符合刘桂兰所主张的道路宽度。刘桂兰以占用道路为由要求陈怀林拆除相应的大门和彩钢棚，陈怀林主张其涉诉大门及彩钢棚建在其承包地内。刘桂兰、陈怀林双方存在着关于陈怀林承包地东侧界限位置的争议。该土地使用权争议依法不属于人民法院民事案件的受理范围。在该土地使用权争议依法有效解决之前，本案诉讼请求不宜处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘桂兰的起诉。二审中，刘桂兰提交证明一份，用以证明涉诉地块原有一条通道。陈怀林对该证明的真实性及证明目的均不予认可。二审庭审后，本院前往村委会就双方争议道路向工作人员了解情况，村委会工作人员称，听说陈怀林承包地东边有一条道，但是具体宽度及何时没有的不清楚，陈怀林承包地四至及是否占用村道、占据多少也无法明确。本院认为，当事人起诉，应符合法律规定的起诉条件。根据已经查明的事实，关于双方争议的道路，双方均认可虽之前确实存在刘桂兰所主张的通向刘桂兰涉诉地块的道路，但现在并不存在实际可供通行的该道路，双方对于争议道路存在时间、具体的宽度及位置均存在争议。刘桂兰在本案中以恢复该道路为由主张陈怀林拆除其大门和彩钢棚，本案争议涉及对土地界限的确定问题，故一审法院在此情形下认定本案不属于人民法院受案范围并据此裁定驳回刘桂兰的诉请并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 煜审 判 员  蒋 巍审 判 员  曹 炜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4878号 原告：常璇婷，女，汉族，1993年3月16日生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所律师。 被告：广西扎堆汽车服务有限公司，住所地：桂林市象山区上海路**枫丹丽苑综合楼**门面。 法定代表人：石羽强。 被告：石羽强，男，汉族，1991年11月12日生，住广西灵川县。 被告：马军图，男，汉族，1984年1月23日生，住广西崇左市扶绥县。 委托诉讼代理人：黄海辰，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘滋兰，广西金桂律师事务所实习律师。 原告常璇婷与被告广西扎堆汽车服务有限公司、石羽强、马军图合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告常璇婷于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常璇婷申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常璇婷撤诉。 本案案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），由原告常璇婷负担。 -2- 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐戈平
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1034号 申请执行人：林节约，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：吴景怀，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林节约与被执行人吴景怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）闽0504民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林节约因被执行人吴景怀未履行支付货款10400元及相应利息、律师费3000元的义务，于2020年8月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴景怀名下车牌号为闽ＣＨ××××缤智牌车辆，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人吴景怀的房产、银行存款、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人林节约已知悉上述事实且无法提供被执行人吴景怀新的财产线索。本院已依法将被执行人吴景怀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄雅思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22793号申请执行人：罗仁艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：北京旅信通科技有限公司，住所地北北京市海淀区中关村大街****1145。法定代表人：沈韬维，执行董事。本院在执行申请执行人罗仁艳与被执行人北京旅信通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 念智伟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6566号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山镇，统一社会信用代码91360983MA35RXXXXX。法定代表人：闻某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1968年2月18日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谱到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付所欠原告购车欠款88505元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年11月26日，被告张某某向原告高安市某某汽运有限公司购买货车用于个人运输经营。并于当日于原告签订一份《汽车分期付款保留所有权购车合同》，约定原告将其所有的赣Ｃ×××**号牵引车／赣Ｃ×××**号挂车以分期付款的方式卖给被告，同时被告于合同签订之日支付购车首付款3万元，自2019年11月26日起每月向原告至少偿还壹万元的购车款。合同签订后，原告依照合同约定将车辆交付给被告经营，但被告将车辆领取后，自2020年5月28日之后长达5个月未按照合同约定偿还欠款。后经原告对此向被告催促还款，被告表示已经无力按时归还欠款，遂同意将车辆由原告公司收回用以冲抵所欠购车款。原告将车辆收回后，经车辆评估机构鉴定，车辆现有价值为201495元。至此，被告还欠原告购车款88505元。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月26日，原、被告签订了一份《购车分期付款保留所有权买卖合同》。合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车。被告采取分期付款购置，在被告未付清购车款前，原告保留该车所有权，并以原告名义在车管所办理注册登记。该车购车款总金额为36万元整。被告首付3万元，余款33万元每月至少支付10000元。合同约定被告每年须向原告支付代办费1200元。被告如未按期足额支付购车款，原告有权解除合同收回车辆。同日，被告就所欠的购车款向原告出具了借条一份。买卖合同签订后，原告依约向被告交付了赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车。被告自2020年1月2日起至2020年5月28日止向原告支付6笔款项，共计40000元。之后未再还款，至此欠原告本金290000元。2020年10月原告将车辆收回，2020年10月12日原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**的市场价值进行评估，评估认定赣Ｃ×××**牵引车价值为171752元，赣Ｃ×××**车为29743元，合计201495元。本院认为，被告向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车营运，在支付首付款后，剩余的车款分期支付，双方之间形成分期付款买卖合同关系。被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该款，实际为被告应付的购车款，双方之间不存在借贷关系。根据购车合同的约定，被告每月至少支付购车款10000元。截止至最后一次付款（2020年5月），被告应支付本金5万元，但被告仅支付4万元，被告的行为属于违约行为，故原告要求被告支付欠款的请求依法成立。被告总共应向原告支付购车款本金330000元，减去被告已支付的40000元，尚欠290000元。因被告未按期足额支付购车款，原告有权收回赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车。评估所确定的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车的价值为201495元，以评估所确定的价格抵充被告的欠款，被告欠原告的车款为88505元（330000-40000-201495）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付购车欠款88505元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 王 俊二〇二〇年十二月四日书记员 陈媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1890号 原告：刘胜宏，男,1957年2月24日出生，汉族,住广西上思县。 被告:吴礼全，男,1973年2月20日出生，汉族,住广西藤县。 被告：廖燕梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广西藤县。 原告刘胜宏诉被告吴礼全、廖燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘胜宏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜宏在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜宏撤诉。 案件受理费减半收取后为2026元，原告刘胜宏已预交，由原告刘胜宏负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3461号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄娅，女，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人黄娅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3461号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终445号 上诉人（原审原告）：袁宗勤，男，1955年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新沂市港头镇人民政府，住所地江苏省新沂市港头镇港头街。 法定代表人：满马浩，该镇镇长。 出庭应诉负责人：刘娟，该镇政法委员。 委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 原审第三人：新沂市港头镇板桥村村民委员会，住所地江苏省新沂市港头镇板桥村。 法定代表人：梁成虎，该村民委员会主任。 上诉人袁宗勤因与被上诉人新沂市港头镇人民政府（以下简称港头镇政府）、原审第三人新沂市港头镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2007年1月8日，袁宗勤与板桥村委会签订《新沂市农村专业承包合同书》，约定板桥村委会将该村养殖场周边鱼塘空闲地（即港头镇老墨河河岸边缘）发包给袁宗勤养鱼，合同期限27年。随后，袁宗勤开始养鱼、植树。2015年，港头镇政府为了疏通老墨河，申请市水利部门报省水利厅批准，清淤该河道。2019年，港头镇政府对该河道两侧进行整理。袁宗勤诉称，2018年10月15日，因疏通河道需要，港头镇政府将其鱼塘护堤用挖掘机扒开，又于2019年1月20日，将其栽植在堤岸上的绿化用苗（黄杨）全部碾压、覆盖在淤泥之下。庭审中，袁宗勤承认开挖鱼塘护堤、毁损绿化用苗时，其本人均在现场。袁宗勤认为港头镇政府的行政强制行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼请求判决确认港头镇政府开挖其鱼塘护堤、毁损绿化用苗的清理行为违法，并要求港头镇政府赔偿经济损失239.3668万元。 一审法院认为：袁宗勤提起本诉超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，袁宗勤自2018年10月、2019年知道被诉行政行为内容之日起至2020年7月提起行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限，且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的例外情形，故其起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回袁宗勤的起诉。 袁宗勤上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持袁宗勤的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由港头镇政府承担。事实及理由：1.袁宗勤的起诉未超过法定起诉期限。尽管袁宗勤认为疏浚河道、砍伐林木、碾压绿化用苗等行为都与港头镇政府有关，但一直没有证据，直至2020年2月份原板桥村委会负责人赵贤江和港头镇政府施工人员张彬当面向袁宗勤告知后，袁宗勤才认定上述行政行为的实施者是港头镇政府。在袁宗勤无法获悉上述行为的性质及实施主体的情况下，袁宗勤并不知道行政行为的内容，也就无从计算起诉期限。2.港头镇政府实施疏浚河道、砍伐林木、碾压绿化用苗等行为时并未告知袁宗勤行为的性质及实施主体。事实上，在袁宗勤起诉之前通过信访途径维权时，港头镇政府与板桥村委会也是相互推诿。一审法院错误理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，案件裁判错误。3.袁宗勤提供的《新沂市农村专业承包合同书》是本案诉讼请求的事实基础，一审法院对于该合同的合法性未予评判，裁判结果没有体现“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则，不利于案结事了。 港头镇政府辩称：港头镇政府没有实施开挖袁宗勤鱼塘及毁坏其树木的行为，袁宗勤认可鱼塘开挖、树木砍伐时其均在场，故其起诉已经超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 板桥村委会认同港头镇政府的答辩意见。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 对于一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”袁宗勤在诉讼中陈述2018年10月鱼塘护堤被开挖、2019年1月苗木被毁坏时其均在现场，并陈述鱼塘护堤被开挖、苗木被毁坏后，其一直找村里、找镇里谈补偿的事，镇里孟镇长说让袁宗勤再等一等。从袁宗勤在诉讼中的陈述来看，在2018年10月鱼塘护堤被开挖、2019年1月苗木被毁坏时，其已经知道诉争的鱼塘护堤被开挖、苗木被毁坏行为属于港头镇政府所实施的疏通河道的行政行为，但袁宗勤直至2020年6月才向一审法院递交行政起诉状，已经超过了法定的一年起诉期限，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，袁宗勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杜心舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1994号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：朱梦燚，女，1992年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱梦燚金融借款合同纠纷一案中，(2018)苏1204民初6116号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢天
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2159号 原告：龙某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：庆城县果仁食品有限公司。 法定代表人：阎某某，执行董事。 住所地：庆城县驿马镇街道。 被告：阎某某。 原告龙某与被告庆城县果仁食品有限公司、阎某某民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告连带归还原告借款本金900000元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付本金300000元自2011年10月6日起至实际清偿之日止的利息,支付本金600000元自2014年10月23日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日起，被告阎某某称庆城县果仁食品有限公司资金周转困难，其先后借给被告现金900000元，双方约定借款月利率2%。借款使用过程中被告支付部分利息，因该借款由被告阎某某支配和处分，二被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。 庆城县果仁食品有限公司、阎某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庆城县果仁食品有限公司系农付土畜产品加工销售企业，公司由李晓明担任会计，阎有成担任出纳。因公司经营需周转资金，2011年10月6日，原告借给被告庆城县果仁食品有限公司现金300000元，双方约定借款月利率2%，2014年10月6日经原告与被告庆城县果仁食品有限公司结算，未返还的本金及未支付的利息共计550000元；由被告庆城县果仁食品有限公司向原告出具债权凭证载明：“今收到龙某借款伍拾伍万元（￥550000），月息20‰”，加盖被告庆城县果仁食品有限公司财务专用章及被告阎某某印章，并由会计李晓明及出纳阎有成签名。2014年10月23日，原告再借给被告庆城县果仁食品有限公司现金600000元，被告庆城县果仁食品有限公司向原告出具债权凭证载明：“今收到龙某借款陆拾万元（￥600000），月息20‰”，加盖被告庆城县果仁食品有限公司财务专用章及被告阎某某印章，并由会计李晓明及出纳阎有成签名。自2015年5月份起，被告庆城县果仁食品有限公司通过转账及支付现金向原告付款共计470000元，公司财务账目记载：2015年5月25日返还借款本金150000元，6月8日返还本金50000元；2016年3月25日返还本金160000元，6月30日返还本金50000元；2018年6月30日返还本金40000元，8月28日返还本金20000元。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告向被告庆城县果仁食品有限公司出借现金、及被告庆城县果仁食品有限公司向原告出具债权凭证的基本事实清楚，被告庆城县果仁食品有限公司系债务人，其应当按照其与原告的约定清偿债务并支付利息；对借款利息的支付，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限；被告庆城县果仁食品有限公司先后给付的现金可以认定为返还借款本金；据此推算，2014年10月23日借款600000元，至2015年5月24日利息为53668元，至2015年6月7日利息为2468元，至2016年3月24日利息为48436元，至2016年6月29日利息为9620元，至2018年6月29日利息为58520元，至2018年8月27日利息为3671元；以上利息合计176382元。在本案诉讼中，原告提出的证据尚不能充分证明被告阎某某系债务人或被告阎某某以公司的名义借回的资金由个人使用，故对原告请求由被告阎某某承担清偿责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条、第三十二条二款之规定判决如下： 一、被告庆城县果仁食品有限公司返还原告龙某借款本金300000元，自2011年10月6日起按年利率15.4%支付利息，至该款归清之日止； 二、被告庆城县果仁食品有限公司返还原告龙某借款本金130000元，支付2018年8月28日前拖欠利息176382元，自2018年8月28日起以本金130000元为基数、按年利率15.4%支付利息，至该款归清之日止； 三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17890元，由原告龙某负担2098元，被告庆城县果仁食品有限公司负担15792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1895号原告：牟学波，男，1974年2月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：朱明，男，1995年5月15日出生，汉族，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县。被告：吴怀冬，男，出生年月不详，汉族，住宣威市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区金泰南辰上邸****房和**房。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。法定代表人：李楚鸿。原告牟学波与被告朱明、吴怀冬、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告牟学波于2020年12月3日以被告主体信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉的申请，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牟学波撤回对被告朱明、吴怀冬、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟学波负担。审判员  邓尚良二〇二〇年十二月三日法官助理陈昆书记员吴孟丹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终410号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）王远花，女，1989年10月10日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，无业，住中方县中方镇顺福村桐林组051。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押怀化市。辩护人杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人王远花犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出（2020）湘1221刑初83号刑事判决。原审被告人王远花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王远花、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省中方县人民法院判决认定：1.2020年3月的一天，被告人王远花用事先盗窃的曾某1家的钥匙，开门进入中方县舞水家园20栋501曾某1家盗窃一个黄金手镯、一条重9.83克的黄金项链，价值4718.3元，两个重量16.52克的黄金锁，价值7930.2元。价值共计12648.5元。2.2020年5月中旬的一天，被告人王远花用事先盗窃的曾某2家的钥匙，开门进入中方县舞水家园17栋3单元306号曾某2家盗窃一个重38.81克的黄金手镯，价值18823元。3.2020年6月11日9时许，被告人王远花用事先盗窃的曾某2家的钥匙，开门进入中方县舞水家园17栋3单元306号曾某2家盗窃一个重3.97克的黄金吊坠，价值1925元，一个重2.4克的黄金戒指，价值1164元，两个黄金转运珠。价值共计3089元。4.2020年6月16日下午，被告人王远花用事先盗窃的曾某2家的钥匙，开门进入中方县舞水家园17栋3单元306号曾某2家盗窃一条重5.85克的白金项链，价值1450.8元，一枚黄金戒指和一对黄金耳环，共重10.47克，价值4481.16元。价值共计5931.96元。2020年6月22日，被告人王远花在家中被抓获归案。到案后，王远花的家属已赔偿被害人曾某1、曾某2被盗金器，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王远花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2、曾某1的陈述，接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、微信转账记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人林某、康某、梁某等人的证言，现场勘验、指认、搜查笔录，销赃现场监控视频，被告人王远花的供述等证据证明。湖南省中方县人民法院认为，被告人王远花以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。王远花到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。王远花认罪认罚，可以从宽处理。王远花家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此判决：被告人王远花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王远花上诉提出一审判决量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人提出王远花系初犯且系盗窃亲戚财物，主观恶性较小，已赔偿并取得被害人谅解,对王远花适用缓刑符合相关规定，请求法院对王远花适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经法庭质证、认证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。另查明，上诉人王远花在辩护人杜显成在场的情况下，于2020年9月22日在中方县人民检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，并接受检察院提出的有期徒刑一年七个月，并处罚金的量刑建议。在一审庭审中亦认罪认罚，并表示签署认罪认罚具结书系其真实意思表示，对原公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，上诉人王远花以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王远花到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。王远花家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。王远花上诉提出一审判决量刑过重，请求改判缓刑及其辩护人提出王远花系初犯且系盗窃亲戚财物，主观恶性较小，已赔偿并取得被害人谅解,对王远花适用缓刑符合相关规定，请求法院对王远花适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，王远花确系初犯且系盗窃亲属财物，已赔偿被害人损失并已取得谅解，但王远花多次入户盗窃他人财物价值共计达40492.46元，入户盗窃数额达到数额巨大标准5万元的50%，可以认定其具有其他严重情节的情形，并应在有期徒刑三年以上量刑，原判综合考虑王远花系初犯、盗窃亲属财物、有坦白情节、签署认罪认罪具结书、已赔偿及取得谅解等情节未认定王远花具有其他严重情节，并在有期徒刑三年以下量刑，王远花上诉及其辩护人辩护提出一审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十二月二十八日法官助理李静书记员徐娟娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4894号之二原告：江苏李文甲化工有限公司。法定代表人：于桂珠。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。被告：安徽汇美特新材料科技有限公司。法定代表人：偶继三。被告：偶继三。本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司诉被告安徽汇美特新材料科技有限公司、偶继三买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。案件受理费4594元，减半收取计2297元，财产保全费1620元，合计3917元，由原告江苏李文甲化工有限公司负担。审判员  江学道二〇二〇年十二月十八日书记员  吉晨成
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4881号 原告：余一鸣，男，1989年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴兴芝，女，1992年5月15日出生，侗族，户籍地建瓯市。 原告余一鸣与被告吴兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余一鸣到庭参加诉讼，被告吴兴芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴芝偿还余一鸣借款本金28741元及利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由吴兴芝承担。事实和理由：2019年10月起，吴兴芝以消费及资金周转等名义陆续通过直接刷余一鸣花呗、微信转账等形式向余一鸣借款共计28741元。其中2019年10月12日借款4443元，2019年10月23日微信转账借款1000元，2019年10月29日微信转账借款3000元，2019年11月4日微信转账500元，2019年11月11日借款2000元，2019年11月13日借款2798元，2019年11月14日借款1000元，2019年11月20日借款多笔共计3700元，2019年11月21日借款10000元。以上款项出借后，吴兴芝并未及时还款，余一鸣多次催收，但吴兴芝一直敷衍不理。为维护余一鸣的合法权益，故诉至法院。 吴兴芝未作答辩。 余一鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据余一鸣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余一鸣陈述其为追求吴兴芝，自2019年10月起,在吴兴芝表示需要钱时通过微信陆续有向吴兴芝转账，余一鸣还将自己的支付宝账户及花呗均交由吴兴芝使用。余一鸣认为其通过微信转账给吴兴芝的款项及吴兴芝通过其支付宝、花呗消费的款项均是其出借款，吴兴芝应当返还。因吴兴芝拒绝返还上述款项，余一鸣遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的,由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。余一鸣基于借贷关系主张返还借款,应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，余一鸣主张其与吴兴芝之间存在借贷关系,依据仅是其曾向吴兴芝微信转账或将其支付宝账户及花呗交付吴兴芝使用的事实,并无吴兴芝向其出具的借条等借贷合意凭证。虽然余一鸣提交的微信聊天记录中吴兴芝曾表示“等我手术做完我会慢慢还你的”，余一鸣的答复为：“先养活自己再说吧！是我自己没运气而已得不到你”。第二次吴兴芝提到：“好吧等我手术做完慢慢的给你”，余一鸣的答复为：“你要天天去南平看孩子！一个月够用？我不要你还！我要你以后的老公还”等内容。结合双方的关系，从中可见双方并未达成借款的合意。另，余一鸣认可其系吴兴芝的追求者，案涉款项是其于追求吴兴芝期间所花费的，支付宝账户及花呗的密码也是余一鸣自己交给吴兴芝使用的，且案涉款项中有的是余一鸣应吴兴芝的要求给吴兴芝刷卡买项链、手机等款项，余一鸣在庭审中亦陈述“我之前有给吴兴芝买衣服，后面她要我给她买手机、买其他的一些东西，我同意后，吴兴芝就用我的支付宝或者花呗去刷”、“因吴兴芝说没有男友，我才追求她，才会在她身上花了这些钱”等，因此案涉款项与出借款存在性质上的差异。综上，本院认为，余一鸣提交的证据不足以证明其与吴兴芝之间存在民间借贷法律关系，故对于余一鸣要求吴兴芝返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 驳回余一鸣的诉讼请求。 案件受理费518.50元，减半收取计259.25元，由余一鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2961号上诉人（原审原告）：梁斌，男，汉族，1961年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区***************。公民身份号码：512***********013。被上诉人（原审被告）：黄**强，男，汉族，1982年1月9日出生，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************633。被上诉人（原审被告）：广东丰能环保科技股份有限公司。法定代表人：黄**强。上诉人梁斌因与被上诉人黄**强、广东丰能环保科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁斌收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月七日书记员  杨东妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初707号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：谢天文，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告谢天文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7444号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**，统一社会信用代码：914101008700470720。负责人：罗世峰，行长。被执行人：宋予囡，女，汉族，1963年11月18日出生，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行宋予囡银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督791号支付令已发生法律效力。因被执行人宋予囡未按要求履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下位于二七区桃园××院××楼××房产已被本院轮候查封。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月14日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 辉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2613号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路**。法定代表人刘俊，该公司行长。被执行人胡海华，男，1979年4月25日出生，住枣阳市杨垱镇胡营村**。公民身份号码：4206831979********。被执行人蔡玉红，男，1971年11月12日出生，住枣阳市杨垱镇李庄村**。公民身份号码：4206831971********。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与胡海华、蔡玉红金融借款合同纠纷一案中，2020年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2020）鄂0683民初3041号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取胡海华、蔡玉红所有的银行存款59785元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 鹏
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初306号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人邢恩林，男，1961年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌故意杀人罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人邢恩林犯故意杀人罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人邢恩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日，被告人邢恩林来到本村居民马淑华家，用手摸马淑华，马淑华来到邢恩林家不走，被告人邢恩林妻子董某1因此报警，邢恩林逃跑。后被告人邢恩林因董某1报案一事，在电话中威胁董某1并扬言要杀害董某1和其儿子，并为犯罪准备工具。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、办案说明、认罪认罚告知书、抓获经过、现实表现、公民户籍证明等书证、证人张某1、席某、王某、单某、董某2、钟某、张某2、徐某、宋某、于某的证言、被害人董某1、邢某的陈述、被告人邢恩林的供述与辩解、光盘2张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢恩林故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢恩林为实施杀人犯罪准备工具，属于犯罪预备阶段，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢恩林故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  张晓丽 人民陪审员  张立波 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  栾晨光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5812号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：徐爱民，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司诉被告徐爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币911元，减半收取计人民币456元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3641号 原告：褚艳玲，女，1963年8月4日出生，汉族，住河北省承德丰宁满族自治县。 被告：于建华，女，1978年10月23日出生，民族、职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙志军，男，1968年4月27日出生，民族、职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告褚艳玲与被告于建华、孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 褚艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款56300.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年4月22日孙志军种地需要资金周转向我借款，我通过微信转给被告孙志军20000.00元，通过平安壹钱包转给孙志军30000.00元。被告孙志军给我出具50000.00元借条一份，并约定6月偿还，但至今没有偿还。另 —2— 外，被告于建华为了给女儿上保险，向我借款6300.00元，我通过平安壹钱包转给于建华6300.00元，被告说回去就转给我，但是，至今没有还款。综上，二被告向我借款56300.00元，几经索要未果，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告褚艳玲提供的二被告的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告褚艳玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邢雪影
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更418号 罪犯孙建军，男，1978年2月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现在湖南省怀化。 本院于2008年6月20日作出（2008）怀中刑一初字第19号刑事判决，以被告人孙建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙建军不服，提起上诉。2008年9月26日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月2日，本院作出（2008）怀中刑一初字第19-2号刑事附带民事判决，判决被告人孙建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181220.47元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第336号刑事裁定，将罪犯孙建军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第663号刑事裁定，将罪犯孙建军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2018年6月15日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年9月29日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯孙建军提请减刑意见。 经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余483分。狱内月平均消费99.17元。家庭经济困难，未履行财产性判项，上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、贫困证明等证据材料证明。 本院认为，罪犯孙建军在服刑改造期间，接受教育改造，因家庭经济困难，未能履行财产性判项，可以减刑。鉴于其系犯故意杀人罪，被判死刑缓期二年执行刑罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯孙建军减刑五个月(减刑后的刑期至2029年4月29日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  莫劲枝 审判员  向淑莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘晓璇 书记员刘倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25397号上诉人（一审被告）：刘华，女，1981年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章梦莎，广东胡从辉律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：杨亚文，男，1986年2月11日出生，汉族，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，广东海涵律师事务所实习律师。上诉人刘华因与被上诉人杨亚文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘华上诉请求：1、请求依法撤销深圳市福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初30602号民事判决中第二项、第三项判决；2、请求依法判决由被上诉人承担一审和二审的相关诉讼费用。被上诉人杨亚文答辩称，上诉人逾期拖延欠款，构成违约，请求改判支持被上诉人律师费用。杨亚文一审诉讼请求：一、判决刘华返还借款本金100000元；二、判决刘华支付利息2750元（按照月利率1.5%计算，2019年8月3日至2019年9月27日共计55天）、滞纳金（按年利率24%计算，从2019年9月28日计至2020年4月16日，暂计至2020年4月16日为13466元，实际计算至还清借款之日止）；三、判决刘华支付因维权支付的律师费20000元，担保函费用700元；以上三项合计136916元。四、本案诉讼费用、保全费支出由刘华承担。一审判决：一、刘华应于本判决生效之日起十日内向杨亚文偿还借款本金100000元和借期内利息2750元；二、刘华应于本判决生效之日起十日内向杨亚文偿还滞纳金（以本金100000元为基数，按月利率2%标准，自2019年9月28日起计至实际清偿之日止）；三、刘华应于本判决生效之日起十日内向杨亚文支付律师费16000元，保全担保费700元；四、驳回杨亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3038.32元（已由杨亚文预交），由杨亚文负担90.23元，由刘华负担2948.09元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷案件。1.根据《借条》约定，上诉人已构成违约，被上诉人按《借条》约定主张实现债权的费用（包括保全担保费），具有事实及法律依据，一审法院予以支持正确。2.对于借款案件而言，借期内利息及借期外滞纳金均属于利息性质，只不过是借期内正常利息及逾期利息的称谓不同，并根据《借条》约定不同的计息标准，只要在司法保护限度范围内，均应认可，故一审法院予以支持正确。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费552.5元，由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1698号德江县新标门业经营部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县新标门业经营部与被申请人袁标买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币27305元（货款及资金占用费27000元、执行费305元）。本院已将案款支付给申请执行人德江县新标门业经营部，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1698号袁标：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县新标门业经营部与被申请人袁标买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币27305元（货款及资金占用费27000元、执行费305元）。本院已将案款支付给申请执行人德江县新标门业经营部，本案现已执行完毕。特此通知2020年12月2日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区澳唯音乐吧，住，住所地重庆市永川区红河中路**一社会信用代码91500118322411929A。投资人：高小祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市永川区澳唯音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2523号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区太古街**。法定代表人：胡滨，职务：行长。被执行人：杨争，男，1957年11月24日出生，汉族，身份证号：2301051957********，住哈尔滨市南岗区人和街********。本院依据（2018）黑0104民督80号支付令执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与杨争支付令一案，申请执行标的为179802.63元。本院立案执行后，依法向被执行人杨争发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨争的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人杨争所有的坐落于哈尔滨市香坊区香城街3号9单元2层1号（产权证号及共有权证号：哈香00019992，建筑面积：70.14平方米）房产；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨争纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨争确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月三日书记员  吕春香
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2197号申请执行人：余有明，男性，1962年07月08出生，汉族，住潢川县。申请执行人：谈隆红，女性，1963年12月22出生，汉族，住潢川县。被执行人：王元，女性，1999年01月23出生，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人余有明、谈隆红与被执行人王元债务清偿纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保900号   申请人：周学清，男，1964年1月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。   被申请人：黄矩，男，1973年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：林蓉，女，1971年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请人周学清与被申请人黄矩、林蓉申请诉前财产保全一案，申请人周学清于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人黄矩、林蓉价值1010625元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人周学清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人黄矩、被申请人林蓉价值1010625元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢602号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦**临街一、二层底商。负责人：薛兆义，行长。委托诉讼代理人：李萌，该公司职员。委托诉讼代理人：王长胜，该公司职员。被执行人：天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司，住，住所地天津市河**环湖中路**/div>法定代表人：蔡磊。被执行人：蔡磊，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴琳，女，1976年11月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司、蔡磊、吴琳金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年8月11日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园6-1-601房产为被执行人蔡磊名下所有，本院裁定拍卖上述房产。2020年10月23日买受人刘博洋以4852420元最高价拍卖成交并办理过户手续。拍卖款中49006元转本案执行费，余款4803414全部发还申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行以偿还部分债权。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索并认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十七日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7290号原告：田崇银，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：唐兴红，女，1971年5月17日出生，汉族，住济南市。被告：张唐伟，男，1991年5月19日出生，汉族，住济南市。原告田崇银与被告唐兴红、张唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告田崇银申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田崇银撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月八日书记员  张 磊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1577号朱凯凯与来诚借款合同纠纷执行一案，本院2020年8月13日作出（2020）晋0525民初1300号民事判决书现已生效。申请执行人朱凯凯于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人来诚送达了执行通知书。2020年12月9日，被执行人来诚已按判决书内容支付申请执行人借款32500元。申请执行费388元由被执行人来诚负担且已交纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初1300号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1452号申请执行人：邢红辉，男，1976年1月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨新华，男，1979年7月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵磊，男，1994年8月14日生，汉族，住南京市高淳区。邢红辉申请执行杨新华、赵磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨新华、赵磊未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢红辉向本院申请强制执行被执行人杨新华、赵磊偿还螃蟹款及利息、诉讼费合计93368元。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，查明被执行人名下位于××镇××路××号××幢××单元××室不动产本院已拍卖依法分配，其名下苏Ａ××**车辆本院依法查封（未控制）；被执行人赵磊名下苏Ａ××**车辆本院依法查封（未控制），渝Ａ×××**车辆本院按程序委托重庆市法院查封；依法冻结杨新华工资。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、保险及有价证券；二、执行人员向被执行人杨新华、赵磊所在社区及住所现场调查，经查，被执行人杨新华、赵磊目前无其他可供执行的财产；三、本院现已将杨新华、赵磊纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令；本院将上述执行情况告知申请执行人邢红辉，申请执行人邢红辉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自认赵磊还款46700元，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年十二月九日书记员  张翔宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10551号 原告：台州市逸居物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道人民东路**楼**，统一社会信用代码913310005835975226。 法定代表人：蔡云军。 委托诉讼代理人：应祥军,浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘怡颖,浙江咨道律师事务所律师。 被告：宋奇琦，女，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶雪秋，男，1974年10月1日出生，住温岭市。 被告：屠华军，男，1979年1月16日出生，住温岭市。 被告：郏余富，男，1972年6月8日出生，住温岭市。 被告：郏宣池，男，1968年12月5日出生，住温岭市。 被告：赵金德，男，1969年2月26日出生，住台州市路桥区。 被告：郏连菊，女，1973年7月22日出生，住温岭市。 被告：杨佩春，女，1970年4月9日出生，住台州市路桥区。 被告：金美君，女，1975年10月27日出生，住温岭市。 被告：叶丹萍，女，1970年6月10日出生，住温岭市。 台州市逸居物业管理有限公司与宋奇琦、叶雪秋、屠华军、郏余富、郏宣池、赵金德、郏连菊、杨佩春、金美君、叶丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。台州市逸居物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市逸居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费508.5元（已减半收取）,由原告台州市逸居物业管理有限公司负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1794号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：楼叶**，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告,二审上诉人）：楼荷彩，女，1953年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告,二审上诉人）：付波，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：滕桂兰，女，1946年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人楼叶**、楼荷彩、付波因与被申请人滕桂兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼叶**、楼荷彩、付波申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案《借条》《欠条》在签订时间上不合逻辑，应以时间在后的《欠条》为准。（二）一、二审判决采信的主要证据为伪造。（三）滕桂兰通过胁迫、恐吓，强迫申请人按照其拟定文本格式、时间、金额、顺序等书写借条、还款操作，利用诉讼，获取不法巨额利益。（四）申请人申请再审提交新证据，举证证明申请人受到被申请人威胁恐吓。（五）一、二审法院未依申请人的申请以及依职权向公安、打黑办等相关部门调查取证，程序违法。综上，楼叶**、楼荷彩、付波请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为涉案借款的数额以及楼荷彩、付波应否对涉案债务承担连带清偿责任。关于涉案借款数额的认定问题。楼叶**、楼荷彩和付波主张，其向滕桂兰出具的借条是受滕桂兰带领的多名黑衣人胁迫所签订，应当举证加以证明。楼叶**、楼荷彩和付波主张，其已经就相关情况报警，但其申请再审拟作为新证据提交的材料，并不足以证明涉案借条系受胁迫所签订，其中，《报警回执》仅显示“付先生”“陆先生”分别于2017年11月23日、2017年12月7日向广东省深圳市公安局福田分局景田派出所报警，与涉案借据的出具时间相隔甚远，不足以证明与本案存在关联，因此，本院均不予采信。根据一、二审法院查明事实，楼叶**前后向滕桂兰出具了多份借条，其中，2015年7月1日的借条和2016年2月1日楼荷彩作为担保人的借条未区分本金和利息，而落款时间为2016年2月1日的其余两张借条区分了本金和利息，且内容相同，前后并不矛盾。一、二审法院结合涉案借条、付款的证据以及还款的证据等，采信滕桂兰的主张，认定滕桂兰已经向楼叶**支付的借款合计为65万元，并据此判决楼叶**应归还相应的借款本息，并无不当。关于楼荷彩、付波应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。楼荷彩在涉案一份借条中签名确认为担保人，在另一份借条中则以共同借款人的身份签名，无论楼荷彩是借款的担保人，还是自愿作为共同借款人，一、二审判决其承担连带清偿责任，理据充分。付波在借条中签名，确认对楼叶**的借款承担担保责任，一、二审判决其承担连带责任，并无不当。楼荷彩、付波主张系受胁迫在借条中签名，证据不足，本院不予采信。楼叶**、楼荷彩、付波申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，楼叶**、楼荷彩、付波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楼叶**、楼荷彩、付波的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月四日书记员  简晓莹
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审364号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：王其礼，男，1964年7月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月25日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年3月27日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01302号行政处罚决定书，认定：王其礼未经林业主管部门审核同意，擅自在贯岭镇透埕村乌溪山场07大班470、570小班林地租给沈海高速复线施工队做石子临时堆场，目前已破坏山场林地面积1016平方米（生态林）。该行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01302号执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1016平方米×11元=11176元。 福鼎市林业局于2020年3月30日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的义务。2020年10月26日福鼎市林业局向被执行人送达鼎林公催字（2019）302号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行王其礼需缴纳的罚款11176元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01302号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人王其礼应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款11176元; 二、被执行人王其礼在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保809号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、黄克七、黄迪亮： 本院在执行广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与黄克七、黄迪亮物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心提出的财产保全申请，本院于2020年12月10日作出（2020）桂1421民初2846号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结黄克七在广西扶绥农村商业银行开设的账户为13×××97存款8682元，实际控制金额为8682元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十二日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3634号 原告：闫旭彬，男，1976年7月31日出生，住包头市。 被告：王俊峰，男，1971年1月19日出生，住包头市。 原告闫旭彬诉被告王俊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王俊峰于2020年12月2日提出撤诉申请。 本院认为,原告闫旭彬的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫旭彬撤回起诉。 案件受理费476元，撤诉减半收取238元（原告已预交），由原告闫旭彬负担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4418号申请执行人国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司，住所地苏州市吴江区苏州河路18号科创园2号楼305、306室。法定代表人赵建林。被执行人苏州享药智能科技有限公司，住所地苏州工业园区新发路27号A幢4楼。法定代表人叶朝春。原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司与被告苏州享药智能科技有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初16390号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司与被告苏州享药智能科技有限公司于2018年8月23日签订的《自助售药终端运营合作协议》于2020年3月23日解除。二、被告苏州享药智能科技有限公司应返还原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司货款500000元，于2020年4月30日前支付250000元，于2020年5月31日前支付250000元。三、若被告苏州享药智能科技有限公司有任何一期未按期足额履行，原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司有权就500000元的未履行部分一并向申请法院强制执行。四、原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案纠纷一次性调解终结。六、案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告苏州享药智能科技有限公司负担，并于2020年4月30日前给付原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年7月15日向本院申请执行，执行立案标的为257420元，执行费3761元。本案执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年12月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款52493.93元，本院依法对该款项予以扣划。项除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中3761元转执行费，48732.93元发还申请执行人。4、2020年8月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2020年11月26日，申请执行人国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司申请追加被执行人苏州享药智能科技有限公司的股东苏州永福投资有限公司为被执行人。本院于2020年12月3日立案，案号为（2020）苏0509执异175号。该执异案件正在审理中。6、本案执行立案标的257420元，执行到位48732.93元。执行费3761元，执行到位3761元。7、2020年12月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初16390号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十三日书记员 项 炜