湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7254号原告：陈敏，女，1975年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄明金，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系原告陈敏的丈夫，一般授权代理。被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达家居汉阳店****。法定代表人：冯继明。原告陈敏与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司（以下简称天海饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人黄明金到庭参加诉讼，被告天海饰家公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还工程三期款（35,690.00元）及四期款（29,743.00元）的未完成部分，共计49,433.00元；2、判令被告向原告支付延误工期违约金11,864.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日，原告与被告天海饰家公司签订《装修工程施工合同》，约定被告天海饰家公司承包原告陈敏位于汉阳区××××室的家庭居室装饰装修工程，合同总金额118,971.00元，分五期付款，额度分别为总工程款的20%、20%、30%、25%和5%。原告于合同签订当日支付了首期款23,795.00元（总额20%）。2020年5月11日，工程动工，工程项目公司经理是冯广平。水电管线完工验收后，原告于2020年5月26日支付了工程二期款23,795.00元（总额20%），收款人是冯广平。泥工（地面找（地面找平砖等）施工期间，原告去被告天海饰家公司选材时，发现天海饰家公司正被一群客户要求解除装修合同。冯广平向原告承诺，原告家的装修工程由他负责，保证专款专用，保证工程顺利完工。鉴于此，原告在泥工施工完成并验收后，于2020年6月22日支付了工程三期款35,690.00元（总额30%），收款人为冯广平。从6月22日付三期款到简单的吊顶工程验收完工共计39天时间。吊顶工程完工后，原告于2020年8月1日支付了工程四期款29,743.00元。四期款支付后被告完成了厨柜安装，并断断续续完成部分油漆工程（总工时3人天左右），此后一直拖延。原告打电话给项目经理冯广平，其在9月份之前间或还接听一下，10月份之后电话就一直无人接听，微信中发消息，前期还有搪塞性的回应；10月份之后，在多次打电话给冯广平，并发微信信息到装修群里的情况下，冯广平回复一次后再无任何回音。基于天海饰家公司的现状，截止10月12日，原告认为被告天海饰家公司履约延期且履约失败，应向原告赔付工程款。鉴于三、四期工程款对应的工程，只完成了安装了厨柜、简单的吊顶及部分油漆工程，剩下的门（六扇）及相应门套、独立的门套（三套）、二套卫浴用品（浴柜、淋浴器具、马桶等）、全房电工开关插座及安装、全房地板、其他后续安装、修补事项等均未处理。三、四期款项总额65,433.00元，完工部分作价16,000.00元，故需被告天海饰家公司赔付49,433.00元。因装修工程从2020年5月11日开始动工，约定工期90天，完工期限可放宽到2020年8月30日，从2020年9月1日期起计算延误日期，至10月18日（起诉前一日）共计48天。合同约定：由于乙方被告天海饰家公司原因延误工期的，每延误一日，乙方支付甲方（原告）迟延工程造价金额的5‰，以上述工程赔付款作为迟延工程造价金额，计算48天需赔付11,864.00元。案涉装修合同二期、三期、四期款均由被告项目经理冯广平持pos机收取，冯广平与天海饰家公司大股东、法人冯继明为父子关系，据天海前员工告知，冯广平参与公司实际经营，曾口头承诺本合约专款专用。综上所述，为保护原告自身合法权益，故提起诉讼。被告天海饰家公司未作答辩也未提交证据。本院查明：2019年10月6日，原告陈敏作为发包方、甲方，被告天海饰家公司作为承包方、乙方，共同签订了《装修工程施工合同》1份，合同约定由被告为原告在锦绣汉江的房屋进行装饰装修。工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其与部分材料的方式。工程期限90日（以实际工作日计算；国家法定假日或特殊情况除外）。工程造价118,971元。合同第十二条第3项约定，若因被告天海饰家公司责任延误工期的，每延误一日，天海饰家公司支付给陈敏本合同延迟部分工程造价金额0.5‰的违约金等。合同第十六条约定：签订合同付至工程款的20%，拆砌、水电完工收至40%，瓷砖进场完工收至70%，木工完工收至。加盖“签字生效，一切口头承诺无效”、“预算＝决算方案无变更”印章。合同尾部甲方处有陈敏本人的签名，乙方处有被告天海饰家公司合同专用章及经办人签名。合同还对施工图纸、施工要求等作了约定。合同签订当日，原告向被告支付了首期工程款（工程总价款的20%）23,795元，被告天海饰家公司向原告出具了《武汉天海饰家装饰工程有限公司（专用收据）》1份，并加盖了该公司财务专用章。2020年5月11日，工程动工。被告完成水电管线的完工验收后，原告于2020年5月26日向被告支付了第二期工程款（工程总价款的20%）23,795元。泥工施工期间，原告于2020年6月22日向被告支付了第三期工程款（工程总价款的30%）35,690元。被告完成了吊顶安装后，原告于2020年8月1日向被告支付了第四期工程款29,743元。第四期工程款支付后，被告完成了厨柜安装及部分油漆工程。尚有门及门套、卫浴、全房开关插座、地板等、地板等后续项目均未处理陈敏认可第一期、第二期工程款所对应的工程量已完工，不再主张上述两期工程款。原告支付的第三期、第四期工程款共计65,433元，原告自认被告天海饰家公司已完成的三期、四期工程款对应的施工的工程量价值16,000元，故主张剩余工程款49,433元。鉴于双方合同中并未对具体工程量的价格明细作出约定，被告天海饰家公司未到庭反驳也未提供反驳证据，本院视为被告承认该工程量价值。上述事实，有原告陈敏提交的《装修工程施工合同》原件1份、《武汉天海饰家装饰工程有限公司（专用收据）》原件1份、手机银行转账截图3张、微信聊天记录截图1组、通话记录截图1组、整装速算书复印件1份、装修项目明细表复印件1份、拆迁还建确认表及入住证明复印件各1份、订货单复印件3份、销售单1份等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告陈敏与被告天海饰家公司签订的装修合同是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了工程款，被告应按约完成施工，但被告进行部分施工后至今未按合同约定完成全部工程施工，构成违约。被告应向原告返还尚未完工部分的工程款，鉴于原告自认被告天海饰家公司已完成的三期、四期工程款对应的施工的工程量价值16,000元，主张剩余工程款49,433元。被告未予反驳或提供反驳证据，本院采信原告对该价值的自认，被告应返还原告装修款49,433元。对原告要求被告返还装修工程款49,433元的诉讼请求，本院予以支持。双方《装修工程施工合同》约定，由于乙方（天海饰家公司）责任延误工期的，每延误一日，天海饰家公司支付给甲方（陈敏）本合同延迟部分工程造价金额0.5‰的违约金，该约定的标准略高。本院酌定被告天海饰家公司向原告陈敏支付资金占用利息，以49,433元为基数，自原告向本院起诉立案之日起2020年11月17日起至该工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告天海饰家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的对其不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司向原告陈敏返还工程款49,433元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司向原告陈敏支付资金占用期间利息，以49,433元为基数，自2020年11月17日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，由被告武汉天海饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月二十四日法官助理牛腾州书记员刘经纬