湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5684号原告：武东风，男，1958年12月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：胡体云，男，1976年1月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：叶建兵，男，1984年8月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：谭鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：李发洋，男，1994年7月30日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：李兴木，男，1977年1月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：余东林，男，1991年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：贺春林，男，1971年7月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：谭万中，男，1967年11月1日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。九原告共同委托诉讼代理人：廖代安，男，1962年11月11日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。九原告共同委托诉讼代理人：谭万军，男，1964年10月30日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：恩施俞恩劳务有限公司，住所地：恩施大峡谷风景区管理处营上村上村组，统一社会信用代码：91422801MA495F2625。法定代表人：刘文春。委托诉讼代理人：刘文东，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。系刘文春哥哥。原告武东风、叶建兵、谭鑫、李发洋、李兴木、胡体云、余东林、贺春林、谭万中与被告恩施俞恩劳务有限公司（以下简称俞恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月1日、2020年11月26日依法由审判员毛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武东风、谭鑫及九原告共同委托诉讼代理人谭万军、廖代安、被告俞恩公司的委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼。被告于2020年9月24日向本院提出鉴定申请，但因其截止2020年10月19日逾期未缴纳鉴定费用，本院视其放弃鉴定。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付九原告工资共计712500元及利息（月息2%）（具体为：原告余东林劳务费3000元、原告谭鑫劳务费及工人生活费垫资72000元、原告李发洋劳务费123000元、原告贺春林劳务费27500元、原告叶建兵劳务费136000元、原告胡体云劳务费53000元、原告李兴木劳务费48000元、原告武东风劳务费105000元、原告谭万中劳务费145000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告俞恩公司在广西梧州市中铁一局三公司承包劳务工程，该工程劳务费共计2150000元已经于2020年1月16日、2020年1月19日分两次给被告俞恩公司结清。九原告在该公司承包工程项目务工，分别按结算清单出具了欠条，欠付工资共计712500元，现九原告催讨工资未果，特向人民法院起诉请求法院支持前述诉讼请求。九原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、九原告的身份证复印件，证明九原告身份信息。证据二、被告营业执照、开户许可证复印件各一份，证明被告身份信息。证据三、授权委托书、法定代表人资格证明书、委托代理人谭某的身份证复印件各一份，证明2019年12月2日被告俞恩公司委托谭某全权代表俞恩公司与中铁一局集团有限公司梧州市城区社会停车场及配套综合提升PPP项目道路附属工程项目部进行合同签订及履行事宜。证据四、由谭某出具加盖有恩施俞恩劳务有限公司印章的欠条原件九份，证明被告分别欠原告余东林劳务费3000元、谭鑫劳务费及工人生活费垫资72000元、李发洋劳务费123000元、贺春林劳务费27500元、叶建兵劳务费136000元、胡体云工资53000元、李兴木劳务费48000元、武东风劳务费105000元、谭万中劳务费145000元，共计712500元，均注明在2020年1月20日前支付，不含税费。证据五、付款通知单、电子回单各一份，证明中铁一局梧州市社会停车场及配套综合提升PPP项目部于2020年1月16日向被告俞恩公司付款1500000元，中铁一局集团有限公司梧州市城市贯通及滨江大道工程项目经理部于2020年1月19日向被告俞恩公司支付劳务费650000元，俞恩公司收到劳务费共计2150000元。证据六、《土石方工程建设工程施工劳务分包合同》《道路附属工程建设工程施工劳务分包合同》复印件二份，证明两个工程承包人中铁一局集团有限公司第三工程分公司、中铁一局集团（西安）有限公司分别与分包人被告俞恩公司签订劳务分包合同，并明确了谭某的工作职责和工作权限。证据七、证人谭某当庭提交的证据：证据1.中国农业银行湖北分行开立单位银行结算账户申请书原件一份。证实俞恩公司曾使用的签章与欠条上一致。证据2.梧州市城市道路贯通及滨江大道（西堤路延长线—西江三桥）工程道路附属工程劳务分包投标文件（投标编号：ZBGG0038544）原件一份。证实俞恩公司曾使用的签章与欠条上一致。证据3.俞恩劳务有限公司与我签订的《授权委托书》复印件一份。证明俞恩公司给我（谭某）下了授权委托书，让我在梧州市案涉工程里面作为委托代理人以俞恩公司名义办理相关事宜。证据4.现场收方记录表复印件36页、临时用工使用记录表复印件108页。证明这些工程都是我组织工人完成的，其中包含9名原告完成的全部工程量。证据5.恩施俞恩劳务有限公司投标估价单打印件一份。证明最终与发包单位结算是按照表上的不含税单价结算的。结算总价为215万元，这里面就包含9原告起诉的712500元。被告辩称，原告诉称与事实不符，我们没有给谭某出具授权委托书，欠条上的章不是我们公司盖的，被告没有与九原告发生劳务关系，双方未签订劳务合同，原告亦无出勤考勤表、工作笔记、发放工资的流水等证据。俞恩公司与中铁一局三公司之间的劳务费转账凭证与谭某和九原告无关。九原告持有的欠条系虚假字条，谭某非俞恩公司债权人，其债务与被告无关。被告为支持其辩称理由，向本院提交下列证据:证据一、被告给谭某工资转账截图十二份，证明被告向谭某支付工资的情况。证据二、中铁一局工作的工人名单一份、2019年10月务工人员考勤记录表复印件二份、工资发放表复印件六份，证明九原告不在工人名单内，以及被告员工出勤及工资发放情况。证据三、中铁一局集团有限公司梧州市文化中心地下停车场工程项目经理部情况说明原件一份，证明2019至2020年该项目部所有现存资料中均未发现九原告在该项目工作的记录。对上述证据，双方无异议的部分，本院对其客观性予以确认。对于双方有异议的证据，本院将依法予以认证。被告对原告的证据三虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故其异议不成立，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2020年1月期间，案外人谭某组织原告武东风、叶建兵、谭鑫、李发洋、李兴木、胡体云、余东林、贺春林、谭万中等人在被告俞恩公司分包劳务的案涉工程项目（位于广西××自治区梧州市）从事劳务工作。2019年12月2日，被告俞恩公司出具授权委托书，委托该公司谭某为公司代理人，全权代表俞恩公司与中铁一局集团有限公司梧州市城区社会停车场及配套综合提升PPP项目道路附属工程项目部办理该项目工程的合同签订及履行事宜，授权期限为长期不可撤销。2019年12月25日，谭某以被告俞恩公司（乙方）名义与中铁一局集团（西安）有限公司（甲方）签订梧州市城区社会停车场及配套综合提升PPP项目《道路附属工程建设工程施工劳务分包合同》，约定不含增值税合同总价暂定为人民币3234500元，最终结算以《劳务分包工程量及费用清单》（附件一）所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准。同日，谭某以被告俞恩公司（乙方）名义与中铁一局集团有限公司第三工程分公司（甲方）签订了梧州市城市道路贯通及滨江大道（西堤路延长线-西江三桥）工程项目《土石方工程建设工程施工劳务分包合同》，约定不含增值税合同总价暂定为人民币1175000元，最终结算以《劳务分包工程量及费用清单》（附件一）所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准。两份合同3.2均明确约定：乙方（被告俞恩公司）委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为谭某，负责本合同工作内容组织实施，处理施工中的结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等与履行本合同相关的一切事宜。谭某于2019年5月至12月期间，以用人单位及经手人名义分别给九原告出具欠条，载明今欠到在广西梧州市中铁一局三公司项目部恩施俞恩劳务公司余东林人工劳务费3000元、谭鑫人工劳务费及工人生活费垫资72000元、李发洋人工劳务费123000元、贺春林人工劳务费27500元、叶建兵人工劳务费136000元、胡体云人工费工资53000元、李兴木人工劳务费48000元、武东风人工费105000元、谭万中人工劳务费145000元，共计712500元，九张欠条均注明在2020年1月20日前支付，不含税费，有谭某签名捺印并加盖了被告俞恩公司印章。后案涉工程竣工结算，中铁一局梧州市社会停车场及配套综合提升PPP项目部于2020年1月16日向被告俞恩公司支付劳务费1500000元，中铁一局集团有限公司梧州市城市贯通及滨江大道工程项目经理部于2020年1月19日向被告俞恩公司支付劳务费650000元，俞恩公司收到案涉工程劳务费共计2150000元。九原告多次催促被告俞恩公司支付劳动报酬未果，遂诉至本院，请求人民法院依法判准如前诉请。审理过程中，被告俞恩公司依法申请对原告提交的欠条上的被告公司印章真伪进行鉴定，但其逾期未缴纳鉴定费用，本院视其放弃鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告俞恩公司系案涉工程项目的劳务分包人，并指派谭某为该公司委托代理人到现场组织施工，谭某为该项目所实施的行为系代表被告俞恩公司的职务行为，对被告俞恩公司发生效力。九原告参与了案涉工程施工，且与谭某对施工进行了结算确认，故被告俞恩公司应当及时支付所欠九原告工程款共计712500元，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于九原告请求以欠付费用为基数按照月息2%的标准计算逾期利息的意见，双方并无明确约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告俞恩公司辩称欠条上的公章并非其加盖，但其申请鉴定后又撤回，需承担举证不力的法律后果，故其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施俞恩劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余东林劳务费3000元、原告谭鑫劳务费及工人生活费垫资72000元、原告李发洋劳务费123000元、原告贺春林劳务费27500元、原告叶建兵劳务费136000元、原告胡体云劳务费53000元、原告李兴木劳务费48000元、原告武东风劳务费105000元、原告谭万中劳务费145000元。二、驳回九原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费10926元,减半交纳5463元，由被告恩施俞恩劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕华