wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7014号原告：周广席，男，1968年9月6日生，汉族，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：董承玖，男，1994年10月21日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李玉亭、焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。原告周广席与被告董承玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告周广席的委托代理人梁龙军、被告董承玖及其委托代理人李玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广席向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%自2018年7月7日起计算至实际归还之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日被告因驾驶机动车在徐州发生交通事故，情况紧急之下要求向我借2万元，当时我因为不会使用手机上的银行转账，就急忙拿出2万元现金交给我的朋友贾继泽，请求他帮忙，结果贾继泽使用他本人的手机将钱转给了被告。半年后我由于经济紧张多次向被告索要此借款，但其借故推诿一拖再拖至今未果。被告董承玖辩称：原告起诉无事实及法律依据，原、被告双方不存在借款关系。原告是被告前妻周韩慧的父亲，在离婚前，周韩慧还用被告银行卡，被告是在收到短信通知后知道进账2万元，在询问周韩慧后得知是原告给周韩慧的零花钱，被告也将该钱取出11000元直接交给周韩慧，周韩慧如何使用被告不清楚。被告从未和原告联系过要求借款，更未向其提供银行账户。关于原告所述的交通事故赔偿一事，被告不否认在2018年发生交通事故，但交通事故所垫付的费用被告均通过被告父亲、姐夫及姑父凑款，交通事故的赔偿均是被告自己解决，不存在因交通事故急需用钱而向原告借款的情况。除此以外，转账发生在2018年1月份，被告与周韩慧离婚是在2019年9月，双方在调解书中明确表示双方无共同债权债务纠纷，因此对于原告女儿周韩慧来说，2018年1月的2万元转账不属于借款。原告第一次起诉是在其女儿离婚后不足一个月，而且起诉的是被告个人，能够说明之所以按照民间借贷起诉是因被告与其女儿周韩慧离婚的原因。综上，原、被告间没有借款合意，原告起诉按照民间借贷偿还本金及利息无事实及法律依据。请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董承玖与原告周广席之女周韩慧于2016年12月6日登记结婚，二人于2019年9月24日在本院自愿达成调解协议（案号：（2019）苏0382民初8531号）：一、原告董承玖与被告周韩慧离婚；二、婚生子董将文（2017年1月20日生）由原告董承玖抚养，抚育费自理。在不影响婚生子正常生活学习的前提下，被告周韩慧对婚生子董将文享有探视权，具体探视时间、地点、方式双方自行协商，原告应予配合；三、双方无共同财产及共同债权债务纠纷。四、案件受理费240元，减半收取计120元，由原告董承玖负担。2018年1月7日，原告周广席通过案外人丁佩云向被告董承玖银行卡内转账2万元。原、被告因该转账的性质产生争议。原告周广席曾于2020年1月6日向本院提出诉讼，要求被告董承玖偿还涉案款项，后于2020年6月30日申请撤回，现再次提出诉讼。诉讼中，周韩慧到庭陈述，涉案款项系被告董承玖因发生交通事故向原告周广席借款。另查明，2018年1月2日20时38分许，被告董承玖驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿323省道由西向东行驶至323省道177KM处时遇刘某骑人力三轮车在机动车道由东向西逆向行驶至此发生交通事故，致刘某受伤，两车损坏。同日，刘某被送往徐州矿务集团第一医院治疗，共计住院3天，经医院抢救无效于2018年1月5日死亡。经交警部门认定，被告董承玖与死者刘某负本起事故同等责任。事故发生后，被告董承玖垫付刘某医药费67285.35元、支付丧葬费3万元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告周广席依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告董承玖抗辩转账系赠予案外人周韩慧，被告董承玖应当对其主张提供证据证明。综合原、被告陈述及举证，本院认为涉案款项应认定为民间借贷，理由如下：第一、被告董承玖抗辩涉案款项系周广席赠予女儿周韩慧，但周韩慧对此不予认可。第二、被告周董承玖与周韩慧关于无共同债务的协议仅是双方的约定，并不能对抗第三人，亦不能否定二人以个人名义对外负债的存在。第三、被告董承玖抗辩意见明显不符合常理，首先，被告董承玖于涉案转账发生前不久发生交通事故致人死亡，其垫付了近10万元，当时正是董承玖需要用钱的时候，原告周广席当时系被告岳父，却赠予女儿金钱用于个人花销，明显不合情理；其次，被告董承玖自认周韩慧自己名下有银行卡，如原告周广席要赠予周韩慧金钱，完全可以直接转账给周韩慧；最后，原告周广席因不会银行转账的操作，通过他人银行卡转账给被告董承玖，依照一般常识应系发生于急需用钱的情形，如确是个人赠予，并无该必要，涉案转账发生时间距当年春节仅一个月许，原、被告居住地点距离并不远，原告周广席完全可以春节团聚时再赠予女儿金钱。综上，被告董承玖抗辩涉案转账系原告周广席赠予案外人周韩慧，理由不成立。原告周广席以民间借贷提出诉讼，要求被告董承玖偿还借款2万，理由成立，本院予以支持。原、被告并未约定利息，涉案借款应视为无息，但自原告主张权利之日起（2020年1月6日），被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董承玖于本判决生效之日起十日内偿还原告周广席借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周广席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告董承玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  朱昱九二〇二〇年十二月十七日书 记 员  梁 爽
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽8601行赔初18号 起诉人张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2020年11月26日，本院收到起诉人张林强的起诉状。张林强诉称，其系福州市晋安区新店镇赤星村村民，一家四口人，没有宅基地。其依据有关规定，于2017年9月3日和2018年8月11日，两次向福州市晋安区新店镇赤星村民委员会（以下简称赤星村委会）和村主任邮寄《关于申请宅基地的报告》《福建省农村住宅建设和用地申请表》等材料，申请宅基地用地及建房申请。因赤星村委会和村主任没有履行法定职责，2018年10月16日，其向福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）邮寄《关于申请晋安区新店镇人民政府责令改正赤星村村主任和村民委员会不履行宅基地相关法定义务及审核宅基地的报告》及附件。之后，其向福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）申请行政复议，晋安区政府作出榕晋政行复[2018]26号《行政复议决定书》;新店镇政府作出榕晋新政[2019]101号《申请报告办理答复书》，其再次向晋安区政府申请行政复议，晋安区政府作出榕晋政行复[2019]25号《行政复议决定书》。赤星村委会、新店镇政府、晋安区政府依然没有安排其宅基地。2020年7月2日，其通过邮政快递向晋安区政府邮寄《关于申请福建省福州市晋安区人民政府采取措施按照300平方米的标准保障申请人实现户有所居的报告》及附件。起诉人认为，晋安区政府收到该报告后两个月内，没有履行采取措施按照300平方米的标准保障其实现户有所居的法定职责违法,致其要另找地方生活居住。据此，起诉人张林强提起行政诉讼，诉请：判决晋安区政府赔偿其租房费用共计人民币88000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案。起诉人张林强诉请确认晋安区政府没有履行采取措施按照3O0平方米的标准保障其实现户有所居的法定职责违法之诉讼，本院已依法裁定不予立案。故起诉人张林强向本院提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张林强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。                            审判长                                             吴健耀                               审判员                                             黄献美                               审判员                                             王冰                二〇二〇年十二月一日                                                                                                      书记员                                             王文晶                本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初351号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人姚xx，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年11月16日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）378号起诉书指控被告人姚xx犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘冬伟、李洋、张天成出庭支持公诉，被告人姚xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日00时许，被告人姚xx醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿龙兴大街由东向西行驶至龙虎庄乡龙兴大街与廊霸路交口西行500米处时被执勤民警查获。经呼出式检测仪检测，姚xx体内含有酒精成分，含量为245毫克／100毫升。经血样检测，被告人姚xx的血样中乙醇成分含量为97.8毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人姚xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚xx到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人姚xx判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人姚xx的供述与辩解，证人尹某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、身份信息、当事人血样提取登记表、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实。 被告人姚xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人姚xx的供述与辩解，证人尹某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、身份信息、当事人血样提取登记表、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚xx的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚xx认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姚xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人姚xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王汝静
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执404号   申请执行人：托克逊县农村信用合作联社，住所地托克逊县友好路。   法定代表人：王立兵，系该社理事长。   被执行人：托克逊县绿洲林草种植开发有限公司，住所地：托克逊县库米什镇高速公路北侧。   法定代表人：曹汉林，系该公司总经理。   被执行人：新疆禾森香料有限公司，住所地：托克逊县库米什镇高速公路北侧。   被执行人：曹汉林，男，汉族，1971年8月7日生，户籍所在地湖南省新宁县。   被执行人：陈艳，女，汉族，1979年6月24日生，户籍所在地湖南省新宁县。   本院在执行托克逊县农村信用合作联社与托克逊县绿洲林草种植开发有限公司、新疆禾森香料有限公司、曹汉林、陈艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人托克逊县农村信用合作联社申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结吐鲁番市首信公证处作出的（2020）新吐首信执字第3号执行证书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   马健行
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初510号公诉机关潜江市人民检察院。被告人巴伦坤，男，1989年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中肄业，无职业，住潜江市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人朱卓，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人巴伦坤犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人巴伦坤及其指定辩护人朱卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2020年6月，被告人巴伦坤通过微信及狼人杀软件，结识被害人王某、李某、孙某三人。巴伦坤通过与三人微信聊天取得被害人信任，采取虚构事实的方式分多次诈骗三人钱财，犯罪数额共计35.5636万元。1.2017年3月至2020年2月，巴伦坤通过微信与王某相识，采取虚构“母亲生病住院、银行卡被冻结、赌博借高利贷、房屋出售过户、炒股加仓、军人退伍费被骗、偿还欠款”等事实的方式，多次向王某索要钱财，累计诈骗王某人民币32.9514万元。2.2019年12月至2020年6月，巴伦坤通过狼人杀软件与李某相识，通过微信聊天和私下见面逐步建立恋爱关系之后，采取虚构“父亲开车将小孩撞伤、母亲生病住院、战友小孩生病、股票加仓、开设火锅店”等方式，多次向李某索要钱财、累计诈骗李某共计2.2122万元。3.2018年6月至2020年6月，巴伦坤通过微信与孙某相识，采取虚构母亲生病住院的事实，二次向孙某索要钱财，诈骗孙某4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人巴伦坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六年八个月，并处罚金。被告人巴伦坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的罪名及事实无异议。被告人巴伦坤签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，无违法犯罪前科，依法对被告人巴伦坤从轻处罚。经审理查明，2017年3月至2020年6月，被告人巴伦坤通过微信及狼人杀软件，结识被害人王某、李某、孙某三人。巴伦坤通过与三人微信聊天取得被害人信任，采取虚构事实的方式分多次诈骗三人钱财，犯罪数额共计35.5636万元。1.2017年3月至2020年2月，巴伦坤通过微信与王某相识，采取虚构“母亲生病住院、银行卡被冻结、赌博借高利贷、房屋出售过户、炒股加仓、军人退伍费被骗、偿还欠款”等事实的方式，多次向王某索要钱财，累计诈骗王某人民币32.9514万元。2.2019年12月至2020年6月，巴伦坤通过狼人杀软件与李某相识，通过微信聊天和私下见面逐步建立恋爱关系之后，采取虚构“父亲开车将小孩撞伤、母亲生病住院、战友小孩生病、股票加仓、开设火锅店”等方式，多次向李某索要钱财、累计诈骗李某共计2.2122万元。3.2018年6月至2020年6月，巴伦坤通过微信与孙某相识，采取虚构母亲生病住院的事实，二次向孙某索要钱财，诈骗孙某4000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、身份信息、微信转账记录、情况说明、民事裁定书、移送清单、收条、股票信息、扣押清单及照片等书证；证人巴某的证言；被害人王某、李某、孙某的陈述；现场勘验、检查、扣押、提取等笔录；被告人巴伦坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴伦坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人巴伦坤多次实施诈骗，依法予以从重处罚。被告人巴伦坤虽不具有自首情节，但到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其予以从轻处罚。被告人巴伦坤应退还被害人王某32.9514万元、李某2.2122万元、孙某4000元。辩护人提出的相关辩护意见，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人巴伦坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巴伦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2027年3月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人巴伦坤退还被害人王某32.9514万元、李某2.2122万元、孙某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  王会会人民陪审员  杨碧清二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保294号 申请人：王亮，男，汉族，1982年11月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人王亮与被申请人河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人王亮于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人王亮以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11151号上诉人（一审起诉人）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉称：2018年10月1日起实施的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。”只要公证机关决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼，且未区分公证机关不予出具执行证书的原因。综上，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。”依据上诉人提交的云南省昆明市中衡公证处出具的（2020）云昆决字第40号《不予出具执行证书的决定》，上诉人于2020年4月29日向云南省昆明市中衡公证处提出出具执行证书申请，被申请人为杨志红、刘佳及云南龙誉德汽车贸易有限公司。经云南省昆明市中衡公证处审查，云南龙誉德汽车贸易有限公司并非适格被申请人，故决定不予出具执行证书。据此，上诉人有权就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以信用卡纠纷起诉杨志红、刘佳、云南龙誉德汽车贸易有限公司及李晓煜，上诉人提交的起诉状有具体的诉讼请求和事实、理由。另本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人偿还欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5336号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十二月十一日书记员代  亚 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2590号 申请执行人：四川科惠建设有限公司，住所地四川省达州市渠县江镇半边街110-1-2。 法定代表人：廖占渠，该公司董事长。 被执行人：蒋东春，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省营山县。 上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额工程款86,375元及违约金、受理费，执行到位金额1225元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵怡晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8053号邵思瑜、绣天下医疗科技（广州）有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特84号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人绣天下医疗科技（广州）有限公司未履行上述裁定书确定的义务，根据申请执行人邵思瑜的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人向其直接支付共计11万元；同时，本院强制扣划被执行人名下银行存款21348.47元并发放给申请执行人。对于剩余款项，申请人自愿放弃，并同意本案以执行完毕作结案处理。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1427号 罪犯张锐，男，1984年6月14日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)黄刑初字第50号刑事判决，认定被告人张锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月27日作出(2008)鄂刑三终字第78号刑事判决，维持原判中对上诉人张锐的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯张锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯，因故意伤害罪被判处无期徒刑，并造成一人死亡，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张锐的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4605号原告：肖燕，女，1981年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：韩俊，男，1989年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告肖燕与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告肖燕于2020年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告肖燕的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖燕撤回起诉。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告肖燕负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保171号 申请人：李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡南阳村****。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：赵瑞正，男，1979年12月26日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**iv>申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初669号民事调解书，于2020年12月29日向本院申请保全，请求对被申请人赵瑞正（居民身份证号×××）名下青河县农村信用合作联社827010011010108276350、8279010001020101709990、8279010001020101711924账户内金额20000元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞正（居民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社827010011010108276350、8279010001020101709990、8279010001020101711924账户内金额20000元。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执1502号之二申请人张福东，男，现住址呼和浩特市。被执行人王毅，男，住河南省新乡市。被执行人呼和浩特巨能热力有限公司。组织机构代码：66095XXXX法定代表人：王贵青，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现申请人申请对抵押物暂不做处置，申请对本案的终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月十日书记员 夏明尧
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执538号之二 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东营港支行，住所地：东营市东营港经济开发区港东一路**，统一社会信用代码：91370500MA3CDDR79N。 负责人：岳晓庆，行长。 被执行人：山东世强化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇光明路北侧，统一社会信用代码：91370503729272000Y。 法定代表人：尚玉峰，总经理。 被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路**，统一社会信用代码：913705031648516025。 法定代表人：李峰恩，总经理。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，，住所地：东营市河口区滨孤路**统一社会信用代码：91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，总经理。 被执行人：尚玉峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：尚加胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁05民初440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人山东军胜化工集团有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的25000000股股权进行了询价、拍卖。2020年12月28日第一次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东营港支行申请以被执行人山东军胜化工集团有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的25000000股股权作价36500000元进行以物抵债。经审查申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东营港支行的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东军胜化工集团有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的25000000股股权作价36500000元交付申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东营港支行抵偿被执行人应当履行的义务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东营港支行时起转移。 二、申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东营港支行可持本裁定书到登记机构办理相关变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁 丁
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢117号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地：光泽县司前街**。 主要负责人：梁华，该信用社主任。 被执行人：光泽县国营大青大径材培育中心，，住所地：光泽县国营大青林业采育场 法定代表人：吕裕宾，该中心负责人。 被执行人：吕裕宾，男，汉族，1964年4月17日生，原住光泽县，现住光泽县。 被执行人：吕裕寿，男，汉族，1966年5月12日生，原住光泽县，现住光泽县。 被执行人：林继龙，男，汉族，1968年2月22日生，原住光泽县，现住光泽县。 被执行人：李健，男，汉族，1965年8月15日生，原住光泽县，现住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社与被执行人光泽县国营大青大径材培育中心、吕裕宾、吕裕寿、林继龙、李健金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出的（2017）闽0723民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人光泽县国营大青大径材培育中心、吕裕宾、吕裕寿、林继龙、李健归还欠款1700000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人光泽县国营大青大径材培育中心、吕裕宾、吕裕寿、林继龙、李健发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人林继龙名下有林权，现已被我院依法查封，并正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产、车辆、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吕裕宾、吕裕寿、林继龙、李健高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人光泽县国营大青大径材培育中心、吕裕宾、吕裕寿、林继龙、李健纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人林继龙名下林权已被我院依法查封，因评估公司无法完成对全部抵押林权的评估，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。此外，未发现被执行人光泽县国营大青大径材培育中心、吕裕宾、吕裕寿、林继龙、李健有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人光泽县国营大青大径材培育中心、吕裕宾、吕裕寿、林继龙、李健未归还的欠款为1700000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 征
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执642号申请执行人：李某，男，住岷县。被执行人：姜某，男，住岷县。本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人姜某的储蓄存款9130.75元并支付申请人后，经查，本案被执行人再无可供执行的财产。申请人李某于2020年12月28向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人李某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2018）甘1126民初2820号民事调解书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘育良
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执727号被执行人：朱训，男，1987年3月21日出生，汉族，湖南省人，住址湖南省，被执行人朱训罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱训未履行生效法律文书所确定的义务，本案由本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院向被执行人朱训邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过总对总查控系统（银行卡、股票、工商登记、车辆、不动产等）和向不动产登记中心、住房公积金等部门进行相关调查，被执行人朱训暂无可供执行的财产。3、本院对被执行人朱训采取了限制消费令等措施。综上所述，本案被执行人朱训暂不具备执行条件，经合议庭审查核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁晨达
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6438号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：韩某，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4980.99元，利息580.26元，逾期还款违约金284.01元，消费手续费82.04元，管理费3元，共计人民币5930.3元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月23日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币5930.3元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5930.3元，其中本金4980.99元、利息580.26元，逾期还款违约金284.01元，消费手续费82.04元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金4980.99元、本金4980.99元、利息580.26元，逾期还款违约金284.01元，消费手续费82.04元，管理费3元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4980.99元、本金4980.99元、利息580.26元，逾期还款违约金284.01元，消费手续费82.04元，管理费3元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4902号 原告：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处巨龙路南侧伍明沟东侧，统一社会信用代码91341200MA2MTYA72W。 法定代表人：宫伟，该公司董事长。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 委托诉讼代理人：顾保宣，该公司员工。 原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，由阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司负担。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  王金敏 人民陪审员  李 侠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1312号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨生成，男，汉族，1992年3月29日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102122917号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨生成缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2607号原告：刘海光，男，1985年3月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：刘小燕，女，1986年10月4日出生，汉族，江西省，系原告刘海光的妹妹。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书）两原告共同委托的诉讼代理人：刘海青，女，1988年1月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告刘海光妹妹，代理权限：特别授权。被告：江西省天远房地产开发有限公司，统一社会信用代码913611275736195054，住所地江西省余干县玉亭镇环城西路**。法定代表人：张武生，执行董事。委托诉讼代理人：余贤龙，江西赣通律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款）。原告刘海光、刘小燕与被告江西省天远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年10月28日以简易程序受理。原告刘海光、刘小燕于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海光、刘小燕申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘海光、刘小燕撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘海光、刘小燕负担。审判员  范益盛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄珍珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7519号申请执行人：温州横溪克服饰有限公司，住所地浙江省温州市，住所地上海市奉贤区，男。0年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县通榆镇通榆居委会****。温州横溪克服饰有限公司与上海依折服饰有限公司、许一春买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15003号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海依折服饰有限公司、许一春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人温州横溪克服饰有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海依折服饰有限公司、许一春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海依折服饰有限公司、许一春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审557号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西东鸿律师事务所，住所地：南昌市八一大道****，统一社会信用代码：313600007872579923。负责人：曾裔南。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19230877号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西东鸿律师事务所逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西东鸿律师事务所残疾人就业保障金26166.96元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金26166.96元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230877号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十二月十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1348号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：石华建，男，1984年3月21日出生，住灵川县。 本院在执行被执行人石华建犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323刑初18号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，退赔阳玉平经济损失68832元。经本院“四查两查”，已扣划被执行人3813元，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1620号之一申请执行人：荆门市金宁建设有限公司。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：湖北绿意养老产业投资有限公司。本院在执行申请执行人荆门市金宁建设有限公司与被执行人湖北绿意养老产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，保全查封了湖北绿意养老产业投资有限公司名下的位于荆门市漳河新区老年公寓二期（公园里小区）的土地使用权【不动产登记证号：鄂（2019）荆门市不动产权第0002750号】。现申请执行人荆门市金宁建设有限公司向本院申请解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北绿意养老产业投资有限公司名下位于荆门市漳河新区老年公寓二期（公园里小区）土地使用权【不动产登记证号：鄂（2019）荆门市不动产权第0002750号】的查封。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇二〇年十二月三日书记员  付 刚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保976号申请人：杨志凌，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：荆州市文漪婴幼儿服饰有限公司，住所地沙市区北京东路**，统一社会信用代码91421000083801179T。法定代表人：赵同民。申请人杨志凌与被申请人荆州市文漪婴幼儿服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨志凌向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市文漪婴幼儿服饰有限公司银行存款5600元或者其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市劳动人事仲裁委员会荆劳人仲裁字【2020】91号仲裁裁决已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人荆州市文漪婴幼儿服饰有限公司银行存款5600元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三十日法官助理舒学婧书记员李安龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14390号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：赵凯，男，1991年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月十六日书记员  董琪琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10009号 原告：中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区解放西路**。 负责人：芦柯忠。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住磐安县 原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。被告胡伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金11400元，并支付利息（含罚息）4750.47元，合计16150.47元（利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后利息仍按合同约定计算）；2.判令被告胡伟支付原告为实现本次债权支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告申请开通个人电子银行服务。2017年11月3日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为33020171103023168330《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为11400元，借款额度有效期间自2017年11月3日至2018年11月3日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按9%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。2017年11月3日，被告支用了全部额度11400元且之后未进行归还。截至2020年10月20日，被告已拖欠原告借款本金11400元、利息（含罚息）4750.47元，共计16150.47元。 被告胡伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法人身份证、证明书、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人开户与银行签约服务申请表，证明被告向原告申请开立账户办理个人电子银行的事实；3.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原告与被告签订借款合同的事实，以及合同对借款额度、借款期限、借款利率、律师费承担等进行了约定；4.贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告发放了贷款，被告支用贷款的事实；截至2020年10月20日被告拖欠原告借款本金、利息（含罚息）的数额；5.委托代理协议、客户专用回单、增值税专用发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费。 被告胡伟未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。第八项约定：借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》中约定：借款人胡伟，通讯地址金华市磐安县××镇××街××弄××号，联系电话158××××9138。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的借款合同成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供了借款。被告未按约履行还款义务，存在违约。截止2020年10月20日，被告尚欠借款本金11400元、利息、罚息4750.47元，事实清楚，本院予以确认，被告应当按约承担还款责任。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，按约应由被告负担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效之日立即归还给原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行借款本金11400元，支付利息、罚息4750.47元，合计16150.47元（利息、罚息暂算至2020年10月20日，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告胡伟于本判决生效之日立即支付给原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取、已由原告预交），由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱晶
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终461号上诉人（原审起诉人）张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张长松要求被起诉人天津市规划和自然资源局河东分局履行规划验收法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人签订的购房合同受法律保护，行政主管部门应该履行相应职责，保障交付业主使用的商品房经竣工验收合格，原审法院将本案民事法律关系和行政法律关系顺序倒置，属于认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案上诉人申请被起诉人对其居住小区履行规划验收法定职责。《天津市城乡规划条例》第六十五条第一款规定，建设单位或者个人应当在建设项目投入使用前，向城乡规划主管部门申请规划验收，并提供竣工实测成果及法律法规规定的其他材料。上诉人并非涉诉房屋的建设单位或者个人，其并不具有申请规划验收的主体资格，故上诉人提起诉讼不符合原告主体资格的起诉条件，原审法院不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  兰 芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡鑫书记员崔维
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5885号 原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：曾华林，总经理。 委托诉讼代理人：郭桂林、苟召森，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：敖玉坤，男，汉族，1963年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司诉被告敖玉坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，审查发现被告敖玉坤不服与本案相同的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的“贵桐劳人仲裁字〈2020〉第333号仲裁裁决书，已于2020年11月23日向本院提起了诉讼，案号为（2020）黔0322民初5877号。 本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向我院起诉，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当撤销，并入我院（2020）黔0322民初5877号案件中一并审理，为此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5885号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5877号案件中一并审理； 二、敖玉坤在（2020）黔0322民初5877号案件中的主体为“原告（并案被告）”，桐梓县蔡家塘煤业有限公司在（2020）黔0322民初5877号案件中的主体为“被告（并案原告）”。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 旭
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2319号原告：刘×，孝义市人。公民身份号码：×××。被告：高×，现住孝义市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任×，系被告的女儿，现住孝义市。公民身份号码：×××。原告刘×与被告高×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告高×及其委托诉讼代理人任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6819.38元、误工费3500元、住院伙食补助费3000元、护理费2100元、营养费1500元，合计16919.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日20时40分许，原告饭后沿孝义市敬德街散步时被被告驾驶的电动车撞倒，导致原告当场昏迷，被告被路过的群众拦截。经群众帮助寻找到原告的家人后将原告送往人民医院救治，经诊断系脑震荡、多处软组织损伤，后住院治疗一个月。2020年8月6日孝义市公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任。原告住院期间的一切费用均由原告自行承担，被告拒绝承担任何费用。无奈，原告只能诉至法院维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告高×辩称，1、事故发生后我和老伴都摔倒在地，且脸部、腿部受伤处于半昏迷状态，并不存在原告陈述的逃逸情形。2、2020年10月10日我去交警队事故科申请复议，事故科说已过三日复议期，让我走诉讼程序，当时交警队警官给原告打电话时，原告称其2019年秋季曾发生过交通事故，其腿部受伤的后遗症并不是本次交通事故造成的，原告在电话中说其没有受伤。3、事故发生后我也在人民医院急诊室检查治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。为证明自己的主张，原告刘×向本院提交了如下证据，并当庭予以质证：1、身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故发生经过及责任比例；3、孝义市人民医院出院证、诊断证明、住院病历及住院票据7支，介休北辛武医院2支，证明原告住院治疗经过及医疗费情况；4、义乌欧凯木工加工中心出具的证明一份，证明原告的误工情况；5、介休市北辛武整骨专科医院门诊手册，证明原告的软组织损伤情况。对原告的举证，被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2的质证意见同答辩意见；证据3中，诊断证明与原告诉状记载的伤情不一致，无法证明原告的伤情是本次事故造成的，对介休医院的诊断票据不认可，原告只提供了处方没有诊断书，无法证明原告的检测部位，若原告事故后有受伤情况当日在孝义医院就已经有诊断结果了，不应再去介休医院做检查；原告只提供了脑震荡的诊断书，没有提供脑震荡的检查报告；所有的检测报告显示原告都是正常，没有软组织损伤及脑震荡；对证据4不认可，仅有单位公章无法证明原告的误工情况，还应有相关部门领导签字，提供事故发生前的工资流水；对证据5不认可，7月25日事故发生后在孝义医院检查的是原告左脚，但是该证据显示检查的是右脚，应该提供CT片等证据。被告高×未提供证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2020年7月24日20时40分许，高×驾驶富士达牌电动二轮车载着靳×沿敬德街由西向东行驶至孝义市××街段时，碰撞沿该路段机动车道内由西向东步行至该处的行人刘×，发生致原告刘×受伤住院，被告高×和案外人靳×受伤及其富士达牌电动二轮车损坏的道路交通事故。2020年8月6日孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定:高×驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且未按规定载人是造成该事故的直接原因，也是全部原因；因此，高×负本事故的全部责任，刘×和靳×在本事故中无责任。事故发生后，原告刘×被送至孝义市人民医院住院治疗，从孝义市人民医院长期医嘱单和临时医嘱单显示，从2020年7月24日至2020年8月24日该院对原告进行了检查、治疗，2020年8月25日至2020年9月2日该院未对原告进行任何注射药物、医疗检查或护理治疗工作，其后直到2020年9月2日原告办理出院。为此，原告刘×支出医疗费6464.48元；扣除原告挂床期间的床位费1120元÷40天×9天=252元后，原告的实际医疗费为6212.48元。本院认为，根据原告提供的病历记载，本院认定原告实际检查、治疗31天，2020年8月25日至2020年9月2日属于挂床住院，对挂床期间的住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费均不予支持。护理费是指因生活需要特殊照顾或无法自理需要他人护理而支出的费用。原告主张赔偿其护理费，但根据原告病历及诊断证明记载，原告因本案事故所受伤害不符合需要护理的情形，故本院对此不予支持。原告在孝义市人民医院住院期间去介休北辛武整骨专科医院就诊，但未提供相关的医嘱，故本队对此支出不予支持。原告自称其有固定的工作和收入，仅提供了一份工作证明，却未提供其近三年的收入情况，故本院按照每日80元计算其误工费损失。据此，原告刘×因本案事故造成的损失如下：医疗费6212.48元，住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，营养费50元/天×31天=1550元，误工费80元/天×31天=2480元，以上共计13342.48元。根据法律规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定；非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。孝义市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，划分责任时只考虑了被告高×对事故发生的影响，未考虑原告刘×在机动车道内步行也是本案事故发生的另一因素，故本院对该事故责任认定不予采信。本案事故发生时，被告高×驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且未按规定载人，应承担本案事故70%的责任；原告刘×未考虑行人在机动车道内步行的危险性，对事故发生也有一定的过失，应承担本案事故30%的责任。结合原告的损失情况及本院对原、被告的事故责任认定情况，原告自行承担其损失4002.74元，被告高×承担9339.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高×于本判决生效后十五日内赔偿原告刘×9339.74元。二、驳回原告刘×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告高×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年十二月四日书记员 任芷筠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5561号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1971年1月20日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1970年8月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸冀南新区。 原审第三人：王某2，女，1993年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审第三人：王某3，男，1999年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人徐某因与被上诉人王某1，原审第三人王某2、王某3离婚后财产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人徐某于2020年12月8日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求， 2 不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人徐某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 燕 审 判 员  陈德树 审 判 员  王一民 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2702号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前路**，统一社会信用代码913704001646812525。被告：李某某，男，住山东省枣庄市山亭区。被告：孙某，女，住山东省枣庄市山亭区。被告：张某某，男，住山东省枣庄市山亭区。被告：张某2，男，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告李某某、孙某、张某某、张某2金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向其送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月三十日书记员  于 清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4739号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与黄张友信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4739号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保410号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周基峰,男，汉族，1962年10月6日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周基峰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周基峰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李沙沙，女，1992年6月29日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1733号之二 申请执行人：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：熊柳建，男，1986年11月20日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于申请执行人龙柳明与被执行人熊柳建合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙柳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14889.07元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人熊柳建名下登记的号牌为桂Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊柳建名下登记的号牌为桂Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12304号之一原告：何娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。经营者：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市开原市。被告：天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店，，住所地天津市红桥区芥园街道水西园**楼底商**经营者：王奇，男，1998年11年28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王奇，男，1998年11年28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告何娟与被告天津市南开区诗琪琪理发店、袁志明、天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店、王奇服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何娟以与被告自行达成和解，被告已实际给付完毕为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费79元，由原告何娟负担。审判员 程 宇二〇二〇年十二月二日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保283号本院在审理张连元与呼伦贝尔市财产保全一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被执行人呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司在哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司的应收款200000元。申请人张连元提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法委托哈尔滨道外区人民法院协助冻结呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司在哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司的应收款200000元,查封期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8530号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：袁博，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：金源百荣投资有限公司，住所，住所地郑州市**豫一路北、百尚路**楼****div>法定代表人：蒋柏根。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中国银行中原支行）与被告袁博、金源百荣投资有限公司（以下简称金源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行中原支行委托诉讼代理人吴银梅到庭参加了诉讼。被告袁博、金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁博偿还原告借款本金及利息、罚息共计92461.51元（利息、罚息暂计算至2020年11月9日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告袁博向原告支付原告委托律师发生的律师费4623元；3.判令被告金源公司对被告袁博的上述债务承担连带还款责任；4.判令原告对被告袁博提供的抵押物，位于郑州市**××、××西××＃楼××号楼××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，原告与二被告签订编号为2018年郑陇商字第0394号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，贷款合同约定：原告向被告袁博发放贷款人民币110000元；贷款期限为120个月，即自2018年7月30日至2028年7月30日；贷款用途为购买坐落于二七区××、××西××＃楼××号楼××号房屋；贷款利率采用浮动利率；还款方式为按月等额本金还款；借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；借款人违约时，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告金源公司作为保证人在贷款合同上签字。贷款合同签订后，原告已于2018年9月29日向被告袁博足额发放了贷款本金110000元。2018年9月28日，原告与被告袁博签订《郑州市预购商品房抵押合同》。2018年9月30日，原被告在抵押登记机关办理了预抵押财产登记手续。被告袁博未按时履行合同义务，截止到2020年11月9日，被告袁博拖欠本金及利息共计92461.51元，原告依据借款合同宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。被告金源公司作为被告袁博的保证人，应对上述贷款承担连带还款责任。基于上述事由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公判。被告袁博、金源公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告袁博、金源公司未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：1.原告与二被告之间的法律关系。2018年7月30日，原告中国银行中原支行与被告袁博、金源公司签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2018年郑陇商字第0394号），主要约定：原告向袁博发放贷款人民币110000元；贷款期限为120个月，即自2018年7月30日至2028年7月30日；贷款用途为购买坐落于二七区××、××西××＃楼××号楼××号房屋；贷款利率采用浮动利率；在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率基础上加基点（+206）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本金还款；借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；借款人违约时，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，保证人提供阶段性连带责任担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任。原告在该合同贷款人处盖章，被告袁博在借款人处签名并捺印，金源公司在保证人处盖章。原告提交的证据能够证明原告中国银行中原支行与被告袁博之间的金融借款合同法律关系成立并生效。原告中国银行中原支行和被告金源公司之间的保证合同法律关系成立并生效。2.合同履行情况。关于借款交付情况。原告提交的《个人贷款放款回单》原件能够证明原告于2018年9月29日向被告袁博指定的金源公司银行账户中放款110000元。关于借款本息偿还情况。原告提交的《贷款已还款明细清单》内容显示：截至2020年11月9日，被告袁博尚欠贷款本金90749.93元，利息1601.54元、罚息110.04元，以上共计92461.51元。本院认为：《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向袁博发放了贷款，被告袁博未按期、足额偿还借款，构成违约，原告要求提前收回剩余贷款本金及欠付的利息、罚息，符合合同约定，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告在第二项诉讼请求中主张的律师费，因未提供证据证明已经实际支出，故本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求，原告要求被告金源公司对袁博的上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告第四项诉讼请求，原告提交的《不动产登记证明》显示案涉房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，尚未办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁博自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金及利息、罚息共计92461.51元，并按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定支付自2020年11月10日起至借款实际清偿之日止产生的利息（含罚息）；二、被告金源百荣投资有限公司对本判决第一项中的给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁博追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担53元，被告袁博、金源百荣投资有限公司负担1061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月十七日书记员  贾晓晗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7785号之二申请执行人：曾浩，男性，汉族，1980年7月29日出生，住武汉那市武昌区，被执行人：陈鸿，男性，汉族，1975年7月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人：王诗怡，女性，汉族，1988年4月17日出生,住武汉市武昌区，本院受理的申请执行人曾浩与被执行人陈鸿、王诗怡借款合同纠纷一案，申请执行人曾浩依据本院作出的（2019）鄂0106民初2315号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2019年1月9日以（2019）鄂0106财保2号协助执行通知书保全查封了担保人金碧雪名下位于江岸区芦沟桥路特1号1栋D单元23层1室的房屋（权证号：鄂20**武汉市江岸不动产权第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对担保人金碧雪名下位于江岸区芦沟桥路特1号1栋D单元23层1室的房屋（权证号：鄂20**：鄂20**武汉市江岸不动产权第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员 张国政
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7459号 盐城市飞栋机电设备有限公司、费小进： 沭阳腾达电缆有限公司据已发生法律效力的（2018）苏1322民初6775号民事判决书向本院申请执行盐城市飞栋机电设备有限公司、费小进买卖合同纠纷一案，被执行人已于2020年12月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复108号 复议申请人（案外人）：陈锦秀，女，1967年11月12日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人：肖德芝，男，1939年11月25日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住宁德市蕉城区。 被执行人：黄圣惠，男，1967年3月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 复议申请人陈锦秀不服福建省福安市人民法院作出的(2020)闽0981执异166号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，关于申请执行人肖德芝与被执行人黄圣惠民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年7月16日以(2018)闽0981执1891号立案执行。2019年4月12日，执行法院作出(2018)闽0981执1891号之一执行裁定，裁定将被执行人黄圣惠名下的座落于福安市××镇包刘夏房产作价52万元以物抵债给申请人肖德芝，上述房产所有权自本裁定送达申请人肖德芝时起转移。该案于2019年6月13日结案。案外人陈锦秀于2020年10月22日向执行法院提起执行异议。 执行法院认为，执行法院于2019年4月12日作出(2018)闽0981执1891号之一执行裁定，裁定将被执行人黄圣惠名下的座落于福安市××镇包刘夏房产作价52万元以物抵债给申请执行人肖德芝。案涉房产已于2019年4月8日执行终结。因此，案外人陈锦秀于2020年10月22日对案涉提出书面异议，不符合受理条件，执行法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定对案外人陈锦秀的异议申请不予受理。 复议申请人陈锦秀复议称，请求撤销原异议裁定，并对涉案房屋的变价款中兑付一半款项。 本院对执行法院异议审查期间查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，根据执行法院(2018)闽0981执1891号之一执行裁定，复议申请人陈锦秀所提异议指向的涉案房产的所有权已发生转移，该执行标的已经执行终结。故复议申请人陈锦秀提出案外人异议的时间超出了上述司法解释规定的期限，本院不予审查。执行法院作出的(2020)闽0981执异166号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈锦秀的复议申请，维持福建省福安市人民法院作出的(2020)闽0981执异166号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱立森 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2154号 原告：王卫华，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：胡煜煜，男，1984年7月17日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告王卫华与被告胡煜煜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华委托诉讼代理人许超群、被告胡煜煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年11月10日签订了一份《房屋租赁合同》，被告承租原告在东头的私宅房屋从事服装加工，合同期三年，租金每年20000元。被告支付了2018年11月至2019年11月一年的房屋租金。第二年租金被告以各种理由拒付，至2020年5月被告突然要求终止租赁合同，将生产设备等全部迁出，经原告多次催讨，所欠房屋租金、水费等未履行给付义务。原告起诉，恳请判如所请。 被告辩称，原告诉称不实，在今年3月份原告给我打电话说房子不继续租给我。我在3月30日搬走的。去年11月底在龙腾大酒店门口付了1万元现金给被告，当时说先付半年，其它等到年后开工再付，原告收了这1万元但没开条据。另外合同定了三年，原告提前解除合同，我将另行主张权利。 本院认定事实如下：原、被告于2018年11月10日签订《房屋出租合同》，约定原告将房屋租赁给被告使用，期限为2018年11月10日至2021年11月10日，合同第二条约定“租金每年20000元，乙方（被告）必须于每年的11月10日前交齐，交不齐则视为违约。”合同签订后，被告向原告交纳2018年11月10日至2019年11月9日的房租。2019年11月10日前被告未向原告交纳第二年的房租。2020年3月30日被告将在该租房内的设施搬走，原告催讨房租未果，为此原告诉至本院。庭审时，原告陈述被告曾在2019年11月底支付的一万元是支付被告租原告另一幢旧房子的租金，与本案所涉的房租无关。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》真实有效，双方形成租赁合同关系。原告诉称“2020年5月被告突然要求终止租赁合同”和被告辩称“原告给我打电话说房子不继续租给我”均无证据证明，目前的证据无法确定哪方先要求解除合同，被告搬离出租房时间也无法确定。现只能确定被告使用原告的房屋最少至2020年3月30日，在此之前的租金被告应当支付。因双方就提前解除合同事宜无任何约定，无证据能证明被告先要求解除合同，原告诉请要求被告给付全年的租金不予支持。被告辩称2019年11月底支付的10000元是支付本案所涉租房的租金，但无证据证明且原告不认可，被告此辩称意见不予采信。综上，被告应当向原告支付2019年11月10日至2020年3月30日的租金人民币7778元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告胡煜煜自本判决生效之日起十日内向原告王卫华支付房屋租金人民币7778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告胡煜煜负担60元，原告自行负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈娟娟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1100号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人薛松，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，系扬州裕华有限公司驾驶员，住江苏省扬州市江都区。2020年7月14日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审（同年7月13日被羁押审查）。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人薛松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉。被告人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人薛松与被害人刘某原系男女朋友关系。2020年5月30日晚，在苏州市姑苏桔子漫心苏州观前街酒店408房间内，双方因被害人刘某认为被告人薛松在陪她参加朋友婚礼时不给自己面子、耍态度等，而产生口角。被告人薛松遂打了刘某两记耳光，用手掐住刘某的脖子致其窒息受伤，被害人刘某所受损伤构成人体轻伤二级。案发后，经公安机关电话通知，被告人薛松于2020年7月13日主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人薛松于2020年11月22日已赔偿被害人刘某损失人民币45000元，取得对方谅解。2020年11月26日，被告人薛松在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人薛松故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛松犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人薛松归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人薛松拘役三个月，可以适用缓刑。被告人薛松对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人薛松的供述笔录、被害人刘某的陈述及辨认笔录、接受证据清单，调取证据清单、监控录像、住宿查询、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、提取笔录、手机照片截屏、发破案经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人薛松对此均无异议，本院予以确认。被告人薛松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人薛松故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人薛松主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人薛松认罪认罚，可以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人薛松在案发后赔偿被害人损失并得到被害人谅解，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人薛松系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，对其酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛松犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋晨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5589号原告：辛桂萍（公民身份号码：×××），女，汉族，住青海省都兰县被告：张建梅（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市。原告辛桂萍诉被告张建梅不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告辛桂萍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛桂萍以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛桂萍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告辛桂萍承担。审判员 赵文生二○二○年十二月七日书记员 袁冬丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执698号之一申请执行人：严德保，男，1940年10月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：彭六妹，女，1970年4月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人严德保与被执行人彭六妹民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人彭六妹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭六妹的银行存款11047.4。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年十二月九日书记员  游开林
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执351号之六 申请执行人：李成海，男，1972年5月28日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 被执行人：焦乐全，男，1967年12月7日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人李成海与被执行人焦乐全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦乐全偿还借款本息200000元、并承担案件受理费2150元、公告费900元，但被执行人焦乐全未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向申请执行人李成海送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人焦乐全邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。申请执行人李成海向本院提供被执行人焦乐全有房产可供执行。被执行人焦乐全未向本院报告财产。 在执行过程中，以（2019）黑1024执351号之四执行裁定,裁定拍卖登记在被执行人焦乐全名下的位于东宁市绥阳镇河西村的房屋一栋、库房两栋、车库一栋,因无人竞买而流拍。申请执行人李成海以第二次拍卖的保留价共计112511元接收上述房产抵偿债务，先行扣除保留房屋租金10000元（因被执行人焦乐全现下落不明，已提存至东宁市人民法院执行账户），余款102511元抵偿案件受理费2150元、公告费900元、借款本息99461元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人焦乐全在银行有存款账户，已被本案冻结。被执行人焦乐全在财付通支付科技有限公司有个人支付账户因余额较少，申请执行人李成海不要求划拨。此外，未调查到被执行人焦乐全其他可供执行财产。经到被执行人焦乐全居住地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人焦乐全可供执行财产,被执行人焦乐全现下落不明。申请执行人李成海认可调查结果，且未能提供被执行人焦乐全可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人焦乐全发出限制消费令。已将被执行人焦乐全纳入失信被执行人名单。本案尚有借款本息100539元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年十二月一日 书记员  原雪薇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1861号申请执行人黄义付被执行人李雪明本院在执行申请执行人黄义付与被执行人李雪明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人受偿5747.39元，其余款项及利息自愿放弃，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1323执4304号罗善运、方惠灵：关于申请执行人罗善运与被执行人方惠灵案外人执行异议之诉一案，经本院立案执行，于2020年11月27日向惠东县自然资源局发出协助执行通知书，要求该局协助申请执行人办理不动产产权登记。至此，申请执行人罗善运向本院申请执行的（2018）粤1323民初7061号民事判决书、（2019）粤13民终7834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6179号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：北京丽之颖商贸有限公司，统一社会信用代码92110112L4107026X0，，住所地北京市通州区北苑南路****全部法定代表人：国晓秋。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告北京丽之颖商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤回对被告北京丽之颖商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0191执982号 永登县农村信用合作联社秦川信用社与海维燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。现已强制执行到位102936元（其中案款101513元、执行费1423元），本院已经将101513元案款发放至申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社的指定账户。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖北省电力有限公司随县供电公司。住所地：湖北省随县新城区振兴路。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成红刚，湖北君随律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗玉，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代晓芳，女，1960年6月24日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀宇轩，男，2010年5月15日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀羽彤，女，2015年12月14日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人国网湖北省电力有限公司随县供电公司（以下简称国网随县电力公司）因与被申请人张宗玉、代晓芳、李玲、张秀宇轩、张秀羽彤人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网随县电力公司申请再审称：1、现有证据不能证明张果系触电身亡。张果发生事故时间是2020年3月17日15时，报警时间是当天23时，事故第一现场已经被破坏。医院也没有对张果的死亡原因进行鉴定。2、再审申请人已对案涉地电力线路尽职尽责维护。案涉地电力线路的架设符合行业标准要求，有明确的禁止钓鱼的警示标示。再审申请人已在辖区内采取与村委会签订安全协议、利用“村村响”进行电力设施保护和安全用电宣传广播、张贴安全警示标语等多种方式进行宣传。3、即使张果触电身亡，再审申请人也应当免责。张果作为完全民事行为能力人，应当意识到在高压线下钓鱼的极端危险性，但他放任这种结果的发生，对危害结果的发生有放任的间接故意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，张果对事故的发生具有故意，再审申请人有法定免责事由。张果的行为为法律法规所禁止，产生的法律后果应当本人承担。张果在高压线下钓鱼，不时抛掷鱼钩、鱼线等导电物体，对电力线路设施存在危害，违反了《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》的规定，其本人应承担被电击身亡的全部法律责任。4、本案漏列诉讼主体，加重了再审申请人的责任。张果是在其岳父等人所有的鱼塘钓鱼时触电身亡，鱼塘管理人对张果的死亡存在管理不当的过错，依法应当承担一定赔偿责任。张果岳父等人应承担的责任不应转嫁到再审申请人身上。鱼塘管理人的责任明显大于再审申请人，故再审申请人不应承担百分之三十的责任。请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担责任，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，现场照片、随县公安局唐县镇派出所出警证明等证据可以证明张果系因鱼竿接触高压电线而触电死亡的事实。国网随县电力公司作为案涉高压输电线路的经营者，对案涉高压电拥有支配权并享有运行利益，所从事的为高度危险作业，且在案发地未按规定设置醒目警示标志，不能达到完全杜绝事故发生的作用，应对张果因钓鱼而触电死亡的损害后果承担侵权责任。张果作为完全民事行为能力人，应当知道在高压电线下钓鱼存在极大危险性，其对损害后果的发生亦有重大过错。原审法院根据案件事实酌定由国网随县电力公司承担30%的赔偿责任，认定事实清楚、适用法律正确，未导致双方利益明显失衡。国网随县电力公司在申请再审过程中向本院提交的唐县镇新冠××疫情防控指挥部出具的《证明》不能证明张果对其死亡存在间接故意，其提交的唐县镇人民政府《会议登记簿》及《会议纪要》发生于2020年6月，而张果的死亡时间为2020年3月，该两份证据与本案不具有关联性。国网随县电力公司提交的唐县镇华宝山村村民委员会出具的《证明》、《国网随县电力公司及其相关派出机构关于安全用电教育活动的报道及图片》不能推翻原审法院认定“在案发地未按规定设置警示标志”的事实。张宗玉等人不起诉鱼塘管理人系对其自身诉讼权利的处分，国网随县电力公司认为鱼塘管理人应在本案中承担部分赔偿责任的理由不能成立。因此，原审判决对案涉侵权责任的划分认定并无不当，国网随县电力公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖北省电力有限公司随县供电公司的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十二月十六日书记员 吴             静