wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3193号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张超，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张超发放了借款2400.00元，被申请人张超分12期还款，每月应还款209.99元。2018年11月29日，被申请人张超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张超向贷款人清偿债务后，对被申请人张超拥有追偿权，有权要求被申请人张超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张超尚欠的借款本息2459.57元，即天乙公司代被申请人张超向厦门银行清偿欠款本息2459.57元，其中代偿借款本金2400.00元。被申请人张超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张超给付申请人剩余未还代偿借款本金2400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38596号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特402号申请人：王小勤,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月12日受理了申请人王小勤、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人王小勤、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向王小勤支付工资600元，2020年12月17日前履行完毕；申请人王小勤放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人王小勤、李文超于2020年12月11日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1229号原告：李**，男，1978年4月18日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告李**诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资14213.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年6月入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年12月25日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、欠薪证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在2019年6月办理离职，以后至其离开单位只能支付基础工资，不应支付工龄工资和社保补偿，我单位出具欠薪证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为14212.02元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2014年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2020年9月30日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年6月1日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。双方在签订的解除或终止劳动合同证明书中明确约定拖欠的工资、社会保险以签订的欠薪证明为准。2019年12月25日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2至8月的工资、夜补共计14213.9元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。因原告一直在被告单位工作至2019年8月，且双方在签订解除劳动合同证明书中明确约定以欠薪证明为准，故被告提出的签订解除劳动合同证明书后不应支付工龄工资和社保补偿的说法，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告李**工资14213.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执184号 申请执行人：辽宁千银典当有限责任公司,住所地凤城市凤山管理区。 法定代表人：文乾银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜磊，男，该单位员工。 被执行人：鲍维，男，1961年6月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：梁小露，女，1967年10月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：鲍鹏宇，男，1988年11月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市双城德机械制造有限公司，住所地凤城市现代产业园区。 法定代表人：鲍维，该公司经理。 申请执行人辽宁千银典当有限责任公司与被执行人鲍维、梁小露、鲍鹏宇、凤城市双城德机械制造有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2020年5月28日作出的丹仲调字（2020）第94号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院通过网络查询，扣划被执行人银行存款106865.18元，扣除执行费1502.98元，交付申请执行人105362.2元。另查明，2020年4月27日凤城市人民法院经丹东仲裁委员会保全财产申请，作出（2020）辽0682财保6号民事裁定：一、查封被执行人鲍维、梁小露名下坐落于凤城市凤凰城区××＃××号车库（凤房权证凤凰城区字第××号，建筑面积17.59平方米）；二、查封被执行人鲍维、梁小露名下坐落于凤城市凤凰城区××＃××号车库（凤房权证凤凰城区字第××号，建筑面积18.76平方米）；三、查封被执行人鲍维、梁小露名下坐落于凤城市凤凰城区新富源开发河畔新城一期4-108号车库（凤房权证凤凰城区字第××号，建筑面积31.17平方米）。因上述查封不动产暂不具备处分条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破37-5号申请人：广东省商业物资公司管理人。2020年12月23日，广东省商业物资公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东省商业物资公司破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，请求本院裁定终结广东省商业物资公司破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现管理人已经完成财产分配，具备终结破产程序的条件，管理人提请本院裁定终结广东省商业物资公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结广东省商业物资公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯丽明蔡晓屏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4036号 申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路****首层107、108号铺位，统一社会信用代码：91440783661520070L。 法定代表人：李建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：劳超武，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。 被执行人：邓彩群，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。 被执行人：劳卓凡，男，1946年5月8日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。 被执行人：劳遇爱，女，1948年10月8日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。 被执行人：开平市水口镇申乐斯卫浴加工厂，，住所地：广东省开平市水口镇后溪开发区注册号：440783600068985。 经营者：劳超武。 关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人劳超武、邓彩群、劳卓凡、劳遇爱、开平市水口镇申乐斯卫浴加工厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3987号民事调解书已于2019年9月29日发生法律效力。本院依据上述民事调解书，责令：（1）被执行人偿还借款本息人民币297632.81元及从2019年8月8日起至款项付清之日止的利息（以297632.81为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）给申请执行人；（2）被执行人支付担保费5550元及从2019年8月9日起至款项付清之日止的违约金（以担保费5550元为基数，每月按2%计算）给申请执行人；（3）被执行人支付律师费15000元给申请执行人；并支付受理费3086.04元、财产保全费2170元，合共5256.04元给申请执行人，另需缴纳申请执行费4752元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市三埠××办事处××桥东路××房、××开平市××办事处××桥东路××楼××杂物房、××开平市××后××房均登记在被执行人劳卓凡名下，其他被执行人查无不动产登记信息。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在车辆、银行、网络银行、证券、保险、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院查明，本案依法轮候查封被执行人劳卓凡名下的上述不动产，因上述不动产均在另案[案号：（2020）粤0783执849号]评估拍卖处置中，故本案暂未对上述不动产进行处置。本院另案[案号：（2020）粤0783执3492号]扣划被执行人邓彩群的银行存款4946.36元，此款优先支付本案的申请执行费3527.36元，余下款项用于支付另案[案号：（2020）粤0783执849号]的申请执行费1121元、另案[案号：（2020）粤0783执3492号]的申请执行费298元。 综上，现被执行人劳卓凡的财产正在另案处置中，本案暂未处置，其他被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4036号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁国杰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2020号 申请执行人：周家念，男，汉族，1985年02月28日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谢小康，男，汉族，1993年01月06日出生，重庆市垫江县。 本院在执行周家念与谢小康借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周家念于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谢小康偿还借款3500元本金及利息，案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢小康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢小康的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谢小康无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人谢小康纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人谢小康户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢小康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人周家念。 综上所述，本案申请标的3500元本金及利息，案件受理费50元，到位标的52.83元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢小康暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢小康的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2020号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督62号 绵阳市游仙区农村信用合作联社观太分社： 你方请求本院向张应辉发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保462号 申请执行人：温丽莉，女，1984年2月2日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李彪香，女，1980年10月16日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人温丽莉与被执行人李道好、李彪香民间借贷纠纷一案，申请执行人温丽莉向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李道好、李彪香名下银行存款150000元或查封其价值150000元的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）桂0125民初2279号民事裁定书，裁定查封被执行人李道好、李彪香所有价值人民币150000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人温丽莉于2020年12月28日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2279号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯晓蕙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：管红光，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与管红光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人管红光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20614号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,431.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费455.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20614号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢306号之三 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫·五洲广场******。 法定代表人：任波。 被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司,住所地德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段**。 法定代表人:宋文斌。 被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区沱江路西段**> 法定代表人：杨超。 被执行人：德阳力宏饲料有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路**。 法定代表人：宋文斌。 被执行人：宋文斌，男，1963年10月16日出生，住德阳市。 被执行人：胡金蓉，女，1964年12月24日出生，住德阳市。 被执行人：宋晓波，男，1986年7月8日出生，住德阳市。 本院在执行申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与被执行人德阳市宏霸饲料有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、德阳力宏饲料有限公司、宋文斌、胡金蓉、宋晓波合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）德民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请恢复执行。 本案申请执行标的400000元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方正在协商处理中，故申请人申请撤回本次执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）德民二初字第7号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡萍萍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7782号 原告：孙万春，男，1970年1月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告孙万春与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙万春及其委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙万春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款11771元及利息706元，共计12477元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：孙万春曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计11771元。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，孙万春诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙万春曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠孙万春2018年5月份工资4403元、6月份工资2913元、8月份工资4455元，共计11771元，并为孙万春出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经孙万春催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，孙万春诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为孙万春出具的欠款凭证与孙万春的陈述相互印证，足以证明孙万春曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠孙万春工资11771元的事实。孙万春已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付孙万春劳务费用。现，孙万春要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资11771元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，孙万春依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资11771元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持。但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持。参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款11771元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，共计353元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告孙万春工资11771元及利息353元，共计12124元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵楷文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2713号原告:孙宪林，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：田晓恒，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告孙宪林与被告田晓恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙宪林到庭参加诉讼，被告田晓恒经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪林诉称：孙宪林与田晓恒均系香港坚保世家门窗有限公司的职工，田晓恒是业务员，孙宪林是田晓恒手下的员工，田晓恒以个人关系在外面接收高端的安装门窗的工程单子，孙宪林从2017年初至2017年11月止在田晓恒手下务工，经结算，田晓恒于2017年12月24日（农历）向孙宪林出具了一份欠条，“今欠孙宪林（）自2017年4月至年底做工工款柒万捌仟五百元整（￥78500.00），欠款人田晓恒，身份证号码：”,田晓恒出具欠条后，于2017年年底偿还1万元，于2018年5月25日通过微信转账的方式再偿还5000元，故尚欠63500元，后来孙宪林就再也联系不上田晓恒，所以诉至法院。原告孙宪林为支持其诉讼主张，向本院提供证据：田晓恒向孙宪林出具“今欠孙宪林（）自2017年4月至年底做工工款柒万捌仟五百元整（￥78500.00），欠款人田晓恒，身份证号码：”欠条复印件一份，拟证明田晓恒欠孙宪林劳务报酬63500元的事实情况。被告田晓恒未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审审核，原告孙宪林提供的欠条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明的事实与原告诉状内容一致。本院认为：被告田晓恒欠原告孙宪林劳务报酬63500元的事实清楚，有欠条为证，本院应予确认；原告孙宪林与被告田晓恒返还报酬63500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田晓恒自本判决生效之日起三日内支付原告孙宪林劳务报酬63500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告田晓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年十二月七日书记员  夏梦媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异136号异议人（案外人）：潘全勇,男，1980年5月4日出生，汉族，住阳谷县，住。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。申请人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路**。统一社会信用代码：913715005978107345法定代表人：张雪妹，董事长。委托诉讼代理人：李云新，该行职工。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人：席文重，男，1966年6月15日出生，汉族，山东松田化工有限公司股东，住。被申请人：张改存，女，1966年2月2日出生，汉族，山东松田化工有限公司法定代表人，住。二被申请人委托诉讼代理人：张景军，山东松田化工有限公司法律顾问。本院在审理申请人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称阳谷沪农商银行）与被申请人席文重、张改存、席甜债权人撤销权纠纷一案中，异议人潘全勇对本院依据（2017）鲁1521民初1341号民事裁定查封阳谷县富润城小区35号楼1单元1701、1801室房产不服，向本院提出书面异议申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘全勇称：请求依法解除对位于阳谷县富润城小区35号楼1单元1701、1801室楼房的查封保全。事实和理由：2013年5月17日、2015年10月21日，被申请人席文重、张改存分两次向异议人潘全勇借款120万元，因席文重、张改存无力偿还借款，2016年2月23日，双方签订《楼房转让协议》一份，约定：二被申请人将其所有的阳谷县富润城小区35号楼1单元1701、1801室楼房转让给异议人，本笔借款折抵楼房转让款，2018年12月30日还清楼房按揭款后办理过户手续。2016年年底，二被申请人将楼房交付给异议人。2019年年初，异议人催促办理楼房过户手续，二被申请人以各种理由推脱，后推脱不过，方告诉异议人该房屋已被法院查封，无法办理过户手续。为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对涉案楼房的查封、保全。阳谷沪农商银行辩称：异议人潘全勇异议请求依据的事实系虚构，异议人试图以虚构的事实，达到其规避执行的目的，请依法驳回异议请求。席文重、张改存共同辩称：向异议人潘全勇借款属实，将涉案房产折抵给异议人属实。本院查明：2016年2月23日，席文重、张改存（甲方）与潘全（传）勇（乙方）签订《楼房转让协议》一份，协议约定：双方确认甲方席文重、张改存向乙方潘全勇借款120万元，甲方将其位于阳谷县富润城小区35号楼1单元1701室、1801室楼房及储藏室以120万元的价格折抵给乙方，甲方于2016年6月1日前将房屋交付给乙方，2018年12月30日前协助乙方办理房屋过户手续。协议签订后，双方一直未依法办理涉案房屋的产权变更登记手续。2016年8月17日，席文重、张改存与其女儿席甜签订《房屋赠与合同》一份，约定：席文重、张改存将位于阳谷县富润城小区35号楼1单元1701室、1801室楼房及储藏室无偿赠与给席甜个人所有。2016年8月23日，席文重、张改存将涉案房产过户至席甜名下。另查明，本院在审理申请人阳谷沪农商银行与被申请人席文重、张改存、席甜债权人撤销权纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）鲁1521民初1341-1号民事裁定书，裁定查封阳谷县赵王河路富润城小区35号楼1单元1701室、1801室房产。2017年6月7日，本院作出（2017）鲁1521民初1341号民事判决书，判决撤销席文重、张改存、席甜于二零一六年八月十七日签订的位于阳谷县赵王河路35号楼1单元1701室、1801室房产《房屋赠与合同》。席文重、张改存、席甜不服该判决，向聊城市中级人民法院提出上诉。2017年11月14日，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终2259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，席甜提供的住所地为阳谷县赵王河路富润城小区**楼****。本院认为，案外人潘全勇与被申请人席文重、张改存签订《楼房转让协议》，实质上是以物抵债协议，是债的清偿方式之一。以物抵债协议在性质上属于诺成性合同，自双方当事人签名即成立生效，但是，债权人并不当然取得房屋所有权。只有当债务人根据协议履行义务，将抵债标的物所有权转移至债权人，债权人才取得抵债标的物所有权。《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。席文重、张改存与潘全勇签订《楼房转让协议》后，席文重、张改存不仅未协助潘全勇办理涉案房屋的产权变更登记手续，反而将涉案房产赠与其女儿席甜并办理了变更登记手续，涉案房产的所有权未转移至债权人潘全勇名下。综上，潘全勇未取得涉案房产的所有权，不享有排除强制执行的权利，故潘全勇要求解除对涉案房产查封的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人潘全勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张保山审判员  刘玉胜审判员  陈文娟二〇二〇年十二月十日法官助理王艳书记员闫广丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1800号 原告：李红青。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：翟立彬。 原告李红青与被告翟立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红青的委托诉讼代理人刘艳军、被告翟立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月1日受雇于被告，在小寺新民进行施工。至2019年6月11日工作完毕，被告共欠原告工资2600元。原告多次催要，被告未付。在安肃镇政府调解下，被告于2020年1月20日给原告打下《欠薪证明》一份，之后被告未付分文。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法判决。 翟立彬辩称，对李红青主张的事实没有异议，但承建工程的建筑公司没有结算工程款，没钱支付工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 李红青受雇于翟立彬，在2019年6月份进行工程施工，翟立彬欠李红青工资2600元。2020年1月，经安肃镇政府调解，翟立彬为李红青出具欠薪证明一份。 本院认为，翟立彬雇佣李红青进行工程施工，并为李红青出具欠薪证明，表明双方形成劳务合同关系。李红青为翟立彬提供了劳务，翟立彬应及时支付劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告翟立彬于本判决生效之日起十五日内支付原告李红青工资款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3661号原告：贾爱芹，女，1971年4月27日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告贾爱芹与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾爱芹于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾爱芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾爱芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾爱芹负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执832号 申请执行人：陆春光，男，1985年1月9日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务律师。 被执行人：被执行人：陆作韬，男，壮族，1990年10月16日出生，住广西隆安县。 申请执行人陆春光与被执行人陆作韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）桂0123民初144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付装修材料款1024元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陆作韬户籍所在地进行调查，发现陆作韬名下有车牌号为桂Ａ×××××福特汽车一辆。本院已对上述车辆进行查封，但本院未能将上述车辆实际控制。除此之外，未发现陆作韬有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初144号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄贤稳 审 判 员 黄 遵 审 判 员 赵昌吉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄姿颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40530号原告：钱樱娟，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市杨浦区。被告：王俊麟，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱樱娟与被告王俊麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以先进行刑事报案为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱樱娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钱樱娟负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十二月十八日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3384号之一 申请执行人：周国农,男,1960年06月13日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：陈杰升,男,1978年09月04日出生,汉族，住所地山东省沂南县。 申请执行人周国农与被执行人陈杰升买卖合同纠纷一案，申请执行人周国农依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4975号民事调解书，于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈杰升向申请执行人周国农支付执行款580000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8200元。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人已自行支付申请执行人执行款20000元，本院依法扣划被执行人陈杰升保险费15340.18元，本案已执行到位执行款27140.18元、执行费8200元，余款经双方当事人协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3384号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 维
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1908号移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：王素义，男，1991年3月10日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王素义罚金一案中，已经完成如下工作：一、本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。二、2020年7月28日、2020年11月6日对被执行人名下的银行存款、不动产登记、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、收益性保险信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年11月22日，本院委托河北省赞皇县人民法院对被执行人名下不动产、收益性保险、住房公积金进行了查询并委托该法院对被执行人户籍所在地财产状况进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款2000元。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月十四日书记员  张佳林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7091号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周黔荣，女，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周黔荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7168号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：盘国庆，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：何妃二，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人盘国庆、何妃二金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人盘国庆、何妃二共有的位于广州市荔湾区芳村大道桥梓大街XX号XXX房的产权份额。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨佳伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保270号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，营业场所江油市中坝镇涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码91510781754744911F。 负责人：刘承。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被申请人：四川皇嘉农业集团有限公司，住所江油市中坝镇东胜路**,统一社会信用代码915107817175081519。 法定代表人：黄同敏。 被申请人：江油市青莲文广果蔬业有限公司，住，住所江油市青莲镇文丰村一社会信用代码915107817939624282。 法定代表人：黄斌。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川皇嘉农业集团有限公司、江油市青莲文广果蔬业有限公司银行存款1360万元或查封、扣押被申请人等值的财产。 本院认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川皇嘉农业集团有限公司、江油市青莲文广果蔬业有限公司银行存款1360万元或者查封、扣押等值的财产。 二、如保全有误，给被申请人四川皇嘉农业集团有限公司、江油市青莲文广果蔬业有限公司造成损失，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行承担赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  池莉
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初292号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人杨虎，男，2001年3月16日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。曾因犯抢夺罪，于2019年10月17日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被大方县公安局刑事拘留，同年9月25日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人林莉。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人杨虎及其辩护人林莉、卢俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月3日下午16时许，杨虎在大方县大方镇银门的“唐八爷早餐店”内将李某放在早餐店内充电的一部价值255元的ＯＰＰＯＡ73手机偷走；2、2020年9月10日下午15时许，杨虎在大方镇北门转盘的辉熊铁铝皮经营店内，将伍某放在店内充电的一部价值2157元的苹果ｉｐｈｏｎｅ11手机偷走。 公诉机关认为，被告人杨虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨虎曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人杨虎可以从轻处罚；被告人杨虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人杨虎可以从宽处理。综上，建议判处被告人杨虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人杨虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，文化程度低，法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的苹果iphone11手机2020年9月10日已被扣押发还受害人。 本院认为，被告人杨虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨虎系累犯，应当从重处罚。被告人杨虎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人杨虎从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨虎的违法所得，应当责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月12日起至2021年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、追缴被告人杨虎的违法所得人民币255.00元，退赔被害人李某人民币255.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君 附：本判决适用的主要法条依据 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3724号之一 原告：连鸿龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈惠彬，男，1987年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 第三人：黄莲英，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。 委托诉讼代理人：郭建春，江苏春旻律师事务所律师。 原告连鸿龙与被告陈惠彬、第三人黄莲英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连鸿龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连鸿龙负担（多预交的8017.5元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄云杰 人民陪审员  黄晓伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  卢晓霞
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执880号 申请执行人：王玉国，男，1956年4月4日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：临沂工匠建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：张家来，执行董事。 被执行人：张家来，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省费县。 王玉国与临沂工匠建筑工程有限公司、张家来买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0117民初1105号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：临沂工匠建筑工程有限公司、张家来于2020年10月30日之前支付给王玉国货款、诉讼费及保全费等共计94497.75元。 因临沂工匠建筑工程有限公司、张家来未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 靳凯歌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1423号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李祖平，男，2000年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省永丰县。因本案于2020年12月2日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年12月25日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2073号起诉书指控被告人李祖平犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控： 1、2020年11月28日3时许，被告人李祖平来到温岭市××街道××路××号门口，以试拉车门的方式拉开被害人许某的一辆浙Ｖ××××号白色奔驰轿车车门（未上锁），在车内窃得人民币200元及6包中华硬壳香烟。经价格认定，被窃香烟价值人民币270元。现被窃赃款与部分赃物已追还，并取得被害人的谅解。 2、2020年11月30日4时许，被告人李祖平来到温岭市××街道××村××号附近，以试拉车门的方式拉开被害人吴某停在该处的一辆浙ＪＪ××××号红色马自达轿车车门（未上锁），在车内窃得一部废ＯＰＰＯＡ9手机。接着，被告人李祖平又到麻车村后湾新区××栋××号门口，以同样方式在被害人吴某停着的一辆浙ＪＦ××××号白色宝骏ＳＵＶ车内窃得人民币500元。经价格认定，被窃废手机价值人民币10元。现被窃手机与赃款已追还,取得两被害人的谅解。 3、2020年11月30日凌晨，被告人李祖平来到温岭市××街道××村××路××号门口，以试拉车门的方式拉开被害人杨某停着的一辆浙ＪＳ××××号白色宝马车车门（未上锁），在车内窃得一部苹果7Ｐ手机及人民币359元。经价格认定，被窃手机价值人民币800元。现被窃赃款、赃物均已追还获被害人谅解。 2020年12月1日18时许，温岭市横峰派出所民警在××街道××村“九天网吧”附近抓获涉嫌第三节盗窃的被告人李祖平。被告人李祖平到案后如实供述了本案的全部盗窃事实。 公诉机关认为被告人李祖平具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李祖平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李祖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李祖平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李祖平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3266号张立嘉、刘楠：张立嘉与刘楠物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15178号民事判决书确定的内容，经双方协商一致，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3266号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年十二月十八日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保771号申请人：周海莲，女，1965年9月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宋振涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人宋振涛驾驶的冀Ｄ×××**号三轮汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××**号三轮汽车一辆。案件申请费170元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 剑
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异283号 案外人：唐英林，男，1965年7月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人唐英林提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐英林称，其2017年8月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人唐英林主张2017年8月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人唐英林请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执557号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，公司执行董事 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师 被执行人：谢灵峰，男，1982年2月22日生，住广西灵山县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人谢灵峰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《借款合同》等，本院查明，被执行人谢灵峰（乙方借款人）于2019年5月6日与甲方出借人签订借款合同，贷款金额为6000元；借款合同第五条“债权转让与代为清偿”条款中约定“乙方同意并确认：甲方可将本协议下的债权进行转让”；后因借款人逾期未还款，申请执行人深圳市中大广告有限公司受让了对被执行人享有的债权并向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-169号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被执行人谢灵峰已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人谢灵峰放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张元成 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初465号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人贾辉，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍。2016年9月30日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月13日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月15日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 被告人刘冬建，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2016年9月30日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月13日因犯盗窃罪和危险驾驶罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月15日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 辩护人高岩，河北鹿保勇律师事务所律师。 2 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人贾辉、刘冬建犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人贾辉、刘冬建及辩护人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日15时许，在涿州市农大工地，贾辉、刘冬建、刘凯（已判决）与李某酒后发生争吵进而引发打架，贾辉、刘冬建、刘凯（已判决）将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人贾辉、刘冬建故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人贾辉、刘冬建对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人贾辉、刘冬建有期徒刑二年。 被告人贾辉、刘冬建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高岩提出的辩护意见：被告人刘冬建如实供述罪行，应从轻处罚；到案后积极认罪，签署了认罪认罚书；本案系酒后发生口角打架，刘冬建在贾辉与李某厮打途中参与进来，李某的伤情主要是贾辉造成的，刘冬建在本案中所起作用不大，应为从犯。 经审理查明，2019年2月12日15时许，在涿州市农大工地，贾辉、刘冬建、刘凯（已判决）与李某酒后发生争吵进而引发打架，贾辉、刘冬建、刘凯（已判决）将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。 3 上述事实有经庭审质证、确认的二被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、同案犯刘凯的供述、被害人李某的陈述、证人刘某1、孟某、王某、刘某2、魏某的证言、辨认笔录、户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、河北省涿州市人民法院刑事判决书、河北省雄县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、保定市第二中心医院病历材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾辉、刘冬建共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾辉、刘冬建系累犯，依法应从重处罚。被告人贾辉、刘冬建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人高岩关于刘冬建系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其它辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾辉的刑期自2020年8月16日起至2022年8月15日止。） 二、被告人刘冬建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘冬建的刑期自2020年7月25日起至2022年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 4 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  张 北 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 影
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执2076号 李某1、葛某1、李某2： 本院于2020年11月23日立案执行的（2020）内2221执2076号申请执行人李某1与被执行人葛某、李某2经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特289号民事裁定书，被执行人葛某、李某2应给付申请执行人李某1执行标的款人民币28000.00元。2020年12月29日，被执行人葛某给付申请执行人李某1执行标的款28000.00元，申请执行费人民币320.00元已由被执行人葛某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁   靓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6007号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530300217235169D。负责人：熊石云，职务：理事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人田太婷，云南治正滇麒律师事务所专职律师，特别授权代理。被告周沛遥，女，汉族，1996年9月28日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告周沛遥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告周沛遥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月24日，被告向原告申请贷记卡一张，于2020年1月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日逾期本金4993.98元，逾期利息369.12元，费用271.04元，合计欠款5634.14元。被告透支后，原告多次进行短信催收和电话催收，被告仍未偿还欠款。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，诉至法院请求：1.判决被告周沛遥归还原告信用卡欠款5634.14元及自2020年5月26日起至全部清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告周沛遥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本身份信息；3.贷记卡申请表复印件一份，用以证明被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意的事实；4.《贷记卡领用合约》复印件一份，用以证明双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实；5.贷记卡交易明细表复印件一份，用以证明被告使用贷记卡交易的具体情况及逾期的事实；6.欠款明细单复印件一份，用以证明被告现下欠原告款项的事实。被告周沛遥未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。经过庭审及对证据的认证，本院确认如下法律事实：2018年5月24日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理贷记卡，并明确自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。（个人卡）领用合约中明确约定：“第三条利息与费用（参照收费标准表）（一）乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利并从乙方（被告）账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，甲方（原告）计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。（三）乙方（被告）申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。”原告进行审核后，通过了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，该卡的授信额度是5000元。被告激活并使用该张信用卡，还款日为每月25日。被告自2020年1月25日起未按期偿还信用卡欠款，截止2020年5月25日逾期本金4993.98元、逾期利息369.12元及费用271.04，共计5634.14元一直未还。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为此原告如前述诉请诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。被告激活使用了该卡，自2020年1月25日起至今发生逾期未还信用卡欠款本息及费用，原告诉请被告偿还其逾期本金的主张于法有据，本院予以确认。关于原告诉请的利息及费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的逾期之日起至付清之日的利息、费用总和不能超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周沛遥于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金4993.98元，并支付自逾期之日（2020年1月25日）起至债务清偿完毕之日止以实际欠款本金为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。案件受理费50元，由被告周沛遥承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十二月三十日法官助理汪丽书记员卢鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾贵真，男，1985年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被申请人：董浩，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人贾贵真因与被申请人董浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾贵真申请再审称，1.请求撤销德州市中级人民法院2019年1月23日作出的（2018）鲁14民终3344号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。具体理由如下：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。具体理由：一、涉案40000原借款没有实际履行。再审申请人在一、二审诉讼中一再陈述再审申请人向被申请人借款两笔，一笔40000元，借款时间为2015年2月7日，双方签订借款合同，再审申请人出具了借款条，因没有收到该款，故而没有出具收款条；一笔28000元，借款时间为2017年5月1日，双方签订借款合同，再审申请人出具了借款条，收到该款后出具了收到款条。从两者的借款手续相比对，明确看出被申请人没有实际支付和再审申请人没有收到涉案的款项。同一借贷当事人，两次借贷手续不同，能够充分证实该事实，且，被申请人无证据证明已经向再审申请人支付了款项及款项来源。二、二审判决认定建筑垃圾买卖合同是涉案借款的担保，被申请人已经向再审申请人交付了款项错误。首先，该垃圾买卖合同与办案无关系，是两个不同的法律事实；二是垃圾买卖合同上没有指明是为了借款做担保，也没有记载垃圾价款数额。故此，二审判决再无任何事实根据的情况下，强行把两者联系起来实属错误。三、本案已经超过诉讼时效。从涉案借款发生的时间，结合被申请人起诉时间来看，明显超过了法律规定的诉讼时效。二审判决引用《合同法》第二百零六条规定适用法律错误，自借款后，被申请人从无向再审申请人主张过权力，也没有对再审申请人催告。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院查清事实，依法裁判。本院经审查认为，关于40000元借贷事实是否发生的问题，虽然与本案另外一笔28000元的借贷相比，没有申请人的收到条，但申请人提交了双方签署的《建筑垃圾买卖协议》，该协议与40000元的借款条和借款合同系同一日签署，并且从《建筑垃圾买卖协议》的约定的内容上看，双方不但没有约定交易的时间和价格，反而约定被申请人作为买方，随时有权利清运或倒卖建筑垃圾，以上协议、借款条和借款合同等证据能够达到高度盖然性的标准，所以，原审法院综合认定40000元借贷事实已经发生有事实依据。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”规定，本案中，双方签订的两份借款合同及相关借款条均未约定还款期限，被申请人作为出借人可以催告申请人在合理期限内返还。且申请人因一审未到庭参加诉讼，二审中提出诉讼时效亦未提出新的证据，故原审法院认定本案并未超过诉讼时效于法有据。原审法院认定事实清楚。原审法院认定事实清楚。故贾贵真的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。该申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾贵真的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理董国通书记员张洪远
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2325号申请执行人：廊坊市宏远机械设备销售有限公司天津分公司，住天津市北辰区大张庄镇北孙庄村宽特商贸城。法定代表人：李宗平，总经理。被执行人：天津鹏润恒混凝土有限公司，住天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园王朝南路**。法定代表人：赵留发，总经理。申请执行人廊坊市宏远机械设备销售有限公司天津分公司与被执行人天津鹏润恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初3636号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人廊坊市宏远机械设备销售有限公司天津分公司撤回执行申请。鉴于案件需要长期履行，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         (2020)陕0404民初4649号 原告：张勇战，男，汉族。原告：成春娟，女，汉族。原告：张元，男，汉族。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。负责人：任立功，该组组长。原告张勇战、成春娟、张元与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇战、成春娟、张元到庭参加了诉讼，被告王村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇战、成春娟、张元向本院提出诉讼请求：判令王村四组向张勇战、成春娟、张元增加分配一人份额的土地补偿款10100元。事实与理由：2018年8月王村村南储备土地征地，每位村民分配土地补偿款10100元。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加一个人的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故张勇战、成春娟、张元诉至法院。被告王村四组未到庭，亦未提交答辩状。张勇战、成春娟、张元围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：张勇战系王村四组村民，与成春娟于199*年*月**日登记结婚。两人于199*年*月**日生育一子取名张元。张勇战和成春娟的户籍均登记在王村四组。张元出生后户口随父母登记在王村四组。2013年2月22日，张勇战、成春娟夫妇在底张镇办理了《独生子女父母光荣证》。王村四组的部分土地于2018年被征收，王村四组向每位村民分配土地补偿款10100元，张勇战、成春娟、张元均在分配之列。但在分配上述款项时，王村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，张勇战、成春娟系王村四组村民，生育儿子张元后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现张勇战、成春娟、张元三人主张增加给付一人份额土地补偿款10100元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内，向张勇战、成春娟、张元给付土地补偿款共计10100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                               二〇二〇年十二月二日                                          书  记  员   马  娅  附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢611号申请执行人：重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业路**，统一社会信用代码：915001165771809232。法定代表人：彭国华，总经理。被执行人：金远彬，男，1970年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市国宇钢化玻璃有限公司与被执行人金远彬买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市国宇钢化玻璃有限公司于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人金远彬支付申请执行人案款125065元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月22日向被执行人金远彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月20日和2020年12月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人金远彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人金远彬暂无可供执行财产。房产已办理过户登记。3、本院于2020年11月18日限制被执行人金远彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人金远彬发出限制高消费令；4、本院于2020年11月18日依法将被执人金远彬纳入失信被执行人名单。5、2020年11月3日，本院依法调查查明被执行人金远彬暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金远彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月3日告知申请执行人重庆市国宇钢化玻璃有限公司。综上所述，本案申请标的125065元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人金远彬暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十二月七日书记员  柏原缘
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更777号罪犯朱彦涛，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年4月13日作出（2018）京0112刑初第190号刑事判决，以被告人朱彦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯朱彦涛在本次考核评奖周期内，表扬2次，余447分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯朱彦涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彦涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2642号 蔡欣荣、来宾天福房地产开发有限公司： 蔡欣荣与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12407.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位12493.92元其中(执行费：86元)，申请人已认可。至此，蔡欣荣向本院申请执行的（2020）桂1302民初1862号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3884号申请执行人：徐宾,男,汉族,户籍地上海市宝山区。被执行人：翊商技术服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱方明,执行董事。徐宾与翊商技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐宾向本院申请执行，要求被执行人翊商技术服务(上海)有限公司支付XXX元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1245号 申请执行人：封育新，女，1939年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：汤素琴，女，1965年01月04日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人封育新与被执行人汤素琴民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1790号申请执行人：何春生,男,汉族,1954年3月8日出生。被执行人：颜庆峰,男,汉族,1979年2月10日出生。申请执行人何春生与被执行人颜庆峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初432号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人颜庆峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初432号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8024号原告：魏瑞瑞，女，汉族，1986年9月13日生，户籍河南省开封县，现住洛阳市涧**。被告：任俊涛，男，汉族，1987年1月26日生，住河南省偃师市。被告：杨帆，女，汉族，1988年9月19日生，住河南省偃师市。原告魏瑞瑞诉被告任俊涛、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞瑞到庭参加了诉讼，被告任俊涛、杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏瑞瑞向本院提出诉讼请求：要求被告任俊涛、杨帆夫妇归还欠原告魏瑞瑞的所有欠款共计30000元，11月15日归还1000元，剩余29000元。事实与理由：2019年12月24日被告杨帆向原告魏瑞瑞借款30000元，有转款记录，当时约定十日内归还，但经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。任俊涛、杨帆未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向本院提交支付宝转账明细及电子回单，显示原告于2019年12月24日向被告杨帆支付宝账户转账30000元。原告提交的微信聊天记录可印证被告杨帆和原告之间存在欠款的债权债务关系，现原告自认被告于2020年11月15日通过微信转账方式还款1000元，并提交微信截屏予以印证。故原告要求被告杨帆偿还欠款29000元，本院予以支持。关于原告主张被告任俊涛承担共同偿还欠款的责任，因原告未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系以及该欠款系夫妻债务，故本院对原告该项主张不予支持。被告任俊涛、杨帆经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告魏瑞瑞欠款29000元；驳回原告魏瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨帆承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月八日书记员 魏诗园
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14527号上诉人（原审原告）：戴亚林，男，汉族，1966年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市汇聚天下实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦**1008，统一社会信用代码914403003591664534。法定代表人：龚礼广，执行董事。原审第三人：熊卫华，男，汉族，1979年1月20日出生，住址广东省深圳市南山区。原审第三人：李汉彬，男，汉族，1980年12月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：刘振国，男，汉族，1990年10月1日出生，住址广东省。原审第三人：龚礼广，男，汉族，1980年11月23日出生，住址广东省高州市。上列被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：涂荣平。上诉人戴亚林因与被上诉人深圳市汇聚天下实业发展有限公司（以下简称汇聚天下公司）、原审第三人熊卫华、李汉彬、刘振国、龚礼广公司决议撤销纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴亚林的上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31687号民事判决书，改判支持戴亚林的一审诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由汇聚天下公司承担。被上诉人汇聚天下公司及原审第三人熊卫华、李汉彬、刘振国、龚礼广共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人戴亚林向一审法院起诉请求：一、撤销汇聚天下公司2019年1月11日作出的《深圳市汇聚天下投资控股有限公司股东关于任免执行董事兼法定代表人的决议》；二、汇聚天下公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回戴亚林的诉讼请求。一审案件受理费100元（已由戴亚林预交），由戴亚林负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系公司决议撤销纠纷，二审争议焦点为：涉案股东会决议是否符合公司法、公司章程规定的召集程序及表决程序。首先，关于涉案股东会议的召集程序问题。《中华人民共和国公司法》第四十条第三款规定：“董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”汇聚天下公司章程第二十六条载明：“股东会会议分为定期会议和临时会议。股东会每年召开一次年会。公司发生重大问题，经代表十分之一以上表决权的股东、监事提议，应召开临时会议。”涉案临时股东会议系由汇聚天下公司的监事刘振国提议召开并主持的，会议通知送达了包括上诉人在内的所有股东，涉案股东会议的召集程序并无违反上述法律及公司章程规定的情形。其次，关于涉案股东会决议的表决程序问题。《中华人民共和国公司法》第四十三条第一款规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。”汇聚天下公司章程第二十四条载明：“股东会行使下列职权：……（二）选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项……。”第二十五条载明：“股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权，公司增加或减少认缴注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二表决权的股东同意，除上述情形的股东会决议，应经全体股东人数半数以上，并且代表二分之一表决权以上的股东同意。”涉案股东会决议经到会的四名股东一致同意，该四名股东占全体股东人数的半数以上，其代表的表决权亦超过了全体股东表决权的二分之一，故涉案股东会决议的表决程序符合上述法律及公司章程的规定，涉案股东会决议应为合法有效。一审法院据此驳回戴亚林的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，戴亚林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戴亚林负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十六日书记员 王婷（兼）