湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1260号上诉人（原审原告）：魏世秀，女，1957年1月9日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：杨从保，男，1964年5月15日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：李友芳，女，1965年12月20日出生，汉族，住随县，系杨从保之妻。上诉人魏世秀因与被上诉人杨从保、李友芳健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏世秀上诉请求：上诉人第二次在随××均川镇住院医疗费由2000元变更为6106.18元，交通费由50元变更为800元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定第二次住院病历中提及其他病症（冠心病、心功能I级、慢性胃炎等），但实际治疗中并没有医治此三种病症，用药全部为治疗受伤药物，有随××均川镇卫生院出具的住院期间用药清单为证。上诉人从住院到鉴定、开庭审理，多次往返均川、随县、随州等地，交通费远超过50元，有实际发生的交通费用凭证，交通费合计800元。杨从保、李友芳辩称，上诉人的上诉请求不能成立。魏世秀向一审法院起诉请求：1.请求法院判决杨从保、李友芳赔偿魏世秀医疗费10000元、误工费13500元、物品损坏费4000元、交通费1050元、护理费2000元、营养费2000元，合计32550元；2.由杨从保、李友芳承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日10时左右，李友芳以寻找菜篓为由，翻墙进入魏世秀家中，又以未找到菜篓为由赖在魏世秀家中不走，要求魏世秀赔偿。随后杨从保赶到魏世秀家中，砸坏院子大门的门锁、1张桌子和5把椅子，并用棒子将魏世秀打伤。魏世秀的伤情经法医鉴定为轻微伤，经均川镇派出所多次调解，杨从保、李友芳拒不赔偿魏世秀损失，魏世秀遂诉至法院。一审法院认定事实：魏世秀与杨从保、李友芳均系同村村民，双方积怨已久。魏世秀经营的猪厂院墙外有一块权属不明的空地，杨从保、李友芳开辟成菜园用于种菜。2019年11月11日上午，魏世秀到杨从保、李友芳种的菜园里摘菜，遇到前来摘菜的李友芳，双方为此发生争吵。后魏世秀回家，李友芳以寻找他人求助为由离开，返回时发现其放在菜园里的菜篓丢失，便寻找至魏世秀家，以找菜篓为由翻墙进入魏世秀家中。双方在魏世秀家中发生剧烈争吵并互殴，魏世秀将李友芳的鼻子打出血，李友芳用拳头击打魏世秀。随后，杨从保与魏世秀弟弟魏江舟及村干部一起赶到魏世秀家中调解，因调解不成，魏世秀弟弟魏江舟及村干部离开。杨从保滞留在魏世秀家中，待他人走后用钉耙木柄将魏世秀头部、胳膊打伤，并将魏世秀家中的部分物品砸烂，最终菜篓依然下落不明。魏世秀报警后，经均川镇派出所多次调解，杨从保、李友芳拒不赔偿魏世秀损失，魏世秀遂诉至法院。魏世秀为农业户口，以养猪为生，受伤后在随××均川镇卫生院门诊治疗花费91.6元，随州市中心医院门诊治疗花费1114.6元。次日，魏世秀在随××均川镇卫生院外科住院治疗26天，入院诊断为颅脑损伤、头皮血肿、右上肢外伤，期间花去医疗费2375.4元。2019年12月11日，魏世秀再次到随××均川镇卫生院康复科住院治疗36天，入院诊断为脑外伤后遗症、脑震荡、冠心病、心功能1级、慢性胃炎。2020年4月2日，随州市中心医院法医司法鉴定所对魏世秀伤情进行鉴定，意见为：1.被鉴定人魏世秀于2019年11月11日在遭受外力作用下造成的主要损伤为：闭合性脑外伤（I级）伴有神经症状，头皮血肿，右上肢多处软组织挫伤。损伤程度均评定为轻微伤；2.从受伤之日起，建议伤后与外伤治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3.误工期评定为45日、护理期评定30日、营养期评定15日。庭审过程中，杨从保、李友芳对该鉴定意见提出异议，但经释明后，杨从保、李友芳拒绝申请重新鉴定，故法院对该鉴定意见予以采信。一审庭审中，魏世秀称本案争议的菜园的土地归其所有，有产权证予以证明，法院要求其三日内提交，魏世秀拒不提交。经庭审核实，魏世秀因事故导致的损失包括：1.医疗费。魏世秀第二次在随××均川镇卫生院住院治疗的费用为6106.18元，其中包含脑外伤后遗症、脑震荡、冠心病、心功能1级、慢性胃炎等疾病的治疗，其中慢性胃炎等疾病的治疗费用明显与本案无关，依法应予排除，法院酌定该次住院与涉案有关的治疗费用为2000元。2020年4月5日，魏世秀在随××均川镇卫生院开具的金额为70元的医疗费票据，因魏世秀无法证明与本案具有关联性，法院不予采信。其他医疗费用有医疗费票据、病情证明书、出院记录等证据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，故法院认定魏世秀两次住院期间共花费医疗费5581.6元；2.营养费。因魏世秀未提供医疗机构的证据证明其有加强营养的需要，故法院对魏世秀诉请的营养费损失不予支持；3.护理费。魏世秀的护理期为30日，按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为3508元（42677元/年÷365天×30天）；4.误工费。魏世秀从事养殖业，误工期为45日，按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资收入标准计算，魏世秀的误工费应为4421元（35859元/年÷365天×45天）；5.交通费。因魏世秀未提供相应的交通费票据，法院根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定交通费为50元。6.物品损失费。因魏世秀未提供相应的证据证明其所受财产损失，杨从保、李友芳当庭认可其砸坏魏世秀家中5把塑料凳子，法院酌定魏世秀所受物品损失为100元。综上，魏世秀因受伤导致的损失包括：医疗费5581.6元、误工费4421元、护理费3508元、交通费50元、物品损失费100元，以上损失合计13660.6元。一审法院认为，自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第二部分正当防卫的具体适用第5条“对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害的，可以实行防卫”。本案中，李友芳在双方土地纠纷悬而未决的情况下，又无端怀疑他人盗窃，并擅自翻墙闯入魏世秀家中，非法侵入他人住宅，加剧矛盾冲突，与魏世秀发生争吵并互殴，魏世秀依法可以实行防卫。李友芳的丈夫即杨从保滞留在魏世秀家中，用钉耙木柄将魏世秀头部、右上肢打伤，并将魏世秀家中的部分物品砸毁。以上杨从保、李友芳共同实施的侵权行为，侵害了魏世秀的人身和财产权利，杨从保、李友芳应当对魏世秀的损失承担连带赔偿责任。结合本案肢体冲突的起因、发展经过、侵权行为的轻重、损害结果的大小,法院认定杨从保、李友芳应当对魏世秀的损失承担全部赔偿责任即款13660.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨从保、李友芳于判决生效之日起十五日内支付魏世秀赔偿款13660.6元。二、驳回魏世秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由杨从保、李友芳共同承担。二审中，魏世秀向本院提交下列证据：证据一：随××均川镇卫生院病人汇总清单。证明目的：魏世秀在随××均川镇卫生院住院的用药全部为治疗受伤药物。证据二：张加义出具证明一份。证明目的：魏世秀支出交通费900元。杨从保、李友芳质证认为，对上诉人的证据不认可，上诉人是轻微伤，医疗费过高。对当事人有异议的上述证据，本院认为，对证据一的真实性予以采信，对其证明目的，涉及本案实体处理，在本院认为部分阐述；证据二的证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，本院对该证人证言不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，魏世秀于2019年12月11日至2020年1月16日在随××均川镇卫生院住院治疗37天，其病情证明书和出院记录均载明魏世秀病情诊断为：1、脑外伤后遗症；2、脑震荡；3、冠心病、心功能1级；4、慢性胃炎，且魏世秀提供的用药清单上亦包含诊断及治疗其他疾病的西药费、检查费等，一审法院酌定该次住院与涉案有关的治疗费用为2000元合理有据，魏世秀上诉称该次住院实际治疗中并没有医治其他疾病的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”魏世秀上诉请求支持其交通费800元，但未提交任何交通费正式票据，一审法院根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定交通费为50元并无不当，本院予以维持。综上，魏世秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由魏世秀负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员 郭金洋