广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16082号原告：宋国松，男，汉族，1966年1月22日出生，住广东省深圳市福田区******************，公民身份号码：370************214。委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：金子祺，广东潇水律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，汉族，1984年1月9日出生，住江苏省徐州市铜山区*******队886号，公民身份号码：320************012。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。原告宋国松诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人宋国松、金子祺，被告陈刚及其委托代理人李小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国松提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2020年4月27日签订的《购买设备合同》；2．请求判令被告退还原告设备款3300000元；3．判令被告支付原告因被告设备不良无法生产造成的损失共计1340850.77元，损失包括购买设备配套机器设备及办公设备504545.1元，场地装修及购买安装必要场地设备125961元，场地房租及押金154900元，水电费用78211.67元，工人工资129356元，以及原材料损耗费用347877元，共计4640850.77元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。原、被告为买卖合同关系，原告于2020年4月27日与被告签订《购买设备合同》，合同内容为熔喷布生产设备一套（型号：800KG/T），价格为人民币3300000元。合同约定被告须于2020年5月5日前向原告交付合格熔喷布生产设备一套；约定原告收到设备之日5天内可生产出合格的熔喷布产品，合格要求为生产的熔喷布吸附率达到90%-95%;24小时日产量为800KG±50KG。原告按合同约定于2020年4月27日付款3300000元，被告于当天开具《收据》给原告。而被告直至2020年5月9日才逾期交付设备，并且设备经过被告长达两个多月的多次调试，无论是吸附率还是24小时日产量均未能达到合同约定标准。此外，原告因需要通过该设备生产熔喷布，于2020年5月21日成立了东莞市美邦诺新材料科技有限公司，投入了大量资金用于购买设备配套机器设备及办公设备、场地装修及购买安装必要场地设备、支付场地房租及押金、水电费用、工人工资以及原材料损耗，但由于被告设备质量问题导致原告的合同目的无法实现，致使原告遭受巨大损失，原告多次与被告商议退还货款事项及相应赔偿，被告均予以拒绝。为维护原告合法的民事权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。庭审时，原告将工人工资金额变更为158454元，相应的诉讼标的金额变更为4669948.77元。增加事实和理由：本案的买受人是宋国松，由于宋国松平常工作比较繁忙，因此委托余隆全权处理该项目。在2020年5月21日前，与余隆、袁中华、余为合伙，并注册东莞市美邦诺新材料科技有限公司，其股权情况是原告占股30%，由余隆代持，余隆占股25%，袁中华占股30%，余为占股15%。在公司成立前，以及购买设备时，买受人是原告本人。被告开具的收据时间是2020年4月27日，也就是签订合同，原告转款之后，收据上也是写到原告的名字。被告陈刚辩称，一、本案原告并非《购买设备合同》相对人，不是适格的诉讼主体，依法应该驳回原告的全部诉讼请求。二、原告要求解除2020年4月27日签订的《购买设备合同》没有合同约定及法律依据。1、在2020年4月27日签订的《购买设备合同》并没有约定合同可以解除的条款，原告无权单方面解除《购买设备合同》。2、本案中也不具备法定解除的情形，原告提供的解除合同没有法律依据。三、2020年4月27日签订的《购买设备合同》中的被告已经履行了交付义务，被告只需要做好售后服务工作，因售后服务产生的纠纷不构成解除合同的条件。四、导致设备生产不稳定的原因并不是设备本身，即使设备出现故障，也可以通过售后维修进行解决，原告无权据此解除合同。本院审理查明：2020年4月27日，陈刚作为甲方、宋国松作为乙方（另手写添加余隆）签订《购买设备合同》，约定：1．乙方向甲方购买熔喷布生产设备一套（型号：800KG/T）,价格为人民币叁佰叁拾万元整，乙方于2020年4月27日向甲方支付设备全款人民币330万元整。甲方须于2020年5月5日前向乙方交付合格的熔喷布生产设备一套（型号：800KG/T）2．当日甲方调试设备工程师和乙方有关人员一起在乙方工厂调试生产设备，保证乙方在收到设备之日起5天内能生产出合格的熔喷布产品。附：甲方卖给乙方的熔喷布生产设备有关要求：1．生产的熔喷布吸附率达到90～95%，如因原料和环境因素达不到标准，甲方无任何责任；2．24小时日产量为800kg±50kg；3．乙方需自行提供金发原厂聚丙烯材料和能之光驻极母粒，车间温度参考建议30℃±3℃，湿度参考建议65℃±5℃。签名处，收货方注明为余隆，由余隆签名；收款方注明为陈盼盼及其银行账号，联系人是陈刚，由陈刚签名。同日，宋国松汇款330万元至陈盼盼的银行账号，注明是货款。陈盼盼出具收据给宋国松。2020年5月21日，东莞市美邦诺新材料科技有限公司（以下简称美邦诺公司）登记成立，股东为佘为、袁中华、余隆，法定代表人为余隆。关于因建厂和购买设备的费用。一、相关合同签订情况。2020年4月29日，余隆作为甲方（需方）、深圳市鑫宝仪器设备有限公司作为乙方（供方）签订《工矿产品销售合同》，甲方向乙方购买模具热处理炉一台，价格为24000元（不含税）。预付50%货款到账后，合同生效，7天内交货，提货时付清40%货款后发货，余款从发货之日起一个月内付清等。甲方代表温度签名，乙方加盖公章。深圳市鑫宝仪器设备有限公司就出售模具热处理炉开具的收款收据载明客户名称为余总，收货人由温度签名。2020年4月27日签订的《购销合同书》载明供货方为东莞市力坚试验设备有限公司、购买方为余隆，余隆以120000元购买颗粒物过滤测试仪等。东莞市力坚试验设备有限公司加盖公章，余隆没有签名。2020年4月30日、5月30日东莞市力坚试验设备有限公司出具并加盖财务专用章的收款收据，确认收到余隆货款共120000元。2020年4月25日、5月3日，东莞市黄江中盛机电设备经营部与余隆各签订一份工业产品成交合同书，余隆向东莞市黄江中盛机电设备经营部购买螺杆等设备，东莞市黄江中盛机电设备经营部的送货单上所列收货单位为余总，余隆在收货人处签名。2020年5月6日，余隆和东莞市协达环保机械有限公司签订《100公斤混色机购销合同》，购买一台1**公斤混色机，单价4500元。余隆签名，东莞市协达环保机械有限公司加盖合同专用章。2020年5月21日，东莞市常平宝欧铭橡塑机械经营部《65机换网器销售合同》余隆作为客户签名。二、装修及房租、水电费、工资等费用。对于原告提交装修费用明细及相关凭证、微信聊天记录及微信转账记录，证明其因场地装修及购买安装设备支付125961元。原告提交房租水电和押金收据、租赁合同、缴费通知书、收据、微信聊天及转账记录，证明其支付2020年5月至7月的房租及押金154900元、2020年5月、6月水电费78211.67元。原告提交人工开销、工资明细、微信记录及收据，证明其支付2020年5月至7月的工人工资129356元。原告提交收款收据证明其支付装修人工费75000元。上述票据中的抬头大部分均为余总（余隆）。三、购买原材料费用。原告提交送货单、订购单、微信转账记录及聊天记录，证明其购买原材料支出347877元。送货单、订购单的抬头是余总或者美邦诺公司以上事实，有购买设备合同、转账凭证、收据、企业信用信息、微信聊天记录、微信转账凭证、工矿产品销售合同、购销合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点在于：原告是否适格，案涉《购买设备合同》是否应解除，被告是否应返还设备款并赔偿原告损失。关于原告的适格问题。一、案涉合同的主体并非宋国松。2020年4月27日签订的《购买设备合同》中，虽然列有宋国松为乙方，但其并没有在合同上签名、捺印。相反，余隆既在乙方处添加身份信息，亦在合同签名栏签名并捺印。另外，原告称其委托余隆签订合同，并没有相关授权资料，亦未向被告展示其委托余隆签订合同的相关凭据。因此，该《购买设备合同》系余隆与被告陈刚签订，根据合同相对性原则，仅约束余隆与被告陈刚。尽管宋国松于当日向指定账户支付货款330万元，被告陈刚确认系履行该合同支付的货款，但由此证明宋国松为合同主体，理由不充分。二、原告诉求与原告没有直接关联性。首先，从购买熔喷布生产设备到购买相关的辅助设备、装修，均是以余隆的名义进行交易，收据的抬头亦是注明交款人为余隆。其次，公司成立后，余隆系公司股东和法定代表人，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，即使美邦诺公司对余隆的上述行为予以确认，余隆上述行为之后果亦归属于美邦诺公司，而非归于原告。综上所述，原告仅以通过其银行账户支付了《购买设备合同》中约定的设备款主张其为合同主体，进而作为原告提出本案诉讼，理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告的条件。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告宋国松的起诉。本案受理费22080元，原告宋国松已经交纳，依法予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。