wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4452号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：易某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告易某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1161号 申请执行人：张志军，男，汉族，生于1967年2月23日，农民，住甘肃省通渭县。 委托代理人：张晓晓（张志军之女），女，汉族，生于1991年2月3日，住甘肃省通渭县。 被执行人：李旺军，男，汉族，生于1983年8月16日，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人张志军与被执行人李旺军民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘1121民督78号支付令发生法律效力后，被执行人李旺军未按期履行义务，申请执行人张志军申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人李旺军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李旺军履行该支付令所确定的义务，即由被执行人李旺军偿还申请执行人张志军借款50000元，负担案件受理费350元。本案在执行过程中，被执行人李旺军履行10000元后，对剩余执行款与申请执行人张志军达成和解协议：由被执行人李旺军于2021年1月20日前履行15000元，同年4月30日前履行25000元及迟延履行利息5000元、案件受理费350元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民督78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张胜利 审判员  刘 斌 审判员  常世勋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王剑飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢248号 申请执行人：临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人程江**，理事长。 被执行人：武湘华，男，1968年3月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人武湘华民间借贷纠纷一案，（2015）临民初字第845号民事调解书发生法律效力，并于2020年10月12日立案执行。 本院向被执行人武湘华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人武湘华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人武湘华适用限制消费措施。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人武湘华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之七十四申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在77×××31账户内余额人民币34.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在光大银行77×××31账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执707号之一 申请执行人：廖代林，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：余美珍，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人廖代林、余美珍与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初505号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行支付义务，本院于2020年6月16日立案执行。本案申请执行（标的）210059元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产，正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。另有孔红艳、王张彩等多人申请执行福建尚和置业有限公司预售、预约合同纠纷等案并入本案执行，一并参与（2020）闽0430第46号案处置款分配。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的（2018)闽04民初505号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还本案及并入本案执行的所有案件尚未清偿的款项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6406号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：李德文，男，1965年8月2日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦妮
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初260号原告芦溱，性别××年××月××日生，××族。委托代理人陈东（特别授权），江苏戴维律师事务所律师。委托代理人华敏哲（特别授权），江苏戴维律师事务所律师。被告泰州市自然资源和规划局，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。法定代表人李兴国,局长。出庭负责人庞佑林，副局长。委托代理人蒋永华（特别授权），该单位工作人员。委托代理人朱学利（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。第三人杨玉兰，性别××年××月××日生，××族。第三人储兰女，性别××年××月××日生，××族。委托代理人顾晓亮（特别授权），江苏公清律师事务所律师。原告芦溱诉被告泰州市自然资源和规划局、第三人杨玉兰、储兰女房屋行政登记一案，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2020年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人杨玉兰、储兰女同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告芦溱及其诉讼代理人陈东、华敏哲，被告泰州市自然资源和规划局的负责人庞佑林及诉讼代理人蒋永华、朱学利，第三人杨玉兰，第三人储兰女及其诉讼代理人顾晓亮到庭参加诉讼。原告芦溱于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芦溱申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告芦溱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年十二月十日法官 助理  周玲云书 记 员  窦秀梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1074号 申请人：米合尔古丽·买买提，女，1975年1月21日出生，维吾尔族，现住现住新疆轮台县，。被执行人：阿不都塞里木·艾山江，男，1980年8月25日出生，维吾尔族，现住伊宁市，。申请执行人米合尔古丽·买买提与被执行人阿不都塞里木·艾山江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2722民初1823号民事判决书已发生法律效力。被执行人阿不都塞里木·艾山江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米合尔古丽·买买提于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的29024.8元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿不都塞里木·艾山江司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人阿不都塞里木·艾山江送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院委托伊宁市人民法院查询被执行人的房产、土地等不动产信息，伊宁市人民法院按照我院委托已经查询被执行人伊宁市的房产、土地等不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有房产、土地等不动产信息；3、因被执行人阿不都塞里木·艾山江未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人阿不都塞里木·艾山江采取限制消费措施；4、本院向申请执行人米合尔古丽·买买提告知上述执行进程情况，申请执行人米合尔古丽·买买提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人阿不都塞里木·艾山江其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位29024.8元及逾期利息、本案执行费115元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人阿不都塞里木·艾山江发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿不都塞里木·艾山江有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人米合尔古丽·买买提，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   依克  拉木
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4411号 原告：江苏颐景园林景观工程有限公司,住所地江苏省扬州市江阳中路**(万象汇利大厦)**，统一社会信用代码91321003058666171W。 法定代表人:周明星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐龙秀,浙江婺商律师事务所律师。 被告：来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会办公楼**信用代码91341122MA2MQ43L44。 法定代表人：胡学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄海洋，男，该公司员工。 原告江苏颐景园林景观工程有限公司(以下简称颐景公司)与被告来安鼎兴园区建设发展有限公司(以下简称鼎兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 颐景公司向本院提出诉讼请求：1、判决鼎兴公司支付其公司来安社区公园项目首开区景观工程项目的工程款2987825.3元、来安市民文化中心景观工程项目的工程款1871596.52元,共计4859421.82元,并支付自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至实际履行之日止。2、判决鼎兴公司支付其公司来安社区公园项目首开区景观工程的工程款贴息费用1530654.77元、来安市民文化中心景观工程的工程款贴息费用432202.74元,共1962857.51元。3、判决其公司在上述工程款范围内对其公司承建的工程在折价、拍卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由鼎兴公司承担。事实与理由：鼎兴公司系来安县市政工程的总包方,鼎兴公司将来安社区公园项目首开景观工程和来安市民文化中心景观工程的项目分包给杭州萧山新街新兴园艺有限公司承包。2017年9月鼎兴公司与原承包方分别签订了《来安区域社区公园项目首开区景观工程施工合同》、《来安区域市民文化中心景观工程施工合同》,合同签订后,原承包人已完工并于2018年7月14日通过竣工验收。按照合同约定:项目竣工验收后,甲方收到乙方工程结算送审书后,甲方公司的成本合约中心和审计监察中心应该在3个月内完成复审、抽审、审计工作。原承包人于2019年5月下旬将结算送审书上报给鼎兴公司,鼎兴公司应在2019年8月底前完成复核、审计,但鼎兴公司至今没有向其公司下达复核审计报告,也没有与其公司签订结算协议书,鼎兴公司已构成违约,应承担违约责任。2020年5月9日鼎兴公司、原承包方将上述两份合同中杭州萧山新街新兴园艺有限公司的权利义务一并转让给了其公司,并与其公司分别签订了《来安社区公园项目首开区景观工程合同》权利义务转让三方协议、《来安市民文化中心景观工程合同》权利义务转让方协议,将合同义务及未获得合同履行价款的权利全部转让给其公司,后期的工程施工和维保义务全部由其公司承接。现该两个工程均已满二年质保期且保修工作已经完成,但是鼎兴公司却未按照合同约定支付全部的工程款,截止起诉前,鼎兴公司尚欠其公司来安社区公园项目首开区景观工程款为2987825.3元(含保修金),来安市民文化中心景观工程款为1871596.52元(含保修金)。两份合同中对工程款的支付都做了约定:1、竣工结算款在工程竣工验收,收到乙方完整的结算资料后甲方开始办理结算,扣除工程保修金,余款在30个工作日内支付至结算总价的95%;2、保修金为结算总价的5%,保修期满且保修工作完成且结算完后支付;3、本工程款支付方式为现金(支票或电汇方式)、商业承兑等;原则上按照每期应付款50%为现金(支票或电汇方式),50%为商业承兑。另鼎兴公司承诺工程款支付方式中商业承兑汇票的利息费用由鼎兴公司补贴,双方约定50%之内的用商业承兑汇票支付的工程款,由鼎兴公司承担商业承兑8%的贴息,由鼎兴公司承担超出50%部分的工程款用商业承兑汇票支付的18%的贴息,故鼎兴公司还应支付工程款的贴息费用,来安社区公园项目首开区景观工程贴息费用1530654.77元、来安市民文化中心景观工程贴息费用432202.74元,共1962857.51元。其公司多次向鼎兴公司催讨工程款及贴息款未果,故诉讼。 本院经审查认为，颐景公司提供的《来安社区公园项目首开区景观工程合同权利义务转让三方协议》、《来安市民文化中心景观工程合同》均约定争议解决方式:北京仲裁委仲裁。公司仲裁条款独立存在，其效力不受合同其他条款效力的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏颐景园林景观工程有限公司的起诉。 案件受理费59556元（江苏颐景园林景观工程有限公司已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  戴玉红 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陶珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保245号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，总经理。委托诉讼代理人：戴美华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区法定代表人：谢志刚。申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司的银行存款45000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司的银行存款45000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  易炼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10181号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人向海营，男，1991年09月20日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。申请执行人陈锐添与被执行人向海营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初386号民事判决书已发生法律效力。因向海营未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人向海营给付陈锐添借款1499.91元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人向海营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人向海营名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人向海营采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3940号 原告：康富，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：陈森,河北福衡律师事务所律师。 被告：朱立红，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告康富与被告朱立红建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工程款288800元，并自2015年10月20日起赔偿逾期付款的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱立红在2014年年底挂靠河北中保建设集团有限责任公司承建了河北新发地农副产品有限公司发包的粮油库工程，被告是该工程的实际施工人。在施工过程中，被告将粮油库工程1#、3#、4#库的天沟及彩板工程转包给原告实际施工。原告的实际施工的工程于2015年10月16日施工完毕并验收，2015年10月19日，原告与被告就原告施工的工程价款进行了结算，工程总价款为1428800元。结算完毕后，原告合计收取工程款114万元，剩余工程款288800元至今未支付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。 2 被告辩称，我不认识康富，我们之间没有工程合同关系。我不是挂靠中保公司，是新发地与中保公司签订的合同，我经过新发地管理人员杨爱兵介绍进入现场施工。施工范围有土建、水电、钢筋组成，1到8号。在2015年9月见到了新发地和中保公司签的合同，与我签订的进场合同单价悬殊太大，所以5-8号没有施工，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，杨爱兵与朱立红签订《建设工程分包协议》，由朱立红承包新发地农贸市场粮油库1#-8#主体结构与装修工程，建筑面积为2657.3㎡×8=21258.4㎡。土建单方造价293元/㎡、水电制作安装127元/㎡，合计8928528元；钢结构制作安装单方造价1030元/㎡，合计21896152元。注：如甲方图纸变更再另计算，增减甲乙双方解决协商。协议价款分期支付，按工程量进度分期付款，每月的25日上报所施工完成的工程计算量，甲方应付已完成工程款的60%，装修阶段完成后付工程量的20%，工程验收合格付工程量的15%，质保金5%待工程一年后没有出现质量问题在30日内一次全部结清。后被告只分包了1-4#库，上述《建筑工程分包协议》签订后，被告朱立红将其中各项工程进行再分包，后因部分分包人未完工撤离，剩余1#、3#、4#库天沟及彩板工程由原告负责施工完成。2015年10月19日，原、被告签订《工程竣工结算单》，1#库天沟及彩板工程款为461928元、3#库天沟及彩板工程款为461928元、4#库天沟及彩板工程款及变更洽商款为504948元，总工程价款为1428804元。后河北新发地农副产品有限公司代为支付原告工程款114万元。 2015年12月14日，新发地农贸市场粮油库1-4#工程全部完工。河北新发地农副产品有限公司为完成工程合同备案及工 3 程项目验收，与河北中保建设集团有限责任公司于2014年11月10日签订《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库1#工程总承包合同》、《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库2#工程总承包合同》，于2015年1月10日签订《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库3#工程总承包合同》、《河北新发地农副产品物流园区粮油仓库4#工程总承包合同》。河北中保建设集团有限责任公司未进行实际施工。2016年2月5日河北中保建设集团有限责任公司在河北新发地农副产品有限公司工程竣工结算单上加盖了公章，汪清、朱立红作为施工单位负责人在工程竣工结算单上签字。粮油仓库1#-4#工程结算金额共计8305193.81元。 本院认为，原、被告签字的《工程竣工结算单》、《工程完工验收单》、石家庄安泰建设监理公司出具的《说明》，上述证据能够证实康富对1#、3#、4#库天沟及彩板工程施工的事实及在被告的工程分包范围内，被告虽称不认识原告且没有合同，但其在已生效的河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1412号案件开庭笔录中对原、被告签字的结算单予以认可，且被告提供的加盖中保公司公章的《工程竣工结算单》能够证实该结算单为工程总结算单，被告亦提起诉讼要求建设方、承包方给付工程款，故被告应给付原告完工工程的工程款，现原告要求被告给付未付工程款288800元，本院予以支持；利息可自工程总结算之日即2016年2月5日次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十五日内给付原告工程款288800元及利息(以288800元为基数,自2016年2月6日起至2019 4 年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，保全费2020元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王钰博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2143号申请执行人李某，医生。被执行人辛某，男，科右中旗。本院在执行李某与辛某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4164号民事判决书申请法院执行案款29013.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月6日送达向被执行人辛某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月6日、2020年12月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人辛某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人辛某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人辛某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十七日书记员 王文禄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执963号关于申请执行人刘英付与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，申请执行人刘英付依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初956号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杨坤履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款50000元。本院于2020年11月10日受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人杨坤的爱人高凤莲履行了50000元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费650元由申请执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初956号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初956号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17307号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：金贞实，男，出生年月不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告金贞实物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督134号申请人：张红军，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王松岭，男，1961年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人张红军于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称，在2019年10月至12月份在被申请人承包的汗蒸房从事施工，申请人干的是水电工，被申请人承诺工资按月结清，可到年底完工，工程结束后申请人多次找到被申请人，要求被申请人结算工资，被申请人却屡屡推脱。现要求被申请人支付工资17973元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松岭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张红军工资17973元。申请费83元，由被申请人王松岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十日书记员  孙亚静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29210号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵国华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵国华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1314号申请执行人崔荣贵，被执行人刘吉淼，崔荣贵依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2186号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人刘吉淼发出了执行通知，被执行人刘吉淼未履行生效法律文书所确定的义务。在执行崔荣贵与刘吉淼民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人刘吉淼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，未发现被执行人刘吉淼有可供执行的财产。本院向被执行人的户籍所在地的村委会了解被执行人的财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的1.02万元，已执行到位0元，未执行1.02万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3591号罪犯柴红刚，男，1982年1月19日出生，满族，辽宁省沈阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年12月28日作出(2013)黔织刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2021年5月29日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴红刚减刑四个月（刑期2012年10月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6608号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：高继根，男，汉族，1987年7月7日生，住，住址山西省祁县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2191号民事判决书于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年10月14日在南昌县不动产登记中心轮候查封了被执行人高继根名下的坐落于南昌县的房产，申请执行人申请暂不处置上述房产；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人高继根有其他可供执行的财产线索。本案应执行686814.17元及相应利息，截至2020年12月2日已经执行到位0元，未执行686814.17元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月二日书记员  卢致诚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7253号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：邓荣，男，该行员工。被告：蔡瑞木，男，1983年9月30日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************659。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告蔡瑞木信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  郭金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  梁婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3456号之一 申请执行人：杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友。 被执行人：陈迪兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：廖群花，女，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：孙贤，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人陈迪兵、廖群花、孙贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为：被执行人陈迪兵、廖群花、孙贤支付申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司垫付款177334.48元、违约金35466.9元，合计212801.38元。承担执行费3092元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人陈迪兵、廖群花、孙贤发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迪兵、廖群花、孙贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈迪兵名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人廖群花名下无银行存款、车辆和有价证券；被执行人孙贤名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人廖群花名下位于湖南省益阳市资阳区长春工业园××村××室不动产，该不动产土地性质为集体，目前暂不能处置；查封了被执行人陈迪兵名下车牌号码为湘Ｈ3××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现三被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈迪兵、廖群花、孙贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈迪兵、廖群花、孙贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 骆可佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3816号 覃细朗、柳州市海联伟业房地产开发有限公司： 本院执行的覃细朗申请柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37697号原告：王某某，男，1976年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4178号上诉人(原审被告)：平顶山市峰飞商贸有限公司，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇祁营村村委会北300米路****，统一社会信用代码：91410400MA3X8FY89G。法定代表人：孔德璟，总经理。委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张会次，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：姚国锋，男，1988年11月19日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杜晶晶，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人平顶山市峰飞商贸有限公司因与被上诉人张会次、姚国锋劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平顶山市峰飞商贸有限公司的委托诉讼代理人李自强，被上诉人张会次，被上诉人姚国锋的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市峰飞商贸有限公司上诉请求:依法撤销一审判决;发回重审或改判由姚国锋承担52300元及利息;一、二审诉讼费用由姚国锋、张会次承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院只以张会次提供的企业微信开放平台认证申请信息表中有张会次的名字,及姚国锋的认可就认定平顶山市峰飞商贸有限公司与张会次有劳务关系欠妥。姚国锋的认可不具有证明力，作为原审同为被告的姚国锋，其认可对平顶山市峰飞商贸有限公司不利的陈述不具有证明力，其与本案有直接的利害关系。一审法院将姚国锋出具的欠条认定为职务行为不当。姚国锋书写欠条载明的时间，确实是平顶山市峰飞商贸有限公司的法定代表人,但姚国锋书写欠条也可以代表其本人书写，欠条中并未书写系平顶山市峰飞商贸有限公司欠付工资。张会次答辩称，一审判决正确，请求维持原判。姚国锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张会次向一审法院起诉请求：判令姚国锋、平顶山市峰飞商贸有限公司支付所欠工资及逾期利息60950元（以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止；暂计2018年5月23日至2020年11月23日间）。由姚国锋、平顶山市峰飞商贸有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张会次自2016年1月份进入平顶山市峰飞网络科技有限公司从事IOS开发设计工作，张会次与平顶山市峰飞网络科技有限公司未订立劳动合同。2018年5月23日由平顶山市峰飞网络科技有限公司法定代表人姚国锋向张会次出具欠条一份，内容为“今欠张会次公资55000元（伍万伍仟元）。欠款人：姚国锋2018.5.23．（身份号）”。2018年9月29日，平顶山市峰飞网络科技有限公司名称变更为平顶山市峰飞商贸有限公司，法定代表人由姚国锋变更为孔德璟。2019年1月30日，姚国锋通过微信向张会次转账2000元，2019年11月17日，姚国锋通过微信向张会次转账700元。一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，张会次在平顶山市峰飞网络科技有限公司从事IOS开发设计工作，平顶山市峰飞网络科技有限公司拖欠张会次工资，有企业微信开放平台认证申请信息表、欠条及姚国锋认可张会次在平顶山市峰飞网络科技有限公司工作的事实，故张会次与平顶山市峰飞网络科技有限公司系劳务合同关系。姚国锋向张会次出具欠条属于法定代表人履行职务的行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。故，平顶山市峰飞网络科技有限公司应以其全部财产对欠张会次的工资承担责任，2018年9月29日，姚国锋转让其在平顶山市峰飞网络科技有限公司60％的股份，2018年9月29日后姚国锋不再承担平顶山市峰飞商贸有限公司（企业名称变更前为平顶山市峰飞网络科技有限公司）的债务，应由平顶山市峰飞商贸有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任。张会次要求平顶山市峰飞商贸有限公司支付所欠工资55000元，其中已还2700元，下余52300元予以支持，关于资金占用期间利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故，平顶山市峰飞商贸有限公司应自立案之日（2020年8月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向张会次支付资金占用期间利息，张会次的其他诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平顶山市峰飞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张会次所欠工资52300元及逾期利息（利息以52300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月13日至实际清偿完毕之日止）。二、驳回张会次的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由平顶山市峰飞商贸有限公司负担568元，由张会次负担94元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中，张会次在平顶山市峰飞网络科技有限公司从事IOS开发设计工作，平顶山市峰飞网络科技有限公司拖欠张会次工资，有企业微信开放平台认证申请信息表、欠条及姚国锋认可张会次在平顶山市峰飞网络科技有限公司工作的事实，故张会次与平顶山市峰飞网络科技有限公司系劳务合同关系。姚国锋向张会次出具欠条属于法定代表人履行职务的行为，平顶山市峰飞网络科技有限公司应以其全部财产对欠张会次的工资承担责任。2018年9月29日，姚国锋转让其在平顶山市峰飞网络科技有限公司60％的股份，2018年9月29日后姚国锋不再承担平顶山市峰飞商贸有限公司（企业名称变更前为平顶山市峰飞网络科技有限公司）的债务，应由平顶山市峰飞商贸有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任。一审根据法律规定判决平顶山市峰飞商贸有限公司偿还张会次所欠工资52300元及逾期利息，并无不当。综上，平顶山市峰飞商贸有限公司未提供充足的证据证明其主张，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由平顶山市峰飞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈      梦      圆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7840号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所江西省南昌市东湖区紫金城商业区********。负责人：黄振，该支行行长。被执行人：南昌市光大照明电器实业有限公司，住所江西省，住所江西省南昌市东湖区象山北路**>法定代表人：熊衍平，该公司总经理。被执行人：熊衍平，女，1972年2月12日生，汉族，住址江西省南，住址江西省南昌市被执行人：张志伟，男，1979年10月18日生，汉族，住址江西省南，住址江西省南昌市申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5223号民事判决书于2020年9月29日向本院申请执行。本院于2020年9月29日立案执行，并向被执行人南昌市光大照明电器实业有限公司、熊衍平、张志伟发出执行通知，但南昌市光大照明电器实业有限公司、熊衍平、张志伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人熊衍平名下位于南昌市西湖区房屋的手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市光大照明电器实业有限公司、熊衍平、张志伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院在南昌市车管所办理轮候查封被执行人熊衍平名下车牌号为赣Ｍ×××**号、执行人张志伟名下车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续。在修水县不动产登记中心办理轮候查封被执行人张志伟名下位于手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行申请执行728050元及利息，截止2020年12月7日已经执行到位0元。被执行人南昌市光大照明电器实业有限公司、熊衍平、张志伟经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市光大照明电器实业有限公司、熊衍平、张志伟名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市光大照明电器实业有限公司、熊衍平、张志伟暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月七日书记员  汪 川
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢557号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、雷本银： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人雷本银不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人雷本银按（2015)鄂仙桃民二初字第00060号民事判决履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执520号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：朱忠祥，男。 被执行人：李雄，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李英，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：李式淼，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人李雄、黄梅、李英、李式淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金91556.04元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院将被执行人李雄、黄梅、李英、李式淼纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查，查封了被执行人黄梅在福州市闽侯县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，并于2020年8月3日委托淘宝（中国）软件有限公司对上述房产作出大数据询价评估报告，其价值黄梅的902单元为857527元、李式淼的704单元为458132元，报告送达后双方未提出异议。经在淘宝网司法拍卖网络平台挂拍，黄梅的902单元为701200元、李式淼的704单元为363050元拍卖成交。款项用于偿还银行按揭贷款、杭州来拍网络科技有限公司司法拍卖服务费、诉讼费、执行费、黄梅、李式淼应承担的办证税、费及本院（2020）闽0924执449号、（2020）闽0924执520号、（2020）闽0924执666号、福州仓山法院（2020）闽0104民初1632号案件的分配（详见执行分配方案）。上述款项不足以偿还申请执行人的借款。2020年7月14日查封了担保人李英在寿宁县××镇××新区××的房产。2020年11月27日本院将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其申请暂缓拍卖李英的房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2108号原告辽宁利峰实业集团有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝**。法定代表人李峰，经理。委托诉讼代理人杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人王鹏，辽宁万鹏律师事务所律师。被告辽宁海鹏消防保安工程有限公司，住所地丹东边境经济合作区****楼**。法定代表人胡海鹏，总经理。委托诉讼代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。原告辽宁利峰实业集团有限公司诉被告辽宁海鹏消防保安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告辽宁利峰实业集团有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁利峰实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费15860元，减半收取7930元，由原告辽宁利峰实业集团有限公司负担。审 判 长  徐赫彦人民陪审员  李艺纹人民陪审员  吴 爽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4997号之一 申请人：刘诗雨，女,2001年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘诗雨与李平、杏强借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2020年12月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王倩倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13123号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地莱西市天津路银泰紫荆城**别墅。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵显锋，男，1975年12月22日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司青岛莱西支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人赵显锋财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1、依法撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2943号民事判决；依法改判上诉人赔偿被上诉人10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据一审法院委托的鉴定报告第8页第十条第4项记载：更换配件清单中旧件的残值归实际赔付方所有，一审法院判决时未考虑旧件残值，直接判决上诉人赔付45932元不合理。另一审委托鉴定的评估报告未列明配件明细，鉴定报告不合理。故请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。 赵显锋辩称，上诉人的上诉没有事实依据。一审判决依据的荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司作出的评估报告第10页“附件目录”页载明第5项是“鲁Ｂ×××××损失评估明细表”，该表中明确载明了配件名称及单价，也明确了残值，并将残值在评估价值中予以扣除，评估报告中的车损价值45932元是扣除残值后的价值，也就是“旧件的残值归实际赔付方所有”。故，上诉人主张一审判决未考虑旧件残值、评估报告未列明配件明细等与事实不符，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。 赵显锋向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司支付赵显锋保险赔偿金1000元，后赵显锋增加诉讼请求，要求太平保险公司支付保险赔偿金43432元；2、诉讼费由太平保险公司负担。 一审法院认定事实：2019年9月24日，赵显锋为其所有的鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司投保车损险、不计免赔率及车损无法找到第三方特约险等，其中机动车损失保险金额501800元，保险期间自2019年9月24日10时起至2020年9月24日24时止。 2020年4月10日7时30分许，赵显锋将鲁Ｂ×××××小型轿车停放在莱西市沽河街道办事处望连庄村其大棚北侧东西水泥路上，9时30分许欲驾车离开发现轿车左前侧有撞击痕迹。赵显锋于4月11日8时45分向莱西市公安局交通警察大队报案，莱西交警队于2020年5月2日出具《道路交通事故证明》，载明，经访问调查，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施及有效视频。该交通事故事实及形成原因无法查清。 庭审中，赵显锋申请对鲁Ｂ×××××号车车损进行评估，经一审法院委托，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具《鉴定调查评估报告》，认定该车损失价值为人民币45932元。赵显锋为此支出鉴定费3500元。赵显锋支付维修费45932元。 一审法院认为，赵显锋、太平保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内赵显锋因事故发生的损失，太平保险公司依法应当按约给予赔付。经一审法院委托鉴定机构评估车损为45932元，赵显锋实际支出维修费45932元，对该损失，太平保险公司应按机动车损失保险的约定予以赔偿。赵显锋支出的评估费3500元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太平保险公司于判决生效之日起十日内给付赵显锋保险金45932元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，评估费3500元，由太平保险公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为车损数额的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院委托保险公估公司对车损进行鉴定，保险公估公司出具的评估报告中载明了鲁Ｂ×××××车辆损失评估明细表，该表中列明了配件名称及单价，也明确了残值数额，最终认定车损价值45932元。一审法院委托的鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，因此，其作出的鉴定结论具有较高的证明效力。太平保险公司主张应扣除残值3万余元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，太平保险公司上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，由太平财产保险有限公司青岛莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十二月三日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1120号之一申请执行人李友连，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人韩玲，女，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人李友连与被执行人韩玲民间借贷纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初2283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监165号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1120号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10234号上诉人(原审被告)：高路平，男，1983年4月11日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人高路平因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司(以下简称催客静安分公司)小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高路平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回催客静安分公司一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院采用电子信息方式送达起诉状副本等诉讼材料缺乏依据。高路平在对应日期内未收到相关信息，一审法院也未进行公告，故一审送达程序违法，侵犯其合法权益。2、催客静安分公司利息计算不合理，对于借款人的利率是否有调整至今无正式说明和通知，并故意按法律允许的借贷利率24％计算，这与高路平签订的借贷合同实际应偿还金额不符。催客静安分公司未作答辩。催客静安分公司向一审法院起诉请求：1、判令高路平偿还未还本金20，000元；2、判令高路平偿还服务费400元；3、判令高路平向催客静安分公司支付逾期违约金(按年利率24％，以20，000元为基数，自2020年2月20日起至本息还清之日止)；4、判令高路平承担律师费450元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、高路平应于判决生效之日起十日内归还催客静安分公司借款本金20，000元；二、高路平应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司服务费400元；三、高路平应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司逾期违约金(以本金20，000元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；四、高路平应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司律师费450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321.25元，减半收取计160.63元，由高路平负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案借款纠纷中，高路平对借款事实无异议，并愿意与催客静安分公司协商归还相关借款，故可以认定借款协议是借贷双方的真实意思表示。高路平主张相关利息约定不合理且不应按24％计算逾期利息，但未提供相关依据予以佐证，对此本院不予采信。至于高路平主张一审送达程序违法的问题，亦无相关依据，本院依法不予支持。综上所述，高路平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321.25元，由上诉人高路平负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2090号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8186号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行员工，特别代理。被告：邹训芝，女，1955年6月2李出生，土家族，住，住所地重庆市黔江区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邹训芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞春天
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4748号之一 申请执行人：蒋博，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李一，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 关于蒋博与李一买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）皖1602民初4203号民事判决书已发生法律效力。蒋博向我院申请强制执行，要求李一依照民事判决书归还材料款368439元及利息。本院于2020年12月1日立案执行，当天向被执行人李一发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李一名下的财产进行查找，查明，被执行人李一名下有银行存款1260.02元，现已冻结并划拨该银行存款，用于支付案件执行费1260.02元，被执行人李一无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李一纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李一进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人蒋博尚有368439元及利息未受清偿，同年12月29日，本院将被执行人李一名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋博，蒋博同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨剑峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2260号原告：肖宇，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼诉讼代表人：董烨。委托诉讼代理人：赵旭玉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。原告肖宇诉被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司（以下简称恩孚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告肖宇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：肖宇提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖宇撤诉。案件受理费9337.5元，减半收取计4668.75元，由肖宇负担。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十二月三日法官助理梁盼书记员赵翔
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异80号 案外人：田志伟，男，1953年5月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人田志伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田志伟称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人田志伟主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人田志伟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢440号 申请人执行人:开化县农村商业银行股份有限公司村头支行 被执行人：方国军、徐建英、方正春、方志兰 申请执行人开化县农村商业银行股份有限公司村头支行 与被执行人方国军、徐建英、方正春、方志兰金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1230号 原告：马宪廷，男，1964年9月13日出生，汉族，住威县。 委托代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 被告：李中民，男，1965年5月16日出生，汉族，住威县。 被告：苏奎英，男，1977年2月6日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告马宪廷与被告李中民、苏奎英合伙纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宪廷撤诉。 案件受理费2525元，由原告马宪廷负担。 审判员  赵晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘越
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢452号申请执行人：马志芹，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：杨跃新，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人马志芹与被执行人杨跃新借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年4月30日作出了（2019）吉0283民初803号民事判决书。判决主文为：“杨跃新于本判决发生法律效力后立即偿还马志芹借款本金40000元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%给付利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月7日，本院依法对被执行人杨跃新采取限制消费措施。3、2020年12月7日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢452号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月七日书记员  张 亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11931号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。 委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 被告：刘卫勇，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：滕紫英，女，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘卫勇、滕紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹峰到庭参加诉讼，被告刘卫勇、滕紫英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告清偿借款本金86万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年9月23日共38251.37元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费1万元；3．原告对南昌市新建区长堎镇幸福南路18号心怡雅居7栋1单元601户东套复式房产处置后的款项享有优先受偿权；4．案件受理费由被告承担。 经审理查明： 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘卫勇、滕紫英。 签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。 借款金额：86万元。 借款期限：自2019年8月16日至2020年8月16日。 还款方式：按期付息，到期还本。 借款利率：浮动利率，初始年利率7.32105%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 抵押担保：被告滕紫英以名下南昌市新建区长堎镇幸福南路18号心怡雅居7栋1单元601户东套复式房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 欠款情况：截至2020年10月15日，被告已还清全部借款本息。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。原告自认截至2020年10月15日，被告已还清全部借款本息，本院予以确认。因被告已于诉讼中还清欠款本息，而原告未及时变更诉讼请求，故本院酌定案件受理费由原、被告各承担50%。原告主张律师费，符合合同约定，原告虽提交了《委托代理合同》及发票，但未提供支付凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12880元，由原告负担6440元，被告刘卫勇、滕紫英负担6440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  肖云霞 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11124号 上诉人（原审被告）：刘来香，男，1967年8月11日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 被上诉人（原审原告）：高素芳，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人刘来香因与被上诉人高素芳买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘来香以达成和解协议并已实际履行为由于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘来香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘来香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人刘来香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 歌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2504号申请人：赣州市长发钢材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组323国道旁。统一社会信用代码：91360702778837792N。法定代表人：李其祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：舒国清，男，汉族，1959年5月15日生，住江西省南昌市。关于申请执行人赣州市长发钢材有限公司与被执行人舒国清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣民再16号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行189.93万元及利息，截2020年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋智杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹伙官，男，1951年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王宇，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂欣，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡辉平，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李昌汶，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡美珠，女，1952年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。一审被告：湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：邹伙官。一审被告：湖北长欣建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人：尹毅。再审申请人邹伙官因与被申请人胡辉平、李昌汶、胡美珠以及一审被告湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司（以下简称长欣广州公司）、湖北长欣建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹伙官申请再审称，（一）案涉200万元资金应认定为李昌汶的投资款，而非垫资款。股东出资是以股权份额参与利润分配，而且李昌汶作为合伙人应承担自身经营风险和投资盈亏，因此该款项不应计算利息。（二）一审法院委托广州德永会计事务所有限公司进行审计，审计所依据的工程款支付通用审批表、收款收据、资产负债表及银行日记账资料是由李昌汶提供，其真实性邹伙官不予确认，一、二审法院不应采信案涉《审计报告》。（三）邹伙官提供的证据证明中建三局多付的705520.2元已经从邹伙官的其他项目款中予以扣除，该款项应由合伙各方共同承担。《审计报告》遗漏了该款项，一、二审法院对该款项没有确认，属认定事实错误。（四）本案所涉合伙经营方式、合伙工程项目进度、财务收支结算等各项事实均与胡美珠的实际利益存在直接关联。一、二审法院没有认定胡美珠共同承担还款责任是错误的。综上，邹伙官请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。根据邹伙官申请再审所提请求及理由，本案的争议焦点是：邹伙官应否向李昌汶返还案涉款项；胡美珠应否一并承担还款责任。关于邹伙官应否向李昌汶返还案涉款项的问题。根据邹伙官、李昌汶及胡辉平、胡美珠签订的《补充协议书》第一条的约定，李昌汶投资的200万元资金，合伙组织要向李昌汶支付利息并在工程完工结算并付完外债时付完投资本金。一、二审法院据此认定案涉200万元为李昌汶的垫资款，并无不当。一审法院依法委托广州德永会计事务所有限公司对长欣广州分公司的财务收支情况进行审计，广州德永会计事务所有限公司作出的《审计报告》程序合法。邹伙官主张《审理报告》存在瑕疵，但未能提供证据推翻《审计报告》的结果，一、二审法院采信《审计报告》作为认定还款条件成就的证据，并无不当。结合《审计报告》的内容以及合伙组织的实际经营状况，案涉工程已经完工结算并已付完外债，根据《补充协议书》的约定，李昌汶投入的款项应当由合伙人邹伙官、胡辉平向李昌汶归还并支付相应的利息。一、二审法院判令邹伙官对案涉款项承担还款责任，并无不当。邹伙官提出其中工程款705520.2元应由各合伙人分担。因工程款的分担问题属于合伙组织内部的清算问题，与本案合伙组织与合伙人之间的借款关系属不同的法律关系，一、二审法院不作处理并无不当。邹伙官可另循法律途径解决。关于胡美珠应否一并承担还款责任的问题。李昌汶并无诉请胡美珠承担还款责任，邹伙官要求法院判令胡美珠一并承担还款责任缺乏事实和法律依据，一、二审法院对其主张未予采纳并无不当。邹伙官申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，邹伙官的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹伙官的再审申请。审判长  严加武审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月七日书记员  刘鑫文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20146号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：郑小明，1979年3月14日出生，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10962号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：赵良喜，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赵良喜物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3818号之一移送执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。法定代表人叶青。被执行人廖志平，男，1981年12月14日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院刑庭移送执行的被执行人廖志平职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭移送执行局强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人廖志平向浙江正合汽车销售服务有限公司退还所侵占款项人民币259700元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人廖志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖志平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖志平名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人廖志平持有的广西硬邦邦汽车销售服务有限公司17.5%的股份（认缴出资额35万元，认缴出资日期2037-12-31）本院已冻结。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖志平未依法履行又逾期报告财产，本院已对被执行人廖志平适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。综上，被执行人廖志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3818号案本次执行程序。移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人在各自所承担的责任范围内负有继续退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚秋明审判员  陈如敢审判员  徐建峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  程玉勤
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3267号 原告：张天华，男，1973年1月15日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：常光明，男1972年08月28日出生，住惠民县。 被告：吴立芳，女，1973年01月18日出生，住惠民县。 原告张天华与被告常光明、吴立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天华及其委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告常光明、吴立芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款273800元。2、本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告常光明系战友关系，两被告系夫妻关系。两被告在惠民县城经营家电生意多年，2019年4月份，被告常光明找到原告以生意需要资金为由向原告借款，原告考虑到与被告常光明系战友，碍于面子随即答应。被告常光明于2019年4月22日为原告出具借条一张，且约定借款期限为一年，利息为月息1.2分计算。借款期限届满后，原告向被告常光明索要借款，被告常光明于2020年7月3日向原告出具欠条一张，证实欠原告利息28800元，后原告继续索要借款，被告常光明仅支付5000元利息。因原告所有的邮政银行信用卡一直由被告常光明使用，且被告常光明透支5万元，为此，被告常光明于2020年7月3日为原告出具欠条一张，证实欠原告现金5万元，至今以上借款分文未还。 被告常光明、吴立芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告张天华与被告常光明系战友关系，两被告系夫妻关系。 2、被告常光明于2019年4月22日向原告张天华借款20万元，原告张天华将其于2018年5月20日在中国农业银行定期一本通存折分两次取出的20万元换成的两张10万元存单连同原告本人的身份证一并交付给了两被告，被告常光明出具借款凭证，后于2020年4月22日，被告常光明、吴立芳共同重新出具借款凭证，载明“今借到张天华现金贰拾万元，按1.2分1月计息，期限壹年（自2020年4月22日至2021年4月21日）”。 3、被告常光明于2020年7月3日向原告张天华再次借款，张天华将自己邮政银行信用卡借给被告常光明使用，该信用卡的透支额度为五万元，常光明提取现金五万元，并为原告张天华出具欠条，载明“今欠张天华现金伍万元整”。 4、被告常光明于2020年7月3日为原告出具欠条一张，载明“今欠张天华现金贰万捌仟捌佰元整”，该欠款系被告常光明、吴立芳第1笔20万元借款一年的利息。 5、被告常光明偿还过5000元利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审过程中，自愿放弃利息，予以支持。但原告张天华主张的28800元是经双方结算利息后，因无力偿还由常光明书写欠条，应视为新的借款。原告主张被告常光明于2020年7月3日的借款是用于家庭经营及常光明的配偶吴立芳对借款知情，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告常光明、吴立芳借原告张天华228800元，已清偿5000元，尚欠223800元；被告常光明借原告张天华50000元，均事实清楚、证据确凿，应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常光明、吴立芳于判决生效之日起十日内偿还原告张天华借款223800元； 二、被告常光明于本判决生效之日起十日内偿还原告张天华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，由被告常光明、吴立芳共同负担4420元，由被告常光明负担987元；财产保全费1920元，由被告常光明、吴立芳共同负担1569元，由被告常光明负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  司荣强 审判员解希军 审判员翟建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理宋丙琦 书记员杨妍
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3994号之一申请执行人：珠海格力置业股份有限公司，住所地：珠海市吉大景山路**。法定代表人：陈达光，董事长。被执行人：珠海市城轩商贸有限公司，住，住所地：珠海市香洲区昌业路****第****/div>法定代表人：吕再军，总经理。关于珠海格力置业股份有限公司与珠海市城轩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人腾退交付珠海市昌业路70号33栋停车场1-3层及支付案件受理费人民币197865元等。因被执行人珠海市城轩商贸有限公司未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人珠海格力置业股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、经本院强制执行，位于珠海市××路××停车场××层的不动产已腾退完毕并交付珠海格力置业股份有限公司。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已对相关账户采取冻结措施，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1108号 原告：沧州舒朗温室大棚工程有限公司，住所地盐山县小营乡大左村。 法定代表人：胡海党，任该公司经理。 被告：齐长岩，男，1966年3月27日出生，汉族，住海兴县张会亭乡南齐村。 被告：海兴县南齐蔬菜交易服务中心，住所地海兴县张会亭乡南齐村。 法定代表人：齐长岩,身份情况同上。 沧州舒朗温室大棚工程有限公司与海兴县南齐蔬菜交易服务中心、齐长岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沧州舒朗温室大棚工程有限公司于2020年11月15日将本案的诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许沧州舒朗温室大棚工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴恩普 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25043号之一申请执行人：倪明，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱维清，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：南通钱捷包装材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：钱维清，总经理。倪明与钱维清、南通钱捷包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11681号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司归还原告倪明借款67,728元，被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司支付原告倪明自2017年7月5日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算的利息，被告钱维清支付原告倪明物业费4,476.80元及利息，被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司支付原告倪明律师费6,250元、保全保险费1,000元。因义务人钱维清、南通钱捷包装材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人倪明向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,059元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱维清、南通钱捷包装材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年11月27日扣划被执行人钱维清账户内存款10,029元(其中1,059元缴纳本案执行费，余款发放申请执行人倪明)。三、将被执行人钱维清、南通钱捷包装材料有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱维清、南通钱捷包装材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14531号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人余波，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与余波借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初201号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8461.12元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8461.12元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14531号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2118号之一 申请执行人：陈全炼，男，1973年1月15日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈志辉，男，1973年6月15日出生,汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：福建伟鸿智能电器有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县龙门镇榜寨村龙榜路**。 法定代表人：陈志辉。 本院在执行陈全炼与陈志辉、福建伟鸿智能电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款115万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人陈志辉所有的粤Ａ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人公司住所地寻找其下落，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄秋燕
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初155号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人丁燕，女，1985年5月31日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市河**。2011年4月2日因赌博被行政拘留三日；2018年8月14日因买卖伪造证明文件被行政拘留五日；2019年6月26日因犯伪造金融票证罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。2019年12月12日因涉嫌犯伪造金融票证罪被从天津市女子监狱押回。现在羁押于天津市南开区。辩护人尚永强，天津得安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人丁燕犯伪造金融票证罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，于2019年11月19日裁定中止审理，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李之圣人民陪审员  时 潇人民陪审员  文欣星二〇二〇年十二月十四日书 记 员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3255号原告：刘海兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住武穴市。被告:崔杭军，男，1975年3月23日出生，汉族，住武穴市。原告刘海兵诉被告崔杭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘海兵于2020年12月29日向本院提出撤诉。本院认为：原告刘海兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘海兵负担。审判员  赵志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  梅 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1922号 刘志军： 申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人刘志军追缴违法所得一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202刑初150号刑事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日