福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3005号 原告：李城林，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张**铭，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨思思，女，1995年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李城林与被告张**铭、杨思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李城林及其委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼，被告张**铭、杨思思经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李城林向本院提出诉讼请求：1.判令张**铭、杨思思共同偿还借款174000元及利息6960元（以174000元为基数，自2020年7月30日起到实际还款之日止，按月利率2%支付利息，暂计到2020年9月29日），代理费17000元，合计194480元；2.本案诉讼费由张**铭、杨思思承担。事实和理由：2020年1月18日，张**铭因公司运转需要资金向李城林借款174000元，借款期限自2020年1月18日起至2020年2月1日止，月利息为2%，李城林通过支付宝、微信转账150000元，现金支付24000元，张**铭出具收条（收款金额确认书）。还款期限届满，张**铭没有偿还本金，利息支付到2020年7月29日。虽经李城林多次催讨，张**铭既没有偿还借款也没有支付利息。张**铭和杨思思系夫妻，从二人聊天记录可以证明，杨思思对张**铭向李城林借款的事实是知晓的，同意以自己的名义贷款偿还李城林借款，可以确认为夫妻共同债务。 张**铭、杨思思未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月18日，张**铭（借款方）签署《借条》一份交李城林收执。该《借条》记载：张**铭因公司运作向李城林借款174000元，指定收款账户支付宝150××××5951，借款期限为2020年1月18日起至2020年2月1日；借款利息按月利率2%计算，自出借款项实际转入指定的银行账户之日起算，借款期限届满，借款人应当立即将借款及利息偿还给出借人；借款人除应立即支付借款本息外，还应承担所有违约责任（因实现前述债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、调查费等），均由借款人承担。该《借条》下方张**铭（收款人）还签署《收条》（收款金额确认书）一份，记载：张**铭收到李城林银行账户支付宝188××××7180的银行转账120000元，收到现金54000元，合计174000元；特立此据确认本人已收到李城林出款金额的全部。2020年1月1日，李城林通过微信转账给张**铭3万元；2020年1月18日，李城林通过支付宝分两笔共转账给张**铭上述支付宝账户12万元。2020年2月9日至2020年8月29日，张**铭多次通过微信转账向李城林支付款项共计22814元。2020年5月，李城林与杨思思微信聊天，杨思思问“你算下他实际欠你多少”，“现在是他欠你，还是客户欠你”，“这些钱全部是借的，还是里面有参杂一些退客人的钱，或者是你之前的回扣？”李城林以不想影响杨思思与张**铭两人关系为由未正面回答。2020年5月29日，李城林与张**铭微信聊天，催收借款，张**铭称跟妻子说67000多，她去贷款先还你，并发送微信聊天截图。 另查明： 1.2020年9月1日，李城林委托内蒙古义源律师事务所代理本案诉讼，约定代理费17000元，收到执行款三日内支付。 2.张**铭与杨思思于2018年12月7日登记结婚。 3.2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 庭审中，李城林述称，收条中记载的现金54000元包括其2020年1月1日微信转账给张**铭的3万元，实际的现金借款为24000元。杨思思未向其表示过要与张**铭共同还款。 证人周某称，其向李城林买房，后请张**铭装修，听李城林说张**铭装修缺钱，向他借钱，其不在现场。张**铭以厦门泓运达装饰设计有限公司名义与其签订装修合同，合同中银行账户是张**铭的个人账户，合同上没有公司公章，是张**铭的签字。有业主因张**铭欠款去查询过这个公司，没有查询到，这个公司是虚构的。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张**铭于2020年1月18日向李城林借款174000元的事实，有《借条》、《收条》、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证实，本院予以认定。 关于杨思思是否承担共同还款责任。首先，张**铭以经营名义借款，《借条》、《收条》均没有杨思思签名。其次，微信聊天记录证明，张**铭未如实告知杨思思欠款金额，杨思思对款项的性质亦不清楚，李城林明知却未向杨思思明确告知其与张**铭的借贷关系。最后，杨思思未向李城林表达过共同还款的意思，其虽在微信中提及多给张**铭介绍装修，但不足以证明杨思思与张**铭系共同生产经营。李城林未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其请求杨思思共同偿还借款，不予支持。 关于张**铭应当还款的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。李城林与张**铭约定借款月利率为2%，即年利率24%，已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.6%，超过部分的利息诉求不予支持。张**铭至2020年8月29日已经支付利息22814元，虽不足按双方约定计算的利息，但已经超过按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.6%计算的利息，超过部分视为自然之债。张**铭还应当偿还借款本金174000元及自2020年8月30日起按年利率16.6%计算的利息。李城林与张**铭约定，借款人应承担实现债权的诉讼费、律师费等费用，李城林关于律师费的诉讼请求，可予支持。被告张**铭、杨思思经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、张**铭于本判决生效之日起十日内向李城林偿还借款本金174000元及利息（以174000元为基数，自2020年8月30日起，按年利率16.6%计算至全部借款本金清偿为止）。 二、张**铭于本判决生效之日起十日内向李城林支付律师代理费17000元。 三、驳回李城林的其他诉讼请求。 如果张**铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4259.2元，减半收取2129.6元，由张**铭负担。张**铭应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。