广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15557号上诉人（原审原告）：深圳市华西劳务有限公司，住所地：深圳市福田区红荔**鲁班大厦**EN，统一社会信用代码：914403007649747886。法定代表人：马明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳广容丰投资发展有限公司（以下简称广容丰公司），住所地：，住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**蔡屋围京基金融中心601信用代码：91440300791739513P。法定代表人：康立冰。被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口湾厦实业股份有限公司，住，住所地：深圳市所地：深圳市南山区蛇口街道湾厦路**泰福苑**码：91440300192442195Y。法定代表人：叶伟明，董事长。上诉人深圳市华西劳务有限公司（以下简称华西公司）、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称贵阳一建公司）因与被上诉人深圳广容丰投资发展有限公司（以下简称广容丰公司）、深圳市蛇口湾厦实业股份有限公司（以下简称湾厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华西公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，贵阳一建公司应在该判项基础上再付1749621.64元。2.撤销一审判决第二项，改判贵阳一建公司向华西公司支付利息：以4022817.87元为基数，按照10%的年利率从2014年4月2日起计。3.一审、二审诉讼费用、保全费、鉴定费用由贵阳一建公司承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，少算应付工程款1749621.64元。（一）优质结构工程奖项应由总包单位在施工基础或地下室期间申报，贵阳一建公司从未申报过优质结构工程奖项，华西劳务公司没有任何过错，不应对华西劳务公司扣款1213919.09元。（二）部分未施工的地下室及裙楼、塔楼、幼儿园、卫生间堵漏点和工字钢压环钢筋工程，合计1015026.32元在双方最终结算中并没有计算给华西公司，原审法院在已完工程造价中扣减该100多万元款项完全是错误的。一审法院以双方对涉案工程量、工程质量存在较大争议，不予支持利息，法律适用错误。贵阳一建公司的答辩意见与其上诉意见一致。贵阳一建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回华西公司的全部一审诉讼请求；2.判令华西公司承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、原审判决错误采纳造价鉴定报告意见，错误判决贵阳一建公司支付脚手架超期使用费用1758302.94元。二、原审判决未查明脚手架超期使用的原因，错误判决贵阳一建公司承担脚手架超期使用费用，违反《劳务分包合同》约定。三、原审判决错误判决支付悬挑工字钢压环费用327667.21元。四、原审判决支持华西公司主张的其他项目费用，缺乏事实和法律依据。五、原审判决遗漏2014年3月3日《工程结算资料交接清单》事实未予认定。华西公司的答辩意见与其上诉意见一致。华西公司向一审法院起诉请求：1.贵阳一建公司、贵阳一建公司深圳分公司共同向华西公司支付8523217.60元；2.贵阳一建公司、贵阳一建公司深圳分公司共同向华西公司支付利息（以8523217.60元为基数，按照10%年利率从2014年4月2日起计算至实际清偿之日，暂计算至2015年6月30日，为1074872.44元）；以上费用暂合计为9598090.04元；3.广容丰公司、湾厦公司对贵阳一建公司、贵阳一建公司深圳分公司支付义务承担连带责任；4.诉讼费由贵阳一建公司、贵阳一建公司深圳分公司、广容丰公司和湾厦公司承担。一审法院认定的事实：2011年11月28日，深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局就XX家园项目向用地单位广容丰公司、湾厦公司发放《深圳市建设工程规划许可证》。2011年12月23日，深圳市南山区住房和建设局就XX家园施工总承包工程向建设单位广容丰公司、湾厦公司发放建筑工程施工许可证。该许可证载明，贵阳一建公司系施工单位；2012年6月27日，涉案工程名称变更为XXX家园施工总承包工程。2014年2月21日，涉案工程竣工验收合格。2011年11月20日，贵阳一建深圳分公司（发包人、甲方）与华西公司（承包人、乙方）签订《XX家园项目劳务分包合同文件（土建部分）》，经甲方对XX家园项目进行劳务招标，确定本工程土建部分由乙方负责分包承建。合同造价（暂定）60695954.41元。工程包工、包材料（合同约定甲供材料除外）、包机械工具、包施工措施、包工期、包质量、包安全文明施工、包管理、包验收，以分项综合单价包干的方式承包。验收质量等级为达到市优质结构标准，整体工程为合格标准，装饰装修通过逐套验收。如甲方质量等级未达到上述标准，乙方应采取措施在约定的时间内整改，直至达到验收标准，由此产生的一切费用（包括乙方返工造成的甲供材料费）均由乙方承担，并且工期不予顺延。本工程总日历工期656日历天。因甲方供应的材料设备等，未按双方商定的时间进场或交验并且发现质量问题且影响施工等原因在施工关键工期线路上，造成各关键工作控制点工期拖延确属不可避免，经甲方确认，工期可顺延。但甲方不承担包括乙方窝工、停工、机械停滞、进出场、台班费等在内的一切费用责任。工程全部完工进行竣工验收，验收合格后乙方递交完整的结算资料及竣工资料，甲方收到结算资料后在一个月内办理工程结算，结算完毕后三个月内付至结算价款的95%。最后预留结算价款（装修部分）的5%为工程质量保修金，保修金的支付按保修条款执行。甲方委托的担任驻工地履行本合同的现场代表（即甲方代表）魏家培；乙方驻工地负责人（乙方代表）郑勇贤。2014年1月16日，贵阳一建深圳分公司（甲方）与华西公司（乙方）签订《XX家园项目劳务分包合同文件（土建部分）补充协议》，约定：在南山区建设局及蛇口街道办主持下，甲、乙双方就乙方退出合同约定工程施工活动相关事宜，经过友好协商，达成协议如下：一、双方已知，合同约定造价（暂定）60695954.41元（单价包干，工程量按实结算），截止2014年1月14日，根据甲方提供的数据共向乙方支付工程款52291089.06元，最终已付进度款以双方核对确认为准。但合同约定工程尚未完工，尚未结算。根据乙方提供的数据已完成工程量约7500万元，最终乙方实际量以完成工程量以甲乙双方最终确认的结算为准。二、自2014年1月16日乙方华西劳务郑勇贤工程队，退出XX家园（现名XXX家园）工程施工，由甲方接手剩余未完工程施工。甲乙双方应对乙方已完成工程量及未完成工程量共同进行清点、确认，乙方对其施工的工程按合同约定承担质量保修责任。三、合同外增加工程及设计变更工程的结算及付款约定：甲、乙双方各自委派造价人员在贵阳一建办公室集中处理双方确认的设计变更、现场签证的结算资料。该次结算只处理乙方于2014年1月15日前报送的结算资料，乙方暂不得再提交新的结算资料。自本协议签订之日起次日开始办理结算，每三天作为一个结算周，一个结算周期结束，甲方于结算周期结束次日在扣除合同约定的质量保修金和2.63%税费后一次性支付双方确认的结算工程款（如遇节假日，支付顺延至下一个工作日）。甲方于本协议签订之日预付200万元，该款项于双方对合同外增加工程及设计变更工程结算后抵扣。该款项已包含甲乙双方确认的签证111万元、因已施工完成的水电线盒位移产生的线盒周边的二次封堵和抹灰，按35元/个计，工程量计算方式：无论联体底盒或单个线盒都按壹个计算。阳台天棚、凸窗顶板的天棚腻子按外墙防水腻子计，计价方式按合同规定条款（参照深圳市定额下浮20%，腻子按实际施工采用材料市场价计入）。消防楼梯水泥砂浆地面及瓷砖防滑条按照水平投影面积64元/㎡计，面积计算规则参照深圳市定额。结算流程：乙方于2014年2月7日后报送给甲方的结算资料或文件（限未报送资料），由甲方指定其职员徐武平签收；甲方派专人现场核对工程量，现场工程量与施工结算文件不一致的，由双方共同现场核对工程量；仍有争议的，双方共同向第三方咨询协商解决：甲方审核计价资料，计价资料有争议的，双方协商解决；经双方确认的工程结算，提交甲方作为付款依据；双方有争议的工程，按照本协议约定方法处理。对于乙方于2014年1月15日前报送结算资料的工程中，甲乙双方存在争议的，包含甲方扣减项和乙方增加项，如属甲方扣减项，按争议金额的40%，甲方从双方已确认的应付工程款中暂扣不付；如属乙方增加项目，按争议金额的40%，甲方予以暂付。待争议解决后，按最终结算金额，多退少补。四、合同内工程款支付及结算：甲方于本协议签订之日向乙方支付合同内约定工程的工程进度款200万元。合同内工程款结算暂按合同约定造价（暂定）60695954.41元（单价包干，工程量按实结算），扣除该造价中包括但经双方现场核实未施工内容的工程造价、合同约定的质量保修金和2.63%税金及前期付款后2个工作日内（但不晚于2014年1月28日）一次性支付给乙方。乙方已完成工程的剩余结算资料应当于2014年2月7日起五个工作日内一次性提交完毕，由甲方指定其职员徐武平签收。乙方逾期提交结算文件的，视为乙方主动放弃对该部分工程款的付款请求。本工程全部结算必须在甲方收到乙方全部结算资料后一个月内完成。甲方在完成结算后三个工作日内向乙方支付结算总价扣除合同约定的质量保修金和2.63%税金及前期付款后一次性支付给乙方。乙方已完成工程中若存在质量问题，经双方确认，属乙方原因的，由乙方在甲方限期内负责修复。乙方逾期未修复的，由甲方自行修复，产生费用经乙方确认后从工程结算尾款中扣除。双方达不成共识的由双方认可的权威部门鉴定为准。如墙面抹灰乙方未按合同约定要求施工，经双方确认；确认不成的，双方共同聘请第三方或政府部门介入解决，未足部分的人工费双方协商解决。甲乙双方同意工期延误的责任不由乙方承担。在本协议签订当日，甲方退还乙方已交的保证金60万元。如甲方未按本协议约定的支付节点按时全额支付，甲方承担违约责任，以逾期欠款为基数，按10%年利率支付给乙方利息。2014年1月28日，华西公司方郑勇贤在《XX家园华西劳务2014年前支付金额》上签名，确认：……扣款：卫生间堵漏点及工字钢压环使用贵阳一建钢筋扣款117301元、未施工主楼1-5号楼239114.10元、未施工地下室、裙楼部分537022.47元；罚款：未达到优质结构工程，合同价的2%1213919.09元，保修金772065.67元……。2014年2月25日，华西公司方郑烈作为资料移交人在《工程结算资料交接清单》上签名，确认提交基础部分6项含税金……1-5栋裙楼、幼儿园外架超期含税金、因甲方原因耽误补助费用、合同外签证200份等资料，结算报送金额73718567.35元，其中包括甲方验收后扣款：裙楼地下室537022.47元、1-5栋塔楼239114.10元、幼儿园121588.75元，合计897725.32元。贵阳一建深圳分公司员工徐武平签名并注明：“接收单复印件在华西劳务，原件在我公司保存，结算资料存在问题：1、无电子版结算资料；2、每册资料应重新整理、编码，在封面上写‘送审资料与原件一致’并盖上公章。”。2014年3月6日，华西公司在《XX家园（现名：XXX家园）项目付款对账单》上签章，载明：截止2014年2月26日，贵阳一建深圳分公司已向华西公司支付工程款共计62110742.54元，并附有水电费及扣款明细表。2014年3月17日，徐武平签名确认收到华西公司方郑烈关于XXX家园土建劳务结算电子版。华西公司提交11份《工程造价结算书》，结算价合计63860364.18元。贵阳一建深圳分公司提交16份《工程造价结算书》，其中包括合同范围内未施工部分扣款：裙楼、地下室537022、地下室537022楼239114.10元、幼儿园121588.75元；未达到优质结构工程按合同的2%罚款1213919.09元；卫生间堵漏点委托专业防水队施工和措施用工字钢压环钢筋使用甲方材料117301元，结算价合计61631418.77元。本案审理过程中，华西公司申请对未达成结算部分的工程造价予以司法鉴定，一审法院依法委托深圳市普利工程咨询有限公司进行鉴定。2017年7月14日，鉴定机构出具司法鉴定书（征求意见稿），华西公司及贵阳一建公司均提交了异议书。鉴定机构于2017年9月21日出具司法鉴定书（征求意见稿修订），载明：脚手架超期使用部分根据华西公司提供的资料，该部分鉴定费用为1758302.94元。其中脚手架租赁费用（含税金）为1684164.25元，拆除费用（含税金）为29131.21元。根据贵阳一建公司提供的资料，鉴定费用为54832.44元。关于“1-4栋楼步盖板模板、1-5栋凸窗下挑板盖板模板制作安拆”鉴定意见：按照正常的施工，楼步和挑板的制作时不需要安置盖板的，盖板安置会不利于混凝土的浇岛；若建设单位要求采取此施工方法，建设单位会发出指令，安装完成后经建设单位验收，并办理结算签证；此鉴定费用为0。关于“悬挑工字钢、压环等”，此鉴定费用为327667.21元。关于“合同外签证水电修改线盒”，该部分贵阳一建公司认为华西公司提供的证据存在虚假，以法院鉴定为准，此次鉴定费用暂为0。关于“合同外签证5栋28-34层抹线盒洞”，华西公司已完成该部分工程量，贵阳一建公司则认为不是有效签证，该签证是否为有效签证以法院鉴定为准，此鉴定费用为75810元。关于“幼儿园梁头模板二次制作安装”华西公司已完成该部分工程量，贵阳一建公司认为不是有效签证，该签证是否为有效签证以法院鉴定为准，此鉴定费用暂为1897.20元。关于“合同外签证修复空鼓”鉴定意见，因砂浆问题导致的签证部分，根据贵阳一建公司出具的砂浆检测报告，该砂浆报告有效性以法院鉴定为准，该部分鉴定费用暂为0元，另一部分因设计变更原因导致的签证部分，该部分鉴定费用9808.14元，此鉴定费用暂为9808.14元。关于“合同外签证1-5栋室内电梯司机”华西公司已完成该部分工程量，贵阳一建公司则认为不是有效签证，该签证是否为有效签证以法院鉴定为准，此鉴定费用暂为52800元。关于“签证1-5栋精装用水管加固等”，华西公司已完成该部分工程量，贵阳一建公司则认为不是有效签证，该签证是否为有效签证以法院鉴定为准，此鉴定费用暂为13860元。关于“签证2栋围墙拆除、临时维护”，华西公司已完成该部分工程量，贵阳一建公司认为不是有效签证，该签证是否为有效签证以法院鉴定为准，此鉴定费用暂1810元。关于“87#签证单未支付”，此鉴定费用为10021.14元。关于“砂浆问题导致的垃圾运送”，根据贵阳一建公司出具的砂浆检测报告，该鉴定费用为暂0元。索赔部分：根据《XX家园项目劳务分包合同文件》第8页第8.6.1条，因以下原因在施工关键工期线路上，造成各关键工作控制点工期拖延确属不可避免，经甲方确认工期可顺延。但甲方不承担包括乙方窝工、停工、机械停滞、进出场、台班等在内的一切费用责任，故鉴定事项因太阳能没有安装1-4栋架子工耽误费用、5#塔楼的施工图纸影响、2#、3#、4#楼钢筋供应不到位造成停工、因甲方原因耽误补偿费用、装修班组停工待料误工费鉴定费用均为0元。华西公司申请鉴定人出庭，一审法院依法通知鉴定机构鉴定人员出庭接受询问。就庭审中各方对司法鉴定书提出的异议，鉴定机构于2017年11月27日作出《关于XX家园项目2017年11月1日庭审异议的回复》，载明：问题一：华西公司提出的鉴定报告“4.2其他部分”第3条关于“合同外签证水电修改线盒”，贵阳一建公司撤销相关证据的鉴定，需重新计算。答复：由于没有收到有关贵阳一建公司撤销证据鉴定的有关资料，无法得知贵阳一建公司撤销证据鉴定的原因，无法发表意见，以法院鉴定为准。该部分根据华西公司提供的证据，鉴定费用为21219.60元。问题二：华西公司提出的鉴定报告“4.2其他部分”第7条关于“合同外签证修复空鼓”和第12条关于“砂浆问题导致的垃圾运送”，是否可以重新计算。答复：造成空鼓的原因华西公司与贵阳一建公司的意见不一致，华西公司认为是贵阳一建公司提供的砂浆不合格，贵阳一建公司认为是华西公司施工工艺存在问题，砂浆没有问题，并且提供了关于砂浆合格的第三方检测报告，因此维持原评估报告意见。问题三：华西公司提出的鉴定报告“4.3索赔部分”中管理人员应计窝工损失。答复：根据深圳市建设工程造价管理站编制的《深圳市建设工程消耗量标准(2003)》问题解答(2005年度)规定，由于建设单位原因造成的停工、窝工和机械停置费可按施工合同或停工协议的相关约定计算，施工合同或停工协议中无约定时可按以下规则进行计算：(1)停工、窝工费用：1）停工、窝工的工日单价按普通工日单价的70%计算综合价格，工日数按施工现场直接生产工人（包括机械操作人员，不包括管理人员）人数计算…，故管理人员不能计算窝工损失，按原评估报告意见。问题四：贵阳一建公司提出的鉴定报告“4.2其他部分”第2条关于“悬挑工字钢、压环等”的费用。答复：根据《劳务分包合同》第4页第2.2条，脚手架及安全文明防护工程单独计价，按建筑面积包干计价，所以该部分费用进行调整，该部分鉴定费用为0元。一审法院将鉴定机构上述回复送达各方当事人，华西公司及贵阳一建公司均提交了异议，鉴定机构予以回复。贵阳一建深圳分公司申请对华西公司提交的《劳动合同》、《XX家园华西劳务工资表》中签名的形成时间和日期形成时间，《XX家园华西劳务工资表》中“邓立平”签名与《钢管脚手架搭拆证明》中签名同一性，对华西公司提交的《报告》中的“张义财”签名是否伪造或变造予以司法鉴定。2017年6月9日，贵阳一建深圳分公司撤回上述鉴定申请。另查，关联案件（2016）粤0305民初198号原告贵阳一建公司、贵阳一建深圳分公司与被告华西公司建设工程施工合同纠纷一案，两原告诉讼请求为：1、被告向原告返还多支付的工程款1251389.44元（其中含保修金772065.67元）；2、被告向原告返还内外墙抹灰工程扣减的工程款2729353.9元；3、被告向原告赔偿工期延误违约金33845993元；4、被告向原告赔偿工程维修费用3594394.42元；5、被告向原告支付逾期清偿债务利息636725元（上述诉讼请求第l、2、4项诉讼请求金额合计7454344.85元，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年8月25日起计至被告全部清偿完毕之日止，暂计至2016年1月7日）6、被告承担本案诉讼费。上述第1-5项诉讼请求金额合计42057855.76元。2016年3月18日，两原告增加诉讼请求：被告增加赔偿原告相关项目维修费318232.38元。该案中，2019年4月19日，鉴定机构出具XXX家园抹灰工程质量鉴定报告，鉴定意见为：外墙面抹灰分层（架空层除外）不符合施工图纸的施工要求；架空层分层抹灰，两层砂浆均为聚合物水泥防水砂浆，不符合施工图纸（设计变更）的施工要求；内墙面抹灰未分层，不符合施工图纸的施工要求；内外墙面抹灰层存在空鼓现象，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）中的规定。空鼓的原因为施工工艺产生。华西公司对该鉴定报告提出异议，鉴定机构予以回复。两原告申请对涉案项目劳务分包中关于诉讼人工费、材料费、零星扣款以及维修工程的造价予以鉴定。一审法院依法委托深圳市合创建设工程顾问有限公司进行鉴定。2019年8月19日，鉴定机构出具《工程造价鉴定报告》，载明：鉴定结果：1、南山区XX家园项目劳务分包中关于诉讼人工费，原告要求按少一道工序扣减人工费，申诉金额为2203790.22元；鉴定机构根据深圳定额、标准取费以及施工期信息价，按照法院提供资料内的墙面抹灰做法，鉴定得出相同做法对应的人工平米单价高于原被告双方签订的合同价，故关于诉讼人工费鉴定结果为不扣减；2、南山区XX家园项目劳务分包中关于诉讼材料款，根据法院提供相关资料，该项鉴定结果为518640.04元；3、南山区XX家园项目劳务分包中关于申诉的维修工程费用，根据法院提供相关资料，原告提供的结算书金额统计为3519046.1元，鉴定机构根据深圳市计价原则，该项鉴定结果为3216906.21元；4、南山区XX家园项目劳务分包中关于诉讼的零星扣款，由于此项仅为原告单方面提供证据资料，鉴定机构按照原告提供扣款事项，根据深圳市计价原则，鉴定出该项为321115.75元。原、被告对该鉴定报告提出异议，鉴定机构予以回复。原告申请鉴定人出庭，一审法院依法通知鉴定机构鉴定人员出庭接受询问。一审法院认为，华西公司系具有劳务作业资质的承包人，其与贵阳一建深圳分公司签订的《XX家园项目劳务分包合同》及其补充协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定严格履行义务。关于华西公司主张的已结算未付款工程款。华西公司主张结算价合计63860364.18元。贵阳一建深圳分公司确认结算价合计61631418.77元。该差额系因华西公司提交工程造价结算书不包括扣款结算书的相关扣款，而华西公司提交的《工程结算资料交接清单》上已列明裙楼及地下室、1-5栋塔楼、幼儿园三项扣款，但华西公司未提交相应的扣款结算书。贵阳一建深圳分公司提交16份工程造价结算书中多出的5份结算书中包括上述三项扣款及未达到优质结构工程按合同2%罚款、卫生间堵漏点委托专业防水队施工和措施用工字钢压环钢筋使用甲方材料扣款合计2228945.41元，均有华西公司方郑烈或郑勇贤签名确认，且上述扣款亦与经华西公司方郑勇贤签名确认的《XXX家园华西劳务2014年前支付金额》载明内容相互印证，故一审法院对于贵阳一建深圳分公司提交的16份工程造价结算单予以采信，结算价合计应为61631418.77元。华西公司与贵阳一建深圳分公司确认贵阳一建深圳分公司已向华西公司支付工程款共计62110742.54元，贵阳一建深圳分公司已超额支付479323.77元，故对于华西公司主张的该部分工程款，一审法院不予支持。关于华西公司主张的14项未结算工程款，因华西公司与贵阳一建深圳分公司对鉴定依据及方法争议较大，鉴定机构根据各方质证意见及鉴定资料对部分鉴定项目计算出两种费用。对于工程造价，一审法院分析如下：1、脚手架超期使用部分。该部分经鉴定费用为1758302.94元。其中脚手架租赁费用（含税金）为1684164.25元，拆除费用（含税金）为29131.21元。根据贵阳一建公司提供的资料，鉴定费用为54832.44元。一审法院认为，《XX家园项目劳务分包合同文件（土建部分）补充协议》约定，甲乙双方同意工期延误的责任不由乙方承担。贵阳一建公司辩称系华西公司原因造成工期延误并致脚手架超期。一审法院认为，贵阳一建公司提交的业主指令书指出，贵阳一建公司存在模板供货、吊塔问题、采购进度等问题，业主指定书不仅发给华西公司班组，还发给了其他施工方，因此工期延误并非仅因华西公司，且贵阳一建公司深圳分公司在补充协议中确认工期延误的责任不由华西公司承担，故脚手架费用1758302.94元，贵阳一建深圳分公司应予支付。2、1-4栋楼步盖板模板、1-5栋凸窗下挑板盖板模板制作安拆部分。鉴定机构认为，按照正常的施工，楼步和挑板的制作时不需要安置盖板的，盖板安置会不利于混凝土的浇岛；若建设单位要求采取此施工方法，建设单位会发出指令，安装完成后经建设单位验收，并办理结算签证；此鉴定费用为0元。该鉴定意见合理有据，一审法院予以采信。3、悬挑工字钢、压环等部分。此鉴定费用为327667.21元。按照贵阳一建公司提出的根据《劳务分包合同》第2.2条，脚手架及安全文明防护工程单独计价，按建筑面积包干计价，所以该部分费用进行调整，该部分鉴定费用为0元。一审法院认为，华西公司根据临街方案要求，搭设安全防护通道；根据贵阳一建深圳分公司指令，调整施工方法导致的工程量增加属于合同外工程量，且有工程签证单、工程联系单等证据予以佐证，该部分工程款应予计取。4、合同外签证水电修改线盒部分。该部分贵阳一建公司认为华西公司提供的证据存在以虚假，后贵阳一建公司撤回相应鉴定申请，鉴定机构重新鉴定为21219.60元，一审法院予以采信。5、合同外海境界零星钢材加工及合同外港湾花园预制块制作安装部分。该部分签证内容不在《XX家园项目劳务分包合同文件》范围之内，鉴定为0元。海境界及港湾花园与涉案工程并非同一项目，华西公司不应在本案中一并主张，故一审法院对该鉴定意见予以采信。6、合同外签证5栋28-34层抹线盒洞部分。该部分工程量有分包工程联系单、工程施工联系单、工程联系单等佐证，证明华西公司已完成相应施工，鉴定费用75810元一审法院予以采信。7、幼儿园梁头模板二次制作安装部分。有相应签证证明华西公司已完成该部分工程量，鉴定费用1897.20元一审法院予以采信。8、合同外签证修复空鼓部分。关联案件（2016）粤0305民初198号案件司法鉴定报告证明内外墙面抹灰层存在空鼓现象，空鼓的原因为施工工艺产生，故华西公司主张墙面空鼓系因砂浆问题导致，主张相应签证部分的工程量无相应事实和法律依据，一审法院不予支持。因设计变更原因导致的签证部分，该部分鉴定费用9808.14元，一审法院予以支持。9、合同外签证1-5栋室内电梯司机部分。有相应业主指令书、工程联系单、签证单等证据证明华西公司已完成该部分工程量，鉴定费用52800元一审法院予以采信。10、签证1-5栋精装用水管加固等部分。有相应业主指令书、工程签证单证明华西公司已完成该部分工程量，鉴定费用13860元一审法院予以采信。11、签证2栋围墙拆除、临时维护部分。有指令书、工程联系单等证据证明华西公司已完成该部分设计变更工程量，此鉴定费用1810元，一审法院予以采信。12、87#签证单未支付部分。该部分价款华西公司已在结算书中提交，但贵阳一建公司未进行结算，此鉴定费用10021.14元，一审法院予以采信。13、砂浆问题导致的垃圾运送。华西公司未提交充分证据证明涉案砂浆存在质量问题，故一审法院对于该费用不予确认。14、索赔部分。《XX家园项目劳务分包合同文件》第8.6.1条约定，因以下原因在施工关键工期线路上，造成各关键工作控制点工期拖延确属不可避免，经甲方确认工期可顺延。但甲方不承担包括乙方窝工、停工、机械停滞、进出场、台班等在内的一切费用责任，且华西公司对于工期延误本身亦存在过错，故对于误工费鉴定费用为0元，一审法院予以采信。综上，华西公司主张的上述14项未结算工程款合计2273196.23元（1758302.94元+327667.21元+21219.60元+75810元+1897.20元+9808.14元+52800元+13860元+1810元+10021.14元）贵阳一建深圳分公司应予支付。关于贵阳一建公司辩称的华西公司提交的工程量证据部分为复印件，一审法院认为，《工程结算资料交接清单》载明，华西公司已将结算资料原件交贵阳一建深圳分公司，贵阳一建深圳分公司持有原件却无正当理由未提交供法庭核对、供鉴定机构鉴定，应自行承担相应不利举证证明责任。关于华西公司主张的利息。涉案补充协议载明，如甲方未按本协议约定的支付节点按时全额支付，甲方承担违约责任，以逾期欠款为基数，按10%年利率支付给乙方利息。一审法院认为，华西公司与贵阳一建深圳分公司就涉案工程量、工程质量存在较大争议，华西公司主张的支付节点条件并未成就，故本案中华西公司主张的工程款并不适用上述约定，相关争议持续至本案终结，对此双方均有过错，故一审法院对于华西公司主张贵州一建深圳分公司对于工程款支付利息，不予支持。因贵阳一建深圳分公司已注销，相应权利义务归于其总公司贵阳一建公司，故贵阳一建深圳分公司应承担的上述付款义务应由贵阳一建公司继受。华西公司系合资格劳务分包企业，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”系建设工程施工合同无效的实际承包人，不适用于本案情形，故华西公司主张广容丰公司、湾厦公司就贵阳一建深圳分公司的付款义务承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贵州一建于本判决生效之日起十日内向华西公司支付工程款2273196.23元；二、驳回华西公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费78986.60元，保全费5000元，鉴定费8万元，合计163986.60元，由华西公司负担125148.28元，由贵州一建负担38838.32元。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷案件。据双方上诉意见，本案的争议焦点主要有，一是华西公司应否就案涉工程未获优质承担责任；二是贵阳一建公司应否就案涉脚手架超期使用费承担责任；三是双方上诉中提及的其他问题。对此，本院作如下综合评判。根据我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，当事人应就己方的主张和请求提出证据予以证实，否则，须承担举证不力的法律后果。案涉合同合法有效，双方即应恪守合同义务，依约履行。本案中，华西公司上诉认为其仅为劳务作业单位，不应就结构工程质量优质与否负责，进而主张其不应为此被扣款1213919.09元。但本院认为，该扣款不仅有双方合同中的约定，亦有工程造价结算书的确定，一审法院判决支持贵阳一建公司主张正确，应予维持。华西公司认为该约定无效，其无此法律义务而不应扣减未达优质结构标准的款项1213919.09元的主张和请求与合同约定不符，亦与上述结算书的确认相悖，本院难予支持，应予驳回。贵阳一建公司上诉认为，造成案涉脚手架超期使用的责任在华西公司，而非自己，因此，一审法院判决其承担1758302.94元的脚手架超期使用费有误，请求改判。据案情显示，贵阳一建公司为案涉工程的总包方，而华西公司所负责的劳务分包工程部分是在未全部完成的情形下，提前退场的。双方于2014年1月16日签订的补充协议中，不仅就退场时已完成部分进行了结算，还就有争议部分如何解决做了约定和安排，而且，双方同意华西公司不承担工期延误的责任。一审法院据此补充协议的约定判决贵阳一建公司担负脚手架超期使用费具合同依据，并无不妥，本院予以维持。此外，华西公司还就部分未施工的地下室及裙楼、塔楼、幼儿园和工字钢压环钢筋工程所涉款项以及未支持其利息主张，提出上诉；而贵阳一建公司亦对支付悬挑工字钢压环费用的判处提起了上诉，但双方的这些上诉理由和请求一审法院已在一审判决中作了详尽分析和说明，本院认可一审判决的评判，不再赘述。需要说明的是，案涉工程，如前所述，并非在全部完工的情况下结算，而是在华西公司退场后，双方就结算和争议解决作过协商之后的安排。在双方就部分争议不能协商的情况下，双方诉至法院，并在诉讼中经鉴定机构鉴定之后，一审法院再综合案件事实，根据案涉合同约定依法作了判断，应予支持。综上，华西公司和贵阳一建公司的上诉理由和请求均不成立，均须承担举证不力的法律后果，双方的诉请均应予以驳回。一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68035.57元（深圳市华西劳务有限公司已预交43050元，贵阳第一建筑工程集团股份有限公司已预交24985.57元），由深圳市华西劳务有限公司负担43050元，贵阳第一建筑工程集团股份有限公司负担24985.57元。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月十二日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。