wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2012号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：解某。被上诉人(原审原告)：祝某，住大同市。委托诉讼代理人：贾某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢某，住山西省浑源县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人祝某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人解某，被上诉人祝某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。被上诉人卢某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2866号民事判决书,依法改判让上诉人少承担89878.53元。2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决错误,使我司多承担89878.53元关于郭建伟,共计多判决89878.53元:1.原告经明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残,其评残依据为“骨盆严重畸形愈合”根据人体损伤分级关于骨盆严重畸形愈合需满足两点:l骨盆环状结构的完整性和对称性破坏骨盆倾斜,髋关节运动受限导致坐立及行走不适。结合原告的骨盆影像资料,其骨盆的完整性及对称性没有破坏,申请重新鉴定,我司支持按照10级伤残计算伤残赔偿金,多判决我司伤残赔偿金66524元及精神抚慰金5000元抚养费2644.87元,合计74168.87元。2.事故发生在厂区内未出具事故认定书,责任无法认定,参照当地司法判例结合现场情形,我司支持按照同等责任即50%系数计算赔偿,一审法院按照80%系数计算显然不适,多判决我司15709.66元。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。祝某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢某未到庭亦未提交书面答辩意见。祝某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计261603.28元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月4日10时30分许，卢某驾驶×××半挂牵引车／挂车晋BDE**货车在大同市昌世达物贸中心院内倒车时，因未观察车辆周围情况，将祝某撞伤。事故发生后，祝某入住大同市第二人民医院就诊。该事故车辆由卢某在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（主车1000000元，挂车50000元），保险期间自2019年10月20日00时起至2020年10月19日24时止。在祝某治疗期间，保险公司为祝某垫付医疗费17000元。一审法院确认祝某的各项损失为：1、医疗费36365.53元；2、住院伙食补助费8000元；3、残疾赔偿金133048元；4、鉴定费2500元；5、营养费3750元；6、后续治疗费9000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、护理费17600元；9、误工费为24000元；10、被扶养人生活费5289.75元；11、交通费300元。以上各项费用合计249853.28元。一审法院认为，被告卢某驾驶机动车辆在道路以外倒车行驶，因未尽到谨慎驾驶和安全观察的义务，造成原告祝某受伤，被告卢某应承担80％事故主要责任，原告祝某承担20％事故次要责任。经一审法院核实，原告祝某因本次事故所产生的各项损失共计249853.28元，被告卢某应依法依责对原告的损失进行赔偿。因被告卢某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，所以被告保险公司应当在保险限额内代替被告卢某承担赔偿责任，即被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），其余损失计129853.28元，由被告保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内按照责任比例80％赔付原告103882.62元，合计赔付223882.62元。另20％的损失，由原告自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付原告祝某223882.62元（扣除已赔付的17000元，再行赔付206882.62元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（已减半收取），由原告祝某负担541.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2046.7元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的认为被上诉人祝某因本案交通事故构成的伤残等级应为十级，相应的残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费应减少74168.87元的上诉请求，上诉人不认可一审法院委托作出的鉴定结论，经审查，该鉴定结论是一审法院应当事人祝某的申请，委托山西明鉴司法鉴定中心所作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，上诉人不认可该鉴定结论，但并未提交相关反驳证据证实其主张，故对上诉人该上诉请求本院不予支持。一审法院依据该鉴定结论认定的被上诉人祝某残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费正确，本院对此予以维持。关于上诉人保险公司提出的应按照同等责任即50%系数承担赔偿责任的上诉请求，本院经审查，当事人对2020年1月4日10时30分许，卢某驾驶×××半挂牵引车／挂车晋BDE**货车在大同市昌世达物贸中心院内倒车时，因未观察车辆周围情况，将祝某撞伤的事实均无异议，据此一审法院认为被上诉人卢某驾驶机动车辆在道路以外倒车行驶，因未尽到谨慎驾驶和安全观察的义务，造成祝某受伤，认定由卢某应承担80％事故主要责任，祝某承担20％事故次要责任适当，上诉人保险公司认为应按照同等责任承担50%赔偿责任未提交相关证据证实其主张，缺乏事实和法律依据，本院对其该上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2047元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年十二月十八日书记员 李伟英
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执263号申请执行人王建林,男,1962年9月22日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人贵州亚威达建设工程有限公司，社会统一信用代码：91520321214810869P，住所地遵义市播州区共青社区交通小区******。法定代表人：罗洪涛。本院受理的王建林申请执行贵州亚威达建设工程有限公司合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）黔2623民初472号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告贵州亚威达建设工程有限公司在2020年6月30日前支付原告王建林工程劳务费300000元。因贵州亚威达建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人王建林于2020年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人有多个存款账户，但均已被其它法院冻结，我院亦对有余额的账户进行了冻结处理，均为轮候冻结。2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3、被执行人名下无投资收益等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令、申请悬赏执行、审计机关审计及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2623民初472号民事调解书的本次执行程序。待被执行人贵州亚威达建设工程有限公司具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友二〇二〇年十二月九日书记员  张卜生
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执629号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行，住址肇州县正阳街路南。法定代表人：苏永铭，职务行长。被执行人：刘丰硕，男，汉族，职业个体，现住肇州县，关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人岳长龙、韩志玲、佟立东、丁艳华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1564号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成口头执行和解，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月一日书记员  张肇福
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4483号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 法定代表人：刘炯。 被执行人：田力波，男，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与田力波金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4483号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏狄锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3294号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：曾元，男，1982年12月22日出生，壮族，户籍地广西南宁市江**。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告曾元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对曾元的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1314号之一 申请执行人：刘艳，女，1985年3月25日出生，身份证住址：吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 被执行人：周云霜，女，1974年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人刘艳与被执行人周云霜民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调6774号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币636167.46元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。除了从本案仲裁阶段深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305财保903号案号保全被执行人在招商银行深圳分行62×××83账户、中国工商银行深圳分行62×××35账户内扣划共计人民币33164.41元，及冻结被执行人持有的深圳市鑫越工艺制品有限公司80%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院在扣除申请执行费人民币397.46元后，将剩余款项人民币32766.95元划付给申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 劳  秋   虹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢183号申请执行人：李桂英被执行人：孔岑山被执行人：何英贵本院在执行李桂英与孔岑山、何英贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月九日书记员  段莉姝
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2014号 原告：李凤山，男，1969年4月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张永辉、刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告李凤山与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称：明辉公司）、白永才、冯长军劳动争议一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤山委托诉讼代理人张永辉与刘伟到庭参加诉讼。被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资款12150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年到被告承建的双滦区机器人3D打印、VR/AR研发中心项目处从事建筑施工工作。被告至今仍拖欠原告工资12150元未给付。原告申请劳动仲裁后，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院依法作出双滦劳人仲案字【2020】第68-1号仲裁裁决，裁决被告支付原告工资款12150元。被告以程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，后承德市中级人民法院作出裁定，撤销了仲裁裁决。原告为及时讨回工资诉至法院。 李凤山向本院提交如下证据： 1、2020年3月21日劳动保障监察大队调查询问白永才笔录复印件1份3页； 2、工作联系单、承德银行客户回单、通知书、收条复印件各1页； 3、木工组工程量确认单1页、工资表2页、考勤表9页（均系复印件）； 4、工伤参保证明一页； 5.建行个人账户交易明细一页； 6.承德市双滦区劳动人事争议仲裁院双滦劳人仲案字【2020】第68-1号仲裁裁决书1份（复印件）； 7.承德市中级人民法院（2020）冀08民特23号民事裁定书1份（复印件）。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司辩称，一、原告起诉并非本人真实意思表示，所谓原告委托诉讼代理人出庭不是本人真实签名委托的，属虚假诉讼。二、答辩人与原告不存在劳动关系。1、2019年5月工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司当时的法定代表人李刚将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人，白永才缺乏施工投入资金又与冯长军合伙共同出资承建该工程。答辩人只是应熟人李刚要求为实际施工人出借建筑企业施工资质及企业账户走账用。在2020年5月28日，实际施工人白永才出具的1份《承诺书》，此证据在仲裁案卷宗中，又于2020年8月9日白永才、冯长军与原告签订《事实认定书》，对上述事实予以确认。2、涉案工程是白永才、冯长军组织各个施工班组长（小包工头）招聘的原告，同时白永才、冯长军与各个施工组长（小包工头）约定承包价款，原告从未与答辩人约定过施工内容和工资标准。3、鉴于原告等工人入场施工前必须按国家要求上工伤保险，因实际施工人白永才、冯长军系自然人无参保资格，借用答辩人企业名义参加的工伤保险，所有保险费均是实际施工人白永才、冯长军给付的。4、在部分工人因欠薪集体上访期间，双滦区劳动监察大队曾动用发包人承德智能伙伴机器人有限公司预存到答辩人专户内的农民工欠薪保障金给原告拨付过一次劳动报酬，以答辩人账户名义向原告拨付一定金额的劳动报酬之凭证不能证明答辩人与原告存在事实上的劳动关系。三、白永才签署《工程量结算清单》内工程量数据是白永才蒙的数据，不是实际测量数据。其他证据工资发放表、工资明细、考勤表是没有任何负责人签字的虚假证据。综上，此案诉讼程序明显违法，实体证据虚假，请求法院依法驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向本院提交：事实确认书复印件1页。 白永才、冯长军未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给被告明辉公司。2020年3月21日，承德市双滦区劳动监察大队对被告白永才进行了询问，白永才称其为“承德市双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工地实际负责人，承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司委托我管理此工地。在此项目工程工人都是我招用的，涉及6个工种，60人。各班组承包价格都是我定的。2019年11月13日投诉的工资与我现在报的工资不相符，因为甲方拨款不及时我想多要点钱给材料费。现钢筋组与我2019年11月13日所报的工资相差134740元，木工组与原报的差118945元。两个小组合计我多报253685元，别的班组我没有多报。”李凤山等44人作为申请人与被申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司工资争议一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2020年5月25日受理，李凤山要求明辉公司支付拖欠的工资13000元。2020年6月18日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书，裁决明辉公司给付李凤山工资12150元。明辉公司不服，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。2020年10月12日，该院作出（2020）冀08民特23号民事裁定书，裁定撤销双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决。 庭审时原告代理人陈述：“原告主张的工资款不是全部的工资款，一部分是通过劳动监察大队现金支付，另一部分是明辉公司通过银行转账也给过工资。” 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告委托诉讼代理人向法院提交的《木工组工程量结算单》，该份证据上无被告明辉公司的签字盖章，被告明辉公司对工程量和工程价款均不予认可。工资表上无审核人签字盖章、无制表具体时间，考勤表上无制作人的签名，亦没有被告明辉公司和被告白永才、冯长军的签字确认，结合2020年3月21日白永才在劳动保障监察大队所作调查询问笔录中承认为多要材料款存在虚报工资的情况，对于原告提供的上述证据，本院不予认定。鉴于本院无法确定原告所主张的工资金额12150元是否真实、准确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有充足的证据之后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李凤山的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李妍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2184号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：王俊杰，女，50岁，住河北省承德市双桥区。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1354号申请执行人张亚梅。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人张亚梅申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1343号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1354号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1343号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1698号申请执行人赵永德，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈阜东，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行赵永德与被执行人陈阜东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈阜东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人陈阜东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下虽有车辆，但本院未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人在本院立案执行，共有4起案件，均已被本院终结本次执行程序。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3652号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈阜东负有继续向申请执行人赵永德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  关龙祥
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执372号之一申请人：程诗锋，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省商县。被执行人：王新军，男，1973年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新军在中国银行104514******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月四日书记员  张海莉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2671号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路**，组织机构代码:MA6C59PR0。 法定代表人金松。 被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区，组织机构代码:MA6E6QER4。 法定代表人李志祥。 被执行人贵州路通畅达物流有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯开大道御景天下****，组织机构代码:MA6DL8AXX。 法定代表人宋祖义。 被执行人喻强华，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人李静，女，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人柳建宏，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人黎秋月，女，1986年7月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人田兴，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人何昀，女，1988年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初1525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行,执行标的543680元，并负担案件受理费8378元、执行费7837元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人贵州路通畅达物流有限公司、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀名下财产因申请执行人要求不予采取措施。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州路通畅达物流有限公司、喻强华、李静、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 马 蕾
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初670号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人魏云生，男。2019年2月21日因饮酒后驾驶营运机动车，被天津市公安局交通管理局北辰支队予以罚款5000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人魏云生犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人魏云生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月30日16时20分许，被告人魏云生在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津ＱＲ××**号蓝色“跃进牌”小货车由天津市北辰区陆路港Ｂ区出口，沿陆路港六经路由东向西行驶大约300米处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，魏云生血液中检出乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏云生的行为已构成危险驾驶罪，并提出对魏云生判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人魏云生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年11月30日16时20分许，被告人魏云生在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津ＱＲ××**号蓝色跃进牌小货车由天津市北辰区陆路港Ｂ区出口，沿陆路港六经路由东向西行驶大约300米处，与他人发生纠纷，后被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，魏云生血液中检出乙醇，含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。另查，2019年2月21日，被告人魏云生因饮酒后驾驶营运机动车，被天津市公安局交通管理局北辰支队予以罚款5000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人魏云生在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、证人证言、行政强制措施凭证、身份证复印件、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、视频监控、监控截图、人员信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏云生醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏云生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏云生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十二月三日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3411号原告：任某，男，汉族，1964年11月26日出生，洮南市人，住洮南市。被告：魏某，男，汉族，身份信息不详。任某诉魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在本院审理过程中，原告任某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月十六日书记员  任晓涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2850号之三申请执行人：宿迁农家乐园农业信息专业合作社，统一社会信用代码321391NA000031X，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路**。法定代表人：董良胜。被执行人：宿迁市翔和电器有限公司，统一社会信用代码91321391748705692N，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：罗春平。被执行人：宿迁市项王汽车销售中心，组织机构代码72069962-2，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴跃刚。被执行人：闫静，男，1954年3月5日生，住宿城区。被执行人：翟瑞华，男，1953年5月20日生，住宿迁市。本院在执行宿迁农家乐园农业信息专业合作社与宿迁市翔和电器有限公司、宿迁市项王汽车销售中心、闫静、翟瑞华借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫静所有的苏Ｎ×××**号大众牌小型汽车（不含车牌）。2020年12月17日，买受人沈宏亮（男，1980年6月12日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿城区项里街道颐景华庭****）以90400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫静所有的苏Ｎ×××**号机动车的所有查封；二、苏Ｎ×××**号机动车的所有权归买受人沈宏亮（男，1980年6月12日生，居民身份证号码，汉族，住，住江苏省宿迁市宿城区项里街道颐景华庭****有。苏Ｎ×××**号机动车的所有权自本裁定送达买受人沈宏亮时起转移；三、买受人沈宏亮可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 吴新成
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3545号 原告：胡赞鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：陈朝亮，男，1992年6月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 原告胡赞鹏与被告陈朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告胡赞鹏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡赞鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡赞鹏撤诉。 本裁定立即开始执行。 案件受理费56,860元，减半收取28,430元，由原告胡赞鹏负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰 ——
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审138号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人张希凤，女，汉族，住泊头市开发区。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）13-13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月被执行人未经审批，擅自占用开发区大魏庄村集体土地1155平方米建车间，其中不符合土地利用总体规划耕地534平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）13-13号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地534平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀平
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3544号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：李荔枝，女，1988年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李荔枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1167号 申请执行人：黄崇荣，男，1990年04月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：莫金锋，男，1992年02月01日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行黄崇荣与莫金锋借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人莫金锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫金锋偿还26500元及利息（利息计算：从2019年9月29日起至）给申请人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法扣划被执行人莫金锋财付通300元，但不能足以清偿本案债务。经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月四日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1916号之三 申请执行人：蔡欣月，曾用名蔡美娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：方超、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所。 被执行人：李淑辉，男，1992年4月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人蔡欣月与被执行人李淑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特307号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡欣月于2020年10月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金375000元和违约金38000元合计413000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李淑辉发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求李淑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李淑辉的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人李淑辉的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下沪Ｃ4××××和沪Ｃ2××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。冻结了被执行人李淑辉在淳安农商银行账户一个，因实际冻结金额过小，暂未予以处置。至今被执行人未履行款项,另被执行人尚应承担执行申请费6095元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 旋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初312号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路**（国门信诚孵化器**），统一社会信用代码91110105MA00159H2M。法定代表人：刘羡然，北京水木优品科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：常州市神洲木业有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村闸口里组社会信用代码91320412743920799Y。法定代表人：唐国强。原告北京水木优品科技有限公司与被告常州市神洲木业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京水木优品科技有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京水木优品科技有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京水木优品科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1228号原告：王乐年，男，1987年1月13日出生，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群，系公司总经理。委托诉讼代理人：李影、葛宾，系该公司员工。原告王乐年诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王乐年于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘鸿智人民陪审员  赵 丹人民陪审员  郑 君二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李美慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3020号上诉人（原审原告）：黄朝亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：91420300MA4995961F。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人黄朝亮因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月8日向黄朝亮送达民事判决书，黄朝亮在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年10月9日向黄朝亮送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但黄朝亮收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄朝亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十五日法官助理卢月华书记员李承霖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2099号 上诉人（原审原告）：新疆多维钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路******办公3。 法定代表人：任会议，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖北旗立建设工程有限公司，住所，住所地湖北省浠水县清泉镇胡衖村（安时大道**）div> 法定代表人：李秋明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**iv> 法定代表人：李景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南产业园国泰路**> 法定代表人：封春芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王澍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆多维钢结构有限公司、上诉人湖北旗立建设工程有限公司因与被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、新疆国泰新华化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初163号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人新疆多维钢结构有限公司预交的二审案件受理费34835.55元予以退回；湖北旗立建设工程有限公司预交的二审案件受理费元30835.55元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王壮森 书 记 员 马丹妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终942号 上诉人（原审原告）：满加云，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：联储证券有限责任公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**。 法定代表人：吕春卫，董事长。 被上诉人（原审被告）：联储证券有限责任公司成都洗面桥街证券营业部，营业场所：四川省成都市武侯区洗面桥街29号通用大厦13层。 负责人：奉明川，职务不详。 上诉人满加云因与被上诉人联储证券有限责任公司（以下简称联储证券公司）、联储证券有限责任公司成都洗面桥街证券营业部（以下简称联储证券洗面桥街营业部）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8562号之三民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 满加云上诉称，本案应依据上诉人的诉讼请求确定管辖法院，上诉人有权选择按照合同关系还是侵权关系提起诉讼，上诉人与联储证券公司、联储证券洗面桥街营业部之间的法律关系并不相同，确定管辖权的依据亦不同。原审法院仅依据上诉人与联储证券公司的基础法律关系确定案件管辖法院错误；原审法院仅依据联储证券公司与上诉人之间签订的《联储证券聚诚16号集合资产管理计划资产管理合同》（以下简称《聚诚16号资管合同》）中的约定管辖条款，不能当然认定该约定管辖条款效力及于联储证券洗面桥街营业部；联储证券洗面桥街营业部作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体资格。上诉人基于联储证券公司、联储证券洗面桥街营业部的共同侵权行为提起侵权之诉，应依据原告就被告原则确定管辖法院。联储证券洗面桥街营业部住所地位于原审法院辖区，上诉人有权选择向原审法院起诉，原审法院亦已经立案受理，已实际取得本案管辖权，根据管辖恒定原则，本案应由原审法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，本案由成都市武侯区人民法院管辖。 联储证券公司答辩称，无论满加云选择行使何种请求权，本案都是因《聚诚16号资管合同》的履行产生的纠纷，基础法律关系是合同关系，本案应当依据案涉《聚诚16号资管合同》中的约定管辖条款确定管辖法院；满加云起诉时将与本案没有法律关系的联储证券洗面桥街营业部列为被告，系故意制造管辖连接点，且联储证券洗面桥街营业部作为分支机构，不具有法人资格，不能承担民事责任；即使不适用约定管辖，本案侵权行为地实施地、侵权结果发生地均位于上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 联储证券洗面桥街营业部答辩称，本案是因《聚诚16号资管合同》的履行产生的纠纷，基础法律关系是合同关系，根据合同相对性原则及案涉《聚诚16号资管合同》的约定，应当适用当事人约定的管辖条款确定管辖法院；满加云为规避管辖，将与本案没有法律关系的联储证券洗面桥街营业部列为被告，系故意制造管辖连接点，且联储证券洗面桥街营业部作为分支机构，不具有法人资格，不能承担民事责任；即使按侵权之诉确定管辖法院，本案侵权行为地亦位于上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院已受理多起与本案同类纠纷，案涉资管项目的其他投资者提起的诉讼亦已移送上海市浦东新区人民法院处理，本案由上海市浦东新区人民法院审理，更便于查明案件事实。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，根据合同法的相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情形下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，满加云以联储证券公司、联储证券洗面桥街营业部损害其财产权益为由提起侵权之诉，但本案的基础法律关系仍是合同关系，满加云主张的侵权是因合同而产生，与一般侵权行为不同，故本案仍应以合同关系确定管辖法院。案涉《聚诚16号资管合同》约定“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交上海浦东新区人民法院解决”，同时合同载明“签署地：中国上海市浦东新区”。本案当事人在书面合同中约定了具体明确的协议管辖条款，且约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据当事人合法有效的管辖协议，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。至于联储证券洗面桥街营业部是否属于本案应当承担责任的主体则属于实体审理范围，与本案管辖权异议审查无关。上诉人满加云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 金亚娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5425号原告：黄某，住龙江县。被告：邓某，男。本院在审理原告黄某诉被告邓某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月3日向本院提出对被告邓某的撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告黄某承担。审判员 东兴二〇二〇年十二月三日书记员 罗松
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3541号之一申请执行人：柳豪杰，男，1994年7月2日生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人：刘长青，男，1987年8月7日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。申请执行人柳豪杰与被执行人刘长青承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1758号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告刘长青于本判决生效之日起十日内给付原告柳豪杰价款人民币20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告柳豪杰指定账户；户名：柳豪杰，开户行：建行苏州横塘支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告刘长青负担（该款原告柳豪杰已自愿垫付，不再退还，由被告刘长青于本判决生效之日起十日内直接给付原告柳豪杰）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，立案标的为20150元。本案执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人刘长青住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘长青名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止。另查封了被执行人刘长青名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月9日，本院委托江苏省宿迁市泗阳县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省宿迁市泗阳县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刘长青在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20150元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘长青名下的财产进行了调查，在被执行人刘长青名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月十七日书记员  杨凯文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1672号 原告：李广成,男,住宁安市。 被告：印海波，女，身份事项不祥。 原告李广成与被告印海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告李广成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款16000元；2.判令被告依法支付利息（以16000元为基数，依照同期银行贷款利率自2017年11月1日起计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按照一年期市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元并给原告出具欠据一份，约定2017年10月前还清。到期后，被告未还清，通过支付宝只偿还了4000元，尚欠16000元。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。条件之一是应有明确的被告，被告不明确无法完成送达、审理等诉讼程序。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李广成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孔海涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芳，女，1951年6月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村**内。 负责人：张金庭，组长。 再审申请人张桂芳因与被申请人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张桂芳申请再审称，请求撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序，对本案继续审理。事实及理由：1.本案符合《民事诉讼法》、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的立案受理条件；2.二审法院《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九的规定驳回申请人的起诉错误，第六十九条规定解决的是实体权利问题，而本案解决的是符合民事诉讼立案的程序问题；3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、六条规定，农村集体经济组织成员中享有土地承包经营权的农民，均享有农村经济组织成员的资格身份。人民法院可根据上述条文确认农村集体经济组织成员的身份。综上，申请人的起诉符合有关法律规定，请求再审法院依法撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张桂芳的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26568号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蔡静兰。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡静兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告蔡静兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********347）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19879.15元、利息2311.5元、违约金4154元、手续费1505.01元（暂计至2019年8月30日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4797.5元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月30日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡静兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19879.15元，及利息、违约金、手续费共计4797.5元（暂计至2019年8月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元由被告蔡静兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审460号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20408号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳67255.25元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向林巍销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款541030元,产生销售税额67255.25元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20408号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款67255.25元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20408号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20408号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳67255.25元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20408号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳67255.25元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11413号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司,住所地：天津市武清区徐官屯街道泽信金汇湾儒香园**楼****。负责人:张志成，该公司总经理。被告：田玉芬，女，1972年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告田玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年12月23日上午9时10分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。案件受理费58元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  孙齐军二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10758号 中山市东菱照明科技有限公司: 关于陈雪莹与中山市东菱照明科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕5606号仲裁裁决，本院于2020年12月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢276号之一 申请执行人：尝晏明，男，1975年10月31日出生，汉族，现暂住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市正诺房地产经纪有限公司，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，统一社会信用代码：91510402MA63XG7GX1。 法定代表人：骆科望。 被执行人：骆科望,男，汉族,1994年10月2日生，住四川省米易县。 被执行人：易晓斌,男，汉族,1972年1月22日生，住攀枝花市**。 本院在恢复执行尝晏明与攀枝花市正诺房地产经纪有限公司、骆科望、易晓斌居间合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为33000元，诉讼费1136元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人易晓斌名下有车辆，该车辆已被查封，我院依法在攀枝花市车管所予以轮候查封、扣押，但未实际控制，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终460号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庞国君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3663号罪犯卢松，男，1987年11月20日，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2015年5月5日作出（2015）黔纳刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2024年8月24日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢松减刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28739号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：腾纪芳，女，1966年10月29日生，汉族，住广东省惠州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告腾纪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令腾纪芳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199955.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：腾纪芳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，腾纪芳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计222738.39元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告腾纪芳送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告腾纪芳的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执3114号 申请执行人：朱佳佳，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李尊旺，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：蒋跃铭，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱佳佳与被执行人李尊旺、蒋跃铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5551号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱佳佳向本院申请执行被执行人李尊旺、蒋跃铭偿还36659元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月3日立案。 在执行过程中，申请执行人朱佳佳与被执行人蒋跃铭达成和解协议，被执行人蒋跃铭按照和解协议自行向申请执行人朱佳佳履行10000元。申请执行人朱佳佳向本院申请撤回对被执行人李尊旺、蒋跃铭的执行申请。 本院认为，申请执行人朱佳佳向本院申请撤回对被执行人李尊旺、蒋跃铭的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初679号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2013年7月25日因饮酒后驾驶机动车被罚款500元，暂扣驾驶证1个月。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月26日22时21分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿石家庄市裕华区工农路由西向东行驶至石栾路东1000米时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为207.10mg/100ml。 —2— 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日22时21分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿石家庄市裕华区工农路由西向东行驶至石栾路东1000米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为207.10mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、被告人高某某的供述、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政处罚决定书、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（高某某静脉血中乙醇含量为207.10mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（高某某准驾车型为A2）、摩托车信息及照片、道路交通管理（机动车类型）、情况说明（依照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA802-2019，关于机动车规格分类标准，高某某驾驶的建设牌摩托车属于普通二轮摩托车）、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告 —3— 人高某某曾因酒后驾驶机动车而受到过行政处罚，本次无证驾驶无牌二轮摩托车且静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执恢186号之二 申请执行人：崔某某，女，1962年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：王某，河北冀港律师事务所律师。 被执行人：姚某某，男，1975年6月28日出生，汉族，无极县人。 本院在执行崔某某与姚某某为民间借贷纠纷一案，无极县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0130民初746号民事判决书已发生法律效力，判决：被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告崔某某偿还借款370655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元、诉讼保全费2372元，由被告姚某某负担。但是被告姚某某未履行上述协议申请执行人崔某某于2019年8月2日向法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。在执行中，双方达成了执行和解协议，但是被执行人为严格按照协议履行。2020年7月24日申请执行人以被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行。 本案在恢复执行中，经查询，被执行人姚某某名下有部分存款，本院依法冻结、共扣划10793.33元，已向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦怡含
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20862号申请执行人：廖秀英，女，1970年1月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。被执行人：深圳河山房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路华乐大厦**，统一社会信用代码9144030055716319XC。法定代表人：陈春梅。被执行人：陈春梅，女，1970年11月23日出生，身份证住址广东省化州市。申请执行人廖秀英与被执行人深圳河山房地产开发有限公司、陈春梅民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1591510元，本院于2020年8月25日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳河山房地产开发有限公司、陈春梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终7778号 上诉人池炳钦与被上诉人池进伙生命权、健康权、身体权纠纷一案，池炳钦不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1273号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定：“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；……”本案一审适用简易程序审理；池进伙一审诉讼请求：判令池炳钦赔偿池进伙各项损失32116.36元，诉讼费由池炳钦负担。本案性质为在给付的数额、时间、方式上存在争议的人身损害赔偿纠纷案件，且诉讼请求金额共计32116.36元，标的额在人民币五万元以下，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1273号民事判决无权提出上诉。福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1273号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。池炳钦不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1273号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第三项规定，决定如下： 福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1273号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费350元，退还池炳钦。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢430号 李中林、田秀利： 本院执行李中林申请执行田秀利借款合同纠纷一案，被执行人田秀利已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2170号 申请执行人德清县人民法院 被执行人范绪军 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人范绪军案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0112刑初1332号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，1979年2月28日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。被告人李国彬，男，汉族，1978年7月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2020年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1226号起诉书指控被告人李国彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某、被告人李国彬及其指定辩护人胡光文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日8时30分许，被告人李国彬在昆明市西山区上，用裁纸刀将被害人宋某某手腕、脸颊割伤。经鉴定，被害人宋某某的伤情目前为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李国彬故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国彬认罪认罚，可以从宽处理。被告人李国彬如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李国彬有期徒刑一年零三个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人宋某诉称，被告人李国彬的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人李国彬赔偿前期医疗费28100.87元，交通费4000元，护理费13000元，住院伙食补助费4000元，营养费4000元，误工费60000元，后期整容费100000元，以上各项费用合计人民币213100.87元。被告人李国彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分表示无赔偿能力，但愿意全部赔偿。指定辩护人提出被告人李国彬有坦白和认罪认罚情节，及时送被害人到医院避免了特别严重后果的发生，系激情犯罪，愿意赔偿被害人损失。审理中公诉机关就指控事实当庭出示了户籍证明、抓获经过、报案报告及被害人宋某的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、现场照片、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片等证据材料。被告人李国彬及指定辩护人经质证对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人宋某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、云南圣约翰医院费用不足通知单2张、欠条一张、费用清单一张，欲证明：宋某因被李国彬砍伤住院，截至出院时尚欠云南圣约翰医院住院费28100.87元。2、云南叁峥建筑劳务有限公司出具的工作证明，欲证明：宋某在该公司担任业务经理，年收入为60000元。3、昆明市西山区倍倍家政服务部出具的证明，欲证明：宋某在住院期间请护理工65天，每天200元，共计花费13000元。4、云南通用机打发票12张、云南通用定额发票151张，欲证明：宋某共支出交通费3838.3元。经质证，被告人李国彬对上述证据均予以认可。被告人李国彬针对附带民事诉讼原告人宋某的赔偿请求未提交证据。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某提交的证据4中有150张连号发票，不能证实与本案的关联性，其余证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明：2020年7月16日8时30分许，被告人李国彬在昆明市西山区上，用裁纸刀将被害人宋某手腕、脸颊割伤。经鉴定，被害人宋某伤情目前为轻伤一级。另查明，被告人李国彬到案后如实供述了犯罪事实。被告人宋某因失血性休克、轻度闭合性颅脑外伤、开放性面部损伤、面部裂伤、右腕关节2-5指深浅屈肌腱断裂、桡侧尺侧腕屈肌腱断裂、掌长肌腱断裂、正中神经断裂、尺动静脉断裂损伤、全身多处皮肤软组织裂伤于2020年7月16日至同年9月19日在云南圣约翰医院住院治疗，共计住院65天，共欠云南圣约翰医院住院费28100.87元。宋某住院期间另产生护理费13000元。案发前，宋某在云南叁峥建筑劳务有限公司工作，年收入60000元。本院认为，被告人李国彬故意伤害他人身体致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方提出被告人李国彬有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。被告人李国彬的故意伤害行为已经既遂，将被害人及时某系其法定义务，对指定辩护人所提避免了特别严重后果发生的意见，本院不予采纳。被告人李国彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告人主张的医疗费28100.87元，查证属实，本院予以支持。原告人主张的交通费4000元，无证据证实，本院酌情支持500元。原告人住院治疗65日，对其主张的住院伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费13000元，本院予以支持。原告人主张的误工费60000元、后期整容费100000元，被告人李国彬自认，本院予以支持。综上，原告人宋某可获支持的经济损失共计为209600.87元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告人李国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止）。二、由被告人李国彬于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期整容费等共计人民币209600.87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十二月四日书 记 员  温晓兰
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3271号 申请执行人：牟冬梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路**凯旋门广场******。 法定代表人：吕祝，公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人牟冬梅与被执行人湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂01民终1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年09月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年09月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终1910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈凯波
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终322号上诉人（原审被告）：武冈市佳能新型建材有限公司，住所地湖南省武冈市工业园区春光路。法定代表人：刘柏香，董事长。被上诉人（原审原告）：山东银双新型材料有限公司，住所地山东省乐陵市郑店镇工业园。法定代表人：史秀妮，总经理。上诉人武冈市佳能新型建材有限公司因与被上诉人山东银双新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。武冈市佳能新型建材有限公司上诉称,一审法院仅以被上诉人诉状所述就认为双方之间存在买卖合同关系，认为争议是给付货款，争议标的为货币，而接收货币一方为合同履行地系明显事实认定不清。上诉人经营新型建材多年，自2016年起至今，都是从一个案外人王世麟处购买的，所有铝粉的货物交付地都是上诉人住所地湖南省武冈市。上诉人从未从被上诉人处购买过货物，该案系虚假诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠货款为由，以运输货物清单、微信聊天记录等为据，诉至原审法院，要求上诉人给付货款。根据当事人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人请求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省乐陵市为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘彩霞书记员刘彤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3920号之一 申请执行人：黄云炳，男，1965年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：何群伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄云炳与被执行人何群伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何群伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄云炳向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3920号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈庆凯
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2020）豫1722刑初756号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人关记中，男，1974年4月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月14日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                              公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]949号                  指控事实              2020年12月7日14时20分许，被告人关记中醉酒后驾驶一辆豫QXXX**小型普通客车，沿上蔡县百尺乡马庄村村村通公路由北向南行驶至马庄村南头时，被民警查获。经鉴定，被告人关记中血样中乙醇含量为118.95mg/100ml。被告人关记中于2020年12月14日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元                  被告人意见                 被告人关记中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人关记中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关记中认罪认罚，且具有初犯、自首情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人关记中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年12月14日起至2021年1月13日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                          二〇二〇年十二月十七日                            书 记 员   赵丹丹
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0607执异166号异议人（案外人）：胡嘉祥，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区汤村大道中**，现住广东省佛山市顺德区。申请执行人：佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605MA4WTP7631。法定代表人：梁炜。被执行人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道****用代码91440607MA4W80FE7E。法定代表人：张豪杰。本院在执行佛山市高吉房地产咨询有限公司（以下简称高吉公司）与佛山茂国房地产开发有限公司（以下简称茂国公司）服务合同纠纷一案中，异议人胡嘉祥因对本院查封茂国公司名下位于佛山市三水区乐平镇礼义大道111号广乐颐景园1栋2304房产（以下简称2304房产）的执行行为不服，于2020年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡嘉祥称：胡嘉祥于2017年11月20日与被执行人茂国公司签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，由胡嘉祥以638866元的价格购买2304房产，胡嘉祥已经付清全款。该房屋于2017年12月12日完成销售备案手续，销售备案号为12586号。异议人认为，其与被执行人签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，一经签订即为有效合同，具有法律约束力，且异议人已按约定支付购房款，已是2304房产的真正所有权人，2304房产已不再属于被执行人茂国公司可以行使所有权的房屋。综上所述，因异议人对2304房产享有所有权，与被执行人茂国公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款并实际占有房屋在先，查封在后，该查封不能对抗买卖合同成立在先的买卖关系。为此异议人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等规定，向人民法院提出书面执行异议，请求法院裁定中止对2304房产的执行并解除对该房屋的查封。异议人胡嘉祥向本院提交了商品房买卖合同（预售）、住宅发票、住宅装修款发票、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、业主收楼声明、业主办理验收手续流程条、不动产权证办证通知、房屋买卖契税发票、住宅管理费发票等证据证明其异议请求。申请执行人高吉公司、被执行人茂国公司没有发表答辩意见，也没有提交证据。本院查明，高吉公司诉茂国公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）粤0607民初6517号民事判决书，判决茂国公司向高吉公司支付销售佣金796705.35元及利息，以及保函费1500元。本院于2020年4月28日根据高吉公司的申请立案执行，执行案号为（2020）粤0607执2234号。在该案执行过程中，本院于2020年7月8日查封了登记在茂国公司名下的2304房产。异议人胡嘉祥因对本院的该查封行为不服，向本院提出书面执行异议。另查明，胡嘉祥于2017年11月20日与茂国公司签订《商品房买卖合同》，约定胡嘉祥以638193元的价格购买2304房产，茂国公司于2019年8月31日前向胡嘉祥交付该房产。合同签订后，胡嘉祥缴纳了房款以及住宅装修款142845元，茂国公司向胡嘉祥出具了购房款和装修款的发票。2020年1月6日，茂国公司通知胡嘉祥2304房产已经具备办理不动产权证的条件。另胡嘉祥还缴纳了2304房2020年1月至12月的物业管理费2288.4元。本院认为,异议人胡嘉祥是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，异议人胡嘉祥主张其为2304房产的实际产权人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人胡嘉祥与被执行人签订了以物权变动为目的的房产买卖合同，已支付全部购房款和住宅装修款，已履行完毕合同约定的义务，并缴纳了物业管理费，应视为已合法占有使用2304房产，且对2304房产未办理过户登记手续不存在过错。异议人胡嘉祥享有买受人物权期待权，该权利可以排除执行，具体是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行等物权效力。因此，异议人胡嘉祥主张排除对2304房产的执行符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，若申请执行人未提起异议之诉，本院将按法律规定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：在本院（2020）粤0607执2234号一案中中止对位于佛山市三水区乐平镇礼义大道111号广乐颐景园1栋2304房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜广锵审判员  乔 颖审判员  刘新湖二〇二〇年十二月十日书记员  余丽雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢430号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：徐东波，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与徐东波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2012）永民初字第97号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东波负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 庆
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7102执253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区。主要负责人：李连全，该分行行长。委托诉讼代理人：陈荣，黑龙江弘博律师事务所律师。被执行人：韩雪，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。被执行人：董雅芹，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人韩雪、董雅芹借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初13750号民事判决书的执行。本裁定后送达后立即生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  孙广成审判员  康迎春审判员  于智洋二〇二〇年十二月一日书记员  李雪松