河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4488号原告：张二真，女，1976年7月25日生，汉族，住兰考县。系死者张某之女。原告：张真，女，1972年8月16日生，汉族，住兰考县。系死者张某之女。二原告共同委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯红涛，男，1991年2月23日生，汉族，住兰考县。被告：郑佰兴，男，1989年9月15日生，汉族，住兰考县。二被告共同委托书代理人：赵新超，河南王松华律师事务所，代理权限为特别授权。原告张二真、张真诉被告侯红涛、郑佰兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二真及共同委托诉讼代理人马净净，被告侯红涛及共同委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日16时30分许，被告侯红涛驾驶豫Ｂ×××**小型面包车，沿240国道由北向南行驶至兰考境内240国道五爷庙村口处时，与由西向东行驶张某驾驶的三轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏，张某死亡的道路事故。此次事故经兰考公安交通警察大队事故认定书认定，被告侯红涛、张某负此事故的同等责任。张某重伤后，在兰考中心医院住院治疗，河南大学淮河医院经治疗无效后死亡。本次事故给原告的身心造成巨大伤害。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告侯红涛、郑佰兴辩称，1.侯红涛借用郑佰兴的车辆；2.本次事故中责任比例为同等责任，且张某的死亡参与度为45%-60%，应当按照比例赔偿；3.被告侯红涛垫付各种费用43000元，在侯红涛应当承担责任范围内应当扣减；4.原告诉请的20万元具体的赔偿项目不明确，且其要求不合理，请求依法对过高部分依法驳回；5.鉴定费应当双方共同分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考交警队事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、亲属关系证明、户口注销证明、户口本、村委证明、病历、医疗费票据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年11月11日16时30分许，侯红涛驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿240国道由北向南行驶至兰考境内240国道与新五爷庙至老韩陵道路交叉路口处，与沿新五爷庙至老韩陵道路由西向东行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，张某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张某被送往兰考中心医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1.××；2.心房颤动、心功能Ⅲ级；3.胸腔积液、肺挫伤；4.××；5.左侧额骨、颧骨及颧弓眶内外侧壁多发骨折；6.左侧多发肋骨骨折；7.腰1椎体横突骨折；8.脑萎缩；9.右手第3/4掌骨中段骨折；10.肺大泡；11.双手多发皮肤擦伤；12.开放性颅脑损伤；2019年11月11日至2019年11月26日住院治疗15天，支付医疗费用17510.96元。张某家属要求转上级医院治疗，随后转院至河南大学淮河医院住院治疗，2019年11月26日至2019年12月16日住院20天，支付医疗费用94384.86元。在河南大学淮河医院住院期间，医院积极给予抗感染治疗，根据病情，建议给予升级抗生素及胸腔穿刺闭式引流等治疗，家属暂不考虑行相关积极治疗，并要求出院，充分告知患者家属，患者病情仍不稳定，出院风险较大，家属仍要求出院，请示上级医师后签字出院。出院诊断为：1.肺部感染、胸腔积液；2.胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左下肺不张、左侧血胸、肺部感染；3.头外伤、颅骨骨折。出院时情况及医嘱：建议继续住院治疗。2019年12月16日至2019年12月22日原告转院至兰考中心医院住院治疗6天，支付医疗费用4331.38元，期间医院多次与患者家属反复沟通其病情，建议患者转入重症监护室及气管插管等相关治疗，家属表示知情理解，拒绝转入重症监护室及气管插管等进一步治疗并要求出院，告知院外注意事项及可能出现的后果，家属表示知情理解，放弃继续抢救，再次要求出院，一切后果自负。在离开医院后张某死亡。2019年12月26日，开封市公安局交通管理支队作出的汴公交复字结论[2019]第000216号道路交通事故复核结论，复核结论：责令办案单位撤销兰公交[2019]第5613号道路交通事故认定书，重新调查认定。2020年1月7日，兰考公安交通警察大队作出了兰公交[2019]第5613-1号交通事故认定书，认定侯红涛、张某均负此事故的同等责任。另查明，事故发生时，豫Ｂ×××**号小型面包车的驾驶人为被告侯红涛，登记车主为郑佰兴。该肇事车辆在亚太财产保险有限公司沈丘营销部投保了机动车交通事故强制险，且事故发生在保险期间内。死者张某生于1938年9月19日，年龄81周岁，生前居住地为兰考城关乡老韩陵村十二组，于2019年12月22日因本次事故死亡。原告住院期间被告侯红涛垫付费用38400元。2020年1月22日，河南评信价格评估有限公司对张某驾驶的杰工牌电动三轮车因事故造成的实际损失价值进行评估，并作出了豫评信车损兰（2020）豫L0**号价格评估报告书，评估结果为张某驾驶的电动三轮车因事故造成的实际损失价值为1900元。原告支付评估费300元。2020年4月23日，经兰考县人民法院主持调解，被告亚太财产保险有限公司沈丘营销部与原告张真、张二真达成调解，协议内容如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈丘营销部自愿赔偿原告张二真、张真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失121200元，减去已垫付的医疗费用10000元后，剩余的111200元于2020年5月15日前一次性付清；二、原告张二真、张真自愿放弃对亚太财产保险有限公司沈丘营销部其他诉讼请求。2020年9月1日，经本院委托，北京博大司法鉴定所对张某的死亡后果中的参与度进行鉴定，并作出了京博司鉴所[2020]临鉴字第0713号司法鉴定意见书，鉴定意见为根据现有的病历记载、尸表检验，结合患者本次损伤的具体情况，既往××的情况，及其并发症的发生发展情况分析，认为在死亡后果中外伤的因素应在同等责任范围（具体原因力建议为45%-60%）。被告侯红涛支付鉴定费8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队出具的兰公交[2019]第5613-1号交通事故认定书认定张某、侯红涛均负此事故的同等责任，本院予以确认。本次交通事故系机动车与非机动车，事故损害赔偿责任比例应按照60%和40%划分为宜。根据北京博大司法鉴定所鉴定意见，本院确定交通事故参与度60%予以计算伤残赔偿金、精神抚慰金赔偿项目。侯红涛系借用郑佰兴的车辆，且郑佰兴对借用行为无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。由于侯红涛驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司沈丘营销部处投保交强险，且该保险公司已经在保险限额内对原告的损失进行赔偿。交强险赔付后剩余部分由侯红涛在保险限额外按60%的比例承担责任。原告赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求的医疗费17510.96元、94384.86元、4331.38元，救护车费60元、400元、540元、门诊费142.8元、35元、40元，以上共计117445元，原告提供了正规票据，系张某因治疗伤情需要实际支付，符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求的营养费820元、住院伙食补助费2050元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告要求的护理费10527.16元，结合原告病历、医嘱，且原告未提供二人护理的相关证据，应当按照2019年河南省居民服务业标准128.38元/天一人护理计算护理费，故护理费应为5263.58元，过高部分不予支持。4、关于原告要求的交通费5000元，原告提交的交通费票据44元，死者张某住院共计41天、每天20元的标准予以计算，故交通费应为864元，过高部分本院不予支持。5、关于原告要求的死亡赔偿金171004.85元、精神抚慰金50000元，根据死者张某的年龄及河南省城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金应为171004.85元，本院予以支持。根据事故事实、双方过错承担、当地经济状况等，本院酌定精神抚慰金为25000元。因本院确定交通事故参与度为60%，故死亡赔偿金应为102602.9元，精神抚慰金应为15000元，过高部分本院不予支持。6、关于原告要求的丧葬费34152.5元，符合法律规定，本院予以支持。7、关于原告要求的处理丧葬事宜误工费5000元，该项费用确需发生，属于法定赔偿项目，本院酌定为3000元，过高部分不予支持。8、关于原告要求的车辆损失费1900元、评估费300元，原告提交有评估意见，且被告侯红涛、郑佰兴未申请重新评估，本院对该评估意见予以认定，对原告该项诉请，本院予以支持。9、关于原告要求的诉讼费1262元，该诉讼费非因本次诉讼产生，与本案无关，本院不予支持。10、被告侯红涛垫付的鉴定费8000元，系因本案实际产生，且提供了正规票据，双方应按照事故责任比例予以分摊，本院予以认定。以上各项损失共计291397.98元。因亚太财产保险有限公司沈丘营销部在交强险限额内已赔付二原告121200元，且二原告放弃对被告亚太财产保险有限公司沈丘营销部的其他诉讼请求，应视为保险公司赔偿限额已全部使用完毕。扣除全部保险限额122000元，被告侯红涛在保险限额外赔偿二原告剩余损失161397.98元的60%，即96838.79元。扣除被告已垫付费用38400元及原告应承担鉴定费3200元，被告侯红涛再支付原告张二真、张真各项费用55239元（保留整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯红涛于本判决生效后十日内支付原告张二真、张真各项损失共计55239元；二、驳回原告张二真、张真对郑佰兴的诉讼请求；三、驳回原告张二真、张真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告侯红涛承担591元。原告张二真、张真承担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年十二月九日书记员  金秋慧