wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3187号申请执行人：单志祥，男，1965年11月15出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋卫东，男，1963年04月07出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱振华，女，1957年03月16出生，汉族，住上海市长宁区。单志祥与蒋卫东、朱振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2004号民事判决已发生法律效力，依该判决书，蒋卫东、朱振华应支付单志祥借款本金、利息及案件受理费等共计3050000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付3050000元等。本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年11月11日、11月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，除本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人蒋卫东名下车牌为沪Ｅ×××**机动车一辆，查封登记日期为2020年4月29日，轮候查封期限为2年（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.本院在保全阶段轮候查封了被执行人朱振华名下位于上海市长宁区××路××室不动产，在执行阶段提取了上海市黄浦区人民法院对上述房产的拍卖款项共计172336.22元并将其中的139436.22元退付于申请执行人，并收取执行费32900元。4.本院向被执行人住所地居委会发函调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院向被执行人做出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息139436.22元及收取执行费32900元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市壹江南商住小区业主委员会，住所地：广东省梅州市梅江区梅水路**。负责人：蓝莹，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州嘉应新天地有限公司，，住所地：广东省梅州市梅江区龙安路志昌大厦**法定代表人：曾媛。委托诉讼代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宾，广东君路律师事务所律师。再审申请人梅州市壹江南商住小区业主委员会（以下简称壹江南业委会）因与被申请人梅州嘉应新天地有限公司（以下简称嘉应公司）车位纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。壹江南业委会申请再审称：嘉应公司并未取得案涉架空层车库的产权登记，案涉《新建商品房权属登记通知书》亦未认定架空层车库属嘉应公司所有，反而要求架空层车库应根据《建设工程规划许可证》中规定的用途进行使用，即案涉小区开发时已规定架空层属于公共区域，嘉应公司无权以商业用途处分架空层车库。案涉小区并非全部业主签订的合同均约定了架空层车库的权属，即使有合同约定了权属，但《商品房买卖合同》属于格式合同，嘉应公司未采取合理方式提请业主注意免除或者限制其责任的条款，该格式条款无效。案涉架空层车库的确可以单独区分使用，但不能以单独区分使用的车库登记成为特定的业主所有，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定架空层车库能够登记成为特定业主所有，属适用法律错误。据此，壹江南业委会向本院申请再审。嘉应公司提交意见称，案涉架空层车库是嘉应公司投资合法兴建的合法车库，属嘉应公司所有。案涉小区《测绘报告书》、《架空层规划报建平面图》、《规划合格书》均清楚列明架空层车库的面积，区别于其他共有绿地、道路等公共面积，足以证明架空层车库具有构造上的独特性。案涉小区大部分业主与嘉应公司的《商品房买卖合同》已经约定架空层车库未计入公摊面积，架空层车库归嘉应公司所有，《权属登记通知书》亦单独列明嘉应公司为架空层的产权人。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回壹江南业委会的再审申请。本院经审查认为,根据壹江南业委会的再审申请，本案审查的主要问题是：壹江南业委会请求确认案涉架空层车库属业主共有的证据是否充足。壹江南业委会依据《建设工程规划许可证》（建字第13209号，以下简称规划许可证）中将案涉架空层车库规划为小区公共用途停车场地提出上述主张。一、二审法院查明，梅州市城乡规划局作出的上述规划许可证，只涉及场地用途，不涉及产权归属，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，案涉车库是否占用业主共有的道路或场地，开发商是否与小业主对车库归属作出过约定是评判案涉车库是否属于业主共有关键。一、二审法院查明，案涉架空层车库未占用道路、绿化带等公共场地；梅州市国土资源局于2017年11月23日作出的《情况说明》也明确“案涉架空层建筑面积不计算容积率，属非公摊范围，未计入每套（单元）商品分摊的公用面积”；且嘉应公司与业主在案涉《商品房买卖合同》中已约定规划车位、车库所有权属于嘉应公司。综合上述查明事实，一、二审法院对壹江南业委会主张案涉架空层车库属公共区域的公共停车场不予支持，处理并无不当。综上所述，壹江南业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅州市壹江南商住小区业主委员会的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3315号之一申请执行人杨孟，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人王孟，男，1999年1月18日生，汉族，住贵州省赫章县。杨孟与王孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5083号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第一项，王孟应于判决生效之日起十日内给付杨孟118344.02元，并负担案件受理费709元。因王孟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨孟向本院申请执行，要求王孟给付110953.02元。本院于2020年8月11日立案受理，执行标的110953.02元及迟延利息，执行费1564元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王孟住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人王孟在苏州银行、邮政储蓄银行账户（冻结期限分别于2021年9月19日），均无足额款项可供执行，总计冻结到不足30元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记情况，并委托贵州省赫章县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，均未发现被执行人王孟名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王孟名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人拒不履行义务、拒不报告财产，本院依法对被执行人王孟采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，未发现被执行人王孟目前下落，亦无法联系到被执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人目前的下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐春艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1625号罪犯沈培峰，男，1969年10月20日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1726刑初599号判决，认定被告人沈培峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，沈培峰不服提出上诉。本院于2019年2月15日作出（2019）豫17刑终70号刑事判决：认定沈培峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自2018年7月19日起至2021年7月18日止，于2019年2月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯沈培峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈培峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。2020年8月26日，罪犯沈培峰缴纳罚金二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院罚没收入票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈培峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈培峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月19日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1816号 申请执行人：张珊，女，1983年11月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：何**模，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省普定县。 本院在执行张珊与何**模借款合同纠纷一案中，本院（2018）黔0524民初3570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何**模至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金800000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4900元的义务。申请执行人张珊于2020年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人何**模送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人何**模立即履行本院（2018）黔0524民初3570号民事调解书确定的义务，被执行人何**模自动履行了35200元后至今未履行剩余债务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人何**模有可供执行的财产。被执行人名下虽有车辆，但未实际控制，申请执行人不要求采取强制措施。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人何**模的不动产登记信息，查到被执行人有房产，已被毕节市中级人民法院和织金县人民法院另案查封，本院以（2020）黔0524执1814号执行裁定书轮候查封申请执行人的房产，申请执行人也暂不要求处置，该房产不宜处置。查封期限至2023年12月22日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人何**模的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位35200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何**模负有继续向申请执行人张珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3525号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：刘海龙，男，1979年3月17日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15533号 申请执行人：谷跃虎，男，白族，1963年10月20日出生，身份证住址湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205，统一社会信用代码914403007556704242。 法定代表人：冯吕浩。 申请执行人谷跃虎与被执行人深圳市新朗建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21778号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市信访局申请垫付了部分款项，并向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项178349.38元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付了款项181336.45元；本院收取执行费2581.33元，并按照深圳市信访局确认的款项分别支付给申请执行人及深圳市信访局；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2581.33元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15533号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王志谦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5378号 原告：李某，女，汉族，户籍地涿州市，现住涿州市。 被告：张某1，男，汉族，住涿州市。 原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决原告与被告离婚。2、婚生女儿张某2由原告抚养被告每月支付抚养费1000元。3、婚后共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女儿取名张某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻间没有共同语言，无法进行沟通，现原、被告已分居，为了尽快解除这段有名无实的婚姻，原告特向法院起诉离婚请法院作出判决。 被告张某1辩称，我不同意离婚，没有到她说的地步，我认为我们的感情没有破裂。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。原告于2020年11月26日另行租房居住。 以上事实，有涿州市民政局证明一份及原被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，准许夫妻是否离婚的裁判标准为夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告虽然是经人介绍相识后登记结婚，但婚后共同生活近十年，并育有一女，应建立起了夫妻感情。双方在共同生活中应互谅互让，加强沟通，共同构建幸福和睦的家庭生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告李某与被告张某1离婚。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李汭欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5330号之二解除保全申请人：刘杰，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津良景市政园林工程有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇西草场村******。法定代表人：韩健，总经理。原告刘杰与被告天津良景市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）津0111民初5330号民事裁定，冻结天津良景市政园林工程有限公司银行存款370000元。刘杰于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津良景市政园林工程有限公司银行存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月四日书记员 张静瑶附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （(2020)川1681执722号 申请执行人：华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：席隆庆，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王文明，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市农村信用合作联社与被执行人席隆庆、王文明借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 妍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3339号 申请执行人周世锠，男，1951年11月23日出生，住浦江县。 被执行人王兴荣，男，1952年6月7日出生，住浦江县。 本院在执行周世锠与王兴荣（2020）浙0726执3339号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周世锠于2020年9月9日依据已生效（2020）浙0726民初1706号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1706号民事判决书的执行，即（2020）浙0726执3339号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 胡旭辉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异300号 案外人：陈志鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈志鹏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈志鹏称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人陈志鹏主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人陈志鹏请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3062号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：王明金，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王明金追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产土地（农村宅基地，系唯一住房，申请人暂不申请法院处置）；4、本院已于2020年11月14将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3062号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  汪永青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3333号申请执行人：周荣林，男，1960年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：胡福珍，女，1955年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。被执行人：顾乐明，男，1953年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人周荣林与被执行人胡福珍、顾乐明民间借贷纠纷一案,我院作出的(2018)苏0213民初7216号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：胡福珍、顾乐明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周荣林借款本金7万元以及逾期利息（以7万元为基数,自2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，二项合计2110元，由胡福珍、顾乐明负担。该款已由周荣林预交，胡福珍、顾乐明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给周荣林。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人顾乐明有35037.65元银行存款已扣划，扣除执行费300元，余款34737.65元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7216号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9498号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街**。 法定代表人:傅尧，经理。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:李宗强，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告李宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告李宗强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜飞非
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23551号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执23551号申请执行人：李思远，女，1988年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海品特荟实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨凯淇。关于李思远与上海品特荟实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2934号已发生法律效力。权利人李思远于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海品特荟实业有限公司返还申请执行人李思远工资35790元。本院立案受理后于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2020年10月15日前履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、股票、车辆及存款等财产可供本案执行。另经查：被执行人未在住所地经营，去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8881号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告王某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6179号之一申请执行人：袁志坚，男，1969年8月13日出生，汉族被执行人：袁四岳，男，1968年9月21日出生，汉族被执行人：廖烂漫，女，1969年12月8日出生，汉族本院在执行申请执行人袁志坚与被执行人袁四岳、廖烂漫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人袁志坚申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初6676号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6676号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3258号之一 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 被执行人林智国，男，1990年10月22日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初262号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币47073.77元及利息。本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林智国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19382号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：罗晨曦，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告罗晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告罗晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月29日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角肆分（¥148.14），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗晨曦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：罗晨曦，公民身份号码：××，通讯地址：广东省潮州市湘桥区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月28日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年06月28日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年06月28日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5.82元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告罗晨曦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告罗晨曦未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告罗晨曦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告罗晨曦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息559.55元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告罗晨曦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息559.55元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告罗晨曦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.24元，本院减半收取40.12元，由被告罗晨曦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执599号 申请执行人：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：樊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行赵某某诉樊某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人樊某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人樊某某无房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李宗峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初557号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人俞某，男，1988年11月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化程度，户籍所在地江苏省张家港市。因本案于2020年3月24日被杭州市公安局拱墅分局取保候审。 辩护人温作潮，浙江杭天信律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1809号起诉书，指控被告人俞某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人温作潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月至2018年7月，王海峰、毛振斌(均另案处理)等人为股东的杭州航路教育咨询有限公司（以下简称航路公司），招募工作人员通过“招转培”模式进行诈骗。 具体由航路公司的市场部人员以杭州知更鸟文化创意有限公司、杭州双宜电子商务有限公司等公司（均为航路、华聘公司股东、员工注册的空壳公司）名义在各大招聘网站发布“无需工作经验、高薪酬、高福利”虚假招聘信息，诱骗求职者前往航路公司参加招聘面试。后由公司面咨部人员按照“话术单”，在明知公司没有实际岗位也没有能力安排就业岗位的情况下，以应聘者无工作经验、需参加培训及参加培训即安排高薪工作或培训结束后即在其集团公司、子公司高薪就业为由，诱骗多名被害人每人以现金或者贷款缴纳培训费用人民币19800元。培训结束后，航路公司以生活补贴或者实习工资名义返还部分被害人每人3000元。目前，已有62名被害人报案，被骗金额共计人民币105万余元。 被告人俞某系航路公司面咨部员工，其涉案金额为人民币170260元。 案发后，民警将被告人俞某抓获归案。2020年11月26日，被告人俞某退出违法所得人民币45000元。 被告人俞某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人俞某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人俞某系从犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，能积极配合退赃退赔，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人李某、寿某等人的陈述、证人王某、许某等人的证言、同案人员毛振斌、王海峰等人的供述、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、话术单、工商登记资料、银行交易明细、聊天记录、转账记录、还款记录、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人俞某归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、由被告人俞某退出的违法所得45000元，按比例发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  徐丽沙 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蒋杨杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7104号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军陆军防化学院，住所地北京市昌平区阳坊镇中心北街**院。法定代表人：赵金松，院长。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常竹，女，本学院教员。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京翻译研修学院，住所地北京市昌平区北七家镇火炬广场北街**。法定代表人：吴井军，理事长。委托诉讼代理人：索昊林，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，北京市立方（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉被告）：中程在线（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区。法定代表人：徐家昌，董事长兼经理。委托诉讼代理人：崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。上诉人中国人民解放军陆军防化学院、上诉人北京翻译研修学院与上诉人中程在线（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，用以确定当事人民事权利义务等对裁判结果有实质性影响的事实系案件的基本事实。因本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2839号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人中国人民解放军陆军防化学院预交的二审案件受理费22800元、上诉人北京翻译研修学院预交的二审案件受理费25578元与上诉人中程在线（北京）科技有限公司预交的二审案件受理费25700元均予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保110号 申请人：王格，男，1969年8月11日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：李德智，男，1989年1月16日出生，汉族，现住山西省大同市广灵县。 申请人王格于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李德智所有的晋Ｂ×××××号轻型栏板货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李德智所有的晋Ｂ×××××号轻型栏板货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申262号再审申请人（原审被告）：苑久强，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：陈丽娟，女，1973年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师（代理上述两再审申请人）。委托诉讼代理人：李超，江苏封强律师事务所（实习）律师（代理上述两再审申请人）。被申请人（原审原告）：顾水林，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被申请人（原审被告）：昆山加越投资管理企业（有限合伙），住所地江苏省昆山市花桥镇纬一路（国际金融大夏）**，统一社会信用代码91320583569143989C。执行事务合伙人：昆山市富合企业管理咨询有限公司。被申请人（原审被告）：王飞远，女，1974年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：昆山市富合企业管理咨询有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路****房一社会信用代码91320583569155648A。法定代表人：矫新，该公司总经理。被申请人（原审被告）：矫新，男，1971年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人苑久强、陈丽娟因与被申请人顾水林、昆山加越投资管理企业（有限合伙）（下称加越企业）、王飞远、昆山市富合企业管理咨询有限公司（下称富合公司）、矫新合伙协议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。苑久强、陈丽娟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人顾水林并未依据协议向申请人的光大银行汇入400万元投资款。2011年2月23日由案外人昆山同洁环保设备工程有限公司（下称同洁公司）向申请人光大银行账户转入200万元，2011年7月5日，同洁公司向申请人苑久强其他账户转入200万元。该400万元款项的付款方非被申请人顾水林，而是案外人同洁公司，且转账摘要信息为“借款”。其中的后一笔200万元并未依据协议转入申请人指定的光大银行账户，而是转至其他账户，且转账时间为7月5日，超过协议约定的支付日期(2011年3月25日)三个月之久。根据协议约定，申请人收到款项后，应当立即向被申请人顾水林出具隐名投资收款证明，然而事实上被申请人顾水林并未持有，其也未在原审法庭中提交，从而也印证了同洁公司的400万元转账与本案无任何关联性。申请人苑久强与案外人同洁公司有其他的经济往来。申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人近期在核对银行流水记录时，发现在2011年8月8日通过中国银行向被申请人顾水林支付150万元，2011年8月10日通过中国农业银行向被申请人顾水林的女儿顾乐静支付355.26万元。也就是说，申请人与顾水林及其控制的同洁公司及其指定的女儿顾乐静的银行汇款账户存在大量的经济往来。申请人收到案外人同洁公司的400万元后，在2011年8月份申请人苑久强又转帐归还了505.26万元，多付了105.26万元，保留追回的权利，同时证明同洁公司支付给申请人的400万元不是被申请人顾水林投入到申请人处的隐名投资款。被申请人顾水林向昆山法院提起诉讼直至判决生效期间，由于申请人不在昆山，未收到开庭传票，也未见到开庭公告，致使未能参加庭审，也未对被申请人顾水林提交的主要证据材料进行质证，特别是对收到400万元的银行汇款的性质进行质证。根据民事诉讼法及证据规则的规定，未经质证的主要证据不得作为认定事实的依据。原审判决陈丽娟对400万元的投资款归还承担法律责任没有事实和法律依据。另外，隐名投资协议上有昆山加越投资管理企业（有限合伙）的盖章。根据公司法解释（三）第26条的规定，如果受让的股东不是善意转让的，被申请人应该主张股权转让合同无效，追回他的股权。请求再审本案。顾水林答辩称，申请人申请再审的时间已经超出了法定六个月的再审期限，人民法院不应当受理其再审申请。根据被申请人原审中提交的短信记录，被申请人已经明确告知苑久强本案诉状及本案即将开庭，苑久强对400万的金额并没有提出异议。再审申请书中的150万及355.26万，均与本案无关。按照申请人观点，认可顾水林是案涉公司股东。一审中顾水林也请求其他被告承担连带归还责任，只是原审并未予以裁决。请求驳回申请人的再审申请。审查期间，申请人苑久强、陈丽娟提供下列证据：1、中国农业银行个人结算业务申请书。证明申请人苑久强在2011年8月10日归还了顾水林的女儿顾乐静355.26万元。实际上是顾水林指定的账户。2、中国银行结算业务申请书。证明申请人苑久强在2011年在6月8日归还顾水林投资款150万元。3、中国光大银行对私活期账户对账单。证明在2011年的2月23同洁公司汇入苑久强账户200万元，注明是借款，并不是投资款。顾水林质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但对证明目的有异议。2011年8月10日苑久强归还的355.26万元，与本案没有关系，这是一笔借款，其中52600元是收的借款过桥费。为此，顾水林提供了银行流水清单，2011年7月20日从顾乐静账上转到苑久强账上350万，同一账户2011年8月10日苑久强归还顾乐静355.26万元。关于150万元，顾水林质证认为是双方合作太仓利明二期工程项目的投资款。为此，顾水林提供了其与苑久强的短信记录及《太仓利明二期工程款情况》。对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议。该200万元是涉案的股权款，之所以写“借款”，是因为支付的是顾水林个人对外的投资款，对同洁公司而言就是借款，不是同洁公司对外的投资款。本院经审查认为，当事人应当正确行使自己的诉讼权利。审查期间，申请人苑久强对原审卷宗（证据）第148至157页顾水林提交的2017年7月21日至24日间顾水林与苑久强之间短信记录的真实性没有异议。该短信记录载明，顾水林告知了苑久强本案诉讼并附上民事起诉状。2017年12月12日本案予以判决，经公告送达后于2018年3月14日生效。申请人苑久强、陈丽娟于2020年5月19日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请人苑久强、陈丽娟在审查期间提交的证据并不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑久强、陈丽娟的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡雪萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3603号 申请执行人：金庆水，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：金国祥，男，1984年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：金国龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：周国强，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人金庆水、金国祥、金国龙与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金庆水、金国祥、金国龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人周国强归还申请执行人金庆水、金国祥、金国龙借款本金284057.81元及利息，并负担案件诉讼费7989元、执行费4160.87元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人周国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求周国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国强作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金庆水、金国祥、金国龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张炉堂
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1788号   申请执行人：高纪萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈静，男，1980年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   高纪萍与陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2309号民事调解书已发生法律效力。高纪萍于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为159150元（不含执行费），未执行标的额为159150元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人陈静在银行、土地、工商、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。在玛纳斯县不动产登记局登记的的位××县房产已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人陈静无财产可供执行，申请执行人高纪萍亦无法提供被执行人陈静其他可供执行的财产。申请执行人高纪萍同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人陈静纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5674号之一解除保全申请人：李红亮，男，1974年9月12日出生，住沈丘县范营乡大刘庄行政村大刘庄，身份证号码4127281974********。解除保全申请人：李广智，男，1997年11月12日出生，汉族，住沈丘县范营乡大刘庄行政村大刘庄，身份证号码4127281997********。李红亮、李广智的共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被申请人：孟某1，男，1969年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孟某2，女，1999年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘某，女，1968年11月22日出生，汉族，住沈丘县。孟某1、孟某2、刘某的共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。本院在审理李红亮、李广智与孟某1、孟某2、刘某婚约财产纠纷一案中，根据李红亮、李广智的申请，本院作出（2020）豫1624民初5674号裁定书，冻结孟某1、孟某2、刘某银行存款150000元。现李红亮、李广智申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孟某1、孟某2、刘某银行存款150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 刘晓静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2211号 赵玄鹏、张月庆、王秀丽： 关于申请执行人赵玄鹏与被执行人张月庆、王秀丽借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2211号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议。执行费减半收取为3662.5元，由被执行人张月庆缴纳至法院。本案依法应终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保312号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：邓泓，男，苗族，1990年8月26日出生，住，住湖北省五峰土家自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓泓名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓泓名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执909号 张贤艳、贾永丽： 张贤艳与贾永丽经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10000元及利息。经本院立案执行，被执行人贾永丽于2020年12月28日现金给付申请人张贤艳案款10000元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执909号案件，即（2020）内0623民特220号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1770号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：陈启广，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告陈启广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初365号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人张开东，男，1952年11月26出生于山东省昌乐县，汉族，文盲，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯爆炸罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住，6月22日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。本院于2020年11月25日决定逮捕，并送交公安机关执行，因身体健康原因暂未予羁押。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 被告人郭美荣，女，1951年1月1出生于山东省昌乐县，汉族，文盲，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年6月16日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张开东犯爆炸罪，被告人郭美荣犯包庇罪于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人张开东及辩护人孟国旗，被告人郭美荣及辩护人解晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1989年11月20日凌晨4时许，被告人张开东出于报复心理，用事先购买的炸药制作爆炸装置后引爆，造成昌乐县五图镇徐家庙子村曹某、曹长友、曹长德、王某1、张金营、张某1、曹长洪等人的房屋不同程度损毁，案发后张开东举家潜逃。 2019年8月14日，在张开东与其妻子郭美荣办理落户手续时，被告人郭美荣明知张开东涉嫌爆炸犯罪，仍向公安机关提供虚假证言，为张开东办理落户，以逃避公安机关抓捕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张开东实施爆炸行为危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究张开东刑事责任。建议对张开东判处有期徒刑三至五年。被告人郭美荣明知张开东系犯罪的人为其在落户时作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议对郭美荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张开东、郭美荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张开东的辩护人提出的辩护意见是张开东系坦白,自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，身患重病，建议从轻处罚。被告人郭美荣的辩护人提出的辩护意见是被告人郭美荣系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，法律意识薄弱，年事已高，身体状况差，建议从轻处罚。 经审理查明，1989年11月20日凌晨4时许，被告人张开东出于报复心理，用事先购买的炸药制作爆炸装置后引爆，造成昌乐县五图镇徐家庙子村曹某、曹长友、曹长德、王某1、张金营、张某1、曹长洪等人的房屋不同程度损毁，案发后张开东举家潜逃。 2019年8月14日，在张开东与其妻子郭美荣办理落户手续时，被告人郭美荣明知张开东涉嫌爆炸犯罪，仍向公安机关提供虚假证言，为张开东办理落户，以逃避公安机关抓捕。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1、王某2、刘某、曹某、唐某、张某1、张某2、李某1、李某2、王某3、姚某、张某3、李某3证言、书写材料、检验报告、现场勘验检查工作记录、落户材料、在逃人员登记表、抓获经过、前科证明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开东实施爆炸行为危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。被告人郭美荣明知张开东系犯罪的人为其在落户时作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张开东的辩护人的辩护意见是被告人张开东系坦白，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭美荣的辩护人的辩护意见是被告人郭美荣系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张开东、郭美荣系坦白，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张开东犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人郭美荣犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 郭美荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  吴振华 人民陪审员  周瑞金 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  盖 斐
陕西省太白县人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2020）陕0331执恢28号之一陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部：陕西太白农村商业银行股份有限公司与薛诚、陈彩玲借款合同纠纷一案，本院依法作出了（2014）太民初字第00170号民事调解书，由于被执行人未按期履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助以下事项：请将被执行人陈彩玲个人陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部2XXX7账户内的存款376元扣划至太白县人民法院执行庭在中国农业银行太白县支行营业部账户2XXX0内。收款单位名称：太白县人民法院执行庭开户行名称：中国农业银行股份有限公司太白县支行营业部账号：2XXX0附：（2020）陕0331执恢28号之一执行裁定书二〇二〇年十二月一日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗帆，男，汉族，1984年10月11日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 再审申请人罗帆因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗帆申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。 案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求简称，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。 申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗帆的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 熊亚平 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘雪梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终828号上诉人（一审自诉人）:王琳，女，1987年10月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住苏州市吴江区。上诉人王琳因刑事自诉金某某重婚一案，江苏省苏州市吴中区人民法院于2020年11月3日作出不予受理的裁定,王琳不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506刑初810号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王琳上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：被告人金某某有配偶而与多名女性对外以夫妻名义共同居住并生育子女，其行为已构成重婚罪，证据充分，应依法惩处。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人王琳一审起诉时提供的证据材料，仅可证明被告人婚外同居的事实，对于重婚罪要求的持续、稳定的公开以夫妻名义共同生活的证据不足，上诉人提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年十二月十六日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢531号 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码：91350000555067137X。 负责人：王**，行长。 被执行人福建鑫富牧业发展有限公司，住所地，住所地福建省邵武市拿口镇庄上工业平台会信用代码：91350781559553044F。 法定代表人：翁玉金，总经理。 被执行人福建南翔置业发展有限公司，住所地，住所地福建省邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043会信用代码：91350781577020727C。 法定代表人：翁玉金，总经理。 被执行人福清恒昌工程设备材料有限公司，住所地，住所地福建省福清市音西街道福清市广益家具建材实业有限公司**楼**第**商铺会信用代码：91350181678490613C。 法定代表人：林敦惠，总经理。 被执行人翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁美华，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建鑫富牧业发展有限公司、福建南翔置业发展有限公司、福清恒昌工程设备材料有限公司、翁玉金、翁美华金融借款纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）闽0111民初767号民事判决已发生法律效力。被执行人福建鑫富牧业发展有限公司应偿还申请执行人借款本金22470000元及利罚息、复利1579151.99元；福建南翔置业发展有限公司、福清恒昌工程设备材料有限公司、翁玉金、翁美华对上述财务承担连带清偿责任；案件受理费162706元由被执行人负担。本院依申请于2020年6月9日恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法查封被执行人福建南翔置业发展有限公司名下有坐落于邵武市城南大道中段东侧美家居城市××广场××号××号的房产【房产权证号：邵武字第2××6号】，并通过“淘宝网”进行首次拍卖及二拍、变卖程序，变卖价为20145000.00元，但均无人应价，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心、邵武市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的上述财产暂不能处置，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初767号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈韵维
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1462号申请执行人：姚春雷，男,生于1971年3月16日，汉族，住宜城市。被执行人：裘愉钟，男，生于1975年01月12日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1408号民事判决书，在执行申请执行人姚春雷与被执行人裘愉钟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人姚春雷向本院申请强制执行，被告裘愉钟在本判决生效后十日内向姚春雷偿还借款本金30万元及利息（从2017年11月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费520元，合计3420元，由被告裘愉钟负担。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人裘愉钟送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人裘愉钟名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，查询到被执行人裘愉钟在大虾城有债权，待大虾城分配债权时，本院依法予以冻结、扣划、提取，待本院冻结、扣划提取后通知申请人来我院领取，查询到被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人裘愉钟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人裘愉钟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执600号之二申请执行人：刘紫春，女，1964年1月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区县。申请执行人：何芸，女，1970年1月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：刘紫春。代理权限：特别授权。申请执行人：李新跃，男，1958年6月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：刘紫春。代理权限：特别授权。申请执行人：龚德梅，女，1959年1月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：刘紫春。代理权限：特别授权。被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州安顺市西秀区民主路********，统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：缪光明,系该公司董事。被执行人：贵州省建筑工程联合公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通路**会信用代码：9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司经理。本院依据己经发生法律效力的(2020)黔0423民初1131号民事判决书，依法受理申请执行人龚德梅、何芸、李新跃、刘紫春申请执行被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司、贵州省建筑工程联合公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年10月22日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司向申请执行人龚德梅、何芸、李新跃、刘紫春支付工程款人民币371800元及利息，贵州省建筑工程联合公司承担案件受理费人民币3506元，申请执行费人民币5477元由二被执行人承担。二被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行银行存款；2、不动产情况，查明被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司在位于镇宁自治县旗房屋开发项目（丁旗镇过牛河小城镇建设项目）中有修建的房屋，但经调查，该项目房屋因相关手续不全，未能缴纳土地出让金，未能办理到相关合法手续，且其房产均存在抵押或已经被本院及其他法院依法查封，虽然被执行人房产不能处置但为了维护申请人权益，本院已经在本案中对其（1.2.3幢，栋标号3441）的多套房屋进行了轮候查封。另，经查被执行人贵州省建筑工程联合公司在贵阳（建筑面积1127.29平方，不动产权证号：00782），以及在贵阳（建筑面积315平方，不动产权证号：00782）有房屋，其上述房屋均被多家其他法院查封，被执行人虽然贵州省建筑工程联合公司在本案生效法律文书中仅涉及3506元案件受理费未履行，但却无其他可供执行财产，为维护申请人的合法权益，本院依法轮候查封了该被执行人上述面积较小的房屋；3、收益性保险情况，无该项投资；4、车辆登记情况，未发现有登记信息；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为371800元及利息，执行到位0元，未执行到位371800元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司、贵州省建筑工程联合公司纳入失信被执行人，并将上述二公司法定代表人进行了限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理邱保元书记员马国红
吉林省龙井市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2405行审1号 申请执行人：龙井市人民政府，住所地龙井市六道河路**。 法定代表人：权大杰,市长。 委托诉讼代理人：刘志民，龙井市自然资源局征收办主任。 被执行人：李春进，男，1956年5月11日出生，朝鲜族，龙井市果树农场退休工人，住龙井市。 申请执行人龙井市人民政府向本院申请强制执行《龙井市人民政府关于对李春进房屋征收补偿决定》(以下简称《补偿决定》)。本院受理后，于2020年11月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请执行人龙井市人民政府委托诉讼代理人刘志民，被执行人李春进到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，龙井市棚户区果农新村改造项目符合龙井市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。龙井市人民政府于2014年9月22日在征收范围内公示了《龙井市人民政府关于国有土地上房屋征收决定》，下发了通告，并附房屋征收补偿方案，规定签约及搬迁期限为2014年9月22日至2014年10月14日，于2014年8月25日对该项目作出社会稳定风险评估报告。该项目征收补偿安置资金已足额到位，龙井市人民政府为被征收人提供了临时过渡用房。龙井市人民政府委托吉林东宇正同房地产评估有限公司，于2020年1月9日，对被执行人李春进所有的房屋作出《房地产估价报告》，被执行人所有的房屋（建筑面积为58.5平方米，评估价格为76109元，用途为住宅）在此征收范围内。龙井市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被执行人协商，被执行人要求现金50万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2020年3月23日，龙井市人民政府作出《补偿决定》，决定：1.货币补偿：房屋建筑面积为58.5平方米,房屋评估单价为每平方米1301元,房屋补偿金额为76109元，被执行人可以到龙井市房屋征收经办中心办理取款。2.产权调换：可在龙井市果农新村小区，按抽签方式选择回迁安置住宅楼房，房屋差价款按补偿方案规定标准及核算，房屋征收部门向被征收人按原房屋面积58.5平方米支付临时安置补助费，补到安置为止，过渡期限内需要过冬的，按每户150元的标准支付越冬采暖补助费，采暖期为6个月。3.对被征收的其他附属物的补偿方面，经征收工作人员进一步调查核实后，将按照有关规定对被征收人正常支付仓库、菜窖补助费、电话补助费、安置房简单装修费等补偿。龙井市人民政府于2020年3月31日，向被执行人李春进送达了《补偿决定》。被执行人在收到《补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年10月9日，龙井市人民政府向被执行人行送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。龙井市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。 本院认为，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。申请执行人龙井市人民政府对被执行人李春进所有的房屋及附属物作出的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。龙井市人民政府为被执行人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被执行人提供了临时过渡用房，充分保障了被执行人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，该项目现仅余三户未完成征收，被执行人李春进提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证棚户区改造项目正常推进，申请执行人龙井市人民政府作出的《补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被执行人李春进在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行龙井市人民政府作出的《龙井市人民政府关于对李春进房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由龙井市人民政府组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人李春进负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈继辉 人民陪审员  崔善爱 人民陪审员  王艳红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  太成华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2127号申请执行人：杨富红，男，1959年8月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡松，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人杨富红依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初4124号民事判决书申请执行胡松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人胡松住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人胡松应支付申请执行人杨富红劳务费13480元及利息，负担案件受理费80元、申请执行费102.2元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2127号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十二月二十三日书记员 冉龙腾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11216号原告：张某1，男，2004年4月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某2（原告之父），1974年1月19日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：姜某（原告之母），1972年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。原告张某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育集团第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、姜某到庭参加诉讼，被告优胜教育集团第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预交学费3183元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始在被告处进行学业补习，原告与被告于2018年7月14日签订了个性化辅导课程注册合同，并于当日交纳了学费37800元。被告于2020年9月22日通知原告，由于被告自身原因，即日起不能再进行补习了，并关闭了校区门店，相关人员也已失联。截止到目前，原告尚有3183元学费未使用。目前的状况是被告无法按照合同约定继续为原告进行学业补习，并且被告学校人去楼空，相关负责人失联，无法正常退费。原告认为，被告的违约和跑路行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告经济上和学业上造成重大损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告返还原告全部预交学费3183元。被告优胜教育集团第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告由其法定代理人姜某与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定张某1注册开设辅导储值账户并购买优胜教育产品以及服务，优惠后实缴金额为37800元。该合同落款乙方处加盖了被告优胜教育集团第一分公司的公章，乙方代表为王莹。原告法定代理人姜某于当日向被告支付了辅导费37800元，被告为原告开具了收据，收据上加盖了被告优胜教育集团第一分公司的财务专用章，收款人记载为王莹。原告提供的微信记录可证实，该合同履行过程中，被告人员王莹表示被告经营出现问题，可为原告办理退费，原告与被告人员王莹确认涉诉合同剩余金额为3183元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、被告向原告出具的收据、原告与被告方王莹的微信记录等证据，可以认定原、被告系教育培训合同关系，王莹作为被告方代表在合同及收款收据上签字，故可认定在涉诉合同履行期间，王莹是被告方的代理人，其代理被告与原告达成了解除合同并退还剩余3183元的合意，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告主张被告退还培训费3183元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费3183元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告张某1培训服务费3183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢538号之一申请执行人：刘军，男，1970年3月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：温少林，男，1961年5月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：张明，男，1963年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万荣春，男，1962年3月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人刘军依据已发生法律效力的(2016)赣0102民初1334号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院2019年2月25日立案执行，于2019年11月21日终结本次执行程序，后于2020年7月27日恢复执行。本案审理过程中，于2016年6月14日查封登记了被执行人万荣春与他人共有的位于南昌市西湖区东侧东亚盛世滨江写字楼524的房产，因上述房产被执行人万荣春与案外人共有，情况复杂，故暂无法处置。在本案执行过程中，于2020年9月25日对被执行人万荣春名下位于南昌市红谷滩新区的房产进行拍卖处置（成交），成交金额为2855000元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行255.1645万元（不含利息），截至2020年12月7日已经执行到位2827080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  姚江川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27843号原告：于忠亮，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李杨博，女，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡东县。原告于忠亮与被告李杨博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于忠亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于忠亮撤回起诉处理。审判员 何 婉二〇二〇年十二月十八日书记员 赵鹏翕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1905号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：赖成忠，男，1977年8月8日出生于四川省盐边县，汉族，户籍地：四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送赖成忠罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的45000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款5805元，已被其他法院首冻结，我院轮候冻结；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房屋一套，现已查封，因执行标的较小，不适宜处置房屋；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车两辆，其中号牌为川ＤＡ××××丰田牌汽车，已被成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年3月以34.2万元司法拍卖处置完成，川ＤＢ××××长城牌汽车已被其他多个法院查封，我院轮候查封，无处置权；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、被执行人家属已到院承诺分期交纳。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 娟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督285号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑玲，女，1994年01月05日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1131127920190726185400的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月13日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8583642138440的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郑玲给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑玲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑玲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2701号之一 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨久红，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告杨久红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5447号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：袁双全，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告袁双全物业服务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐赞航