wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6422号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：车某，自由职业，住山西大同市矿区。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告车某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告车某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10083.23元，利息1331.76元，逾期还款违约金444.24元，消费手续费267.6元，共计人民币12126.83元(截止2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年11月14日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币12126.83元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12126.83元，其中本金10083.23元、利息1331.76元，逾期还款违约金444.24元，消费手续费267.6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金10083.23元，利息1331.76元，逾期还款违约金444.24元，消费手续费267.6元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10083.23元，利息1331.76元，逾期还款违约金444.24元，消费手续费267.6元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1424号 原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1707-A016，统一社会信用代码91110108694987910J。 法定代表人：白涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师，特别代理。 被告：朱振华，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告北京晒客天地科技有限公司与被告朱振华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件审理中，原告北京晒客天地科技有限公司于2020年12月23日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京晒客天地科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京晒客天地科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京晒客天地科技有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执327号 申请执行人:宁波市绿顺控股股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2AGEE71J），住所地：宁波市鄞州区大戴街**（6－4）。 法定代表人：邵潇猷，董事长。 被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司（组织机构代码：76452485-9）。住所地：宁波市江**庄桥街道宁慈东路**。 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波新思达冶金设备有限公司（组织机构代码：69821091-4）。住。住所地：宁波市江**洪塘街道上沈**/div> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波新海龙进出口有限公司（组织机构代码：78430695-5）。住所地。住所地：宁波市江**彩虹南路**（彩虹大厦）****iv> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：胡建军，女，1965年8月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：胡凯文，男，1989年10月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江**。 上述二被执行人委托代理人：胡浩杰，身份同下。 被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，汉族，宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新思达冶金设备有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新纪元钢管有限公司，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司（组织机构代码：68109583-3）。住所地：宁。住所地：宁波市江**庄桥镇宁慈公路南侧> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波新纪元钢管有限公司（组织机构代码：25610258-8）。住所地：宁。住所地：宁波市大榭奥力孚商厦> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波海龙无缝钢管有限公司（组织机构代码：73209080-6）。住所地：宁。住所地：宁波市开发区太平洋花园广场******> 法定代表人：胡俊杰,该公司经理。 被执行人：胡俊杰，男，1969年3月12日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：葛琴波，女，1974年11月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江**。 上述三被执行人委托代理人：杨明建、杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。 被执行人：宁波新海龙钢管有限公司（组织机构代码：71335663-X）。住所地：宁波市北仑。住所地：宁波市北仑柴桥穿山村河南顾iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 本院在执行宁波市绿顺控股股份有限公司与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新思达冶金设备有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、胡建军、胡凯文、胡浩杰、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波海龙无缝钢管有限公司、胡俊杰、葛琴波、宁波新海龙钢管有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，案涉不动产与他案拟处置的不动产系相邻关系，涉及道路通行、水电、租赁等，且评估和测绘需较长时间，短期内难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈立雄
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初1146号原告：代×，住文水县。委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。被告：文水县南安镇南安村民委员会法定代表人：康×（村委主任）。委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。被告：山西融科房地产开发有限公司。法定代表人：罗×。委托诉讼代理人：柳×，山西运智律师事务所律师。原告代×与被告文水县南安镇南安村民委员会、山西融科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序程序进行了审理。代×向本院提出诉讼请求：①确认原告于2012年11月6日与二被告共同设立的“危房改造项目”所签订的《订房协议》无效，②判令二被告返还原告购房款383700元。事实和理由：2011年3月8日，二被告签订有“戏台院”“危房改造工程建设合同”共同合作开发“文水县南安镇南安村危房改造项目”。2012年11月6日，二被告以“文水县南安镇南安村危房改造项目”与原告签订有《房屋订房协议》，确认购房总额383700余元并为原告开具了（加盖项目部和村委公章）的收据。合同签订后，因该项目延期交房缘故，于2018年2月13日交房时达成违约金折合尾欠款133700余元的协议，由该项目部为原告开具了全额交清383700元购房款的收据，并告知原告该商铺从即日起交付。2018年3月上旬，原告为实现使用商铺获得投资回报之目的，遂雇佣本村张慧刚对刚交付的商铺安换卷闸，却被本村马俊刚以该商铺他和“南安村委会”有纠纷为由连续多次阻拦而不能动工，半拉子卷闸安装工程至今搁置。根据《房屋订房协议》第三条约定，二被告及其项目部应为原告所购房屋办理权属登记。然而，经目前多方调查了解，二被告并未对“戏台院”“危房改造项目”办理立项审批以及建设工程许可和商品房销售许可等批准文件和合法手续。属违反法律行政法规强制性规定的违法建筑和违法销售行为。为了维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，向人民法院提出起诉，如愿达到请求目的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案在庭审过程中，被告山西融科房地产开发有限公司提出其并未参与南安村委的危房改造工程，协议上的公司公章系伪造，本院依法将犯罪线索移交文水县公安局侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、规定，裁定如下：驳回代×的起诉。案件受理费7056元，退还代×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 武 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 张智敏
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初740号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李生林，男，1964年4月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，住河南省新安县。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年12月8日，经本院决定，由新安县公安局磁涧派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人李生林犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明依法出庭支持公诉。被告人李生林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年3月5日19时许，被告人李生林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的白色福特牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路谷水高架桥上时与杨某驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**的轻型仓栅式货车及远方方驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李生林负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李生林血液中乙醇含量为2.06mg/ml。2020年4月7日，被告人李生林与远方方达成和解。另查明。2020年12月11日，被告人李生林取得被害人杨某、赵某谅解。上述事实，被告人李生林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人李生林的供述，查获经过，到案经过，鉴定结论通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第634号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队第410305120200000044号道路交通事故认定书，洛阳市公安局交通警察支队洛公（交）行罚决字[2020]第4103002900858691号行政处罚决定书,协议书，收条，谅解书，情况说明，被告人李生林的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人李生林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中李生林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、之规定，判决如下：被告人李生林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十二月十六日书记员  朱智慧
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执1010号 王亚峰： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初45号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行被执行人王亚峰犯危险驾驶罪并处罚金一案。本院立案后在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金4000元。 执行中，王亚峰主动交纳罚金4000元，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 被执行人王亚峰犯危险驾驶罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初45号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4490号 梁泳： 关于你犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初117号刑事判决书确定的并处罚金人民币一万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终62号上诉人：哈尔滨精膳坊米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗街铁道东。法定代表人：于颖，职务公司经理。委托诉讼代理人：于瑛，南岗区法通法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司因与萝北县自然资源局、黑龙江鹤北林业局有限公司行政纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。萝北县人民法院（2020）黑0421行初11号行政裁定认为，哈尔滨精膳坊米业有限公司提起行政诉讼超出起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定对哈尔滨精膳坊米业有限公司的起诉不予受理。上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司上诉称，上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司于2019年12月16日向黑龙江省林区中级人民法院提起行政诉讼，2019年12月20日黑龙江省林区中级人民法院作出（2019）黑75行初8号行政裁定书，此时诉讼时效已经因上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司提起行政诉讼而中断，行政诉讼时效应重新计算，上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司起诉未超出起诉期限，符合受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司与萝北县国庄粮食仓储有限公司因房屋租赁合同进行民事诉讼，该案件于2018年11月20日由黑龙江省林区中级人民法院作出终审判决。在该民事案件中起诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司就知道萝北县国庄粮食仓储有限公司提供的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》内容，上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司于2020年8月20日向萝北县人民法院提起行政诉讼超过上述法律规定的起诉期限。综上，上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 王培圣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13784号 原告：司冰雁，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所贵州省遵义市就红花岗区海尔大道联通大楼，统一社会信用代码91520300722118254X。 负责人:方斌。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖永智，公司员工。 原告司冰雁与被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告司冰雁经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费30元（减半计算），由原告司冰雁承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5045号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：王永魁，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李民中，该行职工，代理权限为特别授权。被告：夏军义，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孙贵梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告夏军义、孙贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二〇年十二月八日书记员  张 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1230号之一被执行人：杨保才，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市商务中心区。本院在执行杨保才罚金及退缴违法所得一案中，冻结了被执行人杨保才银行存款，现因已生效的河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203刑初42号刑事判决书第一项涉罚金部分及第二项均已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨保才银行存款678694元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十八日书记 员员  南
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执217号 申请执行人：牟伟国，男，汉族，1969年3月1日出生，住嵊泗县。 被执行人：杨肖岗，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人牟伟国与被执行人杨肖岗民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人仅有工资和奖金收入，无其他可供执行的财产。2020年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2020年10月份起从被执行人杨肖岗收入中按比例履行本案执行款，直至履行完毕为止。被执行人现已履行执行款1216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0922执217号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈 圆
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执677号   申请执行人：杨宏启，男，1968年1月29日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被执行人：许云龙，男，1985年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市萧县居民，现住都兰县。   被执行人：许红亮，男，1983年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市萧县闫集镇汪楼行政村花王庄自然村**居民，现住都兰县。   我院于2020年10月27日立案执行了杨宏奇申请执行许红亮、许云龙劳务合同纠纷一案,执行中，本院通过网络查控及传统查控对被执行人许红亮、许云龙名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统分别于2020年10月28日、12月12日分别对许红亮、许云龙在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户13个，互联网银行账户3个，以上账户存款余额为零，已采取冻结措施；许红亮、许云龙名下无车辆、不动产登记信息。   2020年11月11日我院干警前往被执行人许红亮、许云龙户籍所在地在安徽省萧县不动产登记中心经查询其名下无房产登记信息；经向安徽省××县委会调查得知许红亮、许云龙长期不在该村居住，具体现住址不详。经我院多次查找许红亮，未曾见到本人，其名下再无其他财产可供执行，且下落不明。许云龙长期在都兰活动，我院于2020年11月19日对许云龙采取行政拘留15日的强制措施，其名下再无其他财产可供执行。   执行中，已对许红亮、许云龙限制高消费，申请执行人杨宏奇也未能向法院提供许红亮、许云龙名下新的可供执行财产线索。2020年12月23日我院立对申请人杨宏奇进行约谈，申请人未向我院提供被执行人许红亮、许云龙名下其他新的财产线索，鉴于被执行人许红亮、许云龙无财产可供执行且下落不明，决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初677号民事判决书本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 安 松 龄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异312号案外人：余明贵，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：四川政信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人：康荣，该公司董事长。被执行人：湖北好灶头餐饮管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：潘应元，该公司经理。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**中环世贸广场****法定代表人：贾金龙，该公司董事长。被执行人：潘应元，男，1973年10月29日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：王霞，女，1987年8月13日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贾金龙，男，1976年4月1日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆艳梅，女，1981年3月3日生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行四川政信融资担保有限公司（以下简称四川政信公司）与湖北好灶头餐饮管理有限公司、十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称十堰凯畅公司）、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅追偿权纠纷一案中，余明贵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余明贵称，2015年9月28日我与十堰凯畅公司签订《商品房现售合同》，约定我全款购买十堰凯畅公司位于茅箭区××街办北京××号房屋，房屋总价款为56万元。我将全部款项支付给十堰凯畅公司后，十堰凯畅公司于2015年10月15日向我出具56万元购房款收据，并于2016年5月23日在办理网签备案。我在涉案房屋被查封之前签订合法有效的书面买卖合同，所购房产系用于居住且我名下无其他用于居住的房屋，我已全款支付房款。请求解除对涉案房产的查封、不得执行涉案房产。本院查明，四川政信公司与湖北好灶头餐饮管理有限公司、十堰凯畅公司、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0302民初1861号民事判决书，判决：一、被告湖北好灶头餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川政信融资担保有限公司代偿的贷款本息2017394.95元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，从2017年6月1日起至全部欠款偿清之日止）。二、被告十堰市凯畅房地产开发有限公司、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅对上述支付义务承担连带清偿责任。被告十堰市凯畅房地产开发有限公司、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅承担保证责任后，有权向被告湖北好灶头餐饮管理有限公司追偿。三、驳回原告四川政信融资担保有限公司其他的诉讼请求。判决书生效后，四川政信公司向本院申请执行。本案在诉讼中于2018年4月19日查封十堰凯畅公司位于十堰市××街办××号房屋。另查明，2015年9月28日余明贵与十堰凯畅公司签订《商品房买卖合同》约定十堰凯畅公司将位于中环世贸广场2幢1单元1-15-5号房屋出售给余明贵。合同签订后，十堰凯畅公司向余明贵出具56万元购房款收据。双方于2015年9月28日办理网签备案手续。余明贵在听证时称，十堰凯畅公司向其借款100万元，后因未偿还借款，双方协商以欠款抵购房款。本院认为，虽然余明贵与十堰凯畅公司于2015年9月28日签订《商品房买卖合同》,但双方实际是以涉案房屋抵偿债务，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过相应法律程序进行确认。现余明贵的权利不足以排除本案对涉案房屋的执行，其请求解除对涉案房屋的查封，不得执行涉案房屋，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回余明贵的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨本梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2214号之一 申请执行人：湖南紫光测控有限公司，住所地:长沙高新开发区麓松路**科研生产楼**。 法定代表人：严文交。 被执行人：四川通控电器有限责任公司，住所地，住所地:成都市郫县成都现代工业港南片区任港路**iv> 法定代表人：廖华宣。 申请执行人湖南紫光测控有限公司与被执行人四川通控电器有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人湖南紫光测控有限公司依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第31号仲裁裁决书，于2020年9月9日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，轮候查封了被执行人名下不动产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第31号仲裁裁决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权110556.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对登记在被执行人四川通控电器有限责任公司名下位于成都市××镇××路××号××＃××房栋××层予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止）。 二、对被执行人四川通控电器有限责任公司在华夏银行郫县支行账户（账号1136××××9977）、中国工商银行成都唐昌支行（账号4402××××9672）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月八日 书记员 易 迪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2992号 原告：张兴菊。 被告：魏彤。 原告张兴菊与被告魏彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴菊到庭参加诉讼，被告魏彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张兴菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告商铺租费14553元；2.请求法院判令被告支付原告商铺私改水电暖等设施损失费4000元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告承租原告仿古街D区23段商铺，至2020年12月7日所欠商铺租费14553元未支付。原告多次催促，被告至今分文未付。被告未经原告同意私自改动原告商铺水电暖等设施，给原告造成经济损失。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 魏彤缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，以张兴菊为甲方（出租人），以马廷智为乙方（承租人），双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定甲方将其位于仿古一条街D区23段1号商铺（恒山D区1层1号）出租给乙方，房屋面积53.61平方米，租期自2019年5月10日至2020年5月9日，年租金为35376元。 另查明，马廷智租赁仿古一条街D区23段1号商铺后，与魏彤在该商铺共同投资经营“菲比娱乐会所”。2020年9月14日，马廷智与魏彤签订《退股协议》，马廷智从“菲比娱乐会所”退股，双方约定魏彤承担“菲比娱乐会所”2020年9月前所欠房租和啤酒钱，协议达成之日起，马廷智不再承担“菲比娱乐会所”一切债务和经营权，债务由法人承担。自此，魏彤独自继续在仿古一条街D区23段1号商铺经营“菲比娱乐会所”。 2020年12月3日，魏彤向张兴菊出具欠条一份，欠条中载明欠付张兴菊2020年5月10日至2020年11月30日的房租共计14553元，于2020年12月7日还清。魏彤出具欠条后，至今未向张兴菊支付房租。 上述事实，有《商铺租赁合同》、《退股协议》、《个人购房借款/担保合同》、结婚证复印件、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，张兴菊与马廷智签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定。马廷智在租赁商铺后与魏彤共同投资经营“菲比娱乐会所”，在经营过程中马廷智退股，“菲比娱乐会所”在原商铺上由魏彤一人继续经营。虽然《商铺租赁合同》是张兴菊与马廷智签订的，但根据马廷智与魏彤之间的协议，马廷智退股后“菲比娱乐会所”一切债务由魏彤承担，从魏彤2020年12月3日向张兴菊出具的欠条可以认定，魏彤对“菲比娱乐会所”欠付张兴菊的房租是认可的。故本院对张兴菊要求魏彤支付房租的请求，予以支持。庭审中张兴菊自愿放弃私改商铺水电暖等设施费用的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。魏彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 魏彤于本判决生效后十日内支付张兴菊商铺租赁费14553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由魏彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更778号罪犯王聪，男，1995年8月30日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2019年10月25日作出（2019）赣0821刑初207号刑事判决，认定被告人王聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯王聪在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯犯有数罪，并综合其犯罪性质、情节和社会影响等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月28日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执842号 申请执行人：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地惠州大亚湾**龙海二路**菩提园**商场。 法定代表人：刘秀英。 委托代理人：赵沐翔，系该公司员工。 被执行人：管中，男性，1974年08月08出生，汉族，住海南省五指山市。 被执行人：池雪春，女性，1978年08月06出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行惠州大亚湾天拓物业管理有限公司与管中、池雪春物业服务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）粤1391民初1323号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、管中、池雪春自本判决生效之日起十日内向惠州大亚湾天拓物业管理有限公司支付物业管理费60620.33元及违约金18186.1元。二、驳回惠州大亚湾天拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1133元，由管中、池雪春负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人管中、池雪春名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人管中、池雪春发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执842号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘宇杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1352号移送执行人：叶县人民法院，地址河南省平顶山市叶县九龙路东段,统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙，院长。被执行人：聂士杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院移送执行聂士杰罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人聂士杰应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2020年09月8立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂士杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。1、本院通过网络查询，查明了被执行人聂士杰银行账户无可供执行财产。2、本院通过网络和委托被执行人住所地法院查询，查明被执行人聂士杰名下无不动产及住房公积金登记信息。3、本院通过网络查询，查明被执行人聂士杰名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人聂士杰持有相关的股票、证券等财产。二、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、已向被执行人聂士杰发出限制消费令、失信决定书，并依法将聂士杰纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂士杰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月三十日书记员  余旭江
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执360号   申请执行人：艾买江·那依捕，男，1977年6月14日出生，现住新疆焉耆县。   被执行人：张璐，男，1991年11月19日出生，现住新疆库尔勒市。   本院在执行艾买江·那依捕与张璐民间借贷纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初187号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人张璐送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款7500元，但被执行人张璐未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人张璐的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人张璐无银行存款、无车辆、无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人张璐没有其他财产线索，尚有7500元未履行。   被执行人张璐无可供执行财产，本院于2020年12月14日与申请人艾买江·那依捕进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张旭东   审 判 员  赵利   审 判 员  谢桂芳   二〇二〇年十二月十八日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更854号罪犯刘文山，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月23日作出（2013）汕澄法刑一初字第307号刑事判决，以被告人刘文山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘文山在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘文山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13666号原告：李永伦，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告李永伦诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告李永伦向本院申请撤诉。本院认为，原告李永伦自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3105号之一 申请执行人义乌市百易文化用品有限公司,住所地义乌市廿三里街道义东工业园区,组织机构代码:089473495。 法定代表人:蒋旭民。 被执行人义乌市亿德文体用品有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道华盛路５２８号,组织机构代码:74980211X。 法定代表人:黄云峰。 被执行人黄云峰,男,1974年11月04日出生,住所地义乌市。 被执行人朱怡,女,1975年10月05日出生,住所地义乌市。 申请执行人义乌市百易文化用品有限公司与被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市百易文化用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等归还申请执行人义乌市百易文化用品有限公司借款本金4052244元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄云峰名下银行存款1784.79元，被执行人朱怡名下银行存款3039.49元，共计4824.28元，本院已依法扣划，扣除诉讼费4824.28元。被执行人黄云峰名下位于义乌市稠城东付宅村房屋，本院已依法查封，但该房产系农村集体土地，故无法处置。暂未发现被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市百易文化用品有限公司。 本院认为，被执行人义乌市亿德文体用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3105号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 宗渊涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5482号再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡恕兰，女，1944年3月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：林吉生，辽宁安成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骥，该公司员工。再审申请人胡恕兰因与被申请人鞍山银行股份有限公司(以下简称鞍山银行)储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2020)辽03民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡恕兰申请再审称，请求：一、要求被申请人道歉，赔偿精神损失8000元。二、被申请人赔偿5000元和5000元结案时的法定利息。主要理由：鞍山银行编造了2018年11月14日录像，盗取了5000元。一审谎说申请人没提供证据。二审枉法。请求再审本案。鞍山银行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。两审法院秉公执法，没有法律适用不当等情形。申请人没有任何证据，请求驳回再审请求。本院经审查认为，关于胡恕兰所提“鞍山银行编造了2018年11月14日录像，盗取了5000元、一审谎说申请人没提供证据、二审枉法”的理由，经查没有事实依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡恕兰的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 博
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保154号 申请人双滦区华帝电器经销处，经营场所：承德市双滦区双塔山镇御水花园第****商业房。 统一社会信用代码：92130803MA08PM7C37。 经营者：李秀杰，女，1978年1月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被申请人双滦区名华装饰部，经营，经营场所：双滦区双塔山镇御道风情商业街A段第**108铺div> 统一社会信用代码：92130803MA0AUYMG30。 经营者：黄俊华，女，1978年3月5日出生，汉族，现住双滦区双塔山镇御道风情商业街Ａ段第**108铺。 被申请人：何建军，男，1976年12月7日出生，汉族，现，现住双滦区双塔山镇御道风情商业街Ａ段第**108铺/div> 申请人双滦区华帝电器经销处于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人双滦区名华装饰部、何建军银行存款50000.00元或查封、扣押同等价值的财产，申请人双滦区华帝电器经销处已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人双滦区华帝电器经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人双滦区名华装饰部、何建军银行存款50000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 举
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7186号申请执行人：董亚红，女，1994年12月7日生，汉族，户籍地新疆拜城县大桥乡哈尼喀村****。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。董亚红与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付董亚红工资人民币14,536.68元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董亚红向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7186号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人董亚红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2476号申请执行人：张燕，男，1963年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:章新，男，1977年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:王远，男，1989年8月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告章新、王远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张燕借款本金232850元及利息（截至2020年3月14日，利息为23849元；自2020年3月15日起，以232850元为基数，按年利率24%计算至二被告实际给付之日止）；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5243元，减半收取2621.5元，保全费1770元，合计4391.5元由原告张燕负担450元，被告章新、王远负担3941.5元，于本判决生效后七日内缴纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，查封被执行人名下车辆，因下落不明暂无法处置，查封被执行人名下房产，因案外人提出执行异议且本院已立案受理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2020）苏0311民初2532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二〇年十二月二十八日书记员  王昆
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1517号原告：谭献礼，男，1972年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：蔡戈，湖北众和律师事务所律师。被告：王志刚，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告谭献礼与被告王志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理。原告谭献礼提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金1000000元并支付资金占用利息（以本金1000000元按银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告王志刚告诉原告谭献礼其有渠道可以办理低息借款业务，原告因经营需要愿意按被告王志刚提出的要求支付保证金1000000元用于借款业务的办理。2015年12月31日原告谭献礼将1000000元保证金转账给被告王志刚，后因被告王志刚原因未能办理相关借款业务，被告也一直未予退还该1000000元保证金。2016年至今，原告多次向被告主张退还保证金的诉求，被告一直未予退还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告王志刚系福建湖北通山商会会长，涉案款项汇入被告王志刚账户后，由被告王志刚将该款项汇入湖北金石担保有限公司账户后作为保证金向中国农业银行通山支行贷款，被告王志刚作为经手人，没有实际使用该涉案款项，且原告谭献礼与被告王志刚没有直接建立合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭献礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  成传授人民陪审员  喻志勇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黎世发附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1587号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴标，男，1974年9月18日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，务工，住化州市*************，公民身份号码：440************177。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周军富，广东展豪律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴标犯强奸罪一案，于2020年10月26日作出（2020）粤1972刑初2903号刑事判决。宣判后，原审被告人吴标对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人吴标，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月13日18时许,被告人吴标陪同包工头张某某带被害人王某某至东莞市虎门镇怀德社区*******工地做厨房工作,后王某某被安排住在工地一楼的房间内。次日凌晨0时许,王某某去洗手间后,回到其一楼的房间时,吴标尾随进入房间后将王某某压在床上,并用手抓住王某某的脖子，并按住王某某的嘴巴不让王某某呼叫,强奸了王某某后逃离现场。王某某当日20时许在亲人周某陪伴下报案。吴标后于2020年5月22日在东莞市长安镇被抓获归案。原判认定上述事实，有经当庭举证质证的现场勘验材料，被害人王某某的陈述，张某福等证人的证言，被告人吴标的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人吴标以暴力强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。根据被告人吴标的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人吴标犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。上诉人吴标及其辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足：1.案发时受害人没有呼救、求援行为，证人张某福未听到求救声，受害人也没有受到伤害，现有证据不能证明上诉人与受害者发生性关系是违背受害者个人意愿。2.案发后受害人还留在现场以及案发后逃避补充询问的行为不符合逻辑。请求二审法院改判上诉人吴标无罪。上诉人吴标及其辩护人没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴标及辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合辨析如下：1.关于上诉人吴标及辩护人所提案发时受害人没有呼救、求援行为，证人张某福未听到求救声，受害人也没有受到伤害，现有证据不能证明上诉人与受害者发生性关系是违背受害者个人意愿的问题。经查：（1）案发时，被害人初次来到工地，且案发时间为凌晨，因害怕被伤害不敢呼叫和激烈反抗，身体无明显伤痕符合常理。（2）证人张某福陈述其平时是晚上十一点睡觉，案发证人张某福未听到异常的声音，其原因一方面如前所述被害人不敢呼叫和激烈反抗，另一方面根据证人张某福证言，其一般晚上十一点睡觉，故其未听到异常的声音亦在情理之中。上诉人吴标及辩护人所提上述意见，本院不予采纳。2.关于案发后受害人王某某还留在现场以及案发后逃避补充询问等行为不符合逻辑的问题。经查，被害人王某某案发后的行为，符合已婚妇女被强奸后，心态由纠结是否将被强奸的事实告知他人到经鼓励后报警的转变。（1）根据证人张某福证言，案发当日7时许，工地工人阿寿就告诉张某福说：“王某某让我告诉你，她不想在这里继续工作了”。说明此时，王某某出于羞愤，未敢告知他人。（2）证人周某证言证实，“王某某开始一直说她是被人非礼，后来她才开口说她是被在虎门镇怀德工被人强奸了”。被害人王某某亦供述“我开始向她说我在虎门镇工地的男子非礼了，后来说是当晚与光头佬在长安接我的那名男子，周某说认识那名男子，后来周某一直问我,我才说我被那名男子强奸了”。说明王某某面对亲戚周某时，因顾及家庭一开始未敢将强奸的事实如实告知，后在追问下坦白的心态转变。（3）证人张某福陈述，张某福给王某某打电话说：“你为什么不做了”，王某某说：“昨晚我被一名男子强奸了”。“谁强奸你了”，王某某说：“是昨晚和你一起接我的那名男子（指吴标）强奸我了”，张某福说：“你为什么不报案，就想离开了”，王某某说：“我肯定要报案”。说明此时王某某报警告发上诉人吴标的心态由犹豫变得坚决。（4）关于案发后被害人王某某逃避补充询问的行为，当时王某某已经回到老家，其逃避补充询问符合一个被强奸妇女为避免自己被强奸的事实被家人知晓的心理预期。另上诉人吴标案发后未结清工资即无故失踪，以及吴标所作关于其案发后第二天一早到广州找工作，三天后回到案发工地，见到了证人张某福的供述，与证人张某福所作案发后“一直没有见到他（指吴标）了，现不知他去了何处。他也没有向我辞工和请假”的证言相矛盾的情况，佐证了上诉人吴标强行与被害人发生性关系后行为反常的事实。综合全案主客观证据和上诉人吴标、被害人王某某案发后行为表现，被害人陈述和案发后行为，更符合一般认知常理，具有更高可信度，应当予以采信，原判认定上诉人吴标犯强奸罪事实证据确实充分，本院予以确认。故上诉人吴标及其辩护人所提一审判决认定上诉人吴标犯强奸罪的事实不清，证据不足，应当改判上诉人吴标无罪的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴标违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴标的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2980号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人郭翠芹，女，1967年4月29日出生，住杭州市西湖区。 平安银行股份有限公司杭州分行与郭翠芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3468号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为129862.21元，案件受理费2617.5元，申请执行费1848元，及生效法律文书所确定的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息等情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。审理期间查封了被执行名下位于杭州市西湖区××街道××幢××单元××室房产，但系轮候查封，西湖区人民法院正在处置，本案已申请参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月11日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 任阳阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之十申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在平安银行00XXXXXXXX75账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1357号之一申请执行人张某某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人葛某某，男，1974年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人张某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张某某偿还借款70000元及利息以及案件受理费775元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1357号案件终结本次执行程序。被执行人葛某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  崔亚威
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1558号申请执行人：洪先友，男，1952年3月20日生，汉族。申请执行人：洪燕飞，女，1981年6月1日生，汉族。申请执行人：洪为，男，1982年10月18日生，汉族。被执行人：蕲春县东申纺织有限公司。本院在执行申请执行人洪先友、洪燕飞、洪为与被执行人蕲春县东申纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1126民初2631号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人洪先友、洪燕飞、洪为的执行申请，2020年7月27日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1558号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年十二月十六日书记员 张             晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25141号申请执行人徐琼，女，1968年5月18日生，汉族，户籍地上海市静安区，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初37868号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用2,880元及受理费25元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3352号 原告：陆晓芬，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：邱宋，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告陆晓芬与被告邱宋加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告邱宋送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆晓芬的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告邱宋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠加工款405880元；2.本案诉讼费用以及由此产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在加工合同关系，被告在湖州市××镇××路××号做童装，原告为被告进行砂洗加工。2018年7月1日至2019年1月13日，被告共结欠原告砂洗加工款465880元，期间已支付货款5万多元，余款405880元至今未付。原告多次上门催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邱宋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年7月至2019年1月期间，原告向被告提供砂洗加工业务，原告完成砂洗加工后，将货物送至被告位于湖州市××镇××路××号的经营场所，由被告或其员工以被告名义在相应送货单上签字确认。双方加工往来期间，原告共计向被告开具送货单214份，合计金额465880元。上述加工款被告仅向原告支付了6万元，剩余405880元至今未付，双方纠纷成讼。 以上事实，有原告提交的送货单等证据，结合原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告陆晓芬与被告邱宋之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告为被告提供砂洗加工并交付成品后，被告理应及时支付加工款，其拖欠不付已构成违约，亦是引起本案纠纷的主要原因，故对于原告主张被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱宋于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓芬加工款405880元。 若被告邱宋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7388元，公告费300元，合计7688元，由被告邱宋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  冯 菡 书 记 员  李文秋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2546号上诉人（原审被告）：李某1，男，1978年4月12日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：邓某（系李某1妻子），女，1987年11月2日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜某，吉林市船营区华星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1962年5月21日出生，住河南省浚县。上诉人李某1与被上诉人李某2因运输合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月十八日书记员  安冬雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3525号之一申请执行人：张德发，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人：王**，男，1979年12月26日生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人张德发与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0507民初2699号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告王**确认结欠原告张德发货款110000元，该款被告定于2020年7月31日前支付原告30000元，定于2020年10月31日前支付原告30000元，定于2021年2月12日前支付原告50000元。上述2款项汇入原告所有的，账号为62×××70，开户行为农业银行苏州扬东路支行的账号内。二、若被告未按期足额履行上述任意一期付款义务，原告有权就到期未履行部分及所有未到期部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取为1250元，由原告张德发负担625元，被告王**负担625元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在2021年2月12日前直接支付原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人王**履行生效法律文书确定的义务，权利人张德发向本院申请执行，申请执行标的为110625.00元及债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人王**住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“拒收”而退信。2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人王**名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款7341.92元，扣除执行费1559元，剩余执行款5782.92元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年11月4日起至2021年11月3日止、2020年11月11日至2021年11月10日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｋ×××**车辆共计八辆，查封期限为两年，分别自2020年11月5日至2022年11月4日止，自2020年12月7日至2022年12月6日止。自2020年12月9日至2022年12月8日止，自2020年12月12日至2022年12月11日止，但因本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、2020年12月7日，本院依法对被执行人王**采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月7日，本院委托被执行人王**户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年12月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人王**在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月24日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实及执行情况均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为110625.00元及债务利息，已执行到位5782.92元，尚未执行标的为104842.08元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1129号之十一申请执行人：孙和平，女性，1952年07月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1423号之一申请执行人余平顺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人余平顺与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2322号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人余平顺租金人民币175990元及相应利息，并承担案件受理费1910元、执行费2540元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为租金人民币175990元及相应利息，承担的案件受理费1910元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 迪
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13690号 罗国良： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗国良金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初9229号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位执行款2965.58元、诉讼费25元、执行费50元。上述执行款已发放给申请执行人。申请执行人确认本案执行完毕。至此，（2020）闽0203执13690号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29329号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：谭建斌，男，1995年08月26日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人谭建斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初33626号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40436.17元。本院立案受理后，依法对被执行人谭建斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人谭建斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人谭建斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人谭建斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1725号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 被告：廖洪伟，男，汉族，1995年4月20日出生，住成都市青羊区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告廖洪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西茂崇信息咨询有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西茂崇信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费39元，原告广西茂崇信息咨询有限公司已预交，由原告广西茂崇信息咨询有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6328号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：肖万强，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南都花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告肖万强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2821号上诉人（原审原告）：杨某，男，1946年3月28日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市聚祥五金日杂商店，经营场所吉林省蛟河市民主街民合委（振兴**楼）。经营者：张凤魁，男，1951年7月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道永康胡同**。委托诉讼代理人：张某，男，该商店职员。上诉人杨某因与被上诉人蛟河市聚祥五金日杂商店（以下简称聚祥商店）承揽合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持杨某一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。该锅台确实存在着无法使用的现状。在一审中，聚祥商店只提供了一份所谓的检测报告，但一审法院未核实该检测报告与杨某所诉铁台是否为同一产品，聚祥商店提供的检测报告与本案所争议的锅台无任何关联性。2.杨某安装锅台后即发现无法使用，找到聚祥商店协商改进或退换，聚祥商店当时也承认并到现场亲眼看到了杨某无法使用的事实。聚祥商店当场调试也未能改变上述状况，聚祥商店一拖再拖不予处理，杨某无奈找到了工商行政管理部门、消协进行协商未果，聚祥商店声称：“老杨头你愿意哪告，就是不处理”。一审时杨某提交了工商、消协的相关受理通知证明该产品存在质量问题，而一审法院却未认真的审查、核实即判定驳回杨某一审诉讼请求。聚祥商店辩称：1.厂家承诺经安装、实验，达到客户要求后一次性给付厂家全款，如果达不到要求由厂家负责。2.锅炉安装前，杨某要求地热**热**面温度达到20度，安装后，试炉供暖使用一切正常，杨某亲自用温度计测量后达到要求才支付的全款，如果当时锅炉有问题，达不到杨某的要求，杨某不会给付全款。3.杨某几个月后以炕不好烧、冒烟为由曾几次到消协投诉，在消协的协调下，聚祥商店也多次安排专业人员去查看，是因为炕不好烧导致冒烟。4.厂家只对锅炉保修，而且供暖一切正常，因炕不好烧与锅炉无任何关系，所以聚祥商店不应承担任何责任。杨某向一审法院起诉请求：聚祥商店返还锅台款2000元，将供热锅台拉回，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月，杨某以2000元的价格在聚祥商店处购买了一台供热锅台。现杨某要求聚祥商店返还锅台款2000元，但庭审中未能提供证据证明供热锅台存在质量问题无法正常使用。而聚祥商店庭审中提供了供热锅台检测报告一份，证明销售给杨某的供热锅台不存在质量问题。一审法院认为，杨某未能提供证据证明其在聚祥商店处购买的供热锅台存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因证据不足，对杨某的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回杨某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由杨某负担。本院二审期间，杨某围绕上诉请求依法提交了照片3张，聚祥商店提交了产品合格证1份。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据评判认为，上述证据不属于新的证据，亦不足以推翻一审判决认定的案件事实，故本院均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨某在二审期间确认其购买的供热锅台与聚祥商店提供的检测报告中产品名称一致，且承认对案涉供热锅台进行了试用，在试用时没有毛病，使用20天左右时，才出现冒烟的情况。这说明案涉供热锅台在购买时符合杨某的使用要求，后期冒烟可能由多种原因导致，杨某提供的现有证据不足以证明案涉供热锅台存在质量问题，故一审判决以证据不足为由驳回杨某的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘一凝
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢445号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行 被执行人舟山市融信置业有限公司、舟山市融信置业有限公司普陀分公司、张敏、李萍 本院在执行申请执行人与被执行人舟山市融信置业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人舟山市融信置业有限公司等已自动履行23000000元，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2593号 申请执行人：翟红梅，女，汉族，1971年6月5日出生，住 被执行人：徐新革，男，汉族，1968年2月22日出生，住。 被执行人：保定新基伟业房地产开发有限公司，社会统一信用代码：911306085604781843，住所地保定市清苑区清苑南街**。 法定代表人：徐新革。 本院执行的翟红梅诉保定新基伟业房地产开发有限公司、徐新革借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初4001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人保定新基伟业房地产开发有限公司、徐新革未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人翟红梅于2020年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初4001号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胥松
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1375号胡先贵：董丽与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1860号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：王明伟，男，1970年9月14日生，住白山市。本院于2019年11月28日作出的（2019）吉0284刑初180号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送王明伟犯诈骗罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1860号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审95号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市唐店街道龙河村村民委员会，，住所地新沂市唐店街道龙河村 法定代表人：朱磊，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月26日就其于2020年3月31日作出的新自然资规监字[2020]第71号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市唐店街道龙河村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市唐店街道龙河村坡桥集体土地建安置房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的840平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以18090元罚款。该处罚决定于2020年4月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第71号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市唐店街道办事处组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十二月三日 书记员  尚 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1142号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柯恒锟，男，1987年1月27日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人贺建军，男，1977年9月14日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月23日被刑事拘留，次日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人柯恒锟、贺建军犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人柯恒锟、贺建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年以来，在武汉市江岸区、洪山区东西湖区等地，孙某、魏某（均另案处理）等人利用他人身份证办理工商登记及对公账户，再将办理的工商营业执照、手机SIM卡、法人公章、公司公章、开户许可证、对公账户、U盾全套对公账户资料出售给他人，以此获利。2019年6月，被告人柯恒锟在网上认识微信名为“不再年少轻狂”的男子，主动添加联系对方后，经其介绍认识孙某、魏某，用自己身份办理对公账户出售后非法获利。2019年7月3日至2019年7月25日期间，被告人柯恒锟在孙某、魏某等人带领下前往江岸区政务中心、建设银行航天双城支行等地办理了武汉笑梵百货经营部、武汉市江岸区烟涧花店、江岸区巧蕊百货经营部、武汉市江岸区阅锟书店等工商营业执照和对公账户，办理完成后将上述资料4套对公账户成套资料（工商营业执照、手机SIM卡、法人公章、公司公章、开户许可证、对公账户、U盾）卖给孙某，共计获利1750元。2019年6月，被告人贺建军在网上认识微信名为“不再年少轻狂”的男子，主动添加联系对方后，经其介绍认识孙某、魏某，用自己身份办理对公账户出售后非法获利。2019年7月3日至7月25日期间，被告人贺建军在孙某、魏某等人带领下前往武汉市江岸区政务中心、江夏区政务中心、中国建设银行百盛支行等地办理了武汉市江岸区柠青花店、武汉市江岸区凝粹书店、江岸区凉矜玩具店、武汉市江夏区建骏鞋店等工商营业执照和对公账户，办理完成后将上述资料4套对公账户成套资料（工商营业执照、手机SIM卡、法人公章、公司公章、开户许可证、对公账户、U盾）卖给孙某，共计获利2450元。2020年7月7日被告人柯恒锟被公安机关抓获，同月23日被告人贺建军被公安机关抓获。审理中，被告人贺建军自愿退出全部赃款2450元。被告人柯恒锟、贺建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、微信转账记录、个体信息咨询报告、情况说明等书证；证人孙某、魏某的证言；被告人柯恒锟、贺建军的供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人柯恒锟、贺建军出售国家工商行政机关颁发的工商营业执照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人柯恒锟、贺建军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柯恒锟、贺建军归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人贺建军自愿退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人柯恒锟所得赃款，应予以追缴。综上，根据全案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯恒锟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人贺建军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、依法追缴被告人柯恒锟违法所得人民币一千七百五十元；暂扣于本院的违法所得二千四百五十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月二日法官助理刘力书记员杨丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5718号原告：倪泾地，男，1987年06月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：龚士晋，男，1986年07月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，现住浙江省杭州市余杭区。原告倪泾地与被告龚士晋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告倪泾地向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费11万元，并支付自2019年4月9日起至诉讼请求之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（计算至2020年11月9日利息为6966.67元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月1日起，受被告聘用前往贵州省毕节市金沙县中远未来城（后改名为金山府邸）任职项目劳务施工员职务，当时被告口头承诺工资待遇为18万元／年（大写壹拾捌万元），另免费提供食宿、机票往返费用。在2018年7月29日因贵州省毕节市金沙县中远未来城停工调至江苏省苏州市吴江区王某某（被告好友）项目上班；工资以1.2万元／月支付报酬，差额3000元／月由被告另外支付，至2018年10月8日结束。于2018年11月23日前往贵州省毕节市金沙县中远未来城上班，至2019年4月4日回家几日后接到被告电话告知不用再去贵州省毕节市金沙县中远未来城项目上班。原告受被告雇佣上班时间16个月，按照双方约定被告应当向原告支付劳务费共计24万元，扣除被告已支付的13万元，剩余11万元劳务费未付。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。综上，原告认为被告其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，为此，依据有关法律之规定，特具状至贵院，请贵院依法支持原告之诉请。被告龚士晋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地法院管辖，合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖，本案中原告存在多个施工地点，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告长期居住在杭州市余杭区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告诉状中陈述的事实认可双方存在多个施工地点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告龚士晋向本院提交的流动人口登记表显示，被告龚士晋现居住于浙江省杭州市余杭区，故本案应由被告居住地即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告龚士晋对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。案件受理费减半收取1，320元，由原告倪泾地自行到本院退回。审判员  刘仁凯二〇二〇年十二月十日书记员  丁星佑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1971号之一 申请执行人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔。 被执行人：钟卫松，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2890号民事判决书，于2020年12月9日立案执行申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人钟卫松小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2235200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟卫松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟卫松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟卫松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人名下的位于绍兴市上虞区曹娥街道博文新村8幢304室及绍兴市××村××幢××室的房产，申请执行人暂不申请处置；暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人钟卫松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢175号 申请执行人：李秀花，女，1973年2月23日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：赵子昌，男，1957年3月25日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行李秀花、索晓利、索晓龙与赵子昌借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王树娟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢208号申请执行人：胡耀堃，男，1986年6月10日生，汉族，农行员工，住通化县快大茂镇桂林山水**A6门市。申请执行人：卞策，男，1986年2月27日生，汉族，农行农安支行员工，住长春市经济开发区。本院在执行申请执行人胡耀堃与被执行人卞策借款合同纠纷执行一案中。申请执行人于2020年12月2日向本院申请恢复执行50000元，本院于2020年12月2日作出（2019）吉0521执516号之二执行裁定书，扣划被执行人卞策在中国农业银行股份有限公司农安县支行6228480550399999915账户的存款50000元。2020年12月2日，本院作出（2019）吉0521执516号之三执行裁定书，继续冻结卞策在中国农业银行股份有限公司农安县支行的6228480550399999915帐户的存款850000元。2020年12月8日，本院发放给申请执行人胡耀堃执行款50000元。据此（2020）吉0521执恢208号执行案件中申请执行人申请恢复的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢264号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐勇，男，汉族，1975年2月26日出生。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月25日移送恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7518.02元；依法对被执行人唐勇名下车辆川AP64**号车辆进行委托报废处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘旭丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2608号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路**，统一社会信用代码：91450225672495093A。 法定代表人：刘辉，该行行长。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：覃世远，男，1972年10月15日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：谢良菊，女，1971年11月29日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：覃世敏，男，1977年7月27日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：潘桂枝，女，1974年1月9日出生，苗族，壮族，住融水苗族自 治县怀宝镇民洞村民洞三屯25号。 被告：覃世奇，男，1963年9月28日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：谭芳芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住融水苗族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉覃世远、谢良菊、覃世敏、潘桂枝、覃世奇、谭芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁