江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕钢，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）因与被上诉人滕钢财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险连云港市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人少承担112270元；由滕钢承担本案的上诉费用。事实和理由：1.连云港亿通机动车鉴定评估有限公司（以下简称亿通公司）公估报告估损金额为298000元，按照4S店价格确定损失，有的项目甚至高于4S店价格，完全不合理。人保财险连云港市分公司在一审中提供连云港华某汽车销售服务有限公司（以下简称华某公司）报价单，对涉案车辆的报价金额是符合市场维修情况和法律规定的。2.根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；基于《保险法》的损害填补原则，滕钢不应当从交通事故中受益。《机动车综合商业保险条款》第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。评估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方约定。根据以上法律规定及条款约定，本案应当要求滕钢提供修理费发票、修理清单、核对更换的旧件，核定实际修理费用。3.滕钢在一审中提供的施救费发票开具时间是2020年7月4日，事故发生时间为2019年8月11日，中间间隔11个月之久，无法证明与事故的关联性，一审法院判决人保财险连云港市分公司承担1500元施救费，无法律依据。被上诉人滕钢辩称：1.一审法院委托的评估机构系有鉴定评估资质的第三方机构，评估人员也是有相应资质，评估程序合法，人保财险连云港市分公司无证据证明该评估报告存在鉴定程序通则规定的可以重新鉴定的情形，一审法院以该鉴定结论作为裁判依据并无不当。2.保险赔偿是以保险标的客观存在的损失作为赔偿依据，车辆是否修理以及是否有修理发票不影响车辆损失的客观存在。3.施救费用一审中滕钢已经作了说明，且该施救费用人保财险连云港市分公司的工作人员在现场查勘时也知晓相应情况，车辆发生保险事故，确需要施救，不能以票据开具的时间来否定施救的客观存在。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滕钢向一审法院起诉请求：要求人保财险连云港市分公司向滕钢赔付车辆损失等314400元（包括：车辆发生的修理费298000元、施救费1500元，评估费14900元）并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月18日，滕钢为其所有的车牌为鲁Ｋ×××**号车辆在人保财险连云港市分公司处投保机动车交强险、机动车商业险。其中机动车损失保险，保险金额363120元；发动机涉水损失险，保险金额363120元；不计免赔险等。保险期间自2018年12月18日至2019年12月18日止。2019年8月11日0时30分许，滕钢驾驶其所有的鲁Ｋ×××**号车行驶到江苏省东海县晶都大道时，因暴雨路面积水，车辆行驶中导致车辆淹没，造成车辆损坏，滕钢向人保财险连云港市分公司报案，人保财险连云港市分公司安排工作人员刘某现场勘验。滕钢为此次事故花费施救费1500元。2020年5月12日，亿通公司接受一审法院委托，对滕钢所有的鲁Ｋ×××**车辆在2019年8月11日的车损项目及损失金额进行鉴定。亿通公司于2020年6月9日作出鉴定评估报告书，认定鲁Ｋ×××**车辆的修理费用为298000元（扣减残值1341元）。滕钢为此支付评估费14900元。滕钢对该鉴定评估报告书予以认可。人保财险连云港市分公司认为该鉴定评估报告书的评估价格明显高于市场价，涉案车辆ABS泵和发动机总成未达到更换程度，并提供了华某公司对涉案车辆的维修报价单一份，证明该报价单配件名称与亿通公司鉴定评估报告书车辆维修数额、明细表配件名称一致，但是费用总计只需202130元，亿通公司出具的鉴定评估报告书价格高于市场价，其中的发动机总成原厂件也仅需要98000元，而亿通公司鉴定评估报告书中发动机总成价格为119000元，价格也高于4S店，如滕钢坚持更换上述两项，人保财险连云港市分公司要求回收旧件。滕钢对人保财险连云港市分公司举证华某公司出具的维修报价单不予认可，认为无相关经办人员的签名，且该公司是何性质的公司也并没有反映，该公司也并非宝马汽车的品牌销售商、维修单位，也不具备价格认定资质，只是应人保财险连云港市分公司的要求作出有利于人保财险连云港市分公司意见的报价。另查明，连云港市气象局出具的气象证明载明：2019年8月10日-11日受热带风暴利奇马的影响，我市出现7-9级大风和暴雨天气，局地出现大暴雨。根据东海国家气象观测站资料：8月10日08:00-8月11日08:00时累计降雨量达到288.2毫米（属于特大暴雨等级）。一审法院认为，滕钢为鲁Ｋ×××**车辆在人保财险连云港市分公司投保机动车损失险，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，人保财险连云港市分公司应当承担相应的赔偿责任。经亿通公司评估，涉案车辆的修理费为298000元（扣减残值1341元），人保财险连云港市分公司对于修理费298000元应当予以赔偿。人保财险连云港市分公司称亿通公司评估价格明显高于市场价，并举证华某公司维修报价单予以证实，但该证据未得到滕钢的认可，其所举证据不能证明连云港亿通机动车鉴定评估有限公司存在评估程序违法、评估结论明显依据不足的情形，对其就此提出的辩解，一审法院不予采信。人保财险连云港市分公司辩称涉案车辆ABS泵和发动机总成未达到更换条件，但未提供证实证据，对其就此提出的辩解，一审法院不予采信。滕钢主张人保财险连云港市分公司赔偿的1500元施救费，系发生交通事故必须支付的费用，人保财险连云港市分公司应当予以赔偿。人保财险连云港市分公司应赔偿滕钢各项费用合计314400元（298000元+1500元+14900元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令人保财险连云港市分公司于判决生效之日起十日内支付滕钢各项费用314400元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审争议焦点：1.一审法院委托亿通公司作出的评估报告能否作为认定涉案车辆损失的依据；2.一审法院认定上诉人人保财险连云港市分公司承担的涉案车辆施救费是否得当。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的权利义务。关于争议焦点1，本院认为，滕钢所有的鲁Ｋ×××**号车辆在人保财险连云港市分公司投保了机动车损失险，且涉案事故发生在保险期间内，故人保财险连云港市分公司应对发生事故导致的损失予以赔偿。一审期间，人保财险连云港市分公司和滕钢均同意对鲁Ｋ×××**号车辆损失进行鉴定，一审法院委托亿通公司对鲁Ｋ×××**号车辆损失进行评估鉴定后出具的鉴定评估报告书载明鲁Ｋ×××**号车辆的修理费用为298000元。亿通公司及及公估人员在公估时具有相应的资质，且评估程序合法、公正，该评估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据。人保财险连云港市分公司一审中提交的华某公司的报价单系单方出具，不能作为认定涉案车辆损失的依据。亿通公司出具的鉴定评估报告书认定涉案车辆的损失金额在保险责任限额内，且涉案车辆的损失在事故发生时已经确定，车辆损失与车辆的实际修复费用并无直接关联，人保财险连云港市分公司要求滕钢提供修理费发票、修理清单、核对更换的旧件，以实际修理费用确定理赔金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，滕钢所支付的1500元施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险连云港市分公司应当按照保险合同约定承担施救费的赔偿责任。人保财险连云港市分公司的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，人保财险连云港市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。