wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2509号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区鑫晨光五金交电店，经营场所福州市仓山区高湖村****（连江南路**）。 经营者：罗成光。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市仓山区鑫晨光五金交电店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江西省吉安市中级人民法院决 定 书（2020）赣08刑更786号罪犯黄磊，男，1986年11月16日出生，汉族，山东省烟台市福山区人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2019年3月11日作出(2018)赣0802刑初306号刑事判决，认定被告人黄磊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本案审理期间，吉安监狱于2020年12月21日以罪犯黄磊不符合提请减刑条件为由，向我院提出书面申请，申请撤回本案。本院认为，吉安监狱撤回对罪犯黄磊的减刑建议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十六条第三款之规定，决定如下：准许江西省吉安监狱撤回（2020）赣吉安狱减字第803号减刑建议书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  王东平二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹 阳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1422号上诉人（原审被告）：西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司。住所地，。法定代表人：姚毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张静远，该公司设计师。委托诉讼代理人:宋月，该公司会计。被上诉人（原审原告）:王忠杰，男，1995年1月4日出生，汉族，住陕西省略阳县。被上诉人（原审被告）：赵秀城，男，1970年3月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司（以下简称“艺华轻钢公司”）与被上诉人王忠杰、赵秀城劳务合同纠纷一案,不服陕西省略阳县人民法院(2020)陕0727民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺华轻钢公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判赵秀城向工人支付拖欠的劳务费用;2.判令一、二审诉讼费由被上诉人赵秀城承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清。被上诉人赵秀城与上诉人存在工程施工承包关系，上诉人已经按照合同约定和施工进度向被上诉人赵秀城支付劳务费。上诉人将工程的劳务分包给被上诉人赵秀城，被上诉人赵秀城自行组织人员施工，并对人员自行安排具体工作，施工人员接受被上诉人赵秀城的管理与考勤，工资也是由被上诉人赵秀城自行发放。上诉人只是通过被上诉人上报的考勤表来核算实际产生的劳务费。2.一审中赵秀城提供的证据、辩解与事实不符。赵秀城承包了部分工程，并非“好意帮忙”，上诉人与赵秀城约定了劳务费，除劳务费后利润按3:7分成。综上，请支持上诉请求。赵秀城发表书面答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，二审应当驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。原告向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠的劳务工资1166.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月19日，被告艺华轻钢公司法定代表人姚毅与案外人蔡某某签订轻钢别墅工程项目施工合同，施工地点在四川南江县XX乡XX村。被告赵秀城为该项目介绍或组织的原告等十余人前往务工。务工期间，被告艺华轻钢公司法定代表人授权刘永涛负责考勤统计并上报公司，公司审核考勤表工资，确定人工工资，3、4、9月份的劳务工资表有姚毅签字，由财务转入赵秀城账户转付给了原告等人，5、6月份考勤拖欠原告工资1166.6元，未支付，施工完成后，原告等人给被告赵秀城出具委托书，委托向艺华轻钢公司索要剩余部分工资无果，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应该支持。原告等人为被告艺华轻钢公司承揽修建施工工程项目提供劳务，形成的劳务工资之债，受法律保护。根据查明的事实，被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司与发包人签订的施工合同，在实际履行施工合同中，从务工考勤管理及支付劳务工资审核，均表现为公司，根据《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，被告艺华轻钢公司作为承包施工用工主体，对拖欠劳务工资，负有清偿责任。原告主张被告赵秀城承担连带支付劳务工资责任，缺乏事实依据，现有的证据不能证明被告赵秀城是转包或分包的实际施工人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。被告艺华轻钢公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，符合法律规定。其行为无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告诉讼请求于法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：一、被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠杰支付工资1166.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人艺华轻钢公司提交了四组证据：第一组证据《关于南江工地包工通知》，《合作协议书》及赵秀城的微信记录等共计14页。证明目的：证明上诉人和赵秀城之间合作的情况，南江是赵秀城包的活。XX组XX城的微信聊天记录5页，XX组XX城的微信聊天记录2页，第二、三组证据的证明目的：1.赵秀城组建了自己的施工队，并购买工具；2.赵秀城与冯元杰是亲戚关系；XX城XX队有劳务分包关系。第四组证据南江工程情况说明及工队5、6月份施工进度，施工劳务分包合同等共25页，证明目的：5、6月份工人干的活，根据干活的考勤表，计算工人应得的劳务费。被上诉人赵秀城质证认为：XX组证据中的“包工通知”和“合作协议书”纯属伪造，没有本人签字，对真实性和内容均不予认可。对第二组证据微信聊天记录的真实性予以认可，但上诉人属于断章取义，聊天记录中我说的是准备在汉中、略阳两地承揽加盟项目，和四川南江的项目没有任何关系。第三组聊天记录真实性属实，但是因受上诉人邀请帮其介绍工人，不能证明就是我承包了四川南江的项目，上诉人告诉我将来汉中、略阳两地承揽加盟项目需要用工人，趁此机会介绍工人去南江干活可以对工人进行培训，为了让工人将来给我干汉中、略阳的活方便，才介绍了工人并购买了一些工具，为将来承揽汉中、略阳的活做了准备。第四组证据全是伪证，不认可其真实性和证明目的。本院对上诉人艺华轻钢公司提交的第一组证据《关于南江工地包工通知》和《合作协议书》，因无赵秀城的签字，对其真实性不予认定。对第二、三组证据的真实性予以认可，但并不能证明双方存在挂靠关系，故对其证明目的不予认可。对第四组证据不符合证据形式要件，无法核实，故对真实性不予认定。对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：赵秀城与艺华轻钢公司之间就涉案工程是否存在挂靠或分包关系。本案中，四川南江的“轻钢别墅工程项目合同”系艺华轻钢公司的法定代表人姚毅与案外人蔡某某协商签订，签约地点为艺华轻钢公司办公室，既没有证据证明赵秀城参与了协商，也没有证据证明工程项目系赵秀城实际“承包”，因此根据合同内容应当认定为公司行为。二审中，艺华轻钢公司提交的证据《关于南江工地包工通知》、《合作协议书》欲证明公司将工程分包给了赵秀城，但该两份证据均系艺华轻钢公司单方制作的，既无赵秀城的签收，更无赵秀城的签字，故不能证明双方存在分包关系，所提交的微信聊天记录不完整，且内容不能直接反映出存在分包关系。相反，赵秀城陈述其“基于加盟汉中、略阳项目的关系，对艺华公司在南江的项目帮助公司介绍过工人”，能够与工人的陈述相吻合，也与艺华轻钢公司与赵秀城签订的载明范围为“汉中、略阳”片区的《加盟合同书》相印证。并且，在实际工程项目进行中，在支付劳务费的工资表审核资料上，可见有上诉人公司现场人员杨建伟签字，上诉人公司财务人员宋月制表，上诉人公司法定代表人姚毅最终签字同意的情形，其表现形式为公司行为。综上，上诉人艺华轻钢公司在本案中，因证据不足，不能证明就涉案项目公司与赵秀城之间存在挂靠或分包关系，因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1804号原告：湖南雍实环保科技工程有限公司。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。被告：贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司。被告：贵州地标建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。原告湖南雍实环保科技工程有限公司与被告贵州地标建筑工程有限公司三都县分公司、被告贵州地标建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年十二月四日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2401号 被执行人:黄言华，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林会安，男，1988年4月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人黄言华、林会安追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄言华、林会安的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄言华、林会安的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5191号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，组织机构代码:566968221。法定代表人：沈卫忠。执行阶段代理人：郑岳琳。被执行人：陈善斗，男，1965年9月11日出生，住浙江省。被执行人：陈先何，女，1967年9月12日出生，住浙江省。被执行人：翁先标，男，1964年4月21日出生，住临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈善斗、陈先何、翁先标申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督332号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈善斗、陈先何、翁先标未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈善斗、陈先何、翁先标返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金149973.8元及利息，并负担申请费1104元、执行费2149元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人陈善斗、陈先何、翁先标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈善斗、陈先何、翁先标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈善斗、陈先何、翁先标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。2020年12月16日查封陈善斗名下位于三门县浦坝港镇塔坑村的不动产一处。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈善斗、陈先何、翁先标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善斗、陈先何、翁先标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈善斗、陈先何、翁先标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈善斗、陈先何、翁先标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月十八日代书记员 吕 驰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13570号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里**楼1门101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被告：刘景刚，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘景刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托诉讼代理人王聪、被告刘景刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月至2020年11月的车位费7470元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起与被告小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，收费标准车位院内每车位每月90元。业主应于5日前缴纳当月车位费。被告有院内停车位1个，拖欠2014年1月至2020年11月的车位费7470元。为保护原告合法权益，特起诉。被告刘景刚辩称，对房屋所有权、车位数量及位置无异议，不同意原告的诉讼请求：当初买房时，开发商答应业主可以用1号楼下的地下车库停车，入住后，地下车库被当时的物业出租至今仍处于出租状态。当时的物业将诉争的地上车位交与被告用于停车，并未向被告提及需要交费。诉争车位不便于停车，只能停放小型车辆，被告为便于小区通行，一直在此停放的是小型车辆。原告入住小区后，亦未向被告收取车位费，被告认为同原物业公司一样，不收取车位费。被告不知道原告是依何物业合同进驻该小区的。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2014年1月2日原告与天津市南开区隆鹏园小区签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2014年1月3日至2016年1月2日，车位使用人按露天车位院内每个每月90元，院外每个每月75元的标准向乙方交纳停车服务费。2016年1月1日原告与天津市南开区隆鹏园小区签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2016年1月1日至2017年12月31日，车位使用人按露天车位院内每个每月90元，院外每个每月75元的标准向乙方交纳停车服务费。2018年1月1日原告与保山北里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日，车位使用人按露天车位院内每个每月90元，院外每个每月75元的标准向乙方交纳停车服务费。2020年1月1日原告与天津市南开区隆鹏园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2020年1月1日至2024年12月31日，车位使用人按露天车位院内每个每月90元，院外每个每月75元的标准向乙方交纳停车服务费。另查，被告刘景刚系天津市南开区产权所有人，有一院内停车位。拖欠自2014年1月至2020年11月期间停车服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区隆鹏园小区、保山北里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付停车服务费的义务。但根据原告起诉本小区其他业主欠缴停车服务费案件中查明的事实，原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2014年1月至2020年11月期间停车服务费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘景刚给付原告天津市环圣物业服务有限公司自2014年1月至2020年11月期间停车服务费6000元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘景刚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市环圣物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2511号之二申请执行人：郭铭，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市欢庆纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区、经五路西。法定代表人：万欢庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭铭与被执行人盐城市欢庆纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月11日查封了被执行人盐城市欢庆纺织有限公司名下的位于盐城市盐都区郭猛镇纬二路16号1幢、2幢房产。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，现申请人郭铭申请解除对前述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院以（2020）苏0903执2511号执行裁定书对被执行人盐城市欢庆纺织有限公司名下的位于盐城市盐都区郭猛镇纬二路16号1幢、2幢房产的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 周红冰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 昂
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保28号申请人：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码：9121112256139111X3。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被申请人：付秋，女，1974年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人盘锦鼎隆物业管理有限公司与被申请人付秋申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月29日立案。申请人盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人盘锦鼎隆物业管理有限公司提出的撤回诉前财产保全申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎龙隆物业管理有限公司撤回申请。案件申请费34.66元，退回申请人盘锦鼎隆物业管理有限公司。审判员  张莹二〇二〇年十二月三十日书记员  张**
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢51号之三申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：河南省孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：罗来选，董事长。被执行人：洛阳东升机械制造有限公司，，住所：洛阳市宜阳县产业集聚区法定代表人：孙东生，执行董事。河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农村商业银行）与洛阳东升机械制造有限公司借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初414号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳东升机械制造有限公司应向孟津农村商业银行偿还借款16878374.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担孟津农村商业银行垫付的案件受理费123070元。因洛阳东升机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟津农村商业银行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2020年7月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年11月7日续行冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；四、于2019年11月11日在首执案件中轮候查封了被执行人的土地使用权及附属建筑物、构筑物，期限三年；五、于2020年12月17日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；六、经本院与首封法院会商，已取得被执行人的土地使用权及附属建筑物、构筑物的处置权，并移送相关部门进行评估，但案外人提出执行异议，暂不具备处置条件。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，除查封的土地使用权及附属建筑物、构筑物已移送评估外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且案外人提出执行异议，相关财产暂不具备处置条件。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待执行异议审查结束，相关财产的评估程序结束且具备处置条件时，或申请执行人发现被执行人有其他便于执行的财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12008号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 主要负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被申请人：钟武寿，男，1961年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被申请人钟武寿信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟武寿名下价值人民币142558元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟武寿名下价值人民币142558元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈捷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行终139号上诉人（原审原告）：三穗县瓦寨镇街上村上街一组。诉讼代表人：罗世喜，组长。被上诉人（原审被告）：三穗县自然资源局。法定代表人：杨政诩，局长。委托代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。委托代理人：杨荣远。原审第三人：张承权，男，苗族，1949年1月10日出生，住三穗县瓦寨镇街上村上街**。上诉人三穗县瓦寨镇街上村上街一组因颁发集体土地建设用地使用证一案，不服镇远县人民法院作出的（2020）黔2625行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。涉案的穗集建（95）字第2-08号《集体土地建设用地使用证》颁发时间为1995年10月，原告于2020年8月10日提起本案诉讼，已超过上述规定的20年最长起诉期限，其起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告三穗县瓦寨镇街上村上街一组的起诉，案件受理费50元，退还原告。上诉人三穗县瓦寨镇街上村上街一组上诉称：原审法院未告知上诉人合议庭组成人员，剥夺了本组申请回避的权利，违反法定程序。原审法院主动适应诉讼时效，属程序违法。本组知道向原审第三人颁发集体土地建设用地使用证的时间应是2018年7月25日。从2018年7月25日提起民事诉讼至2019年9月3日申请执行期间，属上诉人提起行政诉讼的连续中断期间，诉讼时效的起算时间应为2019年9月3日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本组提起的行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定和穗集建（95）字第2-08号《集体土地建设用地使用证》。被上诉人三穗县自然资源局答辩称：三穗县人民政府颁发穗集建（95）字第2-08号《集体土地建设用地使用证》的时间是1995年10月，而上诉人于2020年8月10日才向人民法院提起诉讼，其起诉期限已超过法定20年的最长起诉期限。对于超过法定起诉期限的，人民法院可以径行裁定驳回起诉。原审院法裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：1995年10月，三穗县人民政府向原审第三人张承权颁发穗集建（95）字第2-08号《集体土地建设用地使用证》，该证登记的土地使用者为张承权，地址为瓦寨镇顺洞街**，用地面积和建筑占地均为126.74平方米，用途为70年（建房），四至范围为东抵水沟、南抵洪善权家后阴沟、西抵杨通发田坎、北抵曾家屋衙坎。2020年8月10日，上诉人三穗县瓦寨镇街上村上街一组以向原审第三人张承权颁发的集体土地建设用地使用证，登记的使用地超过法定标准，程序违法为由，请求撤销三穗县人民政府颁发的穗集建（95）字第2-08号《集体土地建设用地使用证》。上述事实有原告的行政起诉状、穗集建（95）字第2-08号《集体土地建设用地使用证》、立案审批表等证据佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。三穗县人民政府向原审第三人张承权颁发穗集建（95）字第2-08号《集体土地建设用地使用证》，将三穗县瓦寨镇顺洞街一组集体的126.74平方米土地，登记为张承权的建设使用地，属对土地不动产权属进行登记的行政行为。该用地使用证的颁证时间是1995年10月，上诉人不服颁发该用地使用证，于2020年8月10日才向人民法院提起诉讼，自三穗县人民政府于1995年10月颁发该用地使用证之日起已超过二十年，人民法院应不予受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人三穗县瓦寨镇街上村上街一组的起诉，符合法律的规定。原审法院已于2020年8月20日向上诉人送达了《合议庭成员告知书》。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年十二月九日法官助理李木训书记员吴天明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8861号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：刘治水，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘治水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费1214元，减半收取607元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初536号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人计才火，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，西湖村委会民兵营长兼山上村片长，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年9月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，9月30日被鄱阳县公安局取保候审，10月29日被鄱阳县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。 被告人计爱华，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，山上村村长，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年9月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，9月30日被鄱阳县公安局取保候审，10月29日被鄱阳县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。 被告人赵战华，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2015年6月29日被彭泽县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年9月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于同年9月30日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕517号起诉书，指控被告人计才火、计爱华、赵战华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人计才火、计爱华、赵战华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年9月，鄱阳县油墩街镇西湖村委会响应鄱阳县贫困村公路建设项目，决定加宽道路，因山上村路旁的一棵樟树挡在规划的路上，负责清理路障的被告人计才火、计爱华便商量将树砍掉，之后二人找到被告人赵战华，并商定由赵战华出资200元将樟树砍掉运走，次日，赵战华带人到达樟树地点，计才火、计爱华在未办理采伐手续的情况下，仍安排赵战华将樟树砍倒，后赵战华把树干锯断运回家中，计才火将树蔸运回家找人雕成一个茶几。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人计才火等人在鄱阳县油墩街镇西湖村委会采伐的樟树为香樟，数量1株，立木蓄积2.2829m3，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。案发后，被告计才火、计爱华、赵战华主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人计才火、计爱华、赵战华违反国家规定，未经林业部门许可，非法采伐、毁坏野生香樟树，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告计才火、计爱华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之情节，被告赵战华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情形，建议判处被告人计才火、计爱华有期徒刑一年缓刑一年六个月并处罚金、赵战华有期徒刑十个月并处罚金。 被告人计才火、计爱华、赵战华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，被告人计才火、计爱华、赵战华采伐的香樟树樟树段4段、樟树蔸1个已被鄱阳县公安局扣押。2020年11月20日，被告人计才火、计爱华、赵战华主动向鄱阳县油墩街镇人民政府缴纳环境修复款3000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、前科证明、扣押物品清单、西湖村委会证明、承包合同书、鄱阳县林业局移交材料、刑事谅解书及情况说明、鄱阳县扶贫开发领导小组文件、鄱阳县野生动植物保护管理站证明，证人计某1、计某2、计某3、计某4、计某5、刘某、赵某的证言，计才火、赵战华的指认笔录，司法鉴定意见书及被告人计才火、计爱华、赵战华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计才火、计爱华、赵战华违反国家法律规定，未经林业部门许可，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物野生香樟1株，立木蓄积2.2829m3，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人计才火、计爱华、赵战华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人计才火、计爱华、赵战华系共同犯罪，被告人计才火、计爱华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵战华起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，三被告人均主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚或者减轻处罚。被告人计才火、计爱华、赵战华当庭自愿认罪认罚，可从宽处理，且主动缴纳罚金、环境修复款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人计才火、计爱华宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人计才火、计爱华宣告缓刑。被告人赵战华系累犯，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人计才火犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人计爱华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人赵战华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起至2021年7月21日止；罚金已缴纳。） 四、鄱阳县公安局扣押在案的香樟树的樟树段（4段）、樟树蔸（1个）依法没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余辉华 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈秀玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10223号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：陈嘉铭，男，1992年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。关于本院移送执行陈嘉铭诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5042号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担本案受理费6201元，保全费4821元，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10223号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初249号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王永吉，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局刑事拘留。2020年10月20日，被怀安县公安局取保候审，同年10月28日被怀安县人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王永吉犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人王永吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日21时许，被告人王永吉酒后驾驶号牌为冀ＧＲ95**黑色夏利小轿车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王永吉血液中乙醇含量为188.65ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。因案件未侦查终结，被告人王永吉的驾驶证未被吊销。 2020年10月2日15时许，被告人王永吉再次酒后驾驶号牌为冀ＧＲ95**黑色夏利小轿车行驶至怀安县，再次被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王永吉血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。 另查明，被告人王永吉到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人王永吉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王永吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；被告人王永吉的户籍证明信息；照片说明；查获经过；情况说明；血样提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人王永吉的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永吉在第一次醉酒驾驶机动车未作出处理后再次醉酒驾驶机动车，且两次血液中乙醇含量分别为188.65mg/100ml、158mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王永吉因危险驾驶罪被刑拘七日折抵刑期七日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王永吉20**年10月13日被刑事拘留，2020年10月20日被取保候审，羁押七日折抵刑期七日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮琳玉 ——
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1202号之七申请执行人：刘英，女性，1984年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6297号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族，住山西省大同市南郊区。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告薛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金2992元、利息552.82元、逾期还款违约金172.8元，共计3717.62元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2017年11月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金2992元、利息552.82元、逾期还款违约金172.8元，共计3717.62元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3717.62元，其中本金2992元、利息549.82元、管理费3元、逾期还款违约金172.8元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金其中本金2992元、利息549.82元、管理费3元、逾期还款违约金172.8元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款其中本金2992元、利息549.82元、管理费3元、逾期还款违约金172.8元，及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执893号 申请执行人:李银银，女，1989年4月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人李银银与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2048]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李银银于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1301号申请执行人：营口三兴建业集团彩板工程有限公司,住营口市站**永胜里**。被执行人：天津康富有机食品研发有限公司，组织机构代码67942286-6，住所地天津市滨海新区。法定代表人：林易陞。本院在执行申请执行人营口三兴建业集团彩板工程有限公司与被执行人天津康富有机食品研发有限公司建设工程合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1301号案件的执行。终结（2020）辽0802执1301号案件中对被执行人天津康富有机食品研发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4063号原告：衣福君，男，1969年7月23日出生，满族，现住东港市。委托诉讼代理人：衣薪燕，女，1993年9月11日出生，满族，现住址同上。委托诉讼代理人：马丽杰，女，1970年10月6日出生，满族，现住址同上。被告：丹东广玉石辊厂，住所地东港市长山镇工业园区。投资人：季锋东，男，1981年1月10日出生，汉族，现住东港市。原告衣福君与被告丹东广玉石辊厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣福君及委托诉讼代理人衣薪燕、被告投资人季锋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年4月20日与被告签订长期固定劳动合同，工作至2020年2月，因疫情影响在家等待复工。2020年2月17日，被告突然通知原告由于疫情原因厂子的活不好，让原告另寻工作。工厂会计宫晓园叫原告到办公室在解除劳动合同书上签字，问询宫晓园解除后是否可以领取失业保险金，宫回答可以领取。原告不愿意为难厂子，才在解除（终止）劳动合同书上签字，同意与该厂解除劳动关系。后被告在解除劳动证明中填写“自动离职”字样，且伪造原告签名，导致原告无法领取失业保险金。原告诉请判令被告给付经济赔偿金15600元，给付失业保险金7992元。被告辩称：因疫情影响，厂子通知工人上不了班，如果着急可以另找工作。2020年2月20日，厂子通知工人上班时，原告告知说不干了，并于被告解除劳动关系。签字后原告确实问询能否领取失业保险金，被告会计答复可以到相关部门核实。劳动用工备案表需要原告签字，原告称已找到工作没时间过来签名，所以该备案表上由我方代原告签字。原告要求被告给付经济赔偿金和失业保险金不成立。经审理查明：原告于2018年4月到被告处从事车工工作，双方签订了书面劳动合同，时间为2018年4月至2023年4月止，月工资3900元，工资按月打卡发放，被告为原告缴纳了社会保险。2020年2月20日，原告离开被告单位，并在解除劳动合同书中签名予以确认。关于原告声称没有享受失业保险金一节，原告称其到相关部门领取失业保险金，被口头告知不享受该待遇。原告认为其不属于自动离职，劳动用工备案表处“自动离职”系被告单方书写，原告签名系被告伪造，其应享受失业保险金的待遇，并提供了与被告会计宫晓园通话录音予以佐证。此节被告并不否认原告签名非系原告本人签署，其解释原告已另行找工作，没有时间来办理，而代为签名。另本案争议纠纷，原告于2020年5月24日申请劳动争议仲裁，东港市劳动争议仲裁委员会于2020年7月22日作出了东劳人仲字（2020）第61号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、解除劳动合同书、视听资料、仲裁卷宗材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条之规定，向劳动者支付经济赔偿金。而本案原、被告双方签订了书面解除劳动合同书，系双方真实意思的表示，且不违反劳动合同法的规定。故原告要求被告给付15600元的经济赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付失业保险金的请求，失业保险金是指失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿。本案原告的失业保险金是否应予享受，应由发放机关依法审查办理，不属于人民法院民事案件审理范畴，本案对此不予调处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定判决如下：驳回原告衣福君的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐晓飞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1388号 申请执行人：会宁县旭博广告传媒有限责任公司，住所地甘肃省会宁县会师镇北关广场**楼。 法定代表人：魏彩萍，系该公司负责人。 委托代理人：魏国华，男，1977年5月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司，住所地甘肃省会宁县鸡儿川。 法定代表人：李红霞，系该公司负责人。 申请执行人会宁县旭博广告传媒有限责任公司与被执行人会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款18000元，并应承担案件受理费125元、执行费170元。 执行中，双方当事人达成执行和解后申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1388号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月五日 书记员 席锦东
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号之五申请执行人：郭杰,男,1965年3月11日出生,住鞍山市海城市。被执行人：王强,男,1972年5月4日出生,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2017年1月4日生效的（2016）辽0311刑初字第00062号判决，于2020年12月7日向被执行人王强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在辽宁省农村信用社联合社的账户存款18118.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十二月八日（）书记员  孟 迪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2729号申请执行人：邬秀芳,女,1971年04月03日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人：邬登仁,男,1976年02月19日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人邬秀芳与被执行人邬登仁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬秀芳于2020年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1128667.6元及相应利息，并承担案件受理费8543元、执行申请费13686.68元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询发现被执行人邬登仁名下宁波市奉化区房地产已拍卖成交，本案参与分配，分配案款77123.66元。未发现被执行人有其他房产信息。5.2020年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人邬登仁有其他可供执行的财产，申请执行人邬秀芳也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月23日，申请执行人邬秀芳主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人邬秀芳主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2729号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1241号 申请执行人：杨光学，女，1969年5月1日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住会理县。 被执行人：王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨光学与王继云借款合同纠纷一案，杨光学于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，发现被执行人名下有一辆2006年注册车牌号为川ＷＨ××××摩托车，除上述财产以外，未发现被执行人王继云有可供执行的财产线索，申请执行人杨光学无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，也未申请登记查封车牌号为川ＷＨ××××摩托车。本院依法将被执行人王继云限制高消费。申请执行人杨光学于2020年10月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2424号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  归丽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终205号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：罗归朝，男，1983年10月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人罗归朝商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1413号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 罗归朝未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  黄晶晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3552-1号申请执行人白忠贵，男，1983年5月10日出生。被执行人于松，男，汉族1984年11月11日出生。本院在执行申请人白忠贵与被执行人于松民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人白忠贵依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16811号民事判决，于2020年6月15日向本院申请执行，执行的标的为192870.5元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人于松名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，轮候查封被执行人于松名下车牌号码为陕A01J**车辆一辆，被执行人于松名下车牌号码为陕AN25**车辆一辆。本院依法将被执行人于松限制高消费，申请执行人白忠贵亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市盛通建筑工程有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办府南路特**财办宿舍。法定代表人：陈团辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张进，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金成，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民，该公司总经理。再审申请人仙桃市盛通建筑工程有限公司（以下简称仙桃盛通公司）因与被申请人张进、谢金成、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建大桥局）租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙桃盛通公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的证据系伪证、孤证。1.涉案《欠条》出具的时间为2018年9月29日，但落款时间为2018年8月12日，明显是谢金成在明知2018年8月20日仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具《解除委托申请》的情况下，恶意与张进等人将时间倒签。因该欠条系虚假证据，故不能作为认定案件事实的证据。2.《欠条》系孤证，本案有虚假诉讼的嫌疑。（二）二审判决适用法律错误。涉案《授权书》系仙桃盛通公司向建恩高速公路第四标段中铁建大桥局出具，仅授权谢金成与中铁建大桥局之间办理工程相关事宜，而未授权谢金成向第三人签订合同或出具欠条，其效力仅及于谢金成与中铁建大桥局之间，不对张进发生法律效力。（三）仙桃盛通公司与四川健丰公司是劳务合作关系，四川健丰公司应当作为必要诉讼人参与诉讼，一、二审法院应当追加而没有追加，违反法定程序。（四）若《欠条》债务属实，谢金成滥用授权，应对《欠条》债务承担责任。（五）一、二审法院对相同案件事实，分别作出不同判决，违反了类案同判的原则。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为仙桃盛通公司与谢金成委托关系是否成立，张进的欠款应当由谁支付。2016年7月23日仙桃盛通公司出具的《授权书》载明：“授权谢金成同志为我单位代理人，该代理人有权在建恩高速公路第四标段路基土石方工程施工活动中，以我单位名义签署协议、组织施工、领取材料、办理拨款手续、办理结算手续及执行一切与此有关的事项”。同日，仙桃盛通公司的法定代表人陈团辉与谢金成签署了一份《补充协议》，该协议第六条明确：陈团辉给中铁建大桥局出具委托书，“全权委托乙方办理乙方劳务人员由TJ-4标项目部代发工资事宜，乙方必须遵守《个人授权委托书》内容”。表明仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具的《授权书》及其内容，谢金成是知情的，仙桃盛通公司与谢金成之间成立委托关系。张进受谢金成邀约，在建恩高速4标段一工区K81+829-1.85+000段工地上从事渣土运输工作。谢金成的代理权限包括签署协议、组织施工、办理结算手续等一切与此有关的事项，谢金成邀约张进在仙桃盛通公司承包工程的工地施工，必要的支出应由仙桃盛通公司负担。虽然仙桃盛通公司称2018年8月20日已经解除了谢金成的代理权，但该《解除委托申请》系向中铁建大桥局提出的申请，且2018年9月29日在白杨坪派出所调解时谢金成代表的仍然是仙桃盛通公司，《欠条》所结算的款项亦发生在委托期限内，也属于委托事项范围，张进有理由相信谢金成仍然是仙桃盛通公司的代理人。关于《欠条》真实性，系张进在涉案工地上务工，因拖欠工资致使张进于2018年8月12日被迫停工。2018年9月29日，张进等被拖欠工资工人通过堵工方式向大桥局项目部及谢金成讨要工资，经白杨坪派出所调解，谢金成向张进等人出具统一模板的《欠条》，该《欠条》落款时间之所以写为2018年8月12日，系因为该日为张进停工之日，双方经协商一致，将《欠条》日期写为2018年8月12日，有合同、每月结算凭证佐证，该欠条真实合法有效，二审法院予以采信有事实依据。关于仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求。根据相关法律规定，仙桃盛通公司作为承包人就承包的涉案工程项目禁止再行分包或转包。二审庭审中，各方认可中铁建大桥局工程款是拨付给仙桃盛通公司的，且中铁建大桥局表示对四川健丰公司不予认可。且实际施工行为是由仙桃盛通公司委托谢金成实施，二审法院对仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求不予准许并无不当。综上，仙桃盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仙桃市盛通建筑工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执576号 申请执行人:台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州华中大厦**物业用房。统一社会信用代码：913310006784157443。 法定代表人：朱海琴。 被执行人：何其毅,男,1965年01月15日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人：沈雪清,女,1963年04月08日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人何其毅、沈雪清为商事仲裁一案中，经法院强制执行，（2020）台仲裁字第489号裁决确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申46号徐志熠：徐志熠因宋崇健、王军、王**林犯诈骗罪一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初246号刑事判决，向本院提出申诉。徐志熠申诉认为：该刑事判决并未核实涉案的115000元款项的实际去向，从而作出由申诉人承担的处理，系判决不公，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2017年9月7日，被告人宋崇健、王军、王**林与徐志熠在苏州市虎丘区狮山路88号金河国际中心1001A室谈妥向徐志熠放贷，让徐志熠书写20万元借条后以资金走账的方式转账20万元给徐志熠，由徐志熠取现后将其中8万5千元交还，徐志熠实际得款11万5千元。同年10月18日、10月20日、10月21日、10月23日，被告人宋崇健、王军、王**林与徐志熠谈妥后放贷54万元给徐志熠，其中23万元用于带徐志熠至各小贷公司归还欠款，31万元用于带徐志熠归还房屋抵押贷款。10月24日，又以资金走账的方式“空放”30万元给徐志熠，并让徐志熠写下借条，由徐志熠全部取现后当场交还。而后被告人宋崇健、王军、王**林于同年12月21日以“平账”的名义诱骗徐志熠将其名下价值为1041431元的苏州市吴中区临湖镇前青街555号7幢603室房产过户给他人。原审判决对宋崇健、王军、王**林的定性正确，量刑符合法律规定，并无不当。现有证据尚不能证实申诉人徐志熠所称的其遭到原审三被告人挟持后，逼迫其写下20万元的借条，又逼迫其将到账的11.5万元归还虽持有借条但并未实际向其出借资金的小贷公司等行为。徐志熠关于11.5万元被他人非法占有的陈述也得不到在案其他证据的印证，因此徐志熠对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。徐志熠对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回徐志熠的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4393号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地：山东省德州市齐河县城阳光路**。负责人：时彬，经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩磊，男，1995年5月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：张延芳，女，1971年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审被告）：张荣国，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：董连香，女，1955年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：赵子强，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：赵子燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司因与被上诉人董连香、赵子强、赵子燕、张延芳、张荣国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案二审上诉过程中，原被上诉人赵学恩于2020年10月24日死亡，其法定继承人妻子董连香、儿子赵子强、女儿赵子燕明确要求参加诉讼，本院依法将董连香、赵子强、赵子燕列为被上诉人，不再将赵学恩列为当事人。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司以与被上诉人董连香、赵子强、赵子燕达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司撤回上诉，双方按和解协议履行。二审案件受理费4600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘圣宇书记员李汶颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执246号之一 申请执行人：广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司,统一社会信用代码：914502002729*******,住柳州市北雀路**。 委托代理人：李伟强，广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司职工。 被执行人：河池嘉联房地产开发有限公司,统一社会信用代码：914512007884******,住,住河池市金城江区南新东路**/div> 法定代表人:黄仲元。 关于申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2019）柳仲案裁字第60号裁决书发生法律效力后，由于被执行人河池嘉联房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2020）桂12执246号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人未自动履行。通过执行指挥中心平台查询被执行人的财产，发现被执行人在银行有存款22368.81元，本院依法进行扣划并转交给申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人位于河池市季阳光小区）的2号楼**号的房屋，待后处置。之后被执行人向本院提交一份《不予执行仲裁裁决申请书》。经过审查，已经将被执行人的申请交由本院立案庭立案登记后转审查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经把被执行人列入限制消费。目前，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况和线索。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的条件和要求，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 华卫江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 牙海玉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执658号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：段英军，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人段英军借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1096号裁决书确认：段英军清偿萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本金2000元，支付违约金1205.33元；仲裁服务费64.44元、仲裁费35元由段英军承担。裁决书生效后，因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息；同月18日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息；同月26日，到被执行人其住所地送达并调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院电话约谈申请执行人代理人，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字第1096号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十七日法官助理张志良书记员徐志霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1398号申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区锦昌机械实业有限公司。法定代表人：周学文，总经理。委托诉讼代理人：周学晖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州华迈知识产权代理有限公司。法定代表人：廖智立，执行董事。委托诉讼代理人：曹伟钊，广东达方律师事务所律师。申请人佛山市顺德区锦昌机械实业有限公司（以下简称锦昌公司）因与被申请人广州华迈知识产权代理有限公司（以下简称华迈公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第4321号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人锦昌公司申请称，一、仲裁庭违反法定程序。本案争议焦点是华迈公司是否有履行合同的行为，而相关的证据为华迈公司提供的聊天截图复印件（仲裁证据4、5）。2020年9月16日庭审结束后，仲裁庭要求华迈公司于9月22日将上述两份证据的原始载体提交仲裁庭验证，此时仲裁庭审已经终结，后续仅为验证过程。但是在2020年9月22日当天，在锦昌公司仅有其委托的员工到庭但委托的律师未到庭、亦未提前告知的情况下，华迈公司当庭补充提交逾期证据18“新的”聊天记录。由于该证据18程序违法，导致该证据无法录入仲裁的证据清单，证据清单中的证据18为律师合同及发票，并非上述微信聊天记录。最终，仲裁庭以华迈公司当庭承认上述已灭失的证据4、5为主证，以不存在证据清单中的证据18“新的”聊天记录为佐证，作为华迈公司履行合同的唯一两个证据并成为裁决依据。在第一次庭审辩论结束后，仲裁庭允许华迈公司提供新的证据、进行举证并质证的行为明显违反了民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，程序违法。在第二次庭询时，仅应就证据4、5的原件进行核实，如无法提供核实则由华迈公司承担举证不能的不利后果即可，仲裁庭不应再采纳华迈公司提交的所谓新证据并组织质证，该取证程序违法。二、仲裁庭枉法裁决。1.华迈公司在开庭前提交的第一份聊天记录由于没有提供原始载体予以核实，依法应当承担举证不能的法律后果。同时，仲裁庭违反程序对华迈公司提供的所谓“新证据”予以质证并违法采信作为支持华迈公司主张的关键证据，明显错误、枉法裁决。2.举证责任法律适用错误。仲裁员认为锦昌公司就华迈公司在证明其主张的履行合同的过程中有提供证据的义务，否则承担举证不能的责任，甚至要求锦昌公司提出成功申请的排他性证据，否则就认定华迈公司履行了申报工作，这违反了“谁主张，谁举证”的法律原则，是滥用举证责任倒置的枉法行为。3.证据未经“三性”论证，仲裁庭枉顾司法程序，大量使用常理、推定，而不进行必要的事实认定，对锦昌公司对证据真实性进行验证的要求置之不理，采纳未经论证的证据进行裁决，甚至将已灭失的证据4、5作为裁决的依据，构成程序违法、证据违法、法律适用违法。被申请人华迈公司辩称，一、仲裁过程中我方原来提交的证据12与证据15合并作为一份证据提交，所以才出现后来提交的聊天记录成为证据18。二、虽然我方在第二次时才提交上述证据18，但是该证据与原来的证据4、5在内容、形式上都是一体的，有利于仲裁庭查明案件事实，故仲裁庭予以接受并采纳，符合仲裁规则的规定。我国仲裁法、民事诉讼法及广州仲裁委的仲裁规则均没有明文规定仲裁庭不能在庭审辩论结束后，接受和采纳新的证据。而且，锦昌公司的其中一名代理人也到庭对该证据发表了质证意见，至于另外一名代理人是否到庭，并不影响庭审程序及对证据的质证及采纳。退一步说，即使仲裁庭对于证据的接受和采纳有违反程序之嫌，但根据仲裁法司法解释第二十条的规定，也不足以导致影响案件正确裁决，不构成撤销仲裁裁决的理由。三、仲裁员、仲裁庭不存在枉法裁决的行为。仲裁庭在审理案件过程中，有关证据的接受及采纳与否、法律适用、事实认定等均属于案件实体审理事宜，并不属于人民法院和法律规定的撤销仲裁裁决之认定范围。四、双方已就涉案仲裁裁决如何履行达成一致，且锦昌公司已经履行其付款义务，而我方亦向相关法院申请解除对锦昌公司的财产保全措施。但锦昌公司仍提起本案申请，浪费司法资源，应不予支持。在本案审查过程中，锦昌公司并未向本院提交新的证据；华迈公司则向本院提交银行电子回单、确认书、民事裁定书等，拟证明锦昌公司已经履行了涉案仲裁裁决。本院经审查查明，2017年3月14日，锦昌公司与华迈公司签订《高新技术企业认定服务合同书》，约定华迈公司为锦昌公司提供高新技术企业认定申报服务事宜。后双方因履行上述合同产生纠纷，华迈公司作为申请人，以锦昌公司作为被申请人，向广州仲裁委提起涉案服务合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2020年10月23日作出涉案仲裁裁决。现锦昌公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审查过程中，锦昌公司明确其主张仲裁庭构成程序违法的行为具体是指仲裁庭采纳华迈公司逾期提交的证据、进行重新质证并予以采纳的行为。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”首先，锦昌公司主张仲裁庭采纳华迈公司在第一次开庭后逾期提交的证据，程序违法。但根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十五条第二款的规定，对于当事人逾期提交的证据，仲裁庭有权决定是否接受，故仲裁庭采纳华迈公司提交的证据，并未违反仲裁法或者仲裁规则的规定。其次，仲裁庭采纳华迈公司第一次开庭后提交的证据后，组织双方进行质证，双方亦对该些证据的真实性、合法性、关联性等问题发表了质证意见，仲裁庭的质证过程亦未实际影响或剥夺锦昌公司的质证、答辩等权利。至于是否采纳该些证据，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十五条的规定，则属于仲裁庭有权认定的范畴，并不属于本院的审查范畴。据此，锦昌公司主张仲裁程序违法，依据不足，本院不予采纳。关于仲裁庭是否枉法裁决的问题。根据锦昌公司所主张的理由来看，其实际上是对仲裁庭采纳华迈公司逾期提交的证据、仲裁庭对举证责任的分配及对涉案证据的认定有异议，该些问题均属于仲裁庭依法行使裁决权及对案件的实体处理问题，并不属于本院的审查范畴。锦昌公司亦未能提供相关的证据证明其主张的仲裁员的违法行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，故根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，锦昌公司的该项申请理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，锦昌公司的申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区锦昌机械实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区锦昌机械实业有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执923号 申请执行人黎志强，男，1975年12月20日生，汉族，住。 被执行人龚汉军，男，1983年8月8日生，汉族，住。 被执行人邓盈盈，女，1980年8月25日生，汉族，住。 本院在执行黎志强与龚汉军、邓盈盈借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人邓盈盈名下银行存款12242.13元，申请执行人已支取。后经查询银行、房产、车辆、证券等财产，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈荣嘉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5454号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：罗丙峰，经理。委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。被告：杨子江，男，1970年6月29日生，汉族，住松原市宁江区。松原市某物业管理有限公司与杨子江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告松原市某物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十二月十七日书记员 刘琦琦
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初626号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人丁胜利，男，1962年11月30日出生于安徽省明光市，汉族，无业，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1993年被本院判处有期徒刑十一年；又因犯抢夺罪，于2006年12月12日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2013年12月6日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元；又因犯盗窃罪，于2018年11月13日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万五千元，于2020年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年5月28日被泗洪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2020年7月6日被泗洪县公安局监视居住。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）564号起诉书指控被告人丁胜利犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人丁胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日凌晨1时许，被告人丁胜利在泗洪县双沟镇“四海客”洗浴中心吧台，窃得陈某丁放置在该处的vivo牌手机1部，经鉴定，被盗手机价值1743.72元。后陈某丁发现手机被盗并通过洗浴中心监控视频确定盗窃者体貌特征，随即在附近寻找并将手机被盗的事实告诉朋友马某。凌晨2时许，马某在泗洪县双沟镇“老地方”烧烤店吃烧烤时发现被告人丁胜利，随即向被告人丁胜利索要陈某丁被盗的手机，双方发生厮打，后被告人丁胜利交出手机并趁机逃走。现被盗手机已由马某返还给被害人陈某丁。被告人丁胜利因盗窃的手机被他人追回而心生不满，为泄私愤至泗洪县双沟酒厂景区停车场内，持砖头将李某甲、张某等人停放在该处的11辆轿车玻璃砸坏，并窃得车内装饰挂件若干、现金100元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃共计价值2036.20元。上述事实，被告人丁胜利在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某丁、李某甲、张某等人的陈述，未到庭证人马某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，泗洪县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁胜利以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁胜利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁胜利认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人丁胜利一人犯数罪，依法应当数罪并罪。被告人丁胜利的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人丁胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人丁胜利分别退赔被害人孙某、李甲、陈某同、刘某、林某青、靳某、王某、陈某昌、李某东、张某、李乙经济损五十七元、一百四十三元、一百二十六元七角、九十六元、六十九元五角、五百一十八元六角、一百零六元、一百三十六元、二百八十一元、三百八十三元四角、二百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十二月十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保260号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:王文亮，男,1974年4月29日生，汉族，住山东省荣成市青阳**。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王文亮借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1031号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王文亮的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文亮的银行存款3515.98元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十三日书记员  车永鑫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2282号 申请执行人：杜进生，男，1969年07月05日出生,汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：张康，男，1987年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈思，女，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：屈鹏飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈晓敏，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人杜进生与被执行人张康、陈思、屈鹏飞、陈晓敏民间借贷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判长  刘 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵无敌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1361号之一 申请执行人：李艳，女，1969年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，住所地北海市银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型**。 法定代表人：姜玉乔，执行董事兼总经理。 本院在执行李艳与北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1094号民事判决，于2020年10月28日申请强制执行。申请执行标的为经济损失4500元、迟延债务履行金。并负担案件受理费2000元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日限额查封被执行人北海金野房地产开发有限公司位于北海市不动产，但申请执行人申请暂不处置。此外，通过执行司法查控系统对被执行人北海金野房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1232号 申请执行人：绥阳县世民纸箱厂，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 经营者：李现敏，该厂经营者。 被执行人：绥阳县宗鑫节能制炭有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：张宗钦。 关于绥阳县世民纸箱厂与绥阳县宗鑫节能制炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）黔0323民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人绥阳县宗鑫节能制炭有限公司未按照生效法律文书履行，本院予以强制执行，申请执行人绥阳县世民纸箱厂申请执行标的为货款28150.00元、案件受理费420.00元，共计：28570.00元。在执行过程中，未查询到被执行人绥阳县宗鑫节能制炭有限公司可供执行的财产，申请执行人绥阳县世民纸箱厂亦提供不出可供执行的财产，经询问申请执行人绥阳县世民纸箱厂是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县世民纸箱厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县世民纸箱厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人绥阳县宗鑫节能制炭有限公司有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县世民纸箱厂可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 松
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保391号 许才树、广西贝龙建筑工程有限公司、灵山县开发投资有限公司： 关于申请人许才树与被申请人广西贝龙建筑工程有限公司、灵山县开发投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人广西贝龙建筑工程有限公司名下（及其设立的分公司）的银行账户存款在价值人民币3460069.16元的范围内予以查封、冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3076号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人广西贝龙建筑工程有限公司（及其设立的分公司）名下银行账户在价值3460069.16的范围内予以冻结。详情如下：对广西贝龙建筑工程有限公司在中国建设银行开设的两个账户（账号分别为：45×××88_1、45050110049400000163_1）依次线上冻结金额17946.60元、89753.40元，在中信银行开设的账户（账号为：81×××35_000001）线上冻结166.17元，在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账户（账号为：81×××90）线上冻结11546.19元，在中国工商银行开设的账户（账号为：21×××07）线上冻结497.09元。上述财产查封期限为一年，从2020年12月14日起至2021年12月14日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9020号原告：徐勇浩，男，1964年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周敏，女，1964年10月5日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区，系原告徐勇浩之妻。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告徐勇浩与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇浩委托诉讼代理人周敏及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告徐勇浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2012年12月29日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2012年12月29日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2012年12月29日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2012年12月29日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2012年12月29日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告徐勇浩支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告徐勇浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15168号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：朱竹丽，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告朱竹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 李文苑二〇二〇年十二月八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1174号 申请执行人：韦丽卫，女，1981年7月15日出生,壮族，1981年7月15日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人：甘钰，男，1988年7月24日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人韦丽卫与被执行人甘钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款39248元及逾期利息；2.承担案件受理费1111元、执行费489元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6064号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代理人：姚江涛，该公司董事长。被执行人张亚莉，女。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张亚莉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6102号民事调解书已发生法律效力，被执行人张亚莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6102号民事调解书，依法已向被执行人张亚莉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张亚莉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张亚莉的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张亚莉名下有位于西安市莲湖区丰禾路46号6幢40603（权属证号：20161021844）房屋一套及陕A038**、陕AH9P**、陕AF72**三辆小型机动车，该房屋已被我院轮候查封，该三辆车已被我院查封，下落不明。本案申请执行人中航信托股份有限公司应申请金额574068.61元，未受偿金额574068.61元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6064号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2202号 关于宋菊芳申请史翠平、司江伟、赵燕财产保险股份有限公司邯郸中心支公司监护人责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日