wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29200号原告：李萧，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈淑英，上海埃孚欧律师事务所律师。被告：天津量旭升科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段****天府软件园******房。法定代表人：张普，执行董事。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：成都极娱网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。法定代表人：詹可生，总经理兼执行董事。原告李萧与被告天津量旭升科技有限公司（以下简称量旭升公司）、成都极娱网络科技有限公司（以下简称极娱公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李萧诉称：1.请求判令原被告间的《网络服务合同》已于2020年9月4日解除；2.判令被告一向原告退还截至2020年7月原告已支付的款项113146元；3.判令被告二向原告退还截至2020年8月原告已支付的款项18432元(以上金额合计131578元);4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2019年9月，原告下载并开始使用移动手机游戏“深蓝战舰”（以下简称“游戏”），账号ID为4000********，角色名为加勒芘·辰。为了进行游戏使用，原告分别自2019年12月至2020年7月、2020年7月至8月期间，陆续通过微信付款方式向被告一转账合计人民币113,146元、向被告二转账合计人民币18,432元进行充值，用于购买各种游戏装备等。然，2020年8月，原告更换手机重新下载游戏时发现，该游戏软件已从苹果应用商店下架，无法下载。被告有提供合法合规且能正常使用的游戏APP的义务，原告作为玩家参与游戏并支付相应费用，设立游戏账号，充值后获取游戏账号内的虚拟人物、装备及等级，并对其账号及账号内的虚拟人物、装备可行使占有、使用、分配、处分等诸项权利。现，因游戏下架原告无法重新登陆游戏账号，致使原告无法行使以上权利，网络服务合同的合同目的无法实现。原告与被告虽未签署书面合同，但构成事实上的合同关系。现因合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告退还其已支付的款项。被告极娱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**，故，故本案应移送至其住所地法院即四川自由贸易试验区人民法院管辖/div>本院经审查认为，原、被告间系网络服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案被告有二，被，被告极娱公司住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**告量旭升公司注册地为天津生态城国家动漫东路355号创研大厦224-1房间。经实地调查，量旭升公司未在该注册地址实际办公。经询问，量旭升公司自认确实未在天津实际办公，其主要办事机构位于成都市高新区天府大道中段1366号2栋天府软件园E5座14层6、7号，自2019年9月至今均在此地办公，并提交《天府软件园房屋租赁协议》、《情况说明》等证据佐证。据此，可以确，可以确定梁旭升公司的主要办事机构所在地即住所地位于成都市高新区证据证明涉案合同履行地位于本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，被告极娱公司提出的管辖异议理由成立，本案应，本案应移送至被告极娱公司住所地有管辖权的法院即四川自由贸易试验区人民法院处理iv>综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告成都极娱网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李慧人民陪审员  胡伟人民陪审员  刘岩二〇二〇年十二月二日法官助理白海戎书记员田颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89283号原告：王帅，男，1991年12月23日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。被告：罗新社，男，1977年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王帅与被告罗新社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王帅于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王帅向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帅撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年十二月四日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7232号申请执行人：龚仕玉，女，1985年12月13日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：上海萌峻信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。权利人龚仕玉依据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第1250号裁决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海萌峻信息科技有限公司支付各款项人民币76,666.17元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人龚仕玉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月七日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢895号中银消费金融有限公司/李书龙：关于中银消费金融有限公司申请执行李书龙金融借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人自行向申请执行人交付了执行款并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，本院立案恢复执行的（2020）苏0812执恢895号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保277号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：朱钦河,男，汉族，1980年12月14日出生，住江西省南康市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱钦河名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱钦河名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2644号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，1980年8月1日出生，汉族，包头市中骏汽车贸易有限公司工作人员，现住内蒙古包头市昆都仑区。被告：许宇光，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告许宇光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市中骏汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑康茂到庭参加了诉讼。被告许宇光经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月6日，原、被告在包头市石拐区份《买卖合同》，约定被告分12个月购买原告红岩牌自卸汽车1台，每月还款详见合同约定。如被告违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。后经石拐区法院裁定，原约定管辖无效。合同履行过程中，被告累计给付购车款35500元，剩余款项原告多次催要，被告拒不偿还。现合同已全部到期，被告尚欠原告275000元未付，并产生违约金62100元。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付购车款275000元、违约金62100元，共计337100元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月6日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告购买原告红岩自卸车1台，单价为310500元，履约保证金20000元，首付款（含保证金）合计55500元；剩余货款275000元被告以分期付款的方式自2011年4月6日起至2012年4月6日于每月6日前给付，共计13次；如被告连续或累计二个月未按期支付分期付款，则自愿向原告支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。《买卖合同》签订后，被告给付原告共计35500元，其余购车款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、买卖合同、收款收据、接车确认书、户籍证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠其购车款275000元的事实，故原告请求被告给付购车款275000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告之间约定的合同总价款20%的违约金未超出最高人民法院关于处理民间借贷案件司法解释规定的年利率24%的标准，故本院对原告请求被告给付违约金62100元（310500元×20%）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许宇光于本判决发生法律效力后10日内给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款275000元及违约金62100元，合计337100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王 巍二〇二〇年十二月十六日书记员  原 野
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1857号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：欧美玲，女，1981年03月08日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告欧美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费2934元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终207号上诉人（原审原告）：侯立伟，女，1971年11月25日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李振江（系侯立伟丈夫），男，1970年4月14日出生，汉族。住址同上。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市不动产登记管理中心。住所地：海城市响堂管理区永欣街。法定代表人：徐英辉，该中心主任。委托诉讼代理人：鞠丽，该中心工作人员。委托诉讼代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。原审第三人：李新，男，1977年3月24日出生，汉族。住址：海城市。原审第三人：孙井良，女，1945年10月10日出生，汉族。住址：海城市。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人侯立伟因不动产登记一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理期间，因海城市人民法院审理的侯立伟诉孙井良及辽宁宗骏地产开发有限公司，已于2020年12月11日作出（2019）辽0381民初4130号行政判决书。该判决对涉案房屋的产权作出确认。尽管该判决尚未发生法律效力，但考虑到如果发生二审，势必对案涉房产的产权作出终审认定。鉴于此，有必要将本案指令原审法院在该案民事确权判决发生法律效力后，根据相关法律、法规规定，对登记机关作出登记行为所依据的证据、程序、权限、审查要求等进行合法性审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初77号行政裁定；二、本案指令鞍山市千山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二〇年十二月十六日书记员 倪莎莎
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1054号 申请执行人：聂卫平，男。 被执行人：付中华，男。 本院在执行申请执行人聂卫平与被执行人付中华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月十七日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1111号   万冬梅：   本院受理的被执行人万冬梅罚金一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）新4003刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人万冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1111号执行裁定书，责令被执行人万冬梅支付案款15,000元。现被执行人万冬梅已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1111号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢947号申请执行人：耿和平，男,1959年12月29日生，汉族，住。被执行人：陈岭梅，男,1967年6月5日生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行耿和平与陈岭梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈岭梅名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人陈岭梅名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人陈岭梅无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人陈岭梅有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人陈岭梅名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月16日将被执行人陈岭梅纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年7月7日、12月9日对被执行人陈岭梅的银行账户多次查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的160000元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蒋士超
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4125号聂文龙、黔东南大地建筑工程有限责任公司、李时林：关于你们租赁合同纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2020年12月8日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李时林尚欠申请执行人聂文龙727600元，由黔东南大地建筑工程有限责任公司于2020年12月8日代为支付50万元。二、剩余欠款233192元，由黔东南大地建筑工程有限责任公司于州农科院试验示范基地项目的下一笔工程款拨付到位后，一次性支付完毕。三、本案执行费9676元，由被执行人李时林承担，由黔东南大地建筑工程有限责任公司从应支付给李时林的款项中代为支付。根据法律规定，申请执行人聂文龙与第三人黔东南大地建筑工程有限责任公司、被执行人李时林租赁合同纠纷一案，即本院(2020)黔2601执4215号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月八日书记员  徐洪斐
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终5874号 上诉人（原审原告）：张彦会，女。 被上诉人（原审被告）：王立平，男。 上诉人张彦会因与被上诉人王立平合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张彦会上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人2016年3月5日签订合同，上诉人交付了6万股金，合同已生效，2016年3月5日双方在保定市农村信用合作社支取4万元亲手交付被上诉人，被上诉人收到股金后才在起草好的合同上签字按手印。诉后上诉人曾到信用社要求调取记录，信用社未给调取，上诉人申请一审法院调取，不知何原因一审法院未调取，一审法院在没有任何证据也没有调取银行记录的情况下，仅凭被上诉人否认且没有任何反证就认定合同没有履行是错误的，本案是合同纠纷不是民间借贷纠纷，合同已签订即具有法律效力，一审判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。 王立平未答辩。 张彦会向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除张彦会、王立平合伙关系，并判令王立平给付张彦会出资款6万元；2.诉 2 讼费由王立平承担。 一审法院认定事实：张彦会与王立平系朋友关系。2013年，王立平成立了梦君阁保健院，王立平负责经营。经营过程中，张彦会与王立平协商入股事宜，2016年3月5日，双方签订《合同》一份，约定：张彦会出资6万元，入股份一半，将来利益平分，双方遵守合同，王立平负责梦君阁日常管理，张彦会负责监督，不负责管理。2016年5月，张彦会发现王立平将梦君阁转让，与王立平多次协商未果。张彦会主张其向梦君阁出资60000元，王立平不认可，称张彦会未向其交纳出资款，张彦会未提交其它交款证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然双方签订了张彦会入股梦君阁保健院的合同，但因王立平称张彦会未履行出资义务，且张彦会对其主张的向王立平缴纳了出资60000元，未提交其它任何交款证据予以证实，该合同应视为尚未履行，故张彦会的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告张彦会的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告张彦会负担。” 本院二审庭审中上诉人称其持有河北省农村信用社农村商业银行业务凭证，但该材料内容为手写，未加盖银行公章，无制作人签字，真实性无法核实，无法作为定案依据。本院认定的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人张彦会要求被上诉人王立平返还入股款6万元，被上诉人王立平则称未收到该款项，对此应由主张合同已实际履行的一方当事人承担举证责任。关于入股款交付情况，上诉人称签订合同前两三天向被上诉人出借2万元，2016年3月5日晚上8点签了合同后当下给了被上诉人4万元现金，但上诉状 3 中称被上诉人收到股金后双方才在起草好的合同上签字按手印，对签订合同及交付款项的先后顺序的陈述存在矛盾，同时，庭审中上诉人称其尾号3636银行账户2016年2月16日销户，从该账户中支取3万元及利息，加上尾号1618银行账户取款9000多元凑的4万元，该陈述与上诉状中陈述的2016年3月5日签订合同当日支取4万元交付被上诉人亦相互矛盾。上诉人多处陈述相互矛盾，更为重要的是上诉人未能提交足以证明其实际交付款项的充分证据，在此情况下，一审法院认定上诉人承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。关于调取银行记录的申请，一审庭审中已向上诉人释明其个人名下银行账户交易记录属于当事人自行取证范围，上诉人未自行调取证据，又以一审法院未调取证据为由提出上诉，于法相悖，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人张彦会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  霍丽芳 审 判 员  庞 茜 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 露 4 书记员齐亚卿
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3945号 原告：郑程昱，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：杨国华，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告郑程昱与被告杨国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在诉讼过程中，郑程昱向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑程昱撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑程昱负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7270号原告：刘晓锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈红见，男，约45岁，汉族，住河南省新密市。原告刘晓锋与被告陈红见租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告刘晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的塔吊租赁费35200元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的塔吊在位于新密市××段丰德园工地使用。经双方结算，扣除已支付的塔吊费用，被告仍欠原告塔吊租赁费35200元未付，被告于2018年3月14日给原告出具欠款手续一份，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告仅提供了被告的大致身份信息，经本院告知原告补正，其未能补正，故原告所诉的被告身份无法确认，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十二月十日法官助理赵尧书记员王珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4299号 原告：吴革会，女，汉族，1968年8月15日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6270.22元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢201号（建筑面积12.38平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢201号商铺（建筑面积12.38平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6270.22元（506.48元/年*12.38平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴革会自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6270.22元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢866号 龚兴云，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理龚兴云申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2669号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢866号、（2020）川0114执3488号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3082号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行,住所地四川省德阳市凯江路一段**，统一社会信用代码91510600715458435N。 被执行人：曾祥华，男，汉族，1961年12月17日出生，住址四川省什邡市。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与曾祥华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾祥华的银行存款、公积金15万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人曾祥华名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵海龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6096号申请执行人：赵梦云，女性，1997年06月08出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州觅尔商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：吕忠仁。本院在执行赵梦云与郑州觅尔商贸有限公司其他案由一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郑州觅尔商贸有限公司的银行存款9346.5元本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  高 爽
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审343号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人万安坪，男，1974年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年10月20日向本院申请强制执行永交执罚[2020]00170328870号永川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书。因本案出现了影响审查进行的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，于2020年11月16日裁定本案中止审查。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2162号申请执行人：汤应军，男，1972年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。被执行人：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司（以下简称金锐祥巴南分公司），统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H，住所地：重庆市巴**巴县大道**16-2。负责人：谢哲均。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初4048号民事判决书，于2020年11月02日立案受理了汤应军申请执行武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司建设工程分包合同纠纷一案。金锐祥巴南分公司应支付汤应军材料款及工程款合计238300.00元，负担案件受理费4880元、公告费500元，执行费3475元。本院向被执行人金锐祥巴南分公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询，被执行人名下存款合计仅剩几元，且被另案冻结，本院已作额度冻结；2.经总对总系统查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3.本院已依法对二被执行人之法定代表人采取限制高消费措施，将武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请人汤应军，申请人呢亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十二月七日书记员  武 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异60号 异议人（被执行人）:李远森，男，1962年8月27日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人:邓绪耀，男，1950年5月6日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：易善宝，国，1979年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李娜，女，1963年4月24日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人邓绪耀与被执行人李远森、李娜民间借贷纠纷一案中，异议人李远森对本院将李娜所有的浦北县张××镇东风路的工业用地和李远森所有的浦北县张黄镇东郊98号房地产的拍卖裁定提出书面异议。本院于2020年8月12日作出了（2020）桂0722执异43号执行裁定书。异议人李远森不服该裁定，向钦州市中级人民法院申请复议。钦州市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）桂07执复41号执行裁定，发回重审。本案依法另行组成合议庭进行了审查，并于2020年11月5日进行了听证，异议人李远森、申请执行人邓绪耀的委托代理人易善宝到庭参加了听证，被执行人李娜没有到庭参加听证。现已审查终结。 异议人李远森称，浦北县人民法院以（2020）桂0722执恢106号之一执行裁定书，裁定拍卖李娜名下的位于浦北县的房地产违法不当，理由是：李远森诉中国农业银行股份有限公司浦北县支行的执行分配方案异议之诉一案（（2020）桂07民终1375号）正在审理之中，该案的分配给邓绪耀的数额已经基本可以清偿对邓绪耀的债权。请求中止对异议人及李娜名下的财产的拍卖。 申请执行人邓绪耀称，至目前为止，被执行人没有履行判决确定的义务，没有偿还全部借款及利息给申请执行人，法院应该对被执行人的财产进行查封拍卖，以实现申请执行人的债权。 本院查明，浦北县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）浦民初字第1752号民事判决：1.被执行人李远森、李娜应偿还申请执行人借款2712158元及利息；2.被执行人李远森偿还申请执行人借款499000元及利息。申请执行人邓绪耀据此申请执行的与被执行人李远森、李娜民间借贷纠纷执行一案，根据粗略计算，李远森、李娜应偿还申请执行人邓绪耀本息已逾500多万元（利息计至2017年1月13日已逾200万元）。2020年7月22日，本院恢复执行上述执行案，作出（2020）桂0722执恢106号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李娜座落于张××镇东风路工业用地和李远森所有的座落于张黄镇东郊98号房地产。被执行人李远森以其应在另案中进行财产分配得款已足以清偿申请执行人邓绪耀债务为由，于2020年7月31日提出异议，请求中止对上述财产的拍卖。本院以（2020）桂0722执异43号执行裁定书驳回李远森的异议请求后，中院以（2020）桂07执复41号执行裁定书，裁定发回重审。 另查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人广西浦北新海工艺品有限公司、李远森、李娜金融借款合同纠纷等系列执行案中，对拍卖李远森的财产得款11236428.80元进行分配，于2019年12月4日作出（2015）浦法执字第268-1号执行财产分配方案，确定邓绪耀的受偿额为198.1974万元。李远森不服，提出异议，本院于2020年3月12日作出（2020）桂0722民初99号民事裁定书，驳回李远森的起诉。同年4月15日，本院认为（2015）浦法执字第268-1号执行财产分配方案计算方法有误，更正重新作出（2015）浦法执字第268-2号执行财产分配方案，确定邓绪耀的受偿额为164.3012万元。李远森对（2015）浦法执字第268-2号执行裁定书确定的分配方案有异议，于2020年6月15日提起执行分配方案异议之诉，请求确定应分配给邓绪耀的受偿额为537.8814万元，本院于2020年9月28日以（2020）桂0722民初1365号民事判决书驳回李远森的诉讼请求，李远森不服而提出上诉，钦州市中级人民法院于2020年12月11日以（2020）桂07民终1375号民事判决书维持本院判决，现判决已生效。 本院认为，申请执行人邓绪耀与被执行人李远森、李娜民间借贷纠纷一案，李远森、李娜应清偿的债务已逾500多万元，申请执行人邓绪耀在另案中参与被执行人李远森的财产分配，分配受偿额仅为164.3012万元，与应偿还的债务500多万元仍有逾330多万元的差额，而本院裁定拍卖的财产询价为300万元，如拍卖成功，还应扣除税费等费用，因此，本院在执行申请执行人邓绪耀与被执行人李远森、李娜民间借贷纠纷一案中裁定拍卖被执行人李远森、李娜的财产并未超出执行标的额。（2020）桂07民终1375号民事判决已生效，判决维持了（2015）浦法执字第268-2号执行分配方案，明确了邓绪耀在另案中参与被执行人李远森的财产分配，分配受偿额仅为164.3012万元，异议人以该财产分配受偿额基本可以清偿邓绪耀的债权而请求中止拍卖其财产，理由不成立。 综上所述，本院裁定拍卖的财产价值与执行标的额相当，本院的执行行为合法，李远森的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回李远森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  罗 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡心怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3406号 原告：李松青，男，1977年6月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈江冲，男，1982年3月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告李松青与被告陈江冲追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息164943.74元、垫付的诉讼费、保全费7743.5元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息164943.74元、垫付的诉讼费、保全费3004.5元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日起算至实际履行完毕之日止）。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月14日，被告陈江冲作为借款人，原告李松青作为担保人向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款150000元，原告李松青在2017年7月14日向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行出具保证函同意为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈江冲未按约定归还贷款本息。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2019年8月6日向本院起诉，本院于2019年9月29日作出（2019）浙0324民初5593号民事判决书，判令陈江冲归还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金150000元、期内利息8428.58元及逾期罚息、复息，判令原告对上述款项承担连带偿还责任（以200000元为限），案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，诉讼保全申请费1270元，共计3004.5元，由陈江冲、李松青共同负担。原告于2019年10月10日通过其妻子潘玉琴的账户代为被告陈江冲向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行偿还借款本息共计164943.74元，结清该笔贷款，并支付诉讼费3004.5元。现被告陈江冲未偿还原告代偿款及诉讼费，原告故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈江冲于本判决生效之日起十日内偿还原告李松青代偿款167948.24元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，由被告陈江冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  阮臻炜
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0425刑初240号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘彦杰，男，1993年1月16日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住禹州市。被告人曹梦娅，女，1993年11月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住禹州市。以上二被告人刘彦杰、曹梦娅因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，均于2020年10月28日被郏县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。刘彦杰现羁押于叶县看守所，曹梦娅现羁押于汝州市看守所。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人刘彦杰、曹梦娅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人刘彦杰、曹梦娅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月中旬，被告人刘彦杰伙同陈占杰（另案处理）、陈留锋（另案处理）预谋后，将刘彦杰提供的GOIP网络电话机安装在陈占杰驾驶的黑色本田轿车内，再将被告人曹梦娅提供的多张手机卡插在GOIP网络电话机上，后由陈占杰驾驶该车载着陈留锋和设备，不停变换作案场地，以保持信号畅通长达数日，为他人实施网络信息诈骗犯罪提供技术支持。诈骗分子在刘彦杰、曹梦娅、陈占杰、陈留锋的帮助下，冒充电商客服人员、冒充网络贷款客服人员等身份诈骗向阳、何龙、万应菊、赵鑫等多人共计93343元。另查明，被告人曹梦娅的违法所得为1200元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人刘彦杰、曹梦娅的供述，同案人陈占杰、陈留锋的供述，户籍证明，前科证明，抓获经过，银行交易明细，现场勘验笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，郏县公安局出具的情况说明，聊天记录，向阳等人被诈骗案立案材料等证据。公诉机关认为刘彦杰、曹梦娅明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，为犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。刘彦杰在共同犯罪中系主犯，曹梦娅系从犯，二人归案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘彦杰有期徒刑一年，并处罚金；判处曹梦娅有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘彦杰、曹梦娅在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。本院认为，被告人刘彦杰、曹梦娅以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，为其提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系二人以上共同犯罪，被告人刘彦杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曹梦娅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；刘彦杰、曹梦娅到案后均能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。公诉机关指控被刘彦杰、曹梦娅犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名、主从犯的认定及提出的量刑建议成立，本院予以支持。结合本案被告人刘彦杰、曹梦娅的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘彦杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金人民币20000元限本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人曹梦娅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人曹梦娅违法所得1200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李培森二〇二〇年十二月十八日书记员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律追缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民申27号 再审申请人（原审被告）：吴运禄,男,汉族,1968年6月29日出生,住福建省平潭县。 被申请人(原审原告):中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福州市鼓楼区乌山路**福建黎明大酒店。 负责人：刘宏强，行长。 再审申请人吴运禄因与被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福州南门支行金融借款纠纷一案,不服本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0102民初4111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴运禄再审申诉称,由于其目前经济处于特别困难阶段,除了房产被冻结,再无其它财产,也没有经济收入，造成申请人无法向被申请人中国工商银行福州南门支行还本付息，为此，请求依法撤销一审法院（2020）闽0102民初4111号民事判决书中第一项关于申请人支付利息、罚息、复息（暂计至2020年5月6日止）29429.29元予以免除，并免除2020年5月6日之后的利息、罚息、复息。 本院认为，吴运禄与中国工商银行股份有限公司福州南门支行签订的《个人购房借款／担保合同》明确约定了利息、罚息、及复利等计算方式，不违反法律有关规定，本院依法予以确认，被告应按照约定履行债务。申诉人请求免除上述利息、罚息、复利没有依据，其提出再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴运禄的再审申请。 审判长  梁旭丹 审判员  梁文鸿 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄兆薇
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1025号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。 被告：李爱民，男，1972年4月13日出生，汉族，榆社县人，个体，现住榆次区。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告李爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑琴到庭参加诉讼，被告李爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告替被告代偿的借款3068146.58元；2.判令被告向原告支付上述款项资金占用期间的利息，以3068146.58元为本金，按银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日（2020年5月22日）计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告李爱民、案外人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司与原告签订《资金使用协议》，约定：被告李爱民向案外人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款500万元，借款期限为15天，即2017年3月31日至2017年4月14日，原告为被告的该笔借款向案外人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司承担连带保证担保责任。但是借款到期后，被告未能如期还款。案外人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司遂将原告和被告一起起诉至榆次区人民法院。榆次区人民法院于2019年3月4日作出了（2018）晋0702民初2611号民事判决书，判决：一、被告李爱民于该判决生效之日起十日内向案外人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司偿还借款本金500万元，并按照本金500万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月15日至本金付清之日止的利息；二、判令原告对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。一审判决后，原告向晋中市中级人民法院提起了上诉。晋中市中级人民法院于2019年12月15日作出了（2019）晋07民终1894号民事判决书，判决驳回了原告的上诉请求，维持了榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初2611号民事判决书。二审判决后，案外人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司多次催告，原告为避免造成更大的损失，于2020年5月22日向案外人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司通过银行转账方式代被告支付了3168146.58元借款。原告代被告偿还上述款项后，多次找被告追偿，被告却只偿还了原告10万元后便不再向原告偿还任何款项。 被告李爱民未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）晋0702民初2611号民事判决书、（2019）晋07民终1894号民事判决书、收据、转账凭证、记账凭证，上述证据内容真实，可以证明本案事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告李爱民、晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司签订《资金使用协议》，约定被告李爱民申请借用晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司资金，用于归还原告贷款，晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司同意借款给被告，原告愿意为被告借款向晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司提供连带保证担保。同日，原告与晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司签订《资金周转合作协议》，约定“借款期满，原告负责督促借款人归还晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款和支付相关费用，如企业不能归还借款和支付相关费用，原告负责全部偿还”。协议签订后，晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司将借款500万元打入指定账户。但借款到期后，被告未按约偿还。晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司将原、被告诉至法院，经榆次区人民法院（2018）晋0702民初2611号民事判决、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1894号民事判决，由被告李爱民偿还晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款本金500万元，并支付自2017年4月15日起至本金付清之日止，按照本金500万元，中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；原告对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。2020年5月22日，原告通过转账方式支付晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款3168146.58元，被告李爱民于2020年5月29日支付原告100000元后未再付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告及晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司签订的《资金使用协议》、《资金周转合作协议》均系当事人真实意思表示，内容真实有效。被告李爱民未按合同约定的期限偿还借款，原告按照合同约定向晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司承担担保责任后有权向被告进行追偿。原告实际代偿3068146.58元，有证据予以证明，故对原告要求被告支付其为被告偿还晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司借款的请求，本院予以支持。原、被告之间对代偿款虽无利息约定，但代偿款的利息损失属于代偿资金占用损失，系被告违约行为所致，故对原告要求被告自代偿之日即2020年5月22日起按照3068146.58元支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院予以支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告山西榆社农村商业银行股份有限公司代偿款3068146.58元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年5月22日起至付清之日的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15673元，由被告李爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴 璟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41474号原告：吴喜鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住所地广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜协军。原告吴喜鹏诉被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吴喜鹏于2020年12月9日撤回本案起诉。本院认为，原告吴喜鹏撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴喜鹏撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告吴喜鹏负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月九日书记员 刘宝珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2752号申请执行人：威海市中心医院，住所地文登区米山东路**。被执行人：于梦文，女，1995年9月23日生，汉族，住文登区。申请执行人威海市中心医院与被执行人于梦文合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3653号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款3546.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3653号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执376号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人白昱借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1721号仲裁裁决书已经发生法律效力。因白昱在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。责令：由被执行人白昱向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息1067.73元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白昱未能履行，依法扣划被执行人白昱名下银行账户金额201.19元至本院执行一案一账户，并支付申请执行人，申请执行人收到款项后向本院书面递交结案申请。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向本院书面申请结案，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执376号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1347号之一 申请执行人：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御龙湾A7、A11号楼二楼商铺。 法定代表人：郑康雄，该公司总经理。 被执行人：管英强，男，1976年8月16日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人钦州市销售合同纠纷一案中，查明，本院于2017年7月6日作出的（2017）桂0703民初887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人管英强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人管英强发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，财又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为:本院于2020年11月6日本院作出（2020）桂0703执1347号执行裁定书，裁定查封被执行人管英强名下的桂Ｎ×××××奇瑞牌汽车、裁定查封被执行人管英强名下的桂Ｎ×××××现代牌汽车、桂Ｎ×××××日产牌汽车、渝Ａ×××××丰田牌汽车，上述车辆查封期限均为二年（但上述车辆未能实际扣押，属于“发现的产不能处置”情形）。2020年11月27日，本院对管英强作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  宁嘉成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5051号申请执行人：天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：郑磊，男，1984年7月25日出生，汉族，原住天津市北辰区。被执行人郑磊刑事涉财产一案，本院作出的（2019）津0104刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为罚金人民币20000元，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郑磊在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人郑磊名下银行账户内无可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人郑磊采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢嘉祺附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特440号申请人：王叶楠，男，2007年8月22日生，汉族，住靖江市。法定代理人：朱某，系王叶楠之母，女，1986年10月7日生，汉族，住靖江市。申请人：王鑫，男，1986年11月26日生，汉族，住靖江市。本院于2020年12月30日立案受理申请人王叶楠与王鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年12月28日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认自2019年12月起至2020年12月止王鑫结欠王叶楠抚养费7800元，约期于2021年2月10日前给付3800元，余款4000元于同年10月31日前付清；二、自2021年1月起至王叶楠18周岁时止，王鑫每月支付王叶楠生活费500元，并负担王叶楠就读期间的教育费和医疗费的一半。给付方式：生活费于每月28日前支付；教育和医疗费分别凭王叶楠所在学校出具的收费票据、王叶楠就诊的乡镇级以上医院出具的收费票据由王叶楠之母朱某与王鑫于每年12月30日前结算一次。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王叶楠与王鑫于2020年12月28日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 凯
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执748号 申请执行人:安美霞，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 被执行人：武小龙，男，2000年6月3日出生，汉族，农民,住临漳县。 安美霞与武小龙机动车交通事故责任纠纷一案，临漳县人民法院做出（2020）冀0423民初292号民事判决已经发生法律效力，因被执行人武小龙未履行判决书确定的法律义务，申请执行人安美霞向本院申请强制执行。本案申请执行的标的是196620.13元，案件受理费2388元。 本院在执行过程中依法进行了下述工作： 1、本院向被执行人武小龙送达了执行通知书、报告财产令，被执行人武小龙签收后在指定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人武小龙名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地使用权、房产、住房公积金等财产信息进行了查询，经查证，被执行人武小龙名下财付通支付账户有少量的存款外，无其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人武小龙户籍所在地临漳县村民委员会进行调查，了解到被执行人武小龙在村内无土地、未婚，名下无房产，家中无可供执行的财产。 4、因被执行人武小龙拒不履行法律义务，本院已决定对武小龙予以司法拘留，同时将被执行人武小龙纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 上述工作情况，本院依法向申请执行人安美霞进行了通报并就财产调查情况进行了释明，申请执行人安美霞认可本院财产调查情况，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行中穷尽了财产调查措施，被执行人武小龙名下除有少量的财付通账户存款外，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武小龙仍负有继续履行的义务，申请执行人安美霞发现被执行人武小龙有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 李忠卫
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执357号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王小强借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1728号仲裁裁决书已经发生法律效力。因王小强在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人王小强向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金1339.95元及利息595.56元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王小强未能履行，依法扣划被执行人王小强名下银行账户金额2085.51元至本院执行一案一账户，并支付申请执行人，申请执行人收到款项后向本院书面递交结案申请。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向本院书面申请结案，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执357号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执854号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托代理人：李想，男，1986年9月10日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社信贷员，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇二道街。 被执行人：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：那仁其木格，女，1981年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：萨仁高娃，女，1974年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初450号民事判决书，依法向被执行人布日古德、那仁其木格、斯旺苏荣、萨仁高娃发出执行通知书，但被执行人布日古德、那仁其木格、斯旺苏荣、萨仁高娃至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯旺苏荣在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx67账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月八日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14406号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：郝克琦，男，1970年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告郝克琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5220号之一 申请执行人：钟柏楹，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：钟荣斌，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：麦仕胜，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人钟柏楹、钟荣斌与被执行人麦仕胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初3430号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4466号之一原告：玉溪尚善资产管理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路延长线下戴井******，统一社会信用代码：91530402MA6K39C032。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋**强，男，1981年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪红星美凯龙置业发展有限公司，统一社会信用代码：91530402080407977G，住，住所地：云南省玉溪市红塔区金州社区命管营****/div>法定代表人：周劲荣,总经理。委托诉讼代理人：常明，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告玉溪尚善资产管理有限公司诉被告宋**强、玉溪红星美凯龙置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚善资产管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚善资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费244元，予以免交，退还原告玉溪尚善资产管理有限公司。审判员  桂丽华二〇二〇年十二月十一日书记员  魏 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2999号 申请执行人：方芳，女，1986年05月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄宇翔，女，1992年04月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于方芳申请执行黄宇翔民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）桂0204民初4816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宇翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方芳于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人黄宇翔名下无银行存款无车辆，有房产一套，该房屋有另案正在司法拍卖中。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初4816号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18698号原告：青岛美邦乐餐饮服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区。法定代表人：尹瑞欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告:王际舵，男，1966年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙琍，女，1967年10月10日生，汉族，住青岛市市**。第三人：青岛际通铅笔有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：纪桂华，该公司总经理。本院在审理原告青岛美邦乐餐饮服务有限公司与被告王际舵、被告孙琍、第三人青岛际通铅笔有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十二月十七日书记员  孙德义
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执677号之二申请执行人：连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区，统一社会信用代码913207077641683134。法定代表人：曹殿英，总经理。被执行人：连云港吉必盛硅材料有限公司，住所地连云港市连云开发区，统一社会信用代码91320700683533024K。法定代表人：董自仁，总经理。案由：合伙协议纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2332号民事调解书申请执行人连云港东某磷钙饲料有限公司与被执行人连云港吉必盛硅材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2332号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，执行依据（2019）苏0703民初2332号民事调解书的第五项内容为“如原告连云港东某磷钙饲料有限公司于2020年7月1日前将本协议第二条、第三条中约定的设备（含设备内的废渣废料）运走，被告连云港吉必盛硅材料有限公司于2020年7月20日前支付原告连云港东某磷钙饲料有限公司6000元，原告连云港东某磷钙饲料有限公司在收到款项三日内向被告连云港吉必盛硅材料有限公司开具正式发票；”申请人据此向本院申请执行的标的为6000元及利息。申请人在申请执行时提供了“连云港吉必盛硅材料有限公司刘某”在2020年6月27日出具的“东某公司已将《财产清单》上的设备全部拆除安全运走，现场无新废渣产生，道路卫生已清理清洁干净”的书面材料一份。在执行过程中本案承办法官约谈了被执行人连云港吉必盛硅材料有限公司。该公司书面提出异议主张“刘某不属于公司员工，同时并非调解案经办人员，且没有任何书面授权，其行为不能代表公司，亦不构成表见代理；同时没有公司法定代表签名或盖章，签字内容对本公司不发生法律效力”，并提供了连云港东某磷钙饲料有限公司至今没有履行调解书约定的先前义务的相关证据材料。本院经审查查明，申请人提供的“连云港吉必盛硅材料有限公司刘某”在2020年6月27日出具的书面材料中“连云港吉必盛硅材料有限公司”处没有公司印章，且申请人也没有提供该公司授权“刘某”的相关证明材料，连云港吉必盛硅材料有限公司明确对此亦不予认可。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，该生效调解确定的“连云港东某磷钙饲料有限公司申请执行的前提是连云港东某磷钙饲料有限公司于2020年7月1日前将本协议第二条、第三条中约定的设备（含设备内的废渣废料）运走”。申请人在申请执行时应该对其已经履行了（2019）苏0703民初2332号民事调解书约定的“2020年7月1日前将本协议第二条、第三条中约定的设备（含设备内的废渣废料）运走”先前义务承担举证责任。但依据本院查明的事实，连云港东某磷钙饲料有限公司并没有履行该义务，该申请人的本次执行申请不具备立案执行的条件。故本院对申请执行人连云港东某磷钙饲料有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回连云港东洲磷钙饲料有限公司的执行申请。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起十日向上一级人民法院申请复议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月二十九日书记员  许 磊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1293号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：松滋市云娜食品店，住所地：湖北省荆州市松滋市新街九九鸭脖王后面（拼多多：http.//shop.pinduoduo.com/9pTmTnGQ），统一社会信用代码：92421087MA4E4R6F3F。经营者：严娅楠。被告：东营倍康**物科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****，统一社会信用代码：913705030590300796。法定代表人：张吉英，该公司执行董事兼总经理。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区娄山关路****会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告松滋市云娜食品店、东营倍康**物科技有限公司（以下简称两原告），第三人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的两被告和第三人的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供两被告和第三人的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供两被告和第三人的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李精才二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 萍
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执817号申请执行人袁继浪，男，1964年2月13日出生，住磐安县。被执行人方征东，男，1979年12月25日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人袁继浪与被执行人方征东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5万元及相应利息，并负担案件受理费738元，执行费916元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。被执行人经法院传唤未到场。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十二月四日代书记员 郑定邦
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初2318号   原告：解某，住山丹县。   委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告：尤某，住山丹县。   第三人：张掖市辉煌房地产开发有限责任公司。   法定代表人：常某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。   本院在审理原告解某诉被告尤某、张掖市辉煌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告解某于2020年12月17日以所诉纠纷被告已将涉案房屋变更登记在原告名下为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告解某撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告解某负担（已交纳）。   审判员 吴 彪     二〇二〇年十二月十七日   书记员 温永昕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9506号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：谢伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖南省。被告：容晓梅，女，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年12月11日立案受理了原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告谢伟、容晓梅物业服务合同纠纷一案，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以原告先行与被告协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执815号 申请执行人唐晨铭，男，1991年6月21日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人杨茂卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 申请执行人唐晨铭与被执行人杨茂卫民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初536号民事判决书被执行人杨茂卫应支付申请执行人唐晨铭购房款99000元及利息。因被执行人未履行生效文书中的法律义务，申请执行人于2020年9月10日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院查封了被执行人与案外人共有的位于钟山县的不动产，并启动拍卖程序。2020年12月29日申请执行人唐晨铭与被执行人杨茂卫达成执行和解协议，杨茂卫履行五万元后申请执行人同意不拍卖其不动产，被执行人并于2021年2月10日前支付20000元，剩余的从2021年3月开始，每月月底前还3737元，直至履行完毕所有案款。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 钟 潇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保123号申请人：山东枣庄长城建筑集团有限公司，统一社会信用代码:91370400164520280R，住所地：山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路**。法定代表人：张向乾，职务：董事长。被申请人：江苏省建筑材料研究设计院有限公司，统一社会信用代码：913200004660017690，住，住所地：南京市马台街**/div>法定代表人：顾允中，职务：董事长。申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司与被申请人江苏省建筑材料研究设计院有限公司建设工程分包合同纠纷一案,申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人江苏省建筑材料研究设计院有限公司在中国工商银行南京湖南路支行（账号：43×××79)的银行存款，保全价值665万元，申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑材料研究设计院有限公司在中国工商银行南京湖南路支行（账号：43×××79)的银行存款，保全价值665万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十四日书记员  赵迎春
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14221号 原告：李新发，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘名浩，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。 被告：张红娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达娜，福建一脉律师事务所律师。 原告李新发与被告张红娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡秋松
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1596号上诉人（原审原告）：蒋乐群，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人蒋乐群因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋乐群起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿原告的损失。原审法院经审理查明：在蒋乐群提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告蒋乐群与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对蒋乐群的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回蒋乐群的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给蒋乐群。蒋乐群不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.蒋乐群等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“蒋乐群；门面号：16区225；集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈未书记员陈未(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28635号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张萍，女，1977年5月20日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张萍归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币172017.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张萍向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张萍欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计213501.36元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张萍送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张萍的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1505号之一 申请执行人浙江省化工进出口有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路**，组织机构代码:142945907。 法定代表人颜雷翔。 委托代理人陈燕妮，该公司员工， 被执行人江苏天禾药物有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑北路**组织机构代码:755071296。 法定代表人蒋志荣。 申请执行人浙江省化工进出口有限公司与被执行人江苏天禾药物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）杭上商初字第01003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江省化工进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人江苏天禾药物有限公司支付申请执行人浙江省化工进出口有限公司人民币308490元、逾期付款违约金60000元，并负担案件受理费9681元，案件保全费5000元，申请执行费5647.57元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人江苏天禾药物有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏天禾药物有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏天禾药物有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏天禾药物有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人江苏天禾药物有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏天禾药物有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏天禾药物有限公司法定代表人蒋志荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江苏天禾药物有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省化工进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏天禾药物有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  屈珍妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14605号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：邹文生，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10970号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邹文生偿还理赔款21129.73元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹文生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4518号 原告:吕达，男，汉族，住广西陆川县。 被告：覃海宁，女，壮族。 原告吕达诉被告覃海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕达撤诉。 收取案件受理费242元，由吕达负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯小小
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂丽，女，1967年2月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村**内。 负责人：张金庭，组长。 再审申请人张桂丽因与被申请人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张桂丽申请再审称，请求撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序，对本案继续审理。事实及理由：1.本案符合《民事诉讼法》、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的立案受理条件；2.二审法院《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九的规定驳回申请人的起诉错误，第六十九条规定解决的是实体权利问题，而本案解决的是符合民事诉讼立案的程序问题；3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、六条规定，农村集体经济组织成员中享有土地承包经营权的农民，均享有农村经济组织成员的资格身份。人民法院可根据上述条文确认农村集体经济组织成员的身份。综上，申请人的起诉符合有关法律规定，请求再审法院依法撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张桂丽的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保428号 中国农业银行股份有限公司浦北县支行、赵发延： 申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被申请人赵发延金融借款合同纠纷一案，本院已查封被申请人赵发延名下的车辆（东风日产天籁2.0ＬＸＬ舒适性汽车，车牌号桂Ｎ×××××）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日