wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初245号 原告林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人邢建方，北京安科律师事务所律师。 被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局，住所地福州市台江区国货西路**。 法定代表人丛林，局长。 委托代理人王凌，工作人员。 委托代理人刘鲁毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住，住所地福建省上杭县临江镇振兴路**/div> 法定代表人廖桥生，董事长。 委托代理人郑增基，福建创富律师事务所律师。 原告林兴源诉被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局（以下简称“省银保监局”），第三人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农商行”）信访答复一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭并于同年11月13日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本案现已审理终结。 原告林兴源诉称，其在第三人处开立了四个对公账户，因业务需要调取开户以来的银行账户流水记录。2019年4月18日、5月6日、9月19日、9月23日、10月18日、10月24日六次派人前往调取，均被无理拒绝，并借机设置陷阱以法定代表人必须到现场核实身份为由，引诱原告到现场，待原告到现场后工作人员故意拖延办理业务的速度，同时打电话通知上杭县法院派法警前来非法传唤，将原告抓到法院限制人身自由，第三人跟踪达到法院指使、命令上杭县法院执行局对原告构陷，并最终在当天将原告进行了司法拘留，送进了拘留所。第三人极其恶劣的坑害银行客户的行径，已完全丧失了一个银行应有的道德、职业底线，为此，原告数次向龙岩市银保监分局举报、投诉，不仅不做任何实质处理，龙岩市银保监分局百般包庇、纵容第三人的作恶行为，听任第三人损害原告的合法权利，不做任何实质性保护性行为，用官话、套话敷衍原告的各种举报、投诉，导致原告的合法权利无法得到保障，龙岩银保监分局已完全丧失了最基本的监管职责。为此，原告依据法律程序向被告提起复查。2020年3月10日，被告作出了闽银保监函[2020]99号《复查事项的答复意见书》，再次将第三人对原告的侵权投诉、举报作出了“行政不作为处理”，与龙岩市银保监分局共同包庇放纵第三人的违法坑害银行客户行为，甚至对第三人设置陷阱非法陷害原告的恶劣行径，作出了“司法协助义务的行为”的非法认定，不但不作处理，反而极尽纵容作恶之能，被告的违法行为无疑是对第三人极其嚣张的违法迫害原告的极大的“保护伞”。被告的《复查事项的答复意见书》作出之前，拒绝了原告的听证申请，完全剥夺了原告陈述的权利，剥夺了原告投诉、举报得到公平公正处理的机会，其内部处理调查成为了一边倒的单边调查，答复意见完全忽视了原告数次投诉、举报无门的天大冤情，致使原告失去了唯一的、最后得到权利保障的机会。2020年6月10日，无奈原告再次委托律师前往第三人处调取自己银行账户的资金流水，仍然被拒绝，印证实锤了被告行政行为违法的结果。在被告违法处置原告举报投诉，并包庇第三人上杭农商行的情况下，原告的合法权利完全被剥夺，被告的行政不作为严重违法，已经丧失了一个监管机构应有的职责。综上，原告林兴源请求：一、确认被告省银保监局作出的闽银保监函[2020]99号《答复意见书》违法；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告省银保监局辩称，第一，原告诉求依法不属于人民法院案件受理范围。被告作出的信访复查行为，依法亦不属人民法院案件受案范围，且该复查行为属于内部层级监督行为，亦不属于人民法院受案范围。第二，被告已充分履行工作职责，在职责范围内对原告申请的信访复查事项进行了调查处理，调阅了相关文件、材料，并在向原告作出的闽银保监函[2020]99号答复意见书中，对原告提出的问题逐一进行了详细说明解释，保障了原告根据《信访条例》所享有的权利。第三，原告及相关当事人就同一案件事实提起多起诉讼，极大浪费司法和行政资源，不应得到支持。综上，被告省银保监局请求驳回原告林兴源的起诉。 第三人上杭农商行述称，第一，原告在起诉状中歪曲事实，曲解法律，其起诉完全没有事实、法律依据。第二，原告捏造事实，虚构诉讼理由，恶意提起诉讼，浪费司法资源，依法应受到惩戒。第三，原告提出的诉讼请求，依法不属于人民法院受理行政诉讼范围。第四，原告在起诉状中故意歪曲事实，对第三人名誉造成严重损害，第三人保留通过法律渠道追究其刑事或民事责任的权利。综上，第三人上杭农商行请求驳回原告林兴源的起诉。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，原告诉请确认被告省银保监局作出的闽银保监函[2020]99号《福建省银保监局关于福建省上杭华丰工贸机械有限公司极其法人代表林兴源信访复查事项的答复意见书》（以下简称“《答复意见书》”）违法，该《答复意见书》属前述司法解释条款规定的行政机关针对信访事项作出复查意见的范畴，故原告林兴源提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林兴源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林川浩 人民陪审员  毛 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤03司救刑16号救助申请人（刑事附带民事诉讼原告）刘检平，男，汉族，1958年3月29日出生，住址湖南省人，公民身份号码********。救助申请人刘检平以其面临生活急迫困难为由，向市委书记邮寄《司法救助申请书》，后深圳市委市人民政府信访局将该信件转至本院。本院收到该《司法救助申请书》后予以立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人述称，其儿子刘某被卢兵牙杀害后，法院虽然判决被告卢兵牙承担赔偿责任，但是被告人没有可供执行的财产。经申请人多方反映，包括本院在内的五家政府部门先后予以救助33万元，但这些救助款无法满足申请人夫妻二人现在及将来生活所需，特申请再给予司法救助20万元。经查，申请人刘检平系被害人刘某的父亲。2008年1月21日，本院作出（2008）深中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，判决被告人卢兵牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人刘检平、彭某（被害人刘某之母）因被害人刘某死亡的死亡赔偿金517280元、丧葬费15904元、交通、住宿费、伙食补助费10000元，以上共计543184元。后申请人向本院申请执行前述生效刑事附带民事判决。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2013年12月11日作出（2012）深中法执字第476-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。救助申请人述称：因法院多次执行未果，其曾多次向人民政府反映困难、申请救助，先后获得本院5万元、龙岗区人民法院10万元、大鹏派出所5万元、湖南省政法委10万元、岳阳市政法委3万元共计33万元司法救助款。但这些钱不够申请人夫妻二人现在及将来使用，现请求再给予20万元司法救助款。上述事实有（2008）深中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书、（2012）深中法执字第476-1号执行裁定书、申请人通过信访途径提交的《司法救助申请书》等证据材料证实。本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。根据该意见第四条第六项的规定，救助申请人已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的，一般不予救助。本案根据救助申请人确认的事实，救助申请人已获得包括本院5万元司法救助款在内共计33万法救助款，其本案提出的司法救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，同时结合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第六项的规定，不应予以救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：对救助申请人刘检平不予救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10271号 原告：福建鸿宇物流园管理有限公司，统一社会信用代码：91350583MA32PDXY48。 法定代表人：颜剑平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建祥贤律师事务所实习律师。 被告：冯青青，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省息县。 被告：宋自强，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：夏建平，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告福建鸿宇物流园管理有限公司与被告冯青青、宋自强、夏建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建鸿宇物流园管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1878号申请执行人:靳福叶，女，1965年5月5日出生。被执行人：吴思文，男，1996年2月20日出生。本院在执行申请执行人靳福叶与被执行人吴思文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴思文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴思文银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张陈卓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5267号 申请执行人：廖明钊，男，1970年2月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗文杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人廖明钊与被执行人罗文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7519号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人罗文杰尚欠申请执行人廖明钊工资4300元，该款项被执行人罗文杰定于2020年9月30前付清；二、若被执行人罗文杰不如期足额履行付款义务，申请执行人廖明钊有权就剩余款项向清城区人民法院申请强制执行，并且从2019年10月16日起以尚欠的工资为基数，按月利率6%计付至清偿之日止；案件受理费减半收取为25元，由被执行人罗文杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖优权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2372号之一申请执行人：朱利锋,男,汉族,住:安徽省阜阳市颍州区。被执行人：芜湖新开拓物流限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:陶备战。本院在执行申申请执行人朱利锋与被执行人芜湖新开拓物流有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人芜湖新开拓物流有限公司名下财产23.22元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十八日法官助理程智书记员刘勇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初667号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘璐，男，生于1987年2月21日于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，居住地：重庆市巴**。因犯盗窃罪，2015年4月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞584号起诉书指控被告人刘璐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月3日7时许，被告人刘璐在重庆市巴南区李家沱乘坐360公交车前往巴南区陶瓷厂上班，在车上趁被害人杨某不备之际，将其背在背上的双肩包内一部价值350元的玫瑰金色VIV0手机盗走。次日将其微信支付密码破解，使用该手机通过微信多次向自己的手机微信转账共计463.6元。到案后，被告人刘璐如实供述了前述事实，被盗赃物及赃款均已发还被害人。 被告人刘璐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘璐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵14日）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执926号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人覃泽奔，男，1990年5月24日出生，壮族，住所地广西武宣县。 覃泽奔犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃泽奔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人覃泽奔送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人覃泽奔的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款300元，本院已经强制扣划上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人覃泽奔有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1565号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：袁**，男，汉族，1976年8月22日出生，住商，住商水县div>被执行人：吴**，女，回族，1989年10月3日出生。住淮。住淮阳县div>被执行人：查**，男，汉族，1982年2月14日出生。住商。住商水县div>被执行人：袁**，男，汉族，1987年12月2日出生。住商水县袁老乡袁老村1组。身份证4127231987××××××××申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与袁**、吴**、查**、袁**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0906号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁**、吴**偿还原告借款100000元及利息（利息计算至履行完毕之日止），查**、袁**承担连带责任保证。因被执行人袁**、吴**、查**、袁**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人袁**、吴**、查**、袁**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询袁**、吴**、查**、袁**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人袁**、吴**、查**、袁**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人袁**、吴**、查**、袁**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人袁**、吴**、查**、袁**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人袁**、吴**、查**、袁**发出限制高消费令。六、已对被执行人袁**、吴**、查**、袁**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3219.26元。本案剩余债权96780.74元本金及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1565号案件本次执行程序。被执行人袁**、吴**、查**、袁**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月二十四日书记员  单可梁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3556号申请执行人：梁玉海被执行人：王宏彦关于申请执行人梁玉海申请执行王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王宏彦名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务6425元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王子铭
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保299号 申请人：房静，女，1978年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人：徐州市铜山区中山堂影城有限责任公司，住所地徐州市铜山区 法定代表人：高勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人房静于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市铜山区中山堂影城有限责任公司的银行存款34万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市铜山区中山堂影城有限责任公司的银行存款34万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘薇
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4322号之四申请执行人：北京美狮龙科技有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**H2-1型研发中心。法定代表人：杨淑兰，系该公司经理。被执行人：江门市天丞车轮有限公司，住所地：广东省台山市水步镇翠荔苑****铺位。法定代表人：李承孝，系该公司执行董事。本院执行申请执行人北京美狮龙科技有限公司与被执行人江门市天丞车轮有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初2672号民事调解书，被执行人江门市天丞车轮有限公司拖欠申请人北京美狮龙科技有限公司货款458462元及律师费41918元，合计500380元。由被执行人江门市天丞车轮有限公司分两期付清费申请人北京美狮龙科技有限公司。具体为于2020年8月15日前支付250380元、同年9月15日前支付250000元，申请人北京美狮龙科技有限公司不再提供被执行人江门市天丞车轮有限公司设备款的全额发票。如被执行人江门市天丞车轮有限公司未按上述约定履行金钱支付义务，被执行人江门市天丞车轮有限公司应以尚欠款项为基数自2019年2月9日止全部货款支付完毕之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍支付迟延履行期间利息给申请人北京美狮龙科技有限公司。案件受理费5500元、保全费4120元，合计9620元，由被执行人江门市天丞车轮有限公司承担。被执行人江门市天丞车轮有限公司于支付上述第一期款项时一并支付给申请人北京美狮龙科技有限公司，申请人北京美狮龙科技有限公司预交的受理费5500元、保全费4120元本院不再退回。本案在执行过程中，案外人对执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，由于案外人对执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十七日书记员 翁颖娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3767号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：曹东东，男，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告曹东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执576号之一 申请执行人曾海山，男，1977年5月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏丽鲜，女，1978年10月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人曾海山与被执行人苏丽鲜请求确认人民调解协议一案，本院作出的2020年07月10日温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民特211号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾海山向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人苏丽鲜偿还申请执行人曾海山金额30000元，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人苏丽鲜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏丽鲜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏丽鲜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏丽鲜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月1日，被执行人苏丽鲜共履行执行合计0元。 鉴于被执行人苏丽鲜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏丽鲜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾海山。其未提出异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人苏丽鲜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈 涛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执548号申请执行人吴立明,男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人李俊，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人吴立明与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0204民初684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李俊未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人吴立明于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成分期履行执行和解协议，协议内容：1、被执行人李俊下欠申请执行人吴立明货款38000元，被执行人李俊自双方和解协议签字当月,每月月底偿还申请执行人吴立明3000元（此款汇至吴立明中国建设银行下陆支行的账号：62×××09），直至所有货款付清为止；2、本案诉讼费380元、公告费260元、执行费480元，共计1120元，由被执行人李俊支付（于账户解封之日向本院指定账户予以汇款）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执548号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐惠娟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执958号申请执行人：禚洪池，男，汉族，1969年3月9日生，住所地：山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲，职务：执行董事。关于申请执行人禚洪池申请执行贵州子悦于林生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币74653元（货款71100元、保全费810元、诉讼费1776元、执行费967元）及违约金。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院对本院（2020）黔0403执951号、952号、953号、955号、956号、957号、958号、959号、960号共9案合并执行，执行得被执行人工程款657013.03元，本案分配得款30796.37元（其中：货款及保全费28053.37元、诉讼费1776元、执行费967元），并将货款及保全费28053.37元支付给申请人。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的74653元，执行到位标的30796.37元，剩余标的43856.63元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4994号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路**。法定代表人：杨小粉。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，农民，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：朱治华，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告朱治华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月九日书记员  徐振华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4537号 申请执行人成都玲珑轮胎有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道沱江村六社蓉都家具城**仓库。统一社会信用代码：91510114MA61XL0R73。 法定代表人张富勇，董事长。 被执行人林文明，男，汉族，1992年8月26日，住四川省德阳市中江县。 申请执行人成都玲珑轮胎有限公司申请执行林文明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6580民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林文明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都玲珑轮胎有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6580民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王太峰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2169号罪犯张**高，男，1976年12月5日生于湖北省仙桃市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)宁刑初字第99号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2012年3月6日、2013年7月26日、2015年6月10日、2017年12月11日经本院裁定分别减刑一年七个月、一年九个月、十个月、九个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张**高在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张**高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张**高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**高减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2766号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：吴振江，男，1961年03月30日生，汉族，住大连市甘子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴振江罚金一案中，经查，被执行人吴振江已履行（2020）辽0203刑初191号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴振江财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1605号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范伟楷，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：万波，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：倪嵩又，男，1992年6月19日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行范伟楷、万波、倪嵩又没收财产一案。本案执行标的为公安机关扣押的冰毒328.63克，小轿车1台，手机3台，公安机关已将被执行人范伟楷名下川D56G**汽车移交本院处置。 在执行过程中，本院拟对人范伟楷名下川D56G**汽车进行拍卖，经查询，该车优抵押权，抵押权人为东风汽车财务有限公司，本院委托当地法院向抵押权人送到了执行工作函，告知其向本院申报债权，但抵押权人至今未申报。 综上，川D56G**汽车暂无法处置，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川0402刑初101号刑事判决书判决范伟楷、万波、倪嵩又没收财产一案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地：岷县岷阳镇岷州西路**。法定代表人：张天舟，系该行董事长委托诉讼代理人:谢迎春，该行城关分理处客户经理。被执行人：孙关彦，男，1965年9月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县清水乡小湾村**。身份证号：6224291965********。被执行人：刘亚芳，女，1969年3月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住，住岷县清水乡小湾村**份证号：6224291969********。系孙关彦妻子。被执行人：张栓红，男，1988年6月19日生，汉族，甘肃岷县人，职工，岷县岷阳镇威尼斯水城9号楼4楼406号，身份证号：6224291988********。被执行人：张碧桥，女，1986年5月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，住岷县岷阳镇威尼斯水城**楼****号：6224291986********。被执行人：赵科军，男，1986年12月23日生，汉族，职工，住岷县岷阳，住岷县岷阳镇新城家苑**楼****6224291986********。被执行人：邱思芳，女，1987年10月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县清水乡清水村，住岷县清水乡清水村**291987********。系赵科军妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人孙关彦、刘亚芳、张栓红、张碧巧、赵科军、邱思芳借款担保合同纠纷一案借款合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初1498号民事判决书确定由由被告孙关彦、刘亚芳清偿岷县农业银行贷款199980.78元及相应利息，由被告张栓红、张碧巧、赵科军、邱思芳对以上借款本息承担连带清偿责任。并由被告孙关彦、刘亚芳负担案件受理费2159元、保全费1526元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询其银行存款等财产信息，被执行人孙关彦向申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行偿还借款30000元。因暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行自愿申请撤销对该案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1498号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1410号 申请执行人：郑海莉,女性,1972年10月21日出生,住北票市。 被执行人：乔福生，男性,1967年6月3日生，汉族，住北票市。 被执行人刁继红，女性,1971年9月2日生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初200号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初200号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 廷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1607号申请执行人：钱朝贵，男，1960年7月2日出生，汉族，住扬中市。申请执行人：王长英，女，1963年2月10日出生，汉族，住扬中市。系原告钱朝贵妻子。共同委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：常州哈耐斯商贸有限公司，统一社会信用代码91320411066294152W，住所地常州市新**。法定代表人：宋杏琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋建华，女，1975年9月2日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行钱朝贵、王长英与常州哈耐斯商贸有限公司、宋建华与公司有关的纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请案款9800000元，执行费为76400元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、扣划被执行人宋建华银行存款20870.42元并支付给申请执行人20657.42元；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，经过财产调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理  曹凤彪书 记 员  田 雅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申233号再审申请人（原审被告）：张海涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人梁飞，河南恩达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：罗毅，男，1973年1月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原审被告：漯河市典创酒店管理有限公司。住所：漯河市召陵区双汇路中段**。法定代表人：张海涛。原审被告：林敏杰，女，1986年2月3日出生，汉族，住，住漯河市召陵区/div>原审被告：陶学克，男，1974年2月2日出生，汉族，住，住漯河市源汇区/div>原审被告：张贺针，女，1973年2月10日出生，汉族，住，住漯河市召陵区/div>再审申请人张海涛因与被申请人罗毅及原审被告漯河市典创酒店管理有限公司、林敏杰、陶学克、张贺针借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海涛申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，有新证据足以推翻原审判决，请求申请再审。罗毅提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，再审申请人张海涛的再审申请已超过法定的申请再审期限，无权申请再审，张海涛没有提出新的证据推翻原审判决，请求驳回张海涛的再审申请。本院经审查认为，张海涛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海涛的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十日法官助理杜茜书记员张超胜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3732号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男。 委托诉讼代理人：吴国，男。 被执行人：唐志和，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄美珍，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：康亚辉，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人唐志和、黄美珍、康亚辉金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年06月30日作出的（2020）闽0305民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求被执行人唐志和、黄美珍、康亚辉归还借款人民币七万八千二百九十五元三角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人唐志和名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人唐志和的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2647号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月八日 书记员  翁丽敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1079号申请执行人:沈俊东，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：鲁刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人沈俊东与被执行人鲁刚借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2675号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2117号申请执行人：广东花皇投资有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路**2B8,统一社会信用代码:91440784584710793Y。法定代表人:周剑萍，该公司总经理。委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：赵宇琮，广东巨信律师事务所律师。被执行人:陈彬，男，1968年8月9日出生，汉族，住址:广东省广州市越秀区。被执行人：清远市盛贤房地产投资有限公司，住，住所地:广东省清远市清新区太和镇华侨新村******一社会信用代码:914418036665386169。法定代表人:张志忠。本院执行申请执行人广东花皇投资有限公司与被执行人陈彬、清远市盛贤房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1144号民事判决书。依该判决，被执行人陈彬、清远市盛贤房地产投资有限公司应向申请执行人广东花皇投资有限公司支付案款96155210.04元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年4月17日依法对权属清远市盛贤房地产投资有限公司名下座落于清远××××区太平镇大南村民委员会的国有土地使用权[证号：清新国用（2013）第00607650号]**落于清远××××区山塘镇低地村民委员会庶寮村民小组、太平镇大南村委会的国有土地[证号：清新国用（2013）第00607651号]**落于清远××××区太平镇大南村民委员会团结村民小组的国有土地使用权[证号：清新国用（2013）第00607652号]**落于清远××××区太平镇大南村民委员会的国有土地使用权[证号：清新国用（2013）第00607653号]予以查封，查封期限为三年，均属轮候查封，详见（2020）粤0784民初1144号查封清单。在执行过程中，申请执行人广东花皇投资有限公司向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人广东花皇投资有限公司请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2117号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月八日书记员  邓 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5401号申请执行人赵清山，男，1964年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁健钧，男，1969年5月18日出生，汉族，住驻马店市开发区。申请执行人赵清山申请执行袁健钧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9120号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁健钧的银行存款及其他收35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月八日书记员 李明辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1844号 申请执行人：陈秀云，女，汉族，1952年05月06日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛君合置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路**。 法定代表人：洪伟，职务董事 申请执行人陈秀云与被执行人青岛君合置业有限公司其他案由一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第720号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛君合置业有限公司的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第720号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟泰宇
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审115号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路**。负责人杜长兴，任局长。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。被执行人封丘县富民粮食购销部，住，住所地:封丘县应举镇东大村/div>经营者：张东。营业执照：410727610046630（1-1）。申请执行人封丘县环境保护局于2020年12月1日向本院申请强制执行其作出的封环罚决字【2020】第038号行政处罚决定，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。封审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人封丘县富民粮食购销部已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对被执行人封丘县富民粮食购销部的强制执行申请，理由正当，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结对封丘县环境保护局作出的封环罚决字【2020】第038号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  马洪光二〇二〇年十二月十八日书记员  王海鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽14执101号之三申请执行人：沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：刘春发，该公司董事长。委托代理人：穆景仁，辽宁华轩律师事务所律师。被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会，住，住所地葫芦岛市绥中县前所镇洪前村/div>法定代表人：郭彩学，该管委会主任。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初102号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人拟通过以物抵债或其他方式清偿债务，并达成和解协议。现申请执行人书面同意终结本案执行，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:终结（2019）辽14民初102号民事判决书的执行，申请执行人可以再次申请执行。审判长  郑广卫审判员  冯 新审判员  刘兴国二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：本裁定所援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23249号原告：重庆仲辉生物科技有限公司，住所地重庆市江**金渝大道****7-16，统一社会信用代码91500105339614319L。法定代表人：寇收存，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，系公司员工。被告：重庆星池科技有限公司，住，住所地重庆市江**西环路****21-18一社会信用代码915001053051553290。法定代表人：张承德，总经理。原告重庆仲辉生物科技有限公司（以下简称仲辉公司）与被告重庆星池科技有限公司（以下简称星池公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲辉公司的法定代表人寇收存及委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。被告星池公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仲辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1000元。审理中，原告明确在判项中一并判令原告向被告退还POS机。事实和理由：原告在2015年8月10日因公司业务需要，由招商银行推荐在被告处租用了一台品名为ME31的移动POS机，被告收取原告1000元作为押金，并开具了收据。被告口头约定原告不使用机器后，原告随时可以退还机器，被告则退还押金1000元。但在原告提出不再使用机器并要求退还押金后，被告却迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告星池公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的收据、短信记录、POS机及注意事项等证据，因系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月10日，被告出具收据，载明收到原告交纳的招行“招财猫”移动POS机押金1000元。2020年8月7日，原告通过POS机上载明的联系电话13668****XX与被告联系，表示要退还机器并要求被告退还押金，被告回复收到。之后，原告又于同月10日、11日、12日、24日、同年9月1日多次联系被告。被告于2020年9月1日回复表示机器需发回总部检测，所有客户退机，都是机器收到以后至少半个月才退款。原告要求被告上门收取机器，被告未回复。审理中，原告陈述在租用POS机时双方没有书面合同，口头约定只要原告不使用了，被告就退还押金，原告退还POS机；在租用POS机时，双方亦未约定要将机器送到总部检测没问题后才退押金；原告租用POS机但不给租金，被告收取的是通过刷卡产生的手续费。本院认为，原告租用被告的POS机，并向被告交纳了押金，双方存在不定期的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。由于双方系不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，从原告举示的证据来看，原告已经于2020年8月7日按照POS机上载明的电话联系方式向被告发送了不再继续使用机器的意思表示，表明其要解除合同，被告回复收到，故双方的合同已于当日解除。合同解除后，被告应退还原告押金，原告退还机器。现被告未举示证据证实其有不予退还押金的情形，应承担举证不能的法律后果。原告要求在判决中一并判决其承担的退还机器的义务，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆星池科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆仲辉生物科技有限公司押金1000元；二、原告重庆仲辉生物科技有限公司于收到退还的1000元押金后于五日内退还POS机给被告重庆星池科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆星池科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十二月一日书记员 汤朝露
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1875号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：李志富，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告李志富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月23日当庭对被告李志富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对李志富撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告李志富的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 于翔宇
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1744号 上诉人（原审被告）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**。 法定代表人：周油建，执行董事。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光辉，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，住四川省邻水县。 上诉人江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称“广泓公司”）因与被上诉人李光辉、杜长林建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广泓公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判驳回李光辉对广泓公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由李光辉、杜长林承担。事实和理由：本案系杜长林与李光辉之间签订的《建筑劳务承包合同》，对工程款的结算、支付、出具凭据均是杜长林的个人行为，与广泓公司无关。李光辉在签订案涉劳务承包合同时，对杜长林转包案涉工程施工的事实是明知的，知道合同相对方是杜长林而非广泓公司。该合同发包方明确载明系杜长林，虽然该加盖了项目部印章，但该印章系杜长林私刻，且本案无其他证据证明杜长林有广泓公司的合法授权。杜长林作为合同相对方，应由其承担付款义务。一审认定杜长林与李光辉签订合同的行为构成表见代理的依据不足。本案系建设工程款，并不涉及农民工工资。 李光辉辩称，李光辉对杜长林转包案涉工程的事实不知情；案涉《建筑劳务承包合同》加盖了广泓公司项目部印章，杜长林履行的是职务行为，其签名代表广泓公司；本案无证据证明该项目部印章系杜长林私刻；工程款由材料费、机械费、人工费组成，其中人工费就是属于农民工工资范畴。 杜长林未作答辩。 李光辉向一审法院起诉请求：1.请求判令杜长林支付工程尾款205,300元，广泓公司对上述债务承担连带清偿责任；2.杜长林、广泓公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年12月9日，广泓公司与案外人广安市学生实践基地管理中心签订了《广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程施工合同》，承建了广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程（以下简称“案涉工程”）。后，广泓公司实际将案涉工程转包给了杜长林施工。2015年7月27日，杜长林与李光辉签订了《建筑劳务承包合同》，将案涉工程的部分劳务交由李光辉承包，在合同的发包方处加盖了“江西广泓建设集团有限公司广安市学生实践基地教学办公综合楼项目部”印章。李光辉根据合同约定履行了义务。2018年2月14日，杜长林向李光辉出具了尚欠李光辉班组205,300元的结算凭据。 一审法院认为，李光辉不具有承包劳务作业资质，其签订的《建筑劳务承包合同》应被认定为无效合同。但其依据该合同履行了义务，杜长林与其进行了结算，并出具了结算凭据，李光辉要求杜长林承担支付尾款的责任，依法予以支持。广泓公司将案涉工程转包给杜长林施工，违反了我国《建筑法》的禁止性规定，主观上具有过错，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）的规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。李光辉系劳务承包人，案涉请求费用的性质系劳务费即由农民工工资组成，故广泓公司作为违法转包人应承担连带责任。且双方签订的《建筑劳务承包合同》加盖了“江西广泓建设集团有限公司广安市学生实践基地教学办公综合楼项目部”印章，广泓公司辩称该印章为杜长林私刻，未提供确切证据证明，李光辉有理由相信其合同相对方是广泓公司。综上，李光辉要求广泓公司对杜长林所欠的债务承担连带支付责任，依法亦应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杜长林向原告李光辉支付下欠工程款尾款（劳务费）205,300元；二、被告江西广泓建设集团有限公司对杜长林的上述债务承担连带责任。案件受理费4,380元，减半收取2,190元，由被告杜长林负担，江西广泓建设集团有限公司承担连带责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李光辉向本院举示了《江西广泓建设工程集团四川分公司任职通知》复印件，拟证明广泓公司任命杜长林为案涉项目负责人；广泓公司质证认为，对三性有异议；杜长林未发表质证意见。本院认证认为，杜长林被广泓公司任命为案涉项目负责人的事实已在本院（2020）川16民终758号生效民事判决中确认，故该证据本院予以采信。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据广泓公司的上诉请求，本案的争议焦点是：广泓公司是否应当对案涉债务承担支付责任。 广泓公司系案涉工程承包人，后其将工程转包给杜长林系生效判决认定的事实，本院予以确认。广泓公司出具任职通知，任命杜长林为案涉工程项目部负责人，且案涉《建筑劳务承包合同》加盖有广泓公司广安市示范综合实施基地教学办公综合楼项目部印章，李光辉有理由相信其合同相对方为广泓公司。现李光辉按照合同约定履行了义务，案涉项目部负责人杜长林与其结算的行为亦系代表广泓公司履行职务，故杜长林对结算进行确认并出具欠条的法律后果应当由广泓公司承担,故应由广泓公司对案涉债务承担支付责任。一审判决杜长林承担支付责任不当，但杜长林对此未提起上诉，视为其对案涉债务承担支付责任的认可。一审判决广泓公司承担连带责任并无明显不当，广泓公司上诉主张其不应承担支付责任的理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对广泓公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,380元，由江西广泓建设工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张沙沙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书                                                                                          （2020）桂0223民初2625号 原告：罗某，女，2015年4月7日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西鹿寨县。 法定代理人：陈某，女，1988年10月31日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西鹿寨县，系原告罗某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告罗某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求；1、解除原告与被告的早教服务合同；2、判决被告退还陈某替女儿罗某交的早教客户数费用2045.25元（833.25元／36节课＋1212元／48节课＝2045.25元） 3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的监护人从2018年11月至12 -2- 月陆续在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用共计2323元，约定由被告提供早教服务课共96节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内，被告单方换校区、换老师、未能依约为原告履行早教义务已构成根本违约。目前被告尚有价值2045.25元（833.25元/36节课+1212元/48节课=2045.25元）早教服务未提供，原告至今也没有收到被告退费和其他后续通知。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告罗某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，证明原被告的身份信息及主体资格； 2、早教外教剩余课时统计表复印件4张，微信转账记录打印件2张，证明原告罗某剩余课时费2045.25元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知打印件及公告打印件1张，微信聊天记录打印件3张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 -3- 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为被告七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告罗某培训费2045.25元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理 周柳娟 书记  员 卢革玲
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11331号 上诉人(原审被告)河北地持通农产品有限公司，地址：石家庄市鹿泉区山尹村镇。 法定代表人李建立。 上诉人（原审被告）李建立，男，汉族，地址：鹿泉区。 上诉人（原审被告）于秀芹，女，汉族，地址：鹿泉区。 被上诉人（原审原告）张宇光，男，汉族，地址：北京市西城区。 上诉人河北地持通农产品有限公司、李建立、于秀芹因民间借贷纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2442号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2442号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2442号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2442号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 暹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2301号申请执行人：成都市龙翔辰汽车部件有限公司，住所地四川省成都市资阳工业发展区石养路**。统一社会信用代码：91510112551973118F。被执行人:江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道**，统一社会信用代码：91361003612440795L。申请执行人成都市龙翔辰汽车部件有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4044号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35.17万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行35.17万元及利息，执行费5175.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1892号 张惠: 苏俊森： 关于申请执行人张惠与被执行人苏俊森离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1099号之一申请执行人孟庆亮，男，住址天津市南开区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。孟庆亮与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）京仲裁字第2689号裁决书确定的给付内容为：1、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向孟庆亮返还本金人民币1295796.02元、支付投资收益人民币140000元；2、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向孟庆亮支付利息（暂计至2019年5月10日为519349.05元；以1295796.02元为基数，按年利率8.5%计算，自2019年5月11日至实际支付之日止）；3、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）承担仲裁费人民币41236.02元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人孟庆亮向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院于2020年10月29日向申请执行人孟庆亮发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本院告知申请执行人孟庆亮，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人孟庆亮目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人孟庆亮申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）京仲裁字第2689号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5904号 上诉人（原审被告）：康宝旺，男，1976年11月9日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑维海，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：许广存，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：孟凡冲，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 —2— 上诉人康宝旺因与被上诉人郑维海、许广存、孟凡冲民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 康宝旺上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：原告对许广存的主债权已经消灭，且保证期限已过6个月的保证期间。 郑维海答辩称，是康宝旺给我出主意，让孟凡冲再给我打一个20万元的欠条，康宝旺就是想脱离关系，康宝旺把我糊弄了。康宝旺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑维海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许广存偿还原告借款200000元，并自2017年9月21日起按年利率24%的标准计算利息至实际给付之日止）；2、判令被告康宝旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：庭审中，原告提交2017年6月20日被告许广存、康宝旺为原告出具的欠条一张，内容为：“今许广存向郑维海借现金200000元整贰拾万元整，借款时间三个 —3— 月2017、6、20日至2017、9、20日”。被告许广存和康宝旺分别在欠条落款的借款人和担保人处签字、捺印予以确认。原告表示：其是通过本村的孟凡冲借给的被告许广存现金200000元，其和担保人康宝旺是朋友关系。被告许广存表示：对原告提交的欠条的真实性没有异议，欠条内容均是由其本人书写。其与原告郑维海并不认识，与被告孟凡冲是朋友关系，孟凡冲和原告是同村的发小，其是通过孟凡冲介绍认识的原告并向其借款，借款的目的是用于生意上的资金周转。由于其是通过被告孟凡冲向原告借的款，故在借款到期之日已将全部借款本金给付了被告孟凡冲。被告孟凡冲表示:其和原告是同村的发小，和许广存是朋友关系，借款时许广存与原告并不认识，是通过其介绍认识后借的200000元现金；借款到期后，被告许广存将全部借款本金200000元都给付了孟凡冲，但其并没有给付原告，而是又借给了他人，至今也未偿还给原告，但其为原告又出具了借条一张，并一直向原告偿还利息。 针对被告孟凡冲陈述的情况，原告提交被告孟凡冲于2020年2月22日为其出具的借条一张，主要内容为：孟凡冲向郑维海借款200000元，保证于2022年5月1日一次还清。原告表示：上述借款与被告许广存向其借的200000元是同一笔款项。 —4— 被告孟凡冲表示：对原告提交的借条没有异议，该借条中的款项与许广存向原告借的200000元确系同一笔款项。 关于借款的利息情况，原告表示：双方口头约定利息是月息2分，从借款之日开始计算。被告孟凡冲从借款之日开始通过微信转账方式给付原告利息，每月偿还4000元，已经偿还至2019年12月份。被告孟凡冲表示：双方口头约定利息是月息2分，从借款之日开始计算。被告许广存从借款之日开始偿还原告利息，每月偿还4000元，每次都是许广存先将利息转给孟凡冲，孟凡冲再转给原告。2017年9月份，许广存将借款本金200000元给付被告孟凡冲后，孟凡冲开始自己向原告偿还利息，已经偿还至2019年12月份。 一审认为，被告许广存从原告处借款200000元，并为原告出具了欠条。借款到期后，作为借款的合同相对方，被告许广存理应将全部借款偿还给原告郑维海，但其却给付了介绍人被告孟凡冲；而被告孟凡冲并未将上述借款给付原告，而是又转借给了他人。后被告孟凡冲又为原告重新出具了借条，证明原告已知道被告许广存将借款给付了被告孟凡冲的事实，故现在的实际借款人应为被告孟凡冲，其应对原告承担还款义务，并继续按照月息2分即年利率24%的标准给付原告自2019年12 —5— 月21日至借款实际付清之日的利息。虽然原告与被告孟凡冲在借条中约定于2022年5月1日一次还清，但现在被告孟凡冲因病没有给付能力，继续按原定期限偿还借款对于原告明显不公平，故对原告要求被告孟凡冲现在给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许广存将从原告处的借款本金给付了介绍人被告孟凡冲，因孟凡冲现在无力偿还，导致原告的借款至今没有收回，被告许广存自身也存在过错，故应对被告孟凡冲的还款义务承担连带偿还责任。被告康宝旺作为被告许广存的借款担保人，未约定保证方式，故也应对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡冲于本判决生效后十日内给付原告郑维海借款本金人民币200000元，并按照年利率24%的标准给付原告自2019年12月21日至借款实际付清之日的利息。二、被告许广存、康宝旺对被告孟凡冲的付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 —6— 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孟凡冲全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。 本院认为，依据原告提交2017年6月20日被告许广存、康宝旺为原告出具的欠条，内容为：“今许广存向郑维海借现金200000元整贰拾万元整，借款时间三个月2017、6、20日至2017、9、20日”。许广存和康宝旺分别在欠条落款的借款人和担保人处签字、捺印确认。该欠条未约定保证方式，应认定为连带责任保证。该欠条也未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保人康宝旺的保证期间应为6个月，原告未举证证明其在此期间向担保人康宝旺主张权利，保证期间已过，康宝旺不应承担保证责任。康宝旺的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1778号民事判决第一项； 二、变更河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初 —7— 1778号民事判决第二项为：被告许广存对被告孟凡冲的付款义务承担连带偿还责任； 三驳回原告郑维海对康宝旺的诉讼请求。 一审案件受理费2150元，由被告孟凡冲负担，二审案件受理费4,300.0元，由郑维海负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁文涛 —8—
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终908号 原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林龙，男，1989年7月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地隆安县，现住隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人林龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月1日作出（2020）桂0123刑初110号刑事判决，以被告人林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。原审被告人林龙不服判决，提出上诉。在本院二审审理期间，林龙自愿申请撤回上诉。 现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）林龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，上诉人林龙撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿撤诉申请不违反法律规定，依照《最高人民法院的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林龙撤回上诉。 广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 刘 娥 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓建辉 书 记 员 谢晓宁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2516号 原告：计贝贝，女，1986年1月6日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市鸿宇法律事务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**。 法定代表人：吴素忠，公司经理。 计贝贝与元氏县槐顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告计贝贝于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计贝贝撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张硕蕊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1195号 申请执行人：滕正礼，男，1977年2月15日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：田利，男，1983年3月4日生，汉族，住址天津市武清区。 关于申请执行人滕正礼与被执行人田利民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1506民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1391号罪犯谢莫超，男，1991年8月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2011年7月27日作出(2011)武刑初字第181号刑事判决，认定被告人谢莫超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月14日作出(2011)鄂刑三终字第160号刑事裁定，准许上诉人谢莫超撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢莫超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯谢莫超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢莫超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢莫超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已经全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯谢莫超系毒品犯罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢莫超的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月9日起至2022年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执699号 申请执行人：祝艳妮，女，1993年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黄智文，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人祝艳妮与被执行人黄智文股份转让纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初661号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的支付股权转让款本金154959.02元及相应利息给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款本金146850.41元及利息（从2020年8月31日起按月利率1.5%计算），本院于2020年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向祝艳妮偿支付股权转让款本金146850.41元及相应利息，负担案件受理费1785元、申请执行费2130元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨了被执行人银行存款64266.8元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次实现债权62136.8元，本次收取执行费2130元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 义秀燕
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执恢463号 申请执行人大石桥市国土资源局(大石桥市自然资源局)，住所地大石桥市哈大中路**。 法定代表人张伟，局长。 被执行人程丽杰，女，1969年11月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。 申请执行人大石桥市国土资源局(大石桥市自然资源局)与被执行人程丽杰行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书，通知被执行人于2019年5月4日前按照本院（2018）辽0882行审185号行政裁定书履行法定义务，但被执行人程丽杰逾期未履行。本院于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局(大石桥市自然资源局)为被执行人提供相应面积的存放花卉场所，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大石桥市国土资源局(大石桥市自然资源局)的执行申请。如果申请执行人能够提供符合本案花卉存放场所时，可于收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  宋广函 执行员  黄奎年 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初469号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人胥逸飞，男，1988年1月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学本科文化程度，新疆中科华宸智能技术有限公司工程师，住乌鲁木齐市。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人胥逸飞犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人胥逸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日3时许，被告人胥逸飞醉酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西山高架桥由东向西行驶至骑马山路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人胥逸飞血液酒精含量为150mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人胥逸飞的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人胥逸飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人胥逸飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥逸飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胥逸飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十二月十一日书记员 李云砚
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初799号原告：李水平，男，1968年2月1日生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。被告：靳红亮，男，1979年6月13日生，汉族，泽州县人。被告：秦瑜，女，1982年9月14日生，汉族，泽州县人。被告：张荣玲，女，1973年3月19日生，汉族，晋城市城区人。本院在审理原告李水平与被告靳红亮、秦瑜、张荣玲民间借贷纠纷一案中，原告李水平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水平在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李水平撤回起诉。案件受理费39735元，原告已预交，退还原告李水平39735元。审 判 长 李 锋人民陪审员 郭平霞人民陪审员 郭建明 二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 李若兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2832号之一申请执行人：九龙仓（常州）置业有限公司，统一社会信用代码91320000668970576M，住所地常州新**高新科技园创新科技楼****。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青青，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐秋华，女，1970年8月14日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：霍华平，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王莉华，女，1969年11月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。九龙仓（常州）置业有限公司与刘亚东、徐秋华、霍华平、王莉华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2017)苏0402民初2899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘亚东、徐秋华、霍华平、王莉华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3291800元、利息13528.56元（算至2017年4月27日）以及自2017年4月28日起至实际还清全款之日止的按合同约定利率计算的利息。二、刘亚东、徐秋华、霍华平、王莉华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费150013元。三、九龙仓（常州）置业有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向刘亚东、徐秋华、霍华平、王莉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34443元，保全费5000元，公告费300元，合计39743元，由刘亚东、徐秋华、霍华平、王莉华、九龙仓（常州）置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因刘亚东、徐秋华、霍华平、王莉华未履行生效法律文书确定的义务，九龙仓（常州）置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人刘亚东、徐秋华名下位于××路××号××幢××室××路××号××号的不动产；轮候查封了徐秋华名下位于时代上院30幢101室的不动产，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1131号之八申请执行人：宣奇志，男性，1970年03月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢709号申请执行人：徐庆广，汉族，住山东省滕州市。被执行人：青岛明龙木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村。组织机构代码：69032761-6。法定代表人：王桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐庆广与被执行人青岛明龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书]，执行标的为29400元。申请执行人于2015年3月18日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年9月5日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1664号；现发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月3日向本院依法恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢709号。本案在执行过程中，被执行人青岛明龙木业有限公司已依法履行完毕胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢709号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年十二月八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督218号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：刘振海，男，1975年8月13日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人刘振海申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3842号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地任城区太白路与建设路路口西50米路南:。法定代表人：史祚政,董事长兼总经理。被执行人：胡文广，男,1977年11月8日生，汉族，住。被执行人：胡东东，男,1988年12月16日生，汉族，住。被执行人：胡方阳，男,1987年9月13日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与胡文广、胡东东、胡方阳债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡文广、胡东东、胡方阳名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡文广、胡东东、胡方阳名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡文广、胡东东、胡方阳无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡文广、胡东东、胡方阳有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡文广、胡东东、胡方阳名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月19日将被执行人胡文广、胡东东、胡方阳纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月1日、12月14日对被执行人胡文广、胡东东、胡方阳的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的168582元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十九日书 记 员  蒋士超
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执411号 申请执行人刘代富，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人陈宇纯，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人资源县丰旺电站龙光分站。住所地：资源县中峰镇社岭村桐木江村民小组。 法定代表人：陈宇昆，电站负责人。 申请执行人刘代富与被执行人陈宇纯、资源县丰旺电站龙光分站合同纠纷一案，资源县人民法院2020年9月21日作出的（2020）桂0329民初649号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求资源县丰旺电站龙光分站支付工程款239300元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；陈宇纯对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人共同负担案件受理费2445元，申请执行费3526元。本院于2020年10月9日以（2020）桂0329执411号立案执行。 本案在执行过程中，案外人张燕学对资源县丰旺电站龙光分站拍卖所得款分配提出异议，且向本院提起诉讼，本院已以（2020）桂0329民初700号立案审理，现该案尚未审理完结。因此本案执行款项需（2020）桂0329民初700号法律文书生效后，再作出分配方案，才能执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执411号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执636号之一申请执行人：刘某。被执行人：熊某某。刘某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初452号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院同日立案，10月19日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人熊某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为12000元，已执行0元，未执行12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十五日书记员 陈**凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6407号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：陈博，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告陈博自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴