wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3143号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：熊韬，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人熊韬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊韬发放了借款1700.00元，被申请人熊韬分12期还款，每月应还款151.12元。2018年9月29日，被申请人熊韬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊韬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊韬向贷款人清偿债务后，对被申请人熊韬拥有追偿权，有权要求被申请人熊韬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊韬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊韬尚欠的借款本息1333.60元，即天乙公司代被申请人熊韬向厦门银行清偿欠款本息1333.60元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人熊韬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊韬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人熊韬给付申请人剩余未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人熊韬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人熊韬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初838号原告：吴飞祥，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省新津县。被告：张本龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告吴飞祥与被告张本龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴飞祥到庭参加了诉讼，被告张本龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴飞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砂石款120924元及支付违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月底至2018年10月底被告从原告处陆续购买砂石，于2018年11月25日被告向原告出具一份欠条，该款原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求依法判决。被告张本龙未到庭参加诉讼，但向本院提交书面的答辩意见，表示涉案砂石并非从吴飞祥处购买的,且被告的合伙人伍彬负责材料供应,就算有责任并非被告一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告吴飞祥提交的证据《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告砂石款120924元的事实。本院认为，该欠条由被告张本龙签字捺印确认，且被告放弃质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张本龙提交的证据《合作协议》复印件一份、《空心砖明细表》复印件两张、《业务凭证》复印件一张。原告对该组证据有异议。表示该组证据与本案无关，欠条是被告出具的。本院认为，被告提交的证据均为复印件，无法与原件核实，故本院对该组证据的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张本龙从原告吴飞祥处购买砂石，对此被告张本龙于2018年11月25日向原告吴飞祥出具一份《欠条》，载明：“兄弟砖厂收到吴飞祥砂石款，米石1648.3方×80元﹦131864元。沙75.5方×120元﹦9060元，合计140924元，预付20000元，还欠120924元。”，被告张本龙在欠条上签字捺印确认。本院认为，被告张本龙从原告吴飞祥处购买砂石后，双方之间形成了买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。被告张本龙向原告吴飞祥出具120924元欠条的行为，表示被告张本龙认可欠原告吴飞祥购买砂石款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张本龙从原告吴飞祥处购买砂石后，被告张本龙应按欠条约定支付欠款。而被告张本龙未按欠条约定支付欠款，原告吴飞祥要求被告张本龙支付砂石款于法有据，应予支持。关于原告吴飞祥要求被告张本龙支付违约金8000元的诉讼请求无法律依据及合同约定。故本院对该诉讼请求不予支持。针对被告张本龙提出涉案砂石并非从吴飞祥处购买的,且被告的合伙人伍彬负责材料供应,就算有责任并非被告一人承担的意见,本院认为，该《欠条》由张本龙签字捺印，且被告未提供充足的证据证明被告主张的意见，缺乏事实和法律依据，故被告张本龙应当对该欠条承担支付责任。被告张本龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张本龙于本判决生效之日起十五日内向原告吴飞祥支付砂石款120924元。二、驳回原告吴飞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.48元，由被告张本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   旦增拉姆审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月九日书  记  员   边巴普尺附：法律条款《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28028号申请执行人陆河县鑫通建材贸易有限公司，住所地陆河县河田镇县城砂坑村委赤花屯桥头东面，统一社会信用代码91441523MA4X4KW12L。法定代表人彭振通。被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。申请执行人陆河县鑫通建材贸易有限公司与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137729.5元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢39号之一 申请执行人付荣来，男，1950年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人高宇忠，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人王明华，男，1956年3月16日出生，汉族，某退休人员，住黑龙江省海林市。 被执行人李永滨，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区，组织机构代码11519637-3. 法定代表人：张石泉（已死亡），系董事长。 本院在执行申请人付荣来与高宇忠、王明华、李永斌、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于作出的（2014）阳商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人付荣来于2020年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人付荣来本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  鲍起佳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更532号罪犯徐彬。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏0381刑初196号刑事判决，认定被告人徐彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币四百六十二万九千八百元，刑期至2023年7月20日止。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯原判追缴人民币四百六十二万九千八百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6891号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：罗达贵，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与罗达贵物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27.15元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹漓萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4657号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：冯某某，男，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款180431.48元，其中本金97196.34元，息费总和83235.14元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2014年12月10日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，2014年11月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。领用合约对信用卡的申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款等均作了约定。领用合约约定，乙方领取信用卡后，应按甲方规定缴纳年费。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约还约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金97196.34元、消费利息17782.27元，违约金65452.87元。另查明，武汉农村商业银行于2017年1月1日在其网站发布《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告冯某某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金97196.34元、消费利息17782.27元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3909元、公告费70元，共计3979元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担1436元，由被告冯某某负担2543元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6468号之一申请执行人：余明珠，女，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：刘振义，男，汉族，1976年11月17日出生，身份证住址：广西灌阳县。关于申请执行人余明珠与被执行人刘振义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人刘振义应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金余额人民币90400元；二、被执行人刘振义应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还逾期还款利息（以本金人民币90400元为基数，自2019年8月11日起按年利率24%计至实际清偿日止）；三、被执行人刘振义应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费用8000元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、向申请执行人支付案件受理费人民币2260元、保全费1070元。六、向本院支付执行费人民币1426.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余明珠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已查封被执行人刘振义名下粤Ｃ×××**号车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振义负有继续向申请执行人余明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟秋玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执843号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨茂东，男，1992年9月11日，住所地广西桂林市平乐县。 被执行人杨茂东犯盗窃罪一案,本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0323刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨茂东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3497号之一申请执行人：张金文，男，汉族，1961年7月28日出生，身份证住址：广东省丰顺县。被执行人：刘全亮，男，1973年5月30日出生，中国香港特别行政区居民。关于申请执行人张金文与被执行人刘全亮民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已查封被执行人刘全亮名下的车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十日书记员  刘月瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保222号 申请人：黄晓婷，女，1993年6月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人：祝巍，男，1984年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄晓婷与被申请人祝巍诉前财产保全一案，申请人黄晓婷于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人祝巍名下价值人民币417624.40元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为417624.40元的保单保函【保险单号：63505128020200000431】，为申请人黄晓婷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄晓婷的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人祝巍名下价值人民币417624.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄晓婷应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程倩明
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1244号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕487号。 受理日期：2020年12月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官付怡。 被告人：沈相福，男，1995年5月12日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，务工，住东方市。因本案于2020年5月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控： 2019年10月至2020年3月间，被告人沈相福明知沈相辉（另案处理）要转移犯罪所得，仍提供其名下三张银行卡供沈相辉使用。2020年1月10日至13日间，被害人黄某在石狮市被人以办理贷款要交保证金等费用为由骗走人民币21360元，其中的人民币5000元转入被告人沈相福的银行账户，并由被告人沈相福通过微信转账给沈相辉。 2020年5月27日，被告人沈相福主动到海南省东方市公安局投案，后退出赃款人民币5000元及违法所得人民币2600元。公安机关从被告人沈相福处扣押到作案工具Iphone手机一部。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人沈相福的刑事责任。被告人沈相福自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人沈相福拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈相福对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本案审理期间，被告人沈相福向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人沈相福明知是犯罪所得而予以转移，转移的赃款数额达人民币5000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈相福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人沈相福案发后已退出赃款及违法所得，并能向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈相福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金已预缴。） 二、被告人沈相福退出在石狮市公安局的赃款及违法所得人民币七千六百元，发还被害人黄某。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘盈盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保43号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘俊显，男，汉族，1982年10月5日出生，住，住广西壮族自治区北流市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘俊显名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘俊显名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15702号上诉人（原审原告）：李整蓉，女，1957年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区等驾坡街道雁鸣家园3号楼707室。委托诉讼代理人：马德龙，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚伦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莲蓉，女，1962年11月12日出生，汉族，住西安市新城区永乐路丹尼尔小区**楼**。上诉人李整蓉因与被上诉人李莲蓉共有纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李整蓉上诉请求：1.撤销一审判决，改判依法拍卖坐落于西安市新城区永乐路丹尼尔小区7号楼30202号房屋，所得价款在扣除评估、拍卖费用后按李整蓉、李莲蓉各占二分之一产权份额比例分配；2.本案一、二审诉讼费由李莲蓉承担。事实和理由:西安市新城区人民法院作出（2015）新民初字第01060号民事判决认定李治邦名下涉案房屋由李整蓉、李莲蓉共同共有。李整蓉、李莲蓉原系姐妹，但双方早已成年，各自组建家庭，子女也已经成年。已并非一起共同生活的家庭成员关系。因李莲蓉长期占据涉案房屋，双方矛盾冲突不断，李莲蓉儿子还将李整蓉女儿打伤。如今李整蓉年事已高，再加上身体不好常年有病需要住院吃药，李整蓉母女没有住房需要在外租房，经济十分困难，属于有重大理由对共有物进行分割的情形。一审认定双方共有基础未丧失，且李整蓉不存在对共有房屋分割的重大理由属于法律适用错误。请求支持李整蓉上诉请求。李莲蓉辩称，李整蓉上诉所称与事实不符，不同意李整蓉的上诉请求。 李整蓉向一审法院起诉请求：1.依法拍卖坐落于西安市新城区永乐路丹尼尔小区7号楼30202室房屋，所得价款在扣除评估、拍卖费用后按李整蓉、李莲蓉各占二分之一产权份额比例分配；2.诉讼费由李莲蓉承担。一审法院认定事实：李整蓉、李莲蓉系同胞姐妹。李整蓉、李莲蓉父母去世后，双方因父亲李治邦名下位于西安市新城区永乐路丹尼尔小区7号楼7幢30202号房屋发生纠纷。李整蓉于2015年诉至新城区人民法院，要求涉诉房屋归李整蓉所有。新城区人民法院于2015年5月29日作出（2015）新民初字第01060号民事判决书。判决内容：“李治邦名下位于西安市新城区永乐路丹尼尔小区7号楼30202号房屋由李整蓉与李莲蓉共同共有”。该判决生效后，李整蓉、李莲蓉未办理房屋变更登记，涉诉房屋现仍登记在李治邦名下。庭审中，李整蓉称李莲蓉自2006年左右就在涉诉房屋内居住至今，因双方矛盾较大，无法共同生活，故不同意实物分割。一审法院认为，李整蓉、李莲蓉争议的房屋已经人民法院生效判决书确认为双方共同共有的财产，故对这一事实和性质予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，李整蓉未提交证据证明其与李莲蓉对涉诉共有房产的分割存在约定。另，李整蓉所提交的证据并不足以证明双方共有基础已丧失的事实，且李整蓉亦无其他证据证明存在重大理由需对双方共有的房产进行分割，因此李整蓉的主张，缺乏事实依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李整蓉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李整蓉负担。 二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋经生效判决认定由李整蓉和李莲蓉共有，故李整蓉、李莲蓉对涉案房屋共同享有合法的权利。因李整蓉与李莲蓉曾经因涉案房屋权属产生纠纷，引起诉讼。且双方均有各自家庭，相互之间矛盾激烈。确认涉案房屋为李整蓉、李莲蓉共有后，房屋长期由李莲蓉实际使用，李整蓉在共同共有的情况下已无法实现其对涉案房屋享有的相应权利，故应认定李整蓉与李莲蓉之间共有基础已丧失，构成可以分割共有物的情形。一审认定李整蓉所提交的证据并不足以证明双方共有基础已丧失，且李整蓉亦无其他证据证明存在重大理由需对双方共有的房产进行分割，与本案实际不符，应予以纠正。但考虑到涉案房屋李莲蓉亦享有一定的所有权，且涉案房屋实际由李莲蓉长期居住使用，房屋的具体分割方式应同时考虑李莲蓉的意见。现李莲蓉不同意拍卖涉案房屋，在此情况下，李整蓉径行要求拍卖涉案房屋由双方分割房屋拍卖后价款，依据不足，一审判决驳回李整蓉相应起诉请求，应予以维持。综上所述，李整蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李整蓉负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年十二月九日十二月十一日                       书 记 员  张  舒  涵  1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9004号上诉人（原审被告）：东莞市矩阵同创网络科技有限公司，住所为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼**，统一社会信用代码为91441900MA4X1CHU6X。法定代表人：徐勇波，总经理。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中科云智产业孵化有限公司，住所为广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码为914***********243G。法定代表人：谢伟胜，经理。委托诉讼代理人：陈泳贤，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文丽，广东星辰律师事务所律师。上诉人东莞市矩阵同创网络科技有限公司（以下简称矩阵公司）因与被上诉人东莞市中科云智产业孵化有限公司（以下简称中科公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告中科公司向原审法院提出诉讼，诉讼请求：1.矩阵公司向中科公司支付场地租赁费44790元；2.矩阵公司支付自2019年3月6日起至款项付清日止的利息损失1578.12元（以44790元为基数，按同期同类贷款基准利率自2019年3月6日起计算至2019年8月19日的利息898.41元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2019年12月30日为679.71元，最终计至实际履行完毕止日止）；3.矩阵公司承担本案的律师费、诉讼费、保全费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、矩阵公司于判决发生法律效力之日起三日内向中科公司支付场地租赁费44790元；二、矩阵公司于判决发生法律效力之日起三日内向中科公司支付逾期付款利息，该利息以44790元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。本案一审案件受理费479.6元，由矩阵公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4755号民事判决。矩阵公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判矩阵公司无需向中科公司支付利息；2.本案一、二审诉讼费用全部由中科公司承担。事实与理由：原审判决认为“中科公司未明示对矩阵公司已经逾期的租金放弃追索逾期付款的违约金的情况下，中科公司仍有权提起本案诉讼要求矩阵公司支付逾期付款违约金”是错误的，应予纠正。矩阵公司与中科公司于2017年建立租赁合同关系，并签订了案涉租赁合同，合同期限为2017年9月至2020年12月。但双方协商一致后决定提前终止租赁合同关系，并签订了《终止合同协议书》。该协议应视为对原租赁合同的权利义务重新作出的约定。且在《终止合同协议书》的第1条便以明确“双方不再享有和承担原‘合同’的所有权利和义务”，故矩阵公司和中科公司均应按《终止合同协议书》履行合同。在《终止合同协议书》中，双方并没有约定逾期付款的违约金，对此，中科公司向矩阵公司提出支付利息的请求并没有合同依据，应予以驳回。退一步来说，即使要计算逾期付款的利息，由于双方已重新约定了原租赁合同租金的支付期限，即2019年4月1日前结清。故在该日期前矩阵公司即使未结清也并非违约，若要计算逾期付款的利息也应从2019年4月2日起计算。中科公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕矩阵公司的上诉，本案的争议焦点为：矩阵公司应否向中科公司支付逾期付款利息。本案中，双方于2017年8月10日签订《科技企业孵化服务及场地租赁合同》，因矩阵公司申请提前退租，双方于2019年3月20日签订《终止合同协议书》，矩阵公司未依约于2019年3月5日前支付当月租金，中科公司诉请矩阵公司支付租金及逾期付款利息。本院认为，首先，双方对欠付租金44790元没有异议，本院予以确认。其次，在中科公司并未放弃《科技企业孵化服务及场地租赁合同》中因未按照缴交租金所引发的法律权利的前提下，不能当然认定为《终止合同协议书》约定的矩阵公司应在2019年4月1日前结清所有费用系对支付租金的重新约定。矩阵公司据此认为应自2019年4月2日起计算利息，于法于理不合，本院不予支持。另，双方虽未约定逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，中科公司诉请矩阵公司支付逾期付款利息于法有据。原审法院的处理正确，本院予以维持。综上，矩阵公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市矩阵同创网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月三十日书记员  何家苗
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1975号 申请执行人：济宁宜霖木材包装加工厂。住所地：济宁经济开发区疃里镇周村铺村村北300米。 投资人：尹训生，系该公司总经理。 被执行人：山东兴阳木业有限公司。住所地：兖州区经济开发区范家林村西。 法定代表人：刘凯，系该公司总经理。 被执行人：济宁富林木业有限公司。住所地：兖州区经济开发区范家林村西。 法定代表人：刘凯，系该公司总经理。 申请执行人济宁宜霖木材包装加工厂与被执行人山东兴阳木业有限公司、济宁富林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3967号民事判决书的确认及申请人济宁宜霖木材包装加工厂的申请，被执行人山东兴阳木业有限公司、济宁富林木业有限公司应返还申请执行人货款4860524.41元及利息。在执行过程中，被执行人山东兴阳木业有限公司、济宁富林木业有限公司与申请执行人济宁宜霖木材包装加工厂达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3967号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月三十一日                                         法官助理  刘强                                          书记员  田森
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4811号之一原告:李远，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张莉，女，1980年4月26日出生，系原告李远妻子。被告：朱雷，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李友华，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李远与被告朱雷、李友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告李远于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李远撤诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告李远负担。审 判 长  解全飞人民陪审员  时亚南人民陪审员  解丹青二〇二〇年十二月十八日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10967号原告:伍丹，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张伟香（特别授权），湖南湘天律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住江西省上饶县。原告伍丹诉被告陈春燕债务纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍丹的委托诉讼代理人张伟香到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。原告伍丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春燕立即偿还借款52000元和利息（以52000元为基数，自2019年8月15日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告陈春燕主要答辩意见：本案不是民间借贷纠纷，而是被答辩人的投资行为；答辩人仅是给被答辩人介绍一个投资渠道，答辩人不承担被答辩人的亏损风险；即使被答辩人认为将购得的一万个高尔特币转到了答辩人帐户，答辩人两次要求被答辩人提供账户将该币转回去，但被答辩人终因忙于其他事务忘了向答辩人告知其账号，那也仅仅是返还高尔特币的法律关系，不能认定为借贷关系；被答辩人要求支付本金5.2万元及从2017年12月8日开始计算的利息无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年下半年，原告伍丹与被告陈春燕因同做“微商”在微信群内相识，互加微信成为朋友。2019年8月，被告陈春燕在微信聊天中称其老公是某区块链投资公司的发起人，在经营“高尔特”的比特币，向原告伍丹推介投资购买“高尔特”的比特币，称购买后会增生新的高尔特而盈利。2019年8月15日，原告伍丹通过支付宝、微信支付52000元给被告陈春燕。之后，被告陈春燕在其所称的投资平台为原告伍丹注册了帐户，并在此帐户存入了10000个高尔特币。2020年10月21日，原告伍丹将10000个高尔特币转还给了被告陈春燕。后，原告伍丹要求偿还52000元投资款；被告陈春燕未予偿还。原告伍丹遂提起诉讼。本院认为，原告伍丹交付款项给被告陈春燕委托其购买网络经营的“高尔特币”，后原告伍丹将所购该币全部返还给了被告陈春燕，原告伍丹、被告陈春燕之间因而形成债务纠纷；原告伍丹要求被告陈春燕返还购买“高尔特币”款52000元的诉讼请求，符合法律规定、依法应予支持。原告伍丹称其与被告陈春燕之间纷争系民间借贷纠纷、并要求被告陈春燕偿付借款利息无事实和法律依据，应予驳回。审理中，被告陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、陈春燕于本判决生效之日后五日内偿付伍丹人民币52000元；二、驳回伍丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十二月八日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初156号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王亚楠，男，1988年1月7日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因捅伤他人于2020年8月4日被容城县公安局行政拘留十四日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被容城县公安局刑事拘留，同年10月22日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 法定代理人王景艳，女，汉族，1968年5月5日出生于河北省容城县，住河北省容城县，系被告人王亚楠之母。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王亚楠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王亚楠及其法定代理人王景艳、指定辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年8月3日14时许， 被告人王亚楠无故随意在容城县白洋淀火车站广场用折叠刀将陈某捅伤。经伤情鉴定，陈某伤情为轻伤二级。经司法精神医学鉴定，王亚楠案发时刑事责任能力为限制刑事责任能力。双方民事部分已调解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王亚楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王亚楠案发时属于限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人王亚楠自愿认罪认罚，建议本院对被告人王亚楠判处有期徒刑六个月。 被告人王亚楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议。但认为被告人王亚楠具有如下从轻量刑情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪认罚，如实供述其犯罪事实；3.系初犯、偶犯，主观恶性较小；4.被告人系限制刑事责任能力人，可依法从轻减轻处罚；5.被告人已与被害人就民事部分进行了调解，并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻量刑处罚。 经审理查明，2020年8月3日14时许，被告人王亚楠无故随意在容城县白洋淀火车站广场用折叠刀将陈某捅伤。经伤情鉴定，陈某右肾损伤、肝损伤为轻伤二级。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，王亚楠案发时刑事责任能力为限制刑事责任能力。 案发后被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，且该案民事部分已赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王亚楠的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人王某、方某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、容城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、王亚楠病例照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、视听资料光盘、调解协议书、谅解书、受案登记表、事件单、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚楠无故随意持凶器捅伤他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发时被告人王亚楠系限制刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人王亚楠案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王亚楠就民事部分已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亚楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止）。 二、公安机关扣押并随案移送的作案工具黑色折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 人民陪审员  杨 超 人民陪审员  苑静涛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高逸腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8686号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路**凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1582号原告：王丽丽，女，1986年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周林颍，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可天，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：高芸霞，女，1993年2月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。第三人：刘二林，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王丽丽与被告高芸霞、第三人刘二林返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王丽丽于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤诉。案件受理费减半收取计757.5元，由原告王丽丽负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  倪 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27859号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘佳，女，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘佳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢184号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路**。被执行人韩学涛，男性,1982年7月7日生，汉族，住台前县。被执行人赵红，女性,1984年11月17日生，汉族，住台前县。被执行人赵怀存，男性,1961年9月21日生，汉族，住台前县。被执行人赵秀格，女性,1961年5月4日生，汉族，住台前县。被执行人韩兆廷，男性,1950年1月8日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与韩学涛、赵红、赵怀存、赵秀格、韩兆廷借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜云青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特661号申请人：广州佳晟餐饮服务有限公司。法定代表人：闵荣荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智恒，广东法纳川穹律师事务所律师。被申请人：李贵。申请人广州佳晟餐饮服务有限公司因与被申请人李贵申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]886号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州佳晟餐饮服务有限公司申请认为：一、本案适用法律错误。被申请人是主动离职，不是双方协商一致解除劳动关系，申请人不应支付经济补偿金。被申请人主动离职时间正处于疫情期间，公司人手短缺，不存在主动解除双方劳动关系的理由。被申请人始终无法提交证据证明离职的原因。二、未签订劳动合同的原因在被申请人，申请人没有过错，不应支付双倍工资。综上，请求本院撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]886号仲裁裁决。被申请人李贵未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于李贵的离职原因，广州佳晟餐饮服务有限公司、李贵均未能举证证实各自主张，本案仲裁裁决在双方均不能证实李贵离职原因的情况下认定视同由广州佳晟餐饮服务有限公司提出与李贵协商一致解除劳动关系符合法律规定。关于未签书面劳动合同的原因，举证责任亦在广州佳晟餐饮服务有限公司，广州佳晟餐饮服务有限公司未能证实未签书面劳动合同的责任在李贵，故应向李贵承担未签书面劳动合同二倍工资差额的责任。本案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。综上，广州佳晟餐饮服务有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州佳晟餐饮服务有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]886号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州佳晟餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2206号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：户县闽都百货超市，，住所地西安市户县医院对面经营者：林道武，男，汉族，1966年5月5日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨荣利，女，汉族，1966年9月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告户县闽都百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告纳爱斯公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取150元，由原告纳爱斯公司负担。其余150元，退还原告纳爱斯公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2172号 原告：张和义，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄道强，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张和义与被告黄道强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张和义、黄道强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和义向本院提出诉讼请求：1.判令黄道强向张和义支付货款151762元及自起诉之日起至还清款项之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.黄道强承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年起，张和义与黄道强之间有生意往来。截止2020年6月2日，黄道强向张和义出具欠条，确认尚欠货款151762元未支付。现上述款项经催讨未果，故提起诉讼。 黄道强辩称，尚欠张和义货款151762元未支付的事实没有异议。因材料破损退货部分应予以扣除，大概有货值13000元的货物要退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2020年6月2日，黄道强向张和义出具欠条，确认尚欠材料款151762元未支付。欠条中未约定付款期限及逾期付款违约金。现张和义以上述材料款经催讨未果为由，诉至本院。 本院认为，黄道强尚欠张和义货款151762元未支付的事实，有张和义提供的欠条证实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，黄道强应负支付货款之责，故对张和义要求黄道强支付货款151762元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，现张和义主张按银行贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。黄道强主张货值13000元的破损货物应予以扣除，但未提供相应的证据予以证实，且其出具本案欠条中亦未对退货情况进行约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄道强于本判决生效之日起十日内支付张和义货款151762元及自2020年10月13日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，减半收取计1667.50元，由黄道强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终345号上诉人（原审被告）：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，统一社会信用代码91210231683013176G，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街**。法定代表人：于振东，董事长。被上诉人（原审原告）：中冶东北建筑安装有限公司，统一社会信用代码912103002414488852，住，住所地辽宁省鞍山市铁**兴胜路**/div>法定代表人：刘长智，总经理。被上诉人（原审被告）：五冶集团上海有限公司，统一社会信用代码91310113631896624J，住所地，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路**iv>法定代表人：程并强，董事长。上诉人中冶焦某（大连）工程技术有限公司因与被上诉人中冶东北建筑安装有限公司、五冶集团上海有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。中冶焦某（大连）工程技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，确认法院就该案件无管辖权，且依法驳回中冶东北建筑安装有限公司对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与五冶上海公司签订的施工合同均为合法有效，合同中关于争议条款中明确约定为“当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方同意就有关争议事项向大连仲裁委员会申请仲裁。”如法院认定对该案享有管辖权，则在实体过程中势必要查清上诉人欠付五冶上海公司的工程价款，以便判定上诉人责任范围。五冶上海公司履约过程中造成工期延误，双方对合同履约问题已经产生争议。我方是否欠付工程款等争议，依据双方之间的管辖约定，当由大连仲裁委员会管辖。鉴于我方与五冶集团上海有限公司的上述约定管辖条款为双方协商一致达成，系双方真实意思表示，合法有效，已经排除了人民法院对我方与五冶上海公司之间争议的管辖权。五冶集团上海有限公司亦为大型国有企业，资信状况良好。被上诉人应当基于与其之间的合同关系进行诉讼，解决争议，维护自身权益。而不应当利用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条意在保护弱势农民工群体的条款，将上诉人列为被告。诚然，被上诉人依据建设工程施工合同纠纷将五冶上海公司诉至法院，法院享有管辖权。但如依据司法解释将被上诉人列为被告，在本案中，由于仲裁条款的存在，阻断了法院依据司法解释审理上诉人与五冶上海公司之间工程款争议的权力。上诉人已收集完毕必要证据，将在30日内依据合同管辖条款，向大连仲裁委员会申请仲裁，追究五冶上海公司的违约责任，用以抵销所欠工程款。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。中冶焦某（大连）工程技术有限公司以工程总承包方式承接了“山东荣信煤化有限责任公司余热发电资源综合利用项目1#干熄焦EPC工程”，将部分工程转包给了五冶集团上海有限公司。五冶集团上海有限公司将涉案工程分包给了中冶东北建筑安装有限公司。中冶东北建筑安装有限公司作为实际施工人，向总承包人中冶焦某（大连）工程技术有限公司和分包人五冶集团上海有限公司主张支付工程款，涉及中冶东北建筑安装有限公司与五冶集团上海有限公司、五冶集团上海有限公司与中冶焦某（大连）工程技术有限公司之间的工程款结算问题。五冶集团上海有限公司与中冶焦某（大连）工程技术有限公司签订的《工程施工合同》已明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。原审法院受理中冶东北建筑安装有限公司对中冶焦某（大连）工程技术有限公司的起诉不当，应予驳回。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，中冶东北建筑安装有限公司与五冶集团上海有限公司建设工程施工合同纠纷，应由不动产即涉案工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地为山东省邹城市，原审法院对中冶东北建筑安装有限公司与五冶集团上海有限公司建设工程施工合同纠纷享有管辖权，可依法继续审理。综上，中冶焦某(大连)工程技术有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初5702号民事裁定；二、驳回中冶东北建筑安装有限公司对中冶焦耐（大连）工程技术有限公司的起诉；三、山东省邹城市人民法院继续审理中冶东北建筑安装有限公司与五冶集团上海有限公司建设工程施工合同纠纷。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申466号申请人：程秋婷，女，汉族，1994年9月2日出生，住广东省汕尾市城区。被申请人：广州奔阳能源科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路****。法定代表人：严桂花。程秋婷以广州奔阳能源科技有限公司（下称奔阳公司）经强制执行无法清偿到期债务为由，于2020年11月25日向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭进行立案审查，并于12月14日进行听证，奔阳公司法定代表人严桂花未到庭参加听证。本院查明：奔阳公司成立于2013年9月10日，法定代表人是严桂花，注册资本人民币500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市越秀区环市中路****，经营范围为开关、插座、接线板、电线电缆、绝缘材料零售；技术进出口；货物进出口（专营专控商品除外）；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；电工器材零售；电气设备零售；能源技术研究、技术开发服务，工商登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，企业登记状态为在营（开业）企业，股东为严桂花、唐绪芳。程秋婷与奔阳公司民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院（下称越秀法院）于2018年12月8日作出（2018）粤0104民初16003号民事判决书，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，奔阳公司向程秋婷偿还借款本金39,600元及违约金（违约金以39,600元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月14日起至全部款项清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，奔阳公司向程秋婷支付因出借39,600元给奔阳共所产生的费用2,200元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，奔阳公司向程秋婷支付律师费用8,000元；案件受理费1,064.8元，由奔阳公司负担。上述民事判决发生法律效力后，奔阳公司未履行法律文书确定的义务。经程秋婷申请，越秀法院立案执行。执行过程中，越秀法院向奔阳公司发出执行通知书和报告财产令，责令奔阳公司在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到院并报告财产状况，但奔阳公司未履行义务；通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了奔阳公司的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现奔阳公司有可供执行的财产线索；将奔阳公司列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。因越秀法院采取多方执行措施，暂未发现奔阳公司有可供执行的财产，程秋婷亦同意该案终结本次执行程序，越秀法院遂于2020年7月3日作出（2019）粤0104执10384号执行裁定书，裁定终结该案本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”本案中，依据程秋婷提交的生效裁判文书、执行裁定书以及查询到的奔阳公司的涉诉、执行情况，表明奔阳公司确已无力偿还到期债务且资产不足以清偿全部债务，程秋婷作为奔阳公司的债权人，向本院申请对奔阳公司进行破产清算符合法律规定，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：受理程秋婷对广州奔阳能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 席林林陈婉婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1758号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：许萍，女,1987年9月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与许萍借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月24日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017189号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李硕楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4455号申请执行人：王军，男，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：赖晓鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县。本院在执行王军与被执行人赖晓鹏借款合同纠纷强制执行一案中，本院于2020年8月4日立案受理后，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18430号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赖晓鹏未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人赖晓鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人赖晓鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人赖晓鹏名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。本院到被执行人赖晓鹏住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月24日，被执行人赖晓鹏应向申请执行人支付工资50616元及利息损失，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费727元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4455案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1820号申请执行人：张玉怀，男，1982年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：黄建中，男，1960年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初288号民事调解书，受理了张玉怀申请执行黄建中建设工程合同纠纷一案。执行标的为324297.58元。本案在执行过程中，向被执行人黄建中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人黄建中名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人黄建中名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人黄建中名下的不动产进行查询，未查询到被执行人黄建中名下有可供执行的不动产。我院对被执行人黄建中进行传统调查时，也未查询到被执行人黄建中名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币324297.58元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1820号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1313号原告：任明洪，男，汉族，1993年6月27日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇××下××小组居民，住。被告：曾永生，男，汉族，1972年10月19日生，四川省荣县人，荣县双石镇黄连村**居民，住。原告任明洪与被告曾永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李航公开开庭进行了审理。原告任明洪、被告曾永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复位于云南省昆明市东川区砖混结构的房屋破损处（屋顶开裂部分），以及门前凸出部分的梁头。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付房屋修复费用40000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告曾永生承建原告父亲位于云南省昆明市东川区砖混结构的房屋，并与原告签订了《房屋承建合同》（该房屋承建合同目前在被告掌握着）。由于房屋存在质量问题，在房屋建成后屋顶大量漏水，且房屋门前梁头凹凸不平，原告多次与被告协商解决房屋的质量问题，被告均予以拒绝。2018年1月17日，经云南易通工程监理咨询有限公司现场检查，发现被告所承建的位于云南省昆明市东川区砖混结构的房屋存在质量问题，屋面严重漏水，并要求被告曾永生必须整改，然而被告却拒不整改。2020年6月23日，被告承建的该房屋经审批获得国家补贴30000元，然而因为该房屋存在质量问题，需要完成整改工作才能获得补贴，东川区汤丹镇新发村民委员会责令被告修缮整改该房屋，而被告依然拒不整改。综上所述，被告的行为不但给原告造成了经济上的损失，还给原告造成了不必要的麻烦，为了维护原告的合法权益，特向东川区人民法院起诉，诚望支持原告的诉讼请求。曾永生答辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意返工修缮房屋；原告的房屋主体是我做的，房屋装修是原告自己做的，房顶开裂是因为农村建房没有经过地基勘测，不能保证房子不漏水，主体允许有3-5公分的误差，装修不平是原告自己造成的；原告差我的工程款经法院判决至今都没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的昆明市东川区汤丹镇新发村民委员会出具的证明二份、云南易通工程监理咨询有限公司东川区汤丹镇宜居农房建改及农村危房改造项目监理部出具的《整改通知》一份、房屋照片复印件八份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告任明洪与被告曾永约定，将原告位于汤丹镇××下××小组的农改房（实际居住人为任明洪和任太仓）交由被告曾永生建盖。后由被告完成主体工程建设，原告方自行进行了房屋装修。房屋建成后，因工程质量及工程款问题，曾永生于2015年7月1日诉至本院，要求任明洪支付相应建房款，本院做出（2015）东民初字第835号判决对工程款予以处理。在上述判决过程中，因任明洪提出房屋漏水等质量问题，但未提交有相关证据，也不申请对房屋质量进行鉴定，本院没有支持任明洪的要求。现原告任明洪因房屋漏水、房顶开裂等质量问题向本院起诉，要求被告曾永生承担相关责任。本院认为：原、被告约定的建房合同，系双方意思的真实表示，没有违反相关法律规定，双方应当全面履行合同义务。被告在建房过程中，屋顶、墙面已经有渗漏、开裂等质量缺陷（属于房屋主体质量问题），监理机构也已要求对房屋漏水做出整改，但因原、被告双方争执，被告没有对房屋漏水等质量问题做相应修复。对原告提出的房屋质量问题，被告应当在房屋合理使用寿命内对主体结构质量承担民事责任。本案在审理过程中，被告曾永生已经明确拒绝修复房屋漏水等，且原告变更诉讼请求，要求被告承担房屋漏水、开裂的修复费用，该请求本院予以支持，房屋漏水、开裂等修复费用由被告承担。因原告未经验收，自行入住房屋，且未采取相关措施，造成原告房屋漏水至今及墙面破损，墙面修复费用应当由原告自行承担。对原告提出的漏水修复费用，根据双方对房屋建盖面积的陈述，为节约原、被告双方诉讼成本，本院结合本地做防水价格，酌情支持房屋漏水等修复费用10800元（135平方米×80元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾永生于判决生效之日起十日内向原告任明洪支付修复房屋款10800元。二、驳回原告任明洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曾永生负担(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十二月二十日书记员 苏国平
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2086号原告：永济市国际金融组织贷款项目发展中心，住所地永济市舜都大道41号。法定代表人：余晓万，该中心主任。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：尚三恩，男，1961年6月3日出生，汉族，永济市卿头镇中学校教师，住永济市卿头镇卿头村二组。原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心与被告尚三恩保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年12月18日，原告以双方已达成私下调解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心撤诉。案件受理费1227.8元，由原告负担。审判员  郭宏学二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3021号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山德盟鑫智能显示工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：彭文兰。委托诉讼代理人：朱文安，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓市气象局，，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路**法定代表人：钟惠平，该局局长。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。上诉人昆山德盟鑫智能显示工程有限公司因与被上诉人太仓市气象局承揽合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1319号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，昆山德盟鑫智能显示工程有限公司在一审审理期间经工商部门核准注销，导致本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1319号民事判决；二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人昆山德盟鑫智能显示工程有限公司预交的二审案件受理费10480元予以退回。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年十二月七日书记员  吴丹娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执934号申请执行人：许建祥，男，1975年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王秀茹，女，1987年1月2日生，汉族，住连云港市东辛农场。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1252号民事判决书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人延期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6373号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6373号申请执行人：鲁盼盼，女，1990年5月13日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路******。申请人鲁盼盼与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的宝劳人仲(2020)办字第1169号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人鲁盼盼2020年5月1日至2020年5月31日期间工资人民币13,000元及解除劳动合同经济补偿人民币13,000元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢84号之二 申请执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司（以下简称“海隅公司”），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**基金大厦**，统一社会信用代码：913502037912768465。 法定代表人：蒋霜华，总经理。 被执行人：恒晟集团有限公司（以下简称“恒晟公司”），住，住所地厦门市思明区塔埔东路******一社会信用代码：91350200156580507E。 法定代表人：林蔡邹，总经理。 本院在执行申请执行人海隅公司与被执行人恒晟公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日以（2014）漳执行字第30号之四号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2018年9月30日恢复执行，执行案号（2018）闽06执恢84号。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费,并通过总对总和点对点网络查控系统，对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人在恢复执行前，已向申请执行人履行到位人民币800万元，尚有本金人民币2970373.88元本金及迟延履行利息未履行到位，故本院以300万元为限依法对被执行人银行存款予以冻结。2020年11月24日，被执行人向本院缴纳人民币300万元执行款。本院向申请执行人反馈案件执行情况，申请执行人向本院书面申请该案延期执行，同意该案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑燕丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4174号申请人：李天寿，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市津南区被执行人：孙玉青，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被执行人：刘荣堂，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院于2020年11月16日立案执行李天寿与孙玉青、刘荣堂买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为7.28万元。本院向被执行人孙玉青、刘荣堂出执行通知书并责令被执行人孙玉青、刘荣堂报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日法官助理牛铎霖书记员崔琳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终622号原公诉机关耒阳市人民检察院。原审被告人蒋能昌，男，1981年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地耒阳市，住耒阳市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘银发，男，1980年3月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省耒阳市，住耒阳市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人蒋能昌、刘银发犯招摇撞骗罪一案，于二○二○年十一月五日作出（2020）湘0481刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人刘银发不服，提出上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘银发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月24日23时许，被害人许某因与他人打架，和其同行的两名女性朋友与其走散，许某以为该两名女子被派出所带走，遂求助朋友陈某。陈某联系朋友杨某让其帮忙。杨某随后联系被告人蒋能昌问其能否帮忙，被告人蒋能昌同意后，联系被告人刘银发与其一起到达耒阳市人民医院，找到因打架受伤在人民医院清洗伤口的许某后，被告人蒋能昌与被告人刘银发谎称是耒阳市公安局刑侦大队的民警，称耒阳市××五里牌派出所确实抓了两名女子，如需将该两名女子领出要2至3万元钱找人托关系。许某、陈某、郭某等称身上没有那么多钱，需与朋友一起凑。之后被告人蒋能昌与被告人刘银发开车到耒阳市××五里牌派出所，经问询得知该两名女子并未被带到派出所。被告人蒋能昌遂对许某、陈某等人称那两名女子经自己托关系已被放了出来，要求许某、陈某等人支付2万元钱。后被告人蒋能昌、刘银发与许某、陈某、郭某等人在耒阳市维也纳酒店门口谈钱款一事，在商量过程中，陈某、郭某看到被告人刘银发的小车驾驶座位上挂了一件警服，经协商，许某等人同意支付8000元钱给被告人蒋能昌、刘银发。之后许某与朋友一起凑了6974元钱用微信转账的方式转给了被告人刘银发，并答应第二天再给1000元钱。后被告人蒋能昌、刘银发开车离开，被告人蒋能昌分得3500元钱，被告人刘银发分得3474元。耒阳市公安局民警抓获被告人蒋能昌、刘银发后，在刘银发车上查获警服上衣一件（警号为ＬＦ0375）并在其车上发现安装的报警器；在被告人蒋能昌家中查获警服两套（警号为ＸＪ0041、ＬＦ1035）、手铐一副。提起公诉前，两被告人家属代为退还了被害人许某7000元，并赔偿1000元损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人蒋能昌配合公安民警抓获被告人刘银发。上述事实，原判有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1、被告人刘银发的供述。2、被告人蒋能昌的供述。3、被害人许某的陈述。4、证人陈某、郭某的证言。5、证人杨某的证言。6、证人刘某1的证言。7、证人梁某（耒阳市瑞安安防公司法人代表）的证言。8、证人刘某2（耒阳市公安局城市快警协警）的证言。9、证人李某（新市派出所民警）的证言。10、证人张某（灶市派出所民警）的证言。11、被告人蒋能昌、刘银发的户籍证明。12、抓获经过、说明。13、接报案登记表、立案决定书。14、现场检测报告书。15、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单。16、微信收付款截图。17、刷卡记录截图。18、耒阳市公安局政工室出具的证明。19、情况说明7份。20、辨认笔录。21、检查证、检查笔录。22、自愿认罪认罚具结书。23、收据、谅解书。据此，湖南省耒阳市人民法院判决：一、被告人蒋能昌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘银发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人刘银发上诉称，原判将上诉人认定为主犯，系事实认定错误，上诉人在犯罪中其辅助、次要作用，应认定为从犯。上诉人具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判未充分考虑上述情节。请求二审法院对上诉人从轻判处。经本院二审查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人蒋能昌、上诉人刘银发冒充人民警察骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪，且系冒充人民警察招摇撞骗,应依法从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人蒋能昌、上诉人刘银发相互配合，事后平分赃款，均起主要作用，均系主犯；因共同犯罪的纠集者是原审被告人蒋能昌，故相对上诉人刘银发，其作用更大。原审被告人蒋能昌、上诉人刘银发在公安机关如实供述犯罪事实，在一审庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。蒋能昌、刘银发自愿认罪认罚，可以从宽处罚。蒋能昌、刘银发的亲属代为退赔了被害人许某的经济损失，取得了被害人许某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人蒋能昌有立功表现，可以从轻处罚。上诉人刘银发上诉称，原判将上诉人认定为主犯，系事实认定错误，上诉人在犯罪中其辅助、次要作用，应认定为从犯。经查，上诉人刘银发积极参与犯罪并冒充人民警察具体实施了招摇撞骗的犯罪行为,原判根据其在共同犯罪中所处地位及所起作用,并结合其所得赃款数额等情况,认定其系主犯并无不当,该上诉理由不能成立,本院不予采纳。上诉人刘银发还提出，其具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判未充分考虑上述情节。经查，上诉人刘银发具有坦白，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等从轻、酌情从轻及从宽情节，原判已予认定，认罪认罚与坦白不作重复评价，原判综合考量上诉人刘银发的犯罪事实、性质、认罪态度等,对上诉人刘银发的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖玲玲审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡 莉书 记 员 费奕璇            打印责任人：廖玲玲            校对责任人：费奕璇             附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2926号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市吉祥建材有限公司，住，住所地磁县磁州镇东侯召村南/div> 法定代表人：谢丰江，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市吉祥建材有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1958号之二申请执行人：苑士洁，女性，汉族，1969年2月6日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李明，男性，汉族，1981年3月11日出生,住济南市市中区。被执行人：王浩，男性，汉族,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人苑士洁与被执行人李明、王浩民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1296000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  柏金泉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1565号之一申请执行人蒋景伟，男，汉族，1978年2月17日生，住西华县。被执行人王永强，男，汉族，1980年10月9日生，住西华县。本院在执行蒋景伟与王永强买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年8月7日、2020年9月3日、2020年11月2日，2020年12月10日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年9月4日，额度冻结被执行人在中原银行账户。4、2020年9月9日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。4、2020年9月10日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年12月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。被执行人名下有豫Ａ×××**车一辆，已被本院其他案件查封。经法院各种查明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3157号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更801号罪犯张新本，男，1955年12月20日出生，汉族，小学肄业，河南省柘城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2018年5月15日作出(2018)豫1424刑初275号刑事判决,以被告人张新本犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2018年1月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后，2018年6月7日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张新本确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张新本在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、吕长安及同监区罪犯郭心旅、刘国放的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张新本在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张新本改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新本减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年1月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终830号 上诉人（原审被告）：黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇北关村和泰徽都豪庭**1003铺，统一社会信用代码91341021677580780T。 法定代表人：李巨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 被上诉人（原审原告）：邱建杰，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人黄山市和泰投资有限公司因与被上诉人邱建杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱建杰与黄山和泰投资有限公司自行达成和解，邱建杰于2020年12月21日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人邱建杰向本院提交撤回起诉的请求，已经黄山市和泰投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初1645号民事判决； 二、准许邱建杰撤回起诉。 一审案件案件受理费11170元减半收取5585元，由邱建杰负担；二审案件受理费11170元减半收取5585元，由黄山市和泰投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈虹 书记员吕琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。