wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更789号罪犯宁冬福，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年3月27日作出(2018)赣0802刑初19号刑事判决，认定被告人宁冬福犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，继续追缴其余违法所得返还给各被害人。宣判后，被告人宁冬福不服，提出上诉。本院于2018年6月11日作出(2018)赣08刑终139号刑事判决，认定被告人宁冬福犯集资诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金200000元，继续追缴其余违法所得返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯宁冬福在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱代表邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭履行职务，罪犯宁冬福到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯宁冬福能认罪悔罪，符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。执行机关对罪犯宁冬福拟提请减刑九个月征求本院意见，本院综合考虑罪犯宁冬福系金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项等情节，应从严掌握判刑，建议在8个月以下掌握提请减刑幅度。本院对本次提请减刑建议无异议，请法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯宁冬福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁冬福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合该犯的犯罪性质、情节以及财产性判项履行情况等，依法对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁冬福减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年9月15日起至2027年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  王东平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小红
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德怀，男，1956年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市公安局陈仓分局拓石派出所。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。负责人：苟红亮，该派出所副所长。被申请人（一、二审第三人）：李文年，男，1951年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。再审申请人李德怀因诉被申请人宝鸡市公安局陈仓分局拓石派出所（以下简称拓石派出所）治安行政处罚一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03行终36号行政判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李德怀申请再审称：（一）2006年根据国家政策，对农村每户发放一本通存折兑现农资补贴金，但申请人家庭并未取得。此后，申请人开始上访。2016年8月，农村土地第二次确权工作开始。次年7月，申请人之子家庭四口人的口粮田承包权等合法权利被取消。申请人经过多年上访和诉讼，仍未解决。（二）本案案发时，申请人仅打了李文年两巴掌，事后既无司法鉴定，也无现场监控，亦不能证实存在伤痕和血迹。故被申请人所作被诉处罚决定错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销被诉行政处罚决定；3.维护申请人八口人的生命权和口粮田的承包权等其他公民合法权利；4.依法追查被申请人法律责任及包庇他人的刑事责任；5.案件一切费用由被申请人承担。拓石派出所未提交书面意见。李文年陈述意见称：2019年10月23日，申请人让其去村委会对八年前的土地确权之事作证。因时隔八年之久，其已记不清楚，故无法为申请人作证。申请人便在村长、支书都在场的情况下，对其拳脚相加，将其打伤。其遂向拓石派出所报警，并被送至陈仓区医院治疗。申请人打人的事实确凿，一、二审判决认定事实清楚，证据充分。请求：驳回李德怀的再审申请。本院认为：本案争议的焦点问题是，拓石派出所作出的行政处罚决定认定李德怀殴打他人的违法事实是否成立。《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案被诉行政行为系拓石派出所认定李德怀殴打他人，并依据上述规定作出的陈公（拓）行罚决字〔2019〕968号《行政处罚决定书》。根据本案查明的事实，拓石派出所据以作出被诉行政处罚决定认定李德怀“把李文年打伤”的违法事实的证据，主要有申请人李德怀的陈述、受害人陈述、证人证言、诊断证明等。上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，且相互印证，能够认定李德怀殴打他人的事实。据此，拓石派出所作出被诉行政处罚决定，给予李德怀罚款500元，符合法律规定。李德怀主张上述证据不属实，其仅打了李文年两巴掌，李文年并未受伤一节，因缺乏证据支持，本院不予采信。李德怀申请再审的第3、4项请求，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，李德怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李德怀的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十二月九日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2853号申请执行人：六盘水果果建筑机械设备租赁服务有限公司，地址：盘州市胜境大道50米大街检察对面，统一社会信用代码：915202003087578004。法定代表人：何权，系公司经理。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，系该公司董事长。六盘水果果建筑机械设备租赁服务有限公司申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初3999号民事判决书，执行标的305145.00元，2020年6月9日起以未付款为基数按每月租金3%；律师费2000.00元，受理费3368.00元，执行费4477.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控无存款，被执行人涉案多，暂无可及时处置的财产,被执行人已限制消费。本院认为，通过网络查控无存款，被执行人涉案多，暂无财产,被执行人已限制消费，终结本次执行程序,待有财产在执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初3999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1280号申请执行人：丁关键，男，1989年8月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：金晶，男，1989年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于丁关键与金晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初6739号民事判决书已生效。依该文书：被告金晶应于本判决生效之日起十日内向原告丁关键一次性给付2014年7月15日至2016年7月1日期间的利息70500元。案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由被告金晶负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院已于2020年11月20日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下10776元银行存款，本院已扣划，申请人经通知未来院领取。2.被执行人名下无机动车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二○二○年十二月二十五日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1889号 申请执行人：郑连生，男，1958年4月13日出生，住恩平市。 申请执行人：郑顺意，女，1961年2月17日出生，住恩平市。 申请执行人：郑顺云，女，1964年11月6日出生，住恩平市。 上述三申请执行人的共同委托代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：吴啟富，男，1983年10月8日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人郑连生、郑顺意、郑顺云与被执行人吴啟富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴啟富未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初592号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月12日依法向被执行人吴啟富发出执行通知书，责令被执行人吴啟富应赔偿33396.08元给申请执行人郑连生、郑顺意、郑顺云，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费634.9元及执行费410元等义务。至今为止，被执行人吴啟富未履行相关法律义务。经查，被执行人吴啟富名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日依法限制被执行人高消费并于2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  岑梓杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬添件，男，1964年10月9日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州锦艺装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈宏辉，董事长。再审申请人邬添件与被申请人广州锦艺装饰工程有限公司（以下简称锦艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2666号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人邬添件申请再审称，涉案的四个工程已经完工，其中有三个业主支付完毕工程款，还有一个黄石花园的业主支付了60%的工程款。五羊小区的工程总造价为54500元而非31000元，天鹅花园和天河区银利街某某房的工程款不一样，但是两个工地的承包协议书都是42000元，这是没有依据的。当时没有签合同，后来再审申请人多次到锦艺公司要钱，锦艺公司让其签承包协议，说签了就给钱，再审申请人没看就签了，也没有留一份，结果锦艺公司还是没有给钱。锦艺公司应支付198914.13元。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据再审申请人邬添件提出的再审事由和请求，本案争议焦点系锦艺公司向邬添件支付工程款的问题。本案的事实表明，邬添件与锦艺公司双方当事人通过签订《工程承包协议书》等方式，约定由锦艺公司将天鹅花园、银利街、寺右南一街、黄石花园等四个装修工程转包给邬添件施工，双方还约定了工程承包、结算和工程款支付方式等等。对于上述有关的承包合同，邬添件主张双方最初没有签合同，后来其多次到锦艺公司要钱，锦艺公司让其签承包协议，说签了就给钱，其没仔细看就签了。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”因此，当事人主张欺诈或胁迫的，对欺诈或胁迫事实的证明标准应达到排除合理怀疑的程度，而邬添件未能就其主张提供符合上述法律规定标准的证据，故其主张依据不足。此外，邬添件作为一个多年从事建筑行业工作、具有完全民事行为能力人，应当知道其签订有关工程承包协议的法律责任，并承担由此产生的不利后果，故邬添件对工程承包合同效力提出的异议，本院不予采纳。邬添件依照按上述协议完成天鹅花园、银利街、寺右南一街工程的施工后，锦艺公司未按协议支付有关工程款，构成违约。因此二审法院依据承包协议的约定，以锦艺公司总结算价减去已支付款项及材料款、代垫人工工资等，计算出锦艺公司应支付给邬添件的剩余工程款的数额，其处理原则没有明显不当，本院综合全案，对此不予调整。至于邬添件提出其生活费、误工费等问题，因本案系装饰装修合同纠纷，系合同之诉，而邬添件未提供证据证明其损失的具体数额或该损失属于锦艺公司因拖欠工程款而应当赔偿的范围，原审法院对此不予支持，亦无不当。关于本案的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，邬添件对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对邬添件申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬添件的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月七日书记员  钟 铮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1510号 原告：陈俊，男，1997年6月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林育坤，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所：玉林市福绵区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 第三人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所：玉林市玉州区玉柴路**。统一社会信用代码：91450900900422559D。 法定代表人：吴旭。 第三人：宁茶香，女，1974年5月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林育坤，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告陈俊与被告玉林市粤海房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行、宁茶香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告陈俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤诉。 案件受理费5094元，减半收取计2547元，由原告陈俊负担。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十日 书记员  粟源秀
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1774号 申请执行人:胡凤军，男，1967年7月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：毛怀龙，男，1977年6月27日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人胡凤军与被执行人毛怀龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1312民初2060号民事判决书，确认毛怀龙应向胡凤军偿还借款140000元及利息，案件受理费1550元。2020年10月16日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年10月26日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年10月21日、2020年12月14日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年10月21日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月14日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年12月14日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的借款140000元及利息，案件受理费1550元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王亚琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15816号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨静，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11087号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨静偿还理赔款80453.81元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月30日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门天沐格贸易有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨静名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1439号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：曹景发，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告曹景发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十日书记员  宋雨霏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5577号原告：赵坤飞，男，汉族，1996年12月26日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：田中华，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省许昌市建安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，该公司总经理。本院在审理原告赵坤飞诉被告田中华、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原、被告已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵坤飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵坤飞负担。审判员  李卫涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭利娟书记员王雯捷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12146号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：杨凡，男,民族不详，2000年9月19日出生，住河南省平顶山市新华区程平中路**院**楼**，公民身份号码为。被执行人：李东，男,汉族，1995年5月10日出生，住，住四川省大竹县/div>执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1206号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人李东需缴纳罚金10000元。被执行人李东需退赔申请执行人杨凡25000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1290号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，男。 被告：罗仕光，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告：熊昌秀，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告罗仕光、熊昌秀银行卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告罗仕光、熊昌秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除建宁信用联社与罗仕光签订的有关普惠金融卡的合同；2.判令罗仕光、熊昌秀偿还借款本金29856.55元及利息（截止2020年11月7日的利息为848.75元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）3.由罗仕光、熊昌秀承担诉讼费用。事实和理由： 2015年2月26日，罗仕光向建宁信用联社申请普惠卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，金额为30000元，期限为三年，并与建宁信用联社签订《普惠金融卡补充协议》；同日，罗仕光的妻子熊昌秀出具《声明书》，承诺对该笔负债知晓并承担共同偿还责任。罗仕光在获得该普惠金融卡后开始用信，到期后，罗仕光于2018年2月11日向建宁信用联社申请续卡，期限为三年，月利率7.5‰，其妻子熊昌秀出具了《声明书》。2020年8月开始，罗仕光违背合同和承诺，至使该普惠金融卡逾期还款。经建宁信用联社多次催收未果，截止2020年11月7日，尚欠本金29856.55元和利息848.75元。罗仕光、熊昌秀系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。 罗仕光、熊昌秀未作答辩。 建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了银行卡申请表、续卡申请书，罗仕光、熊昌秀的身份证复印件、结婚证复印件，普惠金融卡使用须知，普惠卡补充协议，声明书，普惠卡片账单明细等证据。经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。罗仕光、熊昌秀未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，罗仕光向建宁信用联社申请普惠卡，金额为30000元，期限为三年；同日，罗仕光的妻子熊昌秀出具《声明书》，承诺对该笔负债知晓并承担共同偿还责任。罗仕光在获得该普惠金融卡后开始用信，到期后，罗仕光于2018年2月11日向建宁信用联社申请续卡，期限为三年，月利率7.5‰，其妻子熊昌秀出具了《声明书》。2020年8月开始，罗仕光未按约履行还款付息的义务。经建宁信用联社多次催收未果，截止2020年11月7日，尚欠本金29856.55元和利息848.75元。 综上事实，本院认为，罗仕光向建宁信用联社申请办理普惠金融卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。罗仕光未按期履行还款义务，构成违约。因当事人双方签订的普惠金融卡的合同规定，借款人资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力的可能影响建宁信用联社债权实现的情形，建宁信用联社即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回普惠金融卡，并要求借款人立即清偿所有欠款，而罗仕光未按期偿还借款本息，故建宁信用联社要求解除与罗仕光签订的有关普惠金融卡的合同及偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因罗仕光与熊昌秀系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，熊昌秀签字确认对罗仕光向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求熊昌秀承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗仕光、熊昌秀经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除建宁县农村信用合作联社与罗仕光签订的有关普惠金融卡的合同。 二、罗仕光、熊昌秀应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金29856.55元及利息（截止2020年11月7日的利息为848.75元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由罗仕光、熊昌秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 罗仕光、熊昌秀应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费284元。逾期未缴，将移送执行。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执452号之一申请执行人徐洪波，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江岸区，被执行人贺刚，男，1978年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖市金源娱乐有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道。法人代表人贺刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐洪波与被执行人洪湖市金源娱乐有限公司、贺刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初330号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院在执行中查明，被执行人洪湖市金源娱乐有限公司名下的房产及土地有抵押，且已被多个案件轮候查封，需待首封案件进入拍卖程序后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执452号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  白 磊
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1960号 原告：张家口高新盛华热力有限公司，住所地张家口经济开发区世纪豪园**楼**。 法定代表人：王宇峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑛。 委托诉讼代理人：逯晓婷。 被告：张少东，男，住张家口经济开发区。 原告张家口高新盛华热力有限公司与被告张少东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口高新盛华热力有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告张家口高新盛华热力有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晴
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初783号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张翠琼，女，彝族，1973年10月20日出生，初中文化，云南省晋宁区人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人张翠琼犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人张翠琼提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年7月4日20时55分许，被告人张翠琼持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车由安宁市八街街道办事处月照屯村公房经安宁市线，行驶至安宁市线仁济医院门口时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为138.63ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张翠琼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张翠琼到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人张翠琼自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张翠琼拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张翠琼对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠琼醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张翠琼到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张翠琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 杨心语
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5394号 原告吴显兵，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省宜汉县。 委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。 被告梁一军，男，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告吴显兵诉被告梁一军合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2018年11月17日，经原、被告协商，被告梁一军将清凉寺槐林村和园公寓建筑楼房剔凿打磨等劳务交给原告施工，劳务费35000元。2019年5月7日，又增加劳务工程项目，劳务费15825元，由带班人石友签字按手印，两项劳务费共计50825元，之后，被告仅支付18000元，剩余32825元劳务费至今没有支付，经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付原告装修劳务工程款32825元，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供本案被告身份证复印件或常住人口登记卡，按原告起诉书所列地址不能完成送达，其起诉书所列被告住所地、电话、性别及身份证号等不能确认是否真实、准确。原告未提供被告准确、完整的信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴显兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李美贤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1764号 申请执行人：郑礼球，女，1956年8月19日出生，住广东省恩平市。 被执行人：岑永俊，男，1977年2月1日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人郑礼球与被执行人岑永俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人岑永俊没有按本院作出的（2020）粤0785民初407号民事判决书赔偿115133.2元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郑颖沛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4205号 申请执行人：邱文峰，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：巫素芳，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人邱文峰与被执行人巫素芳民间借贷纠纷一案，依据已生效（2020）闽0802民初5446号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金28075元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案为系列案之一，执行中，本院已另案（2019）闽0802执651号案件查封被执行人巫素芳名下房产并移送司法拍卖，本案可参与分配；于2020年9月11日查封被执行人巫素芳所有的闽ＦＧ××××号汽车（查封期限至2022年9月10日止），但未实际扣押。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王城江（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3137号申请执行人玉溪市红塔区磊山大厦小区业主委员会。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦。负责人：陈勇，主任。被执行人玉溪汇海物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**法定代表人：周海燕，执行董事。申请执行人玉溪市红塔区磊山大厦小区业主委员会与被执行人玉溪汇海物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）云0402民初2617号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪汇海物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还玉溪市红塔区磊山大厦小区业主委员会垫付的公共费用40159.52元；案件受理费824元，减半收取412元，由玉溪汇海物业服务有限公司负担。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪汇海物业服务有限公司偿还申请执行人玉溪市红塔区磊山大厦小区业主委员会垫付的公共费用40159.52元；支付案件受理费412元；应交执行费502元（申请执行人未预交），以上合计41073.52元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人玉溪汇海物业服务有限公司在本院（2020）云0402执2846、2847、2848、2955、2956、2957号执行案件中作为申请执行人，且上述案件均已执行完毕，本院分别将上述案件应兑付该案申请执行人玉溪汇海物业服务有限公司的执行款4218元、5036元、1393元、6685元、5118.18元、1250元移交至本案作为执行款。本院于2020年12月8日扣除案件受理费412元后，于同日将剩余执行款23288.18元兑付申请执行人玉溪市红塔区磊山大厦小区业主委员会。本案现已执行23700.18元，剩余执行款17373.34元尚未执行。经查，被执行人玉溪汇海物业服务有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪汇海物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3137号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执227号申请执行人：张万红，住所地：山西省昔阳县。申请执行人：田彦瑞，住所地：山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人张万红、田彦瑞与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第304号调解书已经发生法律效力。申请执行人张万红、田彦瑞依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）晋执他66号《关于将张万红、田彦瑞申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第304号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保666号 申请人：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地山东省寿光市北海路**。 法定代表人：范永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：寿光金梧桐农业科技有限公司（曾用名称：山东金梧桐农业科技有限公司），住，住所地山东省寿光市文圣街南安路西（寿光市软件园文化创业大厦**）。 法定代表人：吴新敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乃瑾，男。 被申请人：修文县简绿生态农业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明文化园衡南步行街**楼****/div> 法定代表人：方啸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓雷，男，该公司监事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1466号之二、之三号民事裁定书，依法受理潍坊科技学院建筑安装公司与寿光金梧桐农业科技有限公司、修文县简绿生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人修文县简绿生态农业有限公司申请解除本院对其在贵阳农商行扎佐支行账户82×××27_1内存款2800000.00元的冻结，并提供案外人修文县农业投资开发有限公司在贵阳农商行扎佐支行账户21×××42内存款2800000.00元进行保全财产置换。 2020年12月18日，本院依法冻结案外人修文县农业投资开发有限公司在贵阳农商行扎佐支行账户21×××42内的存款2800000.00元，冻结期限为12个月（自2020年12月18日至2021年12月17日止）。同时解除了对被申请人在贵阳农商行扎佐支行账户82×××27_1内存款2800000.00元的冻结。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1466号之二、之三号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保666号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢796号 孙宏： 申请执行人赵美红与被执行人孙宏民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执3430号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异302号案外人：胡享斌，男，汉族，1985年7月12日生，住昆明市官渡区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。委托代理人：冷昊洋，男，汉族，1993年7月22日生，一般授权代理。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：朱能，男，汉族，1966年11月20日生，一般授权代理。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人胡享斌对本院执行位于昆明市官渡区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区居委会编号为530111105-525-002-10110的地块土地使用权。案外人胡享斌购买昆明鼎杰房地产开发有限公司开发的鼎杰兴都汇商务中心Ａ幢4层427号商铺。本院在审查过中，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人胡享斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更388号 罪犯周全坤，男，1950年8月23日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化。 湖南省怀化市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人周全坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月31日作出（2005）湘高法刑一终字第281号刑事判决，驳回周全坤的上诉，维持一审对周全坤的判决，并依法报请最高人民法院核准。2007年5月15日，最高人民法院作出（2006）刑复字第200号刑事判决，以被告人周全坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第773号刑事裁定，将罪犯周全坤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第247号刑事裁定，将罪犯周全坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年5月20日、2016年2月15日、2018年6月15日，经本院三次裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利七年，减刑后的刑期至2027年9月6日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯周全坤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。 经审理查明，罪犯周全坤在服刑期间，累计获表扬五次，余382.5分。月均消费206元，本次报减刑履行财产性判项一千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯周全坤在服刑中，能履行部分财产性判项，且系老年犯，可以减刑。但因其系犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯周全坤减刑五个月，减刑后的刑期至2027年4月6日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付元成 审判员  莫劲枝 审判员  向松柏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈红星 书记员莫亚媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16011号上诉人（原审原告）：郑州市慧祥煤业有限公司，住所地登封市大冶镇石岭头村。法定代表人：李松虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃雷，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年3月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人郑州市慧祥煤业有限公司（以下简称慧祥煤业公司）因与被上诉人刘志刚劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。慧祥煤业公司上诉请求：1、依法撤销登封市人民法院作出的（2020）豫0185民初3729号民事判决书。2、依法判决我公司不应向被上诉人支付基本生活费62,964元。3、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、刘志刚在诉讼中一直在做虚假陈述，应该被追究法律责任。刘志刚是因为安全事故原因离开企业，一直没有上班，不存在单位原因致使其无法上班的情形；刘志刚的住址距我单位很近，其周围亲友不少都在我单位上班，其称不知我单位开工，无法知晓我单位开工的情况，根本是说假话；刘志刚从我单位离开后，长期在外从业，我单位指明了他的工作地点，但他在诉讼中称本人在郑州长期带孩子，又是虚假陈述。我公司将搜集证据，追究其虚假陈述的法律责任。二、被上诉人不再到我公司上班，我公司与被上诉人之间不存在劳动关系，刘志刚不到我公司办理停保手续，我公司在社保年审的时候无奈进行了一些点交措施，但我们之问并不因此而保留存在劳动关系。三、我国《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议的时效为一年，刘志刚离开我单位长达六年，一审仍认为其请求不超过时效，不符合法律规定。请依法审查后对一审判决予以改判或驳回其一审诉讼请求刘志刚答辩：一、上诉人所述均无证据及法律支持，答辩人涉嫌的安全事故发生在2012年，自事故发生至今，答辩人按照上诉人的要求配合相关机关侦查，至今没有收到检察机关的公诉书及审判机关的判决书，说明答辩人并没有被追究过刑事责任。根据《劳动合同法》第39条：劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，也就说明也可以不解除劳动合同。上诉人从未提出书面或者口头要求解除劳动合同，反而在事后继续发放工资直至停产。说明上诉人没有与答辩人解除劳动合同的意图与行为。二、上诉人没有提供答辩人与其他单位签订劳动合同的证据，根据一审庭审答辩人的陈述，答辩人自得到上诉人复产复工的消息开始，便已经开始去找上诉人。公司相关负责人要求回到公司上班，但公司一直推三阻四，仅仅是让答辩人回家等通知，直至今日也未给出明确回应。答辩人待岗，至今没有与其他任何单位签订过劳动关系。三、答辩人要求支付基本生活费的诉讼请求未超过诉讼时效，根据《工资支付暂行规定》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，答辩人与上诉人劳动关系至今依然存续，那么其主张的基本生活费应当适用于拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效标准。综上，答辩人与上诉人的劳动关系依然存续，答辩人主张诉求的仲裁时效也未超时，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求维持原判。郑州市慧祥煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不应向被告支付基本生活费62,964元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告系原告慧祥煤业公司的职工。2014年9月23日，因豫联煤业集团公司下属的金星煤矿发生冒顶事故，同日，原告公司井下工人停工，公司停产，被告也回家待岗，被告的工资发放至2014年9月30日，其基本养老保险显示暂停参保，缴费期间为2008年8月至2014年7月及2017年10月和2018年7月。2020年8月31日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2020】54号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告基本生活费62,964元，原告对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请不应向被告支付基本生活费62,964元的理由是被告刘志刚被追究刑事责任后不再到原告公司上班，已经与原告公司不存在劳动关系，但并未提供被告刘志刚受刑事处罚及原告公司与其解除劳动关系的相关证据。《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。但因不可抗力导致用人单位停工、停产的除外。因此，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字【2020】54号仲裁裁决中认定的原告应向被告支付2014年10月至2019年12月30日期间的基本生活费62,964元，符合相关法律规定，原告诉请不应支付该费用的诉讼请求，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，河南省登封市人民法院判决如下：一、驳回原告郑州市慧祥煤业有限公司的诉讼请求；二、原告郑州市慧祥煤业有限公司于判决生效之日起十日内向被告刘志刚支付基本生活费62,964元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州市慧祥煤业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，慧祥煤业公司未能提交支持其上诉请求的证据，本院对其的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市慧祥煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十二月十六日书记员  汪 雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2519号之二申请执行人深圳市福田区诚信清洁用品批发行，住所地深圳市福田区梅林街道梅莲路东梅公寓B405，组织机构代码L5682565-3。经营者：李光辉。被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路鸿泰富大厦****，组织机构代码398534765。法定代表人：蒋凤丽。被执行人陈荣，男，汉族,1975年2月7日生，住所地四川省荣县旭阳镇西街**附******。申请执行人深圳市福田区诚信清洁用品批发行与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司、陈荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6321号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币49495元及利息、执行费525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢2519号。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币609.17元，扣除执行费50元，申请执行人实际领款人民币559.17元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  连军怀审判员  魏 敏审判员  冯 伟二〇二〇年十二月三日书记员  王博闻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6458号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905。 代表人:王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：汪泱泱,女,1979年10月17日出生,汉族，住宁波市。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪泱泱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人汪泱泱返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2160元，并负担案件受理费1053元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人汪泱泱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪泱泱至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪泱泱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院另案已冻结公积金，暂无法提取；冻结被执行人银行存款，扣划了4470.64元，用以结算本案诉讼费1053.00元、执行费1316.00元及另案诉讼费2101.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪泱泱拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人汪泱泱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 毛忆梦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终308号上诉人（原审被告）：吴晓彬，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区****。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人吴晓彬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）信用卡纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴晓彬上诉称：上诉人长期居住在深圳市龙华区，与中山法院相距较远，加之经济实力不允许，无法支付到中山法院出庭的差旅费。如果上诉人不能出庭，那么对上诉人的判决有失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。为此，吴晓彬上诉请求将本案移送至其常住地的管辖法院进行审理。被上诉人工行中山分行没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。合同当事人若约定了解决争议的管辖法院，则应首先判定协议管辖的法律效力，对于合法有效的管辖约定，双方应予遵从。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，上诉人吴晓彬在申领中国工商银行牡丹信用卡时作为甲方签名，明确表示愿意遵守乙方工商银行发卡机构的领用合同（协议）的各项规则。该《牡丹信用卡领用合约》第九条订明：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”该合同条款是双方当事人在纠纷发生前选择管辖法院的约定，符合我国民事诉讼法的上述规定，应作为确定本案管辖权的依据。因上述的领用合约是工行中山分行作为乙方与吴晓彬签订的，故工行中山分行所属辖区的中山市第一人民法院对本案具有排他性的管辖权。吴晓彬一再以常住地在深圳市龙华区为由提出管辖权异议及上诉，但始终未向一、二审法院提交其经常居住地的任何证据。至于常住地距中山法院较远、没有经济能力到中山法院出庭应诉之上诉理由，本院认为，纯属吴晓彬不愿履行诉讼义务的托词。鉴于领用合约已订明管辖法院，一审法院在原审裁定也申明了驳回管辖权异议的事实根据和法律依据，因此吴晓彬以上述理由对管辖权裁定提起上诉是滥用诉讼权利的行为，明显有违诚信诉讼的原则，对其上诉，本院依法坚决予以驳回。综上，上诉人吴晓彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1477号之一 申请执行人：储成梁，男1978年03月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储著英，男1987年03月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1575号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储著英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储著英在中国建设银行账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2116号之一 申请执行人刘晓燕，女，1956年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人宋朋，男，1987年2月18日出生，汉族，原广西壮族自治区宾阳县思陇镇，现住广西壮族自治区宾阳县。 刘晓燕与宋朋民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年6月6日作出的（2020）桂0126民初2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓燕于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院向被执行人宋朋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋朋履行法律文书确定的义务，责令被执行人宋朋向申请执行人刘晓燕归还借款本金80000元及利息，负担案件受理费940、申请执行费1100元，但被执行人宋朋至今未履行生效法律文书确定的义务。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人宋朋名下有位于宾阳县的房产，本院已作出（2020）桂0126执2116号执行裁定书进行查封，申请人同意只做查封处置，暂不进行拍卖处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为80000元及利息。 本院认为，本案被执行人除上述被本院查封的财产外没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月三日 书记员  廖国睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙中群，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贵港市公共交通有限公司，住所地：贵港市港**江北西路**。 法定代表人：李鑫河，该公司总经理。 再审申请人蒙中群因与被申请人广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙中群申请再审称，二审认定事实错误，适用法律错误。（一）公交公司与29名内部员工签订的《承包公交车经营合同书》《承包公共汽车经营合同书》属于内部合作，对再审申请人没有法律效力，29名内部员工不具备用工主体资格，也没有承包公交业务的资质，承包合同并不适用于再审申请人，再审申请人也不知情公交公司将公司业务承包出去。2004年4月至今的工资都是由被申请人发放的，上班期间受公交公司管理。公交公司提交的再审申请人与周凡签订的劳动合同并不是再审申请人的真实意思表示，无法律效力，该证据恰恰证实2002年4月至今一直在公交公司处工作，双方存在劳动关系。（二）再审申请人2002年4月到公交公司处时，公交公司收取了1000元安全风险金，并出具了盖有公交公司公章的收据，2013年又重新出具了新的收据给再审申请人，公交公司员工已承认收回原始收据的事实。请求撤销二审判决，改判再审申请人与公交公司自2002年4月至2008年7月期间存在劳动关系。 本院经审查认为，二审法院已确认再审申请人与公交公司2002年4月至2003年12月31日存在事实劳动关系，根据再审申请人的事实和理由，再审审查的争议焦点是2004年1月1日至2008年7月31日双方是否存在劳动关系。劳动关系具有人身依附性，因此认定事实劳动关系需判断劳动者是否已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，以及双方是否确已合意形成了劳动权利义务关系。本案公交公司的股东周凡通过与公交公司签订的承包合同，自2004年1月1日起取得承包经营公交公司业务所必须的劳动用工、劳动管理、劳动工资等自主权。周凡与蒙中群签订的《劳动合同书》亦明确合同期限是2004年1月1日至2008年12月31日止，约定由周凡聘请再审申请人驾驶其承包经营的公共汽车，并向再审申请人支付劳动报酬，再审申请人服从周凡的领导、教育、管理，是双方的真实意思表示，且已经实际履行完毕，再审申请人又主张不是其真实意思表示，明显违反诚实信用原则。由于没有证据证实周凡是代表公交公司履行职务与蒙中群签订劳动合同，因此再审申请人与周凡签订的合同本质上是劳务合同，周凡与蒙中群形成了劳务关系。蒙中群主张与公交公司在2004年1月1日至2008年7月期间存在劳动关系，没有该期间的书面合同予以证实，也与其和周凡在该期间确立劳务关系的事实相冲突，二审法院不予支持并无不当。综上，蒙中群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙中群的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁冰冰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3405号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街**第二、第**，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男。 被告：胡德彬，男，1978年8月12日出生，汉族，住长汀县汀江明珠**。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告胡德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以胡德彬履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘小惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3151号 原告：李敏，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：陈奎，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李敏与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼,被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息21600利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至2020年4月30日止，之后按此利率继续按此利率计算至款付清为止合计51600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲李仲成系朋友关系，经原告父亲介绍，被告2015年9月6日向原告借款3万元，约定借款时间2个月，月利率5%。并由张国庆提供担保。借条还约定:如果借人再用，可在继续放贷。2个月借款期限到期后，被告要求继续使用，并愿意按约定支付利息，原告表示同意，被告总计支付利息18000元，利息付清至2017年4月30日。之后被告本息未再支付，因为原告和被告不熟悉，原告就让父亲李仲成向被告及担保人张国庆催要欠款，但被告均以各种理由拒不偿还借款本息，为此起诉至贵院，请依法判决。 陈奎未向本院提交书面的答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李敏提交了其身份证、借条，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理认定的事实如下：李仲成与陈奎系朋友关系，李敏系李仲成女儿，经过李仲成介绍，李敏向陈奎借款3万元，并出具借条一份，载明：“借款协议，借款人：陈奎，男，汉，34岁，今借到李敏钱叁万元整（30000），时间贰个月，每月息伍分，此款有张国庆担保，如到期借款人付不出本金和息，有担保人承担：以上经双方同意，如果借人在用，可在继续放贷，另行协议，借款人：陈奎，2015.9.6，担保人张国,2015.9.6”，利息付至2017年4月30日，之后未再支付本金、利息。 本院认为，合法有效的借贷受到法律保护。本案中，原告举证借条证明双方借贷关系的存在，本院予以支持。其主张双方按照月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款30000元及利息（利息自2017年5月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费560元，合计1650元，由被告陈奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 璜 审 判 员  王 帅 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  章 强 附：（2020）皖1204民初3151号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1195号原告：张某，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省。被告：姬某，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告张某负担。审判长 党 莉审判员 苗滋滨审判员 张 莉二〇二〇年十二月八日法官助理张惠芳书记员张玲
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执467号申请执行人：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周成，该公司执行董事兼董事长。被执行人：蔡建新，男，1972年10月23日生，汉族，住泰兴市。扬州足春堂足浴保健发展有限公司与蔡建新特许经营合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：扬州足春堂足浴保健发展有限公司与蔡建新特许经营合同纠纷一案[执行依据：扬州仲裁委员会（2020）扬仲裁字第111号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刁 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初31号原告万义钧。被告武汉市东西湖区市场监督管理局。法定代表人邸冰，局长。委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人潘凯，该单位工作人员。本院在审理原告万义钧诉被告武汉市东西湖区市场监督管理局行政答复一案中，因原告万义钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。原告万义钧预交的案件受理费50元，减半收取25元，退还25元。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  叶 炜人民陪审员  张先芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李盼盼
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执875号申请执行人：南丰县绿源肥料销售中心，地址：南丰县琴城镇老蜜桔市场。营者：杨雪英。申请执行人：周建明，男，1971年9月6日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人南丰县绿源肥料销售中心依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民特39号号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.9925万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行1.9925万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十四日书记员  万乐斌
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1519号之八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长被执行人：夏文海，男，汉族，1969年03月12日生，住鄄城县。被执行人:吴春建,男性,鄄城县。被执行人:夏翠香,女性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行夏文海、吴春建、夏翠香金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏文海在山东省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币99122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终933号上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道**。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市睿杰名店管理有限公司。。住所地：广州市花都区花东镇机场**横十六路海关监管区****法定代表人：李丰谷，执行董事。广州市睿杰名店管理有限公司因与广州市花都区人民政府政府信息公开行政纠纷一案，广州市花都区人民政府不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，原审原告广州市睿杰名店管理有限公司于2020年12月9日向本院提交《撤回起诉申请书》称，其已经收到《广州空港经济区管理权限委托协议书》，提起本案诉讼的目的已实现，因此申请撤回对广州市花都区人民政府的起诉。2020年12月18日，广州市花都区人民政府亦向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，广州市花都区人民政府自愿申请撤回上诉及广州市睿杰名店管理有限公司自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人广州市花都区人民政府撤回上诉；二、准许原审原告广州市睿杰名店管理有限公司撤回起诉；三、广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初40号行政判决视为撤销。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广州市花都区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈琳茹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3176号申请执行人：黄双平,女,1978年6月19日出生,住新安县。被执行人：介超卫，男，1978年6月27日生，汉族，住新安县。…新安县人民法院（2020）豫0323民初2928号民事判决书已生效，因介超卫未按法律文书指定的期间履行义务，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人介超卫在金融机构的存款290190元，或查封、扣押被执行人介超卫名下相当价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十九日书记员 张海瑞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2845号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李爱明，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9248号 崔惠昌： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019516 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初19170号原告：重庆法震威科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****“乾元港企业孵化器”(2-190)，统一社会信用代码91500108MA60WWBK3L。诉讼代理人：梁宝杰，执业律师。被告：秦皇岛市静轩沐浴有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**，统一社会信用代码91130300689287960H。被告：张宏刚，男，汉族，1979年出生，河北省秦皇岛。被告：祖冬冬，男，汉族，1981年出生，河北省秦皇岛。原告重庆法震威科技有限公司与被告秦皇岛市静轩沐浴有限公司,张宏刚,祖冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆法震威科技有限公司委托代理人XX与被告秦皇岛市静轩沐浴有限公司,张宏刚,祖冬冬法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 彭 璟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王寅萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢297号申请执行人：侯秀文，女，1959年4月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：苌芳，女，1984年8月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：苌洁，女，1989年1月25日生，汉族，住郑州市。申请执行人：苌建，男，1990年10月31日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市王村镇蒋头村民委员会，住所地荥阳市。法定代表人：李军民，该村主任。被执行人：荥阳市王村镇蒋头村民委员会第五村民组，住所地荥阳市。负责人：李遂军，该组组长。被执行人：荥阳市王村镇蒋头村民委员会第六村民组，住所地荥阳市。负责人：苌永建，该组组长。侯秀文、苌芳、苌洁、苌建与荥阳市王村镇蒋头村民委员会、荥阳市王村镇蒋头村民委员会第五村民组、荥阳市王村镇蒋头村民委员会第六村民组生命权纠纷一案，荥阳市人民法院于2018年12月28日作出的（2020）豫0182民初5930号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按裁决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人已经领取案款，（2020）豫0182执恢297号案件全部执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之三申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2460号之十申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：西岗区半岛时光海鲜烧烤店，，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**法定代表人：周文浩。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与西岗区半岛时光海鲜烧烤店劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店未履行西人监理决字[2018]第011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店辽阳银行银行存款4905.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月三日书记员  孙海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30969号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：泽共，男，1986年4月3日出生，藏族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人泽共融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42805号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付101,091.86元。本院立案受理后，依法对被执行人泽共的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人泽共发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人泽共的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人泽共采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4667号 龙勇： 关于执行龙勇贩卖毒品罪一案，2020年12月28日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3509号 原告：王雪磊，女，1986年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：王占平，男，1966年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告：王丹，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：邢台市第三医院，住所地河北省邢台市信都区钢铁北路**。 法定代表人：郭立新，医院院长。 被告：中国人民解放军总医院，住，住所地北京市海淀区复兴路**/div> 法定代表人：任国荃，医院院长。 被告：姜金利，男，55岁，汉族，住北京市海淀区复兴路**。 王占平、王丹、王雪磊与邢台市第三医院、中国人民解放军总医院、姜金利医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王占平、王丹、王雪磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占平、王丹、王雪磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韩振花 书 记 员 郑领华 ——
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1618号 申请人沈章与被申请人余鸣青、张利、夏艳辉、湖南省真家伙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人张利名下车辆的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初9526号之一民事裁定书，于2020年12月28日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1618执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民申1号 再审申请人(原审被告)：刘玉玲，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 再审申请人刘玉玲因与被申请人刘淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新4025民初1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘玉玲申请再审称，撤销新源县人民法院（2019）新4025民初1813号判决，改判再审申请人向被申请人支付本息29,480元。事实与理由:2014年6月，再审申请人刘玉玲向被申请人刘淑芳借款35,000元。原判决认定的关键证据为二张欠条，其中2016年出具的欠条为被申请人伪造的。2016年，再审申请人在被申请人逼迫之下出具利滚利的60,000元欠条。2018年，再审申请人再次逼迫被申请人出具利滚利的80,000元欠条，当场撕毁2016年的欠条。刘玉玲因务农未留意开庭时间未能参加庭审，原判决认定事实的主要证据未经质证。特申请再审。 本院经审查认为，再审申请人刘玉玲经本院原审依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院的指导案例，对于没有合理理由，当事人对法院判决不服而不提起上诉却申请再审的，法院对其主张一般不予支持。再审申请人在法院判决后不服判决，但没有提起上诉，且没有合理的理由，故本院应当对其再审申请进行严格审查。虽然被申请人作为证据提供的2016年的欠条是撕毁后拼凑起来的，但被申请人解释是再审申请人在诉前调解时撕毁的。在再审申请人缺席的情况下，原审裁判对该证据予以认定，符合法律规定。再审申请人未能提供证据证实其申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故再审申请人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉玲的再审申请。 审判长  吕迎春 审判员  史秀疆 审判员  赵 婧 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁 娜
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3534号之一申请执行人：周广生，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被执行人：吕文涛，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。申请执行人周广生与被执行人吕文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5254号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吕文涛应向申请执行人周广生支付购车款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月21日期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止），负担案件受理费662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10105号 中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12456号民事判决书，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4110号   原告：孙德才，男，1955年11月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：开鲁县黑龙坝镇头道湾村民委员会，地址：开鲁县。   法定代表人：史立龙，系村主任。   被告：陈喜山，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告孙德才与被告开鲁县黑龙坝镇头道湾村民委员会、陈喜山追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙德才撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告孙德才负担。       审判长李 冬 岩   人民陪审员  姜 守 权   人民陪审员  赵 文 成   二〇二〇年十二月七日   书记员纪 黎 明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6298号 （申请执行人）、黄梅华、黄德芬（被执行人）： 与黄梅华、黄德芬其他案由一案，申请执行标的共计17152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6391号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2640号 关于申请执行人唐文与被执行人蒋开文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人蒋开文已履行案款8600元（包含申请执行费50元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初3374号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1817号申请执行人：赵彦锋，男。1974年2月1日出生，汉族，住河南省临颍县被执行人：周群恒，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行赵彦锋与周群恒合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初1103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还欠款49563元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查找到被执行人名下五菱牌小汽车一辆，本院依法委托查封。未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十日书记员 张雅文
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2334号申请执行人方万兴，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行方万兴与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2886号 广州嘉宝莉新材料有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司： 广州嘉宝莉新材料有限公司与安徽省第一建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计816021.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广州嘉宝莉新材料有限公司向本院申请执行的(2020)皖01民终5549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13477号之一申请人:天津勇瑞年货车销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30。法定代表人：穆瑞爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：田雪梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：崔忠刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津勇瑞年货车销售有限公司与被申请人田雪梅、被申请人崔忠刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请解除保全。本院认为，申请人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：一、解除被申请人崔忠刚、田雪梅名下银行存款的冻结；二、解除被申请人崔忠刚名下位于武清区××路××庄街××村××号房屋的查封。原执保裁定书案号为（2020）津0114执保1019号。本裁定立即开始执行。审判员  吴文山二〇二〇年十二月四日书记员  崔冬霜
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初295号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人施燕青，曾用名施艳清，男，生于1988年8月1日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年6月3日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人施燕青犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人施燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2018年1月至2019年11月期间，被告人施燕青在没有实际经营业务的情况下，使用销售点终端机具（ＰＯＳ机）进行虚假交易，为信用卡持卡人周某、刘某2、熊某等多人代还信用卡后又对信用卡进行套现，以延长信用卡还款期，并以收取手续费的形式从中谋取利润。经云南安信会计师事务所专项审计，施燕青在随行付信息技术有限公司、易生支付有限公司、乐刷科技有限公司、海科融通信息技术有限公司、国通星绎网络科技有限公司、开店宝支付有限公司（原上海点佰趣信息有限公司）、卡友支付服务有限公司、拉卡拉支付有限公司登记注册Ｐ0Ｓ机产生成功交易11238笔，交易成功金额21026815.03元。案发后，被告人施燕青自动到案，如实供述了自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。据此认为，被告人未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，非法经营数额21026815.03元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为依法构成非法经营罪；被告人施燕青具有自首、认罪认罚从轻从宽量刑情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人施燕青三年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元以上，可适用缓刑。庭审中，被告人施燕青对公诉机关指控的案件事实、罪名、情节和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2018年1月至2019年11月期间，被告人施燕青在没有实际经营业务的情况下，使用销售点终端机具（ＰＯＳ机）进行虚假交易，为信用卡持卡人周某、刘某2、熊某等多人进行套现，并以收取手续费的形式从中谋取利润。经云南安信会计师事务所专项审计，施燕青在随行付信息技术有限公司、易生支付有限公司、乐刷科技有限公司、海科融通信息技术有限公司、国通星绎网络科技有限公司、开店宝支付有限公司（原上海点佰趣信息有限公司）、卡友支付服务有限公司、拉卡拉支付有限公司登记注册Ｐ0Ｓ机产生成功交易11238笔，交易成功金额人民币21026815.03元。案发后，被告人施燕青自动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，归案情况说明，被告人施燕青的供述和辩解，证人周某、朱某1、刘某1、刘某2、孙某1、王某、李某1、召劲凤、张某、朱某2、李某2、洪某、闫某、熊某、孙某2的证言，接受证据清单、微信主页截图、微信转账记录截图、银行卡复印件，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，电子数据检查笔录、固定电子证据清单，鉴定聘请书、专项审计报告，鉴定意见通知书，商户交易汇总表，调取证据通知书、清单、ＰＯＳ机登记信息及交易明细，协助查询财产通知书、银行账户交易明细、微信支付交易明细，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，随案移送清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施燕青违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为依法构成非法经营罪。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人施燕青的行为，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人施燕青具有自首、认罪认罚量刑情节，本院决定对其从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人施燕青三年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元以上，可适用缓刑”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施燕青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送随行付POS机一部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十二月七日书记员  余梓燕