wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17184号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙久清，男，满族，1970年9月29日出生，住辽宁省西丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙久清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙久清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙久清于2018年10月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙久清偿还原告借款本金48853.47元、利息、罚息1569.01元、复利37.43元，合计50459.91元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙久清赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙久清经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙久清签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：101000元；3.借款期限：36个月，2018年10月9日至2021年10月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年9月27日，被告孙久清尚欠原告本金48853.47元、利息、罚息1569.01元、复利37.43元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙久清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙久清签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙久清未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙久清偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙久清于2018年10月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙久清于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48853.47元、利息、罚息1569.01元、复利37.43元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙久清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元、保全费525元，均由被告孙久清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5481号原告武汉众邦银行股份有公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，董事长。委托诉讼代理人夏可英，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告任东生，男，1968年1月6日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告任东生金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加了诉讼，被告任东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行起诉请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金51540.26元、利息（包括罚息、复利）暂计6171.47元（暂计金额从2019年6月22日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年6月22日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计57711.73元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。被告任东生未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2019年6月22日，原告众邦银行（乙方）与被告任东生（甲方）网签了格式条款的《武汉众邦银行个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款60630元，借款期限36个月，借款用途为个人消费，借款利率为固定年利率8.3%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方指定贷款发放账户为华昌融资租赁（中国）有限公司在众邦银行所开立的账户，还款账户为任东生在农业银行开立的账户。甲方选择等额本息还款法，按放款日对日还款。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。众邦银行提交了中金金融认证中心有限公司2020年7月22日出具的《数字证书签名验签报告》，证明以上《武汉众邦银行个人借款合同》上双方当事人电子签名的真实性和合法性。2019年6月22日，众邦银行向合同约定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户网银支付60630元，交易备注：融租贷－美利放款。众邦银行提交的任东生还款计划及还款明细列表载明，2019年7月22日至2019年12月22日，任东生正常还款6期，计还本金9089.74元、利息2360.24元。截至2020年7月31日，任东生未还本金51540.26元、利息5709.50元、罚息加复利461.97元。本院认为：本案原告众邦银行与被告任东生网签的《武汉众邦银行个人借款合同》，其真实性应当依法认定，合同内容也不违反法律规定，依法成立。现原告众邦银行根据合同约定发放了贷款，被告任东生在部分还款后中止了还款义务的履行，其行为构成违约，故原告众邦银行根据合同约定，要求被告任东生偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计57711.73元，并继续支付2020年7月31日之后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，利息加罚息应为年利率12.45%，复利同样按年利率12.45%计算。原告众邦银行要求被告任东生承担其律师费等因实现债权而发生的费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任东生向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还截至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币57711.73元；二、被告任东生以欠付借款本金51540.26元为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至本金偿还之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付利息和罚息；三、被告任东生以欠付利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%，自2020年8月1日起计算至利息和罚息给付之日止，向原告武汉众邦银行股份有限公司给付复利；四、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取621元，由被告任东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘璧瑗
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1436号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙亮，男，1985年6月2日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2007年12月14日入河北省深州监狱服刑。 衡水市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪、故意伤害罪、破坏电力设备罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元（刑期自2006年8月11日起至2026年8月10日止）。原判认定系暴力。本院分别于2011年4月28日、2013年7月22日、2015年11月25日、2017年11月29日裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年五个月、六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第677号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】889号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7332号原告：姚震，男，1976年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：杨清秀，女，1979年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告姚震诉被告杨清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚震、被告杨清秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚震向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款16700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，被告因房屋装修尾款未结清向原告借款16700元。被告承诺公寓出租或出售后，第一时间向原告还款。2020年7月起，被告将原告联系方式拉黑并拒不还款。故原告诉至法院。被告杨清秀辩称：原、被告并非普通朋友关系，原告向被告的转款并非借款，不应偿还。经审理查明：自2012年起，原、被告存在婚外不正当男女关系。2019年12月11日，原告向被告转款2000元；2020年1月9日，原告向被告转款14700元。2020年3月22日，原告在要求结束双方关系时首次向被告提出还钱。上述事实有微信记录、网络聊天记录、转账明细及双方陈述予以证明。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原、被告并非普通朋友关系，原告并无证据证明其在向被告转款时向被告表明该款系借款。另在双方男女关系存续期间，原告亦未向被告主张还款。综上，原、被告之间并无借款合意，原告要求被告还款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姚震的诉讼请求。案件受理费本院减半收取108元。由原告姚震负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 彭梦凌
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初106号原告王威，男，生于1999年9月26日，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路中段路北。负责人王银堂，队长。本院在审理原告王威诉被告内黄县公安交通警察大队交通行政处罚一案中，原告王威请求法院依法撤销编号为4105271601215201处罚决定书。原告王威于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月3日立案，2020年12月18日，原告王威申请撤回起诉。本院认为，原告王威的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费25元，由原告王威负担。审判员  田青旭二〇二〇年十二月十八日书记员  张利勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1190号 蔡昭建、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北村民小组： 关于蔡昭建与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于12月8日划拨了北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北村民小组名下账户3,100元，在收取50元执行费后，将余款退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1190号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初219号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人武萍萍，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住邯郸市冀南新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年7月8日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人武萍萍犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人武萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年5月19日21时左右，被告人武萍萍通过网上快手发现其妻子张希英和被害人李某在峰峰矿区，随即武萍萍叫上其姑父刘某1和表弟刘某2二人一起来到峰峰矿区万豪宾馆找其妻子张希英，在该宾馆门前遇见李某，后武萍萍用拳头对李某脸部进行殴打。经峰峰矿区法医损伤鉴定室鉴定，李某的人体损伤属于轻伤二级。 2019年7月22日，被告人武萍萍已经赔偿了被害人损失，被害人对武萍萍表示谅解。 公诉机关认为被告人武萍萍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人武萍萍有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人武萍萍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明与公诉机关指控犯罪事实一致，该事实被告人武萍萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的调解书、谅解书，鉴定意见书，证人刘某1、刘某2的证言，被害人李某的陈述，被告人武萍萍的供述与辩解、到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武萍萍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人武萍萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武萍萍自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下： 被告人武萍萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10386号 申请执行人：张青，女，汉族，1966年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：廖裕明，男，汉族，1964年2月25日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人张青与被执行人廖裕明民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币403650.00及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人廖裕明在中国银行的769260872887CNY0账户，实际控制金额为人民币139.57元，期限自2020年8月18日至2021年8月17日；已冻结被执行人廖裕明在中国银行的758855306114CNY0账户，实际控制金额为人民币760.04元，期限自2020年8月18日至2021年8月17日；已冻结被执行人廖裕明在交通银行的62×××46账户，实际控制金额为人民币191.22元，期限自2020年8月18日至2021年8月17日；已冻结被执行人廖裕明在广东连平农村商业银行股份有限公司绣缎支行的80×××84账户，实际控制金额为人民币1004.78元，期限自2020年8月18日至2021年8月18日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4204号 原告：李建华，女，汉族，1979年9月27日出生，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所律师。 被告：杨富兴，男，1987年1月2日出生，回族，住山东省商河县。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 负责人：张华，经理。 委托诉讼代理人：康辉，该公司职工。 原告李建华与被告杨富兴、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人范毅、被告杨富兴、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人康辉司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日23时57分许，杨富兴驾驶鲁Ａ5××××小型轿车由北向南行驶至惠民县鲁北大街与滨惠大道南100米处时，与由南向北展风亮驾驶的鲁Ａ5××××小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏，杨富兴、展风亮及鲁Ａ5××××小型普通客车乘车人王守云、展烁涵、王爱洪、李燕、李建华、李建翠、李建园受伤、车辆损坏。原告受伤后住院治疗，为此造成经济损失288000余元，至今未获赔偿。此事故已经惠民县交警大队做出事故处理，认定扬富兴承担事故全部责任。为了维护原告的合法权益，根据民法、侵权责任法、交通安全法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。 被告杨富兴辩称，事故发生属实，在交强险赔付外剩余损失同意赔偿原告。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，本次事故造成7人受伤，在交强险分项限额内，分摊赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 经原告申请，双方当事人参与，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、院内外护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为李建华构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期限90天；护理期限90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。 本次事故造成李建华等七人受伤，尚余两人未起诉，其中一人重伤。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司已经在交强险医疗责任限额内赔付李建园、李建翠、李燕共计4285.71元，剩余医疗责任限额为5714.29元；交强险伤残责任限额内赔付李建园、李建翠、李燕共计28075.72元，剩余伤残责任限额为81924.28元。 本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费51243.69元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费8406.84元（82.42元/天×12天×2人+82.42元/天×79天）、被扶养人生活费29404.1元（26731元/年×15年÷3人×22%）、精神损害抚慰金元2200元、鉴定费2020元、交通费酌情认定300元，以上共计287840.03元，原告只主张185000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任范围内赔偿原告李建华医疗费、住院伙食补助费1714.29元（5714.29元×30%）、残疾赔偿金等损失24577.28元（81924.28元×30%），于判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨富兴赔偿原告李建园经济损失158708.43元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担284元，由被告杨富兴负担1716元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告李建华名下中国邮政储蓄银行皂户李分理处账户6217××××0780） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4137号申请执行人：孙玉娟,女,1966年8月13日出生,住河南省南阳市宛城区。申请执行人：孙玉丽,女,1971年8月18日出生,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：孙玉晓,女,1980年4月29日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：顾汉晓，男,1971年11月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行孙玉娟、孙玉丽、孙玉晓与顾汉晓附带民事赔偿一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应赔偿申请人143357.86元，因被执行人未在生效判决规定时间内履行义务，申请人孙玉娟、孙玉丽、孙玉晓于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年11月10日、2020年11月28日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年11月17日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金登记信息。四、2020年12月9向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月九日书记员  张凯明
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保34号 申请人：周久菊，女，1957年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：周璐，女，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人周久菊于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周璐价值2000000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周璐的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周久菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张存华 审 判 员 陈**秀 审 判 员 王 新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 邓文馨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终46号 上诉人（原审被告）：四川衡信建设工程有限公司纳溪区分公司，营业场所四川省泸州市纳溪区打古镇建设街12-18号，统一社会信用代码91510503MA6921N14Y。 负责人：蒋明明，分公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽东，男，生于1997年6月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：泸州纳溪岚凯商贸有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪西路君豪苑**门市,统一社会信用代码91510503MA6228G47R。 法定代表人：赵洪林，执行董事。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖香利，四川蜀泸律师事务所律师助理。 上诉人四川衡信建设工程有限公司纳溪区分公司（以下简称衡信建司纳溪分公司）因与被上诉人泸州纳溪岚凯商贸有限公司（以下简称纳溪岚凯公司）买卖合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1952号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人衡信建司纳溪分公司称，1.纳溪云回水库项目并非上诉人所有，而是四川衡信建设工程有限公司中标的项目，云回水库项目部并非上诉人设立，而是由四川衡信建设工程有限公司设立，不能因该项目在纳溪区就认定上诉人的主要办公场所在纳溪区；2.蒋明明虽系上诉人的负责人，但蒋明明也是四川衡信建设工程有限公司的员工，与四川衡信建设工程有限公司存在劳动关系，蒋明明的工作场所是四川衡信建设工程有限公司的项目部；3.衡信建司纳溪分公司在注册地址并没有设立办公场所，其人事、财务等主要办事机构均设在成都市青羊区，与四川衡信建设工程有限公司合署办公。因此，上诉人认为其主要办公场所在成都市青羊区，故请求将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，双方在《工程材料采购合同》中约定，如双方出现合同纠纷，协商不成由需方所在地人民法院诉讼解决，即由衡信建司纳溪分公司所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中衡信建司纳溪分公司负责的唯一工程项目为纳溪区云回水库项目，该公司主要负责人蒋明明等均在该工程项目部办公，应认定该公司主要办事机构所在地为泸州市纳溪区。上诉人主张其主要办公场所在成都市青羊区，其未有独立办公场所而是与四川衡信建设工程有限公司合署办公，但上诉人就合署办公的事实并未提供充分确切的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本案应由衡信建司纳溪分公司所在地的泸州市纳溪区人民法院管辖。 综上所述，上诉人四川衡信建设工程有限公司纳溪区分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月十日 书记员  党樟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14081号 申请执行人：郑畅荣，男，1971年8月10日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人郑畅荣申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，罗湖区人民法院(2020)粤0303民初17183号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币48292.12元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司报告财产，现被执行人主动向本院支付执行款十万元。经分配，本案获得执行款7511.67元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万六，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运萍，女，1978年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈楚剑法医司法鉴定所，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁二路丰收商贸中心**。法定代表人余文芳，主任。再审申请人万六、王运萍因与被申请人黄冈楚剑法医司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终2089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万六、王运萍申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人虽未接受二申请人委托进行鉴定，但正是因为被申请人接受了与二申请人有纠纷的关系人张文斗委托并作出了张文斗十级伤残的虚假鉴定，造成二申请人的人格权、名誉权以及精神和财产等各种损失。2.被申请人违反鉴定操作规程，将张文斗的旧伤当新伤进行鉴定，其出具虚假鉴定的行为明显构成侵权。3.万六、王运萍提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审驳回起诉没有法律依据。万六、王运萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。在万六、王运萍与张文斗健康权纠纷一案中，黄冈楚剑法医司法鉴定所受张文斗委托对其右眼的伤残程度进行法医学检验鉴定，并作出黄楚鉴（2015）临法鉴字第86号鉴定书。该鉴定意见系另案认定案件事实的证据，并不设定万六、王运萍的权利义务，故万六、王运萍提起本案诉讼主张黄冈楚剑法医司法鉴定承担侵权责任于法无据，原审驳回其起诉并无不当。如万六、王运萍对该鉴定意见有异议，应在另案中依法行使相应权利。综上，万六、王运萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万六、王运萍的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十二月七日法官助理杨星书记员杨会荣
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1921号申请执行人：王发强，男，1982年3月11日出生，住岷县。被执行人：杨玉明，男，1990年7月25日出生，住岷县。被执行人：韩小强，男，1990年2月18日出生，住岷县。被执行人：杨会科，男，1985年4月13日出生，住岷县。申请执行人王发强与被执行人杨玉明、韩小强、杨会科民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王发强以被申请执行人韩小强、杨会科主体申请错误为由，于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2353号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十六日书记员  林娟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9863号 原告：董泽芳，男，1974年12月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:贵州全值家装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城**市场**D6040、D6041、D6042。 法定代表人:彭万芳。 原告董泽芳与被告贵州全值家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结(司法鉴定评估终结前)前原告变更诉讼请求为请求法院判决解除合同，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告董泽芳撤回起诉。 案件受理费1410元（已收取），减半收取30元，由原告董泽芳负担，由本院退还原告董泽芳1380元。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 宗艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 勾晓霞 书 记 员 杨 斌
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1443号申请执行人：吴波被执行人：郝国富，申请执行人吴波与被执行人郝国富民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初282号民事调解书立案执行。执行中，本院依法向被执行人郝国富送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人郝国富履行生效法律文书确定的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十四日书记员 许春月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢252号申请执行人:魏育萍，女，1962年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:武克慧，男，1966年3月9日出生，汉族，住灵宝市。在本院执行魏育萍与武克慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初5437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告武克慧归还原告魏育萍借款本金47000元并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年5月11日起以本金47000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。因武克慧未按上述生效法律文书履行义务，魏育萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，武克慧无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人武克慧采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余52660.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武克慧负有继续向申请执行人魏育萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  宋丹丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保802号 申请人：刘明海，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：韩天法，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理申请人刘明海诉被申请人韩天法买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩天法价值5.5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘明海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩天法名下价值5.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高仁珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2479号申请执行人韩某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。原告韩某某与被告武汉XX物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0112民初4148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX物流有限公司向韩某某支付运费65,844元，并承担案件受理费768元。经查明，武汉XX物流有限公司已履行案款33,000元，但不足以清偿其全部债务，其名下所有车辆均被本院查封，均系轮候查封，不能处置。另查明，武汉XX物流有限公司名下无不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2479号限制消费令，限制武汉XX物流有限公司高消费。本院认为，被执行人武汉XX物流有限公司已履行案款33,000元，不足以清偿其全部债务，其名下车辆均被本院轮候查封，均不能处置，武汉XX物流有限公司名下暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请人韩某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2479号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何秋宏
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初407号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李林，男，1978年8月11日出生，公民身份证号码4223241978********，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省通城县，住通城县大坪乡韩岭村**。2018年5月因殴打他人被通城县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月20日被通城县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）363号                  指控事实              2020年6月10日18时许，被告人李林因自家饲养的鸡到邻居李望珍的农田里啄食一事而产生纠纷，李望珍的丈夫即被害人阳小平上前劝阻，后与李林相互撕打，双方均由伤情。李望珍心存气愤与阳小平离开，一边手持竹竿撵赶鸡鸭，一边辱骂李林，李林听后手持锄头追上去与李望珍对打，致使劝架的阳小平右手掌受伤。经法医鉴定，阳小平的损伤程度为轻伤二级；李林的损伤程度为轻微伤二级。      案发后，双方达成调解协议，被告人李林赔偿被害人阳小平45200元，并获得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李林犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                  判决结果              被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      胡白浪                                             二〇二〇年十二月十八日                                                  书 记 员   黄铃格
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保279号湖南丰辉金属材料贸易有限公司：解除申请人湖南丰辉金属材料贸易有限公司与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2013）长中民二初字第0103-4民事裁定书已发生法律效力，2020年11月24日，湖南丰辉金属材料贸易有限公司向本院申请解除对担保人的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对担保人名下的以下财产解除了保全措施：解除对担保人谢建军名下丰田汽车一辆（车牌号为湘Ａ1××**）、担保人许健宁名下马自达汽车一辆（车牌号为湘ＡＨ××**）的查封，解除查封日期为2020年11月30日。担保人湖南凯威律师事务所名下奥迪汽车一辆（车牌号为湘Ａ0××**）、担保人高震波名下讴歌汽车一辆（车牌号为湘Ａ0××**）、担保人蔡胜科名下丰田汽车一辆（车牌号为湘Ａ2××**）已过查封时效，已自行解除查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××6810账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特249号申请人刁凤兰，女，1965年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刁凤兰要求宣告马敬宇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人马敬宇，男，1987年8月22日出生，回族，住址同上。申请人刁凤兰陈述，被申请人马敬宇与申请人系母子关系，被申请人马敬宇精神狂躁，导致不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人马敬宇为无民事行为能力人，请求指定申请人刁凤兰为被申请人马敬宇的监护人。本案受理后，本院于2020年12月17日委托天津市开平司法鉴定中心对马敬宇进行了民事行为能力鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2020年12月21日做出津开平【2020】精神病鉴字第192号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患精神疾病影响，对事物的判断会出现一定的偏差，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。故被鉴定人目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。查明，被申请人马敬宇系申请人刁凤兰之子；其于十余年前患精神疾病。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马敬宇为限制民事行为能力人。二、指定刁凤兰为马敬宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十八日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28179号原告：袁永鹏，男，汉族，1996年12月26日出生，住河南省开封县。被告：岑战成，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省杞县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：徐磊。原告袁永鹏诉被告岑战成、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许袁永鹏撤诉。案件受理费25元，由原告袁永鹏负担。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 烨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝占军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，系郝占军之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝海涛，系郝占军与李霞之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝海洋，系郝占军与李霞之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜番艳，系郝海洋之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝月萍，系郝海洋与杜番艳之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝月明，系郝海洋与杜番艳之子。共同委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会。法定代表人:李长金,该村委会主任。委托诉讼代理人：白静静，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。再审申请人郝占军、李霞、郝海涛、郝海洋、杜番艳、郝月萍、郝月明因与被申请人陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会（以下简称：小沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝占军、李霞、郝海涛、郝海洋、杜番艳、郝月萍、郝月明申请再审称，1.郝占军与李霞后结婚，自1982年起就在原杜家沟村居住，郝占军的户籍于1983年起就迁至该村，并一直生活在该村，获得了宅基地建房居住，依靠承包地收入作为生活来源，一直享受村民应该享受的土地权益。申请人全家一直生活在该村，参加过人大代表、村委会干部的选举，也参加过村民议事会议。申请人以村民身份获得生育指标、获得入学机会、参加养老保险、合作医疗，一直享受村民待遇。从居住情况、生活来源、参加选举以及享受社保、入学等方面一直享受杜家村村民待遇。2.二审法院未对村委会的相关文书进行合法性审查。《会议纪要》涉及的是女子户上访的问题，并未涉及申请人是否获得征地补偿款的发放问题。另外，根据会议纪要的内容可以看出，申请人要求村民待遇一事实际上是由三委会研究的，根据《村民委员会组织法》的规定，三委会无权决定征地补偿款的使用、分配方案，也无权剥夺村民的权益。被申请人的村规民约和处理女子户问题的决定是违法的。3.按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，申请人有权获得征地补偿款。但二审法院在认定申请人具有集体经济组织成员资格的情况下，却得出了与法律规定相悖的结论，明显属于适用法律错误。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，依法申请再审请求：撤销延安市中级人民法院（2020）陕06民终46号民事判决；改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。被申请人提交意见称：1.原审认定事实清楚。二审判决并未确认申请人的集体经济组织成员资格。申请人属于在村上“挂户”的女子户，不具有享受村民待遇的主体资格。李霞系原杜家沟村村民李长青的女儿，家有长兄及弟弟，不符合招上门女婿享受村民待遇的条件。李霞与郝占军结婚后，郝占军户口虽迁入原杜家沟村，但从其结婚至今村上没有给其分配过土地，其也不履行村民义务向国家缴纳各项税费。后因申请人不断上访，经各级政府协调处理，村三委会于2014年9月2日召开会议研究决定“尊重历史、维持现状，认定申请人等人为女户，不予享受村民待遇。”2.申请人不具备村民资格，依法不享有参与分配的权利。二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，驳回其诉讼请求，适用法律正确无误。3.2013年、2014年申请人曾就此事信访，村民大会、三委会会议、河庄坪镇政府、宝塔区信访局、宝塔区人民政府及区委均对其信访问题作出处理意见认定其属于女户，不应享受村民待遇。4.如申请人认为分配方案侵犯了其权利，可以行使撤销权，但从2013年至今已经长达近7年期间，撤销权已消灭。综上所述，申请人的再审申请不符合法定再审条件，请求裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人是否具有该村集体经济组织成员资格，是否有权参与该村组征地补偿款的分配。申请人李霞出生后户籍即登记在原杜家沟村，1981年，郝占军与李霞结婚，1983年郝占军将户籍迁入该村，一直与李霞生活在该村。李霞与郝占军婚后先后育有长子郝海洋、次子郝海涛，其二子出生后户籍也登记在该村。后郝海洋与杜番艳结婚，杜番艳户籍迁入该村。郝海洋与杜番艳先后育有女儿郝月萍、儿子郝月明，其子女户籍也登记在该村。在本次审查谈话中，村委会亦认可郝占军一家长期在该村组生产生活。李霞、郝海涛、郝海洋、杜番艳、郝月萍、郝月明出生后户口即登记在原杜家沟村且从未迁出，郝占军因与该组村民李霞结婚将户籍迁至原杜家沟村，七申请人长期生活在该村，与该村形成了较为稳定的生产生活关系，具备该村集体经济组织成员资格。小沟村委会以李霞属于女子户，郝占军落户在该组不符合该村“入赘”条件为由，否认七申请人的集体经济组织成员资格，拒绝给七申请人分配征地补偿款。原一、二审法院认为村委会对申请人不予分配的决议，经过了民主议定程序，七申请人虽为延安市宝塔区河庄坪镇杜家沟村村民，户籍登记在该村，但七人均不享受集体土地、不参加选举、不享受村民待遇，对七申请人要求参与分配涉案土地补偿款的主张不予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，小沟村委会对七申请人不予分配征地补偿款的决议内容与上述《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定相悖，侵犯了申请人的合法权益。故一、二审法院认定村民会议决议符合村民自治原则，适用法律错误。综上所述，郝占军、李霞、郝海涛、郝海洋、杜番艳、郝月萍、郝月明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令延安市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月四日书记员 张 歌
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2020）吉0183行审54号申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路**。负责人：郑某，局长。委托诉讼代理人：张某，德惠市自然资源局法规监察科科员。委托诉讼代理人：迟某，德惠市国土资源执法监察大队科员。被申请人：吉林省华沃现代农业有限公司，住所，住所地德惠市朱城子镇建材产业园区div>法定代表人魏某，经理。委托诉讼代理人齐某，该公司工程部经理。申请人德惠市自然资源局申请强制执行对被申请人吉林省华沃现代农业有限公司行政处罚一案，申请人德惠市自然资源局于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2020年11月30日公开进行了听证。申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人张某、迟某到庭参加听证，被申请人吉林省华沃现代农业有限公司委托诉讼代理人齐某到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人德惠市自然资源局于2020年1月17日对吉林省华沃现代农业有限公司涉嫌非法占地新建办公室和工人宿舍一案立案调查。经查，被申请人未经依法批准，于2019年8月30日开始占用位于德惠市朱城子镇沿河村德惠市人民政府已征收的国有土地新建办公室和工人宿舍，2020年1月17日经吉林省鑫宇测绘有限公司现场勘测，总占地面积7391平方米，建筑占地面积为4157平方米，硬化地面面积为3234平方米。地类。地类为建设用地土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。该宗地于2019年8月21日取得吉自然资耕函【2019】420号《吉林省自然资源厅关于德惠市人民政府2019年第6批次土地征收的批复》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，属非法占地行为。2020年3月12日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条的规定，作出德自资执罚字〔2020〕3号行政处罚决定：“1、责令你单位将非法占用的土地（面积7391平方米）退还给德惠市朱城子镇人民政府。2、按非法占用土地面积7391平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：36,955.00元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于当日依法送达被申请人，由其经理齐某签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年9月18日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕37号履行行政处罚决定催告书，并于2020年9月21日送达被申请人，由项目助理孙洪飞签收。被申请人未履行该处罚决定的内容，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类、地类证明用地照片等。本院认为，申请人德惠市自然资源局于2020年3月12日作出的德自资执罚字〔2020〕3号行政处罚决定书。申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行此处罚决定书的第二项，此项事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2020〕3号行政处罚决定中第二项（2、按非法占用土地面积7391平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：36，955.00元）准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨晓慧 二〇二〇年十二月七日书记员 孙嘉斌
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初405号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李树奎，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月3日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人李树奎犯非法占用农用地罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议制，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人李树奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李树奎为耕种农作物获利，于2014年在舒兰市x街x村x屯x山，小地名“x”（x林场x年林相图x林班x1、x2、x3小班内，属国有林地），非法占用林地面积19324平方米（核28.99亩）用于耕种农作物水稻、玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李树奎主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李树奎违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。被告人李树奎自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人于某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人员资质复印件、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、森林调查簿、农村土地承包经营权证书、现场位置平面图及指认现场照片，被告人李树奎供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李树奎违反国家规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李树奎犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人李树奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  王 宏人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 娟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1830号 申请执行人：魏建华，女，1987年7月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 魏建华与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）185号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资4534.20元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初5056号 原告：李瑞，男，1940年7月7日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：兰雷，男，1970年5月6日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告李瑞与被告兰雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告承包地的侵占，清除地上的附着物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均系三河市新集镇刘白塔村村民，双方的承包地相邻，原告的承包地位于被告承包地的北侧。被告自2019年9月份侵占了原告的部分承包地种植农作物，原告发现后多次找到被告要求其停止对原告承包地的侵占，并将侵占土地上的农作物清除，但被告态度恶劣，拒绝清除侵占土地上的农作物。为维护自身的合法权益，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据被告提交的农村土地承包经营权证显示，原告所诉被告侵权的地块承包方代表为刘桂凤，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括刘桂凤本人、长子兰雷及其妻宗玉艳、次子兰宇及其妻刘宝凤、三子兰文振及其妻陈晓秋等人；与原告相邻的承包地块共计6.40亩。被告兰雷表示：其母刘桂凤已于2016年左右去世，涉案的6.40亩承包地早在2000年就已经给被告弟兄三人进行了分配，其中分给被告兰雷1.7亩，在整块承包地的中间位置；分给兰宇3亩，在整块承包地的最北边位置，也就是和原告承包地相邻的位置；分给兰文振1.7亩，在整块承包地最南边的位置。所以紧挨着原告承包地的涉案地块是由兰宇承包的，被告兰雷的地块与原告的承包地并不相邻，其也没有侵占原告的承包地。本院也依法对兰宇进行了调查，兰宇表示：其和被告兰雷是亲兄弟关系，另外还有一个弟弟叫兰文振。登记在其母刘桂凤名下的一块共计6.40亩的承包地在分家时分给了三兄弟每人一块，三人各自耕种自己的承包地，地块都是固定的，紧挨原告李瑞的承包地是属于兰宇的承包地，并不属于兰雷。本院根据以上查明的事实可以确认，被告兰雷并非本案的实际侵权人，即原告所诉的被告主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  李金戈
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终15936号上诉人（原审原告）：韩XX，男，1991年12月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被上诉人（原审被告）：谷XX，男，1978年3月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人韩XX与被上诉人谷XX财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。韩XX上诉请求：撤销一审裁定，指令由西安市阎良区人民法院重新审理。事实与理由：一审裁定事实错误，认定不当。首先，一审开庭时谷XX并未到庭，其代理人未能提供将挖掘机租给工程施工方的证明，故韩XX认为谷XX系转包了工程施工方的挖掘土方工程。案发当天的派出所讯问笔录，被讯问人薛袁成、张奇均承认挖机是谷XX的，谷XX是老板。故一审判决认定谷XX将挖机租给施工方是错误的。其次，一审时韩XX要求法庭调取阎良区XX环线道路扩宽改造工程，XX村XX路XX组的拆迁安置名单，一审并未出示，实际自2016年至今村民未见过拆迁公告，不知晓拆迁范围。再次，即使韩XX在拆迁范围内，在没有达成拆迁协议之前，施工必须与韩XX家保持安全距离，更不用说多次对韩XX家进行挖掘破坏。一审裁定及律师凭空想象，裁决不公。谷XX辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持。韩XX向一审法院起诉请求：1.判令谷XX赔偿韩XX房屋、院墙、厕所、门前路面损失20000元；2.判令谷XX赔偿韩XX误工费50000元以及精神损害抚慰金50000元；3.判令谷XX恢复韩XX家门前道路原貌，确保韩XX及家人能安全出行；4.判令谷XX承担诉讼费用。一审法院认为，韩XX家房屋、院墙、厕所、道路等受损，系因西安市阎良区石川河综合整治工程中的周相路道路拓宽工程施工时导致，谷XX的挖掘机租赁给工程施工方，由该工程的施工方实际使用，谷XX并非该工程的施工方。韩XX起诉所依据的事实和理由,与本案谷XX没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩XX的起诉。案件受理费2700元，不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，经一审法院于2020年9月9日向西安市阎良区新兴街道办司法所了解情况，该单位表示，“当时阎良区成立了石川河综合整治工程建设指挥部，……事发当天系施工方要把之前的路墩挖掉，距离韩XX家房屋还有四五米，但就这王彬他们就上去阻扰施工，XX街XX组工作人员就上前拉开，在拉的过程中王彬还拿铁锹打了我们的工作人员，这个事情当时就报警了”，“这个项目的施工方雇了谷XX的铲车，铲车司机是谷XX常年雇佣的，施工方用了谷XX的铲车，然后谷XX让司机把铲车开过去在现场按照施工方的要求进行作业，谷XX和这个工程没有关系，只是施工方用了他的铲车”。韩XX于2020年9月10日的《谈话笔录》里表示对上述调查情况认可。因此，韩XX家房屋、院墙、厕所、道路等受损，系因西安市阎良区石川河综合整治工程中的周相路道路拓宽工程施工时导致，谷XX的挖掘机租赁给工程施工方，由该工程的施工方实际使用，谷XX并非该工程的施工方。韩XX起诉所依据的事实和理由,与本案谷XX个人没有直接的利害关系。故一审裁定驳回韩XX起诉一节，并无不当。综上所述，韩XX的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书 记 员  杨 雪  薇 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26381号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海。委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。委托诉讼代理人：廖佳杰，系公司员工。被上诉人（原审原告）：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区，统一社会信用代码91510000725526042X。法定代表人：肖光辉。委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人成都市新筑路桥机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉请求：1.请求撤销原判中上诉人承担利息部分，改判利息以524486.2元为本金，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止（暂计至2020年10月11日为2972.82元）；2.本次诉讼的全部费用由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人成都市新筑路桥机械股份有限公司未作答辩。被上诉人成都市新筑路桥机械股份有限公司的原审诉讼请求：1.被告支付原告货款524486.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月21日起算至付清之日止）；2．被告承担诉讼费用。一审判决结果：中国铁建大桥工程局集团有限公司应于判决生效之日起十日内向成都市新筑路桥机械股份有限公司支付拖欠的货款人民币524486.2元及逾期利息（自2017年10月21日起计至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3554.47元由中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。上述费用成都市新筑路桥机械股份有限公司已经预交，中国铁建大桥工程局集团有限公司应于判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付成都市新筑路桥机械股份有限公司。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为逾期支付货款利息的起算时间问题。上诉人主张自2020年8月19日起算。本案中，双方曾签订《伸缩缝采购及安装合同》，该合同第六条“货款支付”第1款约定，货款的支付时间：以上报计量支付批复后一个月内为准；货款的支付方式：需方下达委托书由业主给予支付款项；第2款约定，供方需要提供的发票结算资料，供方结算时提供现场收货人签字的送货单，结算清单及税票。2017年9月12日，被上诉人向上诉人传真对账单，对账单记载：开票金额1144486.2元(最后一次开票日期2016年3月21日)，收款金额620000元，欠款金额524486.2元，下方备注：请对上述数据进行核对后及时付款。此外，案涉货物的交付时间为2015年10月至2016年3月期间。综合考虑上述时间节点和证据材料，一审判决认为应自2017年10月21日起支付逾期付款利息并无不当，应当予以维持。综上，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币880.64元，由上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4023号申请执行人：湖北金楚律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**愿景广场******。负责人：宋辉，主任。被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省黄石经济技术开发区光山路**综合办公楼v>法定代表人：尹本普。依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7751号民事判决，本院依法向被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请支付挂牌服务费125000元及违约金37500元；承担案件执行费2364元、受理费3613元，上述款项合计168477元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司人民币168477元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司人民币168477元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  李杨
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3280号原告：吴向东，男，1948年3月8日出生，汉族，住黄梅县。原告：吴波，男，1986年4月1日出生，汉族，住黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：宛帅，男，1984年1月13日出生，汉族，住黄梅县。被告：梁红安，男，1969年8月18日出生，汉族，住黄梅县。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**。负责人:蒋俊坡，该公司经理。原告吴向东、吴波与被告宛帅、被告梁红安、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告吴向东、吴波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金等计573744.5元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险及商业三者险责任限额内直接向原告赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日5时42分许，被告宛帅驾驶被告梁红安所有的号牌为鄂Ｊ×××**号小型轿车，沿黄梅镇人民大道由西向东行驶至天山家电附近路段时，与前方紧靠护栏在机动车道内行走的行人宛俐伶发生碰撞，致其当场死亡。经公安机关认定，被告宛帅负该事故的全部责任，受害人宛俐伶无责任。梁红安为鄂Ｊ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险等险种，故请求法院判如所请。本院经审查认为：本案涉案保险实际承保人为中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司并非本案保险合同的承保人，作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴向东、吴波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 梅艳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3073号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告呼某业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判   员 丁   莉   霞 二0二0年十二月二十八日法官     助理 苏叶勒图书记员王磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1602号之二 申请执行人：袁在镒，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人袁在镒与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1848号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的：20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，查询到申请执行人付德柱、付春雨与被执行人袁平、袁礼民间借贷纠纷一案，执行标的120000元及利息（已执行到位60122元）、案件受理费3300元；申请执行人方涛与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，执行标的：180000元及利息（已执行到位35457元），案件受理费1950元；申请执行人牟光德与袁平民间借贷纠纷一案，执行标的：180000元及利息、案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2651元；申请执行人冷玉康与袁平民间借贷纠纷一案，执行标的：140000元及利息、案件受理费1550元、保全费1220元、执行费2042元；申请执行人杨帆与袁平民间借贷纠纷一案，执行标的：60000元及利息、利息20000元、案件受理费900元、保全费820元、执行费1126元；上述案件均在执行过程中，尚未执行完毕。 三、本院查明被执行人袁平系国家税务总局古蔺县税务局工作人员，在该单位有工资、绩效、奖金等收入，本院依法裁定扣留（提取）被执行人袁平在国家税务总局古蔺县税务局的工资、绩效、奖金收入每月保留基本生活费1500元外的部分，直至前述案件全部执行完毕止，待扣划到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。 四、本院查明在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部有住房公积金收入，本院依法裁定冻结了其在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的全部住房公积金，冻结期限为三年，冻结期届满后，需要续冻的，各申请人需在届满前一个月向本院提出续冻申请。另外，经本院调查核实，古蔺县人民法院在审理赖新萍与袁平离婚纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2020）川0525号民事判决书，判决“被告袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元归原告赖新萍所有。”，现该判决已经发生法律效力。故，债权人方涛、付德柱、付春雨、袁在镒、冷玉康、牟光德、杨帆等人在参与分配袁平名下住房公积金时，只能分配除245824.85元外的部分。但是由于不符合公积金提取条件，暂不能提取到账，待提取条件具备且提取到账后，申请人可以依法参与案款分配。 五、通过司法网络查控系统，查询到被执行人袁平有银行账户存款，本院依法扣划了其银行账户存款2170元，该款作为案件执行费后，无剩余。 六、本院通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人袁平有车辆、房屋、股权等其他可供执行的财产。 七、申请执行人牟光德、冷玉康向本院提供的关于被执行人袁平在古蔺县电影院房屋拆迁应得补偿款590374元的财产线索。经本院调查核实，古蔺县人民法院（2020）川0525号民事判决书判决“原被告共同所有的产权证号为“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元及被告袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元归原告赖新萍所有。”，现该判决已经发生法律效力。该房屋拆迁应得补偿款属于案外人赖新萍所有，本院不能处置。 八、将被执行人袁平纳入法院限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法裁定冻结了被执行人住房公积金，扣留（提取）袁平的工资等收入，待提取到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月八日 书记员 范成林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2159号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：吕某1，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，住青岛市城阳区。被告：吕某2，男，汉族，住吉林省抚松县。被告：公某某，女，汉族，住吉林省抚松县。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告吕某1、吕某2、公某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某1、吕某2、公某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费8802元（原告已预交），减半收取4401元，公告费600元，共计5001元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执恢34号申请执行人：中国东方资产管理公司大连办事处。住所地：大连市中山区金成街**。负责人：滕树森，该公司经理。被执行人：葫芦岛教育基建办公室（现葫芦岛市教育体育事务服务中心）。。住所地：葫芦岛高市龙港区龙湾大街**法定代表人：刘贺伟，该单位负责人。申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人葫芦岛教育基建办公室（现名葫芦岛市教育体育事务服务中心）借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2011）葫民二初字第000041号民事判决书于2020年12月18日申请恢复执行，本院于同日立案。经查，被执行人葫芦岛教育基建办公室（现葫芦岛市教育体育事务服务中心）已于2016年1月20日按执行和解协议一次性给付申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处480，000.00元，申请执行人放弃其它本金及利息。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院作出的（2011）葫民二初字第000041号判决书执行完毕。本案申请执行费经被执行人申请已免交。本裁定送达后即生效。审判长  边玉臣审判员  尹 淼审判员  吴加才二〇二〇年十二月十八日法官助理何川书记员张**本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初523号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志（特别授权），男，1980年8月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：杨梅（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：杭州言锐文化创意有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-280div>法定代表人：张萌萌，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告杭州言锐文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月三十一日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5601号原告：李君炬，男，1992年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：王陈，男，1966年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告李君炬与被告王陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君炬到庭参加诉讼，被告王陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君炬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告瓷砖货款15700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告从原告处购买瓷砖用于公司装修。2019年12月6日，被告向原告出具欠条，承诺共欠款15700元，在2019年12月16日前支付5000元，余款在年前全部结清。由于被告至今未支付货款，故原告诉至法院要求判如所请。被告王陈辩称，（缺席），亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告李君炬系瓷砖经销商。2019年3月至4月期间，被告王陈因装修需要在原告处购买瓷砖。原告向被告供应瓷砖后，被告支付了部分货款。2019年12月6日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：关于我司欠瓷砖款合计15700元，我司在12月16日前支付5000元，余款在年前全部结清。后被告未按约定的期限向原告支付货款，双方由此产生诉争。本院认为，被告王陈欠原告李君炬货款，有原告提交的欠条为凭，其事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已依约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款15700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：被告王陈于本判决生效之日起五日内向原告李君炬支付所欠货款15700元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由王陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二〇年十二月十五日书记员  汪 洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1432号之一 申请执行人：林嘉敏，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：夏克伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年10月23日作出的（2020）闽0427民初2518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏克伟未履行生效法律文书确定的义务，林嘉敏于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月17日，申请执行人林嘉敏未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年11月23日向三明市梅列区人民法院发送《参与分配函》，参与分配被执行人夏克伟名下位于三明市梅列区××村××幢××座××室（房产证号：1××1）处置的执行款项。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2518号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保691号 广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司、黄振克、甘丹： 本院执行的广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司申请黄振克、甘丹服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8559号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1966年7月11日出生，汉族，住，住广东省吴川市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李强信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李强名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李强名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4408号本院于2020年12月29日立案受理的董春涛与张建佩委托合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10914号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3130号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘钧，男，1992年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人刘钧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘钧发放了借款5000.00元，被申请人刘钧分12期还款，每月应还款444.48元。2018年8月15日，被申请人刘钧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘钧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘钧向贷款人清偿债务后，对被申请人刘钧拥有追偿权，有权要求被申请人刘钧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘钧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘钧尚欠的借款本息3504.45元，即天乙公司代被申请人刘钧向厦门银行清偿欠款本息3504.45元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人刘钧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘钧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘钧给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘钧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘钧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2001号申请执行人：玉素甫·艾亥提，男，1984年2月20日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：麦合苏提·卡热木吐拉，男，1972年2月06日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。关于玉素甫·艾亥提申请执行麦合苏提·卡热木吐拉确认合同效力纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初2518号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1125724.5元，执行费13657元。本院在执行玉素甫·艾亥提与麦合苏提·卡热木吐拉确认合同效力纠纷一案中，执行员依法对被执行人麦合苏提·卡热木吐拉下财产进行查询，被执行人麦合苏提·卡热木吐拉已支付200000元，对于剩下案件款、经查被执行人麦合苏提·卡热木吐拉无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩下案件款925724.5元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9166号之一申请执行人：李利，男，1953年5月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱淼，广东经国律师事务所律师。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人李利与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5237号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中经汇通公司应向李利支付款项693000元及逾期利息。因中经汇通公司未履行生效民事判决确定的义务，根据李利的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行，立案标的为698193元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A2H1**、粤A2H8**的机动车辆，以及被执行人名下中国建设银行、光大银行、中国银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下中国建设银行、平安银行账户，因无可用余额无法扣划。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本案执行过程中，申请人向本院提出执行异议，案号为（2020）粤0112执异256号，申请追加蓝盾信息安全技术股份有限公司为被执行人。经查，因需公告送达，该异议案件裁定尚未生效。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9166号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。