wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1021号申请人（仲裁被申请人）：深圳睿明医药信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路**北科大厦**，统一社会信用代码9144030036001270XL。法定代表人：葛慧琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑嘉炜，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美华，广东竞德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市前海聚能物联科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区内前湾一路**万科前海企业公馆**第**易想空间2508信用代码91440300349949876Y。法定代表人：曹磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒婧，广东广和律师事务所律师。申请人深圳睿明医药信息技术有限公司（以下简称睿明医药公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。睿明医药公司申请称：一、仲裁违反法定程序，依法应撤销仲裁裁决。本案虽为仲裁案件，但其送达程序应当适用《民事诉讼法》的相关规定。在本案中，仲裁委通过EMS快递的方式向睿明医药公司邮寄仲裁受理通知书等文件未果后，未按照《民事诉讼法》第九十二条的规定，对本案予以公告送达，显然是未履行法定的送达程序，依法应当对该仲裁裁决予以撤销。二、深圳市前海聚能物联科技有限公司（以下简称前海聚能公司）在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应当撤销仲裁裁决。案外人钟某斌与前海聚能公司于2018年3月14日签订的会议纪要第4条关于前海聚能公司与睿明医药公司的解约问题内容显示，截止2018年4月1日前海聚能公司不再追究睿明医药公司合作中所负的欠款，包括服务费等费用。双方签订解约协议，依照上述原则解除《企业孵化服务合作协议》。按照该纪要，钟某斌分别于2018年3月16日、2018年3月21日向前海聚能公司法定代表人曹磊账户支付人民币10万元、90万元。依照上述会议纪要的约定，睿明医药公司与前海聚能公司之间的《企业孵化服务合作协议》已经解除，前海聚能公司已无权再向睿明医药公司主张权利。在仲裁案件中，前海聚能公司故意隐瞒上述证据，以获得对其有利的裁决，明显侵犯了睿明医药公司的合法权益。综上，请求：1.撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2154号仲裁裁决；2.本案诉讼费、仲裁费均由前海聚能公司负担。前海聚能公司答辩称：一、仲裁的送达程序符合2011年5月1日施行的深圳仲裁委员会《仲裁规则》关于送达的规定，是合法有效的。二、睿明医药公司申请撤销裁决时已超过自收到裁决书之日起的六个月，依法应不被受理，如受理应驳回申请。本院经审查查明：前海聚能公司因与睿明医药公司房屋租赁合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年3月6日作出（2018）深仲裁字第2154号仲裁裁决，裁决如下：（一）确认前海聚能公司与睿明医药公司签订的《企业孵化服务合作协议》于2018年2月5日被解除。（二）睿明医药公司向前海聚能公司支付2017年5月1日至2018年2月5日期间的空调使用维护费为人民币513,823.04元；2017年12月5日至2018年2月5日期间的服务费、物业管理费、大厦本体维修基金共计为人民币895,069.74元。（三）睿明医药公司向前海聚能公司支付逾期支付服务费等费用的违约金：2017年5月1日至2018年2月5日期间空调使用维护费的违约金，以每月人民币55,980.72元（2018年2月为人民币9,996.56元）为基数，按照2%/月的标准，自每月6日起计算至实际付清之日止；2017年12月5日至2018年2月5日期间服务费、物业管理费及大厦本体维修基金的违约金为，2017年12月的违约金以人民币256,358.47元为基数、2018年1月的违约金以人民币534,300.47元为基数、2018年2月的违约金以人民币95,410.80元为基数，均按照2%/月的标准，自每月6日起计算至实际付清之日止。（四）睿明医药公司向前海聚能公司支付房屋占有使用费人民币384,775.20元。（五）睿明医药公司补偿前海聚能公司律师费人民币60,000元。（六）本案仲裁费人民币39,744元由睿明医药公司承担，该款已由前海聚能公司预交，睿明医药公司径付前海聚能公司。（七）驳回前海聚能公司的其他仲裁请求。另查明，深圳仲裁委员会将涉案仲裁裁决书邮寄至睿明医药公司登记的营业地址深圳市南山区粤海街道科园路18号北科大厦1302单元，该邮件因无人签收于2019年3月11日退回。2020年10月12日，睿明医药公司向本院申请撤销涉案仲裁裁决。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。根据案件适用的《仲裁规则》（2011年5月1日起施行）第一百零八条之规定，仲裁文书、通知等案件材料以邮寄送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通迅地址、身份证载明的地址**籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。深圳仲裁委员会向睿明医药公司的营业地址邮寄送达裁决书，邮件因无人签收被退回。依据《仲裁规则》第一百零八条的规定，裁决书视为已送达给睿明医药公司，无需另行公告送达，送达时间为邮件退回时间即2019年3月11日。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。睿明医药公司最迟应于2019年9月11日向本院提起撤销仲裁裁决申请，但睿明医药公司迟至2020年10月12日向本院申请撤销涉案仲裁裁决，已经超过法定的六个月期间，本院依法对其申请不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回深圳睿明医药信息技术有限公司请求撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2154号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由深圳睿明医药信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄志坚审判员  梁乐乐审判员  李 原二〇二〇年十二月十日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9746号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20076号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢493号 党怀生、刘广秀： 党怀生与刘广秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43032.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位43032.72元。本院已于2020年12月21日将该款转付给申请执行人党怀生。至此，申请执行人党怀生向本院申请执行的（2017）内0626民初2360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  承办人:刘发 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初345号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李永林，男，1979年11月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李永林犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李永林及其辩护人钟其颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控： 2020年8月6日22时许，被告人李永林在贺州市平桂区楼下，以人民币300元的价格将一小包约0.4克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员温某。 2020年8月7日凌晨1时许，被告人李永林在贺州市平桂区楼下，以人民币350元的价格将一小包约0.4克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员温某。 2020年8月9日0时许，被告人李永林在钟山县附近，以人民币300元的价格将一小包0.402克毒品冰毒贩卖给吸毒人员温某。后被公安机关当场查获，并从李永林驾驶的摩托车座包下查获疑似毒品0.144克，从温某身上查获疑似毒品0.402克。经鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李永林违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李永林对公诉机关指控事实和罪名没有异议，但认为公诉机关的量刑过重。 辩护人对公诉机关指控被告人李永林犯罪的事实和罪名无异议。但提出：1.李永林是初犯，偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.李永林到案后具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚；3.李永林虽然贩卖了三次甲基苯丙胺毒品，但是三次贩卖毒品总量约为1.2克。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”建议对被告人李永林判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明： 1.2020年8月6日22时许，被告人李永林在贺州市平桂区楼下，以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员温某。 2.2020年8月7日凌晨1时许，被告人李永林在贺州市平桂区楼下，以350元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员温某。 3.2020年8月9日0时许，被告人李永林在钟山县附近，以300元的价格将一小包0.402克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员温某。后被公安机关当场查获，并从李永林驾驶的摩托车座包下查获毒品甲基苯丙胺0.144克，从温某身上查获毒品甲基苯丙胺0.402克。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认笔录，指认现场照片，提取笔录，毒品称重现场照片，扣押物品、文件笔录，扣押清单，贺公（刑）鉴（理化）字［2020］109号、110号检验报告，证人温某的证言，辨认笔录及照片，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过和前科证明，微信支付交易明细证明，现场检测报告书，户籍证明，被告人李永林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永林故意违反国家对毒品的管理法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李永林犯贩卖毒品罪成立。被告人李永林多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李永林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人李永林具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出李永林虽然贩卖了三次甲基苯丙胺，但是三次贩卖毒品的总量约为1.2克，请求法庭对被告人李永林判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2023年8月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺两小包（合计净重0.546克），予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  覃 娟 人民陪审员  吴玉丽 二〇二〇年十二月十五日          法官助理唐婕 书记员温佩佩 5 凌姿 5 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 6 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1933号 原告：乾安县中小企业融资担保有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：李志。 被告：吉林省金地农业发展有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：吕树国 被告：吕树国，男，汉族，1971年3月27日生。 被告：高丹丹，女，汉族，1979年11月2日生。 被告：郑文忠，男，汉族，1962年7月31日生，住吉林省乾安县。 被告：秦凤杰，女，汉族，1964年3月6日生，住吉林省乾安县。 被告：吕金泽，男，汉族，1986年4月12日生，住松原市。 被告：肖国文，女，汉族，1986年7月4日生，住松原市。 原告乾安县中小企业融资担保有限公司与被告吉林省金地农业发展有限公司、吕树国、高丹丹、郑文忠、秦凤杰、吕金泽、肖国文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 乾安县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉林省金地农业发展有限公司偿还原告乾安县中小企业融资担保有限公司4913185.41元（其中本金475万元，利息163185.41元）。二、判令被告吉林省金地农业发展有限公司按年利24％支付原告乾安县中小企业融资担保有限公司代偿款4913185.41元的利息（自代偿之日起至实际给付之日止）。三、判令被告吕树国、高丹丹、郑文忠、秦凤杰、吕金泽、肖国文承担连带担保责任。四、原告乾安县中小企业融资担保有限公司就被告吉林省金地农业发展有限公司提供的抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿。六、诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与各被告签订《银行信贷授权、追偿及反担保合同》，约定原告为被告吉林省金地农业发展有限公司在银行贷款提供担保，被告吉林省金地农业发展有限公司未按照约定偿还银行贷款，原告履行担保责任为被告吉林省金地农业发展有限公司偿还贷款本金475万元、利息163185.41元。被告吉林省金地农业发展有限公司行为违反合同约定，构成违约，现原告将各被告诉至法院，要求各被告偿还代偿本金，赔偿原告损失，请法院公正判决。 本院经审查认为，乾安县中小企业融资担保有限公司未能提供郑文忠、肖国文的确切送达地址，本院无法确认郑文忠、肖国文送达地址，故驳回乾安县中小企业融资担保有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费47335元，退回乾安县中小企业融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异57号案外人：孔安乐，女，1978年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：廖嘉，女，1977年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：罗彬，男，1976年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行廖嘉与罗彬房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孔安乐对本院执行罗彬名下位于洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑一期18幢3-601号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人孔安乐向本院提出异议请求：请求终止对位于洛阳市××城区国花路北段东侧××房产的执行。事实与理由：2014年8月23日,罗彬向孔安乐借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定以该房产抵押给孔安乐，如到期罗彬不还款，将该房产交给孔安乐，不足部分，由罗彬另行支付等内容。2016年，孔安乐向罗彬催要借款，但罗彬无力偿还。经双方协商，罗彬以该房产抵偿给孔安乐，罗彬向孔安乐交付了经济适用房预售合同、契税完税凭证和购房款收据3张，双方还约定，因该房产系经济适用房，系开发商原因没有办理房产证，罗彬应在能够办理房产证后，向孔安乐办理过户登记。孔安乐向罗彬交付了20万元借条，罗彬向孔安乐交付了该房产。随后孔安乐入住该房，并缴纳了2015年暖气过热费、物业费、城市垃圾处理费、水电费等。该房产的交付和接收行为，是对原借款合同的履行，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，并符合让与担保的精神，现该房产属孔安乐所有。故孔安乐提出执行异议。经审查查明：廖嘉与罗彬房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，因廖嘉提出财产保全申请，本院于2017年9月7日依法查封了罗彬名下位于洛阳市××城区国花路北段东侧××房产。2018年5月28日，本院作出（2017）豫0302民初1123号民事调解书，确认：一、廖嘉与罗彬自愿解除双方于2014年3月12日签订的《房屋买卖协议》；二、罗彬于2018年6月15日之前赔偿廖嘉购房款及各项损失共计350000元。该调解书生效后，廖嘉向本院申请强制执行，执行案号为(2020)豫0302执488号，在执行过程中，因罗彬未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日作出(2020)豫0302执488号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人罗彬名下位于洛阳市××城区国花路北段东侧××房产。现孔安乐提出执行异议。另查明：洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表显示：坐落于洛阳市××城区国花路北段东侧××房产，建筑面积71.23㎡，权利人为罗彬。又查明：2014年8月23日，罗彬给孔安乐出具了一份借条，载明：“今借孔安乐20万元，用富阳佳苑18幢3单元601号做抵押，如到期不还愿用房子抵给孔安乐，我保证该房产属我个人所有，没有抵押本人房子没有买给任何人，到期如还不了钱，以买房价位抵给孔安乐，剩余不足金额我另外出”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房产登记在被执行人罗彬名下，在本院查封之前，案外人孔安乐与被执行人罗彬并未签订合法有效的书面买卖合同。虽然被执行人罗彬承诺将涉案房产抵债给案外人孔安乐，但未办理不动产变更登记，该承诺仅能产生债权效力，其目的是消灭双方的借款关系，不能优先于其他债权。综上，案外人孔安乐对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权利，其提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孔安乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 姬玲利审判员 余 薇二〇二〇年十二月三十日书记员 张蕴华
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初783号 原告：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行，住所地：西安市阎良区人民路西段**十字。 负责人：刘海录，该行行长。 委托诉讼代理人：龙大海，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永婷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：刘刚。 原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行（以下简称中国银行阎良支行）诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙大海、王永婷到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还信用卡欠款本金91156.87元、透支利息36513.89元、还款违约金24865.38元，其他费用191.98元，合计152728.12元（透支利息、还款违约金、其他费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，以上暂计算至2020年3月9日）；2.判令被告向原告支付自2020年3月9日起至实际清偿完毕之日止的透支利息、还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计收）；3.判令被告承担本案律师费1000元，公告费及实现债权的费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，并于同日与中行阎良支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请领取信用卡，约定：第三条利息和收费18.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。21.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。24.甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。被告于2018年6月9日起逾期未能还款。截止2020年3月9日，被告逾期还款本息等共计152728.12元，其中：本金91156.87元，利息36513.89元，年化利率为：19.9%。还款违约金24865.38元，按最低还款额未还款部分的5%计算还款违约金，其他费用191.98元。经中行阎良支行多次催收未果，故诉至法院。 被告刘刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2012年4月25日向原告申请长城白金信用卡，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以原告申请的信用卡产品的规则为准；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等内容。被告于2018年6月9日起逾期未能还款，原告将对账单发至原告指定地点。截止2020年3月9日，被告逾期还款：本金91156.87元，透支利息36513.89元，年化利率为：19.9%，还款违约金24865.38元，其他费用191.98元，原告向被告索要未果，遂成讼。庭审中，因被告未到庭，致调解工作无法进行。 上述事实有当事人陈述，原告提供的申请表、收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、催收记录、代理协议及发票等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,依法应予保护,双方均应按约履行各自的义务。被告未按约履行还款义务,己构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金、其他费用、律师费，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用的诉讼请求，因实际未产生，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行偿还信用卡欠款本金91156.87元、透支利息36513.89元、还款违约金24865.38元、其他费用191.98元； 二、被告刘刚于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行按照2012年4月25日签订的《中国银行有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2020年3月9日至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金； 三、被告刘刚于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元及公告费，由被告刘刚负担。因原告已预交，被告刘刚应于本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王香妮 人民陪审员  张尤特 人民陪审员  孙春丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 夏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7159号罪犯周荣华，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月18日作出（2015）包刑初字00781号刑事判决，以被告人周荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人周荣华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖01刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周荣华在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周荣华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯周荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2032号 上诉人（原审被告）：纪纯，男，1958年6月8日出生，汉族，丹东市房产局经营公司退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：刘学仁，男，1948年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人纪纯因与被上诉人刘学仁不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 纪纯上诉请求：1.撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初150号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人是以上诉人给其办理退休收了10万元，没有办成而拒不退款之名进行诉讼。被上诉人起诉上诉人给他办理退休收了10万元是子虚乌有之事，上诉人只提供一张银行汇款单，再没有举出其他办理此事的证据。被上诉人所言假如存在，出资10万元何以不出具收条，并签订委托合同。2014年被上诉人己过了60岁了办不了退休，被上诉人诉状陈述是虚假事实，2014年4月19日所收10万元是双方经济关系所为。2.被上诉人的诉讼行为已过时效期。按照我国现行法律规定，提起民事诉讼时效期为三年。此事发生于2014年至今己六年了。如果该事情成立，那么被上诉人早就应当及时报案和进行诉讼，如今已过诉讼时效期。 刘学仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘学仁向一审法院起诉请求：判令被告立即返还欠款93000元及利息（自2014年4月9日起至2019年7月22日，以本金10万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年7月23日起至实际还款之日止，以9.3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2014年4月19日，原告给被告汇款10万元。2019年7月22日，被告向原告支付3000元；被告于2019年9月2日，向原告支付2000元，10月21日向原告支付2000元。 一审法院认为，被告对2014年4月19日收到原告10万元的事实予以认可。对于上述10万元支付的原因，被告对原告陈述的事实不予认可，但被告无法对收取10万元作出合理解释，且庭审中原告出示的微信截图内容显示原告向被告催款而被告也积极想办法解决，故不存在原告无偿向被告支付10万元的事实，在被告无正当理由继续占有原告款项的情况下，应将未返还的93000元返还给原告。对于原告的利息主张，原告主张双方为委托关系，原告向被告交付款项时系出于自愿，故利息计算应从原告向被告主张返还款项时开始，双方未明确原告第一次向被告主张返还的时间，该院确定该时间节点为被告第一次还款时间，即2019年7月22日；因双方并非系借款合同关系，标准宜按中国人民银行同期存款利率计算。 一审法院判决：一、被告纪纯于本判决生效之日起3日内向原告刘学仁返还93000元及利息（从2019年7月22日起至2019年9月2日，以97000元为本金；从2019年9月3日起至2019年10月21日，以75000元为本金；从2019年10月22日起至还清之日止，以93000元为本金，均按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告刘学仁其他诉讼请求。案件受理费1343元（减半收取），由被告负担（原告已预交）。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对收到被上诉人10万元款项的事实予以认可。关于10万元款项支付的原因，上诉人对被上诉人的陈述不予认可，但上诉人对收取10万元款项亦不能作出合理解释。现上诉人主张其收取10万元款项是双方经济往来，案涉10万元款项是被上诉人还上诉人款，但上诉人对此并未提供相关证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张被上诉人的诉讼已过时效期的问题，经查，2019年上诉人分三次共计向被上诉人支付7000元，根据法律规定，本案未超过民事诉讼时效期三年的规定。上诉人在无正当理由继续占有案涉款项的情况下，一审判决上诉人将欠付的93000元返还给被上诉人，并无不当。故上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人纪纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人纪纯负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王杨 书记员李益宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢370号申请人：付井恩，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：张新权，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，现下落不明。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0322民初2027号民事判决书，于2020年4月7日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金48894.00元及利息。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人张新权工资，现工资不宜处置，且无其他可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2017)吉0322民初2027号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇二〇年十二月四日书记员 ：郭政克
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异49号 案外人：赵四海，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****，组织机构代码76131198-9。 法定代表人：李淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**机构代码76904078-1。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人赵四海向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市XX区XX大道XX国际旅游礼品城XX幢XX室房屋的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人赵四海提出的执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。案外人赵四海亦向本院提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人赵四海撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范红星 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢76号 申请执行人：韩广鑫，男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省东营市。 被执行人：张桂勇，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁05民初251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人张桂勇名下所有位于东营市东营区东三路231号7幢21号房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、06××81号）进行了询价，询价结果为4398000.00元{详见山东黄河三角洲产权交易有限责任公司出具的黄三角产权询字[2020]第076号司法网拍资产询价报告书}。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张桂勇名下所有位于东营市东营区东三路231号7幢21号房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、06××81号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 丁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初6074号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：许兴辉，男，1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告许兴辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告许兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项31709.51元、违约金21000元，合计52709.51元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年4月27日，被告许兴辉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供70000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月28日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2017年2月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年8月7日为被告清偿本息及相关费用共计人民币31709.51元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 许兴辉未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，许兴辉（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，许兴辉向外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，许兴辉授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为许兴辉的贷款提供服务及担保，许兴辉同意每月按贷款金额的0.9%即每月630元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由许兴辉在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，许兴辉每月应向还款账户支付还款额为3274.44元（其中本息2644.44元，服务及担保费630元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次100元，罚息利率为每日0.1%。许兴辉违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，许兴辉应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若许兴辉不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为许兴辉本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向许兴辉追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，许兴辉应支付维仕担保有限公司违约金21000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费1400元后，将余下贷款68600元通过维仕金融公司划入合同约定的许兴辉银行账户。但许兴辉仅归还了2015年5月至2017年1月的借款本息，自2017年2月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年8月7日为许兴辉清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计31709.51元。后维仕担保有限公司向许兴辉追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、许兴辉银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据案涉个人消费信托贷款及服务合同的约定，许兴辉与外经贸信托公司形成借贷关系，维仕担保公司与许兴辉之间形成担保关系。外经贸信托公司已按约向许兴辉提供了贷款，许兴辉应当履行还款义务，但因许兴辉未能按时归还借款，导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向许兴辉追偿。因许兴辉已还的利息、费用总和并未超过法律规定上限，且维仕担保公司代偿的款项亦未违反法律规定，故对维仕担保公司主张的代偿款，本院予以支持。关于违约金诉请部分，虽然案涉合同约定，若维仕担保公司被要求承担保证责任，则许兴辉需向维仕担保公司支付21000元违约金，该违约金是以借款总额作为基数按照30%的比例进行计算，而本案中，许兴辉已经自动履行了部分债务，该部分不应作为计算违约金的基数，本案宜以维仕担保公司实际代偿的款项作为计算违约金的基数，即9512.85元（31709.51元×30%），对于超出该范围部分的违约金，本院不予支持。许兴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许兴辉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款31709.51元、违约金9512.85元，合计41222.36元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告维仕融资担保有限公司负担122元、被告许兴辉负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔韦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5767号原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。法定代表人吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人曹路飞，系该公司法务。被告何方玲，女，1978年10月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被告陈礼武，男，1974年11月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告何方玲、陈礼武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司以原被告双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周宗彬，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周宗彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周宗彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19537号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,520.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,285.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19537号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执486号申请执行人刘莲英，女，1970年8月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，被执行人王仕军，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人刘莲英与被执行人王仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初763号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告王仕军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘莲英借款人民币2万元；二、驳回原告刘莲英的其它诉讼请求；本案案件受理费300元由被告王仕军负担。权利人刘莲英于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执486号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人王仕军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构及被执行人户籍住所地查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已通过邮件方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执486号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  李华谋人民陪审员  余致睦二〇二〇年十二月十日书 记 员  白 磊
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执981号一、当事人基本情况申请执行人:贵州电网有限公司都匀惠水供电局；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道环城西路**；统一社会信用代码；负责人：孟政武，职务，该局副局长。被执行人：惠水县恒基房地产有限公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县涟江街道建设西路恒基大厦**法定代表人：孙世莲，系该公司总经理。二、案件由来申请人贵州电网有限公司都匀惠水供电局与被执行人惠水县恒基房地产有限公司供用电合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民特170号民事裁定书已发生法律效力，被执行人惠水县恒基房地产有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州电网有限公司都匀惠水供电局于2020年12月15日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人惠水县恒基房地产有限公司已给付800000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十二月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更590号 罪犯李明刚，男，汉族，1985年6月21日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑初字00089号刑事附带民事判决，以被告人李明刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯故意杀人罪，系严重暴力犯罪，故对其可减刑期予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明刚减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年12月10日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4027号 申请执行人:徐庆华; 被执行人:汪建萍：徐庆华与汪建萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徐庆华（申请执行人）。至此，徐庆华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民特978号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4147号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：高某，男，汉族，1981年6月7日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1014号 申请执行人：张利军,男，汉族,1974年10月28日出生,住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：文国华，男，汉族，1953年3月15日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：胡正海,男，汉族,1977年12月3日出生,住四川省井研县。 本院在执行申请执行人张利军与被执行人胡正海合同纠纷一案中，申请执行人张利军于2020年7月28日向本院申请执行（2020）川1423民初392号民事判决书所确定的义务支付申请人41200元，并承担诉讼费415元。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人胡正海有零星银行存款，本院予以了冻结，通过传统调查得知，被执行人胡正海在新华人寿保险股份有限公司乐山市支公司有保险，本院于2020年12月3日予以了划拨，通过周边走访调查未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月22日征求其申请人终本意见时，申请表示同意终结本次执行程序后，本院依法向被执行人胡正海发出限制消费令并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张焱农
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7335号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：上海商派网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******办公**。法定代表人：裴大鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告上海商派网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年12月11日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十二月十一日书记员  韩雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢4号 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路**，组织机构代码：55473610-8。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 被执行人桂林金波彩印有限公司，，住所地：荔浦县城龙口开发区组织机构代码：78523205-4。 法定代表人：谭钜星，该公司董事长。 被执行人谭钜星，男，1954年8月24日出生，桂林金波彩印有限公司董事长,汉族，住。 被执行人麦锦华，女，1957年12月9日出生，汉族，住。 被执行人莫鸿明，男，1984年8月21日出生，汉族，住。 被执行人余华清，女，1957年7月27日出生，汉族，住。 被执行人黎志军，男，1975年8月1日出生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第1160号民事判决书,申请执行谭钜星等人追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执恢4号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 温 洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢275号之三 被执行人：蒋经汝，男，1978年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人蒋经汝财产刑执行一案，本院（2012）阳春法刑初字第472号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蒋经汝应交纳罚金100000元，追缴被执行人蒋经汝违法所得217852元，上缴国库。本院于2020年10月12日恢复执行本案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蒋经汝名下有江淮牌鄂Ａ×××××小型普通客车。本院于2020年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖上述财产，拍卖价款101580元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、对被执行人蒋经汝采取限制消费措施，向被执行人蒋经汝发出限制消费令。 本院认为，除上述拍卖的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢275号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 密
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2227号 原告：崔某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，1974你那10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告崔某与被告杨某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郝继成于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费2750元，由原告崔某负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨雅茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6555号申请执行人：上海维格拉印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：浙江美邦纸业有限公司，住所地浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17548号民事判决书，在执行上海维格拉印刷器材有限公司与浙江美邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年08月04日向被执行人浙江美邦纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人浙江美邦纸业有限公司名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年12月01日至2021年11月30日，且被执行人在本院有较多案件未能履行。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人浙江美邦纸业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年12月09日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初17548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张君召，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱华岳置业有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬泉路****。 诉讼代表人：唐德良。 再审申请人张君召因与被申请人蓬莱华岳置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张君召申请再审称，1.一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在财产混同的情形，依据是被申请人的借款汇入申请人的账户及被申请人为申请人的借款提供担保，上述事实不足以证实申请人与被申请人之间财产混同。本案中，财产混同的实质应当是申请人占用并私自支配了被申请人的财产，而事实却是被申请人为了公司的持续运营、规避第三方债权人的恶意查封借用申请人的账户转入两笔借款而已。2.一、二审法院将被申请人为申请人提供担保的连带债务直接混同为申请人的个人债务，既无法律依据，也侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人作为被申请人的法定代表人和股东，主张被申请人尚欠其借款本金13422388元，并提交了相关银行交易流水予以证明，但根据被申请人向原审提交的生效裁判文书，刘兴英、蓬莱奥斯勃机械有限公司、解灵花、陈希峰案件审理期间，申请人出庭陈述涉案款项系汇入申请人个人账户，款项用途为公司借款支付公司土地出让金。本案审理过程中，申请人提交的出借款项的来源与上述刘兴英等四案件审理期间，申请人当庭陈述的款项的用途相矛盾。申请人在被申请人进入破产程序后，申报债权，对其出借款项的组成前后陈述矛盾，并与另案陈述及已生效判决认定相悖，故仅凭其提交的银行交易明细不足以认定其对被申请人享有涉案债权，原审对其诉请不予支持，认定事实和适用法律均无不当。 综上，张君召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张君召的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5486号上诉人（原审被告）：董伟华，男，1973年11月6日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：征训付，男，1982年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人董伟华因与被上诉人征训付合伙协议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。董伟华上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅向征训付支付36000元款项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：其与征训付在做大巴车旅游生意，挂靠在沈阳鸿运有限公司，当初买大巴车时共支付50余万元，征训付实际出资仅两、三万元，主要是做司机。对于其于2018年9月3日出具的9万元借条，其认可尚欠征训付36000元。对于2019年6月7日其出具的10万元的借条，当时双方确认的并车款是8万多元，因双方约定征训付帮其开车到2019年10月底，其才出具了10万元的借条，但后来征训付只开到8月份就不开了，所以其无需支付该10万元款项，且该10万元也并非真正的并车款或者借款。征训付2019年11月、12月的社保均是其缴纳的，其有证据可以证明，但征训付在一审庭审中做虚假陈述，谎称是征训付自己缴纳，征训付未如实陈述，应受到法律制裁。征训付辩称，董伟华之前归还的54000元是2018年9月3日的借条的款项。2019年6月7日的借条是双方经协商后，将本案所涉大巴车归并给董伟华，由董伟华向其支付并车款，其当时说帮董伟华开车开到8月份就不开了。其认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。征训付向一审法院起诉请求：1、判决董伟华偿还欠款136000元；2、判决董伟华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月3日，董伟华出具借条一张，主要内容为借征训付9万元，2019年12月30日前全部还清。2019年6月7日，董伟华出具借条一张，主要内容为借征训付10万元，2020年6月底前还清。2020年1月15日，董伟华出具承诺书一份，主要内容为董伟华承诺于2020年2月15日前归还征训付欠款不低于26000元，剩余2020年3月15日前全部结清。一审诉讼中，征训付陈述，该款其实为欠款。董伟华原来是其姐夫。双方做大巴车旅游生意，挂靠在沈阳鸿运有限公司，当初买车子（宇通大巴车）总共五十几万，双方一人出了一半二十几万。后来经营不下去，其就退伙了，董伟华就写了借条（其实是欠条），另外，董伟华已经支付了54000元，故还欠136000元。对此，董伟华坚持认为，10万是并车的时候征训付说帮其开车开到2019年10月底，结果只开到8月左右就没开了，所以10万元的并车款不成立，但其未提供证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有的董伟华出具的借条两份以及承诺书一份，可以证明董伟华结欠征训付19万元，征训付自认被告董伟华已经偿还54000元，不违反法律规定，法院予以确认。董伟华自认其中的36000元，其应当偿还，法院亦予以确认。但董伟华陈述的另外10万元，有偿付条件，但其未举证证明，故法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董伟华应于判决发生法律效力之日起十日内向征训付支付136000元。案件受理费减半收取计1510元，由董伟华负担。二审中，董伟华向本院提交了沈阳市宏运旅游客运有限公司与董伟华于2017年6月28日签订的合同一份，用于证明购买大巴车的首付款为10万元而非征训付所称12万元，征训付认可合同上载明的首付款为10万元，但表示其他各项费用算在一起后，首付款为12万元，并称该证据与本案无关。征训付在本案中未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董伟华在二审中提供的新证据虽能够证明当时买卖大巴车的情况，但与本案争议事实缺乏关联性。双方一致确认董伟华尚结欠2018年9月3日的借条项下的36000元款项，本院对此予以确认。对于2019年6月7日的10万元借条，董伟华认可其中包括并车款8万余元，并称双方曾约定征训付帮其开车到2019年10月底时，其才支付该款项，但征训付对该附加条件予以否认，且董伟华也并未提供证据予以证明，再结合董伟华出具的承诺书，董伟华对该10万元款项亦应支付。综上，董伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董伟华负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘天奇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10600号 中山市泰仕朗家居照明有限公司: 关于成家坚与中山市泰仕朗家居照明有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5045号仲裁裁决，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异85号 案外人：杨忠江，男，1971年3月28日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：高忠峰，男，1983年2月11日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：杨德有，男，1950年1月18日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：杨忠海，男，1973年8月29日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：曲继梅，女，1951年7月18日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：张文英，女，1973年10月12日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行高忠峰与杨德有、杨忠海、曲继梅、张文英民间借贷纠纷（2013）柳执字第45号、（2014）柳执字第87、88号执行一案中，案外人杨忠江向本院提出书面异议，要求解除扣留案外人岳海军与被执行人杨德有签订的土地使用权买卖合同中的剩余款项146800元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨忠江称，申请执行人高忠峰与四被执行人民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院作出（2012）柳民中初字第620号民事判决书，四被执行人未按判决履行还款义务，申请执行人申请查封了异议申请人与案外人岳海军签订的土地使用权买卖合同中的剩余款项146800元，因该土地所有权人系异议申请人杨忠江，与四被执行人无关，且土地使用权买卖合同也是异议申请人与案外人岳海军签订的，该146800元系岳海军支付异议人杨忠江的土地使用权转让款，与四被执行人无关，请依法停止对该146800元款项的执行。 经审查查明，因被告杨德有、杨忠海、曲继梅、张文英未履行（2012）柳民中初字第620号民事判决书、（2013）柳民中初字第1190号民事判决书、（2013）柳民中初字第1191号民事调解书确定的义务，原告高忠峰向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将上述三个案件合并执行。2020年11月26日，本院作出（2013）柳执字第45号、（2014）柳执字第87、88号执行裁定书，裁定扣留案外人岳海军与被执行人杨德有（实际是与杨德有儿子杨忠江）签订的土地使用权买卖合同中的剩余款项146800元。 另查明，2017年11月16日杨忠江与岳子淇（岳海军之子）签订土地转让协议，双方约定将三道沟砖厂5.5亩承包田（东到水泡子东沟边，西以大窑北道西道为界，南以大窑北侧地基边至泡子沟东边，北至稻田沟边）、看护房、一趟猪舍以33万元转让给岳子淇。2018年1月2日，杨德有将三道沟砖厂2亩地（大窑东底边至东沟东边，南至大窑从窑北头至窑中20米处）转让给岳海军。岳海军分多次将上述转让土地费支付给杨忠江、杨德有，现剩余146800元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本院调查取证过程中，岳海军提供杨德有与朱淑荣、孟凡金等三人的换地合同，且岳海军自认其所购买的土地就是杨德有与朱淑荣、孟凡金等三人置换的土地，其在支付钱款过程中，亦有被执行人杨德有签收的收据，综上可认定岳海军购买的土地应为杨德有与他人置换的土地，而非杨忠江所有的土地，案外人杨忠江的权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨忠江的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，在接到裁定书后十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王再锋 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  褚丹阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28024号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：左建超，男，1983年4月14日生，汉族，住上海市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告左建超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令左建超归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149884.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：左建超向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，左建超欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计160509.05元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告左建超送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告左建超的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初301号公诉机关浚县人民检察院。被告人靳光社，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月24日被浚县公安局取保候审；2020年11月18日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人靳光社犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉，被告人靳光社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年4月22日23时许，靳光社饮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｆ×××**小型轿车，行使至浚县新镇镇长屯村时，驾车将停在其家门口的李海华的豫Ｆ×××**小型轿车撞到一边，后与李某某发生争执，李某某报警，民警到达现场后将被告人靳光社查获。经鉴定，从靳光社的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为142mg/100ml。案发后，被告人已经赔偿李某某的经济损失，双方达成了和解协议。被告人靳光社到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某某等人的证人证言，被告人靳光社的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人靳光社醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳光社自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人靳光社拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人靳光社对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人靳光社主动缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人靳光社醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人靳光社的指控成立，本院予以支持。被告人靳光社自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳光社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月18日起至2020年12月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月七日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2799号之一被执行人杨鼎，男，1979年9月16日出生，汉族，住太原市。被执行人杨鼎拒不支付劳动报酬罪一案，我院作出的（2020）晋0109刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，要求向被执行人杨鼎缴纳罚金30000元，负担执行费350元。在执行过程中：1、2020年12月5日，本院依法向被执行人杨鼎邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人杨鼎在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之八申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14451号                      原告              曹钧，男，汉族，1987年10月10日生，户籍地在贵州省修文县，现住本市云岩区      委托诉讼代理人：丁凯德，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201202010192118。                  被告              刘晓东，男，汉族，1988年11月8日生，住本市南明区。                  案由              租赁合同纠纷                  本院于2020年09月27日受理原告曹钧诉被告刘晓东一案。原告曹钧向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告曹钧撤回起诉。      案件受理费减半收取423元，由原告曹钧负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十五日                书  记  员      王  璇
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执恢98号 申请人：王建林，男，1965年9月，甘肃省西和县人，住天水市麦积区。 被执行人：吕小军，男，1981年2月，天水市麦积区人，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人王建林与被执行人吕小军合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人吕小军名下无银行存款、无证券款、无房产、无车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 旸
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初429号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人方正超，男，1996年11月7日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。2019年10月21日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉(2020)125号起诉书指控被告人方正超犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人方正超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人方正超多次盗窃他人财物，价值人民币26925.45元，具体事实如下： 1、2020年5月2日下午，被告人方正超在建瓯市××道××侧的看台将被害人张某1的黑色苹果ＸＲ手机1部偷走，经建瓯市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3199元（已追回）。 2、2020年6月14日傍晚，被告人方正超在建瓯市新区体育场大门一侧的草坪上将被害人江某的银色苹果8Ｐｌｕｓ手机1部偷走，经建瓯市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2841元（已追回）。 3、2020年6月26日，被告人方正超在建瓯市××区××场靠厕所一侧的草坪足球球门旁边的黑色包中将被害人黄某的绿色苹果11手机1部偷走，经建瓯市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4062.3元（未追回）。 4、2020年7月4日，被告人方正超在建瓯市××区体育场篮球场的草坪足球球门旁边将被害人魏某的暗绿色苹果11ＰｒｏＭａｘ手机1部偷走，经建瓯市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币8159.15元（已追回）。 5、2020年7月11日，被告人方正超在建瓯市××区体育场内侧篮球场靠厕所那一侧的草坪足球球门旁边将被害人陈某1的黑色苹果ＸＳＭａｘ手机1部偷走，经建瓯市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4615元（未追回）。 6、2020年7月16日，被告人方正超在建瓯市××区体育场内侧篮球场将被害人陈某1的香槟金色苹果ＸＳ手机1部偷走，经建瓯市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4049元（已追回）。 2020年7月20日，被告人方正超到建瓯市公安局刑警大队投案，2020年10月29日，被告人方正超亲属代其赔偿了未追回手机的被害人经济损失共计人民币10100元，并取得其谅解。被告人方正超到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人方正超曾因犯盗窃罪，于2018年9月13日被福州市仓山区公安分局刑事拘留，2019年9月16日取保候审，被羁押四天。2019年10月21日，福州市仓山区人民法院以(2019)闽0104刑初655号刑事判决书，以被告人方正超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关认为，被告人方正超的行为构成盗窃罪,有自首、自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失等法定可以从轻处罚情节,建议本案对被告人方正超判处有期徒刑九个月，并处罚金。撤销缓刑、数罪并罚，建议在有期徒刑二年五个月至二年九个月幅度内量刑并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人张某1、江某、黄某、陈某1、魏某的陈述、证人张某2、邓某、叶某、陈某2、方某的证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人方正超的供述与辩解、（2019）闽0104刑初655号刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人方正超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人方正超在案发后，能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节、自愿认罪认罚并签名具结，被害人的财物已追回或得到退赔，故对被告人予以从轻处罚。被告人方正超在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人方正超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；撤销(2019)闽0104刑初655号刑事判决中对被告人方正超判处有期徒二年缓刑二年并处罚金人民币三千元的缓刑部份；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2023年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3602号之一 申请执行人杭州金成金都置业有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村。 法定代表人吴王政。 被执行人勾文义,男,1990年6月21日出生,汉族，住四川省盐亭县。 被执行人方敏,女,1989年3月19日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告杭州金成金都置业有限公司与被告勾文义、方敏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0106民初8209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的为勾文义、方敏支付杭州金成金都置业有限公司代偿款601604.68元，并负担执行费8416元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人勾文义、方敏名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，本院已轮候查封，已向首轮查封的建德市人民法院发参与分配函，尚无结果，经法院实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙艺璇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2591号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：王德际，行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告刘彦军，男，1982年2月26日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉被告刘彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告刘彦军在原告柜面办理贷记卡并启用，后被告未按月偿还，经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告刘彦军准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费404元退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初168号公诉机关南华县人民检察院。被告人普某某，男，1989年07月20日生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年8月18日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2020年12月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年8月2日18时许，被告人普某某与王某某一起在南华县彝家火塘饭店吃饭，吃饭时喝了酒。19时许，被告人普某某驾驶南华县鸿运出租车有限公司所有的云ET83**号小型轿车，沿南华县城区龙城大道往楚雄方向行驶去福泰KTV接刘某某等人，后普某某载刘某某等人沿龙城大道行驶，至龙城大道与幸福枫景步行街岔路口时与董某某驾驶的云EZ89**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，乘客刘某某等人受伤的交通事故，后被告人普某某与董某某达成赔偿协议后又载刘某某、冉某到南华县人民医院，冉某报警后，民警到达南华县人民医院将被告人普某某查获。民警将普某某带到南华县人民医院提取了普某某的静脉血液作为检材，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定并出具意见书，鉴定结论为：普某某血液中检出乙醇，其含量为138.94mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人普某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，承担道路交通事故的主要责任，应从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人普某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从宽处罚。经审理查明，2020年8月2日18时许，被告人普某某与王某某一起在南华县彝家火塘饭店吃饭，吃饭时喝了酒。19时许，被告人普某某驾驶南华县鸿运出租车有限公司所有的云ET83**号小型轿车，沿南华县城区龙城大道往楚雄方向行驶去福泰KTV接刘某某等人，后普某某载刘某某等人沿龙城大道行驶，至龙城大道与幸福枫景步行街岔路口时与董某某驾驶的云EZ89**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，乘客刘某某等人受伤的交通事故，被告人普某某与董某某达成赔偿协议后又载刘某某、冉某到南华县人民医院，冉某报警后，民警到达南华县人民医院将被告人普某某查获。民警将普某某带到南华县人民医院提取了普某某的静脉血液作为检材，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：普某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为138.94mg/100ml（乙醇/血）。另查明：1.2020年8月26日，云南省南华县公安局交通警察大队作出南公交认字[2020]第20号道路交通事故认定书，认定普某某承担此次道路交通事故的主要责任，董某某承担此次道路交通事故的次要责任。2.2020年12月2日，被告人普某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人普某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警记录表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、普某某正侧面照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶违法信息查询结果、当事人血样提取登记表、血样采集照片、指认车辆照片、饮酒地点辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议书、被告人普某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人普某某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人普某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年十二月十一日书记员 者学富
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢98号之五申请执行人杨晓航，男，1990年4月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人陈建林，男，1975年9月13日出生，住贵州省江口县。申请执行人杨晓航申请执行被执行人陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）黔0621民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓航于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈建林支付借款本金28,500.00元、利息（按月利率2%从2018年8月8日起至清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275.00元、执行费328.00元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈建林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈建林名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款不足60元，有网络资金共计301.72元（本院已冻结和划拨）。无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商注册信息。3、2020年12月8日，本院将被执行人陈建林纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙通林审 判 员  罗 浩审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月九日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初481号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人靖永亮，男，1995年8月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东某餐饮集团有限公司工人，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞458号起诉书指控被告人靖永亮犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人靖永亮及其指定辩护人吕秋莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年5月18日10时15分许，被告人靖永亮驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，同车载其母亲孙某1、表弟孙某2、舅妈于某三人，沿本区相顶路由北向南行驶至相公庄街道办事处靖家村东十字路口处时，与沿东西路由西向东行驶至此的被害人杨某驾驶的牌照为鲁Ｑ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人靖永亮，被害人孙某2，孙某1受伤，被害人于某经医院抢救无效死亡，两车及路口电力设施损坏的后果。经鉴定，被害人于某符合重度颅脑外伤死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人靖永亮承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此次事故的次要责任，被害人孙某2、孙某1、于某均不承担事故责任。另查明，1.案发后，公安机关接群众报警后赶赴现场处置，被告人靖永亮已被送往章丘区人民医院救治，民警于现场勘查完毕后赴医院，告知被告人靖永亮待治疗完毕后应自行投案。同年5月26日，被告人靖永亮自行前往公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；2.案发后，被告人靖永亮积极赔偿被害人孙某1的经济损失，并取得被害人孙某1、孙某2的谅解；3.本案审理期间，被告人靖永亮与被害人于某的近亲属达成刑事和解，并取得被害人于某近亲属的谅解。公诉机关认为被告人靖永亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任的行为构成交通肇事罪，因被告人靖永亮具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人靖永亮有期徒刑一年零二个月，可以适用缓刑。被告人靖永亮及其指定辩护人吕秋莹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人靖永亮已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的交通事故报案记录、归案记录，被害人孙某1的陈述，证人杨某、孙某3的证言，受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片六张、机动车驾驶证复印件二份、机动车行驶证复印件三份、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证二份、被害人于某、孙某2常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、居民死亡医学证明（推断）书一份、诊断证明一份、中路和合物联网科技有限公司交通安全统筹单、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆物损清单、预付支付回单二份、理赔核定通知书、被害人孙某1济南市章丘区人民医院住院病历一宗、被害人孙某2济南市章丘区人民医院住院病历一宗、被害人孙某1、孙某2放弃伤情鉴定说明二份、被告人靖永亮的中国移动通信通话记录一份、殡葬证存根、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、（章）公（刑）鉴（尸）字［2020］109号鉴定书、（2020）鲁0181财保406号民事裁定书、（2020）鲁0181财保406号之一民事裁定书、谅解书二份、无犯罪记录证明及被告人靖永亮的户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人靖永亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。关于被告人靖永亮的指定辩护人提出的被告人靖永亮系经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定其构成自首，且无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人靖永亮具有自首的法定从轻处罚情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人于某近亲属、被害人孙某1、孙某2的谅解，对其可以从轻处罚，考虑到被告人靖永亮认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：被告人靖永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  马树芬人民陪审员  王延霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10863号原告：青岛沽河源果蔬专业合作社，住所地：平度市仁兆镇仁兆村。统一社会信用代码：933702830572882791。法定代表人：张利远，经理。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，经理。原告青岛沽河源果蔬专业合作社与被告青岛永芳源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告青岛沽河源果蔬专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛沽河源果蔬专业合作社撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二〇年十二月二日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤