四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异149号 异议人（案外人）：王钰梅，女，生于1993年，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人：彭飞，巴中市巴州区××南法律服务所法律工作者。 申请执行人：何晓琼，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周宗兵，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行何晓琼与周宗兵民间借贷纠纷一案中，异议人王钰梅向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王钰梅称:1、周宗兵的个人债务应由其个人财产进行清偿。周宗兵并非没有个人财产，只因其为逃避债务外出躲藏至今；其个人安置还房45平方米无法与安置方江北街道办事处进行交接，本案应当执行周宗兵的个人财产。2、本案诉讼过程中的保全查封至今未解除，根据本案生效判决，涉案债务应由周宗兵个人偿还，其妻余思芳不承担偿还责任，故保全裁定查封的财产120平方米系其夫妻共同所有，超越查封其妻部分的财产亦是错误查封，应予解除。3、该案执行过程中，贵院再次作出（2019）川1902执2813号执行裁定，裁定查封Ａ5-1402号属于异议人的生活住房，该房本系异议人根据当地政府的相关安置还房政府通过抽签方式严格按照相应程序后取得的属于异议人家庭成员的生活保障住房，依法不能作为该案的执行财产。综上所述，被执行人周宗兵个人债务的清偿有可供执行的财产线索，其家庭成员的个人财产应受法律保护，不能以其家庭户主身份任意侵犯其他家庭成员的合法权益。据此，特请求贵院解除（2019）川1902执2813号执行裁定书查封的位于巴州区××街××号××房。 申请执行人何晓琼辩称：1、异议人在申请书明确承认“周宗兵是在逃避债务外出”，同时明确承认周宗兵有安置还房，有个人财产存在。2、异议人在申请书中明确了还房面积为526.22平方米，申请执行人只查封了97.99平方米，而且在第一次申请执行中提供的《巴中市望王山接待中心工程建设项目房屋及其他附着物补偿协议书》中载明的主体是周宗兵。3、周宗兵在第一次执行询问调解中并未对查封房屋提出异议，而且同意执行，只是因价格未达成协议。4、异议人在申请书中明确承认周宗兵是有个人财产的，而且在《离婚协议书》中也载明周宗兵由的财产有房屋一套，还有门面。5、异议人无权提出执行异议。江北办事处对同一房屋给出两个不同名字，该套房屋早已被法院查封，江北办事处无权再次抽签。《云台花园周宗兵还房安置情况》已经载明拆迁户主是周宗兵，户主并不是异议人，而江北办事处又再次抽签载明是异议人王钰梅。6、案外人余思芳、周雪平就同一房屋提出的异议早已被法院驳回。根据以上事实及理由，请求法院再次驳回异议人的异议申请。 本院查明：原告何晓琼与被告周宗兵民间借贷纠纷一案，诉讼中应何晓琼的财产保全申请于2018年8月2日作出（2018）川1902民初3535号民事裁定书，裁定查封周宗兵、余思芳共同所有的位于巴中市巴州区××北街道办事处白云台第六居民小组安置还房总面积为516.22平方米中的120平方米的房屋，查封期限为三年。2018年8月28日，本院作出（2018）川1902民初3535号民事判决书，判决被告周宗兵在本判决生效后30日内偿还原告何晓琼借款330000元及相应利息。判决生效后，因被告周宗兵逾期未履行给付义务，原告何晓琼遂向本院申请执行。该案执行中，本院于2019年4月29日作出（2018）川1902执2813号执行裁定书，裁定查封被执行人周宗兵（拆迁户主）所有的还房安置在周雪平名下位于巴中市巴州区××街道××花园××号××房××（建筑面积97.99平方米），查封期限为三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据材料：1、巴中市巴州区××北办事处（以下简称江北办事处）与周宗兵于2012年9月2日签订的《巴中市望王山接待中心工程建设项目房屋及其他附着物补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）。该协议明确：、乙方本地户口成员共有6人，乙方被拆迁并获得补偿住房的总建筑面积为516.22平方米（其中砖混结构130.81平方米、砖木结构173.5平方米、土木结构211.91平方米）；、本协议用于房屋拆迁补偿安置及构筑物、附属设施补偿，如无拆（清）除补偿项目的，本协议有关补偿安置的条款不影响其他条款的效力，安置还房另文约定；、在本次征地范围内，涉及乙方登记项目的一切补偿、补助费用甲方已全部补偿完毕。2、巴中市巴州区××北街道办事处提供的于2018年11月30日形成的《巴中市望王山接待中心建设拆迁还房安置选房确认表》（以下简称《选房确认表》）；该表载明，拆迁户主为周宗兵的云台花园Ａ5幢1402房屋（户型面积：97.99平方米）经抽签而确认在王钰梅名下。3、巴中市巴州区××北街道办事处于2020年11月5日出具的《关于白云台社区第四居民组周宗兵家拆迁还房的情况说明》（以下简称《拆迁还房情况说明》）；内容为：“2012年巴中市望王接待中心建设，江北办事处按照四川省人民政府‘川办函［2008］73号文件’和巴中市人民政府‘巴府函［2009］32号文件精神’，制定了该地块征地拆迁补偿相关方案，对拆迁后安置还房做出了具体规定：政府以统建还房方式进行安置，由政府提供基本住房建筑面积每人30平方米，被拆迁人在基本住房面积内不支付购房费用，也不享受原住房拆迁补偿；人均30平方米安置后确属不够居住的，可按人均15平方米购买政府提供的统建房，其价格按照安置还房的建设主体工程中标价格执行，再超面积部分按同区域商品房市场评估价格购买。2012年9月12日，周宗兵代表全家与江北办事处签订了《拆迁补偿协议》，享受拆迁安置还房政策的其他家庭成员有：梁大秀（母），身份证号码：513027192910××××；周宗菊（姐），身份证号码：513027196909××××；余思芳（前妻），身份证号码：513027197203××××；周雪平（长子），身份证号码：511901199110××××；周亮（次子），身份证号码：513701199608××××。每个人置换住房面积30平方米，自愿优购住房面积15平方米，全家6人共置换住房面积180平方米，自愿优购住房面积90平方米，在安置还房时，家庭成员实行自行搭配组合，所分房屋面积由实际分配人共同享有其产权。在2018年11月还房时，按《巴中市望王山接待中心建设拆迁还房安置实施方案》，该户安置人口增加了周雪平妻子王钰梅（身份证号码：513701199305××××）和儿子周宇轩（身份证号码：511902201405××××），增加置换住房面积60平方米，自愿优购住房面积30平方米，周雪平缴纳了增加面积所需资金；该户总共安置人为8人，置换住房面积240平方米，自愿优购住房面积120平方米。安置房屋时，周宗兵不在家，其家庭成员周宗菊、王钰梅进行了抽签选房，抽签选房分得的房屋分别为：周宗菊Ａ5-2604号、周雪平之妻王钰梅Ａ5-1402号，另增加置换住房Ａ3-1605系余思芳所有，三套房屋总面积为261.05平方米；全家还剩余面积98.95平方米未安置，其中就包含周宗兵个人安置面积45平方米，现位于半山逸城二期还房，待抽签选房确认。” 本院认为：即使异议人提供的《选房确认表》属实，但该确认表仅仅表明异议人所选择房屋系江北办事处对《补偿协议书》约定内容的具体履行，并不能由此证明该房为异议人个有所有。同理，《还房情况说明》也只是江北办事处对《补偿协议书》履行情况所作的说明；江北办事处无权界定《还房情况说明》中所涉房屋的所有权人。在被执行人未履行生效法律文书确定义务及被执行人享有份额被依法确认之前，异议人单方分割家庭共有财产的行为存在因不合理减少被执行人应得份额而损害申请执行人债权的可能。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人王钰梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨俊杰