wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2234号 申请执行人：叶小建，男，1995年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：鲁杨康，男，1989年9月22出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人叶小建与被执行人鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小建于2020年12月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁杨康返还申请执行人叶小建借款本金18000元，并支付该款自2020年7月7日起至还清之日止按年利率4.25%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁杨康发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁杨康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁杨康逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁杨康的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人鲁杨康的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人鲁杨康有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠案件受理费125元、执行费172元。 鉴于被执行人鲁杨康拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对鲁杨康罚款1000元（未缴纳），并对被执行人鲁杨康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 姜 俊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1462号 原告：杨某某，女，1988年3月13日出生，藏族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码××× 被告：杨某某1，男，1982年12月2日出生，藏族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告杨某某与被告杨某某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求由原告抚养孩子杨某某2、杨某某3，被告支付孩子抚养费5万元。事实和理由：2005年1月30日，原、被告在宕昌县新城子乡政府登记结婚，被告入赘原告家生活，2004年10月21日生育儿子杨某某2，2011年10月18日生育女儿杨某某3。结婚初期双方感情还好，但从2016年开始被告就无故猜忌原告，动不动就对原告进行打骂，2017年11月，被告又对原告进行殴打，原告实在受不了就喝农药自杀，但被告还是没有悔改，2018年被告又与其他女子有暧昧关系，被告的行为让双方无法再继续共同生活，现原告依法起诉要求和被告离婚并抚养孩子，望法院判如所请。 被告杨某某1在庭审后发表意见称，原告说的并不属实，我没有经常殴打她，她光说我有错，而不说她的错，我认为我们有两个孩子了，如果离婚对孩子影响不好，孩子正处于成长阶段，需要完整的家庭，因此我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月30日，原、被告在宕昌县新城子乡政府登记结婚，双方协商男到女家生活，2004年10月21日生育长子杨某某2，2011年10月18日生育长女杨某某3。结婚初期双方感情还好，但从2016年开始双方因沟通较少，导致互不信任，外出务工时经常发生矛盾，2020年9月份左右，双方外出务工期间再次因琐事发生矛盾，被告没有返回家中生活，原告提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告在一起生活多年，并且生育孩子，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。 综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告杨某某提出离婚的理由不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘彦平
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5352号 原告：娄晓铭，男，1968年1月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬伟峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地学勉路****（金融中心），统一社会信用代码91330226750367434W。 负责人：储琳芬，总经理。 委托诉讼代理人：薛凯云，公司职工。 原告娄晓铭与被告邬伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员原宪伟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告娄晓铭，被告邬伟峰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛凯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年4月10日，被告驾驶浙B9XS**车与原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安交警部门认定，被告邬伟峰负事故全部责任，原告娄晓铭无责任。事故发生当日，被告邬伟峰陪同原告去医院治疗，垫付了部分医疗费（遗失），后原告门诊治疗数次。被告驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 相关赔偿项目                            损失项目                       金额                               1.医疗费                       675.20元                               2.误工费                       3 360元（280元/天×12天）                               3.交通费                       150元                               4.车辆修理费                       400元                               以上合计                       4 585.20                裁判结果 本院认为，被告太平洋保险公司作为涉案车辆浙B9XS**车交强险的承保单位，应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告虽提供劳动合同及微信转账记录，但微信转账记录不能证明属工资发放事实，根据被告太平洋保险公司给出的调解方案，酌定原告的工资收入标准为280元/天。综上，本院认定原告娄晓铭的合理损失为4585.20元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告娄晓铭4585.20元，此款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告娄晓铭其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1777号申请执行人：邹金光，男，1970年10月10日生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人：周雅琴，系云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：邹建东，男，1991年7月26日生，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人邹金光与被执行人邹建东买卖合同纠纷一案。申请执行人邹金光于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初2259号民事判决书，向被执行人邹建东邮寄送达执行通知书。责令被执行人邹建东履行以下义务：一、由被执行人邹建东向申请执行人邹金光偿还货款29930.00元及支付自2020年6月5日起至该款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、由被执行人邹建东向申请执行人邹金光支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式:依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人邹建东负担案件受理费274.00元、申请执行费349.00元。但被执行人邹建东至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人邹建东在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查明，被执行人邹建东名下有位于四川省宜宾市翠屏区（不动产权证：川（2019）宜宾市不动产权第××号）房产一套、车牌号为云Ａ×××**北京牌小型轿车一辆，申请执行人邹金光不要求查封上述房产、车辆。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人邹建东采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人邹金光，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理胥迎辉书记员刘俊鸿
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初379号公诉机关恩施市人民检察院。被告人肖伟，男，1989年3月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人朱敏，湖北图盛律师事务所律师。被告人黄少华，男，1990年5月29日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，农民，住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人邓美，湖北图盛律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人肖伟、黄少华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人肖伟及其辩护人朱敏、黄少华及其辩护人邓美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日，被告人肖伟、黄少华和周某（另案处理）驾车来到恩施市城区，先后四次通过撬锁的方式入室实施盗窃，共计盗窃财物价值人民币13965元。具体犯罪事实如下：当天由肖伟驾车前往作案地点，黄少华在楼下望风，周某进入被害人尹某家实施盗窃（位于“欧阳平价超市”旁私房**）后，继而黄少华与周某二人来到“浩瀚”便利店旁一栋私房四楼，依然由黄少华在楼下望风，周某上楼在被害人侯某家实施盗窃；随后前去停车的肖伟与黄少华、周某二人汇合后，三人来到“浩瀚”便利店背后一栋私房，黄少华在楼下望风，肖伟与周某上楼到二楼被害人杨某家中实施盗窃，盗得现金人民币13000元。最后，三人来到“心愿”超市旁一栋私房，黄少华在楼下望风，肖伟与周某来到该栋私房五楼被害人岳某家实施盗窃，盗走现金人民币40元、中华牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟5包。经鉴定，中华牌香烟价值人民币700元/条、黄鹤楼牌香烟价值人民币45元/包。案发后，公安机关从肖伟处扣押现金人民币8278.5元、中华牌香烟10包、黄鹤楼牌香烟3包（所扣押香烟已发还被害人岳某）；从黄少华处扣押现金人民币2059元。二被告人家属代为全额赔偿尹某经济损失5300元、岳某经济损失3500元、杨某经济损失15000元。三被害人出具书面谅解书对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、户籍信息、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条及谅解书等书证，恩市价刑物认定字（2020）55号价格认定结论书，被害人杨某、尹某、岳某、侯某的陈述，证人周某的证言以及现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人肖伟、黄少华的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人肖伟的辩护人认为肖伟认罪悔罪，积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯偶犯，希望能够从轻处罚；被告人黄少华的辩护人认为黄少华在共同犯罪中所起作用较小且积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯偶犯，另侯某、尹某两起系犯罪未遂，希望能够从轻处罚。本院认为，被告人肖伟、黄少华以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担相应刑事责任。被告人肖伟、黄少华积极实施犯罪，均为主犯，但黄少华所起作用略轻，可相比肖伟酌情从轻处罚。二辩护人的辩护观点本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，公诉机关对二被告人调整量刑建议为“肖伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；黄少华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元”的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月14日起至2021年7月13日止）。二、被告人黄少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月14日起至2021年5月13日止）。三、扣押的作案工具手套、开锁锡纸条予以销毁，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩笑莲二〇二〇年十二月八日法官助理邹晓蓉书记员  陈 萌
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢170号之七申请执行人：李明浦被执行人：梁全河，男，汉族，1960年01月27日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人梁全河买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人梁全河在62×××71账户内余额人民币51.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁全河在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执738号申请执行人杨生林，男，1972年7月17日出生，住宜城市。被执行人罗就钊，男，1965年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人杨生林与被执行人罗就钊运输合同纠纷执行一案，申请执行人杨生林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗就钊支付运输费用20450元，并承担案件受理费165元，申请执行费209元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额20450元，并承担案件受理费165元，申请执行费209元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月九日书记员  邓俊阳
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3230号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂万足，女，1965年X月X日出生，汉族，住重庆市彭水县。   委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：东阳市众人建筑劳务有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇怀鲁工业区。   法定代表人：朱康伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭通，男，该公司员工。   再审申请人聂万足因与被申请人东阳市众人建筑劳务有限公司（以下简称东阳众人公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   聂万足申请再审称，1、二审认定事实缺乏证据支持，属于认定事实不清。其在一审庭审中提交了工作服、门禁卡、工资卡交易明细、工资表及诊断证明、住院病历和调查笔录等证据，与众人公司在仲裁时提交的冠名单位为东阳市众人建筑劳务有限公司的工资表相印证，证明其为工资表中的职工之一。众人公司在一审提交的分包协议和证人龙某某的证言，分包协议上无众人公司和项目部的公章，只有龙某某和其他身份不详的人员签名。证人龙某某在仲裁时旁听了案件的全过程，且未提交证人出庭申请，故龙某某不能作为证人出庭作证。原审法院对其意见置之不理，同时龙某某在接受质证询问时，明确表示其是从路桥公司分包的木工活，与众人公司无关。原审在无证据支持的前提下竟然认定其受雇于龙某某，明显错误。2、适用法律错误。原审采信众人公司的证据，有违证据采信规则及认证规定。原审认定众人公司与其无建立劳动关系的合意，建立劳动关系仅系其单方意愿 ，并以此认定双方不存在劳动关系，与客观事实不符。根据《劳动与人社保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，完全符合该条规定成立劳动关系的法定要件。原审仅按照该条前半部分规定就认定双方不存在事实劳动关系，明显错误。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳动关系。   双方是否存在劳动关系应从四个方面进行考察:一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规则、制度，为用人单位提供劳动。四是必须由劳动法律法规调整。本案中，建设工程的承包方山东中宏路桥建设有限公司将劳务分包给东阳众人公司。2018年3月7日，东阳众人公司与龙某某签订《分项工程劳务承包协议书》，约定将其项下模板分项作业承包给龙某某，龙某某和东阳众人公司的员工葛张松签字，该协议合法有效，受法律保护。该协议第三条：“关于乙方施工组织模式的约定：3.2 乙方不得将承包的作业内容在此转包，或在内部层层分包；必须以直接的形式，采用电工或2、3人协作组的方式组织施工，由乙方直接与每个工人结算工资；”第七条：“关于结算及付款、劳务管理的约定：7.2规定了不同工种工人的工价；7.5付款方式；7.6劳务考勤管理为乙方负责班组的考勤管理，报甲方备案；7.9工资发放模式为按照甲方统一格式制作工资表后发放到职工本人”。2018年7月7日，龙某某自行雇佣聂万足到其工地参与施工，接受龙某某的考勤管理和工作安排，并向其发放工资，东阳众人公司并未招聘聂万足，也不对其进行考勤管理和发放工资。同月13日，聂万足在施工时不慎摔伤。根据龙某某与东阳众人公司之间的协议约定，不符合上述考察双方存在劳动关系的必要要件，原审认定聂万足与东阳众人公司之间无劳动关系，符合本案实际，二审予以维持并无不当。故聂万足关于原审认定其与东阳众人公司之间无劳动关系错误之再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，聂万足的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回聂万足的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月十六日     法官助理  吴兴春    书 记 员  唐璇                    1
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执254号之十二被执行人：赵根贵。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵根贵在光大银行75×××95账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1067号 申请执行人：刘桂华，男，汉族，1989年8月7日出生，户籍地湖南省邵东县，现住灵川县。 被执行人：朱云先，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省道县。 本院受理的刘桂华与朱云先买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂0323民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的66000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人7572元，现被执行人尚欠申请执行人58428元及利息。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1511号 申请执行人梁常桢，男，1971年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 被执行人朱贤辉，男，1977年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县居民，住。 被执行人赵达娟，女，1980年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县居民，住。 申请执行人梁常桢与被执行人赵达娟、朱贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂0721民初1247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1247号民事调解书第一项所确定的义务，即：1、强制被执行人赵达娟、朱贤辉共同偿还给申请人梁常桢货款20746.8元及利息4968（利息以20746.8元为基数，按照月利率2%，从2019年4月25日起计至2020年4月24日止共计12个月利息4968元，以后利息续计至货款归还完毕之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费221元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人赵达娟、朱贤辉的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产,且被执行人赵达娟、朱贤辉外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初1247号民事调解书第一项所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人赵达娟、朱贤辉可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人赵达娟、朱贤辉的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初1247号民事调解书第一项所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3681号 被执行人：范辉彬，男，1997年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初681号刑事判决，于2020年11月6日立案追缴被执行人范辉彬罚金及犯罪所得一案，执行内容为追缴被执行人范辉彬罚金40000元上缴国库，追缴被执行人范辉彬违法所得161440元退还被害人。 本案在执行中，本院于2020年11月13日向被执行人范辉彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人范辉彬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7408号原告：秦波，男，1963年2月25日出生，汉族，大学文化，洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。被告：吕妙岩，女，1994年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳妙兴餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧**黄河路**院**1211。法定代表人：吕妙岩。原告秦波与被告吕妙岩、洛阳妙兴餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加了诉讼。被告吕妙岩、洛阳妙兴餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还加盟费9350元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告没有加盟并使用被告品牌“妙兴虎皮饽饽”，真正加盟被告品牌的是刘久芝、魏金红。被告依据与刘久芝、魏金红的加盟合同已经向承租人刘久芝、魏金红收取了1万元加盟费。但被告又在原告不知情的情况下向原告主张加盟费，原告于2019年3月20日通过微信向被告转款9350元。原告至今多次通过微信告知被告，退还加盟费，但被告以种种借口拒绝。被告吕妙岩、洛阳妙兴餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月20日，原告秦波通过微信转账向被告吕妙岩转款9350元，并注明为加盟费。此后，双方没有进行加盟合作。2020年8月，秦波得知吕妙岩收取了刘久芝、魏金红的加盟费后，即向吕妙岩讨要其支付的加盟费，但吕妙岩没有退还。另查明，洛阳妙兴餐饮管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为吕妙岩。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吕妙岩收取原告秦波的加盟费，但双方没有实际加盟经营，吕妙岩占有加盟费没有合法依据，因此，对于秦波要求吕妙岩返还加盟费的诉求，本院予以支持。对于秦波要求被告洛阳妙兴餐饮管理有限公司共同返还加盟费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕妙岩于本判决生效后十日内，向原告秦波返还加盟费9350元。二、原告秦波的其它诉讼请求不予支持。案件受理费25元，由被告吕妙岩承担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄佳华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2523号申请执行人：王磊，男，1995年1月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码913208005668186022。王磊与淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10021号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安中科置业有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告王磊逾期交房违约金（自2017年7月1日起按房屋总价款633195元的日万分之一计算至实际交房之日止）。案件受理费1016元，保全费530元，合计1546元，由被告淮安中科置业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。标的71830.65元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安中科置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安中科置业有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安中科置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安中科置业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于碧水豪庭9号楼502室、1202室的不动产，因上述不动产登记手续尚不完备，暂不宜处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安中科置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权71830.65元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王磊进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月八日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7725号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人陈鹏进,男,1965年3月24日出生,住,住所地义乌市/div> 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与陈鹏进（2020）浙0782执7725号金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于浙江义乌农村商业银行股份有限公司2020年12月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本院（2020）浙0782执7725号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵正国
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4765号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在盐城市大丰区黄海西路海运大厦**。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆松照，男，1939年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:陆小飞，男，1965年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:陆小亚，男，1969年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。原审被告：黄桂琴，女，1988年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人陆松照、陆小飞、陆小亚、原审被告黄桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司撤回上诉。二审案件受理费6927元，减半收取3463.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年十二月二十八日书记员  严海文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人李坤因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李坤申请再审称，一、一审法院认定李坤与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。（一）本案没有证据证明李坤离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，李坤待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1．李坤离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且李坤主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，也未明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括李坤在内的部分人员未予安置，损害了李坤合法权益。2．轴承公司没有提供任何证据证明李坤离岗时双方劳动关系已经解除。无论是根据《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是劳动法、劳动合同法，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。李坤未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向李坤送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以李坤与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。（二）轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自李坤离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归李坤承担，是导致判决错误的根本原因。二、李坤提起仲裁未超过仲裁时效。李坤虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，李坤才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李坤2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、劳动法、社会保险法、劳动合同法等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”李坤入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为李坤补缴。李坤在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、李坤其他各项诉讼请求有事实和法律依据。关于待岗期间生活费问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。关于解除劳动关系经济补偿金问题。轴承公司应当按照劳动合同法的规定，向李坤支付经济补偿金。关于失业保险金问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，李坤无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，李坤有权要求轴承公司赔偿。关于退还保证金问题，原判决以没有证据证明缴纳了保证金为由驳回该项诉请，违背了客观事实。 本院经审查认为，（一）李坤主张轴承公司安排其待岗，此后，李坤要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但李坤未提供证据证明。鉴于李坤离岗后，轴承公司即不再为李坤提供基本的劳动条件，不再向李坤支付劳动报酬，以及李坤至今未再向轴承公司提供劳动，不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原判决认定双方已不再存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明李坤入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且李坤从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故李坤主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现李坤起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原判决未支持此项诉讼请求，符合法律规定。（四）李坤与轴承公司自李坤离岗时已不存在劳动关系，故李坤主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实和法律依据。关于保证金问题，原判决以未能提交依据为由不予认定，并无不当。综上，李坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李坤的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初223号 原告（案外人）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（申请执行人）：丁某，现住湖南省衡山县。 第三人（被执行人）：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 原告张某与被告丁某、第三人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告张某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某在本案审理期间，以丁某已对本案涉案房屋解封为由，申请撤回起诉。经审查，张某的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费8075.01元，减半收取4037.51元，由张某负担。 审 判 长 何艳春 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4890号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：林吕斐，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告林吕斐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞宏锋
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初167号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人何尔各，男，1971年8月4出生，文盲，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。曾因犯非法持有枪支罪于2018年2月27日被冕宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年9月1日经冕宁县公安局传唤后到案，于2020年9月2日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年9月15日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人何尔各犯非法持有枪支罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人何尔各等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2020年9月1日，冕宁县公安局大桥派出所民警在冕宁县××乡××村工作中发现，冕宁县××乡××村2组村民何尔各有非法持有枪支的嫌疑。后依法对何尔各的住处进行搜查，民警在何尔各居住的房间内搜查出一把疑似枪支。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 被告人何尔各在开庭审理过程中无辩称。 经审理查明事实与冕宁县人民检察院起诉书指控事实一致，被告人何尔各在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人何尔各违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人何尔各的行为已构成犯罪。被告人何尔各系有前科的人员，到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从宽处理。公诉机关建议对被告人何尔各判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。扣押的枪支属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人何尔各犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。） 二、本案中扣押的涉案枪支一支依法予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1117号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路**楼。 负责人：王聪，该行行长。 申请被执行人：刘振亮，男，1972年6月6日出生，住盖州市双台镇。 申请被执行人：张艳，女，1972年7月27日出生，汉族，住盖州市双台镇。 本院在执行（2020）辽0402民督29号支付令一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，账户内存款9525.11元已扣划并支付给了申请执行人，被执行人银行账户中现已无存款可供执行。另，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民督29号支付令的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 杨起超
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1184号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘遵桃，绰号桃子，女，1970年10月4日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地江西省九江市瑞昌市，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1055号起诉书指控：2020年7月起，犯罪嫌疑人卢圣彦（另案起诉）找到犯罪嫌疑人李加宏（另案起诉）出面租赁了本市罗湖区庐山花园A座4层408香茗棋牌室为据点开设赌场，召集、组织赌客以打“红中”麻将的方式聚众赌博，从中抽头渔利。犯罪嫌疑人卢圣彦负责管理赌场，犯罪嫌疑人李加宏负责兑换筹码，米超、刘遵桃与被告人刘海波负责“顶角”和为赌客提供服务，并共同拉拢赌客参赌，其中犯罪嫌疑人李加宏占股30%，卢圣彦、米超、刘遵桃、刘海波等四人占股70%，五人按所占股份比例参与非法获利分成。犯罪嫌疑人伍河为该赌场雇佣的工作人员，负责兑换筹码和办理“VIP”抽水卡，每日报酬300元。经查明，多名赌客在上述赌博场所内参与赌博，其中仅2020年7月17日至18日，部分参赌人员夏某、杨某某、陈某某涉及赌资为人民币22180元，犯罪嫌疑人卢圣彦等人共计抽头渔利38000元。因赌场的经营问题，犯罪嫌疑人伍河等人于2020年7月19日后离开赌场。犯罪嫌疑人卢圣彦、李加宏、刘遵桃继续经营赌场，其中被告人刘遵桃在赌场负责帮忙，不再参与占股分红。2020年7月27日，公安人员在赌场内抓获卢圣彦、刘遵桃，查获参赌人员6名（当日参赌换取筹码的赌资共计22600元)，犯罪嫌疑人卢圣彦微信收取兑换筹码赌资32000元。公诉机关认为，被告人刘遵桃的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人刘遵桃有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘遵桃在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人刘遵桃在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘遵桃的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人刘遵桃起主要作用，系主犯；被告人刘遵桃具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘遵桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月27日起至2021年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执388号之二 申请执行人：杨建福，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：赵巧玲，上海市汇业（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市公共交通有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦**北部湾大道金汇花园，统一社会信用代码：914507022011311031。 法定代表人：何坤伟，执行董事。 本院于2020年8月11日立案执行杨建福申请执行广西钦州市公共交通有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为燃油补贴7570606元及相应利息、投资款3800000元及相应利息、投资利润损失589000元、保证金1000000元及相应利息等。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法查封了被执行人广西钦州市公共交通有限公司（原钦州市公共汽车公司）位于钦州市的国有划拨土地使用权［土地使用权证号：钦国用（××）字第××号，面积：13346.51平方米］及位于钦州市的国有划拨土地使用权［土地使用权证号：钦国用（××）字第××号，面积：15.05平方米］，查封价值以1530万元为限；被执行人名下有较多车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人对是否同意终结本次执行程序不表态。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于本院依法查封的被执行人不动产价值较大，本院不能超标的额处置该财产，被执行人名下车辆营运涉及公共利益，本院不宜处置，则目前在本案中被执行人无财产可供本院直接执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，虽然申请执行人对是否同意终结本次执行程序不表态，但并不影响本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保82号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：李兰，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人李兰的币种:人民币;金额(单位：元):10000.0;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费120.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 （审定日期） 书记员 【书记员】
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2046号罪犯黄明祥，男，1985年6月4日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2014年12月18日作出(2014)册刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币50000元；犯故意损坏他人财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币33560元继续追缴。刑期自2014年6月26日起至2022年4月25日止。于2015年1月9日交付执行。服刑期间于2017年10月11日、2019年6月3日获本院裁定共减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2021年2月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯黄明祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬。另查明，该犯缴纳罚金3000元，赃款未退缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯黄明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明祥减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3446号之一申请执行人李徐良，男，1962年4月18日出生，住海宁市。被执行人李有良，男，1958年3月8日出生，住海宁市。申请执行人李徐良与被执行人李有良故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李徐良向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人李有良向申请执行人李徐良支付执行款30070元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费351元。执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月10日，本案已通过扣划被执行人银行存款执行到位执行标的12979.34元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李有良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李有良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李有良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二〇年十二月十日书 记 员 金星何龙
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽07民终1738号 上诉人（原审被告）：邱某，女，1967年8月17日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年4月14日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人邱某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邱某上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审；2.本案上诉费用由刘某负担。事实与理由。一、一审法院遗漏查明夫妻共同财产的事实。2020年8月，刘某与合伙人李玉萍就合伙投资工程事宜进行结算。结算后，李玉萍已将其中30余万投资款支付给刘某，剩下的17万余款因审计问题尚未发放。一审时，邱某已向一审法院提交相关证据，但一审法院无视该证据存在径直认定双方不存在夫妻共同财产，属事实认定错误。二、一审法院对于刘某虚假陈述夫妻共同债务的违法行为未作认定及处罚，有明显偏袒刘某之嫌。三、一审法院认定的2017年起邱某离开刘某回到其女儿家居住生活至今未归，属认定事实错误。四、一审法官明知刘某有外遇，非但不劝解刘某回归家庭，反而劝解邱某离婚，显然与社会所倡导的价值相悖。 刘某未作答辩。 刘某向一审法院起诉请求：1.准许刘某与邱某离婚；2.夫妻共同财产100000元，共同债务100000元依法分割。 一审法院认定事实:双方婚后未生育子女、无夫妻共同财产。2014年刘某与他人合伙承建武夷山市档案馆，刘某投资约400000元，其中有部分款项系刘某向他人借得。2020年8月经过结算，合伙人李玉萍返还刘某投资款400000元，在刘某的要求下，李玉萍将其中10000元通过银行转账付给邱某。近年来，双方常因家庭琐事及子女问题发生争吵，二人感情日渐不和，2017年起邱某离开刘某回到其女儿家中居住生活至今未归。一审法院认为，刘某和邱某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感亦一度尚好，近年来夫妻之间虽有发生争吵，但均系因家庭琐事及子女问题而引起。庭审中，邱某不同意离婚且有维系夫妻关系的意愿，相信双方在今后的生活中，只要双方能够相互尊重，互谅互让，遇事多作商量，夫妻关系完全是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘某负担。 二审中，当事人未提交新证据。除邱某在上诉状中提及的事实争议以外，一审法院认定的其他事实，各方当事人未提出异议，本院予以确认。 本院认为，二审中，邱某对一审判决驳回刘某的离婚诉请并无异议，而仅对一审认定的“双方无共同财产”一节事实存在异议并提起上诉。就“夫妻共同财产”，邱某于一审、二审诉讼中主张，2014年刘某与他人合伙承建武夷山市档案馆享有投资利益，该投资利益应属夫妻共同财产，就该节合伙项目是否存在投资利益，一审并未予以明确认定。鉴于邱某与刘某婚姻关系存续期间是否存在夫妻共同财产以及刘某在诉讼中是否有虚构夫妻债务等事实均不影响一审法院对本案作出的维持双方夫妻关系的处理，故本院对一审就“夫妻共同财产”部分事实认定不予以确认。 综上所述，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由邱某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销裁定原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民特6号申请人：湖北中佳药业有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处华侨路**。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。被申请人：陈蓉，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人湖北中佳药业有限公司与被申请人陈蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审查。湖北中佳药业有限公司称，陈蓉要求湖北中佳药业有限公司支付其代该公司缴纳的社会保险费，双方纠纷为追偿权纠纷，不属于劳动争议仲裁的事项。天门市劳动争议仲裁委员会采信未经湖北中佳药业有限公司质证的社会保险缴费凭证，作为认定事实的依据，违反法定程序。申请撤销天门市劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字［2020］15-14号仲裁裁决第四项，即湖北中佳药业有限公司于裁决书生效后30日内一次性支付陈蓉2014年2月至2016年10月间应由湖北中佳药业有限公司缴纳的社会保险费10826元。本院经审查认为，湖北中佳药业有限公司对天门市劳动争议仲裁委员会天劳人仲裁字［2020］15-14号仲裁裁决中的部分事项不服，于2020年9月18日向湖北省天门市人民法院提起诉讼。因湖北中佳药业有限公司的诉讼行为，该仲裁裁决已不发生法律效力。现湖北中佳药业有限公司又向本院申请撤销该仲裁裁决的其他事项，依法不应予以受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回湖北中佳药业有限公司的申请。申请人湖北中佳药业有限公司预交的申请费400元，予以退还。审判长  汪丽琴审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月一日法官助理徐毅书记员刘如梦
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2525号申请执行人王凌云被执行人俞同春股份有限公司申请执行人王凌云与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1883号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路****b1003.b1004。负责人：贾任红，行长。被执行人山西森源保包装制品有限公司，，住所地太原市小店区大吴村**法定代表人：牛奇敏，执行董事兼总经理。被执行人王婕妤，女，汉族，1988年5月15日出生，住四川省巴中市。被执行人严先平，女，汉族，1952年7月2日出生，住四川省三台县。被执行人赵春英，女，汉族，1976年6月13日出生，住太原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司和平北路支行与被执行人山西森源保包装制品有限公司、王婕妤、严先平、赵春英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初5189号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金1632145.68元及利息256023.19元，并支付律师代理费25000元，负担案件受理费10637元、执行费21638元。在执行过程中：1.2020年7月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月2日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款85590元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年10月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院于2020年11月4日依法查封了被执行人赵春英名下位于西羊市38号1幢1单元15层1501号房屋一套，现各方当事人正在协商中。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿85590元，未受偿1859903.87元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十三日书记员  康晓栋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3548号 申请执行人：何林东,男,1973年10月27日出生,汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：孙益,男,1977年5月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：刘乐弟,女,1982年12月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人何林东与被执行人孙益、刘乐弟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特952号民事裁定已于2020年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16000元及利息，并负担申请执行费140元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人孙益所有一辆号牌为浙ＪＵ××××的北京牌汽车，该车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人刘乐弟名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人孙益、刘乐弟共同共有一处坐落于玉环市××街道××巷××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0000822号】，该房地产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交之后依法参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林晨阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3723号 原告：徐云忠，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：汪何根，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐云忠与被告汪何根健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告徐云忠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐云忠的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐云忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告徐云忠负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘洲 书记员赵能静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2623号原告：章某，女，汉族，1992年2月11日出生，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪某1，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告章某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人陈忠强到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女汪某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至汪某2年满十八周岁。事实与理由：原告章某与被告汪某1于2013年在外务工时相识。双方在了解不深的情况下于××××年××月××日与被告办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女取名汪某2。婚后被告对原告感情淡薄且脾气暴躁，经常因琐事与原告争执。被告生活中懒散，工作上不思进取，缺少家庭责任感，原告多次就夫妻感情和家庭生活等方面与被告进行沟通，被告不以为然、毫无改进，因此双方矛盾不断加深。原、被告虽同在一地务工，但因感情不和无法共同生活，至今分居已近一年。分居之后，互不关心，互不联系。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护合法权益，向法院起诉。被告汪某1书面答辩称，1、我与原告感情一直很好，原告称与我夫妻感情已经破裂不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求；2、原告说我缺少家庭责任感，工作不思进取，日常开销也需要她帮助也不是事实。我一直相信家庭是一个整体，大家共同努力建设好家庭，就不要计较那些得失；3、原告说因感情不和无法共同生活，至今分居一年，并在分居后互不关心互不联系也不是事实，今年六月份之前我们一直一起生活，后原告因工作关系在外居住，并且住房和生活用品都是我陪她一起去置办的，并没有互不关心、互不联系。为给孩子一个完整的家庭和健康的成长环境，不同意离婚。本院经审理查明如下事实：2013年原、被告认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名汪某2。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，在缺乏了解的情况下未婚先孕后结婚。婚后两人矛盾不断，经常争吵，被告对原告不体贴、不爱护，家庭观念淡薄，不承担家庭责任，不履行家庭义务，双方分居近一年互不往来，互不联系，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一女尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让、且行且珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证实夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告章某与被告汪某1离婚。案件受理费100元，由原告章某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月二十日书记员  杨舟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1122号 原告：王全东，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王欢，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王全东与被告王欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全东到庭参加了诉讼，被告王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全东向本院提出诉讼请求：1.判令王欢给付工资款15910元；2.王欢承担本案诉讼费。事实和理由：王欢在鸡泽县承包土地从事农业开发种植业务，在经营时招用王全东为其提供劳务的业务。王全东从2019年3月1日到2019年12月，为其工作。截至目前共欠王全东工资15910元。王全东多次向其追要，王欢以无款为由不予给付。为了维护王全东的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，王全东向本院提交如以下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明王全东的身份； 2、欠条原件1份，以此证明王欢欠王全东劳务工资15910元，欠条签署的时间是2020年1月23日。 王欢经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：王欢在鸡泽县承包土地种植蔬菜。经王计生介绍，王全东向王欢提供劳务，主要负责给王欢雇佣的工人记工和干零杂活儿。双方约定工资按月计算，每月2300元，工作时间自2019年3月1日至2019年12月30日。在工作期间，经过王欢允许，王全东卖过一部分辣椒和拆大棚拆下来的钢筋，王欢未向王全东支付过工资。2020年1月23日，王欢向王全东支付工资2500元，在扣除王全东卖辣椒和钢筋的费用后，向王全东出具《欠条》1份，内容为“今欠王全东工资3月-12月工资（15910元）（壹万伍仟玖佰壹拾元）。王全东开走电三轮一辆。”之后，王欢未向王全东支付过工资。庭审过程中，王全东表示电动车不抵顶工资款。如果王欢需要可以把电三轮还给他，但要求王欢支付工资。2020年11月4日，王全东诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，王全东向王欢提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。在王全东向王欢提供劳务后，王欢理应按照约定向王全东支付工资。结合王全东向本院提供的《欠条》，足以证实王欢尚欠王全东工资款数额为15910元，故本院对王全东要求王欢给付工资款15910元的诉讼请求予以支持。王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 王欢于本判决生效之日起十日内给付王全东工资款15910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.75元，减半收取计98.88元，由王欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十二月四日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ——
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4726号苏月桃、林树风、张雄、汤伟鹏、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、唐翠汝：本院立案执行申请执行人苏月桃与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、唐翠汝责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4726号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4726号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3581号 原告：路红翠，女，汉族，1954年4月20日生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：蒙喜红，女，汉族，1961年4月1日生，户籍地新疆霍城县，现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告路红翠与被告蒙喜红排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红翠及委托诉讼代理人姚大志、被告蒙喜红及委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路红翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，返还其占有的位于来安县间平房及平房以北的院落；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与夏乐平原系夫妻关系，2001年原被告经来安县人民法院调解原告和夏乐平离婚，并同时约定来安县间平房、二间锅炉房属于原告所有，三间平房以北的院落归原告所有。原告离婚后随女儿生活，属于原告所有的房屋暂时由夏乐平出租和居住，2018年夏乐平和被告领取结婚证，并在该房屋内居住和生活。2020年4月29日，夏乐平因病去世。被告居住在该房屋内。2020年7月20日，被告擅自将该房屋出售给第三人，后被原告发现，该房屋未能出售。原告要求被告立即搬离该房屋，并将其占有的房屋返还给原告，遭到被告拒绝，经新安镇司法所调解，被告仍拒绝归还，被告开要求原告及子女给付50万费用才能搬离。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法，特具诉状至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。 蒙喜红辩称，原告诉请是侵权排除妨害诉讼，被告不存在任何侵权行为，原告与夏乐平2001年9月16日离婚，离婚约定原告所诉称房产归原告所有，但原告同意房屋由夏居住和出租，事实上该房屋也是由夏居住及出租直至其去世。被告2014年9月25日办理结婚登记，与夏乐平共同居住生活；被告与夏乐平居住期间，对涉案房屋进行装修、改造，对涉案房屋也享有合法权益；被告从未擅自将涉案房屋对外出售，在夏乐平死后，夏乐平的儿女多次与被告协商，并委托被告将涉案房屋出售，且也亲自至中介商谈，夏乐平的女儿也认可在涉案房产中被告享有份额，由此并不存在被告擅自将房屋对外出售；原告对自己的财产（房屋）可以居住，被告不存在阻碍原告居住情况，只是原告不去其自己的房屋居住；因原告与夏乐平离婚，两人法律上没有任何关系，其要诉请排除妨害，主体存在问题，享有继承权的人均应当为本案适格被告。本案诉争实质不应为侵权，应当为财产诉讼，我方认为原告诉请无事实法律依据，建议法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：路红翠与夏乐平（已去世）原夫妻关系，2001年9月19日，路红翠与夏乐平经本院调解离婚，双方约定位于来安县的原夫妻共同财产中的三间平房、二间锅炉房、三间平房以北的院落归路红翠所有；三间平房以南的院落及7间瓦房归夏乐平所有。路红翠与夏乐平离婚后，路红翠随女儿生活，属于其的房屋暂时由夏乐平对外出租和居住。2014年9月25日，夏乐平与蒙喜红在来安县民政局登记结婚，此后夏乐平与蒙喜红一直居住在涉案房屋内，并将属于路红翠的房屋修缮后对外出租至今。2020年4月29日夏乐平因病去世，蒙喜红仍将该三间平房出租，后路红翠及子女与蒙喜红协商将原夏乐平与路红翠夫妻关系存续期间的所有房产对外出售未果，路红翠要求蒙喜红将对外出租的三间平房归还，遭蒙喜红拒绝。路红翠诉至本院。 上述事实，有原被告双方当庭陈述及原告提供的本院（2001）来民一初字第792号民事调解书、新安镇新河社区证明，被告提供的结婚证、光盘、微信录音记录、证人证言等相关证据在卷佐证。 本院认为：公民个人的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，路红翠和夏乐平经本院调解离婚，取得了涉案房屋的所有权，路红翠离婚后随女儿在一起生活，将自己的房屋交给夏乐平暂住和对外出租，在夏乐平去世后，路红翠要求夏乐平妻子蒙喜红妻子归还自己所有的房屋，蒙喜红理应归还，拒绝归还实属无理。夏乐平与蒙喜红在居住路红翠所有的房屋期间有对其进行维护和修缮责任和义务，其在庭审中提出在与夏乐平居住期间，对涉案房屋进行装修、改造，对涉案房屋也享有合法权益的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条第、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒙喜红于本判决生效后十日归还原告路红翠所有的位于来安县间平房。 二、驳回原告路红翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行履行金。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙喜红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其人权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1087号 申请执行人：罗有忠，男，1970年1月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：915329235823561964。住所地：云南省祥云县祥城镇彩云路**。 法定代表人：高平。 申请执行人罗有忠与被执行人高平、祥云腾辉农业生产资料有限公司（以下简称腾辉公司）民间借贷纠纷一案，申请人罗有忠依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1546号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金186800元、利息131668.15元、本金186800元自2020年9月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费5583元。 执行过程中，本院依法对被执行人高平、腾辉公司的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆，本院均已在另案中依法查封，但未能实际扣押控制；查实被执行人高平与他人共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为**××84号等房产，因上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，大理州中级人民法院在另案中正在处置，故本案中无法处置。腾辉公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平及其配偶，高平认缴出资额600万元、其配偶认缴出资额400万元，但无实缴出资额信息，未查询到该公司的开户信息。此外，未查询到被执行人名下有其余财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人高平、腾辉公司列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈晶晶
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2716号 申请执行人：覃克平，男，1967年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 被执行人：覃肖冠，男，1980年2月14日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃肖冠的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，覃肖冠名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，覃肖冠下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，覃肖冠没有任何存款可供执行。被执行人覃肖冠目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月一日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3872号申请执行人：郑际荣，女，1958年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：单衍利，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人郑际荣申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2723号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人单衍利驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月三十日书记员 黄志刚
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执826号之一 申请执行人：甘肃华美科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇红玉村陇商国际西侧。 法定代表人：张振，该公司总经理。 被执行人：山东瑞农温室工程有限公司，住所地寿光市孙家集街道西屯村**。 法定代表人：沈爱国，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 甘肃华美科技发展有限公司与山东瑞农温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2020）甘0191民初190号民事判决书已经发生法律效力，确定山东瑞农温室工程有限公司向甘肃华美科技发展有限公司支付材料款371485.8元及违约金11144.57元，合计382630.37元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5953元。因义务人山东瑞农温室工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃华美科技发展有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东瑞农温室工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人山东瑞农温室工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人山东瑞农温室工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审79号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，住漳州市龙文区。 被执行人陈文平，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第07号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人陈文平未经有权机关批准，于2015年6月起擅自在漳州市龙文区××街道××区占用集体土地389.22平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第07号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈文平15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其它土地217.91平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4794.02元；对擅自占用耕地171.31平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5139.30元；合计罚款金额人民币9933.32元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第07号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人陈文平，被执行人陈文平于2020年3月24日交纳罚款9933.32元，对漳龙自然资罚字[2020]第07号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第07号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文平在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第07号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈文平自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地389.22平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1517号 申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行,住齐市龙沙区中环路**。 被执行人：杜宪霞，女,1960年8月17日生，汉族，住齐市龙沙区二厂**楼******。 被执行人：冯维新，男,1957年9月7日生，汉族，，住齐住齐市龙沙区二厂**楼******div> 被执行人：冯沙沙，女,1985年12月12日生，汉族，，住齐市建华住齐市建华区育英园丁小区**楼****> 被执行人：徐化伟，男,1980年6月30日生，汉族，，住齐市建华区育英住齐市建华区育英园丁小区**楼****div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行与杜宪霞、冯维新、冯沙沙、徐化伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘子剑
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初5728号 原告：罗万江，男，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许可，男，陕西省靖边县法律服务所法律工作者。被告：李俊岗，男，1966年9月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗万江与被告李俊岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万江及其委托诉讼代理人许可、被告李俊岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗万江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊岗偿还原告罗万江借款本金30000元及约定利息300元/月，共计30600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2020年6月1日，被告因资金周转困难向原告父亲罗某甲借款30000元整并约定月利息300元，向原告父亲出具借据一支。后原告父亲罗某甲于2020年8月11日因车祸去世（死亡）。现作为罗某甲合法继承人的原告罗万江向被告李俊岗提出偿还借款要求未果至今索要未果，涉诉法院。被告李俊岗辩称，借款是事实，但是其于2020年8月2日通过微信向罗某甲转账30000元，该笔借款已经偿还完毕了。原告罗万江围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即借款条据一支、医学死亡证明复印件一份（与原件核对无异）、村委证明复印件两份（与原件核对无异）及村委证明原件一份、户口注销证明复印件一份（与原件核对无异）、自愿放弃债权继承权声明书四份；微信聊天录音光盘一份（罗某甲与李俊岗）、电话录音光盘一份（罗万江与李俊岗）、微信聊天录音光盘一份（罗某甲与邓伟军）、微信支付转账电子凭证两支。被告李俊岗质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与案件具有关联性，故本院对该两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告李俊岗围绕答辩意见向法庭提交了一组证据，即微信转账记录截图三份。原告质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，故本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2020年6月1日（即公历2020年7月21日），被告李俊岗向债权人罗某甲借款30000元，约定借款月利率为10‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，被告至今分文未作偿还。另查明，原告罗万江、案外人罗某乙、赵某某、张某某、罗某丙为债权人罗某甲的第一顺序法定继承人，案外人罗某乙、赵某某、张某某、罗某丙放弃了对本案债权的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊岗向债权人罗某甲借款，并出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应按照借款合同的约定履行合同义务。该笔借款未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。该笔借款约定的借款月利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。该笔借款债权人罗某甲死亡，原告罗万江为债权人罗某甲的第一顺序继承人，根据法律规定可对该笔债权享有继承权。关于被告李俊岗辩解其已向债权人罗某甲转账30000元，已将借款偿还完毕，因其提供的证据并不能证明其主张，且原告不予认可，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李俊岗于本判决生效后十日内向原告罗万江偿还借款本金30000元及利息600元，共计30600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告李俊岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员 王  金   二0二0年十一月九日 书 记 员 贺艳艳  2020082457281980928612XXXXXXXXXXXXXXX196699612XXXXXXXXXXXXXXX20201020130000300306002202061330020208112020823000020206120207213000010300003000060030600564282001
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1674号之一 申请执行人：林淑桦,女,1991年12月21日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人：浙江菌谷健康产业发展有限公司,住所地杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****,组织机构代码:MA2GMG1F8。 法定代表人:杨贤庄。 申请执行人林淑桦与被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）839号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林淑桦于2020年09月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1674号，执行标的为13000元，另被执行人应支付本案执行费95元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司名下2个银行账户，实际共计冻结金额为8.94元；另查被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人浙江菌谷健康产业发展有限公司尚应支付申请执行人13000元，另被执行人应支付本案执行费95元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  卜文迦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执498号之一申请执行人：湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：王双云。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦/div>法定代表人：陈义龙。被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦/div>法定代表人：陈义龙。申请执行人湖南省信托有限责任公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2018）湘01民初2040号民事判决书，申请执行人湖南省信托有限责任公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人湖南省信托有限责任公司向本院书面申请撤回对被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初2040号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人湖南省信托有限责任公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2461号 申请执行人：蔡明亮，男，汉族，1981年9月15日出生，住哈密市。被执行人：王长贵，男，汉族，1963年5月13日出生，住哈密市。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1970年7月4日出生，住哈密市。被执行人：李沛军，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省遂宁市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2270号民事判决书,即申请执行人蔡明亮与被执行人王长贵、刘冬梅、李沛军追偿权纠纷一案，申请执行标的102630元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜