广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1331号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，统一社会信用代码91450621MA5NC8573X，住所地防城港市上思县在妙镇在妙村。 负责人：陆强，该支行行长。 委托诉讼代理人：马维殿，该行员工。 被告：林春廷，男，1986年2月7日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄荣艳，女，1994年3月15日出生，壮族，住广西上思县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月21日 开庭日期：2020年11月16日 原告诉讼请求：1.被告林春廷偿还原告借款本金100000元及利息5206.11元（利息暂计到2020年9月1日，以后产生利息按合同约定计算），本金利息合计为105206.11元；2.被告黄荣艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林春廷于2018年5月10日以进货资金不足为由向原告（原上思县农村信用合作联社在妙信用社，2018年6月28日改制后使用现名）申请借款人民币100000元，原告在做贷前调查后，认为符合贷款条件，于2018年5月23日与被告林春廷签订《个人借款合同》（合同编号：888502183171061）后向被告林春廷发放100000元贷款。合同约定借款期限为24个月，自2018年5月23日起至2020年5月20日止。被告黄荣艳作为被告林春廷的配偶，与原告签订了同意借款承诺书，约定共同承担偿还借款责任。2018年5月23日，原告与被告林春廷签订借款借据（借据编号：888511183089062）后向被告林春廷发放100000元贷款，原告于2018年5月23日将借款100000元转入被告林春廷贷款关联账户62×××27上，已履行合同义务。现该笔借款于2020年5月20日到期，截至2020年9月1日，被告林春廷已归还本金0元及利息11236.4元，截至2020年9月1日仍欠借款本金100000元及利息5206.11元，合计105206.11元。被告林春廷借款后未按借款合同约定偿还到期贷款本息，已构成违约，为此原告派人多次电话催收，可被告林春廷以资金不到位为由不履行还款义务。被告黄荣艳与被告林春廷现为合法夫妻，应对被告林春廷的债务承担共同偿还责任。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉请。 被告答辩意见：被告林春廷、黄荣艳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年5月10日，被告林春廷向上思县农村信用合作联社在妙信用社（以下简称在妙信用社）提交《申请书》，向在妙信用社借款10万元用于经营装修材料。2018年5月10日，被告黄荣艳向在妙信用社出具《同意借款承诺书》，承诺作为林春廷的配偶，同意林春廷向在妙信用社借款10万元，保证履行借款合同约定，并共同承担偿还借款责任，该承诺书作为借款合同的附件，具有同等法律效力。 2018年5月23日，被告林春廷与在妙信用社签订《个人借款合同》（合同编号：888502183171061），约定：被告林春廷向在妙信用社借款10万元用于进货,贷款期限24个月，自2018年5月23日起至2020年5月20日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整日起，借款按调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按月结息，分期还本，结息日为每月的20日，2019年5月20日偿还贷款本金1万元，2020年5月20日偿还贷款本金9万元。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。 在妙信用社于2018年5月23日按约定将借款10万元转入被告林春廷的账户。借款到期后，被告林春廷未足额归还借款，经原告催收后被告林春廷仍未能偿还借款，截止至2020年9月1日，被告林春廷拖欠借款本金100000元及利息5206.11元。 另查明，上思县农村信用合作联社在整体改制基础上组建为广西上思农村商业银行股份有限公司，而上思县农村信用合作联社在妙信用社于2018年7月30日组建成为广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，并领取了营业执照，具有统一社会信用代码，具有独立的法人资格。 本院意见：本院认为，关于本案的原告主体问题。广西上思农村商业银行股份有限公司经中国银监会广西监管局同意开业，开业的同时，上思县农村信用合作联社自行终止，其所辖的分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更。上述机构债权债务由该行全部承继。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行是由在妙信用社变更而来，承继在妙信用社的全部债权债务，且变更后的广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行领取营业执照，具有统一的社会信用代码，具有独立的法人资格，故广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行作为本案原告的主体适格。 被告林春廷与在妙信用社签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在妙信用社已按合同约定发放贷款10万元，履行了发放贷款义务，被告林春廷应依约履行还款义务。截止至2020年9月1日，被告林春廷拖欠借款本金100000元及利息5206.11元。故原告要求被告林春廷偿还借款本金100000元及利息5206.11元(利息暂计至2020年9月1日)有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》的内容“贷款期限自2018年5月23日起至2020年5月20日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上4.75%上浮40%，即执行年利率6.65%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张的利息应按相应期限档次的贷款市场报价利率上浮40%计付，罚息应按前述执行利率基础上上浮50%计收。综上，2020年9月2日至被告还清本案借款之日止的利息按市场报价利率的210%计算。 关于被告黄荣艳是否应就该笔债务承担连带清偿责任的问题。本案中，被告黄荣艳向原告出具《同意借款承诺书》，承诺作为林春廷的配偶，同意林春廷向在妙信用社借款10万元，保证履行借款合同约定，并共同承担偿还借款责任，该承诺书作为借款合同的附件，具有同等法律效力。由此可知，被告黄荣艳对案涉借款是知情并同意的，《同意借款承诺书》系黄荣艳的真实意思表示，黄荣艳愿意为林春廷的债务承担连带偿还责任，黄荣艳应按照该约定履行偿还的义务。故对于原告要求被告黄荣艳对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文： 一、被告林春廷偿还原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行借款本金100000元及截至2020年9月1日的利息5206.11元(2020年9月2日至被告还清本案借款之日止的利息按市场报价利率的210%计算)； 二、被告黄荣艳对被告林春廷的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。 诉讼费：案件受理费1302元，由被告林春廷、黄荣艳负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费2604元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮