wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10837号 原告：吴玉飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。 被告：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴玉飞与被告廖中凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉飞的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。被告廖中凯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款210000元及利息56420元(利息按月利率2%以210000元为基数自2019年6月28日计算至2020年8月4日,后期利息计算至本息还清之日止)；2、本案诉讼费用、担保费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告为朋友关系,2018年7月11日,被告廖中凯从亳州市魏都小额贷款有限公司借款200000元,借款期限自2018年7月11日至2019年4月10日,月利息为2%,原告作为担保人为此借款提供担保。该笔借款到期后,被告未能按时还款,原告作为担保人代为偿还借款本金及利息共计210000元,被告表示按照月利率2%计算利息,后经原告多次向被告催要,被告不予偿还,为维护原告的合法权益,特具状起诉至贵院,望判如所请。 被告廖中凯未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告吴玉飞提交的原告身份证复印件、《借条》、网上转账汇款电子单、汇款凭证、2019年6月27日亳州市魏都小额贷款有限公司出具的证明具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日,廖中凯从亳州市魏都小额贷款有限公司借款200000元,吴玉飞作为担保人为此借款提供担保。该款到期后，廖中凯未能按时还款。2019年6月28日，经亳州市魏都小额贷款有限公司催要，吴玉飞作为担保人代为偿还借款本金及利息共计210000元。吴玉飞代为偿还后，多次向廖中凯催要该款未果。 本院认为，原、被告向亳州市魏都小额贷款有限公司出具的《借条》系双方真实意思表示，内容合法且不违反法律。行政法规的规定，为有效合同。吴玉飞在代替廖中凯清偿亳州市魏都小额贷款有限公司借款后依法取得对案涉债务的追偿权，故对原告要求被告偿付借款本息210000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴玉飞要求廖中凯自2019年6月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予支持。廖中凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖中凯于本判决生效之日起五日内向吴玉飞偿付借款本息21万元； 二、驳回吴玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取2648元,由吴玉飞负担423元，由廖中凯负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十二月二日 书记员 孟星辰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1964年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):甘肃电投九甸峡水电开发有限责任公司。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃正天合律师事务所律师。再审申请人李某与被申请人甘肃电投九甸峡水电开发有限责任公司（以下简称：九甸峡水电公司）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，2011年6月其由被申请人安排进入临潭县莲峰水电开发有限责任公司（以下简称莲峰公司）任职并调整工资。2011年10月1日双方曾签一年的“停薪留职协议书”但并未履行。2015年9月20日双方曾签第二份“劳动合同书”但并未履行。2016年3月29日申请人接受集团公司安排转让了代持的职工股权。2017年6月15日被申请人以“岗位异动通知”的方式单方面降低了申请人的工资。一、二审对于申请人提出的调查取证申请无正当理由不向对方调查判决明显错误；二审审理程序明显违法,《告知合议庭组成人员通知书》告知审判人员为三人，但开庭实际仅有一名法官开庭审理，违反民诉法规定；一审法院忽视申请人已经提交的证据，运用“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法有权自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的观点判案导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项的规定，申请再审。九甸峡水电公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。九甸峡水电公司在2017年6月未调整申请人工作岗位，未变更双方于2015年9月签订的劳动合同内容。莲峰公司与九甸峡水电公司系相互独立的用人主体，李某要求按照其在莲峰公司岗位待遇发放工资的诉请没有事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点为申请人获得目前岗位及相应报酬是否有相应依据。根据现有证据证实，2003年申请人进入原甘肃电投九甸峡水利枢纽有限责任公司（后经合并重组成为九甸峡水电公司）工作，2009年12月申请人与被申请人签订了无固定期限的劳动合同，双方约定了申请人的岗位职责，2011年8月申请人被莲峰公司聘任为公司经理，同年10月，申请人与被申请人签订了停薪留职书，约定申请人停薪留职期间保留申请人岗位和人事档案，莲峰公司与九甸峡水电公司系相互独立的用人单位主体。2015年9月20日，申请人与被申请人签订了无固定期限的劳动合同，但仍在莲峰公司工作。2017年2月申请人被莲峰公司解聘，回九甸峡水电公司工作，双方再未签订其他劳动合同。故申请人与被申请人履行的是2015年9月订立的无固定期限的劳动合同。该无固定期限劳动合同双方约定李某的工作岗位为纪检监察，九甸峡水电公司按照纪检监察岗位向李某发放工资并无不当，原审认定李某要求九甸峡水电公司按照原工作岗位审计监察专责补发工资并完善劳动合同关系无事实和法律依据正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故申请人应对自己主张的产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原审判决根据本案现有证据依法判处适当；关于申请人提出二审开庭程序不合法等理由，经查二审依法组织双方当事人进行证据交换和质证符合法律程序，申请人未能提供证据证明本案二审存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。故申请人的再审理由均不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月九日法官助理 白渊隆书记员 张恩天
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：关某。被告：赵某，住蛟河市。被告：李某1，住蛟河市。被告：尹某，住蛟河市。被告：罗某，住蛟河市。被告：李某2，住蛟河市。被告：刘某，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵某、李某1、尹某、罗某、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆旸
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1875号 申请执行人：潘磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都建安劳务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇离堆村******。 法定代表人：龙明开。 关于潘磊申请执行成都建安劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初1858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1348443元。本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人潘磊也未能提供可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王紫颖
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢261号申请执行人：营口中宇耐火材料有限公司，住所地营口**经济开发区。法定代表人：沈光禹。被执行人：海城市中瑞特钢科技有限公司，住所地海城市。法定代表人：崔哲。被执行人：崔哲，男性，1962年12月01出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王小平，男性，1964年06月30出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邢万成，男性，1979年09月25出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张洪敏，男性，1963年03月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周立明，男性，1967年06月09出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口中宇耐火材料有限公司与被执行人海城市中瑞特钢科技有限公司、崔哲、王小平、邢万成、张洪敏、周立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2016）辽0882民初4400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行海城市中瑞特钢科技有限公司、崔哲、王小平、邢万成、张洪敏、周立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口中宇耐火材料有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人海城市中瑞特钢科技有限公司、崔哲、王小平、邢万成、张洪敏、周立明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882民初4400号民事调解书，被申请执行人海城市中瑞特钢科技有限公司、崔哲、王小平、邢万成、张洪敏、周立明应当如期给付申请执行人营口中宇耐火材料有限公司所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人海城市中瑞特钢科技有限公司、崔哲、王小平、邢万成、张洪敏、周立明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢261号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 余
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1273号 罪犯熊武，男，1981年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年3月14日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00031号刑事判决，认定被告人熊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月15日作出(2014)鄂十堰中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑八个月，此次减刑考核期间罪犯熊武缴纳罚金10000元。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯熊武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯熊武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯熊武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯熊武的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月1日起至2027年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保170号 申请人刘东，男，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被申请人李启峰，男，1970年7月30日出生，汉族，现下落不明。被申请人吕传香，女，1972年12月2日出生，汉族，系被告李启峰妻子，现下落不明。本院经审查认为，申请人刘东的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李启峰、吕传香的价值60626元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人李启峰、吕传香的60626元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5875号原告：刘某，男，汉族，1982年4月10日出生，住上蔡县。被告：李某某，男，汉族，1988年8月4日出生，住上蔡县。原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并按年利率6％向原告支付利息。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年期间被告向原告借款3万元，后来被告偿还原告2万元，余款1万元被告一直没有还。原告多次向被告催要，被告微信中表示想办法偿还，但一直未还。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某某于2021年1月25日前偿还原告刘某借款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告刘某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵金旗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4469号原告：李玉萍，女，1959年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，红塔区众耘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南玉清物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区下戴井****，统一社会信用代码：91530402734329673C。法定代表人：覃丽芬，执行董事。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉萍诉被告云南玉清物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托诉讼代理人张肖文，被告云南玉清物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛如锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍诉称，1、依法判决确认原告与被告于2019年1月1日起至2020年8月31日止存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告到被告处上班，工作岗位清洁工，月工资3000元，与被告签订了《劳动合同》，但是被告未将签订好的合同交由原告一份。2020年1月25日7时21分，原告在上班期间发生交通事故，该事故经交警认定事故车主承担全部责任，原告无责任。原告认为，原告虽然已经超过了退休年龄，但从事国家必不可少的职业，且有相关法律法规的规定认可原、被告的劳动关系，故原告根据我国法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告云南玉清物业服务有限公司辩称，原告在被告公司工作期间已经是年满60岁，超过法定退休年龄，已经不是劳动合同法或者劳动法所调整的关系。原、被告之间存在的是劳务合同关系，不是劳动合同关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中原告针对其诉讼主张举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、工商信息登记复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、工资收入证明复印件一份，证明原告在被告处从事清洁工作且月工资为3000元。原告所举证据被告质证后对第一、二组证据无异议，对第三组证据真实性、合法性无异议，但不认可证明目的，提出当时是因为原告发生交通事故，被告为了协助原告处理交通事故才出具证明说原告是被告的员工。被告认可原告自2019年1月1日起至2020年1月25日止在被告处上班，但原、被告之间是劳务合同关系。被告云南玉清物业服务有限公司未向法庭举证。本院认为，原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：2019年1月1日，被告聘请原告到其公司上班，原告的具体工作是在玉溪市高新区清扫道路，工作时间是每天凌晨5时起至中午11时止，被告每月支付原告工资1500元。2019年7月被告让原告代替他人在同一路段清扫道路，工作时间是每天11时起至17时止，每月工资是1500元，被告将工资支付给被代替的人员，被代替的人员又将工资支付给原告。2020年1月25日7时21分，原告在清扫自己负责的道路时被他人驾驶的车辆撞伤。之后被告另雇他人代替原告的工作，被告一直向原告支付工资至2020年8月份，原告收到被告支付的工资后又支付给代替其工作的人员。2020年8月后原告向被告表示因其受伤不再到被告处工作，被告表示同意，此后被告就未再向原告支付过工资。2020年10月23日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2019年1月1日起至2020年8月31日止原、被告之间存在劳动关系。当日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由向原告作出了不予受理通知书。因原告不服上述不予受理通知书，于2020年11月5日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”本案原告于2019年1月1日到被告处工作时年龄已超过50周岁，达到法定退休年龄，其与原告虽然签订了聘用合同，但双方之间不可能再是劳动合同关系，只能视为是劳务合同关系。故原告请求确认其与被告之间自2019年1月1日起至2020年8月31日止期间存在劳动关系因不符合法律法规的规定，本院不予支持。被告的答辩主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回原告李玉萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半征收计5元，由原告李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  桂丽华二〇二〇年十二月二日书记员  魏 婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特429号申请人：仇桂涛，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人：周玉明，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省靖江市滨江新区。本院于2020年12月24日立案受理申请人仇桂涛与周玉明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月22日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、周玉明结欠仇桂涛货款共计73000元，约期于2021年12月30日前付清。二、双方就本案在意其它任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仇桂涛与周玉明于2020年12月22日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6968号 原告：科尔沁左翼后旗京城物业服务公司。 住所：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 法定代表人：高旭，职务：经理。 委托诉讼代理人：高美荣，女，1956年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：赵忠华，男，1985年4月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告科尔沁左翼后旗京城物业服务公司与被告赵忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗京城物业服务公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月八日 书记员  包美荣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执679号申请执行人：刘宝文，男，1977年5月16日出生，汉族，无职业，住宁安市宁。被执行人：黑龙江农典生物科技有限公司，住所地宁安市。本院在执行申请执行人刘宝文与被执行人黑龙江农典生物科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘宝文向我院申请撤回执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月八日书记员 王 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30648号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄鼎，男，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：赵燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄鼎、赵燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64665号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34995.17元。本院立案受理后，依法对被执行人黄鼎、赵燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄鼎、赵燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄鼎、赵燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黄鼎、赵燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1853号申请执行人：陈军，男，1980年7月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：杨康，男，1995年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0902民初1306号民事判决书,于2020年9月28日立案执行申请执行人陈军与被执行人杨康民间借贷纠纷一案,在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监294号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博伦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10565号原告：林某，男，2009年1月8日出生，汉族，天津市南开中心小学学生，住天津市。法定代理人：赵某，1980年11月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告林某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人赵欣、委托诉讼代理人张心儿到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1．判令优能力胜公司返还林某培训服务费11000元；2．诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：林某于2020年4月22日向优能力胜公司打款11000元用于支付培训费用，双方未签订书面合同，但优能力胜公司系统中有关于该笔费用的合同，编号为ＹＷ20042214164810043342218，后优能力胜公司因自身原因无法继续履行合同，剩余学费至今未与退还，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据林某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，林某的法定代理人赵欣以林某的名义向优能力胜公司支付了11000元，双方约定林某注册并开设辅导储值账户并购买优能力胜公司产品以及服务，具体课程为小学四年级1对1常规课程以及赠课，单价为250元，双方未签订书面合同，仅有优能力胜公司工作人员为林某提供的系统截图，载明了合同编号、签约时间、单价以及剩余课程。林某表示因疫情影响，且其之前购买有优能力胜公司的其他培训产品，故针对该合同其交费后并未实际消费。本院认为，通过林某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实林某、优能力胜公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。林某已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向林某提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致林某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。林某要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，培训费用11000元应予退还。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告林某教育培训费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保400号 自贡天意文化传播有限公司（申请保全人）；宝鸡金诺文化产业发展有限公司（被保全人）： 申请人自贡天意文化传播有限公司与被申请人宝鸡金诺文化产业发展有限公司财产保全一案，申请保被申请人相应财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13725号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦**楼1门**。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，男，天津万华律师事务所律师。被告：李**，男，1979年4月24日出生，满族，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2020年12月15日以双方已庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更364号罪犯罗某，河南省新乡市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2016年5月17日以（2016）甘09刑更90号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2018年6月20日以（2018）甘09刑更212号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2018年3月至2020年8月共计记表扬5次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯罗某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯罗某在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行按规定属于减刑幅度从严掌握的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3393之一 被执行人：郦强，男，1998年3月15日生，居民身份证号码，汉族，住云南省盐津县中和镇。 被执行人郦强盗窃罪一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0507刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告人郦强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人郦强继续向相关被害人退赔。由于郦强未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行,立案标的为人民币2070元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人郦强户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人郦强送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。 2、执行中，查封被执行人郦强名下所有的苏E51A**汽车一辆[查封期限为二年，2020年10月10日至2022年10月9日]，本院无法实际扣押上述车辆，亦无法明确车辆具体下落，故对上述车辆暂不作处置。 3、2020年10月21日、12月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人郦强名下银行存款人民币1686.02元，除退付退赔人1070元外剩余616.02元上缴国库，此外未查获其他财产信息。 4、由于被执行人郦强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月24日对其采取了限制高消费措施。 5、被执行人郦强户籍地在云南省盐津县，为调查被执行人郦强名下可供执行的财产或线索，本院在于2020年11月4日委托云南省盐津县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人郦强为权利人的诉讼或执行案件。 7、本案执行立案标的2070元，已执行到位1686.02元，尚未执行标的为383.98元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执350号申请执行人：王进伟，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，西山煤电镇城底煤矿职工，住长治市北城街**。被执行人：杜宏伟，男，1968年10月21日出生，汉族，中专文化，田径教练，住，住长子县丹朱镇丹和社区桑园巷/div>王进伟与杜宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民特47号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，依法冻结被执行人杜宏伟可供执行的银行存款账户，2020年11月12日将被执行人杜宏伟分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，2020年11月13日向被执行人杜宏伟发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人杜宏伟至今未履行。经调查，被执行人杜宏伟经济困难，暂无能力履行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，且明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  花晓云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5237号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿，总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：陈飞燕，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司诉被告陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告浙江酷吧金融信息服务有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江酷吧金融信息服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江酷吧金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告浙江酷吧金融信息服务有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨一凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1121号 申请执行人黄祝康，男，1956年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托代理人蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 被执行人王建，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人黄祝康与被执行人王建民间借贷纠纷一案中,于2020年10月21日向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王建归还借款本金67000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费765元和执行费916元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人王建高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗敏荣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1154号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄运华，男，1980年4月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市石城县。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人轩辕宇璐、李盛杰，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告人蔡毅坤，男，1995年6月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地福建省莆田市仙游县。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人胡胜岳、刘寒妮，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告人黄文珍，男，1988年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市石城县。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人彭懿君、吴旭伶，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄运华及其辩护人轩辕宇璐、李盛杰、被告人蔡毅坤及其辩护人胡胜岳、刘寒妮、被告人黄文珍及其辩护人彭懿君、吴旭伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年起，被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍陆续受雇于老板熊某（另案处理），在广州市荔湾区新东方服装城xx楼xx档仓库内协助销售假冒“X2”品牌服装。其中，被告人黄运华负责管理仓库及配货，被告人蔡毅坤、黄文珍负责打包及发货。2020年8月7日13时许，被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍在上述仓库被民警抓获，民警当场查获假冒“X2”服装共计2550件（其中，2202型号、7003型号、7007型号、7052型号服装销售价格共计人民币22509元），以及销售单据53张。根据销售单据统计，2020年3月2日至3月16日，共销售假冒“X2”2202型号、7003型号、7007型号、7052型号服装共计人民币77750元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人黄运华有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人蔡毅坤、黄文珍有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。被告人黄运华的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的定性没有异议；2.被告人黄运华犯罪情节较轻，社会危害不大；3.被告人黄运华主动坦白交代，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现；4.被告人黄运华系初犯，并非惯犯，且家庭情况困难。故请求对被告人黄运华从轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡毅坤的辩护人提出如下辩护意见：1.同意公诉机关指控的罪名，尊重被告人签署的认罪认罚具结书；2.被告人蔡毅坤具有坦白情节，如实供述犯罪事实和犯罪行为；3.被告人蔡毅坤系从犯、初犯、偶犯，以往表现一向良好。故请求对被告人蔡毅坤依法从宽处理。被告人黄文珍的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄文珍自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人黄文珍犯罪情节显著轻微，认罪态度好，无前科，社会危险性不大；3.被告人黄文珍有家庭需要照顾。故请求对被告人黄文珍从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍在开庭审理时均无异议，并有假冒服装照片、作案工具手机、现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、举报材料、扣押决定书、扣押清单、支付宝账号信息、销售单据、微信账号信息、微信聊天记录截图等书证；证人邹某1的证言；被害人陈某1的陈述；被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍的供述；价格认定明细表、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄运华无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄运华犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍被查获的部分假冒注册商标的商品尚未销售，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄运华、蔡毅坤、黄文珍的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。各辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄运华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蔡毅坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄文珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、扣押的假冒注册商标的服装、作案工具被告人黄运华、蔡毅坤的手机各1部等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  陈小清人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年十二月十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3815号申请执行人：曹玉虎，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州金蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市新**荣盛锦绣华府****，统一社会信用代码91320411MA1WY52A19。法定代表人：汤红丽，该公司执行董事。被执行人:祁彬彬，男，1991年11月26日生，汉族，住江苏省常州武进区。申请执行人曹玉虎与被执行人常州金蚂蚁装饰设计工程有限公司、祁彬彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2327号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款59000元及利息，并承担案件受理费637.5元，执行费由被执行人负担。本院于2020年11月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少。证券、保险信息：被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人祁彬彬名下保险保单现金价值较少。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息：被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经对被执行人限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐嘉兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15337号申请执行人：彭良建，男，1981年2月11日出生，汉族。被执行人：吴少军，男，1975年3月21日出生，汉族。申请执行人彭良建与被执行人吴少军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33791号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、吴少军于本判决生效之日起十日内给付彭良建货款30000元；二、吴少军于本判决生效之日起十日内给付彭良建逾期付款利息（以30000元为基数，自二〇一九年十一月二十九日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由吴少军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人彭良建于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴少军发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人吴少军采取限制消费措施。4、本院委托自贡市大安区人民法院调查，经查被执行人在户籍地无可供执行的财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吴少军名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33791号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾 璇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1174号 申申请人：赵万秀，女，1964年12月9日生，汉族，住临朐县九山镇西沂山村**，公民身份证号：3707241964********。 被申请人：袁聿文，男，1949年8月2日生，汉族，住临朐县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘兴达
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10694号原告：郑鑫，男，1999年11月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：天津市昊海伟业金属结构有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区。法定代表人：王学孟，董事长。委托诉讼代理人：吴振胜，厂长。本院在审理原告郑鑫诉被告天津市昊海伟业金属结构有限公司劳动合同纠纷一案，原告郑鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑鑫负担。审判员 侯 敬二〇二〇年十二月七日书记员 周乐乐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1205号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇南门二桥头金龙凤凰城商业国际大酒店副楼**。代表人：莫修亮，经理。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。被执行人：魏传道，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：魏兰英（系被告魏传道女儿），1987年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司与魏传道追偿权纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人魏传道送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失106221元及支付迟延履行期间债务利息义务，并负担案件受理费1212元，执行费1493元。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司与被执行人魏传道达成执行和解协议：被执行人魏传道应赔偿106621元，分期给付10万元即可，于2021年2月14日前给付10000元，2022年、2023年每年1月31日前给付10000元，2024年至2027年每年1月31日前给付1.5万元，2028年1月31日前付清剩余10000元。若逾期则按原判决执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月三十日书记员  卢定龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2036号之二申请执行人：天津市绿色菩提园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区明华里17-2-901，主要办事机构所在地天津市北辰区京津公路**格林联盟酒店后院内。法定代表人：张志刚，总经理。被执行人：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住，住天津市静海区/div>关于申请执行人天津市绿色菩提园林建设发展有限公司与被执行人张家祥借款合同纠纷一案，被执行人张家祥未履行本院作出的（2019）津0113民初8341号民事判决书确定的法律义务。判决如下：被告张家祥于本判决生效后五日内偿还原告天津市绿色菩提园林建设发展有限公司借款本金人民币400万元。案件受理费减半收取计38,800元，由被告张家祥负担。被执行人张家祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市绿色菩提园林建设发展有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年8月26日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月26日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年8月26日、9月23日、10月19日、11月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足、无证券、无股票，有坐落于北辰区××街镇××街××有（共有人黄金）名下坐落于北辰区××道××房屋，本院于2020年8月28日对被执行人名下两天房产进行轮候查封（查封期间自2020年8月28日至2023年8月27日）。有津ＮＪ××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，于2020年10月28日对被执行人名下车辆进行轮候查封（查封期间自2020年10月28日至2022年10月27日）。三、2020年9月29日向被执行人发出限制消费令；四；四、本院前往被执行人住所地进行调查发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。上述房产和车辆均为轮候查封，暂不满足处分条件，申请执行人暂不要求处分。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2735号 原告：李景波，男，1970年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依马克区。 委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：王旭，男，1985年10月30日出生，住湖南省桃江县。 原告李景波与被告王旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李景波及其委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼。被告王旭经本院传唤送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年4月1日签订的《合伙经营协议书》；2.判令被告退还原告股金100000元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，原被告签订《合伙经营协议书》，约定原告出资100000元入股被告名下西安市碑林区星旭宾馆，并约定了利润核算及债务承担、退伙、出资的转让等事宜。2019年4月9日，4月10日原告按照约定向被告转账两次，共计100000元。2019年7月底，被告未经原告同意将宾馆卖给了第三人。原告遂联系被告要求退还出资款，原告至今未退。 被告王旭未向本庭提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告李景波与被告王旭签订《合伙经营协议》，约定原告出资100000元入股被告名下西安市碑林区星旭宾馆，并约定了利润核算及债务承担、退伙、出资等双方的权利义务。2019年4月9日、10日原告按约向被告转账两次共计100000元。2019年7月底，被告王旭擅自将该宾馆转让给第三人。被告王旭至今未将入股金100000元退还给原告李景波。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方有其他违约行为致使合同目的不能实现时，另一方当事人可以要求解除合同。本案原、被告订立的《合伙经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。被告王旭擅自转让合伙经营的宾馆系严重违约，该行为导致双方合同目的不能实现，故原告李景波可以要求解除合同。因原告未提供证据证明曾向被告提出过解除合同的要求，故本院确认原告主张解除合同的诉讼请求副本送达被告之日（2020年11月4日）为合同解除日。合同解除后，被告应返还从原告处获取的投资款100000元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李景波与被告王旭于2019年4月1日签订的《合伙经营协议书》于2020年11月4日解除； 二、由被告王旭返还原告李景波投资款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  莫建宏 人民陪审员  尹国秋 人民陪审员  龚晓林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1011号 申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 被执行人：湖南德海医药贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。 本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人湖南德海医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行285,207元。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9982号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21246号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21246号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15270号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王秀芬，女，汉族，1988年5月13日生，住址：云南省曲靖市麒麟区富源县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  徐畅二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭振书记员陶秋瑾
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4888号原告：王连伏，男，1956年6月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：艾巧媛，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。原告王连伏与被告艾巧媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，公开进行审理。原告王连伏到庭参加诉讼，被告艾巧媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王连伏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付纸箱款8,253元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告从原告处购买纸箱共欠款8,253元，于2019年10月6日为原告出具欠条一份，后经原告多次索要至今未给付。被告艾巧媛未答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告王连伏向本院提供欠条一份，证明被告艾巧媛拖欠原告王连伏纸箱款的事实。被告艾巧媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告王连伏提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付纸箱款义务,系民事违约行为,应履行给付纸箱款8,253元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告艾巧媛于本判决生效后立即给付原告王连伏纸箱款8,253元；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告艾巧媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二〇年十二月七日书记员  张 雪本判决所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初2168号原告：侯丽芹，女，1976年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市盛鑫淼再生物资有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村东头。法定代表人：杨贵军，总经理。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。原告侯丽芹与被告安阳市盛鑫淼再生物资有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案。原告侯丽芹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯丽芹撤回起诉。案件受理费减半收取31.5元，由原告侯丽芹负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年十二月十四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2245号原告:王某。住长春市宽城区。被告:杜某。住长春市双阳区。原告王某与被告杜某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某于2020年12月4日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告王某的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费480.00元，由原告王某负担25.00元，余款455.00元退还原告王某。审判员  张文献二〇二〇年十二月四日书记员  李悦宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27315号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：张超张超，男，1989年9月4日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3627号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：姜湖萍，女，1970年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告姜湖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执550号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘帮，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院依据（2018）川0116刑初1352号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行刘帮罚金一案，执行标的20000元,已执行到位4474.40元，剩余未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘帮名下的鄂Ｒ9××××号汽车，未实际控制；其余暂未发现被执行人刘帮有可供执行的财产。本院已将被执行人刘帮限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 韩志伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31035号原告：何维忠，男，汉族，1977年6月10日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：唐科，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳，重庆溯源律师事务所实习律师。被告：成都旌智建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码91510106MA66Q7F856。法定代表人：陈天祥，执行董事。委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212会信用代码91110101327313607G。法定代表人：高靖。原告何维忠与被告成都旌智建筑装饰工程有限公司、紫梧桐（北京）资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告何维忠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何维忠撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，保全费3745.96元，由原告何维忠负担。审判员  陶立二〇二〇年十二月二十八日书记员  马瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2577号之一 申请执行人蒙雪皎，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人王俊敏，广西鼎颂律师事务所律师。 被执行人磨春圆，女，1987年8月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初2467号民事调解书，向被执行人磨春圆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人磨春圆每月工资及劳务费收入约7000元，属可供执行的财产。本院已裁定于2020年12月起每月扣划被执行人磨春圆4500元用于清偿债务。本院认为，因履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄日进 二〇二〇年十二月八日 助理审判员  李敏婕 书 记 员  杨肖肖
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民申2号 再审申请人（原审被告）：凌超，男，1980年11月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何琴（系凌超妻子），女，住贵州省都匀市。 被申请人（原审原告）：吴波，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇。 原审被告：陈茂元，男，1978年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇。 原审被告：何琴，女，1982年11月25日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原审被告：张明松，男，1990年01月24日出生，汉族，住贵州省开阳县禾丰乡。 再审申请人凌超因与被申请人吴波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔0123民初454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌超申请再审称，一、申请人凌超向被申请人吴波借款本金并非50万元整，而是48.5万元。2019年03月28日，申请人凌超向被申请人吴波借款50万元，并向吴波出具了想要的借条，吴波向凌超名下建设银行（账号：621********）转款50万元。同样是在2019年03月18日，凌超通过名下建设银行（账号：621XXX********）向吴波名下621XXXXXXXX862账户转款1.5万元。虽然，吴波实际向凌超转款50万元，但同日又向凌超收取了1.5万元的砍头息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案实际借款本金应为48.5万元，而非50万元。二、自2019年03月28日借款后，到2019年07月17日期间，申请人凌超已经偿还被申请人吴波借款共计209,500.00元，截止2019年07月17日，凌超仅欠吴波借款本金305,932.00元。综上所述，被申请人在原审中所主张的借款金额与申请人所还款项金额之间严重不符，且借款本金中并未依法扣除砍头利息，导致本案一审判决存在严重的事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”；第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，向法院申请再审。 被申请人吴波称，案涉借款系其父亲吴xx经手。申请人所称砍头息不属实，凌超支付的1.5万元系因吴xx多次向其借款所支付的感谢费，并非本案借款中的砍头息。申请人凌超所偿还的款项系用于偿还吴xx、吴波此前向凌超出借的借款，不是偿还案涉借款。 原审被告何琴称，不清楚申请人凌超与被申请人吴波之间借款还款情况。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”之规定，申请人凌超提交的银行流水不符合上述法律规定，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据。二、被申请人吴波在原审过程中向本院提交了有原、被告签字的《借条》以及借条出具之日被申请人吴波通过平安银行向申请人凌超建设银行账户转款50万元的转账记录，被申请人吴波提交的证据足以证实原、被告之间的民间借贷关系，以及借款发生的实际金额为50万元。申请人凌超提出其在借款发生当日向吴波支付了15,000.00元砍头息，但从凌超、何琴向吴波出具的《借条》来看，双方约定借款利率为月利率2%即每月10,000.00元的利息，与申请人凌超主张的砍头息金额不符，不符合民间借贷中关于砍头息的交易习惯。同时，从申请人凌超提供的银行流水来看，其与吴波之间除案涉借款外，还存在大量资金往来，申请人凌超支付的15,000.00元不足以认定该笔款项系支付案涉借款的砍头息。关于申请人凌超主张已偿还借款209,500.00元，被申请人吴波在原审过程中主张申请人凌超并未偿还过案涉借款本金，由于申请人凌超与被申请人吴波及其父亲吴xx之间存在大量资金往来，仅凭申请人凌超提交的银行流水不足以证实已支付的款项亦系用于偿还案涉借款。 综上所述，申请人凌超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌超的再审申请。 审判长  姚俊安 审判员  袁道亮 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈中曦 书记员张**
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执386号曹国华、刘春晓：关于曹国华（公民身份号码：4404021978********）申请执行刘春晓（公民身份号码：4404021979********）婚姻家庭纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第539号民事判决书已于2015年11月3日发生法律效力。执行过程中，经本院强制执行及被执行人刘春晓自觉履行，被执行人刘春晓已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3279号之一申请执行人：常州东南工业废水处理厂有限公司，统一社会信用代码91320402724152763W，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道清溪陈家村。法定代表人：石建刚，董事长。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道**。法定代表人：严健，董事长。常州东南工业废水处理厂有限公司与常州东源纺织印染有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州东源纺织印染有限公司于判决生效之日起十日内向常州东南工业废水处理厂有限公司支付废水处理费1575849元及利息损失（自2020年7月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加4倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18983元，减半收取9491.5元、财产保全费5000元，合计14491.5元，由常州东源纺织印染有限公司负担。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州东南工业废水处理厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8309号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 刘灿青，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘灿青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告刘灿青偿还原告欠款本金37500.02元，并支付利息2862.47元、罚息5249.92元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计45612.41元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 刘灿青。 3.合同名称及签订日期 2019年2月17日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率10.69%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月4日。 6.款项交付 2019年2月17日原告将借款50000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金12499.98元，利息2457.24元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金37500.02元（50000元-12499.98元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金37500.02元，原告应收取借期内利息3159.32元，其已收取利息2457.24元，尚欠原告利息702.08元（3159.32元-2457.24元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金37500.02元、利息702.08元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灿青自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金37500.02元、利息702.08元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由被告刘灿青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1200号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。 负责人：王强，经理。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：李伟。 被上诉人（原审被告）：荆含友，住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：阳泉市顺捷汽车贸易有限公司。 法定代表人：段瑞明，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、荆含友、阳泉市顺捷汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人于2020年12月9日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司撤回上诉，已交纳的二审案件受理费1873元，减半退还936.5元。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2968号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：孙孝明，男，汉族，农民，，住沂水县 被执行人：孙孝国，男，汉族，农民，，住沂水县 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人田洪绪、田相民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初3877号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  盛 雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：陈少华，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈少华因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14093号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告陈少华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币57,115.74元；二、被告陈少华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告陈少华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人陈少华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7923号 上诉人：陈钰铭，男，汉族，1996年9月2日出生，住福建省福州市闽清县。 委托代理人：黄迎春，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：肖敏，福建海山律师事务所律师。 上诉人陈钰铭与王**晨、陈璇买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈钰铭上诉请求：依法撤销（2020）闽0124民初2305号裁定书，裁定本案由闽清县人民法院立案审理。事实和理由：（一）上诉人提供的起诉材料已在形式上体现陈璇为本案买卖合同的出卖方，为本案适格被告。（二）本案基于新事实新事由重新起诉，不同于已撤诉案件，原管辖结论不适用于本案。（三）本案符合法律规定的起诉条件，应依法予以立案。 本院查明，2020年5月26日陈钰铭已就与王**晨之间的买卖合同纠纷向福建省闽清县人民法院起诉，案号为（2020）闽0124民初1287号，陈钰铭在该案中诉请：1．判令王**晨立即向陈钰铭返还52,800元货款及利息，从起诉之日起至还清货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；2．判令诉讼费由王**晨承担。后因王**晨提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王**晨的管辖权异议，王**晨提出上诉，本院作出（2020）闽01民辖终362号民事裁定书，裁定撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1287号民事裁定，本案移送王**晨住所地人民法院安徽省临泉县人民法院处理。陈钰铭遂向一审法院申请撤诉，一审法院准许其撤诉。现陈钰铭再次向福建省闽清县人民法院起诉，请求：1、判令解除陈钰铭与王**晨、陈璇订立的口罩买卖合同；2、请求王**晨偿还货款52,800元及资金占用利息（自2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算还清货款之日，暂计至起诉之日止为1,308元）；3、请求陈璇对以上利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由王**晨和陈璇承担。 本院认为，本案诉讼请求与（2020）闽0124民初1287号案的诉讼请求并无实质区别，只是增加陈璇为被告，而上诉人提供的起诉材料中无证据证明陈璇系案涉口罩卖方，陈璇只是案涉买卖合同的居间人，可以将其列为第三人，但其并非买卖合同相对方，故不能以陈璇的住所地作为被告住所地来确定本案管辖法院。综上所述，福建省闽清县人民法院对本案无管辖权，原审起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审裁定不予受理并无不当。陈钰铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈  婷 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1352号 （2020）吉0194民初1352号之一 原告：刘彦娟，女，1975年10月22日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进工业制造园长白公路7.5公里处。 法定代表人：杨晓东，总经理。 委托诉讼代理人：高琨，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。 被告：王忠友，男，1944年8月25日生，汉族，住长春市南关区。 被告：姜丽芝，女，1960年11月1日出生，汉族，住长春市二道区。 原告刘彦娟与被告长春吉源建设集团股份有限公司、王忠友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘彦娟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘彦娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦娟撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告刘彦娟负担。 审 判 长  高 源 人民陪审员  段英伟 人民陪审员  庞 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省合水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村村民委员会。法定代表人：麻某。再审申请人张某1因与被申请人合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村村民委员会（以下简称孙旗自然村）土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1.一、二审法院认定申请人自愿交回承包地证据不足且与事实不符，申请人从未提交任何书面申请交回承包地，一、二审法院在没有证据情形下认定申请人自愿交回承包地明显错误。2.《土地承包法》第二十六条第三款规定，要收回承包地，须同时满足承包方全家迁入设区的市且转为非农业户口，被申请人收回申请人户下的承包地违反“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定。3.农村土地以家庭承包经营为基础，而耕地的承包期为三十年，被申请人在承包合同期内，强制收回申请人家的承包地，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。孙旗自然村提交书面意见认为，被申请人并未强制收回任何人农转非承包地，申请人系自愿退回的，且本村历来收回的承包地都是经村民大会公平公正收回的，不能引起连锁事件发生，请求公正裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。本案中，申请人之子张某2的户籍虽转至小城镇，转为非农业户口，但我国农村土地实行家庭联产承包责任制，以户为单位，根据原审法院查明的事实，申请人一户的土地承包经营权始于1999年第二轮土地承包时，目前仍在承包期内，涉案土地承包经营权不因承包方户内集体经济组织成员户口迁移而变化，且被申请人提供的证据不能证明存在申请人自愿交回承包地的情形。故原审法院认定被申请人收回申请人之子张某2的承包地符合法律规定，属适用法律错误。综上，张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺建福审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年十二月二十一日书记员 张恩天
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1846号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：杨明宝，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨明宝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9290号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦贵含,女，1980年5月3日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗欧阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破255-2号申请人：广州澜动投资有限责任公司管理人。负责人：陈联书。2020年9月11日，本院作出（2020）粤01破申320号民事裁定书，裁定受理广州澜动投资有限责任公司（以下简称“澜动公司”）的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，依法指定陈联书（广东金轮律师事务所）担任广州澜动投资有限责任公司管理人（以下简称“管理人”），负责人为陈联书。2020年10月21日，本院主持召开了第一次债权人会议。管理人共收到7位债权人申报的7笔债权。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，最终确认了2位债权人的2笔债权，并将审查结果书面告知申报人。2020年12月30日，本院作出（2020）粤01破255-1号民事裁定书，裁定确认国家税务总局广州市海珠区税务局等2位债权人总计1,115,702.80元的债权。经管理人核清资产，接管到的澜动公司破产财产为5,923.05元，本案已发生的破产费用为45,709.00元。澜动公司的利害关系人高爱东垫付了破产费用35,000.00元，但该款项已全部用于支付本案的审计费用。故管理人认为澜动公司的破产财产不足以清偿破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，提请本院裁定宣告澜动公司破产，并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”现经管理人清产核资，澜动公司的现有资产为5,923.05元，经本院裁定确认的无争议债权为1,115,702.80元，破产费用为45,709.00元。澜动公司的利害关系人高爱东虽然垫付了35,000元的破产费用，但已全部用于本案账册审计。除此之外，澜动公司仍有10,709元的破产费用及管理人报酬尚未支付，澜动公司的现有资产5,923.05元不足以支付以上费用，故管理人提请本院宣告澜动公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州澜动投资有限责任公司破产；二、终结广州澜动投资有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月三十日书记员 郭苑薇黎旭雯
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2297号 原告：王艳雪，女，1992年出生，汉族，公司职员，住河北省承德市承德县。 被告：陈旭阳，男，1987年出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王艳雪与被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王艳雪到庭参加诉讼。被告陈旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈旭阳归还借款10万元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告陈旭阳承担。事实和理由：2019年7月8日，被告陈旭阳因个人投资需要向原告王艳雪借款10万元，借款期限为1年，基于对被告的信任，原告通过现金方式将借款当场交给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告陈旭阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年被告陈旭阳因生意周转向原告王艳雪借款。2019年7月8日，被告陈旭阳给原告王艳雪出具了借条一张，注明借款金额10万元，借款支付方式为现金，约定2020年4月9日前还清。被告陈旭阳借款后一直未予偿还此款。现原告王艳雪诉至本院，要求被告陈旭阳偿还借款本金10万元及利息。 认定上述事实的证据有：原告王艳雪提交的被告陈旭阳在2019年7月8日给原告王艳雪出具的借条一张及原告王艳雪当庭陈述等予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告王艳雪主张的借款本金10万元，有被告陈旭阳给原告王艳雪出具的借条予以证实，本院予以确认。被告陈旭阳向原告王艳雪借款本金10万元事实清楚，证据确实充分，故被告陈旭阳应承担偿还此借款的义务。关于原告王艳雪主张利息的诉讼请求，因借款时原、被告双方并未约定借款利息，故原告王艳雪主张利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈旭阳于本判决生效后十日内偿还原告王艳雪借款本金10万元； 二、驳回原告王艳雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告陈旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛培利 审 判 员  刘瑞华 人民陪审员  甄红英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  屈楷杰