wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2223号原告：施久菊，女，1960年5月10日出生，汉族，住当阳市。被告：徐建新，男，1966年9月8日出生，汉族，住当阳市。原告施久菊诉被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施久菊，被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施久菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25000元，另要求被告从出具借条之日起至起诉之日止支付利息10416元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，被告于2018年12月18日以购买永恒光伏为由向原告借款25000元，并打下借条一张，承诺2019年春节前还清。约定时间到期后，原告多次催要，被告以多种借口推诿拒还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐建新辩称，我没有向原告借款6万元，我在永恒集团购买光伏，欠永恒光伏的费用，原告用她在永恒集团欠原告的安装款的积分抵帮我抵了2.5万元的费用。当时永恒集团承诺帮我安装好的，但是一直没有给我安装，后来我自己出钱购买了材料，请人安装的。借条形成后，我向原告支付了6000元。本院经审理认定事实如下：被告因原告用其在永恒集团公司的积分帮助被告抵消了其应该支付给永恒集团公司的款项25000元，于2018年12月18日，向原告出具借条载明：“今借到施久菊（购买永恒光伏）款贰万伍仟元整（25000.00元），还款时间2019年春节前还清，借款人：徐建新，2018年12月18日”。借款后，被告于2019年2月1日向原告偿还5000元，于2020年9月10日向原告偿还1000元。剩余借款至今未清偿。上述事实有原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告借款且逾期未归还的事实清楚，理应承担还款责任，即被告应该向原告归还剩余借款19000元。因双方未约定借期内利息，故原告关于借期内利息的请求本院不予支持，仅支持2019年2月6日至2020年9月21日的逾期利息，原告请求的利率过高，按照相关规定，本院将逾期利率调整至全国银行间同业拆借中心2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐建新向原告施久菊归还借款本金19000元及相关逾期利息（以20000元为基数从2019年2月6日至2020年9月10日按照年利率3.85%计付利息；以19000为基数从2019年9月11日至2020年9月10日按照年利率3.85%计付利息）；驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元（原告已预交），由原告负担205元，由被告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈诚书记员宋敏敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢223号申请执行人杨国新，男，1960年2月25日生，汉族，住滑县。被执行人梁奇，男，1980年9月18日出生，汉族，住滑县。本院于2017年11月14日作出的(2017)豫0526民初7410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告梁奇于本判决生效后十日内偿还原告杨国新借款3.5万元及利息（利息自2016年8月12日起按照月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止）”。因被执行人梁奇未履行上述生效法律文书确定的义务，杨国新向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未查到被执行人梁奇名下金融机构、网络资金有可供执行财产。未查到被执行人名下有房产信息。未查到被执行人名下有车辆登记信息。未查到被执行人持有股票（股权）。5、查明被执行人开具有账号********住房公积金帐户账户内住房公积金余额为31765.74元，因住房公积金余额暂不能扣划，申请人不要求处置。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年12月17向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月30日对被执行人作出了司法拘留十五日的强制措施，因无被执行人行踪信息，暂未实施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的35000元及利息，执行到位标的0元，尚余35000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁奇负有继续向申请执行人杨国新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月三十日书记员  马 晓
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执708号之一 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：周俊，该行员工。 被执行人：陈卉，女，1982年1月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：唐一红，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈远财，男，1954年7月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：方桂华，女，1952年10月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人陈卉、唐一红、陈远财、方桂华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西灵川农村合作银行以与被执行人陈卉、唐一红、陈远财、方桂华协商达成长期履行协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 瑶
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执恢71号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宕昌县支行，住所地：宕昌县城关镇金色海港小区**楼**，统一社会代码：91XXXXX。 负责人：肖某，男。 委托代理人：申英兰系该行信贷员。 被执行人：王某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，现住。 被执行人：许某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，现住。 被执行人：刘某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，现住。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宕昌县支行与王某某、许某某、刘某某借款合同纠纷一案中，我院已将被执行人许某某名下的房产拍卖，经二次拍卖流拍，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余正洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院              刑 事 裁 定 书             （2020）黑01刑更2360号 罪犯宋金龙，男，汉族，1980年5月5日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。 黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月7日作出（2016）黑0691刑初33号刑事判决，认定被告人宋金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币80000元；退赔中国光大银行人民币155593.3元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋金龙减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯宋金龙因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年十个月，生效判决判令宋金龙退赔中国光大银行人民币155593.3元，其至今未予退还。另查明，罪犯宋金龙入监以来汇存款人民币7139.1元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋金龙系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在服刑期间虽有悔改表现，但其未能积极退赃，不能认定其确有悔改表现,不符合法定减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋金龙减刑的建议不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋金龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨天骄 书 记 员 盛丽那
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13719号上诉人（原审原告）：芜湖焱宝七号投资合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区荆西社区小微企业孵化园**。执行事务合伙人：芜湖焱宝资产管理有限公司。委托诉讼代理人：李瑞美，北京道宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董双燕，女，1965年2月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郝炳元，男，1962年12月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人芜湖焱宝七号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称芜湖焱宝合伙）因与被上诉人董双燕、郝炳元借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27551号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖焱宝合伙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续进行审理。事实与理由：1.芜湖焱宝合伙向董双燕、郝炳元发放贷款在前，董双燕、郝炳元收到贷款后被中安民生养老服务有限公司（以下简称中安公司）非法吸收公众存款在后。2.本案民事案件争议的事实并非涉嫌刑事犯罪的要件事实，芜湖焱宝合伙向董双燕、郝炳元发放贷款和董双燕、郝炳元收到贷款后被中安公司吸收公众存款是两个独立的行为。即使中安公司涉嫌刑事犯罪，亦无证据证明非法吸收公众存款之前芜湖焱宝合伙与董双燕、郝炳元之间的借款法律关系、担保法律关系涉嫌刑事犯罪。一审裁定适用法律错误。3.芜湖焱宝合伙与董双燕、郝炳元签订借贷合同、抵押合同并发放贷款后，芜湖焱宝合伙的放款义务即已完成，芜湖焱宝合伙与董双燕、郝炳元之间的借贷关系合法成立，董双燕、郝炳元应当依约向芜湖焱宝合伙偿还贷款并提供抵押担保责任。至于董双燕、郝炳元如何使用贷款，是否涉嫌刑事犯罪，并不会反过来影响借贷合同、抵押合同的效力。因此，即使中安公司非法吸收公众存款的行为涉嫌刑事犯罪，并不影响芜湖焱宝合伙与董双燕、郝炳元之间借贷关系的成立和合同的有效性、合法性，亦并不影响芜湖焱宝合伙对董双燕名下为此债权设定抵押担保之房产的优先受偿权。董双燕、郝炳元辩称，董双燕、郝炳元系和中安公司签订的养老服务合同，相关运作均由中安公司操作。董双燕、郝炳元系受骗人。芜湖焱宝合伙向一审法院起诉请求：1.董双燕、郝炳元偿还贷款本金3640000元；2.董双燕、郝炳元支付自2019年3月15日至2019年4月14日期间欠付利息30309.13元；3.董双燕、郝炳元支付自2019年4月15日起至款项全部清偿之日止的违约金（以3640000元为基数，按月利率2%标准计算）；4.董双燕、郝炳元赔偿芜湖焱宝合伙为实现债权所支出的律师费200000元；5.芜湖焱宝合伙就位于北京市通州区北苑南路38号2号楼342的房产拍卖或者变卖所得的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿，不足部分由董双燕、郝炳元继续清偿；6.本案诉讼费用由董双燕、郝炳元承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院向北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队核实，北京市公安局海淀分局已对中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，董双燕是该案受害人。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回芜湖焱宝七号投资合伙企业（有限合伙）的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据当事人陈述，董海燕、郝炳元主张其系与中安公司签订委托服务合同，以资产进行养老，涉案款项所涉合同系由中安公司安排其签订，相关手续由中安公司统一办理。中安公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局海淀分局立案侦查，案涉事实系属公安机关正在侦查的刑事案件所涉事实，故一审法院裁定驳回芜湖焱宝合伙的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，芜湖焱宝合伙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月四日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1526号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：张家海，男，1986年12月6日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告张家海物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  张吉红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑建驰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2428号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：马丽，女，1963年03月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与马丽信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到无公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保490号 广西扶绥县城市开发投资有限公司、中国工商银行股份有限公司崇左分行： 本院在审理变更保全申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据变更保全申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月15日作出（2020）桂1402民初3009号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结广西扶绥县城市开发投资有限公司在广西扶绥农村商业银行东三巷分理处开立的13×××15账户内的银行存款262828.57元，冻结期限一年（冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月17日止）； 二、二、解除对广西扶绥县城市开发投资有限公司在广西扶绥农村商业银行松江分理处开立的13×××88账户内的银行存款262828.57元的冻结。 对被申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月十八日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异124号案外人：上海里鹏投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张全奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵力，上海浩信律师事务所律师。申请执行人：上海华盛建设投资控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈华。被执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王少钦。本院在审理(2020)沪74民初1465号原告上海华盛建设投资控股(集团)有限公司与被告安信信托股份有限公司、上海国之杰投资发展有限公司、高天国其他合同纠纷一案过程中，案外人上海里鹏投资管理有限公司对本院在保全过程中，冻结安信信托股份有限公司在案外人处的应收账款存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人上海里鹏投资管理有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人上海里鹏投资管理有限公司提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许上海里鹏投资管理有限公司撤回异议申请。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十二月十六日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更783号罪犯陈裕龙，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣0822刑初185号刑事判决，认定被告人陈裕龙犯开设赌场罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈裕龙不服，提出上诉。本院于2019年11月12日作出（2019）赣08刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈裕龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈裕龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈裕龙减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2019年11月14日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执810号 申请执行人：向光杰，男，1982年4月17日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：徐明，男，1969年4月21日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人向光杰与被执行人徐明租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月十日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2916号之二申请执行人：周伟华，女，1966年7月28日出生，公民身份号码2301051966********，汉族，无业，住哈尔滨市道外区前进胡同**。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，公民身份号码3412231983********，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际******。本院依据（2019）黑0104民初6092号民事判决书，执行申请执行人周伟华与被执行人黄义合同纠纷一案，申请执行标的508.00元。申请执行人周伟华于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初6092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海二〇二〇年十二月十五日书记员  王彦春
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2254号申请执行人：吴有能,男性,1998年4月25日出生,520202199804252454,汉族,住贵州省盘州市（原盘县；被执行人：郭娜,女性,1999年10月6日出生,530325199910060765,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月30日生效的（2020）黔0222民初3117号判决，于2020年8月17日向被执行人郭娜发出执行通知书，责令被执行人返还彩礼50000元，案件受理费1078元，执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判员  杨世刚二〇二〇年十二月十日书记员  孙 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9128号申请执行人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦**，统一社会信用代码915001066912273698。被执行人：顾小勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：顾兴龙，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被执行人顾小勇、顾兴龙一案中，本院于2020年12月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第11316号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，冻结了被执行人名下银行存款，但未足额，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3212号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：吴配琴，女，1983年7月29日生，苗族，住贵州省龙里县。 被告：姜赞，男，1983年10月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告吴配琴、姜赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2259号申请执行人：李光霞，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳县柏庄市场杨旭制衣部，住所地：安阳县柏庄城运工业园****。负责人：杨旭，职务：经理。被执行人：杨旭，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张娜娜，女1986年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。李光霞申请执行安阳县柏庄市场杨旭制衣部、杨旭、张娜娜买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初4320号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款115967元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年12月30日被执行人将108410元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃，并同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4320号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，1640元执行费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4320号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十日书记员  黄兰照
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执572-1号申请执行人：葛志烁。被执行人：陶小强。申请执行人葛志烁与被执行人陶小强劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院执行申请，要求被执行人给付申请执行人案件款3000元，案件受理费25元。该案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书。2.本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息。未发现被执行人的财产线索。3.经过网络查询，被执行人陶小强名下登记有晋AKL1**号五菱牌汽车一辆，经核查该车不存在。4.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中被执行人陶小强到庭，陶小强表示无法给付申请执行人本案案件款，在另案中本院依法决定对被执行人陶小强采取拘留措施，并在太原市第四人民法院对被执行人陶小强进行了核酸检测及身体检查；由于疫情原因未移送太原市拘留所。6.本院电话约谈申请人，向申请执行人释明案件情况，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶小强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款3000元，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年十二月七日书记员  张卓蓉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2259号 原告：戴金凤，女，1965年10月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所执业律师。 被告：温炳泉，男，1972年7月22日出生，汉族，住江西省石城县。 原告戴金凤与被告温炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告戴金凤委托诉讼代理人周伟生到庭参加诉讼。被告温炳泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴金凤向本院提出诉讼请求：1．判令温炳泉立即偿还戴金凤借款52,300元；2．由温炳泉承担本案诉讼费用。事实与理由：戴金凤为从事厢式车运输的商户，2011年以来，陆续为温炳泉运输集装箱木片。2011年3月15日，双方经过对账结算，温炳泉尚欠戴金凤运费52,300元。由于温炳泉一时无法在短期内支付运费，经过双方协商同意将该运费欠款转化为借款，由温炳泉向戴金凤出具借条，载明“今借到老板娘运费人民币伍万贰仟叁佰元整”，经欠人：温炳泉，落款日期2011年3月15日。此后，该笔借款经多次催讨无果，遂起诉至法院。 温炳泉未做答辩。 戴金凤委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提供如下证据：1．借条原件、复印件各一份，证明双方同意将货运款转为借款，并出具借条确认款项的事实；2．温炳泉驾驶证复印件，证明温炳泉身份信息。温炳泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年11月以来，戴金凤陆续帮温炳泉运输木片从永安尼葛林厂综合加工厂运输至沙县青州造纸厂，后双方对运费进行结算确认，并由温炳泉出具借条一份，内容载明：“今借到老板娘运费人民币伍万贰仟叁佰元整（52,300元）”温炳泉作为借款人在借条经欠人处签字确认，借条落款时间为2011年3月15日。庭审中，戴金凤代理人陈述系因戴金凤曾从事车辆维修，温炳泉车辆经常在戴金凤店里维修，加之戴金凤系女性，因此温炳泉称其为老板娘，借条也就写着欠“老板娘”。温炳泉出具借条后未能支付款项，故引发本案讼争。 本院认为，温炳泉尚欠戴金凤货款52,300元，有戴金凤提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，双方将货款以借条方式进行确认，双方之间借贷关系成立。戴金凤系借条原件持有者，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，虽借条载明的出借人系“老板娘”，但戴金凤系借条原件持有者，且对借条为何写明“老板娘”做出合理说明，本院对戴金凤主张的权利予以确认。借条未明确约定还款期限，戴金凤有权随时主张权利，故戴金凤要求温炳泉支付运费52,300元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温炳泉应于本判决生效后十日内偿还戴金凤借款52,300元。 二、驳回戴金凤的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,108元，公告费600元，合计1,708元，由温炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  余招娣 人民陪审员  佘日钦 人民陪审员  游笑琴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执962号向金桂、张文富、张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司：本院执行的申请人执行人彭齐良与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0822民初1278号民事判决书所确定的内容，被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司应当履行下列义务：（1）向申请执行人彭齐良支付租金28569.98元和截至起诉之日止（2020年8月6日）的违约金1097.1元；（2）负担案件受理费257.12元；（3）负担本案申请执行费348.86元。本案从本院（2020）湘0822执897号案件申请执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司与被执行人张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中调账30273.06元，其中支付申请执行费348.86元后，申请执行人彭齐良领取了29924.2元，迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人彭齐良自愿予以全部放弃，本案债务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初101号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人向德贵，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，铜仁市万山区人，户籍地贵州省铜仁市万山区，经常居住地铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪，于1990年7月13被湖南省永州市人民法院判处无期徒刑，2007年6月17日因减刑刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2008年9月2日被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月21日被铜仁市公安局万山分局监视居住。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人向德贵犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人向德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初的一天，被告人向德贵在万山区个海洛因零包给吸毒人员张某，获毒资200元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，勘验、检查、辨认笔录及照片，通话清单，被告人向德贵的供述，证人张某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人向德贵违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍贩卖给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人向德贵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；系毒品再犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人向德贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人向德贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向德贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人向德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（罚金于判决生效后二个月内追缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。） 二、赃款200元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23697号 原告：冯霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：安徽百草雪食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区张良路**，统一社会信用代码91341600MA2RP8YC8Y。 法定代表人：安群。 原告冯霖与被告安徽百草雪食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告冯霖于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯霖以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯霖撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3234号原告：南阳市宏旺劳务分包有限公司，住所地南阳市宛城区长江路**，统一社会信用代码91411300786231598M。法定代表人：朱孝成，任公司总经理。委托诉讼代理人：李沛灏，河南华都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：闫卫东，男，汉族，1975年1月15日出生，住南阳市。原告南阳市宏旺劳务分包有限公司与被告闫卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告南阳市宏旺劳务分包有限公司及其委托诉讼代理人李沛灏、被告闫卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宏旺劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告125000元；2．依法判令被告自起诉之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月间被告称其承包“圣龙科技大厦”项目，欲将劳务分包给原告，随后原告向被告闫卫东支付了125000元，作为保证金，后该项目一直未能开工建设，原告多次向被告催要其返还，被告一直推诿，遂诉至法院。被告闫卫东辩称，原告交的钱属实，钱不是我收的，当时现金给的顾连鹏，顾连鹏交到电业局10万元，25000元给之前的劳务队了，顾连鹏让我给原告打了这个条，我是替开发商胡守奎招呼工地的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告南阳市宏旺劳务分包有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：收条一张，证明闫卫东收了保证金。被告闫卫东发表以下质证意见：收条属实，无异议。被告闫卫东未就其答辩质证意见向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的举证，本院结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：为承包“圣龙科技大厦”项目的劳务，原告于2016年2月28日向被告闫卫东支付了125000元现金，被告闫卫东向原告出具收条一张，收条载明：“今收到宏旺劳务公司现金（壹拾贰万伍仟元整）125000元，2016.2.28，闫卫东。”后该项目一直未实际施工，现原告要求被告返还该款项，被告推诿，遂诉至法院。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告为承包“圣龙科技大厦”项目的劳务向被告支付125000元，后该项目原告一直未能实际施工，在原告要求被告返还该款项时，被告应及时返还，被告为及时返还应当承担相应的违约责任，原告主张被告返还125000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，应以125000元为基数，自起诉之日即2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。当事人对自己反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，被告辩称自己仅为该工程项目的协调人员，该款项为借给开发商的，其收条也是他人让出具的，但就上述辩解意见被告并未提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的相应法律后果，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告闫卫东于本判决生效后十日内返还原告南阳市宏旺劳务分包有限公司125000元，并以125000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月13日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告闫卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月八日书记员  张永生
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2141号 原告：秦志文，男，1980年8月24日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林那就合拍餐饮管理有限公司,住所地：桂林市秀峰区桂林正阳步行街****门面，统一社会信用代码：91450302MA5NYKA94A。 法定代表人：潘劲。 第三人：黄子伦，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告秦志文与被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司、第三人黄子伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在本案的审理过程中，原告秦志文于2020年12月23日以被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司向公安机关报案，本案部分事实需由公安机关调查核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦志文撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，退回原告秦志文。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  李琳萍
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执891号 申请执行人：肖九龙，男，1980年05月04日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：代顺金，男，1974年09月06日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院于2020年06月03日作出的（2020）闽0429民初193号民事判决书已发生法律效力，代顺金未履行生效法律文书确定的义务，肖九龙向本院申请强制执行，执行标的60000元，2020年09月04日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年09月08日通过司法专邮形式向代顺金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人代顺金名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等登记信息情况。未发现代顺金银行账户和互联网账户有存款，账户已冻结；发现有一辆车，但无法获知在重庆市何区，无法委托当地法院查封；无房地产、证券、企业、林权等登记信息。 3、2020年09月08日通过司法专邮形式向代顺金发出限制高消费令，限制代顺金高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月20日，通过线下查询，未发现代顺金有可供执行财产信息。 5、因代顺金有车辆，属于有履行能力而拒不履行义务情形，2020年12月16日，将其列为失信名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、代顺金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知肖九龙，肖九龙亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除有一辆未查封的小车外，未发代顺金有其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人代顺金应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：吕秀蓉，女，1976年2月4日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吕秀蓉保证保险合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告理赔款共计人民币51947.22元（包括本金50810.27元、利息1088.07元、罚息48.88元），并支付原告资金占用费（资金占用费以保险理赔款51947.22元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告吕秀蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年3月23日，被告吕秀蓉与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告吕秀蓉向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款60000元，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，自2016年3月23日至2019年3月23日，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，被告吕秀蓉作为投保人就该笔借款向原告投保信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保费金额为995.22元，按月支付；保险人的赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月24日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照合同约定向被告吕秀蓉发放贷款60000元。自2016年11月24日开始，被告再未履行合同约定还款义务。2017年1月20日，原告按照约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额为51947.22元。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告的代偿款51947.22元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告吕秀蓉未按照合同约定履行归还借款本息的义务，在原告按照保险单约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕秀蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吕秀蓉应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款51947.22元，并支付资金占用费（资金占用费以保险理赔款51947.22元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告吕秀蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1368元，减半收取684元，保全费647元，合计1331元，由被告吕秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕秀蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 娄焕晓 二〇二〇年十二月十日 法官助理     代书记员     不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1184号申请执行人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路**。法定代表人罗冰辉，系该公司经理。委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南通海选福工贸有限责任公司。住所地：河西镇甸心村/div>法定代表人张选福。被执行人张选福，男，1964年4月12日生，汉族，住，住云南省玉溪市通海县/div>被执行人张媛蕾，女，1990年11月1日生，汉族，住，住云南省玉溪市通海县张选福之女。被执行人张椿，男，1989年5月13日生，汉族，住，住云南省玉溪市通海县张选福之子。被执行人沐太祥，男，1992年5月30日生，彝族，住，住云南省玉溪市通海县张选福之女婿。被执行人周静，女，1989年9月10日生，汉族，住，住云南省玉溪市通海县张选福儿媳。申请执行人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司与被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾、张椿、沐太祥、周静合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2017）云0402民初606号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南通海选福工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司借款本金3785566.66元及2015年11月9日至2017年2月28日的利息215202.07元，2017年2月28日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；二、由云南通海选福工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司律师费35000元；三、云南通海选福工贸有限责任公司不履行前述第一、第二判项债务时，玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司有权以云南通海选福工贸有限责任公司抵押的900㎡辅助加工车间1幢、ＬＷ1-10／560组合拉丝机11套、压平机3套、铁板压平机1套、011-6×2500剪板机1台、5000型抛光机3台、500型抛光机2台、8-12型碰焊机19台、碾头机5台、294.5.50制钉机12台、6-10型搓丝机2台、推板车2台、Ｊ20-400双头拉丝机1台、5吨行车1套、线材774.55吨、带钢719.69吨、打包带8.65吨、包装纸箱49995套、纸箱内盒90053套、在制品792.5吨、圆钢钉692.15吨、瓦楞钉679.89吨、冷拨丝73.2吨、农机配件33.24吨及张选福抵押的车牌号为云Ｆ×××**的凯宴ＷＰ1ＡＧ292小型越野车一辆等财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司在折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产后仍未获清偿的债务，由张选福、张媛蕾、张椿、沐太祥、周静承担连带清偿责任，张选福、张媛蕾、张椿、沐太祥、周静承担保证责任后，可向云南通海选福工贸有限责任公司进行追偿；案件受理费19543元，由云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾、张椿、沐太祥、周静共同负担。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求由被执行人云南通海选福工贸有限责任公司偿还申请执行人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司借款本金3785566.66元及2015年11月9日至2017年2月28日的利息215202.07元，2017年2月28日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；二、支付律师费35000元；三、以云南通海选福工贸有限责任公司抵押的900㎡辅助加工车间1幢、ＬＷ1-10／560组合拉丝机11套、压平机3套、铁板压平机1套、011-6×2500剪板机1台、5000型抛光机3台、500型抛光机2台、8-12型碰焊机19台、碾头机5台、294.5.50制钉机12台、6-10型搓丝机2台、推板车2台、Ｊ20-400双头拉丝机1台、5吨行车1套、线材774.55吨、带钢719.69吨、打包带8.65吨、包装纸箱49995套、纸箱内盒90053套、在制品792.5吨、圆钢钉692.15吨、瓦楞钉679.89吨、冷拨丝73.2吨、农机配件33.24吨及张选福抵押的车牌号为云Ｆ×××**的凯宴ＷＰ1ＡＧ292小型越野车一辆等财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、由被执行人张选福、张媛蕾、张椿、沐太祥、周静承担连带清偿责任；负担案件受理费19543元，应交执行费42758元（申请执行人未预交），以上合计4055311.73元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾、沐太祥、周静暂无履行能力且无其他财产可供执行，被执行人张椿名下坐落于玉溪市临北片区小区）16幢2单元1301号房屋已办理抵押登记，暂无法处置。本案抵押物经双方当事人协商，暂不予处置。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1184号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月二十一日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5342号申请执行人郭某，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0482民初2621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应偿还郭某钢材款10981元等。因王某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人王某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人王某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人王某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人王某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人王某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人王某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人王某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人王某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人王某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某在指定期限内不能向本院提供被执行人王某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，被执行人王某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人王某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭某发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4161号原告：夏家红，男，1973年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款35160元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏家红及其委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月、2018年3月部分煤炭运输款共计35160元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为：对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告夏家红运输款35160元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐沈利，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐沈利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月2日尚欠本金余额10443.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10443.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐沈利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10443.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告徐沈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3485号 原告：周某1，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：付某1，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈笑梅,北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圆圆，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：付某2，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐某，女，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告周某1与被告付某1、付某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人夏雨，被告付某1及其委托诉讼代理人陈笑梅、徐圆圆，被告付某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告彩礼款331700元；2.被告返还原告一块银元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月,周某1与付某1经媒人介绍认识,由双方父母做主确定了婚约关系。周某1应被告方要求,按农村风俗习惯支付了彩礼。2017年12月28日,付某1到原告家上门,原告给其见面礼10000元及一块银元；2018年农历正月初四,原告向被告支付了彩礼现金113800元及礼品,当场又给现金400元；2018年农历2月12日到被告家送日子给现金10000元及礼品；2018年端午节给被告现金3900元;其后,付某1购买奔驰汽车,又向原告索要现金138000元,原告支付的138000元用于支付汽车首付款；2018年9月24日,付某1以购买“三金”首饰等,又向原告方索要现金40000元。2018年农历10月24日,周某1与付某1在双方父母要求下,举行了婚礼仪式,当天原告又付给付某2、徐某现金14600元及礼品。除礼品外,原告共计支付被告彩礼现金331700元。周某1与付某1举行婚礼仪式后,周某1多次要求付某1与其办理结婚证,但均遭到其拒绝。付某1在周某1家待了几天就外出务工,并于2019年2月,付某1明确提出分手,周某1及父母想方设法挽留,但结果未能如愿。因付某1既不与周某1共同生活,也不办理结婚证,付某1应退还原告彩礼331700元,但付某1却提出将名下奔驰汽车一辆抵付给原告作为返还彩礼,周某1没有同意,以致协商未果。周某1未能与付某1缔结合法婚姻关系,倾其全家积蓄及筹集借款依付某1要求向其给付彩礼，造成周某1家庭经济困难。 被告付某1辩称：1.被答辩人共计支付三答辩人彩礼数额337100元，并不是事实，答辩人收到的彩礼数额仅有现金100000元、购买衣服现金20000元、购买三金的20000元，除去被答辩人父亲支付购车首付款，其余都是结婚事务性花费；2.被答辨人称买车所花费14万不属实且该款不属于彩礼；3.被答辩人称答辩人拒绝与其登记结婚以及在期家中待了几天就出去务工，在2019年2月提出与其分手，与事实不符；4.被答辩人给付答辩人的彩礼也已在同居生活期间消耗；5.答辩人为婚事也开支83845元，应从中扣除。综上，应依法驳回诉讼请求。 被告付某2、徐某未答辩。 经本院审理查明，2017年12月，原告周某1与被告付某1经媒人介绍认识，经双方同意确定了婚约关系； 2017年12月28日，付某1到周某1家上门，收到见面礼10000元及银元一块； 2018年2月19日（农历正月初四），付某1收到周某1家支付的彩礼100800元，另外收到周某1父亲周白乐13000元（俗称小门子礼）。 2018年3月28日（农历二月十二），付某1收到周某1家送日子款10000元及现金。 2018年7月26日，付某1在江苏省苏州市吴江区吴江之星汽车销售服务有限公司购入梅赛德斯-奔驰轿车一辆，周某1的父亲周白乐对购置车辆支付138000元。 2018年8月，付某1收到周某1家购买“三金”首饰款20000元和购买衣服款20000元。 2018年12月1日（农历十月二十四日），周某1与付某1按照农村风俗习惯举办了婚礼仪式。结婚当日，周某1家给付付某2、徐某现金14600元（俗称挑水礼）。 举办婚礼仪式后，周某1与付某1共同去苏州吴江务工，共同租住在苏州市吴江区，2019年8月租期届满后，周某1与付某1处于分居状态。 案件受理后，2020年10月28日，周某1收到付某1返还的银元一块。 另查明，周某1与付某1未到婚姻登记部门办理婚姻登记手续。付某1的陪嫁物品有电冰箱、洗衣机、空调、电视机、十字锈、床上用品以及各种小物品。 上述事实，有原告周某1提供的户籍证明、支付彩礼清单、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录，被告付某1提供的租房合同、购车合同在卷予以佐证，结合当事人及证人周某2、丁某当庭陈述，足以认定。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，彩礼是对婚约关系中男方给付女方财产的特定称谓，是基于婚约关系而产生的，是以结婚为目的的附条件赠与。既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。如果条件不成就或者消失，给付方可以请求返还财物。原告周某1与被告付某1按农村习俗举行婚礼且相处时间较短，原告给付的彩礼金额较大，原告要求返还彩礼，应酌情予以支持。因收取彩礼，被告方家庭也参与其中。故原告要求被告父母返还的请求依法予以支持。小门子礼和挑水礼不宜认定为彩礼。双方家庭为办喜酒所花费用，属于各方的礼尚往来。本案不予认定。付某1的陪嫁物品有电冰箱、洗衣机、空调、电视机、十字锈、床上用品以及各种小物品归付某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付某1、付某2、徐某在本判决书生效后十五日内返还原告周某1彩礼款180000元； 二、被告付某1、付某2、徐某返还原告周某1银元一块（当庭已返还）； 三、被告付某1的陪嫁物品有电冰箱、洗衣机、空调、电视机、十字锈、床上用品以及各种小物品，归被告付某1所有； 四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告周某1638元,被告付某1、付某2、徐某负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜 超 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11057号之一 申请执行人：余明蝶，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。穗埔劳人仲案（2020）1358号仲裁调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向余明蝶支付款项33733.25元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11057号案件立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。 另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。 本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11054号上诉人（原审被告）：周亚梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨腊梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：向红，湖北阳阳律师事务所律师。上诉人周亚梅因与被上诉人杨腊梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民间借贷纠纷案件的审理以当事人之间是否存在借贷合意、资金交付等为基本事实。本案中，杨腊梅认为其向周亚梅交付的每一笔资金都是出借款项，而周亚梅一、二审提交的证据，表明其与杨腊梅之间确有可能就部分款项存在一定的投资关系，因此，本案审理时需对两人之间交付的每一笔款项性质进行认定，再据此确定两人之间是否存在借贷关系以及相应的具体权利义务内容。至于两人交付款项中用于投资的，则不属于民间借贷案件审理范围。原判认定基本事实不清，可能影响本案公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10448号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。周亚梅预缴的二审案件受理费14738元予以退还。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3402号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲。被执行人：刘德贵，男，1954年6月9日生，汉族，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与刘德贵追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德贵给付人民币29478.30元及利息。同时依法应承担执行费342.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月22日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1946.29元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人刘德贵适用限制高消费措施，2020年12月29日将被执行人刘德贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人刘德贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘德贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾展州
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1447号申请执行人：赵某，男，汉族申请执行人：王某，女，汉族被执行人：定边县某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县某某镇某某街。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。申请执行人赵某、王某与被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵某、王某申请，于2020年11月4日立案受理。执行依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终358号民事判决书。申请执行标的：向赵某、王某支付停业补助费910350元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院2020年11月4日向被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，但被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人经协商于2020年12月1日达成执行和解协议：被执行人向申请执行人支付的停业补助费由本院依法冻结定边县某某房地产开发有限责任公司的银行存款账户，待存款足够支付时申请恢复执行，执行费待再次恢复执行时予以缴纳。协议达成后，申请执行人赵某、王某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵某、王某以已与被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1447号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月四日书记员  屈成凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26618号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。委托诉讼代理人：曾丹，系公司员工。被告：周蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王硕，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告周蓉、王硕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以二被告已完清物业费用为由，于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32195号之三申请执行人:招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人：王成文，男，汉族，1977年5月21日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王成文借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1182068.5元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。诉讼中，本院轮候查封了本案抵押物暨被执行人王成文名下位于深圳市龙岗区的房产。经去函首封法院龙岗区法院【查封案号为（2018）粤0307民初12956号、对应执行案号为（2019）粤0307执3474号】，该院同意由本院处理上述抵押物、并将后续解封及过户等事宜交由本院办理。后本院依法委托京东网进行司法拍卖。2020年9月17日，该房产由李勇竞得，成交价格为人民币2165308.4元。后有多个案件参与本案拍卖款的分配。经审核，本院优先从拍卖款中扣除拍卖辅助费用10000元、执行费17580.35元、诉讼费及保全费20611元，申请执行人暨优先债权人可得款1518034.9元（足额受偿）；剩余拍卖款不足以清偿普通债权本金，本院制作了财产分配方案并已发放完毕。本院认为，（2019）粤0304民初4328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初4328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  边国来二〇二〇年十二月十日书记员  罗倩雯
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2333号申请人董大立，男，1974年2月8日出生，汉族。被执行人卫志刚，男，1970年2月9日出生，汉族。申请人董大立与被执行人卫志刚借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2710号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月14日立案执行，标的400000元及利息。本院于2020年8月25日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年8月17日、12月24日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等财产，名下有小型汽车、货车各一辆，年限很长，价值低，申请人同意暂不处置。经到不动产登记部门查询被执行人名下无不动产登记，被执行人到庭陈述其现种植西洋参约20亩，生长期1-3年，目前不宜处置。根据申请人申请，本院查封了被执行人前妻名下不动产，现正进行执行异议之诉。2020年12月24日对被执行人卫志刚限制高消费。2020年12月25日进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人有暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘振强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831破申35号申请人：金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地金湖县。法定代表人：徐永江，总经理。被申请人：江苏爵捷机械有限公司，住所地：金湖县。法定代表人徐丽姿，董事长。申请执行人金湖县金宁资产经营管理有限公司申请被申请人江苏爵捷机械有限公司破产清算纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经审查，江苏爵捷机械有限公司已实际停止生产经营，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。为此，依据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：立案受理金湖县金宁资产经营管理有限公司申请债务人江苏爵捷机械有限公司破产清算申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹正斌审判员  邱永军审判员  陈政宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱敏慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1377号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人周宗田，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周宗田机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周宗田未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初11786号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为35320元及利息，本院于2020年10月27日受理。执行中，因被执行人周宗田未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人周宗田纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人周宗田的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十一日书记员 李欣竹
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1212号之五申请执行人：张亚男，男性，1957年04月17出生，汉族，住黑山县。申请执行人：陈志，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1746号 申请执行人：谢丛文，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：宁德天木源家具有限公司，住所地福建省霞浦县经济开发区工业北路**。 法定代表人：林新局，总经理。 申请执行人谢丛文与被执行人宁德天木源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0921民初163号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人宁德天木源家具有限公司在本院除本案外还有（2020）闽0921执86、631、1744、1745、1747号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1746号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1746号案件并入（2020）闽0921执86号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监90号 申请执行人：杨燕萍，女，1958年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：陈正鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人杨燕萍与被执行人陈正鹏借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）新2901民初1366号民事判决书由乌什县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25710号原告：张泰，男，汉族，1986年10月17日生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。被告：南希，女，汉族，1988年6月18日生，住云南省昆明市官渡区。本院受理原告张泰诉被告南希民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系离婚后财产纠纷，而非民间借贷案件，双方在离婚协议中明确相关款项由被告打入原告父母银行卡上，该约定可知双方对于合同履行地存在约定即为被告的住所地，被告现经常居住地为昆明市西山区，故申请将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，原、被告双方的离婚协议中明确：“双方结婚前，购买位于昆明市西山区前卫西路滇池湖岸花园（一期住宅）第13幢第2单元第3-4层XX号的房屋一套，按照公证内容归女方所有。男方父母所出的20万元整，在男女双方办理离婚后女方分期归还男方父母，还款期限为5年，每年4万元，并于每年12月31日由女方打于男方父母银行卡上。”根据前述约定内容，可以认定原、被告双方对于被告因单独获得该房屋的所有权而向原告父母所产生债务的具体金额、还款期限、还款方式作出了明确约定，现原告以其父母已经将该债权转让给原告并通知了被告为由诉至本院，故本案的案由定为民间借贷纠纷并无不当。根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方并未对合同履行地作出明确的书面约定，故接受货币一方所在地为合同履行地，因此原告的住所地和被告的住所地对于本案均有管辖权。现原告向本院提起诉讼，但原告并无充分证据证明其经常居住地位于重庆市九龙坡区，因此本院对于本案没有管辖权，被告南希所提出的管辖权异议成立，本案应当裁定移送云南省昆明市西山区人民法院处理。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告南希对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月一日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1374号申请执行人：张淑珍,女性,1959年4月3日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：王建伟，男性,1969年1月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张淑珍与王建伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王建伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑珍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人王建伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人王建伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王建伟暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丽红
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2445号 申请执行人徐优君,男,1971年08月09日出生,住浙江省奉化区。 被执行人裴炳,男,1983年12月10日出生,住浙江省奉化区。 申请执行人徐优君与被执行人裴炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐优君于2020年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行申请费1100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本院另案在诉讼阶段轮候保全查封了被执行人裴炳名下的位于宁波市奉化区××街道××幢××室的房地产（首轮保全查封法院为宁波市鄞州区人民法院），本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对上述房地产处置变现款项请求参与分配。 4.本院另案查封了车牌号为浙ＢＤ××××的三菱车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 5.2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年12月2日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人裴炳在宁波市住房公积金管理中心奉化分中心享有的住房公积金，首轮冻结法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对该住房公积金请求参与分配；未发现被执行人裴炳有其它可供执行的财产，申请执行人徐优君也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月10日，申请执行人徐优君与被执行人裴炳达成和解协议，申请对被执行人裴炳信用修复，申请撤销对被执行人裴炳的限制高消费措施，屏蔽其失信被执行人名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行和解笔录、信用修复评分表等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人徐优君与被执行人裴炳达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2445号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执1027号 中国农业银行股份有限公司钟山县支行、陈琴： 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人陈琴金融借款合同纠纷一案，被执行人陈琴已经按照（2020）桂1122民初923号生效民事判决书向申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付借款本金52000元及利息11931.86元，主动承担案件受理费649元、执行费800元。至此，（2020）桂1122民初923号生效民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂1122执1027号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27256号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：杨磊杨磊，男，1993年08月10月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保203号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：廖安,男，汉族，1983年4月22日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖安名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖安名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜