wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7721号之一申请人：朱华，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘婷，女，1989年4月105日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。本院在审理刘婷诉谢超群、朱华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出了（2020）湘0124民初7721号民事裁定书，依法查封了朱华名下车牌号码为湘Ａ7××**的宝马车辆一台。申请人朱华、谢超群于2020年12月18日以该案生效判决书载明申请人朱华在本案中不承担偿还责任为由，向本院提出申请要求解除对了朱华名下车牌号码为湘Ａ7××**的宝马车辆的查封，要求以申请人谢超群名下中国建设银行卡号为6236********的账号置换上述被查封车辆，并申请解除对上述车辆的保全措施。被申请人刘婷出具书面说明，同意对解除对上述车辆的查封，并将保全物置换为申请人谢超群名下中国建设银行卡号为6236********的账户。本院认为，申请人谢超群、朱华的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条及第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人谢超群在中国建设银行股份有限公司宁乡支行6236××××1038账户内的余额224533元；二、解除对申请人朱华名下车牌号码为湘Ａ7××**的宝马车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月十九日书记员  张 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执684号申请执行人：吕某。被执行人：查某。吕某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0484民初781民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院同日立案，11月3日向被执行人查某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人查某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为15519.5元及利息，已执行12422.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十五日书记员 丁 乙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1718号申请执行人成旭童，男，1987年6月1日出生，汉族，村民，户籍地陕西省。被执行人伍亮，男，1990年1月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人王永祥，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。申请执行人成旭童与被执行人伍亮、王永祥借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘1322民初4470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成旭童于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人伍亮、王永祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月21日，本院对被执行人伍亮、王永祥适用限制高消费措施。于2020年10月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话约谈告知了申请执行成旭童，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人成旭童同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为18.95万元，尚有18.95万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人成旭童也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐文洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31618号 原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**名义层****。 法定代表人：王宣，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，公司员工。 被告：夏少荣，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**丁香水榭4-15-5。 原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告夏少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1150号之七 被执行人：何强，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆合川区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何强在财付通支付科技有限公司085***3e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6440.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初51640号之一原告：詹彦，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：董茜，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市江**。委托诉讼代理人：王玉武，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡春晖，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告詹彦与被告董茜、胡春晖合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告詹彦于2020年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告詹彦申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹彦撤回起诉。案件受理费15600元，不予收取。审 判 长  张雪竹人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  颜如丹二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  田 甜书 记 员  梁 青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8942号 吴翔安： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019238 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之二十五申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在平安银行16XXXXXXXXXXX00账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1298号上诉人（原审原告）：湖北华丰生物化工有限公司，地址：随州市曾都区星光工业园。法定代表人：孙世军，董事长。被上诉人（原审被告）：孙炼，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：宫凡，广东竹石律师事务所律师。上诉人湖北华丰生物化工有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人孙炼劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人孙炼支付2018年一年的经济补偿金8500元。事实和理由：上诉人一审时将被上诉人孙炼的《辞职申请书》当庭提供，孙炼的代理人认可辞职申请的真实性，但说这个申请只是一个想法。孙炼提交辞职申请是其真实意思表示，既然是孙炼个人原因辞职，用人单位不应向劳动者支付经济补偿金。且孙炼未在一年内提出申请，逾期视同放弃权利，因此只能给予2018年一年的经济补偿。一审判决错误，应予改判。孙炼辩称，被上诉人认可辞职申请书的真实性，但内容有部分是上诉人后来添加的，被上诉人虽然提出离职申请，但双方并未中断劳动关系，被上诉人也未离职，劳动合同一直在续签，工资从2017年9月到2018年12月31日的工资未断发，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华丰公司向一审法院起诉请求：撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字[2019]108号仲裁裁决书。事实与理由：孙炼与华丰公司签订的劳动合同于2018年12月31日期满，合同期满后，孙炼填写《员工离职申请表》，华丰公司同意其离职，就此华丰公司、孙炼不再存在任何关系。2019年9月上旬，孙炼向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求华丰公司向其支付经济补偿金。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出曾劳人仲案字[2019]108号仲裁裁决书。华丰公司不服该仲裁裁决书，提起诉讼。庭审中，华丰公司将诉讼请求变更为：1、请求不予认定随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会支付孙炼经济补偿的裁决；2、请求判令不向孙炼支付经济补偿金。一审法院认定事实：孙炼于2019年9月2日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：被申请人华丰公司支付补偿金77873元。2019年11月4日该仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2019]108号仲裁裁决书，裁决如下：湖北华丰生物化工有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付孙炼经济补偿68000元。华丰公司不服该仲裁裁决书诉至法院。上述曾劳人仲案字[2019]108号仲裁裁决书查明事实有：华丰公司于2004年12月24日注册成立。2011年3月1日，孙炼到华丰公司处从事销售工作，后任销售部部长，双方签订了劳动合同。2018年8月至12月期间，华丰公司没有支付孙炼工资。2018年12月31日，孙炼以公司停产不能正常运行为由，向华丰公司提出辞职，华丰公司同意其辞职。2019年1月24日至3月21日期间，华丰公司分数次支付了孙炼2018年8月至12月工资及2018年度销售提成。因经济补偿等问题双方发生争议，孙炼向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。一审另查明，孙炼2018年1月至12月平均工资为8500元/月。以上事实华丰公司、孙炼双方均予认可，法院对此予以确认。一审法院认为，华丰公司于2018年8月至12月期间，没有支付孙炼工资，同年12月31日，孙炼以公司停产不能正常运行为由，向华丰公司提出辞职，华丰公司同意其辞职，双方解除了劳动关系。孙炼请求华丰公司支付经济补偿，符合相关法律规定，华丰公司应支付孙炼经济补偿金68000元（8500元/月×8月），故对华丰公司诉请不予认定随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会支付孙炼经济补偿裁决的请求，依法不予支持。华丰公司诉称孙炼2017年9月1日写了辞职报告，劳动关系自此中断的理由，证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北华丰生物化工有限公司自本判决书生效之日起十日内支付孙炼经济补偿68000元。二、驳回湖北华丰生物化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖北华丰生物化工有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为华丰公司与孙炼的劳动关系是否于2017年实际解除。华丰公司在一审提交了孙炼于2017年9月1日本人书写的辞职申请，孙炼在该辞职申请书中申请将于年底辞职，华丰公司认为其公司已同意孙炼的辞职请求，故双方劳动关系于当时已经解除。本院认为，华丰公司与孙炼于2017年1月20日签订的劳动合同书约定合同固定期限自2017年1月20日至2018年1月19日，虽然孙炼于2017年9月1日向华丰公司提交了辞职申请，但孙炼并未实际离职，并于2018年1月1日又与华丰公司续签了《劳动合同书》，且华丰公司自2018年1月-7月均向孙炼发放了工资，并自2019年1月24日至3月21日期间向孙炼补发了2018年8月至12月的工资及2018年度销售提成，上述事实能够证明孙炼与华丰公司的劳动关系构成持续未中断的状态。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”孙炼因华丰公司未及时足额支付劳动报酬要求解除劳动合同，一审法院判决华丰公司按照孙炼在华丰公司的工作年限支付经济补偿有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，华丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北华丰生物化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员 郭金洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特291号申请人：湖南同天大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人：邓艳华，董事长。委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐章晟，湖南高新律师事务所律师。被申请人：唐曼文，女，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人湖南同天大酒店有限公司（以下简称同天大酒店）与被申请人唐曼文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人同天大酒店称：1、撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2020]第708号裁决书；2、由被申请人唐曼文承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。因疫情影响，同天大酒店于2020年1月27日起被迫停工歇业，直到2020年6月16日才正式恢复营业。同天大酒店恢复营业的申请获批后，多次通过微信群、快递等方式向包括唐曼文在内的员工发送了复岗通知，已经尽到了用人单位的基本义务与责任。2020年6月16日大部分员工已经返岗复工，但唐曼文不予到岗，自行离职。仲裁委不予审核相关证据，也不顾疫情对同天大酒店造成的重大影响，直接认定系同天大酒店提出解除劳动关系并由此裁决同天大酒店支付唐曼文经济补偿，属于事实认定错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。唐曼文没有提交证据证明系因同天大酒店的原因解除劳动合同，而同天大酒店已经提交证据证明通知了唐曼文到岗，系唐曼文自行离职，仲裁委依据《2012年湖南省劳动人事争议仲裁案例研讨会会议纪要》，认定系同天大酒店提出解除劳动关系，双方协商一致解除，属于适用法律错误。三、仲裁委程序违法。仲裁委开庭时只有一个仲裁员，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的程序要求。综上，涉案仲裁裁决程序违法，认定事实及适用法律错误，应予撤销。被申请人唐曼文称：一、同天大酒店称唐曼文系自动离职与事实不符，唐曼文一直在微信群里询问酒店恢复营业时间及生活费的事情，但同天大酒店一直未答复。二、同天大酒店在微信群里发通知要求唐曼文2020年6月16日复岗，但同时通知疫情期间的工资不发，且要降薪，唐曼文不同意所以才申请劳动仲裁。三、返岗通知系2020年7月1日作出，但7月6日才发送在微信群里。四、仲裁委开庭时有三个仲裁员参与。经审查查明：唐曼文向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、请求裁决同天大酒店支付拖欠的工资8800元；2、请求裁决同天大酒店支付经济补偿15400元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出芙劳人仲案字[2020]第708号裁决书，裁决如下：同天大酒店自裁决书生效之日起十日内一次性支付唐曼文工资6790元、经济补偿15400元，合计22190元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，同天大酒店主张唐曼文系自行离职，但其未提供充分证据予以证明，涉案仲裁裁决认定系双方协商一致解除劳动关系并无不当，亦未有证据显示涉案仲裁裁决违反了法定程序，故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，同天大酒店申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南同天大酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南同天大酒店有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  王 勇审判员  龙付送审判员  刘文涛审判员  廖雯娜审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  龙韦钰附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13131号 原告：青岛中禹塑料制品有限公司，住所地胶州市马店工业园，统一社会信用代码913702817537879286。 法定代表人：周忠玉，总经理。 被告：青岛吉全建设工程承保有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大西庄东村，统一社会信用代码91370281743994501W。 第三人：冷吉全，男，1965年5月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 法定代表人：丁桂英，经理。 原告青岛中禹塑料制品有限公司诉被告青岛吉全建设工程承保有限公司，第三人冷吉全债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告青岛中禹塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告在2017年将其对原告享有的债权29万元及自2014年4月14日至实际付清之日期间的利息、违约金等全部收益无偿转让给其股东兼法定代表人冷吉全的行为；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：原告请求撤销的债权为（2017）鲁0281民初1404号判决书中被告青岛吉全建设工程承包有限公司转让给冷吉全的债权。事实与理由：2013年3月，原告与被告签订建设承包合同，由被告承建原告厂房的防水屋面、场地地面等工程。因建筑质量不合格，原告将被告诉至胶州市人民法院。2019年10月，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初6383号民事判决书，判决被告赔偿原告损失384230元，被告不服上诉至青岛中级人民法院，青岛中级人民法院维持原判。原告在2020年9月申请法院强制执行后发现被告在诉讼期间将股东、法定代表人全部变更，财产恶意转移，严重影响了原告权益。被告在2017年无偿将其对原告享有的债权29万元及利息、违约金无偿转让给冷吉全。请求法院判如所请。 被告、第三人辩称关于青岛中禹塑料制品有限公司诉青岛吉全建设工程承包有限公司、冷吉全债权人撤销权纠纷一案，现针对原告诉求及案件事实、法律规定发表如下意见：一、被告青岛吉全建设工程承包有限公司与第三人冷吉全之间的债权转让时间是在2014年4月1日，原告诉求的2017年并未发生债权转让行为；二、被告青岛吉全建设工程承包有限公司股东、法定代表人的变更系通过合法程序进行，并且是否变更并不影响原告另案中对吉全公司的强制执行；三、（2017）鲁0281民初1404号民事判决书中第四页中，法院已认定青岛吉全建设工程承包有限公司与第三人冷吉全之间的债权转让合法有效，并且原告在该案质证中也予以认可，后期给冷吉全本人打的欠条也印证了认可债权转让，并非原告所称在执行时才得知债权转让事宜；四、青岛中禹塑料制品有限公司与青岛吉全建设工程承包有限公司签订的合同系一次性包死价，在后期超出合同工程量后由冷吉全垫资施工，债权转让款项实际所有人本来就是冷吉全，并非原告所称的无偿转让；五、债权转让时间是在2014年4月1日，而原告起诉青岛吉全建设工程承包有限公司时间为2018年6月14日，根本就不存在青岛吉全建设工程承包有限公司恶意转移财产的情况；六、《合同法》第75条规定:撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。债权转让之时，原告并非吉全公司的债权人，即便原告享有撤销权，其未在规定时间内行使并且也不符合撤销事由，故本案不应支持原告的诉求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告申请撤销的债权为（2017）鲁0281民初1404号判决书中被告青岛吉全建设工程承包有限公司转让给冷吉全的债权。该债权转让已经生效的（2017）鲁0281民初1404号民事判决书确认，原告系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青岛中禹塑料制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2040号再审申请人(一审原告、一审被告、二审上诉人）：王某，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：中国移动通信集团甘肃有限公司古浪县分公司。负责人：张某。一审第三人：甘肃安博人力资源服务有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人中国通信集团甘肃有限公司古浪县分公司（以下简称古浪移动公司）、原审第三人甘肃安博人力资源服务有限公司（以下简称安博公司）劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.原审认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系错误。申请人自2013年3月开始成为被申请人公司职工，工资一直由被申请人发放。三方协议约定的工资账号与实际发放账户不同，故该协议不具有法律效力，被申请人作为实际用工人与申请人存在劳动关系；2.申请人与劳务派遣单位签订的劳务派遣合同是否合法及其能否延续的问题，劳动合同期限已届满，申请人继续留在被申请人处工作，说明劳务派遣合同并不存在延续的问题；3.申请人的一审诉讼请求应当得到支持，申请人认为其入职以来与被申请人一直没有签订劳动合同，故其双方之间可视为已经存在无固定期限劳动关系，故应向其支付正常工作时间工资报酬。4.法律规定劳动争议案件的举证责任应倒置，原审未要求被申请人出示相应的证据材料，包括考勤出车记录等重要证据。5.本案申请人属于被“逆向劳务派遣”，本身违法，法庭应当认定被申请人与被申请人之间存在劳动关系。6.缴纳社保并不等于成立劳动关系，本案中虽然安博公司代为移动古浪分公司为王某缴纳了社保，但是与安博公司之间不存在实际用工行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王某与安博公司签订的书面劳动合同期满后是否与古浪移动公司成立劳动关系。根据王某与安博公司签订的劳动合同和一、二审法院查明的事实，2013年3月王某被安博公司派遣至古浪移动公司从事驾驶员工作，由古浪移动公司代发工资，安博公司缴纳社会保险等费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、六十二条的规定，安博公司是用人单位，其与王某成立劳动关系。古浪移动公司是用工单位，其向王某履行提供相应的劳动条件和劳动保护、支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇等义务。王某与安博公司合同期满后，双方虽未续签劳动合同，但王某的工作情况并未发生根本性变化，亦未与古浪移动公司签订书面劳动合同，故一、二审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定认定王某与安博公司存在事实劳动关系并无不当，故王某主张由古浪移动公司支付与劳动关系相关的费用的申请理由无法支持。至于王某主张劳务派遣协议程序是否合法的申请理由，因王某无据证实在与安博公司签订劳动合同之前已入职古浪移动公司，故王某主张的存在“逆向劳务派遣”申请理由亦不成立。武威移动公司向王某代发工资是基于与安博公司所签劳务派遣协议，不能证明王某因此就与古浪移动公司成立劳动关系。王某的再审申请不符合《中华人民共和国过民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年十二月十六日法官助理 王明生书记员 苏春毓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1807号之一 申请执行人魏玉成，男，1964年6月12日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园**。 被执行人刘怀磊，男，1979年9月22日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园**。 申请执行人魏玉成与被执行人刘怀磊民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1296号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为249804.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年9月23日、12月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下的存款已进行冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，到车管所进行查封时发现该车已不在被执行人名下。2020年9月24日，本院冻结被执行人刘怀磊名下山东广饶农村商业银行股份有限公司锦湖社区支行账号6223××××5266,0101,0中存款253451.00元（账户余额100.75元，实际控制金额100.75元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司锦湖社区支行账号6223××××4198,0101,0中存款253451.00元（账户余额100.75元，实际控制金额0元）、山东寿光农村商业银行股份有限公司台头支行账号6223××××4424,0101,0中存款253451.00元（账户余额158.29元，实际控制金额158.29元），冻结期限一年。2020年9月29日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，因申请执行人留下的电话一直无法接通，本院已将执行情况以司法专邮邮寄给申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3665号原告：李军旺，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省叶县。被告：吴彦甫，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省叶县。原告李军旺诉被告吴彦甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李军旺于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军旺以被告吴彦甫已支付所欠款项为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军旺负担。审判员  闫平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1370号之一申请人执行人：张虎虎，公民身份号码：×××,男，汉族，1982年1月15日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：韩生青，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年4月12日生，住西宁市。申请执行人张虎虎与被执行人韩生青运输合同纠纷执行一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）青0103民初3566号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运输费23300元、迟延履行期间的债务利息2413元、案件受理费191.5元，并承担本案的执行费252元，合计26156.5元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中登记有位于西宁市××区（建筑面积：154.46㎡）、西宁市城南新区同安路33号18号楼2单元241室（建筑面积:80.61㎡）的不动产，本院均已轮候查封；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4927号之二申请执行人：徐裕建，男，1979年2月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐裕建与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5447号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐裕建于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付逾期交房违约金537372元及迟延履行金、诉讼费4602元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡程宇
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1986号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司,住所地，庆城县兴庆路**。法定代表人:李荣辉,董事长。被告:郭某1。被告:冯某。被告:郭某2。被告:张某。被告:郭某3。被告:曹某。被告:苟某。被告:武某。被告:石某。被告:任某。被告:庆阳天元装饰有限公司,,住所地，甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道西部汽车城院内法定代表人:苟某,大股东。被告:庆阳市禹建水利水电建设有限公司，，住所地，甘肃省庆阳市西峰区安定东路**法定代表人:王亚明,执行董事兼总经理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告郭某1、冯某、郭某2、张某、郭某3、曹某、苟某、武某、石某、任某、庆阳天元装饰有限公司、庆阳市禹建水利水电建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费22728元，减半收取计11364元，由庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 李广赟人民陪审员王海艳人民陪审员杜奕瑾二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘        淑        梅书 记 员 王        艳        锋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1012号 申请执行人王文华，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人王文华与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21948号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21948号申请执行人：胡小亮，男，1981年10月30生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄**。被执行人：上海鲜其府餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾真真，总经理。申请执行人胡小亮依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第2645号裁决书于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海鲜其府餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年9月23日至2021年9月22日)。二〇二〇年九月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月-10月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年11月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年12月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初3035号原告：卢光军，男，1971年1月22日出生，汉族，住浚县。被告：孙学才，男，1976年10月15日出生，汉族，住浚县。被告：崔希岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住浚县。原告卢光军与被告孙学才、崔希岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢光军、被告孙学才到庭参加诉讼，被告崔希岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢光军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款21750元,并按照月利率1%支付至给付之日止的利息（其中16000元的利息自2018年4月16日起算，5750元的利息自2018年4月17日起算）。事实和理由:2018年4月16日,被告孙学才、崔希岭二人因崔希岭的信用卡无力偿还,以让原告垫付资金为其偿还信用卡的方式向原告借款两笔分别为13000元和3000元。2018年4月17日,原告又因同样的原因让原告为其偿还信用卡资金5750元，双方约定上述借款月利率一分。时至今日,经原告多次催要,二被告分文未付。孙学才辩称，孙学才与原告之间不存在民间借贷关系，原告系经营信用卡养卡业务，被告孙学才让原告代为偿还崔希岭的信用卡，原告在收取管理费后，就使用崔希岭的信用卡在POS机上消费取走该款项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。崔希岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢光军与被告孙学才系朋友关系。因孙学才持有、使用崔希岭的信用卡透支消费产生信用卡账单，未及时向银行偿还。2018年4月16日，按照孙学才的指示，原告卢光军通过交通银行手机银行向被告崔希岭的信用卡（卡号：62×××93）转款13000元及3000元，2018年4月17日又转款5750元，共计转款21750元。上述事实有原告提交的微信聊天记录及交通银行交易明细三张予以证明，本院予以采信。该微信聊天记录显示，被告孙学才（微信昵称紫气东来）曾于2018年4月16日下午14:45分，向原告陈述“崔希岭的卡，密码058675应还21747元，其中一万元临时额度还上都刷不出来了，我明天下午转给你一万元”经审核孙学才提供的崔希岭信用卡账单，显示该信用卡授信额度为13000元，2018年5月26日该卡到期账单日的授信额度为25000元（包含临时额度），该卡在2018年4月16日分两次收到信用卡还款13000元及3000元后，同日又在浚县卫溪办事处隆泰财务服务部消费2000元及3850元，2018年4月17日在收到信用卡还款5750元后，同日在浚县林冰三思服装店消费2830元、浚县世纪华联超市消费3256.38元。2018年5月1日，在鹤壁市奥体健身会所又消费880元，经计算上述消费为12816.38元。被告孙学才陈述，上述消费，均系卢光军使用崔希岭的信用卡透支消费，原告卢光军陈述，其本人并未保管、使用崔希岭的信用卡，上述消费与卢光军无关。此后，双方就卢光军代为偿还崔希岭的21750元，并未进行书面约定，也未有书面借据。后经本院责令双方提供并审查卢光军交通银行账户及孙学才邮政储蓄银行账户2018年4月16日-4月17日的交易明细，未发现当日崔希岭信用卡透支消费金额通过第三方账户转入两人该账户。另查明：原告卢光军与被告孙学才之间有多次交易往来，原告卢光军曾以被告孙学才为其出具的265000元借据为凭，向本院提起诉讼，要求孙学才、代彦芳偿还原告106600元，并支付相应利息，此后经本院一审及鹤壁市中级人民法院二审终审，认定孙学才应偿还卢光军借款本金63425元并自2019年8月1日起按照年利率24%支付利息等。在该案中卢光军曾就孙学才于2018年4月18日偿还的一笔9970元，辩称为偿还的系代还的信用卡及产生的手续费，本院在该案中因孙学才不予认可，未予采信，认定偿还的系诉争265000元借据中金额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，在被告提供相应抗辩，并提交初步证据证明该转款并非民间借贷关系的情况下，仍需原告卢光军就双方之间的借贷合意提供相应证据予以证明。本案中可以认定的事实为，原告卢光军系根据孙学才指示，将21750元转账汇入崔希岭信用卡账户，被告孙学才抗辩，孙学才在转账汇款后在2018年4月16日、2018年4月17日、2018年5月1日使用崔希岭的信用卡刷卡消费合计为12816.38元，原告卢光军否认使用崔希岭的信用卡。本院认为，结合卢光军在微信聊天记录中曾提供了崔希岭的信用卡密码，并称明天转款10000元等事实，综合双方在本案中的陈述，对21750元转款是否属于民间借贷，在双方存有多种交易往来，且事后未出具借条予以印证的情况下，无法认定。但根据证据规则，从中剖析双方就转账21750元之间的达成的合同真意，本院就孙学才在转账前认可的会转款的10000元，认定曾就10000元达成借贷合意，因借贷合同自提供借款时生效，判断借贷合同是否成立并生效，还需要判断原告实际给付金额，综合崔希岭信用卡透支消费情况，对于2018年4月16日、4月17日转账还款当日消费的11936.38元，虽在本案中已无法查明系何人使用崔希岭信用卡透支消费（卢光军、孙学才均知悉该卡密码），透支消费的金额通过第三方公司结算后汇入何人账户，但被告孙学才的抗辩具有可能性，在原告无法举证证明该款属于民间借贷的情况下，不予认定。被告孙学才抗辩，2018年5月1日的消费880元系卢光军使用，因该消费距离卢光军转账汇款之日较长，且不符合代还信用卡即透支消费的交易习惯，对于该抗辩不予采信。综合上述情况，原告转账的21750元扣除11936.38元，余款为9813.62元，在被告孙学才未提供相应证据的情况下，本院推定该款属于民间借贷，被告孙学才应当偿还原告借款9813.62元。原告卢光军要求崔希岭承担还款责任，因卢光军的转款21750元系根据孙学才的指示汇入，其与崔希岭不存在民间借贷的法律关系，原告要求崔希岭偿还，本院不予支持。原告要求被告按照月息1分支付相应利息，因双方未有书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙学才于判决生效后十日内给付卢光军借款9813.62元；二、驳回卢光军对崔希岭的诉讼请求；三、驳回卢光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由卢光军负担94元，孙学才负担78元。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁俊强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2317号之二原告：武汉禾晟工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街双丰村****。法定代表人：刘俊宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新桥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师。被告：陈玮，男，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。原告武汉禾晟工程有限公司与被告陈玮合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月4日裁定转为普通程序，并于2020年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武汉禾晟工程有限公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费25104元，减半收取12552元，保全费5000元，共计17552元，由原告武汉禾晟工程有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理林敏书记员林敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3854号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**。统一社会信用代码：91410500571018183J。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段青青，河南英展律师事务所实习律师。被告：刘家江，男，1967年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告金碧物业有限公司安阳分公司诉被告刘家江物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月24日立案，原告金碧物业有限公司安阳分公司未在收到交纳诉讼费用通知书三日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司安阳分公司撤诉处理。审判员  刘来生二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩嘉伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4394号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路****，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：林孝福，男，1981年4月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张瑜，女，1982年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告林孝福、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹婷到庭参加诉讼，被告林孝福、张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0603005475号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》；2.判令两被告向原告归还借款本金169405.83元，并归还暂计算至2020年8月6日止利息、滞纳费6663.17元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计176069.00元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；3.判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省上饶市上饶县”房产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告向原告支付律师费5082元；5.判令被告向原告支付律师费5082元；6.有关本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：在2019年6月11日，原告与被告在原告江西省上饶市的经营地点［上饶市信州区城区五三大道51号2楼］签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36个月，贷款利率为固定年利率18.44%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年6月15日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告林孝福、张瑜未到庭，未进行答辩。经审理查明，2019年6月4日，林孝福、张瑜向原告申请贷款并填写了【新易贷-乐享贷】贷款申请表，申请贷款额度为20万元，还款方式等额本息，贷款分36期。2019年6月11日，原、被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金额贷款申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款期限从2019年6月11日至2022年6月11日，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定年利率18.44%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权终止或解除合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等。同日，两被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，以其所有的位于上饶市广信区的房产（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（不动产登记证号：赣20**上饶县不动产证明第**）。后原告依约向被告发放了20万元的贷款，但从2020年7月起被告逾期未按约定还款，至2020年8月6日，被告尚欠本金169405.83元及利息、滞纳金。2020年8月31日，被告归还滞纳金6元。另查明，上述房产抵押为第二顺位抵押。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、共同还款承诺书、【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约、产权证信息、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同、不动产证明、个人购房担保借款合同、系统内网截屏等予以为证。本院认为，原告与两被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据使用合约约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金。两被告以其所有的位于上饶市广信区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，根据《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》对抵押担保范围的约定，本院对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。因案涉抵押为第二顺位抵押，故本案原告只能就抵押物价值超出在先顺位抵押担保债权的部分优先受偿。原告要求被告支付律师费，但未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告林孝福、张瑜签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告林孝福、张瑜于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金169,405.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2020年7月1日起以尚欠本金为基数按《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的约定计算至还清之日止，但应扣除已归还的滞纳金6元，且总计不得超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍）；三、原告中银消费金融有限公司对被告林孝福、张瑜所有的位于上饶市广信区的房产（产权证号：饶县房权证：饶县房房权证旭日街道办字第**拍、变卖后所得的超出顺位在先的抵押担保债权的价款在上述第二项欠款范围内享有优先受偿权（不动产登记证号：赣20**：赣20**上饶县不动产证明第**v>四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元（已减半收取），由被告林孝福、张瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1582号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人:黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的梅自然资规罚（2019）36号行政处罚决定第一、二项，即1、责令黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司将非法占用的4264平方米土地退还给黄梅县分路镇聂弄村民委员会。2、限黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司在15日内拆除4264平方米非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2020年9月20日作出（2020）鄂1127行审44号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]36号行政处罚决定。即拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。2020年11月26日，黄梅县自然资源和规划局依据（2020）鄂1127行审44号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政处罚决定，人民法院应当对其合法性进行审查，按裁执分离原则由相关机构组织实施。本案申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行的具体行政行为，本院（2020）鄂1127行审44号行政裁定书虽裁定准予强制执行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，但裁定同时明确了由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。申请执行人黄梅县自然资源和规划局在本院裁定明确具体行政行为由其组织实施的情况下，再申请本院强制执行，不符合人民法院受理执行案件的要求，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1662号申请执行人符雪芳，女，1965年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人廖小国，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县岩瑞镇大垄村七星**，现住。符雪芳依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初995号民事判决书于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人廖小国发出了执行通知，被执行人廖小国未履行生效法律文书所确定的义务。在执行符雪芳与廖小国民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人廖小国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，未发现被执行人廖小国有可供执行的财产。。本院到被执行人住所地的居委会对被执行人的财产进行了调查也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的329,800元，已执行到位0元，未执行329,800万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪 欢
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初407号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢理庆，绰号“可乐”，男，1986年11月14日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。曾因犯诈骗罪于2015年12月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民二万元，于2017年8月10日刑满释放。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年3月25日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2020年9月25日被取保候审，2020年12月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人卢理庆被控诈骗一案，平和县人民检察院于2020年12月11日以平检二部刑诉〔2020〕135号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人卢理庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬至22日，被告人卢理庆明知李锦平（绰号“阿冰”，另案处理）等人实施电信网络诈骗，仍为该犯罪团伙安装、维修无线网络设备，并得款共计人民币8000元。经查，该犯罪团伙实施电信网络诈骗所得钱款共计人民币44120元。 公诉机关认为，被告人卢理庆明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为其提供网络技术支持，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢理庆在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢理庆有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书等书证，被告人卢理庆及同案人李锦平等3人的供述与辩解，微信转账记录等电子证据等证据证实。 被告人卢理庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，卢理庆为购买上述无线网络设备花去人民币4199元，卖给他人人民币8000元，从中获利人民币3801元。2015年12月14日，卢理庆曾因犯诈骗罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月。2020年3月24日，卢理庆被公安机关抓获。 本院认为，被告人卢理庆构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，卢理庆起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人卢理庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2023年3月16日止)。 二、继续追缴被告人卢理庆的违法所得人民币三千八百零一元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖贤平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马淑惠 书 记 员 张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执1083号之三被执行人：孙宝义，男，大学本科文化，中共党员，住呼和浩特市。本院在执行被执行人孙宝义罚金一案中，本院于2020年8月24日向被执行人孙宝义直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年8月24日、2020年9月27日、2020年12月5日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宝义名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人孙宝义名下只有零星存款。经查，被执行人孙宝义于2020年5月11日自动履行案款30000元。银行卡信息显示，被执行人孙宝义在中国银行（银行卡尾号：2746）账户内有存款2491元，在交通银行（银行卡尾号：6741）账户内有存款1430元，两笔存款共计3921元，本院已于2020年12月22日将两笔存款全部划拨至托克托县人民法院执行款专户，并于2020年12月24日全部转入内蒙古自治区财政厅账户。车辆信息显示，被执行人孙宝义名下有×××长安牌汽车一辆，×××迷你牌汽车一辆，本院已于2020年10月20日通过呼和浩特市车辆管理所对×××长安牌汽车予以查封，因×××迷你牌汽车已转让，故本案未对该车予以查封。本院于2020年12月16日至中国人民银行呼和浩特中心支行进行社会调查，向中国人民银行呼和浩特中心支行了解被执行人的财产状况及线索，中国人民银行呼和浩特中心支行提供不了被执行人孙宝义的财产状况。本院于2020年9月7日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人孙宝义在呼和浩特住房公积金管理中心有住房公积金151035.88元，本院已于2020年10月12日通过呼和浩特住房公积金管理中心将被执行人孙宝义名下的住房公积金150835元划拨至托克托县人民法院执行款专户，并于2020年10月14日将划回案款全部转入内蒙古自治区财政厅账户。本院于2020年9月28日通过新华人寿保险股份有限公司、2020年9月24日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人孙宝义名下有收益类保险。本院于2020年9月22日通过呼和浩特市不动产登记中心、2020年9月27日通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人孙宝义的不动产登记信息，被执行人孙宝义在呼和浩特市不动产登记中心、托克托县不动产登记中心均无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人孙宝义适用限制高消费措施，于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 史宇飞审判员 杨慧芳二○二○年十二月二十五日书记员 赵晓晴
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督370号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：姚军平，男，1973年6月21日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1797号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：耿敦全，男，1989年3月8日出生，，住所地山东省沂南县                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终612号上诉人（一审原告）程晓春，女，汉族，1971年10月6日出生。住址：浙江省杭州市西湖区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁。被上诉人（一审第三人）周伟东，男，汉族，1967年11月27日出生。住址：杭州市西湖区。被上诉人（一审第三人）重庆文化产业融资担保有限责任公司。住。住所地：重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********/div>法定代表人陈余莉，董事长。委托代理人周密，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人牟喻佳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。上诉人程晓春因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称重庆市规资局）、周伟东、重庆文化产业融资担保有限责任公司请求撤销房屋抵押登记行为一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，程晓春与周伟东于1996年1月2日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。2009年9月27日，周伟东与重庆英利房地产开发有限公司签订《重庆市房地产买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区，取得101房地证2009字第19181号房地产权证和101房地证2009字第××号房地产权证。双方于同日向重庆市土地权属登记中心申请办理了房屋转移登记。2014年12月4日，周伟东与重庆文化产业融资担保有限责任公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定周伟东以上述房屋设定抵押权作为重庆伯塔曼科技股份有限公司向重庆文化产业融资担保有限责任公司履行债务的担保。同日，双方共同向重庆市土地权属登记中心分别申请办理上述2-1＃、2-2＃房屋的抵押登记。重庆市土地权属登记中心受理后对上述2-1＃、2-2＃房屋分别进行了抵押登记。程晓春曾向重庆市第一中级人民法院提起撤销之诉，要求撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00877号民事判决第四项，改判重庆文化产业融资担保有限责任公司有权对位于重庆市渝中区的抵押房屋中属于周伟东个人产权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该院于2018年4月4日立案，于同年12月11日作出（2018）渝01民撤3号民事判决书，判决驳回了程晓春的诉讼请求。程晓春不服该判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于2019年5月13日作出（2019）渝民终325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。程晓春又向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年10月22日作出（2019）最高法民申4188号民事裁定书，裁定驳回程晓春的再审申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，重庆市规资局于2014年12月4日作出了案涉抵押登记行为后，程晓春至迟在向重庆市第一中级人民法院提起撤销之诉时就知道或者应当知道案涉抵押登记行为。该案的立案时间为2018年4月4日，而程晓春起诉本案的时间为2020年4月21日，已超过上述法律规定的一年的最长起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的相关规定，对程晓春的起诉，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回程晓春的起诉。程晓春不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：程晓春提起撤销之诉时，仅是知晓法院的判决会损害其夫妻财产中的应得份额，起诉之时并不知晓重庆市规资局的行政行为，直至诉讼终结，经法院和代理人的提示，程晓春才知晓重庆市规资局的违法行政行为，当时已经近2019年底，因新冠疫情，程晓春直至2020年4月21日提起诉讼时并未超过知晓行政行为后一年，故起诉未超过起诉期限，一审裁定驳回不当。被上诉人重庆市规资局答辩称，其抵押登记行为符合法律规定，程晓春提起本案行政诉讼超过起诉期限，请求维持一审，驳回上诉。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，（2018）渝01民撤3号民事判决书载明，程晓春提起该案诉讼时认为案涉抵押房屋为夫妻共同财产，周伟东对重庆文化产业融资担保有限责任公司所负担保之债为其个人债务……其请求撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00877号民事判决第四项；改判重庆文化产业融资担保有限责任公司有权对位于重庆市渝中区的抵押房屋中属于周伟东个人产权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。根据前述判决内容可知，程晓春在提起该案诉讼时，便已知晓案涉抵押登记行为，该案立案时间系2018年4月4日立案，而程晓春提起本案行政诉讼的时间为2020年4月21日，早已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，故一审法院认为程晓春的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 张华荣审判员 张小明二〇二〇年十二月九日书记员 刘 怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6463号之二 申请执行人蒋世才,男,1957年08月13日出生,住所地四川省罗江县金山镇安家村****。 被执行人义乌市庆回砖瓦厂,住所地义乌市殿前村,组织机构代码:L22609573。 法定代表人:庞惠平。 被执行人庞惠平,男,1962年11月12日出生,住所地义乌市。 申请执行人蒋世才与被执行人义乌市庆回砖瓦厂等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋世才向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市庆回砖瓦厂等赔偿申请执行人蒋世才残疾赔偿金等各项损失计106191元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人义乌市庆回砖瓦厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市庆回砖瓦厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市庆回砖瓦厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市庆回砖瓦厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人庞惠平名下浙Ｇ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；已扣划被执行人庞惠平在银行的存款19087.26元，发放申请人执行款19087.26元。暂未发现被执行人义乌市庆回砖瓦厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市庆回砖瓦厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市庆回砖瓦厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋世才，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市庆回砖瓦厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6463号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保812号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、黄昱森： 本院在执行广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与黄昱森物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心提出的财产保全申请，本院于2020年12月10日作出（2020）桂1421民初2837号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄昱森的财产。 二、以8982元为限，额度冻结被申请人黄昱森名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为7474.7元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执717号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈国勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告人陈国勇犯传播淫秽物品谋利罪一案，本院作出的（2018）鄂0527刑初116号刑事判决已经发生法律效力。2020年8月17日，本院刑事审判庭就被告人陈国勇财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人陈国勇罚金60000元。本案在执行过程中，本院依法在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人陈国勇的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时查明被执行人陈国勇目前仍在服刑，暂时无履行能力。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人陈国勇有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执717号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 松
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1326号申请执行人：关治柏，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：尹万成，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人关治柏与被执行人尹万成机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人尹万成有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董文博二〇二〇年十二月二十二日书记员  严 树
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9023号 孙立率： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9025号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：陈华根，男，1986年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告陈华根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告陈华根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费3501.59元，并支付违约金500元。事实与理由：被告系永川区康安·尚都小区XX幢XX－X号住宅电梯房屋业主，建筑面积为124.17平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为永川区康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.20元／月／平方米、住宅多层按0.80元／月／平方米收取物业服务费；未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告陈华根未作答辩。本院认为，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力。被告系该小区XX幢XX－X号电梯房屋的业主，应按合同约定的1.20元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费3501.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告向该小区提供物业服务并结合本案的实际情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈华根于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费3501.59元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华根负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十二月一日书记员  陈瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6162号申请执行人：武汉金和茂投资咨询有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都****。被执行人：湖北金久融资担保股份有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都****v>申请执行人武汉金和茂投资咨询有限公司与湖北金久融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初6532号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人武汉金和茂投资咨询有限公司与湖北金久融资担保股份有限公司达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3206号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：陈凤英，女，1964年4月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费326元，减半收取163元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8943号 中山市东升报关有限公司： 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市东升报关有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1400号行政裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1320号 原告：那坡县德隆乡德旺村民委那爱村民小组二组。 住址：那坡县德隆乡德旺村坡困屯。 诉讼代表人：翟意昌，系那爱村民小组**村民。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被告：翟荣超，男，1981年10月26日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 原告那坡县德隆乡德旺村民委那爱村民小组二组（以下简称：那爱二组）诉被告翟荣超排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告那爱二组的诉讼代表人翟意昌及委托诉讼代理人潘绍英，被告翟荣超及其委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那爱二组向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除在坡来（地名）道路旁，堆放八角枝叶对原告过往交通的妨碍；以及排除在蒸茴油、焚烧八角枝茎作业中产生浓烟与气味，对原告住户正常生活的空气受污染造成的妨碍；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：前几年，被告在坡困屯集体土地的坡来（地名）地搭建工棚，开蒸茴油，该地正处于原告二十多户群众出入乡、村必经的一个斜坡拐弯道路旁。 被告在开始蒸茴油阶段，所用原料的八角枝叶数量不多，在工棚边堆放八角枝叶较少，并不太影响原告群众过往交通，所蒸茴油烧柴及焚烧八角枝径产生烟雾与气味较小，蒸油作业时间仅在三、五天时间，影响也不大。但是，在近几年来，被告随着蒸茴油用原料的八角枝叶数量来源增多，便逐渐扩大蒸油设施范围，以致还在坡来（地名）道路边硬化场地、建起铁硼工场、安装两个大型蒸油炉，每当开蒸茴油和焚烧八角枝径的作业，常常是连续十天、半个多月时间日夜不间断进行，收来八角枝叶在坡来（地名）斜坡拐弯道路上卸下与堆放，八角叶产生油污导致路面湿滑等状况，对原告群众出入的交通安全产生严重影响；以及在蒸油过程夜里油锯木柴排出的浓烟和焚烧八角枝径过程产生浓烟与特殊气味，更是严重污染了原告二十多个住户的日常生活的正常空气。为此，原告曾多次要求被告停止蒸油和搬离，可是被告不但没有停止，反而还在继续开火蒸油，原告便向乡、村调委会及相关部门反映要求调解和处理，经乡调委会组织调解，调解未果。原告认为，被告在原告二十多户群众出入乡、村必经的坡来（地名）斜坡拐弯道路旁起建蒸茴油设施，对收来八角枝叶在斜坡拐弯上卸下、堆放，八角叶产生油污湿滑路面，给原告群众出入的交通安全安全产生重大隐患；以及在蒸油中夜里油锯木柴产噪音影响睡眠、烧柴的浓烟和焚烧八角枝径的浓烟与难闻的气味，更是严重污染了原告二十多个住户日常生活所必须的正常空气。为此，根据侵权责任法规定，被告应排除在原告二十多户群众出入乡、村必经的坡来（地名）斜坡拐弯道路旁，蒸茴油产生对交通的妨碍，以及蒸茴油产生的噪音影响、浓烟与气味对原告日常生活所需正常空气造成污染的妨碍。鉴于上述事实和理由，特向人民法院提出起诉，恳请依法裁判，以维护原告合法的权益，维护法律的尊严和权威。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接的利害关系的组织。那爱二组起诉要求被告排除在坡来（地名）道路旁堆放八角枝叶对原告过往交通的妨碍；以及排除在蒸茴油、焚烧八角枝茎 作业中产生浓烟与气味，对原告住户正常生活的空气受污染造成的妨碍，属那爱二组重大事项，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，召开有本组十八周岁以上村民的三分之二以上参加的村民会议，或有三分之二以上的户的代表参加会议，并有过半数参会人员决定起诉。而原告那爱二组未能提供证据证明其就提起本案诉讼已召开有本组十八周岁以上村民的三分之二以上参加的村民会议，并有过半数参会人员决定起诉，不能说明提起本案诉讼是那爱二组的行为。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回那坡县德隆乡德旺村民委那爱村民小组二组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5301号原告：张春敏，女，1986年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。被告：苏州得雅艺术品有限公司，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村****。法定代表人：金培华。原告张春敏诉被告苏州得雅艺术品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告张春敏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春敏撤诉。案件受理费减半收取为5元，公告费300元，由原告张春敏负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十二月十五日书记员  丰雨竑
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7040号申请人：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路**。法定代表人：徐卫东。被申请人：苏州迪庆金属科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧div>法定代表人：臧成星。被申请人：湖北迪星金属科技有限公司，住所湖北省枣阳市南城惠湾社区**。法定代表人：任方。被申请人：习彦新，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：藏建，男，1983年5月23日出生，汉族，住所新疆呼图壁县。本院在审理苏州市台群机械有限公司与苏州迪庆金属科技有限公司、湖北迪星金属科技有限公司、习彦新、藏建买卖合同纠纷一案中，苏州市台群机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结苏州迪庆金属科技有限公司、湖北迪星金属科技有限公司、习彦新、藏建名下银行存款19000000元，或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州市台群机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迪庆金属科技有限公司、湖北迪星金属科技有限公司、习彦新、藏建名下银行存款19000000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  候佳芸人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周 慧
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执946号之一 申请执行人：邱颖华，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：刘林木生，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍地：福建省长汀县，现住福建省长汀县。 申请执行人邱颖华与被执行人刘林木生劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)闽0421民初740号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为12520元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除有少量存款外，另有小型汽车两辆（东风牌小型面包车，车号：闽ＦＦ××××。北京牌小型客车，车号：闽Ｆ3××××），但尚未实际控制，本院已对北京牌小型客车办理了查封登记。未查到被执行人有其他可供执行财产，对已查控存款进行了扣划； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已函告并约谈了申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意对本案终结本次执行程序，待实际扣押了被执行人车辆后再恢复执行程序； 5、截至2020年12月23日，本案到账款项2297.15元，扣除执行费、诉讼费后，清退申请执行人2152.65元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置变现的可行性。本案经财产查控，被执行人有车辆两辆，但因尚未实际控制暂无法处置变现，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序，待车辆实际控制后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年9月21日作出的(2020)闽0421民初740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初138号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人夏桂堂，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户。出生地监利市，户籍所在地，住监利市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被监利市公安局取保候审。指定辩护人黄壮志，湖北保维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人夏桂堂犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人夏桂堂及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年3月12日晚，被告人夏桂堂驾驶粤Ｙ×××**小型普通客车载妻子严某1、妻弟严某2、儿子夏某，从监利市白螺镇移民路46号出发前往白螺镇先锋村。同日19时30分许，夏桂堂驾驶该车行至白螺镇改线道蓝天宾馆门前路段时，其所驾车辆前中部将行人王丙炎撞倒，造成王丙炎当场死亡。事故发生后，夏桂堂下车查看情况并对王丙炎施救，严某1拨打了120急救电话，随后夏桂堂独自离开现场步行回家，将事故经过告诉了母亲朱某，朱某赶至现场，与其他亲属一起等候处理，并于当晚支付丧葬费3万元。次日8时30分许被告人夏桂堂主动到监利市公安局交警大队白螺中队投案。监利市公安局交通警察大队认为，夏桂堂驾车忽视交通安全，对路面情况观察不周，操作不当，是造成事故的直接原因。据此认定夏桂堂负事故的全部责任，王丙炎无事故责任。案发后，被告人夏桂堂赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人夏桂堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏桂堂具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人夏桂堂赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人夏桂堂有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人夏桂堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.认罪认罚，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年3月12日晚，被告人夏桂堂驾驶粤Ｙ×××**小型普通客车载妻子严某1、妻弟严某2、儿子夏某，从监利市白螺镇移民路46号出发前往白螺镇先锋村。同日19时30分许，夏桂堂驾驶该车行至白螺镇改线道蓝天宾馆门前路段时，其所驾车辆前中部将行人王丙炎撞倒，造成王丙炎当场死亡。事故发生后，夏桂堂下车查看情况并对王丙炎施救，严某1拨打了120急救电话，随后夏桂堂独自离开现场步行回家，将事故经过告诉了母亲朱某，朱某赶至现场，与其他亲属一起等候处理，并于当晚支付丧葬费3万元。次日8时30分许被告人夏桂堂主动到监利市公安局交警大队白螺中队投案。监利市公安局交通警察大队认为，夏桂堂驾车忽视交通安全，对路面情况观察不周，操作不当，是造成事故的直接原因。据此认定夏桂堂负事故的全部责任，王丙炎无事故责任。案发后，被告人夏桂堂赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。另查明，监利市社区矫正局认为，被告人夏桂堂具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证的粤Ｙ×××**东风牌小型普通客车照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证；证人严某2、严某1、朱某、王某、瞿某等人的证言；监利市公安局法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片；视听资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏桂堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏桂堂自首、赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏桂堂的指定辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。结合监利市社区矫正局的意见书，可以对被告人夏桂堂判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏桂堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  刘飞林人民陪审员  胡卫红二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  汪浩然
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1733号原告：刘延河，男，1977年7月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王元珍，女，1970年10月7日出生汉族，户籍地宜昌市伍家岗区。原告刘延河与被告王元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘延河到庭参加诉讼，被告王元珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延河向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3000元整；2、判令被告支付上述借款自2019年11月13日起至实际付清之日止的利息，利息按6%计算。事实与理由：原、被告是熟人关系。2016年，被告称周转不灵向原告借款，原告陆续向被告出借了7000元，被告给原告出具了借条，后被告又找原告后借款2000元，原告共计出借借款9000元。借款后，原告多次催要，被告陆续还款，但至2019年仍下欠3000元未还。因被告一直以各种理由推诿，原告现诉至法院，请求判如所请。被告王元珍未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年2月，被告王元珍以需要资金周转为由向原告刘延河借款，原告刘延河以银行转账方式合计提供借款7000元后，被告王元珍于2016年3月11日出具《借条》一份，载明：“今借到刘延河人民币柒仟元正（￥7000.00元）”。借条出具后，被告王元珍再次向原告刘延河借款2000元，至此，原告刘延河合计出借借款9000元。后经原告刘延河催要，被告王元珍陆续偿还借款6000元。2019年11月，原告刘延河以短信方式向被告王元珍催要余下借款3000元，被告王元珍在短信中对余下借款3000元予以认可，但其后仍未能偿还。2020年8月4日，原告刘延河诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告刘延河放弃要求被告王元珍自2019年11月13日起至实际付清之日止按6%支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告刘延河提交的身份证复印件、户籍查询资料、2016年3月11日《借条》原件、短信聊天记录、宜昌市伍家岗区大公桥街道胜利四路社区居民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王元珍因资金周转需要向原告刘延河借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告刘延河以银行转账方式陆续向被告王元珍支付了借款9000元，则原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告王元珍理应按照约定及时偿还借款。双方在借条中未约定还款期限，则原告刘延河有权要求被告王元珍在合理期限内偿还。原告提供借款后，被告仅偿还借款6000元，余下3000元经原告多次催要一直未能偿还，原告刘延河现起诉要求被告王元珍立即偿还余下借款3000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告王元珍未到庭，本案无调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元珍于本判决生效之日起5日内偿还原告刘延河借款3000元。二、驳回原告刘延河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王元珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪青青人民陪审员  蒋自洪人民陪审员  许青青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李心雨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7220号原告林某某，男。被告徐某某，男。本院在审理原告林某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林某某撤回起诉。案件受理费由林某某负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月十五日书记员  王志忠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保923号申请人：贺盛楠，女，1991年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：王鹏，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人贺盛楠于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贺盛楠以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺盛楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人贺盛楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾明阳