wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏10行终301号 上诉人（原审原告）魏声荣，男，1975年7月23日生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）仪征市青山镇人民政府，住所在仪征市青山镇龙祥路**。 法定代表人孙兴山，镇长。 委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 委托代理人潘良荣，江苏润仪律师事务所实习律师。 上诉人魏声荣因诉被上诉人仪征市青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）不履行给付拆迁补偿款利息法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明:2018年5月28日，魏声荣为乙方，青山镇政府为甲方，双方签订了《国有土地上房屋自愿拆迁协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》载明，甲方应给付乙方货币补偿总金额合计为1615800元，乙方预留拆迁保障性房款530000元，按8%计算年息，一年结算一次，拿房结算时预留房款与实际房款相抵后多退少补。乙方签订协议并腾空交房后60日内，甲方一次性支付给乙方拆迁补偿余款，同时预留房款开始计息。2018年5月29日，魏声荣将案涉房屋交付青山镇政府。2018年9月25日，魏声荣领取拆迁补偿款35800元，并对未兑付的1050000元拆迁补偿余款与青山镇政府签订了《补充协议》。《补充协议》主要内容为，双方一致同意原协议约定的拆迁补偿款1050000元兑付期限延长至2019年9月25日，同时，青山镇政府有权单方决定是否继续延长至2020年9月24日。拆迁补偿款延长第一年期间的利率按年8%计算，第二年期间的利率按8.5%计算。2019年9月30日，青山镇政府汇入魏声荣账户89250元，该款魏声荣于2019年10月8日在领款单上签名确认。2020年2月18日，魏声荣领取60420元。至止，魏声荣总领取利息款149670元。魏声荣认为青山镇政府未支付2018年7月27日至2018年9月24日拆迁补偿余款利息，提起本案诉讼，请求人民法院判令青山镇政府给付利息14477.33元。 原审法院认为：根据《协议书》约定，拆迁补偿余款1050000元的支付和预留房款530000元的计息时间应在魏声荣交房后60日内。魏声荣交房时间为2018年5月29日，其主张预留房款530000元从2018年7月27日开始计息，符合协议约定，应予支持。双方约定的第一次结息时间为2019年9月25日，第二次结息时间为2020年9月25日，清楚无异。青山镇政府虽存在逾期给付行为，但现已给付魏声荣149670元，超过了第一次应付利息总额，实际已超额履行了给付义务。在拆迁补偿余款1050000元计息时间约定不明的情况下，现青山镇政府同意从2018年7月27日开始计息，第一次应付利息在已付的149670元中扣减，魏声荣的诉求已经实现，其仍坚持其诉求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏声荣的诉讼请求。 上诉人魏声荣上诉称：原审认可被上诉人青山镇政府用支付的其他款项抵销上诉人主张的14477.33元的利息无事实根据。双方已经按照8.5%的利率结算了2018年9月25日至2019年9月24日期间105万元的利息89250元，该款于2019年10月8日通知上诉人领取。60420元是上诉人起诉后被上诉人支付的53万元从协议生效之日到2019年12月31日结算的利息。原审法院认可了上诉人从2018年7月27日开始计息的观点，但实际上未能解决实际争议利息。因此，请求二审法院判决被上诉人支付上诉人未付利息14279.01元。 被上诉人青山镇政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经实际给付149670元，超过了第一次计算日期的总额。因此上诉人魏声荣的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 双方在原审提供的证据均已随案移送本院。二审中，双方对于原审查明的事实均无异议，本院认为，原审查明事实具有相应证据予以证明，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。该法第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。本案属于一般给付之诉，其争议焦点在于上诉人魏声荣要求被上诉人青山镇政府给付14477.33元拆迁补偿余款利息，是否具有事实根据。根据双方于2018年5月28日签订的《协议书》的约定，被上诉人应当在上诉人交房后60日内支付拆迁补偿余款1085800元，同时预留房款53万元开始计算利息。因被上诉人并未依约交付1085800元拆迁补偿款，上诉人有权主张被上诉人支付相应利息。双方认可从2018年7月27日开始计息。首先，53万预留房款按年利率8%计息，故被上诉人应给付2018年7月27至2019年7月26日预留房款利息42400元。其次，关于1085800元拆迁补偿款利息问题，因2018年9月25日被上诉人给付35800元，故自2018年7月27日至2018年9月24日，被上诉人应给付利息14279元，自2018年9月25日至2019年9月24日应给付利息86864元。经查，被上诉人已经分别给付89250元和60420元，合计149670元，已经超过应给付的143543元（42400元+14279元+86864元）。因此，在上诉人于2020年1月起诉时，被上诉人给付的利息总额已经超过第一次应付利息总额，上诉人再要求给付2018年7月27日至2018年9月24日拆迁补偿款利息14477.33元无事实根据，本院不予支持。 需要说明的是，无论是国有土地上房屋征收还是集体土地征收抑或本案中的国有土地上房屋自愿拆迁项目，均应遵守先补偿后搬迁的原则。本案争议之所产生，一方面由于被上诉人青山镇政府未能遵守上述原则，另一方面亦因被上诉人未遵守协议中交房后60内给付拆迁补偿余款的约定，还因给付相关款项时未能有效释明相关款项的性质，本院希望被上诉人在今后的工作中加以改进完善。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人魏声荣的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏声荣负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨青松 书 记 员  居 真 文书附页： （2020）苏10行终301号案件适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢169号 申请执行人：林国天，男，1975年6月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省安陆市陈店乡松林村4-30，现住址：惠州市大亚湾区。 被执行人：郭烈洪，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县禾源镇杂口村井冈**，现住址：惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人林国天与被执行人张胜、郭烈洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人张胜、郭烈洪偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年4月29日起按年利率6%计至付清该借款本金时止）给申请执行人林国天；并负担案件受理费3325元及执行费。因被执行人张胜、郭烈洪未按生效法律文书履行义务。申请执行人林国天向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张胜、郭烈洪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张胜、郭烈洪已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张胜、郭烈洪名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人张胜名下有“歌诗图牌”小汽车一辆（车牌号码：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款50000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢169号案件终结本次执行程序。 被执行人张胜、郭烈洪负有继续向申请执行人林国天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伍伟浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25647号上诉人（原审被告）：深圳市纵联网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道****301以及**301，统一社会信用代码91440300576391876N。法定代表人：王曲城，总经理。委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海浩塑胶模具制造有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪村浪口河坑工业园****南侧会信用代码91440300775592363W。法定代表人：罗本春，总经理。委托诉讼代理人：陈钢，公司员工。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人深圳市纵联网络科技有限公司（以下简称纵联网络公司）因与被上诉人深圳市海浩塑胶模具制造有限公司（以下简称海浩模具公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人纵联网络公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1205号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人海浩模具公司未作答辩。海浩模具公司一审诉讼请求：1.判令纵联网络公司退还海浩模具公司产品质量保证金30000元及支付利息870元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年3月1日起，暂计至2019年11月1日，直至还清为止，30000元×4.35%/12×8=870元）；2.纵联网络公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、纵联网络公司于本判决生效之日起十日内退还海浩模具公司质量保证金30000元并支付逾期付款利息【逾期付款利息以30000元为基数，分段计算如下：2019年3月2日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止】；二、驳回海浩模具公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方约定的产品质量保证金30000元是否应当退还的问题。根据《付款协议书》的约定，剩余货款30000元作为产品质量保证金，质保三年至2019年3月1日，如无质量问题，纵联网络公司一次性支付该质保金。纵联网络公司虽称海浩模具公司提供的产品在保质期内存在质量问题，但纵联网络公司在质保期内并未向海浩模具公司提出产品质量问题，纵联网络公司在诉讼中提交的证据亦不能证明海浩模具公司提供的产品存在质量问题，纵联网络公司对此应承担举证不能的法律后果。一审根据双方约定及质保期已到期的事实判决纵联网络公司退还30000元质保金并承担逾期付款的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人纵联网络公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人深圳市纵联网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十八日书记员 魏楚娟（兼）
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执814号之三 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高武，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 高武犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，荆门市东宝区人民法院于2020年5月14日作出的（2019）鄂082刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月14日荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08执他6号执行裁定指定我院执行。本院于2020年10月15日立案执行。本院向被执行人高武发出执行通知书和报告财产令，责令其收到通知之日履行缴纳罚金人民币2.5万元的义务，但被执行人高武至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人高武的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人居住地的湖北省天门市多宝镇李花村对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。未发现被执行人高武在金融机构有存款，未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人高武目前正在监狱服刑。 被执行人高武尚有罚金2.5万元未缴纳。因被执行人高武未向本院申报财产和履行义务，本院依法作出决定将被执行人高武纳入失信名单并采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人高武目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高武负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄常文
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执571号 周玉群、赵爱选： 申请执行人周玉群与被执行人赵爱选机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初750号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵爱选逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人周玉群向本院申请执行，请求被执行人支付鉴定费1872元，并承担案件受理费540元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨了被执行人赵爱选名下2462元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执575号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23620号上诉人（原审被告）：广州番禺昌华制衣有限公司。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会。上诉人广州番禺昌华制衣有限公司与被上诉人李会因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认李会与广州番禺昌华制衣有限公司在2008年12月2日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回李会的其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州番禺昌华制衣有限公司负担。判后，广州番禺昌华制衣有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州番禺昌华制衣有限公司上诉称：一、被上诉人关于确认其与上诉人自“2015年1月2日起至2019年1月1日”的劳动关系的请求毫无事实依据。被上诉人自2008年12月2日在上诉人处工作，即被上诉人和上诉人的劳动合同关系自2008年12月2日开始，并于2015年1月1日随着劳动合同的到期而终止。只是因为公司管理不规范，尽管上诉人多次入职离职，也自始未存在所谓的入职单和离职单。被上诉人自2019年1月2日第二次入职上诉人处。二、被上诉人关于确认其与上诉人自“2008年12月2日起至2015年1月1日”的劳动关系的请求已过仲裁时效，该部分的请求，无论其是否为上诉人的员工，依法均应予以驳回。综上，广州番禺昌华制衣有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审受理费用由被上诉人承担。被上诉人李会答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州番禺昌华制衣有限公司与李会在2008年12月2日至2020年1月1日是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州番禺昌华制衣有限公司主张李会的劳动合同于2015年1月1日因劳动合同到期终止，然后于2019年1月2日再次重新入职，对此，李会已提供工友的证明完成其初步举证的义务，而广州番禺昌华制衣有限公司未能提交李会的离职及重新入职的手续，应承担举证不能的不利后果。本院审理期间，广州番禺昌华制衣有限公司未提交新的证据佐证其主张，另李会于2020年4月16日申请劳动仲裁未超过1年的仲裁时效，故广州番禺昌华制衣有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州番禺昌华制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4936号 申请执行人李小明,男,1967年11月11日出生,住金华市婺城区。 被执行人向阳,男,1966年10月08日出生,住金华市婺城区。 申请执行人李小明与被执行人向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0702民初4815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人李小明向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人向阳返还申请执行人李小明借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人向阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向阳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4936号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吕思佳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1619号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民督5号民事裁定书，于2020年11月19日立案执行申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人俞才华申请支付令一案。执行中，被执行人俞才华自动履行人民币11567元(其中案件执行标的金额11500元，诉讼费17元，执行费50元)，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司放弃其余债权及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2583号 周森强、义乌市帝雁电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人周森强与被执行人义乌市帝雁电子商务有限公司劳动争议仲裁【初执案号：（2017）浙0782执8551号】一案中，被执行人义乌市帝雁电子商务有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8593号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑****,组织机构代码:704735072。 法定代表人:朱启标。 被执行人吴其铭,男,1974年07月11日出生,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 被执行人郑平,女,1969年09月17日出生,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 被执行人郑明强,男,1963年11月06日出生,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人吴其铭、郑平、郑明强金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审139号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人陶里春，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005183060）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月11日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005183060），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人陶里春当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005183060），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。陶里春应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005183060）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩然
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢110号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路**。法定代表人刘建峰，该公司董事长。委托代理人刘合金，该公司员工。被执行人王道忠，男,1973年12月30日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人冯桂香，女,1972年7月3日生，汉族，住址同上。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与王道忠、冯桂香借款合同纠纷一案中，双方正在协商还款事宜，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜云青
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3122号上诉人（原审原告）：嵇孝保，男，1982年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：严会明，该公司经理。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人嵇孝保因与被上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇孝保上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、本案属于《民事案由分类司法解释》中“劳动争议”案由中的“确认劳动关系纠纷”，属于确认之诉，应适用民事诉讼法规定，不适用劳动仲裁一年时效期间的规定；2、根据新法优于旧法的原则，不应适用劳动仲裁一年时效期间规定，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定；3、上诉人在2019年、2020年从淮汽集团领取了节能减排费用及退税费用，该行为应认定双方还发生了财产法律行为，应视为诉讼时效的中断。淮安汽车运输集团有限公司出租分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。嵇孝保向一审法院起诉请求：判令确认原、被告于2013年12月3日至2017年7月14日期间存在劳动关系。一审法院认定事实:2013年12月3日，双方当事人签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的出租车交给原告承包运营，原告需向被告交纳保证金，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。原告驾驶出租车至2017年7月14日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年4月14日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月16日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。一审法院认为，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故确认劳动关系纠纷适用一年仲裁时效的规定。本案中，原、被告于2017年7月14日后未再履行《出租汽车租赁承包合同书》，原告主张确认劳动关系的截止时间为2017年7月14日，而其于2020年4月14日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且原告在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告提出确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回嵇孝保的诉讼请求。一审案件受理费10元,免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。该法第二十七条还规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据上述法律规定，本案因确认劳动关系发生的争议适用一年仲裁时效的规定，上诉人主张确认劳动关系的截止时间为2017年7月14日，但其于2020年4月14日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。上诉人在二审中称其于2019年、2020年领取节能减排费用及退税费用，不属于法律规定的仲裁时效中断或中止的情形。故上诉人关于本案不适用劳动仲裁时效规定、其存在诉讼时效中断情形的上诉理由，本院不予支持。综上所述，嵇孝保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 洁二○二○年十二月二十五日法官助理刘薇书记员徐丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2882号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住常州市通江中路**。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，女,1975年6月25日生，汉族，住常州市新**。被告：钱勇，男，1963年2月26日生，汉族，住常州市新**。被告：张敏玉，女，1964年7月29日生，汉族，住常州市新**。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被告钱勇、张敏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彧，人民陪审员张锡桂、刘梦洁组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉成、牟玲到庭参加诉讼，被告钱勇、张敏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款本金人民币57057.12元、利息（含罚息、复利）人民币667.99元（暂计至2020年5月27日）以及上述款项自2020年5月28日起至还清之日止按借款合同约定的利息、罚息及复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费6300元）；2、请求判令确认原告对位于常州市××幢××单元××室房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追索。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2008年6月26日，被告钱勇与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同特别条款及借款凭证约定：1.第1.1、1.2.2、1.3条约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2008年6月26日起至2023年6月25日止，共计180个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%确定，执行利率6.6555%，逾期利率为9.98325%,还款方式为等额本息还款;还款日为每月26日；被告所借款项用于购买位于产权证位于常州市××幢××单元××房屋。2.特别条款中第十条约定，本合同项下借款采用抵押担保方式。3.第12.1、12.2条约定，如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告对逾期借款计收罚息、复利，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权采取其他资产保全措施等。4.特别条款第十六条约定，如因合同发生争议，由，由原告住所地人民法院管辖，被告张敏玉对被告钱勇在原告处的购房借款向原告出具了共同还款承诺函，其愿意作为共同债务人向原告偿还借款本息至全部清偿为止。合同签订后，现被告钱勇已对上述房产取得房屋产权证，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。根据合同第10.2.3条的约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。原告按合同约定履行了借款义务，起初被告尚能按照合同履行约定的还款义务，2020年2月26日后被告钱勇未能按约正常还款，其行为已经构成违约,故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。庭审中，原告根据二被告的实际还款情况，当庭变更诉讼请求为判令被告立即归还借款本金人民币47782.26元、利息（含罚息、复利）人民币557.01元（暂计至2020年12月28日）以及上述款项自2020年12月29日起至还清之日止按借款合同约定的利息、罚息及复利。被告钱勇、张敏玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据及诉状中陈述的事实予以认定。又查明，双方签订的《个人购房担保借款合同》第8.4条规定,按本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。因两被告未按约履行本案所涉还款义务，原告委托江苏乐天律师事务所律师史玉成律师出庭代理本案诉讼，并为此支付律师费6300元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告借款后未按约定还款，原告有权要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金。另外，合同约定如被告未能清偿上述债务，则原告有权要求实现抵押权。原告的诉讼请求,事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱勇、张敏玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金人民币47782.26元，利息（含罚息、复利）人民币557.01元（暂计至2020年12月28日）以及上述款项自2020年12月29日起至实际还清之日止按借款合同约定的利息、罚息及复利。二、原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行因本次诉讼而产生的律师代理费6300元，由被告钱勇、张敏玉承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。二、原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行对被告钱勇、张敏玉位于常州市××幢××单元××室房屋享有抵押权，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追索。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，保全费670元，公告费600元，合计2311元，由被告钱勇、张敏玉承担，上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳案件受理费、保全费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3998号被执行人：王大烈，男性，信阳市固始县黎集镇。关于王大烈盗窃罪一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502刑初186号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大烈应缴纳罚金3000元，因被执行人王大烈未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月29日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4039号 原告：谢招琴，女，1970年5月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：泮春英，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告谢招琴与被告泮春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年9月24日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年12月28日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢招琴到庭参加诉讼。被告泮春英经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告谢招琴起诉称：2015年11月2日，被告泮春英跟原告谢招琴说，在湖州开静吧少贰万元，向原告谢招琴借，借期一年，原告同意出借后被告出具借条一份。后经原告多次催讨，但是被告一直未归还该借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，支付利息，利息按月息两分计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期付款利息损失（以欠款20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）。 被告泮春英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告泮春英以做生意需要资金周转为由，于2015年11月2日向原告谢招琴借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今谢招琴借给泮春英人民币贰万元整”，并有被告泮春英的签字确认。嗣后，被告未能还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告谢招琴提交的借条、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告泮春英未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告谢招琴要求被告泮春英返还借款、支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告泮春英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮春英返还原告谢招琴借款20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费450元，合计诉讼费750元，由被告泮春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张红伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1211号之一申请执行人肖志强，男，生于1988年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人芦阳，男，生于1987年12月8日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0684民初3885号民事判决书，在执行肖志强与被执行人芦阳借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人芦阳欠申请执行人肖志强50000元。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人芦阳自2021年1月起，于每月15日偿还申请执行人肖志强欠款1500元，欠款该款付清后，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执1211号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙子秋
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更358号罪犯何某，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2018年8月24日以(2017)甘0724刑初110号刑事判决，认定被告人何某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2018年10月24日以(2018)甘07刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付监狱执行。服刑期间，2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2019年8月至2020年8月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯何某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1582号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1-101，统一社会信用代码911309008066250850。 被执行人：李辉，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：王金霞，女，1987年7月12日出生，现住河北省任丘市开发区。 沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0308号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李辉、王金霞给付127.789543万元。被执行人依法应承担执行费15179元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2020年9月16日、2020年11月21日、2020年12月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人李辉、王金霞的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法查封但未实际扣押。 3、本院2020年11月3日到沧州市不动产登记中心查询被执行人李辉、王金霞名下房产登记情况，已查封被执行人名下登记房产但未能腾空房屋暂未处置。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年12月15日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年11月19日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人李辉、王金霞对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为127.789543万元。因本案被执行人李辉、王金霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 震
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2174号申请执行人：何章华，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡华文，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人何章华与被执行人蔡华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0223民初2336号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡华文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何章华于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人蔡华文送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年11月4日向申请执行人何章华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡华文名下的银行存款信息，发现被执行人蔡华文仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人蔡华文名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡华文有车牌号为湘ＡＦ××**别克、湘Ａ5××**宝来牌汽车各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡华文名下的房产信息，发现被执行人蔡华文与案外人蔡玉莲共有坐落于攸县××镇××路组的房屋1栋【00000107、00001605】，本院依法予以查封；2020年11月5日，本院查询了被执行人蔡华文的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月11日，本院对被执行人蔡华文适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月11日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因车辆下落不明，申请执行人明确表示暂不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为151694元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2576号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。负责人周亮，行长。委托代理人马思杰，云南世博律师事务所律师。一般授权代理。被执行人合儒诚，男，1984年6月11日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人马婷娜，女，1988年9月15日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人云南通海志诚实业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇马鞍子路中段法定代表人合儒诚，董事长。被执行人纳猛航，男，1989年2月21日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人桂腾飞，女，1987年8月8日生，回族，，住云南省玉溪市通海县申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司、纳猛航、桂腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0402民初2007号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1419721.35元，并支付2020年1月28日至2020年3月10日的逾期利息14049.91元及2020年2月22日至2020年3月10日的复利34.05元；2020年3月10日之后的逾期利息、复利按《借款合同》的约定标准计付至款项清偿完毕之日止；二、由合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司于判决生效之日起三十日内共同支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；三、纳猛航、桂腾飞对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；纳猛航、桂腾飞承担连带清偿责任后，有权在其偿还范围内向合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司追偿。案件受理费17722元，减半收取计8861元，由合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司、纳猛航、桂腾飞负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1419721.35元，并支付2020年1月28日至2020年3月10日的逾期利息14049.91元及2020年2月22日至2020年3月10日的复利34.05元；2020年3月10日之后的逾期利息、复利按《借款合同》的约定标准计付至款项清偿完毕之日止；由被执行人合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；被执行人纳猛航、桂腾飞对上述确定的债务承担连带清偿责任；被执行人纳猛航、桂腾飞承担连带清偿责任后，有权在其偿还范围内向被执行人合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司追偿；由被执行人合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司、纳猛航、桂腾飞支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费8861元（已退费），应交执行费16758元（申请执行人未预交），以上合计1461424.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人云南通海志诚实业有限责任公司、马婷娜、合儒诚、桂腾飞名下的存款共计41196.86元，已执行41196.86元（案件受理费8861元、执行费16758元），尚未执行1420227.45元及利息。经查，被执行人合儒诚名下无房产、土地登记信息，本院于2020年9月29日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××**福克斯牌小型汽车与车牌号为云Ｆ×××**精灵牌小型汽车，未实际扣押，被执行人合儒诚现无其他财产可供执行；被执行人纳猛航名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，本院于2020年9月29日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车，未实际扣押，被执行人纳猛航现无其他财产可供执行；被执行人云南通海志诚实业有限责任公司、马婷娜、桂腾飞名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人合儒诚、马婷娜、云南通海志诚实业有限责任公司、纳猛航、桂腾飞纳入了失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2576号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十一日执行员  马世超书记员  王燕蓉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初929号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街。负责人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所。委托诉讼代理人：姚伟楠，男，1986年4月14日，汉族，公司职员，住宾县。被告：张德龙，男，1987年1月9日生，汉族，户籍地宾县，住宾县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）与被告张德龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人赵蕊、姚伟楠到庭参加诉讼。被告张德龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金人民币35,839元。案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告驾驶黑Ａ×××**号小型轿车驾驶至宾县宾州镇三中北道口处，撞到停在南侧的浙Ｃ×××**号小型轿车的左侧后，又撞到由原告承保车辆损失险的王宫丽所有的黑Ｌ×××**号车辆后部，导致黑Ｌ×××**号车辆受损，并且无法修复。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。由于被告拒绝赔偿王宫丽的车辆损失费，王宫丽向原告提出保险索赔，原告赔偿王宫丽车辆损失费35,839元。王宫丽车辆全损，损失额56,889元，车辆残值交付给王宫丽，扣除残值金后太平洋保险公司赔付了王宫丽35,839元。原告已取得向被告追偿本次事故造成经济损失的相关权利。故原告依据《保险法》第四十五条等相关法规规定诉至法院行使代位追偿权。太平洋财险公司为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了以下证据,张德龙发表了质证意见：证据A1，道路交通事故认定书。拟证明张德龙驾驶车辆与王宫丽的车辆发生碰撞，张德龙驾驶机动车上道行驶，未确保安全车速，发生道路交通事故后弃车逃逸，张德龙负事故全部责任。证据A2，出险车辆信息表及保险单各一份。拟证明王宫丽的车辆在原告处投保机动车车辆损失险，保额56,889元。证据A3，原告与王宫丽签订的赔付协议、机动车辆索赔权转让书、保证书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单各一份。拟证明原告向王宫丽赔偿了35,389元，王宫丽已将索赔权转让给原告。本院确认：太平洋财险公司提供的证据A1、A2、A3，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，故该三份证据本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2019年4月26日23时许，张德龙驾驶黑Ａ×××**号小型轿车驾驶沿西大街自西向东行驶,行至宾县宾州镇三中北道口处时，撞到停在南侧的浙Ｃ×××**号小型轿车的左侧后，又撞到案外人王宫丽所有的黑Ｌ×××**号小型轿车后部，致使黑Ｌ×××**号小型轿车撞到其前方的黑Ｌ×××**号小型轿车后,又致使黑Ｌ×××**号小型轿车撞到前方黑Ａ×××**号小型普通客车的后部,造成黑Ａ×××**号小型轿车乘车人赵洪元受伤,五辆车不同程度受损的道路交通事故,事故发生后张德龙弃车逃离现场。经交警部门认定，张德龙负事故全部责任。王宫丽等无事故责任。王宫丽车辆在太平洋财险公司投保机动车损失保险,保险限额56,889元。因张德龙未赔偿，王宫丽向太平洋财险公司在机动车损失保险限额内要求理赔，该车辆全损，扣除残值金后太平洋保险公司赔付了王宫丽35,839元，王宫丽将机动车索赔权转让给太平洋财险公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因张德龙违规驾驶车辆造成王宫丽车辆损失，对王宫丽的损失，张德龙应承担赔偿责任。太平洋财险公司依保险合同约定向王宫丽进行赔偿后，在赔偿金范围内代位行使王宫丽对张德龙请求赔偿的权利。故太平洋财险公司要求张德龙给付35,839元赔偿金的请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：张德龙于判决生效后三日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿款35,839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费560元，由张德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  吴光宇二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 通
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2358号之一 申请执行人：李树民，男，汉族，1968年4月22日出生，住 被执行人：王磊，男，汉族，1984年7月8日出生，住被执行人：方一凡，女，汉族，1994年9月9日出生，住被执行人：王越峰，男，汉族，1978年8月25日出生，住本院执行的李树民诉王磊、方一凡、王越峰民间借贷纠纷一案，（2019）冀0606民初4073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王磊、方一凡、王越峰未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人李树民于2020年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初4073号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月三日 书记员  胥松
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异128号 案外人：张瑛梅，女，1968年5月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张瑛梅提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张瑛梅称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张瑛梅主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张瑛梅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执783号 申请执行人：安国民，男,1974年04月18日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇联盟村安屋组**。 申请执行人：龚梅兰，女,1965年08月30日出生，汉族，，住安徽省宿松县隘口乡西源村新屋组** 被执行人：项成艳，男,1963年11月28日出生，汉族，住安徽省，住安徽省宿松县孚玉镇光明北路**v> 被执行人：李桂荣，女,1965年10月06日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉，住安徽省宿松县孚玉镇光明北路**iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人安国民、龚梅兰与被执行人项成艳、李桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据（2019）皖0826民初4160号民事判决书被裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12538号原告：郭孝廷，男，1975年1月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王珊珊，女，1981年5月2日生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告郭孝廷与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款60000元，并以60000元为基数，承担自2020年8月1日起，至实际付款之日止按照同期银行款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月向原告借款共计60000元，并向原告出具借条，承诺于2020年8月1日前归还。借款到期后，被告以种种理由拒付。本案审理过程中，原告明确利息请求，请求被告支付以60000元本金为基数，自2020年8月2日起至实际还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月至2019年8月，被告陆续向原告借款共计60000元，为此，被告于2019年8月1日向原告出具借条1份，该借条载明：因用于生意周转于2019年8月1日向郭孝廷借款人民币60000元，于2020年8月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。上述借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，且被告已实际收到原告的出借款60000元，双方之间的借贷关系成立且有效。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，被告除了应当向原告偿还借款本金外，还应当按照有关规定支付逾期还款利息。因此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊珊于本判决生效后10日内偿还原告借款60000元，并支付原告以60000元为基数，自2020年8月2日起至实际还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  任君君
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3675号 原告：郑周刚。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告郑周刚与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王显鑫 书 记 员 王显鑫
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执1164号 被执行人：杨立，男，1987年4月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县，现在监狱服刑， 本院在执行追缴被执行人杨立违法所得、罚金刑案件中，被执行人杨立未缴纳本院（2020）鄂1223刑初190号刑事判决确定的违法所得人民币196,050元、罚金100，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨立所有，位于崇阳县天城镇崇阳县人民医院新址东侧**楼****不动产［不动产权证号（证明）：鄂（2018）崇阳县不动产权第0002259号］。 二、在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾志成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29164号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：侯金杰，男，1994年07月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人侯金杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58105号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付25511.72元。本院立案受理后，依法对被执行人侯金杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人侯金杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人侯金杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人侯金杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1663号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：获嘉县史庄镇红利百货商铺，经营场所河南省新乡市。经营者：郜鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告获嘉县史庄镇红利百货商铺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审129号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月14日作出的第1304041100561344号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月14日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1860号申请执行人陈士福，男，1981年2月1日出生，住乐清市。被执行人陈梅桔，女，1963年4月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00650号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人陈士福与被执行人陈梅桔民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1860号，执行标的4000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4984号上诉人（原审被告）:孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，住建湖县。上诉人（原审被告）:邵秀萍，女，1972年12月10日生，汉族，住建湖县。上诉人（原审被告）:建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖经济开发区上海路**。法定代表人:孙建中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘敏，男，1967年10月18日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人孙建中、邵秀萍、建湖县人民印刷有限责任公司因与被上诉人刘敏民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建中、邵秀萍、建湖县人民印刷有限责任公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙建中、邵秀萍、建湖县人民印刷有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4436号申请执行人:孙卫丽，女，1982年9月14日生，汉族，住荥阳市豫龙镇小刘村**。被执行人：乔益民，男，1970年5月2日生，汉族，住，住荥阳市京城办曹李村尚炉**附**/div>申请执行人孙卫丽与乔益民民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙卫丽于2020年12月29日向本院申请强制执行。要求被执行人乔益民支付17000元。本案在执行过程中，被执行人乔益民已支付申请人17000元，故（2020）豫0182民初8723号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初864号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人熊邓斌，男，1972年5月6日出生于江西省奉新县，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍所在地江西省奉新县。因犯开设赌场罪于2011年9月28日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月20日被刑事拘留，后因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪于同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人熊邓斌犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人熊邓斌及其辩护人曾庆涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊邓斌指使邓某3、邓某2、熊词超（均已判决）自2019年4月，到江苏省南京市、武汉市雇佣陈某、邓某1等人办理企业营业执照、对公账户后进行售卖，赚取利润。2019年8月2日，熊词超、邓某2、邓某3在其暂住的本市武昌区安华酒店205房、本市武昌区梅苑路城市世纪酒店317房被公安民警查获归案，当场查获已经办理完毕的武汉大盛盈科技有限公司、武汉立皑有限公司等共计29套公司营业执照正副本、公司印章、财务专用章、法人代表专用章，对公账户银行卡16张及其相应的银行卡U盾等物品。被告人熊邓斌于2020年7月20日被抓获归案。上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的抓获经过和破案经过、物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人熊邓斌以营利为目的，雇佣他人注册公司、开立账户并收购注册好的企业营业执照、银行卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条的规定，应当以妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人熊邓斌在判决前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人熊邓斌当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人熊邓斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处理。被告人熊邓斌的辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.熊邓斌并未指使邓某3，与邓某3是合作关系；2.熊邓斌对罪行供认不讳，当庭自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，悔罪态度较好；3.熊邓斌从事该业务时间不长，流入社会的证照数量不多，社会危害性较小。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月，被告人熊邓斌指使邓某3、邓某2、熊词超（均已判决）在南京市、武汉市雇佣陈某、邓某1等人办理企业营业执照、对公账户银行卡后予以售卖。同年8月2日，公安民警在武汉市武昌区安华酒店205房、武汉市武昌区梅苑路城市四季酒店317房内，查获邓某3、邓某2、熊词超雇佣他人办理的武汉枫瑛之贸易有限公司、武汉大盛盈科技有限公司、武汉立皑贸易有限公司等二十九家公司的营业执照正副本29套、对公账户银行卡16张及相应的公司印章、财务专用章、法人代表专用章、银行卡U盾等物品。被告人熊邓斌于2020年7月20日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：上海市公安局青浦分局沈巷派出所出具的抓获经过、工作情况说明和武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局茅店派出所出具的抓获及破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，营业执照、企业工商信息、银行对公账户开户信息及银行流水信息，支付宝交易详情，身份户籍信息，本院（2020）鄂0106刑初236号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第2350号刑事判决书，证人邓某1、陈某的证言，同案犯邓某3、邓某2、熊词超的供述，被告人熊邓斌的供述和辩解，辨认笔录。足以认定。本院认为，被告人熊邓斌伙同邓某3、邓某2、熊词超，以营利为目的，收购企业营业执照、银行卡后予以售卖，其行为已构成妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊邓斌在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊邓斌当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理、从轻处罚；被告人熊邓斌当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应罪轻辩护意见，本院予以采纳。被告人熊邓斌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。经查，被告人熊邓斌在共同犯罪中负责提供作案资金、联系买家和收取钱款，邓某3、邓某2、熊词超按照其要求收购企业营业执照、银行卡并邮寄给买家后，从熊邓斌处获得报酬，对此有在案的被告人和同案犯供述、辨认笔录等证据予以证实。故辩护人提出的被告人熊邓斌未指使邓某3、邓某2、熊词超，和邓某3作用相当的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊邓斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈原人民陪审员  郭虹人民陪审员  张欣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周蕊
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终579号上诉人（一审原告）石文霞，1980年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人白建朝，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。委托代理人梅艳荣，内蒙古法砥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人程重重，代区长。委托代理人赵妤，1979年10月15人出生，汉族，呼和浩特市赛罕区人民政府工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人石文霞因诉被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）拆迁安置补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人石文霞的委托代理人白建朝、梅艳荣，被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府的委托代理人赵妤、李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，2013年4月12日，赛罕区政府强制拆除了石文霞位于赛罕区前巧报村拆迁部编号为S142的临街房。2020年1月15日，石文霞向本院提起行政诉讼，请求赛罕区政府履行签订拆迁补偿协议的法定义务及支付补偿款。一审法院认为，石文霞诉讼请求：1.判令赛罕区政府依法与其签订拆迁补偿协议；2判令赛罕区政府按照同地段类似商品房市场价格向其支付拆迁补偿款280万元；3、判令赛罕区政府向其支付物品损失费用20万元；4.判令赛罕区政府向其支付因征收房屋造成的搬迁、临时安置补偿费用30万元。石文霞上述请求的前提是被诉行政机关即赛罕区人民政府曾作出过行政征收行为。本案中，石文霞未能提供相关证据证明被诉行政机关作出过行政征收行为，该请求缺乏事实和法律依据。石文霞请求赛罕区人民政府履行签订拆迁补偿协议的职责以及支付补偿款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告石文霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石文霞负担。上诉人石文霞上诉称，一、一审认定事实和适用法律错误。上诉人在一审中已经提交证据可以证实呼和浩特市赛罕区人民政府已经做出了行政征收行为,上诉人与被上诉人产生纠纷,系因对于呼和浩特市赛罕区人民政府就补偿安置方案给付的补偿款未达成合意,请求被上诉人依法履行与上诉人签订书面拆迁补偿协议,支付补偿款的义务。二、被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府作出行政征收行为的事实已经一审及(2017)内01行初167号、168号两份行政判决书予以确认。上诉人出具的村委会证明“前巧报村村民石文霞在前巧报村商品街有房屋一处,拆迁指挥部编号S142,位于商品街(东、西)侧,占地80平米......”,该部分事实一审法院也已经在判决中予以确认。三、一审法院错误分配举证责任,应当由被上诉人举证证明行政征收行为存在。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人依法和上诉人签订拆迁补偿协议,并向上诉人支付拆迁补偿款280万元(按照同地段类似商品房市场价格)、支付物品损失费用20万元、支付因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿费用30万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。另查明，二审庭审中，被上诉人认可其组织实施被诉征收行为及案涉房屋位于征收范围内的事实。本院认为，关于被上诉人是否作出过案涉行政征收行为的问题。上诉人石文霞一审向法庭提交的呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会证明、《呼市赛罕区人民政府关于辖区城中村和城郊结合部网点异地搬迁营业的通告》（呼政赛通[2011]13号）、内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初167号、168号行政判决书等证据材料，结合二审庭审中被上诉人认可其组织实施了被诉征收行为并发布过征收决定及涉案房屋位于征收范围内的事实，可以认定被上诉人作出过涉案行政征收行为且涉案房屋位于征收区域内的事实，一审法院认为上诉人石文霞未能提供相关证据证明被诉行政机关作出过行政征收行为，属认定事实错误。关于本案被上诉人是否应当履行补偿义务、是否应当向上诉人给付补偿款及相关费用的问题。上诉人诉请人民法院判令被上诉人依法与其签订拆迁补偿协议并给予其一定数额的安置补偿金，因一审法院是以上诉人石文霞未能提供相关证据证明被诉行政机关作出过行政征收行为，请求缺乏事实和法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求，未就上诉人的诉讼请求进行实体审理，被上诉人是否为安置补偿责任主体、是否应当向上诉人给付补偿款及相关费用以及具体的补偿数额，需一审法院依据相关法律、法规及案涉征收补偿安置方案内容，从案涉房屋的性质、用途、室内物品等角度进行全面审理后依法认定处理。综上一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人石文霞的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初19号行政判决;二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人石文霞。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十二月二十一日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1266号之一 申请执行人：陈玉红,女,1969年10月28日出生,住所地新昌县。 被执行人：张宏伟,男,1966年04月10日出生,住所地新昌县。 申请执行人陈玉红与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈玉红向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人张宏伟支付申请执行人陈玉红执行款95000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宏伟名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张宏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玉红。 综上，被执行人张宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2698号申请执行人:郑保军，男，1968年3月28日出生，汉族，住温县。被执行人：张双印，男，1967年10月24日出生，汉族，住温县。被执行人：张小兰，女，1967年10月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑保军与被执行人张双印、张小兰民间借贷纠纷一案，我院于2020年12月28日立案执行，在执行过程中申请人郑保军与被执行人张双印、张小兰于2020年12月29日达成执行和解协议，协议约定：一、（2020）豫0825民初932号民事判决书第一项二被告应在2020年1月14日履行还款24000元，申请人同意该款在2021年1月20日前一次付清，余款陆续按调解书确定的还款期限履行。二、如二被执行人仍未履行，本案恢复按照温县人民法院（2020）豫0825民初932号民事调解书履行。且申请人郑保军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十九日书记员  庞 乐
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2416号原告：魏刚，男，生于1977年6月16日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。被告：董全福，男，生于1976年6月7日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏刚与被告董全福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输服务费共计10048元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕FXXXX车主。2017年，被告承包城固县XX段XX道修建工程期间，雇佣原告给其工地拉砂石，口头约定每车运费80元（含加油在内），拉到工地后被告给原告以白条票作为收货依据。截止2017年3月30日，被告将发给原告的白头票收走并向原告出具收条，注明“陕FXXXX拉砂夹石255车，加油8次”，收票人为被告。2018年2月14日被告给原告算账后向原告支付2000元，尚欠10048元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告董全福辩称，被告也是108国道修建工程的劳务提供者，并非劳务接受者。因为提供劳务的人数较多，被告只是作为车队代表、组织者与实际接受劳务的汉中顺晟工程机械运输有限公司、宋斌联系核对提供劳务的情况。实际劳务报酬的结算与发放是接受劳务一方的顺晟公司、宋斌等人负责处理。原告应向接受劳务一方主张权利。被告并非本案的适格被告，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为：第一，魏刚以劳务合同纠纷向董全福主张权利，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。魏刚与董全福未签订书面劳务合同，亦无证据证明双方达成一致口头劳务协议。第二，魏刚为“108国道改建城固县XX段工程”运输砂石事实客观存在，但接受该劳务并受益者应当为组织成立“108国道城固段E标段项目部”的汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人。因为，魏刚与董全福均认可向魏刚出具白头票作为运输凭证的为“108国道城固段E标段项目部”所在人员，而并非董全福。该事实亦在本院已审结的他案中，与宋斌调查过程中得到宋斌本人认可。加之，亦无证据证明董全福是从汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人手中将运输砂石事宜进行承包经营，或存在抽成、“吃皮”等行为。董全福实际与魏刚一样，亦投入车辆为“108国道改建城固县XX段工程”运输砂石，只是与其一样的司机人数较多，为便于结算，逐渐自发形成董全福作为司机代表与汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人结算运费的结算方式。第三，汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人承包的“108国道改建城固县XX段工程”实际于2016年开始运作施工，砂石等土方输运亦从此时开始，至2019前后随着距离加长，油价上涨，运费从60元/车上涨至100元/车。为便于结算，汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人与董全福逐渐按90元/车计算。该事实亦在本院已审结的他案中，与宋斌调查过程中得到宋斌本人认可。运费存在波动上涨亦符合市场规律，魏刚以此为由主张董全福存在抽成、“吃皮”等行为，进而说明董全福与汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人存在承包关系，缺乏事实依据。第四，魏刚提交的董全福向其出具的“收条”，仅能说明双方有收票及算账的行为过程，而无法体现债权给付凭证属性，更无法体现双方存在劳务合同关系。综上所述，魏刚以劳务合同起诉，其应与董全福存在劳务合同法律关系。魏刚提供的董全福向其出具的“收条”不能证明双方存在劳务合同法律关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。魏刚可与包括董全福在内的其他司机一起通过共同诉讼的方式向汉中顺晟工程机械运输有限公司及宋斌等人主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏刚的起诉。案件受理费51元，退还原告魏刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审  判  员   李  优                          二〇二〇年十一月二十四日                                                                                                                               书  记  员   王怡心  1
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1178号原告：马某，青海省化隆回族自治县人，住本县。被告：谭某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告马某与被告谭某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告马某于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二〇年十二月七日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1909号 申请执行人：库车希路物流园。法定代表人：姜建兵，系该公司董事长。被执行人：库尔勒壹团红农业科技有限公司。法定代表人：吕成举，系该公司总经理。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。法定代表人：系该公司总经理。申请人库车希路物流园与被执行人库尔勒壹团红农业科技有限公司，巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）新2801民初183号民事判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人库尔勒壹团红农业科技有限公司，巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司银行存款1011900.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1913号 申请执行人：黄必国 被执行人：郭金强 申请执行人黄必国与被执行人郭金强生命权、健康权、身体权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8566号原告：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路**甲36-7门。法定代表人：余万钦，系该公司董事长。委托代理人：高巍，男，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:李玲，女，1989年3月26日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21018119********。被告：姜生波，男，1988年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21132219********。(缺席)被告：董丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住址。公民身份号码：2323241987********。（缺席）原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司诉被告姜生波、董丽物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司的委托代理人高巍、李玲均到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年购买瑞京汽配城×××档口（25.94㎡），与原告签订《临时管理规约》第41.2.1条约定：物业服务费为每月每平方米16元。但被告从2016年2月11日至今经多次催缴仍未缴纳物业费，至2020年7月31日被告共计欠缴物业费22256元。被告拖欠物业费的行为损害了原告的合法权益，1.请求人民法院判令被告给付自2016年2月11日至2020年7月31日53个月零19天的物业服务费22256元（16元/平/月x25.94㎡x53个月零19天=22256元）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭、未答辩。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区北二西路29号“瑞京时代汽配广场”业主，其档口为沈阳市铁西区，建筑面积25.94平方米。2011年7月1日原告与沈阳瑞京房地产开发有限公司签订了《瑞京时代汽配广场（一期）前期物业服务协议》，约定“瑞京时代汽配广场”的物业管理服务由原告负责，收费标准：门市及档口物业费为16元/月/平方米。2013年5月27日原告与被告签订了《临时管理规约》，约定被告位于沈阳市铁西区的档口的物业管理服务由原告负责，收费标准：16元/月/平方米；合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2016年2月11日至2020年7月31日期间未交纳物业服务费合计22256元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的照片一张（催缴）、交房通知书一份、物业费催缴公告函、前期物业服务协议、临时管理规约、房屋电子查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳瑞京房地产开发有限公司签订的《瑞京时代汽配广场（一期）前期物业服务协议》、原告与被告签订的《临时管理规约》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为档口提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告自2016年2月11日至2020年7月31日期间共欠缴物业费22256元，故对原告诉求的物业费22256元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姜生波、董丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司自2016年2月11日至2020年7月31日期间的物业服务费22256元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币356元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6921号原告：郭利蕊，女，1991年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：方丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭利蕊与被告方丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭利蕊到庭参加了诉讼，被告方丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭利蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2018年10月22日起按月息2%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，被告以帮忙找工作及资金周转为由向原告借款20万元，同时立下借据，承诺一年内还清，借款到期后，被告利息和本金一分未还，目前已失去联系，找不到人。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告方丽娜在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告方丽娜于2018年10月22日向原告借款20万元，被告并于当日为原告出具借条一张，承诺每月17号前给利息，2分。原告依约通过银行转账和支付宝转款向被告履行了付款义务，该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告方丽娜向原告借款20万元由被告方丽娜为原告出具借条及原告提交的转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告方丽娜偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方丽娜偿还原告郭利蕊借款本金20万元及利息（自2018年10月22日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇二〇年十二月九日书 记 员  王淑芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11036号申请人：清远市润丰建材有限公司，住所地清远市清新区*******油仔氹厂房。法定代表人：邓锦友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被申请人：广州市通晓越大门业有限公司，住所地广州市南沙区************。法定代表人：陈某1。被申请人:陈某1,男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省华容县*********，公民身份号码430************612。申请人清远市润丰建材有限公司与被申请人广州市通晓越大门业有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，申请人清远市润丰建材有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市通晓越大门业有限公司名下的账户（开户银行：中国银行广州大岗支行，户名：广州市通晓越大门业有限公司，银行账号：6470********）中价值360000元的款项，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院审查认为，申请人清远市润丰建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市通晓越大门业有限公司名下的账户（开户银行：中国银行广州大岗支行，户名：广州市通晓越大门业有限公司，银行账号：6470********）中价值360000元的款项。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华军二〇二〇年十月十七日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5407号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：91532800790266582F。法定代表人：杨梅，职务董事长。被告：谭件文，男，1976年11月21日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告谭件文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费206元，由原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月八日法官助理杨星兰书记员唐艺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12480号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。被告:滨海团泊新城(天津)控股有限公司，住，住所地:天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**/div>法定代表人：王勉忠，董事长。被告:天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地:天津市，住所地:天津市河**梅江南环岛西路**别墅div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐琳，董事长。被告:天津城建滨海路桥有限公司，住所地:天津市，住所地:天津市津**双港镇高科技产业园丽港园**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘津，董事长。被告:天津市松江科技发展股份有限公司，住所地:天津市河，住所地:天津市河**环岛西路梅江南国际俱乐部**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马泽军，董事长。原告杭州海康威视科技有限公司诉被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、天津城建滨海路桥有限公司、天津市松江科技发展股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司立即偿付票据号码为23051100108620190927485925504(票据金额:2000000元)、230511002108620190927485985433(票据金额:200000元)的电子银行承兑汇票票据款共计2200000.00元,并支付延迟兑付利息(利息自2020年9月27日起算,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至汇票金额全部清偿之日止);2.判令被告天津市滨海市政建设发展有限公司、天津城建滨海路桥有限公司、天津市松江科技发展股份有限公司对被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司上述第1项诉讼请求中的付偿还责任;3.判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案四被告的住所地均不在西青区，故，本院对本案无管辖权。被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司住所地位于天津市静海区，天津市静海区人民法院对本院有管辖权，故本案应当移送至天津市静海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市静海区人民法院人民法院处理。案件受理费12200元，全部退还原告杭州海康威视科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  龚士军二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。