天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6237号原告:高石，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。原告高石与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉环保公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。高石到庭参加了诉讼，陈君、君辉环保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高石向本院提出诉讼请求：1.判令陈君返还高石股权转让出资款300000元，给予高石以出资款为本金自2019年4月1日起至全部债务实际清偿之日止每年10%年化收益及预期每日千分之五的滞纳金；2.天津君辉蓝天环保科技股份有限公司对陈君返还高石出资款、年化收益、滞纳金以及高石未主张债权而发生的律师费、交通费、诉讼费和其他合理费用承担无限连带给付责任。事实和理由：2018年4月，高石以每股15元的价格认购陈君持有的君辉环保公司的股份20000股。后因陈君出让股权违规，其要求收回股权及股权转让合同。陈君出具《承诺函》，表示在2019年11月24日前返还高石出资款。陈君至今未返还高石出资款，故提起诉讼。陈君及君辉环保公司未作答辩。高石围绕诉讼请求向本院提交证据：1.《股权转让协议书》、《股权代持协议》复印件各1份；2.转账凭证2张；3.股权证明复印件1份；4.承诺函原件1张。以上证据证明陈君与君辉环保公司承诺返还高石股权转让出资款项并支付利息。陈君及君辉环保公司未提交证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月20日，陈君作为转让方（甲方）、高石作为受让方（乙方）、君辉环保公司作为担保方（丙方）签订两份《股权转让协议书》，编号均为20184212。两份协议均约定陈君将其持有的君辉环保公司股份10000股以每股15元的价格转让给高石，总价150000元，两份协议共计300000元。合同4.1.6条陈君承诺，以下（1）、（2）、（3）、（4）承诺自签约日起任何一项未完成的，陈君对高石所持股份以前述约定的每股15元的价格为基础，按年化12%的利息回购，回购时间为触发对赌条款时点的3个月内：（1）君辉环保公司2018年净利润达到2500万元的80%，按2018年年报数据为准；（2）君辉环保公司2019年净利润达到3750万元的80%，按2019年年报数据为准；......合同第5.1条约定君辉环保公司自愿为陈君根据协议4.1.6中的（1）、（2）、（3）、（4）及第4.1.7的约定与高石形成的债务提供连带责任担保。当陈君未按照协议4.1.6中的（1）、（2）、（3）、（4）及第4.1.7的约定履行合同义务时，高石有权直接要求君辉环保公司履行相关义务。合同第8.1条约定一方未能遵守或履行协议项下约定即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5%向守约方支付违约金，双方另有约定除外。同日陈君与高石签订了两份《股权代持协议》，分别约定高石受让的10000股君辉环保公司股份委托陈君代持并代为行使股东权利。高石分别于2018年4月20日向陈君转账汇款150000元，于2018年4月27日向陈君转账支付150000元，合计300000元。2018年11月24日，陈君及君辉环保公司给高石出具《承诺函》，主要内容为：陈君以及君辉环保公司根据各方之前签订的《股份转让协议书》，协议编号20184212（以下简称协议书）确认承诺如下：出资人以自有形式出资300000元，购买陈君持有君辉环保公司20000股，现双方之间股份代持关系予以解除，陈君确认返还出资人300000元出资款以及依据协议书对赌条款的约定，给予出资款为本金自2019年4月1日起至全部债务实际清偿之日止每年10%年化收益。陈君承诺上述出资款和10%年化收益在本承诺书出具之日起365日内全部清偿完毕，逾期每日按千分之五向出资人支付滞纳金，但年化收益和滞纳金合计每年最多不超过出资额24%。出具承诺函后，陈君收回《股权转让协议》《代持股协议》原件。另查，君辉环保公司是在全国中小企业股份转让系统挂牌企业，陈君是其控股股东，持股90.9598%。2019年8月5日因未在规定时间内披露2018年年报被终止挂牌。经另案中询问君辉环保公司股东常德中科现代农业投资管理中心（有限合伙），君辉环保公司给陈君提供担保未经股东会决议。庭审中，经询高石认可《承诺函》约定内容。本院认为，《股权转让协议》中陈君与高石就君辉环保公司经营目标、转让中双方权利义务、回购义务等约定清晰明确，属于公司股东对股权转让风险的自愿处置，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人应当具有法律约束力，对其效力本院予以确认。根据《承诺函》的约定，现陈君返还高石出资款的期限已届满，高石要求陈君返还300000元出资款的请求，符合法律规定，本院依法照准。关于高石要求陈君按照年利率10%，自2019年4月1日起给付收益至实际给付之日止一节，符合双方《承诺函》约定，故应按此约定履行。关于高石主张的滞纳金，依照《承诺函》约定，陈君应自逾期之日即2019年11月25日起至实际给付之日止向高石支付滞纳金。《承诺函》约定每日千分之五超过法律规定最高标准，故应调整为，陈君自2019年11月25日起至实际给付之日止向高石支付滞纳金，按照每年14%的标准（约定的最高标准每年24%-年化收益10%）计算。关于高石要求君辉环保公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《承诺书》约定主债务的履行期为2019年11月24日，高石实际于2020年7月29日出具诉状，未能证明此前曾向君辉环保公司主张保证责任，则其要求君辉环保公司承担连带保证责任，已超出保证期限，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈君应于本判决发生法律效力之日起十日内向高石返还出资款300000元及收益（以300000元为基数，按照每年10%的标准计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止）；二、陈君应于本判决发生法律效力之日起十日内向高石给付滞纳金（以300000元为基数，按照每年14%的标准计算，自2019年11月25日起至实际给付之日止）；三、驳回高石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费600元，共计2480元，由陈君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  李铁二〇二〇年十二月十四日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。