wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3238号   原告：席某，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。   被告：杨某，男，1973年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告席某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告席某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告席某撤回起诉。   案件受理费减半收取3610元，由原告席某承担。   审判员 宫晓慧     二○二〇年十二月二十四日   书记员 崔 贺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3524号之四 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人李渊超,男,1988年10月22日出生,,住所地浦江县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李渊超（2020）浙0726执3524号保险人代位求偿权纠纷一案中，（2020）浙0726民初2942号调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执3524号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张燏丰
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1903号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：程华军，该行同安支行行长。 被告：叶**，男，1986年6月29日生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5608号原告：贾民，男，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：黄武育，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。原告贾民诉被告黄武育民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月9日，原告贾民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾民撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告贾民负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月九日书记员  刀启娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1831号申请执行人定边县劳动服务科。法定代表人张某某，系定边县劳动服务科科长。被执行人夏某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人定边县劳动服务科与被执行人夏某某、王某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2845号民事判决书，本院责令被执行人夏某某偿还申请执行人定边县劳动服务科代其偿还的贷款本金人民币54940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1170元，被执行人王某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月3日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人夏某某、王某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人夏某某无住房公积金，被执行人王某某缴存的住房公积金已被另案冻结。5.本院依法对被执行人夏某某、王某某适用限制高消费措施。6.经执行系统反馈，被执行人夏某某名下有长城牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），被执行人王某某名下有长城牌车一辆（车牌号：宁AXXX**），申请执行人暂不申请处置。7.本院依法划拨被执行人王某某在中国工商银行的账户存款（账号：XXXXX）20000元。申请执行人已领取上述案件款。8.本院将查询信息告知申请执行人定边县劳动服务科。申请执行人因被执行人夏某某、王某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月一日书记员  董建军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4617号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：马裕歆。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告马裕歆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告马裕歆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款66554.22元，其中本金43160元、消费利息3735.16元、分期交易利息1905.92元、违约金17033.11元、分期付款手续费720元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号77×××06下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××88。被告于2015年12月30日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告马裕歆未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年12月16日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年12月30日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金43160元、消费利息3735.16元、分期交易利息1905.92元、违约金17033.11元、分期付款手续费720元，经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告马裕歆向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金43160元；二、由被告马裕歆向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息3735.16元、分期交易利息1905.92元，此后的利息以透支本金43160元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告马裕歆向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费720元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告马裕歆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告马裕歆负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇二〇年十二月七日书记员  李淑婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2521号上诉人（原审原告）：郭文鸽，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张芸鸽，女，汉族，1985年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人郭文鸽因与被上诉人张芸鸽执行异议之诉纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审法院审理程序违法，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1917号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人郭文鸽预交的二审案件受理费8620元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张 鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5730号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该支行行长。             委托代理人：周端煌，男，该支行客户经理。                               被告                       陈来安，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月2日                               裁定             主文                       本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十二月十日                         书记员  许土笔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10391号上诉人（原审被告）：洪爱军，女，1959年7月1日出生。上诉人（原审被告）：贾德贵，男，1962年3月2日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：胡振标，北京市铭达律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵玉贵，男，1963年6月5日出生。被上诉人（原审原告）：赵亚娜，女，1964年1月28日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。上诉人洪爱军、贾德贵因与被上诉人赵亚娜、赵玉贵合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初18021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪爱军、贾德贵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回赵亚娜、赵玉贵的全部诉讼请求；2.由赵亚娜、赵玉贵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：洪爱军、贾德贵已经收回了房屋的居住权，赵亚娜、赵玉贵无权就房屋及房屋价值进行分配；一审法院未全面审查本案事实情况，适用法律错误，《补充协议二》约定的分配方案违背了原协议即《合资建房协议》的合同目的，亦违背了公平原则；洪爱军、贾德贵的腾退奖励和补助费等不应当分配给赵亚娜、赵玉贵；2000年时赵亚娜、赵玉贵出资11万元在洪爱军、贾德贵的土地上建房居住了六年，2011年左右洪爱军、贾德贵又将11万元的出资全部返还给了赵亚娜、赵玉贵，如今洪爱军、贾德贵在拆迁中获得的118万元拆迁款已支付给了赵亚娜、赵玉贵70万元，赵亚娜、赵玉贵已经获得了一定的经济利益，现在再要求洪爱军、贾德贵支付48万元是不公平的；综上，一审法院未全面审查本案事实，错误的支持了赵亚娜、赵玉贵的诉讼请求，依法应予纠正。赵亚娜、赵玉贵同意一审判决，不同意洪爱军、贾德贵提出的上诉。赵亚娜、赵玉贵向一审法院起诉请求判令：1.洪爱军、贾德贵向赵亚娜、赵玉贵支付补偿欠款本金48万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中20万元自2019年4月1日起计算至实际支付之日止，28万元自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）；2.洪爱军、贾德贵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年9月3日，贾德贵、洪爱军（甲方）与赵玉贵、赵雅娜（丙方）签署《合资建房协议》，合同相对方还有赵荣普、洪淑琴（乙方）与赵洪斌、林小奇（丁方），合同第二条约定“甲、乙、丙、丁四方同意共同投资在甲方拥有的宅基地（地上无任何建筑，面积16×12㎡，东西16米，南北12米）上新建个人住宅用房，具体地址是：北京市海淀区四季青北辛庄13号（环城1号公路西侧约200米处）”，协议就投资总额、各方收益、协商和表决程序等达成合意；2006年9月30日，上述《合资建房协议》的签署人签订《补充协议》，该协议就合建房的出租收益以及居住权转移进行了约定；2017年11月8日，北京香山双新房地产有限公司（甲方）与贾德贵（乙方）就解决双新村腾退改造项目被腾退人的安置问题，签署《双新村棚户区改造项目腾退安置协议书》；2018年9月3日，《合资建房协议》的签署人签订《补充协议二》，协议约定“四方中的乙方和丁方，确认让渡各自所得给甲方和丙方，丙方同意实际获得的收益为118万元。甲方确认并承诺将以现金形式，分期支付给丙方。具体分期支付的约定是：2018年9月8日前，支付70万元；2019年3月底前，再支付人民币20万元；余额28万元，2020年3月底前支付。具体支付方式（银行转账或者现钞）由甲方和丙方届时商定”；洪爱军、贾德贵已向赵亚娜、赵玉贵支付70万元，剩余48万元未支付。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定的条款履行各自的合同义务；一审庭审中，赵亚娜、赵玉贵为证明其所述，向法院提交了落款有赵亚娜、赵玉贵及洪爱军、贾德贵签字的《合资建房协议》《补充协议》《补充协议二》，洪爱军、贾德贵对上述协议的真实性无异议，法院对上述协议的真实性予以确认；上述协议的内容系赵亚娜、赵玉贵及洪爱军、贾德贵自愿签订，其内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均具有法律约束力；上述协议约定洪爱军、贾德贵需按期向赵亚娜、赵玉贵付款118万元，双方认可已付70万元，法院对此不持异议；赵亚娜、赵玉贵主张的剩余补偿款本金48万元已期限届满，理由正当，法院予以支持；洪爱军、贾德贵逾期付款构成违约，赵亚娜、赵玉贵要求洪爱军、贾德贵支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，于2020年9月7日判决：判决生效之日起十五日内，洪爱军、贾德贵共同向赵亚娜、赵玉贵支付补偿款本金48万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中20万元自2019年4月1日起计算至实际支付之日止，28万元自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未补充提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；本案中，赵亚娜、赵玉贵依据与洪爱军、贾德贵签订的《合资建房协议》《补充协议》《补充协议二》等证据材料，要求洪爱军、贾德贵支付补偿欠款本金48万元及相关利息，洪爱军、贾德贵不认可赵亚娜、赵玉贵的诉讼请求，洪爱军、贾德贵应对其所提诉讼主张承担举证责任；鉴于洪爱军、贾德贵未对《合资建房协议》《补充协议》《补充协议二》的法律效力提出异议，未提供证据证实洪爱军、贾德贵与赵亚娜、赵玉贵就补偿欠款本金48万元及相关利息的给付事项另行达成了协议，故洪爱军、贾德贵所提诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院审理本案，经听取双方陈述，并经举证质证，所作判决并无不当，本院应予维持；洪爱军、贾德贵的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500.00元，由洪爱军、贾德贵负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2644号 原告：毛兵磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：夏俊，男，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告毛兵磊与被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛兵磊到庭参加了诉讼，被告夏俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令由被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息14000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因资金需要于2019年12月5日向原告借款100000元，当日被告向原告出具了借条一份，约定至2020年1月20日前归还。到期后，经原告多次催讨无着，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以转账交付，当日被告向原告出具了借条一份，约定至2020年1月20日前归还。到期后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行转账凭证1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息14000元；因双方没有约定利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至实际清偿之日止。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏俊返还原告毛兵磊借款100000元并支付借款利息（以100000元为基数，自2020年1月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止），限被告夏俊于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛兵磊其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告夏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 佳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16361号 申请人:吕天才，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人吕天才与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吕天才于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值66500元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值66500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3714号申请执行人周权桥，男，1973年12月30日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡夜郎谷村雷公井组**，身份证号码：5222301973********。被执行人李诗国，男，1988年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市北路********，身份证号码：5201031988********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1892号民事判决书，立案受理周权桥申请执行李诗国民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为101310元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月21日和2020年11月5日等多次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封被执行人李诗国名下位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城1号楼3单元20层3号房屋，但属轮候查封，暂无处置权，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；另，本院在申请执行人的指引下，于2020年12月14日前往被执行人李诗国名下房屋所在地进行现场调查、传唤，但并未找到被执行人；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人李诗国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查表示认可，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李诗国名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人周权桥进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1892号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 波
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1234号 韦力征、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的韦力征申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1234号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3218号之一 申请执行人：雷敏洁，女，1974年4月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘介孙，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 关于雷敏洁依据（2020）桂0203民初165号民事判决申请执行刘介孙借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李钟杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36197号原告:天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇自由村********。统一社会信用代码91120221712866443T。法定代表人：于树忠，经理。委托诉讼代理人：刘志洋，男，该公司职员。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所，住所地深圳市南山区侨香路香年广场**附楼**2Adiv>法定代表人：刘慧永，董事长。原告天津市津宁宏旺管道工程有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月18日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市津宁宏旺管道工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14823号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：遵义市****有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区*****号。 法定代表人：翁***。 被告：翁***，女，1988年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：罗*，男，1982年**月**日出生，汉族，住贵州省**市。 被告：胡*，男，1981年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市**区。 被告：周**，男，1979年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市**区。 被告：吴**，女，1976年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：金**，男，1976年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：顾***，男，1970年**月*日出生，汉族，住贵州省遵义市**区。 被告：孔**，男，1976年*月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：陈**，男，1980年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义市****有限公司、翁**、罗*、胡*、周**、吴**、金**、顾**、孔*、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2834号 原告：中国银行股份有限公司定州分行。住所地：定州市中山西路就业街**。统一社会信用代码：91130682808206116L。 法定代表人：王炼，行长。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：蠡县东口裘皮新城米欧皮草行。住所地：保定市蠡县鲍墟乡西口村裘皮新城。统一社会信用代码：92130635MA084X3W75。 被告：李晓飞，男，1985年2月2日出生，汉族，住蠡县。 被告：崔磊，女，1983年5月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告中国银行股份有限公司定州分行与被告蠡县东口裘皮新城米欧皮草行（简称米欧皮草行）、李晓飞、崔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定州分行委托诉讼代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告米欧皮草行、李晓飞、崔磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司定州分行向本院提出诉讼请求：判令米欧皮草行偿还借款本金85万元、利息及罚息11676.79元（利息及罚息计算至2020年6月10日，并按照年利率8.4825％计算到履行完毕之日止），被告李晓飞、崔磊对上述债务承担连带责任，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告米欧皮草行系个体工商 2 户，经营者为李晓飞，因经营需要流动资金，向原告申请借款85万元用于购买原材料。双方2019年3月18日签订了《流动资金借款合同》，合同中约定借款期限12个月，自实际提款日起算。原告按照合同约定发放贷款85万元，米欧皮草行2019年3月28日提取贷款。借款合同中对于借款利率、利息计算、结算方式、罚息、还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告李晓飞、崔磊为保证人和抵押人，2019年3月18日与原告签订《保证合同》、《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为主合同项下发生的债权、包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年。李晓飞、崔磊以其位于蠡县作为抵押物提供担保，已办理抵押登记。所担保的最高债权额为主合同项下的主债权。并约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。原告已按合同约定履行了自身义务，但被告偿还部分利息后就以种种理由推脱，至今未能全部偿还。虽经原告多次催要未果，诉至法院。 被告米欧皮草行、李晓飞、崔磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告米欧皮草行因购买原材料与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额85万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，并对借款利率、利息计算、结息方式、罚息、还款方式、违约责任、担保等内容进行了约定。原告按照合同约定向其发放贷款85万元，被告于2019年3月28日提取贷款。被告李晓飞、崔磊均为上述贷款的保证人及抵押人，分别与原告签订了《保证合同》、《最高额抵押合同》，保证合同约定，担保的主 3 债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年。李晓飞、崔磊以位于蠡县作为抵押物提供担保，已办理房产抵押权登记，所担保的最高债权额为85万元。并约定债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。被告米欧皮草行借款后偿还原告利息44098.6元，至2020年6月10日，被告米欧皮草行尚欠原告借款本金85万元、利息和罚息11676.79元。 上述事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定向被告米欧皮草行发放了贷款，但被告米欧皮草行未按约定归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告米欧皮草行偿还借款本金85万元、利息和罚息11676.79元及2020年6月10日至履行完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓飞、崔磊约定提供连带责任保证，且未超出保证期限，故原告要求被告李晓飞、崔磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 一、被告蠡县东口裘皮新城米欧皮草行于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司定州分行借款本金850000元、利息和罚息11676.79元及2020年6月10日至履行完毕之日止的利息和罚息（以850000元为基数、《流动资金借款合同》约定的利率标准进行计算）； 二、被告李晓飞、崔磊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12417元，由蠡县东口裘皮新城米欧皮草行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  王永良 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  申 阳
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1151号原告：万某，女，1967年7月4日生出生，傣族，大专文化，退休职工，住大姚县，现住大姚县。原告：陆某，男，1991年4月19日出生，傣族，大专文化，住大姚县。共同委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：李某1，女，1994年10月31日出生，汉族，农民，住大姚县。被告：李某2，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：刘某，女，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。本院在审理原告万某、陆某诉被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告万某、陆某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某、陆某诉被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中原告以在法院受理本案后，三被告已主动依约返还彩礼（礼金），双方纠纷已经消除为由，向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某、陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已交），由原告万某、陆某负担。审判员  段世和二〇二〇年十二月四日书记员  王 伶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6978号 被执行人：刘家胜，男,1987年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘家胜危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初707号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘家胜须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张艺达
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1349号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人傅敏，男，汉族，1970年3月9日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人左新梅，女，汉族，1975年5月30日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人傅敏、左新梅、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2181号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告傅敏、左新梅偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金674464.77元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月3日的利息为35138.25元，自2018年8月4日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费5590元；因被执行人傅敏、左新梅、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的716193.02元及利息，傅敏、左新梅、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费9562元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王忠良
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1368号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥。 委托代理人：郑彬、赵永怀，该公司职员。 被执行人：卢维合，男，1963年6月10日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：卢维库，男，1971年6月28日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人卢维合、卢维库借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初1136号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行账户，于2020年10月23日采取了冻结措施，冻结期限一年。发现被执行人卢维合名下保单号为886680530418保险一份，于2020年12月21日采取了冻结措施，冻结期限三年，此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金等进行了传统查询，未发现可供执行的财产。 三、2020年12月3日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，到被执行人住所地查找被执行人及财产查找无果。 五、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权283282元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张胜易
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申144号申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路**。法定代表人：李续，该公司总经理。被申请人：天津中环友华电子有限公司，住，住所地天津经济技术开发区电子小区/div>法定代表人：王德新。申请人天津市中环电子计算机有限公司以被申请人天津中环友华电子有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津中环友华电子有限公司于1993年8月13日注册成立，注册资本为50万美元，其中天津市中环电子计算机公司出资20万美元（持股40%），台湾为明股份有限公司出资20万美元（持股40%），台湾有容实业股份有限公司出资10万美元（持股20%），住，住所地为天津经济技术开发区电子小区业类型为有限责任公司（港澳台与境内合资），经营范围主要为：开发、生产、销售计算机和通讯网络系统软硬件及配套工程设计、安装调试，营业期限自1993年8月13日至2013年8月12日。2000年12月4日，因天津中环友华电子有限公司未在规定时间内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。被申请人股东天津市中环电子计算机公司于2009年6月经核准变更企业名称为天津市中环电子计算机有限公司。本院认为，被申请人天津中环友华电子有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市中环电子计算机有限公司对天津中环友华电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理李雷雷书记员路娟
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1202执3669号中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、陆冠煌：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陆冠煌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3386号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陆冠煌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金1315.23元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人陆冠煌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陆冠煌主动向本院缴纳案款1784.26元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿1734.26元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3386号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人陆冠煌已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本通知送达后立即生效。二〇二〇年十二月二十五日注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1004号 陈光印、申小丹： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初224号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初224号法律文书确定的义务，偿还申请人贷款本金5万元及其利息28982.48元、罚息13019.99元、复利16754.3，上述共计108756.77元，负担案件受理费1167元，并负担本案执行费1425元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2268号原告：王善勤，男，1955年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王星，男，1987年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王善勤诉被告王新才、王星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王善勤及其代理人张绍文、被告王新才及王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新才归还借款本金60000元及利息，月利率2%；2、被告王星承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告王新才、王振海因承包工程缺乏资金向原告借款，约定月利息二分，被告王星承担担保责任。经催要二被告至今均未履行义务，故诉至法院，请求依法判决被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告王新才辩称：王星担保时间应该超期了，王星不应再承担连带责任。对于借款自己承认，其有还款明细收据，是还的利息。被告王星辩称：自己不应承担连带偿还责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月11日，被告王新才向原告王善勤出具借据一份，该借据载有“今借王勤人民币陆万元整（60000元），月息2分”，王勤即王善勤，借款人处有王新才的签名，担保人处有王星的签名。该借据上并载有“17年6月11号—18年6月11号支付款1.44万元利息款”，该笔借款原告以现金方式交付给被告王新才。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，借款人王新才与出借人王善勤于2017年6月11日签订借条，王星在担保人处签名，该借条是各方当事人真实的意思表示，属于有效的民事合同。保证人王星对其保证方式并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故保证人王星对上述借款应承担连带保证责任，保证人王星对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书面约定月息2分，未超过年利率24%，故对于原告关于利息的合理诉求本院予以支持。被告王新才在庭审中主张对原告的借款已偿还部分款项，其提供的支付王善勤利息款记录系其个人记录，原告对此不予认可，因此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善勤偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数。自2017年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王星对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿其应当承担的份额。如被告王新才、王星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王新才、王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  张玉玲人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  张旭初
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2655号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 法定代表人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被告：何佩，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与何佩银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年12月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行送达补交案件受理费通知书。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费214元，减半收取计107元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王亚艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10992号上诉人（原审被告）：张家港市嘉骏金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：邹惠红，总经理。被上诉人（原审原告）：陶向东，男，1968年10月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人张家港市嘉骏金属制品有限公司（以下简称嘉骏公司）因与被上诉人陶向东追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。嘉骏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由陶向东承担。事实和理由：1.双方未建立劳动关系，工资明细表上的印章并非嘉骏公司的真实意思表示。陶向东2013年1月至2020年2月期间的社保缴纳明细中也证明了双方不存在劳动关系，嘉骏公司无需支付工资。2.工资表中的工资数额并非应发数额，还应扣除陶向东个人承担的社保费用。陶向东未作答辩。陶向东向一审起诉请求：1.判决嘉骏公司支付陶向东结欠工资138000元；2.本案诉讼费由嘉骏公司承担。一审法院认定事实如下：：2020年，嘉骏公司向陶向东出具表格一份，表格载明内容为：2014年度，工资总额90000，4/2付2500，8/12付（两次）5000，10/27付2500,12付30000,12/30（两次）5000，合计支付45000，应付工资45000；2015年度，……；2016年度，……；2017年度，……；2018年度，……；2019年度，……；2020年度，1月付100000，合计支付100000元；合计540000，合计支付402000，应付工资138000。陶向东在表格明细下方书写“同意公司结欠我工资13.8万陶向东2020.4.24”。陶向东陈述，我是2010年去嘉骏公司工作的，刚开始是就是嘉骏公司这个名字。因为嘉骏公司是做钢结构工程的，没有做钢结构的资质，名字就改成了江苏梁贝鲁建设工程有限公司，但是我工作地方和工作内容都没有发生变化。为了领江苏梁贝鲁建设工程有限公司的抬头办资质，我的社保是交在这个公司。三年下来，江苏梁贝鲁建设工程有限公司的资质没有办下来，嘉骏公司又挂靠了江苏兴港建设集团有限公司，成立了锦亿钢结构分公司，老板还是王伟忠。到2018年江苏梁贝鲁建设工程有限公司的资质办下来了，社保又开始转移到了江苏梁贝鲁建设工程有限公司。我在公司外面承包的工程里面做施工员，对外称是项目经理，工资从2014年开始是9万元一年。平常工资发放不固定的，有现金有打卡，打卡有时候是邹惠红，有时候是王伟忠，工资每年都没有发清。因为工资发放不确定，有时候需要暂支。暂支是先和老板王伟忠说好，我写个暂支单，交到财务陶晓丽处，至于财务做在哪个公司账上我不清楚。公司从2020年4月初开始不给我交社保，我找老板要说法，要么辞退要么辞职，要有说法。第一次他们出具的数字和我脑子的印象对不上号，我和王伟忠、杜会计一起核对，没有谈成。过了几天还是我们三个人，谈好了数字，就是138000元。王伟忠让我和会计再核对下，会计敲好章后我签了字，我留一份原件，会计留了复印件。嘉骏公司陈述，嘉骏公司对案涉的工资结算单形成过程完全不知情，该结算单系陶向东与嘉骏公司会计串通后私自加盖的公章，嘉骏公司在接到应诉材料后才看到这份工资结算单。陶向东先后与江苏梁贝鲁建设工程有限公司、江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司建立劳动关系。嘉骏公司为支持其主张，提供陶向东2013年1月至2020年2月期间的社保缴纳情况明细复印件，证明陶向东在上述期间与嘉骏公司的关联企业江苏梁贝鲁建设工程有限公司、江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司建立劳动关系。陶向东质证后认为，对真实性没有异议，但是嘉骏公司举证的给陶向东交社保的公司，与嘉骏公司是一套班子，只是抬头不一样。一审法院认为，嘉骏公司向陶向东出具工资明细表，工资明细表中载明陶向东自2014年以来每年工资金额、发放金额、发放日期，并明确了合计应付工资138000元，应视为是其向陶向东出具的债权凭证。陶向东据此向嘉骏公司主张权利，一审法院依法予以支持。嘉骏公司辩称在工资明细上盖章非真实意思表示，无事实与法律依据，一审法院不予采纳；嘉骏公司辩称陶向东主张工资期间与嘉骏公司关联企业间存在劳动关系，一审法院认为，嘉骏公司未提供陶向东与其他单位存在劳动关系或其他单位尚结欠陶向东工资的相关证据，案外人江苏梁贝鲁建设工程有限公司、江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司虽为陶向东缴纳了诉争工资期间的社会保险费，但并不能必然推断出双方存在劳动关系的结论，故嘉骏公司辩称，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律规定，判决：嘉骏公司于判决生效之日起10日内给付陶向东工资款138000元。案件受理费3060元，减半收取1530元，由嘉骏公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陶向东提供了嘉骏公司向其出具的工资明细表，载明2014年至2020年嘉骏公司合计支付402000元，应付138000元，并盖章确认。嘉骏公司主张盖章非真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故本院确认该工资明细单的真实性。陶向东以此主张嘉骏公司支付结欠工资138000元，本院予以支持。综上所述，嘉骏公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人张家港市嘉骏金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十二月四日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18079号之三 申请执行人：杨朋昌，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广州昂玛时尚集团有限公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**永愉花园酒店**，统一社会信用代码914401015856506306。 法定代表人：邓业明。 被执行人：邓业明，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人杨朋昌与被执行人广州昂玛时尚集团有限公司、邓业明合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终192号判决书判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币87,732.55元（含执行费人民币1,215元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。另，案外人骆要好就本院查封其名下房产提出执行异议，就本院拍卖被执行人广州昂玛时尚集团有限公司名下土地使用权提起执行异议之诉。因上述房产、土地正处于审查期间，故暂无法执行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈周权
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保740号之一申请人李振，男，汉族，1994年06月11日生，住尉氏县。被申请人孙胜利，男，汉族，1970年06月05日生，住新密市。本院于2020年12月03日作出的（2020）豫0223财保740号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙胜利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晨曦
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执1016号 邵正超、邵朝庆、杨书兰： 申请执行人邵正超申请执行邵朝庆、杨书兰排除妨害纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2730民终1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵正超于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邵朝庆、杨书兰主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2730民终1406号民事判决书确定的义务执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10563号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：董红影，女，汉族。 被告：孟庆春，男，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告严美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告严美玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜飞非
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2828号申请人卢海，男，1996年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人印振，男，1996年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人潘明祥，男，1967年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴有强，男，1971年1月21日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。卢海、印振申请执行潘明祥、吴有强租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初4523号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人潘明祥、吴有强送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人潘明祥名下财付通账户内有存款207.05元，被执行人吴有强名下银行账户内无存款，潘明祥名下有车辆一辆，因年代久远且无法实际控制，申请人表示可暂不对该车辆进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年11月25日对二被执行人限制高消费，于2020年11月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索且同意对该案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初4523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵紫霞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执530号申请执行人：雷华，男，1971年8月22日出生，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。被执行人：张勇飞，男，1980年4月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人雷华与被执行人张勇飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鄂1087民初45号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷华于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张勇飞返还申请执行人雷华欠款76000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费850元，申请执行费1040元。执行过程中，1、2020年8月10日，本院通过司法专邮送达方式向被执行人张勇飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人张勇飞名下有车牌号为鄂Ｅ×××**的江铃牌汽车一辆，因交通事故一直扣押在交警部门，本院暂未实际控制，其他车辆被执行人均已在本案诉讼前处置。3、本院将被执行人张勇飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2020年12月23日向申请执行人雷华发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人雷华认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权76000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人张勇飞名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢梦迪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢262号之一申请执行人：陈亚庆，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：屠金林，女，1983年3月26日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人陈亚庆与被执行人屠金林民间借贷纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第325号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：屠金林应向陈亚庆支付借款本金88000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。在本次执行过程中，江苏省泗阳县人民法院通知本院称，其已经对被执行人名下车牌号为苏ＧＱ××**的汽车进行了处置，故本院立即向江苏省泗阳县人民法院提出了参与分配，并分配到上述汽车的拍卖款44022元。另外，本院还通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现强制执行到位44022元。本院已在首次执行过程中依法限制了被执行人的高消费并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 王东皓
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3210号 原告：魏建良，男，1957年5月19日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：薛春霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住辛集市。 原告魏建良与被告薛春霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建良及其委托诉讼代理人梁玉增到庭参加诉讼，被告薛春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建良向本院提出诉讼请求：一、要求解除原被告房屋租赁合同，被告给付拖欠原告租金852元；二、要求被告立即迁出所租原告住房；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月初，原、被告双方口头约定房屋租赁合同，被告自2018年10月13日起租住原告位于辛集市临街住房一间，使用面积16平方米，每月租金160元（含水费），电费按表另付，双方约定每月月初交费，但被告租住后从未按时交费，一直拖欠租金，截止今年10月30日被告尚欠原告租金852元，经原告多次催要，被告不但推拖不给，反而口出狂言：“要钱没有，就是不走”。原告无奈，特提起民事诉讼，要求法院依法解除原、被告房屋租赁合同，责令被告给付所欠原告租金，并立即迁出所租原告住房。 薛春霞经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月初，原、被告双方口头约定，被告自2018年10月13日起租住原告位于辛集市临街住房一间，使用面积16平方米，每月租金160元（含水费），电费按表另付，双方约定每月月初交费，截止2020年10月30日被告尚欠原告租金852元。2020年10月21日，原告魏建良因被告薛春霞拖欠其房租，通知被告在一周内搬走。以上事实有原告提供的相片、聊天记录、录音、证人证言及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式确定，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告魏建良与薛春霞对双方达成的房屋租赁合同及租赁期限没有采用书面形式，原被告双方可以随时解除合同，且原告在解除房屋租赁合同合理期限之前通知了被告，故本院对原告要求解除其与被告的房屋租赁合同并给付其租金852元的诉请予以支持，原被告之间的房屋租赁合同解除，被告理应从租赁的原告房屋中迁出。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下： 解除原告魏建良与被告薛春霞之间的房屋租赁合同； 被告薛春霞于本判决生效后三日内给付原告租赁费852元； 三、被告薛春霞于本判决生效后三十日内从原告魏建良的房屋（辛集市）内迁出。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵汀 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6455号申请执行人：上海慎悦机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海多泰餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海慎悦机电设备有限公司与被告上海多泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)沪0113民初8159号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海慎悦机电设备有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，要求义务人上海多泰餐饮管理有限公司支付款项人民币712,000元及相应利息，并承担案件受理费5,460元。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人上海多泰餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海多泰餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海多泰餐饮管理有限公司名下的银行账户，但系轮候查封。执行过程中，本院已依法将被执行人上海多泰餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11150号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：杨牧，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与杨牧保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人杨牧发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月16日作出的(2019)沪0109民初22193号民事判决确定的支付理赔款112,846.43元、支付保险费7,203.04元、支付以112,846.43元为基数，自2018年12月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人杨牧名下车牌号为沪C0XX**的奥迪牌车辆，未实际控制无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7255号之二 申请执行人刘杰,男,1987年06月08日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人马宽,男,1991年11月20日出生,住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。 申请执行人刘杰与被执行人马宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人马宽归还申请执行人刘杰借款本金8000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人马宽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人马宽有车牌号为云ＧＫ××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人马宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘杰。 本院认为，被执行人马宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴钢钢
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2116号申请执行人：金沙县农村信用合作联社后山信用社住所地:金沙县后山镇街上负责人:吴林艳,系该信用社主任被执行人：张德富，男，1974年02月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：吴加红，女，1989年03月25日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3099号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社后山信用社申请执行张德富、吴加红借款合同纠纷一案。二被执行人应偿还金沙县农村信用合作联社后山信用社借款人民币115772.81元，负担案件受理费2390.00元、诉讼保全费人民币1070.00元、执行费1637.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查，被执行人名下的银行账户没有可供执行的金额，没有车辆执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制高消费。经约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社后山信用社，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月十五日书记员  武 勇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1585号申请执行人陈奀源，被执行人章小飞，本院在执行申请执行人陈奀源与被执行人章小飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  付章云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6223号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：刘汩，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘汩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告刘汩自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2224-2号 东港市XX服务中心： 本院已受理邹XX、王XX诉你方关于供用水合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月一日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2886号 原告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。住所：甘肃省白银市平川区长征西路。 法定代表人：叶长林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。 被告：王付宏。 被告：李馥。 原告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司与被告王付宏、李馥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜与被告王付宏到庭参加了诉讼，被告李馥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 甘肃忠恒房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款413587元，大写肆拾壹万叁仟伍佰捌拾柒元整；2.请求判令被告支付逾期付款违约金48389元（请求判决计算至实际支付之日止），以上两项费用共计461976元，大写肆拾陆万壹仟玖佰柒拾陆元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于润景园商品房一栋，面积为120.78平方米，总房款462587元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式，违约责任等。合同签订后至今，截止起诉之日止被告共计交付房款49000元，尚欠房款413587元未支付。原告多次催促被告履行合同义务，但被告始终未理会，已构成严重违约，故原告诉至法院。 王付宏辩称，关于剩余的房款我是认可的,我媳妇在汽车站上班，前期准备是用我爱人的住房公积金，结果后期汽车站转为企业制了，公积金也就停了，提不出来。忠恒集团换了销售人员一直没有催促，到今年8月份的时候告知我房产证下来了,还要办理其他各种手续要多交几万块钱，这些也是我无力承担的。前几天我们给忠恒公司提交了一份贷款资料,之前他们交接工作的时候把我的材料都丢失了。我之前也是在忠恒公司负责销售的，当时这个房子的房款是和领导协商好的,让我去住这个房子，慢慢支付房款，之后因为我个人原因从忠恒房地产公司离职了，去年10月份的时候我就和忠恒集团把房屋买卖合同签了。欠的房款我认可,这几天我与忠恒的员工再协商看能贷多少款，对于违约金我不认可，我也不支付。 李馥缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，以甘肃忠恒房地产开发集团有限公司为出卖人，以王付宏、李馥为买受人，双方签订了《平川区商品房买卖合同》，合同约定王付宏、李馥购买甘肃忠恒房地产开发集团有限公司位于平川区润景园小区X栋X单元702室房屋一套，该房屋面积为120.78㎡，购买总价款为462587.4元。付款方式为：买受人交30%首付，下剩办理银行按揭，若按揭未果转现金支付。另外，合同约定如买受人未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，则买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的每日万分之三向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。合同签订后，甘肃忠恒房地产开发集团有限公司履行了合同约定的义务。而王付宏、李馥未按合同约定付款，截止2020年3月20日，仅向甘肃忠恒房地产开发集团有限公司支付购房款49000元，尚有413587元房款未支付。 另查明，王付宏原系甘肃忠恒房地产开发集团有限公司员工，其于2015年3月31日就购买了位于平川区润景园小区X栋X单元702室房屋，但与甘肃忠恒房地产开发集团有限公司未签订房屋买卖合同，也未交付购房款。直至2019年10月12日，双方才补签了《平川区商品房买卖合同》。 认定上述事实的证据有《平川区商品房买卖合同》、申请单、客户欠款明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。 本院认为，甘肃忠恒房地产开发集团有限公司与王付宏、李馥签订的《平川区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。甘肃忠恒房地产开发集团有限公司在按照合同约定履行义务后，王付宏、李馥未按约定及时足额向甘肃忠恒房地产开发集团有限公司支付购房款，王付宏、李馥构成违约，应继续向甘肃忠恒房地产开发集团有限公司支付下剩购房款。故本院对甘肃忠恒房地产开发集团有限公司要求王付宏、李馥支付下剩购房款413587元的诉讼请求，予以支持。双方在签订的房屋买卖合同中约定了违约责任的承担方式，该约定不违反法律规定，本院予以支持。按照双方的约定，王付宏、李馥已逾期超过30日，现双方同意继续履行合同，则由买受人王付宏、李馥按日向出卖人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司支付逾期应付款万分之八的违约金。现甘肃忠恒房地产开发集团有限公司只主张48389元的违约金，是对其权利的处分，依法应予准许。李馥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、王付宏、李馥于本判决生效后十五日内支付甘肃忠恒房地产开发集团有限公司购房款413587元； 二、王付宏、李馥与本判决生效后十五日内支付忠恒房地产开发集团有限公司违约金48389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由王付宏、李馥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4423号上诉人（原审被告）：陈荣华，男，1979年12月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：智卫力,男，1965年10月22日出生。汉族，住盐城市建军东路******。上诉人陈荣华因与被上诉人智卫力生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈荣华上诉请求：1.撤销盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7586号民事判决，依法改判；2.智卫力承担诉讼费。事实和理由：一、本案属于刑事附带民事赔偿范围，不属于单纯民事案件。对于精神损害赔偿、残疾赔偿金法律已有规定，刑事附带民事中不赔偿，本案基于同样的事实，却作出了与刑事判决相悖的内容。二、本案不应当支持残疾赔偿金。三、一审法院未考虑到双方责任的大小，被上诉人对损害后果的发生也有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。智卫力辩称，1.这个案件犯罪事实清楚；2.轻伤害与伤残十级事实清楚；3.一审民事判决判的清楚，至于刑事附带民事，是因为我的伤残鉴定一年才出来，我只能等鉴定出来才能根据伤残情况要求上诉人赔偿。现伤残结果出来我请求民事赔偿有法律依据。一审法院依据侵权责任法的规定判决上诉人对我的损失承担相应赔偿责任，符合法律规定。智卫力向一审法院起诉请求：判令陈荣华赔偿因其伤害造成的损失合计255343.53元并承担诉讼费。一审法院认定事实：智卫力原住盐城市盐都区，陈荣华住该楼上601室。2018年4月30日晨7时许，双方为琐事争吵，并于601室门前发生缠打。期间，陈荣华用拳头捣了智卫力脸部，致智卫力左眼部受伤。经法医学鉴定意见为：智卫力左眼部挫伤伴眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；损伤遗留复视构成十级伤残。陈荣华因涉嫌故意伤害罪，经一审法院（2018）苏0903刑初197号刑事附带民事判决，陈荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿智卫力各项经济损失人民币20015.48元（具体赔偿项目为：医疗费14718.01元、鉴定费2000元，住院伙食补助费330元、营养费165元、护理费880元、误工费1422.47元、交通费500元）。另该判决书就民事赔偿部分表述“自诉人智卫力要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉请，符合法律规定，本院依相关证据依法判处；要求赔偿误工费、营养费、护理费、交通费的诉请，因其未申请对误工、护理、营养等时限进行鉴定，本院只能依其住院时限酌情判处（如经鉴定确有超出住院时限的部分，可另行提起民事诉讼）。要求赔偿精神损害、残疾赔偿金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持”。后由于双方就残疾赔偿等事宜未能协商达成一致，智卫力遂就误工、残疾赔偿费用诉至法院。审理过程中，智卫力降低诉讼请求，仅主张一个月的误工费1577.53元（3000-1422.47），陈荣华当庭予以认可。另双方对南医大司鉴所[2019]临鉴字第61号《南京医科大学司法鉴定意见书》鉴定意见中的“十级伤残等级”无异议。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，陈荣华用拳头捣智卫力脸部，致智卫力左眼部受伤，陈荣华因此被追究刑事责任后，其相应的民事侵权责任还应承担。庭审中，智卫力仅主张一个月的误工费损失1577.53元，陈荣华当庭予以认可，一审法院予以认定。双方对南医大司鉴所[2019]临鉴字第61号《南京医科大学司法鉴定意见书》鉴定意见中的“十级伤残等级”鉴定意见无异议，该等级的残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]，一审法院予以认定。智卫力主张误工损失1577.53元及残疾赔偿金104920.32元有事实和法律依据，法院予以支持。对智卫力主张的其余诉讼请求，不予支持。陈荣华辩称其承担了刑事责任即不应承担残疾赔偿金的意见，法院不予采信。遂依法判决：一、陈荣华于判决生效之日起十日内赔偿智卫力误工费、残疾赔偿金合计人民币106497.85元；二、驳回智卫力的其余诉讼请求。案件受理费5130元，由智卫力负担2700元，陈荣华负担2430元。二审中，双方当事人未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：1.在陈荣华被追究刑事责任后，是否需要赔偿智卫力的残疾赔偿金？2.智卫力对于损害的发生是否存在过错，是否要减轻陈荣华的赔偿责任？关于第一个争议问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。在法律责任制度中，民事责任、行政责任和刑事责任是三种不同的法律责任，各自有其不同的发生根据和特定的适用范围。正常情况下，独立存在，并行不悖。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故一审法院支持智卫力残疾赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。关于争议的第二个问题，已生效的刑事附带民事判决书中，对民事部分的赔偿认定上诉人陈荣华承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案的情况来，被上诉人的过错显著轻微，一审综合案情，认定不予减轻侵权人陈荣华的赔偿责任，并无明显不当。综上，陈荣华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5130元，由上诉人陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年十二月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执929号 黄忠白、黄建勋、黄建超、黄建波： 本院执行的黄忠白申请黄建勋、黄建超、黄建波财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人黄建勋、黄建超、黄建波自动履行，执行金额1250元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友强，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**兰，女，1954年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县， 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷**。 法定代表人：杨长江，行长。 委托诉讼代理人：陈金宝，职工。（暂未提交劳动合同书，已联系补交） 再审申请人李友强、吴**兰因与被申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行确认合同效力纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终262号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于新证据认定的问题，李友强、吴**兰申请再审时提交平昌县市场监督管理局于2020年5月17日出具《证明》的图片，但由于其申请再审未援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，故本院对此证据不做评判。 关于李友强、吴**兰是否具备本案诉讼主体资格的问题，根据原审法院查明事实和在案证据，案涉《以资抵债协议书》的签约主体系中国农业银行股份有限公司平昌县支行和平昌县电缆厂，且现平昌县电缆厂已被注销，李友强、吴**兰未提供充足证据证明其为平昌县电缆厂注销后合法的权利义务承继主体，也达不到证明平昌县电缆厂原系李友强、吴**兰个体私营企业的证明标准，原审法院认为李友强、吴**兰与案涉《以资抵债协议书》无直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格并无不当，本院予以认同。 综上，原审裁定并无不当。李友强、吴**兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李友强、吴**兰的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年十二月八日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执259号 申请执行人：巨敏，男，1983年1月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州大龙吉祥驾驶员培训学校，统一社会信用代码统一社会信用代码91520690577125836K，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙坡。 法定代表人：张敏，该学校校长。 本院在执行申请执行人巨敏与被执行人贵州大龙吉祥驾驶员培训学校承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、已对被执行人的办公楼、土地、车辆予以查封（详细财产见查封清单，前述办公楼、土地未办理权属证书，属必须的经营性财产）。因促使被执人于2020年12月26日开始用其经营收入偿还债务的执行方案，本院决定暂不启动前述资产的拍卖、变卖程序。 2、除已查封的上述财产外，通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。 3、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人除必须的经营性房屋、土地、车辆外，暂无足以执行的其他财产，且用经营收入偿还债务需要时间，经本院向申请执行人释明前述情况后，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李山英
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2787号 申请执行人：李伟军，男，汉族，1974年10月14日生，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：董震，男，汉族，1986年9月20日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人李伟军与被执行人董震民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘11民终512号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2787号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢109号申请执行人：后钻钻，男，汉族，1953年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇红水村。被执行人：何尕兄，男，汉族，1967年12月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇兴文村。申请执行人后钻钻与被执行人何尕兄民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2107号民事判决书确定：由被告何尕兄于判决书生效后15日内偿还原告后钻钻借款本金40000元及利息8800元；案件受理费510元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人何尕兄下落不明、无法联系，申请执行人后钻钻也无法提供被执行人何尕兄名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人后钻钻申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2107号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4695号申请执行人：南京市鼓楼区毛冬勇铝材加工部，住所地南京市鼓楼区金陵村**。经营者：毛冬勇，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区柿子树村山后村66号。被执行人：骆建，男，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于南京市鼓楼区毛冬勇铝材加工部与骆建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初8292号民事判决书已生效。确认：“被告骆建于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区毛冬勇铝材加工部货款13700元。案件受理费144元，减半收取72元，由被告骆建负担(原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款)。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；4、2020年12月22日冻结被执行人骆建名下江苏省农村信用社联合社账户，截止日期为2021年12月21日；5、本院委托淮安市淮安区人民法院查找被执行人骆建下落及其不动产，未发现其下落及可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十五日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢345号之一 申请执行人张小东（别名张晓东），男，1975年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人刘峰，男，1963年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张小东申请执行刘峰建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宣区商初字第99号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘峰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月15日向被执行人刘峰公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月27日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年12月2日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人刘峰作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有59365元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月二日 书记员  白利静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2421号 申请执行人：洪万生，男，1979年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪桂珍，女，1990年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪万生于2020年10月9日以本院于2018年5月17日作出的(2018)闽0623民初2013号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许日荣支付洪桂珍抚养费4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪万生与被执行人洪桂珍婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪桂珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏