河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1559号 原告：张某1，男，2011年11月11日出生，汉族，住迁西县。 原告：张某2，女，2014年9月29日出生，汉族，住迁西县。 法定代理人：张某3，二原告父亲，本案原告之一。 原告：李春珍，女，1958年10月28日出生，汉族，住迁西县。 原告：张海凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住迁西县。 原告：张某3，男，1987年1月17日出生，汉族，住迁西县。 五原告委托诉讼代理人（特别授权）：许文强，男，河北青水律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人（特别授权）：樊亚威，男，河北青水律师事务所律师。 被告：高金红，女，1985年12月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街**，统一社会信用代码：91130227805134276T。 -2- 负责人：郁学峰，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张泽民，男，河北康惠律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3、李春珍、张海凤与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）、高金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2法定代理人张某3及五原告委托诉讼代理人许文强、樊亚威、被告人保迁西支公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告高金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。 原告张某1、张某2、张某3、李春珍、张海凤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失247515.33元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日18时24分许，张连利驾驶三轮摩托车载原告张某1、张某2由北向南驶至邦宽线91迁西县三屯营镇王珠店村路段向左拐弯驶出道路时，与被告高金红由南向北驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相刮撞，造成张连利、张某2、张某1受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交警大队认定，张连利、被告高金红承担本次事故的同等责任，原告张某1、张某2无责。事故发生后，原告张某2、张某1伤情轻微无大碍，张连利伤势严重。张连利先后到迁西县康力医院、迁西县人民医院、唐山市医院就诊治疗，经鉴定为“右股骨远端骨折仍分离错位，未见骨痂生成，视为右膝关节功能丧失75%，属八级伤残；左胫骨近端骨折仍分离错位，未见骨痂生成视为左踝关节功能丧失75%，属于九级伤残；右侧3-9肋骨 -3- 骨折，累计达7根，属十级伤残；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为180日，营养期为自受伤之日起至鉴定前一日”。此次事故发生后，张连利长期卧床，病情恶化于2020年11月6日死亡。张连利妻子李春珍，其子张某3、其女张海凤作为继承人参加诉讼。经查，被告高金红驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在人保迁西支公司投保强制险和商业险，保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告人保迁西支公司辩称：1、被告高金红驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间自2018年12月13日0时至2019年12月12日24时，在该车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，且不存在拒赔免赔的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内按照责任比例进行赔偿。事故发生后，我司为原告垫付医疗费1万元，支付时间为2019年6月9日。2、受害人张连利于2020年11月6日因病死亡，对于其残疾赔偿金和误工费计算的期限均应当以死亡日截止，因上述两项赔偿项目具有很强的人身依附性，是受害人因受害致残导致全部或者部分劳动能力丧失给予的补偿，因受害人的去世导致主张上述两项权利的主体资格丧失。3、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，应当由实际侵权人即本案被告高金红承担。 被告高金红未提交书面答辩状及证据。 原告提交的证据有：证据一、迁西县三屯营镇王珠店村村委会证明两份，李春珍、张海凤、张某3身份证复印件、户口本页各一份，拟证明：此次事故发生后张连利长期卧床，病情恶化于2020年11月6日死亡，李春珍、张海凤、张某3作为张连利的继 -4- 承人具有诉讼主体资格，可以作为本案原告参加庭审。证据二、被告人保迁西支公司国家企业信用信息公示系统截图一份，拟证明：被告人保迁西支公司的基本信息。证据三、迁西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：此次事故事发经过及责任认定。证据四、被告高金红驾驶证复印件一份、涉案车辆冀Ｂ×××××的行驶证一份、机动车商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明：案发时，被告高金红具有合法驾驶资格。涉案车辆在人保迁西支公司投保机动车商业险及事故责任强制险，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，此次事故发生在保险期间内。证据五、遵化市第二医院门诊病历及河北省医疗门诊收费票据，拟证明：事故发生后，原告张某2到迁西县康力医院、遵化市第二医院就诊，共花费492.7元（康力医院134元，遵化市二院349.7＋4.35＋1.65＋3＝358.7元）。证据六、河北省医疗门诊收费票据，拟证明：事故发生后，原告张明硕到迁西县康力医院就诊，共花费115元。证据七、河北省医疗门诊收费票据，拟证明：事故发生后，张连利到迁西县康力医院就诊，共花费344.49元。证据八、迁西县人民医院诊断证明、迁西县人民医院出院证、迁西县人民医院住院病案、迁西县人民医院出具医疗门诊收费票据，拟证明：2019年5月15日，张连利转院到迁西县人民医院治疗共花费医疗费12354.01元。证据九、唐山市医院诊断证明、唐山市医院出院证、唐山市医院住院病案、唐山市医院出具医疗门诊收费票据，拟证明：2019年5月17日至2019年6月14日，张连利转院到唐山市医院就诊，共花费医疗费81520.36元。证据十、河北省增值税普通发票一份，拟证明：张连利按照医嘱，在唐山市路北区鸿泰大 -5- 药房、唐山市协和医院、晟茂医疗器械（唐山）有限公司、迁西县三屯营镇益康大药房购买治疗药物及器械，共计花费12873元。证据十一、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明：张连利伤情经迁西县公安局交通警察大队委托由唐山证源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“张连利右股骨远端骨折仍分离错位，未见骨痂生成，视为右膝关节功能丧失75%，属八级伤残；左胫骨近端骨折仍分离错位，未见骨痂生成视为左踝关节功能丧失75%，属于九级伤残；右侧3-9肋骨骨折，累计达7根，属十级伤残；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为180日，营养期为自受伤之日起至鉴定前一日。为此，张连利支付鉴定费2100元。证据十二、护理人员张海凤员工工资证明、工资明细清单各一份，拟证明：事故发生后，张海凤作为护理人员在医院照看张连利，其年工资为88357元，护理天数为180天，故护理费计算为47573元。 被告人保迁西支公司对原告上述证据发表的质证意见为：证据1真实性请法庭依法核实。对证据2、3、4无异议。证据5门诊收费票据中张某2医疗费中包括救护车费60元，该费用应当计算到交通费中。证据6张某1门诊收费票据中包括救护车费60元，该费用应当计算到交通费中。证据7张连利门诊收费票据中包含救护车费160元，该费用应当计算到交通费中。证据8真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药。证据9真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药，具体金额以法院核实为准。证据10无法证明与本案具有关联性，外购药物及相关器械应当遵从医嘱，在没有明确医嘱的情况下，上述费用应当有原告自行承担。证据11的鉴定报告系交警队委托鉴定，鉴定时没有通知我司到场，鉴定 -6- 的伤残等级过高、三期过长，该鉴定意见显示被鉴定人张连利右股骨远端骨折、仍分离错位，右膝关节丧失75%，属于8级伤残，如果该鉴定意见成立，张连利所进行的手术治疗将没有意义。右股骨远端骨折经手术治疗没有任何好转，应视为手术失败。对于进行手术所支出的医疗费用，我公司不同意赔偿。对该鉴定意见书我司申请重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担。证据12均系复印件，且护理人员的工资远远超过纳税标准，应当提交完税证明，原告主张护理天数180天，还应当提交护理人员减少收入证明，否则无法按照其主张的标准进行赔偿，我司同意按照农林牧渔业标准进行计算。误工费，因鉴定意见鉴定的误工期限过长，且张连利于2020年11月6日死亡，因此误工我司仅同意支付至死亡前一日。残疾赔偿金，原告主张的伤残赔偿系数错误，即使原告的伤情均达到8、9、10级，伤残赔偿系数也应当是0.33。因其去世，故其赔偿年限我司主张赔偿至死亡前一日。营养费，同意按照20元/天计算。精神损害抚慰金主张金额过高，应当按照实际伤残，且应当考虑事故责任比例。交通费，原告提交的交通费票据与实际不符，主张的金额过高，请法院依法酌定。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费107699.56元（原告张某2492.7元、张某1115元、张连利107091.86元。其中张连利在迁西康力医院344.49元、迁西县人民医院12354.01元、唐山市人民医院81520.36元、有医嘱外购药及器械12873元）， -7- 均有医院住院收费收据、门诊收费收据、医疗费发票等予以证实，但其中包含救护车费280元，认定原告的医药费应为107419.56元。住院伙食补助费，原告先后住院治疗30天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费1200元（40元×30天），符合有关规定，予以支持。2020年9月11日，张连利所受损伤经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张连利右股骨远端骨折仍分离错位，未见骨痂生成，视为右膝关节功能丧失75%，属八级伤残；左胫骨近端骨折仍分离错位，未见骨痂生成视为左踝关节功能丧失75%，属九级伤残；右侧3-9肋骨骨折，累计达7根，属十级伤残；2、被鉴定人张连利误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为180日，营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支法医鉴定费2100元。被告质证后对该鉴定报告不认可，申请重新鉴定，但并未提交相关证据，且结合本案实际，张连利已经于2020年11月6日死亡，故被告的抗辩理据不足，本院对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。误工费，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，即2019年5月15日至2020年8月11日共444天，故张连利的误工费为34304.77元（28201÷365天×444天）。护理费，原告主张张连利受伤均为其女张海凤照顾，但并未提交证据证明其因护理而实际减少收入，应认定护理费为20769.04元（42115元÷365天×180天）。残疾赔偿金，张连利所受之伤经鉴定为三处伤残，分别为十级、九级、八级。张连利出生于1958年9月20日，至2020年8月11日评残时已超60周岁，故认定残疾赔偿金为91315.62元（15373元×18年×0.33）。营养费，张连利的营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止，参照住院伙食 -8- 补助费的标准每天40元计算，营养费应为17760元（40元×444天），原告诉请交通费5000元，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，认定交通费为1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定15000元。原告诉请的法医鉴定费2100元,有唐山证源司法鉴定所出具的增值税普通发票予以证实，且系原告合理必要开支，予以支持。 另查明，张连利于2020年11月6日去世，其法定继承人为其妻李春珍、其子张某3、其女张海凤。 再查明，事故发生后，被告人保迁西支公司已实际赔偿原告医药费10000元。 再查明，被告高金红驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车为其本人所有，该车交强险和商业三者险均投保于被告人保迁西支公司。事故发生在保险期间。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由张连利、被告高金红分别承担事故同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告高金红驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告人保迁西支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，原告的损失首先应由被告人保迁西支公司在交强险限额范围内赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围内的事故损失，由被告人保迁西支公司按被告高金红承担的事故责任比例赔偿。原告超出保险限额范围的损失，由被告高金红按其事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用限额项下的事故损失126379.56元（医疗费107419.56元＋住院伙食补助费1200元＋营养费17760元），超过10000元的赔偿限额，被告 -9- 人保迁西支公司应赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失162389.43元（伤残赔偿金91315.62元+误工费34304.77元+护理费20769.04元+交通费1000元+精神抚慰金15000元），超过110000元赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为85434.50元{[116379.56元（126379.56元-10000元）+鉴定费2100元）+（162389.43元-110000元）]×50%}，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应在商业第三者责任险项下赔偿85434.50元。综上，被告高金红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告张某1、张某2、张某3、李春珍、张海凤事故损失人民币120000元、在商业第三者责任险限额项下赔偿原告张某1、张某2、张某3、李春珍、张海凤人民币85434.50元，扣除已经支付的人民币10000元，合计人民币195434.50元。限判决生效后十日内给付。 -10- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告高金红承担363元,由原告张某1、张某2、张某3、李春珍、张海凤承担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柴雨生