河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6690号上诉人（原审被告）：王甲虎，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人王甲虎因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王甲虎上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决中关于王永健借款74900元借款属于26900元借款利息叠加而成，2016年3月份上诉人通过李明向王永健借款26900元，当时李明称是王永健的钱，然后出借人姓名空白，随后在我不知情的情况下李明填写自己的名字，我还一直以为是王永健借款，我多次逾期，然后李明带领四人到位于我中达宝城天润苑房屋租赁处逼迫我写下一张王永健借条74900元，以及还款协议，多次受到骚扰家庭的情况下再次拿出20000元现金交给李明，李明书写了一张收到现金20000万收条为王永健借款，李明按照超高利息以及违约金方法给我算来，当时也是迫于无奈。李明一审中谎称在金凯悦附近拿给我现金75000元，并且他没钱加油便拿出100元加油然后成了74900元，李明2016年3月到2017年3月份，整整一年时间，由于26900元分期借款逾期，李明对我多次催收，以及有李明微信聊天记录一份，多次去往我户籍所在地催收，李明已经起诉26900元借款，我连王永健的面都没见，一切事由李明自行操作，如果王永健委托李明转交给我74900元现金，我请问李明怎么没扣除我的分期借款26900元，然后又去法院起诉我，逾期没还清分期借款继续做担保人，不符合逻辑。属于钻法律的空子套路我，请求法院移交司法部门介入一查究竟。2.李明先拿26900元起诉我，然后再拿74900元起诉于我，李明隐瞒事实真相。李明起诉74900元，一审法院（2020）豫1302民初5347号判决书出现79500元并且偿还52250元事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院全面查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。李明辩称，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。答辩人与上诉人是同学，上诉人在2016年和2017年间以养羊为由，向答辩人和王永建借款（其中向王永建借款答辩人为担保人），并出具相应的借款凭证、收款凭证和还款协议。但是上诉人并未在约定的时间还款，并以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。其中一笔发生在2016年，借款金额为26900元，月息1.3分，该笔借款纠纷已经两级法院处理。2017年3月3日上诉人通过答辩人向王永建借款74900元，并承诺在当月39日还清，答辩人为该笔借款担保。但上诉人逾期后，在2017年5月9日通过答辩人向王永建还款2万元，答辩人向上诉人出具收据，王永建向答辩人出具收据。后上诉人拒不还款，答辩人无奈代为偿还了余下借款，王永建将债权转让给我，由我追偿。上诉人的种种说辞均是狡辩，将两笔借款故意混淆，一审中上诉人先是不认借条，后不认签字，但又不申请鉴定笔迹；先抗辩没有借答辩人钱，又抗辩借的26900元借款逾期，利息叠加为74900元。上诉人的种种抗辩与条据不符，与事实不符，并且前后矛盾。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。李明向一审法院起诉请求：1.判令王甲虎偿还已经结案的未清偿部分8915元和手机转账52550元；2.判令王甲虎偿还54900元的债务和利息9882元；3.诉讼产生的7000元费用由王甲虎承担。一审法院认定事实：2017年3月3日，经李明介绍，王甲虎向案外人王永建借款74900元，由李明承担连带还款责任。王永建将74900元现金交付给王甲虎。李明出具担保书。2017年3月11日，王甲虎给李明出具一份还款计划：“王甲虎欠王永建74900元〈柒万肆仟元〉，在3月30日前还清，如果逾期，承担一切后果。保证人：王甲虎2017年3月11日”。李明对该笔钱款承担连带保证责任。2017年5月9日，王甲虎通过李明偿还王永建20000元，由李明为王甲虎出具一份收条：“今收到王甲虎现金2万元，为王永建借款74900元的钱，余下54900元。收款人：李明，2017年5月9日。”2017年5月15日李明将该20000元交给王永建，王永建给李明出具收条一份：“今收到李明现金20000元，（贰万元整），系付王甲虎还款款项。收款人：王永建，2017年5月15日”。2020年4月15日，李明将54900元代偿给王永建，由王永建出具收条一份：“收条今收到李明现金54900元（伍万肆仟玖佰元），系李明代王甲虎归还债务。王永建确认收到现金54900元（伍万肆仟玖佰元整），现王永建本人将债权转让与李明，并出具债权转让书一份。收款人：王永建，2020.4.5”及债权转让确认是一份。将剩余债权54900元转让给了李明。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李明提交王甲虎2017年3月11日出具的还款计划，2017年5月15日王永建给李明出具的收条，2020年4月15日王永建给李明出具的收条，债权转让确认书，王甲虎提交的2017年5月9日李明给王甲虎出具的收条，以上证据中，王甲虎对其签字均与认可。以上证据能相互印证，清晰证明王甲虎向案外人王永建借款74900元，王甲虎自己偿还20000元，剩余54900元由李明代偿的事实。对该事实一审法院予以认可。故王甲虎应偿还李明代偿款54900元。王甲虎辩称，2017年3月3日74900元借款由2016年3月17日26900元借款加上高额利息转化而来。26900元系李明和王甲虎之间的借款，74900元是王甲虎和案外人王永建之间的借款，出借人不一样。王甲虎也并未提交证据予以证明，2017年3月3日74900元由2016年3月17日26900元借款加上高额利息转化而来，并且如果系增加高额利息，利息是多少、如何计算，王甲虎均没有合理解释。故对王甲虎该辩解一审法院依法不予支持。李明诉请第一部分：判令王甲虎偿还已经结案的未清偿部分8915元和手机转账52550元。该部分请求所涉借款，李明已在一审法院起诉，经审理一审法院出具（2019）豫1302民初7911号判决书，南阳市中级人民法院出具（2020）豫13民终974号判决书。根据“一事不再理”原则，对该部分一审法院不予审理。对于李明请求的9882元利息，因该笔借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。对该请求法院依法不予支持。对5050元律师费，根据李明提供的收据，该费用发生在2019年9月17日，不是本次诉讼产生的，与本次诉讼无关，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告王甲虎于判决生效之日起十日内偿还原告李明54900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1481元，由被告王甲虎负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李明依据王甲虎向王永健出具的还款协议、王永健与李明签订的债权转让确认书、债权转让通知短信、王永健向李明出具的收条等证据提起本案诉讼，王甲虎抗辩称涉案债权凭证系由李明原借款26900元利息叠加所形成，王甲虎应作出合理说明，但王甲虎一、二审中均不能说明26900元演变成涉案74900元的过程，本案也无证据表明涉案借款与李明起诉王甲虎的案件有关。王甲虎上诉称出具涉案还款协议受到胁迫，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，王甲虎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3682元，由王甲虎负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋亚男