广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24499号上诉人（原审被告）：河南拉古贸易有限公司，住所地：河南省郑州市**京广路与长江路交叉口仁恒上元**楼******，统一社会信用代码：91410103MA41J1263Y。法定代表人：秦茂彬，总经理。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海信兴钮扣制品厂，住所，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路******社会信用代码：914403006610059098。投资人：曾海元。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人河南拉古贸易有限公司（以下简称拉古贸易公司）因与被上诉人深圳市海信兴纽扣制品厂（以下简称海信兴纽扣厂）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。拉古贸易公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为拉古贸易公司支付海信兴纽扣厂货款210683.36元；2、由海信兴纽扣厂承担所有诉讼费用。事实和理由：一、拉古贸易公司欠海信兴纽扣厂的货款应为210683.36元。二、海信兴纽扣厂向拉古贸易公司交付的货物存在质量问题，拉古贸易公司有权拒绝向海信兴纽扣厂支付货款，更不应向海信兴纽扣厂支付利息。三、双方以往的交易惯例是海信兴纽扣厂向拉古贸易公司开具合法的发票，拉古贸易公司收到发票后支付款项，现拉古贸易公司也未收到海信兴纽扣厂的发票，因此无需要付款及支付利息。海信兴纽扣厂辩称，拉古贸易公司应支付的货款为282688.16元。与海信纽扣厂存在贸易往来的一直是拉古贸易公司，不存在拉古贸易公司所称的河南泽贤商贸有限公司。海信兴纽扣厂付款条件已经成就，开具发票只是附随义务。海信兴纽扣厂向一审法院起诉请求：1、拉古贸易公司支付货款293881.16元及利息；2、拉古贸易公司向海信兴纽扣厂承担违约责任，即以293881.16元为基数，按银行同期逾期贷款利息计算，自2019年3月10日计至实际清偿之日止；3、拉古贸易公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：海信兴纽扣厂、拉古贸易公司存在业务往来，海信兴纽扣厂依微信订单向拉古贸易公司供应货物，并将货物送至拉古贸易公司指定地点，经双方对账，2018年5月至2018年12月间，拉古贸易公司尚欠海信兴纽扣厂货款293881.16元未付，双方交易期间，海信兴纽扣厂已向拉古贸易公司开具发票。另查，海信兴纽扣厂于2019年6月3日诉至该院，提起本案诉请。拉古贸易公司经该院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，该院依据海信兴纽扣厂提交的证据认定本案事实。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。海信兴纽扣厂提供的现有证据足以证明其与拉古贸易公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。拉古贸易公司收到海信兴纽扣厂供应的货物后，应及时付款，现该院查明，拉古贸易公司尚欠海信兴纽扣厂货款293881.16元未付，故海信兴纽扣厂诉求拉古贸易公司支付上述款项，有事实和法律依据，该院予以支持。拉古贸易公司拖欠货款，应向海信兴纽扣厂支付利息，利息应以293881.16元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月3日计至2019年8月19日；按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2019年8月20日计至实际清偿之日止。海信兴纽扣厂向拉古贸易公司支付的利息已属其因违约而应承担的违约责任，故其无须再向海信兴纽扣厂承担其他违约责任。海信兴纽扣厂诉求超出的部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、拉古贸易公司应于该判决生效之日起十日内支付海信兴纽扣厂货款293881.16元及利息（利息应以293881.16元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月3日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回海信兴纽扣厂的其他诉讼请求。本案案件受理费5708元，由拉古贸易公司负担，海信兴纽扣厂已预交的5708元，由该院予以退回。拉古贸易公司应在该判决生效之日起七日内向该院缴纳案件受理费5708元，拒不缴纳的，该院依法强制执行。本院查明，海信兴纽扣厂在二审中明确表示同意在一审判决金额基础上扣减11193元。双方有两笔款项（44000元和28004.08元）存在争议：1、关于44000元的货款，海信兴纽扣厂称其发送给拉古贸易公司的微信显示，2019年3月13日发送的对账单比2019年2月26日发送的对账单少了44000元，即该笔款项在2018年9月份的货款中已经扣减。对于2019年3月13日发送的对账单金额减少的情况，拉古贸易公司解释称可能是其付款后扣减的金额，但其表示仅付款18317.5元。海信兴纽扣厂称拉古贸易公司已付的18317.5元充抵了两部分货款，即2018年4月份的未付款7124.5元及2018年5月份未支付的11193元。2、关于28004.08元的货款，海信兴纽扣厂主张补发了该笔款项对应的货物，并计入对账单里2018年5月份的货款中。拉古贸易公司没有提交证据证明其对2018年5月份的货款金额存在异议。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，海信兴纽扣厂与拉古贸易公司之间存在买卖合同关系，对于双方没有争议的货款210683.36元本院予以确认。关于有争议的44000元货款，海信兴纽扣厂称其发送给拉古贸易公司的微信显示，2019年3月13日发送的对账单比2019年2月26日发送的对账单少了44000元，即该笔款项在2018年9月份的货款中已经扣减。拉古贸易公司未能就此作出合理解释，故本院认定44000元货款已经扣减，在本案中不应再次扣减。关于有争议的28004.08元货款，海信兴纽扣厂主张补发了该笔款项对应的货物，并计入对账单里2018年5月份的货款中，拉古贸易公司没有提交证据证明其收到对账单后对2018年5月份的货款金额存在异议，本院据此认定拉古贸易公司应当支付该笔货款。因此，拉古贸易公司应向海信兴纽扣厂支付货款共计282688.16元。综上，拉古贸易公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。因海信兴纽扣厂在二审中同意扣减部分货款，本院作相应改判处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15906号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15906号民事判决第一项为：河南拉古贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市海信兴钮扣制品厂货款282688.16元及利息（利息以282688.16元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月3日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、驳回深圳市海信兴钮扣制品厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5708元，由河南拉古贸易有限公司负担5491元，由深圳市海信兴钮扣制品厂负担217元。二审案件受理费1880元，由河南拉古贸易有限公司负担1627元，由深圳市海信兴钮扣制品厂负担253元，河南拉古贸易有限公司多预交的二审案件受理费2833元由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。