河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17605号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，汉族，1992年1月14日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：牛晓娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：朱金叶，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑支公司）因与被上诉人朱金叶、牛晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿郑支公司上诉请求：一、请求改判河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0105民初8058号民事判决书，不服金额41,972.54元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决超交强险部分上诉人承担60%的责任赔偿责任错误。事故认定书明确载明形成事故的原因系：“朱金叶无证驾驶机动车拐弯未让直行，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因。朱金叶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款：“驾驶机动车之规定”，均将朱金叶驾驶的车辆认定为机动车。根据相关法律规定，机动车与机动车发生交通事故，双方分别承担事故的同等责任，应按照50%的责任比例承担。一审法院按照60%计算我公司赔偿责任，加重了上诉人的赔偿责任，上诉人应少承担41,972.54元。请求二审法院依法改判。被上诉人牛晓娟答辩：既然交通事故认定五五赔偿，我觉得五五也比较合适。被上诉人朱金叶答辩：一审法院认定超出交强险部分被答辩人承担60%认定事实清楚，适用法律正确。首先，答辩人所驾驶的车辆是电动车，事故责任认定书中将答辩人车辆认定为机动车认定事实错误。答辩人在事故责任认定书出来后，已经明确申请复核，指出答辩人电动车鉴定程序违法，鉴定后未告知答辩人有申请重新鉴定的权力，但是交警部门未同意对答辩人的鉴定申请，仍按照原事故责任认定书进行认定。因此，事故责任认定书认定答辩人所驾驶车辆为机动车认定事情错误。其次，事故责任认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。根据答辩人在一审时提供的事故发生时的视频资料显示：原审被告牛晓娟在具有斑马线的路口未减速让行，超速行驶，并且存在超载情况，一审根据按照视频资料显示的事故发生时牛晓娟车辆车速情况，酌定牛晓娟对答辩人的各项损失承担60%的责任认定事实清楚，适用法律正确。最后，答辩人在事故发生后仅医疗费就花费了50万元，目前答辩人仍卧病在床，由子女轮流照顾。而且答辩人子女目前已经变卖车辆等用于支付治疗费用，目前家庭生活困难，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。综上所述，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审的判决。朱金叶向一审法院起诉请求：1．判令被告支付医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计319,857.8元，其他费用待治疗结束后另行起诉；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故时间：2020年3月14日。原告住院情况：2020年3月14日至2020年3月15日在河南省第三人民医院住院，住院1天；2020年3月15日至2020年6月18日在郑州大学第一附属医院住院，住院95天；共计住院96天。二、事故车辆情况：1．新业牌电动三轮车，车辆驾驶人及所有人均为原告朱金叶。2．豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人及所有人均为被告牛晓娟，该车辆在被告人寿郑支公司投保交强险及500,000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故成因及责任划分：事故形成的原因系原告朱金叶无证驾驶机动车转弯未让直行、被告牛晓娟驾驶超员的机动车超速行驶共同造成，朱金叶负事故同等责任，牛晓娟负事故同等责任。四、赔偿项目：1．医疗费：根据原告提交的住院、门诊收费票据以及国药控股河南股份有限公司出具的人血白蛋白发票，其医疗费为423,005.47元，原告要求过高部分原审法院不予支持。2．残疾辅助器具费：根据原告的伤情、郑州大学第一附属医院出院证明书及其提交的郑州力承医疗器械有限公司发票，原审法院认定其残疾辅助器具费为8,000元。原告主张的永辉超市购物费用及购买纸尿裤费用，其提交的发票中显示的购买方均非原告，无法证明与本案具有关联性，原审法院不予支持。原告主张的购买秤砣、床垫、护理用品及鱼跃指夹式脉搏血氧仪费用，其提交的均为未加盖收款单位印章的收据或者销售收款单，并非正规发票，原审法院不予支持。3．住院伙食补助费：按照50元／天的标准计算原告住院期间共计96天的费用，为4,800元。4．营养费：按照20元／天的标准计算原告住院期间共计96天的费用，为1,920元。5．交通费：按照20元／天的标准计算原告住院期间共计96天的费用为1,920元，原告要求过高部分原审法院不予支持。五、原告的诉讼请求：1．判令被告支付医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计319,857.8元，其他费用待治疗结束后另行起诉；2．本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：1．被告牛晓娟垫付10,000元。2．原告就本案《道路交通事故认定书》向公安机关申请复核，未获支持。一审法院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定原告朱金叶负事故同等责任，被告牛晓娟负事故同等责任，原审法院予以采信。关于损害赔偿责任比例的认定，根据原告提交的视频资料及发生事故时被告牛晓娟的车速情况，原审法院酌定被告牛晓娟对原告的各项损失承担60％的赔偿责任。因被告牛晓娟驾驶的车辆在人寿郑支公司投保交强险及500,000元商业三者险，故原告的各项损失应当由被告人寿郑支公司先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内承担60％的赔偿责任。原告的损失为：医疗费423,005.47元、残疾辅助器具费8,000元、住院伙食补助费4,800元、营养费1,920元、交通费1,920元，共计439,645.47元。上述费用由被告人寿郑支公司先在交强险限额内负担19,920元，剩余419,725.47元在商业三者险限额内承担60％的赔偿责任即251,835.28元，因被告牛晓娟垫付10,000元，故被告人寿郑支公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计241,835.28元，原告诉讼请求过高部分原审法院不予支持。被告牛晓娟垫付的费用可以向被告人寿郑支公司主张。被告人寿郑支公司建议扣除20％非医保用药的辩称意见于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，郑州市管城回族区人民法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱金叶各项损失共计241,835.28元；二、驳回原告朱金叶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,049元，由原告朱金叶负担744元，由被告牛晓娟负担2,305元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪 雨