wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终755号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张培福，男，1964年3月27日出生，汉族，大学文化，原哈尔滨市公安局治安支队副支队长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌严重职务违法于2019年10月22日被留置，同年11月2日解除留置，2020年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人吕凌飞，黑龙江民强律师集团事务所律师。辩护人王毓晗，黑龙江民强律师集团事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人张培福犯行贿罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黑0102刑初378号刑事判决。张培福不服，提出上诉。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年1月至2017年，被告人张培福为谋取个人工作职位调整、提拔的不正当利益，先后分6次向任某行贿共计21万元人民币及8.5万美元（折合人民币53.4754万元）。其中，2008年1月，张培福借时任哈尔滨市公安局党委副书记、副局长任某的父亲在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院之机，在哈尔滨市医科大学附属第一医院送给任某1万元人民币现金;2013春节期间，张培福在南岗区星河国际小区，时任市公安局党委书记、局长任某家楼下，送给其10万元人民币现金;2014年春节期间，张培福在任某的办公室，送给其10万元人民币现金；2015年春节期间，张培福在市公安局任某的办公室，送给其3万美元现金；2016年春节期间，张培福在市公安局任某的办公室，送给其5万美元现金；2017年哈尔滨“两会”期间，张培福在哈尔滨华旗饭店“两会”会场，送给时任哈尔滨市委政法委书记任某0.5万美元现金。经审查，被告人张培福分别于2019年10月22日、2020年5月9日经哈尔滨市监察委员会电话通知到案接受调查。认定上述事实，有经原审法院庭审质证确认的立案决定书、案件来源、到案经过；证人任某、曹某的证言；任某干部任免审批表；被告人张培福干部任免审批表、文件、会议记录；被告人张培福户籍证明、现实表现；2015、2016、2017年美元人民币汇率情况；情况说明；被告人张培福的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张培福为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。因张培福相关犯罪事实已于2019年7月被办案机关掌握，而其在2019年10月22日首次接受调查谈话时未如实交代自己的主要犯罪事实，故其辩护人关于张培福系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。因张培福关于送钱系为了有岗位调整或提拔时任某能优先考虑他的供述与任某关于张培福给其送钱是想让其帮忙有机会得到提拔或重用的证言相互印证，足以证实张培福谋取职务提拔、调整的行贿目的，结合行贿数额，其行贿行为情节严重，其辩护人关于行贿行为不归属情节严重的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于行贿8万元美金部分，张培福与任某关于行贿时间、数额、地点的供述均可相互印证足以证实，其辩护人以任某证实张培福行贿8万元的证言形成于张培福被留置之后，而否认该部分行贿数额的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于张培福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人张培福犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，张培福上诉称，1.一审开庭没有最后陈述环节，影响其诉讼权利；2.关于20万元人民币和5千美金的事其承认，但是没有8万美金的事；3.应认定其为自首；4.其没有向任某请托事项，没有不正当利益，就是正常人情往来；5.量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人张培福为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪，原审判决定罪准确。对于上诉人及辩护人提出开庭笔录中遗漏最后陈述环节的意见，经查阅原审开庭笔录，其笔录中明确记载有最后陈述的环节，并有张培福签字确认，对上诉人及辩护人就此提出的上诉及辩护意见不予支持；关于上诉人及辩护人提出的其它辩解及辩护意见，经查，张培福在第一次接受调查谈话时未如实交代办案机关已经掌握的主要犯罪事实，其行为不构成自首；因张培福在公安机关做出送钱系为了当有岗位调整或提拔时任某能优先考虑他的有罪供述与任某关于张培福给其送钱是想让其有机会帮忙提拔或重用的证言相互印证，可以认定其主观具有谋取不正当利益的目的；原审法院对张培福犯罪数额的认定有张培福在公安机关对犯罪数额的供认，与证人任某的证言能够相互印证；原审法院鉴于张培福具有从轻处罚的量刑情节，依法量刑，原审法院量刑适当。综上，对上诉人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院不予支持。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 煌审判员 李继华审判员 徐 钊二〇二〇年十二月三十日书记员 李 墅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5037号申请执行人凯里市大家红干货批发部，住所地贵州省凯里市银田农业产品物流园****商铺，统一社会信用代码：92522601MA6FPKME76。经营者：夏林杰，男，汉族，1993年7月3日出生，户籍福建省永泰县东洋乡茂楼村茂楼**，住贵州省凯里市银田农产品物流园G3栋47、48、49号商铺，身份证号码：3501251993********。委托代理人张荣还，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被执行人贵州快一步配送服务有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市经济开发区黔江路**云凯熙园****楼******码：91520114MA6DKT7D9M。法定代表人程康林，系该公司执行董事长。本院受理的凯里市大家红干货批发部申请执行贵州快一步配送服务有限公司买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）黔2601民初6607号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告贵州快一步配送服务有限公司于判决书生效之日起15日内支付原告凯里市大家红干货批发部（经营者：夏林杰）货款58000元；二、被告贵州快一步配送服务有限公司于判决书生效之日起十五日内支付加倍支付原告凯里市大家红干货批发部（经营者：夏林杰）2019年8月2日至2019年11月18日的逾期付款损失1254元；三、被告贵州快一步配送服务有限公司于判决书生效之日起十五日内支付加倍支付原告凯里市大家红干货批发部（经营者：夏林杰）2019年11月20日至实际付清货款的逾期付款损失（以58000元为计算，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取679元，由被告贵州快一步配送服务有限公司承担。因贵州快一步配送服务有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户户籍所在地、然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初6607号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月九日书记员 欧阳广宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申870号再审申请人（一审被告）：李意，女，1984年12月5日出生，苗族，住广东省.被申请人（一审原告）：黄秀玲，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省。一审第三人：张伟艺，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省。再审申请人李意因与被申请人黄秀玲及一审第三人张伟艺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李意申请再审称，原审法院认定涉案借款属于申请人与第三人张伟艺的夫妻共同债务，判决申请人对第三人所欠的款项承担连带清偿责任，没有事实与法律依据。判决仅凭第三人的口头陈述就认定涉案借款用于超市、药堂的日常营运及家庭开支，从而认定属于夫妻共同债务，是错误的。一、涉案借款存在诸多的不符合常理，债务是否真实存在，申请人也不清楚。被申请人黄秀玲明知申请人的身份及联系方式，但在443号案件起诉张伟艺时并未将申请人列为被告，可见申请人并无共同举债的合意。黄秀玲主张的债务发生在2017年1月及2018年9月，其中第一笔20万元的现金借款不合常理。二、即使借款属实，涉案借款也属于第三人的个人债务。没有证据证明借款用于共同经营，借款时申请人不在场且借条上没有申请人的签名。黄秀玲应对涉案借款用途承担举证责任，如不能举证，应承担举证不能的法律后果。三、黄秀玲称借款用于经营超市及家庭开支，但在借款期间，申请人一直在职工作，不需要如此巨大的金额用于家庭生活开支。申请人对第三人创办公司，是完全不知情的，后来得知此事后也极力反对。对第三人办的公司，申请人均不是第一任的法定代表人及执行董事，申请人只是因与第三人的夫妻关系而后来替第三人担任过公司的职务，公司及超市的所有经营权都为第三人。从整个案件的过程来看，黄秀玲都是因为对第三人追偿无果，同时担心第三人离婚时将房产归属于申请人，申请人不同意将房产抵债偿还而对申请人作出的违背事实的陈述及追偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据李意申请再审的事由，本院经审查认为，对于涉案的借款，被申请人黄秀玲表示系张伟艺是用于超市、药堂的日常营运及家庭开支，张伟艺亦在2019年3月14日原审法院执行局做的笔录中也承认“500000元的借款用于盐田区半山溪谷经营的超市的日常营运和家庭开支”，事实上张伟艺确实有这方面的资金需求，且在有关超市和药堂的法定代表人及执行董事中，均出现过申请人李意的名字，而法定代表人及执行董事系经营管理的显著身份特征。李意申请再审认为其未参加超市及药堂的经营，但其提供的证据不足以证明其主张，借款发生时亦处于其与张伟艺夫妻关系存续期间。另一方面，申请人在涉案借款发生后办理协议离婚时，约定将家庭的主要财产，位于惠州大亚湾**西南大道**龙光城**********房产全部归属申请人，导致本案黄秀玲的债权无法得到清偿。故，本院认为，原审判决认定本案债务属于李意与张伟艺的夫妻共同债务，具有足够的事实与法律依据，处理得当。综上，李意的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李意的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月三十日书记员  郑晓华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢26号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 被执行人：梁庆真，女，1967年9月29日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，住所地广西田阳县。 被执行人：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地田阳县田州镇隆平大道****。 法定代表人：王健平，该公司执行董事。 被执行人：田阳县鑫祥商贸有限公司，，住所地广西田阳县田州镇三雷木材检查站旁 法定代表人：蒙汇鸿，该公司执行董事。 被执行人：广西乐业永华超细粉体有限责任公司，，住所地广西乐业县同乐镇平寨村什岩工业园 法定代表人：梁伯考，该公司执行董事。 被执行人：蒙汇鸿，男，1990年8月8日出生，，住所地广西田阳县 被执行人：田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，，住所地广西田阳县田州镇荣鑫路隆平大道**** 法定代表人：蒙建傧，该公司执行董事。 被执行人：田阳县路吉沥青有限责任公司，住所地广，住所地广西田阳县田州镇三雷木材检查站旁v> 法定代表人：蒙建傧，该公司执行董事。 南宁市金通小额贷款有限公司与梁庆真、蒙建傧、田阳县万祥投资置业有限责任公司、田阳县鑫祥商贸有限公司、广西乐业永华超细粉体有限责任公司、蒙汇鸿、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司、田阳县路吉沥青有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂10民初48号民事判决书，本院向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人向申请人执行人偿还2023.98万元债务及其利息，但被执行人未在期限内履行。因被执行人财产暂时无法处置，2019年11月15日本院作出（2019）桂10执266号执行裁定终止本案的本次执行程序。2020年7月17日，申请人以执行阻碍已排除为由，向本院提出恢复执行申请。本院现已立案受理。 执行过程中，2020年9月23日本院作出（2020）桂10执恢26号执行裁定书，依据申请执行人提供的线索，本院对被执行人梁庆真、蒙建傧、蒙汇鸿、田阳县万祥投资置业有限责任公司、广西乐业永华超细粉体有限责任公司等多处财产进行查封，但以上财产均办理有抵押登记手续并被其他法院查封，目前无法处置。本院依职权再次对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月10日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施。由于无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  班臻珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10076号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人韦硕，男，1988年09月04日出生，住河北省唐山市开平区。申请执行人刘行行与被执行人韦硕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21439号民事判决书已发生法律效力。因韦硕未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人韦硕给付刘行行借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人韦硕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韦硕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韦硕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初608号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人柴某某，男，1986年9月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住河北省石家庄市新区，系个体。2019年11月27日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年12月26日被石家庄市公安局新华分局取保侯审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人柴某某犯非法经营罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，自2019年5月份，被告人柴某某在未取得药品经营许可证的情况下，租赁石家庄市新华区某某小区X区X号楼XXXX室，通过网络联系购进药品，再通过微信等手段联系客户后进行销售。经查，被告人柴某某非法销售药品约19.9万元，获利约6万元。2019年11月26日，公安机关在其租地查获振源胶囊、腰痹通胶囊等35种药品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被查获的35种药品进货价格共计205529.65元。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押清单。公诉机关认为，被告人柴某某违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人柴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人柴某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，自2019年5月份，被告人柴某某在未取得药品经营许可证的情况下，租赁石家庄市新华区某某小区X区X号楼XXXX室，通过网络联系购进药品，再通过微信等手段联系客户后进行销售。经查，被告人柴某某非法销售药品约19.9万元，获利约6万元。2019年11月26日，公安机关在其租地查获振源胶囊、腰痹通胶囊等35种药品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被查获的35种药品进货价格共计205529.65元。被查获药品已被公安机关依法扣押，未随案移交。 上述事实，有被告人柴某某供述、证人张某1、张某2、司某、刘某1、刘某2、袁某、翟某、丁某证言、扣押物品／文件清单、照片、价格认定明细表、价格认定结论书、微信转账截图、到案经过、光盘、户籍信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人柴某某违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人柴某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人柴某某的违法所得60000元予以追缴。 三、公安机关查获扣押的药品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  李杰灵 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（2015年修正） 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1692号被执行人：蒋键松,男性,1990年12月22日出生,汉族,住四川省西昌市。你责令退赔纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初99号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月四日书记员  邹琪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1610号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：董文义，男，1951年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：元小勇，江西省法正律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：江裕松，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：董大顺，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告、二审被上诉人：弋阳县德雅置业有限公司。住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路**。法定代表人：董大顺，系该公司董事长。再审申请人董文义因与被申请人江裕松、董大顺及一审被告、二审被上诉人弋阳县德雅置业有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文义申请再审称，（一）原审判决将董文义与董大顺两人依据公司法应该区分开来的按份的股权转让的责任，认定为连带的共同责任，适用法律有误。（二）二审存在应当开庭审理而未开庭审理的情形，剥夺了当事人的辩论权利。董文义在二审中提出了新的证据、新的事实、新的理由，二审依法应开庭审理，而不开庭审理，剥夺了当事人董文义的辩论权利。（三）董文义、董大顺并不存在违约行为，原审法院认定董文义、董大顺违约，并以此判令解除双方合同事实认定有误，缺乏证据证明。（四）受让方江裕松负有先履行的合同义务，其未在5月内办妥涉案地块的开发审批手续，也未按照合同约定履行转让款的支付义务，故本案违约方系江裕松，并非董文义、董大顺，原审法院认定双方互有违约缺乏事实根据和法律依据。（五）董文义、董大顺不存在违约行为，无须承担违约责任，原审法院判令董文义、董大顺返还江裕松股权转让款750万元并按1%的月利率支付利息缺乏事实根据和法律依据。相反，由于江裕松存在未在5月内办妥涉案地块的开发、设计及审批手续、也未按约定支付转让款等违约行为，应按双方股权转让协议第五条第3项的约定向董文义、董大顺承担违约赔偿责任，并赔偿弋阳县德雅置业公司因房产拆除所造成的一切损失，原审法院驳回董文义、董大顺的反诉请求不符合法律规定。（六）原审法院程序违法。一审法院程序违法，未审先判，二审法院未将本案发回重审。二审法院对董文义申请调查取证申请不予采纳违反法律规定。江西省万年县人民法院的相关行政案件判决结果将影响本案判决，本案应依法中止审理，二审法院未中止审理程序违法。综上，董文义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于董文义、董大顺是否构成违约的问题。本案中，江裕松与董文义、董大顺自愿平等地签订了《江西省弋阳县德雅置业有限公司股权转让协议及弋阳县德雅小区项目开发协议》及《补充协议》。根据该协议第五条第二款约定“甲方即董文义、董大顺负责前期土地纠纷，障碍物等事项处理，相关费用由公司承担，但处理历史遗留问题的相关费用由甲方承担。若甲方未处理好相关纠纷导致在本协议签订之日起8个月内弋阳县德雅小区房地产开发项目无法开工，甲方无条件按原价收回所转让给乙方的股权，并按月利率1%支付从收到乙方股权之日起至付清转让款之日止的利息”。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。董文义、董大顺有义务按照约定条款履行前期土地纠纷，障碍物等事项处理。但根据一、二审法院查明的事实，案涉地块上未拆除的障碍物仍然客观存在，弋阳县德雅小区开发项目至今无法开工，董文义、董大顺确系未及时妥善履行其义务，存在违约的事实，符合合同约定的解除条件。且其与江裕松在《江西省弋阳县德雅置业有限公司股权转让协议及弋阳县德雅小区项目开发协议》及《补充协议》中也并未就可能出现的影响前期土地纠纷、障碍物等事项处理的情形约定免责条款或者另行签订补充协议。故一、二审均判决董文义、董大顺构成违约，并无不当。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。就一审法院来看，一审判决书的判决日期落款为2019年10月10日，晚于一审法院第二次庭审质证时间2019年10月18日。经查，一审判决书落款时间为笔误，对此一审法院已经下发了补正裁定书。且2019年10月18日一审法院第二次庭审中江裕松提供的新证据1．福建泷橙集团设计院有限公司赣北分公司与弋阳县德雅公司签订的建设工程设计合同、设计费收据、网上支付截屏复印件，新证据2.2018年1月份福建泷橙集团设计院完成概念性规划设计方案原图，通过规划局反馈意见后又制作了2018年修建性详细设计方案，以及董文义、董大顺提供的新证据1．弋阳县自然资源局单位（存量）用地规划申报单的举证质证情况和双方法庭辩论的内容在判决书中均有体现。故一审法院并不存在审判程序违法、未审先判的问题。就二审审理情况来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院对董文义、董大顺提出的新证据都进行了分析评判，认为其二审提供的证据1、2、3、4均不属于新证据或足以证明新的事实。故二审法院以调查询问的方式审理本案，并无明显不当，也未剥夺当事人的辩论权。关于董文义、董大顺是否应当承担连带责任的问题。经查，原弋阳县德雅置业有限公司的股东股权分别为：董文义44%、董大顺56%，且二人系父子关系。一审法院出于对董文义、董大顺二人的特殊身份关系以及本案实际情况的考虑，判决案涉股权转让款由董文义、董大顺共同返还，二审法院也予以了维持，并无明显不当。关于本案是否应当中止审理的问题。董文义主张江西省万年县人民法院（2020）赣1129行初52号行政案件审理结果将影响本案的审理，但本案系股权转让纠纷，双方当事人签署的《江西省弋阳县德雅置业有限公司股权转让协议及弋阳县德雅小区项目开发协议》系附解除条件的合同，且约定的解除条件成就。江西省万年县人民法院（2020）赣1129行初52号行政案件的审理结果并不影响本案中双方合同的解除，故二审法院认定本案不存在中止审理的情形，并无不当。综上，董文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董文义的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月七日书记员  严磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5101号之一申请执行人田康柱，男，1965年12月10日出生，汉族。被执行人田新平，男，1973年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人田康柱与被执行人田新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初419号民事判决书向本院申请执行，执行标的为379489。执行中，经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;经西安市房管局系统查询反馈其名下并无房产,另被执行人名下有两辆汽车,其中陕A7Z**号汽车,本院已查封,陕VBK0**号，申请执行人表示该车无处分价值，不要求查封,上述车辆均下落不明,未能实际控制,暂无法处置;另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14427号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：张柏宁，男，1983年7月14日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张柏宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督200号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘英漳，男，1987年6月15日出生，汉族，户，户籍住所地：广西钟山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人潘英漳申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督200号支付令，限令被申请人潘英漳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督200号支付令自行失效。 申请费937元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2325号原告：刘隽皓，男，汉族，1982年1月23日出生，住址：天津市河**。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119P。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。原告刘隽皓诉被告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘隽皓于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘隽皓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘隽皓撤诉。案件受理费11270元，减半收取计5635元，由原告刘隽皓负担。审判员 顾 阳二〇二〇年十二月十四日书记员 古雅璇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3728号原告：广州市怡文环境科技股份有限公司（以下简称广州怡文公司）。住所地：广州市经济技术开发区南云三路**。法定代表人：刘宇兵，系该公司总裁。委托代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被告：西华县污水处理中心。住所地：西华县环保路东段法定代表人：张昆仑，系该污水处理中心主任。委托代理人：郑学领，系该污水处理中心法律顾问。原告广州怡文公司与被告西华县污水处理中心合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢伟豪、张静，被告法定代表人张昆仑及其委托代理人郑学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州怡文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款183800元及利息5792元（以183800元为基数，自2011年3月23日按全国银行贷款利率暂计算至2011年9月22日，以后按同一方法另计至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年初，为水污染治理，原告、被告签订了《河南省周口市重点污染源自动监控单点基站建设合同》采购治污检测设备，该合同第1条约定总价款为301000元；第6条约定：“待通过省市环保部门验收通过后，甲方（即被告）一次性支付全部货款”，第9条约定：“协商不成，由甲方（即被告））住所地法院管辖”被告支付了117200元货款。2011年3月22日，该设备经周口市环保局验收合格，但被告仍下欠货款183800元。经原告多次催款，被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告西华县污水处理中心辩称，1、2009年被告不可能与原告签订任何合同，因为被告成立于2010年10月。2、原西华县污水处理厂相关项目已向原告支付219208.7元，欠款数额不详。原告广州怡文公司向本院提交的证据材料有：证据一、S0H15039号《河南省周口市重点污染自动监控单点基站建设合同》及周环至验【2011】3号《责任环保部门监督考核结论》证明：1、2009年9月。原被告签订了《河南省周口市重点污染自动监控单点基站建设合同》，约定原告为被告承建环境污水治理设施合同总价款301000元。2、合同第6条第3款约定：“待通过省市环保部门验收通过后，甲方一次性支付乙方全部货款。”2011年3月22日，原告提供的检测设备安装调试验收合格，被告应当按照合同约定在验收合格后一次性支付全部款项。证据二、河南省环境保护厅文件豫环文（2009）393号、豫环文（2010）279号文件。证明：周口市环境自动监测系统2009、2010年以奖代补资金项目建设任务，已经向原告支付117200元，现下欠原告货款183800元。证据三、发票及票据签收单、劳动合同、证人出庭作证申请书、证人证言、ems单据及律师函。证明：1、原告方多次要求被告支付欠款，尤其是2016年8月17日，原告把被告下欠货款发票开出，被告方签字接受，此行为的法律意义是被告作出同意履行义务的意思表示。2、原告方周口分公司负责人张金良催收欠款，被告对欠款予以认可，并按照财政审批流程申请款项，但因其他原因未能成功，建议提起民事诉讼，故本案不超诉讼时效。证据四、周口市环境保护局（周环函［2012］128号）关于催缴部分重点污染源自动监控系统建设及运行资金的通知及附件（共三页、复印件）。证明：根据河南省财政厅、河南省环保厅、周口市财政局及《河南省周口市重点污染源自动监控基站建设运行协议书》的要求，周口市环境保护局下发通知要求污染源企业将建设及运行资金直接汇入第三方运行企业账户（即本案原告账户），附件中明确显示对污染源企业运行费用实行优惠后的建设费用是183800元，即截止到2012年11月28日，被告西华县污水处理中心仍下欠原告183800元，与原告起诉金额一致，证明被告辩解理由不能成立。被告西华县污水处理中心向本院提交的证据材料有：证据一、西编【2010】55号中共西华县委机构编制委员会文件，证明西华县污水处理中心成立于2010年，原告提交的合同所加盖印章与之不符。证据二、河南省环保局批复一份、周口市环保局验收意见一份、试生产通知书一份，证明西华康洁污水处理有限责任公司、西华县污水处理厂是被告前身。经审理查明：2009年初，为水污染治理，原告、被告签订《河南省周口市重点污染源自动监控单点基站建设合同》,合同约定被告采购原告的治污检测设备，总价款为301000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了相关治污检测设备。原告承认收到被告支付货款117200元。原告认为被告仍下欠货款183800元，经多次催款，被告拒不支付。本院认为，原告请求被告支付下欠货款183800元及其利息，被告对该欠款数额不予认可。由于原被告对货款支付情况未进行结算，且原告承认收到被告支付货款117200元，原告的自认货款数额与原告提供的证据所载明的河南省环保厅代付货款数额明显不符，原告请求被告支付下欠货款183800元，事实不清，证据不足，所以依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广州市怡文环境科技股份有限公司的起诉。受理费2046元，退还原告祥广州市怡文环境科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年十二月四日法官助理郭智慧书记员张国庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5724号申请执行人：杨文敏，女，1953年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石旭，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人杨文敏与被执行人石旭民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26225元及相应利息，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人石旭采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币26225元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1242号 原告：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路**丽景时代****，统一社会信用代码91350800310730383M。 委托诉讼代理人:林通，系福建中南恒通汽车服务有限公司员工。 被告：余志旺，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区（现在漳州监狱服刑）。 原告福建中南恒通汽车服务有限公司与被告余志旺不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告福建中南恒通汽车服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中南恒通汽车服务有限公司以欲与余志旺庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中南恒通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由福建中南恒通汽车服务有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许桂明（代） 书记员 郭晚秋（代）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢145号申请执行人：个旧市成功冶炼厂，住所地：个旧市鸡街镇乍甸八抱树。投资人：马仲皓，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：开远市龙腾冶炼厂，住所地：开远市北郊。投资人：马从社，系该厂厂长。被执行人：马从社，男，1959年6月20日生，回族，住个旧市沙甸区。被执行人：马智来，男，1982年7月20日生，回族，住个旧市沙甸区。个旧市成功冶炼厂与被执行人开远市龙腾冶炼厂、马智来、马从社买卖合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2018）云25民终1557号民事调解书已于2018年12月10日发生法律效力。申请人个旧市成功冶炼厂于2019年2月19日向本院申请执行货款2789491.13元，资金占用费1371170.69元，一审案件受理费18034元，合计4178695.82元。执行案号（2019）云2501执284号，执行费44187元,该案因被执行人的财产暂时不具备执行条件而终结本次执行程序。2020年5月14日申请执行人申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日通过直接送达方式向马从社、马智来送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月15日、12月28日查询了被执行人开远市龙腾冶炼厂、马智来、马从社的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，开远市龙腾冶炼厂名下除有2个农行账户外，无其他可供执行财产，2个银行账户中一个余额为0，一个有存款50.29元，本院已经冻结2个账户。马从社名下有零星存款，本院已经冻结其全部账户，马从社名下有云Ｇ×××**东风日产牌汽车，本院已查封，但未能实际控制，且申请执行人不能提供车辆下落，故暂时不能处置。马智来名下有小额存款，本院已经冻结，除存款外，马智来无其他可供执行财产。本院在原执行案件中，查封了马从社名下位于个旧市沙甸区上房产，经评估，该房产2019年5月14日价值457.3万元。马从社对该房产的价值提出执行异议，被驳回。针对该房产的权属，异议人林丽仙、王颖慧、马旭颖、王格、马智宏提起执行异议之诉，本院于2019年12月20日已经作出（2019）云2501民初2131号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决已经生效，申请执行人要求继续处置该房产。至处置房产过程中，本院向个旧市自然资源局查询，查明，现全云南省范围内正在开展农村不动产确权登记发证工作，个旧市正在对农村宅基地进行信息采集工作，下一步将发放不动产权证，但因此次工作只进行了地籍调查，未进行房屋调查测绘，不动产权证仅包括宅基地使用权证，不包括房屋所有权证。根据《云南省土地管理条例》第三十三条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，沙甸街道每户农村村民可分配的宅基地面积为150平方米，如果村民自建房超过《云南省土地管理条例》规定的面积标准，对超过标准面积部分不予登记，并依法进行处置。故本院决定对位于个旧市沙甸区上房产暂时不予处置。申请执行人要求处置龙腾冶炼厂内的机器设备，马从社认为应就整个龙腾冶炼厂一并处置，因为龙腾冶炼厂正在根据《云南生态环境厅关于同意开远市龙腾冶炼厂固体废物综合利用节能降耗工艺改造项目环保临时备案的函》积极进行整改，经整改能够恢复生产，龙腾冶炼厂的资产不仅只有机器设备，还包括土地使用权、专利证、环评等资产，如果单独处置厂内机器设备，将会降低该厂的实际价值，给其造成损失，而且会使龙腾冶炼厂不能恢复生产，对处置价格同意由申请执行人进行评估或由双方议价。本院对龙腾冶炼厂进行了实地调查，查明龙腾冶炼厂确实正在积极按照“备案函”的要求进行整改。本院决定暂不单独处置龙腾冶炼厂的机器设备，但同意整体处置。经向申请执行人释明上述情况，申请执行人不同意对龙腾冶炼厂进行整体处置。本院于2019年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，后经被执行人申请，本院同意解除对被执行人的限制高消费。2019年12月23日，本院再次对被执行人适用限制高消费措施，后经被执行人向上级法院反映情况，上级法院指令解除对被执行人的限制高消费。本案中，本院于2020年12月30日再次对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人以没有得到赔偿为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产暂时不具备处置条件，本院符合无财产可供执行的情形，应该终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 曾亭婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司，住所地灵宝市函谷路中段。法定代表人：汪**洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张华、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵娅娅，女，1989年2月23日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：灵宝市豫西佛山生态旅游开发有限责任公司，住所地灵宝市朱阳镇朱阳街。法定代表人：樊品品。被上诉人（原审被告）：樊品品，女，1985年7月16日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：王丽斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王周海，男，1955年3月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡福玲，女，1955年8月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：邹安治，男，1966年10月7日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：张欠玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘备，男，1969年11月10日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：邵丽平，女，1974年1月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社职工，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人民财保灵宝支公司）与被上诉人灵宝市豫西佛山生态旅游开发有限责任公司（以下简称豫西佛山公司）、赵娅娅、樊品品、王丽斌、王周海、胡福玲、邹安治、张欠玲、刘备、邵丽平、河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商行，原名灵宝市农村信用合作联社，以下简称灵宝农村信用社）债权转让合同纠纷一案不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保灵宝支公司委托诉讼代理人张华、顾鹏，被上诉人灵宝农商行的委托诉讼代理人焦丽、被上诉人赵娅娅的委托诉讼代理人陈留智，到庭参加诉讼。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3610号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司预交的二审案件受理费22882元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十八日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1442号申请执行人:刘俊红,女,1983年11月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人:章金根,男,1961年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人刘俊红与被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬已履行执行款58430元，申请执行人刘俊红自愿放弃余款14607元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人刘俊红据以申请的（2020）浙0503民特959号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6475号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：陈天忠，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈天忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初445号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐立宝,男,1971年12月14日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,初中肄业,无业，住通山县。因犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被湖北省大冶市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月12日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕377号起诉书于2020年12月14日指控被告人徐立宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2020年12月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日20时许，被告人徐立宝在通山县洪港镇茅田河村与王某2等人饮酒后，无证驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车由茅田河村往洪港街方向行驶，行至该镇三贤村桥头时被民警当场查获。民警将其带至通山县人民医院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人徐立宝送检血液中乙醇含量为194.86mg/100m。被告人徐立宝到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人徐立宝在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐立宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、判决书、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人徐立宝的供述与辩解；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为194.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐立宝曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人徐立宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人徐立宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐立宝的刑期从2020年12月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6920号申请执行人：民航机场建设工程有限公司，地址天津市滨海新区新港**路**，统一社会信用代码911201161036225156。被执行人：天津市会盛达建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽紫云国际9-2-1401一社会信用代码911201165594686161。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人民航机场建设工程有限公司与被执行人天津市会盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人支付货款人民币952040元及逾期付款违约金41414元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费6811元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行；2、经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。4、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十四日书记员  闫志亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29456号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：薛磊，男，1990年05月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人薛磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初65204号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47527.43元。本院立案受理后，依法对被执行人薛磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人薛磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人薛磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人薛磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特487号 申请人：尤春，男，1973年2月1日生，住泗阳县。 被申请人：滕其聪，男，1972年5月28日生，住泗阳县。 申请人尤春与被申请人滕其聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕其聪所有的银行存款24700元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 （此页无正文） 审判员  于睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1636号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨占伟，男，1965年1月22日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2006年12月29日入河北省深州监狱服刑。 本院于2006年12月6日作出（2006）衡刑初字第68号刑事判决，以被告人杨占伟犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其系婚姻家庭矛盾引起、自首。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年6月19日起至2028年6月18日止）。本院分别于2015年12月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第881号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕897号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨占伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2026年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1212号申请执行人：陈善初，男，1960年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇陈町村王关组**。被执行人：邹丁初，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖，住湖南省衡阳县曲兰镇高冲村路边组div>申请执行人陈善初与被执行人邹丁初借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0421民初342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹丁初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈善初向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于于2020年11月3日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。于2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，于2020年11月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人名下的不动产、住房、住房公积金信息和其他财产状况：被执行人邹丁初无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等财产。至今，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年12月8日，本院将被执行人邹丁初纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月10日止，本案应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月十日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6294号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：何兴同，男，汉族，1994年7月9日，住：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3158号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人何兴同发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何兴同在银行存款5792.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月八日书记员  万金金
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2526号 原告：何海芳，女，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师律师。被告：窦丽丽，女，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：辛铁朝，男，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告何海芳与被告窦丽丽、辛铁朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。何海芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告向原告支付利息1.4万元（2018年8月23日至2020年3月23日期间的利息，5万元×1.5%×19个月）3、依法判令被告自2020年3月24日起，按照本金5万元为基数，月息1.5%计算至被告实际偿还原告借款之日的利息；4、本案诉费由被告负担。事实及理由：二被告夫妻关系，2018年8月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条约定月息1.5分。后原告向被告索要该借款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因二被告已于2017年9月18日登记离婚，原告自愿撤回对被告辛铁朝的起诉，原告何海芳起诉时提供被告窦丽丽的地址为博乐市××区，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告窦丽丽不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何海芳的起诉。本案案件受理费700元，退还原告何海芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓杨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1362号申请执行人：杨大亮，男，1962年10月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张晓利，男，1975年12月29日出生，汉族，现住天津市武清区。本院在执行杨大亮与张晓利买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月10日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年7月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。四、2020年7月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。六、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为P030000017245706、P031200000350559的保险，经核实，上述保险均不是收益类保险。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。七、2020年11月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。八、2020年12月8日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。九、2020年12月8日，本院委托天津市武清区人民法院对被执行人户籍所在地的周边群众进行调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年12月15日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，通知申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈。申请执行人短信回复本院，同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十二月十七日书记员  潘宏晨
江苏省泰州市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏12刑抗1号 抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。 原审被告人：杨为华，男，1968年6月13日生，个体经营，住江苏省盐城市射阳县。1996年7月19日因犯抢劫罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（2004年7月9日刑满释放）。2019年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现服刑于龙潭监狱。 2020年4月16日，江苏省泰州市人民检察院泰检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以因本案有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，影响对原审被告人杨为华的定罪量刑为由，对泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初384号刑事判决书，向本院提出抗诉。本院审判委员会经讨论认为，抗诉书提出的证据未指向原起诉事实，应予退回，并通知江苏省泰州市人民检察院三日内补送相关证据材料。江苏省泰州市人民检察院即向本院补充证据材料：1、鉴定人员刘建峰的询问笔录；2、公安机关调取殡仪馆沈久凤死亡殡葬证和火化证；3、泰州市第四人民医院沈久凤出入院记录以及相应的检验报告单。但从补充的证据材料可证明，沈久凤因交通事故受伤治疗，沈久凤的死亡事实是在判决生效后所发生的事实。原公诉机关起诉时，并未包括沈久凤死亡的事实，故补充证据材料仍然没有指向原起诉事实，不符合《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》规定的以新证据抗诉的条件。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第一款第三项之规定，决定如下： 对江苏省泰州市人民检察院以泰检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书抗诉的案件，退回江苏省泰州市人民检察院。 二〇二〇年十二月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2876号申请执行人：董某，男，2016年7月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：黎某，女，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：董觉，男，汉族，1990年8月7日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人董某与被执行人董觉抚养费纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘1103民初3326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为18466.67元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4956号 原告：刘文超，男，1989年9月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘文超与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超的委托代理人刘彩平，被告平安财险唐山支公司的委托代理人谷雅峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆各项损失合计89784元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日9时许，在曹妃甸××××岛路处，刘文波驾驶原告所有的冀Ｂ×××××－冀Ｇ×××××号重型货车，因操作不当与护栏相撞，发生车辆侧翻的交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，刘文波负事故全部责任。原告支出车辆维修费用71600元、施救费13000元、公估费5184元，合计89784元。原告事故车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，原被告未能就赔偿达成一致意见，故起诉，望盼如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，事故车在我司投保了交强险和机动车损失险，含不计免，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且不存在拒赔免赔情形下我公司对原告合理合法损失予以赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车登记车主为唐山市丰润区宏大运输有限公司，原告刘文超为实际车主，该公司同意此次事故的保险理赔款归刘文超所有。一汽财务有限公司于2020年7月21日出具证明，证实刘文超不欠其公司汽车消费贷款，同意刘文超领取保险赔款。原告刘文超起诉后申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，被告平安财险唐山支公司表示同意。经本院委托，河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行鉴定并出具鉴定评估结论书1份，结论为：车辆总损失为人民币58550元，其中维修更换配件51210元，维修工时费8340元，残值1000元。原告支出公估费5184元。原、被告均对鉴定程序无异议，原告认为鉴定依据的是修理时拍摄不全的照片，故对鉴定意见不予认可，认为应以实际损失为准，为此提交唐山市丰润区荣达汽车修理有限公司出具的维修发票1张、修理明细清单2张，主张其实际支出修理费用71600元，且为现金支付。原告提交施救费票据2张，主张施救费为主挂车共同产生，金额为13000元，认为该损失应由被告支付。被告平安财险唐山支公司对鉴定评估结论书中残值的作价予以认可，但对车损金额以评估数额明显过高为由不予认可，认为原告应提交转账凭证、更换项目合格证和相关物流单据，施救费认可3000元。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失商业保险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。经本院委托的鉴定程序合法，原告刘文超提交的维修项目清单多于鉴定评估结论书中所列项目、部分配件金额高于评估价格，且未能提交银行转账凭证，故该事故车辆损失数额应以鉴定意见为准，即冀Ｂ×××××号车损失金额为58550元。原告主张的施救费系主挂车共同产生的费用，数额明显过高，被告平安财险唐山支公司认可施救费3000元，本院予以认定。 综上所述，原告刘文超的合理损失合计61550元，被告平安财险唐山支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘文超保险理赔款人民币61550元； 二、驳回原告刘文超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2044元，减半收取计1022元，由原告刘文超负担321元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董振荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2400号之二 申请执行人：黄兆平,男,1982年5月14日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：单槟斌,男,1983年6月21日出生,住浙江省杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初2112号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人黄兆平与被执行人单槟斌民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人黄兆平与被执行人单槟斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄兆平已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1842号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。法定代表人：尼古拉斯.约翰.莫里.高恩，秘书。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**/div>法定代表人：尼古拉斯.约翰.莫里.高恩，首席运营官。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周永棋，男，1996年9月1日出生，住中华人民共和国浙江省嵊州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市长宁区iv>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告周永棋、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初1361号原告：胡胜元，男，1976年2月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：曾依见，男，1971年12月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。原告胡胜元诉被告曾依见劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜元、被告曾依见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾依见支付原告于2016年8月-2016年12月为其新修住房所欠尾款人民币5250元；2.本案诉讼费由被告曾依见全部承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2016年8月给被告曾依见修建住房，约定工钱为220元／天，同年12月完工，共计工天数37.5天，劳务费共计8250元，被告已付给原告3000元，还欠5250元未付，2019年12月13日，我同黄前妹、周新友、胡牛毛等4人去被告家里问工钱时，由于被告曾依见的新修住房是曾某开始修建的，同年曾某也在修自己的住房，曾某家的材料是被告拖运的，他们之间账没有扯清楚，被告就不肯支付欠我的尾款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告曾依见辩称，一、2016年6月我家建房，由于经济困难，由曾某给我修建，曾某帮我喊了几个小工一起修建，当时没有谈到工资，胡胜元第一笔工资我付了，我与曾某当时谈好工资是一层楼建好就付一万，一层楼修建好后他们就没有再来修建，工钱我已经付给曾某了；二、工钱工期我都没有异议，但做工做好一层，我的工钱都是付起走的，第一层修建好后我也付了一万元工钱给原告。我修建房屋共付了三万，也不差四原告这一万元。钱我付给曾某了，希望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月，胡胜元、周新友、黄前妹、胡牛毛与曾依见达成口头协议为被告修建房屋做点工，双方约定工钱按照220元/天计算，付款方式是修建完一层楼支付一万元，房屋已修建完工。原告胡胜元的工天数为37.5天，劳务费共计8250元，被告已支付3000元给原告，尚欠5250元未付。上述事实，有原告提供的大坪乡政府调解笔录、工天记录表、证人邓某、曾某的证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，原告胡胜元给被告曾依见做工，双方构成劳务合同关系，被告曾依见应按约定及时支付相应的劳务报酬。原告起诉要求被告应当支付劳务费5250元的诉请，本院予以支持。对被告辩称剩余工钱已经通过案外人曾某支付给胡胜元，因被告未提供转账记录或是收条等相关证据予以佐证，被告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾依见在本判决生效之日起十日内支付原告胡胜元劳务费5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾依见负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  潘刚二〇二〇年十二月三日书记员  刘迅
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初364号原告丹阳市万阳新型建材有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷高桥**，统一社会信用代码×××Ｑ2Ｈ。法定代表人金立俊，该公司总经理。委托代理人夏维成，系该公司股东。被告丹阳市丹北镇人民政府，住所地江苏省丹阳市丹北镇，统一社会信用代码×××15Ｂ。法定代表人蒋俊华，该镇镇长。委托代理人金文、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。原告丹阳市万阳新型建材有限公司诉被告丹阳市丹北镇人民政府城乡建设行政管理一案，本院于2020年11月24日立案。原告丹阳市万阳新型建材有限公司于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告丹阳市万阳新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告丹阳市万阳新型建材有限公司负担。审 判 长  曹东升人民陪审员  史曙光人民陪审员  丁红梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  顾荷凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4822号申请执行人：张福全，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。法定代表人：粟顺友。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年11月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）0111民初4653号的要求向申请执行人支付案款655086及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月13日、2020年12月28日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年11月20日指派工作人员到花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无财产可供执行。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）0111民初4653号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执1174号黄阳：本院执行的黄阳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执265号申请执行人：包强，男，蒙古族，1980年6月3日出生。被执行人：刘迎峰，男，汉族，1977年3月14日出生。本院在执行包强与刘迎峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月九日书记员  史睿涛
清远市清城区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤1802执恢1002号广发银行股份有限公司清远分行、罗有深：本院执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人罗有深信用卡纠纷一案，执行依据号为（2018）粤1802民初4868号，原执行案号为（2019）粤1802执1993号案，被执行人已履行完毕还款义务，该案已执行完毕。特此通知。清远市清城区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11728号上诉人（原审原告）：朱五宝，男，1960年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭晓云（朱五宝之妻），1955年10月6日出生。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司北京南站，住所地北京市丰台区北京南站北进口东侧F2办公楼3023。法定代表人：唐述春，站长。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。上诉人朱五宝因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司北京南站（以下简称北京南站）、中国铁路北京局集团有限公司（以下简称中国铁路北京局公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱五宝上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：我的起诉请求符合法律规定，应该得到支持。北京市丰台区人民法院应当对本案进行实体审理。北京南站、中国铁路北京局公司凭一个有列非令，没有到岗令的不完整连接，就平白无故给我强加八个月列非。北京南站、中国铁路北京局公司的工作有失误，在漏洞百出的情况下相互推诿，是对工作不负责任的表现。北京南站、中国铁路北京局公司给我列非八个月，是不公平的，是不符合规矩、不合法的。北京南站、中国铁路北京局公司未提出上诉。朱五宝向一审法院起诉请求：1.确认朱五宝工龄的完整性，1991年8月至1992年4月1日的8个月工龄；2.朱五宝退休后应享受的国家待遇；3.朱五宝应有工龄40年零7个月。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，朱五宝的起诉，不属于人民法院受案范围，法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定驳回朱五宝的起诉。本院认为：因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的办理、审批、退休工龄的核算、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。朱五宝的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定对朱五宝的起诉，并无不当，符合法律规定。朱五宝的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，朱五宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢82号之三 申请执行人蒙焕科，男，1958年9月11日出生，壮族，住所地上林县。 法定代理人周兰秀（系蒙焕科之妻） 被执行人邓可可，男，1996年10月12日出生，壮族，住所地上林县。 本院在执行申请执行人蒙焕科与被执行人邓可可机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，双方约定从2019年开始每年偿还10万元，直至赔偿完毕为止，2020年12月22日邓可可根据和解协议履行了2020年应付款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0125执恢82号案件的本次执行程序。 二、终结（2020）桂0125执恢82号案件中对被执行人邓可可的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2126号 王亚兵、闫兰英申请执行闫驰人格权纠纷一案，被执行人闫驰收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初4151号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁林林
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5060号上诉人（原审被告）：肖某某，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某某，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人（原审被告）：李某某，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人（原审被告）：郭某某，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷某某，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。原审被告：孙某某，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：李某某，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：潘某某，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：曹某某，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：刘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：苑某某，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：姜某某，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：杨某某，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：刘某1，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人肖某某、李某某、张某某、郭某某因与被上诉人殷某某及原审被告孙某某、李某某、潘某某、曹某某、刘某某、苑某某、姜某某、杨某某、刘某1民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2999号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人殷某某于2020年11月30日向本院申请撤回起诉，上诉人肖某某、李某某、张某某、郭某某于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，殷某某撤回起诉的申请与肖某某、李某某、张某某、郭某某撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2999号民事判决；二、准许上诉人肖某某、李某某、张某某、郭某某撤回上诉；三、准许被上诉人殷某某撤回起诉。一审案件受理费3650元减半收取1825元及申请费2520元，共计4345元由被上诉人殷某某负担；二审案件受理费13400元减半收取6700元，由上诉人肖某某负担3650元，由上诉人李某某、张某某、郭某某共同负担3050元。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月二日法官助理庞文博书记员黄灿
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3068号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人蔡跃钱依据发生法律效力的（2018）浙0783民初10591民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3068号已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终318号上诉人（一审被告）：欧鹏，男，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：倪文秀，辽宁龙连航达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚兰，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人欧鹏因与被上诉人姚兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，欧鹏与姚兰达成庭外和解协议，欧鹏于2020年12月15日向本院提出撤回上诉申请，姚兰于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，欧鹏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。姚兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初577号民事判决；二、准许欧鹏撤回上诉；三、准许姚兰撤回起诉。一审案件受理费900.00元，由姚兰负担；二审案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由欧鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳宗良审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二〇年十二月十六日法官助理杜美娜书记员高珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10413号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，出生年月日不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告李峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  曹继文
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异498号 案外人：陈玉秀，女，1952年2月17日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈玉秀提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈玉秀称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人陈玉秀主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人陈玉秀请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更577号罪犯李俊豪，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2019年7月22日作出（2019）京0115刑初1133号刑事判决，认定被告人李俊豪犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（已履行）。刑期自2019年1月14日起至2022年1月13日止。于2019年8月22日送入北京市外地罪犯遣送处服刑，2019年11月6日从北京市监狱管理局调河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯李俊豪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李俊豪对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯李俊豪裁定假释。经审理查明，罪犯李俊豪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊豪已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯李俊豪提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊豪予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2022年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘丽杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2888号之一申请执行人：纪亚飞，男，1991年12月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：刘道君，男，1980年05月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行纪亚飞与刘道君劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘道君于本判决生效后五日内偿付原告纪亚飞工资款35400元；二、被告刘道君按月利率2%计算承担给付利息义务，计算方式是：2015年2月5日至2019年3月以38400元为基数，2019年4月起以35400元为基数，至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘道君负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6086号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人廖启站，男，汉族，1990年8月18日生，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8256号民事判决书，已向被执行人廖启站发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款3197元及违约金（以3197元为基数，自2019年12月16日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但已838.62元为限），并承担案件受理费123元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8256号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十二日书记员张智勇