云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初453号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人彭召铜，男，1987年11月25日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。因本案于2020年6月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人魏清萍，云南玉源律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人彭召铜犯破坏电力设备罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝、检察员助理赵雯出庭支持公诉，被告人彭召铜及指定辩护人魏清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1.2020年2月份的一天凌晨1时许，被告人彭召铜到玉溪市红塔区被害人徐某的住处，趁徐某不在家之机在该处居住和生活，直到2020年3月5日，彭召铜发现主人回来后逃离现场。2.2018年10月份的一天凌晨，被告人彭召铜到玉溪市红塔区，将布置在配电间的电缆线剪断盗走。经认定，被盗电缆线价格为人民币8003元。3.2019年3月27日凌晨，被告人彭召铜到玉溪市红塔区顺丰快递门口，采用搭线启动的方式先后将顺丰快递的两辆电动三轮车骑到离被盗现场50米处，后将两辆电动三轮车的电瓶卸下盗走。经认定，被盗三轮车及电瓶共计价格为4000元。4.2019年11月16日凌晨，被告人彭召铜到珊瑚路与凤凰路交叉口处三角公园附近，将电线杆上的电线用钳子剪断后盗走，造成珊瑚路与凤凰路交叉口和旁边公园的十多盏路灯熄灭15小时，修复费用4384元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，认为被告人彭召铜破坏电力设备、危害公共安全，尚未造成严重后果；非法侵入他人住宅；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百四十五条、第二百六十四条之规定，应当以破坏电力设备罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭召铜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭召铜一人犯数罪，应数罪并罚。被告人彭召铜提出非法侵入住宅部分当时门锁是坏的；破坏电力设备罪中盗窃的电源线是没有通电使用；玉水金岸盗窃案中其没有盗窃过配电箱的电缆。指定辩护人魏清萍提出以下辩护意见：1.对破坏电力设备罪无异议，但尚未造成严重后果，可以从轻或减轻处罚；2.关于盗窃罪，公诉机关指控彭召铜到玉水金岸D区工地16幢和17幢地下室实施盗窃的证据不足，不能认定该起盗窃为彭召铜所为。2019年3月27日盗窃顺丰快递电动三轮车的案件，彭召铜主观上盗窃的仅是电瓶，而非三轮车，其将三轮车骑离现场50米不足以认定该电动三轮车已脱离被害人的占有，三轮车的价值不应当计算到盗窃价值当中；3.关于非法侵入住宅罪，彭召铜是在走投无路的情况下，为维系生活才侵入到被害人的住所，虽触犯刑法，但其主观恶性不大，没有威胁到被害人的人身安全，也没有给被害人的财产造成损失，量刑时对彭召铜从轻或减轻处罚；4.彭召铜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，此前无犯罪前科，主观恶性不大，未造成严重后果，建议对彭召铜从轻从宽处罚。经审理查明，1.2020年2月份的一天凌晨1时许，被告人彭召铜到玉溪市红塔区被害人徐某的住处，趁徐某不在家之机在该处居住和生活，直到2020年3月1日，彭召铜发现主人回来后逃离现场。2.2018年10月份的一天凌晨，被告人彭召铜到玉溪市红塔区，将布置在配电间的电缆线剪断盗走。经认定，被盗电缆线价格为人民币8003元。3.2019年3月27日凌晨，被告人彭召铜到玉溪市红塔区顺丰快递门口，采用搭线启动的方式先后将顺丰快递的两辆电动三轮车骑到离被盗现场50米处，后将两辆电动三轮车的电瓶卸下盗走。经认定，被盗三轮车及电瓶共计价格为4000元。4.2019年11月16日凌晨，被告人彭召铜到珊瑚路与凤凰路交叉口处三角公园附近，将电线杆上的电线用钳子剪断后盗走，造成珊瑚路与凤凰路交叉口和旁边公园的十多盏路灯熄灭15小时，修复费用4384元。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人及辩护人质证的下列证据证实：1.户籍证明，证实彭召铜的出生日期、家庭住址等事实。2.抓获经过，证实2020年6月19日9时许，民警在玉溪市红塔区宝和客栈抓获彭召铜等事实。3.被害人徐某的陈述，证实2020年2月10日，公司放假其离开玉溪市红塔区南北大街9-1号饮食服务公司3楼右手边第一间员工宿舍，到了3月1日14时40分许，回到宿舍检查发现，电视机和电磁炉被人使用过，有人在里面做过食物，卧室和客厅的柜子有翻动的痕迹，两三个剃须刀和二把剪刀不见了。当时其离开时门窗都是锁好的，大门上的铁挂锁被人撬开了等事实。4.证人曹某的证言，证实2018年10月11日10时20分许，发现其公司安装在玉水金岸Ｄ区16幢和17幢地下室配电间的电缆线被盗等事实。证人辛某、袁某的证言，证实在玉水金岸三期安装桥架时发现地下室的电缆线被盗等事实。5.证人王某1的证言，证实2019年11月16日21时许，其等人在对城市路灯进行日常巡查时发现玉溪市红塔区珊瑚路公园婚纱店旁边的电源线被盗，造成珊瑚路与凤凰路交叉口的路灯和旁边公园的十多盏路灯停电15小时。通过查看城市监控发现在2019年11月16日凌晨4时许，有一个男子沿着电杆爬上去，将电杆上的一根电缆线剪断后离开等事实；修复费用清单，证实被盗线路修复费用为4384元。6.被害人刘某的陈述，证实2019年3月27日其发现其于2019年3月26日20时许，其停放在红塔区文化路129号门口的两辆顺丰专用电动三轮车被盗，被盗的电动三轮车已找回，车上的电瓶已被人偷了等事实。7.证人陈某的证言，证实徐某的宿舍位于南北大街9-1号三楼，是玉溪市饮食服务责任有限公司的固定资产，现已被拆迁。徐某的宿舍有厨房、客厅和卧室，没有徐某的允许其他人是进不去的等事实。8.被告人彭召铜的供述，证实2020年正月初五的时候，其到三角公园旁的一幢拆迁房，其来到三楼看见第一间房门被人撬开，进去后客厅里有电视机、沙发，沙发上有行李铺盖，厨房里有电磁炉和烧开水的用具，卧室里有床和衣柜，床边有个箱子，箱子里有手表、剃须刀和吹风机等，因其没有钱就住在里面，住了20多天，2020年2月28日左右的一天15时许，其在看电视时房子的主人回来了，其就从三楼窗子跳下跑了；2018年的一天，其到玉水金岸把两幢高层房屋走道顶部的电缆线用钳子剪断，拎着电线来到彩钢瓦的洞洞附近，看见有保安其将电缆线丢在地上就跑了；2019年10月份半夜二三点，其到葫芦园顺丰快递门口盗窃了两辆电动三轮车，之后将电动三轮车的两个电瓶卸下变卖；2019年10月至11月份的一天凌晨4时许，其到个婚纱店旁，其用钳子将一根电杆上的电缆线剪断后盗走，后被其丢到大营街背后的一个厂房处等事实。9.玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的电动三轮车和电瓶共计价值人民币4000元；被盗电缆线价格为8003元。10.玉溪市红塔区公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实从玉溪市红塔区南北大街9-1号现场卧室内床头柜抽屉面上用磁性粉末刷显并胶带提取手印痕迹与彭召铜左手中指捺印样本是同一人所留。11.玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书，证实经鉴定，在徐某的住处和玉水金岸Ｄ区工地16幢和17幢地下室配电房提取的烟蒂检出的ＤＮＡ与彭召铜的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同等事实。另有证人王某2、李某的证言、辨认笔录及照片、报案记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验照片等。本院认为，被告人彭召铜以盗窃方式破坏电力设备、危害公共安全，尚未造成严重后果；非法侵入他人住宅；以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百四十五条、第二百六十四条之规定，构成破坏电力设备罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪。被告人彭召铜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭召铜一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人彭召铜犯破坏电力设备罪、非法侵入住宅罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人彭召铜的辩解，因与查明事实不符，不予采纳；辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定相符的部分，予以采纳。根据被告人彭召铜的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百四十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭召铜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月18日止。）二、随案移送的手机1部、剃须刀1台，予以没收；责令被告人彭召铜退赔被盗电缆线损失8003元，被害人刘某被盗财物损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  梁 凯人民陪审员  李 叶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  段丽姣