河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1203号 原告：刘晶泽，男，1982年9月17日出生，汉族，住辛集市。 原告：刘某，女，2007年10月29日出生，汉族，住辛集市。 原告：布俊秀，男，1962年1月21日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告：程花平，女，1962年8月16日出生，汉族，住邯郸市邱县。 四原告委托诉讼代理人：马庆祥，辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：王星，男，1996年10月22日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王合永，男，1972年7月14日出生，汉族，住辛集市。系被告王星之父。 被告：尚春胜，女，1974年2月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百华西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市自强路与中华大街交口华润万象城********。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：权铭，男，1960年6月17日出生，汉族，住辛集市，住辛集市v> 原告刘晶泽、刘某、布俊秀、程花平与被告王星、尚春胜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶泽及四原告的委托诉讼代理人马庆祥、被告王星的委托诉讼代理人王合永、被告尚春胜、被告平安公司的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加了诉讼。被告权铭、人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失由1288000元增加至1372195.76元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月21日13时46分许，王星驾驶冀Ａ×××××小型轿车（车主尚春胜）沿建设大街由东向西行驶至辛集镇政府门口，与同向行驶向南左转醉酒的权铭驾驶的电动自行车相撞后驶入逆向道时与停在中心护栏口处的布春燕驾驶的电动自行车相撞，造成布春燕、乘车人刘某受伤，布春燕经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第1301811201900000709号道路交通事故认定书，认定王星应负此事故的主要责任，权铭应负此事故的次要责任，布春燕、刘某无责任。 被告王星辩称，我驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险、在被告平安公司投保100万元商业三者险，且有不计免赔。 被告平安公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证真实有效且无其他免责事由的情形下，同意在保险责任及事故责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担。 被告人保公司未到庭但提交答辩意见：冀Ａ×××××轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险医疗费类项下10000元共计赔偿10000元，伤残赔偿金类项下赔偿共计110000元，财产类项下赔偿1470元。鉴定费、诉讼费不予承担。 被告权铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日13时46分许，王星驾驶冀Ａ×××××小型轿车（车主尚春胜）沿建设大街由东向西行驶至辛集镇政府门口，与同向行驶向南左转醉酒的权铭驾驶的电动自行车相撞后驶入逆向道时与停在中心护栏口处的布春燕驾驶的电动自行车相撞，造成布春燕、乘车人刘某受伤，布春燕经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第1301811201900000709号道路交通事故认定书，认定王星应负此事故的主要责任，权铭应负此事故的次要责任，布春燕、刘某无责任。被告王星驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险、在被告平安公司投保100万元商业三者险，且有不计免赔。 原告刘某要求被告赔偿：：1.医疗费：8850.46元；2.住院伙食补助费：15天×100元／天＝1500元；3.营养费：15天×20元／天＝300元；4.护理费：4940元／月÷30天×15天＝2470.5元；5.交通费：15天×20元／天＝320元。证据有：刘某户口本；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。 四原告要求被告赔偿的数额及证据如下：1.医疗费：12854.8元；2.住院伙食补助费：1天×100元／天＝100元；3.死亡赔偿金：35738元／年×20年＝714760元；4.被抚养人生活费：被扶养人刘某：23483元／年×6年÷2人＝70449元；被扶养人布俊秀：23483元／年×20年÷2人＝234830元；被抚养人程花平：23483元／年×20年÷2人＝234830元；5.丧葬费：35816.5元；6.处理丧葬事宜误工费：3人×109元／天×10天＝3270元；7.精神抚慰金：50000元；8.车损：1470元；9.评估费：200元；10.救援费：175元；11.交通费：20元／天×1天＝20元。证据有：布春燕的户口本；布俊秀、程花平的户口本；村委会证明，证明死者布春燕的父亲是布俊秀、母亲是程花平；新华社区居委会出具的证明，证明布俊秀、程花平是二级伤残，没有劳动能力，没有工作，需要子女抚养；布俊秀、程花平的残疾证；刘晶泽与布春燕的结婚证；事故认定书；布俊秀、程花平的居住证明，证明二人在邱县中央花园Ｃ区3—3—601室居住；水电费的缴纳收据；房屋购买合同；刘晶泽在崇阳小区的房产证明以及水电费缴纳收据；布春燕的病历、死亡医学证明、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、费用清单；车损评估报告；救援费票据；评估费票据。 被告平安公司对原告证据的质证意见为：对布春燕的质证意见：对结婚证、两份户口本、两份残疾证的真实性没有异议；对邱县南新店乡东倪宋村出具的亲属关系证明没有异议；对事故认定书的真实性没有异议；对司法鉴定意见书没有异议；对刘晶泽的不动产产权情况表的真实性没有异议；对布春燕的住院病历、死亡证明、诊断证明、医疗费票据及清单均没有异议，对布俊秀的商品房买卖合同的真实性没有异议；对新华社区居委会出具的证明证实布俊秀无劳动能力、没有工作不予认可，居委会并没有判定居民无劳动能力的资质，布俊秀虽提供残疾证书，但并不能证明其真实身体状态，布俊秀、程花平也均未出具劳动能力鉴定，二人在死者发生事故时均为57周岁，也未达到国家规定的退休年龄，所以，并不能证实其没有劳动能力；对刘晶泽出具的缴纳电费票据的真实性没有异议，但不认可其证明内容，票据并不能完全显示出事故发生前一年死者及刘晶泽连续居住在崇阳小区的事实，且布春燕的户口簿显示其是农村户口，所以，死亡赔偿金我司认为应按照农村标准计算；对新华社区居委会出具的居住证明我司不予认可，因布俊秀、程花平的户口簿显示其为农村户口，并且二人也均未出具派出所的证明，也未出具房产证，提供的电费缴纳收据也不能完全证明事故发生前一年二人连续居住在城镇满一年的事实，故我司认为布俊秀及程花平为农村户口；对车损评估报告不予认可，该评估报告为刘晶泽单方委托，程序不合法，所以不认可其数额，故对评估费也不认可；救援费不显示施救里程及明细，且据事故发生时间较长，因此，我司不予认可；交通费没有票据，不予认可；对医疗费、住院伙食、住院伙食补助费没有异议据的质证，我司认为应按照农村标准计算其死亡赔偿金；对布俊秀、程花平的被扶养人生活费我司不予认可，根据省高院最新发布的冀高法（2020）31号文件的规定，未达到退休年龄的成年家属主张其为被抚养人的，应提交丧失劳动能力鉴定，因原告未提交丧失劳动能力鉴定，故不应支持布俊秀、程花平的被抚养人生活费；刘某的被扶养人生活费应按照农村标准计算，且在发生事故时刘某还差7天满13周，故我司认为应按照13周岁计算其年龄，所以被抚养人生活费应按5年计算，不应按6年计算，如果法院判决3人的被抚养人生活费应由被告承担，那原告主张的被扶养人生活费也超过了法律规定的范围，根据最高院的解释，被扶养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度的城镇或农村居民人均年生活消费支出总额，而原告主张的已经超过了；对丧葬费没有异议；对精神抚慰金我司不予认可，根据冀高法31号文件，肇事司机被追究刑事责任的，受害人及近亲属要求给付精神抚慰金的不予支持，本案中司机王星已被判交通肇事罪有期徒刑11个月，所以，原告不应再主张精神抚慰金。 对刘某的质证意见：对户口本、病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明均没有异议；对护理费不予认可，原告提供的护理费证据并不能证明李计伏与刘某是否具有亲属关系，仅根据这一点其护理费就不应支持，并且，根据法律规定，主张护理费应提供护理人的劳动合同、社保证明、事故前三个月工资表及银行流水，而本案中原告提供的工资表为复印件，也未提供银行流水，故护理费我司不予认可；因诊断证明书中未记载加强营养，故对营养费不予认可；交通费因未提供交通费票据，不予认可。 被告王星对原告证据的质证意见为，请法院依法认定。 被告尚春胜对原告证据的质证意见为，请法院依法认定。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第1301811201900000709号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告刘某要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，四原告要求的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。原告刘某要求的护理费支持按居民服务业标准每天115元计算15天计1725元为宜。四原告要求的被扶养人生活费，刘某按城镇居民人均消费支出计算6年；程花平已年满55周岁，布俊秀年满58周岁，且二人均为残疾人，可推定无生活来源，按城镇居民人均消费支出计算；三人的被抚养人生活费为23483元／年×6年＋23483元／年×14年＝469660元。交通费考虑到实际发生支持300元为宜。因被告王星已经负刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。四原告的损失为：1.医疗费12854.8元；2、住院伙食、住院伙食补助费100元赔偿金714760元；4、被扶养人生活费469660元；5、丧葬费35816.5元；6、处理丧葬人员误工费3270元；7、车损1470元；8、车损鉴定费200元；9、车辆救援费175元；10、交通费300元。以上共计1238606元。原告刘某的损失为：1、医疗费8850.46元；2、住院伙食、住院伙食补助费1500元费300元；4、护理费1725元；5、交通费300元。以上共计12675元。被告王星负事故的主要责任，被告权铭负事故的次要责任。被告王星驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险、在被告平安投保100万元商业三者险，且有不计免赔。故被告人保公司交强险医疗限额内按原告所占份额赔偿原告刘某4512元，赔偿四原告5488元；在死亡限额内按原告所占份额赔偿四原告109818元，赔偿刘某182元；在交强险财产限额内赔偿四原告1645元。故被告人保公司共计赔偿原告刘某4694元，赔偿四原告116951元。被告平安公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿四原告（1238606元-5488元-109818元-1645元）×70%＝785158.5元；赔偿原告刘某（12675元-4512元-182元）×70%＝5586.7元。被告权铭赔偿四原告（1238606元-5488元-109818元-1645元）×30%＝336496.5元；赔偿原告刘某（12675元-4512元-182元）×30%＝2394.3元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘晶泽、刘某、布俊秀、程花平医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损、车辆救援费等合计116951元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计4694元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘晶泽、刘某、布俊秀、程花平医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损鉴定费等合计785158.5元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计5586.7元。 五、被告权铭在判决生效后十日内赔偿原告刘晶泽、刘某、布俊秀、程花平医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损鉴定费等合计336496.5元。 六、被告权铭在判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计2394.3元。 七、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担760元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4941元，被告权铭负担2118元，四原告自行负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  陶林可