wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执163号申请执行人：大宁县应急管理局,住大宁县东关村**。被执行人：大宁县中兴科技有限公司，社会统一信用代码91141030575954542D，住，住所地大宁县曲峨镇甘棠村定代表人：王达冬,居民身份证号码：3209211971********。本院在执行大宁县应急管理局与大宁县中兴科技有限公司罚金一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。2、经网络查询系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；本院依职权于2020年12月8日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺杰龙二〇二〇年十二月八日书 记 员  李海鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2982号 申请人：刘金叶，女，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码MA2N8MLW-0。 法定代表人：何传英。 本院在执行××人××与被××人××市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保991号之一申请人（原告）：江苏联鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320902769882129K，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人潘刚、张华，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏瑞旭建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：顾辉，该公司总经理。本院审理申请人江苏联鑫建材有限公司与被申请人江苏瑞旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏联鑫建材有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏瑞旭建设工程有限公司价值100万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏联鑫建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞旭建设工程有限公司价值100万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏联鑫建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审判员  陈红霞二〇二〇年十二月八日书记员  王 妮
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1341号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国石化销售股份有限公司四川乐山石油分公司，住所地：四川省乐山市市中区蛤蟆口街********。 负责人：陈亮，经理。 委托诉讼代理人：唐红斌，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：余爱友，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春莲，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 上诉人中国石化销售股份有限公司四川乐山石油分公司因与被上诉人余爱友、张春莲租赁合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于二审出现新证据，原审判决存在认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初353号民事判决； 二、本案发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。 上诉人中国石化销售股份有限公司四川乐山石油分公司预交的二审案件受理费6,262元予以退回。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1028号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：尹明利，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告尹明利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9623号林德生：根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初677号刑事判决，因你未按判决缴纳罚金人民币3000元，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，被执行人已缴纳罚金3000元，本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1442号 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人：陈戎，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。 被告：李晓琴，女，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区滨湖路**,现住宜昌市胜利四路城市， 被告：郑飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵，住宜昌市西陵区刘家大堰**利四路城市， 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告李晓琴、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理金晓芹 书记员 熊莉君
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2629号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行负责人：陈军生，行长住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：李安华，该行职工。被告：陈金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告陈金根信用卡纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告陈金根的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告陈金根的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年十二月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执446号 申请执行人：李黎兴，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李彩丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人李黎兴与被执行人李彩丽民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0629民初868号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结被执行人的银行账户及网络资金账户，对其采取限制高消费的执行措施，并查封被执行人名下的不动产，但因不动产的价值明显高于本案的执行标的，暂无法对不动产进行处置。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏祥和
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5764号原告：魏朝阳，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告：王小林，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市江**。两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告魏朝阳、王小林诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执283号申请执行人:张玉萍，女，1973年12月25日生，汉族，住郑州市。被执行人:王路兵，男，1982年11月15日生，汉族，住郑州市管城区。张玉萍与王路兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0106民初1945号民事判决书已经发生法律效力。张玉萍于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执283号，执行标的为1180000元、延迟履行金及案件受理费15974元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年4月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王路兵名下有银行存款2944.66元，已扣划并发放给申请人。三、查明被执行人王路兵有位于郑州市××区××港湾××楼××单元××号【不动产权证号：1301265312】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2023年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2944.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  时 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1031行初9号 原告杨阿妹，女，1987年10月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告隆林各族自治县民政局，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆路原福地大酒店。 法定代表人陈琦，该局局长。 委托代理人黄映，女，1978年4月10日出生，壮族，隆林各族自治县民政局婚姻登记服务中心登记员，住广西隆林各族自治县。 第三人杨亚猜，女，1990年7月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人杨建光，男，1982年6月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨阿妹不服被告隆林各族自治县民政局（以下简称隆林县民政局）民政行政登记一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理 后，依法向被告隆林县民政局、第三人杨亚猜、杨建光送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨阿妹的委托代理人黄俏芬，被告隆林县民政局的委托代理人黄映到庭参加诉讼，第三人杨亚猜、杨建光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告隆林县民政局于2010年1月22日向第三人杨建光及冒名原告杨阿妹身份信息的第三人杨亚猜办理了结婚登记，《结婚证》字号为桂隆结字1000381号。 原告杨阿妹诉称，2020年9月18日，原告杨阿妹与杨春林到被告隆林县民政局婚姻登记服务中心办理结婚登记手续时被告知，杨阿妹早于2010年1月22日与第三人杨建光登记结婚。经查实，2010年1月21日，第三人杨亚猜冒用原告杨阿妹的个人身份信息到隆林各族自治县公安局办理临时身份证，次日，杨亚猜用上述临时身份证与第三人杨建光到隆林县民政局办理结婚登记手续，《结婚证》字号为桂隆结字1000381号，后于2016年2月1日经隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初148号民事调解书调解离婚。由于被告隆林县民政局在为第三人杨亚猜与杨建光办理结婚登记手续时，未尽到审慎审查义务，致使杨亚猜冒用杨阿妹的身份信息办理了结婚证，该婚姻登记行为属于违法行为，桂隆结字1000381号结婚证不受法律保护。为维护原告的合法权益及法律的严肃性，特提起本案诉讼，请求人民法院依法判决撤销桂隆结字1000381号《结婚证》。 原告杨阿妹在举证期限内向本院提供证据如下： ⒈身份证、户口簿复印件，用于证实原告杨阿妹的诉讼主体资格及身份信息； ⒉申请结婚登记声明书、居民身份证、临时身份证、户口簿复印件、结婚登记审查处理表，用于证实第三人杨亚猜冒用原告杨阿妹的身份信息与第三人杨建光登记结婚的事实； ⒊民事调解书及结婚证复印件，用于证实第三人杨亚猜冒用杨阿妹的个人身份信息与杨建光结婚又离婚的事实； ⒋隆林各族自治县公安局克长派出所出具的“关于杨阿妹个人信息被冒用的情况说明”，用于证实2010年1月21日，第三人杨亚猜冒用原告杨阿妹的个人身份信息到公安机关办理临时身份证的事实。 被告隆林县民政局辩称，被告依据第三人杨亚猜与杨建光提供的户口簿、居民身份证及临时身份证等材料办理案涉结婚证，已尽到了形式审查的义务。被告在办理案涉结婚证过程中不存在过错，请求人民法院查明案件事实后依法判决。 被告隆林县民政局在举证期限内未提供证据。 第三人杨亚猜、杨建光未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告隆林县民政局对原告杨阿妹提供的4组证据无异议，该4组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 根据上述确认的有效证据，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实，第三人杨亚猜出生于1990年7月8日，2010年1月其尚未达到法定结婚年龄，但为了能与第三人杨建光顺利登记结婚，于2010年1月21日冒用其胞姐即原告杨阿妹的身份信息在隆林各族自治县公安局办理了临时身份证，次日持该冒用的临时身份证与杨建光到被告婚姻登记处申请结婚登记。被告工作人员经审查双方提供的结婚登记资料，认为符合《婚姻登记条例》准予结婚登记的规定，于是为第三人杨亚猜、杨建光颁发了名为原告杨阿妹与第三人杨建光的桂隆结字1000381号 《结婚证》。2016年2月1日，第三人杨建光向本院提起以名为杨阿妹实为杨亚猜为被告的离婚诉讼，经法院调解达成离婚协议，并作出（2016）桂1031民初148号民事调解书。2020年9月18日，原告杨阿妹与案外人杨春林到被告婚姻登记服务中心登记结婚时，被告知其身份信息曾于2010年1月22日办理过登记结婚，且被告不再为其另行办理结婚登记。原告杨阿妹遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚。”第五条第一款规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料㈠本人的户口簿、身份证；㈡本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”《民政部关于贯彻执行〈婚姻登记条例〉若干问题的意见》第一条规定“当事人无法提交居民身份证的，婚姻登记机关可根据当事人出具的有效临时身份证办理婚姻登记。”被告隆林县民政局在为第三人杨建光及冒用杨阿妹身份信息的杨亚猜办理结婚登记时，已经按照上述行政法规、部门规章的规定，查验了两人提供的户口簿、身份证、临时身份证等证件，并由两人自愿填写了申请结婚登记声明书，按照法定程序为两人颁发了桂隆结字1000381号《结婚证》。被告隆林县民政局对申请结婚当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，其在在办理上述婚姻登记行政行为过程中不存在过错，造成案涉婚姻登记错误的直接原因是第三人杨亚猜冒用原告杨阿妹身份信息办理临时身份证的行为，导致案涉桂隆结字1000381号《结婚证》即被诉行政行为与《婚姻登记条例》的上述规定相悖。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”之规定，原告杨阿妹请求撤销案涉婚姻登记行政行为，经本院审查认为该行政行为无效，故应作出确认案涉婚姻登记行政行为无效的判决。第三人杨亚猜、杨建光经本院传票 传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款、第九十四条第一款之规定，判决如下： 确认被告隆林各族自治县民政局2010年1月22日颁发的桂隆结字1000381号《结婚证》无效。 案件受理费50元，由被告隆林各族自治县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  周 良 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖291号 原告：许霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，，住所地四川省成都高新区盛和一路********** 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******v> 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：韩萍，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市锦江区均隆街**/******（自编号）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告许霞与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）、第三人大连银行股份有限公司成都分行、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年9月9日立案。 原告许霞诉称，其于2013年10月14日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司位于成都市高新区××路××号××幢××楼××号房。同日，原告与被告金七浦公司签订《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》。2014年7月28日，原告与被告大连银行成都分行签订《个人一手房贷款借款合同》《个人一手房贷款抵押合同》，并已经履行相应的合同义务。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；解除《个人一手房贷款借款合同》《个人一手房贷款抵押合同》交建公司退还购房款并支付利息；交建公司退还购房款等费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年十二月二日 书记员  张萌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1853号申请执行人：李向阳，男，汉族，1967年12月29日出生，住汝阳县。被执行人：靳霞，女，汉族，1975年10月16日出生，住汝阳县。被执行人：戚玉，男，汉族，1969年6月14日出生，住址同上。李向阳申请执行靳霞、戚玉借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳霞、戚玉应向申请执行人支付50000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年11月2日、2020年11月27日、2020年12月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下有少量钱款可供执行。3、本院冻结被执行人靳霞名下账号为670070724000053030001账户1286.64元，由申请人领取。4、本院于2020年11月25日到汝阳县车管所查封靳霞名下登记豫Ｃ×××**牌车辆，查封时间两年，自2020年11月25日至2022年11月24日。5、本院于2020年11月17日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人靳霞、戚玉无公积金缴纳记录。6、本院于2020年11月16日到汝阳县国土资源局查询被执行人靳霞、戚玉的不动产登记信息，反馈被执行人靳霞、名下无不动产登记信息；反馈戚玉名下有位于汝阳县神州龙水岸6-1-1102号，洛房建汝阳字第××号房产，本案已轮候查封，查封时间两年，自2020年12月18日至2022年12月17日，到期如需续封，申请人需在到期前十五日书面向本院提出申请。7、本院于2020年12月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位1286.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳霞、戚玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  朱智辉
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2232号关于申请执行人刘杰与被执行人胡跃辉、陈群峰、湖南省地质建设工程（集团）总公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3452号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8373号 原告：谷士学，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告谷士学与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告谷士学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷士学撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4491号 原告：李永强，男，1976年1月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：韩学峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住张家口市尚义县。 李永强与韩学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李永强于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永强负担。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高梦柳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初125号原告：湖北君合联创建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****CK108。法定代表人：定明普，总经理。委托诉讼代理人：刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：李兴科，男，1979年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告湖北君合联创建筑工程有限公司与被告李兴科建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖北君合联创建筑工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北君合联创建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北君合联创建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  熊波二〇二〇年十二月二十八日书记员  方旎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6161号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该行行长。被执行人：张伟，男，汉族，1979年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7903号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人张伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张伟名下有位于东湖区的房产，本院于2020年12月10日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年。被执行人张伟名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.5025万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行0.5025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5266号原告：梅婷婷，女，生于1990年5月7日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住恩施市。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师，一般代理。被告：胡成娟，女，生于1970年2月24日，土家族，住湖北省恩施市，原告梅婷婷与被告胡成娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡成娟立即向原告偿还借款本金5万元并支付自2018年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，被告因资金周转找原告借钱，双方于当日签订了借款合同，该合同中约定被告向原告借款5万元，借款期限为两个月，借款利息为月息2%。现借款期限已届满，被告未按约定向原告偿还借款本金，仅支付利息至2018年7月21日。原告经多次催讨无果，现向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告胡成娟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证或在举证期限内提交书面质证意见，对当事人所提交证据入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告胡成娟经熟人介绍，向原告梅婷婷借款人民币5万元整，双方于当天签订了《借款合同》及《借条》，《借款合同》载明了双方基本情况，其中借款人处为手写“胡成娟”及捺印，同时载明：“……第一条：借款用途：资金周转第二条：借款金额：5万元（大写）伍万元整（大小写金额不一致以大写金额为准）第三条：借款期限：自2018年5月22日至2018年7月21日止，共2个月第四条：借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月利息百分之二。第五条：还款方式1、借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。2、借款人按月支付利息，支付日为借款对应日。3、借款人提前归还借款的，按实际借款天数计算利息，但是不足15日的按15日计算，超过15日的按一个月计算。4、借款逾期不还的部分，每天按借款总金额3‰计收违约金，直到全部本息还清为止。……”落款处，借款人有“胡成娟”签名、捺印，签约时间处手写“2018年5月22日”。2018年5月22日，梅婷婷通过其本人湖北恩施农村商业银行账户向胡成娟转账共1笔5万元。原告自述被告胡成娟已按合同约定的月利率2%支付了借款期间的利息。另查明，原告梅婷婷自2018年10月以来，在本院作为原告起诉案件共23起，其中2018年6起，2019年8起，2020年9起，涉案借款本金共计六百余万元。本院认为，合法的借贷关系才能受到法律保护。原告向本院提交的借款合同、转账凭证等证据，证明原、被告之间发生民间借贷关系、借款本金为5万元的事实，对该事实予以确认。《银行监督管理办法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定为效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条的规定，应认定违反行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。本案中，经审查发现，原告自2018年10月以来，在本院作为原告起诉案件共23件，其中2018年6起，2019年8起，2020年9起，涉案金额共计六百余万元，且原告持有的部分借款合同格式相同。以上事实，足以说明原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，该借贷行为明显违反《银行监督管理办法》第十九条规定，应认定本案原、被告间借贷合同无效。对于认定无效的民间借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案原告的出借行为违反法律规定，必然具有过错，但被告胡成娟、巴东县喜乐福商贸有限责任公司作为借款人对借贷合同的无效结果也具有一定的参与度，根据其过错程度，应在返还借款的同时支付资金占用期间的利息损失，本院确定其资金占用利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年内短期贷款利率）4.35%计算。对原告主张按合同约定的合同期限内年利率24%支付逾期利息，应不予支持。对被告已经支付的利息，原告自述被告胡成娟已按合同约定的月利率2%支付了借款期间的利息，也即50000元×2%=1000元/月，2月共计支付了2000元，因被告未到庭答辩，也未提交相反证据，本院对该事实予以确认。该笔利息应按先息后本的顺序予以扣减，具体认定如下：2018年5月22日至6月21日期间，该月以5万元为基数按4.35%的年利率计算，月息应为181.25元，被告多支付1000元-181.25元=818.75元，2018年6月22日至2018年7月21日期间，该月以49181.25元（50000-818.75）为基数按4.35%的年利率计算，月息应为178.28元，同理，被告多支付821.72元，扣减后，下欠本金为48359.53元。综上所述，依照《民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《银行监督管理办法》第十九条、《最高人民法院》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告胡成娟于本判决生效后三日内向原告梅婷婷返还借款本金人民币48359.53元，并自2018年7月22日起按年利率4.35%赔偿资金占用利息损失至实际清偿之日止。二、驳回原告梅婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院执行表的款账户：开户行恩施市农业银行，收款单位恩施市人民法院，账号17×××44。案件受理费1050元，由被告胡成娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 洁人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  常唯一
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1600号 申请执行人：李先芬，女，生于1972年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨玉金，男，生于1964年12月9日，彝族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李先芬与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕302号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李先芬于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1922.10元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李先芬与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕302号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5489号   原告：张相平，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路和谐国际广场****。   法定代表人：马汉军，系该公司经理。   原告张相平与被告昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张相平到庭参加诉讼，被告昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告张相平向本院提出诉讼请求：被告支付货款40,000元。事实和理由：被告多次从原告处购买洁具，被告陆续支付部分货款并于2020年2月出具决算单载明尚欠40,000元未结。后原告多次向被告索要，被告推诿不付，故原告诉至法院。   被告昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕本案诉讼请求向法庭提交欠款决算单一份，拟证实2017年至2018年被告共欠原告货款40,000元。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。   被告昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：   2015年起，被告陆续在原告处购买卫生洁具等货物。2020年2月，被告向原告出具欠款决算单，载明：昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司未结张轩（张相平）洁具供货款共计40,000元，备注欠款时间2017年至2018年。决算单中的张轩与张相平系同一人。另查，该欠款决算单系被告前任法定代表人张杰在2020年2月份出具并加盖公司公章，其行为是公司行为，被告于2020年3月30日将法定代表人从张杰变更为马汉军。后原告多次索要未果，故诉至法院。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买洁具，并于2020年2月经核算后向原告出具欠款决算单，确认欠款金额为40,000元，原、被告形成买卖合同关系，被告理应支付价款，长期拖欠不予支付，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款40,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张相平货款40,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（已减半收取），由被告昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保454号 申请人：沧州乾新新型建材有限责任公司，住所地沧州市沧县杜林乡许庄子村。 统一社会信用代码：91130921598271111U。 法定代表人：曹吉祥。 被申请人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街**人大**。 统一社会信用代码：91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨。 申请人沧州乾新新型建材有限责任公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州乾新新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北圣基建设工程集团有限公司名下价值9291338元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月七日 书记员 张婷婷
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执851号之一 申请执行人：安徽绩溪盛源装饰材料有限公司，住所地安徽省绩溪县**工业园区会山路**，统一社会信用代码91341824574417016Y（1-1）。 法定代表人：王湛，系该公司董事长。 被执行人：李广友，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院在执行申请执行人安徽绩溪盛源装饰材料有限公司与被执行人李广友买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人李广友名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人李广友名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1455号罪犯李红斌，男，1966年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年8月30日作出（2018）鄂0116刑初183号刑事判决，认定被告人李红斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。李红斌不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月26日作出（2018）鄂01刑终1181号刑事裁定，准许上诉人李红斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李红斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李红斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯李红斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系共同犯罪的主犯，且犯罪数额特别巨大，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李红斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年7月9日起至2022年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  杨林审判员  刘瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7345号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨代平。委托诉讼代理人：李雪萍，该行职员。委托诉讼代理人：徐振伟，该行职员。被告：宋泽均，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告江门农村商业银行股份有限公司与被告宋泽均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告宋泽均经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.请求立即解除原告与被告签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》（合同编号：100***********415）；2.判令被告立即归还原告贷款人民币236482.27元及相应利息【暂计至2020年8月20日，拖欠利息为3756.81元，拖欠本金罚息为275.14元，拖欠利息罚息为59.9元，拖欠复利为4.18元；从2020年8月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算】，以上本息金额合计人民币240578.3元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告宋泽均未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》（编号：100***********415），约定：贷款人授予借款人最高借款本金额度为254700元，借款额度有效期自2019年11月22日至2024年11月21日；借款人以本人银行卡账号（卡号：622********09667808，存款账户：800***********543）作为贷款支取结算工具；还款方式采取等额本息法，即借款人按月等额还本付息；每月20日为贷款结息日；贷款利率为固定利率：年利率4.9%；贷款逾期的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息，直至本息清偿为止；逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；借款利息按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率＝年利率／360＝月利率／30；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计算罚息和复利等条款。2019年11月23日，原告向被告交付借款150000元；2019年12月9日，原告向被告交付借款104700元，合共交付借款254700元，均汇入双方约定的被告名下的银行账户中。借款后，被告从2020年3月20日开始没有按合同约定按时偿还借款本息。经原告的系统累计，截至2020年8月20日，未还借款本金为236482.27元、利息为3756.81元、本金罚息为275.14元、利息罚息为59.9元、复利为4.18元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年9月8日向原告偿还借款本金500元。裁判理由与结果本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》（编号：100***********415），意思表示真实，内容符合法律规定，系有效合同，依法应受法律保护。关于原告请求解除与被告签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告依约将借款254700元发放给被告，已履行了合同义务，但被告借款后，没有按合同约定按时履行还款义务，且经催告仍未履行，已构成违约，故原告请求解除案涉《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿付借款本金、利息、罚息及复利的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告借款后，出现逾期还款违约行为，被告应依约承担违约责任。案涉合同约定的原告宣布全部贷款到期的条件已成就，且合同对利息、罚息、复利有具体约定，又因被告于2020年9月8日向原告偿还借款本金500元，故被告应向原告偿付借款本金235982.27元（236482.27元-500元）及利息【计算至2020年8月20日止的利息、罚息、复利等合计4096.03元；从2020年8月21日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数并按逾期罚息利率年利率7.35%（年利率4.9%×150%）计算，并按逾期罚息利率年利率7.35%按日计收复利】，理据充分，本院予以支持。被告宋泽均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江门农村商业银行股份有限公司与被告宋泽均于2019年11月22日签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》（编号：100***********415）；二、被告宋泽均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿付借款本金235982.27元及利息（计算至2020年8月20日止合计4096.03元；从2020年8月21日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数并按年利率7.35%的罚息利率计算，并按年利率7.35%按日计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2454.34元、保全费1722.89元，合共4177.23元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司预交），由被告宋泽均负担。原告江门农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费4177.23元，由本院予以退回；被告宋泽均应向本院补缴诉讼费4177.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月七日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8611号杨伟、惠星星：关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨伟、惠星星追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8700号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8611号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9454号 申请执行人曹峰杰，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人曹峰杰与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5207号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹峰杰向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人曹峰杰劳动报酬21359元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹峰杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2119号申请执行人李启燕，男，生于1985年5月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人龚兴海，男，生于1987年12月8日，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人李启燕与被执行人龚兴海民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  陈 炀
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4941号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：韩多多，男，1991年4月27日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人韩多多金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初944号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：韩多多应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金269000元；并支付期内欠息3882.59元、逾期罚息（截至2020年5月10日为14857.5元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以269000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为239.82元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以3882.59元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元减半收取为2946元、保全费2270元，合计5216元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由韩多多负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人韩多多未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初944号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13082号原告：张玉玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区天悦健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路**内****。经营者:王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。原告张玉玲与被告天津市南开区天悦健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张玉玲以继续收集证据为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉玲负担。审判员  白迪二〇二〇年十二月十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更358号罪犯宋军，男，汉族，1977年10月1日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月28日作出（2013）南刑初字第351号刑事判决，认定被告人宋军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年，减刑一年；2018年，减刑六个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋军减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1258分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收个人财产未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯宋军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年12月2日起至2024年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15301号上诉人（原审被告）寇雷雷，男，汉族，1996年12月20日出生，住西安市蓝田县。委托代理人长春，陕西润亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）寇浪浪，男，汉族，1995年10月9日出生，住西安市雁塔区。上诉人寇雷雷因与被上诉人寇浪浪民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，寇浪浪、寇雷雷系朋友关系，寇雷雷自×××年5、6月份起多次向寇浪浪借款，于×××年9月21日向寇浪浪补打借条，内容“于×××年9月21日向出借人寇浪浪借款人民币大写叁万元整（30000）以现金方式交付，于2019年1月30日还清，如到期未还清，每天支付违约金100元，一切诉讼费由借款人承担。借款人寇雷雷，电话176××******，家庭住址：蓝田县”。之后，寇雷雷又于×××年12月21日向寇浪浪出具借条，内容“于×××年12月21日向出借人寇浪浪借款人民币大写元整（叁万）以现金方式交付，于2019年3月4日还清，如到期未还清，每天支付违约金100元，一切诉讼费由借款人承担。借款人寇雷雷，电话176××******，家庭住址：陕西省西安市蓝田县”。借条出具后，寇雷雷再未向寇浪浪还款。庭审中，寇雷雷辩称借条是寇浪浪威胁其后补的，每次借款，寇浪浪均扣除砍头息，除一笔2000元外，其余均系通过微信转账方式交付，两次借条大部分款项系重复计算，其只收到借款本金12400元。审理中，寇雷雷就其账号为koulei1121的微信账户×××年5月1日至2019年3月31日的交易明细向该院提出调查令申请，该院作出调查令后，其在规定的期限内未向该院提交相关证据。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，寇浪浪出具了两张借条证明寇浪浪、寇雷雷间借贷关系的成立，寇雷雷对寇浪浪向其出借过款项的事实予以认可，但辩称寇浪浪向其支付的借款本金只有12400元，对此其未提交证据证明，故该院不予采纳。对寇浪浪主张寇雷雷向其还款60000元的诉讼请求，该院予以支持。对于寇雷雷提出双方在借条中约定的逾期违约金每天100元明显过高的意见，该院予以采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故寇浪浪主张的违约金按年利率24%从逾期之日起计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:寇雷雷于本判决生效之日起十日内偿还寇浪浪借款本金60000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2019年1月31日计算至实际清偿之日至，以30000元为基数，按年利率24%，从2019年3月5日计算至实际清偿之日至）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元,由寇雷雷承担，因寇浪浪已预交，故寇雷雷在履行生效判决时将上述款项一并支付于寇浪浪。宣判后，寇雷雷不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人并非熟识的朋友关系，被上诉人从事高利贷业务，被上诉人哄骗上诉人借款，威胁上诉人在打印好的借条上签字；原审判决在未查明被上诉人是否向上诉人交付出借款项的情况下，径行认定上诉人收到6万元，属于严重的事实认定错误；两次借条中的钱存在重复计算，系被上诉人胁迫上诉人签的字，实际上诉人一共收到被上诉人交付的出借款项12400元，其余金额均属于砍头息和违约金；原审判决适用法律错误。请求：1.撤销原判，发回重审或改判上诉人向被上诉人偿还借款本金12400元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人寇浪浪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，寇雷雷收到寇浪浪款项并向寇浪浪出具有借据，故双方借贷关系成立，且合法有效，寇雷雷理应承担向寇浪浪偿还借款之义务，未依约还款亦应承担相应违约责任。现寇雷雷主张其仅收到寇浪浪12400元，其余均属于砍头息和违约金，而其未能对此提供充足证据予以佐证，亦与其两次出具借据行为相矛盾，其称借据均为受寇浪浪胁迫所出具，亦未能提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元（寇雷雷已预交），由上诉人寇雷雷负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月八日书记员 焦云飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1030号 申请执行人:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 被执行人：科右前旗永润畜类加工有限公司。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司借款合同纠纷执行一案,本院于2020年5月13日作出的（2020）内2221民初872民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司给付1000000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费12400.00元。本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月21日将被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司法定代表人张海云列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1030号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁   靓
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1830号原告：李绍文，男，1954年10月5日生，满族，住辽宁省。被告：佟振全，男，1966年3月6日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李绍文与被告佟振全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李绍文到庭参加诉讼，被告佟振全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李绍文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石料款83457元并按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系养车户，经介绍与被告相识。2010年，被告在盘山县高家小学的工地需要沙石。经与原告协商，每立方米沙石46元，由原告运送至高家小学工地。原告将沙石交付后，被告未能按约定给付货款。分别于2010年8月8日、12月18日为原告出具2张欠据。合计金额为83457元。后经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至法院提出前列诉求。被告佟振全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭和证据审查。原告提交欠据2张，拟证明被告欠原告沙石料款的数额。被告未到庭，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据证据采信情况及原告的陈述，本院认定事实如下：原告李绍文系养车户，经人介绍与被告佟振全相识。2010年，原告按与被告的商定，由其为被告在盘山县高家小学的工地运送沙石，每立方米46元。货到付款。但被告只给付原告部分沙石款。后经双方结算，被告为原告出具2张欠据。日期为8月8月的欠据中载明欠款金额为40075元；日期为12月18日的欠据中记载欠原告沙石的数量“22车×580米=长价，11车×26.4米=不长，2车×14.4米=不长”。后经原告多次催要，被告未能给付该欠款。现原告诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，原告将沙石送至被告工地，被告为原告出具欠据，这是双方之间真实意思表示，双方之间的买卖关系合法、有效，被告应履行给付原告沙石款的义务。虽然被告出具的日期为12月18日的欠据中未载明欠款金额，但根据被告在该欠据中做出“不长”的标注及第1份欠据中的内容，可推定12月18日欠据中沙石单价。原告主张“长价”意思为涨价，该部分沙石单价应按每立方米50元计算，但未能就此主张提供证据，本院无法认定，本院酌定该部分沙石单价仍按每立方米46元计息。对原告主张的涨价部分金额可另行向被告主张权利。根据本院确认的单价，原告提交的第2张欠据中欠款金额应为（580米+11车×26.4米+2车×14.4米）×46元=41363.20元。综上，被告共欠原告沙石款41363.2+40075=81438.20元。因双方未在欠据中约定欠款给付时间，故对原告要求给付利息一项不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佟振全于本判决生效后7日内一次性给付原告李绍文沙石款81438.20元；二、驳回原告李绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，保全费920元，合计2807元，由被告佟振全负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔剑人民陪审员  张莹人民陪审员  李梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3725号 申请执行人张君英，女，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴洪英，女，1955年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄丽君，女，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人傅登涛，男，1954年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谷涛，男，1962年10月27日生，汉族，住临沂市啊林山区。 申请执行人李伦玉，男，1944年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕建建，男，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兴满，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳凤云，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙振峰，男，1941年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨雷，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张同，男，1965年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑园，女，1973年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：王拥军，执行董事。 本院作出的（2018）鲁1311民初1407、1417、1409、1420、1419、1412、1415、1406、1414、1411、1408、1404、1403号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张君英等于2020年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××路阳光维也纳房产。现申请执行人提出书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××街道××村××路××小区××号楼 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 飞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2135号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3542号 原告：马文忠，男，1959年4月21日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：涂雪玲，女，1986年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元5层501号。 负责人：张聪。 委托诉讼代理人：万红星，男，公司员工。 原告马文忠与被告涂雪玲、鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文忠的委托诉讼代理人王建，被告涂雪玲、被告保险公司的委托诉讼代理人万红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马文忠向本院提出诉讼请求：1．涂雪玲支付马文忠各项费用共计9580元；2．保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由涂雪玲、保险公司承担。事实与理由：2020年6月8日，涂雪玲驾驶车牌号为川Ａ2××××小型客车，在青白江菁华路“菁华宾馆”路口转弯时，与马文忠驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，马文忠、高元秀受伤的交通事故，经公安机关认定，涂雪玲负事故全责。事故发生后，马文忠进入医院接受治疗。涂雪玲驾驶的川Ａ2××××小型客车在保险公司投保了保险。马文忠为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 涂雪玲辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。涂雪玲垫付马文忠医疗费10,090.31元、护理费1,000元、电瓶车修理费600元、生活费600元，请求在本案中一并处理。关于赔付金额以保险公司的意见为准。 保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，涂雪玲在保险公司投保了交强险及保额100万元的第三者责任险和不计免赔险。对医疗费金额为10,090.31元无异议，但应扣除15%的自费药。住院伙食补助费认可30元每天，共12天，金额为360元。护理费认可100元每天，共计1,200元。营养费，无医嘱，不予认可。交通费300元。误工费，由于马文忠已年满60岁，不予认可。电瓶车修理费600元，无异议。 本院认定事实如下：2020年6月8日，涂雪玲驾驶车牌号为川Ａ2××××的小型客车，沿青白江区菁华路由北往南行驶，行驶至青白江区大弯镇村道菁华路“菁华宾馆”路口左转弯时，遇马文忠驾驶电动自行车搭载高元秀由其左侧往右侧行驶时发生碰撞，造成两车受损，马文忠、高元秀受伤的交通事故。事故发生后，马文忠在成都市青白江区中医医院住院治疗12天（2020年6月8日至2020年6月20日）。出院医嘱：“建议休息半月，不适随诊”。产生医疗费10090.31元。本次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第510113420200003551号道路交通事故认定书认定：涂雪玲负事故全部责任，马文忠、高元秀无责任。 涂雪玲系川Ａ2××××车车主，此车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，涂雪玲垫付12290.31元，请求纳入本案一并处理。 事故发生时，马文忠已年满61周岁。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、驾驶证、行驶证、保险单、及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本次交通事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定为涂雪玲负事故全部责任，马文忠无责任，各方当事人对本次交通事故交警部门的责任认定无异议，该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以确认。 本案各项损失中双方当事人对以下费用达成一致意见：医疗费10,090.31元（其中自费药10,090.31元×15%=1,513.55元）；住院伙食补助费360元；护理费1200元；交通费300元；电瓶车修理费600元，以上各项合计12,550.31元。本院对以上金额予以确认。 对于双方有争议的赔偿项本院评判如下：关于误工费，马文忠提交的证据不足以证实其因本案交通事故造成误工及实际收入减少，且事故发生时马文忠已年满61周岁，达到法定退休年龄，故马文忠关于误工费的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，马文忠因本次交通事故造成的损失共计12,550.31元。损失中自费药1,513.55元（10,090.31元×15%），不在保险赔偿范围，由涂雪玲承担。保险公司应向马文忠赔偿11,036.76元。本案中，涂雪玲垫付费用12,290.31元，未免诉累，纳入本案一并处理。经品迭，由保险公司向马文忠支付各项损失共计260元，向涂雪玲支付10,776.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告马文忠支付各项损失共计260元，向被告涂雪玲支付10,776.76元； 二、驳回原告马文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告涂雪玲负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 温菊梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2724号 原告：杨玉英，女，汉族，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗馨，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：孙红妮，女，汉族，个体工商户，住庆阳市西峰区。 被告：李怀旭，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告杨玉英与被告孙红妮、李怀旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其委托诉讼代理人麻刚、苗馨，被告孙红妮、李怀旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款200000元；2、判令二被告支付下欠借款利息18.81万元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年12月23日，被告孙红妮、李怀旭夫妻二人以承包正宁县廉租房项目工程为由，借原告200000元，月息4000元，口头约定借款期限3个月。借款后，被告孙红妮只按期用现金支付原告2015年1至2月利息8000元，3至12月利息未支付，后在原告的多次催促下，被告孙红妮于2016年3月13日用现金支付利息2500元，2016年4月27日给原告转账45000元，2018年10月9日转账5000元，2018年12月16日转账6000元，2018年12月17日转账4000元，2020年3月24日转账5000元，从借款之日到2020年6月，共支付原告借款利息75500元，下欠利息188100元。原告年龄已大，家庭生活困难，疾病缠身，负债累累，现向法院起诉要求二被告归还借款本金并支付至还款之日的利息。 被告孙红妮辩称，原告与我系亲戚关系。原告陈述的借款金额及约定的利息均属实，我借这笔钱用于正宁县廉租房工程，到现在也没有结算下来。我也刚离婚，净身出户了。当时借钱只有我与原告知道，之后我支付原告很多现金，大概有125000元，只是现在没有证据，原告将我还的钱都计算成利息，我现在没有能力偿还。 被告李怀旭辩称，原告手里借条上的我的签名不是我本人签的。这笔借款我并不知情，我与被告孙红妮在婚姻关系存续期间，孙红妮在外面借的钱我不知情。2015年我们离婚，对债务也进行了分割，这些债务没有用于我们共同生活，这个债务应当由孙红妮自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张、汇款收据一张、离婚协议、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告与被告孙红妮系亲戚关系。被告孙红妮、李怀旭曾系夫妻关系，二人于2015年11月20日在西峰区民政局协议离婚。被告孙红妮于2014年12月23日以生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告提出须由被告孙红妮、李怀旭二人在借据上共同签字方可借出，被告孙红妮便将已写好的借条交由其弟孙超超，让孙超超找被告李怀旭签字。孙超超模仿被告李怀旭签名在该借条上签字后，将借条交付被告孙红妮。借条内容为：“今借到二姨杨玉英现金贰拾万元整（200000.00），月息肆仟元整（4000.00）借款人：孙红妮、李怀旭”。原告与被告孙红妮当时均认为该签名系被告李怀旭所签。原告拿到借条后，遂于当日通过中国邮政储蓄银行庆阳市中街支行向被告孙红妮转账200000元。2015年1月24日，被告孙红妮支付原告4000元；2015年2月23日，支付4000元；2016年3月13日，支付2500元；2016年4月27日，支付45000元；2018年10月9日，支付5000元；2018年12月16日，支付6000元；2018年12月17日，支付4000元；2020年3月24日，支付5000元，以上共计75500元。嗣后，原告多次索款未果遂诉至法院。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告孙红妮之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告孙红妮出具的借据以及汇款收据证实，故被告孙红妮应承担还款责任。关于被告李怀旭是否承担还款责任的问题，该笔借款系二被告婚姻存续期间产生的债务，虽然借条上的签字并非被告李怀旭所写，但原告并不知情。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款系二被告婚姻存续期间产生的债务，且被告李怀旭未能提供证据证明原告主张的债务系原告与被告孙红妮约定的个人债务或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告孙红妮在借款过程中是以夫妻双方名义向原告主张的借款，原告杨玉英也是向被告夫妻二人出借的该款项，故原告主张的债务应作为被告孙红妮与李怀旭的夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙红妮辩称其已向原告支付125000元，原告承认被告孙红妮向其支付75500元，因被告孙红妮未向法院提交相关证据证明其已支付125000元且原告予以否认，故应认定被告孙红妮向原告已支付75500元。关于被告孙红妮向原告支付75500元如何认定的问题，被告孙红妮辩称归还的是本金，但无证据证实，亦不合乎一般常理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定75500元系被告向原告支付的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙红妮、李怀旭归还原告杨玉英借款200000元，并从2014年12月23日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。（已支付利息75500元） 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，由被告孙红妮、李怀旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 石林虎人民陪审员董富华人民陪审员王晓艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孟         星         辰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12768号上诉人（原审被告）：沭阳县巧虎图书文化有限公司，住所地：沭阳软件产业园大厦******。法定代表人：付婷婷。被上诉人（原审原告）：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地，住所地：长沙市星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**iv>法定代表人：陈志敏。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上，住所地：上海市长宁区娄山关路****>法定代表人孙沁。上诉人沭阳县巧虎图书文化有限公司因与被上诉人长沙大鱼文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沭阳县巧虎图书文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县巧虎图书文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人沭阳县巧虎图书文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年十二月三日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1161号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：白某1，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：白某2，住西宁市。 被告：胡某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：白某3，住西宁市。 被告：青海永录文化传播集团有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：青海永录文化旅游产业开发有限公司。 法定代表人：刘某。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告白某2、胡某、白某3、青海永录文化传播集团有限公司（以下简称永录集团公司）、青海永录文化旅游产业开发有限公司（以下简称永录旅游公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某1，被告白某2、胡某、永录集团公司委托诉讼代理人毕铁军到庭参加诉讼，被告白某3、永录旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告白某2、胡某于2019年11月18日签订的《个人借款合同》；2.判令被告白某2、胡某偿还借款本金1900000元、利息23790.9元（暂计算至2020年9月2日）及至实际给付之日的逾期利息；实现债权费用（律师费）30000元，合计1953790.9元；3.判令被告白某3、永录集团公司、永录旅游公司对上述借款本金、利息及实现债权费用（律师费）承担连带清偿责任；4.上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求：判令被告白某2、胡某偿还借款本金1900000元、利息60342.22元（暂计算至2020年9月2日）及至实际给付之日的逾期利息，实现债权费用（律师费）30000元，合计1990342.22元。事实及理由：2019年11月18日，被告白某2、胡某因借新还旧向原告申请金融借款，双方并签订了《个人借款合同》。该借款合同约定被告向原告借款人民币1900000元，并对借款的期限、利率、逾期利息、贷款发放形式、偿还时间、违约责任、担保方式、争议解决管辖等事项进行了明确的约定。《保证合同》对保证担保本金、利息及实现债权费用等保证范围及违约责任等事项均进行了明确约定。原告依约履行了发放借款义务。然而，被告白某2、胡某不履行按期还款义务，各担保被告拒不履行担保还款义务。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告白某2辩称，对原告所述没有异议，借款本息均属实。合同没有明确约定律师费的具体金额，所以被告不应该承担律师费。 被告胡某辩称，其与被告白某2在2017年3月23日结婚，对本案借款金额及用途不清楚，被告没有在合同上签字。 被告永录集团公司辩称，对借款本金和利息没有异议，对律师费的具体金额有异议，且合同没有明确约定律师费的具体金额，所以被告不应该承担律师费。在此贷款行为之后有股东变更，受新股东的委托参加诉讼，对之前的股东为被告白某2和胡某的借款提供担保的事情不太了解，希望和原告进行协商调解。 被告白某3及永录旅游公司未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告白某2因借新还旧向原告申请金融借款，双方签订了《个人借款合同》。该借款合同约定被告白某2向原告借款本金1900000元，并对借款的期限、利率、逾期利息、贷款发放形式、偿还利率、偿还时间、违约责任、担保方式、争议解决管辖等事项进行了明确的约定。被告白某3、永录集团公司、永录旅游公司为该笔借款本金、利息及债权实现费用提供了连带责任保证担保，并分别向原告出具了担保承诺书，双方签订了《保证合同》。该合同对保证担保本金、利息及实现债权费用等保证范围及违约责任等事项均进行了明确约定。因被告未按合同约定期限偿还利息，故原告诉至本院。 另查明，案涉借款本金1900000元，截止2020年9月2日利息为60342.22元，合同约定实现债权费用（律师费）30000元。 上述事实有借款合同、保证合同、借款借据和转账凭、证逾期利息计算清单、律师代理费增值发票、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告白某2、永录集团公司承认原告在本案中主张的借款本金及利息，故原告关于借款本金及利息的主张有事实及法律依据，本院予以确认并支持。原告关于律师费的主张，合同虽无具体金额的约定，但原告提供的证据能够证明已发生律师费30000元的事实，故本院予以确认并支持。因此被告认为合同对律师费没有具体金额的约定而不予承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告胡某关于其在案涉借款合同上没有签字而不知借款金额及用途的抗辩意见，因其向原告出具了书面承诺书，承诺不论其与白某2离婚与否，对案涉借款以家庭共有财产承担还款责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告永录旅游公司、白某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告白某2签订的《个人借款合同》； 二、被告白某2、胡某于本判决生效后30日内给付原告青海贵德农村商业银行股份有限公司借款本息及律师费共计1990342.22元；并承担自2020年9月2日至实际给付之日的逾期利息； 三、被告白某3、青海永录文化传播集团有限公司、青海永录文化旅游产业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22384元，由被告白某2、胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  袁志冰 人民陪审员  毛俊凤 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马宗君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终187号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：胡奉云，男，1980年9月15日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人胡奉云商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1472号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 胡奉云未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执1181号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路**，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务局长。 委托代理人：李昊帅。 韩海涛。 被执行人：沧州恩次方电子科技有限公司，地址：青县乾宁南大街与英伦国际路口交叉口南200米路西，统一社会信用代码：91130903MA07WM5342。 法定代表人：张凤银，男，1970年4月30日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与沧州恩次方电子科技有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）冀0922行审88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款4000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位4000元。经查询被执行人沧州恩次方电子科技有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执1181号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李   晓   静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保134号申请人：牛甲寅，男，汉族，1990年12月12日出生，住南阳市宛城区。被申请人：段清哲，男，汉族，1972年9月2日出生，住南阳市宛城区。申请人牛甲寅与被申请人段清哲民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月8日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人段清哲所有的网签在张硕名下位于南阳市人民北路东华新村4号楼3单元25楼2504室的房产，申请查封标的11万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人段清哲所有的网签在张硕名下位于南阳市人民北路东华新村4号楼3单元25楼2504室的房产（房产证号13××**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十二月八日书记员  唐亦垠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6847号上诉人（原审原告）：山东省工程监理咨询有限公司，住所地：山东省济南市市中区万寿路**，统一社会信用代码：913701031630539328。法定代表人：赵于平，经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省鲁西监狱，住所，住所地：邹城市太平镇社会信用代码：113700000043147600。法定代表人：马冬鸿，监狱长。委托诉讼代理人：王蒙，男，系该监狱干警。委托诉讼代理人：刘淑闵，山东佳仕特律师事务所律师。原审第三人：济宁舜泰园小区建设处，住所，住所地：邹城市太平镇里彦村西兴平路邹城监狱办公楼div>负责人：曹务顺。委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人山东省工程监理咨询有限公司因与被上诉人山东省鲁西监狱及原审第三人济宁舜泰园小区建设处建设工程监理合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省工程监理咨询有限公司于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，以欲通过其他方式解决纠纷为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东省工程监理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东省工程监理咨询有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月十一日法官助理张远书记员史庆云