wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3789号申请执行人苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人周陈香，执行董事。委托代理人朱慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人张洪达，男，1983年4月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。苏州港龙茶城市场经营管理有限公司与张洪达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9098号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张洪达应支付苏州港龙茶城市场经营管理有限公司租金250128元（2018年10月1日起至2019年6月30日止），偿付利息9671.62元（自2018年10月1日至2019年8月19日）及以250128元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费6097元、其他诉讼费（公告费）600元，合计6697元,由张洪达负担。权利人苏州港龙茶城市场经营管理有限公司以张洪达未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张洪达支付266496.62元及相应利息。本院已于2020年9月11日立案,执行标的266496.62元及相应利息，执行费3897元。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月14日、11月3日、11月19日、12月8日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年9月14日、12月8日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计6297.87元，扣除执行费后，余款2400.87元已由申请执行人受偿。被执行人名下有牌号为黑Ｍ×××**福田货车。申请执行人表示，该车辆现下落不明，无法处置，故不再要求法院在本案中进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额2400.87元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 奇
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初211号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农加龙，男，1979年7月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地龙州县，捕前住龙州县。因本案于2020年9月21日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人农加龙犯非法制造枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员罗文胜出庭支持公诉，被告人农加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2016年，被告人农加龙在网上购买射钉枪1支及Ｕ型退壳五件套、钉管套、射钉器、管套孔、精密管等配件，并利用射钉枪及配件改制了1支可利用射钉枪空包弹发射钢珠弹丸的枪支。2020年6月8日，公安民警根据情报线索，在龙州县抓获农加龙，并根据农加龙的交代，在龙州县下冻镇春秀村那城屯农加龙家附近的养鸭棚中，查获农加龙改制的枪支1支及射钉枪空包弹、钢珠等物品，经鉴定，该枪具有致伤力。 2 公诉机关认为，被告人农加龙违反枪支管理规定，制造利用火药为动力发射弹丸的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；农加龙如实供述犯罪事实属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处农加龙有期徒刑三年。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 被告人农加龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农加龙的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人农加龙在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 一、被告人农加龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 二、没收被告人农加龙非法制造的枪支一支及射钉枪空包弹、钢珠等物品上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  农何方 人民陪审员  谭又川 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1757号申请执行人武某，吉林省通榆县人，个体工商户。被执行人高某，人。本院在执行武某与高某合同纠纷一案中，申请执行人武某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3715号民事调解书申请法院执行案款10532.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月7日送达向被执行人高某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月7日、2020年12月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人高某目前无其他可供执行财产。申请执行人武某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十一日书记员 王文禄
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2786号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：李其洋，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人：李哲良，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李其洋、李哲良借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11045号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈世阳，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告陈世阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执408号 申请执行人：xx县xx租赁站，住所地xx县西环市场南400米，统一社会信用代码92130930xxx。 法定代表人：刘xx。 被执行人：吴xx，男，1973年11月12日出生，汉族，现住xx省**。 申请人xx县xx租赁站与被执行人吴xx租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初531号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39393.3元，缴纳执行费491元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5020元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年10月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2020年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吴xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0930民初531号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王立营
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终144号上诉人（原审被告）：王军，男，1971年11月3日出生，蒙古族，住河南省。被上诉人（原审原告）：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆。统一社会信用代码：9141042205088430XP。法定代表人：陈俊伟，总经理。上诉人王军因与被上诉人平顶山致远房地产开发有限公司（以下简称致远房地产开发公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1421号之一民事裁定，向本院提起上诉。王军上诉请求：撤销原审裁定书，将本案移送至河南省镇平县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有约定管辖法院，或者约定不明的，在被告住所地或合同履行地法院起诉。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，致远房地产开发公司起诉请求的是确认王军《承诺书》的效力，致远房地产开发公司依据《承诺书》第三条、第四条“备案至胡述立等名下的房源，本人（王军）无条件配合解除和撤销备案及解除抵押手续，如不配合……”王军对他人名下的房产没有处分的权利，在承诺中仅有配合义务。本案争议标的不是给付货币，而是配合义务，即其他标的。依照上述法律规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，王军为履行义务一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省镇平县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，依据致远房地产开发公司原审诉讼请求及事实理由，原审法院将本案案由定为确认合同效力纠纷并无不当。由于双方当事人在《承诺书》中没有约定管辖法院，且事后也没有达成书面的约定，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为致远房地产开发公司要求确认王军出具的《承诺书》有效，并要求其履行《承诺书》中所承诺的事项等，并非单纯的支付货币，系上述司法解释中规定的其他标的，履行义务方在王军，合同履行地为王军所在地。王军住所地在河南省，河南省为本案合同履行地。由于本案原审被告住所地和合同履行地均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省镇平县人民法院对本案具有管辖权。且引发本案诉讼的民间借贷纠纷及第一次提起确认《承诺书》效力的诉讼均由河南省南阳市卧龙区法院作出并生效，为了统一裁判尺度，本案由南阳市相关法院审理更为妥当。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；王军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1421号之一民事裁定；二、本案移送河南省镇平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27986号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:深圳新未来照明设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路**302，统一社会信用代码：91440300068571440H。法定代表人:王帅。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。原告朱兵武与被告深圳新未来照明设计工程有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初70号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人欧超，男，1999年4月16日出生，四川省沐川县人，汉族，中专文化，住沐川县××镇××村××组××号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月29日被沐川县公安局取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人欧超犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人欧超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日期间，被告人欧超先后通过“淘宝”、“天猫”网购平台购买焊机、射钉器、射钉弹、钢管、钢珠及红外线激光瞄准器等物品，收到网购物品后，于同年9月至10月期间，在其位于沐川县××镇××村××组的家中使用焊机、钢锯等工具，将钢管、红外线激光瞄准焊接在射钉器上，将射钉器进行改造制成枪支。2020年9月3日，沐川县公安局接到线索后，对欧超位于沐川县××镇××村××组××号的住宅进行检查，在该住宅中查获疑似枪支一把及其零配件。2020年9月9日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在欧超家中查获的疑似枪支鉴定为枪支。 公诉机关认为，被告人欧超非法制造1支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人欧超到案如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人欧超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人欧超有期徒刑三年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及电子数据等证据证实。 被告人欧超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧超构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人欧超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人欧超认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人欧超犯罪的事实、性质以及社会危害程度，参考社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制射钉枪（含撞针、套筒）一支、金属管一节、射钉弹七百八十一枚、钢珠二千四百六十五克、焊机一台、射钉枪管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周晓林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。法定代表人：范某，该行行长。被执行人：刘某某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，需执行标的为借款本金18949.94元、利息728.30元、违约金883.38元，手续费239.32元，合计20800.94元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执674号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十日书记员 陈**凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7419号 原告：高伟，女，1975年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙坤玲，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住临沭县。 原告高伟与被告孙坤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。高伟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再197号上诉人（原审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：袁俊勇，男，1969年10月14日生，汉族,居民，住盐城市。被上诉人（原审被告）：施书明，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：蔡中丰，男，1979年12月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：王荣，男，1974年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人李旺春因与被上诉人袁俊勇、施书明、蔡中丰、王荣民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再97号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市盐都区人民法院原审查明，2010年4月22日，李旺春与袁俊勇、施书明签订一份借款协议，约定袁俊勇、施书明某经营需要向李旺春借款人民币8.5万元，借款期限为3个月，从2010年4月22日至同年7月21日止。当日，李旺春借给袁俊勇、施书明人民币8.5万元，袁俊勇、施书明出具了借据，载明：今借到李旺春人民币8.5万元。蔡中丰、王荣在此借据上作了担保。到期后，袁俊勇、施书明未还款。李旺春诉至法院，请求判令袁俊勇、施书明归还借款8.5万元，蔡中丰、王荣承担连带偿还责任。盐城市盐都区人民法院原审认为，袁俊勇、施书明向李旺春借款后，未能按约还清借款，应负全部责任。李旺春要求袁俊勇、施书明还款，符合法律规定，予以支持。蔡中丰、王荣作为担保人，应负连带清偿责任。至于蔡中丰、王荣辩称实际借款7万元，因未提供相关证据，故不予采信。该院于2010年11月1日作出（2010）都民初字第1029号民事判决：袁俊勇、施书明归还李旺春人民币8.5万元，于判决生效后十日内履行完毕。蔡中丰、王荣负连带清偿责任。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由袁俊勇、施书明负担。2019年6月28日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监[2019]32090300020号再审检察建议书，向盐城市盐都区人民法院提出再审检察建议。盐城市盐都区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏0903民监18号民事裁定，再审本案。盐城市盐都区人民法院再审查明，李旺春自认案涉借条8.5万元中有1.5万元保证金，月息为3分，内扣利息2100元，实际出借6.79万元。袁俊勇陈述8.5万元借条中有1.5万违约金，内扣了一个月利息，实际给了6.3万现金。蔡中丰、王荣陈述借条为8.5万元，实际借款7万元，还内扣了利息。其他事实与原审认定事实相同。盐城市盐都区人民法院再审认为，李旺春借民间借贷签订虚高借款协议和借据，虚增借款金额，实际收取的利息高于约定利息，诉讼中作虚假陈述，以非法占有债务人财产为目的，存在“砍头息”“保证金、违约金”等突破法定利率红线情形，实际利率超过了当时民间借贷利率的上限规定，其行为符合“套路贷”特征，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据最高人民法院相关规定，应当裁定驳回李旺春的起诉。原判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。该院于2019年12月20日作出（2019）苏0903民再97号民事裁定：一、撤销该院（2010）都民初字第1029号民事判决；二、驳回李旺春的起诉。李旺春预交的案件受理费962.5元（减半收取），予以没收并上交国库。李旺春上诉称，本案中借款人及担保人的陈述没错，但是他们动机不良，他们拿到钱后，借款人下落不明，担保人相互推诿，其没有办法才到法院起诉。请求法院依法判决。本院审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，案涉借款协议、借据均为统一格式，李旺春向袁俊勇实际交付的款项远低于借款协议所载借款金额，存在虚增借款金额和收取“砍头息”“违约金”等规避法定利率最高限额的限制，变相获取高利的情形。从李旺春向人民法院提起的多起民间借贷案件看，均存在相同借贷“套路”。一审法院再审后认为案涉借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，裁定撤销原判，驳回起诉，移送公安机关处理，符合相关法律规定。李旺春上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶爱文审 判 员 祁海鸥审 判 员 李志忠二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3132号之一 申请执行人：肖湾湾，女，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址：湖北省天门市。 被执行人：深圳中艺文艺电子商贸有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQ3UT7X。 法定代表人：成雷斌。 关于申请执行人肖湾湾与被执行人深圳中艺文艺电子商贸有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2875号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33883.26元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行15XXX68、招商银行75XXX00账户，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3382号原告：常怀红，男，1967年1月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：牛政，男，1990年10月13日出生，汉族，住汤阴县。原告常怀红与被告牛政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常怀红到庭参加诉讼。被告牛政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常怀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款9384元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日至2018年4月24日，原告为被告在陕西省西安市未央区北辰立交碧桂园凤凰城天悦小区做工38.4工，每工260元，除去生活费600元外，被告应给付原告工资款9384元。原告多次催要，被告未付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛政未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告牛政向原告常怀红出具“碧桂园2018年4月24日工地工条”（以下简称工地工条），该工地工条是制式文本，内容为：“姓名常怀红包工内容包工数量大写单价里工数38.4工大写叁拾捌点肆工生活费600元工值260元本工地本月借款600元大写陆佰元整合款9984元余款9384元领款人考勤员决算员主管牛政2018年4月24日”原告自述，在工地干活时，生活费是被告牛政给的，借款也是牛政给的，工资也是牛政负责发的，原告多次找被告要工资款，被告总是以有了就给为由推诿，至今未给付。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的“工地工条”，可以证实原告和被告之间系劳务关系，被告尚欠原告劳务款9384元。被告在原告为其提供劳务后，未能及时支付劳务款，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务款9384元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告牛政于本判决生效之日起5日内给付原告常怀红工资款9384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛政负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月十八日书记员  张芳芳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2295号 原告：毛学军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：桑剑，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：许洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告毛学军与被告桑剑、许洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告桑剑归还原告借款本金300000元及利息34800元（自2019年12月22日起至2020年12月21日按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；2.依法判令被告桑剑支付2020年12月22日起至款项还清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）；3.依法判令被告桑剑赔偿原告诉讼代理费7000元；4.依法判令被告许洁对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告毛学军的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告桑剑、许洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2019年12月22日，两被告到原告处借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因需今向毛学军借到人民币300000元整，按月利率2%计算利息，并确认在出具本借条时已实际收到所借的全部款项，如在出借人催要时未能还清所有借款本息，借款人自愿承担出借人为实现债权发生的合理限度内的所有费用。借款人：桑剑，担保人：许洁。”同日，原告将上述款项以银行转账的方式交付给被告桑剑，后被告累计支付原告利息15000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑剑偿还原告毛学军借款300000元及利息34800元（计息暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至款项还清之日止按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；被告桑剑赔偿原告律师代理费7000元；限于本判决生效后30日内履行完毕。 二、被告许洁对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取计3214元（原告已预交3214元），由被告桑剑、许洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张文香 二〇二〇年十二月三日 申请执行的期间为二年 法官助理段丽浈 书记员袁园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申4号再审申请人（原审被告）：杨新艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：冯恒帅，男，1989年11月2日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人杨新艳因与被申请人冯恒帅买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）新0103民初2638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨新艳申请再审称，被申请人在合同中明确注明需要申请人的前夫配合过户、且明知其前夫不同意的情况下，还是与申请人单方签订合同，其行为属于用购房名义骗取违约金，存在恶意欺诈，请求法院查明事实公正判决。本院经审查认为，双方之间签订的《房屋买卖居间合同》其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。再审申请人杨新艳在接受再审被申请人冯恒帅的购房定金及购房款后未按合同约定履行其协助对方办理过户的义务，已构成违约，理应按照《房屋买卖居间合同》的约定双倍返还定金60,000元，原审处理并无不当。再审申请人杨新艳提出再审被申请人冯恒帅存在欺诈行为，未提供证据证明，本院不予采信。综上，再审申请人杨新艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨新艳的再审申请。审判长 王亚琴审判员李丹审判员张艳蕊二〇二〇年十二月十四日书记员 徐      欢      乐
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢209号 申请执行人计永香。 被执行人白河县惠康商务有限责任公司。 法定代表人聂国斌。 申请执行人计永香与被执行人惠康公司民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初567号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，申请标的额共计50000元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。 2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积1793平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权各900万元； （2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积2200平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积1006.95平方米）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权600万元； （4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳关大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积481.95平方米）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权； （5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0平米，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元。 （6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）平米；（陕(2013)字第0001XXXX号），建筑面积2017.12平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 （7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第0000XXXX号、第0000XXXX号，建筑面积分别116.85平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000平米），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业实施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工作）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人白河县惠康商务有限公司正在白河法院执行的案件40余案，总执行标的额60000余万元；2020年度民事诉讼共计75案，审结52件，正在诉讼12件。 六、2020年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并在执行中因被执行人未向本院申报财产，本院已对该公司法定代表人聂国斌采取司法拘留措施15日。 本院向申请执行人计永香反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人计永香表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢209号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱孝林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1316号之一 申请执行人：可贵存，男，1961年10月13日出生，汉族，现住北海市银海区。 被执行人：张志杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住北海市。 本院执行的可贵存与张志杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民督4号支付令于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付560000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请费100元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院已发函查封被执行人张志杰名下车牌号码为桂Ｅ×××××的宝骏牌汽车及车牌号码为桂Ｎ×××××的林肯1999ＣＣ小客车，但均未实际扣押。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人张志杰发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之三十二申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,210302195802171823,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。因被执行人曾祥帅已履行完毕全部法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅渤海银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初547号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘×，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月12日21时许，被告人刘×醉酒后驾驶奥迪牌汽车（牌照号为津Ｋ1××**），沿天津市河西区双林道行驶至雀榕园小区附近时，未按照操作规范安全驾驶，致其车辆与朱某某停放在此处的福克斯牌汽车（牌照号为津ＮＸ××**）发生碰撞，朱某某的福克斯牌汽车被撞击后又与高某某停放在此处的大众牌汽车（牌照号为津Ａ6××**）发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。当日23时许，公安人员在雀榕园小区地下车库发现肇事车辆，并将被告人刘×传唤到案。经司法鉴定，被告人刘×血液中检出乙醇，含量为163.1mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人刘×负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人刘×已赔偿朱某某经济损失人民币15000元；赔偿高某某经济损失人民币20000元。公诉机关认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘×拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚；刘×驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；刘×已赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十二月十七日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5216号 上诉人（原审被告）：罗春台，男，1972年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：施红雅，女，1974年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：施宏力，男，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：韩建挺，男，1963年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人罗春台、施红雅、施宏力与被上诉人韩建挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人罗春台、施红雅、施宏力在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗春台、施红雅、施宏力自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6785号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  施 晓 二〇二〇年十二月八日 代书记员  张姗姗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11054号 刘国胜、施耀武： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人施耀武提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0427民初2918号原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼**,统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：陈世文，男，1982年8月19日出生，汉族，住沙县。被告：李淑珍，女，1985年2月27日出生，汉族，住沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈世文、李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以陈世文、李淑珍已交清所欠物业服务费等为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执472号申请执行人熊友强诉被执行人陈世立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0204民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世立未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人熊友强于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈世立已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人熊友强向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初237号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初830号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王冬，男，1999年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省永城市，现住址浙江省金华市义乌市。2020年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人王冬犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人王冬在明知没有供货能力的情况下，虚构义乌“宏大玩具有限公司”王磊的身份，向被害人陈某、钟某等人谎称有货源可以供货，骗取他人货款共计人民币8620元，其在收到货款后未供货并将被害人拉黑失联。具体事实如下： 1、2019年9月22日，被告人王冬在没有供货能力的情况下，使用微信与被害人陈某取得联系，尔后以出售泡泡机玩具需要预付定金为由，骗取被害人陈某人民币1000元，并将被害人陈某拉黑。 2、2019年10月15日，被告人王冬在没有供货能力的情况下，使用微信与被害人钟某取得联系，以出售玩具需先付款为由，骗取被害人钟某人民币7620元，并发送一张假的物流单给被害人钟某，尔后将被害人钟某拉黑。 2020年9月25日，被告人王冬在浙江省义乌市××镇××村××号被公安机关抓获，并被缴获作案工具金色华为Ｐ9ｐｌｕｓ手机1部。到案后，其如实供述了上述事实。同年10月28日，被告人王冬的家属代其向被害人陈某赔偿人民币1188元，次日，代其向被害人钟某赔偿人民币7700元，并获得两名被害人的谅解。 公诉机关认为被告人王冬具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王冬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人王冬自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金色华为P9plus手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10784号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：张深雨，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张深雨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3741号之一   申请执行人：文俊，男，1975年1月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才   申请执行人文俊与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)172号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3741号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24199号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。负责人：周清龙，职务不详。被告：蔡红洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告蔡红洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执433号之三申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系理事长。委托代理人：赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李静，女，1978年7月29日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。本院依据生效的（2020）黔0423民初504号民事调解书，在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人李静偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款人民币538454.36元；2、被执行人李静承担案件受理费人民币4622元、申请执行费人民币7785元的义务。被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，执行中，本院查明被执行人李静有位于安顺市西秀区房屋【产权证号：黔（2017）安顺市不动产权第6000380号】一套，为保护胜诉当事人合法权益，本院已依法进行了查封和评估，3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；综上，申请执行人申请标的为538454.36元及利息，未执行到位。上述调查情况及处理情况与申请执行人进行沟通，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢433案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  封 磊二〇二〇年十二月三十一日法官助理邱保元书记员卢荣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1267号 黄慧勤、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄慧勤申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1267号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4224号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：王长庆，男，1987年4月24日，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302821987×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告王长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟 毅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2943号 原告：刘克军，男，1965年8月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘阳，男，1961年9月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘克军与被告刘阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘克军、被告刘阳经传票传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘克军向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即将修建在原告承包地上的彩钢房拆除，将占有原告的承包土地返还给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年第二次调整土地时位于龙山路北侧的2.15亩承包土地，给刘桃元（已故）留过1亩宅基地后，剩余1.15亩给刘克建家3人、刘阳家4人、刘克军家6人三户共13口人分配。村小组集体按人口给刘克建、刘阳、刘克军分配土地后，刘克建、刘阳、刘克军让老人在占用1亩的土地种植管理，以后老人又将上述1亩土地返还给刘克建、刘阳、刘克军。归还后被告在原告的土地上修建了彩钢房。原告多次让被告拆除修建的彩钢房以便自己修建房屋。可是被告总以种种理由推脱，故涉诉本院。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件、户口本复印件各1份，证明：原告系本案适格的主体。第二组证据：2018年8月11日张家畔街道办北大街社区服务中心出具的“关于XX村XX路XX组村民刘克军与刘霞土地使用权争议的处理意见”复印件1份，证明位于龙山路北侧的刘克军与刘霞所争议的土地，依照分地人口，有刘克军家东西6.9×30米的土地使用权的事实。第三组证据：承诺一份，XX路XX段刘浩、刘阳、刘克军三家修建时刘阳所搭建的彩钢房无条件拆除。被告刘阳辩称，该彩钢房中还存放母亲的东西着了，我们双方之间有协议了，以后修建的时候我拆除该彩钢房。被告刘阳未向法庭提交证据。本院认为，本案中诉争的实际为“争议地的土地使用权的权属问题”，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告刘克军的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘克军的起诉。案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还原告刘克军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二○二○年十二月十八日 书  记  员    高 耀 廷 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27519号原告：郭祥超，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省延津县。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。负责人：孙洁。本院在审理原告郭祥超诉被告城城不动产管理有限公司郑州分公司劳动争议一案中，原告郭祥超于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵天双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭祥超撤回对被告城城不动产管理有限公司郑州分公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭祥超负担。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十五日书记员 周培敬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3665号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：农志德，男，1969年10月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告农志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交 4 ，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民初27号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗与颢，广西冠鸿律师事务所律师。 被告:凤山县家家悦超市，住所地河池市凤山县凤城镇教育路民中大门旁。统一社会信用代码：92451223MA5M4HQE46。 经营者：罗凤平。 被告：农夫山（广州）乳业有限公司，住所地广州市番禹区南村镇文明路**601-3。统一社会信用代码：91440101687661162R。 法定代表人：黄必实，总经理。 被告：冰锐实业（广东）有限公司，住所地广东省中山市**金昌工业路**。统一社会信用代码：91442000754543984K。 法定代表人：韦廷希，执行董事。 被告：漯河市体宝饮品有限公司，，住所地河南省漯河市郾城区龙江路西段淞江产业集聚区统一社会信用代码：91411103085589132R。 法定代表人：李天彬，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告凤山县家家悦超市、农夫山（广州）乳业有限公司、冰锐实业（广东）有限公司、漯河市体宝饮品有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年12月23日以暂自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告希望先自行解决本案纠纷，因此申请撤诉，其申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 张桂生 审 判 员 邵 彬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贺 宁 书 记 员 杨 岚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3231号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏志诚，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙华集团煤业科技发展有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市兰炭产业特色园区（燕家塔片区）。   法定代表人：刘小毅，该公司董事长。   委托代理人：李小军，男，该公司工作人员。   委托代理人：张志强，陕西洞智律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市龙华阳光发电有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇燕家塔村。   法定代表人：刘小毅，该公司执行董事。   委托代理人：张志强，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人苏志诚因与被申请人陕西龙华集团煤业科技发展有限公司（以下简称龙华科技公司）、神木市龙华阳光发电有限责任公司（以下简称龙华阳光公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏志诚申请再审称，原审法院认定事实错误，导致判决错误。申请人2008年与陕西龙华煤焦电集团有限责任公司签订无固定期限劳动合同。申请人自2003年起一直在龙华阳光公司工作，龙华科技公司在2014年才成为龙华阳光公司的投资人。原审法院认定申请人被龙华科技公司指派到龙华阳光公司工作属于事实认定错误。龙华科技公司解除与申请人的劳动合同主体不适格。本案中申请人没有连续旷工31天，而是有签到、临时顶岗、另行安排工作的事实，被申请人也没有真实合法有效的证据证明申请人旷工。申请人申请调换工种的方式不妥，但无故意严重违纪至开除的程度。被申请人没有证据证明穷尽了向申请人送达解除劳动通知书的送达方式。请求依法再审本案。   龙华科技公司和龙华阳光公司提交意见称，龙华科技公司是龙华阳光公司的母公司，负责龙华阳光公司员工的劳动合同管理，龙华阳光公司不设人事和财务部门，申请人对此知情并认可。申请人2018年3月旷工达31天，严重违反用人单位规章制度。申请人还存在干扰集团公司领导及其家属工作和日常生活问题。因申请人拒绝签收解除劳动合同通知，被申请人通过报纸公告送达，已经穷尽送达手段，原审判决认定正确。请求驳回苏志诚的再审申请。   本院经审查认为，苏志诚作为复员军人被安置在原神木县煤电公司工作，2008年与改制后的陕西龙华煤焦电集团有限责任公司签订了无固定期限劳动合同，在合同存续期间一直在龙华阳光公司工作，由龙华阳光公司发放工资及缴纳社会保险。龙华科技公司是龙华阳光公司的母公司，二者具有独立法人资格，以上事实申请人与被申请人均无异议。苏志诚与龙华阳光公司建立了事实劳动关系，龙华科技公司作为龙华阳光公司的母公司，与苏志诚没有直接的法律关系，不是劳动合同一方主体。原审法院认为龙华科技公司作为母公司可以与子公司龙华阳光公司员工解除劳动关系，没有法律依据。申请人的该项事由能够成立。用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。被申请人提供的2018年3月考勤表显示申请人连续旷工31日，与常理不符，被申请人也没有提供其他证据予以佐证，原审法院予以采信，亦有不当。   综上，苏志诚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案。   审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月十八日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3288号原告：宜城市繁盛机械有限公司。住所地：宜城市小河镇新华村。统一社会信用代码：91420684326047693W。法定代表人：曾小雨，宜城市繁盛机械有限公司执行董事兼总经理。被告：王琼，女，1977年7月29日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市繁盛机械有限公司与被告王琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城市繁盛机械有限公司法定代表人曾小雨到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜城市繁盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款68000元及欠款约定还款日至实际支付日期间每月千分之六的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告王琼在原告处购买向阳红拖拉机一台，付购机款30000元，欠购机款40000元，被告签订了承诺书，承诺于2016年12月30日前将欠款付清，因欠款长时间未给付，被告王琼于2019年7月18日重新签订欠款承诺书。2017年5月8日，被告在原告处购买芬美得拖拉机一台，付购机款20000元，欠购机款28000元，被告签订了欠款承诺书，并承诺2018年12月30日前付清。综上所述，被告累计欠原告货款68000元，经原告多次索要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王琼未进行答辩。原告宜城市繁盛机械有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了被告王琼于2017年5月8日、2019年7月18日出具的欠款承诺书及增值税发票一张，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，故依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告王琼于2016年5月17日在原告宜城市繁盛机械有限公司购买向阳红拖拉机一台，支付购机款为30000元，尚欠款40000元，同日被告王琼出具欠款承诺书，承诺2016年12月30日前付清。欠款到期后，因被告王琼未偿还，于2019年7月18日重新出具欠款承诺书一份，再次承诺到2020年7月18日前支付，否则被告王琼愿意按月息6‰支付从约定款日到实际支付日期间的利息。2017年5月8日，被告王琼在原告宜城市繁盛机械有限公司购买芬美得拖拉机一台，支付购机款20000元，尚欠28000元，同日被告王琼出具欠款承诺书，承诺到2018年12月30日前支付，否则被告王琼愿意按月息6‰支付从约定款日到实际支付日期间的利息。后经原告宜城市繁盛机械有限公司多次索要货款，被告一直未按约定支付，导致本案纠纷发生。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王琼分两次在原告宜城市繁盛机械有限公司购买向阳红和芬美得拖拉机，在支付部分货款后，对尚欠货款由被告出具了欠款承诺书，该欠款承诺书是其真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，但被告王琼未严格按照欠款承诺书约定全面履行自已的义务，其行为明显违约，因此应当及时支付货款及承担相应的违约责任。故对于原告宜城市繁盛机械有限公司要求被告王琼给付货款68000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于欠款40000元的利息，被告第一次承诺在2016年12月30日前还清，后来又在2019年7月18日再次进行了承诺，因此其承诺还款时间应从2020年7月18日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王琼于本判决生效后五日内支付原告宜城市繁盛机械有限公司货款68000元及利息（其中40000元从2020年7月18日起，按月息6‰支付至还清之日止，28000元从2018年12月30日起，按月息6‰支付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年十二月九日书记员  邱方华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保414号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、凌同汉、农华娇： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人凌同汉、农华娇金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初3003号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人凌同汉、农华娇名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以44193.64元为限，冻结被申请人凌同汉、农华娇名下的银行存款，实际控制金额为245.47元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月17日起至2021年11月17日止）; 三、在相关部门对被申请人凌同汉、农华娇名下位于崇左市友谊大道中段（君临天下）第××栋××号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月27日起至2023年11月26日止）; 四、在相关部门对被申请人凌同汉、农华娇名下，车牌号码为桂Ｆ×××××豪爵牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月20日起至2022年11月19日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人凌同汉、农华娇有其他可供保全的财产，对凌同汉、农华娇实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7102号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：赵自立，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉东湖高新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告赵自立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告赵自立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业管理费6901元、违约金630元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林小镇小区业主。原告与森林小镇的开发商（湖北双环房地产开发有限公司）签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告对森林小镇提供物业管理服务。合同约定被告应在每季度第一个月的5日前按季度、房屋面积向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林小镇小区的物业服务企业，被告是该小区4-3-702号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积95.85平方米。原告与森林小镇的开发商（湖北双环房地产开发有限公司）签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定由物业公司对现代·森林小镇小区提供物业服务。物业管理事项包括房屋共用部位的维修和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、防范制止不符合法律法规和管理规约的其他不当行为；业主应在每季度第一个月的5日前向物业公司缴纳物业管理服务费，收费标准为小高层1.5元/月/平方米、高层1.9元/月/平方米、临街商业网点2.8元/月/平方米向业主收取；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每日3‰支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市前期物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林小镇小区的物业服务企业，双方签订的《武汉市前期物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2016年1月1日至2019年12月31日期间共计48个月的物业服务费为6694.16元（95.85平方米×1.50元/月每平方米×48月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵自立于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费6694.16元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵自立负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告赵自立于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1255号之一   申请执行人：顾保东，男，1966年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托代理人：栾慧武，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。   被执行人：高超，男，1982年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   本院于2019年10月30日作出的（2019）新0106民初2879号民事调解书已经发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的335140元，执行费4927元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位0元，尚未执行的标的335140元。   本院在执行顾保东申请执行高超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人顾保东于2020年12月22日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1255号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5969号 上诉人（原审原告）：张华，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张莹，女，1982年4月18日出生，汉族，现住山东省威海市高技术产业开发区。 上诉人张华因与被上诉人张莹委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张华上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审；2、依法判决被上诉人承担本案一、二审案件全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院未能依法查明案件事实；2、一审法院没有追加必要的共同诉讼当事人WENHUAYI（易文华）；3、一审法院适用法律错误。 张莹未答辩。 —2— 张华向一审法院起诉请求：1、要求被告返还现金10万元及利息（利息按照银行贷款利息的标准自2018年11月11日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张华与被告张莹并不相识。原告张华经案外人魏文书介绍得知案外人YIWENHUA（易文华）是澳洲籍华人能办理移民手续，其遂以微信方式与魏文书和YIWENHUA（易文华）联系，委托YIWENHUA（易文华）为其办理移民手续。应YIWENHUA（易文华）的要求原告张华于2018年10月12日通过其开户的银行卡向WENHUAYI转账100000元，于2018年11月11日通过其开户的银行卡向WENHUAYI转账100000元。因YIWENHUA（易文华）之前拖欠被告借款，案外人YIWENHUA（易文华）与原告沟通后，原告按YIWENHUA（易文华）要求于2018年11月11日通过其开户的银行卡向被告张莹转账100000元，以抵顶YIWENHUA（易文华）拖欠被告的款项。原告为办理移民事宜共向YIWENHUA（易文华）支付办理移民手续费300000元人民币。至今，原告的移民手续尚未办理，原告于2020年4月13日诉至本院，要求被告张莹返还现金100000元及利息（利息按照银行贷款利息的标准自2018年11月11日起计算至实际给付之日止）并由被告承担本案诉讼费用。原告于2020年9月7日向本院提交书面申请，以魏文书和YIWENHUA（易文华）是非常关键的案件当事人，其二人与本案被告张莹是什么关系，原告办理移民并分别给被告和YIWENHUA（易文华）转款，是基于同一事实、同一法律关系，三人是必要共同诉讼的当事人为由申请追加魏文书和YIWENHUA（易文华）为本案被告，本院以原告向本院所提交的证据材料不足以证明魏文书和YIWENHUA（易文华）系本案必须共同诉讼的当事人为由 —3— 驳回。本院于2020年9月16日第一次开庭时，原告以本案被告与魏文书、YIWENHUA（易文华）系利益共同体，本案全部移民款项被告张莹有责任予以退还为由当庭将诉讼请求变更为：1、依法判决被告返还给原告300000元及利息（利息按照银行中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月12日开始计算至实际支付之日止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案原、被告并不相识，原告未提供其委托被告为其办理移民手续的证据材料，本案原告向本案被告转账100000元人民币系案外人YIWENHUA（易文华）偿还被告的所欠款项，原告系应YIWENHUA（易文华）的要求向本案被告转账的，原告转账给被告的人民币100000元及转账给YIWENHUA（易文华）的人民币200000元均是原告向案外人YIWENHUA（易文华）支付的办理移民手续费用，与被告无关，故对原告张华请求判决被告返还其300000元人民币及利息（利息按照银行中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月12日开始计算至实际支付之日止）及请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张华请求判决被告张莹返还其人民币300000元及利息（利息按照银行中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月12日开始计算至实际支付之日止）的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与 —4— 一审一致。 本院认为，本案上诉人主张与被上诉人存在委托合同关系，其一、二审提交的证据不能证明其主张，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。张华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人张华承担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  王荣秋 审判员  崔玉水 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓雪娇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1431号之二 申请执行人：张秋峰，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王玉辉，女，1970年9月6日出生，汉族，教师，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人张秋峰与被执行人王玉辉借款合同纠纷一案中，因长期划拨被执行人名下公积金款项且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1017号之二申请执行人：天津市耀伦电梯有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区安泰里16—1—101—**。统一社会信用代码911201165503868176法定代表人：李树森，执行董事。被执行人：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17—3—**。统一社会信用代码91120103718207510B法定代表人：陆毅，董事长。申请执行人天津市耀伦电梯有限公司与被执行人天津津奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9471号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人天津津奥电梯股份有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市耀伦电梯有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津津奥电梯股份有限公司名下中国农业银行存款2120元。本裁定立即执行。审判员 杨 朔二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯非凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14138号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：陈国前，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中汇电子支付有限公司与被告陈国前不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保487号申请人恩施精视建筑装饰有限公司，住所地:湖北省恩施市马鞍山路**“土家女儿城”酒吧街区****，统一社会信用代码91422801MA4938M78J。法定代表人贺勇。被申请人刘静，女，生于1975年4月19日，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘静的银行存款100万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达100万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人刘静名下，不动产权证书号为:鄂（2016）恩施市不动产权第xxxx号的房产，查封期限截至2023年12月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕 蓉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11030号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成。委托诉讼代理人：董林威。被告：翁志华，男，1985年3月18日出生，汉族，住瑞安市，现羁押于瑞安市看守所。被告：杨瑞，男，1984年7月14日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告翁志华、杨瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告翁志华偿还原告编号85811201900046192《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下借款本金50000元及利息(期内利息2234.41元，复利以期内利息2234.41元为基数从2020年5月21日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，逾期利息以借款本金50000元为基数从2020年5月21日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止)；2.被告杨瑞对上述债务在100000元范围内承担连带责任保证；3.诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、董林威到庭参加诉讼，被告翁志华因羁押于瑞安市看守所无法到庭参加诉讼，被告杨瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月30日，被告翁志华与原告瑞安农商行签订编号为85811201900046192的《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》，约定：1.被告翁志华向原告借款的额度为50000元，借款人使用上述借款的期限为2019年5月30日至2020年5月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为8.88125‰；2.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨瑞向原告出具《保证函》，同意为原告与被告翁志华在2019年5月30日至2022年5月29日期间内所形成的债权提供限额为100000元的连带责任保证；保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告翁志华发放贷款50000元，约定贷款到期日为2020年5月20日。后被告翁志华陆续支付期内利息3035.13元。还款期限届满，被告翁志华尚欠借款本金50000元及相应期内利息复利、逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁志华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为85811201900046192的《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下借款本金50000元、期内利息2234.41元、复利（以期内利息2234.41元为基数，从2020年5月21日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2020年5月21日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告杨瑞对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告杨瑞对其于2019年5月30日签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以100000元为限；被告杨瑞在承担清偿责任后，有权向被告翁志华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告翁志华、杨瑞共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵依依二〇二〇年十二月十一日法官助理 池 敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)皖04民终2029号上诉人（原审被告）：张某，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人张某与被上诉人樊某离婚后财产纠纷一案，张某不服凤台县人民法院(2020)皖0421民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张某上诉请求：撤销原判，依法对共同财产凤台县凤城大道西段北侧和园小区10#404室重新评估;对被上诉人所分的40平方米房屋进行分割；本案诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于凤台县凤城大道西段北侧中和园小区****夫妻共同财产房屋**张某进所有；二、中和园小区10#404室评估价940195元，扣除尚未支付的房屋贷款257700元，余款682495元樊某冉同意张某进支付300000元。该款于本调解书签收之日起一个月内先付100000元，余款200000元于调解书签收之日起六个月内付清。三、张某进未能按期支付上述款项，则按一审判决执行。一审案件受理费13202元，减半收取6601元，樊某冉负担3300元张某进负担3301元。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，张某进负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  代 奇二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱启凡书记员王伟龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3149号罪犯曹秀丽，女，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫0104刑初154号刑事判决，认定被告人曹秀丽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人曹秀丽不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫01刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月16日起至2021年8月15日止。于2018年11月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯曹秀丽减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹秀丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹秀丽自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹秀丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹秀丽准予减去有期徒六个月。（刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6749号上诉人（原审原告）：济宁诚讯通物业服务有限公司，住所地济宁高新区东外环路西。法定代表人：鲁新峰，职务：经理。被上诉人（原审被告）：盛四梅，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：王久超，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人济宁诚讯通物业服务有限公司因与被上诉人盛四梅、王久超房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁诚讯通物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，以欲通过其他方式解决纠纷为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济宁诚讯通物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济宁诚讯通物业服务有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月三日法官助理张远书记员刘纯子
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1214号 申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。住所：广西桂林市灵川县八里街灵川大道**招商大厦。统一社会信用代码：9145032356908187XD。 法定代表人：熊芳香，执行董事。 委托代理人：谭鸿雁,该行员工。 被执行人：秦学锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住址：广西灵川县潭下镇合堡村委查林一队**。现住广西灵川县。 被执行人：易丽琴，女，1980年7月9日出生，汉族，住，住址：广西灵川县潭下镇合堡村委查林一队**住广西灵川县。 本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人秦学锋、易丽琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1297号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为52040.05元及利息，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  姚 瑶