河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1079号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇砖门街，统一社会信用代码9113112832004562X2。 负责人：董连国，支行行长。 被告：李海龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：王丽娜，女，1985年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：盛芝军，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：杨金云，女，1970年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称砖门农商行）与被告李海龙、王丽娜、盛芝军、杨金云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砖门农商行负责人董连国、被告李海龙、被告王丽娜、被告杨金云到庭参加诉讼，被告盛芝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砖门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海龙、王丽娜偿还原告借款200000元及全部欠息（自2016年7月5日至2017年7月4日按合同约定的月利率10.14‰计算，借款人至起诉日共偿还利息13519.8元，剩余利息11154.2元未还；自2017年7月5日至2020年7月3日按月利率10.14‰上浮30%即13.182‰计算应付利息130554.15元），合计322218.98元。并支付自2020年7月4日至借款清偿之日按月利率10.14‰上浮30%即13.182‰计算的逾期利息；2.判令被告盛芝军、杨金云对被告李海龙的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2016年7月5日，被告李海龙向原告申请借款贰拾万元整（¥200000元），用于购钢材。原告方的信贷人员根据借款人的借款申请对李海龙的资产、负债等情况进行了调查。2016年7月5日原告与李海龙签订了合同编号为（阜城）农商循借字（砖2016）第21702016401141号的《个人循环额度借款合同》，合同约定借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%。被告李海龙与被告王丽娜系夫妻关系，2016年7月5日被告李海龙与被告王丽娜共同签署了借款人主要家庭成员同意借款意见书。2016年7月5日原告与盛芝军、杨金云签订了合同编号为（阜城）农信保字（砖2016）第21702016753570号的《最高额保证合同》，对被告李海龙的上述借款向原告提供连带保证担保，被告盛芝军与被告杨金云系夫妻关系，2016年7月5日盛芝军、杨金云共同签署保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告李海龙的上述借款向原告提供连带保证担保，当日原告依约履行了合同义务。借款到期前、后，经原告信贷人员多次催收，四被告至今未能归还所欠借款本金及利息。 李海龙辩称，不认可原告的起诉，因被告李海龙没有在砖门支行办理案涉贷款200000元，也没有收到上述贷款，原告提交的全部证据上的“李海龙”三个字不是李海龙签的，原告提交的银行卡号、手机号码都不是被告李海龙使用的，李海龙也没有写过还款计划。 王丽娜辩称，对原告诉称的事情并不知情，在2016年至2017年期间没有在砖门支行贷款200000元，王丽娜2012年曾在砖门支行贷款50000元，原告提交的所有证据上的“王丽娜”三个字不是王丽娜签的。 杨金云辩称，没去过砖门支行也没有签过字，原告提交所有证据上的“杨金云”三个字不是杨金云签的，也不知道有200000元贷款的事，被告杨金云与盛芝军是夫妻关系，被告盛芝军的签名也不是盛芝军签的。 盛芝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告李海龙向原告砖门农商行提交个人借款申请书，同日原告同意被告李海龙的借款申请，2016年7月5日被告李海龙与原告签订《个人循环额度借款合同》（（阜）农商循借字（2016）第21702016401141号），合同约定被告向原告借款200000元，借款用途为购钢材，借款期限自2016年7月5日至2017年7月4日止，借款利率为月利率10.14‰。被告李海龙与被告王丽娜系夫妻关系，2016年7月5日被告李海龙与被告王丽娜签署《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，2016年7月5日被告盛芝军、杨金云共同签署保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，同日被告盛芝军与原告签订《最高额保证合同》（河北阜城农商银行农信高保字2016第21702016753570号），为被告李海龙借款200000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月5日原告将200000元存入被告李海龙的账户内。被告李海龙偿还利息共计13519.8元，剩余借款本息未偿还，保证人亦未承担保证义务。 本院认为，被告李海龙向原告砖门农商行申请借款200000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告李海龙的账户，被告李海龙亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告李海龙未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告李海龙偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，双方借款合同约定贷款逾期的罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%，合法有效，原告要求被告在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2016年7月5日将款项汇入被告李海龙账户，应自2016年7月5日起计算利息。被告李海龙与被告王丽娜系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字按手印，同意向原告借款并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告王丽娜知悉并同意借款，该借款应为李海龙、王丽娜的夫妻共同债务，原告要求被告王丽娜对该债务承担共同偿还责任，予以支持。被告盛芝军在保证合同上签名捺印，约定为被告李海龙的上述贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告李海龙到期未还款，原告要求被告盛芝军对以上借款本息承担连带清偿责任，予以支持。被告李海龙辩称未在原告处办理过案涉贷款，且原告提交的所有证据上“李海龙”三个字均不是被告李海龙所写，但根据衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴[2020]文鉴字第16号、衡司鉴[2020]痕鉴字第285号司法鉴定书的内容证实，原告提交的借款合同、取存凭条和还款计划中“李海龙”三个字均为被告李海龙所写，《个人循环额度借款合同》末页中“李海龙”签名处的指印是被告李海龙右手食指所留，与被告李海龙的上述答辩意见矛盾，因此，对被告李海龙的上述答辩意见，不予采信。被告王丽娜辩称未在原告处办理过案涉贷款业务，原告提交的所有证据上的签字均非二被告本人所写，未能举证证明，亦未申请鉴定，对王丽娜上述辩称意见不予采信。被告杨金云未与原告签订保证合同，没有为上述贷款提供保证担保，原告要求被告杨金云对案涉贷款本息承担连带保证责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海龙与被告王丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金200000元及利息（2016年7月5日起至2017年7月4日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息13519.8元，自2018年7月5日起至借款清偿之日止以相应借款本金为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告盛芝军对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，由被告李海龙、王丽娜、盛芝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代彦新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘俊秋 ——