wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2057号之一 申请执行人：陈少林，男，汉族，1973年3月11日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王培双，女，汉族，1973年8月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人：苏黎明，男，汉族，1972年2月26日出生，住福建省晋江市。 被执行人：苏柏洋，男，汉族，1997年1月29日出生，住福建省晋江市。 申请执行人陈少林依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初1937号民事调解书，于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行中，申请执行人陈少林于2020年12月17日向本院提出因双方当事人已自行达成和解协议，故申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人陈少林申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执2057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪 诚
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2308号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵杰超，男，汉族，1983年4月6日出生，户籍所在地湖南省邵东市。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的赵杰超犯诈骗罪罚金及刑事退赔执行一案，经查，本院依法做出的（2020）湘0211刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月11日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2020年12月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月12日、12月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等情况财产情况；2020年11月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金及保险缴存情况；2020年11月25日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，于2020年11月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2020年12月21日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行金额为169562元，已执行到位0元，尚有169562元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘人可
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4637号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）**1—**。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈成聪，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘碧霞，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2020年10月10日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与陈成聪、刘碧霞金融借款合同纠纷（2019）津0103民初12336号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈成聪、刘碧霞依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十六日书记员 冯非凡
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3173号原告：张桂兰，女，1957年12月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：张俊，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：李丹，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：熊兴强，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张启澳，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：长安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇安陆府西路**，统一社会信用代码91420881084720303F。负责人：邹明禄，经理。原告张桂兰、张俊、李丹、熊兴强与被告张启澳、张兵、长安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。因原告张桂兰、张俊、李丹、熊兴强未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂兰、张俊、李丹、熊兴强撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3797号之一 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，女，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕芳，女，广西伟宁律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大门**，统一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：吴顺利。 被告：刘江哲，男，1983年2月12日，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告湖南省第四工程有限公司、刘江哲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以其已与被告案外和解解决本案纠纷为由，自愿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤 诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司 撤回起诉。 案件受理费12314元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特2044号申请人:章增飞，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，重庆迈纵律师事务所实习律师。申请人章增飞申请认定财产无主纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。申请人章增飞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人章增飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人章增飞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告章增飞负担。审判员  李成玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴紫竹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保243号申请人：长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**湖南投资大厦****。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：邓静，女，1993年11月11日出生，汉族。被申请人：湖南湘天房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园****iv>法定代表人：李一萌。申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘天房地产开发有限公司的银行存款2500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘天房地产开发有限公司的银行存款2500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  易炼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执837号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行于海宝借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复614号 复议申请人（被执行人）：邹光辉，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 申请执行人：成都龙皓建筑机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：庞永湖，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 复议申请人邹光辉不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异504号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据生效民事判决受理成都龙皓建筑机械有限公司（以下简称龙皓公司）申请执行邹光辉建筑设备租赁纠纷执行一案，邹光辉对执行法院作出（2020）川0105执7068号执行裁定冻结、扣划其银行存款提出异议。 执行法院查明，2020年4月8日，执行法院就龙皓公司诉邹光辉建筑设备租赁案作出（2020）川0105民初64号民事判决，判决中就龙皓公司要求一并处理欠付邹光辉租金问题，载明“因与本案不属于同一事实法律关系，且邹光辉庭审中亦不同意，故对该部分租金问题不予处理，当事人可另行主张”。龙皓公司上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于同年7月23日作出（2020）川01民终9570号民事判决，改判邹光辉于判决生效之日起十日内向龙皓公司支付租赁费315248元及相应资金占用利息。该判决载明“龙皓公司二审中的上诉请求为邹光辉支付租金568938元及资金占用利息，已超越了一审的诉讼请求范围，邹光辉明确表明不同意在二审中一并处理，故对其新增加的诉讼请求，二审不予处理”。判决生效后，龙皓公司申请强制执行。同年9月18日，执行法院以（2020）川0105执7086号执行裁定，冻结、划扣被执行人邹光辉的银行存款341226元。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的种类物、品质相同”之规定，本案中，邹光辉提出向龙皓公司抵销欠付租金253690元的主张，但该款项并无生效法律文书予以确定，也未获得龙皓公司的认可，而法院的生效判决均载明该部分租金253690元由于邹光辉不同意在审理中一并处理，均未在诉讼中解决，故邹光辉的异议理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定驳回异议人邹光辉的执行异议。 邹光辉申请复议称，龙皓公司应向邹光辉支付租金253690元，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人可以行使抵销权，执行法院应对抵销权行使条件进行合法性审查。请求撤销异议裁定，变更（2020）川0105执7086号执行金额为61558元。 龙皓公司辩称，在案涉案件的一审、二审过程中，邹光辉均不同意在253690元租金范围内进行抵扣，现邹光辉提出抵扣，因未经生效法律文书确定，龙皓公司不予同意。请求驳回邹光辉的复议。 本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。 本院认为，执行法院依据发生效力的法律文书，立案执行邹光辉，被执行人邹光辉依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，以与龙皓公司互有到期债务，且种类、品质相同，当事人可以行使抵销权，执行法院应对抵销权行使条件进行合法性审查而提出异议，请求抵销租金253690元而提出执行异议。但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的种类物、品质相同”之规定，该抵销事项既无生效法律文书确定，也未获得龙皓公司的认可，故邹光辉的请求应予驳回。至于邹光辉与龙皓公司之间的租金争议，不属于本案的审查范围，邹光辉应另寻途径解决。 综上，邹光辉的复议理由不能成立，其请求应予驳回。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邹光辉的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异504号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汪云川
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1588号申请执行人：牛闯,男性,1982年12月12日出生,住站**。被执行人：孙朝志，男性,1988年8月28日生，汉族，住辽宁省营口市站**。；张茜，女性,1988年8月15日生，汉族，住辽宁省营口市营口市站**格林山水城39丙11-02。本院在执行申请执行人牛闯与被执行人孙朝志、张茜借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1588号案件的执行。终结（2020）辽0802执1588号案件中对被执行人孙朝志、张茜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2617号 原告：上高县瑞隆混凝土有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡工业园小区黄村，统一社会信用代码：91360923693720640A。 法定代表人：况勇，系该公司执行董事。 被告：江西佳欣建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路******店面，统一社会信用代码：91360702558465317T。 法定代表人：邹前堡，系该公司经理。 原告上高县瑞隆混凝土有限责任公司与被告江西佳欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告上高县瑞隆混凝土有限责任公司于2020年12月7日以被告江西佳欣建设工程有限公司付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告江西佳欣建设工程有限公司付清了全部货款，双方在本案中的债权、债务关系已全部了结。原告上高县瑞隆混凝土有限责任公司向本院撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上高县瑞隆混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费2,619元，减半收取1,309.5元，由原告上高县瑞隆混凝土有限责任公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年十二月七日 书记员  晏 松
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执721号之一 申请执行人唐某，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人何某，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人宁某，男，1953年9月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人某公司，住所地防城港市港口区行政中心区。 法定代表人李某。 申请执行人唐某依据已经发生法律效力的港口区人民法院（2019）桂0602民初2732号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的861708.21元及利息，申请执行费11017元。本院于2020年11月23日依法立案受理。 本院在执行唐某与何某、宁某、某公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人何某、宁某、某公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并依法划拨被执行人宁某的银行存款859900元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  零东权
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11226号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务副总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：刘衍亮，男，1975年3月14日生，汉族，住胶州市福州南路**胶州宝龙城市。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告刘衍亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案,原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘衍亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 震
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢566号申请执行人：赵小锋，男。被执行人：胡江娃，男。本院在执行赵小锋与胡江娃民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00199号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡江娃应履行案款39229元及利息（利息未计算），案件受理费410元，向本院缴纳执行费488元。在执行中，本院已划拨被执行人胡江娃银行存款2500元（支付于申请执行人2012元及向本院缴纳执行费488元）。现查明，被执行人胡江娃长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人胡江娃有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡江娃的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人赵小锋，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为39229元（利息未计算），本次执行实现债权数额为2012元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    王 泉 华  二〇二〇年十二月八日  书 记 员    田 燕 子
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2037号 申请执行人：余满章，男，1974年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江昌炎新能源科技有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路**，组织机构代码:MA2DD8RJ2。 法定代表人：张应芳。 申请执行人余满章与被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司（2020）浙0781执2037号装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初1594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余满章向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司支付申请执行人余满章装修款人民币14000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费110元、诉讼费75元。 立案执行后，本院于2020年7月12日向被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余满章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月14日被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司尚欠申请执行人余满章装修款人民币14000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费110元、诉讼费75元。 本院认为，被执行人浙江昌炎新能源科技有限责任公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2037号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 赵   梦   洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1154号之一申请执行人：申云江，男，1963年7月25日出生，住河北省邢台市。被执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申云江与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2542号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，申云江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人申云江不能提供其他财产线索，本院已向被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2542号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3075号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告杜宝军，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1618号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民督4号民事裁定书，于2020年11月19日立案执行申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人袁晓辉申请支付令一案。执行中，被执行人自动履行人民币9249.93+67元(其中案件执行标的金额9249.93元，执行费50元，诉讼费17元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5040号 申请执行单位：天山区人民法院刑事审判庭 被执行人：玉苏甫艾散，男，1995年5月20日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初304号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人玉苏甫艾散向申请执行人缴纳罚金人民币10000（一万）元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 努丽亚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初5034号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：马仙明，任该行汇发分理处客户经理。被告：钟海兰，女，1970年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张北京，男，1967年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟海兰、张北京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仙明到庭参加诉讼，被告钟海兰、张北京经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海兰、张北京归还原告借款本金8.5万元及利息（2020年9月20日前的利息为2307.59元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令依法解除与被告钟海兰、张北京签订的《农户贷款借款合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告钟海兰、张北京系夫妻。2018年9月16日，两被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为8.5万元；可循环借款期限自2018年9月16日至2021年9月15日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，付息日为每季末月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度。2019年9月17日，被告钟海兰用信借款8.5万元，借款利率为5.22%，借款到期日期为2020年9月16日。借款期间，被告未按期足额付息，借款到期后又未归还借款本金，截至2020年9月20日仍欠借款本金8.5万元、利息2307.59元未予清偿。被告钟海兰、张北京未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.2018年9月14日，两被告共同签名向原告递交了“惠农便捷贷”申请表；2.2018年9月17日，两被告共同签名向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》；3.截至2020年12月15日，被告仍欠原告借款本金8.5万元及利息3920.04元（其中正常息2218.5元、罚息1645.39元、复利56.15元）未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟海兰、张北京签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告依合同约定要求被告钟海兰、张北京归还已到期借款本金8.5万元及利息，本院予以支持。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度，故原告要求解除借款合同，本院支持对可循环借款额度予以终止。被告钟海兰、张北京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟海兰、张北京应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金8.5万元及利息（2020年12月14日前的利息等为3920.04元；其后按年利率5.22%加收50%计息至款清之日止）；二、对《农户贷款借款合同》涉及可循环借款额度、期限的条款予以解除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（原告已预交，已减半收取），由被告钟海兰、张北京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 刘逸凡
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执285号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆社支行。 被执行人：榆社县野狼山庄屠宰有限公司。 法定代表人：张洪灯,总经理。 被执行人：榆社县野狼山庄农牧有限公司。 法定代表人：范爱强,总经理。 被执行人：邢博虎，男。 被执行人：李艳，女。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人榆社县野狼山庄屠宰有限公司、榆社县野狼山庄农牧有限公司、邢博虎、李艳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县野狼山庄屠宰有限公司、榆社县野狼山庄农牧有限公司、邢博虎、李艳发出执行通知书，责令其给付申请执行人中国建设银行股份有限公司榆社支行借款本金4244675元，利息134117.45元，案件受理费4830元，保全申请费5000交纳执行费52086元。但被执行人榆社县野狼山庄屠宰有限公司、榆社县野狼山庄农牧有限公司、邢博虎、李艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2080.50元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张秀玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢871号 龚兴全，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理龚兴全申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2656号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢871号、（2020）川0114执3489号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1716号上诉人（原审被告)杨典星，男，汉族，1965年8月10日生，住渑池县。委托诉讼代理人:吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李雪，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）刘来学，男，1968年7月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:杨丁友，渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人杨典星因与被上诉人刘来学劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初569号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人杨典星预交的二审案件受理费1555元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审351号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人田晋林，男，1992年11月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129616号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505129616号行政处罚决定书，并于2020年3月21日向被执行人田晋林邮寄送达了行政处罚决定书。2020年9月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人田晋林邮寄送达了催告通知书，限被执行人田晋林在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505129616号行政处罚决定书确定的义务，被执行人田晋林收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505129616号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人田晋林收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年9月22日生效后，被执行人田晋林未履行渝交执罚[2019]10505129616号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505129616号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505129616号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由田晋林承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：易延方，行长。 委托诉讼代理人：黄炳建，中国农业银行股份有限公司乐业县支行职工。 被告：杨顺友，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：胡瑞，男，1985年8月21日出生，汉族，乐业县电业公司职工，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行（以下简称乐业农行）诉被告杨顺友、胡瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄炳建到庭参加诉讼，被告杨顺友、胡瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐业农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺友偿还原告贷款本金100000元及其利息；2、判令被告胡瑞履行连带保证责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨顺友于2017年7月7日向原告借农户小额贷款100000元，期限3年，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2020年7月22日逾期，现尚欠贷款本金100000元及利息。本笔贷款由被告胡瑞担保。两被告至今未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果，现特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉求。 被告杨顺友、胡瑞没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据及答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下： 被告杨顺友于2017年7月7日以种植为由向原告申请借款100000元，2017年7月24日原告与被告杨顺友签订《农户贷款借款合同》，期限3年，贷款方式为自助循环方式，被告胡瑞担保。现涉案贷款已于2020年7月22日逾期，被告杨顺友尚欠原告本金100000元及其利息，被告杨顺友未履行还款义务，被告胡瑞也未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨顺友向原告借款100000元，现尚欠本金100000元及其利息，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款额度签约通知单、借款保证承诺书等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告杨顺友偿还上述借款本金及利息和要求被告胡瑞承担连带责任合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨顺友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款100000元及其利息（利息计算方法：按照原、被告签订的《农户贷款借款合同》第二条进行计算）； 二、被告胡瑞对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨顺友负担，被告胡瑞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁天海
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初5377号原告：刘会会，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：马增宝，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市包河区南京路**(西院)****。负责人：俞能德,总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告刘会会与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会会的委托诉讼代理人马增宝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等赔偿金共计54215元（车损51715元、评估费2500元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月9日20时00分许，李文朋驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号小型汽车，在安丘市××线××处与麻学英驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号小型汽车发生交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：李文朋负全部责，麻学英无责任。经查，鲁Ｇ×××**号小型汽车于2019年8月3日、2019年8月25日在被告人民保险公司投保了综合商业保险和交强险。原告认为，本案发生在保险合同有效期内，被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告人民保险公司辩称，1.事故经过及责任请求法院依法确认，请法院核实事故车辆的驾驶证和行驶证原件，以确认事故车辆确系我司承保车辆。2.本保单的被保险人是郭小龙，刘会会与郭小龙的关系，请法院依法核实确认。3.本案的评估报告不具有合法性，评估报告是价格评估事务所作出，而不是保险公估公司，价格事务所只能对价格进行评估，不能对零件是否更换进行评估。4.受损车辆尚未实际维修，仅凭评估报告不能作为损失认定。车架号为LBVFP3906BSE46199，发动机号为：03617820，在我司承保交强险和商业险，其中机动车损失险为175870元，有不计免赔，保险期限为2019年8月3日-2020年8月2日。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日20时00分许，李文朋驾驶鲁Ｇ×××**号小型汽车，在安丘市××线××处与麻学英驾驶的鲁Ｇ×××**号小型汽车发生交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李文朋承担事故的全部责任，麻学英无事故责任。鲁Ｇ×××**号小型汽车的登记车与实际车主均为原告刘会会本人。庭审中，原告刘会会自述涉案车辆系其从郭小龙处购买，现鲁Ｇ×××**号小型汽车行驶证载明刘会会为所有人，该车车架号为LBVFP3906BSE46199，发动机号为03617820。根据原告申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁Ｇ×××**号宝马牌小型轿车的损失进行评估，该评估机构于2020年9月14日作出价格评估结论书，评估意见为：鲁Ｇ×××**号宝马牌小型轿车的损失金额为51715元。原告为此支出评估费2500元。鲁Ｇ×××**号小型汽车在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险，赔偿限额为175870元（并投保不计免赔险），事故发生在机动车损失险保险期间内。本院认为，本案为交通事故引起的财产损失保险合同纠纷。原被告双方之间签订的财产保险合同合法有效，双方均应全面善意的履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”之规定，该保险标的已发生转让，现受让人为原告刘会会，原告作为该车辆的所有权人，承继被保险人的权利和义务，有权就保险标的的损失要求保险公司在保险合同范围内承担责任。对于原告主张的车损51715元，原告提供了本院依法委托的双方当事人共同选定的具有评估资质的机构及人员依法作出的评估报告为证，该评估报告程序合法，本院予以采信。原告据此评估报告主张车损51715元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的评估费2500元，原告提供了评估费票据为证，能够证明原告因确定车辆的损失支出评估费2500元，对该主张，本院予以支持。被告人民保险公司辩称评估费为间接损失，不属于机动车损失险的赔偿范围，但未提供任何相反证据反驳，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用系原告为确定车辆的损失大小所支出的必要的、合理的费用，应由被告人民保险公司承担。综上，原告因该事故造成的损失为：车损51715元、评估费2500元，共计54215元，该损失未超出机动车损失险的赔偿限额，应由被告人民保险公司在机动车损失险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘会会车损、评估费共计54215元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇二〇年十二月一日书记员  潘建英
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1591号    申请人：西安海鑫工程机械有限责任公司，住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX号。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人：叶星彤，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区周陵街道办。被申请人：叶存彬，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号。被申请人：王宝云，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号。被申请人：贺冰，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区周陵街道办。    申请人西安海鑫工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初8917号民事裁定书于2020年11月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人叶星彤、叶存彬、王宝云、贺冰名下价值90000元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2020年 12月16日冻结叶星彤名下银行、网络银行账户两个，冻结时实际控制金额共计49.68元；于2020年 12月16日冻结王宝云名下银行账户两个，冻结时实际控制金额共计156.16元；于2020年 12月16日冻结贺冰名下银行账户两个，冻结时实际控制金额共计223.02元；以上三人名下账户冻结期限均为2020年12月16日至2021年12月15日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2020执保1591号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8917号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日 书    记    员      贾  博
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7753号 王艺、广东中沛建设有限公司： 申请执行人王艺与被执行人广东中沛建设有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3866号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执2047号申请执行人晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司,住晋城市开发区。委托代理人：杜冰，男,该公司员工。被执行人郭志军,男性,1987年10月30日出生,住山西省晋城市泽州县。被执行赵梅,女性,1985年1月20日出生,住山西省晋城市泽州县。申请执行人晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司与被执行人郭志军、赵梅借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1628号民事判决书确认：“被告郭志军、赵梅于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年6月1日利息为5833.33元，自2020年6月2日起、以50000元为基数、按月利率2%计算至借款清偿之日止）。”，因郭志军、赵梅未按上述生效法律文书履行，申请执行人晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息。1、被执行人名下的银行存款，本院已予以冻结并扣划，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻，诉讼阶段保全查封的财产一并进行了扣划。2、被执行人名下支付宝、财付通账户的余额本院已予以扣划。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。本院到被执行人住所地泽州县高都镇保福村村委会进行了调查，未收到被执行人名下有财产可供执行的反馈。六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执2047号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田 芳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1170号 申请人：临沂通升天地经贸有限责任公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道环球汇金湾**，统一社会信用代码：91371302779700990H。 法定代表人：黄伯伟，总经理。 被申请人：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市，住所地：临沂市河**九曲街道香缇郡沿街配套公建**码：91371300566740606G。 法定代表人：王伟佳，总经理。 申请人临沂通升天地经贸有限责任公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中和富翔地产开发有限公司名下价值60万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂通升天地经贸有限责任公司以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东中和富翔地产开发有限公司名下价值60万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3520元，由申请人临沂通升天地经贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张如莲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7423号 庄文龙、中山市三合照明有限公司、黄配芳： 申请执行人庄文龙与被执行人中山市三合照明有限公司、黄配芳劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）2005号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月16日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3891号 原告：张某1，男，1956年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：张某2，女，1954年1月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：张某3，女，1955年7月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告（暨原告张某3的委托诉讼代理人）：张某5，女，1960年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：张某4，男，1963年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告张某1、张某2、张某3、张某5与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，原告张某5并作为原告张某3的委托诉讼代理人，被告张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决，将原、被告父母死亡后所遗留的遗产（贺州市八步区房屋）由原、被告五兄弟姐妹共同按照遗嘱继承。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某1、张某2、张某3、张某5、张某4系同胞兄弟姐妹，父母亲去世后所留房产一幢，位于八步区，建筑面积为293.8平方米，产权证号：××，登记号：××，房产所有权人陈丽秀。被告不愿意让三位姐姐继承房产。经原告多次与被告调解房产问题，被告仍拒绝三位大姐继承房产。为此，四原告向法院起诉。 被告辩称：不同意，要求不动产证上只写张某4、张某1二人的名字，其他人可以做公证，如果房屋及土地被征收，所得的钱由五人平分，如果不征收案涉房子谁也卖不了；同意按2007年6月29日房产分配协议上由五兄弟姐妹共同使用。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被继承人陈丽秀与张恩志系夫妻关系，共同生育了儿子张某1、张某4，女儿张某2、张某3、张某5。陈丽秀与张恩志建有位于贺州市八步区的房屋【房屋所有权证号：××；国有土地使用证号：××】。张恩志于1997年去世，陈丽秀在张恩志去世后将该房屋的产权变更为其个人所有。陈丽秀于2007年6月29日立下《房产分配协议》，内容为“为了使子女之间能互相团结，使今后房屋分配问题不会发生纠纷，现将本人的意见申报，我百年之后的房产（现住的房屋），具体分配如下：1．现住的房屋由五子妹共同所有，如要拍卖，按市场价格出卖，所得款由五子妹共同分配。2．如果不出卖，一楼、四楼仍由五子妹共同使用，二楼由张某4使用，三楼由张某1使用。以上协议，五子妹要共同遵守，不得纷争。”陈丽秀及原告张某1、张某2、张某3、张某5与被告张某4均在协议上签名、盖指模。陈丽秀于2016年1月18日去世。原、被告因案涉房产的继承问题产生纠纷，协商未果，四原告诉至本院。 另查明，张恩志的父母与陈丽秀的父母均先于张恩志、陈丽秀去世多年。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人陈丽秀所立《房产分配协议》的内容是对其去世后案涉房产的分配，属于自书遗嘱。该份遗嘱形式合法，意思表示真实，合法有效，各方应全面履行。陈丽秀去世后，被告拒绝将张某2、张某3、张某5三人的名字登记到不动产权证上，没有任何依据；四原告请求由原、被告五人共同按照遗嘱继承贺州市八步区的房屋，理据充分，本院予以支持，该房屋若出卖，价款由原、被告五人共同分配，若不出卖，一楼、四楼由原、被告五人共同使用，二楼由张某4使用，三楼由张某1使用。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 位于贺州市八步区的房屋【房屋所有权证号：××；国有土地使用证号：××】归原告张某1、张某2、张某3、张某5与被告张某4共同所有；房屋若出卖，价款由张某1、张某2、张某3、张某5、张某4五人共同分配；房屋若不出卖，一楼、四楼由张某1、张某2、张某3、张某5、张某4五人共同使用，二楼由张某4使用，三楼由张某1使用。 案件受理费100元（原告已预交），由被告张某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  董国晖 书记员  白 羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执828号 江州区君顺汽车租赁部、被执行人黄绍雷: 本院在执行申请执行人江州区君顺汽车租赁部与被执行人黄绍雷车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄绍雷支付申请执行人江州区君顺汽车租赁部利息2362.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件申请执行费50元。 本案经强制执行，于2020年12月4日依法扣划被执行人黄绍雷名下银行账户内的存款2694元（含执行款50元）。执行款2362.50元已发放给申请执行人，案件申请执行费50元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初2932号原告：袁广明，男，汉族，1968年10月5日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。负责人：朱海涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民、高志鹏，河南先利律师事务所律师。原告袁广明诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁广明及其委托诉讼代理人张晓星，被告保险公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告袁广明诉称：2012年6月1日，原告购买被告处的××保险，投保人和被保险人均为原告，保险期限为终身。自合同签订后，原告每年按时缴纳保费。2020年5月30日，原告感觉身体不适，至襄城县人民中医院治疗，经医院诊断为××并股骨头坏死以及类风湿性关节炎，于6月20日出院。原告患病后，及时向被告申请理赔，然而被告拒赔。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告依人身保险合同的规定赔付原告重大××保险金90186.92元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：原告所患××。原告的主张没有合同依据，因此不应受到法律的支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的法律事实2012年6月1日，原告袁广明在被告保险公司处投保了合同号码为xxx的××保险（2012版）一份。保险单载明：投保人及被保险人均为原告袁广明，合同生效日期为2012年6月2日，保险金额为90186.92元，保险期间为终身。××保险（2012版）利益条款第五条约定，××，××、××状态或手术，共计四十种。××的名称及定义如下：……三十、严重类风湿性关节炎：××变，表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节（腕关节、肘关节、肩关节、踝关节、膝关节、髋关节）或关节组（如手的多个指间、掌指关节、足的多个足趾、跖趾关节等）。类风湿性关节炎须明确诊断，并已达到类风湿性关节炎功能分类Ⅳ级的永不可逆性关节功能障碍。且须满足下列全部条件：1、晨僵；2、对称性关节炎；3、类风湿性皮下结节；4、类风湿因子滴度升高；5、X线显示严重的关节（软骨和骨）破坏和关节畸形。2020年5月30日，原告袁广明在襄城县人民医院入院治疗，并被诊断为：1、××并股骨头坏死（Ficat分期：Ⅳ期）。2、类风湿性关节炎。3、右膝外伤后后遗症期。袁广明住院期间进行了右侧人工全髋关节置换术。袁广明向被告保险公司申请理赔，被告以“在我司承保的合同中无可赔付责任”为由不予受理。原告于2020年9月10日诉至本院。本院判决理由和结果：依法成立的合同对合同的各方当事人具有约束力，双方均应按约履行。××保险，双方采用格式条款订立了合同。被告保险公司作为提供格式条款的一方，××保险（2012版）利益条款第五条第三十项，对严重类风湿性关节炎的表述存在多项限制性条件，限定了理赔的范围，这属于对其自身赔付义务的限制，属于限制责任条款。被告保险公司对限制责任条款，应当尽到明确的解释说明义务。被告保险公司辩称根据投保单可以证明其在与原告订立保险合同时已向原告明确说明了保险条款。但投保单亦为被告保险公司提供的固定格式条款，投保人（即原告）在投保单上签字并不足以证明被告就合同限制责任条款向投保人尽到了明确的解释说明义务。被告也未提交证据证明保险公司以何种常人能够理解的方式对该重大××条款的概念、内容和法律后果作出了解释说明。故对被告主张其已尽到明确的解释说明义务，本院不予采信。被告作为格式合同、格式条款的提供方，因其未能尽到法律规定的义务，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中原告经诊断患有××并股骨头坏死（Ficat分期：Ⅳ期）、类风湿性关节炎，并进行了右侧人工全髋关节置换术，××的理解，××范围。综上，被告应按照保险合同的约定履行支付重大××保险金90186.92元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁广明保险金90186.92元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年十二月一日书记员  郭 琦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初854号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人约麦尔江·伊斯拉木，男，1977年11月20日出生，维吾尔族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。曾因犯拐卖儿童罪于2009年被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院判处有期徒刑1年；因犯危险驾驶罪于2017年被新疆维吾尔自治区巨野县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃于2020年11月28日抓获，11月29日被郑州市分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日经本院决定，次日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人约麦尔江·伊斯拉木犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人约麦尔江·伊斯拉木到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月28日20时许，被告人约麦尔江·伊斯拉木在郑州市二七区二七广场友谊大厦门口，趁被害人张某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部OPPO手机（经鉴定价值人民币1089.86元）盗走，被告人约麦尔江·伊斯拉木准备逃离现场时被他人发现后报警，后被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人约麦尔江·伊斯拉木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。建议判处被告人约麦尔江·伊斯拉木拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人约麦尔江·伊斯拉木的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、陈某的证言、受案及到案经过、指认现场照片、提某、寻找受害人经过、扣押及发还物品清单、户籍信息、鉴定意见等证据。被告人约麦尔江·伊斯拉木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人约麦尔江·伊斯拉木扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人约麦尔江·伊斯拉木已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。鉴于被告人约麦尔江·伊斯拉木具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人约麦尔江·伊斯拉木系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；2.被告人约麦尔江·伊斯拉木到案后如实自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人约麦尔江·伊斯拉木有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人约麦尔江·伊斯拉木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年3月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月十一日书记员 徐浩东
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4872号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人杨筑清，男,1992年2月1日生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨筑清应履行以下义务：支付申请人案款124076.00元及利息，并承担本案执行费1761.00元。因被执行人杨筑清未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人杨筑清的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆（注册日期2011年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人杨筑清的不动产登记信息，无被执行人杨筑清的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人杨筑清的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1053号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：何俊，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王紫君，女，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：曾焕龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人；何建华，女，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人何俊、王紫君共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（按合同约定的利率自2018年12月21日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾焕龙、何建华对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2150元、诉讼保全费1565元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人何俊在本院有多个执行案件尚未履行，且上述四被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人何俊、王紫君名下无不动产登记信息，被执行人曾焕龙、何建华名下有共同所有的坐落于浙江省龙泉市××镇××幢××单元××室的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法保全查封，申请执行人表示无需处置。被执行人何建华名下无车辆登记信息，被执行人何俊名下有2010年注册登记的牌照号为浙ＫＥ××××的马自达牌机动车一辆，被执行人曾焕龙名下有2012年注册登记的牌照号为浙Ｋ9××××的长安牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人王紫君名下有2011年注册登记的牌照号为浙Ｋ8××××东风雪铁龙牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，由浙江省丽水市莲都区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函浙江省丽水市莲都区人民法参与分配。因被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、诉讼保全费1565元、执行申请费2923.48元尚未执行到位。 鉴于被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何俊、王紫君、曾焕龙、何建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月四日 代书记员 邱慧婕
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执759号 广西柳城农村合作银行、苏益光、唐寒姣： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请苏益光、唐寒姣金融借款合同纠纷一案，经被执行人苏益光、唐寒姣自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4172号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。 被告：李某，男，1980年1月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金12,879.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计11,390.3元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币24,269.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月14日，被告向原告申领信用卡，账号：62×××77，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告用该信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。经原告多次催取，被告仍未归还。截至2020年5月22日止，被告欠原告本金、利息及其它费用共计24269.96元。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2015年5月14日，被告向原告申领信用卡，账号：62×××77，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后，被告用该信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截止至2020年5月22日，被告共欠透支款本金12879.66元，费用及利息11390.3元，合计人民币24269.96元。 本院认为，被告李某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告李某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告李某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行透支款本金12,879.66元，截止至2020年5月22日费用及利息11,390.3元，合计人民币24,269.96元，此后费用及利息按约定计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费408元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  叶丽玲
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执765号 申请执行人：苗清良，男，1989年1月7日出生，汉族，现住河北保定市莲池区。 被执行人：胡彦凯，男，1970年9月3日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行苗清良与胡彦凯民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初2087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款17000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1102号 本院刑事审判庭、兰道： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人兰道财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初104号（申请冻结金额为3000元），于2020年12月25日对被申请人兰道在中国农业银行股份有限公司田东飞马分理处62×××71银行账号上的存款3000元为限额进行冻结，已冻结金额3000元，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1264号 起诉人：刘某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 2020年12月15日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘广顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等费用50015元；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日9时10分许，王某驾驶鲁Ｐ×××××重型普通货车沿邯郸-临清线由东向西行驶至大刘庄路段时与前方同向驾驶的四轮电动汽车（载曹风申）相撞，造成原告和曹某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后王某驾车逃逸。后交警做出事故认定书，认定原告和曹某某无责任，王某负事故全部责任，事故后原告被送至临西县人民医院抢救，后因病情严重转至冀中能源邢台矿业集团中医院治疗，现病情基本稳定于2020年4月12日出院，在此期间原告共计花费85151.35元医疗费，被告垫付6000元。现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法查明事实，支持原告诉求。 本院经审查认为，起诉人刘某某与王某机动车交通事故责任纠纷，尚在临西县人民法院（2020）冀0535民初1189号一案审理过程中。刘某某再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，故构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马某某 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张某某
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终348号 上诉人（原审原告）冷朋桉，女，1974年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被上诉人（原审被告）扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路**。 法定代表人周正权，该局局长。 上诉人冷朋桉因不动产行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定：刘永保与冷兴骅（2018年12月24日去世）系夫妻关系，其二人育有四女，分别为刘文育、刘琦、刘文芳、冷朋桉（曾用名刘文艳）。扬州市沙锅井32号房产于2017年1月3日登记在刘永保、冷兴骅名下，不动产权证书为苏（2017）扬州市不动产权第0000168号（以下简称168号不动产权证书）。2019年3月12日，刘永保将刘文育、刘琦、刘文芳、冷朋桉四人诉至扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵区法院），要求对位于沙锅井32号房产的二分之一及其他财产按法定继承进行继承分割等。2019年6月11日，广陵区法院作出（2019）苏1002民初1549号民事判决书，判决刘永保享有扬州市沙锅井32号房产60%的共有份额，刘文育、刘琦、刘文芳、冷朋桉分别享有该房产10%的共有份额，刘永保等人可按协议变卖、折价归并该房屋，如在本判决生效后一个月内不能达成分割协议，刘永保等人均可申请法院拍卖、变卖该房屋，拍卖、变卖所得按照各自占有的共有份额分割。2020年5月29日，广陵区法院向扬州自然资源和规划局下属的扬州市不动产登记中心送达了（2019）苏1002执2034号之三执行裁定书及（2019）苏1002执2034号之三协助执行通知书，载明该院在执行申请执行人刘永保申请强制执行（2019）苏1002民初1549号民事判决书过程中，因刘永保、刘文育、刘琦、刘文芳、冷朋桉未能在判决生效后一个月内达成扬州市广陵区沙锅井32号房屋分割协议，刘永保申请拍卖该房屋，经依法拍卖，上述房产由竞买人夏媛以1910000元买受，故要求扬州市不动产登记中心协助执行以下内容：一、解除扬州市广陵区沙锅井32号不动产的所有查封及抵押；二、将扬州市广陵区沙锅井32号不动产过户至夏媛名下；三、将扬州市广陵区沙锅井32号不动产名下的水、电、煤气、有线电视等相关权属过户登记至买受人夏媛名下。后扬州市不动产登记中心将扬州市砂锅井32号不动产过户至夏媛名下，不动产权证书为苏（2020）扬州市不动产权第0058482号。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，冷朋桉诉请撤销的扬州市自然资源和规划局向案外人夏媛办理的房屋产权证书的行政行为，系行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，且不存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回冷朋桉的起诉。 上诉人冷朋桉上诉称：首先，原审法院认定事实不清。原审裁定经审理查明部分沙锅井32号二分之一的房产已由广陵区法院作出（2019）苏1002民初1549号民事判决，该判决是依据168号不动产权证书对沙锅井32号全部房产的析产判决，而168号不动产权证书是刘永保在冷兴骅失去行为能力的情况下，依据扬证（1990）民内字156号公证书取得，上诉人冷朋桉已对168号不动产权证书提起撤销的行政诉讼，（2019）苏1002民初1549号民事判决及案涉58482号不动产权证书也将被撤销。其次，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人已对2017年首次登记转移违法取得168号不动产权证书提起撤销的行政诉讼，又提起了本案诉讼，上诉人同意将两案合并审理，请法院给予是否合并审理的答复。被上诉人扬州市自然资源和规划局与原房产共有人刘永保、刘文育及夏媛恶意串通把房产份额100%归并给刘永保让夏媛过户属于执行机关扩大执行范围，被上诉人与夏媛恶意串通伪造测绘和指界文书，属于采取违法方式实施。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人扬州市自然资源和规划局答辩称：首先，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人扬州市自然资源和规划局为夏媛核准案涉登记是协助广陵法院执行，被上诉人既未扩大人民法院要求的执行范围，也未采取违法方式实施。其次，上诉人认为被上诉人扩大了法院要求协助执行的范围无事实依据。案涉房屋转移登记给夏媛之前，登记为刘永保、冷兴骅共有，刘永保从未获得过案涉房屋100%的所有权。被上诉人的协助执行行为，人民法院、申请执行人和房屋买受人均未提出异议，作为被执行人的上诉人如有异议，应向执行法院提出。最后，上诉人无权对168号不动产权登记提出异议或诉讼。上诉人继承其母亲的财产问题已经生效判决处理完毕，上诉人对其外祖父母留下的财产没有继承权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……。本案中，上诉人冷朋桉向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是撤销登记在夏媛名下的苏（2020）扬州市不动产权第0058482号不动产权证书。依据本案查明的事实，被上诉人扬州市自然资源和规划局下属扬州市不动产登记中心依据广陵法院（2019）苏1002执2034号之三执行裁定书及协助执行通知书，将案涉不动产过户至夏媛名下。因该行为是行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的行为，故依照上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼，确不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，上诉人冷朋桉的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  王岚林 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  仇 琳 书 记 员  居 真 文书附页： （2020）苏10行终348案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3308号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路洛解村**，统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：伍学芹,女,布依族,1983年3月20日生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告伍学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 郑 橙二〇二〇年十二月十八日书记员 杨成艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2068号罪犯姜树良，男，汉族，1973年4月23日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月20日作出（2012）香刑初字第198号刑事判决，认定被告人姜树良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。被告人姜树良不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）哈刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜树良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜树良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜树良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分410分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜树良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜树良的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初922号 原告：钱汉文，男，1984年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：新疆嘉禾顺业信息科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**C-0018。 法定代表人：汪顺江，该公总司经理。 委托诉讼代理人：田玉玲，新疆同济律师事务所律师。 原告钱汉文与被告新疆嘉禾顺业信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告钱汉文于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱汉文以需要补充证据为由申请撤诉，原告钱汉文的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱汉文撤诉。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告钱汉文负担。 审判员  李加良 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李晓凯
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2155号 原告：路健民，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：镇原县临泾镇耿塬行政村村民委员会，地址甘肃省镇原县临泾镇耿塬行政村。 法定代表人：贾东财，镇原县。 原告路健民与被告镇原县临泾镇耿塬行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告路健民于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是路健民的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路健民撤诉。 案件受理费10031元，减半收取计5015.5元，由路健民负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张 婧 书 记 员  孙丽婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川高金房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路**。 法定代表人：黄敏，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王蓉，女，1952年12月16日出生，回族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王娅，女，1954年12月24日出生，回族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1956年5月15日出生，回族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1957年11月23日出生，回族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王进，男，1959年4月30日出生，回族，住四川省万源市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王钧，男，1963年4月19日出生，回族，住四川省广元市利州区。 再审申请人四川高金房地产开发有限公司因与被申请人王蓉、王娅、王健、王丽、王进、王钧商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川高金房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何    华 审 判 员 赵  亚  飞 审 判 员 钟  均  成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李  雯  宇 书 记 员 李雯宇（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保469号申请人成都珂曼建筑设计有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路**附**。法定代表人：陆琰。被申请人重庆美渝合呈实业有限公司，，住所地：重庆市渝**食品城大道**4-8-2法定代表人：李恭华。本院在审理申请人成都珂曼建筑设计有限公司与被申请人重庆美渝合呈实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆美渝合呈实业有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人成都珂曼建筑设计有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月八日书记员  刘依依
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5368号申请执行人韦云龙，女，布依族，1956年12月4日生，地址在贵阳市小河区。被执行人杨桂兰，女，汉族，1959年2月5日生，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔0102南民初字第4397号民事调解书，依法受理韦云龙申请执行杨桂兰的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人有车辆一辆（贵Ａ×××**），但是该车辆未控制。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人杨桂兰列入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）黔0102南民初字第4397号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员  李 艳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1373号之一 申请执行人：嘉善良宇纺织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇蒋村村部。 被执行人：陈卫建，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人嘉善良宇纺织有限公司与被执行人陈卫建买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉善西商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善良宇纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人陈卫建支付申请执行人嘉善良宇纺织有限公司货款本金749700元及利息（被告陈卫建于本判决生效日始十日内支付原告嘉善良宇纺织有限公司自2013年6月1日起至本判决确定的履行日止，以749700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息）。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈卫建发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求陈卫建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫建逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、不动产和公积金。本院到被执行人户籍地对被执行人实地调查和财产查询，未查询到财产线索，也未查找到被执行人，故本案终结本次执行程序，待被执行人陈卫建有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人陈卫建名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年12月1日，本案借款本金749700元及利息未支付。 鉴于被执行人陈卫建拒不履行又未报告财产，本院将被执行人陈卫建限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过书面笔录告知申请人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫建暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  倪引芳
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢22号申请执行人：马锡滨，男，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李加财，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：张伟，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行马锡滨与李加财、张伟民间借贷纠纷一案中，马锡滨于2020年3月25日依据（2017）黑0206民初1071号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人李加财、张伟给付欠款本金647411.00元。本院在执行过程中，被执行人李加财、张伟现无履行能力，经本院对被执行人李加财、张伟名下的银行、房产、车辆、保险、证券等查询，无财产可供执行，而申请执行人马锡滨又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人马锡滨向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十二月四日书记员 宿茂国
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执462号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1，统一社会信用代码91350128MA2YCPK026。 法定代表人：卓树忠，董事长。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：林晓华，男，1992年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人林晓华融资租赁合同纠纷一案，本院依据泉州仲裁委员会作出的（2019）泉仲南字883号裁决书，于2020年10月20日立案执行,申请本金12588元及利息、仲裁费。 2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。 2020年10月21日、11月27日、12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人林晓华名下闽Ｆ×××××小型汽车，无法实际扣押车辆,未发现有其它可供执行的财产。 被执行人林晓华户籍所在地上杭县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。 龙岩市住房公积金管理中心未查询到被执行人林晓华缴纳住房公积金记录。 到被执行人户籍所在地上杭县村委会调查，被执行人林晓华已多年未在家中，无财产可供执行。 对被执行人林晓华限制高消费。 本院认为，本案经财产调查，因被执行人林晓华目前无财产可供执行。本院将前述调查和执行情况告知申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏焓蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：罗臣，男，1986年9月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告罗臣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告罗臣立即偿还原告借款本金1783.98元；2、依法判令被告罗臣立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年9月2日，利息649.97元、费用1416.21元）；3、依法判令被告罗臣立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告罗臣承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：罗臣；信用卡卡号：62×××80；欠款情况为截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金1783.98元、利息649.97元、费用1416.21元，共计3850.16元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗臣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金1783.98元；二、被告罗臣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告罗臣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗臣负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告罗臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异152号案外人：刘文斗，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：高贤，系刘文斗之妻。代理权限：特别授权。申请执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：金琼，女，1970年9月19日出生，白族，住贵州省盘州市。在本院执行金琼与曾树云国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人刘文斗以位于盘州市红果经济开发区房屋系其购买为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文斗称，请求停止对盘州市红果经济开发区房屋（不动产权证书：00004961）的执行。理由主要有：涉案房产系其从被执行人金琼处购买，已支付购房款25万元，并提供了收款收据。申请执行人曾树云未答辩。经审查查明，金琼与曾树云商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年7月30日作出（2014）郑仲裁字第637号裁决书，裁决：“一、被申请人金琼于本裁决生效后十日内向申请人曾树云支付拖欠的购房款5365000元，并向申请人曾树云支付资金占用费……。”裁决书生效后，因被执行人金琼未履行生效法律文书确定的义务，曾树云向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执131号立案执行。执行中，于2020年7月23日以（2020）黔02执131号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004961、00004421、00004420、00004419、00004417、00004409房产。之后，案外人刘文斗向本院提出书面异议。另查明，案外人刘文斗提供的收条显示，2006年9月7日支付金琼房款100000元、2007年7月12日支付金琼房款100000元、2007年11月27日支付金琼房款50000元，共计支付房款250000元。金琼因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，现服刑中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人金琼将涉案房屋出卖给刘文斗，案外人刘文斗在人民法院查封之前已占有上述案涉房产，收条显示已支付房屋价款250000元，虽未办理过户登记，但没有证据证实系因买受人的过错所导致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004961房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年十二月十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申230号再审申请人（原审被告）：常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街**，统一社会信用代码91320581716822579W。诉讼代表人：国浩律师（苏州）事务所。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：李妍静，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（原审原告）：王声宏，男，1962年9月12日出生，汉族，住常熟市。再审申请人常熟市第一百货商店有限公司因与被申请人王声宏返还投资款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4068号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常熟市第一百货商店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十五日书记员 施苏燕