福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1482号 上诉人（原审原告）：胡建武，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地福建省浦城县荣华山产业组团浙江工业园**22、24、25号地块（浦城县仙阳镇）。 法定代表人：高青青，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继春，男，该公司员工。 原审被告：长沙酉泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托龙凤小区**5门**门面。 法定代表人：王飞，执行董事。 上诉人胡建武因与被上诉人福建金松五金产业园开发有限公司（以下简称金松公司）、原审被告长沙酉泰建筑劳务有限公司（以下简称酉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡建武上诉请求：撤销一审判决，改判金松公司向胡建武支付工程款150万元及利息（以150万元为基数，从2018年2月5日起按月利率2%计算至债务清偿之日止），酉泰公司对前述债务承担连带清偿责任。二审庭询过程中，胡建武放弃对酉泰公司的诉讼主张。事实和理由：一、胡建武在起诉时仅向金松公司主张权利，并未将酉泰公司列为被告。一审法院向胡建武释明，要求追加酉泰公司为被告，否则可能驳回胡建武的起诉，胡建武出于无奈，只好追加酉泰公司为被告。一审法院的该行为违反法定程序。二、金松公司在酉泰公司向胡建华出具的《浦城五金模具城木工班组结算单》中备注“同意由甲方支付”。2018年1月26日，金松公司与胡建武及其他班组签订《协议书》，再次约定金松公司应在2018年7月25日前付清工程款，否则未付款从2018年2月5日起按月利率2%计息。金松公司的前述行为已构成债务转移，即原由酉泰公司承担的债务，转由金松公司承担，债权人胡建武亦同意债务转移，故各方的债务转移约定已发生法律效力，应由金松公司承担支付工程款的义务，金松公司是否拖欠酉泰公司工程款，均与本案无关。一审法院在无任何证据证明讼争《浦城五金模具城木工班组结算单》《协议书》违法或无效的情况下，判决酉泰公司承担直接付款义务，适用法律错误。综上，请求二审法院支持胡建武的上诉请求。 金松公司辩称，胡建武系与酉泰公司存在建设工程施工合同关系，金松公司与酉泰公司存在建设工程施工合同关系。金松公司系迫于春节期间维稳需要，才在《浦城五金模具城木工班组结算单》中备注“同意由甲方支付”，并非确认金松公司欠付胡建武工程款。即便金松公司要支付讼争工程款，亦应在欠付酉泰公司工程款范围内承担付款义务。 酉泰公司未作陈述。 胡建武向一审法院起诉请求：1．酉泰公司、金松公司向胡建武支付拖欠的人工工资150万元；2.酉泰公司、金松公司向胡建武支付逾期利息（从2018年2月5日起按月利率2%计算至实际支付之日）。 一审法院认定事实：金松公司将浦城金族五金模具城工程项目发包给酉泰公司。2016年8月24日，酉泰公司与胡建武签订《建筑劳务（木工）班组单项承包合同》，约定：酉泰公司将浦城金族五金模具城工程约十万平米的木工分项工程承包给胡建武施工，承包范围为施工图和所有该工程的联系单、设计变更单中的全部木工模板工程以及相关工作，包括预制构件和二次现浇构件等全部内容。2017年8月2日，酉泰公司出具《浦城五金模具城木工班组结算单》，注明：“本班组胡建武工人工资，误工赔偿等至本日止扣除支数共欠1500000元”，金松公司在上述结算单上的甲方确认处书写“同意由甲方支付”，并盖章确认。2018年1月26日，在南平市荣华山产业组团社会管理综合治理委员会的见证下，金松公司与各班组订立《协议书》，约定：金松公司应于2018年7月25日前付清（工程款），并承诺在7月25日未能支付的款项从2018年2月5日起按月息2分计取（利息）。之后，金松公司未支付该款项。一审法院认为，胡建武与酉泰公司签订了《建筑劳务（木工）班组单项承包合同》，并按照合同约定进行施工，胡建武作为实际施工人与酉泰公司建立建设工程施工合同关系。故胡建武请求酉泰公司支付工程款150万元，于法有据，应予支持。由于金松公司系建设工程的发包方，其在欠付的工程款范围内承担付款责任。胡建武请求酉泰公司、金松公司支付以月利率2%自2018年2月5日起计算至实际款项还清之日的利息，没有事实和法律依据，不予支持。金松公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故金松公司应当在其欠付酉泰公司工程价款范围内对上诉债务承担连带责任。酉泰公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、酉泰公司应于判决生效之日起十日内支付胡建武工程款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）；二、金松公司在欠付酉泰公司工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回胡建武的其他诉讼请求。一审案件受理费24080元，由酉泰公司、金松公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。各方当事人对一审判决的事实认定均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.金松公司对讼争工程款是否承担清偿责任；2.如需承担，利息应如何计算。关于争议焦点1。经审查，胡建武与酉泰公司就工程款进行结算后，金松公司于2017年8月4日在《浦城五金模具城木工班组结算单》“甲方确认”落款处签字、盖章，并备注“同意由甲方支付”；2018年1月26日，金松公司再次确认酉泰公司欠付胡建武的150万元工程款由其支付，并承诺于2018年7月25日前付清。金松公司的前述行为已构成债务加入。金松公司辩称其受胁迫在结算单中作出备注，但无证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采纳。因此，胡建武要求金松公司偿还工程款150万元的诉请，有事实与法律依据，应予支持。关于争议焦点2。金松公司与胡建武签订的2018年1月26日《协议书》中明确约定“如在7月25日未能支付的款项，从2018年2月5日其按月息2分计取”，现金松公司未在约定期限内清偿欠款，故胡建武关于利息的主张，符合双方合同约定，应予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。二审中，胡建武明确不要求酉泰公司承担责任，系其对自身权利的处分，应予尊重。 综上，胡建武的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初4号民事判决； 二、福建金松五金产业园开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡建武支付工程款150万元，并支付从2018年2月5日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回胡建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费24080元、二审案件受理费24080元，均由福建金松五金产业园开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。