wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复108号复议申请人（第三人）：赵海飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：崔军委，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：董贺贺，男，1992年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。复议申请人赵海飞因不服夏邑县人民法院（2020）豫1426执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定：1、法院于2018年8月13日制作的（2018）豫1426民初3608号民事判决书复印件一份，内容是：被告董贺贺于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军委货款114546元。案件受理费1295元，由被告董贺贺负担；2、2018年12月19日其与被执行人董贺贺以及第三人赵海飞签订的《和解协议》复印件一份，内容是被执行人董贺贺承诺于2018年12月19日给付其2万元，下余款项于2019年1月开始每月25号前给付13000元，直至本金还清为止；如被执行人未能按照上述还款协议足额按期还款，被执行人按照（2018）豫1426民初3608号民事判决确定的迟延履行金支付利息，第三人赵海飞自愿为被执行人提供担保；3、法院于2018年12月19日制作的（2018）豫1426执1539号执行裁定书复印件一份，内容是因双方在执行中达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，裁定终结法院（2018）豫1426执1539号案的执行。原审法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人赵海飞在法院执行过程中自愿为被执行人提供担保并承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人崔军委申请追加第三人赵海飞为本案的被执行人符合有关法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定：一、追加赵海飞为本案被执行人；二、赵海飞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人崔军委支付下欠货款74516元及利息6615元（自2018年12月19日计算至2020年6月19日，按月息1.5‰计算）。复议申请人赵海飞复议请求：撤销原审裁定。事实与理由：被执行人同意将其所有的机动车交于申请执行人转卖，充当执行款，该车已由法院控制；原审没有查明已执行的标的款，忽视了扣押被执行人董贺贺机动车的事实。和解协议不符合执行担保的情形，复议申请人不承担执行担保所产生的法律后果；法院在没有将被执行人的现有财产执行完毕之前，追加申请复议人为被执行人，属于重复执行，明显不当。申请执行人崔军委称：本案不适用担保法，原审法院追加申请复议人为被执行人符合法律、司法解释的规定。被执行人董贺贺的机动车仍由被执行人控制，没有交给法院。申请复议人承担的担保义务是被执行人已履行后的部分。请求驳回复议申请。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在本案执行过程中，在法院主持下达成和解协议，复议申请人在和解协议书中签字，自愿为被执行人提供担保，并经法院审查认可，产生执行担保的效力；被执行人没有按和解协议履行义务，原审法院依当事人的申请，追加复议申请人为被执行人，符合相关法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵海飞的复议申请，维持永城市人民法院（2020）豫1426执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十二月二十日书记员  李国梁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：李花利，女，1982年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李花利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 涛 ——
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初982号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：雷麟光，男，1994年06月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：黄静，女，1979年7月5日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告黄静银行卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3349号 申请执行人：四川省欣业兴送变电工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路************。 法定代表人：胡瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：荣立权，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1221号仲裁裁决，于2020年12月10日立案执行申请执行人四川省欣业兴送变电工程有限公司与被执行人成都聚马新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1630815.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1221号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1943号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：王忠民，男，汉族，1965年2月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李淑琴，女，汉族，1967年3月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李志强，男，汉族，1965年11月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1964年3月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马晓辉，女，汉族，1965年10月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：冷清华，男，汉族，1962年8月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被执行人马晓辉丈夫。 被执行人：卜进元，男，汉族，1982年10月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠民、李淑琴、李志强、李淑芳、马晓辉、冷清华、卜进元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1077号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人冷清华、马晓辉银行存款共计58000元，王忠民自觉履行了230000元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执1943号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终863号 上诉人（原审被告）：梁万樟，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：尚美羽、耿照航，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永福，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘霞，女，住宁夏回族自治区中卫市。系孙永福妻子。 上诉人梁万樟因与被上诉人孙永福运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁万樟上诉请求：1.撤销原判，驳回孙永福的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费、公告费均由孙永福承担。 事实和理由：梁万樟与孙永福在2014年时并不认识，双方不存在运输合同法律关系。孙永福并非受雇于梁万樟，而是为中卫银丰灰石场拉运石料给宁夏钢铁有限责任公司。梁万樟与宁夏钢铁有限责任公司没有签订石料买卖合同，不存在雇佣孙永福运输石料的理由。2014年孙永福运输完石料后，负责过磅核算的银丰灰石场出纳周正斌要求梁万樟向孙永福出具欠条，该欠条虽然未加盖银丰灰石场公章，但实际上是梁万樟出具的证明孙永福为银丰灰石场运输石料运费金额的证明。孙永福应当向银丰灰石场索要运输款。一审在没有书面合同，没有当事人陈述，未查明运输合同履行情况，未查明结算责任主体的情况下，仅凭欠条判决梁万樟承担责任，查明事实不清，且遗漏必要当事人，程序违法。 孙永福的委托诉讼代理人辩称，孙永福自2014年6月份开始给梁万樟运输灰石，并非梁万樟所说双方不认识。运输灰石的车辆都是由梁万樟和周正斌付运费。欠条是在梁万樟家结算之后出具。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙永福向一审法院起诉请求：1.判令梁万樟向孙永福支付运输费34075.05元，逾期付款利息3407.5元（利息按照年利率6%暂计算20个月），后续利息计付至运输费付清之日止；2.本案诉讼费由梁万樟承担。 一审法院认定事实：2014年，孙永福为梁万樟运输了石料。2017年1月30日，梁万樟向孙永福出具《欠条》一份，内容为：今欠到孙永福（2014年中卫银丰灰石矿给宁钢拉石料运费）叁万肆仟零柒拾伍元零伍分，34075.05元。《欠条》出具后，梁万樟未向孙永福付款。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙永福按照约定为梁万樟运输了石料，梁万樟应当按照《欠条》确定的价款向孙永福支付运输费，但梁万樟至今未向孙永福付款，其行为已构成违约，应当依法向孙永福承担支付运输费的民事责任。故孙永福要求梁万樟支付运输费34075.05元的诉讼请求成立，予以支持。关于孙永福要求梁万樟支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方既未书面约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，孙永福要求按照年利率6%给付违约金明显过高，调整为梁万樟按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%承担逾期付款利息。因双方并未约定付款期限，酌定给予梁万樟两个月宽限期，即自2017年4月1日起计付逾期付款利息。因此，34075.05元按照年利率4.75%自2017年4月1日至2020年3月1日计算35个月的利息为4720.81元，2020年3月1日之后的利息按照年利率4.75%计付至本判决生效之日止。梁万樟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、梁万樟于判决生效后十日内支付孙永福运输费34075.05元、逾期付款利息4720.81元，2020年3月1日之后的利息按照年利率4.75%计付至判决生效之日止；二、驳回孙永福的其他诉讼请求。案件受理费738元，公告费600元，由梁万樟负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，梁万樟在二审时陈述案涉欠条由其出具，亦陈述其在银丰灰石矿工作，由于案涉欠条无中卫银丰灰石矿印章，其也没有提供其他证据证明系中卫银丰灰石矿欠孙永福的运输款，其辩称孙永福没有为梁万樟运输灰石、该欠条属于银丰灰石矿的欠款证明、梁万樟未欠付孙永福运输费等理由，均与欠条记载“2014年中卫银丰灰石矿给宁钢拉石料运费”的内容相悖，梁万樟的陈述也与欠条中载明的运费产生过程相互印证，故该欠条内容真实，形式合法，对欠付运费的来源有相应描述，能够证明梁万樟欠付孙永福运输费的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审根据梁万樟出具的欠条，判决梁万樟向孙永福支付运输费及利息，符合法律规定。一审时，梁万樟未出庭应诉，也未申请追加其他第三人参加诉讼，故一审审理程序合法。 综上所述，梁万樟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人梁万樟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保13090号申请人深圳市友志顺物业投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路**201F，统一社会信用代码91440300319314247U。法定代表人黄有根。被申请人深圳华美园家具有限公司（以下简称华美园公司），住所，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区**社会信用代码91440300746619547R。法定代表人张腾鸿。被申请人深圳华美居家具有限公司（以下简称华美居公司），住所，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区社会信用代码91440300715235938E。法定代表人陈枝华。被申请人陈枝华，男，汉族，1962年9月15日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初7438号之三民事裁定书裁定解除被申请人名下存款人民币6000000.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对深圳华美居家具有限公司在深圳农村商业银行圳美支行00×××23账户内存款人民币6000000.00元的冻结【原冻结案号：（2020）粤0306执保2824号】；二、解除对深圳华美居家具有限公司在中国建设银行深圳光明支行44×××65账户内存款人民币6000000.00元的冻结【原冻结案号：（2020）粤0306执保2826号】；三、解除对陈枝华在平安银行深圳外经支行账户62×××96账户内存款人民币6000000.00元的冻结【原冻结案号：（2020）粤0306执保2828号】；四、解除对深圳华美居家具有限公司的拆迁赔偿款6000000元的轮候冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保3484号】。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晖
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执980号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：王文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人王文霞信用卡一案,本院于2020年6月5日作出的（2020）闽0429民初338号民事判决书已发生法律效力。因王文霞未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求王文霞偿还借款本金158475.14元、利息、违约金和案件保全费1045元。同日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向王文霞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。王文霞未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向王文霞发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.泰宁县农村信用合作联社提供的王文霞可供执行的财产线索，经核实：王文霞在省内有多宗执行案件，多数处于终结本次执行程序状态。其名下有闽ＨＢ××××东风标致牌汽车一辆；王文霞已退休，公积金早已执行分配。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了王文霞的工商登记、税务登记等信息，未发现王文霞有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了王文霞的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现王文霞有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。 6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询王文霞车辆、不动产等信息。王文霞有闽ＨＢ××××东风标致牌汽车一辆，已委托武夷山市人民法院查封、扣押，现未实际扣押。除外未发现王文霞有可供执行的车辆和不动产等财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人王文霞未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户、车辆等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文霞有其他可供执行的财产。申请执行人泰宁县农村信用合作联社表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人王文霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3029号之一申请执行人：赵爱，女，汉族，1957年10月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，系公司总经理。赵爱与洛阳可可居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0329民初2734号民事判决书。被执行人洛阳可可居置业有限公司应偿还赵爱借款100000元及利息。因被执行人洛阳可可居置业有限公司未履行义务，申请执行人赵爱向本院申请强制执行244353元。本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。未发现其他可供执行的财产。四、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日决定拘留洛阳可可居置业有限公司法定代表人梁安民15日，因未发现，而未实施。本院于2020年12月30日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳可可居置业有限公司负有继续向申请执行人赵爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月三十日书记员  何向平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1089号 申请人：于海生，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：陈延君，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行申请人于海生申请执行陈延君租赁合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2071号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行陈延君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈延君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人陈延君确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人陈延君仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初2071号民事判决书关于被执行人陈延君的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3627号苏州吉人高新材料股份有限公司：上海兴菊实业有限公司：申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人上海兴菊实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共24539.83元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日zdqz
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1582号申请执行人：史涛，男，1968年11月26日出生，住敦化市渤海街第一街区。被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生，住安图县明月镇进社区**。被执行人：金长学，男，1963年10月15日出生，，住安图县明月镇进社区**被执行人：谭瑞益，男，1970年1月24日出生，住，住安图县明月镇安北社区**/div>申请执行人史涛与被执行人姜世君、金长学、谭瑞益民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史涛于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款8万元及利息（从2019年2月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费1060元，保全费920元。本院于2020年12月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年12月5日依法向被执行人姜世君、金长学、谭瑞益送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年12月7日本院总对总网络查控，查询到被执行人姜世君、金长学、谭瑞益名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。强制措施情况：本院已于2020年12月27日对被执行人姜世君、金长学、谭瑞益采取限制高消费的措施。本院于2020年11月12日作出（2020）吉2403执保164号执行裁定书，冻结被执行人姜世君在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所6217992400028521694账户内存款8万元。本院于2020年11月11日作出（2020）吉2403执保164号执行裁定书扣留被执行人谭瑞益在安图县统计局工资款每月2000元，扣至24,000元止。2020年12月24日，本院对申请执行人史涛进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  王琦
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2829号原告：何世铭，男，生于1970年10月21日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄健(何世铭之妻)，女，生于1974年10月18日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告何世铭与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何世铭的特别授权委托诉讼代理人黄健、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金47873.89元(计算方式：453780.00×0.0001×1055天，暂计时间算至2020年8月20日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，本案被告于2019年5月24日已完成交付；违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，即2017年10月1日，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的时间，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期，就违约金问题，根据《合同法》第一百一十四条规定，请求法院予以减少，本案房屋已由原告于2017年11月18日实际占有使用至今，且完成相关验收，不影响使用，合同对违约金的计算系数过高，请求人民法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00515262的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款453780.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为签订合同之日付清首付款183780.00元，其余房款270000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年11月9日，按揭贷款到达被告账户。2017年11月18日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房屋，未影响合同的实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方在《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》第八条中约定，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任。原告于2017年11月9日通过银行向被告支付购房尾款270000.00元，故本案违约交房的违约金应从2017年11月10日开始计算。本案被告已于2017年11月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，因原告按揭贷款270000.00元于2017年11月9日到达被告账户，故对原告主张被告支付2020年8月20日前，按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年11月10日起至2019年5月24日止以购房款453780.00为基数，按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即17788.18元(453780.00元×0.00007×560天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何世铭支付违约交房违约金17788.18元；二、驳回原告何世铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498.42元，由原告何世铭承担307.00元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担191.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月三日书记员 潘宗云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1343号申请人：李某某，女，1954年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：廊坊某特种汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：魏某某，董事长。申请人李某某于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊某特种汽车运输有限公司所有的肇事车辆采取查封措施，保全金额10万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廊坊某特种汽车运输有限公司所有的冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年12月28日至2022年12月27日。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁龙书记员王文哲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2496号 申请执行人：曾凡志，男，汉族，1963年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院在执行曾凡志与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民特34号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人劳务费2500元及其利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年9月7日、11月26日、12月21日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,现已被本院查封，但未能实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人曾凡志并告知了执行情况，曾凡志同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨迪 书记员章程
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保93号 申请人：刘印安，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：杜红建，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人刘印安于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜红建名下账户14000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜红建名下银行存款14000元。 —2— 案件申请费160元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙婉莹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之五 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在成都农村商业银行6223××××0517账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢267号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：杨国利，男，公司职工。 被执行人：马翠芬，女，1964年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：邸磊，男，1964年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与马翠芬、邸磊借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初2857号民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马翠芬、邸磊给付申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款xx元及利息、利息款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年8月14日、12月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 3.本院于2020年9月25日作出（2020）内0826执恢267号执行裁定书，查封被执行人马翠芬所有的位于xx的商业住房一处，申请人暂不申请处置该财产。 4.本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 凯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之十六申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7486号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。被执行人郑自军，男，1980年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与郑自军信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初15022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59968.79元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4146号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张桂坚，男，1975年8月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13020号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金107290.19元、支付自2018年9月22日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金107290.19元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年10月起至2019年11月止的月度管理费8960元（按每月640元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2445元、保全费1056元、公告费352元、执行费1509元。合计122412.19元。但被执行人张桂坚至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张桂坚的财产，限额122412.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28637号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄浩华，男，1961年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄浩华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄浩华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币105755.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄浩华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄浩华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计116435.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄浩华送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄浩华的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1835号申请执行人：张连花，女，1968年8月27日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人张连花与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂1126民初2602号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人张连花的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张连花，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人张连花认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1105号 上诉人（原审原告）王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区财政局。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人余斌，局长。 委托代理人孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人尹文逸，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人王紫平、谢惠凤因诉被上诉人成都市成华区财政局（以下简称成华区财政局）政府信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年10月10日，王紫平、谢惠凤向成华区财政局提交《政府信息公开申请表》，申请公开：成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规划自然局）就××路××号、××路××号、××路××号××小区返迁安置房一、二楼商铺（以下简称案涉商铺）每一年度、月度向成华区财政局缴纳租赁费用、数目的政府信息。成华区财政局收到后于10月14日致函成都市成华区国有资产监督管理和金融工作局（以下简称成华国资金融局），请求该部门协助核实：案涉商铺是否为成华区行政事业单位所有或代管的资产、是否为成华区区属国有公司所有或代管的资产；若属于上述两种情况，则核实其相关经营性收入的缴纳情况，若不属于，则核实其权属性质。成华国资金融局于2019年10月15日将核实结果回函成华区财政局：1.案涉商铺权属不属于成华区区属国有资产；2.2018年底成都市土地储备中心将其经营权移交至成都锦城华创置业有限责任公司(以下简称锦城华创公司），在此之前，案涉商铺经营权不属于区属国有公司，锦城华创公司按照相关规定管理该资产，该资产通过在成都市公共资源交易中心以公开竞拍的方式整体出租给中标企业管理，出租收入由锦城华创公司存入专户。成华区财政局遂于2019年10月29日作出2019年第6号《政府信息公开申请告知书》（以下简称6号告知），其主要内容为：经审查，案涉商铺所有权不属于成华区区属国有资产，2018年底，成都市土地储备中心已将该资产经营权移交锦城华创公司，出租收入亦存入锦城华创公司专户，王紫平、谢惠凤二人所申请公开的相关信息，不是成华区财政局在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。成华区财政局无王紫平、谢惠凤申请的相关信息。成华区财政局于当日向王紫平、谢惠凤邮寄送达。王紫平、谢惠凤不服，提起诉讼，请求：1.确认成华区财政局作出的6号告知认为案涉商铺属于成都市土地储备中心的行为违法；2.案件诉讼费由成华区财政局负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，成华区财政局在收到王紫平、谢惠凤的《政府信息公开申请表》后，经向成华国资金融局函询核实，该申请中所涉及的案涉商铺并非区属国有资产，其经营权已由成都市土地储备中心移交锦城华创公司，出租收入亦存入该公司专户，并不存在成华区规划自然局向成华区财政局交纳租金费用的事实，故成华区财政局在规定期限内作出6号告知，告知王紫平、谢惠凤申请的信息并非该机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，因王紫平、谢惠凤申请的政府信息不存在，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应当驳回。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王紫平、谢惠凤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王紫平、谢惠凤共同负担。 宣判后，王紫平、谢惠凤不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人成华区财政局作出6号告知认为案涉商铺属于成都市土地储备中心的行为违法；3.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人成华区财政局在二审中答辩称，其作出的政府信息公开申请答复主体适格、程序合法、内容清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人成华区财政局对上诉人王紫平、谢惠凤向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，王紫平、谢惠凤的诉讼请求为：确认被上诉人成华区财政局作出的6号告知认为案涉商铺属于成都市土地储备中心的行为违法，实质仍是对成华区财政局作出的6号告知不服。成华区财政局于2019年10月10日收到王紫平、谢惠凤的政府信息公开申请，经检索后，于法定期限内作出6号告知，并向王紫平、谢惠凤邮寄送达，程序合法。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。王紫平、谢惠凤向成华区财政局申请公开：成华区规划自然局就案涉商铺每一年度、月度向成华区财政局缴纳租赁费用、数目的政府信息。成华区财政局经向成华国资金融局函询核实，成华国资金融局回函称王紫平、谢惠凤二人所申请案涉商铺在权属性质上并不属于成华区区属国有资产，其经营权已由成都市土地储备中心移交锦城华创公司，出租收入亦存入该公司专户。成华区财政局遂作出6号告知，其中对“成都市土地储备中心移交锦城华创公司”的表述，系根据成华国资金融局的回函内容，告知王紫平、谢惠凤作为其申请的信息不存在的理由。成华区财政局作出的6号告知并无不当，且已履行了告知和说明理由的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人王紫平、谢惠凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王紫平、谢惠凤共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执307号申请执行人普海发、被执行人毛啟金：普海发与毛啟金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计62653.00元。本院在执行过程中，毛啟金因交通事故死亡，对普海发司法救助20000.00元。本院已将该款转付给申请执行人普海发。至此，申请执行人普海发向本院申请执行的（2019）云2323民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十二月八日书记员  徐丽花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14622号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：张新宇，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2808号 原告：王金同，男，1993年12月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：李阳，男，1994年10月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。 原告王金同与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金同及其委托诉讼代理人刘立彬、被告李阳及其委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款295000元；2、判令被告以295000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付原告利息至还款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月14日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币70000元，原告给付被告现金后，被告为原告出具了一份借条，并承诺一个月内还款；2020年5月12日，被告又向原告借款225000元，并约定在一个月内还清。上述两笔借款现均已到期，但被告并未还款。为维护原告合法权益，特 提起诉讼，请依法判处。 被告李阳辩称，对于原告诉称的原、被告间的借贷关系属实，但原告诉状中的借款数额与实际不符，被告实际收到款项远低于为原告出具的借条中记载的数额，况且被告已实际偿还原告借款本金95000元，被告也用车辆质押，现车辆在原告处，原告诉请要求被告偿还295000元无事实依据，望法庭查明事实，依法判决。 经审理查明，2020年1月14日，被告李阳向原告王金同借款70000元后，为原告王金同出具借条及收款凭证各一张，主要内容如下：“本人李阳今借到王金同人民币小写70000元，大写柒万元整，资金用于生意周转，定于每日还款贰仟到壹万元，本人承诺于2020年2月13日前还清。”“今收到王金同出借的资金人民币小写70000元，大写柒万元整，已足额收款。”2020年5月12日，被告李阳向原告王金同借款210000元后，为原告王金同出具借条及收款凭证各一张，主要内容如下：“本人李阳性别男身份证号1302241994××××××××，因生意周转，今向王金同借人民币小写225000元，大写贰拾贰万伍仟元整，本人承诺于2020年6月12日前一次性还清。”“今收到王金同出借的资金人民币小写225000元，大写贰拾贰万伍仟元整，已足额收款。” 另查明，原、被告均认可除了案涉两笔借贷项下的交易、转款外，相互间存在其他交易、转款。 以上事实，有原、被告的相关陈述，借条、收款凭证、视频资料等证据可以证实。 本院认为，被告李阳认可向原告王金同借款的事实，只是对借款数额提出异议，本院对双方之间存在民间借贷关系的事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款数额，被告李阳虽然提出异议，但未提交证据证实自己的主张成立，本院对其相关意见不予采信，结合在案证据，借款数额共计280000元（2020年1月14日70000元，2020年5月12日210000元）。关于被告李阳主张已偿还原告王金同95000元的问题，因原告王金同予以否认，被告李阳虽提交了七份微信支付电子凭证，但因双方均认可除了案涉两笔借款项下的转款外，相互间存在其他交易、转款，被告李阳未能提供证据证实与其他交易相区分，现有证据不足以证实上述转款是偿还案涉借款，本院对被告李阳的该项主张不予支持。原告王金同与被告李阳没有约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，原告王金同依法可以主张被告李阳自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。结合本案案情，被告李阳应当自逾期还款之日起按照原告王金同起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告王金同支付利息至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李阳偿还原告王金同借款本金280000元，并以70000元的未偿还部分为基数，按照年利率3.85%向原告王金同支付自2020年2月14日起至清偿之日止的利息，以210000元的未偿还部分为基数，按照年利率3.85%向原告王金同支付自2020年6月13日起至清偿之日止的利息，判决生效即履行； 二、驳回原告王金同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862.5元，减半收取计1431.25元，由被告李阳负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  简兆蒙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特391号申请人：石玉珍，女，1926年5月13日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托诉讼代理人：相桂荣（系石玉珍女儿），女，1957年4月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人：李旭，男，1984年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，天津乾晖律师事务所律师。被申请人：相绍华，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市河**。代理人：相连起（系相绍华的弟弟），男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。申请人石玉珍、李旭申请认定相绍华限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石玉珍称，申请人石玉珍是被申请人相绍华的母亲，申请人李旭是被申请人相绍华的儿子，被申请人相绍华与配偶李积仓于1983年1月24日登记结婚，于1984年1月25日生育一子即申请人李旭，2009年11月30日经天津市红桥区人民法院判决相绍华与李积仓离婚。后相绍华未再婚。相绍华父亲相大成于1987年6月15日死亡。石玉珍现在有能力做相绍华监护人，并和相绍华在一起居住。相绍华代理人相连起同意由石玉珍和李旭作为申请人，申请确认相绍华为限制民事行为能力人，并由法院指定石玉珍和李旭作为相绍华的监护人。相绍华有轻度精神发育迟滞疾病，表达自己意愿受限。故申请人石玉珍诉至法院，请求判如诉请。李旭称，我现在有能力做相绍华监护人，虽然没有和相绍华在一起居住，但是我愿意和相绍华在一起住，我是相绍华的儿子，我年轻、有能力照顾好相绍华，并且我也总去看望相绍华。相绍华代理人相连起同意由石玉珍和李旭作为申请人，申请确认相绍华为限制民事行为能力人，并由法院指定石玉珍和李旭作为相绍华的监护人。相绍华代理人相连起称，相绍华有轻度精神发育迟滞疾病，表达自己的意愿受限。我同意由石玉珍和李旭作为申请人申请认定相绍华限制民事行为能力人，同意法院指定石玉珍和李旭为相绍华的监护人。经审理查明：相绍华，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市河**。申请人石玉珍是被申请人相绍华的母亲，申请人李旭是被申请人相绍华的儿子，相绍华有轻度精神发育迟滞疾病。根据申请人石玉珍申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人相绍华的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：相绍华目前为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人相绍华为限制民事行为能力人，申请人石玉珍、李旭的申请具有事实根据，本院依法予以支持。对于二申请人要求本院指定其共同作为相绍华监护人的主张，考虑到二申请人均愿履行监护职责，照顾被申请人，二申请人共同对被申请人监护更有利于维护被申请人的利益，故本院依法指定二申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人相绍华为限制民事行为能力人；二、指定申请人石玉珍、李旭为被申请人相绍华的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他515号申请执行人：杨尚东，男，汉族，生于1986年10月1日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：王亚丽，女，汉族，生于1988年6月3日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：苟坤，男，汉族，生于1984年4月12日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：苟萌萌，女，汉族，生于1988年10月18日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人杨尚东与被执行人王亚丽、苟坤、苟萌萌民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5009号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1419号 原告：何玉光，男，1959年2月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：顾学武，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省费县。 原告何玉光与被告顾学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何玉光及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告顾学武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉光向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告支付桉树款48000元，并从2019年10月25日起按照月利率2%计息至付清为止；2.本案的诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：被告在隆林县经营木板加工厂，2019年原、被告达成买卖合意，被告在隆林县向原告购买桉树，被告在支付部分款项后经双方于2019年10月10日结算，被告尚欠原告桉树款78000元，定于2019年10月25日前付清，并向原告出具了书面欠条，约定期限届满后，被告仅支付3万元，余款48000元至今未付。原告多次催款被告却把原告的电话及微信拉黑，导致原告无法联系，被告的行为已经构成违约，未按照约定履行给付货款义务，占用原告的资金已经严重影响原告正常的资金周转，为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。庭审中，原告变更诉讼请求：1.诉请法院判 2 决被告支付桉树款48000元，并从2019年10月25日起按照年利率6%计息至付清为止；2.本案的诉讼费用及公告费由被告自行承担。 被告顾学武未出庭参加应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告顾学武向原告何玉光出具《欠条》，证实欠原告何玉光桉树款78000元，并约定当月25日前付清，付款期限到期后，被告顾学武仅支付给原告何玉光30000元，剩余48000元未支付。 本院认为，原告何玉光向本院出具《欠条》证实被告顾学武欠其桉树款78000元，并在庭审中自认已经支付30000元，尚余48000元未支付，该《欠条》有被告顾学武签名并捺手印，故本院认定双方的买卖关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告顾学武负有买受人的基本义务，应当按照约定的数额支付剩余桉树款48000元给原告何玉光。关于利息的问题，由于被告未按约定支付桉树款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，但请求逾期利息按年利率6%计算，本院不予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的逾期利息应当从逾期之日即2019年10月25日起按一年期贷款市场报价利率（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计付。另外，被告顾学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 3 一、被告顾学武于本判决生效之日起十五日内偿还原告何玉光桉树款48000及利息（利息以48000元为基数，自2019年10月25日起按一年期贷款市场报价利率计付至还清借款之日止）； 二、驳回原告何玉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费700元，共计1200元，由被告顾学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 长  杨梦华 审 判 员  何彬琳 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  覃 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11223号原告:邵秀芝，女，汉族，1957年7月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：杨兆伟，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省虞城县。原告邵秀芝与被告杨兆伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告邵秀芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵秀芝撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月十四日书记员  路乃晖
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3399号 原告：王洪敏，女，汉族，1972年5月9日出生，住磐石市。 被告：张光玉，男，汉族，1974年11月1日生，吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：刘畅，男，汉族，1974年11月1日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 本院于2020年12月10日立案受理了原告王洪敏诉被告张光玉、刘畅保证合同纠纷一案。原告王洪敏于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许王洪敏撤诉。 案件受理费2,150.00元，由王洪敏负担。 审判员  张怀国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵木熙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28614号原告：李波，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。负责人：邱地锋，董事长。委托诉讼代理人：冯科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖明，男，该公司员工。原告李波与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人陈永洪，被告赵毅，被告杨松，被告赢天下重庆分公司的委托诉讼代理人冯科、廖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务工资6000元。事实和理由：被告赢天下重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”、“中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年6月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支少量生活费外，被告一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。后经原告多次催讨，被告赵毅于2020年8月8日支付了4000元，剩余6000元拒绝支付。原告认为，被告赵毅、杨松作为项目共同承包人应当共同支付拖欠原告的劳务工资，而赢天下重庆分公司将项目发包给不具备施工资质的自然人，应承担连带支付责任。被告赵毅辩称，赵毅不认识李波，与李波没有直接的劳务关系，原告向法庭举示的合同系赵毅与赢天下公司之间签订的合同，与原告亦没有直接的关系，原告出具的欠条系杨松所写，与赵毅没有直接的关系。综上，请求法院驳回原告对赵毅的诉讼请求。被告杨松辩称，原告是我叫来做工的，但承包该工程的合同不是我签订的，因此我不应该承担本案的支付责任。欠条是我写的，但我只是证明欠付了欠条上列明的工人的工资。被告赢天下重庆分公司辩称，被告赢天下重庆分公司不认识原告，原告不是我公司的员工，劳务分包合同也不是与原告签订的，原告所主张的中央公园华润公园九里的外墙装饰工程确系我公司承包的项目，但该项目并未分包给赵毅，对于原告是否在中央公园华润公园九里的项目上做工，我公司并不清楚。综上，请求法院驳回原告要求我司承担支付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，赢天下重庆分公司（合同中称甲方）与赵毅（合同中称乙方）签订《工程劳务承包合同》，约定乙方组织人员为北大资源博雅东2#地块外墙涂料项目提供劳务服务，工程地址重庆市渝北区照母山组团，开工日期2019年9月12日，竣工日期2019年11月30日，合同暂定金额150518元，双方还对其他权利义务进行了约定。2020年8月8日，赵毅向李波银行转账4000元，备注“北大资源博雅劳务工资”。庭审中，李波举示了《欠条》，载明以下内容“现有赵毅与杨松，华润九里公园，跟悦能做外墙保温涂料，欠以下人工工资”，其中“李波6000元”，落款处杨松签名捺印，时间2020年8月10日；李波称该欠条由杨松出具，欠条上只写了中央公园华润公园九里，但实际上包括北大资源博雅东2#地块，拟证明其与赵毅、杨松存在劳务合同关系，二人尚欠其劳务费6000元。赵毅对真实性不予认可，称欠条系杨松书写，赵毅不清楚。杨松对欠条的真实性无异议，欠条是其所写，但其只是证明有欠付工人工资的事实，并不是其欠付工人工资。赢天下重庆分公司对真实性不予认可，赢天下重庆分公司不清楚欠条的情况，也不认识上述工人。本院经审查认为，欠条的出具人杨松认可该欠条的真实性，本院对该欠条的真实性予以采信，对于该欠条的证明内容，本院将结合全案予以综合评定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨松出具的欠条中载明尚欠原告工资6000元，杨松认可欠条是其本人书写，但认为该工程不是其签订的，不应该承担责任。庭审中，杨松未提交证据证明其不应承担支付责任，现原告要求被告杨松支付欠付的劳务费，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张在北大资源博雅东2#地块和中央公园华润公园九里提供劳务，但被告杨松出具的欠条中并未写明欠付的系北大资源博雅东2#地块的人工工资，且被告赵毅也向原告支付了北大资源博雅劳务工资，原告举示的证据不足以证明赵毅欠付其工资，故原告要求被告赵毅承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。另外原告在中央公园华润公园九里提供劳务的事实，仅有被告杨松的确认，欠缺证明力，本院不予认定，故原告要求被告赢天下重庆分公司承担连带支付责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨松在本判决生效后立即向原告李波支付劳务工资6000元；驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨松负担。本判决为终审判决。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月十五日书记员  彭云青
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之十一申请执行人：赵某,男性,1949年9月7日出生,210922194909074218,汉族,住彰武县。被执行人：王某,男性,1960年7月14日出生,210922196007144212,汉族,住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2019年5月28日生效的（2019）辽0922民初507号判决，于2020年9月2日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某一、被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行的账户60×××23存款1.70元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王鹤群二〇二〇年十二月三十一日书记员  王竟龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1189号申请人：深圳市三极技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路东侧厂房****，统一社会信用代码91440300MA5F1RBC74。被申请人：董孝飞，男，汉族，1977年10月21日出生，住址广东省东莞市。申请人深圳市三极技术有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁【2020】354号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市三极技术有限公司申请撤销上述仲裁裁决的事实和理由：一、关于2020年5月1日至19日的工资。申请人主张被申请人于2020年4月27日离岗后再未到申请人处工作，且被申请人提交的证据不足以证明其具有参加工作的事实，申请人无须向被申请人支付2020年5月1日至19日工资；二、被申请人向仲裁主张的是违法解除劳动合同赔偿金，但仲裁裁决申请人应当向被申请人支付离职约定的补偿金，仲裁超出被申请人的申请进行裁决，违反了法定程序。被申请人董孝飞未作答辩。一楼本院经审查认为，关于被申请人2020年5月1日至19日工资的认定，属事实认定问题。本案系撤销仲裁裁决案件，仅审查是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相关情形，对事实认定问题，不作审查处理。关于补偿金问题。解除劳动合同经济补偿金和赔偿金均为劳动关系解除后，用人单位向劳动者支付一定的金钱，为减少当事人的诉累。仲裁根据双方签订的离职协议书，裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同补偿金，适用法律并无不当，申请人的该项申请理由，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市三极技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市三极技术有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月一日书记员  申 思
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终1058号抗诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏涛，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1997年8月21日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年9月28日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月13日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被郑州市公安局商城分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人王宏涛犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）豫0184刑初533号刑事判决。河南省新郑市人民检察院提出抗诉，原审被告人王宏涛提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员魏亚婓、庞利会出庭履行职务，原审被告人王宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2020年5月22日23时许，在新郑市梨河镇锦堂路棉王春酒行门外夜市摊上，被告人王宏涛趁被害人张某离开饭桌送人之际，将张某放在餐桌上的一部黑色苹果X手机盗走。经鉴定，该手机价值3，400元。2、2019年8月1日凌晨4时许，被告人王宏涛到郑州市金水区科源路与文博路，盗窃被害王某2宇停放在此的紫黑色和平会越电动车一辆，经鉴定，价值2，150元。3、2019年8月2日凌晨3时许，被告人王宏涛到郑州市管城区紫荆山路东里路交叉口，将被害人吴某停放在此的一辆黑色森地牌电动车盗走，经鉴定，价值1，580元。4、2019年8月3日凌晨4时许，被告人王宏涛到郑州市金水区花园路兰德中心楼下，将被害人王某3停放在此的一辆白色小刀牌电动车盗走，经鉴定，价值2，680元。另查明：1、被告人王宏涛因犯本案所指控的犯罪事实，于2019年8月5日被郑州市公安局商城分局刑事拘留，于2019年9月4日被郑州市公安局商城分局取保候审。2、新郑市公安局于2020年8月5日将作案工具剥线钳一个，螺丝刀一个，套筒一个，平板锥一个予以扣押。于2020年5月23日将从被告人王宏涛处扣押的黑色苹果X手机一部发还被害人张某。原判认定上述事实的证据，有被告人王宏涛的供述和辩解，被害人张某、王某2、吴某、王某3的陈述，证人王某1和的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，现场照片、购物凭证、郑州科健资产评估有限公司出具的鉴定意见，价格认定结论书，扣押发还清单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，抓获经过，侦破报告等。根据以上事实和证据，原判以被告人王宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；退赔被害人王某2损失人民币2150元，被害人吴某损失人民币1580元，被害人王某3损失人民币2680元；作案工具由扣押机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。河南省新郑市人民检察院抗诉称，本案适用了认罪认罚从宽制度，一审判决是在被告人王宏涛认罪认罚的基础上确定的刑期。现被告人王宏涛提出上诉，是对其签署的认罪认罚具结书的否认，造成对被告人的量刑情节发生变化。因此，应当对被告人王宏涛的刑期依法进行调整。郑州市人民检察院支持新郑市人民检察院的抗诉意见。上诉人王宏涛上诉称其已退还赃物，原判量刑过重。后于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。针对检察机关的抗诉意见，其辩解称，自己认罪认罚，系为留看守所服刑而上诉。二审审理查明的事实与一审相同。一审认定以上事实的各项证据，经庭审举证、质证，属实后予以确认。在本院审理期间，抗诉机关及上诉人王宏涛均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，对其证据效力予以确认。根据本案事实和证据，针对抗诉机关的抗诉意见及上诉人的上诉意见，本院评判如下：上诉人王宏涛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并出具具结书，一审法院根据该情节而对其从轻处罚，符合规定。但王宏涛在一审判决后，在没有新的事实和证据的情况下，又对公诉机关提出的量刑建议予以反悔，无故推翻其自愿签署的认罪认罚具结内容，由此造成量刑情节发生变化，应在对其量刑时予以体现。且上诉人王宏涛自1997年始，便因实施盗窃被八次判处刑罚，其本次实施的盗窃犯罪距其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放不足五年，系累犯，均反映出王宏涛认罪悔改之意不足。其行为滋扰社会，群众反映强烈，原判基于王宏涛认罪认罚对其从宽处罚失去法律依据，抗诉机关提出的抗诉理由成立，予以采信。对于上诉人王宏涛在公诉机关抗诉后又因抗诉而申请撤回上诉，本院不予准许。本院认为，上诉人（原审被告人）王宏涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。因上诉人王宏涛对认罪认罚的否认，故对于抗诉机关的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初533号刑事判决第二、三项，即被告人王宏涛于本判决生效后十日内退赔被害人王泽宇损失人民币2,150元、被害人吴占伟损失人民币1,580元、被害人王亮损失人民币2,680元，作案工具由扣押机关新郑市公安局予以没收，上缴国库；二、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初533号刑事判决第一项，即被告人王宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、上诉人王宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押一个月应予以折抵。即自2020年5月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  李继军二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯维维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8251号 原告：吴应宇，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：彭慧，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴应宇与被告彭慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴应宇到庭参加诉讼，被告彭慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴应宇向本院提出如下诉讼请求：一、判令彭慧向吴应宇支付乳胶货款81200元；二、判令彭慧承担本案诉讼费。事实和理由：吴应宇系乳胶的出售方，彭慧系乳胶的购买方。2012年1月左右，吴应宇开始与彭慧合作，吴应宇应彭慧的要求将乳胶送至彭慧处，由彭慧处工作人员签收，彭慧应在收到乳胶之后及时付清款项。截止2019年12月1日，彭慧共计欠款81700元，其于当日向吴应宇出具欠条一份。后彭慧通过银行转账分别偿还300元、200元，剩余款项未偿还。经吴应宇多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 彭慧未作答辩。 经审理查明，吴应宇于自2012年1月始，陆续向彭慧提供乳胶。双方于2019年12月1日对账，彭慧尚欠吴应宇货款81700元，彭慧向吴应宇出具欠条一张，并在欠条上签字确认。在出具欠条后，彭慧于2019年12月31日向吴应宇支付货款300元，于2020年4月24日向吴应宇支付货款200元。 上述事实，有吴应宇的陈述、欠条、银行转账单等证据在卷佐证。 本院认为，本案当事人双方虽未签订书面合同，但事实上建立了合法有效的买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。吴应宇已向彭慧提供了约定的货物，彭慧应当履行支付货款的义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，彭慧收到货物后应及时给付吴应宇货款。因此，吴应宇诉请彭慧支付81200元货款的诉请成立，本院予以支持。彭慧经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，彭慧支付吴应宇货款81200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半收取），由彭慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李跃武 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 芹
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382在1956号 深圳市秋叶原实业有限公司、张少伍： 关于申请执行人深圳市秋叶原实业有限公司与被执行人张少伍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1209号之八申请执行人：王敏，女性，1976年11月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初356号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王旭光，曾用名王朋，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被曲阳县公安局取保候审，同年11月11日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王旭光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人王旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日15时17分，被告人王旭光酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由南向北行驶到曲燕线曲阳县七里庄村南路段时，被执勤民警查获。经对王旭光用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，王旭光涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人王旭光的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为147.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，查获视频截图、吹气检测酒精含量视频截图、酒精检测仪测试结果截图，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定资质，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局邸村派出所证明，中国共产党曲阳县邸村镇委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，破案经过，查获经过，户籍证明信，被告人王旭光供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王旭光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑，由法院依法判决。 被告人王旭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人王旭光主动缴纳了罚金人民币三千元。另查明，经曲阳县社区矫正管理局对被告人王旭光进行调查评估，出具了调查评估意见书，评估意见为被告人王旭光适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 本院认为，被告人王旭光在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王旭光自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，经社区矫正管理局对其进行调查评估，被告人王旭光犯罪前表现良好，无其他违法犯罪记录，评估意见为被告人王旭光适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，综上，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  苑倩云
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3097号原告：李汉旗，男，汉族，1980年3月10日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王兰花（李汉旗之妻），女，汉族，1988年1月23日出生，住聊城市茌平区。被告：马宗涛，男，汉族，住聊城市茌平区。被告：姚秀芳，女，汉族，1974年11月16日出生，住聊城市茌平区。原告李汉旗与被告姚秀芳、马宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉旗委托诉讼代理人王兰花、被告姚秀芳到庭参加诉讼，马宗涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李汉旗向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款及利息共计56000元，最终还款金额以支付宝借呗平台应还金额为准；2.担保人姚秀芳对借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用及其所衍生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日起马宗涛因保险公司资金周转、孩子上学、购买吊砖机向原告借款：2018年2月14日转马宗涛账户30000元、3月21日转姚秀芳账户15000元、4月10日转姚秀芳账户7000元、6月20日转姚秀芳账户10000元、8月27日马宗涛3000元、9月1日8000元、11月6日7000元、11月9日616元、12月9日294元。借款期限每月等额还款，双方约定按借款平台利率支付利息，担保人姚秀芳（姚冬梅）承诺承担连带还款责任，如马宗涛不还款，由姚秀芳偿还借款及利息。基于对被告的信任，原告通过银行转账或支付宝转账的方式，将借款汇给了被告，原告因每月等额还款多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延。姚秀芳辩称，我没有给马宗涛担保这些事情，我的银行卡在抽屉里放着马宗涛什么时候拿走的及转账我都不知道，我跟马宗涛一直在一起生活但是没有领结婚证，我不同意偿还这些债务。本院认定：2018年2月13日马宗涛出具借条“今借到，李汉旗现金31100元，分六期还，每月9号还款5175.5元”，2月14日原告向马宗涛转账30000元，原告向姚秀芳转账如下：3月21日15000元、4月10日7000元、6月20日10000元。合法的借贷关系受法律保护。马宗涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。原告主张马宗涛向其借款，其持有银行转账凭证及马宗涛出具的借条，借款合同依法成立，合法有效。经原告催要后，马宗涛应及时返还借款。姚秀芳辩称与马宗涛一直同居生活，对借贷不知情，但原告多次向其银行卡转账，应视为该借贷系共同债务，应共同偿还,所以原告要求其连带还款的请求，本院予以支持。原告其他请求没有提交证据，本院不予支持，待有证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马宗涛于本判决生效后十日内返还李汉旗借款56000元；二、姚秀芳对上述款项连带清偿；三、驳回李汉旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由马宗涛、姚秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十二月三日法官助理代苗苗书记员端木清雅
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初421号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李文峰，男，住吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人李文峰犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人李文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月末8月初的一天，被告人李文峰与张玉成（已死亡）共谋盗窃敦化XX矿业有限公司铁精粉。2020年8月20日下午，李文峰以采用购买石子为名，由李文峰在内部接应雇佣的三辆挂车进入敦化XX矿业有限公司院内，李文峰利用自己维护管理监控设备的便利条件，避开监控、指引挂车进出路线，盗窃铁精粉三车，折合63吨，经鉴定铁精粉每吨价值人民币876.50元。在装车离开厂区路上，被公司管理人员发现后扣留，被盗铁精粉总价值人民币55219.5元。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李文峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文峰已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定处罚。建议本院对被告人李文峰判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。现提起公诉，请依法判处。被告人李文峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2020年8月20日下午，被告人李文峰与张玉成（已死亡）经事先预谋，以购买石子为名，接应雇佣的三辆挂车进入敦化XX矿业有限公司院内，指引挂车进出路线并避开监控，盗窃铁精粉三车，经鉴定，铁精粉每吨价值人民币876.50元，被盗铁精粉共计63吨，总价值人民币55219.5元。被告人李文峰及装运车辆在装车准备离开厂区时，被公司管理人员发现，铁精粉被卸回原处，李文峰被当场扣留。另查明，张玉成于2020年8月28日心源性猝死。上述事实，被告人李文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文峰的供述与辩解，证人王某、梁某、李某1、姜某、李某2、薛某、刘某、谢某的证言，报案材料，检斤单，死亡证明、骨灰寄存证，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询单，治安调解协议书，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押手续，电子数据勘验检查工作记录，提取笔录，指认现场笔录，监控录像，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文峰以非法占有为目的,窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李文峰已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。李文峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李文峰与张玉成（已死亡）共同故意犯罪，系共同犯罪。根据李文峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶审判员 郭立鑫审判员 周济民二〇二〇年十二月十日书记员 焦靖惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9211号 李松山： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019543 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初2121号之一原告：原平市恒鑫物资有限公司。住所地，忻州市原平市京原北路利民街口。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，该公司经理。被告：刘某，男，1955年9月3日出生，汉族，原平市人，住原平市。原平市恒鑫物资有限公司与刘某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，并已提供其法定代表人郭某的定期存款单一份。请求对被申请人刘某金融机构存款53042.85元或等值财产采取冻结保全措施。本院经审查认为，申请人原平市恒鑫物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某金融机构及第三方支付平台存款53042.85元。冻结期限为一年。申请费551元，由申请人原平市恒鑫物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫志锋 二〇二〇年十二月七日书记员 陶婧怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17437号 邓佳乐： 被执行人邓佳乐民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1359号民事判决书确认的邓佳乐应负担的诉讼费7321元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17437号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5090号 原告：李宗秀，女，1977年11月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：孙啟俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李宗秀与被告孙啟俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李宗秀于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李宗秀撤诉。 案件受理费已减半收取117元，由原告李宗秀负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡永震
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执838号之一申请执行人：袁大红，男，生于1969年8月31日，汉族，住房县。被执行人：房县御珠园牲猪养殖有限公司，住所地：房县军店镇向家湾村。法定代表人：何苹。被执行人：何苹，女，生于1972年2月15日，汉族，住湖北省房县。被执行人：雷春科，男，生于1966年1月22日，汉族，住房县。本院（2019）鄂0325民初2343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁大红于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息110000元。被执行人依法应承担案件受理费1650元、执行费1550元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、10月26日、12月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柯 尊 玖审判员 余 华 礼审判员 李  飞二〇二〇年十二月十七日书记员 :余智泓
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢812号 申请执行人赵金富 被执行人章胜娟、郑献辉 本院在执行申请执行人与被执行人章胜娟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日