wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执903号申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，望奎县人民政府办公室主任。委托代理人：李**，望奎县人民办公室人防股副股长。被执行人望奎鑫峰房地产开发有限公司。法定代表人田士英，职务总经理。本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人望奎鑫峰房地产开发有限公司行政执行一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人望奎鑫峰房地产开发有限公司无房产、土地、证券、工商、车辆、保险登记信息，在金融机构有少量存款已被其他法院冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221行审30号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十二月十七日书记员  赵大奎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4091号原告：蒙某，住广西宾阳县。委托诉讼代理人:徐某，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律服务工作者。被告：裴某，住吉林市。本院在审理原告蒙某与被告裴某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告裴某起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回对被告裴某的起诉。案件受理费1700元，退回原告蒙某。审判员 马学彦 二○二〇年十二月二十二日法官助理 武冠宇书记员 许柏松
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保3067号申请人:重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。法定代表人:康吉辉，职务总经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被申请人：重庆亿能新源新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路**附**，统一社会信用代码91500108691204677U。法定代表人：张娟。申请人重庆有为辉宏管业有限公司与被申请人重庆亿能新源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保2777号执行裁定书，裁定对被申请人重庆亿能新源新型建材有限公司的银行存款398280元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人398280元财产的保全。本院认为，申请人重庆有为辉宏管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆亿能新源新型建材有限公司的银行存款398280元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十二月三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1500号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人余多文，职务客户经理。 被执行人邹彦斐，男，生于1985年10月15日，汉族，现无业，住本区。 被执行人曾健，男，生于1990年8月27日,汉族，住本区。 被执行人徐龙，男，生于1989年3月17日，汉族，住永昌县。 被执行人邹永友，男，生于1963年2月18日，汉族，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邹彦斐、曾健、徐龙、邹永友金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾健、邹永友的工资账户已被他案冻结，另本院于2020年12月8日依法冻结被执行人徐龙的工资账户（62×××67），待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更830号 罪犯李晓辉，男，汉族，初中文化，1973年XX月XX日出生于陕西省岐山县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。广东省广州市花都区人民法院于2007年7月4日以被告人李晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，2008年11月10日刑满释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)宝刑一初字第00055号刑事判决，以被告人李晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2013年5月16日起至2027年5月15日止)，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，分别于2016年12月20日经本院裁定减刑七个月；2019年2月19日经本院裁定减刑七个月 (刑期至2026年3月15日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李晓辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李晓辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李晓辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李晓辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初312号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人蒋卫军，男，1985年11月5日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪，2019年12月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被抓获，次日被德化县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人蒋卫军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人蒋卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日1时许，被告人蒋卫军到德化县浔中镇阳光星城路边停车位，盗走王某停放在该处的闽Ｃ8××××号轿车中控箱内的现金人民币1740元及一部苹果6手机（价值人民币443元）。 2020年8月24日，被告人蒋卫军被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。案发后，公安机关向被告人蒋卫军提取现金1700元及苹果6手机1部，并发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人蒋卫军的行为构成盗窃罪。被告人蒋卫军具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理；是累犯，应从重处罚；部分赃物被扣押并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人蒋卫军在有期徒刑六个月至八个月幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人蒋卫军在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人王某的陈述，被告人蒋卫军的供述，指认笔录及现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋卫军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋卫军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋卫军在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物被扣押并发还给被害人，对被告人蒋卫军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人蒋卫军退赔给被害人王某经济损失人民币40元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初74号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人扎某某某，男，1991年4月1日出生，藏族，不识字，户籍所在地甘肃省夏河县。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局依法刑事拘留，经夏河县人民检察院批准于2020年9月13日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 被告人桑某某，男，1990年2月2日出生，藏族，不识字，户籍所在地甘肃省夏河县。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局依法刑事拘留，经夏河县人民检察院批准于2020年9月13日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院于2020年12月7日以夏检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人扎某某某、桑某某犯盗窃罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员周祖才、助理检察员韩珍前、书记员敏海理出庭支持公诉，本院工作人员旦正吉担任法庭翻译，被告人扎某某某、桑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控： 1.2020年农历四月份，被告人扎某某某、桑某某经商议后，驾驶桑某某的红色无牌摩托车前往某乡某行政村寻找作案目标，发现该村受害人豆某的羊圈无人看守，盗得圈内母羊三只，将一只放在摩托车的油箱上，另外两只夹在两人中间，驾驶摩托车前往某乡某村，将被盗三只母羊以3000元卖给仁某，赃款被二人挥霍，现三只母羊已追回。 2.2020年农历二月份，被告人扎某某某独自一人驾驶摩托车，前往某乡某行政村饲料厂附近，发现受害人卓某的羊圈无人看守，潜入该羊圈盗得一只公羊，驾驶摩托车返回其家中，将被盗公羊藏匿后变卖。 3.2020年农历二月份，被告人扎某某某、桑某某经商议后驾驶桑某某的红色无牌摩托车前往某乡某行政村寻找作案目标，在某村村道右侧的一处羊圈内盗得一只母羊，随后在某村合作社附近盗得受害人朝某的一只母羊，由被告人桑某某驾驶摩托车，把从朝某牧场盗窃的羊只放在摩托车的油箱上，把之前被盗的羊只夹在二人中间，返回到桑某某的家中发现二人中间的羊只已被夹死，随后把死去的羊只抛弃到附近河水里。之后二人继续前往某乡某行政村，在某乡政府背面发现受害人娘某的牧场无人看守，随盗得一只母羊。除死去的一只外，其余羊只已被变卖，所得赃款已挥霍。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，被害人陈述，辨认指认笔录，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人扎某某某、桑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人扎某某某、桑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 认定本案犯罪事实的证据有： 1.报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证等证据证明发案、立案经过和对被告人采取的强制措施等。 2.扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单等证据证明夏河县公安局从知个日处扣押红色摩托车一辆，从证人仁某处扣押三知母羊，之后将三只羊返还被害人豆某的情况。 3.物证：红色某牌摩托车一辆（暂放夏河县人民检察院物证保管室），摩托车钥匙贰把。 4.夏河县价格认定中心价格认定结论书证明涉案六只羊价值共计11899元人民币。 5.证人仁某的证言证明2020年农历4月，被告人扎某某某将盗窃的三只母羊以每只1000元的价格出售给仁某的事实。 6.被害人豆某的陈述证明2020年农历四月初一，被害人豆某在某乡某行政村第一自然村自家羊圈的三只羊被盗，三只羊为母羊，均怀有羊崽，之后被害人向扎某某某打听，扎某某某称其知道偷羊的人，可以让其赔偿，豆某与扎某某某商量后一陌生男子向被害人豆某赔偿六只羊的情况。 7.被害人卓某的陈述证明2020年农历二月，被害人卓某位于某乡某行政村第四自然村自家牧场的一只公羊被盗。 8.被害人朝某的陈述证明2020年农历二月份，被害人朝某位于某乡某村自家牧场内的一只母羊被盗。 9.被害人娘某的陈述证明2020年农历二月被害人娘某位于某乡仁某村牧场中的一只四岁母羊被盗。 10.被告人扎某某某的供述与辩解证明2020年农历四月，被告人扎某某某伙同桑某某在某乡某行政村盗窃被害人豆某3只母羊，后被豆某发现为扎某某某所盗，扎某某某与桑某某赔偿豆某六只羊的事实；2020年农历二月，被告人扎某某某独自在某乡某村盗窃一只公羊的事实；2020年农历二月，被告人扎某某某伙同桑某某在某乡从三户牧场盗窃三只母羊的事实。 11.被告人桑某某的供述证明2020年农历四月，被告人桑某某与扎某某某一起在某乡某行政村盗窃3只母羊，后被失主发现，扎某某某与桑某某赔偿失主六只羊的事实；2020年农历二月，被告人桑某某与扎某某某一同在某乡从三户牧场盗窃三只母羊的事实。 12.被告人扎某某某、桑某某对作案地点的指认证明被告人指认的作案地点与被害人陈述及现场勘查地点一致，证明了案发的具体地点。 13.被告人对同伙的辨认证明被告人扎某某某、桑某某互相辨认出对方为盗窃同伙的事实。 14.被告人对作案工具的辨认证明被告人扎某某某、桑某某辨认出红色某牌摩托车为实施盗窃的工具。 15.证人仁某对被告人的辨认笔录证明仁某通过辨认指出2020年农历四月份向其出售三只羊的人员是被告人扎某某某的事实。 16.现场勘查笔录及照片证明四起盗窃案案发现场位置及周边情况。 本案量刑方面的证据有： 1.被告人的常住人口基本信息证实被告人扎某某某出生于1991年4月1日，桑某某出生于1990年2月2日，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任年龄。 2.赔偿协议书证明桑某某的家属向豆某、朝某、娘某等三名受害人赔偿羊只的事实。 3.归案情况说明证明夏河县公安局抓获扎某某某、桑某某时在盘问过程中该二人如实供述盗窃他人羊只的犯罪事实。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人扎某某某、桑某某对以上证据均不持异议。 本院认为，被告人扎某某某、桑某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值11899元，另因被盗的一只羊死亡故价格无法鉴定。本案盗窃数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述，认罪态度好。被告人桑某某在案发后主动赔偿各受害人损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人扎某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止） 被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止） 二、作案工具红色某牌摩托车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  贡保草
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4008号原告：冀轶，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所。被告：孙志成，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：孙长屹，男，系孙志成父亲，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市第五中学。法定代表人：白永旺，该校校长。委托诉讼代理人：张万美，男，该校政教处主任，现住呼和浩特市回民区县。原告冀轶诉被告孙志成、孙长屹、呼和浩特市第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀轶撤诉处理。审判员 任子娇二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 巍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1242号之一 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路******，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人毛菲菲，女，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人毛菲菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行,执行标的106405.76元，并负担案件受理费1214元、执行费1496元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人毛菲菲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人毛菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛菲菲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人毛菲菲户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人毛菲菲名下浙Ｋ2××××、浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月29日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛菲菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛菲菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛菲菲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛菲菲采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人毛菲菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十日 代书记员 马 蕾
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1099号 原告：邢台经济开发区留村镇北阳东村村民委员会，住所地：邢台经济开发区留村镇北阳东村。 法定代表人：赵现的，该村委会主任。 被告：张命的，女，1962年6月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台经济开发区留村镇北阳东村村民委员会与被告张命的土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邢台经济开发区留村镇北阳东村村民委员会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台经济开发区留村镇北阳东村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告邢台经济开发区留村镇北阳东村村民委员会负担。 审 判 长  任永波 人民陪审员  李一硕 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  薛 刚 书 记 员  刘东娟
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（刑事案件用）(2020)鲁10刑申30号威海雨润文化旅游发展有限公司：你公司因自诉刘静犯侵占罪一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002刑初108号刑事裁定和本院(2020)鲁10刑终102号刑事裁定，向本院申请再审，理由为：1.本案一审违反最高人民法院于2015年5月1日生效的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中规定，仍适用以前立案审查制，致本案存在不予登记最终不予受理情形；2.二审法院没有通知申诉人补充证据就直接裁定维持一审不予受理的裁定，属于程序违法；3.现有证据能够证实涉案的886万元系由刘静代为保管，刘静的行为应构成侵占罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。关于你公司所提“本案一审违反最高人民法院于2015年5月1日生效的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中规定，仍适用以前立案审查制，致本案存在不予登记最终不予受理情形”的申诉理由。经查，一、二审法院均对本案依法登记立案，并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，以本案不符合立案受理条件，依法出具了书面裁定，并载明理由，你公司仅以裁定书中“对自诉人威海雨润文化旅游发展有限公司的起诉，本院不予受理”字句，认为人民法院“对本案存在不予登记最终不予受理情形”，与一、二审法院作出刑事裁定书这一事实矛盾，故你公司该申诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。关于你公司所提“二审法院没有通知申诉人补充证据就直接裁定维持一审不予受理的裁定，属于程序违法”的申诉理由。经查，依法律规定，二审诉讼程序中提交的新证据必须符合法律规定，你公司作为自诉人，且有律师作为委托诉讼代理人，应当知道不能提供证据后果，一审法院依法对威海雨润文化旅游发展有限公司诉讼请求、事实与理由及提交的证据予以审查，依法裁定对你公司自诉不予受理，并未侵犯你公司提交证据的权利。你公司现又以二审法院没有通知其补充证据为由提起申诉，于法无据，本院不予支持。关于你公司所提“现有证据能够证实涉案的886万元系由刘静代为保管，刘静的行为应构成侵占罪”的申诉理由。经查，原审法院及本院依据查明本案现有证据及你公司与海格瑞公司、刘静间其他关联案件材料，作出你公司提交的证据不足以证实涉案886万元款项系由刘静代为保管，刘静的行为不符合侵占罪的裁决结果，合法有据，你公司所提该申诉理由，无事实和证据证实，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你公司的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你公司尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9415号 中山市华富房地产开发有限公司: 关于张芝喜与中山市华富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7010号民事调解，本院于2020年12月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初92号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人高某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年11月30日被本院重新取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青海省化隆回族自治县人民检察院检察员杜得良出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年12月19日18时许，被告人高某持不符合准驾车型的驾驶证无号牌两轮摩托车从德加村驶往扎巴镇，行驶至平大公路61KM+900M处时，与对向行驶的段某驾驶的×××号车相撞，后报警。经鉴定，被告人高某血液中乙醇的质量浓度为104.725mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某案发后明知他人报警并在现场等候，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人高某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了现场图、刑事照片、鉴定意见、证人段某等人的证言、被告人高某的供述与辩解、到案经过等证据证实。   经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人高某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，应从重处罚。被告人高某明知他人报案而在现场等待，自愿将自己置于公安机关控制之下，视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙成祖     二〇二〇年十二月四日   法官助理 马开伟   书记员 金贵君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6558号原告：河南省卓越机电设备有限公司，住所地：新乡市红旗区化工路**安居新村乐组团**楼**南数第**。法定代表人：黄运喜，该公司总经理。被告：洛阳LYC轴承有限公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡虎，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，洛阳LYC轴承有限公司职工，代理权限：特别授权。原告河南省卓越机电设备有限公司与被告洛阳LYC轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河南省卓越机电设备有限公司的法定代表人黄运喜，被告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人衡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省卓越机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付货款本金159876.31元；2、判令被告公司立即向原告支付逾期付款损失利息10403.35元（自2020年1月1日起暂计至2020年9月30日计算，自2020年10月1日起至付清货款之日止的逾期付款损失另计）；3、本案诉讼费用由被告公司承担。事实与理由：原告2010年起开始向被告销售螺杆式空压机油及空压机配件，销售方式发货付款，之前结算基本正常。截止2018年12月31日被告欠原告货款361700.56元。2019年度，双方依照被告公司合同模板签订5份供货合同，约定：原告根据合同向被告库房送货，被告在收到货物后向原告支付货款，一、原告按照合同于2019年7月12日交付螺杆式空压机配件同时全额开具增值税专用发票，金额80795.4元；二、原告按照合同于2019年7月12日交付螺杆式空压机配件并同时全额开具增值税专用发票，金额75669元；三、原告按照合同于2019年7月12日交付螺杆式空压机油并同时全额开具增值税专用发票，金额89568元；四、原告按照合同于2019年11月11日交付螺杆式空压机配件并同时全额开具增值税专用发票，金额44751.35元；五、原告按照合同于2019年12月02日交付螺杆式空压机油并同时全额开具增值税专用发票，金额22392元；合计发货开票313175.75元。被告付款情况如下：2019年3月31日付润滑油货款250000元；2019年7月12日付润滑油货款100000元；2019年8月26日，原告向被告支付现金汇款165000元，换取被告向原告支付承兑两笔：2019年11月10日支付原告承兑82500元,2019年12月7日支付原告承兑247500元，合计共330000元，被告实际支付货款165000元，截止2020年10月15日，被告欠款累计共159876.31元。原告曾多次通过电话、面谈等形式催促被告付款，被告虽然答应尽快付款，但2020年全年依旧没有支付分文。被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，导致原告资金周转困难，造成经营损失。目前，被告已经与原告正式停止业务往来，被告除应向原告支付货款本金外，还应当依法向原告支付逾期付款损失。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告洛阳LYC轴承有限公司辩称：依法判决，原告要求支付逾期付款损失利息10403.35元没有任何依据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：原告河南省卓越机电设备有限公司与被告洛阳LYC轴承有限公司多次签订工业品买卖合同，原告向被告销售螺杆式空压机油及空压机配件，双方存在买卖合同关系。本案在审理过程中，原告向法庭提交其与被告签订的部分买卖合同、其公司与被告2019年3月31日至2019年12月7日的所有往来账目明细及向被告开具的增值税发票。原告提供的账目明细显示：2019年以前，被告欠原告货款361700.56元，2019年3月31日，被告承兑250000元，2019年7月12日至2019年12月2日，原告共开具增值税发票478175.75元，2019年7月12日至2019年12月2日，被告共计承兑43万元，被告总计欠原告货款159876.31元。截止到法庭辩论结束之日，双方未对货款进行结算。被告在庭审中辩称原告主张利息没有法律依据，未对原告要求支付所欠货款发表明确意见。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告拖欠原告货款的事实，由原告向法庭提交的买卖合同、增值税发票、来往账目明细印证，证据之间具有连贯性，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付货款159876.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方未明确约定付款时间，应自原告主张权利之日（起诉之日2020年10月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但累计不超过10403.35元（原告诉求的金额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳LYC轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省卓越机电设备有限公司支付所欠货款159876.31元及利息（以159876.31元为基数，自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但累计不超过10403.35元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853元，由被告洛阳LYC轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月十四日书记员  黄佳华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1149号之五 被执行人：王宗富，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗富在中国建设银行3682××××3898_0_0账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 樊思李
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2509号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：顾汉国，男，1990年10月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人顾汉国信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5178号民事判决书已经发生法律效力。内容：顾汉国偿还中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年6月13日的信用卡透支本金24971.98元、利息2456.59元、逾期还款违约金1317.86元，并承担自2018年6月14日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费522元，减半收取261元，由顾汉国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人顾汉国名下无房产、无车辆、无可供执行银行存款。2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年12月2日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人住所地查无此人，无法联系，无可供执行的财产。5、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。6、2020年12月26日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产，无车辆，无可供执行的银行存款，无下落线索，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓晖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢826号 周芳： 申请执行人方朝金与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢826号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1188号]，于二〇二〇年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所：北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：周锦泉，男，1983年10月1日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与周锦泉信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初3596号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、周锦泉于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金23208.78元，利息8084.19元，逾期还款违约金1318.07元，消费手续费862.64元；二、周锦泉于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息及复利[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元和公告费560元，由周锦泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款、车辆一部（×××）外，无可供执行财产。3.本院于2020年11月13日冻结被执行人银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月17日查封被执行人名下车辆一部（×××），查封期限两年。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初3596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 理
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1995号 申请执行人：苏昕，男，1988年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市炳**机场路****负**，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，总经理。 本院在执行苏昕与攀枝花市乐尚商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为11390元、执行费71元、受理费545元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、被执行人经营场地的物品已查封，需等待首查封案件处置，本案无法处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1891号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周渝浩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16760号                      原告                  贵阳从零物联管理有限责任公司，地址本市贵阳国家高新技术产业开发区。          法定代表人：唐劲，该公司总经理。          委托诉讼代理人：蒲璐美，女，该公司员工。                  被告              吴敏，女，汉族，2973年4月16日生，住南明区。      王磊，男，住本市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院于2020年12月25日受理原告贵阳从零物联管理有限责任公司诉被告吴敏、王磊一案。原告贵阳从零物联管理有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：          准许原告贵阳从零物联管理有限责任公司撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十六日                书  记  员      王  璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28966号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢思琴，女，1992年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1391号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人谢思琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148,432.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人谢思琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢思琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人谢思琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谢思琴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谢思琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢思琴继续履行债务的权利，被执行人谢思琴仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢思琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执1114号申请执行人：吴良友，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人：徐仁友，男，汉族，1972年8月19日出生，住址：福建省浦城县。申请执行人吴良友与被执行人徐仁友借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初556号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴良友申请，本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人徐仁友有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐仁友纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐仁友可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐仁友有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十一日书记员  郑杰浩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2107号之九申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，该行行长。委托诉讼代理人：谢莉芳，该行员工。被执行人瑞金峰润林业发展有限公司，住，住所地：瑞金市城西开发区一社会信用代码：913607815892060946。法定代表人：刘华，该公司负责人。被执行人刘华，男，1982年6月25日生，汉族，住瑞金市。被执行人尹娟，女，1982年4月12日生，汉族，住瑞金市。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4991511.03元及利息，案件受理费47656元，保全费5000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，本院已经冻结被执行人银行账户，已另案扣划了27120.94元，该款已兑付执行费，其被执行人刘华名下赣Ｂ×××**北京牌、赣Ｂ×××**揽驰途泺牌汽车本院已另案查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产，本院已另案冻结被执行人尹娟公积金账户。4、本院于2020年7月30日发布限制高消费令，限制被执行人瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年11月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款4991511.03元及利息，案件受理费47656元，保全费5000元，执行费25194.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月一日书记员  钟 涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异101号 异议人（被执行人）：常继玉，女，汉族，1973年11月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：金付兵，四川君唐律师事务所律师。 申请执行人：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内**房间，统一社会信用代码911100007178636988。 法定代表人：潘欣，董事长。 本院在执行卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）与常继玉融资租赁合同纠纷一案中，被执行人常继玉向本院提出书面异议认为执行依据与法律强制性规定相冲突应当无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年12月24日，异议人常继玉向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人常继玉在本院审查期间撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人常继玉撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2605号 申请执行人：成都花样年商业管理有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇郫花路********。 法定代表人：邱志东。 被执行人：上海亦犇实业有限公司，住，住所地:上海市徐汇区田林东路****/div> 法定代表人：彭光灿。 被执行人：上海坐先实业有限公司，住所地:浦东，住所地:浦东新区南汇新城镇环湖西二路**** 法定代表人：张冬雁。 申请执行人成都花样年商业管理有限公司与被执行人上海亦犇实业有限公司、上海坐先实业有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初3872号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的425389.67元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3872号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权425389.67元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 易 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5052号上诉人（原审原告）：朱秀娟，女，1966年9月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国典，男，1966年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王保华，女，1962年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人朱秀娟因与被上诉人马国典、王保华民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱秀娟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还其借款本金15万元，并按年息6%的标准支付自2018年1月1日起至还款之日止的利息。一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：其提供了七份借条、部分银行转账记录、微信聊天记录，并说明了债务如何形成，原审仅凭上诉人前后陈述有不一致即未予采信不当，十年前银行转账尚不普及，现金出借符合一般生活常理，因时间太长其记忆有出入也是正常的，被上诉人多次签署借条足以证明双方借贷关系的真实性。马国典、王保华二审未作答辩。朱秀娟向一审法院提出诉讼请求：要求马国典、王保华归还借款本金15万元，并要求马国典、王保华按年息6%的标准支付自2018年1月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：其在南禅寺开烟酒店，两被告系夫妻关系，原在南禅寺开玉器店，2009年起，两被告陆续向其借款用于资金周转。截止2017年1月15日，共结欠借款本金15万元，并出具借条，承诺2017年年底还清。多次催讨两被告不予理睬。诉讼中，朱秀娟陈述，2011年因马国典父亲生病，两被告向其借款20万元，该笔借款于2014年春节前后归还了15万元；2011年中秋节前后，王保华带其儿媳魏某借款10万元用于在苏州开店；其后被告陆陆续续向其借款但均已归还。总共借款45万元，还剩15万元未归还；其实际出借资金为42万元。共收到2万元利息。马国典、王保华一审未答辩，也未提供证据。一审中，朱秀娟提供了2017年1月11日借条、2015年8月9日欠条、2014年11月1日借条，2012年7月31日借条复印件，2011年10月31日借条复印件、银行交易明细作为证据，朱秀娟陈述称2017年1月11日马国典、王保华出具的金额15万元的借条是最终结算出具的，包含了之前的借款金额。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。一审法院认为：关于本案朱秀娟向马国典、王保华主张的借贷债权本金15万元，朱秀娟陈述系2011年8月20日向马国典、王保华出借20万元和2011年中秋节前后向马国典、王保华儿媳出借10万元后，马国典、王保华仅归还15万元本金形成。朱秀娟称上述借款均为现金交付，但对于资金来源和借款交付的事实，一审法院根据朱秀娟的当庭陈述要求其补充提供相应的证据，朱秀娟未能提供相应证据，书面回复对上述事实的陈述存在重大反复，亦未提供充分证据,故对其主张的借款事实难以采信。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱秀娟的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，公告费560元，合计2210元，由朱秀娟负担。二审审理中，朱秀娟向本院提供了如下证据：1.证人王某证词。王某陈述：其和朱秀娟是同学关系，经常去朱秀娟店里玩，马国典的店在朱秀娟店的对面，因为经常来往所以就认识（马国典）了，朱秀娟借钱给马国典时抵押的东西给其看过，其还提醒朱秀娟抵押材料是复印件不可靠，其未看到朱秀娟和马国典钱款交接，但是王保华承认他要还钱的，其2011年借给朱秀娟的5万元，系现金交给朱秀娟的，条子已经没有了，朱秀娟说是借给老马的，其和老马最后一次见面是2017年，马国典欠朱秀娟15万元的借条是在朱秀娟店门口打的，借条是马国典写的，王保华签字的，老马当时说年底归还钱款的。2.证人刘某证词。刘某陈述：其与朱秀娟是多年男女朋友关系，和朱秀娟一起管理南禅寺的烟酒店，马国典写几张借条的事情其都清楚，因为其在看店，款项交付是现金交付，有时是存折取款。每笔钱交付其都在场，老马有过还款，还过几次和金额忘记了，马国典因借款曾将房产证押给朱秀娟，但未办抵押手续，后来说要还贷款就拿走了。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。朱秀娟持2017年1月15日15万元借条主张债权，其认为15万元借条是与马国典、王保华之前双方往来的结算凭证，应由其提供出借的相关凭证。但是：1.朱秀娟关于其与马国典，王保华2011年8月20日20万元的借款经过、组成的庭审陈述与书面意见前后矛盾，其就现金交付的主张并未提供有效证据；2.朱秀娟一审庭审对于借条15万元构成陈述不清，先称系总的借款45万元归还后结欠15万元，书面意见中又称系2011年8月20日20万元的借条未归还的部分5万元，加上2011年10月31日12万元借条、2012年7月31日2万元借条、1万元利息的总和形成20万元，之后对方在其儿子结婚时归还5万元，故尚欠15万元，其陈述存在反复不一，朱秀娟就案涉借条形成的解释难以采信。3.二审其虽申请证人到庭陈述，但证人与其有一定利害关系，可信度不高。综合上述因素，朱秀娟提供的三张借条及其陈述结合书证并不能充分吻合，借款交付与有无结欠,凭目前证据无法判断。基于朱秀娟未能提供充分证据足以证明其主张的事实，应承担举证不利的法律后果，一审对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朱秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人朱秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十二月十六日书记员  金晓怡
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初99号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨曙光，男，1984年6月15日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地贵州省铜仁市碧江区，经常居住地贵州省铜仁市碧江区，曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被铜仁市万山区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被铜仁市公安局万山分局监视居住。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨曙光犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人杨曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日20时许，被告人杨曙光酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由铜仁市万山区梵净山大道往铜仁市碧江区行驶，当行驶至铜仁体育馆路段时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警查获，经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为147.51ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场查获照片，抽取血样照片，血样提取登记表，鉴定意见，刑事判决书，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨曙光饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨曙光具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处刑法，应从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人杨曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨曙光违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨曙光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨曙光的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杨曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执628号申请执行人：赵鑫，女，1987年11月8日出生，蒙古族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：寇亚杰（原告母亲），女，1962年1月2日出生，蒙古族，现住牡丹江市。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。第三人：于祥朋，男，1980年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东五条路绿苑********。本院于2020年10月30日作出的（2020）黑1002民初987号民事判决书已发生法律效力，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵鑫于2020年12月2日向我院申请强制执行，要求被执行人协助其办理，位于牡丹江市东安区丽水蓝天小区**楼****房屋（产籍号370-490-1/3-6-012303）的不动产权登记。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：为申请执行人赵鑫（231081198711080624）办理，位于牡，位于牡丹江市东安区丽水蓝天小区**楼****房屋370-490-1/3-6-012303）的不动产权登记。本裁定立即执行。审判员  关继伟二〇二〇年十二月三日书记员  房 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申506号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托代理人：欧阳凤玲、邓雄，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：广州盛本资产管理有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路**207div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁伟凤。2020年11月26日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）以被申请人广州盛本资产管理有限公司（以下简称盛本公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对盛本公司进行破产清算。本院查明：盛本公司成立于2014年10月17日，统一社会信用代码为：91440113304580665C，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为广州市番禺区市桥街，住所地为广州市番禺区市桥街东环路**2071000万人民币，登记状态为在营（开业）企业，营业期限自2014年10月17日起，经营范围为资产管理、企业管理咨询服务等，登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，股东为梁伟凤、郭湘燕。2019年4月10日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第416号裁决书，裁决：（一）梁伟凤向浦发银行广州分行偿还借款本金9742942.9元并支付利息、罚息及复利；（二）梁伟凤向浦发银行广州分行补偿财产保全费5000元；（三）本案仲裁费84211元，由梁伟凤承担；（四）盛本公司对上述（一）、（二）、（三）项裁决确定由梁伟凤应付的款项承担连带清偿责任；（五）浦发银行广州分行对盛本公司名下的位于广州市南沙区环市大道西海宁大街70号101房-109房、202房-203房、205房-206房、208房-210房、301房-302房、305房、401房-402房、505房、601房、703房的房产拍卖、变卖所得的价款在上述（一）、（二）、（三）项裁决确定的债权范围内优先受偿。上述裁决书生效后，浦发银行广州分行向本院申请强制执行。2019年9月29日，本院作出（2019）粤01执2993号执行裁定书，认为经查册，盛本公司名下的上述抵押房产先后被广州市越秀区人民法院、广州市公安局番禺区分局、广州市南沙区人民法院（本案仲裁程序的财产保全查封）查封或者轮候查封，梁伟凤名下位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街123号六座2梯1302房的房产先后被广州市公安局番禺区分局、广州市南沙区人民法院（本案仲裁程序的财产保全查封）查封或者轮候查封，对于上述房产，本院已向广州市越秀区人民法院、广州市公安局番禺区分局去函，商请将上述查封的房产处置权移送本院以及查询上述查封的房产处置情况，但没有收到相关的回复。由于盛本公司及梁伟凤的上述房产分别被广州市越秀区人民法院、广州市公安局番禺区分局首先查封，目前暂时不具备上述房产进行执行处置的条件，故裁定终结本次执行程序。浦发银行广州分行为证明盛本公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，向本院提交了一份执行案件情况表，认为盛本公司目前有四个执行案件尚未执结，执行标的总额为191533334.54元。另外，浦发银行广州分行述称盛本公司的法定代表人梁伟凤因涉嫌刑事犯罪已被法院判刑，盛本公司作为刑事案件的被告之一也被判刑，刑事判决书中没有对财产进行处理，涉案所有的房产目前没有进行过价格评估，在执行程序中浦发银行广州分行收到过部分执行款项107111.77元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，依据前述裁决书、执行裁定等证据材料，浦发银行广州分行有权作为盛本公司的债权人，申请对债务人盛本公司破产清算。关于是否受理的问题。本院认为，虽然盛本公司有不能清偿浦发银行广州分行涉案债务的事实，但其名下持有位于广州市南沙区环市大道西海宁大街70号101房-109房、202房-203房、205房-206房、208房-210房、301房-302房、305房、401房-402房、505房、601房、703房的房产，上述房产均作为涉案债权的抵押物，由盛本公司向浦发银行广州分行提供了抵押担保，另外梁伟凤名下位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街123号六座2梯1302房的房产也被依法查封，即浦发银行广州分行涉案债权的实现有充足的保证，且由于上述房产的价值未经任何评估，目前没有任何证据证明上述抵押房产及查封房产的变现价值不能覆盖浦发银行广州分行的涉案债权，另外，浦发银行广州分行在相关刑事案件审结后亦未向人民法院申请恢复执行，涉案债权是否可以全部受偿也不明确。综上，在现有证据无法证明盛本公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下，浦发银行广州分行申请对盛本公司进行破产清算，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十四日书记员 任慧星郭锦霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3509号之一上诉人（原审被告）：褚衍民，男，1974年9月22日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：张峰，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路**，统一社会信用代码91370400164564347W。法定代表人：姓名：马世宏。委托诉讼代理人：宋宜祥，男，该行工作人员。原审被告：张生海，男，1971年1月20日出生，汉族，住薛城区。原审被告：方后敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住薛城区。原审被告：张生贵，男，汉族，1975年4月21日出生，住薛城区。原审被告：褚丽，女，1977年10月04日出生，汉族，住薛城区。上诉人褚衍民因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）及原审被告张生海、方后敏、张生贵、褚丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚衍民于2020年12月14日向本院递交撤诉申请，以枣庄农商行薛城支行已申请撤回对时均美的起诉为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人褚衍民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人褚衍民撤回上诉。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人褚衍民美负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月十五日书记员  路然然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14084号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：董文宏，男，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省富平县。原告中汇电子支付有限公司与被告董文宏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终282号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）马红军，绰号“马二”，男，1980年9月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市。因犯聚众斗殴罪，于2008年9月25日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于2011年10月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，2013年1月12日刑满释放；因吸毒，于2018年6月21日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月25日被取保候审，2020年9月4日再次被取保候审，2020年10月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人夏杰，男，1982年3月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，个体户，住淮安市清江浦区。因吸毒，于2018年6月21日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2020年9月4日再次被取保候审，2020年10月15日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人孙凯，男，1990年12月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因赌博，于2010年5月26日被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币五百元；因犯聚众斗殴罪，于2011年9月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月17日刑满释放；因吸毒，于2014年2月20日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月30日被取保候审，2020年9月4日再次被取保候审，2020年10月15日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人马红军、夏杰、孙凯犯赌博罪一案，于2020年10月15日作出(2020)苏0804刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人马红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7、8月份至2018年6月20日，被告人马红军与被告人夏杰、孙凯以营利为目的，在淮安市淮阴区马红军办公室、淮安市淮阴区夏杰家、淮安市淮阴区G以及淮安市淮阴区孙凯家中，利用笔记本电脑在赌博网站注册账号提供给他人使用，组织王某、嵇某、汪某等人进行百家乐赌博活动，赌博网站根据投注金额进行3%至8%的返点。被告人马红军、夏杰、孙凯以收取返点的方式，非法获利人民币81000元，后三人平分。案发后，被告人马红军、夏杰于2018年6月20日被公安机关抓获，被告人孙凯于2018年7月30日到公安机关投案。归案后，三名被告人均如实供述犯罪事实。另查明，被告人马红军、夏杰、孙凯分别退出违法所得人民币27000元。上述事实，被告人马红军、夏杰、孙凯在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人戈某、汪某、郑某、嵇某、王某等人证言笔录，辨认笔录，检查、扣押笔录，网络在线提取工作记录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证明。原审法院认为，被告人马红军、夏杰、孙凯以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人马红军、夏杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙凯自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马红军、孙凯前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马红军、夏杰、孙凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三名被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：1.被告人马红军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2.被告人夏杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。3.被告人孙凯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。4.三名被告人退缴于本院的违法所得共计人民币81000元均予以没收。马红军上诉提出，其具有坦白、认罪认罚、主动退出违法所得等从轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人马红军伙同原审被告人夏杰、孙凯以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。针对上诉人所提原审量刑过重的意见，经查，原审法院对上诉人马红军具有的坦白、累犯、认罪认罚、退出全部违法所得等情节均依法予以认定，结合其犯罪事实和地位作用，对其判处有期徒刑十个月，并无不当。该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年十二月三十日书记员 颜子夜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10620号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：周璐，女，1983年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告周璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 健
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5506号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：朱静，该公司职工。被告：孙宝存，男，1965年4月1日生，汉族，住江苏省。被告：张跃，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省丰县。被告：李令见，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：翟饶饶，男，2001年1月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告孙宝存、张跃、李令见、翟饶饶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宝存偿还欠款35000元及违约金3500元，共计38500元；2、被告张跃、李令见、翟饶饶承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告欠付原告饲料款35000元。由于被告违约，需支付违约金3500元，合计38500元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于以上规定，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费案件受理费减半后收取381元（原告已预交），由本院在本裁定生效后退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7166号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：姜洋，男，汉族，1984年8月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告姜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2596号 申请执行人：郑爱山，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈月明，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人郑爱山与被告陈月明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）闽0112民初1667号生效民事判决书，判决被执行人陈月明于本判决生效之日起十日内偿还郑爱山胚布货款47668元，并赔偿逾期付款损失。后被执行人未还款。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、船舶、工商登记、车辆等情况，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审134号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人薛建华，该局局长。被执行人钟新民，男，汉族，1952年6月29日生，住所地河南省新蔡县。申请执行人新蔡县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县自然资源局于2020年5月15日对钟新民作出的新自然资监决[2020]-023号行政处罚决定书，内容为：“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用土地2640平方米土地处以10元/平方米罚款，计款26400元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查：申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人于2020年4月份在宋岗乡曾营村委会西侧土地上，没有办理用地审批手续，占地2640平方米建农民联建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，并于2020年5月11日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年5月15日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作出新自然资监决[2020]-023号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了钟新民申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，钟新民既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，钟新民仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局申请的土地行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确,符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院“裁执分离”的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人新蔡县自然资源局于2020年5月15日对被执行人作出新自然资监决[2020]-023号《行政处罚决定书》。该处罚决定的第1、2项由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐 嘉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4117号之一原告：马贯欣，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘合胜，男，住址不详。原告马贯欣诉被告刘合胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘合胜的信息，本院无法通知被告刘合胜应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告刘合胜明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘合胜明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马贯欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月十二日书记员  王会锦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2100号 罪犯胡渠升，男，汉族，1972年11月17日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第29号刑事判决，认定被告人胡渠升犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡渠升及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第795号刑事判决，改判被告人胡渠升犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年1月5日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡渠升在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡渠升减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡渠升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分114分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡渠升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡渠升的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2031年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7452号原告：黄国强，男，汉族，1963年12月10日生，户籍住址河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。原告：黄梓菡，男，汉族，2003年4月6日生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：黄国强，基本情况同上，系黄梓菡之父。被告：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码914116000906269705。法定代表人：韩宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁新义，该公司员工。原告黄国强、黄梓菡诉被告河南美慧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄国强、黄梓菡自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨丽娟
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初132号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人包君超，男，1987年10月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，捕前住辽宁省沈阳市大东区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被监视居住；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人包君超犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人包君超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月20日凌晨，被告人包君超伙同林某（另案处理，已判决）驾驶辽Ｐ×××**号白色桑塔纳轿车，到辽宁省本溪市溪湖区悦蓝湾小区，盗走被害人王某1、王某2、赵某1、何某、沈某1、陈某、戈某等人停放的电动车电瓶共计34块。经鉴定，被盗物品价值人民币3943元。2、2019年4月28日凌晨，被告人包君超伙同林某驾驶辽Ｐ×××**号白色桑塔纳轿车，到辽宁省本溪市溪湖区邮局对面小区，盗走被害人赵某2、崔某、尚某、李某1停放的电动车电瓶共计20块。经鉴定，被盗物品价值人民币2544元。3、2019年4月27日凌晨，被告人包君超伙同林某驾驶辽Ｐ×××**号白色桑塔纳轿车，到辽宁省本溪市溪湖区下，盗走被害人于某停放的电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗物品价值人民币2472元。案发后，被告人包君超被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人包君超无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人包君超有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。被告人包君超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人包君超的供述，同案犯林某的供述，被害人王某1、王某2、赵某1、何某、沈某2、陈某、戈某、赵某2、崔某、尚某、李某1的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，指认照片，鉴定意见通知书，本溪市价格认证中心本价认定【2019】400号价格认定结论书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包君超无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人包君超与林某共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人包君超在曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包君超到案后如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人包君超认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人包君超的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包君超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人包君超将其盗窃尚未返还的财物退赔给各被害人。（详见退赔列表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  孙晓丽人民陪审员  马慧声二〇二〇年十二月八日法官助理王冕书记员王纯附一：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。附二：退赔明细表            被害人              返还数额（元）                  王洪福              705                  王贵林              480                  沈殿祥              300                  陈丽              585                  赵文生              600                  何秀              770                  戈振洪              503                  崔守君              518                  李秀英              503                  赵友              350                  尚娟              1173                  于海              2472
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3223号 申请执行人：许萍，女，1978年07月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县玖和商贸有限公司，住所地：利辛县淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城**A209。 法定代表人：王洪杰。 本院在执行许萍与利辛县玖和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许萍于2020年11月9日因被执行人利辛县玖和商贸有限公司不履行（2020）皖1623民初3843号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月9日向利辛县玖和商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月12日、11月30日、12月17日依法对被执行人利辛县玖和商贸有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县玖和商贸有限公司有可供执行的财产信息，于2020年12月16日本院依法将利辛县玖和商贸有限公司纳入失信被执行人，于2020年12月16日对利辛县玖和商贸有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28974号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李兆辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省郓城县*****************，身份证号码372************91X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李兆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********586）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14993.33元、利息484.92元、分期手续费358.29元、违约金819.47元（欠款暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计1259.44元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兆辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14993.33元，以及利息、违约金、分期手续费共计1259.44元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4031号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：方志康,男,1994年3月8日出生,汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人方志康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6294号民事判决已于2019年12月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3040.96元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
文书内容江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复167号复议申请人(申请执行人)：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孙志坚，男，1976年7月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姚明，女，1977年3月16日生，汉族，住阜宁县。复议申请人中银消费金融有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执1340号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月19日,盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）对中银消费金融有限公司诉孙志坚、姚明金融借款合同纠纷一案作出(2019)苏0902民初3634号民事判决：一、孙志坚、姚明应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司贷款本金163623.2元、利息、滞纳费14847.12元；并以163623.2元为基数，承担自2018年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。二、孙志坚、姚明应于本判决生效之日起十日内共同支付给中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费1661元。三、中银消费金融有限公司就上述第一、二项中的款项对孙志坚、姚明所有的位于江苏省盐城市阜宁县阜城镇南门街（楼中楼）2号楼503、603室的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费依法减半收取1968元，诉讼保全申请费1420元，合计3388元，由孙志坚、姚明共同负担。2020年5月27日，中银消费金融有限公司向亭湖法院申请执行，该院于2020年6月15日作出（2020）苏0902执1340号执行裁定：冻结、扣划被执行人孙志坚、姚明在金融机构的存款或在其他单位的收入180131.32元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。在执行过程中，亭湖法院经审查认为，中银消费金融有限公司涉嫌违法参与金融活动，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，中银消费金融有限公司的执行申请依法应予驳回。并于2020年6月29日作出（2020）苏0902执1340号之一执行裁定，驳回中银消费金融有限公司的执行申请。中银消费金融有限公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，案涉生效判决已生效，被执行人孙志坚、姚明未履行应给付的义务，中银消费金融有限公司有权向人民法院申请执行，人民法院也应当予以执行。请求：撤销（2020）苏0902执1340号之一执行裁定，恢复对本案的执行。另查明，亭湖法院于2020年12月1日以“发现中银消费金融有限公司涉嫌非法吸收公众存款”为由，将该公司的相关材料移送公安机关侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，中银消费金融有限公司与孙志坚、姚明执行一案，亭湖法院审查后，认为该案涉嫌非法吸收公众存款，将该案移送公安处理。参照上述法律规定，亭湖法院裁定驳回中银消费金融有限公司的执行申请并无不当，本院予以维持。综上，中银消费金融有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中银消费金融有限公司的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执1340号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月八日书记员 倪 玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2967号申请执行人：李友金，男，汉族，住胶州市。被执行人：马升进，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李友金与被执行人马升进追偿权纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初4737号民事判决书﹞，申请执行人李友金于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为49588元。在执行过程中，2020年8月11日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年9月18日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年12月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将马升进纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 彦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保363号申请人：沙湾县人民医院。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈某，系该院院长。委托诉讼代理人：眭某（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许某（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：努某，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努某名下银行存款3478.18元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人努某名下银行存款3478.18元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费55元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   陈晓霞