广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4138号上诉人（原审被告）：朱珍红，女，汉族，1977年5月23日出生，住址：广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：422************140。委托诉讼代理人舒东勇，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人吕冠邑，广东宏东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林凯翔，男，汉族，1994年4月29日出生，住址：广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************050。上诉人朱珍红因与被上诉人林凯翔民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院作出的（2020）粤0802民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱珍红及其委托诉讼代理人舒东勇，林凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱珍红上诉请求：1、将本案发回重审或依法改判驳回林凯翔的诉讼请求；2、本案一审、二审受理费由林凯翔承担。事实与理由：原审判决偏信林凯翔的一面之词，认定朱珍红在向林凯翔出具还款计划后没有按时还款，判决朱珍红一次性归还林凯翔借款116923.33元，认定尚欠借款的数额错误且无视双方按月分期还款的约定，是错误的。一、关于本案借款经过的客观事实。林凯翔主动通过银行信用卡及支付宝网贷套现借款十五万元给朱珍红，收取了朱珍红捌仟元手续费，实际的借款数额为十四万二千元。二、朱珍红偿还借款的经过和具体数额。朱珍红借款后，在今年新冠病毒发生之前一直按照约定按时足额偿还银行信用卡(共四张)，由于受疫情影响，朱珍红无法经营生意以导致不能按时还款，林凯翔便在去哪网APP借款35000元用于偿还银行信用卡并支付了3450元手续费，疫情缓和后，朱珍红与林凯翔在2020年5月20日对账后出具了还款计划，按照该份还款计划，朱珍红只需每月按时足额还款林凯翔名下的交通银行信用卡、平安银行信用卡、浦发银行信用卡、支付宝网贷后，再偿还去哪网APP借款35660元(另外660元为利息，手续费为3450元)。朱珍红出具还款计划后，已经按照约定按时足额还款朱珍红名下的平安银行信用卡、浦发银行信用卡，只有交通银行信用卡、支付宝网贷没有按时足额还款，但也有还款。经统计，2020年5月20日出具还款计划后到目前为止，除了一审确认的9笔10816元外，共计还款另外几笔款没有计算进去，包括2020年5月17日的3630元（该笔在还款计划中没有计算进去)、2020年8月27日的950元、2020年9月12日的1000元、2020年9月4日的1450元。三、一审判决朱珍红一次性归还林凯翔借款116923.33元，认定尚欠借款的数额错误且无视双方按月分期还款的约定，判决错误。至目前止，朱珍红尚欠的银行信用卡款项、支付宝网贷在林凯翔起诉后每月均在还款，具体还款数额如前所述。林凯翔通过银行信用卡及支付宝网贷套现借款十五万元给朱珍红，收取了捌仟元手续费，还款计划确认的数额已经计算了应支付给三家银行信用卡和支付宝的利息，如果一次性还款，那么理应扣减林凯翔收取的手续费和应支付给三家银行信用卡和支付宝的利息以及去哪网APP借款660元为利息和手续费3450元，否则无异于鼓励林凯翔通过银行信用卡套现的非法活动获取非法利益。林凯翔二审答辩称，朱珍红的上诉不符合实际情况，上诉理由不存在。本人没有收到朱珍红8000元的手续费。15万元通过银行转账和支付宝转账给朱珍红。对2020年5月20日出具还款计划后，朱珍红的还款一审法院的核实认定是正确的。2020年5月17日的3630元在还款计划中已经计算进去，另外几笔是发生在一审庭审之后的。林凯翔向一审法院起诉请求：1、判令朱珍红偿还借款共计121379.33元；2、本案诉讼费由朱珍红承担。一审法院查明：朱珍红以经营需要资金为由，提出向林凯翔借款，林凯翔同意后通过微信、支付宝和银行转账方式，在2019年9月27日至2019年10月18日期间合计向朱珍红支付借款150000元，朱珍红于2019年10月8日向林凯翔出具一份借条确认借款事实。因未能清偿借款，经双方结算，朱珍红于2020年5月20日向林凯翔出具一份书面还款计划，主要载明朱珍红尚欠的五笔借款共127739.33元（27160元+26226元+17785.33元+18118元+38450元），朱珍红2019年10月18日书写的借条作废。出具该份还款计划后，因朱珍红仍未能向林凯翔清偿借款，林凯翔经追索无果，遂向原审法院提起诉讼。林凯翔在庭审中确认朱珍红在出具还款计划后，通过支付宝和银行转账方式，在2020年5月25日还款950元，2020年6月1日还款1460元，2020年6月6日还款2000元，2020年6月12日还款1000元，2020年6月20日还款950元，2020年6月25日还款950元，2020年7月25日还款950元，2020年8月1日还款1456元，2020年8月4日还款1100元，合计向林凯翔还款10816元。故朱珍红至今尚欠借款应为116923.33元（127739.33元-10816元）。一审法院认为，朱珍红向林凯翔借款，并分别出具借条及还款计划给林凯翔收执确认借款事实，林凯翔已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。朱珍红借款后，经林凯翔追索至今未能清偿，应承担违约责任。因朱珍红在向林凯翔出具还款计划后，林凯翔在庭审中确认朱珍红已合计向其还款10816元，故朱珍红至今尚欠林凯翔借款应为116923.33元（127739.33元-10816元）。林凯翔请求朱珍红向其偿还121379.33元的诉讼主张，缺乏依据，不予支持，应由朱珍红按实际尚欠借款116923.33元向林凯翔清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限朱珍红于本判决生效之日起十日内偿还借款116923.33元给林凯翔。二、驳回林凯翔的其他诉讼请求。如果朱珍红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1363.8元，由林凯翔承担63.8元，朱珍红承担1300元。在二审审理过程中，朱珍红提交了如下证据：微信聊天和转账记录，主张证明1、林凯翔通过银行信用卡及支付宝网贷套现借款给朱珍红，朱珍红和林凯翔多次通过微信聊天商量还款事宜；2、2020年5月20日出具还款计划后到目前为止，朱珍红共计还款14笔，合计数额为14222元，另加出具还款计划前三天即5月17日的3630元，合并为15笔17852元。林凯翔对该证据的真实性无异议，但认为朱珍红并没有还那么多，一审法院认定的还款数额是对的。本院经审查认为：朱珍红二审提交的证据中的微信聊天及2020年5月17日的3630元微信转帐记录在一审中已经提交过，本院不予接纳；其余证据均是在一审庭审后发生的朱珍红的还款，对一审的裁判没有影响，本院不予确认。案经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一审认定的本金和已归还的款项数额是否正确？关于借款本金，朱珍红主张借款本金为142000元，理由为林凯翔预收了其8000元手续费，但对其该项主张，林凯翔不予认可，而朱珍红亦未能提供证据证明，故本院不予采纳。关于已归还的款项数额，朱珍红主张一审判决认定的数额错误，没有将2020年5月17日3630元、2020年8月27日950元、2020年9月12日1000元、2020年9月4日1450元计算入内。经查，2020年5月17日3630元系发生在朱珍红与林凯翔于2020年5月20日签订还款计划书之前，还款计划书是双方经过对先前欠款及利息的核算而最终确定的还款数额，具有真实性、可信性；在朱珍红未能提供其他证据证实当时漏算了该笔3630元还款、而林凯翔又不予认可的情况下，显然不能推翻还款计划书中双方确认的还款数额，故朱珍红关于该3630元未计算入还款计划书中的主张依据不足，本院不予采纳。至于2020年8月27日950元、2020年9月12日1000元、2020年9月4日1450元朱珍红主张的三笔还款，虽林凯翔确认确已收到，但因该三笔还款是在一审庭审后才发生的，故一审法院在查明事实中没有将该三笔还款计入已发生的还款数额中并无不妥，本院予以支持。而朱珍红的该三笔还款，将来也可以在生效判决确认其需偿还的借款116923.33元中直接予以冲减，并不会损害到朱珍红的合法权益。综上所述，朱珍红的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2727.6元，由朱珍红负担。本判决为终审判决。审 判 长 麦江梅审 判 员 林 竹审 判 员 李常红二〇二〇年十二月十五日法官助理 莫望春书 记 员 占 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。