湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2803号上诉人（原审被告）：十堰辉天工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村**。统一社会信用代码：914203003164278284。法定代表人：吴中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张君，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，汉族，1969年11月22日生，住湖北省十堰市郧阳区（该公司资产经营部总经理）。代理权限：特别授权。原审被告：湖北吉尔和工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路**统一社会信用代码：91420300579868043F。法定代表人：胡浩忠，该公司执行董事。原审被告：十堰华坤汽车零部件有限公司。住所。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当工业园**社会信用代码：91420300695145707Y。法定代表人：陶圣红，该公司总经理。原审被告：吴中华，男，1971年8月13日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：高清华，女，1972年7月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：胡浩忠，男，1976年5月10日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：胡含亚，女，1976年10月17日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：陶圣红，男，1968年11月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：贺玉玲，女，1969年9月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰辉天工贸有限公司（以下简称辉天公司）因与被上诉人湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行），原审被告湖北吉尔和工贸有限公司（以下简称吉尔和公司）、十堰华坤汽车零部件有限公司（以下简称华坤公司）、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，与审判员王天航、审判员许杰组成的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。辉天公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判辉天公司偿还郧县农商行贷款本金1260万元，并以贷款本金1260万元为基数计付利息。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，认定辉天公司尚欠借款本金1500万元无事实依据。郧县农商行要求挪用贷款中的240万元用于偿还他人的不良贷款，以解决郧县农商行不良贷款清收考核目标，郧县农商行承诺将十堰市50厂附近的一块土地及土地上的附属物补偿给辉天公司。为了尽快办理贷款进行生产，辉天公司无奈之下同意了郧县农商行的要求，郧县农商行挪用了240万元用于偿还他人的不良贷款。郧县农商行挪用240万元后未将该款项返还给辉天公司，也未将其承诺十堰市50厂附近的一块土地及土地上的附属物补偿给辉天公司。辉天公司实际贷款数额为1260万元。郧县农商行二审未提交书面答辩状。郧县农商行向一审提出诉讼请求：1.判令辉天公司偿还郧县农商行贷款本金1500万元，并按合同约定利率、罚息标准向其支付利息、罚息至全部清偿为止，自2019年5月5日起至到期之日止以本金1500万元为基数按年利率7.2%计算利息，贷款到期后至贷款清偿之日按年利率10.8%计算罚息；2.判令吉尔和公司、华坤公司、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲对上述债务的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费由借款人及担保人负担。一审经审理认定事实如下：2019年1月28日，辉天公司与郧县农商行柳陂支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元，年利率7.2%，期限一年即2019年1月28日起至2020年1月3日止，借款用途为借新还旧，合同约定按月付息、分期还本，借款人未按期偿还借款的在原利率的基础上上浮50%计收罚息。吉尔和公司、华坤公司、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲于当日分别与郧县农商行签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年。郧县农商行按约定于当日发放了贷款，辉天工贸未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金1500万元，利息偿还至2019年5月4日。一审认为，郧县农商行与辉天公司签订有《流动资金借款合同》，该借款合同未违反相关法律的强制性规定，也未侵害第三人利益，依法成立并且生效，对当事人具有法律约束力。郧县农商行已按合同约定向辉天公司发放了贷款，辉天公司应当按照约定履行还款义务，逾期还款的应当按照约定承担违约责任。郧县农商行诉请辉天公司偿还借款本金1500万元，并自2019年5月5日起至贷款到期之日即2020年1月3日止以未偿还本金为基数按照年利率7.2%计付利息，2020年1月4日至清偿之日止按年利率10.8%计付罚息，符合双方签订的借款合同约定，未超出法律规定，予以支持。华坤公司、陶圣红主张郧县农商行挪用240万元，预先扣除利息160万元，实际交付借款金额只有1100万元，但华坤公司、陶圣红及其他担保人均未提供证据证明其主张，对其主张不予采信。华坤公司、陶圣红以受新冠疫情影响，造成借款人及担保人经营非常困难，资金压力大，周转困难为由，请求减免利息以及分期分批偿还贷款，一审认为本案贷款的到期日为2020年1月3日，利息也仅还至2019年5月4日，均在新冠疫情发生之前，担保人及借款人的逾期还款行为与新冠疫情无关，故，华坤公司、陶圣红的请求无事实和法律依据，不予支持。吉尔和公司、华坤公司、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲与郧县农商行均签订有保证合同，郧县农商行诉请吉尔和公司、华坤公司、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。本案审理过程中，经调解，双方未能达成一致意见，至今也未能和解。据此缺席判决如下：一、十堰辉天工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还湖北郧县农村商业银行股份有限公司贷款1500万元，并以未偿还本金为基数自2019年5月5日起至2020年1月3日止按照年利率7.2%计付利息，2020年1月4日至清偿之日止按年利率10.8%计付罚息；二、湖北吉尔和工贸有限公司、十堰华坤汽车零部件有限公司、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费111800元，因适用简易程序减半收取55900元，由十堰辉天工贸有限公司、湖北吉尔和工贸有限公司、十堰华坤汽车零部件有限公司、吴中华、高清华、胡浩忠、胡含亚、陶圣红、贺玉玲共同负担。二审期间，辉天公司提交2016年12月29日向郧县农商行转款230万元进账单。拟证明：2017年1月4日，郧县农商行向辉天公司发放第一笔贷款前，辉天公司向郧县农商行转款230万元，郧县农商行用该款处理了不良贷款，该230万元应冲抵本案贷款。郧县农商行提供2017年1月4日、2019年1月28日向辉天公司发放贷款的相关凭证。拟证明：两次发放1500万元贷款均发放到辉天公司指定的银行账户，1500万元贷款已实际发放完成。经质证，郧县农商行对辉天公司提供的证据无异议，对其证明目的有异议，认为该转款行为发生在贷款发放之前，与本案贷款无关。辉天公司对郧县农商行提交证据无异议。本院认为，郧县农商银行、辉天公司提供的证据来源合法，符合法定形式，应作为认定本案事实的依据，予以采信。本院对其证明目的将结合本案事实和其他证据予以综合认定。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2017年1月4日，辉天公司向郧县农商行应付待清算贷款款项转款230万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本条第一款是关于举证责任的规定，所谓举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。2019年1月28日，辉天公司与郧县农商行柳陂支行签订《流动资金借款合同》，并出具《借款凭证》。郧县农商行依辉天公司的提款申请向其发放1500万元的贷款。郧县农商行与辉天公司签订贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。郧县农商行依约向辉天公司发放贷款1500万元，辉天公司作为借款人，应当依照合同约定按期偿还本金、支付利息。因辉天公司未按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。郧县农商行主张辉天公司偿还借款本金、支付利息（逾期罚息）的诉请，应当予以支持。辉天公司上诉称其只收到1260万元贷款本金与本案查明事实不符，不予支持。辉天公司上诉称其于2016年12月29日向郧县农商行转款230万元系帮助郧县农商行处理不良贷款，应在本案中扣减本金230万元，因2016年12月29日辉天公司向郧县农商行的转款行为与本案不是同一法律关系，且郧县农商行也不同意予以扣减，本案不宜处理，该上诉理由应予以驳回。综上，辉天公司的上诉理由无事实与法律依据，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费26000元，由上诉人十堰辉天工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；