wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1055号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：谭宗印，男，1983年12月17日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：张华，女，1983年7月6日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：符可健，男，1982年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：梁佩英（系被告符可健之妻），女，1984年9月13日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：陈敬宝，男，1981年4月7日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市。 被执行人：卢清华，女，1982年11月10日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人谭宗印、张华、符可健、梁佩英、陈敬宝、卢清华金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初858号民事调解书，确认被执行人谭宗印、张华应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金128099.52元及利息、律师代理费23427.24元，案件受理费1946元，符可健、梁佩英、陈敬宝、卢清华对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月7日向被执行人谭宗印、张华、符可健、梁佩英、陈敬宝、卢清华发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人谭宗印、张华、符可健、梁佩英、陈敬宝、卢清华采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  方耿业
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2134号申请执行人：熊德财，男，1990年1年28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：孙祥成，男，1977年8月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：钟美宏，女，1989年8月15日出生，住重庆市开州区。申请执行人熊德财与被执行人孙祥成、钟美宏运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人钟美宏、孙祥成收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为77000.00元，执行兑现标的额为66106.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，扣划了被执行人存款66106.00元，现已发放给申请执行人。2020年11月4日“总对总”查询，均未发现被执行人钟美宏、孙祥成名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月24日本院对被执行人钟美宏、孙祥成采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 倩
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初284号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人李保春，男，1976年12月2日出生，居民身份证号码：1330291976××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：河北省衡水市故城县饶阳店镇黄官屯**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被故城县公安取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］175号指控事实2020年5月28日14时许，被告人李保春驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿三郎乡乡村路段由东向西行驶至师召村村口，发现前方有执勤民警在查酒驾，李保春就下车跑到户家爬墙逃跑，执勤民警随后赶到户家把李保春抓获，执勤民警用呼气式酒精含量检测仪对李保春进行检测其含量为164ｍｇ／100ｍｌ，随后将李保春带至故城县中医院进行血样采集，李保春的血液经衡水市司法鉴定中心鉴定结果为153.75ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人李保春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李保春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，逃避检查，应从重处罚；公诉机关指控犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人李保春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏甜甜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402财保99号之一申请人：张文俊，男，1986年10月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：玉溪市供排水有限公司，住所地：玉溪市红塔区聂耳路**。统一社会信用代码：91530400719477846N。法定代表人：柴文光，董事长。申请人张文俊于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求在2581005.10元的价值范围内对被申请人玉溪市供排水有限公司玉溪市污水再生利用工程项目部开户于交通银行玉溪玉兴支行的53×××09账户进行冻结。申请人张文俊自愿以购买财产保全保险的方式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉溪市供排水有限公司玉溪市污水再生利用工程项目部开户于交通银行玉溪玉兴支行53×××09的账户资金2581005.10元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白向春二〇二〇年十二月七日书记员  唐 凝
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1215号上诉人（一审原告）：郑棉宽，男，1961年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江西开盛房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪大道永丰南大道**。统一社会信用代码91361122566288488W。法定代表人：王祥水。诉讼代表人：江西开盛房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师。一审第三人：郑棉敏，男，1967年11月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。上诉人郑棉宽因与被上诉人江西开盛房地产开发有限公司、一审第三人郑棉敏商品房预售合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5147号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。二审案件受理费18,672元，退回上诉人郑棉宽。审判长 付 强审判员 万利剑审判员 聂晓红二〇二〇年十二月二十一日书记员 王丽红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3994号 申请执行人：黄祥胜，男，1976年03月08日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李萍，女，1983年06月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄祥胜与被执行人李萍离婚后财产纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2545号民事判决书,责令上述被执行人支付40000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费400元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9668号原告：韩佳杏，女，住呼和浩特市。被告：袁常军，男，住呼和浩特市。原告韩佳杏诉被告袁常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）内0105民初1127号民事判决书，判决后韩佳杏不服向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）内01民终2497号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2020年11月11日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。2020年12月7日，原告韩佳杏向本院申请撤回对被告袁常军的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩佳杏撤回对被告袁常军的起诉。案件受理费30181元（原告已预交），减半收取，由原告韩佳杏负担15090.50元，退还原告韩佳杏15090.50元。审判长 李 冬人民陪审员 王 丹人民陪审员 陈丽霞二〇二〇年十二月十日书记员 丁小娟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3535号   原告：杨秀梅，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被告：闫贵军，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告杨秀梅诉被告闫贵军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取85元，由原告承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年十二月十日   书记员 张志鑫
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初461-2号 原告：梁志鹏，男，1960年XX月XX日生，汉族，陕西省靖边县人。被告：陕西宁晟实业有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX公寓XX座XX单元XX层XX号。法定代表人：林于，该公司经理。委托代理人：赵洵，女，1971年XX月XX日生，汉族，陕西宁晟实业有限公司员工。被告：高洋，男，1985年XX月XX日生，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。原告丁仲义与陕西秦晋建设工程有限公司、陕西宁晟实业有限公司、高洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告丁仲义于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仲义提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告梁志鹏撤回对被告陕西宁晟实业有限公司、高洋起诉。   审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   刘      婷二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   刘  海  玲   1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4918号王安培、天津大仓汽车销售有限公司：申请人王安培与被执行人天津大仓汽车销售有限公司租赁合同一案，本院作出的(2020)津0104民初9977号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4918号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汕头市弘展贸易有限公司。住所地:汕头市金平区浮西西珠路**之二。法定代表人李庆，经理。委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局洛阳市洛龙区税务局。住所地:洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人李明，局长。被申请人（原审第三人）一拖东方红好友轮胎有限公司。住。住所地:洛龙区开元大道**/div>法定代表人李惠林，总经理。再审申请人汕头市弘展贸易有限公司（以下简称弘展公司）因诉被申请人国家税务总局洛阳市洛龙区税务局（以下简称洛龙区税务局）、一拖东方红好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。弘展公司向本院申请再审称：一、好友公司是否已开具金额16381702.25元的增值税专用发票，以及是否已缴纳金额为16381702.25元的增值税专用发票项下税款的情况，不属纳税人的商业秘密或个人隐私的信息。1.弘展公司通过申请政府信息公开并期望洛龙区税务局正面及书面答复的内容仅仅为“是与否”的情况；2.好友公司应向弘展公司开具上述金额的增值税专用发票业经广东省汕头市金平区人民法院一审、汕头市中级人民法院二审，以及广东省高级人民法院审判监督程序作出判决或裁定，与前述金额的增值税专用发票相关的信息早已不是好友公司的商业秘密或个人隐私的信息。二、上述增值税专用发票是好友公司依法必须出具给弘展公司的，弘展公司是该增值税专用发票所涉及的税务部门和好友公司之外的“法定第三方”，有权了解、查询该增值税专用发票相关的信息。弘展公司对好友公司所出具的增值税专用发票上记载的销项税额具有法律上的利害关系。三、洛龙区税务局《政府信息告知书》虽然指引弘展公司向广东省汕头市金平区人民法院了解相关信息，但洛龙区税务局致广东省汕头市金平区人民法院的《回函》根本没有明确答复法院好友公司开具的金额为16381702.25元的增值税专用发票，以及明确该司是否已缴纳该金额增值税专用发票项下的税款。所以，弘展公司不得不提起行政诉讼。四、二审认定涉案信息属商业秘密没有事实和法律根据。在程序上，洛龙区税务局未对是否属“商业秘密”进行审查；在实体上，本案没有证据证明涉案信息属商业秘密，好友公司目前的状态仍为违法状态，故弘展公司申请公开的信息属“纳税人的税收违法行为信息”，洛龙区税务局依法依理应予信息公开。请求对本案立案再审。被申请人弘展公司、好友公司均未提交书面答辩意见。本院审查认为，国家税务总局2017年12月25日对十二届全国人大五次会议第6453号建议的答复显示:“投资负债表、损益表、纳税情况表等信息与企业经营活动密切相关，属于企业自身的商业秘密”。根据上述答复，纳税情况与企业的经营活动密切相关，属于企业自身的商业秘密，弘展公司请求公开其他公司的增值税专用发票情况，应当征求该公司的意见，该公司不同意公开的，则不应当公开该信息。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，弘展公司的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汕头市弘展贸易有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月十六日法官助理袁楠书记员玄晟颐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异219号申请人：上海盛煌公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国忠，总经理。委托诉讼代理人：戴少青，上海维盈律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：苏俊杰。被执行人：上海燕恩机械有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：郑家明。被执行人：郑家明，男，1975年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人：廖杨进，男，1987年10月21日生，汉族，住福建省。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：肖家利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海燕恩机械有限公司、郑家明、廖杨进、上海银润融资担保有限公司公证债权文书一案中，申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司于2020年12月3日向本院提出书面申请，要求变更其为执行上海市松江公证处(2014)沪松证执行字第58号执行证书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司申请称，其已受让(2014)沪松证执行字第58号执行证书确定的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为执行(2014)沪松证执行字第58号执行证书一案的申请执行人。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海燕恩机械有限公司、郑家明、廖杨进、上海银润融资担保有限公司均未发表意见。本院经审查查明，中国长城资产管理公司上海办事处与上海燕恩机械有限公司、郑家明、廖杨进、上海银润融资担保有限公司公证债权文书一案，上海市松江公证处于2014年12月31日作出(2014)沪松证执行字第58号执行证书，确认：执行标的为截至2014年11月20日上海燕恩机械有限公司逾期贷款余额5,660,300元，利息、复利、罚息1,479,583.77元，合计7,139,883.77元及自2014年11月21日起至执行完毕之日止的利息、复利、罚息以及为实现债权、质押权所支付的一切费用；或由保证人郑家明、廖杨进、上海银润融资担保有限公司承担连带保证责任。因上海燕恩机械有限公司、郑家明、廖杨进、上海银润融资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第495号。因执行过程中，未查询到上述被执行人可供执行的财产，本院于2015年7月2日裁定终结本次执行程序。再查明，2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2019年4月16日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(甲方)与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方)签订单户债权转让协议确认，2018年12月7日，甲方与乙方签订债权转让合同，约定由甲方向乙方转让资产包债权，2018年12月13日，乙方付清了全部转让价款，为利于合同执行，就资产包内单项贷款债权转让签订分户协议，确认将甲方享有的涉案债权转让给乙方。2018年12月16日，《文汇报》第4版公告刊登《中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司资产转让通知暨与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权催收联合公告》，公告序号35所列债权即涉案债权。2020年11月25日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院出具债权转让确认函，确认债权转让事宜。2020年5月，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(甲方)与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，确认2019年1月30日双方签订资产转让协议，为有利于协议的执行，就各单户债权资产签订转让协议，将甲方享有的涉案债权转让给乙方。2020年7月25日，《文汇报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告内第6项所列债权即涉案债权。2020年11月30日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司向本院出具债权转让确认函，确认债权转让事宜。2020年6月23日，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)(甲方)与上海盛煌公共租赁住房运营有限公司(乙方)签订资产转让协议，约定甲方将附件1标的资产清单中所列明的全部不良资产转让给乙方，清单内第6项所列债权即涉案债权。转让价款为190万元，乙方已交纳10万元作为保证金，在协议生效后将转化为交易保证金。2020年6月24日，上海盛煌公共租赁住房运营有限公司将180万转账至宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)账户内。2020年7月10日，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)出具关于资产转让的确认函，确认债权转让事宜。2020年8月3日，《文汇报》公告刊登《宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)与上海盛煌公共租赁住房运营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告内第6项所列债权即涉案债权。以上事实，有执行证书、执行裁定书、单户债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司作为(2015)松执字第495号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司又将债权转让给宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)将债权转让给本案申请人，且均出具债权转让确认函，确认债权转让事宜，上述债权的转让亦通过登报公告方式履行了通知义务，故上海盛煌公共租赁住房运营有限公司依法取得了相关债权。现上海盛煌公共租赁住房运营有限公司申请变更其为执行上海市松江公证处(2014)沪松证执行字58号执行证书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司为执行上海市松江公证处(2014)沪松证执行字第58号执行证书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执721号之一 申请执行人：张玉书，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：董丽华，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张玉书与被执行人董丽华等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的要求,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人董丽华所有的资金类款项7万元,至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4732号原告：丁国元，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：陆润杉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地林西县。本院在审理原告丁国元诉被告陆润杉民间借贷纠纷一案中，原告丁国元于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁国元撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告丁国元负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十二月十六日书记员 刘铠源
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3169号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周梦南，女，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人周梦南通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周梦南发放了借款4500.00元，被申请人周梦南分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月25日，被申请人周梦南通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周梦南向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周梦南向贷款人清偿债务后，对被申请人周梦南拥有追偿权，有权要求被申请人周梦南归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周梦南未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周梦南尚欠的借款本息3867.13元，即天乙公司代被申请人周梦南向厦门银行清偿欠款本息3867.13元，其中代偿借款本金3778.05元。被申请人周梦南在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3778.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周梦南的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周梦南给付申请人剩余未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周梦南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周梦南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周梦南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执638号之二 申请执行人：买大军，男，1964年1月26日出生，回族，住河南省焦作市博爱县，公民身份号码 410822196401262518。 申请执行人：程美丽，女，1964年9月15日出生，回族，住河南省焦作市博爱县，公民身份号码 410322196409152540。 申请执行人：买弯弯，女，1990年1月1日出生，回族，住河南省沁阳市，公民身份号码 4:0822199001012548。 申请执行人：买某1，男，2009年12月25日出生，回族，住河南省沁阳市，公民身份号码 410822200912250219。 申请执行人：买某2，男，2014年4月7日出生，回族，住河南省，公民身份号码 410822201404070072。 被执行人：任桂香，女，1982年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被执行人：陈高清，男，1970年6月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人买大军、程美丽、买弯弯、买某1、买某2与被执行人任桂香、陈高清机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）桂0123民初1000号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10020号民事判决书，被执行人任桂香、陈高清应支付申请执行人赔偿金314052.35元，负担受理费4452元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，发现的被执行人财产目前尚不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，发现的被执行人财产目前尚不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  蒙 帅 审判员  张增廉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姿颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1598号罪犯魏嘉伟，男，1992年3月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年11月21日作出(2017)豫0882刑初1715号刑事判决，认定被告人魏嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，违法所得6000元依法继续追缴并予以没收。因余漏诈骗罪河南省沁阳市人民法院于2018年9月12日作出(2018)豫0882刑初361号刑事判决，认定被告人魏嘉伟犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金60000元。发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯魏嘉伟确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏嘉伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯魏嘉伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏嘉伟减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14540号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：孙广全，男，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告孙广全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5502号原告：陈挺兴，男，1974年10月3日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：罗未，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：倪真德，男，1976年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王远琴，女，1987年7月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈挺兴与被告倪真德、王远琴合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告陈挺兴于2020年12月15日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈挺兴向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈挺兴撤回起诉。案件受理费减半收取10500元，由原告陈挺兴负担。审判员  姚杰二〇二〇年十二月十五日书记员  胡鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2321号之一 申请执行人杭州天思商务服务有限公司,住所地杭州市下城区白石路******,组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人:瞿福孟。 被执行人王强虎,男,1980年10月05日出生,住所地,住所地山西省永济市iv> 杭州天思商务服务有限公司与王强虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2609号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为166080元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月七日 代书记员 杨 光
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执630号申请执行人：崔月旺，男，汉族，1962年12月3日出生，现住四子王旗。被执行人：赵秀武，男，汉族，1958年10月1日出生，现住四子王旗。被执行人：四子王旗秀武矿业有限责任公司法定代表人：赵秀武本院在执行申请人崔月旺与被执行人赵秀武、四子王旗秀武矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊卫
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初371号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张兵，男，汉族，1992年11月26日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年6月24日被该局变更为取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）374号起诉书指控被告人张兵犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张兵及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月初，被告人张兵通过其朋友刘某认识被害人高某，谎称可以和被害人合伙做出租脚手架的生意。2018年5月13日，被害人高某在刘某家中交付给张兵四万元现金用于合伙做脚手架的生意。2018年5月15日早上，被告人张兵带领被害人到砀山县恒大工地查看脚手架，并谎称他们看到的脚手架就是用被害人出资的四万元购买的。被害人交付的四万元现金被被告人张兵用于购买五金电料自用。2020年6月23日，被告人张兵主动到砀山县公安局故黄派出所投案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款4万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张兵有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、微信聊天记录图片、租赁合同书、谅解书，证人刘某、石某的证言，被害人高某的陈述，被告人张兵的供述和辩解等证据证实。被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月24日，被告人张兵退还给被害人高某4万元，取得高某谅解。本院认为：被告人张兵构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人张兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，全部退赃，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年十二月十八日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执913号 申请执行人：广西南宁暖和商贸有限公司，住所地南宁市青秀区开泰路**，统一社会信用代码91450103090703059Y。 法定代表人：谢嘉琦，该公司总经理。 委托代理人：陈杞满，男，该公司员工。 被执行人：南宁市百善建材有限公司，住，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡2队一社会信用代码91450109MA5N3AXR16。 法定代表人：卢时国，执行董事兼总经理。 申请执行人广西南宁暖和商贸有限公司与被执行人南宁市百善建材有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市百善建材有限公司未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西南宁暖和商贸有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行案款标的共15200元及借款迟延履行金、案件受理费169元、公告费560元、执行费139元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人南宁市百善建材有限公司有财产可供执行。同时，本院派员到被执行人所在的住址进行调查，没有发现其公司，亦未发现有财产线索。 本院向申请执行人广西南宁暖和商贸有限公司告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人广西南宁暖和商贸有限公司无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 班廷财
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初598号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂福兰，女，1992年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，户籍地为江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月16日被南昌市进贤县公安局刑事拘留，同年8月20日经南昌市进贤县人民检察院批准逮捕，次日被由南昌市进贤县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8663号起诉书指控被告人涂福兰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人涂福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份的一天，吸毒者李某在被告人涂福兰位于南昌市青云谱区家中借宿，之后的大概半个月内，被告人涂福兰在自己家中参与吸毒并提供场所三次供吸毒人员李某、雷某、龚中华等人吸食毒品“麻古”和冰毒。具体事实如下： 10月份的一天凌晨，李某叫来雷某、龚中华两人来到被告人涂福兰家中，四个人在客厅内先后吸食了毒品“麻古”和冰毒。 之后，被告人涂福兰又在家中容留李某、雷某两人吸毒两次。 公诉机关认为，被告人涂福兰违反国家毒品管制法规，提供场所三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂福兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，现场检测报告书等书证，证人李某、雷某等人的证言，被告人涂福兰的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人涂福兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂福兰违反国家毒品管制规定，先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂福兰归案后如实供述自己的罪行、自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂福兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  游芳利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  汪 莹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5963号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住河北省固安县。原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘艳霞合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十四日书记员  王 冬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1924号 李辉： 申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人李辉追缴违法所得一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202刑初150号刑事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6191号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工，特别授权。 被告：万文秀，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道尚河城。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告万文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁红红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申201号申请人：琥珀科技（天津）股份公司，住所地天津双港工业区丽港园**34-307。法定代表人：王茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振男，男，该公司职员。被申请人：天津河南电子有限公司，，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区法定代表人：河承起。琥珀科技（天津）股份公司以天津河南电子有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津河南电子有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人琥珀科技（天津）股份公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人琥珀科技（天津）股份公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人琥珀科技（天津）股份公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘晓筱书记员路娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1525号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路**。负责人：陆建民，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：刘潇君，女，1994年3月13日出生，汉族，住，住所地苏州市吴中区/div>被申请人：周敏芳，女，1971年1月7日出生，汉族，住，住所地苏州市吴中区/div>申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被申请人刘潇君、周敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0508民初1525号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人刘潇君、周敏芳名下的银行存款人民币1346885.52元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年12月3日向本院申请解除对刘潇君、周敏芳名下财产的查封措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘潇君、周敏芳名下财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二〇年十二月七日书记员  王梦珂
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1113号之一申请人:朱某,男,1987年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：匡某某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。朱某与匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的(2020)甘0104民初751号民事调解书已发生法律效力，确定：“确认匡某某欠朱某借款8000元，匡某某自2020年6月起，每个月30日前向朱某偿还1000元，直至还清，若匡某某有一期不按期履行还款义务，则朱某可就未履行剩余款项申请强制执行；减半收取案件受理费25元，由匡某某负担”。因义务人匡某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人朱某于2020年08月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人匡某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；并依法对被执行人匡某某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月八日书记员  赵金花
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3592号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：梁卫星,男,汉族，1984年1月6日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：李润生,男,汉族，1966年6月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：连晓占,男,汉族，1976年3月10日出生，住河南省平顶山市汝州市。洛阳农村商业银行股份有限公司与梁卫星、李润生、连晓占金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0311民初2283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，梁卫星、李润生、连晓占未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月28日、2020年11月5日、2020年11月16日、2020年12月4日共计提起四轮网络查控，2020年11月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。2.2020年12月29日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人梁卫星、李润生、连晓占名下无房产。3.2020年12月29日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人梁卫星、李润生无可执行公积金，连晓占名下有可执行公积金，已采取扣划措施。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年10月12日本院干警前往被执行人李润生住所地洛阳市××××村村委会进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年10月25日对其采取限制高消费措施，并于2020年10月25日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月29日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人梁卫星、李润生、连晓占作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月28日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位49391.65元，本案债权尚余1589.6元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3592号案件终结本次执行程序。被执行人梁卫星、李润生、连晓占负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 毅
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0524刑初447号 被告人白德强、詹铁东、陈文辉、林辉龙、周耀伟、陈荣哲、叶彬彬开设赌场罪一案，本院于2020年10月28日作出（2020）闽0524刑初447号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十页第九行第六个字“吴”；现更正为“苏”。 审 判 长  周水金 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴淑玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5249号原告：闫国领，男，1979年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：胥春丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：周伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。闫国领与被告周伟建设工程合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫国领撤回起诉。案件受理费2269.25元，由原告闫国领负担。审判员  刘振华二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱志鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8216号原告:周文龙，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：沈航，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周文龙与被告沈航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年12月1日，原告周文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周文龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文龙负担。审判员  杨文华二〇二〇年十二月一日书记员  王郁文
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3294号 张贵英、涂孟、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 张贵英、涂孟与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，张贵英、涂孟向本院申请执行的（2019）黔0302民初12087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11834号之二 申请执行人：东莞富兰地工具股份有限公司,住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街**,统一社会信用代码为91441900052462389W。 法定代表人：刘成勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：惠州汇力通智能科技有限公司,住所地广东省惠州市小金口镇九龙工业区（**厂房），统一社会信用代码为91441302MA4UJ7GR7H。 法定代表人：杨秉能。 被执行人：杨秉能，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12753号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款49000元、逾期付款利息1000元、违约金607.5元、迟延履行期间的债务利息595元，并承担案件诉讼费1117.18元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人杨秉能发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人杨秉能未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院依法冻结了被执行人杨秉能在深圳前海微众银行9999612342680100006894、广东南海农村商业银行80010000719843476、广东龙川农村商业银行80×××85的账户，上述账户均仅有少额存款，暂不予扣划；（二）本院依法对被执行人惠州汇力通智能科技有限公司所有的存放于惠州市惠城区小金口镇九龙工业区A幢厂房一楼内的一批机器设备启动拍卖程序,经第一次、第二次拍卖及变卖程序后仍流拍，申请执行人不同意接受以物抵债；（三）被执行人杨秉能名下车牌号码为粤Ｐ×××××号的车辆，本院已向车辆管理部门登记查封，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人惠州汇力通智能科技有限公司已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交,申请执行人不接受以物抵债,经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王定邦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执962号申请执行人：张巨好，男，汉族，1991年4月5日生，居民身份证号码3208111991********，住淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处李集新村10幢502室。委托代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所实习律师。被执行人：郎兆山，男，汉族，1968年12月10日生，住淮安市淮安区。张巨好与郎兆山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初4101号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：郎兆山欠张巨好借款35万元，于2020年4月30日前一次性支付；如未按期履行，应承担违约金5万元，并负担案件受理费3275元，保全费2420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人存款不足、无工商、车辆、公积金登记，其位于淮安经济技术开发区厦门西路24号2幢406室不动产已被淮安市清江浦法院处置完毕，本案参与分配，实现债权86612.12元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位86612.12元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下不动产已被处置完毕，债权部分得到清偿，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初4101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪海涛
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2744号 原告：陈永春，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈响训，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈响恩，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈永春与被告陈响训、陈响恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春到庭参加诉讼，被告陈响训、陈响恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永春向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈响训偿还欠款人民币伍万元（50000元整）；2.判令陈响恩承担本案连带清偿债务责任；3.本案诉讼受理费由陈响训、陈响恩负担。 事实与理由：陈永春与陈响训原在贵州省贵安新区共事期间，陈响训向陈永春借款人民币50000元说是作为其伯父去世丧葬开支。有陈响训2020年5月10日出具的欠条为据，约定于2020年7月底还清。陈响恩为陈响训作还款担保。现还款期限已超过，经陈永春多次催讨均未还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 陈响训、陈响恩未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈响训拖欠陈永春借款50000元，有陈永春提供的欠条和庭审陈述为据，予以确认。陈响恩自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签字、摁印，应承担连带清偿责任，对陈永春的诉请，予以支持。陈响恩承担保证责任后，有权向债务人陈响训追偿。陈响训、陈响恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈响训应于本判决生效之日起十日内偿还陈永春借款人民币50000元。 二、陈响恩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈响训追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈响训、陈响恩负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张雨薇 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1194号 原告：刘海彬，男，1980年6月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：杜瑞通，男，1979年10月27日出生，汉族，住河间市。 刘海彬与杜瑞通买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘海彬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海彬撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员  赵丽艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何文文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2062号李成海、江苏威世缘实业有限公司：申请执行人李成海与被执行人江苏威世缘实业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理完毕一次性工伤医疗补助金领取手续。本院划拨被执行人银行存款500元并转本案执行费。鉴于本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。本院（2020）苏1012执2062号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5439号 原告:河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，系该公司经理。 被告：范贺成，男，1957年11月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告范贺成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵潇铖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初108号原告：齐德印，男，1952年3月31日出生，汉族，市民，住葫芦岛市连山区。被告：齐志林，男，1965年12月15日出生，汉族，市民，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告齐德印诉被告齐志林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告齐德印向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告齐志林以买车、母亲看病没钱为由三次向原告齐德印借款3万元，2017年9月5日被告齐志林与原告齐德印签订借条一份，约定于2017年12月31日前全部还清，被告将其房照作为抵押交给原告。借款到期后，经原告齐德印多次催要，被告齐志林至今未还。本院经审理认为，本案原告齐德印无法提供被告齐志林准确身份信息，无法送达，故本案无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告齐德印的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘金焕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江敏，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施莉花，女，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人江敏、施莉花因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江敏、施莉花申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江敏、施莉花的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8757号上诉人（原审原告）：东莞华南印刷有限公司。住所：广东省东莞市清溪镇银坑工业区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：曾勇军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宾阿林，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗彬茹，女，汉族，1970年6月10日出生，住址：四川省眉山市东坡区********，公民身份号码：511************900。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人东莞华南印刷有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人罗彬茹确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认2002年10月24日至2007年7月31日期间罗彬茹与华南公司存在劳动关系。一审案件受理费5元，由华南公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6584号民事判决。上诉人华南公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判撤销2002年10月24日至2007年7月31日期间罗彬茹与华南公司存在劳动关系，改为购买社保时间2007年8月份为劳动关系确立日期；2.本案一审诉讼费用由罗彬茹负担。事实与理由：一、罗彬茹提供的暂住证显示，服务处所未上元华南印刷厂，有效期为2002年3月1日至2003年3月1日，罗彬茹要求与华南公司确认劳动关系日期存在提前性，有冒用之嫌。二、罗彬茹提供的劳动合同显示，罗彬茹与华南公司签订的日期为2013年12月20日。三、罗彬茹提供的社保缴费清单上显示，华南公司于2007年8月开始为罗彬茹购买社保。四、其他部门同事也只是以部门所建立的人事资料为参考，并无相关确切资料加以证明。被上诉人罗彬茹未予答辩。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人华南公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。对此，本院分析如下：罗彬茹为证明其与华南公司在2002年10月24日至2007年7月存在劳动合同关系，提交了暂住证、劳动合同和厂牌，结合华南公司向内部员工走访及调查结果，可以推定罗彬茹入职华南公司的时间为2002年10月24日。华南公司主张双方劳动关系确立时间为2007年8月份，但华南公司作为用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对于罗彬茹入职时间，负有举证责任，现华南公司无法提供罗彬茹入职材料，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人华南公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞华南印刷有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月二日书记员  潘 巍附录相关法律：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10368号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琼，女，彝族，1983年3月8日出生，身份证登记住址为贵州省赫章县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告王琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24,997.73元、利息2013.06元、逾期还款违约金（滞纳金）1397.84元、取现手续费388.8元，合计28,797.43元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××20）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金24997.73元、消费手续费388.8元、违约金1397.84元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金24,997.73元以及消费手续费388.8元、违约金1397.84元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告王琼承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告王琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖71号原告武汉炫渊元通物流有限公司与被告湖北海森国际物流有限公司等运输合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1270号 申请人:安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区，统一社会信用代码91340800786514301C。 法定代表人：丁兰香，董事长 被执行人：安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵小区******，统一社会信用代码91340800151332467D。 法定代表人：库腾飞，董事长。 本院在执行申请执行人安庆清怡精密纺有限责任公司与被执行人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对该案件的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 文
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1600号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：武XX，男，1969年9月30日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告武XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申775号再审申请人（原审被告）：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村**东沟村东50米。法定代表人：曹琳英，总经理。被申请人（原审原告）：张然，男，1991年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司因与被申请人张然民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决认定的张然出借给曹琳英的借款中的1210万均系现金交付这一事实。原审中证人王某和申请人才是本案借贷关系的当事人，被申请人只是名义出借人。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人和被申请人根本不认识，不可能有借贷合意。实际的出借人是王某，而不是被申请人张然。原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中申请人因客观原因不能自行收集来自于国家机关和社会组织的书面证据，曾书面申请法院调取，但法院未调查收集。原判决认定本案案涉借贷资金的现金部分为1210万元，对本金部分认定错误，导致适用法律错误。本院经审查认为，申请人参加了原审诉讼，其再审时提交的中国农业银行扣款客户回单、网上银行电子回单及银行交易明细等证据均为原审期间已经存在且申请人可自行取得，申请人应承担举证不能的后果，上述证据不属于相关法律规定的新证据，并且上述证据不能推翻涉案借条上申请人签名的事实，无法证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。对于申请人关于有关借款过程的陈述，申请人未能提交明确的证据予以证明，本院不予采纳。关于申请人主张的原审法院未调查收集审理案件认定事实的主要证据的问题。经查，原审卷宗中未记载申请人向原审法院提出了书面申请，故申请人的该项主张不予支持。原审法院在查明事实的基础上所适用的法律并无不当。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4338号 李世松： 申请执行人邱华平与被执行人李世松婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2016）粤2072民初12706号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9194号申请执行人：王秉森，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：燕志宇，男，1986年3月17日出生，汉族，住山西省屯留县。申请执行人王秉森与被执行人燕志宇民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11840号法律文书已发生法律效力。王秉森已向我院申请执行，要求燕志宇赔偿人民币共计102860元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人燕志宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人燕志宇无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王秉森申请执行的102860元赔偿款已执行0元，尚有102860元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人燕志宇高消费及有关消费,已将燕志宇纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人燕志宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  杜潇潇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1435号之一 申请执行人:董文淼,男,1975年7月20日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:孙君奇,男,1983年8月15日出生,住所地河南省淅川县。 申请执行人董文淼与被执行人孙君奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文淼向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人孙君奇支付申请人董文淼45500元及利息，并负担案件受理费938元、执行费583元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人孙君奇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙君奇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省淅川县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人孙君奇名下车牌号为豫Ｒ7××××小型汽车，查封日期为2020年11月10日至2022年11月9日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人孙君奇有其他可供执行的财产。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人45500元及利息，应负担案件受理费938元、执行费583元。 鉴于被执行人孙君奇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人孙君奇作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董文淼，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人孙君奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6990号申请执行人张龙,男,1984年12月06日出生,住所地义乌市。被执行人林久荡,男,1975年02月01日出生,住所地义乌市。被执行人蔡秋芬,女,1975年01月04日出生,住所地义乌市。申请执行人张龙与被执行人林久荡等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人林久荡等归还申请执行人张龙借款本金111000元及利罚息，并承担诉讼费1632元，执行费2204元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人林久荡等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林久荡等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林久荡等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林久荡等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人林久荡等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林久荡等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林久荡等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张龙。本院认为，被执行人林久荡等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6990号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初10514号原告：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003597896345。法定代表人：娄建勋。委托诉讼代理人：冯星力、王**（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈素洁，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被告陈素洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冯星力、王**，被告陈素洁及其委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50438元；2、判令被告向原告归还截止2020年4月10日的利息1531.71元，罚息29130.93元，及自2020年4月11日起至还清款项之日止的利息、罚息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告通过江苏蜂云供应链管理有限公司与云南国际信托有限公司签署了九份借款合同，后云南信托公司分别于2017年9月5日、2017年9月6日、2017年9月7日、2017年9月12日、2017年9月21日、2017年9月26日、2017年9月29日、2017年10月9日依约将九笔借款本金共计53764元支付至被告指定的账户。贷款逾期后，云南信托公司与徙木金融信息服务（上海）有限公司签订《贷款债权购买合同》，云南信托公司将上述债权转让给了徙木金融信息服务（上海）有限公司。本案原告作为徙木金融信息服务（上海）有限公司的全资子公司，又通过债权转让的方式受让了上述债权。上述贷款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告辩称其确实从江苏蜂云供应链管理有限公司订货，但涉案订单不是被告造成的，涉案金额与被告无关，被告与其前夫已经离婚，离婚后已经搬离了债权转让通知上的地址，且通知上的电话系被告前夫所用，因此被告并未收到转让债权的通知。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《云南信托普惠27号单一资金信托贷款合同之：委托扣款授权书》、《云南信托普惠27号单一资金信托贷款合同之贷款合同信息表》，《云南信托普惠27号单一资金信托贷款合同之贷款合同信息表》，业务回单（付款通知），以上证据证明被告通过江苏蜂云供应链管理有限公司向云南国际信托有限公司借款，并对利率、期限、违约责任等做了约定；证明被告已经收到全部借款；证据二、《债权转让通知书》两份，快递面单，证明云南国际信托有限公司将债权转让给徙木金融信息服务（上海）有限公司，且该债权转让已经通知了被告；证据三、徙木金融与江苏蜂云签订的《互联网借款产品业务合作协议》及其附件，证明徙木金融信息服务（上海）有限公司和江苏蜂云公司签订了合作协议，约定了合作流程；证据四、授信材料（手持身份证照片、银行卡、办公场所照片）、平台证明、诉讼费发票、律师费发票，证明借款人申请借款之前，通过上传手持身份证照片、银行卡等材料进行实名认证，出借方据此发放贷款；证明原告为本案所支出的费用。经质证，被告对证据一的关联性、合法性无异议，对真实性不予认可，对证据二的三性均不予认可，对证据三、四的真实性无异议，关联性及合法性不予认可。对被告不予认可的证据本院认定如下：原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明其主张提交证据如下：证据一、平台订单号查询截屏打印机，证明被告所有订单中并没有涉案订单；证据二、农业银行账户明细清单，证明被告与云南信托签订的借款合同中约定的扣款账户直至2018年7月注销前一直有存款，但云南信托公司没有扣除其主张的向应款项，及时被告欠了云南信托公司借款，被告也没有违约；证据三、离婚证、离婚协议书，证明被告已经离婚并搬离了转让通知上的送达地址，被告并未收到债权转让的通知书。经质证，原告对证据一的三性不予认可，对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，对证据三中离婚证的真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可，对离婚协议书的三性均不予认可。对原告不予认可的证据本院认定如下：证据一来源真实合法，与本案有关，本院依法采信并在卷佐证，证据二、三与本案无关，本院不予采信。根据原、被告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：江苏蜂云供应链管理有限公司（以下简称“蜂云公司”）与徙木金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“徙木公司”）签订《互联网借款产品业务合作协议》，蜂云公司为国内知名网站“51订货网”的经营者和拥有者，主要为其用户提供智能终端采销平台服务。协议项下的附件二，即《产品确认单》载明产品名称：51云贷，借款用途：用于在蜂云公司网站进行订单支付，借款采取受托支付，定向支付至蜂云公司，并由蜂云公司转付给卖家。2017年9月1日，被告授权云南国际信托有限公司（以下简称“信托公司”）通过“51云贷”向信托公司提出借款申请。信托公司分别于2017年9月5日、2017年9月6日、2017年9月7日、2017年9月12日、2017年9月21日、2017年9月26日、2017年9月29日、2017年10月9日将借款本金共计53764元支付至蜂云公司账户。信托公司、徙木公司向被告出具《贷款债权转让通知书》，告知被告信托公司已经将被告的上述未还债务转让给了徙木公司。徙木公司于2018年2月13日向被告出具《债权转让通知书》，告知其已经将被告的上述未还债务转让给了本案原告。庭审中，被告自认其确实从蜂云公司所属的平台上订货。本院认为，庭审中原告提交了证据拟证明其已根据被告的指定将款项付给蜂云公司，但根据双方当庭的确认，被告手机号绑定的账号内，历史订单中并未查询到涉案的9个订单，被告作为个人用户，并不能在自己手机上对订单进行删除及更改。综上，根据原告提交的证据不能证明涉案订单系由被告订货产生，且货款确系由被告本人支借，故本院对原告要求被告向其支付借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费914元，由原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4161号原告：杨某，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘某，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年十二月三日书记员  刘锐锐
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初310号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人田贤涛，男，1997年9月7日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务农，住商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人田贤涛犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人田贤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日，被告人田贤涛与张某1（另案处理）在余集镇“余记饭店”共进午餐，二人在席间共同饮酒。饭后，被告人田贤涛明知张某1饮酒的情况下，仍将自己的豫Ｓ×××**小型普通客车借给张某1驾驶并同车乘坐在副驾驶室位置后离开饭店。当日下午13时53分许，在S339线商城县余集镇龙门河村路段，张某1醉酒驾驶该车由东向西行驶时与异向潘某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致无号牌三轮摩托车乘坐人程明娥死亡、潘某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在现场勘察时群众反映张某1有酒后反应，民警在余集镇派出所对驾驶员张某1进行呼气式酒精检测结果为144mg/100ml,对被告人田贤涛进行呼气式酒精检测结果为142mg/100ml，对三轮车驾驶员潘某进行呼气式酒精检测结果为0mg/100ml，在商城县人民医院急诊室对张某1抽取静脉血液3毫升送信阳市公安局物证鉴定所检验：从张某1的血液中检验出乙醇含量为120.97mg/100ml。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人田贤涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、案发证明及到案经过、酒精检测和抽血照片、尸检照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、认罪认罚具结书等；证人张某1、余某、张某2、刘某、张某3的证言；被害人潘某的陈述；被告人田贤涛的供述与辩解；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、伤情鉴定；勘验、检查笔录：事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；视听资料：监控视频及路面监控视频照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田贤涛明知张某1饮酒的情况下，仍将车借给张某1驾驶并同车乘坐，放纵他人酒后驾驶机动车，危害公共安全，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田贤涛主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田贤涛明知张某1饮酒仍将车辆借给张某1驾驶而发生交通事故，驾驶人张某1负事故主要责任，对被告人田贤涛从重处罚；被告人田贤涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人田贤涛的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田贤涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年十二月十五日书记员  陶泽世