湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民再13号再审申请人（原审被告）：何小国，男，1968年11月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。再审被申请人（原审原告）：周凡，男，1970年10月22日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。第三人：北京中和顺法律咨询中心郴州分中心，统一社会信用代码：91431000MA4PQ1M60W，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道**（七星医院上面）五岭大道西侧303、304号。负责人：曾春花，系该公司董事。委托代理人：袁良财，男，系该公司法务。第三人：北京中和顺法律咨询中心，统一社会信用代码：91110112554844539P,住所地北京市通州区云景东路******。投资人：黄祥。委托代理人：周中。再审申请人何小国因与被申请人周凡委托合同纠纷一案，何小国不服本院（2020）湘1002民初1118号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月12日作出的（2020）湘1002民申12号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年11月18日立案再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。为查明事实，本院依职权追加北京中和顺法律咨询中心郴州分中心（以下简称中和顺法律咨询郴州分中心），北京中和顺法律咨询中心（以下简称中和顺法律咨询中心）为本案第三人参加诉讼。再审申请人何小国，被申请人周凡，第三人中和顺法律咨询郴州分中心的委托代理人袁良财，第三人中和顺法律咨询中心的委托代理人周中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周凡向本院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告40000元，支付利息9052元（从2017年7月12日至2020年2月21日期间31个月的利息，按银行贷款月利息0.73%计算，40000元×0.73%×31个月），后期利息计算到清偿之日，共计49052元；2、本案诉讼费由被告承担。再审过程中，原审原告明确同时向原审被告何小国及第三人中和顺法律咨询郴州分中心，第三人中和顺法律咨询中心主张权利，并相应变更诉讼请求。本院释明如原审原告向第三人主张权利，则第三人的诉讼地位为无独立请求权的第三人，享有被告的权利和义务。本院原审查明事实：一、2017年7月12日，被告何小国向原告周凡出具一张“收条”，载明“今收到周凡用于维权鲁塘石墨矿三工区煤矿资源整合时未取得政府的补偿款一案的前期启动费用，人民币贰万元整.。收款人.何小国.2017年7月12日。”二、2017年8月17日，被告何小国向原告周凡出具一张“收条”，载明“今收到周凡办理鲁塘石墨矿三工区整合办案前期费用款.现金：贰万元整（20000.00）。收款人.何小国.2017年8月17日。”三、2017年7月12日，原告周凡（受托人）与“湖南省郴州市北湖区鲁塘石墨矿三工区全体股东”代表人被告何小国（委托人）签订“授权委托书”，约定“委托人所开办的郴州市北湖区鲁塘石墨矿三工区在煤矿资源整合中，未纳入整合补偿范围，现委托周凡全权办理该矿纳入整合补偿范围的所有事情。”并约定“事成后，委托人将所得收入的总数的15%作为受托人的酬金”。四、庭审中，被告何小国又向本院出具一份2017年8月18日的“合伙协议书”，载明“经三人同意，原周凡签定的何小国授权委托书2017年7月12日湖南省郴州市北湖区鲁塘石墨矿三工区煤矿资源整合中补偿款。现由周凡、石天佑、彭志飞等四人。补偿款按百分之15，四人平分，共计交何小国办理诉讼费伍万元整（50000.00）。其中石天佑出贰万元整（20000.-）。其余彭志飞、周凡2人付的。合伙人：石天佑、周凡等…2017年8月18日”。该“合伙协议书”尾部有“石天佑”、“周凡”字样的签名和捺印。庭审中，原告对此证据真实性无异议。五、原告陈述：2017年7月12日，被告何小国找到原告，承诺在对鲁塘石墨矿原三工区资源整合补偿款一案进行诉讼，拿到补偿款后提取15%作为原告的报酬，但原告后来了解到，鲁塘石墨矿原三工区不符合煤矿资源整合的条件，称自己受了欺骗，故要求被告退还款项，原告向被告催讨无果，故诉至法院。本院原审认为，本案立案时为民间借贷纠纷。根据庭审查明的情况，本案是当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，本案是由双方约定受托人处理委托人煤矿资源整合补偿款事务的合同，宜定为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”、第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，因合同目的未能实现，且双方均无履行合同的意愿，原告周凡作为受托人预先垫付的费用，40000元费用的收受人，即委托人被告何小国理应返还，对原告周凡要求被告返还40000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”虽然原告为被告垫付了部分费用，但根据原告自己的陈述可以看出，原告自始未按委托合同确定的委托事项履行任何义务，且本案原告垫付40000元费用的目的是期望能够按比例分得所谓“煤矿资源整合补偿款”中15%份额的报酬，属有偿垫付和非必要垫付的费用。对原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审判决结果：一、被告何小国在本判决生效后十日内,向原告周凡返还40000元款项；二、驳回原告周凡其他诉讼请求。本院再审查明事实如下：再审查明事实与原审一致。另查明，因原鲁塘石墨矿三工区在2010年未纳入煤矿资源整合范围内，全体股东于2012年8月出具授权委托书，委托股东何小国全权办理煤矿整合评估及评估补偿款的一切相关事宜。2019年4月25日，何小国作为甲方的法定代表人，北京中和顺法律咨询中心郴州分中心作为乙方签订了委托协议，约定，关于何小国原石墨矿三工区补偿一案甲方交纳乙方的法律咨询费、律师费等费用计40000元，如甲方得到赔偿，按照25%提成作为乙方委托的律师费、差旅费、法律咨询等，如甲方不履行，其个人的房产等财物作为担保，承担相应的法律责任；办理该案的差旅费由乙方负责；同时标注“2017年原签订的协议作废，按本协议实施”。2017年7月12日和8月17日，北京中和顺法律咨询中心郴州办事处分别出具收据，确定因鲁塘镇石墨矿三工区整合补偿款一案，收到何小国贰万元，共计40000元。同时，何小国出具收款收据给周凡。何小国，北京中和顺法律咨询中心郴州分中心均认可案涉的40000元款项是案外人周凡支付。本院再审认为，本案的案由应为合同纠纷。本案的争议焦点是：周凡的4万元款项是否应予返还，如准许返还，返还主体如何确定。本院认为，本案周凡的4万元交给何小国，何小国交给中和顺法律咨询郴州分中心，中和顺法律咨询郴州分中心向何小国出具了收款收据，何小国则向周凡出具了收条。本案中，无证据证实中和顺法律咨询郴州分中心收取了案涉的4万元款项后实质履行了委托代理合同所确定的义务，亦无证据证实周凡、何小国的委托代理合同实际得到履行，合同签订至今已逾三年有余，本案符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“法律上或者事实上不能履行”的情形。在合同未实际履行的情况下，中和顺法律咨询郴州分中心收取的款项应予退还，何小国作为出具收条的合同相对人，应与中和顺法律咨询郴州分中心承担共同退还责任。本案非民间借贷纠纷，周凡诉请利息无事实和法律依据，本院不予支持。经工商登记信息查询，中和顺法律咨询中心为个人独资企业，中和顺法律咨询郴州分中心为个人独资企业分支机构，个人独资企业及其分支机构并无法人资格，故中和顺法律咨询郴州分中心的付款责任应由中和顺法律咨询中心及中和顺法律咨询郴州分中心连带负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2020）湘1002民初1118号民事判决书；二、申请人（原审被告）何小国于本判决生效之日起十日内返还再审被申请人（原审原告）周凡40000元；三、第三人北京中和顺法律咨询中心郴州分中心，北京中和顺法律咨询中心对上述40000元款项承担共同返还责任；四、驳回再审被申请人（原审原告）周凡的其他诉讼请求。案件受理费513元，由原审原告周凡负担95元，由原审被告何小国，第三人北京中和顺法律咨询中心郴州分中心，北京中和顺法律咨询中心共同负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢宇明人民陪审员  周亚丽人民陪审员  谭 力二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈星子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十四条个人独资企业设立分支机构，应当由投资人或者其委托的代理人向分支机构所在地的登记机关申请登记，领取营业执照。分支机构经核准登记后，应将登记情况报该分支机构隶属的个人独资企业的登记机关备案。分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。