wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24263号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500000622031127M。诉讼代理人：周剑。被告：邓玉莲，女，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郑晴，女，汉族，1984年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告邓玉莲、郑晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢186号之一 申请执行人：钟静，女，1978年10月16日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人：张春萌，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 钟静与张春萌民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张春萌未按生效的法律文书履行义务，申请执行人钟静于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为37704.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张春萌目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为37704.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  黄玉生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执2103号 本院立案执行的申请执行人郭竹炎与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十二月二十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2684号 申请执行人保定市聚辉兴商贸有限公司，住保定市莲池区黄庄村宏盛家园底商**。 法定代表人王立生，该公司经理。 被执行人张文新，男，汉族，1981年8月20日，住沧州市。 申请执行人保定市聚辉兴商贸有限公司申请张文新为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初33号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，要求被执行人张文新给付欠款20049元、执行费201元、诉讼费301元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人张文新邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文新全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人张文新限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人张文新住所地进行了调查、走访。邻居反映：张文新不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人保定市聚辉兴商贸有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款20049元、执行费201元、诉讼费301元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人保定市聚辉兴商贸有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢469号 申请执行人成荣，男，1973年10月22日出生，汉族。 被执行人郑志率，男，1979年6月26日出生，汉族。 被执行人郑志钢，男，1971年11月1日出生，汉族。 申请执行人成荣与被执行人郑志钢、郑志率追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑志钢、郑志率未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成荣于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年6月22日、2020年9月24日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，申请执行人不要求冻结被执行人的银行存款，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。查被执行人有房产，申请执行人不要求查封处置其房产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人成荣亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初2993号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人成荣如发现被执行人郑志钢、郑志率有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2509号 原告：王太志，男，1950年3月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：兴义市中红种植农民专业合作社，住址地：兴义市鲁布格镇中寨村硬****，统一社会信用代码:93522301MA6GGKTN7L。 法定代表人:高荣才。 第三人：毛永胜，男，1968年9月14日生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 第三人：陈仕飞，男，1962年12月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 第三人：陈正福，男，1981年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 第三人：王太富，男，1954年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 本院在审理原告王太志诉被告兴义市中红种植农民专业合作社及第三人毛永胜、陈仕飞、陈正福、王太富合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王太志撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由王太志承担。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执3994号 本院在执行申请执行人时振叶与被执行人曹林民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人曹林拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人曹林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1741号 上海大骊建筑材料有限公司： 申请执行人杨进川与被执行人上海大骊建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4178号原告：邵鹏，男，1993年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张波，男，1987年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告邵鹏诉被告张波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月10日告知原告邵鹏在七日内交纳公告费，并告知如逾期不交，按自动撤回起诉处理。但原告邵鹏至今未交纳公告费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邵鹏撤回起诉处理。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭 玲
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初715号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘命，男，1983年1月1日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年4月26日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年12月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人刘命犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘命到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日中午13时许，被告人刘命行走到上蔡县黄埠镇常庄村冯庄庄稼地路西南边水泥路时，把停放在路边一辆红色传奇牌电动三轮车盗走。后经上蔡县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2041元。另查明，2020年10月13日下午13时许，被告人刘命在上蔡县黄埠镇常庄村冯庄地里西边丁字路口盗取电动车逃跑时被他人拦下并报警，被民警抓获，后黄埠派出所把盗窃的电动车发还被害人冯某2。上述事实，被告人刘命在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2的陈述，证人常某、冯某1的证言，接处警登记表，指认现场照片、被盗窃的电动车照片，上蔡县价格认证中心认定结论书，价格认定明细表，上蔡县公安局价格认定协助书，上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初921号刑事判决书，抓获经过，被告人刘命的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘命以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘命犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘命曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。被告人刘命归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。根据被告人刘命犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘命犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年十二月十一日书记员  付茫茫
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1750号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李**，男，1988年10月26日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化。2015年8月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2015年4月10日作出（2015）枣刑初字第38号刑事判决，以被告人李**犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处其有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元（刑期自2015年2月11日起至2021年11月10日止）。原判认定其为累犯、有前科。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第373号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑三个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1246号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子、考核表扬六次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑三个月(刑期自2015年2月11日起至2021年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初940号 原告：陈兰斌，女，1982年12月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 原告：叶章清，男，1982年11月27日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 被告：陈友福，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地周宁县。 被告：上海川河经贸有限公司，注册号：×××20，住所地上海市青浦区盈港东路************，法定代表人陈友福。 被告：陈荣斌，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地周宁县。 被告：林益娜，女，1981年1月6日生，汉族，户籍地福建省仙游县。 被告：黄传上，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地周宁县。 被告：张建清，女，1974年11月17日生，汉族，户籍地周宁县。 原告陈兰斌、叶章清与被告陈友福、上海川河经贸有限公司、陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告于2020年12月18日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈兰斌、叶章清撤回起诉。 本案案件受理费19850元，减半收取9925元由原告负担。 审判员  王晓珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈森伟
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文宏林，男，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭明彬，男，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**。法定代表人夏昭禄，局长。文宏林、彭明彬因诉重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规自局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。文宏林、彭明彬申请再审称，1.文宏林、彭明彬申请公开的是第三军医大学新校区建设项目工程的征地批复及对应的“一书四方案”的复印件，江津区规自局以重庆市人民政府渝府地〔2014〕832号《重庆市人民政府关于中国人民解放军第三军医大学重庆江津校区工程建设用地的通知》（简称832号《用地通知》）是国家秘密为由规避文宏林、彭明彬实际诉求。2.原重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称原江津区土房局）于2016年到2019年共提供了三次832号《用地通知》，但三次文件版本都不同样，其中2016年1月22日提供给文宏林、彭明彬的832号《用地通知》有全文内容，并无秘密字样和编号，江津区规自局在本案中提交的载有秘密字样和编号的832号《用地通知》是伪造的。3.一、二审法院直接认定832号《用地通知》就是国务院的批准文件和原国土资源部的批复及对应的“一书四方案”，事实认定错误。4.一审法院审判程序违法。综上，一、二审法院事实认定错误，法律适用错误，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。江津区规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定：“依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。”经原审法院审理查明，文宏林、彭明彬等人于2018年7月30日向原江津区土房局申请公开“第三军医大学新校区建设项目工程的征地批复及对应的‘一书四方案’的复印件”，原江津区土房局于2018年9月11日作出（2018）第136号《政府信息公开答复书》，文宏林、彭明彬不服该答复，向人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于2019年4月11日作出（2019）渝0116行初28号行政判决书，判决撤销（2018）第136号《政府信息公开答复书》，并要求江津区规自局在该判决生效后15个工作日内重新作出回复。后，江津区规自局作出本案被诉江津规资信息公开〔2019〕第11号《政府信息公开答复书》（简称11号《答复书》），告知文宏林、彭明彬：“经核实，你申请公开的第三军医大学新校区建设项目的征地批复和对应的一书四方案的资料属国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，我局不予公开。”本案中，江津区规自局向人民法院举示的证据能够证明文宏林、彭明彬所申请公开的信息已被制定机关确定为秘密，依照上述法律规定，属于不能公开范围，江津区规自局据此作出11号《答复书》，告知文宏林、彭明彬相关情况，并无不当。另，文宏林、彭明彬诉称其申请公开的是第三军医大学新校区建设项目工程的国务院征地批准文件和原国土资源部的批复及对应的“一书四方案”的复印件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”的规定，江津区规自局并非适格的公开义务主体，江津区规自局基于便民原则对文宏林、彭明彬予以告知，并无不当。关于文宏林、彭明彬称一审法院更改判决书中的开庭日期，调换人民陪审员，程序违法的问题。经核实，一审法院已对一审裁判文书中开庭日期笔误制作补正裁定并送达各方当事人；对人民陪审员的调整，各方当事人在一审庭审中均表示对调整后的合议庭组成人员及书记员无异议。故对文宏林、彭明彬的该再审申请理由，本院不予支持。综上，文宏林、彭明彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回文宏林、彭明彬的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 峰书 记 员  万 芳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1910号 关于袁俊希申请中国人民财产保险有限公司磁县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢546号申请执行人傅长献被执行人洪昌旺首执案号：(2019)浙1124执1777号申请执行人傅长献与被执行人洪昌旺民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6046号 广州市规划和自然资源局、谢建威: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与谢建威行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢25号之一被执行人：钟祥市聚金资产管理管理有限公司，组织机构代码32609832-7，住所地钟祥市胡集镇磷城大道****。法定代表人：杜海军。被执行人：钟祥市鑫龙实业有限公司，住，住所地钟祥市郢中镇西环路/div>法定代表人：李玉中。被执行人：项喜，男，1974年6月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈刚，男，1976年4月17日出生，汉族，汉族，住钟祥市。钟祥市聚金资产管理有限公司、钟祥市鑫龙实业有限公司、项喜、陈刚罚金、退赔款一案，本院作出的（2018）鄂0881刑初214号刑事判决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送后本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人项喜申报了财产，其他被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额；被执行人钟祥市鑫龙实业有限公司有房产89套（已查封），但房产的土地性质为集体土地所有权；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法对被执行人陈刚、钟祥市鑫龙实业有限公司的法定代表人李玉中进行了拘留。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月14日，经与钟祥市洋梓镇迎河村村民委员会核实，项喜对钟祥市洋梓镇迎河村村民委员会不享有债权。本院认为，经本院调查，因土地性质问题致被执行人钟祥市鑫龙公司实业有限公司所有的被查封房产无法拍卖变卖，在执行中未发现被执行人有大额存款，未查获被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月十日书记员  叶淑慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申231号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廖新蓉，女，汉族，1954年12月25日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人廖新蓉合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人廖新蓉是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。廖新蓉提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，廖新蓉有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据廖新蓉的投资金额200万元，将预期年化收益率约定为12%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  赵 婷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之十五移送单位：江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，1970年10月30日出生，汉族，住所地抚州市临川区。现羁押于江西省景德镇监狱。董国庆刑事追缴一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将（2017）赣10刑初12号刑事判决书指定金溪县人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理汤大治书记员许凯民
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4669号之一 申请执行人：史济忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：桂爱娟，女，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史济忠与被执行人桂爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桂爱娟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人史济忠向本院申请强制执行，要求被执行人桂爱娟支付执行款687920元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月13日向被执行人桂爱娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人桂爱娟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人史济忠执行款687920元及利息，并承担执行费9279.2元。2020年12月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4669号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 俞方超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3160号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。负责人:冯红旗,公司总经理。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**/div>法定代表人：李晓吉，医院负责人。委托代理人：巴克江·托里肯，男，1998年2月21日出生，哈萨克族，乌鲁木齐慈善医院职员，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3298号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐慈善医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年11月17日向本院申请执行,执行标的834040元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐慈善医院采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐慈善医院送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐慈善医院名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐慈善医院无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人乌鲁木齐慈善医院名下房产，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人乌鲁木齐慈善医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐慈善医院法定代表人李晓吉采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐慈善医院违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐慈善医院纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司告知上述执行进程情况，申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐慈善医院其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位834040元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐慈善医院发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐慈善医院有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十二日书记员 李   子   健
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执452号之七 申请执行人张六金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人罗建华，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，现住永福县。 被执行人唐艳平，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人张六金依据本院作出的（2020）桂0326民初138号民事判决书，申请执行与被执行人罗建华、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人罗建华、唐艳平欠申请执行人张六金本金及利息合计71000元。申请执行人自愿放弃9000元利息，只要求被执行人连本带利支付62000元。具体给付方式如下：被执行人于2020年12月11日前给付32000元；于2021年3月30日前给付完毕。 二、本案案件受理费525元，执行费658元由被执行人罗建华、唐艳平负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执452号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任何一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 徐 毓
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保66号 申请人：李春梅，女，汉族，1978年4月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李炜，男，汉族，1993年10月11日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人李春梅于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炜的账户资金进行冻结，要求冻结金额800000元。并由中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人李春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李炜的账户，冻结金额800000元，冻结期限一年。 案件申请费人民币4520元，由申请人李春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何军 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28779号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜妤，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姜妤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令姜妤归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币169327.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜妤向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，姜妤欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计213006.73元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告姜妤送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告姜妤的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4011号刘荣华、贵阳安恺房地产开发有限公司：本院在执行刘荣华与贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘荣华依据生效的（2020）黔0113民初207号民事调解书于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人款项3812元、案件受理费25元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，被执行人贵阳安恺房地产开发有限公司于2020年12月17日将所涉案件全部案款汇至本院执行专户，本院于2020年12月23日将本案案款3837元发放给申请人刘荣华，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋学林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初293号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某1，女，1986年6月22日出生,汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月14日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z299号起诉书指控被告人李某1犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年4月至2020年10月期间，被告人李某1以营利为目的，通过手机利用“边锋老友棋牌游戏”软件组建老友圈，并使用微信登录以“扎鲁特旗麻将”为名称开设游戏房间的方式开设赌场，组织多人进行赌博并从中渔利。被告人李某1与赌博参与者之间采用微信和支付宝支付的方式进行输赢结算，经统计累计赌资3297178.67元（其中微信赌资427499.67元，支付宝赌资2869679元），李某1非法获利71650元。公诉机关认为，被告人李某1以营利为目的，利用手机开设赌场组织不特定人员进行赌博，累计赌资3297178.67元，非法获利71650元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可对其从轻处罚，且被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。称知道错了，现非常后悔，希望对其从轻处罚。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表、立案决定书，证明扎鲁特旗公安局网络安全保卫大队接到钟某报案后公安机关依法对该案立案侦查；2、证人钟某、张某1、赵某1、吴某、霍某、接某、李某2、冯某、朱某、杨某、陈某、张某2、梁某、王某、赵某2的证言；被告人李某1的供述，能够证明被告人李某1以营利为目的，通过手机利用“边锋老友棋牌游戏”软件组建老友圈，并使用微信登录以“扎鲁特旗麻将”为名称开设游戏房间的方式开设赌场，组织多人进行赌博并从中渔利的时间、地点、经过及赌资数额情况；3、微信转账、微信红包、微信红包截图及统计表，证明参赌人员和被告人赵刚于2018年2月23日至2018年5月5日期间赌资转账及收支出金额情况；4、扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，证明案发后公安机关在被告人李某1住处依法扣押两部手机和一个记账账本后随案移送情况；5、发还笔录及清单，证明公安机关在李某1处扣押的一部荣耀9X手机依法予以返还情况；6、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、微信支付数据光盘制作说明，证明2019年4月至2020年10月期间，被告人李某1与赌博参与者之间采用微信和支付宝支付的方式进行输赢结算情况；7、到案经过，证明被告人系被抓获到案；8、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；9、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人李某1以营利为目的，利用手机开设赌场组织不特定人员进行赌博，累计赌资3297178.67元，非法获利71650元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 王斯琴人民陪审员 萨茹拉二O二0年十二月十日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3786号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人康湘辉，该公司华山支行行长。 被告胡翠平，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康湘辉、被告胡翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告偿还借款本金38535.22元，利息（包括逾期加收利息）3元，本息共计38538.22元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。 被告胡翠平辩称，借款属实，但因被告老公孙卫华已去世，现家庭经济困难，暂时无偿还能力。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年9月26日，孙卫华、被告胡翠平以养猪为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属华山支行申请借款40000元。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属华山支行与孙卫华、被告胡翠平签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889031030）借字〔2017〕第00000***号），合同约定：借款金额40000元，借款用途养猪；借款期限为36个月；借款月利率为3.9583‰，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。孙卫华、被告胡翠平均在《借款合同》上签字捺手印。合同签订当日，原告所属华山支行依约履行了合同义务，孙卫华、被告胡翠平立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2020年9月26日。被告借款后，偿付利息至2020年9月21日。截至2020年9月26日，被告尚结欠原告借款本金38535.22元，利息3元，本息合计38535.22元。 另据查明，孙卫华与被告胡翠平借款时系夫妻关系，孙卫华于2019年4月19日因病身故。 判决的理由与结果 本院认为，孙卫华、被告胡翠平向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属华山支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。孙卫华、被告胡翠平从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任。孙卫华已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告胡翠平应对其与孙卫华夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告胡翠平偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 由被告胡翠平于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金38535.22元，支付至2020年9月26日利息3元，本息合计38538.22元；并支付从2020年9月27日起至借款本金清偿之日止按合同约定的月利率3.9583‰计算利息并加付30%的标准计算逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，因适用简易程序减半收取381元，由被告胡翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十二月二日 法官助理  文 慧 书 记 员  李启前 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的适用 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路**。法定代表人：崔胜利，任该行行长。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，，住所地许昌市许由路**法定代表人：张曦鹤，任该公司总经理。被执行人：河南骏景地产有限公司，住，住所地许昌市东城区八一路东段/div>法定代表人：陈向辉，任该公司总经理。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限公司，住，住所地许昌市八一路东段/div>法定代表人：张曦鹤，任该公司总经理。被执行人：张曦鹤，女，汉族，生于1950年02月25日，住许昌市魏都区。被执行人：陈群成，男，汉族，生于1947年07月01日，许昌市魏都区民营科技园黄金大道。中国工商银行股份有限公司许昌分行申请执行被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、张曦鹤、陈群成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2020）豫民终1034号民事调解书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘冬阳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保240号 申请保全人：古丽巴合提·朱马汗，女，哈萨克族，1978年8月5日出生，新疆布尔津县窝依莫克乡。被执行人：巴合提·扎勒甫，男，哈萨克族，1979年4月4日出生，新疆布尔津县窝依莫克乡。本院在执行申请保全人古丽巴合提·朱马汗与被保全人巴合提·扎勒甫财产保全一案中，申请保全人古丽巴合提·朱马汗申请对被保全人巴合提·扎勒甫在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账户内存款人民币40000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人巴合提·扎勒甫在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账户内存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3359号原告：谢晓华，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省南阳市，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：逯政阳，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：景如画，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省南阳市，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告谢晓华与被告景如画买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓华的委托诉讼代理人逯政阳到庭参加了诉讼，被告景如画经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告欠款本金21277元及利息（利息自起诉之日按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）计算至被告款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买地板砖，拖欠货款21277元，2019年6月22日，向原告出具欠条一份，时至今日仍未支付，以种种理由推脱，原告故诉至法院。被告景如画未提交答辩意见，未向法庭提交证据。经审理查明：原告谢晓华在南阳市高新区百里奚陶瓷市场经营一家大唐明珠陶瓷店，被告景如画在南阳市车站路红星美凯龙家装市场内经营一家LD陶瓷店，因被告景如画店内瓷砖缺货，遂向原告谢晓华处临时调货，后经双方对货款进行核算，被告景如画于2019年6月22日向原告谢晓华出具欠条一张，载明欠地板砖货款21277元。原告多次索要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告景如画向原告谢晓华购买地板砖，双方形成买卖合同关系，意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系合法有效的合同，应受法律保护。原告向被告交付了货物，被告景如画于2019年6月22日向原告出具欠条一张，载明欠地板砖货款21277元，在原告向被告主张货款时被告应及时向原告支付货款，被告景如画未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告谢晓华要求被告景如画支付货款21277元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,原告主张利息自起诉之日即2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告景如画经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告景如画于本判决生效后十日内向原告谢晓华支付货款21277元及利息，利息以21277元为基数，自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告景如画负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月四日书记员  牛 祺
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执971号 申请人：刘忠伟，男，1987年12月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川福瑞建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福林大都会********。 法定代表人：罗均福，总经理。 本院在执行刘忠伟与四川福瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案中，已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行账户。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 禹 蓬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1499号之二申请执行人王少辉，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨军伟，男，汉族，住卢氏县。王少辉与杨军伟民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王少辉未按期履行义务，现查明王少辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王少辉在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户（账号：6********）存款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月七日书记员  王垚力
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1520号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路**。代表人:万恩平。被执行人：谢峥峰,男,1980年11月22日出生,汉族，住宁波市北仑区。被执行人：金鑫,女,1983年10月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾立锋,男,1988年01月26日出生,汉族，住宁波市北仑区。被执行人：浙江港通金融服务外包有限公司（组织机构代码为573651003）。住。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路******（集中办公区）/div>法定代表人:谢峥峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢峥峰、金鑫、顾立锋、浙江港通金融服务外包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人谢峥峰、金鑫、顾立锋、浙江港通金融服务外包有限公司返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5555.50元。执行立案后，本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢峥峰、金鑫、顾立锋、浙江港通金融服务外包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人谢峥峰、金鑫、顾立锋、浙江港通金融服务外包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1120号申请人：纪建军，男，1970年9月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：徐传顺，男，1960年3月2日出生，汉族，住博山区。纪建军与徐传顺建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3555号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐传顺名下银行存款153848.53元（本金138889.14元，鉴定费10000.00元，案件受理费1970.00元，迟延履行债务利息826.39元，执行费2163.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11222号原告：冯某，女，1978年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：苏某1，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告冯某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤，因监狱疫情防控原因，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生子苏某2由原告抚养，原告自愿承担孩子年满18周岁之前的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告1996年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育婚生子苏某2。被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，后被减为有期徒刑。夫妻感情方面，在被告被判刑前，双方感情比较稳定，但婚后双方相处不到四年，被告即被判处了无期徒刑，后虽然减刑，但双方已分开长达14年之久，客观现实不仅在空间上疏远了双方的距离，更是在心理上，导致双方对生活的态度及事务的认知难以产生共鸣。另外，被告的犯罪行为给孩子造成了无法弥补的创伤，对孩子今后的学业、就业、参军等各方面，尤其是政审环节，破坏巨大，影响深远。为了彼此，为了孩子，原被告双方经坦诚沟通，均同意离婚，但由于被告处于羁押状态，无法办理离婚登记，故诉至法院。孩子抚养方面，孩子出生不久，被告即被判刑入狱，在长达14年的时间里，孩子一直跟随原告及原告父母生活，故原告请求孩子由原告抚养，原告自愿承担孩子年满18周岁之前的抚养费，并愿意为被告出狱后探望孩子给予协助。原被告双方无共同财产，无夫妻共同债务，故诉至法院，望判如所请。被告苏某1因监狱疫情防控原因，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经查明：冯某与苏某1于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子苏某2（公民身份号码）。现冯某以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院请求离婚。冯某称，婚生子出生后一年，苏某1因犯罪被判刑，婚生子一直由冯某抚养，故主张婚生子抚养权，并自愿承担婚生子的抚养费；双方无共同财产、债权及债务，也不需要法院予以分割。另查明，2007年3月27日，湖北省汉江中级人民法院作出（2006）汉刑初字第39号刑事判决，认定苏某1犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月23日作出（2007）鄂刑二终字第11号刑事判决，维持原判对苏某1的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。武汉市中级人民法院分别于2012年2月2日、2013年6月7日、2015年2月16日、2016年8月10日对苏某1的刑罚减刑，减刑后刑期至2025年9月12日止。苏某1目前在湖北省琴断口监狱服刑。2020年12月10日，本院到湖北省琴断口监狱向苏某1进行调查，其陈述：我同意离婚，同意冯某的全部诉讼请求，婚生子苏某2由冯某抚养，双方无共同财产、债权、债务，也不需要法院分割。以上事实有结婚证、常驻人口登记卡、调查笔录、（2016）鄂01刑更4553号刑事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，冯某与苏某1虽登记结婚多年，但2006年，双方婚后不久苏某1就因犯罪被判处长期徒刑，现服刑于湖北省琴断口监狱。双方客观上分开已达十四年之久，严重影响了夫妻感情，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”情形，苏某1亦表示同意离婚，鉴于双方夫妻感情确已破裂，对冯某要求离婚的主张，本院予以支持。婚生子苏某2自出生至今主要由冯某抚养，现双方对婚生子抚养权亦无争议，结合本案实际情况，从有利于孩子成长的角度出发，对冯某主张由其抚养婚生子苏某2，并自行承担抚养费的请求，本院予以照准。双方均陈述无夫妻共同财产、债权及债务等，也不需要法院分割，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告苏某1离婚；二、婚生子苏某2由原告冯某自行抚养。本案案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏纯，女，1993年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：夏爽，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙佳，女，1991年4月9日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 再审申请人杨敏纯因与被申请人孙佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨敏纯申请再审称：（一）原判决认定本案双方属于投资法律关系的基本事实缺乏证据证明。（二）本案孙佳抗辩转账系双方之间的投资行为，但其未提供相应证据予以证明。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨敏纯持转账凭证要求孙佳偿还借款本息，孙佳提交双方的微信记录主张该款项系杨敏纯通过其向案外人投资的款项。根据上述法律规定，杨敏纯仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从双方微信聊天记录来看，双方对项目的运作方式、风险、是否保本、利息计算及分配、如何撤回资金等进行探讨，并且在资金不能退回的情况下对追回资金进行探讨，在此过程中，杨敏纯从未以涉案款项系借款为由向孙佳主张返还款项。双方聊天记录也没有孙佳个人对投资收益进行承诺担保的内容。在此情况下，原判决以证据不足为由不支持杨敏纯关于双方借贷法律关系成立的主张，判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，杨敏纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨敏纯的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初2056号原告：操某某，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。原告操某某与被告广州市荔湾广场物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为：广州市荔湾广场物业管理有限公司已于2020年5月27日被本院以（2020）粤01破申134号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改三十八条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。释义引用统计法信超链：国家法律4篇地方法规2篇案例10篇裁判7020篇期刊13篇×第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中有关债务人与其职工的劳动争议案件，且劳动合同履行地在荔湾区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 印 强审判员 何润楹审判员 刘庆国二Ｏ二件与原本核对书记员 郭桂芳郭文蕾
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1974号申请执行人：王欢，女，1983年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高亚楠，男，1983年6月13日出生，汉族，住天津市河**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十日书记员 冯亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6368号原告：林莹，女，1992年5月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。被告：王铁良，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告林莹与被告王铁良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。林莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币43万元；2.请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，即借款本金20万元，自2018年1月5日至2020年9月7日，暂计128,266.00元；借款本金10万元，自2019年3月29日至2020年9月7日，暂计34,600.00元；借款本金3万元，自2019年5月20日至2020年9月7日，暂计9,360.00元；借款本金10万元，自2019年5月31日至2020年9月7日，暂计30,466.00元；共暂计202,692.00元；综上共计632,692.00元；3.请求判令被告承担本案的立案费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告借款20万元，2019年3月29日，被告向原告借款10万元，2019年5月20日，被告向原告借款3万元，又于2019年5月31日被告又向原告借款10万元，以上共计43万，约定于2020年1月30日前全部还清，现经原告多次催告，被告并没有按照约定偿还借款，现原告依法向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案王铁良与林莹签订借款合同并未约定合同履行地，原告诉请被告履行金钱义务，原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地。本案中原告、被告户籍地均为哈尔滨市××区，且原告未向本院提供证据证明其经常居住地为哈尔滨市道外区，故本院没有管辖权，应移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 红二〇二〇年十二月一日书记员 王**曦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2278号 原告：伍国成，男，1967年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：新疆庭都建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：叶金虎，系该公司总经理。 本院于2020年11月25日受理原告伍国成与被告新疆庭都建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告伍国成于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍国成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍国成撤诉。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告伍国成负担。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈国玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1067号原告:王昉，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省广州市天河区*******冼村街公共集体户,公民身份号码：440************515。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告王昉因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告修复We公馆供水供电措施，恢复正常使用状态；3.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币411674元；4.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4320号上诉人(原审原告)：董风风，女,农民。被上诉人(原审被告)：杨秀英，女，农民。被上诉人(原审被告)：贾福，男，职工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓静，女。系被上诉人杨秀英儿媳，被上诉人贾福之妻。被上诉人(原审被告)：土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会。法定代表人：郭天明，系该村委会主任。上诉人董风风因与被上诉人贾福、杨秀英、土左旗善岱镇沙梁村委会（以下简称沙梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董风风，被上诉人杨秀英及贾福、杨秀英的共同委托诉讼代理人王晓静，沙梁村委会的法定代表人郭天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董风风上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、1998年第二轮土地承包时,董风风丈夫聂拴安代表家庭与善岱镇沙梁村委会签订了土地承包合同,其中大四保地3.6亩,呼和浩特市农村集体土地承包合同、经营权证以聂拴安进行登记,该登记至今未作任何变更登记,承包经营权仍属于董风风。二、一审判决认定“2002年4月,聂拴安书面同意将大四保地4.1亩退给村委会,并除去1.1人的农业税,”无事实和法律依据。协议是无中生有的事情;法律没有规定不交税就剥夺承包经营权;好多被强行占地的村民,与时任村书记要地,不仅不说明原由还要打人骂人。三、“2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书,将包括靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚。用于花炮小区建设。承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税。”这是在这次诉讼中杨秀英拿出土地使用证董风风才知道的情况,村委会将土地出让给非本村村民,既没有开过村民会议,也没有进行过公示。四、一审庭审中杨秀英提供了集体土地使用证,董风风要求中止诉讼另案提起行政诉讼,未得到法庭允许,最终导致本属于董风风的土地而判归贾文俊。贾福、杨秀英辩称，董风风与聂拴安是夫妻关系，聂拴安在花炮小区建设前就与沙梁村委会办理了退地手续，退除大四保地4.1亩的承包经营权，并减少1人的农业税。董风风已经自愿放弃诉争土地的承包经营权。2002年杨秀英与贾文俊已经同沙梁村委会签订了《土地使用权转让合同书》，并于2008年取得了《集体土地所有权》证。董风风不是诉争土地的承包经营权人，无权对贾福、杨秀英承包的土地主张权利。沙梁村委会辩称，村委会主任是2017年才上任的，对之前发生的事情不清楚。董风风向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令贾福、杨秀英返还善岱镇沙梁村承包耕地大四保地1.8亩。2、诉讼费用由贾福、杨秀英共同承担。一审法院认定事实：1998年聂拴安代表家庭与沙梁村委会签订了土地承包合同,承包了善岱镇沙梁村土地22.2亩,其中承包大四保地3.6亩,土地承包合同、经营权证均以聂拴安进行登记。2002年4月8日聂拴安书面同意将大四保地4.1亩退给村委会,沙梁村委会每年免除聂拴安家庭1.1人农业税。在2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书，将包括瓦窑滩地（又名大四保地）的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚。用于花炮小区建设。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税，承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2012年12月贾文俊因故去世。后全国承包土地进行确权时，董风风提出向杨秀英、贾福索要大四保地（也叫瓦窑滩、靳家地）1.8亩承包地，但未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，根据杨秀英、贾福、沙梁村委会提供的证据，董风风丈夫聂拴安于2003年4月8日已代表家庭承包户将其承包涉案的大四保地4.1亩书面退回沙梁村委会,现已无权再向沙梁村委会索要该承包地,故董风风提出的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回董风风的诉讼请求。案件受理费100元由董风风负担。本院二审期间，双方当事人复述了一审时提交的证据及举证、质证意见，均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，董风风虽持有案涉土地的《农村土地承包经营权证》、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,但依据杨秀英、贾福及沙梁村委会所举的证据可以证明董风风已将案涉的大四保地退回沙梁村委会，沙梁村委会及董风风已经事实上解除了案涉土地的承包经营关系。董风风主张被上诉人向其返还土地，但其所举证据不足以支持其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，董风风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董风风负担。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二十三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢421号申请执行人：李长国，男，1972年12月3日出生，农民，住敦化市大蒲柴河镇柳树河村**。被执行人：潘月武，男，1966年6月8日出生，农民，住吉林省抚松县北岗镇西泉村**。被执行人：王兆铕，男，1966年2月26日出生，农民，住吉林省抚松县北岗镇西泉村**。被执行人：李长延，男，1969年12月14日出生，农民，住吉林省敦化市大蒲柴河镇柳树河村**。本院在执行李长国与潘月武、王兆铕、李长延民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李长国于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李长国支付欠款200,000元；承担执行费2900元。本院于2020年12月4日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年12月4日依法向被执行人潘月武、王兆铕、李长延送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年12月4日经本院总对总网络查控，查询到被执行人潘月武、王兆铕、李长延名下无银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券。被执行人李长延的房屋及被执行人王兆铕车辆已经进入评估拍卖程序。本院经查，被执行人潘月武、王兆铕、李长延的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年12月30日对被执行人潘月武、王兆铕、李长延采取限制高消费等措施,本院于2020年12月30日对被执行人王兆铕、潘月武、李长延纳入失信被执行人名单。2020年12月30日，本院对申请执行人李长国通过短信方式进行终本约谈，申请执行人李长国不同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭合议符合终结本次执行程序情形。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执异3号 异议人（被执行人）：姬长安，男，1963年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人：哈密市自然资源局,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路**。 法定代表人：王红刚，该局局长。 被执行人：易好鸿，男，1973年5月20日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 本院在执行哈密市自然资源局与姬长安、易好鸿行政非诉强制执行一案中，异议人姬长安对本院作出的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 姬长安称，2018年8月22日原哈密市伊州区国土资源局以伊区国土资行决字[2018]第78号《行政处罚决定书》对易好鸿和本人作出处罚，巴里坤哈萨克自治县人民法院冻结、扣划本人账户内款项143726元。2020年11月16日易好鸿出具证明，证实该处罚决定所依据的事实与本人无关。现提出执行异议：1.驳回申请执行人哈密市自然资源局对异议人姬长安的执行申请；2.申请对异议人姬长安执行回转143726元；3.解除对异议人姬长安的财产采取的强制执行措施。 哈密市自然资源局称，我局作出的行政处罚决定经听证、复议等程序，该处罚决定合法有效。巴里坤哈萨克自治县人民法院的强制执行措施正确。 本院查明，2018年8月22日原哈密市伊州区国土资源局以非法采矿对易好鸿和伊区国土资行决字[2018]第78号《行政处罚决定书》作出伊区国土资行决字[2018]第78号《行政处罚决定书》，之后哈密市自然资源局向哈密市伊州区人民法院提出强制执行申请，哈密市伊州区人民法院作出（2019）新2201行审97号行政裁定书：准许强制执行伊区国土资行决字[2018]第78号行政处罚决定书中的第二、第三项，即“没收违法所得109000元（拾万玖仟元整）；处以罚款32700元（叁万贰仟柒佰元整）”，强制执行费用由被执行人易好鸿、姬长安承担。2020年9月28日哈密市中级人民法院作出（2020）新22执指16号执行裁定书，指定由巴里坤哈萨克自治县人民法院执行该行政裁定书。本院依法作出执行裁定书冻结易好鸿、姬长安存款，于2020年10月22日向异议人姬长安送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，被执行人易好鸿、姬长安未主动履行义务，2020年11月26日本院扣划异议人姬长安账户内款项143726元（其中申请标的141700元，执行费2026元），141700元案款已发放至申请执行人哈密市自然资源局提供的账户，该执行案件于2020年12月15日结案。姬长安于2020年12月向本院提出执行异议，并提供易好鸿于2020年11月16日出具的证明1份、新疆勇昌爆破工程有限公司出具的证明1份，姬长安认为处罚决定所依据的事实与本人无关，向本院提出执行异议。 本院认为，异议人姬长安提出的第一项申请内容，提供的证据证明的事实属于执行依据生效之前发生的事由，涉及执行依据错误与否，依法不属于执行异议审查范围；第二项申请内容请求执行回转，没有法律依据，且该项请求亦不属于执行异议审查范围；第三项申请内容，本院在查封、冻结异议人财产时依法作出裁定，实施强制执行时所采取的具体方法和措施符合法定的条件和程序，本院执行行为符合法律规定。关于异议人姬长安提出的其他申请事由不属执行异议审查范围，告知其向哈密市自然资源局等相关机构提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回姬长安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。 审判长  党培红 审判员  祁海刚 审判员  冯琴琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马渭渭
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0404民初3645号 原告：泰国亚洲航空公司西安代表处。委托诉讼代理人：何靓、任宇，陕西格润律师事务所律师。被告：张静如，女，汉族。第三人：中智广州经济技术合作有限公司。法定代表人：柴永强原告泰国亚洲航空公司西安代表处与被告张静如、第三人中智广州经济技术合作有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。泰国亚洲航空公司西安代表处诉称，原告泰国亚洲航空公司西安代表处与被告张静如、第三人中智广州经济技术合作有限公司劳动争议案件已经由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第323号裁决书，泰国亚洲航空公司西安代表处认为该裁决书存在错误。故特提起如下诉请：1.判令泰国亚洲航空公司西安代表处不需对张静如未休年假工资承担连带责任。2.判令张静如向泰国亚洲航空公司西安代表处赔偿损失12865元。3.诉讼费由张静如承担。本院经审查认为，第三人中智广州经济技术合作有限公司不服西咸劳人仲案字[2020]第323号裁决书，向广州市越秀区人民法院起诉，广州市越秀区人民法院于2020年7月30日立案受理。泰国亚洲航空公司西安代表处也不服该份裁决书向本院起诉，本院于2020年8月17日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应移送至广州市越秀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送至广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   梁  霄  二〇二〇年十二月八日  书  记  员   文  娜1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保378号申请人：四会市华泰纺织染整有限公司，住所：四会市****新江工业区蕉园，统一社会信用代码：914************798法定代表人：陈某1。委托代理人：刘琦、王学礼，广东纬国律师事务所律师。被申请人：广州市海珠区凤阳新艺纺织品商行，住所：广州市海珠区******广州国际轻纺城自编B1017号铺，统一社会信用代码：92440101MA5CQ90T06。经营者：陈伟寿。被申请人：陈伟寿，男，汉族，1975年3月2日出生，住广州市海珠区白萍径****，公民身份号码：440************251。申请人四会市华泰纺织染整有限公司与被申请人广州市海珠区凤阳新艺纺织品商行、陈伟寿加工合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广州市海珠区凤阳新艺纺织品商行、陈伟寿银行账户内存款限额3159954.28元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：108*************610]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：108*************610]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市海珠区凤阳新艺纺织品商行、陈伟寿银行账户内存款限额3159954.28元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人四会市华泰纺织染整有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月十七日书记员  彭小凤
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）赣08司救刑1号 救助申请人陈福良，男，1963年7月19日出生，汉族，住井冈山市龙市镇石陂组**。公民身份号码：3624321963********。 救助申请人刘小琴，女，1961年10月7日出生，汉族，住，住井冈山市龙市镇石陂组**民身份号码：3624321961********。 救助申请人陈玮杰，男，2005年8月28日出生，汉族，住井冈，住井冈山市龙市镇石陂组**份号码：360881200508282011。 救助申请人陈玮宏，男，2009年1月8日出生，汉族，住井冈山市，住井冈山市龙市镇石陂组**码：360881200901082016。 救助申请人陈福良、刘小琴、陈玮杰、陈玮宏因诉陈孝林、陈子明、陈子勇等人刑事附带民事赔偿一案，以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并承诺息诉罢访。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈福良、刘小琴、陈玮杰、陈玮宏述称：因陈福良、刘小琴身体欠佳无稳定收入，儿子陈志平又在刑事案件中死亡，留下两个年幼的小孩需要抚养，加上刑事案件的赔偿金额一直没有到位，家中一直入不敷出，生活极其困难。故请求给予司法救助。 经审查查明，陈福良、刘小琴的儿子陈志平在被告人陈孝林、陈子明故意杀人、陈子勇、陈石明、陈沫林等犯故意杀人、聚众斗殴罪一案中死亡，该案经吉安市中级人民法院审理并于2013年10月28日作出（2013）吉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，判决被告人陈孝林、陈子明、陈子勇、陈石明、陈沫林等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告陈福良、刘小琴、陈玮杰、陈玮宏经济损失共计488585.5元，连带赔偿附带民事诉讼原告陈福良的经济损失99998元，总计赔偿陈福良等人经济损失588583.5元。2015年7月23日，吉安市中级人民法院作出（2015）吉中执字第78号执行裁定，指定井冈山市人民法院执行。因被执行人陈孝林已被执行死刑，陈子明判处死缓限制减刑，陈子勇、陈石明在吉安监狱服刑，陈沫林在饶州监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈福良等人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月26日，井冈山市人民法院作出（2016）赣0881执186号执行裁定，裁定终结本次执行程序。因附带民事赔偿金额未实际到位，加之陈福良等人家庭经济生活困难，陈福良等人不定期通过信件、电话等方式进行上访、信访。 上述事实有吉安市中级人民法院（2013）吉中刑一初字第11号刑事附带民事判决书、（2015）吉中执字第78号执行裁定书、井冈山市人民法院（2016）赣0881执186号执行裁定书、井冈山市人民法院出具的《关于陈福良、陈玉良等人信访情况说明》、井冈山市龙市镇石陂村委会、井冈山市龙市镇人民政府对陈福良等人家庭生活困难出具的证明、陈玮杰、陈玮宏的低保证、陈福良等人出具的息诉罢访承诺书等材料予以证实。 本院认为，申请人陈福良、刘小琴、陈玮杰、陈玮宏提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”和《江西省国家司法救助办法》第六条第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因案件无法侦破造成依靠其收入为主要生活来源的近亲属生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难”的规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予陈福良国家司法救助金20000元； 二、给予刘小琴国家司法救助金10000元； 三、给予陈玮杰国家司法救助金35000元； 四、给予陈玮宏国家司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢28号之二 申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司，住所广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481619493048Y。 法定代表人：杨开伟，负责人。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师。 被执行人：赖坤荣，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司与被执行人赖坤荣邮寄服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1481民初1259号民事判决申请执行后，向本院提出撤回强制执行申请，本院依法裁定终结（2019）桂1481执174号案件的执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月7日申请恢复执行，要求被执行人支付邮寄服务费118605.7元及案件受理费1336元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应交纳执行费用1549元（已缴纳769元，未缴纳780元）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联银行、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款769元（已扣划）和汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4．执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款769元（已扣划）和汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为邮寄服务费118605.7元和预交的案件受理费1336元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1531号 原告：冉光强，男，1956年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：苟小莉，女，1987年4月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冉光强诉被告苟小莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告冉光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉光强撤回起诉处理。 审判员  李小芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保342号 申请人:柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 被申请人：韦海元，男，1984年7月7日出生，住柳城县。 被申请人：乔媛媛，女，1986年1月1日出生，住柳城县。 申请人柳州市润林物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韦海元、乔媛媛所有的价值2500元的财产，担保人韦龙胜以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州市润林物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人韦海元、乔媛媛所有的价值2500元的财产； 二、查封担保人韦龙胜所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费45元，由申请人柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1627号 申请执行人：马晓辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住兰州市红古区。 被执行人：兰州顶层装饰设计工程有限公司，住兰州市城关区雁北路**居然之家**。 本院在执行马晓辉与兰州顶层装饰设计工程有限公司借款纠纷一案，申请执行人马晓辉以双方自行达成执行和解协议为由，于2020年8月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6828号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 斌
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1869号之二 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街**。统一社会信用代码：91350425155861745J。 负责人：林友潭，系该社主任。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社员工。 被执行人：林任游，男，1975年10月28日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林丽萍，女，1981年10月27日出生，汉族，住大田县。 被执行人：罗祥次，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：罗二妹，女，1977年11月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林任恒，男，1973年11月9日出生，汉族，住大田县。 被执行人：罗春妹，女，1973年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林任游、林丽萍、罗祥次、罗二妹、林任恒、罗春妹金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1578号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4416号之一 申请执行人：姚汉苗,男,1949年6月23日出生,汉族，住所地余姚市。 被执行人：陈世荣,男,1963年3月20日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 本院在执行姚汉苗与陈世荣劳务合同纠纷一案中，因双方和解需要，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4416号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱利芝