福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0205民初1996号 原告：厦门环岳物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**桥头堡文创园**之一。 法定代表人：李俊阳，总经理。 委托诉讼代理人：叶树养，男。 被告：张勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：厦门泰联达建筑废弃物处理有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区镇海路********div> 法定代表人：赖晓峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区湖滨北路**> 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏锋，福建冠德律师事务所实习律师。 原告厦门环岳物流有限公司（以下简称环岳公司）与被告张勇、厦门泰联达建筑废弃物处理有限公司（以下简称泰联达公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶树养，被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。被告张勇、泰联达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环岳公司向本院提出诉讼请求：1.张勇、泰联达公司、人保财险厦门分公司共同赔偿环岳公司车辆维修费及施救费合计72785元（其中人保财险厦门分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由张勇、泰联达公司共同承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由张勇、泰联达公司、人保财险厦门分公司承担。事实和理由：2019年10月8日15时40分，张勇驾驶闽ＤＦ××××重型自卸货车与环岳公司司机郭佳敏驾驶闽ＤＤ××××牵引闽ＤＥ6**车于海沧区海新路发生碰撞，厦门市公安局海沧分局交警大队于2019年10月9日作出责任认定，张勇负事故全部责任。事故造成环岳公司车辆重大故障，产生施救费2000元，并经厦门锋润汽车服务有限公司维修，合计产生维修费70785元，人保财险厦门分公司也出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》定损维修费70785元，泰联达公司作为车辆被保险人亦提交了保险理赔手续。后，人保财险厦门分公司告知因张勇存在证件没有完整、有效问题，拒绝理赔。环岳公司认为，张勇及泰联达公司作为事故责任方，应当对环岳公司造成的损失共同承担赔偿责任。人保财险厦门分公司作为保险人，在不能证明符合法定免责情形时，仍应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。据此，环岳公司向本院提起诉讼。 张勇未到庭，提交书面答辩状辩称：—、张勇系闽ＤＦ××××重型自卸货车实际车主雇请的司机，事故发生时张勇属于履行职务行为，故不应承担任何赔偿责任。二、人保财险厦门分公司作为涉案车辆的保险人，其应在保险限额内承担相应的赔偿责任。 泰联达公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 人保财险厦门分公司辩称，一、驾驶员无交通运输管理部门核发的《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》，保险人在第三者责任险范围内不负责赔偿。《道路运输从业人员管理规定》第六条：国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。机动车第三者责任保险条款第二十四条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案被保险车辆闽ＤＦ××××重型自卸货车是营业货车，根据以上法律规定和合同约定，驾驶员张勇应该持有交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，人保财险厦门分公司在交通动输部的微信公众号和全国道路运输从业资格证查询系统中查询到张勇的从业资格证是事故后新办理的，张勇并未证明其事故发生时具有合法有效的从业资格证。因此保险人依据合同约定，商业险不承担赔偿责任。二、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用以及其他的相关费用。环岳公司并未提供其车辆闽ＤＤ××××所有人证明，环岳公司需要进一步证明其是适格的主体。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月8日15时40分，环岳公司司机郭佳敏驾驶闽ＤＤ××××牵引闽闽ＤＥ6**行驶至海沧区海新路时与未按规定掉头的由张勇驾驶的闽ＤＦ××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车前部受损、人员轻微伤及该段树木、绿化带、路灯杆损坏。2019年10月9日，厦门市公安局海沧分局交警大队于作出事故责任认定，认定张勇负事故全部责任。 二、闽ＤＤ××××号重型半挂牵引车因事故受损，产生施救费2000元。2020年3月，经人保财险厦门分公司《机动车保险车辆损失情况确认书》确认，修理费为70785元。 三、张勇驾驶的闽ＤＦ××××号自卸式垃圾车登记在泰联达公司名下，交强险和商业三者险投保于人保财险厦门分公司，事故发生于保险期限内，商业三者险赔偿限额为2000000元。 四、人保财险厦门分公司提供交强险、商业三者保险单、投保单及商业三者险条款、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证查询情况，拟证明：1、根据商业三者险条款第24条第（二）项第6点规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。2、张勇取得经营性道路货物运输驾驶员资格证时间为2019年12月24日，晚于事故发生时。 另查明： 庭审后，环岳公司补充提交闽ＤＤ××××号重型半挂牵引车机动车行驶证，拟证明该车登记在环岳公司名下。泰联达公司提交书面质证意见认为：1.对该行驶证的表面真实性由法院依法予以认定。2.人保财险厦门分公司提供的“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书”免责条款，并不能免除人保财险厦门分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。张勇曾向泰联达公司出示过一张经营性道路货物运输驾驶员证（初次领证日期2017年1月1日，有效起始日期2017年1月1日，有效期限6年），张勇持有与准驾车型相符的驾驶证，说明张勇已具备安全驾驶的技能，且张勇有无经营性道路货物运输驾驶员证不是加重驾驶危险性的原因；现有证据无法证明张勇没有经营性道路货物运输驾驶员证，就显著增加了案涉车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系。因此，人保财险厦门分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。张勇不按规定掉头，对本案事故的发生存在故意或重大过失，应对事故承担赔偿责任。 张勇、人保财险厦门分公司对该机动车行驶证未发表书面质证意见。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。合法的民事权益受法律保护，在法益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。一、关于环岳公司损失的认定问题。环岳公司主张闽ＤＤ××××号重型半挂牵引车因故障产生施救费2000元，有正规发票予以证明，本院予以采纳；环岳公司主张该车修理费70785元，有人保财险厦门分公司《机动车保险车辆损失情况确认书》对该车定损金额进行确认，本院予以采纳。故，环岳公司因本起事故造成的财产损失认定为72785元。二、关于人保财险厦门分公司主张免赔的争议。人保财险厦门分公司主张张勇不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，故人保财险厦门分公司在第三者责任险范围内不负责赔偿，并提供了投保单及相关《机动车第三者责任保险条款》证明其已尽明确告知义务，投保单上虽记载投保人仔细阅读保险条款中的保险责任、责任免除、免赔率与免赔额、赔偿处理等提示,但仅属于形式上的“明示提醒”方式加以提示，人保财险厦门分公司投保过程中理应清楚保险车辆使用性质为“货运”之情况下，人保财险厦门分公司亦无证据显示其就“许可证书或其他必备证书”包括了“经营性道路运输驾驶员资格证”有过明确之说明告知。此外，经营性道路运输驾驶员资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，并不会显著增加保险车辆之危险程度或加大事故风险。双方因此发生争议，应当作出对于格式条款制定一方不利的解释，人保财险厦门分公司主张免责，本院不予采纳。本案发生的施救费2000元、维修费70785元。人保财险厦门分公司作为闽ＤＦ××××号自卸式垃圾车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，不足部分在商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。三、关于张勇与泰联达公司责任分担问题。张勇辩称其系履行职务行为，泰联达公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。故，本院对张勇的辩解予以采纳。但张勇驾车未按规定掉头导致事故发生，承担事故全部责任，对于交强险和商业三者险赔偿不足部分，依法应与泰联达公司承担连带责任。鉴于交强险和商业三者险足以赔偿案涉损失，环岳公司诉请泰联达公司、张勇承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于环岳公司诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余予以驳回。泰联达公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任限额内支付厦门环岳物流有限公司各项损失合计72785元； 二、驳回厦门环岳物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619.6元，减半收取809.8元，由厦门环岳物流有限公司负担200元，由厦门泰联达建筑废弃物处理有限公司负担609.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。