wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5243号之一原告：新沂市天巍覆膜砂实业有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇双庙村311省道南侧。法定代表人：池跃弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何淑恩，该公司会计。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：盐城市盐都区大伟通用机械制造厂，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道丁晏村**。法定代表人：吕保俊，该厂厂长。原告新沂市天巍覆膜砂实业有限公司与被告盐城市盐都区大伟通用机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新沂市天巍覆膜砂实业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市天巍覆膜砂实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市天巍覆膜砂实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由新沂市天巍覆膜砂实业有限公司负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 欧阳倩二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘育林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11774号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁大江，男，汉族，1974年12月20日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉袁大江金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6049号申请执行人：刘卫东，男，汉族，1968年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海天峰商业管理有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路**（华夏陶瓷建材城）****商铺，统一社会信用代码：91440400MA4UMCYY9K。法定代表人：文琼英。关于申请执行人刘卫东与被执行人珠海天峰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人珠海天峰商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘卫东支付拖欠的租金人民币57531.52元；被执行人珠海天峰商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘卫东支付拖欠租金的违约金（计算至2019年6月10日的违约金为人民币6045.68元；自2019年6月11日起的违约金，以拖欠租金人民币57531.52元为基数，按照月利率2%，计算自2019年6月11日至付清之日止）。案件受理费人民币1500元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海天峰商业管理有限公司负有继续向申请执行人刘卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月七日书记员  钟秋玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4290号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发，男，1984年12月5日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div> 被告：张勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地丰**。 被告：宋青青，女，1985年11月6日出生，汉族，住所地丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与张勇、宋青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4950号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：王均贵，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告王均贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 毛文杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3699号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 被告：覃雨桥，男，1981年12月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告覃雨桥物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月九日 书记员 李卢慧珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1151号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人吴泽，男，汉族，生于1987年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴泽行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审39号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审39号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4463号申请执行人：王梦，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人王梦与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初5546号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆互康房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年8月3日受理申请执行人王梦强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款25329.95元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、申请执行人同意给被执行人二个月时间履行法律文书所确定的义务，如到期不履行，对前述查封车位进行拍卖，申请执行人参与拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、采取的执行措施暂不解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4463号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8173号原告：无锡融创景运置业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路****，统一社会信用代码91320200MA1MU2U33Y。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤篪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周玉，女，该公司员工。被告：乔小亮，男，1983年4月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告无锡融创景运置业有限公司与被告乔小亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告无锡融创景运置业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡融创景运置业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡融创景运置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元(已由无锡融创景运置业有限公司预交)，由原告无锡融创景运置业有限公司负担。审判员  张国元二〇二〇年十二月九日书记员  张 娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2129号 原告：白彦敏，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张清海，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告白彦敏与被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彦敏到庭参加诉讼，被告张清海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白彦敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金37000元及利息（利息自起诉之日起计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告白彦敏明确要求按照法律规定计算利息。事实和理由：被告2015年在宿州市拂晓报社承办小记者培训期间，因急需用钱于同年6月4日向原告借款37000元，当时原告就将现金37000元交给被告，被告给原告书写借条一份，证明被告借款事实。该款经原告催要至今未还。 张清海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告白彦敏提交的借条予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：被告张清海因资金周转于2015年6月4日向原告白彦敏借款37000元，并出具借条一份，载明：“借白彦敏现金叁万柒仟元整￥37000.00元借款人：张清海2015.6.4”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告张清海向原告白彦敏借款37000元事实清楚，并有其出具的借条一份在卷佐证，被告应履行还款义务。双方在借条中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求自2020年3月20日（起诉之日）起，按照法律规定即按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，2015年《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，2020年《最高人民法院》第三十二条第一款规定，判决如下： 被告张清海于本判决生效后十日内偿还原告白彦敏借款37000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金37000元为基数，自2020年3月20日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由张清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保759号 广西百色右江农村合作银行、黄歆云、邓子娟： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请黄歆云、邓子娟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4396号 上诉人（原审被告）：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121723346830K（1-4）。 法定代表人：潘兴荣，该公司总经理。 委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽双畅市政工程有限公司，住所地安徽省太和县三塔镇东何村万庄村北侧，统一社会信用代码91341222MA2NLX1B2N（1-1）。 法定代表人：孙畅。 委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 原审被告：陈小梅，女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：李方意，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人安徽兴罗建设集团有限公司（以下简称兴罗公司）因与被上诉人安徽双畅市政工程有限公司（以下简称双畅公司），原审被告陈小梅、李方意建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴罗公司上诉请求：撤销一审判决关于违约金的部分，改判驳回双畅公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案合同约定的违约金为未付款的千分之一,一审判决按未付款的每日千分之一计算违约金显属错误，且即便按未付款的每日千分之一计算违约金，该约定的违约金标准亦明显过高；2.一审法院对于其公司要求双畅公司开具已付款发票的请求不予支持显系不当。 双畅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈小梅、李方意未予答辩。 双畅公司向一审法院起诉请求：1.判令兴罗公司、陈小梅、李方意支付沥青砼款项6222466.75元及违约金1232048.41元（违约金每日按照未支付价款的千分之一计算，从2019年11月15日计算至2020年5月31日），以后违约金每日按照未支付价款的千分之一计算至款项还清止。2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由兴罗公司、陈小梅、李方意承担。 一审法院认定事实：2018年12月13日，双畅公司与兴罗公司签订《太和县镜湖东路项目沥青砼购销协议书》，工程名称为太和县镜湖东路(长征路~站前路)道路工程，该协议对工程概况、工程数量、工程价款与付款方式、甲乙双方权利和义务、违约责任等内容进行了约定。后因实际需求，双方又分别于2019年9月25日、2019年10月14日就相关工程材料及价款作出两份补充协议。该工程竣工后，经双方核算，涉案沥青砼总价款为38652466.75元，兴罗公司已支付32430000.00元，尚欠双畅公司货款6222466.75元。该笔货款经多次催要，兴罗公司至今尚未给付。2020年6月1日，双畅公司提起诉讼。庭审过程中，双畅公司撤回对陈小梅、李方意的起诉。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双畅公司与兴罗公司签订的涉案协议书对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双畅公司履行了供货义务，庭审时，双方对兴罗公司未支付的货款本金6222466.75元均予认可，根据涉案协议书中第四条第一款：“……在供货期内甲方预留沥青混合料总货款的10%款项待工程竣工后一次性支付。”经太和县重点工程建设管理中心出具的工程竣工验收报告，涉案工程验收合格且完工日期为2019年11月15日，故对双畅公司要求兴罗公司支付沥青砼货款6222466.75元的诉讼请求，予以支持；关于违约金部分，协议书第九条第二款约定：“若甲方未能按期支付乙方沥青混合材料价款，每逾期一日，按照千分之一承担逾期付款责任。”故对双畅要求兴罗公司以未支付价款为本金、按照每日千分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持，但总计不应超过未付价款的30%；兴罗公司辩称的双畅公司未全额出具发票，不能构成兴罗公司不履行支付义务的理由，对此辩称理由不予采信；因双方并未约定律师费用的承担，对双畅公司要求兴罗公司承担律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、安徽兴罗建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽双畅市政工程有限公司货款6222466.75元及违约金（自2019年11月16日至清偿之日止，按照每日千分之一计算，但总计不超过未付价款的30%）；二、驳回安徽双畅市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31991元，保全费5000元，由安徽兴罗建设集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，双畅公司与兴罗公司签订《太和县镜湖东路项目沥青砼购销协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第九条违约责任部分明确约定，兴罗公司未能按期支付双畅公司沥青混合料价款，每逾期一日，按照千分之一承担逾期付款利息。同时，兴罗公司亦未在一审中提出调低违约金的请求，故一审法院依据上述约定，判决兴罗公司按未付款的每日千分之一支付给双畅公司违约金正确。兴罗公司称涉案合同约定的违约金为未付款的千分之一,一审判决按未付款的每日千分之一计算违约金显属错误，且即便按未付款的每日千分之一计算违约金，该约定的违约金标准亦明显过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。开具发票属从给付义务，与给付欠款这一主给付义务之间不构成对价、牵连关系，且兴罗公司亦未就此提出反诉，故对于其公司称一审法院对于其公司要求双畅公司开具已付款发票的请求不予支持显系不当的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19920元，由安徽兴罗建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢231号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人张海敏等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初3816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海敏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢231号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3151号申请执行人：王凯伟,男,1975年11月30日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳心安散热器有限公司，社会统一信用代码914103233971334847，住所地新安县铁门镇沟头村。法定代表人：白连连。关于王凯伟与洛阳心安散热器有限公司借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告洛阳心安散热器有限公司于本案判决生效之日起五日内向王凯伟偿还245万元及利息，本案受理费14760元由被告承担。因被执行人洛阳心安散热器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月15日向被执行人洛阳心安散热器有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳心安散热器有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳心安散热器有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳心安散热器有限公司名下银行账户无存款；2.查明被执行人洛阳心安散热器有限公司名下无房产；3.查明被执行人洛阳心安散热器有限公司名下没有汽车；4.查明被执行人洛阳心安散热器有限公司名下没有股票；5.查明被执行人洛阳心安散热器有限公司名下有工商登记信息，该厂已拆；三、2020年12月16日通过实地走访到被执行人洛阳心安散热器有限公司注册处调查，被执行人洛阳心安散热器有限公司已拆。四、2020年10月26日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人洛阳心安散热器有限公司没有不动产登记信息。五、2020年10月26日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人洛阳心安散热器有限公司名下无住房公积金。六、2020年12月24日已向被执行人洛阳心安散热器有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人王凯伟，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 张海瑞
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更428号罪犯姜国辉，男，汉族，1974年1月16日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2018年8月10日作出（2018）黑0903刑初96号刑事判决，认定被告人姜国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姜国辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜国辉减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姜国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1242分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯姜国辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜国辉减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2017年12月19日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1981号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路**。负责人：罗启发，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵智豪，男，1996年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：荆州太平洋财险）因与被上诉人赵智豪财产保险合同纠纷一案，不服荆州市监利县人民法院（2019）鄂1023民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人荆州太平洋财险以“双方已达成和解协议”为由，于2020年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人荆州太平洋财险在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  李 静二〇二〇年十二月十日法官助理辰宇书记员郑晨
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终2095号 上诉人（原审被告）：宋丙涛，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲倪竹，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人宋丙涛因与被上诉人蒲倪竹民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋丙涛上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4626号民事判决，依法改判宋丙涛向蒲倪竹归还借款人民币8500元，驳回蒲倪竹的其他诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由蒲倪竹承担。事实和理由：被上诉人蒲倪竹在一审中仅举示了10000元借条和14000元欠条各一张，以及2017年的三次转账微信记录共计8500元，故认定蒲倪竹借给宋丙涛24000元的证据不足；蒲倪竹借给宋丙涛8500元时没有约定借款利息，应视为不支付利息。 蒲倪竹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求、维持一审判决。 蒲倪竹向一审法院提出诉请：1.判令宋丙涛偿还蒲倪竹借款本金24000元，并从借款之日起按照年利率24%计算利息；2.本案代理费、诉讼费由宋丙涛承担。 一审法院认定的事实：2017年8月11日，宋丙涛向蒲倪竹借款10000元，并出具欠条一张，内容为“今借蒲丹10000元整，于2017年10月15日之前还清。借款人：宋丙涛。2017年8月11日”；2019年6月23日，宋丙涛向蒲倪竹借款14000元，并出具借条一张，载明借款金额14000元，借款期限6个月，月利率2%及逾期还款违约金等。蒲倪竹分别于2017年4月11日、2017年5月23日、2017年8月11日向宋丙涛微信转款1000元、1000元、6500元。 一审法院认为，宋丙涛向蒲倪竹借款并出具借条，双方为民间借贷关系，受法律保护，对双方具有约束力，宋丙涛应当按约定返还借款。对于宋丙涛辩称的借款未真实发生，未出示证据证实，应当承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限宋丙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲倪竹返还借款本金24000元及利息；二、驳回蒲倪竹的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人宋丙涛为证明其上诉请求提交了宋丙涛与蒲倪竹2018年9月15日-2020年9月14日的部分微信聊天记录，以及2017年4月26日宋丙涛向蒲倪竹微信转账1000元的记录。因被上诉人蒲倪竹未到庭未发表质证意见。本院认为前述证据虽为打印件，但与原始载体上的信息内容一致，可以采信。 本院二审查明的事实是：2017年4月26日宋丙涛向蒲倪竹微信转账1000元；蒲倪竹分别于2017年4月11日、2017年5月23日、2017年8月11日向宋丙涛微信转款1000元、1000元、6500元。2017年8月11日，宋丙涛向蒲倪竹出具欠条一张，内容为“今借蒲丹10000元整，于2017年10月15日之前还清！借款人：宋丙涛。2017年8月11日”。2019年6月23日，宋丙涛向蒲倪竹出具借条一张，载明借款金额14000元整，借款期限6个月，月利率2%及逾期还款违约金、纠纷受诉法院等。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是借款的真实金额是多少？二是借款应否计算利息？针对争议焦点，本院评述如下： 借款金额应当认定为人民币10000元。本案中，宋丙涛与蒲倪竹在2017年前后系恋爱关系，彼此间存在经济交往，现有证据可以证实在2017年8月11日前宋丙涛向蒲倪竹转过1000元，蒲倪竹向宋丙涛转过8500元，2017年8月11日宋丙涛向蒲倪竹出具了10000元的欠条，在此后彼此的微信聊天记录中显示，蒲倪竹一直在向宋丙涛讨要借款，且谈及“一万200块！信用卡利息都是100左右，一万套出来还不是要70几手续费了现在！你网上贷款还不是一万150左右的利息”等内容，故结合欠条和微信聊天记录，宜认定2019年4月前宋丙涛向蒲倪竹的借款金额是10000元。从2019年4月起，因宋丙涛始终未还钱，蒲倪竹提出将起诉宋丙涛，并希望宋丙涛还钱换回欠条。2019年6月23日，宋丙涛与蒲倪竹商定蒲倪竹将条子内容发给宋丙涛抄写，宋丙涛出具了“借条”一份。宋丙涛仍未归还，蒲倪竹于2020年9月向法院起诉。因此，在彼此恋爱关系破裂且讨要借款近两年无果的情况下，蒲倪竹再出借14000元给宋丙涛，显然不符常理，且蒲倪竹无证据证实自己向宋丙涛实际支付了14000元。故宋丙涛向蒲倪竹的借款金额应当认定为人民币10000元。 借款应当认定为无利息。2017年8月11日宋丙涛向蒲倪竹出具的欠条中未载明利息；2019年6月23日宋丙涛虽向蒲倪竹出具了借条，且载明利息计算方法，但无证据证实此借条上的借款实际发生，因此该借条上载明的利息无效。故宋丙涛与蒲倪竹的民间借贷关系应当认定为无利息。 综上所述，宋丙涛的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实不清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4626号民事判决第二项（驳回蒲倪竹的其他诉讼请求）； 二、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4626号民事判决第一项（限宋丙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲倪竹返还借款本金24000元及利息）； 三、限宋丙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲倪竹返还借款本金人民币10000元。 二审案件受理费200元，由宋丙涛负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯 旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6468号原告：黄某1，女，2007年2月20日出生，汉族。法定代理人：黄某2，男，1984年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。被告：吴川，男，1973年5月8日出生，汉族。被告：易琳，女，1974年4月30日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，经理。本院在审理原告黄某1诉被告吴川、易琳、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某1负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年十二月十六日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督78号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：陈合方，男，1957年11月23日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人陈合方申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3405号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刀国荣，男，1962年12月8日出生，傣族，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：王力宏，女，1959年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刀国荣、王力宏金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云2801民初182号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1167580.96元、执行费14076元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人刀国荣、王力宏有位于景洪市的房屋（房产证号00×**2；建筑面积763.92平方米），该房屋已被盘龙区人民法院首封，我院轮候查封无处置权。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3405号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执967号申请执行人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司，汉族，住所地宜昌市猇亭区金岭路**。被执行人黄宗鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，住当阳市。申请执行人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司与被执行人黄宗鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1956号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄宗鹏偿还借款本息1850000元，并承担案件受理费13480元，申请执行费21035元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额1850000元，并承担案件受理费13480元，申请执行费21035元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓俊阳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1049号申请执行人：吉林省国华物流集团有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：张晓东，董事长。委托代理人：张伟航，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：王晓明，男，1965年3月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人吉林省国华物流集团有限公司与被执行人王晓明股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初119号民事调解书确认：王晓明于2020年5月1日前向吉林省国华物流集团有限公司支付股权转让价款620万元及利息。案件受理费42800元由王晓明负担。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该调解书向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院已于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，无证券登记、无工商登记、无保险登记，无不动产登记，无车辆登记。被执行人持有其他公司的股权，申请执行人以无益拍卖为由未启动评估拍卖程序。3、本院于2020年12月17日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人认可本院的调查结果，并于2020年12月18日向本院提交书面申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月十六日书记员 王秋实
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2314号之二 申请执行人:丁桂珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:施洪波，男，1968年11月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院执行申请执行人丁桂珍与被执行人施洪波民间借贷纠纷一案，因被执行人施洪波未履行（2020）鄂0683民初1341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取施洪波的工资、奖金收入XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  董俭
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执232号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系执行董事。 被执行人：陈**贵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省广安市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈**贵借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年12月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10198号原告：河南展航润滑油有限公司，统一社会信用代码：91410184MA44UJ53X0，住所地新郑市郭店镇南街。法定代表人：何艳莉。被告：陈光龙，男，汉族，1990年3月15日出生，住安阳县。被告：陈光波，男，汉族，1988年12月14日出生，住安阳县。原告河南展航润滑油有限公司与被告陈光龙、陈光波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日上午09时开始在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告河南展航润滑油有限公司与被告陈光龙、陈光波经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南展航润滑油有限公司撤诉处理。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告河南展航润滑油有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  季金灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4099号 申请人：李兆申，男，汉族，1976年4月18日出生，住址：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：黄友华，男，汉族，1973年3月18日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告李兆申与被告黄友华合同纠纷一案中，申请人李兆申于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人李兆申的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人李兆申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄友华银行账户内的存款人民币200000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年十二月九日 书记员  何晖彤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初845号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋晓波，又名宋雷波，男，1978年3月10日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，务工，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人宋晓波犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人宋晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月20日20时许，被告人宋晓波饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车沿新沂市郯新路由南向北行驶至高架桥下路段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人宋晓波的静脉血中检出乙醇，含量为114.1mg/100m1血。到案后，被告人宋晓波如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人宋晓波的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人宋晓波判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋晓波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人宋晓波具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人宋晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月十一日书记员  黄河
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执943号被执行人：高春玲，女，1974年8月12日出生，汉族，湖北安陆市人，高中文化程度，住湖北省安陆市。被执行人：李艳，女，1971年8月13日出生，汉族，湖北安陆市人，初中文化程度，住湖北省安陆市。被执行人高春玲、李艳犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982刑初44号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人高春玲、李艳的违法所得185500元予以追缴。本案于2020年11月11日立案执行，执行中本院依法通过网络查控平台及到被执行人高春玲、李艳户籍所在地查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人高春玲、李艳在银行有存款外，无其他财产可供执行；本院已依法扣划被执行人高春玲银行存款27965.07元，扣划被执行人李艳银行存款308.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982刑初44号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人高春玲、李艳的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月九日书记员  刘知东
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执629号申请执行人谢守平，男，1975年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人刘卯取，女，1976年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人谢守平、刘卯取与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执629号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异85号案外人：林成珠，女，1967年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区××路××幢××室。申请执行人：徐炼鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：诸葛强，男，1979年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：林通，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人徐炼鹏、诸葛强与被执行人林通合伙协议纠纷一案中，依据（2020）浙0304执2219号执行裁定书，于2020年9月16日查封了案外人林成珠（系被执行人林通配偶）名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房地产。案外人林成珠为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人林成珠称，其与被执行人林通于1989年结婚，但婚后夫妻关系不和睦，经济关系一直保持独立。购买涉案房地产的677070元，均为案外人林成珠自己工作所得。当年涉案房地产进行权属登记时，双方已约定该房地产属于案外人林成珠个人所有，只能登记在案外人林成珠一人名下。本院查封登记在案外人林成珠名下的涉案房地产，理由是该房地产为案外人林成珠与被执行人林通在夫妻关系存续期间取得,系夫妻共同财产。该理由没有事实依据，涉案房地产是案外人林成珠个人所有的财产。请求解除对案外人林成珠名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室房地产的查封。案外人林成珠为此向本院提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份，收款收据、发票若干等。本院查明，涉案房地产坐落于温州市鹿城区××路××幢××室，房屋产权证号为3××7号，土地使用权证号为温国用（2005）第1-29887号，建筑面积为150.92平方米，土地使用权面积为12.18平方米，登记权利人林成珠，房屋所有权登记时间为2005年8月23日，有抵押登记。2002年12月16日，温州铁道建设开发有限公司与案外人林成珠签订了备案登记号为200300122的《商品房买卖合同》，将现坐落于温州市鹿城区××路××幢××室商品房出售给案外人。商品房价款为677070元。申请执行人徐炼鹏、诸葛强与被执行人林通合伙协议纠纷一案，温州市中级人民法院已于2020年5月8日作出（2019）浙03民终6016号民事判决书，现已进入执行程序，执行案号为（2020）浙0304执2219号。在案件执行过程中，应申请执行人徐炼鹏申请，本院查明被执行人林通配偶林成珠名下有坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房地产，系二人婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。本院于2020年9月7日作出（2020）浙0304执2219号执行裁定书，于2020年9月16日查封了涉案房地产。另查明，案外人林成珠与被执行人林通于2002年6月7日补领结婚登记证书，婚姻关系存续至今。以上事实由案外人提供的《商品房买卖合同》及本院（2020）浙0304执2219号执行案件相关材料证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人林成珠认为本院查封的案外人林成珠名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房地产属于案外人个人所有，不属于其与被执行人林通的夫妻共同财产，要求解除对该房地产的查封。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻未对婚姻关系存续期间取得的财产做书面归属约定的，应属夫妻共同财产。本案中，涉案的房地产虽登记在案外人林成珠名下，但系在二人婚姻关系存续期间取得，无证据证明二人对婚姻关系存续期间取得的财产归属及所有权有书面约定，且能对抗申请执行人，故涉案房地产应属案外人林成珠与被执行人林通的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院对涉案房地产采取强制执行措施并无不当。综上，案外人林成珠主张其名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房地产属于其个人财产，请求解除查封，其执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林成珠的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  卢 昆审 判 员  叶 敬审 判 员  杜文波二〇二〇年十二月十日代书记员  吴鑫淼
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2453号原告:山丹腾达房地产开发有限公司。地址：山丹县山马路**。统一社会信用代码：91620725551259772T。法定代表人：王建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建喜，该公司员工。委托诉讼代理人：邹金嫒，该公司员工。被告：陈刚贤，男，1982年12月10日出生，汉族，山丹县清泉镇北大街**居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX原告山丹腾达房地产开发有限公司与被告陈刚贤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。原告山丹腾达房地产开发有限公司于2020年12月15日以双方自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山丹腾达房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹腾达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告山丹腾达房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 涛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初5077号原告：山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内。诉讼代表人：山东德衡（东营）律师事务所，系山东君睿置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：李静，女，1984年2月20日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：陈浩（系被告之夫），男，1983年9月4日出生，汉族，住广饶县。原告山东君睿置业有限公司与被告李静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东君睿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东君睿置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉英二〇二〇年十二月三十日书记员  马雪萍
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖行终1180号 上诉人（一审原告）张福香，女，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路**。 法定代表人凌云，市长。 上诉人张福香因诉合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）信息公开答复一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告张福香于2019年12月22日通过邮寄方式向合肥市政府申请公开合政秘〔2002〕3号《关于同意审批历史遗留建设用地的批复》文件的附件。2020年1月16日，合肥市政府针对张福香的申请，作出合公开申复（2019）第203号《政府信息公开答复书》（以下简称203号《答复书》），告知张福香上述文件没有附件，其申请公开的信息不存在。张福香不服该答复，遂提起行政诉讼，请求撤销合肥市政府作出的203号《答复书》并判令其重新答复 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。合肥市政府在办理政府信息公开申请事项时，已经通过向合肥市档案馆进行查询的方式，查找合政秘〔2002〕3号《关于同意审批历史遗留建设用地的批复》文件及其附件的相关信息，但该《批复》文件没有附件。合肥市政府在尽到检索、查找义务后，告知其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张福香的诉讼请求。 张福香上诉称，上诉人在一审庭审辩论中已经阐明，上诉人申请公开的《关于同意审批历史遗留建设用地的批复》(合政秘〔2002〕13号)后面的附件,是和主件装订在一起的,没有附件也就没有主件。根据《中国共产党机关公文处理条例》的规定，公文附件应当置于主件之后,与主件装订在一起,并在正文之后、发文机关署名之前注明附件的名称。机关合并时,全部公文应当随之合并管理。机关撤销时,需要归档的公文立卷后按照有关规定移交档案部门。公文办理完毕后,秘书部门应当按照有关规定将公文的定稿、正本和有关材料收集齐全,进行立卷归档。上诉人申请公开的政府信息是置于主件之后,与主件装订在一起的,不可能不存在。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”；第三十六条第二项规定：“所申请公开信息可以公开的,向申请人提供该政府信息”。从被上诉人告知上诉人到档案馆查询这一定性来看,上诉人申请公开的政府信息是“可以公开的”。既然可以公开，被上诉人就应该依法公开。但被上诉人却称其于2019年9月12日向市档案馆进行了查询了解,未能找到《关于同意审批历史遗留建设用地的批复》(合政秘〔2002〕13号)文件附件。国家制定《中华人民共和国政府信息公开条例》的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息,提高政府工作的透明度,建设法治政府,充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。上诉人申请的政府信息是法定必须要保存的附件,没有附件该文件也无法实施。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉求。 一审原告张福香向一审法院提供了以下证据： 1、《政府信息公开申请表》，证明原告的申请内容； 2、《政府信息公开答复书》，证明被告拒不公开其制作的政府信息； 3、《关于同意审批历史遗留建设用地的批复》（合政秘〔2002〕3号），证明原告申请的是批复文件； 4、身份证复印件，证明原告的身份信息。 一审被告合肥市政府向一审法院提供了以下证据： 1、EMS收件凭证，证明收到申请时间； 2、政府信息公开申请表，证明申请内容； 3、EMS邮寄凭证及查询情况，证明及时答复； 4、政府信息公开答复书（合公开申复（2019）第203号），证明答复内容； 5、合肥市统一政务信息处理平台查询记录； 6、利用档案（资料）登记表，证明已尽到查询义务。 7、《关于同意审批历史遗留建设用地的批复》（合政秘〔2002〕3号）复印件。 上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《党政机关公文格式》（GB/T9704-2012）7.3.4的规定，机关公文如有附件，应在正文下空一行左空二字编排“附件”二字，后标全角冒号和附件名称。张福香向合肥市政府申请公开合政秘〔2002〕3号《关于同意审批历史遗留建设用地的批复》文件的附件。从上诉人张福香提供的该《批复》复印件来看，该文件正文下并未编排“附件”二字，亦未标注任何附件名称。合肥市政府针对其该信息公开申请，告知其上述文件没有附件，其申请公开的信息不存在，并无不当。从张福香一审庭审中及上诉时的陈述来看，其想获取的是与上述《批复》有关且与该《批复》装订在同一卷宗中的材料，但这些材料即使存在，亦不属于公文规范中所称“附件”，因为只有按照公文处理规定在正文下明确编排“附件”二字并标注“附件”名称的材料，才是公文的“附件”，并非所有与公文装订在同一卷宗中的材料都是该公文的“附件”。合肥市政府案涉答复作出于张福香提起本案诉讼之前，故其只能根据张福香提交的政府信息公开申请中明确描述的信息内容进行答复，张福香在该答复作出之后提出的相关政府信息描述，依法不能作为案涉答复行为合法性审查的依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张福香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张福香负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -1-
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执818号之二申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区汇通北路**。法定代表人：贾永真，行长。被执行人：王令，男，1967年3月22日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王爱平，女，1968年1月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西宏图融资担保有限公司，，地址：榆次区迎宾西路晋商国际金座509写字间法定代表人：郑利军。本院依据（2018）晋0702执818号执行裁定书，查封了被执行人王令名下车牌号为晋Ｋ×××**的车辆，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王令名下车牌号为晋Ｋ×××**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 慧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1029号之二 申请执行人：陈向荣。 被执行人：王辉龙。 本院在执行申请执行人陈向荣与被执行人王辉龙离婚纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1334号民事判决书确定的到期义务，即给付申请执行人小孩抚养费7,000元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人王辉龙的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月7日冻结被执行人王辉龙名下银行存款，以8,000元为限，冻结期限为一年；于2020年12月8日划拨被执行人王辉龙名下银行存款2，620元。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人王辉龙限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8567号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 韦珊珊，女，1990年8月18日出生，汉族，住南宁市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告韦珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告韦珊珊偿还原告欠款本金30800元，并支付利息2529.45元、罚息2832.59元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计36162.04元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼 用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 韦珊珊。 3.合同名称及签订日期 2019年5月25日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：46200元；借款期限12个月；总年利率11.81%；贷款实际利率0.060%/天。罚息利率按贷款实际利率0.060%/天上浮50%（折合年利率32.4%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月23日。 6.款项交付 2019年5月25日原告将借款46200元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款4期，本金15400元，利息2926.77元（按0.060%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金30800元（46200元-15400元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公 司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金30800元，原告应收取借期内利息2983.24元，其已收取利息2926.77元，尚欠原告利息56.47元（2983.24元-2926.77元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率32.4%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金30800元、利息56.47元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦珊珊自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金30800元、利息56.47元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚 息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352元，由被告韦珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执260号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡。法定代表人：金燕，系该行行长。被执行人葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街绣园小区**楼**门市。法定代表人：李鑫，系该公司经理。被执行人：李鑫，男，1988年5月18日生，汉族，个体业者，住址葫芦岛市龙港区。被执行人：刘业梅，女，1988年3月15日生，汉族，无业，住址葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行与被执行人李鑫、刘业梅、葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司借款合同纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晶晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1016号 申请人：王家勇，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人：陈加星，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请人王家勇因诉前财产保全于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈加星驾驶的鲁ＱＮ××××号小型普通客车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈加星驾驶的鲁ＱＮ××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 邵 月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8523号申请执行人：宋太喜，男，1974年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王乐，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月28日立案执行申请执行人宋太喜与被行人王乐买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）津0116民初82754号民事判决书，本案的执行标的为21044.50元，执行费216元在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月2日，向被执行人王乐发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月1日、2020年9月24日、2020年10月15日、2020年11月2日、2020年11月19日、2020年12月7日、2020年12月23日、2020年12月26日，通过网络查控系统发起查询，被执行人王乐名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年9月8日，约谈申请执行人宋太喜，告知其提供被执行人王乐的财产线索，宋太喜未能提供被执行人王乐的财产线索；4、2020年10月15日，到天津市河西区做现场调查，与该房屋的居住人员通过楼道对讲电话联系，该房屋的居住人员表示不认识王乐，近段时间经常有人来找王乐；5、2020年12月7日，对被执行人王乐采取限制消费措施；6、2020年12月24日，扣划被执行人王乐存款3225.82元，已发还申请执行人宋太喜；7、2020年12月26日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十六日书记员  王紫阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1418号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京普田物流有限公司诸城分公司。住所地：山东省潍坊市。法定代表人：顾兴雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：杨民果，男，住重庆市垫江县。原审被告：抚州市隆钰物流有限公司。住所地：江西省抚州市。法定代表人：张明清。原审被告：蚌埠日利物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：陈涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人北京普田物流有限公司诸城分公司、杨民果及原审被告抚州市隆钰物流有限公司、蚌埠日利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于案涉事故车辆的所有权人等案件基本事实需进一步查清，另鉴于存在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司就案涉事故车辆损失向本院申请鉴定且北京普田物流有限公司诸城分公司表示同意的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初446号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费484元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之三十八申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行7161XXXXXXXXXXXXXX4213账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4503号 中山市聚辉电子科技有限公司、中山市普蓝照明科技有限公司： 申请执行人中山市聚辉电子科技有限公司与被执行人中山市普蓝照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11589号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月02日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1135号申请执行人：王想平，男，汉族，1980年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人王想平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1687号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人王想平自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王想平撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1687号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十日书记员  郎志伟
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执832号关于申请执行人刘亚波与被执行人冯桂河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人冯桂河于2020年11月9日主动交纳案款人民币伍仟元整给付申请人刘亚波，本院另依法扣划被执行人账户内存款人民币254.33元（含执行费50元）给付申请人刘亚波，本案现执行完毕。执行费50元由被执行人承担并由申请人现金垫付交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十二月一日书记员  张肇福
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1374号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：曾川江，男，1986年9月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月21日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告曾川江供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王晓琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初315号原告：天津普智捷信息技术有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道**增**云锦郦景园3-2-302。法定代表人：周海涛，总经理。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：北京轻舟科技有限公司，，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****302法定代表人：徐速，执行董事。委托诉讼代理人：李量，北京龙朔律师事务所律师。原告天津普智捷信息技术有限公司与被告北京轻舟科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天津普智捷信息技术有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津普智捷信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津普智捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津普智捷信息技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5002号 原告：莆田市涵江区宏达装潢材料店，住所地莆田市涵江区城涵东大道**，统一社会信用代码92350303MA3085WDX2。 经营者：林梅火，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林明勇，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区宏达装潢材料店与被告林明勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告莆田市涵江区宏达装潢材料店于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区宏达装潢材料店请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区宏达装潢材料店撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由莆田市涵江区宏达装潢材料店负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5824号之一原告：苏州市相城区元和李杰新木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建林木材货场内。经营者：李杰新，男，1971年12月27日生，汉族，住湖南省，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区鑫口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区鑫口法律服务所法律工作者。被告：余昌基，男，1965年12月12日生，汉族，住浙江省天台县，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部与被告余昌基买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。后原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部提出书面申请称，双方当事人自行达成调解协议，被告已一次性支付原告人民币14000元，原告主动放弃余款1200元及逾期利息请求，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部撤诉。本案案件受理费减半收取为90元，保全费190元，合计人民币280元，由原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部负担。审判员  徐挺二〇二〇年十二月八日书记员  陆超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25591号原告：刘建明，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孔放，重庆领通律师事务所律师。被告：李世奎，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省合江县。被告：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社**，统一社会信用代码：91500107681479626J。法定代表人：黎泽利，系公司总经理。原告刘建明与被告李世奎、重庆胜泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14641号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：陈长顺，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3274号原告：江苏子午建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇工业园区。法定代理人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁吉义，男，1964年2月7日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。被告：丰县中合农产品市场发展有限公司，住所地江苏省徐州市丰县南环路南、西城路西。法定代表人：程群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师原告江苏子午建设工程有限公司诉被告丰县中合农产品市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告江苏子午建设工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏子午建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏子午建设工程有限公司撤回起诉。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十二月十六日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2752号被执行人：郑培亮，女，汉族，住胶州市。被执行人：薛诗育，男，汉族，住胶州市。被执行人：刘艳惠，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人郑培亮与被执行人薛诗育、刘艳惠合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初6874号民事判决书﹞，申请执行人郑培亮于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为3534800元。在执行过程中，2020年7月21日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年7月23日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年9月18日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年12月2日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产线索。本院将薛诗育、刘艳惠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 彦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2602号之一 申请执行人：蔡亚金，女，1953年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：孙惠龙，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人蔡亚金与被执行人孙惠龙用益物权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3625号民事调解书已经发生法律效力，但孙惠龙未按照约定从厦门市集美区孙坂南路31号801室房屋搬离，也未按期支付赡养费。蔡亚金于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，要求孙惠龙履行如下义务：1、立即从厦门市集美区××××室房屋搬离；2、立即支付19个月的赡养费共计19000元。 经本院查明，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3625号民事调解书具体内容如下：一、原被告双方共同确认厦门市集美区××××室房产（产权证：厦国土房证第0××4号）其中48平方米归原告孙惠龙所有，64.16平方米归被告孙泉德、蔡亚金所有。二、被告孙泉德、蔡亚金同意于2018年11月10日前协助原告孙惠龙前往不动产登记中心办理产权变更登记手续。三、原告孙惠龙同意于2018年11月10日前搬离集美区××××室，集美区××××室在孙泉德、蔡亚金生前由其居住使用。四、被告孙泉德、蔡亚金同意于原告孙惠龙搬离之日一次性支付孙惠龙80000元补偿款。五、原告孙惠龙同意于2018年10月起，于每月28日前给付被告孙泉德、蔡亚金赡养费1000元。六、原告孙惠龙放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。七、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙惠龙负担。 本院受理申请执行人蔡亚金与被执行人孙惠龙用益物权纠纷一案后，依法于2020年7月10日向被执行人孙惠龙发出执行通知书，责令孙惠龙立即履行上述义务。孙惠龙收到执行通知后，表示暂无能力支付赡养费，并要求申请执行人蔡亚金根据（2018）闽0211民初3625号民事调解书同时履行第二项、第四项约定的义务，具体包括：1、协助办理案涉房屋产权变更手续；2、一次性支付补偿款80000元。 另查明，本院自2020年7月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现孙惠龙可供执行的财产。鉴于被执行人孙惠龙至今未履行搬离以及付款的义务，本院依法对孙惠龙适用限制高消费措施。 再查明，本院于2020年8月4日向申请执行人蔡亚金及其委托代理人郑子腾制作询问笔录一份，蔡亚金明确不同意履行民事调解书第二项、第四项约定的义务。据此，蔡亚金于2020年12月4日向本院提出书面申请，暂不要求孙惠龙履行搬离义务，直至蔡亚金有能力支付补偿款80000元，并申请将孙惠龙拖欠的赡养费与蔡亚金应当支付的补偿款80000元予以部分抵销。经本院向孙惠龙确认，孙惠龙对此无异议。 本院认为，按照（2018）闽0211民初3625号民事调解书的约定，本案申请执行人蔡亚金及被执行人孙惠龙互负履行义务，且双方均未履行各自义务。关于蔡亚金要求孙惠龙立即搬离集美区××路××号××室房屋的请求，蔡亚金拒不按照民事调解书的约定协助办理产权变更手续并支付补偿款80000元，该强制执行申请显然不符合民事调解书的约定，亦违反基本的公平原则，现蔡亚金暂不要求孙惠龙履行搬离义务，直至蔡亚金有能力支付补偿款80000元，本院予以支持。关于蔡亚金要求孙惠龙支付赡养费19000元的请求，鉴于孙惠龙暂无财产可供执行，现蔡亚金请求将孙惠龙拖欠的赡养费与蔡亚金应当支付的补偿款80000元予以部分抵销，双方之间的付款义务经民事调解书确认且不属于法律规定或按照合同性质不得抵销的情形，故本院予以支持。综上，本案申请执行人蔡亚金提出的强制执行申请，不再具有强制执行的必要。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2602号案件的执行； 二、解除对被执行人孙惠龙名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执388号之二被执行人：王小梅，女，汉族，1980年12月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅在中国农业银行6228483038573088579账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月四日书记员  苏海花
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执877号 申请执行人：王宝成（曾用名王*成），男，1988出生，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住西峰区彭原乡老庄村。 被执行人：宋疆玮，男，1978年出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县太平镇老庄行政村。 本院执行的（2019）甘1027民初2745号王宝成与宋疆玮民间借贷纠纷一案，判决书确定宋疆玮偿还王宝成借款本金50000元，并支付利息60000元，共计110000元。案件受理费2500元，由宋疆玮负担。在执行过程中宋疆玮外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人宋疆玮无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人宋疆玮无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将宋疆玮纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人王宝成亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人王宝成，申请执行人王宝成认可本院对被执行人宋疆玮的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1980号 申请执行人：武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙），住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**生物城****。 委派代表：程哲，法定代表人、负责人。 委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳松，湖北山河律师事务所律师。 被执行人：李鸿飞，男，汉族，1983年11月23日出生，住上海市浦东新区高成路**，公民身份号码：4310281983********。 被执行人：李爱秋，女，汉族，1988年6月29日出生，住，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路**民身份号码：2301281988********。 被执行人：武汉易仓供应链管理有限公司。住所。住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦**div> 法定代表人：李鸿飞。 关于申请执行人武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：申请执行人）与被执行人李鸿飞、李爱秋、武汉易仓供应链管理有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0192民初3293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、支付股权转让款1334563元及违约金300000元；2、配合申请执行人办理股权回购相关工商变更登记手续；3、支付本案执行费。本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年8月24日向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件均未妥投，后本院通过短信督促被执行人履行义务，三被执行人均未向本院申报财产，也未主动履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，据反馈信息，三被执行人银行存款不足，被执行人李鸿飞名下有车牌号沪BHA3**、沪AYR7**汽车两辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现三被执行人有其他可供执行财产。 （三）司法惩戒 2020年9月7日，本院依法对被执行人李爱秋、李鸿飞限制高消费。 （四）财产调查及财产控制 1、本院依法委托武汉市不动产登记中心查询被执行人房产信息。经查，三被执行人在武汉市不动产登记中心均无不动产登记及权属信息。 2、2020年9月7日，本院依法委托衡阳市蒸湘区人民法院调查被执行人李爱秋户籍地居住情况、不动产信息。经查，李爱秋在衡阳市不动产中心无登记信息。 3、经执行系统网络总对总查询，被执行人李鸿飞在上海市无不动产登记信息。 4、经企查查软件查询，被执行人武汉易仓供应链管理有限公司无对外投资。 5、本院依法查封被执行人李鸿飞名下机动车二辆（车牌号分别为：沪BHA3**、沪AYR7**），查封期限为贰年。其中，沪AYR7**车辆为轮候查封。上述车辆本院均未实际控制，故无法处置。查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，如需延长查封期限，申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 6、本案执行冻结情况如下： （1）2020年8月19日，本院依法以1653309元为限冻结被执行人武汉易仓供应链管理有限公司光大银行（尾号0354）账户内的存款，实际控制金额为0元。 （2）2020年8月19日，本院依法以1653309元为限冻结被执行人李爱秋在兴业银行（尾号7874）、农业银行（尾号4378）、中国银行（尾号CNY0）、建设银行（尾号7694、尾号6049）、浦发银行（尾号2045、3026）账户内的存款，实际控制金额较少。 （3）2020年8月24日，本院依法以1653309元为限冻结被执行人李爱秋在浦发银行（尾号3026）、中国邮政储蓄银行（尾号2191）、农业银行（尾号4378）、建设银行（尾号7694、尾号6049）账户内的存款，实际控制金额较少。 （4）2020年12月15日，本院依法以17000000元为限冻结被执行人李爱秋、李鸿飞在财付通账户内存款，实际冻结金额极少。 上述账户冻结期限为壹年，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请。 7、本案执行划拨情况如下： （1）2020年9月28日，本院依法扣划被执行人李爱秋在建设银行（尾号1561）内存款9076元、浦发银行（尾号3026）内存款2212元、农业银行（尾号4378）内存款874元至本院执行专户。 （2）2020年11月1日，本院依法扣划被执行人李爱秋在建设银行（尾号1561）内存款19781元至本院执行专户。 （3）2020年11月21日，本院依法扣划被执行人李爱秋在财付通账户内存款794.2元至本院执行专户。 （4）2020年11月22日，本院依法扣划被执行人李爱秋在财付通账户内存款590.63元至本院执行专户。 （5）2020年12月4日，本院依法扣划被执行人李爱秋在财付通账户内存款2468.81元至本院执行专户。 上述款项共计35796.64元已依法发还至申请执行人。 2020年12月3日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，其未提出异议，亦未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本院在执行过程中依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未自动履行。经过线上查控及线下调查，三被执行人除上述财产状况外未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人实施限制高消费措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请人的债权未能足额实现，属客观上的执行不能，本案应退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0192民初3293号民事调解书的本次执行程序。 被执行人李鸿飞、李爱秋、武汉易仓供应链管理有限公司应继续履行本院作出（2019）鄂0192民初3293号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1579号申请执行人：罗顺发，男，1968年3月14日出生，侗族，居民，住贵州省德江县玉青龙街道。被执行人：袁强，男，1975年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行罗顺发与袁强股权转让纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初958号民事调解书确认，由袁强支付罗顺发股权转让费220000元及利息。因被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人罗顺发于2020年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人袁强银行卡已被冻结605.72元，现银行卡上的总金额不足120元，无车辆登记信息，有工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，袁强有不动产登记信息，但在邮政银行有抵押。袁强因犯罪被判刑一年二个月，刑期至2021年9月2日届满。现本案属于暂无可供执行财产的情况。同时，本院已依法对袁强限制高消费、纳入失信被执行人名单，且向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月十四日书记员 覃永林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8149号申请执行人：宫立，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告宫立劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年11月2日作出的(2020)沪0118民初13317号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告宫立人民币79,001.38元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人宫立于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10008号原告：陈其奎，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆远盈物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****27-6，统一社会信用代码91500104MA5U8EHN19。法定代表人：刘莹，总经理。委托诉讼代理人：邓正年，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈其奎与被告重庆远盈物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月16日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈其奎撤回起诉。案件受理费减半收取1371元，由原告陈其奎负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 婧
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更195号罪犯冯力，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00078号刑事判决，以被告人冯力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑二终字第00203号刑事裁定，准许同案其他被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更91号刑事裁定，对罪犯冯力减刑九个月，于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更41号刑事裁定，对罪犯冯力减刑六个月，减刑后刑期至2021年4月13日止。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯力在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯冯力在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金20000元已履行。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯冯力减刑。本院认为，罪犯冯力在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在提请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯力减刑二个月，减刑后刑期至2021年2月13日止，原判并处罚金20000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28425号申请执行人：底良玉，女，1993年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人底良玉依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7940号裁决书于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文