wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14408号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：时功江，男，1966年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：廖荣桃，女，1965年10月17日出生，苗族，住址同上。      委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6357.82元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告廖荣桃的委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼，被告时功江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告廖荣桃、时功江于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1907.35元（6357.82元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告廖荣桃、时功江负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1357号罪犯阿约五火，男，1991年2月18日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)昆刑三初字第273号刑事判决，认定被告人阿约五火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑七个月；2016年12月29日减去有期徒刑十一个月；2018年11月30日减去有期徒刑七个月（已履行没收财产10000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿约五火减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯阿约五火在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿约五火在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿约五火在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，财产性判项已经全部履行完毕，依法可以减刑。但罪犯阿约五火系毒品罪犯，被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阿约五火的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年3月7日起至2024年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2803号申请执行人：国网河南省电力公司新安县供电公司,91410323MA40WDF85U,住新安县新城区世纪广场西侧。被执行人：梁胜利,男性,1967年5月17日出生,410323196705174014,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月21日生效的（2020）豫0323民初2916号判决，于2020年11月5日向被执行人梁胜利发出执行通知书，责令被执行人梁胜利被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁胜利在中国建设银行股份有限公司孟津支行的账户62×××51_156_1存款43.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二十三日（）书记员 江朝阳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1591号申请执行人：范林，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地德江县青龙街道黎家堡。法定代表人：龚志勇，系公司董事长。本院在执行范林与贵州德江云海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初964号民事判决书确认，贵州德江云海房地产开发有限公司于判决书生效后30日内支付范林工程款133660元，并以133660元为基数按年利率6%自2015年5月13日起支付违约金至该工程款付清之日止。案件受理费1486元，由贵州德江云海房地产开发有限公司负担。因被执行人未按判决内容履行义务，范林于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令和风险提示书等法律文书后，被执行人仍未履行偿还义务。我院已对被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，对其法人限制高消费。经查，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、在德江开发的房地产被重庆市第五中级人民法院和铜仁市中级人民法院等几家法院轮候查封，暂时无法处置，本案属于暂无可供执行财产情况。2020年12月22日，已通过电话对申请执行人范林进行了终本约谈并发送信息，其回复信息不同意终结本次执行程序。2020年12月23日，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 文 亚审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十三日书记员 覃永林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2948号之一申请执行人：彭四友，男，1962年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：聂金华，男，1964年4月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋丽华，女，1966年3月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人彭四友依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2449号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂金华、蒋丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行707553元，已执行30065元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月四日书 记 员  俞 璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2735号申请执行人:刘恒龙，男，1964年12月9日生，汉族，住天长市。被执行人：李开明，男，1962年3月7日生，汉族，住天长市。本院在执行刘恒龙与李开明买卖合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院(2020)皖1181民初3526号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开明的银行存款4.8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十二月四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1181号申请人：深圳零到一生态科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**丽湾商务公寓B-302，统一社会信用代码91440300MA5EC4F27B。法定代表人：阚立东。被申请人：张俊，男，汉族，1972年11月16日出生，住址湖北省仙桃市。申请人深圳零到一生态科技有限公司（以下简称零到一公司）与被申请人张俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人零到一公司称：因疫情期间，属于不可抗力，企业没有继续经营，员工也没有上班，仲裁裁决零到一公司支付张俊工资差额3613.8元、解除劳动合同经济补偿差额1843.55元、代通知金1760元不合理，请求撤销仲裁裁决。被申请人张俊未作答辩。经审查查明，2020年7月29日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁［2020］3192号裁决，裁决如下：一、零到一公司支付张俊2020年2月10日至2020年2月29日正常工作时间工资差额3613.8元；二、零到一公司支付张俊解除劳动合同的经济补偿差额1843.55元；三、零到一公司支付张俊代通知金1760元；四、驳回张俊的其他仲裁请求。本院认为，零到一公司所主张张俊的每月工资标准、考勤情况、工资支付情况及双方解除劳动合同的原因认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故德讯公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，德讯公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳零到一生态科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳零到一生态科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十一日书记员 王婷（兼）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1408号申请执行人车照川，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人车照川与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，因被执行人杨建平未履行（2018）内0627民初2150号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人车照川于2020年7月21日向我院申请强制执行，我院于2020年7月21日立案。2020年7月21日，我院向被执行人杨建平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人车照川63000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人杨建平至今未履行。2020年7月21日，我院依职权向被执行人杨建平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨建平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人杨建平名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有63000元无财产可供执行。申请执行人车照川同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月七日书记员 张 小 雪
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3420号之一申请执行人：程铭，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被执行人：魏瑞强，男，1968年4月5日出生，汉族，住惠东县。申请执行人程铭与被执行人魏瑞强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3160号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人魏瑞强应向申请执行人程铭支付货款73000元及逾期付款违约金（以未付货款73000为基数，自2019年6月11日起至付8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；负担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人魏瑞强名下有车牌号为粤Ｌ×××**小车一辆，本院依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十七日书记员  廖仕桂
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1632号王英、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰：王英与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72723.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102922元，其中，本金72000元，案件受理费723元，利息24798元，执行费991元，迟延履行金4410元。本院已将该款转付给王英。至此，王英向本院申请执行的（2019）吉02民终2681号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3366号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：刘鸿飞，男，1990年6月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2131号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县红康药店。住所地：红安县七里坪镇胜利西街红坪村部**。经营者：曾广成。原告石海与被告红安县红康药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石海于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解向本院提出撤诉申请，经查，原告石海的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告石海负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十二月十四日书记员  王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢181号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，系该行行长。委托代理人：杨曼，系辽宁保兴律师事务所律师被执行人：辽宁博大民兴集团种禽有限公司，住所地：调兵山市晓南镇。法定代表人：高亮。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区。法定代表人：林树。被执行人：大连众益三发饲料有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新村炮台镇邓屯村。法定代表人：栾文国。被执行人：锦州祥雪食品有限公司，住所地：凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：高亮。被执行人：高亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被执行人：王志云，女，1979年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被执行人：王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：栾文国，男，1968年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：刘岩，女，1968年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁博大民兴集团种禽有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、大连众益三发饲料有限公司、锦州祥雪食品有限公司、高亮、王志云、王德宽、栾文国、刘岩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽01民初946号民事调解书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。本案执行内容：一、辽宁博大民兴集团种禽有限公司于2018年6月20日前偿还大连银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金29,790,000元及利息(利息暂计至2017年8月20日，利息为715,269.55元，2017年8月21日起至实际给付之日止的利息依合同约定计算，借款期限内利率为年6.09%，逾期利息为借款期内利率再上浮50%，即按年9.135%计收)；二、辽宁保诚融资担保有限公司、大连众益三发饲料有限公司、锦州祥雪食品有限公司、高亮、王志云、王德宽、栾文国、刘岩对辽宁博大民兴集团种禽有限公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后有权向辽宁博大民兴集团种禽有限公司追偿；三、若辽宁博大民兴集团种禽有限公司不履行前述第一项约定，则大连银行股份有限公司沈阳分行享有与辽宁保诚融资担保有限公司签订的《质押合同》项下质押的存款200万元及相应利息的优先受偿权。大连银行股份有限公司沈阳分行实现质权后，辽宁保诚融资担保有限公司有权向辽宁博大民兴集团种禽有限公司追偿；四、案件受理费97,163元，保全费5,000元，由辽宁博大民兴集团种禽有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、大连众益三发饲料有限公司、锦州祥雪食品有限公司、高亮、王志云、王德宽、栾文国、刘岩共同负担。如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽01民初946号民事判决书所确定的义务，并在收到财产报告令后在指定期限内向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，将被执行人辽宁博大民兴集团种禽有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、大连众益三发饲料有限公司、锦州祥雪食品有限公司、高亮、王志云、王德宽、栾文国、刘岩纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人王志云、王德宽、刘岩、辽宁博大民兴集团种禽有限公司和锦州祥雪食品有限公司及其法定代表人高亮、辽宁保诚融资担保有限公司及其法定代表人林树、大连众益三发饲料有限公司及其法定代表人栾文国高消费及有关消费。本院依法查封了被执行人辽宁保诚融资担保有限公司持有的大连保税区珠江村镇银行股份有限公司及庄河汇通村镇银行股份有限公司的股权；查封了被执行人王德宽位于沈阳市于洪区××号××及××号28门的房产；预查封了被执行人高亮、王志云共有的位于沈阳市××北新区天时街××号××房产。申请执行人书面表示其与被执行人之间正在协商执行和解事宜，故暂不申请法院对上述财产进行处置。此外，本院通过对最人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人辽宁博大民兴集团种禽有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、大连众益三发饲料有限公司、锦州祥雪食品有限公司、高亮、王志云、王德宽、栾文国、刘岩的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并提交了申请书申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行享有要求被执行人辽宁博大民兴集团种禽有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、大连众益三发饲料有限公司、锦州祥雪食品有限公司、高亮、王志云、王德宽、栾文国、刘岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执恢181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十二月三日书记员 ：姜廷伟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1823号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 赖志财，男，1975年12月25日出生，住广西。公民身份号码：6104021975××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年11月10日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周龙 书 记 员 廖昱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2573号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，该公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款8000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708110004O2000688）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人刘某某名下银行存款8000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1139号 被执行人：罗国强，男，1962年4月13日出生，住所地鹿寨县。 被执行人罗国强罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223刑初130号刑事判决书，于2020年11月9日立案执行，被执行人应缴纳罚金40000元。本院在执行过程中，经过对银行、工商、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的40000元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223刑初130号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特134号申请人：珠海市星熙房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人:程李，执行董事。委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：李东鸿，男，1997年3月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。申请人珠海市星熙房地产代理有限公司因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1451号仲裁裁决一案，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人珠海市星熙房地产代理有限公司于2020年11月27日向本院提交了撤回撤销仲裁裁决申请书。本院认为，申请人珠海市星熙房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人珠海市星熙房地产代理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由珠海市星熙房地产代理有限公司负担。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十二月二日书记员  黄瑞绮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27318号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：包风兰包风兰，女，1963年9月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包风兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1503号被执行人：田勇，男，1988年8月9出生，土家族，住贵州省思南县。依据本院（2020）黔01知刑初37号刑事判决书，本院立案执行被执行人田勇犯销售假冒注册商标的商品罪被判处罚金及追缴违法所得一案。执行内容：罚金31200元、追缴违法所得20800元。在审判过程中，被执行人田勇已将罚金、违法所得合计人民币52000元交到本院指定帐户【案号：（2020）黔01知刑初37号】，现该款项已上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初37号判决第二项：被告人田勇犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金31200元执行完毕；二、贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初37号判决第四项：被告人田勇所获违法所得20800元予以追缴执行完毕。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十二月二日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4291号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区经济技术开发区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉。被告：于。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 王蕾蕾
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3463号 原告：郭庆海，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：卢维英，女，1954年10月23日出生，汉族，住新河县。 被告：宋高峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住新河县。 被告：宋慧慧，女，1994年5月8日出生，汉族，住新河县。 被告：宋二峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住新河县。 原告郭庆海诉被告卢维英、宋高峰、宋慧慧、宋二峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郭庆海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郭庆海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许郭庆海撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭庆海负担。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王亚艺
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1459号申请人管建明，男，1962年7月13日出生，汉族。被执行人张国富，男，1971年7月23日出生，汉族。申请人管建明与被执行人张国富民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月13日作出（2020）鄂1126民初633号民事调解书，2020年8月17日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张国富财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张国富的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年12月9日在被执行人张国富住所地的不动产登记中心进行调查，发现被执行人张国富有房产登记信息，但本案不适宜处置。3、本院于2020年12月25日在被执行人张国富工作单位调查，调查结果为：被执行人张国富欠债众多，已于2020年3月23日与中国农业银行黄冈分行解除劳动合同关系。4、本院于2020年12月29日将被执行人张国富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人管建明与被执行人张国富民间借贷纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月29日通知申请人管建明，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1126民初633号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人张国富有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23994号上诉人（原审被告）：范伟坚，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：刘春才，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。原审被告：刘俊艺，女，汉族，1970年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人范伟坚因与被上诉人刘春才、原审被告刘俊艺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21292号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人范伟坚向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人范伟坚亦未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范伟坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二〇年十二月十五日书记员 李会英（兼）
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1862号 原告：铁岭翔美房地产开发有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦**。 法定代表人：付国良，该公司经理。 委托诉讼代理人：许宏英，该公司法律顾问。 被告：周扬，男，1992年生，住铁岭市新城区。 原告铁岭翔美房地产开发有限公司（以下简称翔美公司）与被告周扬合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔美公司委托诉讼代理人许宏英、被告周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周扬给付代偿款本金及利息216872.56元；2、判令原告对铁岭市新城区银泰尚城C1幢4-5-1抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告周扬以按揭贷款方式购买了原告开发的铁岭市新城区银泰尚城C1幢4-5-1房屋。2019年9月27日，被告与铁岭市银州区农村信用合作联社及原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告以所购买房屋作抵押，以原告作为保证人，在信用社贷款22万元，贷款期限为240个月。当日三方签订了《关于按揭贷款抵押房产回购协议》，协议约定，被告周扬连续3期或累计6期未按时归还贷款，信用社即宣布贷款提前到期，原告应主动履行代偿还款义务。2020年7月3日，原告收到信用社《贷款催收通知单》，因被告累计违约6次，要求原告回购违约贷款抵押权，否则原告单位将产生不良信用记录。2020年7月6日，原告将被告全部贷款本金及利息216872.56元代偿给信用社。因此，被告应立即偿还原告代偿款，并在抵押权范围内享有优先受偿权。 被告周扬辩称，原告陈述事实属实，我每月偿还贷款1600多元，与被告陈述的已还贷款数额不符，我现在无力偿还剩余贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，原、被告及铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《个人购房借款/担保合同》，被告周扬以按揭贷款方式购买了原告开发的铁岭市新城区银泰尚城C1幢4-5-1房屋。被告以所购买房屋作抵押，以原告作为保证人，在信用社贷款22万元，贷款期限为240个月。当日三方签订了《关于按揭贷款抵押房产回购协议》，协议约定，被告周扬连续3期或累计6期未按时归还贷款，信用社即宣布贷款提前到期，原告应主动履行代偿还款义务。2020年7月3日，原告收到信用社《贷款催收通知单》，因被告累计违约6次，要求原告回购违约贷款抵押权。2020年7月6日，原告将被告全部贷款本金及利息216872.56元代偿给信用社。 上述事实有《个人购房借款/担保合同》、贷款催款通知单、抵押房产回购协议、银行流水、回购贷款抵押权结清证明、还款证明在卷佐证。 本院认为，原、被告及信用社三方签订的《个人购房借款/担保合同》及《关于按揭贷款抵押房产回购协议》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。周扬取得按揭贷款后，累计6期未按时偿还贷款，致使信用社因其违约行为要求原告承担保证责任。原告因此代周扬偿还了剩余全部贷款本息及罚息，故原告依据回购协议要求周扬给付代偿款本息216872.56元并对铁岭市新城区银泰尚城C1幢4-5-1抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十三条规定，判决如下： 一、被告周扬于本判决生效后十日内给付原告铁岭翔美房地产开发有限公司代偿款本息216872.56元； 二、如被告周扬不履行本判决第一项确定的义务，原告铁岭翔美房地产开发有限公司有权以位于铁岭市新城区银泰尚城C1幢4-5-1抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元（已减半收取），由被告周扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘欢 书记员李颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1487号之一申请执行人：宜城市建设投资经营有限公司，住所地宜城市中华路**。统一社会信用代码：91420684764137218H。法定代表人：王生宏，系该公司总经理。被执行人：何成江，男，生于1954年01月28日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1990号民事判决书，在执行申请执行人宜城市建设投资经营有限公司与被执行人何成江不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城市建设投资经营有限公司向本院申请强制执行，由被告何成江于本判决生效后三日内一次性返还原告宜城市建设投资经营有限公司不当地理款81690元。并负担案件受理费920元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人何成江送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人何成江名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，查询到宜城市××办事处鲤鱼湖××区繁殖队棚户区改造拆迁置换××被××人何××城市鲤鱼湖社区××单元××室的房屋，本院依法予以查封，因该房屋尚未办理相关证件，暂时无法处置变现。无车辆登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人何成江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人何成江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十九日执行员  刘正兵书记员  杨明月
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3134号之七 被执行人：胡启松，男，汉族，1982年05月21日生， 住阆中市 家河14组14号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡启松在四川省农村信用社联合社62145 91182017142839账户内存款人民币7104.00元。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年十二月十七日 书记员李林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异86号申请执行人：苏州华泰模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道张家浜路**。法定代表人：梁红强。被执行人：洛阳市钧泽铝业有限公司，，住所地河南省洛阳市新安县铁门镇克昌村法定代表人：李随现。被申请人：洛阳市钧泽铝业有限公司兰州分公司，，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街****楼****负责人：郑天勇。申请执行人苏州华泰模具制造有限公司与被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0507民初2416号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人洛阳市钧泽铝业有限公司未按生效民事判决履行，权利人苏州华泰模具制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）苏0507执2594号，申请执行标的为200000.00元及债务利息。执行中，本院经向相关部门查询，未能查获被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人苏州华泰模具制造有限公司申请追加被申请人洛阳市钧泽铝业有限公司兰州分公司为（2020）苏0507执2594号案件被执行人。本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，因被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司目前无可供执行的财产，被申请人洛阳市钧泽铝业有限公司兰州分公司作为被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司的分支机构，本院可以直接执行其财产。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加洛阳市钧泽铝业有限公司兰州分公司为（2020）苏0507执2594号案件被执行人，对(2020)苏0507民初2416号民事判决书确定洛阳市钧泽铝业有限公司应承担的义务在200000.00元及债务利息、执行费2900元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月七日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初896号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王光明，男，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，东北石油管道公司工作人员，党员，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月7日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年12月17日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕622号起诉书及所附材料。经审查，被告人王光明不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕622号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十二月十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执1121号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区已田路**平安金融中心**。被执行人：王梦璐，女，汉族，1993年7月25日出生，住洛阳市西工区。中国平安财产保险股份有限公司与王梦璐债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1237号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王梦璐应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司108632.97元，因义务人王梦璐未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月27日向被执行人王梦璐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1121号案的本次执行程序。被执行人王梦璐负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 盛乐乐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1875号申请执行人：曾晓娟，女，1972年6月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李琴，女，1989年4月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李威，男，1986年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人曾晓娟与被执行人胡菊英、李琴、李威民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2082民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇二〇年十二月三十日书记员 李 妙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5873号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：宋武俤，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告宋武俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6858号申请执行人：奚尊聪、奚娇娇被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人奚尊聪、奚娇娇与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6858号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执744号之一申请执行人：向红，女，1970年10月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：周旭海，男，1988年4月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初233号民事调解书，受理向红与周旭海民间借贷纠纷一案，被执行人周旭海应支付申请执行人向红借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行申请费350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司息烽支行等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月四日书记员  陈 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3854号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：刘海科，男，1969年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告刘海科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6316号原告：吴通文，男。被告：袁鑫鑫，男。原告吴通文与被告袁鑫鑫不当得利纠纷一案，原告吴通文于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴通文申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴通文撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴通文负担。审判员  任贵丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2148号原告：吕士春，男，1965年3月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。被告：郑兴伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。吕士春与郑兴伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕士春向本院提出诉讼请求：1.判决郑兴伟将原告所有的发动机号为6C8.3ESN73152761的玉柴360挖掘机修理好达到正常使用状态；2.判决郑兴伟赔偿原告截至2020年6月的损失460000元，并自2020年7月起按每月20000元标准计算损失至修好为止；3.郑兴伟承担本案诉讼费。事实和理由：2003年以来，王阳多次向原告借款，截至2017年1月20日，下欠本息合计1182000元，王阳于同日向原告出具借条。当年8月12日，王阳与原告签订挖机抵款协议，将该挖机所有权转让给原告，以抵之前部分债务，当日交付挖机。2018年7月，原告将挖机送至郧阳区谭家湾镇十方院老村部石中明的修理店，修理好后，郑兴伟称王阳欠他钱，将挖机配件卸掉，致使挖机无法正常使用。经多次协商，郑兴伟拒不将配件返还，亦拒绝修理，给原告造成巨大经济损失。依照当前市场租赁行情和折旧情况，现要求其每月赔偿20000元。请求判如所请。郑兴伟辩称：我未扣留原告挖机，亦未拆卸原告诉称的发动机号挖机配件，即便属实，其请求权距事发之日已过去两年，该请求权消灭；挖机系王阳所有，王阳系我的债务人，我作为债权人有权留置并优先受偿；原告依据虚假协议起诉，同时遗漏主要当事人王阳，涉嫌虚假诉讼；原告主张赔偿460000元缺乏事实和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：王阳与妻子吕士莉此前经营挖掘机买卖租赁业务，名下有多台挖掘机。后遭遇债务危机，无法正常经营，王阳涉及多起诉讼，现下落不明。吕士春、郑兴伟与王阳均系亲戚，亦存在债权、债务关系。吕士春自称：截至2017年1月20日，王阳共欠其本息合计1182000元，王阳于同日向其出具借条，当年8月12日，王阳与其签订挖机抵款协议，将该挖机所有权转让给原告，以抵之前部分债务，当日交付挖机。2018年7月，该挖机在郧阳区谭家湾镇十方院老村部石中明的修理店进行修理，郑兴伟称王阳欠他钱，将挖机配件卸掉，致使挖机无法正常使用，因而成诉。吕士春提供了挖机抵款协议及部分借条复印件，但未提交原件及交易凭证。郑兴伟抗辩称自己留置的挖掘机发动机号为：69008834*6C7R240，与原告诉称的发动机号不同，另称王阳欠其370000元，作为债权人，其有权留置王阳名下财产，且王阳承诺由其使用挖掘机联系工地干活，郑兴伟提供了两份欠条及王阳许可其使用挖机的承诺。吕士春的代理人赵禹于2019年7月向公安机关报警，郧阳区公安局谭家湾派出所对郑兴伟及石中明进行了询问，至今未作出处理决定。本院认为：我国侵权责任法规定，损害事实，因果关系和过错是侵权损害赔偿纠纷的构成要件。本案中吕士春称其所有的挖机被郑兴伟损坏无法正常使用，要求郑兴伟赔偿损失，根据其自述，本院分析如下：首先，该挖机原系王阳所有，王阳欠其本息1182000元，以此抵债，其提供的4份借条数额均较大，两份日期相隔1月，另两份日期为同一天，未提供原件核对，亦未提供交易凭证相佐证，王阳本人未到庭，无法核实该债权债务关系真伪，挖机抵款协议的基础法律关系存疑；再有，该抵款协议过于简单，既然是抵债，作价几何，抵消债务多少，如此核心内容全无，缺失合同主要条款，合同订立缺乏要件；其次，侵权行为发生于2018年7月，原告方直至2019年7月才报警，事发时间王阳尚在郧阳，公安机关却未对报案人及导致纠纷的关键人物王阳进行询问，亦未查清事发时间、过程及侵权标的物、具体违法行为等核心问题，时至今日仍未作出处理决定，故，对该两份询问笔录，本院不予采信；最后，原告诉称的标的物发动机号为6C8.3ESN73152761，与被告留置的挖机发动机号完全不同，另据其他证人证言，不能证明该挖机现为吕士春所有，吕士春亦未支付修理费。综上，原告起诉的侵权关系不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕士春的诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由吕士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2689号申请执行人：吴志伟，女，1982年3月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人吴志伟与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4573号民事判决书已发生法律效力，申请人吴志伟于2020年11月25日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币694元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月26日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月26日、2020年12月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币694元，尚有694元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1034号原告:胡宇航，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区********华师大南区教师新村3栋2801房,公民身份号码：440************816。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告胡宇航因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币400000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24685号上诉人(原审被告）：深圳市宇航机电工程有限公司。法定代表人：潘泽光。委托诉讼代理人：吴素妮，系公司员工。被上诉人（原审被告）：覃仕广。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘归圆，广东宝源律师事务所实习律师。上诉人深圳市宇航机电工程有限公司（以下简称宇航公司）因与被上诉人覃仕广建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初19690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇航公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由覃仕广承担。覃仕广辩称，一审判决正确，请求维持原判。覃仕广向一审法院起诉请求：1.宇航公司给付覃仕广工程款98852.9元及逾期付款利息（以98852.9元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月9日计至付清之日止，利息暂计至2020年3月8日为9008元）；2.由宇航公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月25日，覃仕广（乙方、承包方）与宇航公司（甲方、发包方）签订《中央空调工程安装协议书》，协议约定X大楼安装工程，工程内容为该项目的6-10层所有设备、风管、水管、电控部分的安装。合同后附工程量清单显示6层工程量为110906.8元，7、9、10层工程量为92027.85元。2017年7月7日，双方签订《中央空调工程安装补充协议》，约定原主合同总承包价暂定为20万元（按实际工程量结算），现对合同总承包价上调4万元（包干）。增加明细如下：1.楼甲供设备风机盘管晚到场一个月，导致乙方风管、水管无法顺利接机，增加1万元，进度款支付；2.-10层施工难度增加3万元，每层1.5万；3.程款支付比例从70%上调到80%；4.于甲方下发六层设计变更，需拆改的工程量较多，拆改的工程量采用现场记点工，点工工日300元/天；5.于设计变更，7-8层不在本合同施工范围内，7层已完工程量按实结算，从2017年7月4日开始实施。2017年12月7日，宇航公司预算部员工在覃仕广出具的结算书上签字确认属实。2017年12月9日，宇航公司工程部员工关X在覃仕广的施工队结算书上签字确认工程量已审核。工程结算金额为279652.9元。宇航公司对该结算书真实性予以确认。宇航公司主张其向覃仕广支付涉案工程的工程款情况如下：2017年5月5日支付1万元；6月19日支付40892元；7月10日支付10000元；7月21日支付50000元；8月4日支付50000元；9月30日支付10000元；2018年12月11日支付20000元；2019年5月27日支付3000元；2019年8月12日支付3000元，共计支付196892元。覃仕广庭后向一审法院提交书面说明确认收到上述工程款共计196892元。一审庭审中，一审法院向覃仕广释明，因覃仕广为个人，不具备相应的施工资质，本案双方签订的合同应为无效合同。覃仕广确认合同无效，但声称坚持原诉讼请求。一审法院认为：覃仕广与宇航公司签订空调安装协议书及补充协议，覃仕广为个人，不具备建筑施工企业资质，双方签订的协议书及补充协议应为无效合同。合同虽无效，但覃仕广依约完成施工后，宇航公司应向覃仕广支付剩余工程款82760.9元（279652.9元-196892元）及逾期支付工程款的利息。覃仕广虽未提交证据证明涉案工程于何时交付，但宇航公司工作人员最早在覃仕广提交的结算文件上签字日期为2017年12月7日，证实覃仕广向宇航公司提交结算资料的日期应早于或即是该日。覃仕广主张逾期付款利息自2017年12月9日起开始计算，没有超过其可主张的范围，一审法院予以照准。则逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月9日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宇航公司虽对于宇航公司预算部及工程部员工签字确认的结算金额不予确认，但未提交相反的证据证明覃仕广施工的工程量。宇航公司又主张合同约定的承包价应为24万元包干，但该主张明显与合同约定的原合同价款按照实际工程量结算的约定不符。对于宇航公司的上述抗辩，一审法院均不予确认。一审法院判决：一、宇航公司应于本判决生效之日起十日内向覃仕广支付工程款82760.9元；二、宇航公司应于本判决生效之日起十日内向覃仕广支付逾期支付工程款的利息（利息以82760.9元为计算基数，自2017年12月9日计算至实际付清款项之日止；其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回覃仕广的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2457元（已由覃仕广预交），由覃仕广负担400元，由宇航公司负担2057元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点仍为涉案工程款的数额认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。在本案中，虽然双方在订立合同时约定了总承包价，但双方又对涉案工程进行了结算，结算书系在工程完工后签订，更符合双方的真实意思表示和工程实际情况。一审法院以结算书来认定涉案工程款数额，认定正确。宇航公司的相关上诉意见均缺乏依据，本院不予采纳。综上，宇航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2057元（已由深圳市宇航机电工程有限公司预交），由深圳市宇航机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月七日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8656号 蒋惠倩、义乌市鼎帝服饰有限公司： 本院在执行申请执行人蒋惠倩与被执行人义乌市鼎帝服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市鼎帝服饰有限公司已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月1日申请人蒋惠倩向本院出具结案报告，本案执行费诉讼费足额缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执67号之一申请执行人：蔡菊英，女，1953年3月8日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：甘秀英，女，1953年5月3日生，汉族，住个旧市。被执行人：卢自全，男，1947年2月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：王云珍，女，1951年2月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人蔡菊英申请执行甘秀英、卢自全、王云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)云2501民初574号民事判决书于2018年9月21日已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日申请强制执行，申请执行标的为780489.06元及自2017年5月1日起至全部欠款还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年2月22日向被执行人甘秀英、卢自全、王云珍送达了执行通知书、财产报告令等文书材料，被执行人在签收上述执行文书材料后仍未实际履行。本院于2019年1月17日、5月24日、2020年1月21日、11月10日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人卢自全在云南省农村信用社联合社62XX971账号有存款，本院已扣划（2019年10月30日扣划1532元、2020年12月25日扣划2100元），62XX398账号有存款3600元（本院已扣划）；甘秀英的云南省农村信用社联合社623XX797账号有存款2900元、62XX270账号有存款2200元（本院已扣划）；被执行人王云珍的工资账号39×××49本院已冻结，2019年10月15日扣划13818元、2020年2月13日扣划10000元、2020年6月9日扣划11000元、2020年11月25日扣划17000元，上述款项共扣划64150元，支付评估费11888元、退被执行人王云珍生活费11000元，退给申请执行人41262元，三被执行人名下均无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人甘秀英、卢自全、王云珍在个旧市无房屋产权登记信息及土地使用权登记信息。另查明，本案在诉讼阶段申请执行人蔡菊英已申请财产保全，查封了被执行人卢自全所有的坐落于元阳县上新城乡箭竹林村公所小中寨住宅、甘秀英所有的坐落于元阳县住宅用地一块，本案在执行过程中对上述查封的房产及空地进行了评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，现申请执行人要求对被拍卖房屋进行以物抵债，但因卢自全位于元阳县上新城乡箭竹林村公所小中寨住宅属于农村房屋，申请执行人依法不能取得该房屋，甘秀英所有的坐落于元阳县住宅用地一块，因该房屋为银行抵押物且与他人的房屋相连，且未进行过实际的分割，本案在执行过程中暂不能以物抵债，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2019年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币10205元，由被执行人甘秀英、卢自全、王云珍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  林 凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8685号申请执行人：宋万标，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人宋万标与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的青劳人仲(2020)办字第205号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人宋万标2019年3月1日至5月31日工资人民币16,545.28元。二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人宋万标解除劳动合同经济补偿人民币5,400元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未全部履行义务。权利人宋万标于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人宋万标。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1348号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李红，女，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102141177号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李红缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4073号 原告：尹显华，男，1966年6月27日出生，汉族。 被告：湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼**（昭山示范区）。 法定代表人：吕科才，该公司总经理。 原告尹显华与被告湖南卓越建设有限公司（以下简称卓越公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显华到庭参加诉讼，被告卓越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹显华向本院提出诉讼请求：卓越公司支付尹显华施工劳务工资121444元。 被告卓越公司提交书面答辩状称，1.尹显华诉请支付劳务报酬的主体错误，双方没有签订劳务施工协议，尹显华提交的《劳务施工协议》中的甲方系卓越电力集团，并非卓越公司，虽然盖有卓越公司公章，但并非卓越公司承包的项目部公章，公章没有体现具体项目部，基于合同相对性，应向合同签订主体进行主张，并非卓越公司。2.卓越公司不认识尹显华，也没有将任何工程分包给尹显华，更谈不上签订《劳务施工协议》。3.申请追加陈新华为本案被告。因为尹显华提交的《劳务施工协议》上有陈新华的签字，陈新华与本案存在利害关系，故请求追加其为共同被告。请求法院驳回尹显华全部诉请。 原告尹显华为支持其诉讼请求，向本院提交《劳务施工协议》、结算清单作为证据，结合庭审询问查明的事实，对于尹显华提交的《劳务施工合同》、结算清单可以形成证据链达到其证明目的，予以认可，对于协议书，无原件核对，不予认可。 被告卓越公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 卓越公司系江西省农网中心村改造工程的施工中标单位，2017年6月16日，卓越公司与尹显华个人签订《劳务施工协议》，约定尹显华以包工不包料的形式对工程提供劳务施工，所有的工程进度款是国家电网根据施工方在当月的工程进度在规定的时间段向国家电网申报，在下个月申报前下来工程款，工程进度款的支付（时间、金额）：尹显华每月可以申请结算月进度50%，尹显华负责台区投运后可以申请70%的工程款，尹显华将剩余材料及拆旧材料完成退库手续后，卓越公司支付剩余工程款，支付比例为总金额95%，质保期365天，质保金5%，自工程竣工投运之日起算质保期。2017年底，该工程施工完毕并投产后，卓越公司仅支付部分款项，2020年10月10日，卓越公司应尹显华要求就其施工期间的劳务费进行结算并出具结算清单确认，共计应付尹显华劳务费336444元，已经支付215000元，尚欠121444元。现卓越公司一直未能支付尾款，尹显华遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 另查明，《劳务施工协议》上甲方的盖章为湖南卓越建设有限公司项目部，并有陈新华个人签名，在结算清单上盖有湖南卓越建设有限公司广丰县2017年整乡整镇农网工程项目部的印章，并有项目负责人虎成军的签名，尹显华已经收到的工程款全部是通过虎成军个人支付。 判决的理由与结果 本院认为，根据尹显华提交的《劳务施工协议》、结算清单，可以证实卓越公司与尹显华之间存在用工关系，尹显华个人不可能具有相关的施工资质，故《劳务施工合同》无效。卓越公司辩称应该追加陈新华为本案共同被告，又未能提交陈新华的相关身份信息，故本院不予追加。《劳务施工合同》无效，卓越公司与尹显华之间的用工事实存在，经双方结算，卓越公司尚欠尹显华劳务款121444元，该款项已经达到支付条件，故尹显华主张121444元的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南卓越建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付尹显华劳务费121444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由湖南卓越建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3479号罪犯穆利芳，女，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省偃师市。现在河南省女子监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0181刑初393号刑事判决，认定被告人穆利芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年2月18日起至2021年2月17日止。于2019年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯穆利芳减去余刑的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯穆利芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯穆利芳自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆利芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆利芳准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执562号之十一 申请人：赵尹崧，男，汉族，1977年4月10日生，住兴和县。 被执行人：李飞成，男，汉族，1980年2月7日生，住兴和县。 被执行人：侯佳，女，汉族，1980年9月22日生，住址同上。 本院在执行申请人赵尹崧与被执行人李飞成、侯佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯佳在在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯佳在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的全部住房公积金，冻结期限从2020年12月1日到2021年12月1日。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1878号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：吴学玲。 被执行人：黄章淼，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人黄章淼追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：责令被执行人支付代偿款91804.46元并支付从2019年11月14日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算的资金占用费等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.2020年12月17日，本院执行干警前往生效判决载明的住址查找被执行人，经调查该住址系三明市XXXX集团的公租房，现由他人居住，未查找到被执行人； 3.被执行人未向本院申报财产状况，依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15天，因不知其下落，向公安机关发送协助执行通知书，要求公安机关布控拘留； 4.于2020年11月6日、12月10日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金、保险等财产登记信息，仅冻结、扣划被执行人银行存款373.81元，该款不足以支付本案执行费； 5.经向三明市、沙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 6.被执行人名下闽ＧＧ××××号车辆已被本院查封，因不知车辆去向，暂无法扣押处置； 7.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人名下车辆不知去向暂无法扣押处置外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10401号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1003号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付陈智伟借款17620元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1003号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初573号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人隋某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市。被告人董某，出生于吉林省大安市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林市。被告人贾某，出生于吉林省大安市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］555号起诉书指控被告人隋某、董某、贾某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，适用易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人隋某、董某、贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年11月20日，被告人隋某为达到其经营的超市以少交电费的目的，经朋友被告人董某介绍找到电工被告人贾某为其改装电表。被告人贾某将隋某位于吉林市××区网点的电表进行改装。事后被告人隋某支付被告人贾某1,500元作为酬劳。被告人贾某将所获钱款中的人民币700元分给被告人董某。截止到2020年8月5日，被告人隋某通过更改电费方式窃电13714千瓦/时，折合约人民币9496.26元。被告人隋某、董某、贾某均系被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人隋某已于2020年8月7日将所窃电费及违约使用电费共计人民币38901.23元，缴纳到吉林省电力有限公司吉林供电公司。被告人隋某、董某、贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人隋某、董某、贾某之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人隋某、董某、贾某均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2016年11月20日，被告人隋某为达到其经营的超市以少交电费的目的，经朋友被告人董某介绍找到电工被告人贾某为其改装电表。被告人贾某将隋某位于吉林市××区网点的电表进行改装。事后被告人隋某支付被告人贾某1,500元作为酬劳。被告人贾某将所获钱款中的人民币700元分给被告人董某。截止到2020年8月5日，被告人隋某通过更改电费方式窃电13714千瓦/时，折合约人民币9496.26元。案发后，被告人隋某已于2020年8月7日将所窃电费及违约使用电费共计人民币38901.23元，缴纳到吉林省电力有限公司吉林供电公司。被告人隋某、董某、贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，被告人隋某、董某、贾某均系公安机关冒充其他人员身份打电话约定见面后，将其带至公安机关依法讯问，不属于电话传唤到案。上述事实，被告人隋某、董某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、被告人详细信息、国网吉林省电力有限公司吉林供电公司计量中心、原始记录证书编号、商业电价窃电算法、吉林市昌邑区新建北区21号网点开盖记录检测表、电费明细、历月抄表清单、被告人隋某经营的超市大功率电器照片、被告人隋某电表片及电表被损坏的封签、被改动的具体位置照片、窃电电费及罚金补缴发票、扣押清单、证人贺某证言、被害单位员工李朋飞陈述、被告人隋某、董某、贾某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋某、董某、贾某以非法占有为目的，秘密盗窃电力资源，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人隋某、董某、贾某到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人隋某、董某、贾某提供财产刑担保，积极缴纳罚金，其所在社区均同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人隋某、董某、贾某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对三名被告人判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人隋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、由扣押机关扣押的被告人董某、贾某违法所得，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月十四日代理书记员 杨春伟
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执380号之四 申请执行人：侯娜，女，1981年10月3日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：黄书利，男，1973年6月1日出生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民督9号支付令向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄书利在中国工商银行62×××52账户内存款人民币2.90元。 划拨被执行人黄书利在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币0.09元。 划拨被执行人黄书利在河北临城农村商业银行股份有限公司6210210020600010345_1账户内存款人民币107.64元。 划拨被执行人黄书利在中国银行10×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币3606.05元。 划拨被执行人黄书利在河北临城农村商业银行股份有限公司6210210020600087590_1账户内存款人民币211.95元。 划拨被执行人黄书利在河北临城农村商业银行股份有限公司083130121000900250_1账户内存款人民币14.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宗志金 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡怡儒
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审362号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张景山，男，1981年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人罗海玲，女，1981年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02097号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02097征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1603号 原告：田旭涛，男，1988年2月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：卢卿，男，1993年8月10日出生，汉族，住定兴县。现羁押于定兴县看守所。 原告田旭涛与被告卢卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、2020年12月3日、2020年12月10日对原、被告双方进行了询问。本案现已审理终结。 原告田旭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元；2、依法判令被告自2020年5月22日起按年利率15.4%给付原告利息至还清借款止；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与丁智洋系同事关系，丁智洋与被告系同学关系，原、被告通过丁智洋介绍相识。经丁智洋介绍，原告于2020年1月27日借给被告人民币100000元，约定每天给付原告利息500元；于2020年3月20日借给被告人民币70000元，约定月利息3分，同时约定借款期限为3个月。对上述借款，被告按约定给付原告利息至2020年5月21日。后原告向被告催要借款本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告卢卿辩称，借款属实，借条上我的名字是我写的，钱数上的手印是我按的，别的字不是我写的。我通过我的邮政银行卡、建行卡还有微信转账还给过原告钱。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方系朋友关系。被告卢卿因做生意需要资金周转，向原告借款，并于2020年1月27日、2020年3月20日出具借款合同两份，共计向原告借款170000元。2020年1月27日至2020年12月10日，被告共计向原告微信转账72700元，原告向被告微信转账16000元，被告共计向原告还款56700元。以上事实有借款合同、转账记录、原、被告身份证复印件、询问笔录、原告微信支付交易明细及建设银行个人账户交易明细、被告建设银行及邮政储蓄银行交易明细予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还剩余本金113300元，本院予以确认。被告卢卿称其除原告提供了微信转账记录外，还通过中国建设银行及中国邮政储蓄银行转账的方式进行过还款，通过本院调取的2020年1月27日至2020年12月11日被告卢卿名下中国建设银行及中国邮政储蓄银行全部转账记录，无被告向原告转账记录，故对于被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢卿于本判决生效后七日内偿还原告田旭涛借款本金113300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告卢卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁晚屏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执233号 申请执行人：韩秋香，女，1964年08月29日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：中烯环保科技有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县振兴西路**。法定代表人：董飞林系该公司董事长。申请执行人韩秋香与被执行人中烯环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）新2223民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩秋香向本院申请强制执行。申请执行金额91,025元，并要求承担本案的执行费用1,265元。本院于2020年9月13日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人中烯环保科技有限公司承诺于2021年2月10日之前将全部案款履行完毕。申请执行人韩秋香表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执233号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初119号原告：汪元珍，女，1944年6月24日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：胡勇，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县人民法院，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：许雪峰，该院院长。原告汪元珍、胡勇与被告建湖县人民法院相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告汪元珍、胡勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪元珍、胡勇撤回起诉处理。审 判 长 楚士将审 判 员 范效飞审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2237号申请执行人:杨忠才，男，1952年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨喜岭，女，1983年2月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人杨忠才与被执行人杨喜岭追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第641号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨忠才向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2237号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执197号移送执行单位：鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：卿三虎，男，1987年6月20日出生，汉族。被执行人杨金昌，男，1990年4月8日出生，汉族。被执行人陈程，男，1989年10月25日出生，汉族。本院刑事审判第一庭移送的被执行人卿三虎等人犯贩卖、运输毒品罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院已经进行网上查询和传统查控等工作，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十二月一日书记员  宋 驰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3249号原告：李某某，男，现住哈尔滨市双城区。原告:梅某某，女，现住哈尔滨市双城区。被告：夏某某，男，52岁，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告李某某、梅某某与被告夏某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某、梅某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  程琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初4035号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王彩华，女，1972年10月28日出生，汉族，住烟台市。原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告王彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十九日书记员  贵俊丽