广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3515号原告：李敏，男，1977年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************652。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，现住广东省阳春市****************。被告：黄腾云，男，1995年6月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************670。原告李敏与被告黄腾云民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。被告黄腾云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16300元及利息给原告（利息从2018年10月9日起按年利率24%计算，直至还清为止，计算至起诉日尚欠利息约为6846元）给原告李敏；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日租下李孟醒名下市府大院一楼铁皮屋作为跑腿送货的办公室。在租赁期间，被告向原告借款，当时原告把自己的信用卡给了被告，被告在原告不知情的情况下刷取了38000元，后来被告还了21700元给原告，还剩16300元。2019年12月9日，双方约定剩下的16300元在2020年5月1日前还清，如不遵守约定剩下的16300元的利息要从2018年10月开始按月利率3%计算。被告借款的事实有被告亲笔签名的还款协议书和银行转账单为凭。原告催了几次被告还钱，被告都找理由推脱。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄腾云在法定的答辩期间未作答辩。原告李敏围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、还款协议书，拟证明被告向原告借款的事实；4、银行账户交易明细，拟证明被告刷取原告信用卡的事实。被告黄腾云既没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李敏为证明被告黄腾云尚欠其借款共16300元，向本院提供了还款协议书、银行账户交易明细证据材料。庭审中，原告确认被告使用原告的卡号为622**********075的银行卡分别于2018年9月7日刷卡消费了20000元、2018年10月27日刷卡消费了8000元、2018年11月26日刷卡消费了10100元，合共38100元。原告提供的银行卡交易明细也显示：2018年9月7日在东莞市寮步大旺百货购物消费了20000元、10月27日在阳江市阳东区合山镇金凯消费了8000元、11月26日在梅州市喜多多超市彬芬分消费了10100元。原告确认被告父亲通过现金方式帮被告偿还了5000元给原告，被告通过微信、支付宝转账方式陆续向原告偿还了16700元，合共21700元，现被告尚欠原告借款16300元。2019年12月9日，被告立具了一份《还款协议书》并签名按指模确认后交给原告执存，该《还款协议书》载明“因黄腾云，于2018年5月1日租赁李孟醒市府大院一楼铁皮屋用来跑腿送货，在租赁期间，黄腾云无经李敏同意，刷用信用卡38000元，是在李敏未知情情况下，黄腾云消费38000元，现还李敏信用卡21700元，余下16300元经过双方协商，黄腾云答应在2020年5月1日前还清。如黄腾云不按时间还款，所余下16300元从2018年10月开始，利息每月3分，于2020年5月1日以后所追缴16300元出现问题，黄腾云负全部责任。以前还清。欠款人：黄腾云（签名按指模），身份证：441************670,2019年12月09日”。被告立具《还款协议书》后，因未偿还尚欠的借款给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄腾云既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了《还款协议书》、银行账户交易明细证据证明，原告提供的证据能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。《还款协议书》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，现原告请求被告偿还借款16300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在《还款协议书》中约定了被告于2020年5月1日前还清欠款，同时约定了“如黄腾云不按时间还款，所余下16300元从2018年10月开始，利息每月3分”，被告没有在约定期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告诉请利息从2018年10月9日起按年利率24%计算至还清日止，本院予以调整为被告从2018年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付利息给原告。被告黄腾云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄腾云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款16300元及利息（以16300元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）给原告李敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告黄腾云负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒婷二〇二〇年十二月三日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。