辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4043号上诉人（原审被告）：鞍山某某物业服务有限公司。住所地：鞍山市东鞍山镇龙之梦小区**楼西。法定代表人：于永红，经理。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申某某，男，1967年2月17日出生，汉族。。住所地：鞍山市铁**被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1964年12月2日出生，汉族。。住所地：鞍山市千山区上诉人鞍山某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业公司”）、上诉人申某某因与被上诉人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人某某物业公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误：（一）一审认定申某某用手将被上诉人刘某某打伤，与事实不符。申某某系龙之梦小区保安工作人员，2019年9月14日16时55分，申某某在履行保安检查职能过程中，发现有人在小区张贴小广告，大喊一声，贴小广告的人就跑开了。整个过程中，申某某没有接触刘某某，更没有用手打伤刘某某的事实。上诉人当时对此事不知情，事后得知该事件经过。业主王桂兰能够证明在案发当时，申某某没有打刘某某。（二）申某某系龙之梦小区保安工作人员，其工作职责系巡查园区安全等保安性质工作。如果申某某在履行职务过程中实施与工作内容无关的行为并造成损害，其行为不是职务行为，造成的后果与上诉人无关。（三）一审法院认定的医药费、护理费、营养费、交通费错误：1、刘某某提供的鞍山市铁西区人民医院住院病历载明：头外伤、腔隙性脑梗塞、胆结石，费用为4108.76元。如果打人事件存在，也只能对治疗头外伤费用承担赔偿责任，其他治疗费用与本案无关。2、刘某某提供的鞍山钢铁集团公司总医院和中国医科大学附属第一医院鞍山医院的医药费收据系手写，而且没有相应治疗病志证明系因本次受伤住院治疗产生的费用，人民法院不应当认定。3、被上诉人刘某某住院病志载明系头部外伤，其行动能力和生活自理能力不受任何影响，没有产生护理费用。其提供的护理费证据原审法院已经不予认定，因此不应当认定护理费。4、一审根据刘某某入院半流食10天而酌定营养费错误。刘某某半流食系胆结石导致与外伤无关，而且没有相应医嘱证明，该项费用不应认定。5、一审刘某某没有提供交通费票据，人民法院不应认定交费用。二、一审法院适用法律错误：根据《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。如果申某某打伤刘某某，其行为与工作任务无关，上诉人对造成的后果不承担任何赔偿责任。上诉人申某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误：（一）一审认定申某某用手将被上诉人刘某某打伤，与事实不符。申某某系龙之梦小区保安工作人员，2019年9月14日16时55分，申某某在履行保安检查职能过程中，发现有人在小区张贴小广告，大喊一声，贴小广告的人就跑开了。整个过程中，申某某没有接触刘某某，更没有用手打伤刘某某的事实。上诉人当时对此事不知情，事后得知该事件经过。业主王桂兰能够证明在案发当时，申某某没有打刘某某。（二）一审法院认定的医药费、护理费、营养费、交通费错误：1、刘某某提供的鞍山市铁西区人民医院住院病历载明：头外伤、腔隙性脑梗塞、胆结石，费用为4108.76元。如果打人事件存在，也只能对治疗头外伤费用承担赔偿责任，其他治疗费用与本案无关。2、刘某某提供的鞍山钢铁集团公司总医院和中国医科大学附属第一医院鞍山医院的医药费收据系手写，而且没有相应治疗病志证明系因本次受伤住院治疗产生的费用，人民法院不应当认定。3、被上诉人刘某某住院病志载明系头部外伤，其行动能力和生活自理能力不受任何影响，没有产生护理费用。其提供的护理费证据原审法院已经不予认定，因此不应当认定护理费。4、一审根据刘某某入院半流食10天而酌定营养费错误。刘某某半流食系胆结石导致与外伤无关，而且没有相应医嘱证明，该项费用不应认定。5、一审刘某某没有提供交通费票据，人民法院不应认定交费用。二、一审法院适用法律错误。申某某没有打刘某某，因此对刘某某的损失没有过错也不承担任何赔偿责任，不适用《侵权责任法》第6条、16条等规定，也不承担任何连带赔偿责任。申某某对公安机关的处罚决定提出申诉控告，对行政判决提出再审。被上诉人刘某某辩称，同意一审法院判决。刘某某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4312.76元；误工费1000元；护理费2160元；交通费450元；伙食补助费1500元；营养费1000元；精神抚慰金5000元，总计15422.76元人民币；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鞍山某某物业服务有限公司，在原告千山区“龙之梦”小区“服务”已有三年多。自2019年7月16日成立了业主委员会，原告被推选为主任之后，却遭到被告保安等人的不断阻挠和辱骂，原告多次提出对园区内的整改方案，被告不但不听反而威胁和恐吓，并暴力破坏业主委召开的业主大会和走访调研工作，直至警察赶到才得以平息。被告某某物业欺骗业主，专横跋扈，在不能和原告履约合同的情况下，竟敢非法收缴物业费。2019年9月14日，原告在小区做调研工作时，竟遭到被告保安打伤住院15天，还叫嚣并扬言让业主委员滚出园区……给原告造成了精神恐慌和极其恶劣的社会不良影响，至今仍无法正常工作。涉案被告保安申某某于2019年10月23日，被千山区公安分局拘留十日并罚款五百元的行政处罚；被告鞍山某某物业服务有限公司负有不可推卸的连带责任。遂请求法院依法判令被告一、二赔偿。一审法院认定事实：刘某某系鞍山市千山区东鞍山镇龙之梦小区业主。申某某事发时系某某物业公司保安，负责巡视园区安全工作。2019年9月14日，申某某在小区进行晚间巡逻时，在鞍山市千山区内用手将刘某某头部打伤。2019年10月23日鞍山市公安局千山公安分局作出鞍公千（治）行罚决字（2019）240号行政处罚决定书，现决定给予申某某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。申某某对该决定不服提出行政复议和行政诉讼。2020年9月22日鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03行终208号行政判决书，认为鞍山市公安局千山公安分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分、程序合法，适用法律正确，判决驳回申某某的上诉。另查，2019年9月14日，刘某某被救护车送至鞍山市铁西区人民医院进行救治，经诊断为：头外伤、腔隙性脑梗塞、胆结石，共计住院15天，均为二级护理。共花费医药费4312.76元。刘某某2019年9月14日住院医嘱为半流食，2019年9月24日起为普食。再查，因此事故造成刘某某各项经济损失为：医药费4312.76元、住院伙食补助费1500元、护理费1930.27元、营养费300元、交通费50元，共计8093.03元。一审法院认为，公民的人身、健康权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”、第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告申某某是在履行巡逻履职过程中与业主发生冲突，系执行职务的行为。某某物业公司作为保安的雇主，应该对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。物业服务公司应健全工作人员业务管理及考核机制，明确职责，并加强教育，提高工作人员的法律意识和职业道德意识，以免因其工作人员的不当履行职务行为构成侵权而承担责任。被告申某某在该事件中存在故意或重大过失，故应当对刘某某的受伤损害后果与某某物业公司承担连带赔偿责任。关于二被告均否认申某某存在殴打刘某某的辩解一节。因公安机关已对申某某打人行为予以认定，申某某的行政诉讼已被驳回，故该院对二被告的辩解不予采信。关于刘某某主张医疗费4312.76元、伙食补助费1500元一节。因其提供住院病历及医药费票据，足以证明其主张，故该院对该项诉求予以支持。关于刘某某主张护理费2160元一节。刘某某共计住院治疗15天，期间均为二级护理，因其提供的护理人员误工证明真实性该院不予采信，其又不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业工资标准计算护理费为46970元/年÷365天×15天=1930.27元，故该院对1930.27元的护理费予以支持。关于刘某某主张营养费1000元一节。因刘某某入院时为半流食10天，故该院酌定支持刘某某的营养费为300元。关于刘某某主张误工费1000元一节。因其未提供误工损失的相关证据，庭审中其已承认帮助女儿照顾孩子，故该院对该项诉求不予支持。关于刘某某主张交通费450元一节。因其未提供相关证据，故该院结合住院天数，酌定其交通费为50元。关于刘某某主张精神抚慰金5000元。因其未提供证据证明因此次事故遭受精神损害，故该项主张该院不予支持。以上，刘某某各项经济损失为：医药费4312.76元、住院伙食补助费1500元、护理费1930.27元、营养费300元、交通费50元，共计8093.03元。据此判决：一、被告鞍山某某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医药费4312.76元、住院伙食补助费1500元、护理费1930.27元、营养费300元、交通费50元，共计8093.03元；二、被告申某某对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告刘某某负担88元，由被告鞍山某某物业服务有限公司、申某某负担98元。原告刘某某立案时预交500元诉讼费，对其多交纳的314元予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一、二上诉人应否承担一审法院判定的本案赔偿责任；二、一审法院认定赔偿数额是否正确。本院分述如下：一、二上诉人应否承担一审法院判定的本案赔偿责任本院认为，根据2019年10月23日鞍山市公安局千山公安分局作出鞍公千（治）行罚决字（2019）240号行政处罚决定书及2020年9月22日鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03行终208号行政判决书确定的事实，申某某是在履行巡逻履职过程中与刘某某发生冲突，将刘某某头部打伤。某某物业公司作为申某某的雇主，应该对其雇员在雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。一审法院考虑到申某某在该事件中存在故意或重大过失，故判令申某某对刘某某的受伤损害后果与某某物业公司承担连带赔偿责任认定正确，应予维持。二上诉人就此节所提未打伤刘某某及申某某非职务行为的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。二、一审法院认定赔偿数额是否正确。二上诉人二审主张一审法院认定的医药费、护理费、营养费、交通费错误一节，本院认为，二上诉人虽提出如果打人事件存在，也只能对治疗头外伤费用承担赔偿责任，其他治疗费用与本案无关，但刘某某去医院医治伤情，是由医院采取治疗方案，因人的身体机能是一个不可分割的整体，当受到外伤时极有可能会加重自身固有疾病的症状或引起自身固有疾病的复发，故无法予以严格区分，且上诉人某某物业公司亦认可治疗费用中无法区分外伤费用与胆结石或脑梗塞费用，故由此发生的医疗费用应由侵权人承担。二上诉人主张刘某某提供的鞍山钢铁集团公司总医院和中国医科大学附属第一医院鞍山医院的医药费收据系手写，而且没有相应治疗病志证明系因本次受伤住院治疗产生的费用，人民法院不应当认定一节，经查，该两份手写收据为救护车费用，该费用是在刘某某就医过程中实际发生的费用，故对上诉人该项主张因无充分事实依据本院不予支持。关于二上诉人主张被上诉人刘某某住院病志载明系头部外伤，其行动能力和生活自理能力不受任何影响，没有产生护理费用。其提供的护理费证据原审法院己经不予认定，因此不应当认定护理费一节，本院认为，刘某某住院15天，根据医院病案，均为二级护理，故一审法院判令二级护理费用有事实依据，应予维持，上诉人该项主张因无证据支持，本院亦不予支持。关于二上诉人主张一审根据刘某某入院半流食10天而酌定营养费错误。刘某某半流食系胆结石导致与外伤无关，而且没有相应医嘱证明，该项费用不应认定一节，本院认为，因刘某某入院时为半流食10天，故一审法院酌定支持刘某某的营养费为300元有事实依据，亦符合给付营养费条件，故本院对上诉人该项主张亦不予支持。关于二上诉人主张一审刘某某没有提供交通费票据，人民法院不应认定交通费用一节，本院认为，交通费属于人身伤害案件的赔偿范围。一审法院结合刘某某住院天数，酌定其交通费为50元符合鞍山地区审判实践对于交通费数额的认定，故本院对上诉人该项主张亦不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人鞍山某某物业服务有限公司、申某某各负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵紫薇