wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特369号申请人：钮龙先，男，1945年6月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：庄火英，女，1949年9月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：王亚，江苏览博律师事务所实习律师。被申请人：钮旗男，男，1974年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人钮龙先、庄火英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员杜荣尚适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钮龙先、庄火英称，钮旗男系两申请人长子，1992年，被查出罹患××，1998年11月14日，钮旗男从家里走失，至今下落不明已逾22年，故向法院申请宣告钮旗男失踪，并指定其为财产代管人。经审理查明：下落不明人钮旗男，男，1974年12月11日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市吴中区，系申请人钮龙先、庄火英儿子。钮旗男于1998年11月离家出走，至今未归。申请人钮龙先、庄火英申请宣告钮旗男失踪后，本院于2020年9月1日在人民法院报发出寻找钮旗男的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钮旗男仍然下落不明。本院认为，钮旗男下落不明满二年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，申请人钮龙先、庄火英作为其父母申请宣告钮旗男失踪，并申请指定其为钮旗男的财产代管人，符合法律规定，本院宣告钮旗男失踪，申请人钮龙先、庄火英为钮旗男的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告钮旗男失踪。二、指定申请人钮龙先、庄火英为失踪人钮旗男的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月十五日书记员  单 文
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初172号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人曹娜，女，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地：天津市北辰区，居住地：天津市北辰区。因涉嫌虚开增值税专用发票于2019年6月20日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准于7月25日被执行逮捕，同年8月8日被取保候审。 辩护人吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人曹娜犯涉嫌虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人曹娜及其辩护人吴志彪、崔巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，沧州泰如商贸有限公司于2015年10月11日注册成立，注册地为沧州市新华区交通大街**。被告人曹娜在该公司任职期间，于2016年初以沧州泰如商贸有限公司的名义向响水县顺达钢结构制作安装厂虚开增值税专用发票8张，价税合计810000元，抵扣税款117692.3元。 上述事实，被告人曹娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹娜的供述，证人冉某、刘某、于某、李某、王某、杨某的证言，辨认笔录，沧州市国税局移送材料，沧州银行客户业务回执，沧州泰如商贸有限公司和响水县顺达钢结构制作安装厂的购销合同，转账记录，记账凭证，抓获经过和羁押证明（曹娜2019年6月20日被抓获）以及被告人曹娜的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹娜为他人虚开增值税发票，其行为已经构成了虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并缴纳罚金，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下： 被告人曹娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金50000元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李梦雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12170号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小伟，男，汉族，1983年3月25日出生，身份证住址：湖北省监利县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1632元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14700号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：陈某，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保587号申请人：中亿智云（深圳）科技有限公司，住所为深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园B2202，统一社会信用代码：91440300MA5DH64A4E。法定代表人：刘俊容。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁熙，广东方根律师事务所律师。被申请人：深圳博文天才教育科技有限公司，住所为，住所为深圳市南山区南头街道南山数字文化产业基地西塔**会信用代码：91440300MA5DAEHM9N。法定代表人：曾娇。申请人中亿智云（深圳）科技有限公司诉被申请人深圳博文天才教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中亿智云（深圳）科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳博文天才教育科技有限公司名下价值人民币2162108元的财产。申请人中亿智云（深圳）科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人中亿智云（深圳）科技有限公司的财产保全提供人民币2162108元金额为限进行担保。本院认为，申请人中亿智云（深圳）科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳博文天才教育科技有限公司名下价值人民币2162108元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月十八日书记员  陈琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1557号罪犯方文洁，女，2002年3月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省安陆市人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂0982刑初213号刑事判决，认定被告人方文洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方文洁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯方文洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方文洁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年10月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年4月22日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯方文洁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方文洁的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年4月21日起至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初377号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张昆，男，1989年10月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年11月11日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张昆涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月25日晚上，被告人张昆无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××**号二轮摩托车，从铜仁市碧江区枫木坪枫华小区往碧江区时代商汇方向行驶，同日22时25分，当车行驶至铜仁市碧江区100米处时，被执勤民警查获。经民警对被告人张昆现场呼气式酒精检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人张昆带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张昆的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为125.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年11月26日在唐茂辉律师的见证下，被告人张昆自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人张昆无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人张昆个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，鉴定意见，证人吴某的证言，被告人张昆的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人张昆违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张昆犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张昆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。被告人张昆案发时系无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属无证驾驶，依法从重处罚。公诉机关关于被告人张昆具有坦白情节、无证驾驶、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人张昆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月九日法官助理吴春林书记员郑洋洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5854号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：李晶晶，女，1996年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与李晶晶已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13257号 12890号案申请执行人：赵艳彬，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址。 13257号案申请执行人：詹建军，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址。 13350号案申请执行人：刘际孟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址。 13606号案申请执行人：刘翠梅，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址。 13660号案申请执行人：黄小红，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址。 14107号案申请执行人：陈建雄，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址。 14266号案申请执行人：罗玉根，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址。 14318号案申请执行人：常雄梅，女，彝族，1991年3月10日出生，身份证住址。 14350号案申请执行人：杨小泉，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址。 14610号案申请执行人：胡世有，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人赵艳彬等十人与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议执行系列案，本院（2019）粤0305民初27873号民事判决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3164、3165、3166、3167、3168、3169、3171、3172、3173号仲裁裁决、已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计142184.19元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申430号民事裁定书，被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算。 本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彤彤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保397号申请人：屈清明，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。被申请人：四川八峻建设工程有限公司，住所地四川省XX。法定代表人：陈勇。被申请人：景洪景运交通发展投资有限责任公司，住所地景洪市庄洪路**。法定代表人：古跃。景洪市人民法院受理的申请人屈清明与被申请人四川八峻建设工程有限公司、景洪景运交通发展投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人屈清明于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川八峻建设工程有限公司、景洪景运交通发展投资有限责任公司的银行存款1918850元进行保全。申请人屈清明以中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为200万元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年12月2日对被申请人四川八峻建设工程有限公司、景洪景运交通发展投资有限责任公司的银行存款1918850元范围内予以冻结时，查询到被申请人景洪景运交通发展投资有限责任公司在中国银行股份有限公司有开户账号为13×××83的账户，因账户余额为3885788.43元，故实际冻结1918850元，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保397号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二日书记员  岩 三
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3281号 原告：平阳县正好燃料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇钱仓东江村，统一社会信用代码91330326MA2ARXB66W。 法定代表人：温正好，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：福建利树股份有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城**，统一社会信用代码913507005616846687。 法定代表人：诸建华，职务：董事长。 原告平阳县正好燃料有限公司与被告福建利树股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。平阳县正好燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平阳县正好燃料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨式雯 书 记 员 杨立华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1809号之一申请执行人：张宝臣，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：崔炜，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人张宝臣于2020年11月23日，依据淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2651号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔炜赔偿申请执行人张宝臣精神损失费共计50000元，本院于当日立案。经审查，（2019）鲁0304民初2651号民事调解书内容如下：“一、被告崔炜承诺今后不会以任何方式泄露原告张宝臣隐私、侵犯原告张宝臣名誉权；二、原告张宝臣承诺今后不会以任何方式泄露被告崔炜隐私、侵犯被告崔炜名誉权；三、原、被告均保证今后不得以任何方式对对方进行诋毁、谩骂、人身攻击；四、若任何一方违反上述约定，则需赔偿对方精神损失费5万元，受害方有权要求公安机关依法追究对方的法律责任；五、原、被告因名誉权引发的纠纷一次性处理完毕，互不追究。案件受理费200.00元，由原告张宝臣负担。”张宝臣依该调解书向我院申请执行，申请事项为“申请人民法院依法强制被申请人立即赔偿申请人精神损失费5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息”。（2019）鲁0304民初2651号民事调解书，第四项约定的若任何一方违反上述约定，则需赔偿对方精神损失费5万元，该约定是附条件的给付义务，条件是调解书第一、二、三项是否违反。而关于是否侵犯了名誉权的问题，应经严格的举证、质证、辩论等程序加以确认，无法在执行实施程序中确认。故申请执行人的执行申请，无法确定义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，该申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢219号之二申请执行人：孟宪红，女，1964年6月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王清义，男，1973年1月13日生，汉族，住所地海林市。本院在执行申请执行人孟宪红与被执行人王清义房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初1402号民事调解书,王清义返还孟宪红购房款290000元及迟延履行期间的债务利息24411元（2019年9月1日至2020年12月25日），并承担受理费2825元。执行费4292元、评估费3900元、更换锁芯费400元。孟宪红于2020年9月7日申请恢复执行。本院依法对被执行人王清义所有登记在单某某名下的位于密山镇XX小区X号X单元XXX室房屋（无产权证，XXXX平方米）予已查封并评估。经黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司现场评估（黑嘉评字2020-S016号），价值227803元（3104元/平方米）。王清义及案外人单某某未提出书面异议。经人民法院网络司法拍卖平台二次拍卖，于2020年12月25日以194772元流拍。现孟宪红同意以流拍价格接收房屋以物抵债。现王清义尚欠本金95228元及迟延履行期间的债务利息。在执行期间，因孟宪红未能提供王清义其他可供执行的财产状况，本院依法对王清义的其他财产进行了查证，向金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，在当地进行调查，均未发现王清义有新的可供执行财产。目前王清义暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟宪红发现被执行人王清义有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初810号 原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街**。 法定代表人：吴双林，新疆众志恒业商品混凝土有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新庆，男，汉族，1970年1月8日出生，住乌鲁木齐市，系新疆众志恒业商品混凝土有限公司副总经理。 被告：王宏江，男，汉族，1975年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：贾新莲，女，汉族，生于1977年7月28日，住新疆乌鲁木齐县，系被告王宏江妻子。 原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司（下称众志恒业公司）与被告王宏江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司委托诉讼代理人赵新庆与被告王宏江及委托诉讼代理人贾新莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的混凝土款210,230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告因工程所需，陆续从原告处赊购各类标号混凝土卖给乌鲁木齐县、乌鲁木齐市三宫六队各个工程项目使用，至2019年9月1日，被告尚欠混凝土款210,230元。原告多次向被告索要下欠的混凝土款，被告找各种理由拖延支付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王宏江辩称，前期的货款已经给付原告，原告亦收取了，但未给被告开具任何发票。 本院经审理认定事实如下：2013年始，被告王宏江陆续从原告处赊购各类标号的混凝土销售给施工工地，原告按照每方10元，给被告提成。2013年11月14日，被告出具“领取结算联小票明细表”一份，上面记载的内容为，被告王宏江在三宫六队私人工地上，于9月16日使用C20泵二混凝土42方、单价250元，金额10,500元；9月19日使用C30泵二混凝土159方，单价280元，金额44,520元，一共55,020元。2014年9月1日，被告又出具“领取结算联小票明细表”一份，上面记载的内容为，被告王宏江在××镇敬老院工地上，于7月10日使用砂浆10方、单价600元、金额6,000元，同日使用C40泵一混凝土62方、单价370元、金额22,940元，使用C35泵一混凝土159方、单价330元、金额52,470元，8月11日使用C30泵一混凝土226方、单价300元、金额67,800元，使用砂浆10方、单价600元、金额6,000元。上述款项共计210,230元，此款经原告多次索要，被告未能给付。 上述事实,由原告提供的领取结算联小票明细表、发货单、开庭笔录以及当事人陈述为证。 本院认为，本案原告众志恒业公司与被告王宏江约定，由王宏江销售混凝土，原告给予提成，根据庭审查明的事实，被告销售的混凝土价值210,230元，且被告已经将结算的票据领取，但至今未将货款给付原告，被告应当承担本案的给付责任。原告要求被告给付货款210,230元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王宏江主张已经给付原告货款的抗辩意见，没有证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王宏江给付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司货款210,230元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,453.45元，由被告王宏江负担，连同案款一并给付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 圆
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3768号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：张和云，男,1962年6月2日出生,汉族，现住吉林省梨树县。被告：张玉德，女,1962年10月18日出生,汉族，现住吉林省梨树县。被告：李亚忠，男，1962年12月22日出生,汉族，现住吉林省梨树县。被告：钱淑杰，女，1967年10月21日出生,汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告张和云、张玉德、李亚忠、钱淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初500号原告杨菲，女，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告怀化市鹤城区卫生健康局，住所地怀化市船林路旁。法定代表人曹敏之，局长。单位负责人张彦龙，该局副局长。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人汤敏华，男，汉族，1975年5月28日出生，住湖南省长沙市开福区。原告杨菲不服被告怀化市鹤城区卫生健康局（以下简称鹤城区卫健局）征收社会抚养费决定一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月25日立案后，于2020年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。因汤敏华与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加汤敏华为本案第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告杨菲于2020年12月31日书面向本院申请撤回对鹤城区卫健局的起诉。本院认为，原告杨菲向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菲负担。审 判 长  颜 葵审 判 员  钟奇峰人民陪审员  朱大庆二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执404号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：张杜娟，女，系该行行长。委托代理人：吴艳萍，女，该行职员。被执行人：朱剑伟，男，汉族，1984年2月16日出生，住宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人朱剑伟银行卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣1026民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人唐小平达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执404号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十二月一日书记员  刘志强
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6250号 罪犯王孟青，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙03刑初139号刑事判决，以被告人王孟青犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王孟青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王孟青减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王孟青本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王孟青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王孟青减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月4日起至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7412号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人:杨恩智。 被告:大邑县苏家镇孔氏食品经营部，住所地，住所地:四川省大邑县苏家镇正街**iv> 经营者:孔玉珍。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员龙祖民 人民陪审员 谢    贻    军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1595号申请执行人：何志全，男，1972年9月22日生，住宜良县。被执行人：宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会周家营村小组。负责人：董吕，村小组长我院执行的何志全与宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会周家营村小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初986号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人何志全于2020年11月2日向法院申请执行，要求被执行人支付工程款142754.57元,负担执行费2041元。本案在执行过程中，依法向被执行人宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会周家营村小组送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会周家营村小组财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会周家营村小组纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1595号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初365号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：唐艳春，女，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执56号 救助申请人:毕思强，男，1975年10月4日出生，住山东省淄博市周村区。 救助申请人毕思强以与张汝山交通事故责任纠纷一案，判决执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年12月23日通过周村区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人毕思强称：本人因交通事故造成伤残，无工作，无劳动收入，生活困难，且法院查明张汝山现无财产可供执行。本人生活无法保障，故申请司法救助。 经审查查明，原告毕思强诉被告张汝山交通事故责任纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2019年8月23日作出（2019）鲁0306民初1244号民事判决书，判决：一、张汝山于本判决生效之日起十日内赔偿毕思强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计64372.17元；二、周村公路事业服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿毕思强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计64372.17元；三、驳回毕思强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张汝山、周村公路事业服务中心上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院受理后，于2019年11月29日作出（2019）鲁03民终3448号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因毕思强于2019年11月21日向淄博市中级人民法院申请撤回对周村公路事业服务中心的起诉，淄博市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁03民终3448号民事裁定书，裁定：一、撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1244号民事判决第二项；二、准许被上诉人毕思强撤回对上诉人周村公路事业服务中心的起诉。该案终审判决生效后，张汝山未按照判决主动履行义务。毕思强向淄博市周村区人民法院申请强制执行，淄博市周村区人民法院立案执行过程中，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未查询到车辆及不动产登记信息，无住房公积金等财产信息，遂终结本次执行程序。 另查明，救助申请人毕思强因交通事故受伤，无劳动能力，父母年事已高，每年仅靠务农有微薄收入，家庭生活困难，急需救助。 本院认为，司法救助申请人毕思强提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人毕思强身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人毕思强司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书                           (2020)陕0502执1447号之一申请执行人王新娟，女，汉族。被执行人李艳艳，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初4434号民事调解书已发生法律效力。因李艳艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，王新娟向本院申请执行，申请执行标的为：114500及利息、案件受理费1480元。本院于2020年7月29日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李艳艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务以及责令其限期报告财产，但被执行人李艳艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳艳名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人李艳艳名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结。经本院传统查询被执行人李艳艳名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果反馈被执行人李艳艳名下均无登记信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人李艳艳的财产状况，本院以短信的方式告知申请执行人。综上，因被执行人李艳艳名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        寇鹏涛                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        张  鹏二0二0年十二月二十五日                        书  记  员        袁晓彤1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3090号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欢喜娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**6-3一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆欢喜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更404号 罪犯梁明亮，男，1985年5月23日出生,汉族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化。 湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀中刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人梁明亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92530.27元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013)湘高法刑执字第6号刑事裁定，将罪犯梁明亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月20日，湖南省高级人民法院作出（2015)湘高法刑执字第28号刑事裁定，将罪犯梁明亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年8月18日，本院作出（2017）湘12刑更300号刑事裁定，对罪犯梁明亮减刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的刑期至2034年2月19日止)；2020年1月20日，本院作出（2020）湘12刑更48号刑事裁定，对罪犯梁明亮不予减刑。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯梁明亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁明亮在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬7次，余366.5分；在本次提请减刑的周期内无违规记录，多次获奖加分；未履行财产性判项，月均消费160元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、经济困难证明等证据材料证实。 本院认为，罪犯梁明亮在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现。该犯因故意持刀砍击他人，造成一死一重伤的严重后果，且未履行民事赔偿义务，难以平民愤和取得受害方的谅解，但鉴于该犯家庭属建档贫困户，经济确实困难，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯梁明亮减刑四个月（减刑后的刑期至2033年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付元成 审判员  莫劲枝 审判员  向松柏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘晓璇 书记员陈轶孜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2646号 申请执行人：仰双林，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈卫平，男，1954年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 仰双林与陈卫平民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年7月3日作出（2020）浙0122民特338号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈卫平未按民事裁定书确定履行义务，权利人仰双林于2020年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为21500元及利息，并承担案件执行费223元。在本案执行过程中，申请执行人仰双林与被执行人陈卫平自愿达成和解协议：被执行人应支付申请执行人仰双林案款21250元，定于2020年12月30日前支付1250元、定于2021年2月10日前支付5000元，从2021年3元份开始于每月月底前支付1000元，于2021年12月底之前付清，如被执行人逾期支付则按原裁定书执行。现本案已执行到执行费223元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  龙晓青
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1740号被执行人：季佳洋，男，1993年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人季佳洋罚金一案，我院于2020年6月2日作出的（2020）苏0623刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人季佳洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，本案执行标的为人民币3000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人季佳洋名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人季佳洋名下不动产登记、社会保险、公积金等信息；前往被执行人季佳洋户籍所在地村委会进行调查，除一辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人季佳洋有其他可供执行财产。2020年11月5日，我院查封被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××**”汽车一辆。现被执行人季佳洋下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、裁定书等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币3000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人季佳洋的财产状况进行了调查，除一辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人季佳洋有其他可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初173号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月三十日书记员  于刘
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4518号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**中粮广场****。 法定代表人：陈鹏云，该公司总经理。 被告：王庆辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住保定市安新县。 本院在审理原、被告为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 怡
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1604号原告:刘益贵，男，1973年3月18日出生，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告：林登桂，男，1946年1月20日出生，汉族，户籍地石泉县。原告刘益贵与被告林登桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘益贵及其委托诉讼代理人张成刚、被告林登桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘益贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告林登桂偿还原告刘益贵的欠款180000元并承担利息（诉讼中，原告书面申请自愿放弃利息的主张）；2、诉讼费由林登桂承担。事实与理由：2012年期间原告刘益贵给被告林登桂修建房屋，刘益贵按照要求完成了工程并交付了房屋，2019年3月31日，林登桂与刘益贵对修建房屋工程的工资费用，经结算林登挂还应向刘益贵支付工程工资款180000元，林登桂向原告出具了欠条，载明：“欠到刘益贵工程款壹拾捌万元整（小写180000.00元），林登桂签字。结算后，刘益贵多次催要均无果，故诉至法院，请求依法判决。被告林登桂辩称:原告诉状所称事实与理由属实。我不同意支付利息，18万元的欠款是事实。但这个钱不是欠原告一个人的，欠款18万元中其中包含欠工人王加国、林兆富、李小军等人的工钱大概12万元，实际只欠原告6万元左右。王加国是我喊去给原告干粉刷的。原告为证实其诉称主张，向本院提交了一组证据：欠条一张，证明被告欠原告18万元的事实。被告林登桂对原告提交的证据无异议。被告林登桂未向本院提交证据。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2012年，被告林登桂作为建设方负责修建石泉县城关镇杨柳社区西沟口“桂花树”（小地名）安置房，林登桂将其负责修建的第2、3号楼的土建工程交由原告刘益贵承包施工，刘益贵将其承包工程中的粉刷工作交由王加国（林登桂介绍）、林兆富（刘益贵姐夫）等人完成。2014年原告将其承包的土建工程施工完毕后，双方于2019年3月31日进行了结算，林登桂向刘益贵出具了条据，载明：“欠刘益贵工程款壹拾捌万元正（小写180000元）欠款人林登桂20**年3月三十一日”。后刘益贵向林登桂催要无果后诉至本院。庭审后，原告于2020年11月23日向本院书面申请放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，原告起诉案由为民间借贷纠纷，被告认为系建设工程施工合同纠纷，根据本院查明的事实，原告刘益贵承包了被告林登桂负责修建的安置房的土建工程并施工完毕，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷。庭审后，原告自愿放弃对工程款利息的请求，系原告对自己权利的处分，本院不持异议。双方对工程款已结算，被告林登桂向原告出具了欠条，被告对欠条无异议，本院予以确认。被告林登桂未履行付款义务构成违约，故原告请求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。被告林登桂称欠款18万元其中包含欠给刘益贵做粉刷工作的工人的工资，此系刘益贵与其雇请的工人之间的债权债务关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告林登桂于本判决生效后二十日内给付原告刘益贵工程款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1450元，由被告林登桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  高 萍二〇二〇年十二月一日法官助理  梁 磊书 记 员  周和巧
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1194号之二 申请执行人：韩桂兰，女，1933年1月26日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：张宝利，男，1997年4月27日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠。 被执行人：李志朋，男，1991年月29日出生，汉族，住平泉市。 申请人韩桂兰、张宝利与被执行人李志朋追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1802号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款17000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人李志朋配偶王立敏银行存款1058.55元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月23日经本院执行法官与被执行人所在地王土房乡政府协管员邱国荣进行调查，称其对被执行人不太了解，没听说过这个人； 五、2020年11月17日至2020年12月22日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李志朋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁金玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4212号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3328号民事判决书,于2020年8月20日立案执行申请执行人叶关兴与被执行人邱绍武买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51237元(其中案件执行标的金额50000元，执行费680元,诉讼费557元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2466号   原告：刘青峰，男，1984年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆宏基兴土木工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街**。   法定代表人：秦云海，职务不详。   原告刘青峰与被告新疆宏基兴土木工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘青峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘青峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘青峰撤诉。   本案诉讼标的242794.6元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交2470.96元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余2445.96元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   徐 岩
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执48号 救助申请人：杜大标，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 救助申请人杜大标以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：杜大标以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，常州净研医疗美容门诊有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，杜大标现生活困难，故申请救助。 经审查查明，杜大标与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2019）第1016号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据杜大标的申请立案执行杜大标与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为16000元。执行过程中，本院依法对被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人杜大标的权益，杜大标提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额1600元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杜大标司法救助金1600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1609号申请执行人:吉林省亿丰源现代农业发展有限公司被执行人:钱立军,包田良申请执行人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司与被执行人钱立军,包田良买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初946号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 杨 超
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1355号上诉人（原审被告）：樊某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：樊某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。上诉人樊某1因与被上诉人樊某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王芝琴审判员 俞 军审判员 张宏志二〇二〇年十二月十日书记员 吴冰清附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2693号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。法定代表人：栗某，该支行行长。委托诉讼代理人：孟某，女，汉族，该行营业室主任。特别代理。被告：许某，男，1983年9月30日出生，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县市场监督管理局干部，住甘肃省镇原县城关镇原州。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金28569.2元，利息592.86元（计算止2020年10月20日）合计29162.06元及2020年10月21日至结清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判决终止原、被告之间签订的《个人担保借款合同》。事实及理由：被告许某于2016年4月7日向原告申请个人薪资保障贷款15万元，借款用途为房屋装修，年利率为6.65%，借款期限5年；到期时间为2021年4月6日，还款方式为本息等额，还款日为每期末月的20日。被告于2020年8月份以后每月均不能按期清偿，下剩借款本金28569.2元，利息592.86元（计算止2020年10月20日）合计29162.06元，经原告多次催要未果，现提起诉讼。许某辩称，原告所述的借款金额、过程及2020年8月份以后未按期等额清偿本息均属实。其现在尽快将拖欠的4期借款归还，请求继续履行合同。中国农业银行股份有限公司镇原县支行围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书1份、《个人担保借款合同》1份、借据1份、贷款审批通知书1份、结欠贷款清单1份、贷款发放照片1张、身份信息1份、个人信贷业务申请表1份、承诺书1份等证据。被告许某对原告提交的以上证据均无异议。本院经庭审质证，上列证据来源合法，客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，原告申请个人薪资保障贷款150000元，用途为房屋装修，年利率为6.65%，借款期限60个月，借款2021年4月6日届满，还款方式为本息等额还款，还款日为每期末月的20日。并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告向被告发放贷款150000元。自2020年8月开始，被告未按期偿还本息。至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金28569.2元，利息592.86元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告许某签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告未按约定按期归还借款本息，已构成违约，故对原告要求终止与被告签订的借款合同，要求被告按合同约定提前归还借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条（七）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、终止原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告许某2016年4月7日签订的《个人担保借款合同》；二、被告许某在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金28569.2元，支付借款计算止2020年10月20日的利息592.86元及2020年10月21日至借款归还之日的利息（按年利率6.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘周元二〇二〇年十二月四日法官助理 杨延承书记员 包婷芳本案应用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4453号 原告：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。 诉讼代表人：李燕。 委托诉讼代理人：朱茹君、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：姜张明，男，1982年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富桥纸业有限公司诉被告姜张明对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杭州富桥纸业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富桥纸业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富桥纸业有限公司撤诉。 案件受理费2487元，减半收取计1243.5元，由原告杭州富桥纸业有限公司负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年十二月四日 代书记员 裘冰颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1226号案外人：常鸿，女，汉族，1979年12月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被执行人：陕西凤凰房地产开发有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路**法定代表人：张爱英，该公司董事长。被执行人：西安市粮食局，住，住所地陕西省西安市凤城八路**/div>法定代表人：李西安，西安市粮食局局长。广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)与陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，案外人常鸿以本院查封的位于西安市莲湖区北关十字“凤凰大厦”地下室1-1F101号（预售证号为2007016，面积1172.7平方米）中编号为6区102号的停车位(以下简称案涉车位)属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人常鸿称，1.2011年6月7日，汪秀莲与凤凰公司签订《停车位使用权买卖协议》，并于当日通过银行转账向凤凰公司交纳了15万元停车位购置款，后凤凰公司将案涉车位交付汪秀莲使用。2018年9月7日，案外人与原业主汪秀莲签订《房屋买卖合同》，购买了凤凰大厦1幢1单元19层11914号的房屋及地下室负一层6区102号车位，并在2018年8月3日香园业主汪秀莲通过银行转账支付了全部房屋和车位购置款。因此，案外人常鸿是案涉车位的所有权人。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，原业主汪秀莲与凤凰公司签订买卖合同、交纳购车位款、占有并使用车位均发生在法院查封之前，案外人从汪秀莲处购买房屋和车位后，承接了原业主的权利。之后案外人也一直要求凤凰公司办理相关手续，但因凤凰公司的原因一直无法办理案涉车位的登记手续，案外人所在小区的业主在2019年向西安市莲湖区人民法院提起要求凤凰公司办理房屋过户登记手续的诉讼，因此未办理过户登记并非案外人原因，案外人的异议请求完全能够排除强制执行。3.根据相关规定，申请执行人的优先受偿权不得对抗已经支付全部车位价款的案外人。综上，请求中止对案涉车位的执行，解除查封和拍卖措施。为支持其异议请求，案外人常鸿向本院提交了汪秀莲与凤凰公司签订的《停车位使用权买卖协议》、汪秀莲与常鸿签订的《房屋买卖合同》、车位购置款收据、银行转款凭证等证据。申请执行人广厦公司称，案外人常鸿提交的证据无法证明其与汪秀莲及凤凰公司之间存在真实的车位使用权买卖合同关系，无法证明案外人常鸿通过买受方式取得案涉车位使用权。即使案外人常鸿与汪秀莲及凤凰公司存在真实的车位买卖交易，其签订的协议为《停车位使用权买卖协议》，购买的系凤凰大厦地下车位的使用权，并非不动产，凤凰大厦地下室负一层的所有权仍属于凤凰公司，因此，法院在执行凤凰公司时有权对其名下财产采取执行措施，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，广厦公司与凤凰公司、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）西中民四初字第00557号民事判决，判决一、被告凤凰公司于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款1000万元；二、被告西安市粮食局于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款300万元。广厦公司、凤凰公司不服判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广厦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月25日以（2017）陕01执345号之一执行裁定，裁定查封了被执行人凤凰公司名下位于西安市莲湖区××字“××大厦”××房产（面积1172.7平方米），查封期限为三年；后于2020年4月9日以（2019）陕01执恢453号执行裁定续行查封了上述房产，继续查封期限为三年。另查，1.凤凰公司（甲方）与汪秀莲（乙方）于2011年6月7日签订《停车位使用权买卖协议》，协议约定乙方向甲方购买坐落于西安市××字西南角××大厦地下室立体停车使用权，车位编号为6区102，车位使用权总价款150000元。甲方应在本协议签订且乙方付清全款后90日内，将该车位交付乙方使用，在交付时，甲乙双方应当办理停车位交付手续；乙方完成购买车位手续并付清全款后，享有该车位的使用权，可长期使用；本协议仅为约定乙方具有该车位的使用权。2.凤凰公司出具的1107286号收据载明：兹收到汪秀莲交来6区102号车位购置款150000元，出具日期为2011年6月7日，并附华夏银行交易票据。再查，1.出卖人汪秀莲（甲方）与买受人常鸿（乙方）签订的《房屋买卖合同》载明：甲方自愿将其位于西安市××路与××字吉祥××大厦××单元××房屋及车位一个（6区102）共计人民币735000元的价款出售给乙方。2.中国银行汇款业务回单载明：付款人为常鸿，收款人为汪秀莲，金额为700000元，附言：房款，日期为2018年8月3日。上述事实有民事判决书、执行裁定书、停车位使用权买卖协议、现金交款单、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（一）款视的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。本案中，案外人常鸿称，汪秀莲与凤凰公司签订协议购买了案涉车位，后常鸿又与汪秀莲签订买卖合同，从汪秀莲处购买了案涉车位，故案外人主张其是案涉车位的所有权人，但经本院查明，案涉车位所在项目的土地使用权仍登记在被执行人凤凰公司名下,案涉车位至今并未完成权属的转移登记，仍属于被执行人凤凰公司名下登记的财产。另外，汪秀莲与被执行人凤凰公司之间签订的《停车位使用权买卖协议》在性质上系案涉不动产使用合同，并不能认定为系发生物权变动的买卖合同。故案外人所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人如对案涉车位主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人常鸿提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 辉
广东省惠东县人民法院   执行裁定书     （2020）粤1323执4268号   申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。    法定代表人：周建潮。   被执行人：惠东县宝利酒店，住所地惠东县，已于2016年7月13日注销。   经营者：严运琼,女,1957年*月*日生，汉族，住惠东县，居民身份号码44*8。   申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县宝利酒店著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2613号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。   执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的执行。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人申请撤销执行的申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）粤1323执4268号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  杨光辉                 二○二○年十二月十八日   本件与原本核对无异   书记员  黄军锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32052号原告：吕建国，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田颖，天津卓茂律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心****底商及****。负责人：王宝，总经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。原告吕建国与被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告吕建国于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕建国负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十二月三十日书记员  仝 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3008号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系公司总裁。委托代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所律师。被执行人：董鹏飞，男，汉族，1982年3月12日生，住伊川县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与董鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0329民初1789号民事调解书。被执行人董鹏飞应偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金110938.18元、费用65989.14、承担诉讼费2472元。因被执行人董鹏飞未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现银行存款，已经全部冻结银行账户。冻结期限至2023年12月28日届满2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、发现被执行人名下有公积金，本案已经轮候冻结，冻结期限至2023年12月2日届满。2、无发现被执行人名下有不动产、土地。四、本院到伊川县××××号进行调查，未找到该地址和被执行人董鹏飞及可供执行的财产。五、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日，决定拘留被执行人董鹏飞15日，因未发现董鹏飞，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2020年12月29日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董鹏飞负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶浩亮
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审386号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李帮帮，男，1992年03月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘帅霞，女，1993年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0612号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0612征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2682号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：荀保继，男，1982年1月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告荀保继民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4663号南京华讯方舟通信设备有限公司：南京万吉佳电子科技有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1249号 原告：蔡华斗，男，1959年10月9日出生，回族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周全广，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被告：河北大恒房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际**商业公寓楼1-1315。 被告：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住枣强县。 原告蔡华斗与被告河北大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒地产）、南文娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡华斗及其委托诉讼代理人周全广到庭参加诉讼，被告大恒地产、南文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告南文娟的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。 原告蔡华斗向本院提出诉讼请求：依法判令被告大恒地产向原告支付工程款825125元及逾期付款利息（自2014年7月25日起至2019年8月19日，以825125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日之后产生的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付日止）。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告大恒地产签订《合同书》，约定原告承揽被告位于枣强县大恒皮毛大世界的住宅楼外墙保温、粉刷项目，后被告大恒地产又委托原告施工位于枣强县大营镇的大恒购物中心屋顶防水等工程，两项工程总价款为1124265元。原告如期交工，但被告大恒地产并未按照约定如期足额支付工程款，2014年7月24日，被告出具尚欠原告830125元的证明一份。后被告大恒地产陆续付款，截止起诉日尚有原告工程款825125元未付。为了保护原告自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告大恒地产在答辩期间未提交答辩状，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告大恒地产拖欠原告蔡华斗施工款825125元事实清楚、证据充分，原告要求被告给付施工款及逾期付款利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡华斗施工款825125元及逾期付款利息（以825125元为基数，自2014年7月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12051元，由被告河北大恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  范永烈 人民陪审员  陈海云 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  薛浩然 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2042号 上诉人（原审被告）：慕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市兆吉工程机械施工有限责任公司。 法定代表人：宗某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古伊金律师事务所。 原审被告：樊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人慕某因与被上诉人鄂尔多斯市兆吉工程机械施工有限责任公司（以下简称兆吉公司）、樊某、徐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，兆吉公司以借款主张案涉款项，但上诉人慕某及原审被告樊某均不认可该笔款项系借款，且根据本案结算收据表述，慕某、樊某收到的款项明确载明为“工程款”，结算之前两张收据中亦有“不含成本税”、“含税、不含管理费”等字样，故双方之间是否存在其他基础法律关系原审法院没有查清；第二，兆吉公司主张权利的结算条据为收条，仅体现了慕某、樊某收到工程款的内容，并不能据此得出该款项系慕某、樊某的欠付款项，也无法通过该收据体现出债权债务关系。原审法院应当进一步核查该收据的性质，确认是否存在债权债务关系；3、虽然兆吉公司提供的通话录音佐证慕某、樊某、徐某欠款的事实，但该录音体现的内容与本案事实是否有关应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1269号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人慕某预交的二审案件受理费1180元予以退回。 审 判 长 何艳春 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7739号之五原告：申新卫，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申浩杰，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。系原告申新卫儿子。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告申新卫与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申新卫、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申新卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧17幢2单元29层2903号房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金465.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2016年11月19日，原告申新卫与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16293358。合同约定：原告申新卫购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××单元××号房××套，房屋建筑面积为127.67平方米，房屋总价款为465996元，原告申新卫按照合同约定向被告支付了购房款。2016年12月13日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告申新卫与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告申新卫主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告申新卫与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告申新卫已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告申新卫办理不动产权属登记的义务，因此，原告申新卫要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告申新卫主张的逾期办证违约金465.99元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告申新卫支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告申新卫已付购房款为465996元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告申新卫支付违约金为466元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告申新卫办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17幢2单元29层2903房产（合同备案号：16293358）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告申新卫名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告申新卫支付违约金466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘甜甜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8915号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：彭龙龙，男，1989年10月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告彭龙龙（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告彭龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费5539.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年5月5日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期9栋1单元3004室的业主，从2017年5月1日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠5539.7元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1．其本人未签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》；2．墙面脱落未维修；3．小区周围的店铺随意向内开门，倾倒物品，洗晒物品；4．未经同意在小区开挖道路为商户接煤气；5．商铺空调外机全部安装在内；6．小区存在张贴广告现象。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2．催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019年签订的物业管理委托合同。以上证据拟证明被告拖欠原告物业费的事实。被告对第1项证据表示不清楚，对第2项证据真实性没有异议，对于第3项证据，被告认为其并没有业委会。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期9栋1单元3004室的业主，该房屋建筑面积131.87平方米。2016年5月5日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。2017年5月1日至2020年3月31日，被告的物业费共计5538.54元（131.87㎡×1.2元/月×35月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2017年5月1日至2020年3月31日，被告的物业费为5538.54元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持4984.69元（5538.54元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告彭龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费4984.69元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十二月四日法官助理阮志军书记员洪玉娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执872号 申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司，统一社会信用代码91450123785232724J。 住所地：广西隆安华侨经济开发区侨兴路**。 法定代表人：黄满尧，该公司董事长。 委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人韦文华，男，壮族，1975年3月24日出生，住广西靖西市。 申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司与被执行人韦文华买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）桂0123民初1329号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案，并依法向被执行人韦文华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人立即履行向申请执行人支付货款本金及利息86576元以及本案的受理费888元、执行费1199元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司与被执行人韦文华经协商一致，已达成和解协议并将长期履行。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商一致，已达成和解协议并将长期履行，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1329号民事调解书的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1329号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28762号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋其根，男，1971年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蒋其根信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蒋其根归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币141996.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋其根向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蒋其根欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计155252.38元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告蒋其根送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告蒋其根的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执629号 申请执行人：魏坤林，男，1984年11月21日出生，汉族，个体户，住隆林各族自治县。 被执行人：汪盘进，男，1993年1月20日出生，汉族，个体户，住贵州省盘县。 被告：唐建松，男，1990年10月19日出生，汉族，个体户，住隆林各族自治县。 申请执行人魏坤林与被执行人汪盘进、唐建松买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初638号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款6935元、受理费178元。本院于2020年12月25日依法立案执行。 本院于2020年11月11日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。被执行人将3000元汇入法院账户，2020年11月11日当事人双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执629号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨成作
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5186号之一申请执行人麻江县杏山街道鼎军机电设备经营部，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县回龙路北侧。统一社会信用代码：92522635MA6DY18E37。经营者：宋汝飞，男，1972年12月26日出生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人杨超，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，现住贵州省凯里市。因被执行人杨超逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11638号民事判决书确定的义务，即：告杨超在本判决生效之日起十日内支付原告麻江县杏山街道鼎军机电设备经营部贷款219496.8元及资金占用费（以所欠金额为基数从2018年11月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至贷款还清之日止。）；案件受理费已减半收取2550元，由被告杨超负担；执行费3192元由杨超承担。按法律规定，被执行人杨超还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款，已冻结其账户；被执行人名下有贵Ｈ×××**号牌车一辆，已查封未实际控制；被执行人名下位于四川省叙永县叙永镇环城社区环城路老街漫岭商业城房屋，已轮候查封。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11638号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十一日书记员 欧阳广宇