wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审350号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林建烛，男，汉族，1963年2月5日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01284号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年2月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01284号《林业行政处罚决定书》，认定：未经林业主管部门同意，林建烛于2017年开始擅自在XX镇XX村天门楼下山场08大班200小班开垦林地，已破坏山场林地面积936平方米（商品林）。福鼎市林业局认为林建烛的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予林建烛以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01284号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元/平方米*936平方米=936元（限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年2月20日将上述行政处罚决定书送达给林建烛，后因林建烛未履行行政决定的第一项，于2020年9月15日又向林建烛送达了鼎林公催字﹝2019﹞284号催告书，责令在十日内恢复原状，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行生态修复费1680元。 另查明，鼎林罚责修字﹝2019﹞第01284号《责令生态修复通知书》主要内容为通知林建烛应在2020年8月11日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费1680元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01284号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。林建烛在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第一项，福鼎市林业局于2020年11月17日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令林建烛缴纳生态修复费1680元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人林建烛应于收到本裁定书之日起三日内缴纳生态修复费1680元；如果被执行人林建烛在上述期限内不履行缴纳上述款项的义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢144号 申请执行人：中国工商银行建瓯市支行，住所地福建省建瓯市芝城中山路**。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：政和县工业信息化和商务局，住，住所地福建省政和县中元路**/div> 法定代表人：周巧平，局长。 申请执行人中国工商银行建瓯市支行与被执行人政和县工业信息化和商务局（原政和县经济贸易局）借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2005）政民初字第21号民事判决书已发生法律效力,本院依职权恢复对本案的执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：根据原政和县工商行政管理局于2002年8月17日出具的政工商处字（2002）第128号行政处罚决定书之《关于吊销福建省石油总公司政和县支公司等60户企业营业执照的行政处罚决定》所载：政和县无线电厂的营业执照已由上述行政处罚决定书所吊销，不具备企业主体资格。2003年12月原政和无线电厂经职工大会决议通过《职工解除劳动合同安置方案》（含财产清算情况），报原政和县经济贸易局批准后，已实施了该方案。2004年10月政和县财政局根据（2003）7号政和县人民政府县长办公会议纪要精神发文通知：已将原政和县无线电厂土地、房产等资产进行了处置。2020年12月10日政和县工业信息化和商务局根据上述情况出具《情况说明》，证实政和县工业信息化和商务局（原政和县经济贸易局）已经在判决生效前履行了对原政和无线电厂的清算责任。 本院认为被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3248号 申请执行人：钱现有，男，1989年08月13出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：龙志明，男，1981年08月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人钱现有与被执行人龙志明合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月19日，申请执行人钱现有向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人龙志明给付申请执行人钱现有5，400.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人龙志明仍未给付申请执行人借款本金5，400.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 貌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2782号申请保全人：翟代卫，男，汉族，1976年1月17日出生，住泰安市岱岳区××文化路××号。被保全人：姚光强，男，汉族，1981年11月2日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇食品站宿舍**楼。被保全人：卢晓苏，女，汉族，1983年3月6日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇食品站宿舍**楼。本院在保全申请保全人翟代卫与被保全人姚光强、卢晓苏民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28464号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵胜国，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵胜国金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65258号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付153202.75元。本院立案受理后，依法对被执行人赵胜国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人赵胜国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人赵胜国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人赵胜国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5688号申请执行人陕西恒丰中贸房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：梁建丰，该公司董事长。被执行人蔡涛，男，汉族，1975年3月15日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人陕西恒丰中贸房地产开发有限公司与被执行人蔡涛房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15071号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终2885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行人蔡涛名下位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢42703室房产一套（不动产权证号：1075106005-14-1-2-42703～2）。后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的1351203.79元及利息，未受偿1351203.79元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月八日书记员 李瑞荣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4590号上诉人（原审被告)：梁永军，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：胡超，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡孔丽，系被上诉人堂姐，代理权限为特别授权。原审被告：孙肖，男，汉族，1996年4月10日生，住河南省确山县。上诉人梁永军因与被上诉人胡超、原审被告孙肖民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁永军、被上诉人胡超的委托诉讼代理人胡孔丽均到庭参加诉讼。原审被告孙肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永军上诉请求：1、依法撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2828号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：因做生意周转资金，上诉人梁永军与其儿子孙肖通过委托人胡孔丽向被上诉人借款10万元，月利率2%，被上诉人分两次支付给上诉人涉案借款。在被上诉人第一次借款给上诉人时已提前从本金中扣除3000元，且利息实际上是按3分执行。在偿还借款和利息支付过程中上诉人共支付被上诉人9000元，一审查明事实不清。胡超辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。孙肖未答辩。胡超向一审法院起诉请求：一、请求依法判决孙肖、梁永军偿还胡超10万元及利息；二、一切费用由孙肖、梁永军承担。一审法院认定事实：孙肖、梁永军因做生意需要周转资金找胡孔丽帮忙借钱，经胡孔丽介绍胡超分两次（2020年4月28日、2020年5月1日），每次借给梁永军、孙肖5万元，共计10万元。双方约定借期两个月、月利率2%。双方还签订了借款协议，内容为“乙方（孙肖、梁永军）向甲方借款五万元整，用于生意上的周转，乙方如到期还不上，自愿将位于确山县盘龙镇护城河路南段路东清雅园5楼面积111.80平方米的房子一套无条件过户给乙方（应为甲方），不动产证号0001048号”。孙肖、梁永军分别在借款协议中签字、按印。同日二人向胡孔丽出具委托书，授权其代为办理房产买卖相关手续。借款发生后，孙肖、梁永军通过微信向胡超还款3000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡超持有孙肖、梁永军书写的借条，梁永军承认借款已经交付的事实，一审法院对胡超主张的借款事实予以认定，因此胡超要求孙肖、梁永军偿还借款及利息的诉讼请求一审法院予以支持。对本的争议焦点问题一审法院分别评述如下：一、关于借款协议和委托书的效力。借款协议实质上是以房屋买卖作为借款合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十四条的规定“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能偿还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”本案胡超本身请求的就是民间借贷法律关系，未请求履行买卖合同关系，因此一审法院仍按照民间借贷法律关系审理。二、关于孙肖、梁永军实际偿还了多少借款。梁永军主张已经偿还了胡超9000元，其所提供的证据可以证明其已经偿还3000元，梁永军主张的另外6000元除梁永军陈述外没有证据支持。梁永军认为其提供的录音可以证实已经偿还6000元，经多次播放该录音记载的是梁永军要求胡超代理人书写6000元的收条，胡超代理人要求梁永军首先支付相应款项后再书写收条，不能显示梁永军已经支付了相应款项。梁永军主张第一次支付的利息3000元是胡超在交付第一次借款5万元时从本金里直接扣除的，对此胡超不承认。如果根据梁永军陈述的利率3分计算，第一次借款本金5万元，一个月根本不可能产生3000元利息。综上，梁永军主张已经偿还9000元一审法院不予采纳。三、关于本案利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案双方约定的年利率24%超出了该规定上限。一审法院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支持胡超利息请求。梁永军已经偿还的3000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应首先抵充利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后)第二十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、孙肖、梁永军于本判决生效之日起十日内偿还借胡超的现金100000元并支付利息（其中50000元本金产生的利息从2020年4月28日计算至还清之日止，另50000元本金产生的利息从2020年5月1日计算至还清之日止。利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，孙肖、梁永军已经偿还的3000元利息从应付的利息总额中扣除）；二、驳回胡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由孙肖、梁永军负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决孙肖、梁永军偿还借胡超的现金100000元并支付利息（已经偿还的3000元利息从应付的利息总额中扣除）是否正确。关于该争议焦点，上诉人梁永军主张一审查明事实不清，上诉人共支付被上诉人9000元。二审中，被上诉人孙肖、梁永军未提交新的证据证明其已支付被上诉人胡超9000元的主张，本案现有的证据也不能证明其该项主张。本案中，因生意周转需要，梁永军、孙肖分别于2020年4月28日、2020年5月1日借胡超5万元，共计10万元，孙肖、梁永军出具了借条，约定借款借期两个月、月利率2%。现借款已逾期，梁永军、孙肖应偿还胡超借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案双方约定的年利率24%超过了该规定上限，因此按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支持胡超的利息请求，故原审法院据以认定孙肖、梁永军偿还借胡超的现金100000元并支付利息，并无不当。综上所述，梁永军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由梁永军负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 冉
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执241号 结 案 通 知 书 申请执行人鲁工作与被执行人殷志忠劳务合同纠纷一案，权利人鲁工作支行于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的款执行标的为120800元，案件受理费1358元，申请执行费1712元。本院在执行过程中，本院穷尽执行手段查明被执行人殷志忠无其他可供执行财产。 本案在执行过程中，申请人鲁工作向我院申请司法救助并放弃对被执行人殷志忠的债权，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2573号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任会琴，女，汉族，庆阳德美物业管理有限公司收费员，住庆阳市西峰区。被告：巩经和，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳德美物业管理有限公司与被告巩经和物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳德美物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳德美物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳德美物业管理有限公司负担，退付原告庆阳德美物业管理有限公司25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员 孟         星         辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14207号原告：周洪艳，女，1956年7月16日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘玉霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告周洪艳诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周洪艳到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元，并支付2016年3月13日起至借款实际还清之日的利息（按年利率6%计算）；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉霞2016年3月13日因缴纳保险金向原告借款5000元整，打下借条，至今没有还款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院予以判决。被告刘玉霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告刘玉霞向原告出具借条一份，内容为“今借周洪艳大写人民币伍仟元整”。庭审中，原告周洪艳自述其以现金形式将借款交付给被告刘玉霞。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告周洪艳提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告周洪艳提供的借条能够确认原告周洪艳与被告刘玉霞之间因民间借贷形成债权债务关系，被告刘玉霞未履行还款义务，其应承担对原告周洪艳借款的清偿责任。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定利息标准，亦未约定还款日期，故被告刘玉霞应自原告起诉之日（2020年8月18日）起按年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪艳借款5000元及利息（以5000元本金为基数，按年利率6%的标准自2020年8月18日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周洪艳的其他诉讼请求。如被告刘玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘红杰人民陪审员  陈凤云二〇二〇年十二月二日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1581号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人:李锋。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年8月31日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的梅自然资规罚（2019）35号行政处罚决定第一、二项，即1、责令李锋将非法占用的2663平方米土地退还给蔡山镇镇张王桂村民委员会。2、限李锋在15日内拆除2663平方米非法占有的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2020年9月20日作出（2020）鄂1127行审38号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]35号行政处罚决定。即拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。2020年11月26日，黄梅县自然资源和规划局依据（2020）鄂1127行审38号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政处罚决定，人民法院应当对其合法性进行审查，按裁执分离原则由相关机构组织实施。本案申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行的具体行政行为，本院（2020）鄂1127行审38号行政裁定书虽裁定准予强制执行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，但裁定同时明确了由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。申请执行人黄梅县自然资源和规划局在本院裁定明确具体行政行为由其组织实施的情况下，再申请本院强制执行，不符合人民法院受理执行案件的要求，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初338号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄阳，男，1989年2月2日出生，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），于2020年7月6日被靖西市公安局查获归案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月20日经靖西市人民法院批准逮捕，当日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人黄阳犯故意杀人罪（未遂），于2020年10月20日向本院提起公诉,本院于当日立案,依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黄胤祺出庭支持公诉，被告人黄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，被告人黄阳与黄玥枫为夫妻关系，因感情不和分居。2019年8月18日10时许被告人黄阳喝酒后在靖西市处，在明知颈部属于人体要害部位的情况下，仍持刀二次划割被害人黄玥枫的颈部，放任死亡的危害后果的发生，因受他人制止才未得逞。经靖西市公安局法医鉴定，黄玥枫的伤情为轻伤二级。被告人黄阳到案后如实供述了上述行为。 2 公诉机关认为，被告人黄阳的行为构成故意杀人罪，在实施故意杀人的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人判处有期徒刑三年。 被告人黄阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人黄阳与黄玥枫为同居关系（未登记结婚），并生育有两儿子（大儿子四岁、小儿子两岁）。二人因感情发生纠纷，于2019年7月份起分居。2019年8月10日，被告人黄阳带着儿子应邀参加黄玥枫家人的生日宴会。晚饭中，被告人黄阳喝酒后，因为黄玥枫与自己分居又交新男朋友之事不满而先行离。回到家后，被告人黄阳产生了要杀死黄玥枫后自杀的念头，于是给好友农某发一条微信：“兄弟，明天给我上柱香。”农某收到微信后担心被告人黄阳出事，就叫上朋友黄某2、何某一起找到被告人黄阳。当日22时许，黄玥枫驾驶电动车送儿子回被告人黄阳的家，还搭载表妹曾某。当黄玥枫等人来到被告人黄阳家门口的小巷处，被告人黄阳突然起身冲出家门，当着儿子、曾某等人的面，左手抓住黄玥枫头发、右手持水果刀二次划割被害人黄玥枫的颈部，在场的农某、黄某2等人赶紧冲上前拦住、制止被告人黄阳，之后，农某等人将受伤的黄玥枫送到靖西市人民医院救治。经靖西市公安局法医鉴定，黄玥枫的伤情为轻伤二级。被告人黄阳到案后如实供述了上述行为。 另查明，案发后，被告人黄阳的家属为黄玥枫支付了医疗费用并向其赔礼道歉，黄玥枫对黄阳的行为表示谅解并出具谅解书。又查明，事后黄玥枫离家出走，两个小孩跟随黄大军（被告人黄 3 阳之父，62岁）生活，家庭生活困难；据此，本案在审理当中，本院委托靖西市司法局对被告人黄阳进行社会调查评估，司法局复函：黄玥枫对被告人黄阳的行为表示谅解，对黄阳拟适用社区矫正无意见；黄大军表示愿意作为黄阳担保人并对其进行监督和教育，社区居委会也表示配合司法机关进行监督教育，建议本院对黄阳适用社区矫正。 以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，谅解书，被害人黄玥枫的陈述，证人曾某、何某、黄某2、农某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，辨认笔录及照片，黄玥枫伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，那耀村民委员会的相关证明，靖西市司法局社会调查评估意见复函，被告人黄阳供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄阳不能正确处理与爱人之间的矛盾，明知颈部属于人体要害部位的情况下，仍二次用刀划割黄玥枫的颈部，放任死亡的危害后果的发生，其已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄阳在犯罪过程中由于意志以外的愿意而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，可从轻或减轻处罚。被告人黄阳到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。且其妻黄玥枫（被害人）在检察机关审查起诉阶段和本院审理阶段请求不追究黄阳的刑事责任，综合本案被告人黄阳的犯罪情节，并考虑其妻子黄玥枫的请求及家庭生活及有利其子女的成长因素，对被告人黄阳从轻处罚并适用缓刑。 4 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人黄阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  谭冰蕾
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4319号上诉人（原审原告）：郝计考,男,农民。被上诉人（原审被告）：杨秀英，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：贾福。二人共同委托诉讼代理人：王晓静。被上诉人（原审被告）：土左旗善岱镇沙梁村民委员会。法定代表人：郭天明，该村委会主任。上诉人郝计考因与被上诉人土左旗善岱镇沙梁村民委员会（以下简称沙梁村委会）、杨秀英、贾福土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2020）内0121民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝计考，被上诉人杨秀英及其与贾福共同委托诉讼代理人王晓静以及被上诉人沙梁村委会的法定代表人郭天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝计考上诉请求：请求依法撤销(2020)内0121民初562号民事判决,发回重审或改判该案,支持一审郝计考的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律不当。一、1998年第二轮土地承包时,郝计考代表家庭与沙梁村委会签订了土地承包合同,其中靳家地2.1亩,呼和浩特市农村集体土地承包合同、经营权证以郝计考名义进行登记,该登记至今未作任何变更登记,承包经营权仍属于郝计考。二、“2003年3月,花炮小区建设时原告郝计考与村委会口头协议退其位于靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)2.1亩的耕地并除去一个人的农业税，从那时起原告就没有再交过诉争土地的农业税,之后也未向村委会主张过诉争土地的占地事宜,说明原告郝计考同意退出靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)的土地承包经营权”该认定无事实依据和法律依据。协议是无中生有的事情;法律没有规定不交税就剥夺承包经营权;好多被强行占地的村民,与时任村书记要地,不仅不说明原由还要打人骂人。三、“2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书,将包括靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚，用于花炮小区建设。承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2002年被告缴纳该争议土地的农业税。”这是在这次诉讼中杨秀英拿出土地使用证时，郝计考才知道的情况,村委会将土地出让给非本村村民,既没有开过村民会议,也没有进行过公示,就连上诉人一直处于被保密状态。四、一审庭审中贾福和杨秀英提供了集体土地使用证,郝计考要求中止诉讼另案提起行政诉讼,未得到法庭允许,最终导致本属于上诉人的土地而判归贾文俊。综上所述,请求依法撤销原判,发回重审或改判该案。贾福、杨秀英辩称，2002年郝计考就自愿放弃诉争土地的承包经营权，将大四保地的土地承包经营权交回沙梁村委会。2002年，杨秀英与贾文俊已经同沙梁村委会签订了《土地使用权转让合同书》，并于2008年取得了《集体土地所有权》。郝计考不是诉争土地的承包经营权人，无权对贾福、杨秀英承包的土地主张权利。沙梁村委会辩称，村委会主任是2017年才上任的，对之前发生的事情不清楚。郝计考向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令杨秀英、贾福、沙梁村委会返还郝计考善岱镇沙梁村承包耕地靳家地1.05亩。2、诉讼费用由杨秀英、贾福和沙梁村委会共同承担。一审法院认定事实：1998年郝计考代表家庭与沙梁村委会签订了农村集体土地承包合同，其中承包靳家地2.1亩。农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证均以郝计考名义进行了登记。2003年3月在花炮小区建设时郝计考与村委会口头协议退其位于靳家地2.1亩的耕地，并除去1个人的农业税。从那时起郝计考就没有再交过诉争土地的农业税,之后也未向村委会主张过诉争土地的占地事宜,说明郝计考同意退出靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)的土地承包经营权。在2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚签订土地使用权转让合同书，将包括靳家地(也叫大四保地、瓦窑滩地)的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚，用于花炮小区建设。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税，承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2012年12月贾文俊因故去世。后全国承包土地进行确权时，郝计考向贾福、杨秀英提出索要靳家地(也叫大四保地、瓦窑滩地)1.05亩未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，根据杨秀英、贾福和沙梁村委会提供的证据，郝计考代表家庭承包户同意将其承包涉案的靳家地(也叫大四保地、瓦窑滩地)口头退回村委会并核减了1个人的农业税，现已无权再向沙梁村委会索要该承包地，故郝计考的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郝计考的诉讼请求。案件受理费100元由郝计考负担。本院二审期间，双方当事人复述了一审时提交的证据及举证、质证意见，均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郝计考虽持有案涉土地的《农村土地承包经营权证》、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,但依据杨秀英、贾福及沙梁村委会所举的证据可以证明郝计考已将案涉的靳家地退回沙梁村委会，沙梁村委会及郝计考已经事实上解除了案涉土地的承包经营关系。郝计考主张被上诉人向其返还土地，但其所举证据不足以支持其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，郝计考的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由郝计考负担。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方 岩书记员 赵嘉琛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1725号申请执行人：张久海，男，1956年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村**。被申请执行人：蔡有民，男，1963年7月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县塘坊镇文明街三委。本院依据（2019）黑0125民初2529号民事调解书执行张久海与蔡有民借款合同纠纷一案，申请执行标的148000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡有民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人蔡有民未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡有民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张久海，申请执行人张久海不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月一日书记员代 维 利
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保65号申请人：李振玉，男，1951年1月29日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张小鸟，女，1964年6月2日出生，汉族，博爱县号。被申请人：李汴京，男，1985年10月25日出生，汉族，博爱县号。被申请人：李姣姣，女，1988年8月7日出生，汉族，焦作市号。被申请人：李桂荣，女，1941年12月27日出生，汉族，博爱县号。申请人李振玉于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款62000元或同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为1，责任限额为62000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款62000元或其他同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费640元，由申请人李振玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年十二月二十五日书记员  路莉莉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6372号原告：天津市鑫恒森防火建材有限公司（统一社会信用代码91120110758105623N），住所地天津市津**八里台镇建设三支路**（天津市恒森消防工程有限公司院内）。法定代表人：赵立伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津市鑫恒森防火建材有限公司（以下简称鑫恒森公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。鑫恒森公司委托诉讼代理人段博青，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫恒森公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款34050元；2．判令万新公司支付自2019年12月13日至实际给付之日的逾期付款利息（以34050元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、保全费等由万新公司负担。诉讼过程中鑫恒森公司变更诉讼请求为：1．判令万新公司支付工程款31528.5元；2．判令万新公司支付自2020年10月11日至实际给付之日的逾期付款利息（以31528.5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、保全费等由万新公司负担。事实及理由：鑫恒森公司与万新公司于2019年7月10日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定鑫恒森公司承包万新公司位于东丽区北程林村的东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一标段地下车库挡烟垂壁工程，合同总价款为84050元。鑫恒森公司依照合同约定履行了相应义务，2019年12月12日，案涉工程经消防验收合格。万新公司未按约定支付工程款，故成讼。万新公司辩称，认可鑫恒森公司与万新公司之间存在建设工程分包合同关系，认可尚欠鑫恒森公司工程款31528.5元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。鑫恒森公司针对其主张提交的证据有：1．《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明双方存在合同关系；2．《东丽区南北程林村民定向还迁安置房项目消防验收情况说明》一份，拟证明工程已经通过竣工验收。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：鑫恒森公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：鑫恒森公司与万新公司于2019年7月10日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定鑫恒森公司承包万新公司位于东丽区北程林村的东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一标段地下车库挡烟垂壁工程，合同总价款为84050元。开工日期为2019年1月15日，竣工日期为2019年1月30日。合同专用条款第21.2条约定，承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为：工程竣工验收合格后付至合同价款的97%，余款3%作为保证金，待质保期满后一个月内一次性付清。鑫恒森公司依照合同约定履行了相应义务，2019年12月12日，案涉工程经消防验收合格。庭审中，鑫恒森公司认可万新公司已支付工程款5万元，扣除3%保证金后尚欠31528.5元未付。本院认为，鑫恒森公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现鑫恒森公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。故鑫恒森公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2020年10月11日至实际给付之日逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鑫恒森防火建材有限公司工程款31528.5元；二、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鑫恒森防火建材有限公司自2020年10月11日至实际给付之日的逾期付款利息（以31528.5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，保全费371元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4889号 原告：莆田市涵江区隆昌五金标准件店，经营场所福建省莆田市涵江区城涵东大道**，统一社会信用代码92350303MA2YEYMA2X。 经营者：俞飞廉，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：郑金正，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市涵江区隆昌五金标准件店、郑光武与被告郑金正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月10日，莆田市涵江区隆昌五金标准件店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区隆昌五金标准件店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区隆昌五金标准件店负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十二月十日 书记员  詹云卿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初929号 原告：佟子珍，男，1929年3月6日出生，住牡丹江市东安区。 原告：佟文英，女，1966年11月21日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：佟子珍（系原告佟文英的父亲），住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江医学院附属红旗医院，住所地牡丹江市爱民区通乡路**。 法定代表人：于建渤，该院院长。 委托诉讼代理人：杨鹤，女，该院法规科副科长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告佟子珍、佟文英与被告牡丹江医学院附属红旗医院（以下简称红旗医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 佟子珍、佟文英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告针灸按摩费288000元、护理费87000元、中断治疗和给齐某开药弄虚作假赔偿费50000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告针灸按摩费288000元、护理费87000元、精神损害抚慰金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告佟子珍的妻子齐某，原系牡丹江市景福小学的临时工（保育员），于1964年4月10日患急性阑尾炎，住进被告红旗医院，当晚进行手术，由于医生将麻药注入马尾神经，造成齐某两下肢迟缓性截瘫。1966年8月12日被告认定为医疗事故，1972年牡丹江地区革命委员会以牡地革政字第82号文件，作出“对齐某同志由于医疗事故造成瘫痪问题的处理复查意见”。然而被告不执行该文件，不执行法院判决，不执行双方签订的协议，连续不断给齐某造成多种伤害，不仅损害齐某的身心健康，也侵犯了原告的权益，因此被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求如上。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于二原告诉请红旗医院赔偿齐某针灸按摩费288000元的问题。1999年齐某诉红旗医院、牡丹江市景福小学赔偿纠纷一案，齐某请求红旗医院给予安排继续治疗或一次性给付治疗费等，本院于1999年11月4日作出（1999）爱民初字第366号民事判决，判决：“一、牡丹江市红旗医院给予原告齐某安排继续治疗；……。”该判决已经生效。2002年12月19日红旗医院与齐某丈夫佟子珍签订“关于齐某同志继续治疗协议”，约定请齐某同志家附近的八一门诊部医师为其针灸、按摩，每日1次，每周5次等，该协议系履行上述生效判决确定的义务。2003年3月21日，牡丹江市中级人民法院对齐某诉红旗医院医疗事故损害赔偿一案作出（2003）牡民终字第17号民事判决，判决认定，“上诉人齐某要求被上诉人红旗医院给予继续治疗，因该请求在爱民区人民法院（1999）爱民初字第366号民事判决中已得到支持，本院不再另行判决”。因此，关于为齐某针灸按摩的问题，系红旗医院给予齐某安排继续治疗的范畴，而上述生效判决已对该诉请作出裁判结果，故本案二原告再次请求红旗医院赔偿齐某针灸按摩费288000元，属于重复起诉。 关于二原告诉请红旗医院赔偿齐某护理费87000元、精神损害抚慰金50000元的问题。2001年9月24日齐某诉红旗医院医疗事故损害赔偿一案，请求红旗医院赔偿护理费72000元、精神损害抚慰金50000元等，牡丹江市中级人民法院对该案作出（2003）牡民终字第17号民事判决书，该判决认定对齐某主张的精神损害抚慰金不予支持，该案判决：“二、牡丹江医学院红旗医院给付齐某护理费8364元……；三、牡丹江医学院红旗医院自2003年4月15日起每月给付齐某护理费253元至齐某医疗终结时止。”因该生效判决已对齐某护理费、精神损害抚慰金的诉请作出裁判结果，本案二原告再次请求红旗医院赔偿齐某护理费87000元、精神损害抚慰金50000元，属于重复起诉。 综上所述，二原告的诉讼请求属于重复起诉，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告佟子珍、佟文英的起诉。 案件受理费7675元，退还原告佟子珍、佟文英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  时维 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁丹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5320-2号原告：韩璐，男，汉族，1986年2月13日生，住唐河县。被告：闫付祥，男，汉族，1959年5月17日生，住唐河县。原告韩璐与被告闫付祥为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩璐申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。申请保全被告闫付祥相应财产，由于原告撤回起诉故应对被告的财产予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：1、准许原告韩璐撤回起诉。2、解除对被申请人闫付祥价值的40675元的不动产和银行账户的查封及冻结。案件受理费408元，保全费426元，共计834元，由韩璐负担。审判员  王雷献二〇二〇年十二月十五日书记员  姜佳黎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16544号之一 申请执行人沈小红，女，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王**华，广东优德律师事务所律师。 委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。 被执行人暨仕光，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址长沙市雨花区。 被执行人彭津，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人沈小红与被执行人暨仕光、彭津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21961号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人暨仕光向申请执行人偿还借款145500元并支付利息（利息以145500元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月1日起计至款项清偿之日止）；2.被执行人暨仕光向申请执行人支付律师费8000元；3.被执行人彭津对于上述两项的义务承担连带清偿责任；4.两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.两被执行人承担案件受理费4044元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候查封被执行人彭津名下所有的位于龙岗区布吉镇大芬村XXX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第XXX号），因上述房产轮候查封，暂无法处置。已扣划被执行人暨仕光银行账户存款45240.07元，其中追缴案件受理费4044元、执行费517元划付深圳市财政局，剩余款项40679.07元划付申请执行人。除外，未发现有其他可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭中伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13728号之一原告：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：吴政伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏坤，特别代理。被告：兰燕，女，1984年5月22日生，汉族，住广东省龙川县。原告贵州天虹装饰建设工程有限公司诉被告兰燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后。原告贵州天虹装饰建设工程有限公司于2020年12月14日以本案需补充证据为由向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天虹装饰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州天虹装饰建设工程有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十四日书记员  周恩艳
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1080号 申请执行人：段小兵，男，1982年2月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：张军利，男，1978年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。 被执行人：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇线市街**，统一社会信用代码91621124225613537A。 法定代表人：赵涵冰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人段小兵、张军利与被执行人薛天来、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘11民终477号民事判决确定：由被告薛天来、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司支付拖欠原告段小兵、张军利劳务费545624元，于判决发生法律效力后30日内付清；利息从2019年1月1日起按年利率6%支付至工程款付清为止；一审案件受理费9256元由薛天来、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司共同负担，二审案件受理费9256元，由甘肃洮阳建筑安装工程有限公司负担。被执行人均未按判决确定履行期限履行义务。申请人申请执行后，本院于2020年11月13日立案执行，本院依法向被执行人薛天来和甘肃洮阳建筑安装工程有限公司发出执行通知等法律文书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人仍未未积极履行。经本院司法网络查控系统查询，被执行人薛天来名下多个账户内无存款且被其他案件冻结，无动产、房产、基金、债券等，经传统调查其名下有三两轿车分别为GJJ7872别克轿车，GA0M725号迈腾轿车，GANP788号陆地巡洋舰霸道车辆，均已抵债与他人。本院关联案件查询和传统调查，薛天来为被执行人的案件较多，负债数额较大，无可供执行的其他财产，被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公账户无存款，且多个账户被其他案件冻结，无往来资金、车辆，不动产、基金、债券等可供执行的财产。但甘肃洮阳建筑安装工程有限公司申请执行的与定西蓝天房地产开发公司建设工程施工合同纠纷案（标的约496万元）定西市中级人民法院正在执行中。2020年12月8日，申请执行人段小兵、张军利自愿向本院申请撤销对本案的执行申请，同意待发现可供执行的财产或定西市中级人民法院执行完毕后恢复申请执行。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1080号案件的执行。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间二年内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8189号原告：天津宏大新津商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05J9974A），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部********。法定代表人：马振中，董事长。委托诉讼代理人：马跃，男，该公司职工。被告：奥凯航空有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110777300360F）,住所,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****楼**div>负责人：胡如平，经理。委托诉讼代理人:巩国强，男，奥凯航空有限公司法务。原告天津宏大新津商贸有限公司与被告奥凯航空有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。天津宏大新津商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款302788元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自合作建立供应关系以来，原告按照被告每月发送的订货单提供相应的货品，被告收到原告提供的货品后履行付款义务。被告自2019年4月至今一直未向原告支付货款共计302788元，在原告多次催要后，被告仍未履行付款义务，故原告起诉。被告奥凯航空有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原、被告签订了书面采购协议，约定争议裁决向甲方（被告）所在地人民法院起诉，被告住所地为天津市滨海新区，主要办事机构在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****楼**，故申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2016年7月8日签订采购合同，原告为乙方，被告为甲方，合同第六条争议裁决中约定，双方在履行合同过程中发生争议，双方可协商解决，如果在三十天内未达成一致意见，可向甲方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。本案被告主要办事机构所在地为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号楼502室，该地点位于天津市滨海新区，故本院对本案无管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告奥凯航空有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二〇年十二月十五日书记员  熊向菲本裁定依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1097号 被执行人：付承凡，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初11号民事判决书，已发生法律效力。被执行人付承凡至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费1,474元，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人付承凡名下的银行存款及收入1,474元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更387号罪犯邓某，河南省济源市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月24日作出（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，认定被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年3月11日以（2013）甘刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2016年11月25日以（2016）甘09刑更494号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2018年12月12日以（2018）甘09刑更410号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2019年1月至2020年7月共计记表扬4次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯邓某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯邓某在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更656号 罪犯凌余存,男,现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)佛刑一初字第98号刑事附带民事判决，以凌余存犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127853.43元。凌余存不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)粤高法刑四终字第446号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年12月20日交付执行。2013年12月4日裁定减为有期徒刑十九年，刑期至2032年12月3日止，剥夺政治权利改为七年；2016年3月17日裁定减刑一年九个月；2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2030年9月3日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯凌余存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得7个表扬，确有悔改表现，该犯不履行财产性判项，但提供其母亲、妻子为农村低保救助家庭的相关证明材料及狱内消费清单，建议法院对罪犯凌余存予以减刑九个月。并附有罪犯凌余存在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯凌余存确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯凌余存在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项，提供其母亲、妻子为农村低保救助家庭的相关证明材料及狱内消费清单。 本院认为，罪犯凌余存在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌余存减去有期徒刑九个月（刑期至2029年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之七申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1081号 罪犯吴涌泉，男，1989年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月19日作出(2015)龙新刑初字第603号刑事判决，认定被告人吴涌泉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴涌泉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)岩刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴涌泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑五个月；2019年8月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行自2015年1月7日至2021年4月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴涌泉在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴涌泉系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴涌泉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年8月至2020年9月，获得1685.5分，表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币15000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴涌泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴涌泉减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行自2015年1月7日至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员张毅平
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1154号之一 申请执行人王冠瑞,男,1975年09月07日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人赖伟斌,男,1989年09月03日出生,住所地湖南省茶陵县。 申请执行人王冠瑞与被执行人赖伟斌的买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3393号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王冠瑞向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为案款人民币34949.1元（包含诉讼费），并负担执行费人民币424元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，未扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币34949.1元（包含诉讼费），并负担执行费人民币424元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王冠瑞。 综上，被执行人赖伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾莹红
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2616号 申请执行人：李佩花，女，1965年12月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁朝隆，男，1963年8月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁栋新，男，1990年3月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初4586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁栋新、梁朝隆的财产进行了查证：梁栋新、梁朝隆名下的房产、车辆都有多个查封和抵押登记在册。本案通过参与分配拍卖梁朝隆名下房产所得款分配得了34673.69元。除上述财产外，两被执行人目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3867号 黄小红、中山市旗福照明科技有限公司： 申请执行人黄小红与被执行人中山市旗福照明科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）874号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月11日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢678号之二 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑光平，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、郑光平借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月3日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、郑光平履行生效的（2017）闽0881民初1366号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月21日起至款项还清日止按借款合同约定的计息方法计算，但不能超过年利率24%）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终208号 上诉人（一审原告）博白县菱角镇柱石村杨柳三队。 法定代表人谢家辉，队长。 委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）博白县自然资源局，地址：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人李荣，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局工作人员。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局工作人员。 一审第三人博白县菱角镇柱石村杨柳一队。 法定代表人王翔，队长。 上诉人博白县菱角镇柱石村杨柳三队（以下简称杨柳三队）因与被上诉人博白县自然资源局、一审第三人博白县菱角镇柱石村杨柳一队（以下简称杨柳一队）申请撤销林权证纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923行初26号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日询问了当事人，上诉人杨柳三队的法定代表人谢家辉及委托代理人张乔霜，被上诉人博白县自然资源局的委托代理人冯山、庞丹凤，一审第三人杨柳一 -2- 队的法定代表人王翔到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审判决认定如下事实：杨柳三队与杨柳一队因林地所有权发生纠纷申请博白县菱角镇人民政府（以下简称菱角政府）处理，菱角政府调查人员从博白县自然资源局处打印出博林证字（2010）第24070020号林权登记材料（以下简称被诉证），其中仅登记涉案山岭的基本状况，尚未按林权改革的工作要求进行调查、收集和整理被诉证的林改档案，也并未向杨柳一队颁发被诉证。一审判决另认定，2015年博白县不动产登记局成立，博白县人民政府颁发林权证的职权交由博白县不动产登记局行使。2019年3月组建博白县自然资源局，博白县不动产登记局并入博白县自然资源局。 一审判决认为，权属证书是登记机关根据权属登记结果向权利人出具的书面凭证，是权属登记的对外表现形式。本案中，博白县人民政府对争议林地所有权的登记行为尚未完成，其预先制作的被诉证并未颁发，被诉证未发生法律效力，没有对杨柳三队的合法权益产生实际影响。故杨柳三队请求撤销被诉证中小编号为04509082407JDSY170001中地名长岗岭、小编号为04509082407JDSY170002地名观音塘、小编号为04509082407JDSY170003地名柯木朗、小编号为04509082407JDSY170006地名沙陂坜的林地所有权登记没有事实根据和法律依据。杨柳三队对登记行为有异议，可以向登记机关提出登记异议。杨柳三队主张其拥有争议山岭所有权，可以通过确权途径主张权益。一审判决驳回杨柳三队的诉讼请求。 上诉人杨柳三队上诉称，被诉证虽未交给权利人收执，但对权利人已经产生法律效力，对利害关系人已经造成影响，登记行为程序违法应予撤销。博白县人民政府作出被诉证的行为已经说明博白县人民政府将争议的林地裁决给了第三人，对上诉人 -3- 产生了实质性的影响。涉案林地的登记已经被博白县人民政府登记在博白县人民政府的电脑档案系统中，在博白县不动产登记局成立后博白县人民政府又将该登记档案移交给博白县不动产登记局，电脑档案系统与物权法规定的不动产登记簿是同样的，属于不动产登记的载体，自登记时发生效力。该登记行为已对上诉人造成实际影响，不被撤销将直接影响上诉人申请确权的受理结果，进而直接影响上诉人主张涉案林地的权属归属。一审判决变更上诉人主体是错误的，上诉人起诉的主体是博白县菱角镇柱石村杨柳三队（谢姓），而非博白县菱角镇柱石村杨柳三队，杨柳三队中的王姓居民对涉案林地不享有权属，仅为谢姓居民享有权属；一审判决未对博白县人民政府将涉案林地登记在第三人名下及记载于政府和不动产局电脑档案的行为效力进行认定，属遗漏上诉人的诉讼请求未审理。上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩认为，被诉证并没有实际颁发，杨柳三队所诉的行政行为不存在，其主张撤销被诉证没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被诉证系其因山岭确权纠纷调处过程中，博白县菱角镇人民政府从被上诉人博白县自然资源局处查询得来，但被诉证没有发证机关盖印，亦并未实际颁发给第三人，且上诉人提供不出证据证明被诉证已记载于登记机关的不动产登记簿中。上诉人所诉的被诉证并未对外发生法律效力。因此，被上诉人博白县自然资源局对涉案山权林权进行预编制的行为未对上诉人的合法权益造成实际影响，上诉人请求撤销被诉证中的相关登记无事实根据和法律依据。对于上诉人主张的一审判 -4- 决变更上诉人主体错误，上诉人起诉时所列的博白县菱角镇柱石村杨柳三队（谢姓）并非适格的原告主体，适格主体应为博白县菱角镇柱石村杨柳三队，一审判决所列原告主体并不存在错误。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人博白县菱角镇柱石村杨柳三队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈广进 书 记 员 陈兰芳 -5- 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6- 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执758号 广西柳城农村合作银行、苏益章： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请苏益章金融借款合同纠纷一案，经被执行人苏益章自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年十二月四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3519号 原告：山东凯程物业管理有限公司，住所地淄博市张店区人民东路**恒润园小区**楼，统一社会信用代码913703034930559303。 法定代表人：王政皓，执行董事兼经理。 被告：吴远来，住淄博市高新技术产业开发区。 原告山东凯程物业管理有限公司与被告吴远来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东凯程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东凯程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 桑成娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3523号 韦庆二： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦庆二罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初515号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3523号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6401号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：梅艳红，女，汉族，1970年12月19日出生，住武汉市青山区。关于执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人梅艳红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金64,960.68元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4908号原告：翟书浩，男，1957年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：张小兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：永安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120466006435XC，住所地江苏省泰州市姜堰区陈庄**。负责人：储红兵。原告翟书浩与被告张小兵、永安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟书浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟书浩负担。审 判 员  单 洁二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18222号 原告：邵定超，男，汉族，1975年7月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：付岩晴（特别授权），系贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成虎（一般授权），系贵州听君律师事务所律师。 被告：赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司，统一社会信用代码：91520502688416337H，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道松山路三江花园******。 负责人：徐永耀，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权）。 第三人：周琪霖，男，汉族，1987年6月29日生，住毕节市七星关区市西街道松山路三江花园******。 原告邵定超与被告赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司、第三人周琪霖采矿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邵定超于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邵定超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵定超撤诉。 案件受理费3331元（已减半收取），由原告邵定超负担。 审判长  朱曼特 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梅雪娇
湖南省临武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1025行审1号申请执行人：临武县农业农村局，住所地临武县临武大道水利局办公楼。法定代表人：黄兰芳，女，系临武县农业农村局局长。被申请人：周实明，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人临武县农业农村局（以下简称：申请执行人）于2020年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月22日对被申请人周实明作出的临农（防疫）罚〔2020〕1号行政处罚决定。本院于2020年12月29日受理后，依法组成合议庭，对临武县农业农村局作出的临农（防疫）罚〔2020〕1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2020年3月3日上午申请执行人接到县动物卫生监督所报告。被申请人周实明于2020年2月29日未取得《动物检疫合格证明》从河北省安平县鑫康养殖场购买321头猪仔销售给临武县楚江镇章塘山种养专业合作社，生猪货值金额537000元。申请执行人查实被申请人的违法事实后，于2020年4月18日向被申请人下达了《行政处罚事先告知书》，该告知书载明了陈述、申辩和听证的权利。2020年4月19日，被申请人向申请执行人邮寄提交了行政处罚申辩书和听证申请书。2020年5月7日，申请执行人依法举行听证会，会议上被申请人对违法事实举证、违法金额、适用法律均无异议，但提出请求减轻处罚，申请执行人综合考虑实际情况予以从轻处理。于2020年5月22日根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款、第七十六条、第七十八条、《动物检疫管理办法》第四十条，参照《湖南省农业行政处罚自由裁量权基准》第一百零一条，作出了临农（防疫）罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，并于2020年5月28日送达给了被申请人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《行政处罚决定书》对被申请人确定了如下义务：罚款540000元，并限其收到《行政处罚决定书》之日起15日内持决定书到工商银行临武支行缴纳罚款。事后，被申请人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务。2020年8月18日，申请执行人向被申请人周实明邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人未履行《行政处罚决定书》中所确定的义务。2020年12月3日申请执行人再次向被申请人邮寄送达《履行行政处罚决定再次催告书》，但被申请人仍未履行义务。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院提出强制执行申请。本院审查认为：临武县农业农村局于2020年5月22日作出的临农（防疫）罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中对于被申请人周实明处以540000元罚款所认定的事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚数额得当、且已发生法律效力，经两次催告，被申请人周实明均未履行该决定，现申请执行人临武县农业农村局向本院提出申请强制执行该罚款决定，本院应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对申请执行人临武县农业农村局作出的临农（防疫）罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》的罚款决定准予强制执行。案件执行费，由被申请人周实明承担。审判长  王**国审判员  黄君其审判员  李旭盛二〇二〇年十二月三十一日法官助理李碧霞书记员李碧霞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19393号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：马丹丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告马丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟壹佰陆拾柒元叁角叁分（¥1167.33）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月16日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元贰角陆分（¥148.26），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告马丹丽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：马丹丽，公民身份号码：××，通讯地址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月15日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年06月15日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年06月15日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还32.75元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告马丹丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告马丹丽未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告马丹丽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告马丹丽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金11000元、利息649.49元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告马丹丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息649.49元，并以未付款11000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告马丹丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.88元，本院减半收取53.94元，由被告马丹丽负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2631号 关于申请执行人桂林市清新国际旅行社有限公司与被执行人内蒙古中卓旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人内蒙古中卓旅行社有限责任公司已履行全部执行案款，现该案已履行完毕，（2019）桂0305民初3548号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1403号原告：付伟玲，女，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇新铁街十三委铁力林业局教职员工住宅楼**101厅。法定代表人：张玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：桂洪波，男，1977年12月26日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市郊区，该公司员工。原告付伟玲与被告黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟玲及委托诉讼代理人姜爱民、被告东极房产公司委托诉讼代理人桂洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付伟玲向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本金4490000元及利息（利息以310000元为基数，从2012年8月6日起按年利率15.4%计算利息至2012年8月20日；以810000元为基数，从2012年8月21日起按年利率15.4%计算利息至2012年12月4日；以1310000元为基数，从2012年12月5日起按年利率15.4%计算利息至2013年5月30日；以1820000元为基数，从2013年5月31日起按年利率15.4%计算利息至2013年6月6日；以3705000元为基数，从2013年6月7日起按年利率15.4%计算利息至2013年6月13日；以4190000元为基数，从2013年6月14日起按年利率15.4%计算利息至2013年6月26日；以4490000元为基数，从2013年6月27日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告东极房产公司开发施工铁力镇清河小区的楼盘建设。由于其在开发过程中，资金周转困难向原告借款。原告通过黑龙江省农村信用社分别于2012年8月21日向东极房产公司法定代表人张玉君转款500000元，2012年12月5日向东极公司经理谭艳民转款500000元，2012年12月6日向谭艳民转款310000元，2013年5月31日原告通过中国邮政储蓄银行向东极公司商砼站经理韩彪转款510000元，2013年6月7日、2013年6月14日、2013年6月27日向谭艳民转款1885000元、485000元、300000元，以上借款共计4490000元。借款时双方约定利息为月利率3%，但是被告至今既没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催要借款，但被告以楼盘开发遇到困难等借口表示无法还款，截止原告提起诉讼，被告仍欠款4490000元。综上，被告没有履行还款义务，已经严重违反双方约定内容，违反了法律规定。原告根据相关法律的规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。黑龙江东极房地产开发有限公司承认原告付伟玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江东极房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告付伟玲借款本金4490000元及利息（以310000元为基数，从2012年8月6日起按年利率15.4%计算利息至2012年8月20日；以810000元为基数，从2012年8月21日起按年利率15.4%计算利息至2012年12月4日；以1310000元为基数，从2012年12月5日起按年利率15.4%计算利息至2013年5月30日；以1820000元为基数，从2013年5月31日起按年利率15.4%计算利息至2013年6月6日；以3705000元为基数，从2013年6月7日起按年利率15.4%计算利息至2013年6月13日；以4190000元为基数，从2013年6月14日起按年利率15.4%计算利息至2013年6月26日；以4490000元为基数，从2013年6月27日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42720元，减半收取21360元，由被告黑龙江东极房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇二〇年十二月八日书记员  高松
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终77号上诉人（原审被告）：湖北德日电梯科技有限公司。住所地：黄梅县小池镇临港产业园临港西路。法定代表人：黎春成，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中至信建设集团有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：王卫平，该公司执行董事。上诉人湖北德日电梯科技有限公司因与被上诉人中至信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1432-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖北德日电梯科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送至中院审理。事实和理由：该案涉及的合同总标的共计达千万元以上，且涉及的工程是当地重点招商引资项目，属于“在本辖区内有重大影响的案件”。根据法律规定，该案应当由黄冈市中级人民法院管辖。本院经审查认为，湖北德日电梯科技有限公司与中至信建设集团有限公司之间的建筑工程施工合同纠纷，诉争的标的额符合一审法院受理的范围，且不属于在本辖区有重大影响的案件。故一审裁定驳回湖北德日电梯科技有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月九日法官助理王杏元书记员易圻