湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终491号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，1956年10月27日出生，农民，住新宁县。系被害人李某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，男，汉族，1966年4月9日出生，农民，住东安县。系被害人李某2丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，汉族，2009年2月7日出生，学生，住东安县。系被害人李某2之子。法定代理人胡某2，系胡某1之父。上列上诉人的诉讼代理人李小东（特别授权），男，汉族，1985年10月16日出生，住长沙县。系被害人李某2胞弟。上列上诉人的诉讼代理人罗迎华（一般代理），湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）唐寿东，男，1973年11月11日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，预备党员，农民，住东安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐良，男，1986年10月29日出生于湖南省东安县，汉族，农民，住东安县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国财保永州分公司），住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，该公司经理。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人唐寿东犯交通肇事罪一案，于二○二○年九月十四日作出（2020）湘0528刑初18号刑事附带民事判决。本案的刑事部分在法律期限内未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、胡某2、胡某1不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及其诉讼代理人、讯问被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2019年9月20日，被告人唐寿东驾驶车牌号湘ＭＭ××**小型面包车从一渡水镇巡田乡沿Ｇ207线往对靖公路行驶。当天15时40分许，车辆行驶至××镇××村××房××组路段时，唐寿东因疲劳而未按照操作规范安全驾驶，临危操作不当，导致车辆中间部位与右前角部位与李某2相撞，造成李某2当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经新宁县交通警察大队认定，唐寿东负本次事故的全部责任。案发后，唐寿东在现场等候交警处理。另查明，车牌号湘ＭＭ××**长安牌小型面包车的登记所有权人为唐良，2019年9月19日下午，唐寿东征得唐良的同意借用该车外出办事，次日返回途中发生本次交通事故，案发时唐寿东具有合法有效且符合准驾车型的机动车驾驶证。肇事车辆的车架识别号ＬＳ4ＡＡＢ3Ｄ4ＢＡ044268，发动机号Ｂ69Ｃ509222，使用性质为非营运。投保人唐良在中国财保永州分公司给肇事车辆购买了交通事故责任强制保险，投保金额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2019年7月12日12时起至2020年7月12日12时止，本案交通事故发生在保险合同有效期间内。案发后，被告人唐寿东、唐良分别赔偿了被害人李某2近亲属经济损失30000元、20000元。被害人李某2出生于1981年11月30日，农村户口，当天前往新宁县一渡水镇对江学校接其儿子放学途中发生车祸。附带民事诉讼原告人李某1出生于1956年10月27日，农村户口，现年64周岁，共生育三女一子；胡某1出生于2009年2月7日，小学在读学生，现年11周岁。湖南省2019年全年城镇居民人均可支配收入为36698元，全年城镇居民人均消费支出25064元，农村居民人均可支配收入14093元，农村居民人均生活消费支出12721元。附带民事原告人因被害人李某2死亡造成的经济损失为人民币416915.5元，其中死亡赔偿金281860元，丧葬费36648元，近亲属处理事故的误工费、交通费3000元，被扶养人生活费95407.5元。原审采信到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通责任认定书，鉴定意见，机动车信息查询结果单、机动车交通责任强制保险单，劳动合同、工资表、纳税及物业公司证明，结婚证及亲属关系证明，当事人唐良的陈述，证人王某、陈某、李小东的证言，被告人唐寿东的供述，原告人及被告人的户籍资料等证据认定上述事实，认为唐寿东的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人唐寿东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人李某1、胡某2、胡某1因被害人李某2死亡造成的经济损失共计416915.5元，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余306915.5元由被告人唐寿东承担赔偿责任，扣除唐寿东、唐良判决前已支付的50000元，唐寿东还应赔偿附带民事诉讼原告人256915.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、胡某2、胡某1的其他诉讼请求。上诉人李某1、胡某2、胡某1上诉及诉讼代理人代理提出:被害人李某2的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；李某1、胡震南的被抚养人生活费应按城镇标准计算；被上诉人应赔偿上诉人精神抚慰金50000元。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人唐寿东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐寿东案发后主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。上诉人李某1、胡某2、胡某1上诉及诉讼代理人代理提出,被害人李某2的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；李某1、胡震南的被抚养人生活费应按城镇标准计算。经查，湖南巨石建筑劳务有限公司与李某2签订的劳务合同系无固定期限合同，虽然提供了李某22018年4月至2019年6月的工资表，但无社保缴纳凭证、员工考勤册或工资银行流水记录等其他证据予以佐证，不能证明李某2工作满一年的事实。除物业公司出具的证明外，现无其他任何在案证据能够证明上诉人长期在城镇生活、居住的事实。相反，公诉机关提交的证人李小东的证言证明了李某2、李某1均在农村生活，该证人系二人的直系近亲属，其证言已经刑事诉讼程序予以确认，应当作为本案定案的依据。综合全案证据来看，李某2发生交通事故的地点位于农村，李某2、李某1、胡某1户籍登记均为农村户口，上诉人提交的证据不能形成完整的证据链。故该上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人李某1、胡某2、胡某1上诉及诉讼代理人代理提出,被上诉人应赔偿上诉人精神抚慰金50000元。经查，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因犯罪行为而遭受的物质损失，故对上诉人及代理人提出的精神抚慰金请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  罗庆群审判员  罗泽连二〇二〇年十二月十六日法官助理陈璐雯书记员颜文婧附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。