wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1647号 申请执行人陈旭枫，女，1973年04月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人钦州市百立顺配送有限公司，住所地钦州市南珠西大街**。 法定代表人许绍艺。 被执行人广西八百管家服务平台运营有限公司，住，住所地钦州市银行河**/div> 法定代表人邱权。 申请执行人陈旭枫与被执行人钦州市百立顺配送有限公司、广西八百管家服务平台运营有限公司合同纠纷一案，本院（2019）桂07民终546号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1647号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋萍
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保366号申请人吕文斌与战士友民间借贷纠纷一案，申请人吕文斌于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保366号申请人吕文斌与战士友其他合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1685号 申请人：张增荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张增成，男，1975年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人张增荣于2020年12月18日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人张增荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张增成名下银行存款16900元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日止。 二、冻结被申请人张增成工资133100元，冻结期限自2020年12月18日止2021年12月18日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 颖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1618号罪犯苏桂林，男，1955年7月15日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1726刑初147号刑事判决，认定被告人苏桂林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年2月15日起至2022年2月14日止。于2016年7月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯苏桂林在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯苏桂林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏桂林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏桂林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏桂林减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月15日起至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1450号 申请执行人廖廷倩，男，1979年3月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人姚光权，男，1996年11月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人廖廷倩与被执行人姚光权民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人姚光权履行以下义务：1、归还申请执行人廖廷倩借款本金100000元及资金占用期间利息；2、加倍支付申请执行人廖廷倩迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人姚光权名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的五十铃牌和车牌号码为粤Ｘ×××××的江铃牌小型汽车二辆，经多次查找未能查找到被执行人姚光权名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能找到被执行人的可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1450号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执4006号 申请执行人陈金勇,男,1963年9月19日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金芳,男,1950年6月18日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金勇与被执行人陈金芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）闽0305民初2897号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金勇于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金芳归还借款本金二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初2897号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭海兰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1004号申请执行人：李彦忠。被执行人：闫晓娟。被执行人：董德。申请执行人李彦忠与被执行人闫晓娟、董德借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初508号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月18日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年12月1日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年12月8日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十二月九日书记员  刘宏扬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢657号之一 申请执行人李强，男，生于1985年12月21日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人谢志刚，男，生于1983年8月13日，汉族，甘肃省永昌县人，个体经营户，住。 本院在执行申请执行人李强与被执行人谢志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人谢志刚于2020年8月13日向法院交纳案件款2500元、于2020年12月21日从被执行人谢志刚的银行账户中扣划其存款1461.13元，剩余借款双方当事人自愿协商于2020年12月22日达成执行和解协议，即被执行人谢志刚自2021年1月起，每月22日之前偿还申请执行人李强借款3000元，直至所有借款还清为止，并由其妻赵燕萍为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张永卓
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2414号 申请执行人：宁德市耀发钢化玻璃有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区林聪路**，统一社会信用代码91350901MA2YCY9X7J。 法定代表人：顾小鹏。 被执行人：周杨胜，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市耀发钢化玻璃有限公司与被执行人周杨胜借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，依法查封了被执行人名下所有的车辆，但车辆未能实际扣押到案，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3157号之一申请执行人：冯爱明，男，1985年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：沈杨，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被执行人：杨森，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省建湖县。关于冯爱明与杨森合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0214民初7400号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨森于本判决发生法律效力之日起十日内返还冯爱明出资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由冯爱明预交），由杨森负担。因杨森未履行民事判决书确定的义务，冯爱明申请执行，申请执行标的为153541元与迟延履行利息。本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨森的财产进行了调查，情况如下：杨森名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。杨森名下有苏ＢＬ××**奇瑞牌汽车1辆，本院已于同年12月19日办理了查封手续，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至杨森住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向杨森发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有153541元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向冯爱明发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨森的其他财产或线索。冯爱明未提供杨森有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨森的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初7400号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执保3号 曲红霞（申请人）、杨德玉（被申请人）： 曲红霞与杨德玉借款合同纠纷一案，申请人申请保全标的共计100000.00元，同时申请查询杨德玉在邮储银行帐户。经本院立案执行，对杨德玉邮储银行帐户进行查询，无存款。根据申请人申请现已将杨德玉邮储银行帐户予以冻结，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督253号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：王书英，女，1967年1月2日生，住址不祥。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，身份信息不明，申请材料欠缺，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3576号申请执行人代静波,男,1975年08月10日出生,汉族，住所地四川省攀枝花市**隆庆路****14附**。被执行人张伟灿,男,1991年11月05日出生,汉族，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区div>申请执行人代静波与被执行人张伟灿合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人代静波向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张伟灿应支付给申请执行人代静波50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1052.5元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张伟灿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张伟灿逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张伟灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下在中国工商银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国民生银行、招商银行、浦发银行、平安银行、华夏银行和光大银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人张伟灿有可供执行的财产。鉴于被执行人张伟灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伟灿作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人张伟灿采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代静波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3576号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9439号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人郭付生，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在(2020)渝0106执9439号本院移送执行的郭付生银行卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1253号刑事判决书，于2020年12月17日向被执行人郭付生发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭付生立即向本院缴纳罚金30000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭付生未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭付生的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执9439号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 蒲琰榛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8356号 中山市古镇多辉塑料工艺制品厂、吴秀喜、李凤梅、中山市力承五金制品有限公司： 关于申请执行人中山市古镇多辉塑料工艺制品厂与被执行人吴秀喜、李凤梅、中山市力承五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人吴秀喜、李凤梅、中山市力承五金制品有限公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初953号原告：李伟，男，汉族，1975年10月11日出生，湖北省红安县人，建筑务工人员，现住湖北省红安县，被告：聂学运，男，汉族，1990年5月16日出生，湖北省红安县人，建筑承包经营户，住红安县，被告：湖北世纪万昌建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：914201030591855562。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********。法定代表人：王家元，该公司总经理。本院在审理原告李伟与被告聂学运、湖北世纪万昌建筑工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟在审理过程中因被告主体有误向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李伟撤回起诉。案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告李伟负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 丹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3233号 上诉人（原审原告）：柴红水，男，汉族，1966年6月26日出生，山西省运城市夏县人，住。 上诉人（原审被告）：山西博仁康药业有限公司。住所地：山西省运城市夏县新建北路红旗巷**。 法定代表人：郭丽媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨苑桐，男，1983年7月10日出生，汉族，山西省运城市夏县人，住。系该公司员工 委托诉讼代理人：王立杰，男，汉族，1983年5月21日出生，住山西省夏县，公司副总。 原审被告：被告：陈高鹏，男，汉族，1988年4月27日出生，山西省运城市夏县人，住。 上诉人柴红水因与被上诉人山西博仁康药业有限公司（以下简称博仁康药业公司），原审被告陈高鹏合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴红水，上诉人博仁康药业公司的委托诉讼代理人杨苑桐、王立杰，均到庭参加了诉讼。原审被告陈高鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人柴红水上诉请求：1、依法增判博仁康药业公司承担其更换轮胎费用1300元。2、一、二审案件受理费由博仁康药业公司负担。事实和理由：原审认定其他事实准确。车辆轮胎是车辆安全行使的重要部件，损坏后应当维修，原审认为1300元轮胎修理费过高错误。 上诉人博仁康药业针对上诉人柴红水的上诉答辩称：驳回柴红水的上诉请求。事实和理由：柴红水在我公司人员不在场的情况下私自更换轮胎，我公司对其维修项目关联性有异议。柴红水维修项目清单与照片不符合。我公司将其车辆送达4S店后车辆轮胎花纹都没有损坏，我公司不应承担柴红水私自更换没有损坏的部分。 上诉人博仁康药业公司上诉请求：1、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1041号民事判决第一项，改判赔偿被上诉人5000元；2、一、二审案件受理费由柴红水负担。事实和理由：1、柴红水车辆维修未经保险公司定损及我公司不在场的情况下私自更换，其维修项目与本次交通事故的关联性柴红水负举证责任。2、柴红水维修单据全部是更换，没有维修，恶意扩大维修费用，项目重复，维修项目与现场照片不符合。3、方向机等共7项维修费用我公司不应承担。 上诉人柴红水针对上诉人博仁康药业公司的上诉答辩称：驳回该公司的上诉。事实和理由：该公司提供的照片不是第一现场，维修费用是按照4S店维修标准计算的。 上诉人柴红水原审诉讼请求：1、依法判令二被告履行赔偿协议书，连带赔偿原告修车等损失合计13367元；2、诉讼费用由二被告承担。 原审查明,2020年7月8日14时左右，被告陈高鹏驾驶车牌号晋Ｍ×××××五菱牌小型货车从南环路施工路段行驶西门口交叉路由南向北方向行驶时与原告柴红水驾驶车牌号晋Ｍ×××××长安牌由西向南右转弯发生碰撞，造成晋Ｍ×××××车上乘坐人梁丽科及晋Ｍ×××××乘坐人马秋菊受轻伤及两车受损的交通事故，经交警调解，双方协商达成协议如下：1、陈高鹏承担柴红水的车辆修理费（到运城长安4S店修理）；2、陈高鹏车辆修理费自负，并承担柴红水的拖车费；3、双方自行承担己方乘坐人的医药费；4、此协议经双方当事人签字生效，今后互不纠缠，不再让交警队出任何手续。陈高鹏、柴红水，2020年7月9日。之后，双方维修时因修理地点发生争执，在双方未能达成新的一致意见的情况下，原告柴红水将车辆送往山西世纪鼎慧贸易有限公司（重庆长安汽车股份有限公司授权的汽车品牌经销商）进行维修，致原被告双方在车辆修理项目及价格方面发生争执，双方协商无果后，原告诉至本院。 原审认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告间因交通事故签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，后双方就维修地点问题协商未果而引发了后续问题。《协议书》中约定的维修地点为运城长安4S店，山西世纪鼎慧贸易有限公司是重庆长安汽车股份有限公司授权的汽车品牌经销商，具备长安牌汽车的维修资格。被告陈高鹏系被告山西博仁康药业有限公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告山西博仁康药业有限公司应在维修的合理范围内承担维修费用。关于原被告间争议的维修项目及费用，结合原被告提交的证据，维修项目中轮胎*数量1花费1300元，数额明显过高且不合理，其余修理花费11467元本院予以支持。原告柴红水提交的打印、复印收据各一张非正式发票，本院不予认可。关于原告柴红水提交的交通费发票仅有一张日期为2020年7月31日、金额为23元，其余交通费发票日期或金额显示不清，无法认定，故交通费用为23元。综上所述，综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西博仁康药业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柴红水共计11490元。二、驳回原告柴红水其余诉讼请求。案件受理费67元，由被告山西博仁康药业有限公司负担。 二审查明：上诉人柴红水维修事故车辆共计支付维修款12767元。 上述事实有，山西世纪鼎慧贸易有限公司出具的增值税发票，柴红水二审当庭陈述，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人博仁康药业公司的司机陈高鹏在送货时，驾驶机动车与上诉人柴红水驾驶的机动车相撞发生交通事故。事故发生后，陈高鹏与柴红水在交警队的主持下达成本案赔偿协议。该赔偿协议当事人意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。陈高鹏因在工作中致他人财产损害，博仁康药业公司应依法承担用人单位的侵权损害赔偿责任。原审中柴红水提供的正式增值税票据可证实其实际花费为12767元，博仁康药业公司应依赔偿协议对柴红水修车支付的费用予以赔偿。博仁康药业公司二审中没有提供证据证推翻该票据，其公司上诉理由不能成立。柴红水上诉请求增判的部分轮胎修理费包含在增值税发票记载金额中，其部分上诉请求本院予以支持。综上，原审判决结论有瑕疵，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1041号民事判决第一项； 二、维持山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1041号民事判决第二项； 三、上诉人山西博仁康药业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人柴红水共计12767元； 四、驳回上诉人山西博仁康药业有限公司、上诉人柴红水的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费67元，二审案件受理费100元，共计167元，由上诉人山西博仁康药业有限公司负担100元，上诉人柴红水负担67元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢 明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1787号 申请人杜某，公民身份号码×××。 被执行人敖某，男，公民身份号码×××。 被执行人张某，公民身份×××，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人杜某与被执行人敖某、张某借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成案外和解，故申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月三日 书记员  那日苏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2790号上诉人（原审被告）：唐成祥，男，1992年4月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1983年10月22日出生，汉族，吉林市化纤股份有限公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：蒋晓鹏（系张丽之夫），住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人：董永波，总经理。上诉人唐成祥因与被上诉人张丽，原审被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐成祥上诉请求：撤销一审判决，改判唐成祥不承担车辆损失19440（含交强险2000元）中的10,000元；上诉费由张丽承担。事实和理由：唐成祥认为，受损车门存在不需要更换的情况，一审判决更换车门属于扩大损失，唐成祥申请法院予以鉴定。张丽受损车辆是一辆白色的吉普车，车门外部损伤，且是表皮刮伤，车门的内部金属部分没有磕漏损伤，前门损伤度不足5%，后门的损伤度也可以修理，预估受损价值不足6000元；受损的前车门无需更换车门，仅仅是维修就完全可以达到车辆美观和使用状态，在无需更换前车门的前提下，私自更换前车门，扩大的损失应该由张丽承担。一审判决唐成祥承担车辆损失19,440（含交强险2000元）元，明显过高。张丽的车辆损失按照民间的维修数额计算，维修费不会超过10,000元，故超出10,000元的维修费应由张丽自己承担。张丽辩称，张丽是在正规修理部门修理的车辆，修理费不由张丽决定。事故发生后，唐成祥与张丽一起去过4S店，该店业务员当场交代车门需要更换，唐成祥称要对事故认定提起复核，后来对车辆维修问题不理不睬。张丽在车辆不能使用的情况下，自行到丰田速修店对车辆进行了维修。唐成祥不同意承担维修费用，张丽才起诉到法院。天安保险公司未向本院提交书面意见。张丽向一审法院起诉请求：唐成祥赔偿张丽维修被损坏车辆所支出的费用19,440元，上述赔偿费用由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由唐成祥予以赔偿。一审法院认定事实：张丽系吉涉案号车的实际所有权人。2020年7月23日15时50分许，唐成祥驾驶吉涉案号小型轿车，在吉林市船营区涉案处与蒋晓鹏驾驶的吉涉案号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，唐成祥负全部责任，蒋晓鹏无责任。张丽在吉林市昌邑区金越丰田速修店对吉涉案号进行了维修，支付修车费19,440元。唐成祥所有的吉涉案号车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。天安保险公司在交通事故发生后已将吉涉案号车交强险项下2000元实际赔付给唐成祥。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。吉涉案号机动车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故天安保险公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张丽因本起交通事故所受的财产损失；仍有不足，由唐成祥按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。唐成祥作为吉涉案号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成张丽所有的吉涉案号机动车损坏的后果，唐成祥不当驾驶行为与吉涉案号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。鉴于天安保险公司在交通事故发生后已将吉涉案号车交强险项下2,000元实际赔付给唐成祥，故天安保险公司在本案中不再承担赔付的保险责任。经审核，张丽支出的修车费19,440元，属于合理诉请，予以支持。关于唐成祥主张按张丽修车明细载明的吉涉案号车更换的部件请求张丽返还一节，一审法院认为，吉涉案号车更换的部件在客观上具有一定的经济价值，张丽应当返还。从诉讼经济原则考量，唐成祥的上述请求合理，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条规定，判决：一、唐成祥于判决生效之日起三日赔偿张丽车辆损失费19,440元（含交强险2000元）；二、张丽于判决生效之日起三日内将吉涉案号维修替换的部件返还给唐成祥（返还部件明细附后）；三、驳回张丽的其他诉讼请求。案件受理费143元由唐成祥负担，于判决生效之日起三日内给付张丽。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，唐成祥因交通事故造成张丽所有的车辆损坏，经交通管理部门认定唐成祥承担全部责任，唐成祥依法应当赔偿张丽的车辆损失。唐成祥主张张丽的修车费用存在扩大损失问题，但未向本院提供确实、充分的证据证明其主张的事实成立，故本院对唐成祥的此主张不予支持。一审法院依据张丽修车实际支付的费用判决唐成祥承担责任符合法律规定。关于唐成祥主张的鉴定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”张丽已经提供其实际修车支付费用的相关证据，该证据依法可以作为定案依据，故唐成祥的鉴定申请本院不予准许。综上，唐成祥的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人唐成祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 杨重阳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执879号之一 被执行人：李东锋，男，现服刑于广州监狱。 本院（2018）粤04刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：李东锋犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十二万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十四万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年8月27日立案执行李东锋并处罚金人民币三十四万元一案。 在执行中，本院已采取了如下执行措施：1.已向李东锋送达了执行通知书、财产报告令等材料，李东锋已向本院报告了其名下没有财产；2.通过全国法院“总对总查控”对李东锋名下的银行（含互联网银行）、股权、车辆、不动产、证券等财产信息进行多次查询，除了划拨李东锋名下的银行存款人民币574元之外，暂未发现李东锋有可供执行财产；3.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现李东锋有可供执行财产；4.本院已委托广西壮族自治区藤县人民法院到藤县不动产登记中心进行调查，藤县不动产登记中心于2020年9月15日回复李东锋无国有土地和房屋权属登记信息；5.本院已将划拨的李东锋的存款574元作为其应当缴交的罚金上交至全省统一的非税账户；6.已对李东锋采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人李东锋名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李东锋有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈依婷
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更566号 罪犯冯中平，男，1960年5月4日出生，汉族，河北省张家口市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2012年8月20日作出(2012)小店刑初字第104号刑事判决,认定被告人冯中平犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴。宣判后，该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）并刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月28日起至2025年5月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年8月25日以（2016）晋03刑更784号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月,刑期执行至2023年12月27日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更701号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年7月27日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯冯中平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯中平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯中平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯中平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年5月28日起至2022年11月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初909号 原告：王学武，男，汉族，生于1957年7月8日，住四川省沐川县。 被告：冷安凤，女，汉族，生于1975年4月27日，住四川省沐川县。 原告王学武与被告冷安凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月16日，原告王学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王学武撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学武负担。 审判员  舒晓红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 路 附相关法律法规条文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条…… （十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之八十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行12XXXXXXXXXXX55账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2804号罪犯姜远华，男，1968年7月5日出生，汉族，文盲，陕西省白河县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0631刑初85号刑事判决,以被告人姜远华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人姜远华不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年3月4日作出(2019)冀06刑终65号刑事判决，以被告人姜远华犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（维持一审对被告人杨计栓的判决。）交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜远华在2019年12月9日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜远华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年3月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30497号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：龙光明，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人龙光明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17404号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付43520.21元。本院立案受理后，依法对被执行人龙光明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人龙光明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人龙光明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人龙光明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9506号原告：贾某1。法定代理人：贾某2（系原告父亲）。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：曹刚，该公司执行董事。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧>法定代表人：李**，该公司总经理。被告：彩悦城（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**乐园道**文化中心阳光乐园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘明昆，该公司执行董事。原告贾某1与被告天津机器人教育咨询有限公司（以下简称机器人公司）、大连博佳教育科技有限公司（以下简称博佳公司）、彩悦城（天津）物业服务有限公司（以下简称彩悦城物业）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人贾某2到庭参加诉讼，被告机器人公司及博佳公司、彩悦城物业，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间合同;2.退回未使用课程的课时费9492元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日贾某1在机器人公司支付14788元，以购买148课时的课程培训服务。现已经完成53课时，还有95课时未曾上过。交费后，该公司拒不提供书面合同、开具发票。2020年6月9日晚间贾某1看到《每日新报》官方公众号推送的关于机器人公司停业的信息，随后联系该公司店长，确认该公司已于2020年6月4日停止运营。贾某1认为，机器人公司收取学费，博佳公司未对机器人公司尽到监管责任，请求连带偿还课时费。彩悦城物业为机器人公司提供商铺租赁、物业管理，根据消费者权益保护法第四十三条规定，应当承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。机器人公司未作答辩。博佳公司辩称，不同意贾某1的诉讼请求。事实和理由：1.博佳公司与贾某1之间没有任何合同关系，也没有向其收取任何款项，也未向贾某1提供过任何教育培训服务；2.贾某1与机器人公司存在教育培训合同，机器人公司应当承担法律责任。故贾某1仅应当向机器人公司主张权利。彩悦城物业辩称，不同意贾某1的诉讼请求。事实和理由：1.彩悦城物业与贾某1之间不存在任何合同关系，贾某1无权向该公司要求赔偿损失；2.彩悦城物业为一家从事物业服务的公司，未与机器人公司签订租赁合同，故贾某1不能依据消费者权益保护法向该公司主张权利。贾某1为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其提交的证据，本院认证意见如下：贾某1向本院提交的《博佳机器人俱乐部收款收据》《ＰＯＳ收款凭证》、博佳机器人会员卡、微信聊天记录、《告知书》均真实合法，且与待证事实具有关联性，予以采信。机器人公司及博佳公司、彩悦城物业未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日贾某1通过刷卡支付的方式支付机器人公司学费14788元，用于购买该公司的148课时的教育培训服务，机器人公司向贾某1出具《博佳机器人俱乐部收款收据》，载明新报课三年148课时。现贾某1已经参加53节课程，尚有95节课程尚未开课。2020年6月4日机器人公司停止营业。本院认为，本院归纳本案争议焦点，第一，贾某1是否有权要求解除合同并要求返还剩余课时费；第二，博佳公司、彩悦城物业是否应当承担相应责任。关于第一个争议焦点，贾某1有权依照合同法第九十四条第二项的规定，解除教育培训合同。机器人公司在未与贾某1沟通的情形下，径行停止营业，不再向贾某1提供教育培训服务，应当视为以其自己的行为表明不履行主要债务，贾某1可以依照上述规定行使法定解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因贾某1所报课程尚未结课，根据课程总价、总课时以及贾某1已经参加的课程，贾某1有权要求机器人公司退还剩余课时费9492元。关于第二个争议焦点，博佳公司、彩悦城物业公司无需承担责任。1.贾某1与博佳公司之间不存在合同关系，其要求博佳公司承担法律责任，必须有明确的法律依据，但未能明确其法律依据，对其要求博佳公司承担责任的主张，不予支持。2.贾某1与彩悦城物业之间亦不存在合同关系的情形下，其主张依照消费者权益保护法第四十三条的的规定，要求彩悦城物业承担责任，不予支持。因该规定所指“租赁柜台”，并非单指出租场地，而是针对租赁柜台的经营者往往不标示自己真实名称或标记，而是使用出租者的名称标记销售商品或提供服务，或者不使用任何名称或标记，使消费者误认为是出租者提供的商品或服务而决定购买或接受，致使消费者受到损害而难以求偿的情形。机器人公司场地规模较大，有独立的门面和装修，且并非临时的摊位，而属于较为固定的经营场所，不会使消费者对提供服务的主体产生任何误导。故本案并非消费者权益保护法第四十三条规定的租赁柜台的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告贾某1与被告天津机器人教育咨询有限公司的教育培训合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津机器人教育咨询有限公司返还原告贾某1课时费9492元；三、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津机器人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马 玉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1913号 原告：邵明，男，1987年1月10日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告：邵亮，男，1989年5月17日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王寿民，男，1985年12月1日出生，居民，住山东省临沂高新区。 被告：杜邦泉，男，1988年3月4日出生，居民，住山东省临沂高新区。 被告：王寿龙，男，1979年3月26日出生，居民，户籍地：山东省临沂高新区，现住山东省临沂高新区。 本院在审理原告邵明、邵亮诉被告王寿民、杜邦泉、王寿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵明、邵亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵明、邵亮负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董凤阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3870号之一 申请执行人：陈建新，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：苏建材，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈建新与被执行人苏建材房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月18日作出的（2019）闽0212民初4345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建新于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人苏建材支付人民币71000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人苏建材至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。被执行人苏建材在福建省辖区有系列被执行案件23件，其中已经终结本次执行程序的有10件。 2、本院于2020年11月12日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 3、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执3966号于2020年9月10日冻结了被执行人的银行账户，于2020年11月18日扣划苏建材银行账户12000元，于2020年12月25日扣划苏建材银行账户×××45.01元，合计扣划82045.01元，本件分配2343元。 4、本院于2020年11月27日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2875号申请执行人张晓康，男，汉族，1972年12月19日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人钟军，男，汉族，1994年6月22日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张晓康与被执行人钟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）云0402民初2488号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由钟军自本判决生效之日起十日内支付张晓康货款3228元；案件受理费50元，减半收取计25元，由钟军负担。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求由被执行人钟军支付申请执行人张晓康货款3228元；支付案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3303元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人钟军名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将钟军纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2875号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7385号申请执行人西安建森电力设备有限公司。被执行人陕西元景电力技术有限公司（原名称：西安元景电力工程有限公司）。被执行人西安讲武文化旅游集团有限公司。被执行人陕西徐都新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道讲武殿村**。统一社会信用代码91610112MA6WP70610。法定代表人：徐澍元直，经理。本院在执行申请执行人西安建森电力设备有限公司与被执行人陕西元景电力技术有限公司、西安讲武文化旅游集团有限公司、陕西徐都新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人西安建森电力设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1833号民事判决于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为154100元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执959号之一 申请执行人：浙江宏盛物流有限公司，统一社会信用代码913302110961993087，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：刘民杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辰，男。 被执行人：福建荣油石化有限公司，统一社会信用代码91350582310604440A，住所，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**061席位div> 法定代表人：吴要宗，该公司经理。 申请执行人浙江宏盛物流有限公司与被执行人福建荣油石化有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宏盛物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人福建荣油石化有限公司支付申请执行人浙江宏盛物流有限公司运费140479.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3110元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人福建荣油石化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求福建荣油石化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建荣油石化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建荣油石化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人福建荣油石化有限公司住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人福建荣油石化有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建荣油石化有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建荣油石化有限公司法定代表人吴要宗作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人福建荣油石化有限公司法定代表人吴要宗采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宏盛物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建荣油石化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 曹伟光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10465号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州亚电通信工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村王园路**411。法定代表人：彭国金，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市盈兆阳网络科技有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街西一村工业路**之**铺法定代表人：杨伟志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所。再审申请人广州亚电通信工程有限公司（以下简称亚电公司）因与被申请人广州市盈兆阳网络科技有限公司（以下简称盈兆阳公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚电公司申请再审称，案涉合同约定的第一个付款周期开始于2017年3月15日，本案不存在亚电公司超工期完工违反合同约定的情况，故付款周期应开始于2017年3月15日，二审调整为2017年6月6日不当。因盈兆阳公司迟延履行付款责任，导致亚电公司借贷和无法偿还同期对外借款，需承担高额利息损失，二审判令按年利率6%的标准支付逾期付款违约金偏低，没有体现违约金的惩罚性质，应将违约金调整为“以225122元为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日”，并判令盈兆阳公司支付违约金225868.30元（计算至2020年10月31日）。综上，亚电公司请求依法予以再审。盈兆阳公司提交意见称，亚电公司超工期完工属于违约行为，二审判决自完工之日2017年6月6日起算付款周期符合合同约定和公平原则。亚电公司要求按照合同约定标准支付违约金属于违约金过高，二审根据合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为年利率的6%并不违反法律规定，亚电公司要求惩罚性违约金缺乏事实和法律依据，法律一直坚持以实际损失为原则确定违约金标准。亚电公司要求支付违约金225868.30元违反“一事不再理”原则，不符合法律规定。亚电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先，案涉合同约定盈兆阳公司第一个付款周期开始于2017年3月15日，是基于工程2017年1月6日开工、工期原则上不超过3个月的约定。但案涉工程超工期完工，2017年6月6日亚电公司才提交《验收报告》。亚电公司超工期完工违反了案涉合同约定，此种情况下，按照2017年3月15日开始计算付款周期既不符合案涉合同约定的本意，亦有违公平原则。二审综合考量合同履行情况及已付款情况，酌定盈兆阳公司支付剩余工程款时间为2017年6月6日《验收报告》签署之日，并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”案涉合同约定按0.5%每日的标准计付违约金明显过高，盈兆阳公司明确提出违约金过高应予调整的抗辩意见。亚电公司主张盈兆阳公司逾期付款导致其实际损失，但未提交有效证据证明具体损失的程度，二审综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌定调整为按年利率6%的标准计算逾期付款违约金，亦无不当。再次，二审已判令盈兆阳公司以欠付工程款225122元为基数，自2017年6月6日至实际清偿之日按年利率6%的标准向亚电公司支付逾期付款违约金，亚电公司申请再审在上述违约金的基础上再行主张支付225868.30元违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，亚电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州亚电通信工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月七日书记员  曹丽霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7861号原告：张崔，男，1978年7月20日出生，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告张崔与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张崔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张崔撤回起诉处理。审判员  唐峰二〇二〇年十二月二日书记员  庞然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21817号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21817号申请执行人刘珍珍，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人胡宇弘，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人刘珍珍与被执行人胡宇弘买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初73243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人人民币546,000元。本院立案受理后于2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人在本院涉案较多，均未执行到位。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有房产、股票、车辆及存款等财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月八日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月九日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初633号原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和朝霸家具店，经营地江苏省苏州市相城区元和街道家具大道**。经营者：赖文。原告肖红卫与被告苏州市相城区元和朝霸家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月9日，原告肖红卫以需要对案件相关事实进行补充调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告肖红卫申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖红卫负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年十二月十六日书记员  石敬瑀
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执恢125号之二 申请执行人：朱梁耀，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：林金耀，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人朱梁耀与被执行人林金耀、林燕借款合同纠纷一案中，申请执行人朱梁耀申请执行借款本金人民币130000元及自2017年2月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，现已执行到位人民币40000元。申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人朱梁耀同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628民初263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周少静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初141号原告：黄石市食博园饼业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：石飞，该公司董事长。被告：黄石市儿童食品厂，住，住所地黄石市黄石港区纺织一路**/div>法定代表人：熊桂红。被告：阳新九洲大润发商贸有限公司，住，住所地阳新县兴国镇光谷广场负**/div>法定代表人：王佰兵。原告黄石市食博园饼业有限公司诉被告黄石市儿童食品厂、阳新九洲大润发商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告黄石市食博园饼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄石市食博园饼业有限公司撤回起诉处理。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月十五日法官助理余思橙书记员张玮怡
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢147号之五申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：孙建辉，系该公司董事长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区**。统一社会信用代码：901361024794783026T。法定代表人：詹军文，系该公司董事长。被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区**。统一社会信用代码：361024210000581。法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇民初字第00776号民事判决书，向被执行人邓仁平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓仁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人邓仁平在中国银行进贤县文化宫支行19×××05账户内存款人民币1390630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月十五日书记员  邵辰曦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执508号 申请执行人：杨乜才，女，1949年10月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦彩念，女，1980年5月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人：杨帅，男，2000年9月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行杨乜才与韦彩念继承纠纷一案中，申请执行人杨乜才于2020年12月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人杨乜才提出撤回申请，不违反法律规定，不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈凤辉
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执969号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡某某，职务：理事长，住依兰县。被执行人：高某某，男，1977年，汉族，农民，现住址不详。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初127号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记情况进行了查询，冻结并扣划被执行人名下账户内存款1900元已交付给申请人，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执969号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月八日书记员  顾 真
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3099号 原告：贾永安，男，1977年2月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李秀娥，女，1979年5月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告贾永安诉被告李秀娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾永安向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贾永安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾永安撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告贾永安承担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵明月
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1632号之一 申请执行人叶文超，男，1991年5月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐丽刚，男，1994年7月20日出生，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人叶文超与被执行人徐丽刚请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特313号民事裁定书一案中，于2020年9月23日向被执行人徐丽刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐丽刚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶文超借款人民币10000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人徐丽刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐丽刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人徐丽刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐丽刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐丽刚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为10000元。申请执行人叶文超向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐丽刚目前无财产可供执行，申请执行人叶文超申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1632号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐丽刚有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张涵雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6321号申请执行人高某，男，1993年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人路某，女，1995年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。高某与路某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11988号民事判决书已经发生法律效力。申请人高某于2020年10月28日向本院申请执行被执行人路某支付抚养费39000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人路某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；案件执行过程中，因双方当事人有另案与本案互负给付义务，双方同意折抵本案案款25200元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位25200元，未执行到位13800元。综上所述，被执行人路某名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月九日书记员  张 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4615号申请执行人：贵阳市南明黎航床垫厂，住贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**原贵柴锻标模生产车间**标准车间。经营者:林宏涛。被执行人：贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目**第****1-38；第五栋31层1-38；21层1-19,2-25,27-38；15层1-20,30-38。法定代表人：邓彩杨。被执行人：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日生，，住贵阳市本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9928号民事判决书，依法受理刘艺申请执行罗栋杨的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人名下有房屋一套，已查封，但是本院系轮候查封，无法处置。另查明被执行人名下有存款1000余元，已冻结。经查询被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9928号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十五日书记员  李 艳
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢194号 梁成刚、广东润达膳食管理有限公司： 申请执行人梁成刚依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字12969号裁决书，申请执行广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院以（2020）粤19执508号依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人广东润达膳食管理有限公司履行以下义务：一、向申请人返还履约保证金3万元；二、向申请人支付仲裁费2670元；三、向申请人支付迟延履行金。 在执行过程中,因申请执行人梁成刚与被执行人广东润达膳食管理有限公司达成执行和解协议,本院于2020年6月3日裁定对该案终结执行程序。 现被执行人广东润达膳食管理有限公司已履行完毕上述生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请结案，本院依法以（2020）粤19执恢194号立案恢复执行。 至此，申请执行人梁成刚申请执行广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民终6321号 上诉人（一审起诉人）：李道川，男，1949年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人因请求依法判决涿州海康宏发房地产开发有限公司向其支付拆迁补偿、补助款项，并支付逾期违约金一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5242号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求，依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5242号民事裁定，依法裁决本案由河北省涿州市人民法院受理此案。事实与理由：上诉人与2018与涿州海康宏发房地产开发有限公司签定的《梁家场村房屋拆迁补偿安置协议》，合同签订主体均为民事主体，并非政府及其部门，双方签订的协议并不具有行政协议的属性，民事主体之间签订的协议，属于人民法院的受案范围。最高人民法院作出的《关于受理房屋拆迁、安置、补偿等案件问题》的批复中明确写明：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当 2 事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。当事人“关于征收、征用决定及补偿决定不服”的案件属于行政诉讼范围，但本案中上诉人仅就涿州海康宏发房地产开发有限公司逾期给付安置补偿费的违约行为提起诉讼，并非对行政机关或其他部门作出的征收、征用或者补偿决定不服，不应适用行政诉讼法的相关规定。涿州市人民法院以协议拆迁对象为宅基地上房屋，不属于人民法院民事受案范围为由不予受理，明显认定事实不清。 本院经审查认为，本案根据上诉人向原审法院起诉时的诉讼请求及事实、理由，上诉人是因与涿州海康宏发房地产开发有限公司双方签定的《梁家场村房屋拆迁补偿安置协议》发生纠纷，而要求涿州海康宏发房地产开发有限公司按照以上协议给付其拆迁款、补助款而诉至原审人民法院，并不是拆迁人与被拆迁人不能就补偿金额、安置用房等问题达成拆迁安置补偿合同发生的纠纷，且上诉人已向原审法院提交了涿州海康宏发房地产开发有限公司与上诉人签定的《梁家场村房屋拆迁补偿安置协议》，故本案应属于民事案由规定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应属于人民法院民事受案范围。另上诉人要求涿州海康宏发房地产开发有限公司按照以上协议给付其拆迁款、补助款提起本案合同纠纷之诉，具有民事诉讼主体资格，符合民事诉讼法规定的提起诉讼的要件。 3 据此，原审人民法院不予受理上诉人李道川的起诉不当，应予纠正。至于上诉人与涿州海康宏发房地产开发有限公司签订的《梁家场村房屋拆迁补偿安置协议》是否有效实体查明处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5242号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹 璐 1
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初277号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人马志光，绰号马三，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因犯故意毁坏财物罪于2017年6月30日被魏县人民法院判处有期徒刑六个月十五天；因犯盗窃罪于2019年8月12日被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被魏县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人马志光犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人马志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年8月1日凌晨，被告人马志光在魏县的胡同内前对象郭某家中吃饭时，将同在一起吃饭的被害人李某手提包内的项链、戒指等黄金首饰偷走，后马志光将盗窃所得的黄金首饰以24262元的价格卖给魏县老凤祥黄金首饰店。经价格认定，被盗物品价格为55056元。 被告人马志光到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人马志光在开庭审理过程亦无异议，有被害人李某陈述，证人郭某、刘某证言，辨认现场笔录，价格认定结论书，通话录音资料，认罪认罚具结书、到案经过、微信交易明细、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马志光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马志光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年3月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马志光在判决生效后十日内退赔人民币55056元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  李洪顺
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2287号 上诉人（原审被告）：许国怀，男，1982年4月10日出生，汉族，住平陆县。 被上诉人（原审原告）：文桓强，男，1982年11月25日出生，汉族，垣曲县。 上诉人许国怀与被上诉人文桓强民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经传票传唤，上诉人许国怀无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许国怀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人许国怀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 聪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0607执恢130号申请执行人：王前进，男，1966年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳佳侨激光有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处汉津路**。法定代表人：陈绿刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王前进与被执行人襄阳佳侨激光有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄州民四初字第00016号民事判决书，被执行人襄阳佳侨激光有限公司应支付1465333元，案件受理费8374元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳佳侨激光有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳佳侨激光有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳佳侨激光有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三十日书记员  魏 松
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2493号 上诉人（原审原告）：张军祥，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省深州市双井开发区。 被上诉人（原审被告）：王铁彪，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 委托诉讼代理人：张敏捷，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县，与被告王铁彪系夫妻关系。 上诉人张军祥因租赁合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张军祥，被上诉人王铁彪的委托诉讼代理人张敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张军祥上诉请求：一、请求依法撤销安平县人民法院(2020)冀1125民初1548号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由:上诉人与被上诉人于2019年11月20日签订厂房出租协议，因被上诉人向上诉人出租的厂房系违法建筑，安平县综合执法局分别于2020年5月19日、2020年5月22日、2020年月5月29日三次向被上诉人发出《责令限期拆除违法建筑决定书》，2020年6月10日在涉案厂房处张贴了《安平县人民政府强制拆除违法建筑通告》。之后，上诉人于2020年6月17日搬离涉案建筑。因双方合同未到期，上诉人与被上诉人电话协商，被上诉人同意退还租金。上诉人所提交通话录音并未进行质证，录音证据证明被上诉人要求上诉人搬出涉案房屋，非被上诉人所述是上诉人未经协商私自搬离。 被上诉人王铁彪答辩称:1、对方说的和我协商是绝对没有的，是他自行搬走的，没有解除合同。2、我的房子始终有电有水，直到合同到期都有水有电。3、2000元房屋押金不符合事实。 一审原告张军祥向一审法院提出诉讼请求：一审原告张军祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除厂房出租合同；2、依法判令被告退还原告房租27936元及其押金2000元，总计29369元；3、依法判令被告支付原告上述欠款利息，利息按全国银行间同业拆借中心授权发布贷款市场报价利率为准，从2020年6月10日到全部清偿之日利息。4、诉讼费用由被告负担那。事实和理由：原告和被告于2019年11月20日签订厂房出租协议，约定租期为一年，租金7万元，后双方重新约定租金65000元，押金2000元。在租赁期间，因被告厂房系违章建筑，安平县执法局于2019年5月19日要求被告搬出，如果不搬出，执法局就执法，原告无奈，被告让我们搬出。原告于2020年6月10日搬出，搬出后，原告要求被告退还剩余房租及其租金，被告一直推脱，无奈诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2019年11月20日，原告张军祥与被告王铁彪签订《厂房出租协议》一份，约定：张军祥租赁王铁彪厂房车间1套，宿舍2间（位于安平县东侧），租赁期限为2019年11月20日至2020年11月19日，租金为70000元，同时约定了出租方及承租方的权利义务。合同签订后，王铁彪将涉案租赁物交付张军祥使用，并经双方协商，租金为65000元。租赁期间，张军祥搬出涉案出租房，要求王铁彪退还所交租金等，因双方协商未果，诉至法院。 一审法院认为：原告张军祥与被告王铁彪签订的厂房出租协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效。张军祥称因情况特殊，在2020年5、6月份面临拆迁，经双方协商后搬出厂房，但王铁彪提出张军祥未经协商自行搬出，涉案厂房现状与签订协议时没有改变，且张军祥未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果。故判决：驳回原告张军祥的诉讼请求。 二审中，上诉人张军祥提交以下证据：1、三段录音，证明本人和被上诉人是经过协商之后才搬走的，证明从3月5日该厂房就已经断水，也是经过多次协商无果。2、照片，证明我搬出以后被上诉人已经把自己的东西放进去了，说明被上诉人已经同意我搬出去了。3、微信截图，证明电费交了1659元，再加2000元厂房押金。4、60000元银行转账凭证，证明交房租6万元。被上诉人王铁彪质证后认为，1、三段录音是我和上诉人说的，张军祥给我打了个电话说门上贴了个通知，我让他拍照发给我，他发给我了，但是我看不清楚，又重新拍了一张发给我了。我一看发的很清楚，说房子没有证，我跟他说没事，后期就了起来了，跟王铁彪说暂时不拆咱们的，这时候就有了底了，我跟张军祥说先别搬走了，房子暂时不拆，我去深县找了他，这时我说所有的费用我承担。第二天第三天我就看不见他了，他没打招呼就走了。厂房的机子不是我放的。2、2000元不是房屋押金，2000元是电费押金。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：张军祥与王铁彪对双方签订的厂房出租协议及张军祥交纳租赁费65000元的事实无异议，本院予以确认。关于张军祥主张退还租赁费的问题，从双方提供的证据看，王铁彪出租的厂房虽未到期，但安平县人民政府2020年6月10日对涉案厂房作出强制拆迁通知，双方的租赁合同应视为到期，剩余租赁期限的租赁费王铁彪应予退还。庭审中，双方对张军祥搬出厂房的时间存在分歧，且均未提供证据，结合张军祥庭审中陈述的计算方法及租赁费数额23150元，王铁彪未提出异议的事实，对该退还租赁费的数额，本院予以确认。关于张军祥主张的厂房押金2000元问题，张军祥提供的微信记录中并未注明系厂房押金，王铁彪对此亦不认可，故张军祥提供的证据不足以证明其主张的该事实。上诉人张军祥的上诉理由部分成立，一审判决基于张军祥二审中提供的证据被改判，不属认定事实不清，且其证据被采纳而增加的费用应由张军祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1548号民事判决； 二、王铁彪于本判决生效之日起七日内退还张军祥租赁费23150元； 三、驳回张军祥的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取318元，由王铁彪负担。二审案件受理费534元，由上诉人张军祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 琪
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7218号 贵州祥和盛物业管理有限公司（申请执行人）、雷继琼（被执行人）： 贵州祥和盛物业管理有限公司与雷继琼物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5562.30元。经本院立案执行，现双方和解并已履行到位5562.30元，且已于2020年12月15日将该款转付给贵州祥和盛物业管理有限公司（申请执行人）。至此，贵州祥和盛物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初2491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢839号常州大洋汽配，常州优车壹佰汽车销售服务有限公司：关于申请执行人常州大洋汽配与被执行人常州优车壹佰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人常州优车壹佰汽车销售服务有限公司已全部履行完毕。至此，本院作出的(2018)苏0411民初7320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6267号之二申请人：闫淑香，女，1938年12月4日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：威海富荣轩投资有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码：913710020699736***.法定代表人：张云飞被申请人：威海荣益财务咨询有限公司，住所地威海经济技术开发区，统一社会信用代码：91371000MA3CLW0***。法定代表人：张秀娥被申请人：张云飞，男，汉族，1975年12月22日出生。被申请人：张秀娥，女，汉族，1976年3月15日出生，住所地威海市环翠区。申请人闫淑香与被申请人威海富荣轩投资有限公司、威海荣益财务咨询有限公司、张云飞、张秀娥、威海海伦湾海洋生物科技有限公司、山东海伦湾电子商务股份有限公司、第三人山西紫荆清瓷新材料有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海富荣轩投资有限公司、威海荣益财务咨询有限公司、张云飞、张秀娥的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人闫淑香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   潇二〇二〇年十二月十六日书记员 方燕（代）
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执924号 申请执行人：黄东华，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：阳钦杰（曾用名:杨钦杰），男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人黄东华与被执行人阳钦杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初1290号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳钦杰应支付申请执行人黄东华款项291325元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人阳钦杰名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人阳钦杰纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢60号申请执行人：周昌林，男，1950年6月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被执行人：叶国民，男，1969年3月9日出生，满族，个体养殖户，已故。本院在执行周昌林与被执行人叶国民返还原物纠纷一案中，依据本院（2017）辽0224民初575号民事判决书确定的内容，依法发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人叶国民因病死亡，被执行人妻子管继英现向本院提出执行异议，案件尚在审理过程中，本案暂不宜对案涉养殖场房进行强制腾退。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年十二月十八日书记员  朱新晔
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1903号之三 申请执行人：仙桃市瑞琦建材有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道东段**。 法定代表人：魏朋，该公司总经理。 委托代理人：安飞，该公司法务部经理。 被执行人：仙桃市天杰榭置业有限公司，，住所地：仙桃市仙桃大道**广电中心大楼** 法定代表人：戴洁琪，该公司总经理。 被执行人：代开红，男，1970年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 二被执行人共同委托代理人：戴开明，仙桃市天杰榭置业有限公司经理。 本院在执行申请执行人仙桃市瑞琦建材有限公司与被执行人仙桃市天杰榭置业有限公司、代开红买卖合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人仙桃市瑞琦建材有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十五日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1240号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]491号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：张龙坤，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省诏安县。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月11日被石狮市公安局取保候审，2020年7月20日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月7日被逮捕。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2017年3月起，被告人张龙坤在石狮市××路××号其经营的好邻居便利店内，通过手机微信报码方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，后将“六合彩”投注情况先后报给上线“老孩”、沈之华（均另案处理）及“六合彩”网站，并按投注金额的5%或3%获取返利。被告人张龙坤共接受23人投注，揽注金额为人民币118423元。2019年11月5日，公安人员在石狮市××路××号××室抓获被告人张龙坤，并扣押手机2部。 另查明，被告人张龙坤因本案的违法所得为人民币2000元，且其曾因赌博于2017年被行政处罚。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人张龙坤判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张龙坤对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张龙坤伙同他人以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙坤归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张龙坤曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张龙坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张龙坤退出违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更654号罪犯李年牙，男，1978年1月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2008年1月30日作出（2008）景刑初字第2号刑事判决，认定被告人李年牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）丽中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年5月8日投入浙江省第一监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院于2012年6月29日作出(2012)吉中刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月。服刑期间，发现其漏罪。浙江省瑞安市人民法院于2013年3月6日作出（2013）温瑞刑初字第325号刑事判决，认定被告人李年牙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金7000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金57000元（已缴纳5000元）。本院先后以(2015)吉中刑执字第450号、(2017)赣08刑更708号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月十天、七个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯李年牙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李年牙在服刑期间能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬6次、警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李年牙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李年牙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2007年5月15日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳