陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终107号 原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏坤，男，1987年1月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县，2013年7月19日因犯敲诈勒索罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金三万元，2015年1月5日因本案被传唤到案，1月6日被刑事拘留，2015年2月9日被取保候审，2019年3月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月6日被取保候审，同月24日被监视居住，2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人刘豪、许璐鸣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏文涛，男，1978年6月3日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县，2013年7月19日因犯敲诈勒索罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金三万元，2019年5月29日因本案投案，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何护周，男，1972年5月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县，2019年3月26日因本案经公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人米玉洁、邢征，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王池，男，1993年6月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县，2019年3月4日因本案投案，3月5日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于周至县看守所。指定辩护人李晓燕、阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王旬，男，1989年6月23日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县，2019年5月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年11月20日因原判刑期届满被陕西省周至县人民法院取保候审。指定辩护人赵文婷、孙雪纯，（实习），陕西唐都律师事务所律师。陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人苏坤、苏文涛、何护周、王池、王旬犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月21日作出（2019）陕0124刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人苏坤、苏文涛、何护周、王池、王旬不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员曹益彰出庭履行职务，上诉人苏坤及其辩护人刘豪，上诉人苏文涛及其辩护人霍逸飞，上诉人何护周及其辩护人米玉洁、邢征，上诉人王池及其辩护人李晓燕，上诉人王旬及其辩护人赵文婷、孙雪纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月21日19时许，被告人王池、王旬在位于周至县司竹镇XX村北一砂场内因拉沙石与何某甲（另案）发生纠纷，继而双方发生打架，随后何某甲电话叫来其父亲何护周等人到场，被告人何护周等人持砍刀致被告人王池及挖料司机孙某某受伤，被告人苏坤、苏文涛闻讯后也赶至现场，双方发生撕打、互殴，苏坤、苏文涛等人致何护周背部、头部等多处受伤。经鉴定，何护周损伤程度属轻伤一级，孙某某损伤程度属轻伤二级，王池的损伤属轻微伤。王池与何护周相互谅解对方，孙某某对何护周亦表示谅解。据此，原审法院认为，被告人苏坤、苏文涛、何护周、王池、王旬等人因采挖砂石发生纠纷，双方持械聚众斗殴，致使一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪。被告人苏坤、苏文涛在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何护周具有自首情节，且取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王池归案后能如实供述自己的部分罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王旬系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决：一、撤销周至县人民法院（2013）周刑初字第00086号刑事判决中对被告人苏坤宣告缓刑五年的执行部分以及对被告人苏文涛宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人苏坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与敲诈勒索罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；三、被告人苏文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年；四、被告人何护周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人王池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；六、被告人王旬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人苏坤提出：他没有纠集、指使他人聚众斗殴，也没有参与聚众斗殴，且与案发所在地沙场没有利益关系，他仅是路过案发现场附近，并送王池到医院救治。其辩护人提出：苏坤没有参与犯罪，原审判决认定苏坤犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足，请求改判苏坤无罪。上诉人苏文涛提出：他没有到案发现场去过，没有参与聚众斗殴，对该案不知情。其辩护人提出：苏文涛没有参与聚众斗殴犯罪，原审判决认定苏文涛构成犯罪的事实不成立，请求改判苏文涛无罪。上诉人何护周提出:其有自首情节，在斗殴中并非他主动挑起事端，请求从轻判处或者判处缓刑。其辩护人提出：1.一审法院认定何护周“持械聚众斗殴”事实不清、证据不足；2.何护周系自首。原审判决对何护周量刑过重，请求予以改判。上诉人王池提出：他从何某甲手里夺刀后把何护周戳伤，他是过失伤害他人，对判处其犯聚众斗殴罪有异议。其辩护人提出：王池无斗殴的故意，其行为应当认定为正当防卫。上诉人王旬及其辩护人提出：第一次发生冲突后王旬仅是拉架，没有参与聚众斗殴，后来双方打架期间王旬在车上玩手机，对聚众斗殴不知情；王旬没有参与聚众斗殴，请求改判其无罪。西安市人民检察院二审出庭履行职务检察员意见：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人苏坤、苏文涛、何护周、王池、王旬犯聚众斗殴罪的事实清楚、正确，并有下列经一、二审庭审质证、认证的证据予以证明：1.受理公民报警求助情况登记表、破案报告书、立案决定书证明：2014年5月21日19时，周至县公安局司竹派出所民警接王旬电话报警称，在司竹乡XX村以北黑河河底有人打架。接警后，民警及时出警了解案情，开展调查。经调查，2014年5月21日，在周至县司竹镇XX村以北黑河河底，两所沙石厂的员工因在河底挖沙发生争执，XX村XX村王池打伤，王池所属沙石厂的人将何护周打伤。经法医鉴定，何护周的伤情属轻伤，确定苏坤为该案嫌疑人。2014年8月21日，周至县公安局对本案立案侦查。2.线索来源和抓获经过、拘留证、逮捕证证明：（1）2015年1月5日，周至县公安局刑事侦查大队民警将苏坤传唤至该大队并对其进行询问，次日将苏坤刑事拘留。周至县公安局于2015年2月9日对苏坤取保候审。2019年3月4日14时许，西安市公安局鄠邑分局民警在西汉高速涝峪出口开展查控时，将网上在逃人员苏坤抓获。2019年4月6日周至县公安局对苏坤取保候审。2019年7月3日对苏坤逮捕。（2）2019年5月29日，苏文涛到周至县公安局便衣侦查大队投案，同日对苏文涛刑事拘留。（3）2019年3月4日，王池主动到周至县公安局便衣侦查大队，称其在2014年5月21日被何护周用刀砍伤，后在对其询问时其又称用刀将何护周戳伤，次日对王池刑事拘留。（4）2019年3月26日，周至县公安局便衣侦查大队民警将何护周口头传唤至该大队，同日对其刑事拘留。（5）2019年5月21日，周至县公安局便衣侦查大队民警在周至县司竹镇XX村将王旬抓获，同日对其刑事拘留。3.陕西省人民医院诊断证明书证明：何护周伤后经该院诊断为腰背部多处刀刺伤、开放性胸部损伤、血气胸（右侧）、血胸（左侧）第8后肋骨骨折（右）、头皮裂伤、头皮下血肿。2014年6月26日检查诊断为鼓膜穿孔（左）、神经性耳鸣（右）。4.鉴定意见（1）陕西北美法医司法鉴定所2014年8月13日出具的陕美法司﹝2014﹞临鉴字第316号法医临床司法鉴定意见书证明：何护周受伤致右侧血气胸伴右肺萎陷30%以上、左耳外伤性鼓膜穿孔、头皮裂伤遗留瘢痕、全身多处刀刺伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤一级。（2）陕西省周至县公安司法鉴定中心2014年9月17日出具的（陕）公（周）鉴（法伤）字﹝2014﹞070号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：孙某某头部损伤致其颅骨骨折，损伤属轻伤二级。（3）陕西正义司法鉴定中心2019年3月29日出具的陕正义司鉴﹝2019﹞临鉴字第664号司法鉴定意见书证明：2014年5月21日，王池在周至县XX村村北河道内被人砍伤，入住周至县人民医院，诊断为：头部刀伤；软组织损伤（胸背部、左肩部）。王池顶枕部遗留瘢痕长度累计达5.0cm，损伤属轻微伤。5.辨认、指认笔录及照片证明：2015年1月15日10时许，周至县公安局刑侦大队民警在何护周的带领下，沿司竹乡XXXX村XX路向北行约1公里至黑河河堤，后向西行约1公里至马坊九峪河口处，辨认了2014年5月21日其被伤害的地点，并在现场东辨认了其当天驾驶并被损坏的陕AXXXXX北汽威旺面包车及车内案发时其所穿外套一件。车辆后玻璃破碎。案发中心现场因挖取沙石已被破坏变为河道。6.证人证言（1）证人孙某某（又名邵某某）证明：2014年5月21日下午七点多，他和王某甲在XX村以北的黑河河底给沙石厂挖石料，正在挖石料时，他见王池被两、三个人打翻在地，其中一人用刀背在王池身上砍，其他人用拳脚在王池身上打，王某甲说王池是他师傅，叫他一起去拉架，他刚走到跟前，那个用刀砍王池的人，就用刀在他头上砍了一下，他当时就晕倒被送医院了。那个用刀砍他的人40岁左右，身材偏胖，170cm左右，后来他听人说那人是何护周。何护周拿着一米长的马刀。当时沙厂的老板是何护社和苏坤的父亲。经孙某某对照片混杂辨认，辨认出苏坤、何护周、何某甲。（2）证人王某甲证明：2014年5月21日晚上七点多快到八点，他和孙某某开装载机在黑河河底修路，河底有车要调头，他们就下装载机在河底等着，这时，他看见何某丙和何护周开着白色昌河面包车来到河底，二人下车后，就去用拳脚打王池，他和孙某某见状就去拉架，他往那里赶时看见何某甲不知从哪里找来一把马刀在砍王池，他就上去挡何某甲，何某甲他爸何护周见他将何某甲挡着，就过来拿何某甲的马刀继续砍王池。孙某某去挡何护周时，被何护周用马刀砍伤头部。他们见王池和孙某某受伤后，赶紧送去医院。王池是护社沙厂的副厂长。经王某甲对照片混杂辨认，辨认出何某甲。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               （3）证人何某甲证明：2014年5月21日下午7时左右，他在黑河河底挖石料，见东边沙石厂的王池和他们西边沙石厂的何某丁为河道拉石料吵架，他就去劝架，王池也和他吵开了。王池和他哥王旬就上来用拳脚将他打倒。下来，王池还给苏坤打电话要叫人打他，他就赶紧给他爸何护周打电话，过了一会儿，他爸何护周开着银色面包车到黑河河底来了，他下车后就找到王池理论。正和王池说话时，苏坤、苏文涛、苏某丙带着一些人也来到河底，苏坤、苏文涛手里拿着匕首，过来就捡石头砸他爸何护周，何护周就躲石头。苏某丙叫人去打何护周，苏坤、苏文涛就跑到何护周跟前，苏坤、苏文涛两人都用匕首将何护周戳伤，苏某丙又说要打他，他赶紧跑了。（4）证人何某乙证明：2014年5月21日下午7时左右，他在黑河河底拉石料，这时他见到何某丁、何某甲在与王某丙架，他没有管，继续拉石料。大概过了半小时，他又开车到黑河河底拉石料，这时看见何护周的银色面包车后挡风玻璃和侧面玻璃被砸烂，何护周坐在面包车上，手捂着头，头上身上都有血，他见状就立刻将他送去医院。（5）证人何某丙证明：2014年5月21日晚上七点左右，他去XX村以北西边沙石厂去上班，在上班途中碰到他哥何护周开车去沙石厂，他就上了何护周的银色面包车去黑河河底，到了黑河河底，他就去找他的沙石车司机接班，这时他看见何护周和王池在吵架，他赶快去看咋回事。到了跟前后，他见王池要打何护周，就上去拉王池，这时苏坤、苏文涛、苏某丙带着几个人也过来了，看样子要打何护周，他见状要将何护周拉走，还没有拉走就见几人冲过来要打他，他就赶紧跑开了。（6）证人何某丁证明：2014年5月21日下午7点左右，他们厂的何某甲与东边沙石厂的王池在黑河河底因挖沙石发生争执，两人用拳脚厮打了一会儿，打完后，他们都打电话叫人了，过了一会儿，何护周和何某丙开着车来到了沙厂的黑河河底，何护周手里没有拿工具，下车后就直接找到了王池，和王池说理，说着说着就吵开了，然后何护周和何某甲一块打王池，他看见王池头上有伤，流血了，接着苏坤、苏文涛、苏某丙带着三、四个人来了，他们来后就在黑河河底捡石头砸何护周，他见状就去挡苏坤、苏某丙，其他人就冲上去打何护周。过了一会，他回头看时，见其他人在砸何护周的面包车，苏坤当时还说要将车砸烂，砸完车后，苏坤带着人走了，他们厂的员工就拉着何护周去医院。经何某丁对照片混杂辨认，辨认出何护周。（7）证人王某乙证明：他当时在何护周沙场（西厂）里开奥龙车，何护周是厂长，“东厂”是苏坤家的厂子。当天他正在黑河边拉沙子，苏坤、苏文涛几个人到了现场，来了以后对他们说不许弄了，叫他们把车开走。他见苏坤、苏文涛、王旬他们几人和何护周在一起，不知道咋回事就打开了，苏坤几个人围着何护周打，打了一会就停了，然后苏坤就说不准他们把车放在沙场，然后他就把车开走了。当时打何护周的有3、4个人，拳打脚踢的在何护周身上打，有一个男子好像有捅何护周的动作。打完之后就看到何护周全身都是血，在那里坐着。当时人比较多，现场也比较混乱，有好几个人都在用石头扔何护周，王旬也在那里用石头扔、砸何护周。当时见何护周受伤了，头部流血了。经王某乙对照片混杂辨认，辨认出王旬。（8）证人苏某甲（又名苏某丙，系苏坤、苏文涛之父）证明：当天晚上他去沙场的时候，听沙场的人说“东厂”的司机和“西厂”的何护周打架了，把他厂的司机王池打伤了。（9）证人何某戊（系苏坤、苏文涛之母）证明：2014年5月21日她和苏某丙在沙厂前面的房子里吃饭，沙厂司机王池给苏某丙打电话说他和沙厂拉料的何某甲打架了。何某甲叫他爸何护周来帮忙，她和苏某丙就赶紧往拉料的地方走，走到半路后看见何护周开了一辆面包车往那边走，等他们到了以后发现王池和孙某某已经受伤倒地了。他们赶紧给苏某乙打电话叫他来接人往医院送。（10）证人苏某乙证明：当天他和苏坤还有苏坤妻子孩子在苏坤家吃饭，苏坤接了个电话，说沙场有人打架，他就和苏坤一起开车去沙场。他看见沙场里有人打架，就往沙场里跑，到了以后见一个小伙手捂着头，满脸是血，另外一个也受伤了。他就赶紧和大家一起将受伤的人送到医院。他见何护周捂着腰，手里提着一把长刀。当时现场有十几、二十个人。到了以后发现地上有二名伤者，他们就把两个人送到医院了。（11）证人张向鹏证明：他见他们厂长王池和隔壁沙厂（西厂）的一个男子在说话，正说着两个人就打开了，两个人先用拳头打了一会，又用石头互相扔着砸，后来西厂的那个男子就从奥龙车上拿出了一把砍刀往王池跟前跑，他就开车调头走了，等他调好头后看见王池已经躺在地上了。（12）证人闫某某证明：他沙场的老板是苏坤。他这边沙场一个开装载机的小伙头被打伤了。听说“西厂”何护周被打住院了。经闫某某对照片混杂辨认，辨认出苏坤。（13）证人何某已证明：他当时是“西厂”的拉料司机。这个场子有5家的股份，其中有何护周家、苏坤家、何党会家、何某庚家、葛某某家。当时厂子里管事的有何护周、何某丁以及葛来喜。他去打架现场的时候看见了苏坤，还有其他一些人。2014年5月21日下午快吃晚饭的时候，他开奥龙车到河道里的砂石厂西厂拉料，在河道里装了一车以后将车开出。到了沙厂等着卸料，这时听见沙厂的人说河道挖料的地方有人打架。过了一会他走到村子北边的生产路时看见警车XX路XX路，向西往河道里挖料的地方走。警车停在了河堤路上，挖料的地方的人都往河堤上跑，老远看见苏坤从挖沙子那里往河堤路上走。（14）葛某某证明：2011年至2015年，他和苏坤、何某辛、何某庚、何党会一起合伙经营砂石场，地方在XX村XX组XX组的北边，黑河河堤南边。沙场没有合法手续。东边的沙场经常见何护社、苏某丙在那里。（15）何某庚证明：2011年至2015年期间，XX村何某辛的沙场合伙人有苏坤、何某辛、何党会、葛某某和他共5个人。7.上诉人（原审被告人）供述、辩解和辨认笔录（1）苏坤供述与辩解：2014年5月21日下午七点左右，他和他妻子及司机苏某乙在家准备吃饭，他厂的沙石车司机给他打电话，说在黑河河底挖沙石时，厂里的员工被人打伤，他听后就和苏某乙去沙石厂看。到了黑河河底后，他见到他厂里的王池和孙某某受伤，王池的头部和胳膊受伤，孙某某头部受伤。他见状就将王池和孙某某送往医院。（2）苏文涛（系苏坤之兄）供述与辩解：他不知道2014年5月21日在XX村村北的河道内发生的一起聚众斗殴案。（3）何护周供述与辩解：2014年5月21日18时左右，他儿子何某甲给他打电话说他和苏坤沙厂的王池因在黑河河底挖石料发生冲突，叫他过去看一下。他就开着自己的白色昌河面包车去了黑河河底。他到黑河后直接找到了王池，并和王某丙在一起。他弟何某丙当时也在河底，见他吵架了，就上去用拳脚打王池，但被他挡住了，他儿子何某甲也过来了，何某甲手中拿着一把马刀，他见状将何某甲的马刀拿下，扔在地上，他和王池继续在吵架。他们两个人吵得越来越激烈，他就将地上的马刀捡起来在王池身上乱砍，至于砍了多少刀，砍在了啥地方他不记得了。紧接着苏坤、苏文涛、苏坤他爸苏某丙带了一些人也来到河底，他们见他用马刀砍王池就用石头砸他，他就拿马刀挡石头，有很多石头将他砸伤。苏坤和苏文涛带去的人中他认识苏某乙、马全举，其他不认识。当时主要是苏坤、苏文涛扑上来打他，这时有人用刀在他背后捅了几下，流了很多血，他儿子何某甲见状就要开他的昌河车送他去医院，苏某丙不让他走，叫人将他的车砸了，还要打他儿子何某甲，何某甲见状就跑了。他们去追何某甲，他村的人见状就开着他的昌河车去了医院。他当时在车里坐着，听见玻璃被砸。沙场“东厂”老板是苏坤，“西厂”有他父亲何某辛、葛某某、何某庚、苏坤。经何护周对照片混杂辨认，辨认出苏坤、苏文涛、苏某乙、孙某某、马全举。（4）王池供述与辩解：他在XX村护社料厂上班，是副厂长,苏坤父亲叫他到黑河河底挖石料的。他们的老板是何护社和苏坤。2014年5月21日19时许，他厂员工在河底挖石料，社宽沙厂的员工也在挖石料，XX社XX路挖断，他们厂子的车出不去。他就不让他们挖，社宽沙厂的何某甲叫继续挖，他就和何某甲争吵在一起，并用拳脚厮打了一会，之后就见何某甲打电话让人来帮忙，过了十来分钟，一辆白色的的面包车开到河底，从车上下来两个人，一个是何某甲父亲何护周，另一个是何某甲的亲戚，30来岁。何护周手里拿着一把一米左右的板刀，上来骂他。何某甲这时也拿了一把板刀过来了。吵着吵着何护周就用脚将他踢了一下，何某甲亲戚在他脸上打了一拳。何某甲跳起来在他身上踩，用刀在他背上砍了三刀。何护周被周围拉架的邵某某挡住了，何某甲亲戚见何护周被人挡住，就拿走了何护周的刀，过了一会儿，何护周从何某甲手里拿来刀后，在空中乱砍，将拉架的邵某某误伤。下来何某甲用石头在他头上砸了几下，后来他被厂里的人送去医院。（5）王旬（系王池之兄）供述与辩解：2014年5月21日19时左右，他和他弟王池在阿岔护社沙厂开装载机在黑河河底拉石料，这时，社宽沙厂的挖掘机在黑河河底挖石料，他们嫌对方将路挖断装载机出不去就和对方吵架。社宽沙厂的何某甲不听他们的话，继续要挖路，他和王池与何某甲发生了冲突，双方用拳脚打在一起。撕打完后，何某甲就打电话叫人，过了一会儿，他见何护周、何某丙开着昌河面包车来了，他们下车后，过来用拳脚打王池，正打时，何某甲不知从哪里找来一把50-60公分的马刀，上来就在王池身上砍。周围人见状，就赶忙去挡，何护周见何某甲被周围人挡下，就拿着何某甲的马刀继续砍王池，这时何某甲在地上捡了一块石头将王池的头部砸伤，过来拉架的邵某某也被何护周用马刀砍伤。他们见王池和邵某某受伤就将他们送到医院。经王旬对照片混杂辨认，辨认出何护周、何某甲。8.谅解书证明：王池与何护周相互谅解；孙某某对何护周予以谅解。9. 户籍信息、周至县人民法院刑事判决书证明：苏坤、苏文涛、何护周、王池、王旬犯罪时均达到承担完全刑事责任年龄；苏坤、苏文涛此次犯罪时处于缓刑考验期间。本院认为，上诉人苏坤、苏文涛、何护周、王池、王旬等人因采挖砂石发生纠纷，双方持械聚众斗殴，致使一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。对各上诉人所提上诉理由和辩护人的辩护意见，经审查认为：（1）本案案发于2014年5月21日19时许，造成二人轻伤、一人轻微伤，双方均系持械斗殴。现有证据表明，案发后王旬于当日报警，由于公安机关侦破不及时和收集、固定证据不及时、不到位，客观证据灭失较严重，各原审被告人的手机通话记录、车辆行驶轨迹、作案刀具等没有调取、提取在案。现有证据中，主要是证人证言和各原审被告人供述，故应通过证人证言和各原审被告人供述，结合部分客观证据，综合分析以准确认定本案事实。（2）现有证据足以认定苏坤、苏文涛积极参与聚众斗殴。原审被告人何护周于2014年6月5日住院治疗期间供述称他持刀砍王池后，苏坤、苏文涛等人带人到河底用石头砸他，期间他被人持刀捅伤背部，其面包车玻璃被砸。证人何某甲于2014年9月16日证明王池和王旬用拳脚将他打倒后，王池给苏坤打电话叫人打他，他就赶紧给何护周打电话，何护周到现场后，苏坤、苏文涛等人也带人来到河底捡石头扔、砸何护周，苏坤、苏文涛持匕首将何护周戳伤。证人何某乙2014年9月16日证明打斗结束后他见到何护周的银色面包车后挡风玻璃、侧面玻璃被砸烂，何护周手捂着头身上有血。证人何某丙、何某丁证明何护周、王池打斗期间，苏坤、苏文涛、苏某丙带人到河底捡石头砸何护周，砸烂何护周面包车玻璃。证人王某乙亦证明苏坤和几个人到现场后殴打、捅刺何护周。通过以上证人证言、被告人供述可见，王池、何护周打斗过程中，苏坤、苏文涛闻讯带人赶到现场积极参与聚众斗殴，将何护周打伤、刺伤，砸烂了何护周面包车玻璃，证言证言、被告人供述证明的聚众斗殴事实与何护周全身多处刀刺伤遗留瘢痕、头皮裂伤遗留瘢痕、右侧血气胸伴右肺萎陷30%以上的鉴定意见、何护周面包车后玻璃破碎的现场照片相互印证，苏坤、苏文涛在二审庭审中坚称均没有参与聚众斗殴，显然与事实不符，故对该二人及辩护人的辩护意见不予采纳。（3）证人何某戊2015年1月8日证明案发当日王池给苏某丙打电话说其和何某甲打架，何某甲叫了何护周来帮忙，后她和苏某丙即赶往沙场，且在半路见到何护周开面包车往沙场走。证人苏某乙亦于2015年1月26日证明他在苏坤家吃饭时，苏坤接到电话说沙场有人打架，二人便开车赶往沙场。结合证人闫某某、何某已、何某庚、葛某某、何护周等证明的苏坤、苏某丙与沙场的利害关系可见何某甲、王池、王旬发生打架后，苏坤一方接到了来自沙场司机的电话，并赶往河底直接导致了持刀聚众斗殴，过程中造成何护周轻伤，原审判决认定苏坤、苏文涛闻讯后赶至现场是正确的，亦可认定苏坤一方有纠集他人并积极参与聚众斗殴的行为，苏坤、苏文涛辩解称二人对聚众斗殴不知情、未参与纯属狡辩。（4）上诉人何护周的历次供述和王池、孙某某、王某甲等供述、证言足以证明何护周在打斗中持刀砍伤王池，积极参与聚众斗殴，原审判决认定何护周持械聚众斗殴是正确的，事实清楚，证据确实、充分。原审判决已认定何护周有自首情节并从轻处罚，量刑并无不当，二审不应再重复评价。（5）王池在与何某甲发生打架后，双方均邀约他人前来帮忙，其主观上系聚众斗殴，其持刀伤人，对伤害他人的后果持直接故意的心态，并非过失伤害他人和正当防卫。（6）王旬伙同其弟王池与何某甲发生打架后，明知何某甲、王池邀约他人聚众斗殴还积极参与，应依法承担刑事责任。王旬于2014年5月21日报警后即供述他和王池与何某甲发生拳打脚踢，后何某甲打电话叫人，何护周等人到现场后，何某甲、何护周与王池发生了持刀打斗，造成了王池受伤送医院治疗的事实。证人王某乙证明苏坤等人到现场后，王旬用石头扔、砸何护周。本案案发于5月21日19时许，当时光线良好，河底地带开阔，王旬在苏坤、何护周等人到现场前已和何某甲发生了打斗，后续的打斗与其有利害关系，其在二审庭审中坚称双方打架期间他在车上玩手机，对聚众斗殴不知情，明显有悖常情常理，其当庭辩解不予采信。王旬引发并积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对其所提无罪的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  骆 成 兴审 判 员  许      楠审 判 员  袁   兵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  于 梦 迪 1