wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1541号之二申请执行人：湖南索伦太阳能光电有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城****。法定代表人：肖剑，总经理。被执行人：新化县曹家镇十里铺村村民委员会（统一社会信用代码：54431322ME123159X2），住所地，住所地湖南省新化县曹家镇十里铺村iv>负责人：李洪武。被执行人：新化县曹家镇益福村村民委员会（统一社会信用代码：54431322ME12317096），住所地，住所地湖南省新化县曹家镇益福村iv>负责人：曹运龙。被执行人：彭绍海，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：戴贻生，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：罗长胜，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：戴重辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人湖南索伦太阳能光电有限公司与被执行人新化县曹家镇十里铺村村民委员会、新化县曹家镇益福村村民委员会、彭绍海、戴贻生、罗长胜、戴重辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9628号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年12月17日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年10月21日，本院依据（2019）湘0111民初9628号《民事裁定书》保全冻结了被执行人新化县曹家镇十里铺村村民委员会在新化农商银行曹家支行的8201××××2684账户及新化县曹家镇益福村村民委员会在新化农商银行曹家支行的8201××××8321账户，后又于2020年6月2日，本院扣划了上述两个账号银行存款共计497000元。因上述案款含部分国家专项资金，经当地政府协调核实、本院核对相关票据后，将其中215382.2元的专项资金于2020年7月10日退还给被执行人新化县曹家镇十里铺村村民委员会，剩余281617.8元执行案款已于2020年11月5日发放给申请执行人。2020年12月7日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年12月16日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的额为1677701.5元，已执行到位281617.8元，尚有1396083.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十八日书记员 向彦彦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保253号申请人:冯根勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增存，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：郑州泰基建材有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东侧，统一社会信用代码：91410184579227246M。法定代表人：崔胜飞。申请人冯根勇与被申请人郑州泰基建材有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并以申请人冯根勇在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020006610）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月十八日书记员  唐晨红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3588号上诉人（原审原告）：彭正茂，男，1982年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛生贵，男，1959年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）：高玉芳，女，1953年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：薛守伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州新区，高玉芳之子。被上诉人（原审被告）：李慧承，女，1989年5月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人彭正茂因与被上诉人薛生贵、高玉芳、李慧承民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彭正茂于2020年12月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，彭正茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭正茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人彭正茂负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 王志娟审判员 徐晓曦二〇二〇年十二月一日书记员 王玉振
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申529号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜梁区国裕酒类经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**，统一社会信用代码92500224MA5UDYTG2L。经营者：唐仕维，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆国裕古窖酒业有限公司，住，住所地重庆市铜梁区福果镇来福路**一社会信用代码915002245616216918。法定代表人：马来董事长。再审申请人胡鎏亮因与被申请人铜梁区国裕酒类经营部(以下简称国裕酒类经营部)、重庆国裕古窖酒业有限公司(以下简称国裕公司)产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡鎏亮申请再审称：一、二审认定事实错误，证据不足，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。胡鎏亮购买的案涉白酒不属于《食品经营许可管理办法》第五十二条规定的散装食品。根据《零售商品称重计量监督管理办法》第二条的规定，是否有包装并非区分散装食品和预包装食品的标志，案涉白酒按照每坛20斤定量出售，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的已预先定量的预包装食品。一审中对剩余白酒的检验结果与本案无关，一、二审据此认定案涉白酒符合食品安全标准属于认定事实不清，证据不足。案涉白酒缺失应当标注的内容，违反了《食品经营过程卫生规范》(GB31621-2014)第6.8条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。国裕酒类经营部及国裕公司并未提交检验报告、食品合格证明等证据，其应当承担举证不能的后果。胡鎏亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。国裕酒类经营部提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回胡鎏亮的再审申请。1.案涉白酒来源明确。国裕经营部作为经销商，通过正规渠道从国裕公司采购白酒并对外销售。2.案涉白酒符合食品安全标准。案涉白酒不锈钢酒桶上贴有标签，对白酒配料、酒精度、生产日期、执行标准等进行了标注，质检报告及对剩余白酒的抽检报告均能证实案涉白酒符合食品安全标准。3.案涉白酒系散装食品，国裕酒类经营部将散装白酒装入带有“国裕”标识的酒坛对外销售，虽未在酒坛上标注相关产品信息有一定瑕疵，但并不影响食品安全，也未对胡鎏亮造成误导。国裕公司提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回胡鎏亮的再审申请。国裕酒类经营部系国裕公司在铜梁区域的经销商，该经营部系个体工商户，独立经营，自负盈亏。案涉白酒系国裕公司于2011年生产，后于2018年由国裕酒类经营部对外销售。案涉不锈钢酒桶上贴有标签，其上标注了配料、酒精度、生产日期、执行标准等信息。国裕公司提供的质检报告能够证明案涉白酒经质检合格，符合食品安全标准。酒坛系国裕公司提供给国裕酒类经营部使用，以方便酒类存储和顾客需要。国裕公司不应承担任何责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审查明的事实，案涉白酒系以不锈钢酒桶盛装的散装酱香型白酒，国裕酒类经营部在一审中举示的证据能够证实案涉白酒系该经营部从国裕公司进货。国裕公司提供的酱香型白酒质检报告以及重庆市食品药品监督管理局铜梁区分局作出的抽检报告均表明案涉白酒符合食品安全标准。胡鎏亮主张案涉白酒不符合食品安全标准，但并未举示相应证据证明，其要求国裕公司承担货款十倍赔偿的请求于法无据。至于案涉白酒的标签虽存在瑕疵，但该瑕疵并未对食品安全产生实质影响，亦未对胡鎏亮造成误导，一、二审判决并无不当。胡鎏亮的申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，胡鎏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡鎏亮的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十二月二日法官助理 汤 龙书 记 员 杨逍霄
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民特44号申请人：于金峰，男，1971年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：高志芬，女，1952年5月17日生，汉族，住吉林省吉林市。代理人：高志兰（系高志芬），女，1955年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市。高志芬次子：于金辉，男，1973年1月31日生，现住伊拉克。申请人于金峰申请认定高志芬无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于金峰称，请求法院依法确定高志芬无行为能力人，依法指定于金峰担任高志芬的监护人。事实与理由：高志芬与于金峰系母子关系。2019年12月30日高志芬因一氧化碳中毒被送医抢救。高志芬现患迟发型脑病，长期卧床、四肢活动不利，对外界刺激无反应，呈植物人状态。由于高志芬存在认知障碍，无法表达意见，于金峰在为其办理相关事宜时，均被要求提供高志芬无民事行为能力和监护人证明。为保证高志芬的民事权利能够实现，特向法院提出申请。于金峰明确表示要求法院指定其一人为监护人。高志兰称，高志芬现为植物人状态属实，于金峰照顾高志芬。对认定高志芬为无民事行为能力人及于金峰担任监护人没有意见。于金辉称，要求与于金峰共同作为高志芬的监护人。经审理查明：高志芬与于仁伦（已去世）育有二子，于金峰和于金辉。高志芬于2019年12月31日因一氧化碳中毒到吉林医药学院附属医院治疗，后于2020年1月6出院。经于金峰申请，2020年11月16日，吉林雾凇司法鉴定所出具[2020]精鉴字第144号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高志芬目前诊断为痴呆，目前无民事行为能力。被申请人代理人高志兰对于金峰的申请事项及于金峰作为高志芬的监护人无意见。本院认为，于金峰系高志芬长子，其申请认定高志芬无民事行为能力，符合法律规定。结合吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定高志芬系痴呆状态，目前无民事行为能力。现于金峰要求法院指定其一人为高志芬的监护人，因其具备监护能力，高志芬的妹妹高志兰亦对由于金峰担任高志芬的监护人无意见。虽于金辉要求指定其为共同监护人，考虑到于金辉在国外工作且此前高志芬系与于金峰生活在一起的实际情况，本着维护高志芬合法权利的原则，现指定于金峰作为高志芬的监护人。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。于金峰今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人被指定后，不得擅自变更，擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。如监护人实施严重侵害被监护人合法权益的行为，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织申请，撤销其监护人资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、高志芬为无民事行为能力人；二、指定于金峰为高志芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  王东竹二〇二〇年十二月九日书记员  高溪谣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12638号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:陆丽容，女，汉族，1970年12月17日出生，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************828。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陆丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告陆丽容经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金12158.36元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月10日的利息4245.65元、违约金1103.59元、手续费268.68元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告申领卡号为625**********636的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金12158.36元、利息4245.65元、违约金1103.59元、手续费268.68元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年8月7日向原告申领卡号为625**********636的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金12158.36元、利息4245.65元、违约金1103.59元、手续费268.68元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********636号信用卡欠款本金12158.36元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年10月10日的利息4245.65元、违约金1103.59元、手续费268.68元及自2020年10月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.42元减半收取122.21元，保全费197.76元，合共319.97元，由被告陆丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：颜勇，男，汉族，1987年10月2日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：谢聪聪，女，汉族，1988年2月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，，住所地大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告颜勇、谢聪聪、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十二月十八日书记员  田 坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保526号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7186号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：胡振华，男，1964年1月24日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告胡振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢240号之二申请执行人：苏州金炫塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：徐银妹。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：刘叶，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人苏州金炫塑胶有限公司与被执行人刘叶买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日终结了本案的执行。但由于被执行人未履行已达成的和解协议，权利人苏州金炫塑胶有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出恢复执行告知书、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未按期到庭履行。2、本院于2020年9月11日通过淘宝网司法拍卖平台公示了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆的拍卖信息，并于9月12日以73140元拍卖成交。在扣除车辆上剩余的优先权金额13000、网拍服务费1000元后，余款50140元已退付申请执行人。3、本院于2020年7月15日、12月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有其他作为权利人的诉讼或执行案件。4、本院于2020年11月26日委托被执行人户籍所在地昆山市人民法院调查被执行人名下财产，但未查获其名下有可供执行的其他财产线索。5、本院于2022年12月26日将被执行人刘叶列入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本院于2020年12月28日通过网络约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币238136.5元，执行到位50140元，剩余标的187996.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保745号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区万寿社区月亮大道**财富中心****。法定代表人：余俞，公司董事长。被申请人：姜开敏，男，回族，1988年2月15日出生，住所，住所地湖南省常德市鼎城区div>被申请人：彭诗琦，女，汉族，1990年10月2日出生，住所，住所地湖南省常德市武陵区开敏之妻。被申请人：姜大新，男，汉族，1962年11月11日出生，住所，住所地湖南省常德市鼎城区div>被申请人：罗双云，女，回族，1965年9月13日出生，住所，住所地湖南省常德市鼎城区div>被申请人：常德牛牛米业有限公司，住所，住所地常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村**div>法定代表人：姜大新。被申请人：姜爱英，女，回族，1990年1月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人姜开敏、常德牛牛米业有限公司、姜大新、罗双云、彭诗琦、姜爱英诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜开敏、常德牛牛米业有限公司、姜大新、罗双云、彭诗琦、姜爱英名下银行存款235万元或相应价值的其他财产予以保全；担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜开敏、常德牛牛米业有限公司、姜大新、罗双云、彭诗琦、姜爱英名下银行存款235万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十二月十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘11刑申61号 周某妹： 你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2020）湘11刑终220刑事裁定不服，以“申诉人在二审期间，提交了10组新证据，证明一审判决认定事实错误，二审不开庭审理质证和剥夺了申诉人的辩护权，程序违法”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，宣告无罪。 本院经审查认为，你与江永县仁丰果蔬专业合作社协商调换各自承租的10亩土地，口头约定各自负责调换后所种植土地的租金，后你在调换的土地上种植红薯。在红薯收获时，该10亩土地所属农户（出租人）向你索要租金未果，便不许你收挖租种地里的红薯，致使红薯未挖完，你要求江永县仁丰果蔬专业合作社赔偿损失，经镇政府、司法所组织调解未达成协议，你责怪村支书周某荣（本案被害人）没有处理好红薯损失问题，便捏造周某荣等村干部在扶贫工作问题等事实，串联村民不断上访诬告周某荣，致周某荣被镇政府多次约谈、调查，经相关部门调查核实你反映周某荣的问题不实，致使周某荣的生活、工作、生意等方面受到严重影响。周某荣迫于无奈找你协商不再信访诬告，你便向周某荣提出要10万元的无理要求，否则继续信访直至告倒周某荣不能担任村支书为止，被迫给予你现金10万元。上述事实有被害人的陈述、证人证言、书证、提取赃款笔录、视听资料、你的供述等证据予以证明。你以非法占有为目的，采取捏造诬告的事实向被害人相要挟的方式，威胁被害人交出钱财，数额较大，你的行为符合敲诈勒索罪的主、客观特征，构成敲诈勒索罪。原判根据其认罪及退出全部赃款等情节，认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元符合法律规定。你上诉后，本院二审予以维持并无不当。你申诉提出的理由，经审查，你在二审提供的证据，不符合刑事诉讼证据的要件形式，且来源不明，不能作为证据采信。二审虽未开庭审理，但根据《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条第二款规定，对你进行了讯问，听取了其辩护人的意见，二审审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，请求宣告无罪，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1557号申请执行人：何翠懿，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海及时雨医疗器械有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-4478，统一社会信用代码914404003454225758。法定代表人：谢国彪。何翠懿申请执行珠海及时雨医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为4,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人珠海及时雨医疗器械有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海及时雨医疗器械有限公司负有继续向申请执行人何翠懿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月十日书记员  赖丽莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初401号公诉机关公安县人民检察院。被告人杜德高，男，1961年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住公安县。曾因盗窃罪于2011年被公安县人民法院判处拘役五个月；2017年因盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年因盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月25日被公安县公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人万其全，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住公安县。曾因盗窃罪于1999年被公安县人民法院判处有期徒刑三年；2004年因故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月25日被公安县公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年11月26日以鄂公检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人杜德高、万其全涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人杜德高、万其全到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控:2019年12月至2020年7月期间，被告人杜德高、万其全二人纠合在一起，在章田寺乡先后盗窃作案五起，盗窃农户腊鱼、腊肉、土鸡等财物，具体犯罪事实分述如下:（1）2019年12月22日凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡，将被害人邓某2新偏房内的15只土鸡和三块腊肉盗走。之后二人将土鸡以300多元的价格连夜卖给孟家溪镇大至岗村的严某，盗窃的腊肉两人平分。（2）2020年1月6日凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡祝家村，盗窃被害人万某家10只土鸡、4条腊鱼，盗窃被害人黄某家4条腊鱼和香肠，之后二人连夜将盗窃的土鸡以18元每斤的价格卖给严某。盗窃的腊鱼、香肠两人平分。（3）2020年5月底的一天凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡刻木村1组，盗窃被害人陈某10只土鸡，之后二人将盗窃的土鸡平分后在菜市场卖掉。（4）2020年7月2日凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡联台村，盗窃被害人沈某的土鸡约20多只，之后二人连夜将盗窃的土鸡卖给严某，获赃款730元两人平分。（5）2020年7月21日凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡接丰村8组，盗窃被害人邓某1家土鸡2只，盗窃被害人桑某家土鸡10只。之后二人连夜将盗窃的土鸡卖给严某，获赃款430元两人平分。针对上述指控，公诉机关提交了作案交通工具、编织袋、撬棍等物证（照片）；刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；被害人沈某、邓某1、陈某等人的陈述；证人严某、张某的证言；视听资料；被告人杜德高、万其全的供述及辩解。被告人杜德高、万其全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人杜德高、万其全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜德高曾因故意犯罪被判处五年有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人杜德高、万其全自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜德高、万其全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年12月至2020年7月期间，被告人杜德高、万其全二人纠合在一起，在章田寺乡先后盗窃作案五起，盗窃农户腊鱼、腊肉、土鸡等财物，具体犯罪事实分述如下:（1）2019年12月22日凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡刻木村九组，将被害人邓某2新偏房内的15只土鸡和三块腊肉盗走。之后二人将土鸡以300多元的价格连夜卖给孟家溪镇大至岗村的严某，盗窃的腊肉两人平分。（2）2020年1月6日凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡祝家村，盗窃被害人万某家10只土鸡、4条腊鱼，盗窃被害人黄某家4条腊鱼和香肠，之后二人连夜将盗窃的土鸡以18元每斤的价格卖给严某。盗窃的腊鱼、香肠两人平分。（3）2020年5月底的一天凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡刻木村一组，盗窃被害人陈某10只土鸡，之后二人将盗窃的土鸡平分后在菜市场卖掉。（4）2020年7月2日凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡联台村，盗窃被害人沈某的土鸡约20多只，之后二人连夜将盗窃的土鸡卖给严某，获赃款730元两人平分。（5）2020年7月21日凌晨，杜德高、万其全驾驶摩托车窜至章田寺乡接丰村八组，盗窃被害人邓某1家土鸡2只，盗窃被害人桑某家土鸡10只。之后二人连夜将盗窃的土鸡卖给严某，获赃款430元两人平分。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.作案交通工具、编织袋、撬棍等物证（照片）；2.刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；3.被害人沈某、邓某1、陈某等人的陈述；4.证人严某、张某的证言；5.视听资料；6.被告人杜德高、万其全的供述及辩解。本院认为，被告人杜德高、万其全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜德高、万其全在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，二被告归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜德高在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜德高、万其全虽然与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但未退赔被害人损失和未预缴纳罚金，也不能对其适用认罪认罚从宽制度。但公诉机关量刑建议书对被告人量刑幅度建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人杜德高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人万其全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜德高、万其全退赔被害人财物。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜德高刑期自2020年7月25日起到2021年5月24日止；被告人万其全刑期自2020年7月25日起到2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈平人民陪审员  万杰人民陪审员  赵娣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石敬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10393号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人王振，男，1993年05月22日出生，住山西省太原市。申请执行人陈智伟与被执行人王振借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初995号民事判决书已发生法律效力。因王振未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人王振给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人王振邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王振采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9146号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：张维震，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告张维震物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1044号 申请执行人：寇东风，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人：肖英，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：王胜平，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人寇东风、肖英与被执行人王胜平欠款纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初384号民事判决书确定：由被告王胜平于判决发生法律效力后一个月内给付原告寇东风、肖英欠款92104元及利息（2018年3月17日至还款之日利息按照年利率6%计付）。案件受理费2354元减半收取1177元，由被告负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，对查到的存款5020.68元扣划给申请人。并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋文兵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1863号之三原告：南通诺科商贸有限公司，住所地南通市崇川区曙光新村****店面房。法定代表人：吴金凯，经理。被告：宿迁市苏源化工助剂有限公司，，住所地宿迁市沭阳县颜集镇街西法定代表人：王言平。原告南通诺科商贸有限公司与被告宿迁市苏源化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月15日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。原告南通诺科商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南通诺科商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆海宁人民陪审员  杨 静人民陪审员  金 姝二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初140号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月4日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；于2020年7月7日被唐山市公安局路南分局取保候审；于2020年7月29日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；于2020年8月11日经唐山市路南区人民检察院批准，当日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人包美娜，河北张连生律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官刘冰出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人包美娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年6月28日15时许，被告人张某某在唐山市路南区发现被害人简某脖子上佩戴着一条黄金项链。张某某尾随简某至南厂楼30楼3单元二层至三层之间楼梯处，用催泪喷射器喷射简某眼部，致使简某失去反抗能力，并抢走简某的黄金项链（附有金某）。当日16时许，被告人张某某找到在唐山百货大楼经营首饰回收的章某，将抢来的黄金项链（附有金某）销赃得人民币5078元。经价格认定，被抢劫的黄金项链和金某合计价值人民币5838元。 2020年8月24日，被告人张某某的家属退还章某人民币5078元。2020年9月30日，被害人简某收到公安机关发还的被抢黄金项链和金某。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人张某某以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 指定辩护人包美娜提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人张某某系初犯、偶犯，平时没有不良表现，社会危害小，具有坦白、认罪认罚、家属积极退赔的从轻情节，建议对其从轻处理。 经审理查明，2020年6月28日15时许，被告人张某某在唐山市路南区发现被害人简某脖子上佩戴着一条黄金项链。张某某尾随简某至南厂楼30楼3单元二层至三层之间楼梯处，用催泪喷射器喷射简某眼部，致使简某失去反抗能力，并抢走简某的黄金项链（附有金某）。当日16时许，被告人张某某找到在唐山百货大楼经营首饰回收的章某，将抢来的黄金项链（附有金某）销赃得人民币5078元。经价格认定，被抢劫的黄金项链和金某合计价值人民币5838元。 2020年8月24日，被告人张某某的家属退还章某人民币5078元。2020年9月30日，被害人简某收到公安机关发还的被抢黄金项链和金某。 另查明，2020年10月19日，被告人张某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院提交并由被告人确认的金项链、催泪喷射器、手机等物证，案件来源、到案经过、共享电动车用车信息、微信转账截图、收首饰付款记录、检验检测报告、价格认定结论书、户籍证明信等书证，证人章某、李某的证言，被害人简某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪，事实清楚、罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人张某某能够积极追回赃物并发还被害人，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人张某某系初犯、偶犯，平时没有不良表现，具有认罪认罚、家属积极退赔的从轻情节，建议对其从轻处理的辩护意见，经查，被告人张某某的家属退还回收黄金项链和金某的章某人民币5078元，被告人抢劫的抢黄金项链和金某被公安机关发还被害人简某，故对该辩护意见本院予以采纳。对指定辩护人提出的被告人张某某具有坦白情节的辩护意见，不再与认罪认罚情节重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日，即自2020年7月29日起至2023年7月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 烨 人民陪审员 范 涛 人民陪审员 韦欣秀 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 于静雅
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初248号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张剑华，男，1983年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，户籍地及住址贵州省德江县，农民。因犯开设赌场罪，2014年被本院判处拘役四个月，罚金人民币五千元。因吸食毒品，2015年被强制隔离戒毒二年。因赌博，2016年、2017年被公安机关分别行政拘留五日、十五日。因犯故意伤害罪，2018年被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月10日刑满释放。因犯赌博罪，2020年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，2020年4月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2020年7月17日被德江县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕，现羁押于德江县看守所。被告人张细芬，女，1984年5月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，户籍地及住址德江县，无业。因开设赌场罪，2019年3月16日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2020年7月20日被德江县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕，现羁押于贵州省铜仁市万山区看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张剑华、张细芬犯赌博罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人张剑华、张细芬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日20时许，被告人张剑华电话邀约被告人张细芬赌博，被告人张细芬响应。随后二被告人联系杜某、张某3、安某、张苏州、黎某、简某等人到被告人张细芬提供的位于德江县玉水街道城北红砖厂第九栋一单元三楼304号廉租房内，被告人张细芬提供赌博工具扑克牌，安排其弟张某2在楼下望风，参赌人员以下注人民币100元为底，上不封顶，采取“划船”的方式进行赌博。赌博中，被告人张细芬从赌资中抽头人民币1000元钱，付给张某2“放哨”费人民币500元，剩余的用于为现场参赌人员买水果、香烟等。赌博持续至当晚23时许，参赌者投入赌资人民币2万余元。同年7月13日18时许，被告人张剑华电话邀约张细芬赌博,被告人张细芬响应。二人与张某2联系后决定将赌博地点定在位于德江县的张某2家。随后，被告人张剑华联系黎剑、杜某等人到张某2家中，被告人张细芬与张某3赶到张某2家后，由张某2“放哨”，被告人张剑华、张细芬与杜某、简某、黎某、张某3六人以下注人民币100元为底，上不封顶，采取“划船”的方式进行赌博,参赌者投入赌资人民币1万余元。同年7月14日18时许，被告人张剑华打电话邀约张细芬“打牌”，被告人张细芬响应。随后，被告人张剑华、张细芬各自联系参赌人员。20时许，被告人张剑华与杜某、简某、安某、黎某、张某3、张某4（苏州）等人陆续到德江县青龙街道钟环小区被告人张细芬租房处，被告人张细芬提供扑克牌，参赌人员以下注人民币100元为底，上不封顶，采取“划船”方式进行赌博，赌博持续至当晚22时许，参赌者投入赌资人民币3万余元。同年7月15日0时许，被告人张剑华电话询问被告人张细芬是否继续打牌，得到被告人细芬肯定回复后，被告人张剑华邀约杜某、张某1到德江县灵犀酒店内赌博。被告人张剑华让张某1在灵犀酒店开好房间并购买好扑克牌，安排张某2负责“放哨”。被告人张剑华、张细芬与杜某、简某、张某1五人在德江县灵犀酒店2116房间内，以下注人民币100元为底，上不封顶，采取“划船”方式进行赌博。被告人张剑华、张细芬从赌资中抽头人民币1000元，付给张某2“放哨”费人民币500元，剩余的用于购买水果等使用。参赌者投入赌资人民币10万余元，其中被告人张细芬输掉人民币8万余元。次日，被告人张细芬怀疑被告人张剑华在赌博过程中使假，向德江县公安局报案而案发。2020年7月17日，被告人张剑华、张细芬被公安机关传唤到案。上述事实，经庭审质证有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证，形成证据锁链的德江县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初112号刑事判决书，本院（2020）黔0626刑初25号刑事判决书，通话清单，灵犀酒店监控视频，微信转账记录，指认现场照片，新寨社区证明，证人杜某、简某、张某1、张某2、张某3、张某4、黎某、安某证言，被告人张剑华、张细芬供述和辩解予以证实。被告人张剑华、张细芬对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。被告人张剑华、张细芬对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人张剑华、张细芬以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控清楚，证据充分，罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人张剑华、张细芬作用和地位相当，应以共犯论处。被告人张剑华、张细芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应依法从重处罚。被告人张剑华、张细芬归案后，如实交待犯罪事实是坦白，可依法从轻处罚；审理中自愿认罪认罚可依法从宽处理。根据被告人张剑华、张细芬的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人张剑华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月17日起执行至2021年5月16日止。二、被告人张细芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月17日起执行至2021年3月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张华中二〇二〇年十二月二日书记员  欧阳文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9599号原告：杨某，女，1988年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1987年11月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李长明，被告周某1及其委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、周某1离婚；2.婚生子周某2随杨某生活，由周某1每月支付2000元生活费，教育费、医疗费按实际发生各半分担直到独立生活止；3.财产依法分割。事实和理由：杨某、周某1原系小学同学关系，双方从2013年7月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，但不久杨某始发觉双方在人生观、价值观方面存在较大差异，时常为生活琐事、小孩教育等问题发生争执，进而影响了夫妻感情的建立。后虽经其动之以情、晓之以理对周某1加以劝导，以改进双方的夫妻关系，然效果甚微，甚至发生严重的矛盾冲突。为此杨某从2020年6月22日搬回娘家居住，双方分居至今，进而导致夫妻感情彻底破裂。综上，双方婚姻基础不牢，婚后也未能真正的建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，根本无和好之可能。为此，其为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告周某1辩称，双方认识时间长，婚前都对彼此有较深的了解，婚后也建立了牢固的夫妻感情，在婚姻生活过程中，双方的关系一直很好，并没有产生大的矛盾和分歧。今年双方只是因为一点小事导致关系冷淡，事实上双方并没有无法调和的矛盾和意见分歧，所以其认为杨某在诉状中所说的事实并不符合实际情况，双方夫妻感情没有破裂，还是可以和好的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：杨某与周某1于2013年7月确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子周某2。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，近年来因双方为琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。杨某于2020年11月起诉来院，要求与周某1离婚。经本院调解，因双方意见不一，调解未成。本院认为，对杨某与周某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为杨某与周某1之间的夫妻感情尚未破裂。希望双方珍惜家庭，珍惜往日的夫妻感情，并希望双方今后能互谅互让、互相关心，遇事多沟通，妥善处理家庭矛盾。综上，鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予杨某与周某1离婚。案件受理费减半收取后为120元（已由杨某预交），由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十二月八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执177号之一申请执行人：杨盛焱，男，汉族，1992年10月23日出生，住九江市濂溪区。被执行人：陈彦勋，男，汉族，1973年6月17日出生，住九江市八里湖新区。申请执行人杨盛焱与被执行人陈彦勋装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨盛焱于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈彦勋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人在中国工商银行有少量存款。截至目前，本案申请执行人申请执行22613.67元（其中执行费235.67元），已扣划6300元(含执行费235.67元），剩余债权数额为16313.67元，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 张叔鲲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10519号申请执行人：柴艳芳。被执行人：柴淑芳。被执行人：张春刚。本院于2020年10月23日立案执行申请执行人柴艳芳与被执行人柴淑芳、张春刚民间借贷纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行金。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行；2、通过执行查控系统执行到位部分款项，扣留了被执行人张春刚名下各项收入，申请执行人对被执行人柴淑芳名下所有财产均不要求采取强制措施，对被执行人张春刚名下的房屋及车辆均暂不要求采取强制措施；3、对被执行人采取了限制消费措施。4、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十一日书记员  闫志亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15108号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:杨学梅,女,1988年12月26日出生,汉族，住四川省江安县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人杨学梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨学梅应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计67100.53元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年12月3日委托江安县人民法院首先查封了被执行人杨学梅所有的位于四川省宜宾市江安县**的房地产产权份额，该房地产位于广东省外，被执行人杨学梅只占有部分产权，不适宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人杨学梅进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15108号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3098之一 申请执行人：刘臣，男，1979年6月1日生，居民身份证号码3707271979********，汉族，住山东省高密市姚哥庄镇大南曲村**。 被执行人：杜中波，男，1975年7月11日生，居民身份证号码3713261975********，汉族，住，住山东省平邑县蒙阳路**/div> 申请执行人刘臣与被执行人杜中波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0507民初8966号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告杜中波于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币31380元，并支付该款自2019年12月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017750）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为726元、财产保全费405元、公告费600元，合计人民币1731元，由被告杜中波负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。由于杜中波未履行法律文书确定的义务，权利人刘臣向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行,立案标的为人民币34523.1元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年10月7日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年10月22日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年9月22日、9月29日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。 3、执行中，查封被执行人杜中波名下所有的鲁QE55**、鲁QTS1**汽车二辆[上述车辆查封期限均为二年（2020年12月3日至2022年12月2日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，暂不申请法院处置。 4、由于被执行人杜中波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月3日对其采取了限制高消费措施。 5、经关联案件系统查询，本院（2020）苏0507执**案件已于2020年3月10日委托被执行人杜中波住所地法院山东省平邑县人民法院调查被执行人在当地的财产，但未有查获。另查，该案截止目前亦未有效执结。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人杜中波为权利人的诉讼或执行案件。 7、2020年12月10日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案执行立案标的34523.1元，已执行到位0元，尚未执行标的为34523.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执79号之十申请执行人:晋商银行股份有限公司忻州分行。被执行人:韩某某,男,汉族，住山西忻州省代县。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2019）晋09民初87号民事判决书，责令被执行人韩某某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人韩某某所有的广东省珠海市金湾区住宅房地产及室内电器、家具。本院于2020年12月4日委托淘宝网拍卖被执行人韩某某所有的广东省珠海市金湾区住宅房地产及室内电器、家具。2020年12月6日，买受人郭某某以3,652,897元的最高价竞得。并已将成交价款交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人韩某某所有的位于广东省珠海市金湾区住宅房地产及室内电器、家具所有权归买受人郭某某所有。上述广东省珠海市金湾区住宅房地产及室内电器、家具的所有权自本裁定送达买受人郭某某时起转移。二、注销被执行人韩某某所有的位于广东省珠海市金湾区住宅房地产的晋商银行股份有限公司忻州分行的抵押权。三、买受人郭某某可持本裁定书自行到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年十二月十六日书记员  段玉庭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17003号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：宋伟钢，男，1988年5月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋伟钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1090号原告：吴某，男，住吉林省通化市。被告：牟某，男，住吉林省辉南县。原告吴某与被告牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由吴某负担。审判员 王婷婷 二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋佳音
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更860号罪犯赵小平，男，汉族，生于1958年4月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年6月2日作出（2016）甘0502刑初185号刑事判决，以被告人赵小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年1月20日起至2022年7月19日止）。宣判后，赵小平服判，判决生效后交付执行。本院于2018年9月19日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能够认真学习裁剪技术，遵守岗位操作规程，产品质量合格，能按时完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵小平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵小平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执723号   申请执行人:张国良，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被执行人：昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县夏特柯尔克孜民族乡。   法定代表人：吉尔哈力·阿依塔洪，系乡长。   本院执行的申请执行人张国良申请执行被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，2020年12月2日，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初604号民事判决书，依法向被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府发出了执行通知，责令被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府立即履行给付义务，即缴纳案件款164347元及利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费2258元、执行费2365元。执行过程中，本院依法查明，在（2020）新4026执638号执行案件中，张国良须给付昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府案件款298500元，缴纳迟延履行期间加倍利息9089.33元，负担受理费2889元；在（2020）新4026执722号执行案件中，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府须给付张国良案件款175058.4元，缴纳迟延履行期间加倍利息1378.58元，负担受理费1897元。经折抵，（2020）新4026执722号执行案件的给付义务全部折抵完毕，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府须在本案中再给付张国良案件款80552.6元。2020年12月4日，申请执行人张国良表示被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府只需在给付其案件款72526元及执行费2365元，剩余案件款及其他诉讼权利自愿予以放弃。但被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府至今未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府在银行的存款74891元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   马 杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1937号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街**。 法定代表人：朱辉，该行行长。 被执行人：赵春艳，女，住吉林市新生街。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放大路**楼/div> 法定代表人：张琦，该公司经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行被执行人赵春艳、吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3113号民事判决书判决：一、被告赵春艳于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币175,116.74元，并按合同约定支付利息、罚息（利息、罚息从2008年9月20日违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准）。二、准予对设定抵押担保的被告赵春艳名下位于长春市南关区亚泰大街14号北奇星河湾×栋×单元×室［建筑面积以登记部门备案为准]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告赵春艳拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司对于本判决第一项承担连带偿还责任（应对扣除本判决第二项后剩余部分款项承担连带责任）。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3113号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2343号原告：梁吉祥，男，1976年11月17日出生，苗族，住咸丰县,委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：曾永红，男，1970年12月16日出生，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住咸丰县，被告：秦明芳，女，1976年9月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住咸丰县，原告梁吉祥与被告曾永红、秦明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉祥的委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼，被告曾永红、秦明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金47040元，利息从2018年10月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍16.6%（庭审中变更为15.4%）计算；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告找原告借款5万元并立借据一张，口头约定月息5分，原告指示曹凯通过支付宝和微信于同日分四笔合计49600元支付给被告，之后，被告通过微信分四次按约定支付了利息1万元，因超过3分的利息不受法律保护，实际支付利息7440元，多支付的2560元冲抵本金，现实际尚欠本金47040元，经多次催收，被告未偿还。曾永红、秦明芳未答辩。梁吉祥为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件、银行交易明细清单、照片。对梁吉祥提交的证据，曾永红、秦明芳未到庭发表质证意见，本院认为，梁吉祥提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并记录在卷佐证。梁吉祥提交的微信转款记录，不能证实是曾永红、秦明芳向其支付的利息，达不到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，曾永红、秦明芳向梁吉祥借款5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到梁吉祥人民币伍万零仟零佰零拾零元零角（小写：50000.00）定于2018年10月1日前还清，特立此据。（若超期未还，则本人自愿承担法律责任）。借款人单位或居住地址：楚蜀大道114号门市，借款人联系电话：186××******，借款人身份证号码：，借款人签名（盖章）：曾永红、秦明芳签名捺印。二〇一八年四月一日，担保人曹凯签名捺印”。同日，梁吉祥通过曹凯分四笔转账给曾永红49600元。2018年5月31日至同年8月31日，曾永红通过微信分四次向梁吉祥转款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾永红、秦明芳出具借条向梁吉祥借款，有借条及银行转账明细予以证实，其借款事实清楚，本院予以采信。对于借款金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案梁吉祥实际转款为49600元，本院认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，双方当事人在借条中并未约定借款利息，梁吉祥诉称双方口头约定月利息为5分，但其未提交证据予以证实，故曾永红、秦明芳支付的10000元款项应视为偿还的借款本金,该款应当从借款本金中予以扣减。现曾永红、秦明芳实际尚欠借款本金为39600元。对梁吉祥要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，曾永红、秦明芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾永红、秦明芳偿还梁吉祥借款39600元，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回梁吉祥的其他诉讼请求。案件受理费692元（已减半收取），由曾永红、秦明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3809号 原告：安徽富兴新型墙体材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码：91340521MA2NG17658。 法定代表人：孙德军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张珮钰，江苏三省律师事务所律师。 被告：马鞍山经纬新能源传动设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521MA2TX7735F。 法定代表人：杨世宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 本院在审理原告安徽富兴新型墙体材料有限公司与被告马鞍山经纬新能源传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富兴新型墙体材料有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告马鞍山经纬新能源传动设备有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽富兴新型墙体材料有限公司申请撤回对被告马鞍山经纬新能源传动设备有限公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽富兴新型墙体材料有限公司撤回对被告马鞍山经纬新能源传动设备有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告安徽富兴新型墙体材料有限公司负担。 审判员  袁泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周璐
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执386号 申请执行人：武文江，男，1964年10月11日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：沧州海达餐具有限公司，住址：海兴县武港路北。 法定代表人：周金海，男，任董事长。 本院在执行武文江与沧州海达餐具有限公司劳动争议纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孔德印
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢159号阴润泽、尉迟晶：本院执行的申请执行人阴润泽与被执行人尉迟晶借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款8000元，申请执行人已领取，（2019）晋0830民初1070号民事判决书内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十二月二日执行助理赵创荣书记员陈园洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、姚兴（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，女，汉族，1979年1月15日生，户籍地贵州省镇远县，住贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人唐玉欣、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡某偿还原告欠款本金136338.62元、利息25811.46571元、其他费用64元、违约金21549.03429元，合计183763.12元；2.判令被告胡某以欠款本金136338.62元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告胡某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金136338.62元、利息25811.46571元、其他费用64元、违约金21549.03429元，合计183763.12元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求只主张被告承担本金136338.62元；第二项起息时间变更为2019年10月16日。被告胡某辩称：我现在因才生完孩子，没有工作，都是靠老公的资助，所以能否请求原告方给我停止计算利息，我进行分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行根据被告胡某申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告胡某在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年10月15日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，其后被告曾还款3次共计还款2800元，2020年2月13日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为136338.62元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持136338.62元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡欠款本金136338.62元及逾期利息（自2019年10月16日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告胡某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2680号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：余某，女，1978年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：朱海宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。与被告系夫妻关系。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下至判决主文前简称幸福物业大厂分公司）与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业大厂分公司委托诉讼代理人刘健、陈璇，被告余某及其委托诉讼代理人朱海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福物业大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年5月15日至2021年5月14日止的物业费11853.19元及违约金（以欠缴物业费为基数按照每日3‰标准计算，自2019年5月15日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方签订《前期物业服务协议》，协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告一直未能按时足额支付原告物业费，后经原告多次催缴未果,故原告起诉至法院。 被告余某辩称，原告主张的2020年到2021年的物业费还没有到缴纳时间，原告不应该起诉。2017年7月被告楼下装修时改动了原雨水下水管的位置并用玻璃顶封阳台，被告通知原告要求制止，原告没有制止，导致被告楼下业主侵权行为一直发生，可能造成被告家阳台漏水等危害。且后续原告没有提出解决办法。所以被告一直没有缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告余某购买了位于河北省大厂回族自治县（不动产权证书号为：大厂房权证大字第××号），房屋建筑面积为172.34㎡。2017年8月5日，被告余某办理了收房入住手续，原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准为1.95元／㎡／月。被告于收房当日向原告交纳了2017年5月15日至2018年5月14日的物业费4032.76元。此后经原告催要，被告至今未再缴纳物业费。 另查明，被告所居住的楼下业主对原雨水下水管的位置进行了修改，用玻璃顶封阳台。原告曾组织双方进行协商，但未要求楼下业主整改。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、不动产产权情况表、收款收据、催缴照片，被告提交的照片及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签署了《前期物业服务协议》，对物业服务的内容及双方的权利义务、违约责任都进行了约定，且被告交付了一年物业服务费，根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告作为被告所购买小区的物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，因此被告应当按时向原告缴纳相应的物业管理费用。被告主张未到缴纳2021年5月之前的物业费时间，但根据《前期物业服务协议》及《物业管理条例》规定，被告应于2020年5月15日前一个月内缴纳2020年5月15日至2021年5月14日前的物业费，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。被告主张没有对楼下业主更改下水管的行为进行制止，原告服务存在瑕疵，且提供证据予以佐证，应适当减免被告的物业费用，故对原告要求被告足额缴纳物业服务费的诉讼主张，本院不予支持，对物业费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法酌定。被告主张因楼下业主更改下水管的位置及用玻璃顶封阳台，可能给被告造成危害等陈述，与本案系不同法律关系，如有证据可另案主张。因原告的物业服务管理存在瑕疵，故对原告请求被告应缴纳物业费滞纳金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告余某于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2018年5月15日起至2021年5月15日止的物业费10667.87元（11853.19元*90%）； 驳回原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告余某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执恢57号 申请执行人：梅文明，男，1959年7月17日出生，汉族，居民身份证：XXX，河南省新蔡县。被执行人：汪桐，男，1988年3月28日出生，汉族，居民身份证：XXX，哈巴河县185团屯垦中路2号楼3单元202室。被执行人：贾翔，男，1983年8月8日出生，汉族，居民身份证：XXX，哈巴河县阿克齐镇惠源小区12号楼2单元502室。本院在执行梅文明与汪桐、贾翔租赁合同纠纷一案中，2020年7月16日向被执行人汪桐、贾翔送达了法律文书，指令被执行人在收到执行通知书后履行义务，经查询被执行人汪桐名下没有房产登记，被执行人汪桐名下有一辆宝马牌×××小型客车，我院已委托乌鲁木齐铁路运输中级法院在当地车辆管理所进行司法查封，因车辆下落不明，未实际扣押车辆。通过网查查询到被执行人汪桐、贾翔银行存款11715.76元已扣划至法院案款专户，已支付给申请人梅文明。被执行人汪桐、贾翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   苟   雪   梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保878号申请人：谢群林，男，1971年8月30日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：郑钰凡，女，1973年12月9日出生，住乌鲁木齐市。申请人谢群林与被申请人郑钰凡申请诉前财产保全一案，申请人谢群林于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人郑钰凡价值100000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢群林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑钰凡价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马锃
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审207号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人张旭锋，男，该局执法监察二中队副队长。被执行人郑州市公路事业发展中心（原郑州市公路管理局）住）住所地郑州市**航海西路28/div>负责人田俊良。2020年12月17日，中牟县自然资源和规划局以郑州市公路事业发展中心未履行牟自然资罚决字〔2020〕46号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的409490.99平方米土地上建的公路及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年10月15日对郑州市公路管理局违法占地一案立案调查。经查，2018年4月，被执行人在未取得合法用地手续情况下擅自占用刁家乡沃孙村、付李庄村和黄店镇绰王村、祥府营村、袁家村土地761.02亩建设317省级干线公路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属特别严重违法行为。中牟县自然资源局于2019年12月3日作出牟自然资罚决字〔2019〕321号行政处罚决定，并于次日送达被执行人，责令其15日内退还非法占用的465270.99平方米并处罚如下：1、依法没收非法占用的55780平方米集体土地上建设的公路和其他设施；2、限15日内自行拆除在非法占用的409490.99平方米集体土地上建设的公路及其他附属设施，恢复土地原状；3、罚款共计8340090.6元。郑州市公路事业发展中心收到该处罚决定后，于2020年1月21日向郑州市自然资源和规划局提起行政复议申请，请求停止执行并撤销中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕321号行政处罚决定。郑州市自然资源和规划局于2020年3月5日作出郑自然资（行复决）〔2020〕65行政复议决定，撤销中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕321号行政处罚决定，并责令其依法重新作出处理。重新处理后中牟县自然资源局于2020年3月26日作出牟自然资罚决字〔2020〕46号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其15日内退还非法占用的465270.99平方米并处罚如下：1、依法没收非法占用的55780平方米集体土地上建设的公路和其他设施；2、限15日内自行拆除在非法占用的409490.99平方米集体土地上建设的公路及其他附属设施，恢复土地原状；3、罚款共计8338423.9元。郑州市公路事业发展中心收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，被执行人于2020年9月16日履行了处罚决定书规定的第三项义务，即缴纳罚款8338423.9元。后经中牟县自然资源和规划局催告，被执行人仍未完全履行处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。另根据郑编〔2019〕38号《中共郑州市委机构编制委员会关于调整市交通运输局所属部分事业单位的通知》，郑州市公路管理局、郑州市地方公路管理处。将其有关公路管理行政职责划入市交通运输局。职能划转后，整合郑州市公路管理局、郑州市地方公路管理处，组建郑州市公路事业发展中心。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2020〕46号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕46号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的409490.99平方米土地上建的公路及其他设施，恢复土地原状”申请事项，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理万焕书记员王绍倩
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7786号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：樊继国，男，2000年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人樊继国退赔被害人张某5000元。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3114号申请执行人：杨永菊，女，1976年6月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张理臣，男，1991年7月23日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：卢恒业，男，1977年6月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年8月10日立案执行申请人杨永菊申请执行被执行人张理臣、卢恒业买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2955号民事判决书，履行义务内容为：被执行人张理臣、卢恒业于判决生效之日起十日内共同退还申请人杨永菊定金248000元；被执行人张理臣于本判决生效之日起十日内退还申请人杨永菊星空顶改装款7000元并支付逾期利息，该逾期利息以7000元为基数从2018年11月7日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元（已减半收取），由申请人杨永菊负担313元，被执行人民张理臣负担2490元。在执行过程中，本院于2020年8月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年8月12日、2020年10月13日、2020年10月29日、2020年12月24日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2079号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：张勇超,男,1980年1月1日出生,汉族,住河南省新安县。本院在执行新安县新城金佰福珠宝行与张勇超为借款纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张勇超于本判决生效五日内偿还新安县新城金佰福珠宝行借款本金182000元及利息。因张勇超未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勇超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张勇超至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张勇超名下财产：1.查询被执行人张勇超有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人张勇超名下无房产信息；3.查明被执行人张勇超名下无股票；4.被执行人张勇超无债权。5.被执行人张勇超名下无车辆。6.被执行人张勇超名下无公积金信息。三、已向被执行人张勇超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇超负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨景云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13792号原告：朱传宝，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：金凤莲，女，1979年11月26日出生，民族、职业均不详，现住广州市珠海区。原告朱传宝与被告金凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法进行了审理。原告朱传宝向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款834730元及利息；2.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2019年被告多次向原告借款用于个人消费和公司运营，并于2019年6月29日书写借据，约定2020年6月29日偿还本息，但到期后，原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及通讯方式未能联系到被告，且原告也未提供被告朱风莲的详细身份信息。故原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱传宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月十九日书记员  苑延胜
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督121号申请人：宋国臣，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人宋国臣于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人宋国臣称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年9月份的工资1600元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1600元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏