wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4043号上诉人(原审被告)：北京诚旺建筑劳务有限公司。法定代表人：赵卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹旭,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:陈垚,内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司。法定代表人:张建喜,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨杨,男,该项目员工。上诉人北京诚旺建筑劳务有限公司（以下简称诚旺公司）因与被上诉人曹旭、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一般，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚旺公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判;二、一二审诉讼费用由曹旭、中铁公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,诚旺公司不应该承担付款责任,依法应当改判。在一审庭审中,诚旺公司及曹旭均出具了《代付协议书》及《证明》,2019年9月25日,经诚旺公司及曹旭同意认可,签订了代付协议,协议中约定欠付的款项由中铁公司代付,中铁公司也出具证明认可签订的代付协议,后期也实际履行了该代付协议,向曹旭等人支付了欠款。上述行为构成债务转让,诚旺公司已在曹旭等债权人的同意下将债务转让给了中铁公司,受让债务的债务人也已实际履行,诚旺公司不应再承担支付款项的责任,一审法院认定代付协议属于债的加入错误。曹旭辩称，曹旭认为中铁公司出具的《证明》属于债的加入，诚旺公司应当和中铁公司共同承担该笔债务。从《代付协议书》、《证明》可以看出：1、中铁公司愿意代替诚旺公司偿还后续吊车租赁费用。2、诚旺公司没有明确提出不再承担该笔债务的意思表示。3、债务转让需要经过债权人的同意方可成立，而曹旭并没有免除诚旺公司债务的意思表示，也没有在《代付协议书》、《证明》上签字。综上，中铁公司加入属于债的加入，并非债务转让。中铁公司辩称，《代付协议书》性质是中铁公司作为第三人，代诚旺公司履行其应支付给曹旭的欠款义务。中铁公司作为第三人，不应承担诚旺公司对曹旭的后续付款义务，根据《中华人民共和国合同法》规定，由原债务人履行还款义务。请求法院查明事实，改判中铁公司不承担责任。关于债的加入，目前没有相关法律规定中铁公司代诚旺公司支付其向任何主体的还款义务可以认定为债的加入。曹旭向一审法院起诉请求：1、判令诚旺公司、中铁公司共同给付曹旭吊车租赁费25270元,并支付逾期付款利息408元(从2020年1月23日起,暂计到2020年5月23日,利率为同行业拆借利率4.85%)2、本案的诉讼费用由诚旺公司、中铁公司承担。一审法院认定事实：各方针对自己的主张向法庭提交了证据,双方当事人对于曹旭主张的事实、租赁费的数额、代付协议书均无异议,一审法院对该事实予以确认。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。鉴于双方对于租赁费欠付数额均无异议,对于曹旭的该项诉请予以支持。本案中双方争议的焦点是中铁公司出具代付协议书的性质,依据协议书内容,诚旺公司欠吊车余款,以后由中铁公司代付,协议书由三方签字确认,因此中铁公司对于诚旺公司的欠付吊车款属于债务加入,且协议中并无诚旺公司不再承担该笔债务的意思表示,故中铁公司应当与诚旺承担共同还款责任。对于曹旭主张的利息,无事实及法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决:一、被告北京诚旺建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告曹旭吊车租赁费25270元;二、驳回原告曹旭的其他诉讼请求。案件受理费220元,由诚旺公司、中铁公司共同承担。二审中，各方均未提举新证据，经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为诚旺公司是否应与中铁公司共同承担还款责任。从本案的证据来看，《代付协议书》、《证明》仅能说明中铁公司同意代付诚旺公司欠付曹旭等人的吊车余款，未见诚旺公司不再承担给付责任的表述，上述证据不能证明各方存在该意思表示。一审认定诚旺公司与中铁公司共同承担还款责任正确，本院予以确认。综上所述，诚旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由北京诚旺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5391号 原告：李娟，女，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告李娟与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李娟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由李娟负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3729号上诉人（原审被告）：刘大林，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜莉萍，女，1986年8月9日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：贾蓉蓉，女，1986年9月22日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人刘大林因与被上诉人姜莉萍、贾蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘大林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜莉萍对刘大林的诉讼请求。事实和理由：1.刘大林对贾蓉蓉向姜莉萍借款一事不知情，姜莉萍系在刘大林与贾蓉蓉离婚后将借款事宜告知刘大林，且贾蓉蓉未将借款用于夫妻共同生活，该借款应属于贾蓉蓉个人债务，与刘大林无关；2.刘大林与贾蓉蓉离婚后得知贾蓉蓉在双方婚姻关系存续期间向多人借款，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需求，该部分借款不属于夫妻共同债务，应由贾蓉蓉个人偿还；3.姜莉萍主张案涉两笔借款均发生在刘大林与贾蓉蓉婚姻关系存续期间，其应就该主张举证证实，姜莉萍在刘大林与贾蓉蓉离婚后通过微信方式告知刘大林借款事宜，因刘大林对借款一事不知情，需向贾蓉蓉确认，故未直接否认借款事实，但此后刘大林对借款事宜并未追认；4.刘大林与贾蓉蓉离婚协议中虽约定债权债务归刘大林所有，但所涉债权债务并不包含案涉借款，刘大林收入稳定，无需对外借款，贾蓉蓉的借款系用于个人挥霍消费，与刘大林无关。姜莉萍辩称，1.2017年4月贾蓉蓉向姜莉萍借款1万元，姜莉萍不清楚刘大林对该笔借款是否知情；2.2018年3月29日贾蓉蓉向姜莉萍借款6500元用于支付其子刘宸阳的保险费用。2018年4月姜莉萍向贾蓉蓉索要借款，贾蓉蓉告知姜莉萍其将借款事宜告知刘大林，刘大林承诺收回工程款后予以偿还，2018年5月22日，刘大林与贾蓉蓉离婚，借款也一直未予偿还。2020年7月姜莉萍又向贾蓉蓉索要借款，贾蓉蓉出示的离婚协议书载明所有债务由刘大林负责偿还。贾蓉蓉未予述辩。姜莉萍向一审法院起诉请求：要求贾蓉蓉、刘大林偿还借款16500元及利息。一审法院认定事实：贾蓉蓉、刘大林原系夫妻，二人于2018年5月22日协议离婚，约定双方婚内所有债务和债权都归男方。姜莉萍和其丈夫与刘大林均系高中同学，2017年3月份，贾蓉蓉通过姜莉萍为其子刘宸阳购买了一份保险。2017年4月5日，贾蓉蓉以陶瓷店周转为由提出向姜莉萍借款，同日，姜莉萍通过微信转给贾蓉蓉1000元，向贾蓉蓉中国农业银行卡转账9000元。2018年3月底，贾蓉蓉让姜莉萍为其垫付刘宸阳的保险费，2018年3月29日，姜莉萍向贾蓉蓉中国农业银行卡转账6500元。期间，姜莉萍多次向贾蓉蓉、刘大林索要上述两笔借款，但至今均未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾蓉蓉虽未出庭，但通过姜莉萍提交的证据可以证实姜莉萍与贾蓉蓉之间成立了借贷关系，贾蓉蓉应当履行还款义务。案涉两笔借款均发生在刘大林、贾蓉蓉夫妻关系存续期间，虽然刘大林对此不予认可，但其未提交证据证明案涉债务系贾蓉蓉个人债务，且在姜莉萍向其索要借款时亦未明确提出异议，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。贾蓉蓉虽向法庭提交了其与刘大林的离婚协议书，但其中关于债务承担的约定仅对其和刘大林有效，不能对抗第三人，债权人现在要求其二人共同偿还案涉两笔借款的请求，于法有据，一审法院予以支持。因贾蓉蓉、刘大林未按约定履行还款义务，姜莉萍要求其支付利息的请求，符合法律规定，亦予以支持。本案双方当事人未约定还款期限和利息，姜莉萍可以随时主张返还，根据姜莉萍提交的微信聊天记录可以看出，姜莉萍在2018年7月14日先后向贾蓉蓉、刘大林催要借款，故贾蓉蓉、刘大林应自2018年7月14日开始支付利息。中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故姜莉萍主张的利息应自2018年7月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。贾蓉蓉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：贾蓉蓉、刘大林于判决生效后十日内连带偿还姜莉萍借款本金16500元及利息（利息以16500元为本金，自2018年7月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为106元，由贾蓉蓉、刘大林负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜莉萍主张贾蓉蓉向其借款，提交微信聊天记录及转账记录等证据，可以认定其与贾蓉蓉之间存在真实的民间借贷关系。案涉借款发生于刘大林与贾蓉蓉夫妻关系存续期间，其中6500元借款用于购买婚生子的保险，应认定为用于家庭日常生活。另10000元的借款，刘大林主张该借款系贾蓉蓉个人借款消费，未用于家庭生活，并主张应由姜莉萍提供证据证明该款项用于其家庭生活，因该笔借款数额不大，若由姜莉萍承担举证责任过于严苛，且刘大林在姜莉萍向其索要案涉借款时虽对10000元借款用途提出过疑问，但在其自己主张的向贾蓉蓉核实之后并未提出异议，应视为对该借款的认可，因此应与贾蓉蓉承担共同还款责任。综上所述，刘大林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由刘大林负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年十二月二十七日法官助理孟佳宁书记员丁真真
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1435号 上诉人（原审原告）：邵武市天源祥竹业有限公司，住所地邵武市城郊镇劝业路**。 法定代表人：徐月婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄贞祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建竹茗竹业有限公司，住所地邵武市经济技术开发区。 法定代表人：马昌毅，经理。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人邵武市天源祥竹业有限公司因与被上诉人福建竹茗竹业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院(2020)闽0781民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵武市天源祥竹业有限公司于2020年12月7日提出撤回上诉的请求。 本院认为，邵武市天源祥竹业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵武市天源祥竹业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人邵武市天源祥竹业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7428号 申请执行人苏银龙,男,1983年9月8日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人聚超电子商务有限公司,统一社会信用代码91330122MA27YMQY6G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心******。 法定代表人刘新山。 申请执行人苏银龙与被执行人聚超电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0109民特2669号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人苏银龙于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案款29201元并补缴社会保险费用及公积金费用。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6118号 原告：徐莉，女，1980年8月22日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王其伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住涡阳县。 原告徐莉诉被告李大清、李成伟、王其伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法进行审理。 原告徐莉诉称：2017年7月1日李成伟找到我，我借给李成伟30万元人民币，承诺一分五厘的利息，且李大清打有借条。经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼。请求被告归还原告借款人民币300000元及从2017年7月1日起至还清该款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13830800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40000000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回徐莉的起诉。 徐莉已预交的案件受理费2900元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送公安机关处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3222号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李文科，男，1993年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3940号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，系该公司董事长。 被执行人：丁蕾，女，1983年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：丁慧，女，1983年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：高磊，男，1981年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨莹，女，1968年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：白勇，男，1959年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与丁蕾、丁慧、高磊、杨莹、白勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市公证处作出的（2020）新昌证字第728号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的230,358.69元，已执行标的0元，未执行标的230,358.69元（不含执 行费3,306元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人自2021年4月起至2021年11月每月30日前向申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付案款50,000元；二、被执行人于2021年12月30日之前还清剩余贷款本息，执行费由被执行人承担。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）新2301执3940号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2056号 徐祥儿、徐定美、金海明： 关于申请执行人徐祥儿与被执行人徐定美、金海明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第399号民事判决书，本院于2020年12月21日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第1686号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初5628号原告：于海涛，男，住荣成市。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：于涛，男，住荣成市。原告于海涛与被告于涛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告于海涛负担。审判员  于飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1820号上诉人（原审原告）：王应寿，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）：王开武，男，1956年12月23日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：王晓建，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住姚安县，系王开武次子。代理权限：特别授权代理。上诉人王应寿因与被上诉人王开武排除妨害纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王应寿上诉请求：一、撤销姚安县人民法院（2020）云2325民初816号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求，即：判令王开武清除堆放在大门内和大门外共用走道和通道上的旧木料、木柴等杂物，保持共用走道和通道畅通；二、追加岳金兰为本案原告参加诉讼，并依法享有对本案提起上诉的诉讼权利；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，超越审判职权。根据姚安县人民政府1997年3月5日颁发给上诉人户的《集体土地建设用地使用证》及所附《宗地图》记载，上诉人户及王应全、王开荣户原来的房屋与被上诉人户的房屋历史上是一个“四合院”，被上诉人户住在前排过道房屋内，上诉人户住后排西边耳房及一个小院子，王应全户住正房一格半，王开荣户住正房一格半及东边耳房，正房前有一个院子，上诉人户与王应全户共用一条走道通往三户共用院子，被上诉人户东边一格房屋的楼下，属于上诉人户及王应全、王开荣户和被上诉人四户的共用走道，被上诉人户在该走道上开了一道门，走道入口处建有大门，大门外有一条共用通道，由四户共同管理使用。2006年，王应全和王开荣户的房屋及三户共用的院子全部归并给上诉人户，被上诉人户也把原来开在四户共用走道上的门堵断，从其他地方开门出入，从此，四户共用走道就只有上诉人一户使用至今。以上事实说明，被上诉人户历来就没有从院子内通行，“三户院”指的就是上诉人户及王应全、王开荣三户共用院子，王应全和王开荣户把房屋归并给上诉人户后，该院子的使用权也一并归属于上诉人户使用。原审判决认定“两户与其他住户原住房屋相邻，共用一个院心”及“被告户改变了房屋走道，不从院心通行，但对院心同样还有使用权”，完全违背了客观事实，把政府已经登记确权为上诉人户及王应全、王开荣户的三户共用院子确定为被上诉人有使用权，明显超出了土地使用证的确权范围。不仅损害了上诉人的土地使用权，而且超越了审判职权。二、原审判决驳回诉讼请求错误。经原审法院现场勘查，被上诉人在走道和通道上堆放的木料和杂物，分别占用了走道和通道左右两边的大部分面积，仅有1.4米宽的位置能够通行，上诉人户只能空身出入，简单的农用机械和交通工具无法通行，严重影响了上诉人户正常的生产生活，已经构成对上诉人户通行权的侵害。而且被上诉人堆放木料和杂物的位置是在《集体土地建设用地使用证》上记载的四户走道和共有通道范围内，堆放杂物已经改变了土地用途，违反了土地管理的相关法律规定,一审判决驳回王应寿的诉讼请求，完全不符合本案被上诉人对上诉人户通行权构成严重侵害的基本事实，并且违反了相关法律规定，该判决结果完全错误。三、本案原审诉讼代理人岳金兰与王应寿系夫妻关系，对涉案的共用走道和通道享有共同的使用权，王开武占用共用通道的行为，同样损害岳金兰的通行权，岳金兰与王应寿共同享有要求王开武排除妨碍的诉权，应当作为本案的共同原告参加诉讼，原审判决将岳金兰列为“委托诉讼代理人”明显不当。被上诉人王开武答辩称：请求驳回上诉，维持原判。王应寿一审诉讼请求：1.判令王开武清除堆放在两户前后两道大门共用走道上的旧木料、木柴、干豆桩等杂物；清除码放在大门外面共用走道（王翠兰户山墙下）的木柴，保持共用走道畅通；2.受理费由王开武承担。一审法院确认本案法律事实如下：王应寿与王开武系叔侄关系，两户与其他住户原住房屋相邻，共用一个院心，进出一个通道。2006年其他住户的房屋归并王应寿后，王应寿就拆除了旧房，建盖了砖混结构的新房，王开武也改变了自己房屋的通行，将通道改到院心外旁边，该院心实际现在是王应寿一户在管理使用，在院心过道的左侧，王开武堆放了一些废旧的木材及杂物，院心外两户的通道上王开武也靠王翠兰户山墙下堆有桑树条。经本院实际勘查：院心过道宽3.18米，王开武在过道左侧堆放了占地宽1.75米、长5.75米的木料等杂物；院心外的通道宽2.8米，王开武在通道的右侧堆放了宽1.4米、长4.3米的桑树条，经栋川镇仁和村人民调解委员会调解未果。一审法院认为，依照法律的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，同时，法律也规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王应寿和王开武的住房相邻，两户原共用一个院心，王开武户虽改变了房屋的走道，不从院心通行，但对院心同样还有使用权，王开武户为了方便生活，在院心过道的左侧堆放了一些木材及杂物，在院心外通道的右侧堆放了桑树条，从现场的实际情况看，只要不改变现在堆放的位置，维持现状，剩余的通道宽度不会妨碍王应寿户的通行，也不会影响王应寿户的生活。王应寿要求王开武清除两户共用走道上的旧木料和清除大门外桑树条的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回王应寿的诉讼请求。案件受理费50元，由王应寿负担。二审中，经征询各方当事人对一审法院认定事实的意见，上诉人王应寿及被上诉人王开武对一审法院认定的事实均无异议，故本院予以确认。二审中，各方当事人均无新证据提交。二审中，本院到现场进行了查看。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：被上诉人王开武在房屋通道内及屋外通道堆放的木材及杂物是否应予清除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻各权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案中，根据王应寿在诉讼中提交的姚集（1997）字第32885号集体土地建设用地使用证中宗地图载明，被上诉人王开武户用于堆放木材及杂物所及土地性质为四户通道，具体共有人为王开武、王应寿及另外两户案外人。被上诉人王开武在通道内及其户大门外堆放的木材及杂物不仅妨碍了对共用通道的使用，并且也不利于生活，妨害了物权人对物权的使用，故根据上述法律的规定，应予以清除。综上所述，上诉人王应寿的上诉理由成立，予以支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初816号民事判决；二、由王开武于本判决生效后三十日内清除其堆放于两户前后两道大门共用走道上的木材等杂物，清除堆放在大门外共用走道的木柴并保持共用通道畅通。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由王开武负担（未交）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二〇年十二月十七日书记员  潘丽萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4398号上诉人（原审原告）：李亚，男，1978年6月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江康佳，男，1991年10月26日出生，住宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：朱雅琪，女，1991年3月20日出生，住江苏省泗洪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：江晓栋，男，1972年3月14日出生，居民身份证号码3213241972********，汉族，住泗洪县青阳镇林业居委会****。系江康佳父亲。被上诉人（原审被告）：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。诉讼代表人：胡剑桥，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。上诉人李亚因与被上诉人江晓栋、袁双双、江苏洋鑫混凝土有限公司（以下简称洋鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李亚上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：案涉当事人之间的民间借贷纠纷不涉及任何犯罪行为；李亚与洋鑫公司合作期间刻制的印章系出于经营需要，不存在任何犯罪行为。江康佳、朱雅琪、洋鑫公司二审共同答辩称：认可李亚的上诉请求，一审法院应当继续审理本案。李亚向一审法院起诉请求：判令江晓栋、袁双双立即偿还李亚借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）；洋鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由江晓栋、袁双双和洋鑫公司负担。一审法院在审理中发现江晓栋向公安机关控告李亚伪造洋鑫公司印章并涉嫌其他犯罪。一审法院认为，李亚涉嫌犯罪，应当依法裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，李亚可另行诉讼。二审中，本院依法调取了洋公（刑）不立字﹝2020﹞号不予立案通知书以及江晓栋在宿迁市公安局洋河新区分局刑事警察大队2020年10月29日、12月1日的询问笔录，双方当事人对该三份证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为，一审中虽然公安机关已经受理洋鑫公司印章被伪造案，但是并无证据证明公安机关已就李亚伪造印章作为刑事案件进行立案。根据江晓栋在宿迁市公安局洋河新区分局刑事警察大队2020年10月29日、12月1日询问笔录中的陈述，江晓栋控告李亚伪造的印章系《重组补充协议》及2017年3月22日《补充协议》上加盖的洋鑫公司印章，而非本案中双方因借贷关系所形成借据上加盖的洋鑫公司印章，且本案中洋鑫公司认可本案借据中加盖印章的真实性，故本案与洋鑫公司印章是否被李亚伪造不具有牵连性。根据洋公（刑）不立字﹝2020﹞号不予立案通知书，公安机关经审查认为，江晓栋控告的李亚涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、抢劫罪、职务侵占罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪没有犯罪事实，故一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉存在不当。综上，因二审中出现新的证据导致一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6066号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  王 更二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 蕾
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审49号 申请执行人天台县水利局，住所地浙江省天台县赤城路**。 法定代表人周正伟，局长。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，统一社会信用代码91331023687865018U，住，住所地天台县洪畴镇岩板寺/div> 法定代表人戴盈辉。 申请执行人天台县水利局于2020年12月17日向本院申请强制执行天水利费限决字[2020]2号责令限期缴纳水资源费决定确定的被申请执行人天台县华远水利开发有限公司缴纳2019年12月31日至2020年3月31日的水资源费人民币8223元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县华远水利开发有限公司欠缴的2019年12月31日至2020年3月31日的水资源费人民币8223元及滞纳金（滞纳金从滞纳之日起按日加收滞纳水资源费的千分之二）予以强制执行。事实和理由：被执行人2019年12月31日至2020年3月31日用水量195785立方米，免征用水量154670立方米，应征用水量41115立方米，水资源费征收标准0.2元/立方米，应缴纳水资源费8223元。2020年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《水资源费限期缴纳告知书》。2020年5月18日，申请执行人作出天水利费限决字[2020]2号《责令限期缴纳水资源费决定书》，并于同日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起，7日内办理缴纳手续。逾期不缴纳，将按《中华人民共和国水法》第七十条规定，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。 经审查查明，2020年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县华远水利开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县水利局于2020年5月18日作出的天水利费限决字[2020]2号责令限期缴纳水资源费决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  叶 韵 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  许珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异130号 异议申请人（案外人）：辛昌俊，男，1985年6月12日生，汉族，住威宁县。 申请执行人：马关林,男性,1988年8月9日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：丁江亚，男性,1988年4月18日生，汉族，住贵省威宁县。 本院在马关林与丁江亚借款合同纠纷一案中，以（2020）黔0526执2087号之二执行裁定书扣押了登记在被执行人丁江亚名下的贵Ｆ×××××号大众牌汽车一辆，异议申请人（案外人）辛昌俊向本院提出书面异议，请求解除扣押、停止拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）称：2018年12月1日，被执行人与另一案外人宁友军签订《二手车买卖合同协议》，将被执行人所有的贵Ｆ×××××号大众牌汽车以88000.00元价格转让给宁友军，宁友军按协议支付了价款，但未过户。2019年4月25日宁友军于异议申请人签订《车辆转让协议》将该车辆以83600.00元转让给异议申请人，异议申请人支付了全部价款，并约定过户，但因被执行人未按其与宁友军签订的《二手车买卖合同协议》支付按揭贷款，该车辆属抵押状态，不能进行过户登记。该车辆所有权属异议申请人所有，请求本院解除扣押、停止拍卖。异议申请人提交了（2020）黔0526执2087号之二执行裁定书原件一份、《二手车买卖合同协议》复印件一份、《车辆转让协议》复印件一份、收据复印件一份、身份证复印件一份等证据证明自己的主张。 本院查明，2018年12月1日，被执行人与另一案外人宁友军签订《二手车买卖合同协议》，约定被执行人将贵Ｆ×××××号大众牌汽车以88000.00元的价格转让给宁友军，并说明该车尚有12个月按揭款未付清。 2019年4月25日，异议申请人与宁友军签订《车辆转让协议》，约定宁友军将其所有的但登记在丁江亚（被执行人）名下的贵Ｆ×××××号大众牌汽车以83600.00元转让给异议申请人，同时约定该车应于2019年12月31日前过户到异议申请人名下。异议申请人于2019年5月4日支付了全部价款。 另查明，马关林依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终2884号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行丁江亚借款合同纠纷一案，申请执行标的为204,706元，执行费2,971元。 2020年10月29日，本院以（2020）黔0526执2087号之二执行裁定书扣押登记在被执行人丁江亚名下的贵Ｆ×××××号大众牌汽车一辆，并于2020年12月3日向异议申请人辛昌俊送达。 上述事实，有异议申请人提交的（2020）黔0526执2087号之二执行裁定书原件一份、《二手车买卖合同协议》复印件一份、《车辆转让协议》复印件一份、收据复印件一份、身份证复印件一份及本院调取的送达回证复印件一份、询问笔录原件一份等证据在卷为凭。 本案争议的焦点问题是：异议申请人对贵Ｆ×××××号大众牌汽车的权利是否能够排除执行。 本院认为，异议申请人已经支付了价款，并且实际占有该车辆，对该车辆的权利能够排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对贵Ｆ×××××号大众牌汽车的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳 现 审 判 员  祖章迅 审 判 员  李 潭 二〇二〇年十二月七日 法官助理  马关江 书 记 员  张 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2375号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被执行人：陈大雨,女,1966年3月15日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈大雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月7日作出（2018）苏0382民初1185号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈大雨各项损失合计219664.29元；并支付被告王健霖垫付款52283.51元；二、被告沈振平于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈大雨各项损失合计75677.09元；三、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的18412.86元从原告陈大雨上述赔偿款中予以支付；四、驳回原告陈大雨的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费350元，由原告负担250元，被告沈振平负担1350元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月28日，本院将被执行人陈大雨列入失信被执行人名单，并在网上公布。5、2020年10月28日，本院将被执行人陈大雨列入限制高消费，并在网上公布。6、2020年11月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈大雨机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人陈大雨有财产可供执行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1266号之六 申请执行人：杨增贵,男,1966年10月11日出生,汉族，住象山县。 被执行人：叶晓丰,男,1981年11月10日出生,汉族，住象山县。 被执行人：鲍玲飞,女,1980年12月09日出生,汉族，住象山县。 被执行人：陈福娟,女,1964年12月18日出生,汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人杨增贵与被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨增贵向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟向申请执行人杨增贵支付504900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈福娟名下车牌号为浙Ｂ8××××的汽车及被执行人叶晓丰名下车牌号为浙Ｂ2××××的汽车均由本院查封，但未扣押到位。被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟尚应履行执行款504900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶晓丰、鲍玲飞、陈福娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月27日，本院向申请执行人杨增贵发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 俞方超
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1498号申请执行人：周善贵，男，1986年10月18日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：应叶琼，女，1990年5月19日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人：曾辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人周善贵、应叶琼与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2083号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年十二月十五日书记员 李和清
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，男，1965年8月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇南金鑫物业服务有限公司。法定代表人：苟某,该公司经理。再审申请人郑某因与被申请人陇南金鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足。被申请人要求申请人履行的《前期物业服务协议》系无效协议，该协议在签订过程中存在暗箱操作，没有设定服务期限，违反了合同法对服务应有服务期限的要求，也剥夺了小区业主、业委会的选择权。原审判决认定申请人住房的转卖人张革新在入住后按期向物业公司缴纳费用，便认为申请人承继了该部分义务，属事实认定错误。原审判决避重就轻，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人与案涉房屋建设单位签订《前期物业服务协议》，张革新购买房屋后已向被申请人缴纳物业费，申请人从张革新处买受该房屋，成为小区业主，享受物业服务，理应缴纳相应的物业费。申请人主张该协议无效，经审查，该协议并未违反法律的强行性规定，也未损害国家或他人的利益，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。申请人的再审申请理由不能成立。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 王雯娟审判员 李海云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 白渊隆书记员 张恩天
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2283号 申请执行人：福建猛狮新能源科技有限公司，住所地诏安县金都工业园区**。 法定代表人：周锡方。 被执行人：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市安新县新游泳路北侧**别墅。 法定代表人：吴光胜。 被执行人：国蓉科技有限公司，住所地四川省成都高新区天宇路**。 法定代表人：万传彬。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2020）川民终342号民事判决，于2020年8月21日立案受理福建猛狮新能源科技有限公司申请执行华讯方舟股份有限公司、国蓉科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的35063157.5元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  周睿思
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5694号申请人：谢德勇，男，1974年2月4日出生，汉族，现住大同市平城区迎宾西路国税局家属院**楼****，身份证号：1402031***********。被申请人：甄晓军，男，1974年2月4日出生，汉族，住，住大同市平城区马军营十里店村******份证号：13062719740204481X。申请人谢德勇与被申请人甄晓军劳务合同纠纷一案，申请人谢德勇于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄晓军名下银行存款93310元或相应价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，申请人以谢德勇本人名下位于大同市恒安新区和宁街北侧中央广场A座商业楼2层168号的商品房商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甄晓军名下银行存款93310元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文敬二〇二〇年十二月一日书记员  黄迪玲
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2355号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，系陕西圣地律师事务所律师。被告：王茂林，男，1968年8月7日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX808071917。被告：李金艾，女，1966年7月20日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX607201949。被告：王某某，男，1969年6月6日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX906061931。被告：王润珍，女，1969年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX902251922。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王茂林、李金艾、王某某、王润珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王茂林到庭参加诉讼，被告李金艾、王某某、王润珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王茂林与李金艾归还原告人民币150000元及其利息和罚金；2、判令被告王某某与王润珍负连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。2014年4月21日原告与被告王茂林与李金艾签订合同，原告借给被告现金150000元，月利率10.81%，按季结息，借款期限为2014年4月21日至2016年4月21日。2014年4月21日，原告与被告王某某签订《保证担保合同》，合同约定由被告王某某、王润珍为该笔借款提供保证担保。2016年4月19日，原告与四被告签订《借款展期协议》，将到期日展期至2017年4月21日。后被告利息清偿到2016年3月21日，再未清偿借款本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告王茂林辩称，原告所说属实，因这几年没有收入，无力给原告清偿。被告李金艾、王某某、王润珍未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月21日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王茂林、李金艾签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借150000元，借款期限24个月，即自2014年4月21日起至2016年4月21日。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告王某某、王润珍提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告王茂林、李金艾发放150000元借款。2016年4月19日，原告与四被告签订《借款展期协议》，将借款到期日展期至2017年4月21日，被告清偿借款利息至2016年3月21日，此后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王茂林、李金艾应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告王茂林、李金艾清偿150000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的保证期间届满前，原告向保证人主张权利，保证人王某某、王润珍未能按照合同约定履行连带清偿义务。故原告主张被告王某某、王润珍对上述借款本息承担连带责任，予以支持。综上所述，原告主张由被告王茂林、李金艾清偿150000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告王某某、王润珍对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王茂林、李金艾偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算：2016年3月22日至2017年4月21日按照月利率1.081%计算， 2017年4月22日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）；二、被告王某某、王润珍对上述借款本息承担连带责任。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王茂林、李金艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                         二〇二〇年十二月四日                            书  记  员     吴  娟 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初375号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人苏某某，男，2000年5月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，系国中建设集团施工员（自报），暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。现因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年12月9日被本院继续取保候审。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕373号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人苏某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年4月21日23时56分许，被告人苏某某在未取得驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“江西五十铃”牌轻型栏板货车行驶至209国道3307公里附近路段时，在民警例行检查中被发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后民警将被告人苏某某带至柳州市沙塘中心卫生院提取血样，并送血样至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测，检测结果为111.16ｍｇ／100ｍｌ，超出醉酒状态临界值。被告人苏某某在接到公安机关电话传唤后，于2020年4月26日主动到柳州市公安局交通警察支队北部生态新区大队接受处理。 本院意见被告人苏某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为111.16mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某醉酒驾驶机动车以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  周港鸿
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1526号原告：汪某某，男，1968年8月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：胡某，男，1985年2月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告汪某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告汪某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保152号 申请保全人：高君，男，1972年11月3日生，住磐石市。 被保全人：顾维清，女，1968年4月2日生，住磐石市。 申请保全人高君依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初3470号之一民事裁定书，于2020年12月25日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被申请人顾维清名下坐落在磐石市东宁街馨达花园小区4#-642房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人高君与被申请人顾维清建设工程合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯静波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3530号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、胡旭初： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请胡旭初物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执594号 申请执行人：汉阴县江山商混有限公司。法定代表人：张山。 被执行人：罗德波，男，汉族。 申请执行人汉阴县江山商混有限公司与被执行人罗德波合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求由被执行人支付拖欠货款756765元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗德波无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年10月12日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知了申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗德波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22970号原告：贺吉欣，女，汉族，1997年11月30日生，住四川省，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告贺吉欣诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺吉欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺吉欣诉称，原告到被告处就职，月工资4500元。自2020年2月起，被告每月都不能按时发放工资，2020年2月、6月至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年2月1日至2月29日、6月1日至8月31日拖欠的工资合计17086.29元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告贺吉欣的《重庆市社会保险参保证明（个人）》显示：2019年12月至2020年6月，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司为原告参加社会保险，2020年1月，被告为原告参加医疗保险，2020年8月至9月，案外人重庆瀚渝文化传媒集团有限公司为原告参加医疗保险。原告在兴业银行的账户明细显示：2020年3月24日，被告向原告转账支付1月工资3850.39元；2020年4月23日，被告向原告转账支付3月工资3850.39元；2020年5月28日，被告向原告转账支付4月工资4350.39元；2020年6月23日，被告向原告转账支付5月工资4350.39元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、二倍工资差额。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示工作牌原件一份，拟证明原被告之间的劳动关系及原告的岗位。该工作牌显示：贺吉欣，瀚渝集团综合中心行政后勤部预备主管。原告称，原告于2019年12月1日入职，担任行政预备主管职务，无试用期，月工资4700元，每月20日发放上一自然月工资，原告未离职，被告公司2020年8月27日未再运营；原被告未签订劳动合同；被告为原告办理了社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、重庆市社会保险参保证明（个人）、银行账户交易明细、工作牌、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的社会保险参保证明、工作牌及被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系及原告的岗位。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告未向原告支付2020年2月份工资，现无证据证明被告已向原告支付了2020年6月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付2020年2月1日至2月29日、6月1日至8月31日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的工资标准无证据证明，与实际发放的工资标准也不一致，应以实际发放的工资标准计算拖欠的工资为宜，被告向原告发放的工资金额相对固定，具有一定规律性，2020年2月份工资可参照1、3月份工资标准即3850.39元确定，6至8月份工资可参照4、5月份工资标准即4350.39元确定。故被告应向原告支付拖欠4个月的工资16901.56元（3850.39元+4350.39元×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺吉欣支付2020年2月1日至2月29日、6月1日至8月31日的工资合计16901.56元；二、驳回原告贺吉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1487号申请执行人：彭学明，男，1966年9月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社。住所地：宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村委会小梨花村。负责人：彭贵平，该二社社长。申请执行人彭学明与被执行人宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0125民初700号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：由宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社支付彭学明果树补偿款60850元及产值损失费10000元，并负担案件受理费2400元。因被执行人宜良县耿家营彝族苗族乡藏方村民委员会小梨花村民小组二社未按照生效的人民调解协议书履行义务，申请执行人彭学明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。现因双方当事人达成和解约定2021年3月付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1487号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 威
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2068号上诉人（原审原告）：黄丽兴，女，汉族，1951年7月21日出生。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：区柱明，代区长。委托代理人：曹青恒，该府工作人员。上诉人黄丽兴因诉被上诉人佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审的争议焦点为黄丽兴提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据法院审理查明，对于上诉人要求确认其具有佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社（以下简称格三经济社）股东资格以及享有股份分配和村民同等福利待遇问题，佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）曾于2014年12月10日作出行政处理决定，对上诉人的上述申请不予支持，该行政处理决定已经行政复议程序予以维持，并经行政诉讼确认了合法性。本案中，上诉人再次就其格三经济社股东资格确认等事项要求祖庙街道办作出处理，祖庙街道办作出涉案《行政处理决定书》对其申请事项不予支持，实质上属于对上诉人申诉的重复处理行为，并未减损上诉人的权利或增设新的义务，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。在此情况下被上诉人作出涉案《行政复议决定书》，驳回上诉人针对涉案《行政处理决定书》所提行政复议申请，该《行政复议决定书》同样对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的应当追加祖庙街道办为本案共同被告的主张，因被上诉人系以上诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议机关决定维持原行政行为的情形，故作出原行政行为的祖庙街道办非本案共同被告，对上诉人提出的该项主张，本院不予采纳。上诉人上诉主张，上诉人提供了新的证据材料证明出现新的案件事实，其请求不属于重复主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩主张原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，其作出涉案《行政复议决定书》程序合法、事实清楚等，请求驳回上诉人的上诉，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玲茹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3570号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：马珠峰，男，1985年6月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告马珠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1203号之一申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路******域。法定代表人梁之平，总经理。被执行人潘爱华，男，1958年10月3日出生,住北京市海淀区。国泰元鑫资产管理有限公司与潘爱华仲裁一案,上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年8月30日作出的(2020)沪贸仲裁字第0727号裁决书已经发生法律效力，因潘爱华未履行生效法律文书确定的义务，国泰元鑫资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27354.231811万元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明，本案在仲裁期间，广东省深圳市福田区人民法院依申请以（2019）粤0304财保5868号民事裁定书保全冻结了潘爱华持有的杭州同厚贸易有限公司1%的股权；冻结了潘爱华持有的海南天道投资管理有限公司91%的股权；轮候冻结了潘爱华持有的深圳三道投资有限公司（有限合伙）70%的股权；轮候冻结了潘爱华持有的北京时代里程生物经济研究中心有限公司80%的股权；轮候查封了潘爱华名下位于北京市海淀区蓝旗营4号楼1802号的房产。上述冻结的股权因查找不到目标公司，无法获取相关的财务帐册、报表等，不具备评估、拍卖条件，暂无法予以处置；轮候冻结的股权，因财产系轮候冻结亦无法予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人潘爱华名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司被执行人潘爱华无可供执行财产的调查情况，申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司发现被执行人潘爱华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人潘爱华尚有人民币27351.446811万元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(2020)沪贸仲裁字第0727号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3613号之一申请执行人：周卫国，男，1970年11月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：朱建平，男，1962年12月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人周卫国依据本院作出的（2019）鄂0103民初9017号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金120000元；2、支付借款利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费2880元、公告费560元，共计3440元并承担本案的执行费。本院已依法受理周卫国的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已查封被执行人朱建平名下鄂Ａ×××**小汽车，因系轮侯查封，且未实际控制，故暂不具备处置条件。现被执行人朱建平名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9017号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 万开源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3787号申请执行人刘锦华，男，1963年11月14日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人张海燕，男，1980年3月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人刘锦华与被执行人张海燕财产损害赔偿一案，本院作出的（2020）苏0682民初3846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张海燕于判决生效后立即赔偿刘锦华10854.64元。案件受理费360元，由张海燕负担200元。因被执行人张海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锦华向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:赔偿款10854.64元。案件受理费200元，执行费66元（被执行人已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人张海燕名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车三辆，查封期限：自2020年12月7日至2022年12月6日止，因未能实际扣押，本院暂无法处置。4．2020年12月10日，双方达成如下和解协议：扣除已履行的6000元、执行费66元，张海燕在2021年2月10日前给付刘锦华余款5054.64元。5．将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位6000元，执行费66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的汽车未能实际扣押，且双方达成和解协议，本院暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3846号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执334号乔文涛、肖友春：申请执行人乔文涛与被执行人肖友春建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人已支付申请执行人工程款1万元，申请执行人放弃剩余债权。执行费140元已由申请执行人负担。本院（2020）辽0604民初234号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二〇年十二月三十日书记员  姜晓倩
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执255号之三 申请执行人：高辉，男，1984年4月26日生，汉族，柳林县柳林镇龙门会人。 被执行人：闫海龙，男，1984年5月5月生，汉族，阳泉市人。 申请执行人高辉与被执行人闫海龙买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出了（2011）吕民一终字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求1、被执行人闫海龙返还申请执行人高辉购车款84万元；2、案件受理费24800元及申请执行费10800元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年7月7日、2020年8月26日、2020年12月5日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年8月20日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年8月20日通过传统方式进行查控，未发现被执行人缴纳住房公积金； 5、本院于2020年8月13日通过平台委托查询被执行人户籍所在地财产线索，村委查询无此人; 6、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、本院于2020年7月6日将被执行人列入失信人员名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人闫海龙执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  陈 鼎 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭玲如
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1800号申请执行人:杨思青。被执行人：刘坛江。杨思青与刘坛江民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初1566号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1607号原告曲某1，男，1954年5月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系抚顺市新抚区永安台街道南阳社区推荐。被告曲某2，女，1957年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人魏洪军，男，1955年2月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系被告曲某2丈夫。被告曲某3，男，1948年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告曲某1与被告曲某2、曲某3继承纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其委托代理人代志山、被告曲某2及其委托代理人魏洪军到庭参加了诉讼，曲某3经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月31日，父亲做出《家产分配情况》说明书：“分配大儿子守华贰万元现金，分配给女儿守琴两万元现金，我死后房子归守林（南阳），分配人：曲秉芝，盖章。”2007年母亲张淑琴病逝。2019年11月14日父亲曲秉芝病逝，根据父亲遗愿现将归我的房屋（新抚区，建筑面积74.02平方米，更名原告名下），特诉讼人民法院，请予以支持诉求。原告诉至法院，1、请求法院确认《家产分配情况》有效，依法确认位于新抚区房屋归原告所有；2、诉讼费由原告承担。被告曲某2辩称：没有异议，同意原告诉讼请求。家产分配情况的内容是我爱人魏洪军按照老人意愿书写，上面有被继承人曲秉芝的签字，我是本人签字按手印，我和原告也是亲眼所见曲某3本人签字按手印的。父亲当场就给我和曲某3现金了。当时分配家产时，正好是曲某3回来探亲。因为被告曲某3在湖北回不来所以今天没有到庭。被告曲某3未到庭应诉答辩。经审理查明：被继承人曲秉芝和张淑琴系夫妻关系，育有长子曲某3、次子曲某1、长女曲某2。抚顺市公安局顺城公安分局长春派出所出具亲属关系证明，载明“户主曲秉芝、妻张淑琴、长子曲某3、次子曲某1、长女曲守芹”。被告曲某2主张“曲守芹”指的是自己，以身份证名字曲某2为准。张淑琴于2007年5月5日去世，被继承人曲秉芝于2019年11月14日去世。2012年10月31日，被继承人曲秉芝由女婿魏洪军代书《家产分配情况》，载明“一、分给大儿子守华贰伍元现金；二、分给女儿守琴贰伍元现金；三、我死后房子归守林（南阳）。分配人：曲秉芝。同意父亲分配曲某1。同意父亲分配曲某2”。原告和被告曲某2对此无异议，称“同意曲某3”字迹为被告曲某3本人书写并按捺，被告曲某2和被告曲某3收到父亲分配的现金25000元。被继承人曲秉芝名下拥有坐落于抚顺市新抚区（建筑面积74.02平方米，房产证号：房字第**）。本院所确认的上述事实，有原告提供的两份死亡医学证明书、家产分配情况、房屋所有权证及当事人陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系继承纠纷。被继承人曲秉芝于2019年11月14日去世，继承人有长子曲某3、次子曲某1、长女曲某2。被继承人曲秉芝对房屋留有遗嘱，庭审时原告和被告曲某2均认可该遗嘱，且均陈述看到被告曲某3亲笔签字，亦认可该遗嘱。故被继承人曲秉芝名下坐落于抚顺市新抚区屋归原告区守林一人继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人曲秉芝坐落于抚顺市新抚区产（建筑面积74.02平方米）归原告曲某1所有。案件受理费1206元（原告已预交），由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年十二月二十九日代书记员  陈世芳
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初284号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张友岭，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被威县公安局刑事拘留，同年10月30日被威县公安局取保候审。2020年10月27日被威县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）259号起诉书指控被告人张友岭犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人张友岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日，威县城管局候贯分局工作人员执法时扣押了被告人张友岭儿子的广告牌并清除了粘贴在墙上的广告，张友岭心生不满。于2019年10月24日中午，张友岭酒后在威县城管局候贯分局起哄闹事，辱骂城管分局工作人员吴某、张某，民警到现场后对张友岭进行劝阻，张友岭不听劝阻继续辱骂工作人员，并拿菜刀欲攻击工作人员，被民警拦下。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张友岭庭前的供述笔录，被害人张某、吴某的陈述，作案工具菜刀一把、谅解书、到案证明、个人基本信息等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张友岭犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人张友岭为发泄情绪，持凶器辱骂他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人张友岭主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其积极向被害人赔礼道歉，取得谅解，也可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。其供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张友岭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保922号申请人：秦新生，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：潘灿辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住伊川县。被申请人：孟晓峰，女，1983年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人秦新生于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘灿辉、孟晓峰的银行存款22500元予以冻结，或查封被申请人潘灿辉、孟晓峰所有的价值22500元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦新生申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘灿辉、孟晓峰的银行存款22500元，期限为一年；或查封被申请人潘灿辉、孟晓峰所有的价值22500元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费245元，由申请人秦新生垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45254号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京艾锑无限科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街****v>法定代表人：邢文斌。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京艾锑无限科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1196号之四 申请执行人：孟双芹，女，1985年4月15日出生，汉族，河北省邢台县人。 委托代理人：韩晓雨（系夫妻关系） 被执行人：周次维，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住广东省东莞市。 本院在执行孟双芹与周次维房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的(2020)冀1023民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟双芹于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人周次维继续履行与申请人孟双芹之间于2017年2月18日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，即被执行人周次维于本判决生效后30日内按合同约定与孟双芹共同办理冀（2018）永清县不动产权第0000532号房屋的贷款申请手续，自周次维贷款获得批转后15日内双方共同到房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续，其余事项双方仍按合同相关约定履行，负担案件受理费5900元，执行费100元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年9月9日通过法院专递形式向被执行人周次维邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年9月14日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年11月29日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过邮寄方式向申请执行人孟双芹送达终结本次执行程序通知，将被执行人周次维名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行被执行人周次维继续履行与申请人孟双芹之间于2017年2月18日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，即被执行人周次维于本判决生效后30日内按合同约定与孟双芹共同办理冀（2018）永清县不动产权第0000532号房屋的贷款申请手续，自周次维贷款获得批转后15日内双方共同到房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续，其余事项双方仍按合同相关约定履行未能执行。 综上所述，因本案被执行人周次维名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初136号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  冯喜军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢455号之一申请执行人：江西江能线缆科技有限公司，统一社会信用代码913606000929021235，住所地鹰潭国家高新技术产业开发区美运路**。法定代表人：孙宇梁，总经理。被执行人：倪建武，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人江西江能线缆科技有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1584号民事调解书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪建武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行231439.5元，未执行231439.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  俞 璇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1630号申请执行人:李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安XX餐饮服务有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：袁某某。申请执行人李某某与被执行人西安XX餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3378号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬3460元及迟延履行违约金800元，并承担执行费50元。本院于2020年8月19日依法受理，并于同日立案执行。执行中查明，申请执行人李某某向本院递交撤销执行申请书，申请撤销案件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    闫    鹍二〇二〇年十二月二十五日书  记  员    卜 天 玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6454号 申请人：叶露荣，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被申请人：曾茶，女，1994年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人叶露荣与被申请人曾茶合同纠纷一案，申请人叶露荣在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人曾茶名下价值1200000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人叶露荣于2020年12月4日提交紫金财产保险股份有限公司担保函（保单号：20460235020020000089）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾茶名下价值1200000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人叶露荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执903号申请执行人夏功明，男，1970年2月18日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，被执行人李**，被执行人李治平，被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782055977222C。法定代表人李**，系该公司总经理。本院在执行申请执行人夏功明与被执行人李**、李治平、新乡市宝德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人李**、李治平、新乡市宝德房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李**、李治平、新乡市宝德房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，，本案无权处置。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币455.842万元，截至2020年12月8日未执行455.842万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月八日书记员  付章云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4998号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区林语半山小区******。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳喜事家居有限公司，住所地西双版，住所地西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会统一社会信用代码：91532800080444073T。法定代表人：刘旗。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告西双版纳喜事家居有限公司、云南大春盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费3897元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月八日法官助理杨星兰书记员唐艺
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执938号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区红星紫郡小区**楼底商**，统一社会信用代码91131002780823998Y。 法定代表人：纪宏明。 被执行人：孙进学，男，1975年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行与被执行人孙进学借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初636号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付569152.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年9月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人孙进学保险共计4649元，法院已划拨，申请人已支取。被执行人孙进学名下位于尚华城20-3-1502室房产一套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年11月30日对被执行人孙进学名下位于尚华城20-3-1502室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计502285.92元。缴纳执行费、受理费共计12838元。支付租金30000元。申请人支取464097.79元。 五、2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年12月28日本院依法将被执行人孙进学限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月28日本院与申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4103号之一申请执行人张校，男，1992年6月1日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被执行人杜毅枫，男，1968年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张校与杜毅枫劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张校于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杜毅枫履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7281号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月一日书记员  陈芳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4994号 原告：山西锦原大地房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区龙湖西大街**大拇指广场泰鑫商务楼****。统一社会信用代码：911407005587154788。 法定代表人：郭计林，系该公司监事。 委托诉讼代理人：赵静，山西晋通律师事务所律师。 被告：程娟娟，女，1986年8月18日生，汉族。 被告：张金才，男，1984年5月28日生，汉族，安徽省太和县原墙镇刘协村委会张丹**。 原告山西锦原大地房地产开发有限公司与被告程娟娟、张金才追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告向本院提出财产保全申请，申请保全二被告名下银行存款或相应价值的财产，本院作出（2020）晋0702民初4994号民事裁定书并采取了保全措施。2020年11月16日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静，被告张金才到庭参加诉讼，被告程娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款300579.77元及至还清代偿款之日止利息（暂计算自代偿之日起至2020年8月19日，利息为18168.9元)，合计本息318748.67元;2.本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2015年，原、被告签订编号:ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的位于晋中市开发区，面积92.33平方米，总价款458234元。在向原告支付购房款138234元后,剩余房款32万元被告以向中国工商银行股份有限公司晋中中都支行（以下简称工行）办理按揭贷款方式支付原告。原告依据2014年12月23日与工行签订的《按揭贷款业务合作协议》，2016年1月8日与被告、工行签订编号Ａ:【房】字【工】行【中都】支行【2016】年【26】号《个人购房借款／担保合同》，为被告该笔贷款项下本息偿还向工行提供阶段性连带责任保证。2019年3月，工行通知原告称被告房屋按揭贷款逾期未还并要求原告代偿，2019年3月26日、27日原告代被告向工行偿还本息共计300579.77元（26日4771.71＋3546.67＋3819.98、27日287697.39＋744.02），且已全部代偿完毕。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿,被告拒不偿还原告代偿款已造成原告财产利益受损，故特提起诉讼。 被告程娟娟未到庭，也未提交书面答辩状。 被告张金才辩称：原告陈述的事实确实存在。原告应该两年内给被告方办理房产证，但是没有办理，所以银行扣罚保证金原告也有责任。对原告代偿的银行贷款数额认可，但认为原告主张的利息18168.9元偏高。 本院对事实认定如下：2015年，原告与二被告签订编号:ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》一份,约定：二被告购买原告开发的位于晋中市开发区，面积92.33平方米，总价款458234元；被告向原告支付购房款138234元后,剩余房款32万元以向中国工商银行股份有限公司晋中中都支行（以下简称工行）办理按揭贷款方式支付原告。依据2014年12月23日原告与工行签订的《按揭贷款业务合作协议》，2016年1月8日，原告与二被告、工行签订编号Ａ:【房】字【工】行【中都】支行【2016】年【26】号《个人购房借款／担保合同》，约定：二被告从工行贷款32万元用于购买上述住房，贷款期限20年，贷款发放于原告公司账户；原告为被告该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任。同日，工行发放贷款32万元。贷款期间，因二被告不能按期还款，工行通知原告进行代偿。2019年3月26日原告为二被告代偿12138.36元，2019年3月27日代偿288441.41元，合计300579.77元，贷款已全部代偿完毕。现原告要求被告归还代偿款300579.77并自代偿之日起支付利息，被告张金才对原告代偿金额认可，但提出原告未按约为被告办理房产证，提出异议。形成纠纷，此为本案事实。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》、收据、银行业务回单，被告提供的《龙城半岛认购协议》，以及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。被告程娟娟未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，以及原、被告与工行签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。二被告未按约归还按揭款，原告作为保证人代偿后，有权向二被告追偿该款。现原告要求二被告归还代偿款300579.77元并自代偿之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。利息按代偿数额和时间分别计算，2019年8月20日前利息以中国人民银行贷款利率计息，2019年8月20日至款项付清之日利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。代偿款12138.36元自2019年3月26日至2020年8月19日利息为735.27元，代偿款288441.41元自2019年3月27日至2020年8月19日利息为17434.29元，合计18169.56元，原告主张利息18168.9元，不超过该数额，本院予以支持。2020年8月20日至款项付清之日利息以300579.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计算。被告张金才提出原告未按约为其办理房产证，与本案非同一法律关系，对其辩解不予采纳，被告可另案主张。被告程娟娟未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程娟娟、张金才于本判决生效后十日内支付原告山西锦原大地房地产开发有限公司代偿款300579.77元及利息（截止2020年8月19日为18168.9元，2020年8月20日至款项付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元，减半收取3040.5元，保全费2270元，由被告程娟娟、张金才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  单 苗