wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：杜某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，住山西省太原市迎泽区。再审申请人张某因与被申请人许某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项的规定，应予再审。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民终743号民事判决；2.依法改判再审申请人不承担还款责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人只是担保人，袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司系真正的借款人，在袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司偿还被申请人借款时，申请人并不在场也不知情，并不知具体的还款金额，但事后了解到袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司已经偿还被申请人10万元借款，太原市中级人民法院（2020）晋01民终743号民事判决书认定的事有误，具体的还款数额需要向实际借款人核实。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，再审申请人只是担保人，袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司系真正的借款人，在再审申请人、被申请人、袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司签订借款协议前，被申请人、袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司已经签署协议书，协议约定袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司到时未按时还款，14号楼2单元2101住房和14号楼3单元1904住房归被申请人所有，同日被申请人与山西轩源置地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。再审申请人为便于法院查明实际的借款人是否偿还借款的事实，在一审、二审提出申请追加实际的借款人袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司为被告，但是一、二审法院均不予理会，剥夺袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司的辩论权利。（三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。从被申请人在一审法院的诉讼请求来看，一、二审判决明显超出被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于张某提供的证据能否推翻原判决的问题，其提供民生银行转账凭证用于证明袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司偿还了被申请人许某10万元。两份转款凭证均载明：付款人为晋中开发区安得信商贸有限公司、收款人为冯鹏伟、用途为个人贷款转存。收付款人均系与本案无任何关联的案外第三人，借款用途也非偿还借款，不能证明已偿还许某10万元借款的事实，申请人的该项主张不予支持。关于原审是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利。本案中，出借人许某、借款人袁爱民、担保人张某于2017年7月6日签订《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。《借款协议》第三条明确约定，张某自愿以其所有的财产为本合同项下袁爱民的债务提供连带责任保证，担保期限为袁爱民还款到期之日起二年。张某系连带责任保证人，承担责任的顺序等同于主债务人袁爱民，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，因袁爱民因刑事案件被羁押，许某选择向连带责任保证人张某主张还款并无不当。张某提供的山西轩源置地房地产开发有限公司与许某签订的《协议书》《房屋买卖合同》均签订于2017年7月4日，早于案涉借款协议的签订时间，许某在二审时提出既签有借款协议又签有房屋买卖合同应按照基础法律关系处理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定精神，且张某提交的证据不能证明《房屋买卖合同》已经实际履行以及债务已全部归还完毕，二审法院认定有事实和法律依据，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。关于二审是否超过诉讼请求的问题。本案许某向一审法院主张的第一项诉讼请求为“请求依法判令被告张某立即偿还原告借款400000元，违约金12000元、利息184000元”，二审上诉请求第一项明确提出“请求依法支持上诉人请求的利息损失约184000元（利息损失按月2%计算，从2017年8月7日暂计至2019年7月），同时要求该利息损失计算至本案诉讼终结时止。”许某在二审中并非提出新的诉讼请求，而是对一审的诉讼请求再次进行明确，二审法院判决支持许某请求利息损失计算至履行完毕之日止并未超过一审诉讼请求范围，张某的该项再审主张不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年十二月十五日法官助理 李燕华书记员 程晓美
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执恢319号申请执行人：蔡玲，女，汉族，1959年9月27日出生，住址：四川省广安市广安区。被执行人：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长。法定代表人：郭耀名。关于申请执行人蔡玲与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第360号民事判决书已发生法律效力。生效判决判令：1、解除申请执行人蔡玲与被执行人惠州市光耀城投资有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退回申请执行人李程购房款120000元（首期款90000元+定金30000元）、维修基金费4374元、合同登记费80元、委托公证费320元、评估费500元、抵押登记费160元、立档费50元、转移登记费80元、制证工本费10元，合计125574元及利息【利息以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月8日起计至付清款之日止；利息以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月16日起计至付清款之日止；利息以95574元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月16日起计至付清款之日止】。3、本案受理费3506元，由被执行人惠州市光耀城投资有限公司承担。逾期，被执行人未履行。本院立案执行，案号：（2015）惠阳法执字第2693号，恢复执行案号为：（2020）粤1303执恢319号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2019年12月17日，本院作出（2015）惠阳法执字第2693号之一执行裁定书、裁定查封被执行人惠州市光耀城投资有限公司所有的登记在蔡玲名下的位于惠州市惠阳区xxxxxxxxxx号房【产权证书/证明号：预告：1xxxxxx0】的房产，查封期限为三年。被执行人惠州市光耀城投资有限公司向本院提供以下还款方案：在惠州市光耀城投资有限公司作为被执行人的另案中有执行款，因该执行款分配方案尚未确定，待方案确定后再支付给本案申请执行人相应执行款，若被执行人无法在四个月内将本案执行款支付给申请执行人，申请执行人可向法院恢复本案的执行，处置上述被本案查封的房产。申请执行人蔡玲于2020年12月21日表示同意上述被执行人提供的还款方案，并同意本院对本案作终结执行处理。本院认为，申请执行人同意上述被执行人提供的还款方案，并同意本院对本案作终结执行处理，本院依法应对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执恢319号案终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后被执行人未履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  易紫文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2403号之一申请执行人：徐贤超，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北新正水电开发有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。徐贤超与咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司债权转让合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂12民终824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司应给付申请执行人徐贤超债权100万元。因咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐贤超向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人鄢贤成有房产登记信息,但因其他案件被在先查封,现不宜处置，本院已轮候查封，咸宁伍恒房地产开发有限公司债务24.188958万元已履行完毕。三、已将被执行人鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75.811042万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2403号案件本次执行程序。被执行人鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司负有继续向申请执行人徐贤超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月二十三日书记员 李嘉琦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5861号 原告：范西元，男，汉族，1962年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘欣，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：重庆华茂机电设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路借贷翠柏****10-4，统一社会信用代码9150010420298487XP。 法定代表人：栗洪，该公司总经理。 第三人：栗洪，男，汉族，1975年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告范西元与被告重庆华茂机电设备有限责任公司、第三人栗洪民间借贷纠纷一案中，原告范西元未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告范西元自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16814号 申请人:中山市希乐光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基第三物业区**A卡第1卡。 法定代表人：周绿珠，经理。 委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：佛山市粤灯照明科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村开发区 法定代表人：廖新明。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市希乐光电科技有限公司与被申请人佛山市粤灯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市希乐光电科技有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤灯照明科技有限公司价值386039元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤灯照明科技有限公司价值386039元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初499号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人贺俊，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。2019年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2020年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人贺俊犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官程文帅、检察官助理张鹏成出庭支持公诉，被告人贺俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺俊为防止被抓随身携带一根钢筋多次进入街边店铺实施盗窃。2020年9月10日0时许，被告人贺俊在天津市河西区黑牛城道纯真里底商某店门前，用手晃开门锁进入店内，盗窃大葱一根。当日0时40分许，被告人贺俊在河西区黑牛城道纯真里底商某馆门前，用脚踹开门锁进入店内，盗窃现金人民币68元。当日1时20分许，被告人贺俊在河西区黑牛城道谊城公寓8号某医院门前，用脚踹开门锁进入店内，盗窃半盒黄鹤楼牌香烟。后逃离现场。2020年9月14日，公安机关将被告人贺俊抓获归案。公诉机关认为，被告人贺俊以非法占有为目的，携带足以危害他人人身安全的器械多次盗窃他人店铺内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人贺俊有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定书、认罪认罚具结书、前科材料、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据。被告人贺俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺俊以非法占有为目的，携带足以危害他人人身安全的器械多次盗窃他人店铺内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺俊曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺俊以破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情予以从重处罚。被告人贺俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贺俊退赔人民币六十八元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金禄二〇二〇年十二月十八日法官助理陈红佑书记员杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10319号申请人：王某，女，1974年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张贞（受王某的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：丁某，男，1972年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，原告王某向本院提出申请，要求冻结被告丁某的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 越二〇二〇年十二月三日书记员 华晓晟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1268号原告：长阳金汤混凝土有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县经济开发区长阳大道**，统一社会信用代码914205286951179410。法定代表人：覃世龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈双健，湖北吉川律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：宋军荣，男，1984年6月2日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。原告长阳金汤混凝土有限公司与被告宋军荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告长阳金汤混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨泽川、陈双健到庭参加诉讼。被告宋军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长阳金汤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商品砼款78200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋军荣因承包宜昌兴业建筑工程有限公司下属项目：华新水泥搬迁安置小区道路市政工程，从原告处分4次购买了单价为320元/m3的商品砼，数量分别为93m3、100m3、36m3、31m3，共计260m3，款项合计260m3×320元/m3=83200元。项目完工后被告支付5000元，剩余货款78200元，被告于2017年2月15日出具委托书一份，委托长阳龙舟坪镇白氏坪村委会从项目工程款中代扣该款项。2019年10月28日，被告与原告公司法定代表人覃世龙通过手机微信对话，向覃世龙承诺数日内付清剩余货款，后一直未予偿付，故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证及被告的户籍证明复印件各一份；《完工单》原件一份；《委托书》原件一份；微信聊天记录截屏打印件一份在卷佐证。由于被告宋军荣未按期到庭参加诉讼，在开庭审理前，承办法官通过电话与被告宋军荣取得联系后，宋军荣通过电话（电话记录附卷）陈述意见如下：1、对起诉书载明的商品砼总价款83200元没有异议，我支付了5000元，下欠原告商品砼款78200元属实。2、我目前没有能力偿还，要两至三年内才有偿还能力，若原告不同意该方案，由法院依法作出判决。被告宋军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告宋军荣因承建华新水泥搬迁安置小区道路市政工程项目所需，于2015年11月至2016年1月31日期间，向原告长阳金汤混凝土有限公司购买了单价为320元/m3的商品砼，数量分别为93m3、100m3、36m3、31m3，合计260m3，货款总额为83200元（260m3×320元/m3）。原、被告于2016年1月31日进行决算后并出具了完工单。项目完工后，被告宋军荣仅给原告长阳金汤混凝土有限公司支付货款5000元。对于下欠的货款78200元，被告宋军荣于2017年2月15日给原告长阳金汤混凝土有限公司出具委托书，委托该款由本县龙舟坪镇白氏坪村民委员会从应支付的工程款中代扣。后经原告多次催收，被告宋军荣至今未予偿付，故引起讼争。本院认为，1、买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照合同约定及时向出卖人支付货款。本案中，双方经结算，被告宋军荣应给付原告长阳金汤混凝土有限公司商品砼款共计83200元，事实清楚，有被告出具的《完工单》等予以佐证，本院予以认定。现原告长阳金汤混凝土有限公司要求被告宋军荣支付下欠的商品砼款计78200元的请求合法，本院予以支持。2、被告宋军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军荣给原告长阳金汤混凝土有限公司支付货款合计78200元。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，本院决定由被告宋军荣负担。该款原告长阳金汤混凝土有限公司已预交，由被告宋军荣于本判决生效后十日内将案件受理费878元支付给原告长阳金汤混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇二〇年十二月三日法官助理吕小玲书记员吕媛
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执96号之三申请执行人：员海林，男性，1952年12月07日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇毛沟村****，身份证号码：6121261952********。被执行人：陕西欧泰园林工程技术有限责任公司，住所地：陕西省潼关县民生街，统一社会信用代码：91610522MA6Y2CU627。法定代表人:李存珍，系公司董事。被执行人：温抗平，男性，1968年04月10日出生，汉族，住，住陕西省潼关县城关镇和平路东侧**民身份号码：6105221968********。2020年7月13日，本院受理申请执行人员海林与被执行人陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初63号民事调解书：一、陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平应归还员海林借款本息362800元；二、负担案件受理费3521元及本案执行费5342元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平送达执行通知书等文书；二、温抗平的银行账户及住房公积金均被另案冻结；三、温抗平名下位于潼关县民生街泓乔花园的房屋，本院已查封，现正在进行拍卖；四、温抗平主动向员海林履行20000元，温抗平作为申请执行人在执行杨懿一案中，执行回15000元，案款员海林已领取；五、温抗平提供案外人河南秦岭冶炼股份有限公司及陈同民均有到期债权未向其履行，经查河南秦岭冶炼股份有限公司被13个案件纳入失信被执行人名单，被15个案件限制消费，正在执行的有5个案件，该公司财产均被抵押，无力偿还；陈同民经本院联系，否认有到期债权未向温抗平履行；六、通过网络执行查控系统发现温抗平名下车牌号陕A8V6**车辆，经西安市公安局车管所系统查询，温抗平名下未查询到车牌号陕A8V6**的车辆；七、通过网络执行查控系统再未发现被执行人有财产可供执行；八、依法对温抗平采取限制消费措施。2020年11月25日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年十二月十一日书记员 马 钊
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1188号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东瑞路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全，男，1964年5月20日出生，汉族，现住址康保县。 被告：赵河，男，成人，汉族，住康保县。 康保县天润热力有限公司与赵河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马清波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3813号上诉人（原审被告）：江苏省东兴煤炭有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗路**。法定代表人：朱志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩朝俊，男，汉族，1959年8月3日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱志洋，男，汉族，1968年1月11日生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，汉族，1977年1月19日生，住江苏省射阳县。上诉人江苏省东兴煤炭有限公司因与被上诉人韩朝俊、朱志洋、陈梅追偿权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6831号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人江苏省东兴煤炭有限公司预交的二审案件受理费7919元，予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 滢
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1560号原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地襄垣县府前南路**。法定代表人：石耿录，任董事长。委托诉讼代理人：李少军，男，1982年12月20日出生，汉族，住山西省长治市，系该行职工。被告：李志国，男，1976年5月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司与被告李志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰二〇二〇年十二月十五日书记员 李 乔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1161号之一 申请执行人：李克琴，女，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李跃敏，女，1964年8月3日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1115号民事调解书，依法立案执行李克琴申请执行李跃敏民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃敏在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三日 书记员 王正荣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5419号 上诉人（原审被告）：任某，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：何某,男,1977年4月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人任某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 任某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回何某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及一审保全费均由何某负担。事实和理由：一、何某为任某购置车辆的时间是在双方还未确定恋爱关系时发生的，当时何某为了追求任某显示自己的财力和诚意，提前向任某赠送生日礼物，目的是为了双方确定恋爱关系；二、即使任某需要返还，因何某赠送的是车辆故任某应返还车辆而非购车款。 何某辩称，何某是为了结婚才为任某出资购车，现双方已分手，故任某应予以返还购车款。因为购车合同是任某签订，车子是任某一人在使用，何某出的是购车款，故任某应当归还购车款而非车辆。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何某向一审法院起诉，请求判令：任某返还何某购车款260367.94元。 一审法院认定事实：双方当事人于2018年11月16日通过百合网相识，于2019年1月1日见面。2019年1月16日，何某出资260367.94元为任某购买了车牌号为浙Ｂ6××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，任某于2019年1月16日将其家中钥匙交给了何某。2019年2月6日、8日，双方分别去了对方家里见了家长并约定于2月28日去领结婚证。此后不久，双方感情出现反复，期间何某提出将任某房子钥匙归还任某，同时要求任某将购车款返还何某或将车辆过户给何某，任某曾表示同意后又反悔。2019年10月22日，任某将家中门锁进行了更换并发短信给何某表示双方正式分手，何某亦予同意。此后，双方未能就涉案车辆事宜达成一致，何某遂诉至一审法院。 一审法院认为，双方当事人从相识、见面、见家长、约定领取结婚证，相隔时间极短，何某为任某支付巨额购车款在双方见面与见家长之间，系为了达到与任某结婚为目的的一种附条件的赠与行为，与一般恋人之间小数额的现金或物品赠与有明显区别。现双方并未结婚，何某支付购车款的目的并未达到，该款任某理应予以返还。任某不予返还的辩称无事实及法律依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项规定，判决：任某返还何某购车款260367.94元，于本判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5206元，减半收取2603元，保全费18224元，合计诉讼费4425元，均由任某负担。 本院二审期间，任某向本院提交了双方当事人之间的聊天记录一组，用以证明分手是何某先提出的，并曾告知何某除非结婚否则不同意继续同居。何某有随口撒谎的习惯，其个人品行有问题，何某两次提分手后每次以孩子为借口主动套近乎。何某只想与任某保持恋爱关系而不是如其所述双方交往的目的是结婚。经质证，何某认为该组证据不能反映出任某拟证事实，反而能证明双方之间只交往一个月的事实。本院认为，上述证据并不足以证明任某拟证事实，故本院对该组证据不予采信。 本院二审期间，何某向本院提交了双方当事人于××××年××月××日的聊天记录二张，用以证明双方交往初期，任某即称呼何某为老公，据此，说明双方交往是以缔结婚姻为目的。经质证，任某认为，该组证据系何某断章取义，而且称呼只是称呼，只是双方热恋期的表现，与本案并无关联性。本院认为，任某质证意见成立，故对该组证据不予采信。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，任某主张案涉车辆系何某为了追求任某显示自己的财力和诚意，提前向任某赠送的生日礼物，而何某则辩称其之所以出巨款为任某购买案涉汽车是因为双方是以结婚为目的，其为任某出资购车是附条件的赠与，并非如任某所述单纯赠送车辆。对此，本院经审理认为，双方当事人是通过百合网相识，根据该相识模式双方交往的目的是明确的，都是为了解决自己的婚姻大事。双方相识不久何某即出资购买案涉汽车，随后双方分别去了对方家里见了家长并曾约定半个月后领取结婚证，购车时间与双方见家长以及约定领取结婚证的时间均相隔较近，故何某主张的其出资购车行为是一种为了与任某结婚为目的的附条件赠与行为的陈述真实可信，任某虽对此不予认可，但考虑到双方交往不久何某即出巨资购车，随即双方就谈婚论嫁，故任某主张的何某出资行为是无偿赠与行为与常理不符，本院不予采信。因购买案涉车辆时何某只是出资，购车合同是任某与经销商签订的，案涉车辆的发票及行使证均登记在任某名下，且该车亦一直由任某使用，故一审法院判决任某返还何某购车款并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人任某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5206元，由上诉人任某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 沈文怡
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终336号上诉人（原审原告）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水分局（原郑州市公安局未来路分局），住所地郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人何汝伟，局长。委托代理人谢新艳，该局工作人员。上诉人尚淑琴因与被上诉人郑州市公安局金水分局（原郑州市公安局未来路分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，尚淑琴于2020年8月18日的报警事项为催办尚淑琴于2015年1月30日发现以“正义之神”之名对其侮辱、诽谤的事宜，尚淑琴通过重新拨打110报警的目的实质是为了再次催办郑州市公安局未来路分局对2015年的事宜进行调查处理，而并非一个新的警情。郑州市公安局未来路分局成立了专案组于2018年12月28日作出《关于中央督导组交办件豫扫黑办第[2018]B03625号尚淑琴举报靳宽、李敬奎、司中业为首的黑恶势力的违法犯罪线索核查报告》，该报告中明确显示了对尚淑琴2015年以来的多次举报的调查处理情况。郑州市公安局未来路分局在2020年8月18日接到尚淑琴的报警电话后，已向其告知了其小区门卫是社区聘请的人员不是黑恶势力。尚淑琴现在提起诉讼称郑州市公安局未来路分局未对2015年的事宜进行查办的行为违法，明显已经超过了法律规定的起诉期限，行政诉讼的起诉期限并不因当事人的再次催办而重新起算。综上，尚淑琴的起诉已经超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回尚淑琴的起诉。尚淑琴上诉称，其诉求是要求被上诉人出警核查“正义之神”，被上诉人不出警行为违法，不存在超时，应立案审查。请求二审法院：撤销（2020）豫7101行初502号行政裁定书，支持上诉人请求。郑州市公安局金水分局未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。尚淑琴本案所诉的是对其自称的2015年1月30日的报警，认为郑州市公安局未来路分局不予处理违法。上诉人于2015年1月30日报警，在其认为原郑州市公安局未来路分局不予处理的情况下，迟至2020年8月21日才提起本案行政诉讼，明显已经超过了法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。起诉期限经过之后，并不因尚淑琴于2020年8月18日催办而重新起算。故上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回尚淑琴起诉并无不当，依法应予维持。尚淑琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶二〇二〇年十二月十五日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2191号原告：杜玉仙，女，1975年5月18日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：刘志勇，男，1973年7月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。身份证号码：510221197307302711。原告杜玉仙与被告刘志勇劳务合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜玉仙到庭参加了诉讼，被告刘志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志勇从石林建筑安装工程公司分包了石林县桃源水乡二期工程。2018年4-9月，我和我丈夫龙竹林到被告刘志勇分包工程的工地上打工，按照被告刘志勇的要求做粉墙。口头约定按计件计算工资，每平方米8.5元。做工期间被告给过我们3500元，现尚欠我工资6600元，被告刘志勇向我出具了欠条，并承诺2020年8月31日前支付，期限届满后，被告刘志勇仍不支付拖欠我的工资。为此，特提起诉讼，望你院支持原告的诉讼请求。被告刘志勇未到庭应诉但对原告主张的事实和拖欠工资的数额无异议，并表示尽快筹钱给付。庭审中原告向法庭提交了：欠条一张。证明被告欠原告劳务费6600元。经审理确认：原告杜玉仙2018年4-9月在被告刘志勇分包工程的工地上做工，期间被告支付过原告工资3500元，尚欠原告工资6600元，被告刘志勇向原告出具了欠条，并承诺2020年8月31日前支付，但至今未给付。本院认为，劳务合同是提供劳务者提供劳务，接受劳务方支付相应报酬的合同。本案原告到被告分包的工地做工，期间除支付过原告工资3500元外，尚欠原告工资6600元，被告刘志勇向原告出具了欠条，并承诺2020年8月31日前支付，但至今未给付。其行为违反了双方的约定，同样也违反了法律的规定，故原告要求被告给付劳务费的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志勇于判决生效后十日内给付原告杜玉仙劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年十二月四日书记员  蔡欣雨
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初267号被告人李昌寿，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人李昌寿曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月12日被镇江市公安局丹徒分局处暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款一千元。被告人李昌寿因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李昌寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于12月17日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李昌寿到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年8月4日12时58分许，被告人李昌寿醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车（该机动车已强制报废），在丹徒区境内，沿某某街道XXX县道由南向北行驶，当车行驶至某某路路口南侧处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李昌寿的血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。归案后，被告人李昌寿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李昌寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人李昌寿具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李昌寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昌寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昌寿犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昌寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1527号原告：李敏，男，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：吴某，男，2007年4月15日出生，土家族，现住贵州省江口县。法定监护人：任某，住贵州省印江县。系被告吴某母亲。被告：杨某，男，2004年10月27日出生，汉族，现住贵州省江口县。法定监护人：丁某，住贵州省芩巩县。系被告杨某母亲。原告李敏与被告吴某、杨某健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告李敏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。审判员  张英献二〇二〇年十二月十六日法官助理秦玉凤书记员刘峰铭
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10389号原告：李松军。被告：赵洪泉。原告李松军与被告赵洪泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松军与被告赵洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告租赁原告鲁Ｂ×××**号出租车进行营运，约定被告每月向原告交纳运营费5100元。由于被告不能及时交纳运营费，双方于2020年6月24日终止合同，但被告尚欠原告运营费35000元没有给付。为维护原告的合法权益，故具状贵院，望依法判如所请。被告赵洪泉辩称，2019年1月23日欠款29500元，2020年3月7日欠款10500元，被告给付部分款项后，现在尚欠原告35000元，这是包括疫情期间所有的钱。原告虽然降低了疫情期间的营运费，但是还是比其他司机高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：原告将鲁Ｂ×××**号出租车转租给被告经营，合同期限自2018年9月22日起至2021年9月30日止，自租赁合同签订之日起，被告每月20日向原告预交次月运营费5100元。2019年1月23日，被告欠原告运营费29500元，被告为原告出具借条一份，承诺2019年8月份还清。2020年3月7日，被告欠原告运营费10500元，被告为原告出具借条一份，承诺2020年6月底前还清。2020年6月24日，经双方协商终止了车辆租赁合同，被告将车辆交付原告。由于受非冠病毒疫情影响，原告对被告的营运费予以降低，2月、3月份一共收被告4000元，4月份收2700元，5月份收3000元，6月份收3000元。本院认为，原告李松军与被告赵洪泉签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在租赁车辆期间，于2019年1月23日欠原告29500元，于2020年3月7日欠原告10500元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。后被告付款5000元，尚欠35000元依法应予偿还。被告辩称2020年上半年因为疫情原告应当降低租赁费，因原告已经对疫情期间的租赁费予以降低，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告请求被告给付租赁费35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告赵洪泉于判决生效之日起10日内给付原告李松军租赁费人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘莎莎
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7765号 原告：张祖坤，男，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 原告张祖坤与被告张学芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告张祖坤于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖坤要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祖坤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张祖坤承担。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐小虎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢95号被执行人王玉琼，女，1969年7月4日生，云南省马关县人，住文山市。关于王玉琼追缴违法所得一案，文山市人民法院作出的（2017）云2601刑初351号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于二〇一九年三月十八日向执行局移送强制执行，于二〇一九年三月十九日立案。本院在执行过程中，于2019年1月17日召集涉民事案件的部分申请执行人开会，经文山誉皓房地产有限责任公司法定代表人王玉琼与申请执行人双方议价，议定文山誉皓房地产有限责任公司所有的位于文山市平方米土地［文国用（2014）第02073号］以人民币5000万元的保留价进行公开拍卖，2019年3月15日在淘宝网对该地块公开进行司法拍卖，但因无人竞拍而流拍。本院组成合议庭同意对该土地在首次拍卖的基础上降价20%作为第二次拍卖的保留价，即4000万元，于2019年4月6日进行第二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。本院组成合议庭同意对该土地以第二次拍卖的保留价作为变卖的保留价，即4000万元，于2019年5月3日起至60日内进行变卖，同样因无人竞拍而流拍。2019年10月14日召集涉民事案件的部分申请执行人询问其是否同意以物抵债，与会申请执行人都同意以物抵债但无实际能力。该案涉民事案件执行程序已经走完，且因文山誉皓房地产有限责任公司、王玉琼涉非法吸收公众存款的刑事案件，本院于2019年12月31日已启动对文山誉皓房地产有限责任公司的资产评估程序，于2020年4月16日委托云南端尔房地产土地资产清算评估有限公司评估，2020年5月20日评估公司已完成对被执行人资产的评估，评估得到的单位面积地价：495元／平方米，总地价为：2000.25万元，但因被执行人在购买该土地时向文山市国土收储中心已缴纳土地款及税款共计28403759.00元，高出评估价8401259.00元（其中税款及补偿费合计401.821万元）。本院组成合议庭讨论，据上述情况统一意见同意，应依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，应在评估总地价的基础上上浮50%并加上税款及补偿费作为首次拍卖的保留价，即3402.196万元（2000.25万元＋2000.25万元×50%＋401.821万元）。2020年8月10日经文山市人民法院审判委员会决定，意见为：参照执行局向文山市自然资源局、文山市税务局询价复函的意见，即文山市四级公服用地基准地价833元／平方米，五级公服用地地价625元／平方米，地价计税基准价1500元／平方米，取这三个询价的平均值986元／平方米以及上次涉民事案件流拍价4000万元，确定文山誉皓房地产有限责任公司名下位于文山市平方米土地［文国用（2014）第02073号］拍卖保留价为4000万元。本院依据审委会决定的拍卖保留价进行第一次拍卖，但因无人竞拍而流拍。经合议庭讨论决定，在第一次拍卖保留价的基础上降价15%即3400万元的保留价进行第二次拍卖，同样因无人竞拍而流拍。经合议庭讨论决定，以第二次拍卖保留价进行变卖，但因无人报名参与竞拍。本院认为本案被执行人财产经两次拍卖及变卖仍然流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执恢95号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘新春二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑 彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5672号 罪犯求是甲，男，1981年3月10日出生,四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省成都市温江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）温江刑初字第136号刑事判决，以被告人求是甲犯盗窃罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金4万元，责令3被告继续退赔违法所得财物。被告人求是甲未提起上诉，刑期自2014年8月19日起至2022年4月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5584号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2021年12月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯求是甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯求是甲判处罚金4万元，责令3被告继续退赔违法所得财物。罚金已缴纳3000元，违法所得未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯求是甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯求是甲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9878号申请人：吴琴，女，1983年2月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏普思律师事务所实习律师。被申请人：苏州斯瑞格企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路新吴楼******。法定代表人：熊新宇。申请人吴琴诉被申请人苏州斯瑞格企业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人吴琴于2020年12月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州斯瑞格企业管理有限公司银行存款人民币130163.44元或查封相应价值的财产，由大家财产保险有限责任公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人吴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州斯瑞格企业管理有限公司银行存款人民币130163.44元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗瑞艳
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执937号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人谢国辉与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为1568元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第60号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1568元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2714号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省福州市罗源县凤山镇北大路**，统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，行长。 被执行人：陈最鼎，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈最昂，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈最武，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈最通，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰启应，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈最鼎、陈最昂、陈最武、陈最通、兰启应借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2712号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈最鼎、陈最昂、陈最武、陈最通借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人陈最鼎、陈最昂、陈最武、陈最通相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2712号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执2714号案件并入（2020）闽0123执2712号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执2714号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4235号 申请执行人：秦培超，男，出生1991年9月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：刘文太，男，汉族，出生于1989年11月14日，住安徽省亳州市谯城区。 关于秦培超与刘文太买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)皖1602民初2434号民事调解书已发生法律效力。秦培超于2020年10月19日向我院申请强制执行，要求刘文太依照该调解书履行返还申请执行人欠款65000元及债务利息。本院于2020年10月19日立案执行，同日向被执行人刘文太发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘文太名下财产进行查找。经查，被执行人刘文太名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人秦培超尚有欠款65000元及债务利息未受清偿。同年12月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人秦培超，秦培超同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 强
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3007号申请人：张大伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈卫光，男，1974年12月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人张大伟与被执行人陈卫光借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特345号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  韩忠信
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执735号之四 申请执行人：杨明，男，1968年3月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：小永，男，1979年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行杨明与小永买卖合同纠纷一案中，责令被执行人小永向申请执行人杨明给付欠款236700元、案件受理费2426元，共计239126元，但被执行人小永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人小永的财付通账户（账号085eXX4cd38d@wx.tenpay.com）内存款人民币14816.19元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月七日 书记员 斯琴格日乐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1213号 申请执行人：邹代贵，男，1981年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被执行人：周泽平，男，1984年10月11日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初352号民事判决书，依法受理邹代贵申请执行周泽平委托合同纠纷一案。生效法律文书确定被执行人周泽平应返还申请执行人150000.00元及利息，负担案件受理费1830.00元。因被执行人周泽平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹代贵向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理，本案执行费2150.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月12日，本院到被执行户籍地村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年11月17日，本院依法到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1213号案件本次执行程序终结。 被执行人周泽平负有继续向申请执行人邹代贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9801号原告：朱宗民。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被告：薛晓娟。被告：薛红。原告朱宗民与被告薛晓娟、薛红债权人撤销权纠纷一案，原告朱宗民无正当理由未按期交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱宗民撤诉处理。审判员  徐澄二〇二〇年十二月十七日书记员  张琳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2072号 上诉人（原审被告）：潘永泽，男，1974年1月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴高原，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：修广霞（吴高原妻子），住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人潘永泽因与被上诉人吴高原装饰装修合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘永泽的委托诉讼代理人王丽娟，被上诉人吴高原及其委托诉讼代理人修广霞、李伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘永泽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能查明事实且程序违法，损害了上诉人的合法权益。首先，一审期间，上诉人作为被告提出反诉，但一审法院以被上诉人提出的是确认之诉为由，未准许上诉人提出反诉的请求。一审法院对法律理解片面，未审理上诉人反诉，属于程序违法。其次，在施工过程中，被上诉人多次变更协议约定，对于增加项目却不给付增加工程的工程款，对于约定的工程款也未按时足额给付，基于被上诉人的违约行为才导致上诉人无法正常进行施工。第三，一审法院认为关于是否增加了工程及工程款数额待工程竣工后上诉人可另案主张。现上诉人已就增项工程的工程款在宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，现申请本案中止审理。综上，请二审法院依法支持上诉人的请求。 吴高原辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，经查阅一审卷宗，上诉人并未在庭审时提出反诉，也未提交反诉状。其次，因为双方当事人签订的合同为全包，所以不存在额外支付上诉人工程款的问题。第三，如上诉人已就增项工程另案主张诉讼，一审法院判决并未侵害其实体权利，且上诉人也认可现在已经另案主张权利。从被上诉人的角度，涉案房屋在2019年开始装修，直到现在被上诉人也无法入住，所以现在应当解决的问题是将装修继续进行下去。所以，一审法院判决上诉人继续履行合同，具有事实和法律依据。 吴高原向一审法院起诉请求：判令被告继续履行与原告签订过的装修合同。 一审法院认定事实：2019年7月14日，原告与被告签订装修协议，协议约定，原告将装修工程承包给被告（全包），工程总造价250000元，工程包括：一、砸墙，水暖，电工，地热（不包括锅炉压力罐），瓦工，木工，大白，外墙保温，真石漆。二、电工，内墙亿阳线插座，开关（公牛）。三、水暖地热黄管，上水PPR为日丰绿管，下水为联朔。热水器为太尔，浴屏，电视背景墙为软包。四、瓦工瓷砖为马克波罗，卫生间洁具、理石，由乙方提供样品。五、木工床三张，衣柜，楼梯，厨房柜，套装门，地炕，灯具，铝镁门，电视柜，吊顶（集成）。六、大白（楼下大厅）楼上卧室大厅壁布楼下卧室壁布。七、楼下乳胶漆立邦（家政）。八、外墙保温，房檐接1.2米宽，阳台白钢扶手。协议签订后，被告进场开始施工。2019年10月，被告停止施工，原告已向被告支付工程款23万元。 另查，合同中未完工工程部分有：开关、插座、灯具未按装；热水器、浴屏、电视背景墙为软包未按装；卫生间洁具未按装；铝镁门（衣柜门）定做后未按装；电视柜未按装（买成品）；衣柜门运到场地未安装，小门按装一半；集成吊顶未按装完，厨房柜未做也未按装；楼梯差一个扶手未安装；楼上三个卧室、楼下二个卧室壁布未粘贴；楼梯扶手和缓步台扶手未按装；家政未施工。上述未完工工程被告自述需20个工作日能完成。 一审法院认为，原告与被告签订的装修协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订装修协议后，被告进场施工，原告已向被告支付工程款23万元，占工程款总额的90%多，现被告以原告未支付增加工程的工程款为由不履行合同义务于法无据，不予支持。关于是否增加了工程及工程款数额，待工程竣工后被告可另案主张权利。综上所述，原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。判决：被告潘永泽于本判决生效后二十日内将与原告签订的装修协议未完工部分履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为上诉人应否将双方装修协议未完工部分履行完毕。首先，上诉人主张其在一审期间提出反诉，但一审法院并未予以审理，致一审程序存在违法情形。经查，现无据可证上诉人在法定期限内提出过反诉，且就上诉人主张的反诉请求其认可已通过另案进行诉讼，故上诉人主张一审程序违法的上诉理由不能成立。其次，上诉人主张因被上诉人未给付增项工程的工程款，致其无法继续履行合同。经审查，双方签订的装修协议合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。虽上诉人以被上诉人未支付其增项工程款为由，拒绝继续履行合同义务，但关于案涉工程是否存增项以及应否给付该增项工程款的问题，上诉人已提起另案诉讼，该理由不能作为其不履行合同义务的合法事由。所以，上诉人提出的该项上诉理由亦不能成立。第三，上诉人主张已就案涉工程增项工程款另案诉讼，现申请本案中止审理。因本案审理结果并不需以增项工程款结算为依据，故对于上诉人提出本案中止审理的申请不予准许。 综上所述，潘永泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由潘永泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王晓宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保106号申请人：高某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。申请人高某于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的银行存款145万元。中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司为高某的申请提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账号×××内的存款145万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年十二月二十九日书记员 范 达
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保247号河北昊成实业集团有限公司、宋步录：关于河北昊成实业集团有限公司与宋步录供用热力合同纠纷一案，我院已对被申请人宋步录的银行存款16779.76元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月2日--2021年12月1日），需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7997号之一原告：张建，男，1970年1月1日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：韩晨、陈锐（实习），江苏岸庆律师事务所律师。被告：马德，男，1981年2月18日生，汉族，住涟水县。被告：韩海群，男，1983年9月5日生，汉族，住涟水县。第三人：涟水县涟缘水务有限公司，住所地涟水县郑梁梅大道**（淮涟一级路南侧）。法定代表人：周士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。第三人：盐城市展盟建设有限公司，住，住所地滨海县人民南路**天由大厦/div>法定代表人：郭风云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王柳军、洪思月（实习），江苏海悦律师事务所律师。第三人：淮安金城市政工程有限公司，住所地，住所地涟水县常青路西首（文化馆**）iv>法定代表人：刘钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。原告张建与被告马德、韩海群、第三人涟水县涟缘水务有限公司、盐城市展盟建设有限公司、淮安金城市政工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张建于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张建负担。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张云久
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8822号之一申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。统一社会信用代码：91440400X17503368X。主要负责人：刘昕。被执行人：陈祥冠，男，汉族，1991年08月06日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈祥冠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9137号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××64）透支本金412159.70元、分期手续费44712元、暂计至2019年1月18日的利息31052.68元；二、被执行人陈祥冠于本判决生效之日起十日内，以412159.70元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××64）自2019年1月19日起至实际付清之日止的利息；三、向申请执行人支付案件受理费8618元；四、向本院支付执行费人民币7348.00元。因被执行人陈祥冠未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）、查明被执行人陈祥冠名下车牌号为粤Ｃ×××**车辆，该车辆轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆；（二）、查明被执行人陈祥冠名下号牌为粤Ｃ×××**车辆，该车辆已设定抵押且去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈祥冠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭静怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4865号 原告：任成，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省南部县,现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201610161584。 被告：沈仁喜，男，52岁，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告任成诉被告沈仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告任成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任成撤回起诉处理。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员代 明 珠
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3278号之一申请执行人：亚洲物流有限公司。住所地：香港新界荃湾龙德街**宏龙工业大厦****，统一社会信用代码：65620996-000-12-17-1。法定代表人：曹铭铿。委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被执行人：深圳市亮峰物流有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**309一社会信用代码：91440300590700532H。法定代表人：陈大亮。被执行人：陈善武，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。关于申请执行人亚洲物流有限公司与被执行人深圳市亮峰物流有限公司、陈善武运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤03民终1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3301198.82元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查后，本院依法采取了以下控制措施：一、冻结了被执行人陈善武持有的深圳中腾物流科技发展有限公司99.9%的股权；二、轮候查封了被执行人陈善武名下的车牌号码为B××××的小型汽车。上述车辆因属轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院申请处置上述首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘开峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6239号原告：要晓宇，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴蕾，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告要晓宇诉被告吴蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，诉讼过程中，原告要晓宇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要晓宇自愿申请撤回对被告吴蕾的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告要晓宇撤回起诉。案件受理费减半收取计143元，由原告要晓宇负担。审判员 张 华二〇二〇年十二月九日书记员 王素娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1750号申请执行人：李福善，女，1954年10月11日生，住磐石市。被执行人：曹晓敏，女，1967年11月15日生，住白山市浑江区。被执行人：孙茂林，男，1962年7月3日生，住白山市浑江区。被执行人：白山市天佑墙体材料有限公司，住所地：白山市浑江区河口乡河口村二社。申请执行人李福善依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初884号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人曹晓敏、孙茂林、白山市天佑墙体材料有限公司给付447,668.00元并承担本案执行费6620.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初3523号民事判决书原告中国邮政储蓄银行磐石市支行与被告王世宝、张艳敏借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 王圆圆
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异36号 申请人：陈靖，男，1971年5月16日出生，住福建省长汀县濯田镇街上村上杭路**。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508818580677163。 负责人：罗志雄，行长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路****之二一社会信用代码91350205705405729H。 法定代表人：黄金旺。 被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼**用代码91350881579283803E。 法定代表人：黄金旺，执行董事。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：卢秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行于2020年11月25日向本院申请执行主体由兴业银行股份有限公司漳平支行变更为申请人陈靖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，申请执行人陈靖于2020年12月4日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在案件审查期间，申请人陈靖向本院提出撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应裁定准许其撤回执行异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人陈靖撤回异议申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长 庄金妙 审 判 员 陈长根 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1293号原告：张绍高，男，1961年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：王朝许，河南丁卯律师事务所律师。被告：漯河市源汇区二半节小百货铺，经营场所：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心**。经营者：李二超，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李二超，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告张绍高与被告漯河市源汇区二半节小百货铺、李二超侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张绍高于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张绍高的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍高负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月十一日书记员  彭慧娟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4422号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：陈华英，女，1977年10月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：林金波，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西彩诚电商产业园有限公司，住，住所地江西省上饶市经济技术开发区新拓展区一社会信用代码913611003565457576。法定代表人：王龙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任午生，该公司员工。委托诉讼代理人：陆成江，该公司员工。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告陈华英、林金波、江西彩诚电商产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6,942元，减半收取计3,471元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年十二月八日法官助理刘柏麟书记员王云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3896号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：季顺宝，男，1966年09月30日出生，汉族，，住江苏省盐城市盐城市城区 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与季顺宝关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执952号申请执行人：卫晓祥，男，1980年5月29日出生，汉族。被执行人：李军，男，1974年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫晓祥与被执行人李军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李军名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执861号之二申请执行人：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：钟祥市长寿镇长寿大道**。统一社会信用代码914208813435195763。法定代表人：刘全亮，执行董事。委托代理人：尚方平，男，系公司员工。被执行人：王祖珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：孙耀贵，男，1964年12月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：易斌，男，1969年6月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：肖道秀，女，1965年5月5日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市新洋小额贷款有限公司与被执行人王祖珍、孙耀贵、易斌、肖道秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2192号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟祥市新洋小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金272700元及利息、案件受理费5124元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下的银行账号，但无可用余额、查封了被执行名下的车辆；此外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年10月19日约谈申请执行人的委托代理人，其表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月九日书记员  叶淑慧
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执851号 申请执行人：彭丹，女，1990年7月12日出生，土家族，本科文化，恩施市中心医院护士，户籍地利川市，现住恩施市， 被执行人：龚伦斌，男，1993年12月7日出生，土家族，中专文化，建筑工程从业人员，户籍地鹤峰县，现住恩施市， 本院在执行申请执行人彭丹与被执行人龚伦斌借款合同纠纷一案中，申请执行人彭丹向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄延华 审  判  员  向 炜 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周小琴 书记员(兼)  周小琴
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初309号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人梁小龙，男，1984年11月1日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月25日被宣化区人民检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人梁小龙犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人梁小龙及其指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日22时20分许，被告人梁小龙酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至宣化区洋河大桥路段时被交警大队例行检查的民警查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，梁小龙血液中酒精含量为 139mg/100ml，后经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为151.29mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁小龙供述，证人田某证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，放车通知单，现场调查记录，受案登记表，立案决定书，查获经过，破案报告书，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人梁小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人梁小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人梁小龙归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年5月15日22时20分许，被告人梁小龙酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至宣化区洋河大桥路段时被交警大队例行检查的民警查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，梁小龙血液中酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检 验鉴定，其血液中乙醇含量为151.29mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梁小龙供述，证人田某证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，放车通知单，现场调查记录，受案登记表，立案决定书，查获经过，破案报告书，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据， 足以认定。 本院认为，被告人梁小龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人梁小龙归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人梁小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执911号 申请执行人：北海智弘投资有限公司，住所地北海市广东路**，统一社会信用代码：914505007913176284。 法定代表人：张均智，执行董事。 委托诉讼代理人：周明郭，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：林志平，男，1968年3月10日出生，汉族,户籍地广东省东莞市东城区，现住北海市。 本院在执行北海智弘投资有限公司与林志平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海智弘投资有限公司依据北海市银海区人民法院的（2018）桂0503民初1657号民事判决，于2020年8月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房款438,123元及违约金、迟延债务履行金，并负担案件受理费8500元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人林志平进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人林志平发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保863号 原告：河北广盛土木工程有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道盛和广场******。 法定代表人：宋文广，执行董事。 被告：河北宇辰房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街**div> 法定代表人：刘铁占，执行董事。 本院审理原告河北广盛土木工程有限公司与被告河北宇辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202013010000001774，保险金额：545979元）提供担保。 经审查，本院认为，原告河北广盛土木工程有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北宇辰房地产开发有限公司名下银行存款545979元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月七日 书记员 崔亚杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3170号罪犯孙兴波，男，1979年11月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2008年9月22日作出(2008)文刑初字第83号刑事判决，以被告人孙兴波犯盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金15万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2008年9月22日至2025年4月12日止。2013年11月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2021年6月12日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兴波准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1084号申请人：名医汇（海南）信息科技有限公司（原广州诚益信息科技有限公司）,住所地海南省海口市美兰区灵山镇琼山大道**江东电子商务产业园孵化楼**。法定代表人：李山。诉讼代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所。诉讼代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所。被申请人：刘晓贵，男，1985年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。申请人名医汇（海南）信息科技有限公司因与被申请人刘晓贵劳动争议一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2020]834号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，广州诚益信息科技有限公司向刘晓贵支付2020年4月工资差额1219.41元；二、本裁决生效之日起十日内，广州诚益信息科技有限公司向刘晓贵支付2020年4月3日至2020年5月6日未签订劳动合同额外一倍工资16894.64元；三、本裁决生效之日起十日内，广州诚益信息科技有限公司向刘晓贵支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元；四、驳回刘晓贵其他仲裁请求。名医汇（海南）信息科技有限公司申请认为：一、申请人已足额支付工资，不存在支付工资差额的问题。申请人以2100元为基数缴纳社保具体为：基本养老保险304.24、失业保险4.2、医疗保险111.84。申请人以16000元为基数缴纳社保具体为：基本养老保险1280、失业保险32、医疗保险320。被申请人主张补缴后，3月、4月、5月补缴的标准应当一致，但仲裁委对于3月、4月、5月按照不同标准认定。3月份也是按照16000元补缴的，存在补缴基本养老保险和失业保险补差额的问题。即3月须补缴1003.56元（975.76+27.80）。另外，补缴215.85元税费是实际发生的，申请人属于单位统一支付，不能因为税局无法出具单项扣费凭证就认为该费用不存在。综上，就支付工资差额问题越秀区劳动仲裁委属于事实错误导致裁决错误。二、被申请人入职后申请人向其邮件发送了《办理入职手续通知》，被申请人收到后向申请人提交了《入职登记表》，离职时签署了《员工离职单》，上述内容均详细记录了具备劳动合同本质特征的条款，应当认定双方已经订立书面劳动合同，不存在向其支付二倍工资差额的问题。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》的通知（粤高法发[2018]2号）第八条规定，“劳动者与用人单位虽未签订名称为劳动合同的书面协议，但双方签订的包含工资、岗位、工作时间、劳动期限等内容的书面协议，具备劳动合同本质特征的，应当认定双方已经订立书面劳动合同”。三、被申请人对于离职原因是确认的，不存在支付违法解除支付经济赔偿金的问题。被申请人于2020年5月6日已在《员工离职单》签字确认。《员工离职单》中离职原因一栏写明是因“试用期间员工工作不符合录用条件”解除劳动关系。在仲裁庭审时，被申请人向仲裁委员会出示了被申请人的本人签字的《员工离职单》，申请人对《员工离职单》的真实性也是确认的。申请人已就离职原因进行了举证。被申请人主张其签字不代表其认可离职理由，但是其并未提供证据证明其提出过不认可该理由的事实。被申请人作为一名申请人聘请的高管人员，应当理解本人签字的意义，如果不认可离职理由，被申请人可以提出修改或者不予签字。被申请人并未提出过异议，而在离职单上签字，申请人认为足以证明办理离职手续时双方就离职原因是认可的。越秀区劳动仲裁委员会根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，认定被申请人未举证，认定被申请人违法解除劳动合同，裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，属于适用法律错误。退一步讲，即使申请人未就被申请人的入职岗位及试用条件作出明确规定，其签署的《员工离职单》是真实合法有效的，属于双方协商一致解除劳动合同的情况，按照《劳动合同法》规定，给予其经济补偿即可，并不存在违法解除的问题。据此，名医汇（海南）信息科技有限公司申请撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2020]834号仲裁裁决。被申请人刘晓贵称，同意仲裁裁决，请求驳回名医汇（海南）信息科技有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2020]834号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对名医汇（海南）信息科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回名医汇（海南）信息科技有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2020]834号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由名医汇（海南）信息科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十四日书记员  甄新顺