wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执695号 申请执行人：禹研，性别：女，民族：汉，住所：黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江惠邦嘉合农业科技有限公司，住所：黑龙江省北安市南京路**。 法定代表人：肖文赫。职务：经理。 本院在执行申请执行禹研与被执行人黑龙江惠邦嘉合农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁定一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为48250.00元，剩余未执行数额为48250.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 王海宏 审判员 于旭芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 淞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖21号原告：高德斌，男，1996年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李忠辉，职务区长。原告高德斌与被告鹤岗市南山区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2020年12月16日立案。高德斌诉称，2013年7月6日高德斌与鹤岗市南山区人民政府签订了房屋置换协议，产权调换名苑三期33号楼605室住宅，建筑面积81.67平方米，市场评估价值为3680元每平方米，2018年入迁时实际测得面积78.6平方米，要求鹤岗市南山区人民政府按照市场价返还差价款、搬家费用。鹤岗市南山区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市南山区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告高德斌起诉被告鹤岗市南山区人民政府屋拆迁安置补偿合同纠纷，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市南山区人民法院亦在被告鹤岗市南山区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市南山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 王培圣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民再5号 监督机关：邯郸市峰峰矿区人民检察院。 原审原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，居民户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，于同年6月5日被该局逮捕。现羁押于涉县看守所。 原审被告：刘乃莲，女，1959年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：赵习堂，男，1956年4月20日出生，汉族，现住，与被告刘乃莲系夫妻关系。 原审原告代新顺与原审被告刘乃莲、赵习堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0406民初247号民事判决。判决发生法律效力后，邯郸市峰峰矿区人民检察院于2020年9月1日作出峰检民监[2020]13040600013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）冀0406民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院提出再审检察建议认为，本院（2017）冀0406民初247号民事判决认定事实不清，适用法律错误，代新顺通过“套路贷”的方式获得明显不利于借款人的证据并向人民法院提起民事诉讼，严重违背了诚实信用原则，扰乱正常的司法秩序，浪费稀缺的司法资源，建议本院再审。 代新顺在原审中向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金40000元，并按照约定承担利息；诉讼费用由二被告承担。本院审理后作出判决：被告刘乃莲、赵习堂于本判决生效后十日内偿还原告代新顺借款本金40000元及利息（利息计算期间及标准：从2016年2月10日起至借款还清之日止,按照年利率6%支付资金占用期间利息）。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘乃莲、赵习堂负担。 本院再审查明：依据2020年11月27日本院作出的（2020）冀0406刑初207号刑事判决书，认定如下事实，2015年11月9日，刘乃莲向代新顺借款两万元整，代新顺要求刘乃莲写下四万元整的借条，签订虚高借款协议，并扣押了其工资卡，刘乃莲同意后，代新顺支付给刘乃莲18000元现金（两人约定月息一毛，即每月还息2000元）。2017年2月27日，代新顺以标的42000元向峰峰矿区人民法院起诉刘乃莲、赵习堂，刘乃莲、赵习堂二人均未到场开庭，法院公示后，于同年3月29日判处被告刘乃莲、赵习堂于判决书生效后十日内偿还原告代新顺借款本金40000元及利息（利息计算期间及标准：从2016年2月10日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。该事实是代新顺部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：被告人代新顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，代新顺在明知实际给刘乃莲18000元现金的前提下，以刘乃莲向其打的并未实际给付的40000元借条为据，向法院提起诉讼，该行为被生效刑事判决认定为犯罪。同时，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和司法公信力，严重违背了诚实信用原则。根据上述刑事判决认定的事实，代新顺在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0406民初247号民事判决书； 二、驳回代新顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张军生 审判员  张元龙 审判员  马 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1076号 原告：苏品祖，男，1984年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周茂映，男，1992年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏品祖与被告周茂映民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告苏品祖于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告苏品祖申请撤回对周茂映的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏品祖撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由苏品祖负担。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  陈守杨 人民陪审员  陈万飘 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3220号原告：陈万云，女，1955年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，诉讼代表人：胡家荣，男，1944年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路**，统一社会信用代码914200007987600324。法定代表人：孔德恒，总经理。原告陈万云与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈万云后向本院申请撤诉。本院认为，原告陈万云撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈万云撤回起诉。案件受理费800元，退还给原告陈万云。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 炜人民陪审员 徐蔡威二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李盼盼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2837号罪犯姚砚辉，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2014年12月15日作出(2014)雄刑初字第105号刑事判决,以被告人姚砚辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日和2019年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚砚辉在2019年4月8日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2008年2月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2013年12月21日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚砚辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年2月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2936号申请执行人:李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:喻世勋，男，汉族，生于1973年1月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李辉英与被执行人喻世勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特509号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人喻世勋未履行生效文书所确定的义务，申请执行人李辉英向本院申请强制执行，申请执行标的27800.00元，并计算利息。本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人李辉英表示，被执行人喻世勋已自行向其履行13400.00元，余款双方已自行协商好付款方式，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人李辉英要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3015号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 被告：张小国，男，成年，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告张小国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周小荻
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2736号原告：周云双，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住武汉市武昌区。被告：陈韦予（现用名陈昱），男，回族，1982年5月20日出生，住武汉市洪山区。被告：河南天下控股集团有限公司，住所地，河南自贸实验区郑州片区（郑东）站南路西商会大厦**楼**。法定代表人：金立峰。原告周云双诉被告徐慧宪、陈韦予、河南天下控股集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周云双向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还借款本金130000元及利息，利息从2015年12月30日至付清之日止，约定利率月息1.5分，三被告互负连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河南省天下九鑫投资有限公司的一名员工,2015年河南天下九鑫投资有限公司变更为河南天下控股集团有限公司。徐慧宪因急于用钱向原告借款现金18000元,后徐慧宪还了50000元,下欠原告现金本金130000元,徐慧宪让河南省天下九鑫投资有限公司给原告写了一份承诺函,(徐慧宪是原河南天下九鑫投资有限公司的法人),如果河南三三变压器股份有限公司不能按期还款,则由河南省天下九鑫投资有限公司偿还。后经原告查实,该款的实际借款人为:陈韦予、徐慧宪,而三三变压器厂和天下九鑫投资均未收到该款,实际的收款人为徐慧宪,实际用款人为陈韦予、徐慧宪,该款给徐慧宪后,原告多次向陈韦予、徐慧宪要款,陈韦予多次承诺还款,后徐慧宪、陈韦予一拖再拖,被告的行为使原告无法忍受,无奈诉至法院,要求被告归还借款130000元及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，因原告周云双不能提供被告徐慧宪、陈韦予、河南天下控股集团有限公司的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周云双的起诉。本案受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨伟豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘建志，女，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘建志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘建志发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19625号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,785.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费384.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19625号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7115号原告：张歌，女，1986年4月27日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所律师。被告：石雷，男，1988年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。原告张歌与被告石雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张歌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张歌提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张歌撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告张歌负担。审判员  彭连城二〇二〇年十二月三十日书记员  王旭东
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1180号之三 申请执行人：杨娜，女，1985年6月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：关妍妍，女，1980年1月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行杨娜与关妍妍不当得利纠纷一案中，因被执行人名下财产已经委托外地法院查封，暂不具备处理条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1795号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异496号申请执行人：付明金，男，汉族，1976年4月10日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王珍，北京京师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南雄图房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：黄雄。第三人：黄雄，男，汉族，1974年8月1日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>第三人：梁鸿，男，汉族，1974年9月16日生，住，住云南省昭通市镇雄县/div>本院在执行申请执行人付明金与被执行人云南雄图房地产开发有限公司合同（2020）云0111执20号合同纠纷一案中，因被执行人云南雄图房地产开发有限公司不能履行昆明市中级人民法院（2019）云01民终4667号民事判决书确定的应履行债务。申请执行人付明金向本院申请追加第三人黄雄、梁鸿为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人付明金称，付明金与云南雄图房地产开发有限公司合同纠纷一案，现申请执行人付明金申请追加第三人黄雄、梁鸿为被执行人。经申请执行人了解，被执行人云南雄图房地产开发有限公司的注册资本为600万元，黄雄认缴出资额540万元，占90%的持股比例，梁鸿认缴出资额60万元，占10%持股比例。被执行人名下查询不到任何财产信息，其名下的财产数额与注册资本相差甚巨。申请执行人有充分理由怀疑，被执行人的股东黄雄、梁鸿存在出资不实和抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，请求追加黄雄、梁鸿为本案的被执行人。被执行人云南雄图房地产开发有限公司，第三人黄雄、梁鸿未进行答辩。经审查查明，付明金与云南雄图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初2322号民事判决书，付明金不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终4667号民事判决书，判决“一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初2322号民事判决；二、云南雄图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付付明金工程款及补偿款364000元。一审案件受理费3380元，二审案件受理费5805元，由云南雄图房地产开发有限公司负担。剩余二审案件受理955元，退还付明金。”因云南雄图房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，付明金遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人云南雄图房地产开发有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执20号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南雄图房地产开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为600万元，法定代表人为黄雄，股东黄雄认缴出资额540万元，实缴出资额0万元；股东梁鸿认缴出资额60万元，实缴出资额0万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南雄图房地产开发有限公司不能清偿其生效法律文书确定的给付义务，被执行人云南雄图房地产开发有限公司的股东黄雄认缴出资额540万元、股东梁鸿认缴出资额60万元，却未履行足额缴纳出资义务，则股东黄雄、梁鸿应在尚未缴纳出资的范围内对云南雄图房地产开发有限公司的债务承担责任。故申请执行人付明金申请追加第三人黄雄、梁鸿为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人黄雄、梁鸿为本案被执行人；二、被执行人黄雄、梁鸿应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人付明金支付工程款及补偿款364000元，案件受理费9185元，迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16396号 申请执行人:中外运-敦豪国际航空快件有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**城南一路**，统一社会信用代码914420007331122885。 负责人：陈洪峰，总经理。 委托执行代理人：高泳莉，系该公司员工。 被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地,住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路新世纪工业园**会信用代码91442000770996545X。 法定代表人：邓芳园。 申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司中山分公司与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司中山分公司支付运输款35966.23元及违约金，承担案件受理费364元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执16396终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执907号申请执行人:徐锁红，男，汉族，1986年7月9日生，甘肃岷县人，农民，住岷县十里镇雷家村三社**，身份证号：6224291986********。被执行人：石董壁，男，汉族，1976年9月10日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县西江镇浦洞村一社**份证号：6224291976********。申请执行人徐锁红与被执行人石董壁借款合同纠纷一案,定西市中级人民法院（2020）甘11民终524号民事判决书确定徐锁红与石董壁互负债务相抵后，石董壁再支付徐锁红18860.38元及案件受理费3047元。判决书生效后，申请执行人徐锁红申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石董壁送达执行通知书，扣划其银行存款15002.06元，申请执行人徐锁红已领取。因本案暂无执行条件，申请执行人徐锁红自愿申请撤销对本案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘11民终524号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十八日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2881号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：张勇，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人张勇因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张勇申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，张勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张勇的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5735号之一 申请执行人江瑞芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人江瑞芳与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字133号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计31958.7元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7570号 申请执行人义乌市卫生健康局,住所地义乌市雪峰东路**。 代表人:王瑞铨。 被执行人岑朝友,男,1971年06月11日出生,汉族，，住所地贵州省关岭布依族苗族自治区 申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人岑朝友行政非诉一案，本院作出的(2020)浙0782行审66号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人岑朝友支付申请执行人义乌市卫生健康局罚款人民币120000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人岑朝友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岑朝友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑朝友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑朝友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人岑朝友有可供执行的财产。 鉴于被执行人岑朝友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑朝友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市卫生健康局。 本院认为，被执行人岑朝友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郑锦凯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1282号之一 申请执行人：石金旺，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:张孙兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 石金旺申请执行张孙兵合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1502号民事判决书，已向被执行人张孙兵发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人拆迁款30000元，申请执行人于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢523号之一 申请执行人：曹彤，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：胡汉泉，男,1977年5月10日出生,汉族,个体户,户籍所在地福建省永定县。现住宁化县。 被执行人：吴富钢，男，1974年12月8日出生，汉族，干部，住宁化县。 被执行人：胡汉华，男,1981年11月18日出生,汉族,职工,户籍所在地福建省永定县。现住宁化县。 本院在执行申请执行人曹彤与被执行人胡汉泉、胡汉华、吴富钢借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月23日向本院提交执行和解协议书，曹彤同意胡汉泉、胡汉华、吴富钢分期履行。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执恢523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29463号原告：深圳市普乐方文化科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场A1403-28。统一社会信用代码：91440300689409913K。法定代表人：江民中，董事长。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。被告：江伟忠，男，汉族，1968年4月23日出生，身份住址：广东省东莞市清溪镇。原告深圳市普乐方文化科技股份有限公司与被告江伟忠合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妙纯律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还诚意金255000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告返还项目测绘费用71831元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月12日起计至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告及深圳市非凡时代置业有限公司签订《“普乐马术小镇”合作框架协议》，开展合作开发。框架协议签订后，原告向被告支付诚意金255000元及项目测绘费用71831元。但由于被告虚假陈述，项目未能获得政府立项。被告出具《还款计划书》，承诺于2019年12月25日退还诚意金。另因项目未能立项，且被告未委托第三方对项目进行测绘，该费用未实际产生，故被告需退还该费用。被告未及时返还，需支付利息。原告告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2019年5月7日，原告、被告、案外人深圳市非凡时代置业有限公司签订《“普乐马术小镇”合作框架协议》。三方商定在东莞清溪青皇村大王山森林公园附近利用江伟忠所拥有的养马场及设施、果园和周边其他业主用地规划建设为马术特色为主题的文旅特色小镇项目开展深化合作，三方均为核心合作伙伴，三方可整合、扩展业务范围，并对接相关业务资源，从而实现互惠共赢。协议并约定，三方成立普乐马公司之前按照约定持股比例合计支付被告50万元诚意金（其中原告支付25.5万元，被告支付14.5万元，深圳市非凡时代置业有限公司支付10万元）。在支付诚意金之后的三个月之内成立普乐马公司，且在支付诚意金之后争取十二个月之内获得政府立项初审意见，获得政府初审同意立项后，相关诚意金转为三方的投资款。如未能如期获得政府立项，则被告应无条件退回诚意金至各方。2019年5月8日，原告向被告转账25.5万元，摘要“诚意金”；被告出具相应《收款收据》。2019年7月11日，案外人黄维向被告转账71831元。2019年11月28日，被告出具《关于“普乐方马术小镇”合作框架协议诚意金事宜还款计划书》。主要内容为，被告确认收到诚意金25.5万元，现项目未能获得政府立项，故被告承诺在2019年12月25日向原告退还诚意金25.5万元。上述款项退还原告后，原告确认已收到相关款项后，《“普乐马术小镇”合作框架协议》终止，双方针对诚意金事宜的权利义务结清。对于原告委托黄维支付给被告的项目测绘费用71831元，被告已收到，该费用的后续处理事宜，由双方继续沟通。以上事实有《“普乐马术小镇”合作框架协议》《关于“普乐方马术小镇”合作框架协议诚意金事宜还款计划书》《收款收据》、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。原告向本院提交其与被告等签订的《“普乐马术小镇”合作框架协议》、被告向原告出具的《关于“普乐方马术小镇”合作框架协议诚意金事宜还款计划书》，以及银行转账凭证等证据，证据之间相互印证，可以形成证据链条，本院对原告有关被告收取诚意金25.5万元、测绘费用71831元的主张予以采信。根据被告出具的还款计划书，被告应于2019年12月25日向原告退还诚意金25.5万元，未予退回，则应向原告赔偿资金占用的利息损失。原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。至于项目测绘费用71831元，被告虽在还款计划中表示该费用的后续处理事宜继续沟通，但亦确认已收取。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利。本案中，被告未举证证明该测绘费用已实际发生，应承担不利法律后果。因此，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告返还项目测绘费用71831元。至于原告请求被告自收取该款项之次日2019年7月12日起支付资金占用利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。本院酌定被告自原告提起本案诉讼之日2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计付资金占用利息损失。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普乐方文化科技股份有限公司返还诚意金255000元及支付利息损失（以255000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告江伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普乐方文化科技股份有限公司返还项目测绘费用71831元及支付利息损失（以71831元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市普乐方文化科技股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6318元、保全费2170元(均已由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  井 梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24177号原告：胡晶，女，汉族，2000年1月27日生，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告胡晶诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行申3号再审申请人（一审原告）：焦作市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区烈士西街**。法定代表人：张孝堂，总经理。委托诉讼代理人：毛涛，男，焦作市鑫鑫房地产开发有限公司职工。被申请人（一审被告）：焦作市自然资源和规划局，，住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**法定代表人：钟会学，局长。再审申请人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称：鑫鑫地产公司）与被申请人焦作市自然资源和规划局（以下简称：自然资源局）其他一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811行初43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦作市鑫鑫房地产开发有限公司申请再审称，一、被申请人的行政行为即：办理了焦作市中原实业公司松生维修队名下的焦国用（1999）字第047号的国有土地使用证，2013年申请人将除松生维修队名下的其他土地出让金及契税已全部向被申请人缴纳，待双方去土地部门办理整个的土地使用权过户手续时，被申请人却因松生维修队未缴纳土地出让金，提供不了营业执照，也未在工商局注册为由不予过户，造成整个开发项目的20亩土地证无法正常办理，被申请人称待申请人与松生维修队的争议全部解决后才能办理相关土地证件，经过案件的整个审理以及申请人、被申请人对证据的质证指证，这充分印证了被申请人的行政行为存在违法行为。综上，依据行政诉讼法第九十一条第（四）、（五）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审裁定后，申请人并未提出上诉，应视为其接受一审裁判结果。其次，结合原审查明的事实，本案被诉行政行为对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。焦作市鑫鑫房地产开发有限公司的再审理由不能成立。综上，焦作市鑫鑫房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦作市鑫鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝聪书记员靳笑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11009号上诉人(原审原告)：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：何守龙。被上诉人(原审被告)：侯嘉劲，男，2000年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。上诉人上海欣威娱乐有限公司(以下简称欣威公司)因与被上诉人侯嘉劲其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。欣威公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：根据《酒吧销售合作协议》的约定内容及双方实际履行情况来看，欣威公司与侯嘉劲之间并不存在直接的工作管理以及劳动报酬的支付等劳动关系项下的权利义务关系。因此，双方基于该协议的履行产生的纠纷，属于一般的合同纠纷，不属于劳动争议，并不需要按照劳动争议案件仲裁前置的处理程序来处理。侯嘉劲未作答辩。欣威公司向一审法院起诉请求：1．解除欣威公司、侯嘉劲于2019年7月15日签订的《酒吧销售合作协议》；2．侯嘉劲返还欣威公司60，000元进场费。一审法院经审查，2019年7月15日，欣威公司与侯嘉劲签订《酒吧销售合作协议》，约定协议期限自2019年7月15日至2021年7月14日。侯嘉劲同意根据欣威公司的需要工作，协助销售工作，具体工作地点、内容按照欣威公司的需要及职责要求执行。侯嘉劲的个人业绩每月需达100，000元，进场费发放金额为60，000元，分两次支付。双方在合作期内，协商同意采用销售提成的形式给予侯嘉劲酬劳，欣威公司每月十六日以现金形式支付侯嘉劲合作酬劳，侯嘉劲本人与本组的订位不能充其他组的业绩，否则提成不算，并处以500-1，000元罚款。协议期内，侯嘉劲不得在其他娱乐场所兼职，否则按违约处理，侯嘉劲须双倍返还进场费。其他权利义务，按欣威公司运营管理制度执行。侯嘉劲所订房客人消费期间(从客人进场至离场)，侯嘉劲必须始终在场(由指定通道凭证进入欣威公司)，不得离开。一审审理中，欣威公司称侯嘉劲进入欣威公司工作，需填写职位申请表，包括申请单位、申请职位、个人资料、技能及爱好、教育及培训经历、工作经历、家庭主要成员等内容；欣威公司聘请侯嘉劲作为公司的销售人员，属于欣威公司员工，侯嘉劲在欣威公司所经营酒吧的工作时间为下午八点半至凌晨三点，做六休一；侯嘉劲接受欣威公司管理，工作期间不得随意外出，欣威公司按月以工资表的形式向侯嘉劲支付工资，工资表包含姓名、业绩、特定提成、提成业绩、提成比例、提成、达标底薪、出勤天数、出勤工资、全勤奖、奖励、应发工资等内容。一审法院认为，欣威公司与侯嘉劲之间存在事实劳动关系。首先，欣威公司对侯嘉劲的劳动力在规定时间内有排他性的使用权。侯嘉劲至欣威公司工作时需填写入职申请表，靠出卖劳动力来换取生活来源，每天固定时间至欣威公司的酒吧上班，每周做六休一，且侯嘉劲不得在其他娱乐场所兼职；其次，侯嘉劲接受欣威公司的管理，包括工作地点、内容由欣威公司规定，由指定通道凭证进入欣威公司、遵守欣威公司的运营管理制度、违反规定欣威公司可以对侯嘉劲处以罚款等；第三，欣威公司按月以工资形式为侯嘉劲提供劳动报酬。欣威公司按月向侯嘉劲出具工资单，并于每月十六日以现金形式向侯嘉劲支付工资。综上，欣威公司、侯嘉劲之间产生的争议，性质上属于劳动争议范围，依法应先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构以劳动仲裁方式处理。欣威公司未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。据此，一审裁定如下：驳回欣威公司的起诉。本院认为，侯嘉劲与欣威公司就公司业务营销达成合作协议后，欣威公司按照侯嘉劲的营销业绩向其结算提成。现在协议履行期间，侯嘉劲已实际不再履行该协议，欣威公司以其相关权益受损为由提起本案诉讼，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19436号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3869号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司，住所地：兰州市西固区西固城街道西固中街**第****。法定代表人：余蓉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：周宇麒，男，1970年3月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。原审第三人：李永刚，男，1987年7月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司、周宇麒因与原审第三人李永刚装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初296号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司预交的二审案件受理费6108元及周宇麒预交的二审案件受理费5480元，均予退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十二月一日书记员  汪冰花
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3197号张青雄、吴天福、薛靖、谭小林：申请执行人张青雄与被执行人吴天福、薛靖、谭小林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执3197号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1487号]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13340号原告：余欣,女,1992年2月6日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。被告：毕琳淞，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省容县。本院在审理原告余欣与被告毕琳淞人格权纠纷一案中，原告余欣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余欣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告余欣提出的撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余欣撤回起诉。案件受理费1446.96元，减半交纳723.48元(原告已预交)，由原告余欣负担。审判员  宋建华二〇二〇年十二月三十日书记员  周凤琼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3137号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周元泽，男，2001年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行周元泽犯盗窃罪判处罚金刑、责令退赔七案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初316刑事判决书，向被执行人周元泽发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元；向何秀玲退赔OPPOA53手机一部（经认定，价值人民币375元）；向唐小林退赔华为畅享8e青春版手机一部（经认定，价值人民币631元）；向伍友朋退赔OPPOR7S手机一部（经认定，价值人民币373元）；向黄泽艺退赔魅蓝NOTE6手机一部（经认定，价值人民币526元）；向明思琪退赔VIVOX27手机一部（经认定，价值人民币2878元）；向李英华退赔OPPOR9手机一部（经认定，价值人民币470元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3137、3143－3147、3151号案终结本次执行程序。 被执行人周元泽负有继续向本院缴纳罚金的义务；负有继续向何秀玲、唐小林、伍友朋、黄泽艺、明思琪、李英华履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1328号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理 顾凤业 书记员李天鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7245号罪犯熊万芳，女，汉族，1992年8月9日生，大专文化，湖北省天门市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖17刑初8号刑事判决，以被告人熊万芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊万芳确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊万芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊万芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、天门市蒋场镇人民政府等出具的证明、安徽省未成年犯管教所出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊万芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊万芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6740号邓加林：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人邓加林与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2118号  原告：博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区新工业园区苏博物流园****。法定代表人：马建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。被告：刘书红，女，1970年7月3日出生，汉族，无固定职业。被告：徐圣章，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业。原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司与被告刘书红、徐圣章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司的委托诉代理人孟宪文到庭参加诉讼。被告刘书红、徐圣章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书红偿还欠款本金112000元及逾期利息60704元（112000元×1%/月×8个月+112000元×2.2%/月×21个月，8960元+51744元=172404元），本息合计172404元；2.判令被告徐圣章对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日被告刘书红在原告处购买一台8系5铧犁，欠下112000元购机款未付，在被告徐圣章担保下，签订了《欠款协议》，双方约定了逾期支付和最后付清货款的时间及担保人的责任。但到期后经原告多次催要，被告迟迟不予支付欠款。被告刘书红、徐圣章未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司与被告刘书红、徐圣章签订一份《欠款协议》，协议约定：被告刘书红向原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司购买8系5铧雷肯犁一架，总价172000元，被告刘书红欠原告货款112000元，于2017年11月30日前将欠款一次性付清，利息从提机开始按月息1%计算，超过该期限被告刘书红将承担所欠资金的利息从2017年12月1日开始按月息2.2%计算（提机日期为2017年3月21日），担保人承担连带责任，与被告刘书红承担同等法律责任，担保人担保期限直至被告还清所有欠款为止，协议加盖原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司公章，被告刘书红作为借款人签字，被告徐圣章作为担保人签字。开庭前被告刘书红向原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司支付机械款112000元。本院认为，被告刘书红向原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司购买机械，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了机械，被告刘书红应当支付货款，但庭前被告刘书红已经向原告支付机械款，原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司亦无异议，故对原告要求被告刘书红支付机械款112000元的诉讼请求，本院不予支持。双方在协议中约定利息计算方式，从2017年3月22日开始按照月息1%计算至2017年11月30日，约定不违反法律规定，计算方式正确，对原告要求被告刘书红支付逾期利息8960元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定自2017年12月1日起按照月息2.2%支付逾期利息，约定过高，本院酌情予以调整，本院认为应当按照月息2%支付逾期利息较为适宜，利息计算为47040元，利息共计为56000元，对原告要求被告支付逾期利息60740元的诉讼请求，本院对56000元予以支持。被告徐圣章在协议中作为担保人签字，承诺承担连带保证责任，并约定担保期限为被告刘书红还清欠款之日，视为对担保期限约定不明，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起二年，本案中主债务履行期限届满之日为2017年11月30日，原告于2019年9月4日前向本院递交材料，未超过担保期间，被告徐圣章作为担保人应当承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书红于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司支付逾期付款利息56000元；二、被告徐圣章对被告刘书红上述支付部分承担连带保证责任；三、驳回原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1877元，由原告博乐市鑫众惠农机销售有限责任公司负担1276元，由被告刘书红负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明  二〇二〇年十二月三日 书记员 谢月 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1444号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：哈在汗·朱马西，男，1980年1月1日出生，哈萨克族，出生地新疆维吾尔自治区奎屯市，中专文化，乌鲁木齐市铁路局阿克苏工务段铁路职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人哈在汗·朱马西犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人哈在汗·朱马西到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年7月16日22时许，被告人哈在汗·朱马西和同事在火车站附近的烧烤店吃饭期间饮酒。次日凌晨6时许，哈在汗·朱马西驾驶×××号车，由火车站铁路二区小区行驶至解放路金龙汽配城前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，哈在汗·朱马西静脉血液中酒精含量为215.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人哈在汗·朱马西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人哈在汗·朱马西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人哈在汗·朱马西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   黄麒恺
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1131号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人雷智强，男，2001年4月2日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1494号起诉书指控被告人雷智强犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人雷智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人雷智强与被害人祝某在网络上相识，并互相添加了微信。2020年6月至8月，雷智强虚构投资奢侈品球鞋赚取高额回报、资金周转、朋友心脏病发急需用钱、交保证金、外汇解套、打官司需要资金等事由，骗取祝某信任，在重庆市南岸区等地当面或通过微信、支付宝转账，先后共计骗取祝某19万余元。上述款项被雷智强用于赌博及平时个人消费挥霍。2020年8月16日，民警将雷智强捉获。归案后，其如实供述了上述事实。2020年9月19日，雷智强亲属代其退赔了祝某被骗现金19万元，取得了谅解。公诉机关认为雷智强的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、抓获经过、收条、谅解书等书证，被害人祝某的陈述，被告人雷智强的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。被告人雷智强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷智强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金19万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，雷智强能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。雷智强退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。雷智强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷智强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 彦人民陪审员  陈文平人民陪审员  邓利琴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄祝巧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4158号原告：裘利勇，男，1988年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款36222元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告裘利勇及其委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月、2018年3月部分煤炭运输款共计36222元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为：对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告裘利勇运输款36222元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1124号 申请执行人韦祖茂，男，1964年1月2日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里**。统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人黄清海，该公司董事长。 申请执行人唐光剑与被执行人广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）桂1281民初1079号民事判决书已发生法律效力，被执行人履行的义务为：一、广西地大建设工程有限公司支付给韦祖茂工程款836982.46元；二、加倍支付给唐光剑逾期债务利息；三、承担案件受理费12170元；四、承担执行费10892元的义务。申请执行人于2020年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1124号。 本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人涉案众多；其在银行有账户，但已被其他法院在先冻结；除此之外并未发现被执行人有何可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划广西地大建设工程有限公司1000000的银行存款（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执1124号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 覃远飞 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终467号上诉人(原审被告）：迁西县明友白灰厂,住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村，统一社会信用代码911302277468717426。投资人：贾明友。被上诉人（原审原告）：洛阳谈焱环保设备科技有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区东杨村北环路中段厂房，统一社会信用代码91410306MA44Y41MOF。法定代表人：张高峰，总经理。上诉人迁西县明友白灰厂因与被上诉人洛阳谈焱环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原审原告与原审被告签订的《工矿产品购销合同》第十条约定:“争议解决方式:本合同在履行过程中发生争议,由当事人双方协调解决。协商不成,当事人双方同意由起诉方所在人民法院起诉。”该约定真实有效,依据该约定，本院作为原审原告住所地法院对本院有管辖权。即使没有该约定,因本案的争议标的系给付货币,按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定,原审原告作为接收货币一方,其住所地为合同履行地，本院对本案仍有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,裁定如下:驳回原审被告迁西县明友白灰厂对本案管辖权提出的异议。迁西县明友白灰厂上诉请求：请求撤销（2020）豫0306民再3号民事裁定书，裁定将本案由迁西县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人在迁西，且买卖合同的标的物位于迁西，该标的物不合格，进行鉴定，迁西县人民法院受理比较方便。吉利区法院的审判程序违法。多次出具互相矛盾的法律文书，目的就是在被上诉人的操纵下由吉利区人民法院审理；二、一审适用法律错误。综上，请二审法院在依法审理后撤销（2020）豫0306民再3号民事裁定书，裁定将本案移送迁西县人民法院审理。洛阳谈焱环保设备科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系洛阳谈焱环保设备科技有限公司主张要求迁西县明友白灰厂向其支付《工矿产品购销合同》所涉及的货款所产生的争议，根据该主张本案为买卖合同纠纷。关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。案涉洛阳谈焱环保设备科技有限公司为供方，迁西县明友白灰厂为需方的《工矿产品购销合同》第十条载明：“本合同在履行过程中发生争议,由当事人双方协调解决。协商不成,当事人双方同意由起诉方所在人民法院起诉”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的起诉方所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。关于原审法院是否有权出具本案裁定书的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”。原审法院根据法律规定的审判监督程序已作出（2020）豫0306民监4号民事裁定，故原审法院作出本案民事裁定书并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月二十一日法官助理白璐书记员马晓青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13915号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：朱宝华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3556号原告：朱莉，女，汉族，1989年4月11日出生，公民身份号码：422************246，身份证登记住址：湖北省宣恩县************。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：李新亮，男，汉族，1985年6月20日出生，公民身份号码：431************239，身份证登记住址：湖南省宜章县*******第1村民小组。委托诉讼代理人：林忠光、张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。原告朱莉诉被告李新亮健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉及其委托诉讼代理人尹华以及被告的委托诉讼代理人林忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共190025元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日凌晨1时许，原告在上班过程中，因工作原因，进入公司营业的名豪3号房查看，该房间是原告同事订的房间。为了业务及礼貌，原告与同事的客户喝了几杯酒。在与客户喝酒聊天时，被另一位客人即被告的膝盖在原告背面撞击腿部，当场导致原告小腿红肿并不能行走。原告当即被送往医院诊断治疗，经诊断为两腿腿骨骨折，后经鉴定构成十级伤残。原告与被告协商赔偿未果，因此诉请被告赔偿医疗费42213元、21天的住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费3150元、鉴定费3276元、残疾赔偿金96236元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费36000元共190025元。被告书面辩称，没有证据证明原告受伤与被告存在因果关系，当时双方均喝了大量的酒，原告是自行摔倒，且上班期间受伤，属于工伤。另误工费的证据不可信。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日晚上，被告与朋友一起到江门市江海区******（以下简称名豪中心）开设的江门市江海区************的3号房进行卡拉OK消费，期间名豪中心提供酒水服务（负责销售酒水的员工可获10%的提成）。当晚凌晨1时许，作为销售酒水的原告在该房内正与其他客人互动时，被告欲从后背拥抱原告，因原告正在行走，导致被告膝盖下压原告腿部致原告当场肿痛，不能行走。原告当时被送往江门市人民医院及江门市蓬江区中西医结合医院治疗，经诊断为左侧胫腓骨骨折，并住院治疗21天，期间留陪人一名，出院后医嘱休息至2020年7月27日，并于2020年8月14日经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定构成十级伤残。因双方无法协商解决赔偿事宜，因而引致诉讼。本院认为，本案属侵权引起的健康权纠纷。原告提供酒水服务期间因受到被告的外力作用出现伤残，对于事故的发生，原告及被告均不存在任何故意，究其原因，主要存在以下客观情况：被告等客人在卡拉OK消费期间，原告提供酒水给被告饮用，在当时氛围的渲染下，必然导致被告因饮酒致精神亢奋，行为能力扩张，难免会作出超出自身能力控制的行为，如过度嬉闹、动作夸张、言语张扬等，甚至出现不可控制的意外事故；而原告作为通过销售酒水获得提成的人员，也必然存在向被告等客人热情推销酒水（包括与客人互动）的情形。二者因素叠加，容易出现不可控制的意外风险。因此，发生原告受伤的本次意外事故，既有被告行为能力不可控制的原因，也有原告推销酒水的原因，但被告在精神亢奋的状态下未能控制好自己的行为，导致意外事故的发生，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对于原告因本次意外事故造成的损失，被告应承担70%的赔偿责任。根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，并参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，对于本次事故造成的原告损失，本院核算如下：一、医疗费。原告有医疗收费票据及病历佐证的治疗费用共31837.70元，后续治疗费10000元，本院予以确认，其他费用没有病历或用药清单佐证，本院不予确认。二、住院伙食补助费。按100元每天计算原告住院21天为2100元。三、营养费。原告构成十级伤残，按标准计为500元。四、护理费。按150元每天计算原告住院21天为3150元。五、误工费。原告从事娱乐服务业，因伤持续误工，根据《解释》第二十条的规定，误工时间从2020年4月16日住院治疗计至定残前的2020年8月13日，共误工119天，原告诉请按月平均工资9000元计算误工费，未超出法定限额，故误工费计为9000元÷30×119=35700元。六、交通费。原告住院21天，门诊10次，按30元每天次的标准计为930元。七、鉴定费3276元。八、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，未满60周岁，按标准计为48118元×20×0.1=96236元。九、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，可确定为5000元。以上合计188729.70元。被告对原告的上述损失赔偿70%，即132110.79元。原告诉请被告赔偿损失，合法合理，本院予以支持，但具体金额应以本院认定的为准，超出部分不予支持。被告认为原告受伤与其无关的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告李新亮于本判决生效之日起七日内赔偿132110.79元给原告朱莉；二、驳回原告朱莉的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.07元，由原告朱莉负担220.98元，被告李新亮负担504.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1536号 申请执行人：全继文,男,1964年11月4日出生,住齐市建华区盛和湾**楼**。 被执行人：王**，男,1968年9月18日生，汉族，，住齐市龙沙区八一小区 本院在执行全继文与王**房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  谷庆君 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十二月二十三日 (院印) 书记员  刘子剑
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1432号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗景吾，男，1973年5月30日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告罗景吾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蓝珍珍
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306财保24号申请人：湖北新奥扬子江清洁能源有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街微湖路**。统一社会信用代码：91420113587963534J。法定代表人：尹学信，副董事长。委托诉讼代理人：储晗，北京市律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市律师事务所律师。被申请人：洛阳协力新能源有限公司，住，住所地：洛阳市吉利区化纤路中段一社会信用代码：91410306MA45BL6G。法定代表人：张雅萁。申请人湖北新奥扬子江清洁能源有限公司诉被申请人洛阳协力新能源有限公司服务合同纠纷一案，申请人湖北新奥扬子江清洁能源有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结洛阳协力新能源有限公司银行存款492293.99元。申请人湖北新奥扬子江清洁能源有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北新奥扬子江清洁能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结洛阳协力新能源有限公司银行存款492293.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张潇悦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4113号原告：欧阳常清，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：陈文俊，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告欧阳常清与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳常清委托诉讼代理人刘春桃到庭参加诉讼，被告陈文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳常清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金壹拾万元整及利息（利息以本金壹拾万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文俊因资金周转之需，向原告欧阳常清借款人民币壹拾万元整，并于2018年1月26日向原告出具借条一张。借条出具后，被告一直未向原告还款。经原告多次催收，被告仍不履行。被告陈文俊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈文俊因周转向原告欧阳常清借款；2018年1月26日，被告陈文俊出具《借条》给原告欧阳常清，《借条》内容：“借条今借到欧阳常清现金人民币壹拾万元正，（￥：100000.00）今借人：陈文俊2018.1.26”。2018年1月27日，原告欧阳常清通过江西兴国新华村镇银行股份有限公司账号00×××00向被告陈文俊在该行账号00×××46转账100000元。2020年11月，原告欧阳常清向被告陈文俊催收后，被告陈文俊未还款。本院认为，原告欧阳常清与被告陈文俊之间的民间借贷关系成立。原告欧阳常清诉请被告陈文俊偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，故按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈文俊返还原告欧阳常清借款人民币100,000元；二、被告陈文俊支付原告欧阳常清借款的逾期利息（逾期利息以100,000元为基数，自2020年11月23日起按3.85%年利率计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，原告欧阳常清已预交，由被告陈文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月十一日书记员  凌小琴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4396号 原告：王世芳，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王小川,四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：15104201910126139，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈丽萍,四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：15104201911125445，特别授权代理人。 被告：攀枝花市九天歌城，住所地：四川省攀枝花市**机场路攀枝花金海开元名都大酒店**，统一社会信用代码：91510402056096742D。 投资人：张永。 委托诉讼代理人：吴绍康,四川森焱律师事务所执业律师，执业证号：15104200910318420，特别授权代理人。 本院于2020年11月24日立案受理原告王世芳与被告攀枝花市九天歌城劳动争议纠纷一案。原告王世芳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世芳申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王世芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王世芳负担。 审判员  张亚 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁欢
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5134号原告：浙江洁斯明口腔清洁用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县。法定代表人：吴秋丽，系总经理。委托诉讼代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁三农石化集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市近海经济区。法定代表人：焦英凯。委托诉讼代理人：蒋右先，女,汉族,住四川省自贡市沿滩区，系该单位工作人员。原告浙江洁斯明口腔清洁用品有限公司与被告辽宁三农石化集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江洁斯明口腔清洁用品有限公司委托诉讼代理人王薇，被告辽宁三农石化集团有限公司委托诉讼代理人蒋右先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还全部货款人民币360000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（注：利息应计算至货款全部返还之日，现暂从2020年5月10日计算至起诉之日即2020年11月19日，计7315元），暂计367315元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月12日签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买俄罗斯CMC聚丙烯（pp）无纺熔喷布产品，采购数量1吨，单价360000元，总价款360000元。同时约定，双方引发争议涉及诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告即将全部货款360000元支付至被告指定账户，但被告并未按约定标准交付货物。原告购买的是无纺熔喷布，被告交付的是普通无纺布，对此，原告收到货物后即提出异议，要求被告交付符合约定的货物，被告同意给予调换，但是却迟迟没有发货，原告多次催促，被告一拖再拖。2020年5月8日，经双方协商一致同意解除《产品购销合同》，被告拟定《合同解除协议书》后，通过微信方式发送给原告，要求原告盖章确认，同时被告承诺解除协议签订后两个工作日内退还定货款360000元，当日原告予以盖章确认，即双方《产品购销合同》于2020年5月8日正式解除。之后，被告没有按照承诺时间退还货款，事后经原告多次催要，被告仍迟迟不予返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告的行为已经构成合同违约，除应当返还原告货款外，还应赔偿原告利息损失。综上，本案事实清楚，证据确实充分，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，我方与原告是通过样品买卖的，我方先将样品邮寄给原告，原告确认后我方与原告签订合同后原告打款，我方将货发给原告，原告收到货后以我方发货不符合合同约定，并未出具第三方检测报告，要求我方换货，因为当时货物的实时价格未协商妥当，后协商退钱，我方未同意又协商换货，现因价格下跌，原告要求我方多付十倍以上吨数，我方未同意。后原告向我方发送解除合同协议书，我方没有回传，也就是没同意。我方不同意退款，我方同意换货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告提交的原、被告及介绍人三方的微信聊天记录和合同解除协议书，该记录中有原、被告就被告供应的产品进行调换、退款情况的协商过程，因涉案买卖合同均是由蒋右先与原告方法定代表人进行协商而签订，解除合同的文本也由被告方蒋右先拟定后发送给原告，由原告方加盖公章后回传给被告，故足以说明蒋右先可以代表被告公司，原、被告之间就解除合同已经达成一致，在原告将解除文本发送给被告方时即2020年5月8日已经解除，故本院予以采信；2、关于被告提供的微信截图7张，虽然在解除合同后上方存在询价行为，但在最后原告还是要求退款，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月12日签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买俄罗斯CMC聚丙烯（pp）无纺熔喷布产品，采购数量1吨，单价36万元，总价款36万元，合同签订当日，原告将全部货款36万元支付至被告指定账户。后因被告所供货物不符合原告要求，且关于退换货事宜双方未达成一致意见，原告提出退款，并由被告方项目付责人蒋右先提供合同解除协议书文本，协议约定：“1、合同编号为：SN20200412-02号《供销合同》自签订本协议之日起正式解除。2、合同解除的效力：自本协议签订之日起双方权利义务完全终结，双方互不承担责任、互不追究责任，互不承担违约责任。3、结算安排：经甲乙双方协商同意，乙方在签订协议两个工作日内退还甲方已付定货款36万元，甲乙双方相互再无任何其他金额纠纷。”原告方于2020年5月8日盖章确认回传给被告，双方合同解除。现被告仍未将36万元货款退还原告，故原告起诉至法院，要求被告退还36万元货款。本院认为，原、被告之间签订《产品购销合同》，双方形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了给付36万元货款的义务，而被告未能交付原告所需货物，并经双方协商后对退换货事宜未能达成一致意见，后双方就解除合同达成一致，且在被告多次承诺退款的情况下，至今仍未履行退款义务，构成违约，故本院对原告主张被告返还全部货款36万元的请求予以支持；关于原告主张请求判令被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方签订的《合同解除协议书》未对该事项进行约定，故利息应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告公司蒋右先主张自己与原告方的聊天记录仅代表我个人意见，我代表不了公司一节，因蒋右先是被告公司熔喷布项目付责人，在与原告公司洽谈该项目时，由蒋右先亲自参与协商并与原告签订《产品购销合同》，且由蒋右先亲自经手该项目一切事宜，蒋右先该行为系代表公司行使职务行为，故对被告该主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二款、第九十三条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁三农石化集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告浙江洁斯明口腔清洁用品有限公司货款36万元；二、被告辽宁三农石化集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江洁斯明口腔清洁用品有限公司资金占用利息损失（利息计算：以货款36万元为基数，从2020年11月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元（系减半收取），由被告辽宁三农石化集团有限公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十二月十一日法官助理寇凌华书记员林志安
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初1292号     原告：尼扎木丁·玉素甫，男，1990年4月19日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：艾买尔·艾买提，新疆多浪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：亚生·马木提，新疆多浪律师事务所律师。   被告：新疆松鹤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼**。   法定代表人：席新利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   原告尼扎木丁·玉素甫与被告新疆松鹤建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。   原告尼扎木丁·玉素甫向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砂石料运输款379200元；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原告与被告委托代理人唐海平在阿瓦提县签订砂石料转运合同，合同约定原告为被告转运砂石料，每立方50元（不含税），一万方结40%，月底按工程进度款结算30%，剩余尾款30%在工程竣工完成后一个月内付清。原告总共运输了17664方砂石料，每立方50元共计883200元。原告按照约定已经履行了合同约定的义务，被告虽然已经支付了504000元，余款3792000元至今未付。原告多次向被告索要剩余款项至今未付，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。   本院经审查认为，1.原告向本院提交的《砂石料供应合同》首部甲方系新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，但并未加盖新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司的公章，合同尾部的委托代理人签名系唐海平。唐海平出庭证实系王文来雇佣其作为工地项目管理员，且唐海平亦未与新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司签订劳务合同，唐海平的工资系王文来发放。   2.2019年7月24日，本院作出（2019）新2928民初381号民事判决书认定的事实为：“2017年5月26日被告宏宇公司与被告南北极公司签订阿瓦提县2017农村公路建设项目三标段-2协议书，双方约定：一、工程名称：阿瓦提县2017农村公路建设项目三标段-2，项目建设地点：阿瓦提县境内，工程总投资：估算总投资暂定2亿元，承包方式：建养一体，期限10年，承包内容：三标段-2所有公路的路基、路面、桥涵、交通安全设施、道路附属设施、交工后的公路养护等工程整体承包，项目资金：社会资本方投资比例为总投资25%，其中履约保证金占项目总投资10%，（含2%投标保证金，在开标前缴纳，剩余8%履约保证金，在签订协议书前缴纳）签订协议书后投标保证金和履约保证金转为项目资本金，履约保函金额为总投资的15%在签订合同后7日内缴纳。二、开工时间2017年5月6日，竣工时间2017年10月30日。三、双方就权利、义务及相关规定进行约定。被告南北极公司法定代表人马海军前期与胡嘉豪协商关于阿瓦提县2017年农村公路建设项目三标段十八项目部施工事宜，胡嘉豪因资金紧张与原告协商共同施工。马海军与胡嘉豪约定的保证金5595000元实际由王文来向宏宇公司缴纳。王文来缴纳保证金后正式施工，后胡嘉豪退出该工程的施工，该工程实际由王文来投资、施工、管理并承担相关权利义务。施工过程中因国家政策导致该工程停工建设，涉案工程停工后，原告王文来与被告南北极公司未进行工程量及工程款结算。另查明，涉案工程中标单位为被告松鹤公司，被告南北极公司系松鹤公司的全资子公司；宏宇公司作为工程的发包方收到以松鹤公司名义缴纳的保证金共计2000万元，工程停工后，宏宇公司支付南北极公司工程款共计5000万元。再查明，2018年7月15日，王文来就本案涉及的保证金向本院提起诉讼，本院经审查认为根据原告提供的证据无法判断原告与缴纳保证金的事实存在利害关系，依法裁定驳回起诉。”   综上，原告并未提交合法有效的证据证明被告新疆松鹤建设工程有限公司与其签订《砂石料供应合同》，故原告尼扎木丁·玉素甫起诉被告新疆松鹤建设工程有限公司作为本案被告主体不适格，应驳回原告尼扎木丁·玉素甫的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尼扎木丁·玉素甫的起诉。   案件受理费3494元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审判员 张锦乐     二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 日     书记员 陈灯灯      翻    译 买尔哈吧·阿不都克然木
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5226号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：熊甜，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告熊甜物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2617号原告：刘某，湖南省龙山县人。原告：杨某某，湖南省龙山县人。共同委托代理人：陈某某，湖南省龙山县人。被告：邓某某，湖南省龙山县人。原告刘某、杨某某诉被告邓某某劳务纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘某、杨某某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、杨某某撤诉。案件受理费人民币412元，减半收取人民币206元，由原告刘某、杨某某负担，本院予以减免。审判员  吴宽银二〇二〇年十二月三十一日法官助理张馨悦书记员田珍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5587号 原告：山东润阳文化传媒有限公司，住所地临沂市河**北京东路与温泉路交汇东50米路南，统一社会信用代码:91371312MA3RUUGT10。 法定代表人：张贵意，执行董事。 被告：刘洁，女，1988年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东润阳文化传媒有限公司与被告刘洁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。在案件审理过程中，原告山东润阳文化传媒有限公司将诉讼标的额变更为10000元。原告山东润阳文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润阳文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润阳文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由山东润阳文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吴彦章 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 夏小云 书 记 员 吴连前