wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初557号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人马季，男，1986年2月20日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人马季犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年9月18日23时23分许，被告人马季驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时马季血液中的乙醇含量为129.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马季在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马季系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处马季拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人马季对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马季犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马季系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人马季应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2375号 曹华俊、合盛硅业股份有限公司： 本院受理的申请执行人曹华俊与被执行人合盛硅业股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18626.4元，执行费为179元。 在执行过程中，被执行人合盛硅业股份有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2375号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初5533号原告：李爱华，女，1956年2月21日出生汉族，居民，住荣成市。原告：孙炜楠，男，1983年9月27日出生汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告：殷荟茹，女，1984年11月9日出生汉族，居民，住河南省巩义市。原告：殷小淇，女，1986年6月27日出生汉族，居民，住威海市环翠区。以上原告共同委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：常鲁海，男，1961年7月21日出生汉族，居民，住荣成市。被告：李彩华，女，1964年7月4日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：常鲁海，男，1961年7月21日出生汉族，居民，住荣成市，系被告李彩华之夫。原告李爱华、孙炜楠、殷荟茹、殷小淇与被告常鲁海、李彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷荟茹、殷小淇、李爱华、孙炜楠委托诉讼代理人安玉滨，被告常鲁海、被告李彩华委托诉讼代理人常鲁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款6万元及自2018年9月9日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；判令二被告支付律师代理费7800元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月，二被告称因为女儿要结婚，资金周转困难，要向殷学本借钱，双方签订了《借款协议书》，约定：被告向殷学本借款14万元；期限为一年；利息按照同期银行贷款利率计算；到期后如有拖欠、不能偿还或出现其他债务纠纷，由荣成市人民法院处理，有关本纠纷的诉讼费用、代理费用等一切费用均由被告承担。协议签订之后，殷学本按照约定将14万元借款交付给被告，但是被告一直拖延还款。经殷学本索要，被告于2019年9月至2019年11月分次共偿还殷学本借款8万元、尚欠6万元，一直拖欠至今，诉讼中，2020年8月26日，殷学本去世，其妻李爱华、其子孙炜楠、其女殷荟茗、殷小淇作为殷学本的法定继承人参加本案诉讼。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告常鲁海、李彩华辩称：我们没有收到殷学本的14万元，第一次来法院的时候，殷学本的代理律师很明确的说是2018年9月9日当天打款给我农业银行账户14万元整。我和殷学本是在一起做项目，这些都是做项目的往来账，平时也都是报单完毕然后平账就完事了。因为当初有14万元的协议，在2019年9月份之后，因为我们已经平账，但是殷学本经常和我说他亏本了，要求我再给他一万元，因为项目都是在手机上操作且当时公司平台并未关闭网络，所以我答应再给殷学本一万元。紧接着11月、12月份，公司关闭了网络，所以就没有再提及这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：殷学本与常鲁海有商业活动往来，常鲁海与李彩华系夫妻。2018年9月4日，殷学本通过农业银行向常鲁海转款100000元。2018年9月9日，殷学本与常鲁海、李彩华签订了一份借款协议书。约定：常鲁海、李彩华向殷学本借款14万元，自2018年9月9日起至2019年9月9日止，逾期不还，利息按国家同期贷款利率计算，如有纠纷，有关诉讼费用、代理费用等一切费用均由常鲁海、李彩华承担。同时，常鲁海、李彩华给殷学本出具了一张借条：“今借殷学本人民币壹拾肆万元正￥140.000一”。2020年4月14日，常鲁海给殷学本出具一份欠条：“欠殷学本陆万元正，5月30日前还两万，6月30日前还两万，7月30日前还两万”。2020年8月9日，殷学本与北京市京师（威海）律师事务所签订了一份委托代理协议。约定，北京市京师（威海）律师事务所接受殷学本的委托，指派安玉滨、梁斌律师为殷学本与常鲁海、李彩华民间借贷纠纷一案的委托代理人，共计律师代理费7800元。后殷学本支付律师代理费3000元。2020年8月29日，荣成市大鱼岛社区居民委员会出具一份证明：本村村民殷学本于2020年8月26日去世，其妻子李爱华、儿子孙炜楠、长女殷荟茹、次女殷小淇。其父母均已去世。2020年8月31日，李爱华、孙炜楠、殷荟茹、殷小淇作为继承人申请参与诉讼，本院予以准许。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2018年9月4日通过农业银行转账限额为10万元，又支取了3万元现金，加上殷学本家中的1万元现金，共计付给常鲁海、李彩华14万元。常鲁海、李彩华否认收到上述款项，但承认2018年9月9日，殷学本与常鲁海一起去石岛建设银行，殷学本提取10万元现金给了常鲁海。原告提交的农业银行交易明细上载明2018年9月4日现支30000元给155916（交易号），另10000元没有证据。本院认为，殷学本通过银行转账向常鲁海只支付100000元，另40000元不予认定。常鲁海、李彩华称借款协议、借条和欠条等都是殷学本逼我们签的，而且殷学本答应把协议和借条撕了。但常鲁海、李彩华没有相关证据加以证明。原告承认被告陆续还款80000元，常鲁海称已还款90000元，并于庭后提交四份向殷学本微信转账记录共计40000元（分别为2019年10月19日17000元、2019年10月19日3000元、2019年11月5日5000元、2019年11月9日15000元）。本院认定，常鲁海、李彩华尚欠殷学本款项为60000元。本院认为，根据借款协议、借条、银行转账记录、欠条以及当事人陈述，本案已构成了完整的相互印证证据链，可证明殷学本与常鲁海、李彩华民间借贷关系成立。原告据此主张常鲁海、李彩华偿还借款60000元，理由正当，证据确凿，予以支持。常鲁海、李彩华辩称理由不当，证据不足，不予采纳。殷学本与常鲁海、李彩华没有约定借款利息，但约定了逾期利息，故利息应自2019年9月9日起计算，而不应自2018年9月9日起算。按殷学本与常鲁海、李彩华签订的借款协议约定，本案律师代理费应当由常鲁海、李彩华负担。现殷学本实际支付律师代理费3000元，常鲁海、李彩华应予以给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告常鲁海、李彩华于本判决生效后十日内向原告李爱华、孙炜楠、殷荟茹、殷小淇偿还借款60000元，并支付逾期利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告常鲁海、李彩华于本判决生效后十日内给付原告李爱华、孙炜楠、殷荟茹、殷小淇律师代理费3000元；三、驳回原告李爱华、孙炜楠、殷荟茹、殷小淇其他诉讼请求。案件受理费650元、由被告常鲁海、李彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫燕齐二〇二〇年十二月三日书记员  赵 丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4109号申请执行人：李素霞，女，汉族1966年3月3日出生，现住地：濮阳市华龙区。被执行人：张建军，男，汉族1958年3月14号出生，住濮阳市开发区。被执行人：孙继红，男，汉族1967年1月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王向东，男，汉族1967年5月7日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李素霞与被执行人张建军、孙纪红、王向东，借款合同纠纷一案中，申请执行人李素霞与被执行人张建军、孙纪红、王向东达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫0902执4109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳 鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3798号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告牟显明，男，1963年7月4日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告牟显明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终441号 上诉人（原审被告）：李正奎，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿布力孜热介普，男，1969年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 委托诉讼代理人：巴哈尔古丽托合提，新疆专才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：地丽娜尔阿布都卡迪尔，新疆专才律师事务所律师。 上诉人李正奎因与被上诉人阿布力孜热介普买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2020）新3221民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，双方当事人均未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李正奎上诉请求：1．判令撤销新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2020）新3221民初495号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，发回重审；2．被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1．一审法院认定事实和适用法律有误。本案双方合伙经营该砖厂，在新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2020）新3221民初496号民事案件中上诉人提供了大量的证据和事实及法律依据证明了该事实，双方关于合伙协议纠纷案件尚未审结，判决未生效。一个案件的审理应当以另一个案件的审理结果为依据的情况下，后面这个案件应当中止审理。如果认定为合伙关系，本案的红土款就是合伙的共同债务，在该合伙清算后才能确定由谁承担。因此本案违反法定程序，应当判令撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，发回重审。 阿布力孜热介普辩称，我向一审法院提交的欠货款的证明可以证实李正奎欠付我货款134,000元的事实。双方之间有买卖合同关系，我按照合同约定向李正奎交付了红泥土，李正奎认可收到了货物并进行了结算，并出具欠条之后没有支付货款。双方之间是否在合伙关系，与本案没有关联性。 阿布力孜热介普向一审法院起诉请求：1．依法判令李正奎向其支付货款134,000元；2．判令案件受理费由李正奎承担。 一审法院认定事实：阿布力孜热介普于2017年7月至2012年6月22日用×××号货车向李正奎在塔瓦库勒的砖厂运输红泥土，双方于2012年6月23日结算后，李正奎向阿布力孜热介普写下134,000元的货款收据，但至今没有支付货款。 一审法院认为，根据法庭审查查明的事实、证据和法律规定，即阿布力孜热介普向法庭提供的收条、证言等相互关联，这些证据能证明双方之间存在买卖关系。阿布力孜热介普按照李正奎的要求运货，李正奎收到阿布力孜热介普的货后承认他的行为并写了收据，能够证明他们之间已形成买卖关系。李正奎在法庭上提出“我与阿布力孜热介普合伙经营这个砖厂，这笔借款是在我们两个合伙关系存续期间形成的，属于合伙财产，不属于单独债务”的意见没有事实与法律依据，不予支持。因李正奎没有向法庭提供合伙关系的有关证据。据此，李正奎应当向阿布力孜热介普支付134,000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条，十三条、四十四条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十、第一百零八条的规定，判决：李正奎于判决发生法律效力之日起三十日内向阿布力孜热介普支付134,000元。一审案件受理费1,490元由被告李正奎承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 阿布力孜热介普自2017年7月1日起与李正奎合伙经营塔瓦库勒砖厂。合伙期间，李正奎负责砖厂日常经营及财务管理等事务。李正奎向阿布力孜热介普购买红泥土之后，于2018年6月23日出具结算单。该结算单载明“×××拉红土款算账后余款134,000元（壹拾叁万肆仟元）”，并签字确认。阿布力孜热介普至今未收到上述货款。 上述事实有双方当事人一审提供的证据，证人证言及双方在一、二审中的诉辩意见及陈述佐证。 本院认为，双方对自2017年7月1日起合伙经营塔瓦库勒砖厂的事实均予以认可，本院予以确认。阿布力孜热介普主张向李正奎出售红泥土并结算后134,000元的货款尚未支付的事实，并提供李正奎出具的结算单予以证明。对购买红泥土并出具结算单，未支付剩余货款的事实李正奎也予以认可。因此，双方之间除合伙关系之外，还存在买卖合同关系。由于双方自2017年7月1日起合伙经营涉案砖厂，结算单形成时间是2018年6月13日。据此，应当认定尚未支付的134,000元货款是双方合伙期间产生的合伙债务。在买卖合同关系中，李正奎作为砖厂管理人代表砖厂购买红泥土并出具结算单，阿布力孜热介普作为卖方，向砖厂提供红泥土。因此，本案中包括李正奎、阿布力孜热介普在内的合伙人为债务人，阿布力孜热介普为债权人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人对外都有清偿债务的义务，但是该条并未明确存在合伙债务时，以合伙财产清偿和合伙个人清偿的先后顺序。据此，合伙人对合伙的债务承担连带责任，而在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。据此，本案一审中以原告起诉时的被告为限进行审理及裁判，程序并无不当。在此基础上，一审判令由李正奎对阿布力孜·热介普承担支付货款义务，裁判结果正确。虽然该笔债务是包括阿布力孜热介普本人在内的合伙人所欠，但是属于合伙人之间的内部事务，系另一法律关系，不能对抗阿布力孜热介普作为买卖合同关系中的债权人要求李正奎履行支付货款义务的主张。因此，李正奎作为合伙人之一，应当履行买卖合同关系中的支付货款义务，向阿布力孜热介普支付货款134,000元。双方对合伙财产及合伙期间的债权债务关系进行清理之后，若李正奎认为偿还合伙债务超过自己应承担数额，可以向其他合伙人追偿。 综上，一审判决认定部分事实不清，法律适用错误，但是裁判结果正确，故对李正奎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,980元，由上诉人李正奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  常   喜   盈 审判员  热依汗古力吐尔洪 审判员  吴   东   冬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马   家   丽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1739号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王彪，男，1988年9月18日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化。2018年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年11月2日作出（2018）冀1122刑初154号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金15000元（刑期自2018年7月20日起至2021年7月19日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第361号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1268号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金、退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月20日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执5287号申请执行人：于丽霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张龙，男，1987年2月17日出生，户籍地大连市中山区。申请执行人于丽霞与被执行人张龙租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初3239号民事判决书，且已发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭嘉霖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8568号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:冯锦光，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇新一第二里**。公民身份号码：440************913。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告冯锦光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告冯锦光经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14081.28元及利息5382.41元、逾期还款违约金566.75元、手续费85.74元，共计人民币20116.18元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以14081.28元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********971的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。冯锦光没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。冯锦光作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，冯锦光拖欠原告透支本金14081.28元、逾期还款违约金566.75元、手续费85.47元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为5382.41元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），冯锦光未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求冯锦光还信用卡项下透支本金、透支利息、手续费、逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯锦光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金14081.28元、逾期还款违约金566.75元、手续费85.74元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为5382.41元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果冯锦光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.90元，减半收取计151.45元，财产保全费221.16元，合计372.61元，由被告冯锦光负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费372.61元，由本院予以退回；被告冯锦光应向本院补缴一审案件受理费372.61元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执135号 被执行人：周海儒，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区上思县，现在南宁监狱服刑。 周海儒犯运输毒品罪一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）桂06刑初1号刑事判决已经发生法律效力。上述判决确定周海儒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因被执行人周海儒在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，案号为（2020）桂06执135号。本院于2020年11月2日向被执行人周海儒发出执行通知书，责令被执行人周海儒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海儒至今未履行。经查，被执行人周海儒名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周海儒及其妻子名下位于防城港市上思县××号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汝阳县兴胜新型墙体材料有限公司。住所地:汝阳县城关镇杨庄村八里园。法定代表人白中云，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝阳县自然资源局。住所地:汝阳县杜康大道中段**。法定代表人靳振宇，局长。再审申请人汝阳县兴胜新型墙体材料有限公司（以下简称兴胜公司）因诉被申请人汝阳县自然资源局土地行政处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。兴胜公司向本院申请再审称：一、一审判决认定事实错误，结果严重违法，请求依法予以撤销。1.申请人一审提供的2007年12月4日经汝阳县城关镇人民政府城政【2007】27号文件立项请示、2007年12月5日汝阳县自然资源局汝国土【2007】I50号关于申请人页岩烧结砖项目建设用地的初审意见文件及2007年12月10日汝阳县建设局出具“与土地预审意见相符，原则同意该项目选址”的选址意见，可以证明:2008年初申请人按汝阳县人民政府“一边建设一边完善相关手续”的批示，进行砖厂建设，并非未经批准，申请人仅是按照环保要求对公司的设备进行升级改造。从2008年至今，申请人一直积极申办建设用地报批手续，但因相关部门的原因，未给申请人及时批准建设用地手续，现申请人仍在积极申请办理建设用地审批手续中。因此，一审认定事实不清且错误。2.申请人建砖厂是汝阳县城关镇人民政府立项请示并经汝阳县人民政府同意的，建成后的十余年来，按约定向涉地组、农户支付土地使用费、安排农村劳动力就业、依法交纳相关税费，对汝阳经济的发展起到了极大的促进作用。特别是从2018年起，为解决前坪水库移民搬迁民生用砖，县领导及相关部门到公司指导工作，申请人按要求确保了前坪水库移民搬迁民生用砖。该行政处罚明显违背《中华人民共和国行政处罚法》第五条的立法精神，属于明显处罚不当。二、二审法院未采纳申请人的上诉意见，没有起到二审监督作用，作出维持原判的判决是错误的。申请人多次向相关领导汇报案件的有关情况，相关领导对该案件高度重视，同意协调为申请人办理相关用地审批手续。申请人的砖厂目前属汝阳县唯一的砖厂，总投资三千多万。如果被拆除，对申请人砖厂的创办者将是一个灭顶之灾，同时将使全县人民建设房屋用砖全部到外地运进，额外增加了开支和麻烦，对民生极为不利。请求对本案立案再审。被申请人汝阳县自然资源局未提交书面答辩意见。本院审查认为，兴胜公司占用农用地建设砖厂，未办理土地、规划等手续，汝阳县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《河南省实施办法》第六十六条的规定，以非法占地进行处罚，事实清楚，适用法律正确。从比例原则的适用看，兴胜公司没有提出相应的证据和适当的理由，论证汝阳县自然资源局可以选择其他更为妥当的方式，对涉案的非法占地进行处理，汝阳县自然资源局在行政裁量上亦无不当之处。兴胜公司如在投资建设等方面存在信赖利益，其可以依法提起补偿诉讼。原一、二审判决适用法律正确，兴胜公司的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汝阳县兴胜新型墙体材料有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月十六日法官助理袁楠书记员玄晟颐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10992号原告：付坚，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:张莉，系付坚之妻，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告付坚与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付坚及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告付坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业服务费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告付坚支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告付坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督177号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王少勇，男，1995年04月14日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1108972920190716124831的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7668633252511的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还了借款621.64元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王少勇给付申请人借款本金4378元及垫付服务费［以借款本金4378元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王少勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4378元及垫付服务费［以借款本金4378元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王少勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王少勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王少勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王少勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5480号申请执行人：山东省巨星实业总公司。被执行人：山东任城融鑫发展有限公司。被执行人：山东济宁圣地电业集团有限公司。本院在执行申请执行人山东省巨星实业总公司与被执行人山东任城融鑫发展有限公司、山东济宁圣地电业集团有限公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第2497号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十二月二十九日书记员  生兆芳
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初58号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人方某某，男，19**年*月*日出生于本市，公民身份号码6101111111********，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为：陕西省铜川市某区某居委*号楼*单元*号，系大货车司机。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，同年10月30日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官蒋某某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2020年3月14日17时许，被告人方某某酒后驾驶鲁J****4号陕汽牌重型半挂牵引车/鲁J***2挂号鲁畅达牌重型自卸半挂车沿铜川市王益区210国道西辅道由北向南行驶至东风水泥厂北侧时，驶入对向车道，与任某某驾驶的由南向北行驶的陕B****5号小型轿车相撞，造成交通事故，致任某某轻微伤，两车受损。后经铜川市公安局司法鉴定中心对提取的被告人方某某血样进行鉴定，其血液酒精含量为276.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交通警察部门认定，被告人方某某对本次事故负全部责任。被告人方某某归案后自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人方某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被害人报警后，被告人方某某在原地等待，公安民警到达现场后配合调查，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关同时建议对被告人方某某判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，被告人方某某在得知被害人报警后，在原地等待民警处理，并如实供述，系自首，且认罪认罚，并通过车主向被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，全某雇佣被告人方某某驾驶鲁J****4号陕汽牌重型半挂牵引车/鲁J***2挂号鲁畅达牌重型自卸半挂车。2020年3月14日17时许，被告人方某某酒后驾驶该车沿铜川市王益区210国道西辅道由北向南行驶至东风水泥厂北侧时，驶入对向车道，与任某某驾驶的由南向北行驶的陕B****5号小型轿车相撞，造成交通事故，致任某某轻微伤，两车受损。任某某报警后，方某某在原地等待民警到达，后经铜川市公安局司法鉴定中心对提取的被告人方某某血样进行鉴定，其血液酒精含量为276.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交通警察部门认定，被告人方某某对本次事故负全部责任。被告人方某某归案后自愿认罪认罚。案发后，方某某向全某赔偿3.3万元，全某向任某某支付全部医疗费1万余元。 认定上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据证明： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书载明，案件来源系任某某电话报警。 （2）驾驶人及车辆信息查询结果单载明，方某某驾驶资格为A1、A2，鲁J****4号陕汽牌重型半挂牵引车/鲁J***2挂号鲁畅达牌重型自卸半挂车所有人为某运输有限公司。 （3）道路交通事故认定书载明，方某某醉酒后未按照操作规范安全驾驶机动车是事故形成的全部原因，其承担全部责任，任某某不承担责任。 （4）行政处罚决定书载明，铜川市公安局交通警察支队对方某某处以吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 （5）到案经过载明，事故发生后，公安机关接到被害人任某某报警，到达现场见到方某某并将其带至医院进行抽血。 （6）户籍证明载明，被告人方某某户籍信息。 （7）认罪认罚具结书载明，被告人方某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 2、被害人任某某陈述称，2020年3月14日下午4点多，我沿210国道由南向北行驶至210国道西辅道东风水泥厂北侧时，看见对向车道一辆红颜色半挂车右侧前轮及右中轴轮在道路西侧水渠里，半挂车突然向我车道冲过来撞上，车辆左侧受损，我头部、胳膊、腿分别受伤，就打电话报警了。 3、证人全某称，2020年1月我买了鲁J****4号陕汽牌重型半挂牵引车/鲁J***2挂号鲁畅达牌重型自卸半挂车，挂靠的公司户，我雇方某某跑车，2020年3月14日下午我让方某某接车，我问他喝酒没他说没有，下午5点多出了事故，他给我打电话说了。后来他给我赔了3.3万元，我支付了任某某医药费1.1万元左右。 4、交通事故勘查笔录及照片载明，事故后交警勘察现场及两车受损的情况。 5、血醇检验报告、人体损伤程度鉴定书载明，经检测，方某某血液中乙醇浓度为276.04mg/100ml；任某某血液中乙醇浓度为11.05mg/100ml；任某某损伤程度属轻微伤。 6、被告人方某某供述称，2020年3月13日晚，我在家喝了四五两白酒，第二天下午接车后驾驶鲁J****4号半挂车沿210国道西辅道由北向南行驶，17时左右到东风水泥厂北侧时避让旁边超车车辆，右前轮开进道路右侧斜坡，为了纠正方向与对向车辆撞上。对方司机拨打了110，交警到后将我带去抽血了。我给了大车老板3.3万元，让老板处理事故了。 本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被害人报警后，被告人方某某在原地等待，其在公安民警到达现场后如实供述其罪行并认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚，对其辩护人上述辩护意见均予以采纳。被告人方某某醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对其辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡某某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  王某红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  谭某某
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1847号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码：91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，公司总经理。被告：禹风芹，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍地址山东省泰安市泰山区。原告德兴市久高科技有限公司与被告禹风芹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告德兴市久高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月十八日代书记员 龚丽梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特97号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：董红侠，女，汉族，1973年6月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人董红侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1064号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。董红侠辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。并且对于撤销仲裁案件仅对程序进行审理，不对实体进行审理。申请人在申请书中提到的第二项理由仅是对实体方面的陈述。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1064号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付董红侠经济补偿金2329元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢355号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人董桂芳、葛耀星、辛国章、高凤云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1612号 申请执行人:韩某。 被执行人：刘某。 申请执行人韩某申请被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案,本院于2020年7月29日作出的（2020）内2221民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付25000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费275.00元。本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过法院专递邮件向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月20日将被执行人刘某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人韩某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1612号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁   靓
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5107号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。负责人：朱环。被执行人：诸暨市同浩化纤有限公司，，住所地：诸暨市牌头镇丰足路**组织机构代码:MA288D939。法定代表人：寿强。被执行人：寿强，男，1968年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：蒋小燕，女，1974年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈继光，男，1964年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：顾鸽霞，女，1964年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市同浩化纤有限公司、寿强、蒋小燕、陈继光、顾鸽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市同浩化纤有限公司、寿强、蒋小燕、陈继光、顾鸽霞金融借款合同纠纷已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3574号宋凌杰/深圳彩虹堡教育科技有限公司：关于宋凌杰申请执行深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院先行给予申请执行人司法救助3087元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1712号 宫某、刘某： 本院于2020年10月13日立案执行的（2020）内2221执1712号宫某与刘某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初2411号民事调解书，被执行人刘某应给付申请执行人宫某4600.00元，本院于2020年11月19日通过一案一账户发放给申请人2000.00元,2020年12月02日通过一案一账户发放给申请人2678.00元（包含案件受理费）。故被执行人刘某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月二日 书记员  王恩健
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1346号之一 被执行人：祝智星，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人：张炉富，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省玉山县。 常山县人民检察院指控的被执行人祝智星、张炉富盗窃罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人祝智星追缴罚金3000元、向被执行人张炉富追缴罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人祝智星、张炉富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝智星、张炉富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝智星、张炉富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人祝智星、张炉富无存款、有价证券、不动产、车辆。截至2020年12月21日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人祝智星、张炉富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝智星、张炉富拒不履行又未向本院报告财产，本院决定对其各罚款1000元；同时，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人祝智星、张炉富的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1346号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓剑
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保430号 申请人：苗万**，男，汉族，1956年6月11日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：郝双双，男，汉族，1992年6月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人苗万**因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人郝双双驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型面包车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人郝双双驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型面包车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14456号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人顾志敏，男，1973年7月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与顾志敏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20378号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32809.71元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32809.71元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14456号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3911号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路**第**，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨健，总经理。 委托代理人：邓昌忠，广西熙棣律师事务所律师。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：蒋兴辉，男，汉族，1963年1月4日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3654号民事判决书，于2020年11月23日申请执行与被执行人蒋兴辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额39655.81元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒋兴辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴小环
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1612号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00476号民事判决书，于2020年12月14日立案恢复执行申请执行人王萍被执行人周先高、蒋林强民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位周先高执行款3030元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1726号 原告：农智明，男，1973年7月9日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：冯地，男，1983年11月24日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农智明与被告冯地民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农智明到庭参加诉讼，冯地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农智明向本院提出诉讼请求：判令冯地偿还农智明借款本金12500元及利息1500元（利息暂从2020年5月1日起计算至2020年11月1日止，该日起另计直至还清）。事实与理由：2020年5月1日，冯地因经营汽修厂资金不足向农智明借款12500元，承诺于2020年7月1日前把借款还清，并按月利率2%（逾期按3%）支付借款利息。借款到期后，农智明多次催收未果，遂依法提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯地经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。农智明提交的证据即居民身份证、借据，经当庭核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，冯地向农智明借款12500元，并签借据一份交给农智明收执，借据内容为：“今借到农智明人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500元）。借款期限2个月。本人承诺每月按月利率2%（如借款逾期则按月利率3%）支付借款利息直至还清”，冯地在借据的借款人处签字捺印并附上其本人身份证复印件一份。借款期限届满后，农智明多次向冯地催收均遭拒绝，故提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农智明主张冯地向其借款，有冯地签字确认的借据为证，借据表明冯地已借到农智明12500元借款，双方借款合同成立。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯地在还款期限届满后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故农智明要求冯地返还借款具有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息，冯地借款后至今未还，应按约定支付借期内利息及逾期还款利息，利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）为限。现农智明主张按月利率2%计算2020年5月1日至2020年11月1日的利息、按月利率3%计算2020年11月2日之后的逾期利息高于法律规定，应予下调。而冯地实际借款日期为2020年5月8日，故农智明应得到支持的利息为933.49元（从2020年5月8日起至2020年11月1日止的利息与逾期利息为：12500元×15.4%×177天÷365天=933.49元），从2020年11月2日起至债务清偿之日的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计算。农智明诉请利息超出933.49元的部分，本院不予支持。冯地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表相应意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、冯地向农智明偿还借款本金12500元及2020年5月8日至2020年11月1日的利息933.49元（自2020年11月2日至债务清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按年利率15.4%另计）； 二、驳回农智明的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由冯地负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执984号之一申请执行人董改霞，女，汉族，生于1970年4月30日，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人邵录才，男，汉族，生于1955年1月24日，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。申请执行人董改霞与被执行人邵录才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人借款60000元，案件受理费948元，执行费814元，合计61762元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月9日、11月26日、12月14日多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人邵录才名下的相关财产信息，发现被执行人邵录才名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人邵录才的8个银行账户，均系轮候冻结，从中划拨网络资金账户存款341.10元，该款已由申请人领取，领取该款项后，申请人尚有61420.90元（含本案执行费814元）未执行到位，经关注其他账户余额长期未变化。4、本院曾前往被执行人邵录才户籍地进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。5、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人邵录才名下财产进行查询，未发现其名下有住房公积金信息。6、本院于2020年12月19日将被执行人邵录才加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵录才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人董改霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执984号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2090号原告：南阳兴龙资产评估事务所，住所地南阳市新华西路国际饭店**。统一社会信用代码：91411303149048134Y。执行事务合伙人：丁世禄，任该事务所负责人。身份证号码：4129241959********。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。被告：河南省东雷锂电有限公司，住所地南阳龙升工业园淯龙光电园**楼。统一社会信用代码：91411303395614399P。法定代表人：姜红旺，任该公司执行董事。本院在审理原告南阳兴龙资产评估事务所与被告河南省东雷锂电有限公司服务合同纠纷一案中，原告南阳兴龙资产评估事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳兴龙资产评估事务所撤回起诉处理。案件受理费减半收取273元，由原告南阳兴龙资产评估事务所负担。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  段春华二〇二〇年十二月一日书 记 员  张子麟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3399号之一 申请执行人宁波丰标环保节能科技有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路****109,组织机构代码:MA2AJM0E8。 法定代表人:谢林东。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住,住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇长浦织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人宁波丰标环保节能科技有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为技术合同纠纷的（2020）浙0206民初5712号民事调解书一案中，于2020年11月26日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币541516元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费7815.16元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人宁波臻德环保科技有限公司的固定资产已被宁波市中级人民法院处置完毕，剩余款项不足清偿债务，明显缺乏履行能力，本院根据有关申请执行人申请，作出（2020）浙0206执2230号决定书，将被执行人宁波臻德环保科技有限公司所涉执行案件移送破产清算，并已立案审查。 本院认为，因被执行人宁波臻德环保科技有限公司已进入破产清算程序，本案拟终结执行，并告知申请执行人终结执行的法律后果，申请执行人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  贺小凤
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执469号之二申请执行人刘耀兰，男，1957年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人刘盈兰，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人刘耀兰与被执行人刘盈兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等财产信息，被执行人在银行账户存款，本院于2020年12月3日予以冻结，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人刘耀兰与被执行人刘盈兰于2020年12月3日经本院主持达成执行和解：一、依据（2019）鄂1083民初755号民事判决书，被执行人刘盈兰于2021年6月30日之前一次性付清欠款；二、本案作终结执行结案处理；三、如刘盈兰未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，要求刘盈兰按原判决书执行，并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执469号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十二月三日书记员  徐 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异456号 申请执行人：惠州市大嫂生物科技有限公司，住所地：惠州市江北文明一路**中信城市时代******（仅限办公），统一社会信用代码91441302MA51HJ239C。 法定代表人：杨洋，任总经理。 委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号14401201710579024。 被执行人：深圳市止境移动科技有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺展中心**4024-4025一社会信用代码91440300083438840E。 法定代表人：沙枫。 第三人：沙枫，男，1974年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 第三人：万东，男，汉族，1982年1月22日出生，住江西省九江市庐山区。 在本院执行申请执行人惠州市大嫂生物科技有限公司（以下简称大嫂生物公司）与被执行人深圳市止境移动科技有限公司（以下简称止境公司）服务合同纠纷一案【案号：（2020）粤0303执11033号】中，被执行人止境公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加上列第三人为本案的被执行人。 申请执行人请求：追加第三人沙枫、万东为本案被执行人。事实及理由：2018年10月11日，止境公司通过股东会决议，原注册资本由100万元减少至2万元，股东承诺对减资前的债务继续承担责任，但并未按法定程序通知申请人。止境公司减资程序存在重大瑕疵，其目的就是为了逃避法律责任。另外，两第三人未缴纳出资；故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请贵院追加两第三人为本案的共同被执行人，以减资前的注册资本100万元对被执行人止境公司的债务承担连带清偿责任，望贵院予以支持。 上述被执行人、第三人未发表相关意见。 经审理查明，申请执行人大嫂生物公司与被执行人止境公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0303民初36664号民事判决书，判决止境公司向大嫂生物公司退还服务费用人民币122291元及支付该款的利息。止境公司未依上述生效法律文书确定的义务履行，大嫂生物公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0303执11033号。该案作出（2020）粤0303执11033号之三执行裁定书，认为被执行人暂无可供处分的财产，裁定终结本次执行程序。 止境公司股东万东、沙枫，原出资额为90万元、10万元，占注册资本90%、10%。2018年10月11日，止境公司通过股东会决议减资，减资后万东、沙枫出资额变更为1.8万元、0.2万元，占注册资本比例不变。履行相关程序后，深圳市深圳监督管理局在国家企业信用信息公示系统上于2019年3月19日对上述减资信息进行了公示。 本院认为，人民法院应严格依照法律规定追加被执行人。本案申请执行人追加被执行人的理由之一为两第三人恶意减资，并非在执行程序中追加被执行人的法定情形；另外，申请执行人主张两第三人未缴纳出资缺乏证据支持。综上，申请执行人的追加请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人惠州市大嫂生物科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 郑  有  培 审判员 杨  晓  玲 审判员 张    雨 二〇二〇年十二月二日 书记员 林君霞（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36469号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：任露，女，公司员工。被告：罗国辉，女，1969年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代理人：王剑明（罗国辉丈夫），男，1970年7月29日生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告罗国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任露、被告罗国辉及其诉讼代理人王剑明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费12274.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区荣御名邸的物业服务企业，罗国辉是小区业主，未交纳上述期间物业费。罗国辉发表答辩意见：对欠费期间和欠费金额没有异议。不交物业费的原因是，原告物业服务收费标准过高，但不能提供与其相匹配的服务水平，存在诸多问题。包括没有活动场地和设施，电梯照明维护不到位，不及时提醒业主成立业主委员会等问题。除此之外还存在用我们小区规划的物业管理用房为附近其他小区提供物业办公服务的现象，严重违法法规。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为天津融创物业管理有限公司，2015年8月6日变更为融创物业服务集团有限公司。原告具有物业服务一级资质，原告与天津北塘融创投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为荣御名邸提供物业服务，服务期限为2013年4月22日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅3.6元/月*平方米、别墅5元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为1.4元/月*平方米，别墅区物业管理服务费实际收取标准为4.8元/月*平方米，多层住宅物业管理服务费实际收取标准为3.5元/月*平方米。被告的房屋类别属于别墅。另查，被告罗国辉为业主，房屋建筑面积213.1平方米。被告拖欠2020年1月1日至2020年11月30日的物业费11251.68元，上述费用经原告书面催收未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区其他业主反映的物业服务不到位的情况，本院对原告已经催收的物业费酌情减免5%，未书面催收部分，不予审理。原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告罗国辉于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司融公馆荣御名邸5-6号房产2020年1月1日至2020年11月30日的物业费11251.68元的95%，即10689.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由原告负担10元，由被告负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 周宣文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执异463号申请人元某某，女，朝鲜族，1964年1月19日出生。公民身份号码：2101141964********。委托代理人李某某，男，朝鲜族，1988年9月7日出生，系申请人儿子。公民身份号码：2101061988********。被申请人赵某某，男，汉族，1951年2月12日出生。公民身份号码：2101061951********。被执行人沈阳市铁西区同心商场。投资人赵某某，系该商场经理。本院执行申请执行人元某某与被执行人沈阳市铁西区同心商场劳动争议纠纷一案过程中，被执行人沈阳市铁西区同心商场未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人元某某提出执行异议，要求追加被申请人赵某某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人元某某称，请求追加被申请人赵某某为本案被执行人。申请人与被执行人沈阳市铁西区同心商场劳动争议纠纷一案，已经铁西区人民法院判决。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条判令被执行人沈阳市铁西区同心商场返还保险费共计8769.4元。由于被申请人赵某某为本案被执行人同心商场的投资人、法定代表人，故特向法院申请追加赵某某为本案被执行人。本院查明，申请执行人元某某与被执行人沈阳市铁西区同心商场劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）辽0106民初626号民事判决书，判令被执行人沈阳市铁西区同心商场返还申请执行人元某某垫付的社会保险费8769.4元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人沈阳市铁西区同心商场未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人元某某于2019年4月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0106执2045号。另查明，被执行人沈阳市铁西区同心商场工商登记信息记载，该商场成立于1998年12月17日，企业住所位于沈阳市铁**富工二街**，企业类型为个人独资企业，投资人赵某某，投资额为人民币119万元。上述事实，有申请人陈述及申请人提供的被执行人沈阳市铁西区同心商场工商档案信息查询卡、（2018）辽0106民初626号民事判决书、（2019）辽0106执2045号执行案件立案登记表等证据在卷佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，人民法院应予以支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人请求变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人沈阳市铁西区同心商场的工商登记信息载明其企业性质为个人独资企业。在其未清偿生效法律文书所确定的债务的情况下，申请人请求追加个人投资企业的投资人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人赵某某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  孙宗杰审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年十二月十七日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人请求变更、追加其投资人为被执行人的人民法院应予支持。个人独资企业投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据。除事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定追加、变更；理由不成立的，裁定驳回。第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2789号之一申请执行人：吕凤岗，男，1986年9月28日出生，汉族，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘智约，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，系洛阳超翔光伏设备有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人吕凤岗与被执行人刘智约买卖合同纠纷一案中，执行标的230000元，未执结标的230000元。具体要素:1.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘智约的银行存款，仅发现零星存款，我院已依法冻结。2.本院于2020年11月9日将被执行人刘智约纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月16日通过协助查询了被执行人刘智约名下的房产、车辆登记信息,经查询，我院已依法查封了被执行人名下吉普牌汽车一辆，因被执行人下落不明，车辆无法实际扣押，暂时无法处置，被执行人名下与姚艳艳共同共有的位于河南省洛阳市洛龙区经五路以西宇文恺街以东洛宜陆以南林溪花园6幢1-601预登记的房地产已被我院依法预查封，暂无法处置。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1075号 申请执行人：邓红兵，男，1970年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：邓建军，男，1969年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：王检生，男，1969年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人邓红兵、邓建军与被执行人王检生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0621民初1346号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王检生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓红兵、邓建军于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人王检生邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年11月2日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年11月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月18日，本院将被执行人王检生发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为237804元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陶珍珠
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初706号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人周俊利，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人周俊利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人周俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年9月24日21时许，被告人周俊利酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道由南向北行驶至201省道与054县道交叉口时，被民警查获。后未主动配合民警检查。经鉴定，送检的周俊利静脉血中乙醇含量为107.64ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实有户籍证明信、被告人周俊利的供述与辩解，执法视频，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人周俊利的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人周俊利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周俊利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周俊利能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人周俊利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9818号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人刘阳，男，1981年12月07日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人刘源与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21675号民事判决书已发生法律效力。因刘阳未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人刘阳给付刘源借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人刘阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘阳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2726号申请执行人：盘州市市场监督管理局，住址：贵州省盘州市亦资街道竹海西路，统一社会信用代码：115202023372844673。法定代表人：郑春萍，盘州市市场监督管理局局长。委托代理人：路仁启，男，1977年10月5日生，汉族。被执行人：焦安琦，男，1986年5月18日生，汉族，现住贵州省盘州市。委托代理人：叶均波，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业号14403201910087246。盘州市市场监督管理局申请执行焦安琦行政非诉执行一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222行审16号行政裁定书已经发生法律效力，准许申请执行盘州市市场监督管理局盘州市监处字[2020]第032号行政处罚决定书，对焦安琦罚款100000.00元。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人焦安琦名下有住房，产权号为黔（2019）盘州市不动产权第0002010，位于盘县红果开发区（浅水湾）**********，面积为118平方米。现已被本院查封。现因被执行人在进行行政诉讼还未终结，不能对其房子进处置，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222行审16号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  甘琦宇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异304号 案外人：景香华，女，1964年11月12日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人景香华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人景香华称，2017年5月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人景香华主张2017年5月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人景香华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22711号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：黄安敏，男，1989年4月3日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄安敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20458号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄安敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督360号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：任某，女，1998年1月16日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人任某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞