wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3225号原告汪金霞，女，1984年2月24日出生，住乐平市城市。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告李正林，男，1983年7月24日出生，住乐平市。原告汪金霞诉被告李正林同居关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金霞及其委托代理人汪松根，被告李正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪金霞诉称，原、被告原属夫妻关系，后因感情不合，原告提起诉讼，2011年5月16日经乐平市人民法院港口法庭判决了双方离婚，见（2011）乐港民初字第111号民事判决书。之后，原、被告各自生活。2016年7月5日原告以个人的名义，以交首付款16.8万余元（另交杂费约1万元）和按揭贷款的方式，购买了乐平市城市的房产，已交的首付费用和以后的房贷还款均是原告个人承担。2017年开始原告对该房进行了普通装修并入住。2018年经亲朋劝说，为了两个小孩，被告也住进了该房，原、被告双方开始同居在一起（但至今没有办理复婚手续，双方经济是互相独立的）。原告本以为双方离了婚后，为了两个孩子双方再同居在一起，被告会对原告好一些。但好景不长，被告依然大耍自己的个人脾气，经常谩骂，甚至动手殴打原告，致使原告生活在百般痛苦和矛盾之中。2019年以来，被告就殴打原告五次，原告被迫两次报警。非但如此，被告还与她人保持不正常关系，据悉，被告还为别的女人购买了商务车。鉴于被告的恶毒行径，双方不可能再共同生活下去。原告多次强烈要求被告搬离该房屋，但被告耍无赖，就是不肯搬走。至于离婚后购买的该房产系原告的个人合法财产，与被告无关，两个小孩平时的生活和学业也一直是由原告管理，两个子女均表示同意跟由原告生活。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决解除原、被告同居关系，判令被告撤离原告所有的乐平市城市的房屋，原、被告各自生活；2、婚生女儿李某1和婚生儿子李鑫辉由原告抚养成年，被告依法承担子女抚养费；3、原、被告同居期间没有添置共同的财产，现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告汪金霞为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份主体关系。2、被告和两个子女身份证信息表，证明被告身份、主体关系和两个子女身份关系。3、乐平市人民法院（2011）乐港民初字第111号民事判决书，证明原告与被告于2011年5月16日经法院判决离婚的事实。4、原告2017年6月10日乐平城市经典交房流程表、维修基金发票、首付款收据、交纳杂费收据、契税完税证明、购房全款发票、商品房买卖合同，证明原告在离婚后于2016年7月5日，个人购买了乐平市城市的房产，首付款和房产相关杂费以及房贷款均是同由原告承担。5、原告（2020）乐平市00号不动产权证、城市经典物业、收费收据复印件，证明乐平市城市的房产归原告所有，平时该房产的物业管理费由原告交纳。6、被告殴打原告的视频。7、调解协议书，证明原、被告同居期间，被告母亲也住在这套房子里，原告和被告母亲发生矛盾，支付了被告母亲1万元，被告母亲才搬出去了。8、两个小孩写的说明，证明两个小孩愿意跟随原告生活。被告李正林辩称，房子是用原告一个人的名字买的，但是用我们一起共同赚来的钱买的。我没有殴打原告五次，是报了五次警。我没有帮别的女人购买商务车。我和原告的经济没有互相独立，我们是合伙做生意的，原告是管帐本的，钱是原告姐姐管的。我不同意两个小孩归原告抚养。我同意解除同居关系。被告李正林为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、收条3张。2、商品销售专用票1张。3、保修凭证单1张。4、送货单2张。5、汪爱群、李小明、李清华出具的收条各1张。6、银行转账账单详情1张。7、微信转账打印件8张。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年5月11日，乐平市人民法院作出（2011）乐港民初字第111号民事判决书，判决如下：1、解除原告汪金霞与被告李正林的婚姻关系。2、子女抚养：原、被告婚生女孩李某1（××××年××月××日出生）由被告李正林抚养成年，婚生男孩李某2（××××年××月××日出生）由原告汪金霞抚养成年。3、财产处理：现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。后原、被告双方又开始同居在一起。原告认为被告脾气不好，经常谩骂殴打原告，双方矛盾较大，无法共同生活。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。本院认为，一、原告的第1项诉请实质上是请求法院解除原、被告的同居关系，但在同居关系纠纷案件中，法院仅受理审查因同居关系而产生子女抚养或同居期间的财产分割纠纷，提起诉讼的当事人不应以单独的诉讼请求方式要求法院解除当事人的同居关系。二、原告的第2项诉请实质上是请求法院对女儿李某1、儿子李鑫辉的抚养权问题进行处理，而因同居关系产生的子女抚养纠纷往往是对非婚生子女的抚养问题进行处理。在本案中，原、被告原系夫妻关系，女儿李某1、儿子李鑫辉本就是婚生子女，且2011年乐平市人民法院作出的离婚民事判决书已对二名子女的抚养权归属问题进行了处理，如原告要求对子女的抚养权进行变更，应另案起诉。故而，在原、被告的同居关系中并未产生相应的非婚生子女抚养纠纷，原告的第2项诉请不应在本案中得到处理。三、原告的第3项诉请实质上是请求法院确认原、被告同居期间没有共同的财产，且原告也未提出请求法院对双方同居期间财产进行分割的诉请，本案第3项诉请也不属于当事人因同居期间财产分割产生的纠纷范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告的诉请既不涉及在同居期间产生的财产分割问题，也不涉及因同居关系产生的非婚生子女抚养问题，故原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪金霞的起诉。案件受理费300元，全部退还原告汪金霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年十二月十一日书记员  高 青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14997号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人王传民，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县。吉运集团股份有限公司与王传民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24155号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王传民于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告刘长凯负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告刘长凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王传民发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王传民在中国工商银行等8家银行开有账户11个。本案已依法冻结上述账户，并扣划其在中国农业银行账户内存款3340.09元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24155号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2037号申请执行人马某，人。被执行人王某，女，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。被执行人阿某，人，退休职工。本院立案执行马某申请王某、阿某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月八日书 记 员 萨其拉图
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3354号 黎建宁： 罗建华、冯启杰： 本院执行申请执行人黎建宁与被执行人罗建华、冯启杰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初3707号民事判决书]。因被执行人罗建华、冯启杰已按生效文书主动向申请执行人支付案款及向本院支付执行费180元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申2940号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文雯，女，汉族，住安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人陈文雯因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文雯申请再审请求：1.撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终940号民事判决；2.依法改判支持申请人提出的下列全部诉讼请求：（1）判定申请人和被申请人的购房合同无效并解除合同；（2）被申请人向申请人返还购房款191970元；（3）被申请人支付同期同类银行贷款利率双倍利息（自付款之日至实际返还之日）；(4)赔偿办证费122元、维修基金费用2462元。3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：XX城XX楼规划为车库，祥和置业、祥和安康分公司违反《城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，根据《合同法》第五十二条第四款应予确认合同无效。2.根据安康市XX房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超过了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和置业、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项申请再审。祥和公司未提交意见。祥和安康分公司提交意见称，祥和安康分公司与陈文雯签订的《商品房买卖合同》合法有效，陈文雯认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。陈文雯要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息于法无据，二审法院依法驳回其诉讼请求正确。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。陈文雯主张案涉合同“以合法形式掩盖非法目的”应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“以合法形式掩盖非法目的”的规定，主要是为了规制行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或行政法规强制性规定的行为。从本案查明的事实看，双方所签《商品房买卖合同》约定出售的标的XX城XX楼XX层XX号商铺实为地下车库，存在合同目的无法实现的情况，并不存在规避法律或者行政法规强制性规定的内容，故陈文雯的该项再审理由不能成立。陈文雯主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。陈文雯主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。陈文雯再审审查期间亦提交安康市不动产登记中心出具的《催办相关手续告知书》以证明案涉房屋至今未取得产权证书，而取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故陈文雯的该项再审理由不能成立。陈文雯主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。陈文雯再审审查期间还提交《安康市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）关于南城国际相关规划情况的函》拟证明案涉合同所涉房屋为“地下停车场”。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理型强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，该内容并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，亦不能据此认定合同无效，故陈文雯的该项再审理由不能成立。 综上，陈文雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文雯的再审申请。  审  判  长  赵建民审  判  员  滕欣燕审  判  员  张叡婕   二〇二〇年十二月十一日  书 记 员    谢   云 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14096号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所律师。被告：陈守杰。被告：许可丽。原告吴江山水物业管理有限公司诉被告陈守杰、许可丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴江山水物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7917号 申请执行人黄金,男,1974年03月08日出生,住所地江西省万安县。 被执行人刘军令,男,1982年03月03日出生,住所地陕西省大荔县。 申请执行人黄金与被执行人刘军令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人刘军令归还申请执行人黄金借款人民币2万元并支付逾期利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人刘军令发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘军令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘军令逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘军令有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘军令拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘军令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄金，其没有异议。 本院认为，被执行人刘军令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6881号申请执行人：莫曼青。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人莫曼青与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6881号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2006号 原告：翟桂荣，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴兵华，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告翟桂荣与被告吴兵华加工合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷，经审理后查明为加工合同纠纷）一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟桂荣到庭参加诉讼；被告吴兵华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告翟桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款17368元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴兵华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告翟桂荣曾为被告吴兵华加工服装。2020年1月10日，被告向原告出具欠条1份载明：欠加工费17368元，到农历腊月二十五付。后该款经原告向被告催讨未果，致纠纷成讼。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的欠条、吴兵华的身份证复印件各1份予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告按约履行加工义务后，被告应当按约履行给付加工款义务，现被告久拖不付，显属违约，故原告持有欠条要求被告支付加工款之诉请，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴兵华于本判决生效之日起十日内支付原告翟桂荣加工款17368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，公告费450元，合计诉讼费684元，由被告吴兵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  严富林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  卢 玲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2092号 申请执行人：杨朝强，男，汉族，1982年04月28日出生，上海市浦东新区。 被执行人：曾红，男，汉族，1993年09月30日出生，重庆市垫江县。 本院在执行杨朝强与曾红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨朝强于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾红偿还借款27000元本金及利息，案件受理费1035元，并负担本案执行费305元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曾红无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人曾红纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人曾红户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨朝强。 综上所述，本案申请标的27000元本金及利息，案件受理费1035元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾红暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2092号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月三日 书记员  李林
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保188号河南新正阳钢构股份有限公司申请洛阳凯众减震科技有限公司建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十二月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8606号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏银川市金凤区正源南街**。法定代表人：王珑，该分行行长。被执行人：蔡昌平，男，1963年02月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：蒋玉娟，女，1968年06月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：谢朝友，男，1972年03月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：蔡玲芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人蔡昌平、蒋玉娟、谢朝友、蔡玲芳金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信证执字第17号公证债权文书已经发生法律效力。确定被执行人蔡昌平、蒋玉娟、谢朝友、蔡玲芳支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行本金510000元，截止到二〇一九年六月二十日的利息18052.5元、罚息31061.25元，自二〇一九年六月二十一日至执行完毕前产生的罚息，罚息以拖欠债务本金金额为准按每日万分之3.75计算。执行公证费1118元，依法缴纳执行费8002元，以上共计568233.75元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执8606号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自本裁定作出起次日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初452号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人游祥贤，男，1995年11月29日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，居民，住广东省信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年12月1日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕397号起诉 书，指控被告人游祥贤犯妨害公务罪，建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内进行判处。 辩护意见被告人游祥贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对亦无异议。其辩护人对指控被告人游祥贤的犯罪事实、罪名没有异议，辩护称本案是因民事纠纷引起，被告人游祥贤在酒醉状态下殴打了执行公务的民警，不是针对民警，主观恶性小，且被告人有坦白情节、是初犯和偶犯、悔罪态度好，建议对被告人在有期徒刑九个月进行判处。 查明事实2020年9月1日凌晨，岑溪市公安局水汶派出所在接到群众报警后，派民警梁某祯、协警杨某标、吴某庆前往岑溪市水汶镇大众夜宵店处置警情。在现场处警中，被告人游祥贤拒不配合民警处置并用拳头殴打民警，导致梁某祯、杨某标、吴某庆庆无法正常执行职务。经鉴定，梁某祯的损伤程度构成轻微伤。 本院意见被告人游祥贤的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人游祥贤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成一名民警轻微伤，依法对其予以从重处罚；被告人游祥贤归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人游祥贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月1日起至2021年7月31日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3595号之一 申请执行人林显福,男,1964年04月24日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人潘国军,男,1961年01月13日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人林显福与被执行人潘国军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林显福向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林显福执行款人民币56181元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费594.5元、申请执行费742.71元。 立案执行后，本院于2020年10月9日向被执行人潘国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘国军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘国军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘国军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人潘国军名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人潘国军名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人潘国军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘国军的住房公积金信息，未发现被执行人潘国军开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人潘国军名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘国军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘国军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘国军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘国军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘国军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘国军纳入失信被执行人名单及对被执行人潘国军采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘国军。 经查，截止目前，被执行人潘国军在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘国军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘国军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林显福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘国军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林显福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3595号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张小俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特373号申请人：李雪霞,女，汉族，19736年11月8日，住所地甘肃省正宁县西坡乡伍畔行政村**。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区丽景家园B4楼二单元502室。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，住所，住所地甘肃省庆城县北大街**div>本院于2020年12月13日受理了申请人李雪霞、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人李雪霞、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向李雪霞支付工资320元，2020年12月17日前履行完毕；申请人李雪霞放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人李雪霞、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执634号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：马俊国，职务董事长。 被执行人：徐建华，男，1963月1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建华借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为825900.00元，剩余未执行数额为825900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 淞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11777号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：耿智学，男，汉族，1974年5月9日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉耿智学金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6377号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6089.26元，利息1873.97元，逾期还款违约金400.80元，管理类费用6元共计人民币8370.03元(截止2020年8月17日），并承担自2020年8月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月27日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月17日欠款本息共计人民币8370.03元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8370.03元，其中本金6089.26元，利息1873.97元，逾期还款违约金400.80元，管理类费用6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月17日的信用卡欠款本金6089.26元、1873.97元，逾期还款违约金400.80元，管理类费用6元，并承担自2020年8月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6089.26元、1873.97元，逾期还款违约金400.80元，管理类费用6元及自2020年8月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1666号 申请执行人：王存城，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住所地诸城市。 被执行人：鞠修善，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2020年4月27日作出（2019）鲁0784民初4123号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还119028元。本院于2020年7月28日依法立案执行。执行立案标的额119028元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人119028元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、2020年9月7日、2020年10月12日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，车一辆，年久失修，其他暂无可供执行财产，。 2、2020年8月7日通过安丘市不动产登记中心查询，2020年8月21日通过潍坊市不动产登记中心，被执行人鞠修善名下均无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为119028元，本案尚有债权119028元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。本案在执行过程中已经依法穷尽各种执行措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1666号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘春光
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2311号 申请执行人：林法根,男,1970年1月22日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：董长福,男,1968年6月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林法根与被执行人董长福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1544号民事裁定已于2019年11月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于同年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130000元及利息，并负担申请执行费1850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月15日，被执行人董长福来院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人财产申报情况与本院查明的被执行人财产状况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月8日—9日，本院扣划了被执行人的银行账户（账号为6230××××3964）内的存款343.9元、财付通账户余额3450.19元，此款用于支付申请执行费1850元后，剩余执行款1944.09元由申请执行人领取。 在执行过程中，经实地调查、与申请执行人沟通及被执行人提供的住院病历，查明被执行人目前患重病。被执行人以银行账户系被执行人使用医保、支付药费账户，申请解除对该账户冻结。申请执行人亦同意解除对该银行账户的冻结，本院决定解除对该银行账户的冻结措施。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照/港澳通行证作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1944.09元。2020年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2311号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14511号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：赵革建，男，1966年6月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵革建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告赵革建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金109925.14元，利息4344.21元，违约金1777.03元，账户分期手续费6928.46元（上述费用金额合计人民币122974.84元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。赵革建未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵革建在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金109925.14元，利息4344.21元，违约金1777.03元，账户分期手续费6928.46元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵革建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。赵革建在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求赵革建履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵革建向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金109925.14元，利息4344.21元，违约金1777.03元，账户分期手续费6928.46元；二、自本判决生效之日起十日内，赵革建向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费560元，由赵革建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复114号复议申请人：文翠莲(系严旭之妻)，女，汉族，1950年6月11日出生，现住侯马市。复议申请人：严会征（系严旭的三子），男，汉族，1974年8月14日出生，现住侯马市。复议申请人：严军长（系严旭的次子），男，汉族，1972年10月4日出生，现住侯马市。复议申请人：严应征（系严旭的长子），男，汉族，1970年11月27日出生，现住侯马市。委托代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。申请执行人：樊小翠，女，汉族，1956年7月27日出生，现住侯马市。复议申请人文翠莲、严会征、严军长、严应征不服侯马市人民法院（2020）晋1081执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明:樊小翠与严旭民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月7日作出（2008）侯民初字第535号民事判决书，判决严旭归还樊小翠98000元并承担利息，案件受理费2250元，其它诉讼费120元，共计2370元由严旭承担。判决生效后严旭未履行还款义务，樊小翠申请本院强制执行，在本案执行期间，严旭于2015年8月9日去世，严旭的继承人有：妻子文翠莲、长子严应征、次子严军长、三子严会征。同时查明：位于侯马市××乡宅基地地号**（门牌号：**）、020506-226号（门牌号：293号）及预编地籍号220号土地使用者均登记为严旭。执行法院审查认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人、在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持，继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中，严旭已于2015年8月9日去世，其妻子文翠莲、长子严应征、次子严军长、三子严会征作为遗产继承人，理应在其继承的遗产范围内承担责任。文翠莲、严会征、严军长、严应征向本院申请复议称：樊小翠提供的三块地藉调查表，虽然有两块地登记在严旭名下，但二地块是宅基地使用权，宅基地使用权不能继承。且该宅基地使用权也并非属于严旭。原审法院并未审查清楚三地块上的房屋是否为严旭所有，是否是严旭的遗产，各申请人是否继承了严旭的遗产，就变更各复议申请人为被执行人是没有事实依据的。本院认为，本案争议焦点是执行法院变更文翠莲等人为被执行人是否有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱被执行人的，人民法院可以直接执行遗产。在本院审查期间，经询问被执行人严旭的配偶及儿子，均明确表示放弃继承，故执行法院直接认定被执行人妻子文翠莲、长子严应征、次子严军长、三子严会征为遗产继承人不妥，应予纠正。执行中如发现被执行人严旭有遗产可供执行，执行法院可依法直接对该财产予以处置。在处置过程中，如有第三人提出异议，可依法适用相关法律规定予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异61号执行裁定；驳回申请执行人樊小翠申请变更文翠莲、严应征、严军长、严会征为被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 慧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3776号原告：李小军，男，1982年9月2日出生，汉族，个体户，家住江西省上饶市玉山县。被告：王永青，男，1974年8月14日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告李小军与被告王永青劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告王永青经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款58000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至货款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李小军系经营油漆店的个体户，被告王永青系经营家具厂的老板。被告因经营需要多次到原告处赊购油漆，2018年10月3日，双方经结算，被告尚欠原告油漆款58000元，被告中途支付原告货款26000元，剩余32000元货款由被告向原告出具了欠条，欠条中注明：“今欠李小军货款计人民币伍万捌仟元正（58000元）欠款人：王永青20**年10月3日身份证号码3623231974××××××××”。现原告因自己经营需要资金多次向被告催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。庭审中，原告李小军诉称，其被告已支付了原告货款26,000元，故原告现只要求被告支付尚欠的货款32,000元，利息部分原告自愿放弃。原告李小军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永青未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告李小军系油漆店个体户，被告王永青经营一家家具厂。被告因经营需要多次到原告处赊购油漆，2018年10月3日，双方经结算，被告尚欠原告油漆款58,000元，并于当日由被告向原告出具了欠条，欠条中注明：“今欠到李小军油漆款计人民币伍万捌仟元整（￥58000）欠款人：王永青20**年10月3日”。后被告向原告支付了货款26,000元，剩余32,000元货款至今未付。原告虽多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告王永青因需陆续到原告处赊购油漆，结欠原告油漆款计58,000元，经双方结算由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告向原告出具欠条后，被告仅支付原告部分货款，未能完全履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王永青于本判决生效之日起十日内支付原告李小军油漆款32,000元；二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告王永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二〇年十二月二十三日法官助理祝良武书记员张懿林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1133号之九申请执行人：杨立新，女性，1971年02月08出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1668号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯翟明权，绰号“老权子”，男，1977年9月25日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，汉族，初中文化。2015年2月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）衡桃刑初字第380号刑事判决，以被告人翟明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年9月25日起至2022年12月24日止）。原判认定其到案后能如实供述部分罪行。本院于2017年11月16日、2019年7月10日分别裁定对其减去有期徒刑八个月、八个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第288号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1206号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违法违纪情况。罚金及追缴违法所得已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯翟明权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2013年9月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王文政
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2479号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王志坚，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007262号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007262号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王志坚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9636号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司，住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东大群数控机床有限公司，住所地为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914419********609N。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：龙海峰，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所实习律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人广东大群数控机床有限公司（以下简称大群公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大群公司向原审法院起诉请求：1.创世纪公司立即向大群公司支付汇票款293200元及利息（以293200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至全部清偿之日止）；2.创世纪公司承担本案全部诉讼费。原审法院判决：创世纪公司应于判决生效之日起五日内向大群公司支付票据款293200元及利息（以293200元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案一审受理费2852元，由创世纪公司负担。创世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判创世纪公司对大群公司不承担利息或修正利息的起算时间（利息部分为3600元，暂计算至2020年9月30日）；2.本案的一、二审诉讼费由大群公司承担。主要事实与理由：一、本案大群公司以票据追索权纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国票据法》规定，如果票据有效，持票人仅获得票据上记载的款项即可。但是判决书记载创世纪公司向大群公司支付293200元票据款及利息，原审法院的判决无疑为大群公司凭空添加了利息，没有事实和法律根据。二、关于利息支付的时间问题，假设判决支持，也应从判决发生效力之日起计算。大群公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对创世纪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕创世纪公司的上诉，本案争议的焦点为：创世纪公司是否需要向大群公司支付汇票款的利息。对此，本院分析如下：创世纪公司对原审法院认定其需向大群公司支付票据款293200元并未提出异议，本院予以确认。因为创世纪公司作为出票人拒付票据款，故大群公司就案涉票据向案外人广州市昊志机电股份有限公司先行清偿后要求创世纪公司支付票据金额及利息，依法有据，本院予以支持。创世纪公司主张无需支付利息，依据不足，本院不支持。综上所述，上诉人创世纪公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月七日书记员  梁善华黄志维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23409号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：罗珍艳，女，1982年12月24日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗珍艳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，冻结并划扣被执行人名下人民币2243.59元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王超群
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保22号申请人：盈江县太平镇卡牙村委会梅河寨村民小组，地址：盈江县太平镇梅河寨。负责人：李明金，系社长。委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。被申请人：盈江县兴华珠宝有限责任公司，统一社会信用代码91533123219140745K，住所云南省德宏州盈江县平原镇振兴路。法定代表人：左太赞，系该公司执行董事。申请人盈江县太平镇卡牙村委会梅河寨村民小组于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结盈江县人民法院拍卖被申请人盈江县兴华珠宝有限责任公司名下太平电站的款项300,000元，并提交了中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司出具的保险单号为11632073901141612793的保单作为担保。本院经审查认为，申请人盈江县太平镇卡牙村委会梅河寨村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结盈江县人民法院拍卖被申请人盈江县兴华珠宝有限责任公司名下太平电站的款项300,000元，期限为：一年。二、案件申请费2,020元，由申请人盈江县太平镇卡牙村委会梅河寨村民小组负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨立娟二〇二〇年十二月十一日法官助理方芳书记员金云凤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0623执357号 林志君、胡发成： 申请执行人林志君与被执行人胡发成居间合同纠纷一案，执行标的3025元，经本院立案执行，已执行到位3030.43元。至此，（2020）吉0623民初241号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1781号 申请执行人魏大兵 被执行人舟山市永舟起重设备租赁有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人舟山市永舟起重设备租赁有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山市永舟起重设备租赁有限公司已自动履行85500元，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8510号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐众娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道宜城大街三段**附****。 法定代表人：胡波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都乐众娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都乐众娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐顺生，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人王盛春，主任。委托代理人杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人顾家储。再审申请人徐顺生因诉被申请人天津市东丽区金桥街道办事处请求撤销行政强制执行决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐顺生向本院申请再审称，被诉《行政强制执行决定书》错误，两审事实认定错误，适用法律错误，应当予以撤销。主要理由是：1．再审申请人房屋经过相关部门批准，1994年、1995年分别取得准建证，当时未实施城乡规划法，不需要规划部门审批，建设房屋符合当时的法律规定，不属于违法建筑。村委会出具了相关说明。且有证人出庭作证证明。再审申请人符合当时建房的审批程序。2．被申请人不具有认定违章建筑的行政职权。3．被申请人认定违章建筑程序严重违法。被申请人没有经过前期调查取证，作出被诉决定书错误。4．被申请人作出的决定，不仅是程序性告知，而是直接设定了再审申请人的义务对再审申请人的合法权益产生了不利影响和实质损害。5．二审法院程序违法，未开庭审理和询问再审申请人，直接判决，违反行政诉讼法第八十六条的规定。6．被申请人故意不对再审申请人的财产进行测量、建立底档，作出被诉行为时，暗含着不给被申请人征收补偿，损害再审申请人财产权益的违法目的。7．人民法院不应对涉案的房屋进行定性。本案诉讼请求是对被诉行政强制执行决定书审查，而不是对原告房屋的历史进行审查。法院直接对房屋性质进行认定，直接剥夺再审申请人在行政机关作出行政行为时享有的陈述申辩权利。请求：1．撤销两审判决；2．撤销被诉津丽金桥街道行强字［2019］10号《行政强制执行决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条、第四条第一款第（五）项，《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项的规定，两审法院认定被申请人具有作出被诉行政强制执行决定的主体资格和法定职权正确。本案被诉《行政强制执行决定书》是基于再审申请人未依据津丽金桥街行拆字［2019］10号《责令限期拆除决定书》自行拆除相关建设而作出。再审申请人针对上述《责令限期拆除决定书》另案提起诉讼请求撤销，天津市第三中级人民法院已经作出生效判决驳回诉讼请求，并认定被申请人天津市东丽区金桥街道办事处“对涉案建筑为违法建设的认定是准确的”，该案再审申请人向本院申请再审，本院于2020年12月28日作出（2020）津行申429号行政裁定驳回了其再审申请，故再审申请人认为其涉案房屋不属于违法建设的主张没有依据。两审法院认定被诉《行政强制执行决定书》存在程序违法，作出确认《行政强制执行决定书》违法的判决并无不当。二审法院经过阅卷作出判决并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人主张二审法院程序违法，本院不予支持。再审申请人的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，徐庆生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐庆生的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4748号原告宋鹏祥，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。委托代理人孙潇玮，甘肃凌东律师事务所律师。被告李进刚，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。原告宋鹏祥与被告李进刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2016年7月24日，被告李进刚向原告宋鹏祥借款100000元并出具借条一张，借款期限1个月，随后被告李进刚向原告偿还10000元，下剩借款未归还。2016年12月17日，双方再次协商还款事宜，被告李进刚向原告宋鹏祥重新出具借条一张，内容为“今借到宋鹏祥现金90000.00（玖万元整），还款至12月25日还30000.00（叁万元整），元月25号还30000.00（叁万元整），2月20日还30000.00（叁万元整），注：以前条据作废。借款人：李进刚，担保人：李进虎，刘刚刚，2016年12月17日”。现被告李进刚已偿还原告借款50000万元，下剩借款未归还，现原告诉至人民法院要求被告归还原告借款本息并承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李进刚归还原告宋鹏祥借款本息50000元（限2021年1月15日前履行5000元，2021年6月30日前履行20000元，下剩25000元于2021年10月30日前履行完毕）；二、若被告李进刚未按照上述调解内容履行给付义务，原告宋鹏祥有权对被告李进刚未履行的全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李进刚承担，退付原告宋鹏祥688元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  马 茜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢171号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：薛光平，男，1968年4月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：薛光法，男，1964年12月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：付春红，女，1971年10月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人薛光平、薛光法、付春红借款合同纠纷一案中，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛光平、薛光法、付春红未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，依法采取如下措施： 本院于2020年11月6日,依法向被执行人薛光平、薛光法、付春红公告送达执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人薛光平、薛光法、付春红名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市、龙井市进行了不动产信息，除被执行人薛光平名下（位于龙井市安民街，权证号码为龙井市房权证龙字第×××号，建筑面积89.00平方米，产籍编号为0106-0086-000508）的房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，延吉市人民法院依法裁定查封被执行人薛光平名下房屋（位于龙井市安民街，权证号码为龙井市房权证龙字第×××号，建筑面积89.00平方米，产籍编号为0106-0086-000508）的房屋，查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛光平、薛光法、付春红采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，除依法查封的被执行人的上述房屋需要进一步调查（权属、租凭、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人薛光平、薛光法、付春红有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵瑞鑫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执876号之一申请执行人：罗明良，男，1969年6月14日出生，汉族，住房县。被执行人：王正权，男，1971年6月4日出生，汉族，住房县。本院（2018）鄂0325民初1692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗明良于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元。被执行人依法应承担案件受理费350元、执行费365元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、12月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  余智泓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1156号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：郑孝全，男，1978年03月14日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10385号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永焕，女，汉族，1980年5月16日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告陈永焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12,170.7元、利息1543.58元、逾期还款违约金（滞纳金）707.54元、取现手续费146.21元，合计14,568.03元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××36）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金12120.7元、消费手续费146.21元、违约金707.54元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金12,120.7元以及消费手续费146.21元、违约金707.54元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告陈永焕承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陈永焕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告陈永焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保545号 百色市佳利物业服务有限责任公司、曹加友： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请曹加友其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17805号原告：王春海，男，汉族，1979年11月2日出生，住重庆市渝**。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。被告：张青青，女，汉族，1998年10月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王春海与被告重庆首资科技有限公司、张青青房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王春海负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓小晶人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇二〇年十二月七日书 记 员  林 颖
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2194号之一申请执行人：沈强,男,1985年05月21日出生,汉族，住平湖市。被执行人：马雪萍,男,1984年12月03日出生,汉族，住浙江省平湖市。本院在执行沈强与马雪萍（2020）浙0482执2194号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马雪萍发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈强与被执行人马雪萍于2020年12月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，本金及利息合计43000元，被执行人马雪萍于2020年12月15日前支付3000元，于2020年12月31日前支付7000元，于2021年1月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。申请执行人沈强于2020年12月15日向本院书面表示被执行人已经向其支付了3000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执2194号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱 松
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更632号 罪犯李斌，男，汉族，1971年2月24日出生，中技文化，陕西省西安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）黄中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励4次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年10月14日起至2028年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2735号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：刘辉，女性，1956年08月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘辉其他案由一案中，经查，被执行人刘辉未履行（2019）辽0203民初3415号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉银行建设存款12165.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10759号汤志荣：关于广州市规划和自然资源局申请执行你行政非诉执行一案，由于此案本院通过强制执行，案款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此两案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1758号 陈延平、湖南卓昱环境科技有限公司、袁媛： 申请执行人陈延平与被执行人湖南卓昱环境科技有限公司、袁媛合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初310号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3406号 申请执行人：南宁忠恒物业服务有限公司。 法定代表人：卢建材，总经理。 被执行人:梁丽芬。 本院在执行申请执行人南宁忠恒物业服务有限公司与被执行人梁丽芬物业服务合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5267号民事判决书已生效，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。由于被执行人梁丽芬已于2014年3月15日死亡，公安机关已于2017年9月22日注销其身份信息，经查，均未发现有财产可供执行，被执行人无遗产可继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执3406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭倩漪 审判员  韦益情 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫彩腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29655号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王可，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97911号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王可于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,832.37元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王可发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王可未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人王可纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王可名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王可名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王可继续履行债务的权利，被执行人王可仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王可有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7897号之二 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人义乌市韵顺工艺品有限公司,住,住所地义乌市上溪镇贺田北路织机构代码:687873798。 法定代表人:陈丽军。 被执行人陈丽军,男,1967年11月08日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人陈仙芳,女,1971年08月16日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人陈晓明,男,1974年07月25日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人黄珺,女,1978年07月20日出生,住,住所地义乌市请人地址：义乌市新科路Ｅ22号Ａ4幢。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市韵顺工艺品有限公司、陈丽军、陈仙芳、陈晓明、黄珺（2020）浙0782民初3067号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，执行标的总额2357770.65元，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 金勇强
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初683号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔娜娜，女，1982年8月12日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，高中文化，无业，现住神木市北亚华附近。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，同年12月1日被神木市人民检察院决定取保候审。 辩护人白勇，陕西英培律师事务所律师。 辩护人高格格，陕西英培律师事务所实习律师。 被告人贺有芳，女，1987年10月11日出生于陕西省神木市万镇镇，汉族，小学文化，无业，现住神木市。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被神木市公安局取保候审，同年11月15日被神木市人民检察院取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人乔娜娜、贺有芳犯盗窃罪于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人乔娜娜及其辩护人白勇、高格格、被告人贺有芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日17时许，被告人乔娜娜陪同被告人贺有芳来到神木市新世纪对面的老凤祥金店内用金戒指兑换耳环，在柜台挑选耳环时贺有芳见旁边一男子将其女朋友的一部白色苹果11手机放在柜台上，趁该男子去收银台结账时，贺有芳伙同乔娜娜将该苹果11手机盗走，二人离开金店后，贺有芳向乔娜娜索要该部苹果手机，乔娜娜谎称自己没拿手机，二人分开后乔娜娜将盗窃的手机拿回自己的家中。2020年8月26日，被 告人乔娜娜、贺有芳被抓获归案。经神木市价格认证中心认定，被盗的一部苹果11手机的市场零售价格为人民币3607元。 上述事实，被告人乔娜娜、贺有芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人白月的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，诊断证明书，神木开发医院体检表，取保候审决定书，户籍信息，指认笔录，指认照片，辨认笔录，监控视频，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔娜娜、贺有芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在盗窃犯罪中均起积极主要作用，都系主犯。但因其能如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，故对二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔娜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月21日起至2021年3月11日止，罚金已缴纳）。 被告人贺有芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月21日起至2021年6月20日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初318号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县故城博瑞副食综合商店，住，住所地：河北省衡水市故城县故城镇小屯村际经营地址：衡水市故城县故城镇小屯村324省道旁。统一社会信用代码：92131126MA0BQP736P。 经营者：崔莉莉。 原告上海家化联合股份有限公司与被告故城县故城博瑞副食综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张竞择 审 判 员  张 晓 人民陪审员  李广地 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴晓雪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执689号之一申请执行人：徐朝新，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：梁恩和，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人徐朝新与被执行人梁恩和侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2569号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项10264.73元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、冻结被执行人银行账户。本院另于2020年8月4日、2020年8月23日、2020年10月20日、2020年12月8日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但并未发现被执行人有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十一日书记员 程 焕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保689号 申请人：河北兴诚信达五金机电设备有限公司。住所地河北省黄骅市东环建材市场。统一社会信用代码91130983MA0958RT39。 法定代表人：齐金娥，经理。 委托诉讼代理人:于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:沧州绿源水处理有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十五队。统一社会信用代码91130931588168516P。 法定代表人：于宗然，经理。 申请人河北兴诚信达五金机电设备有限公司于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州绿源水处理有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北兴诚信达五金机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州绿源水处理有限公司所有的银行存款24272.5元。 案件申请费263元，由申请人河北兴诚信达五金机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱惠琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖341号 原告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 苏某与鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 苏某诉称，1、依法确认原告与被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司签订的《方圆一厦内部认购书》为商品房买卖合同，同时依法确认该《商品房买卖合同》有效（价值120万元）。2、判令被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月20日，原被告签订《方圆一厦内部认购书》约定原告以3217500元的价格认购被告开发的方圆一厦项目1层商业15#房产号。该协议还约定了当事人基本情况，所售房屋的基本情况、销售方式、价款确定及付款方式，单价、总价、付款时间、面积差异的处理方式、交付期限等内容，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,且被告已通过向投资人鄂尔多斯市裕泰公司筹集资金用于方圆一厦建设的方式收取购房款,并向原告苏某出具了购房款的收款收据。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同”。据此,原告与被告签订的《方圆一厦内部认购书》应当认定为商品房买卖合同,该合同系双方当事人真实意思的表示,并不违反法律强制性规定,合法有效。故原告诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5039号申请执行人邓春梅，女1988年2月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币10477.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻