甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1216号上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：徐某，汉族，农民，住址同上，系陈某丈夫。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司静宁分公司。负责人：曹某。委托诉讼代理人：杨某。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：金某。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：静宁县城关镇峡门村民委员会。法定代表人：吕某。上诉人陈某因与被上诉人中国电信股份有限公司静宁分公司（以下简称静宁电信公司）、静宁县城关镇峡门村民委员会（以下简称峡门村委会）健康权纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持陈某的一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由静宁电信公司、峡门村委会承担。事实和理由：一、陈某经过峡门村委会时系正常骑行，峡门村委会的围墙及静宁电信公司的电信杆突然倒塌，陈某根本无法预知，亦避之不及。一审判决由陈某承担30%的责任，没有事实根据和法律依据。二、陈某于2020年3月16日受伤住院，2020年6月12日在门诊检查时，医嘱明确为“注意休息”，故按照90天计算误工费不存在过高的问题；营养费亦有明确的医嘱“给予营养神经等治疗”；交通费在住院期间已实际发生，只是未收集票据而已；该次事故给陈某造成了很大的身心痛苦，精神损害抚慰金应予支持；电动车损坏属客观事实，亦应当予以赔偿。三、陈某的损伤系因围墙倒塌、电线杆倾倒合力造成，峡门村委会与静宁电信公司应承担连带赔偿责任。静宁电信公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。峡门村委会辩称，峡门村委会的围墙是2008修建的，而静宁电信公司的电信杆是后来埋的；电信杆去年已经倾斜，是因电信杆长期倾斜导致峡门村委会的围墙倒塌，峡门村委会不应当承担责任。陈某向一审法院起诉请求：1.判令静宁电信公司、峡门村委会连带赔偿陈某医疗费4931.2元、误工费13860元、护理费2156元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、被损电动车费用800元，合计26167.2元；2.诉讼费用由静宁电信公司、峡门村委会承担。一审法院认为，静宁电信公司、峡门村委会承认陈某在本案中所主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……本案中，峡门村委会所有的围墙倒塌，致旁边的电信杆倾斜，致使陈某通过该路段时受伤。峡门村委会未提供证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任。陈某未尽到合理注意义务，对损害的发生亦有过错，应承担相应责任。关于陈某的损失，其医疗费按照医疗费票据予以计算；住院伙食补助费、护理费的请求符合法律规定，予以支持；误工费请求过高，应依法予以判处；营养费、交通费、精神损害抚慰金、被损电动车费用的请求，其未提供相应的证据予以证明，依法不予支持。陈某要求静宁电信公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈某的损失医疗费4931.06元、误工费7084元、护理费2156元、住院伙食补助费560元，合计14731.06元，静宁县城关镇峡门村民委员会赔偿70%即10311.74元（限本判决生效后10日内履行）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，陈某、静宁县城关镇峡门村民委员会各负担50元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院二审查明，2020年3月16日23时许，陈某下班回家途经峡门村委会时，峡门村委会的围墙倒塌导致围墙旁边静宁电信公司管理的电信杆倾斜，陈某撞至电信杆受伤。2020年3月17日1时许，陈某被送往静宁县人民医院治疗。经诊断，陈某的伤情为头皮血肿、左眼挫伤。2020年3月31日，陈某好转出院，出院医嘱为：1.继续服药休息；2.一月后复查，不适门诊随诊。出院时支付住院费、检查费等4007.46元，后门诊复查时支付检查费、药品费等923.6元。另查明：坍塌围墙与陈某骑车经过的××路水渠相隔，被坍塌围墙压倒的电信杆斜搭于路肩、部分杆体悬空横于道路中间。以上事实，一审判决认定事实部分未予明确，但在裁判说理部分对峡门村委会、静宁电信公司认可的事实已作出认定，同时有陈某一审提交的事故现场照片、住院病历、检查（验）报告单、出院记录、医疗费用票据等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，本案系物件致害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，应适用过错推定原则确定侵权责任主体，即：建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害的，法律推定加害人有过错，加害人要对其没有过错承担举证责任，否则应当承担侵权责任。若无特别规定，物件致害责任纠纷还应当适用侵权责任法关于受害人存在过错应当减轻加害人责任的一般规定。本案中，峡门村委会所有、管理的围墙坍塌致使旁边电信杆倾斜，导致经过事发路段的陈某撞到电信杆受伤，峡门村委会未提供证据证明其对围墙已尽管理、维护之责，应当承担侵权责任。陈某虽系撞至电信杆受伤，但电信杆系围墙坍塌所致，陈某受伤与围墙坍塌之间存在因果关系。据此，陈某上诉要求静宁电信公司承担连带赔偿责任，峡门村委会辩称应由静宁电信公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。关于陈某是否存在过错、应否减轻峡门村委会责任的问题，经查，坍塌围墙与陈某骑车经过的××路水渠相隔，被围墙压倒的电信杆斜搭于路肩、部分杆体悬空横于道路中间。陈某夜间骑乘电动车行使，应当注意观察路面、保持安全车速，但其未尽合理注意义务，致其撞到电信杆受伤。对于损害的发生，陈某存在一定过错，故应适当减轻峡门村委会的赔偿责任。一审确定由陈某自行承担30%的责任，划分责任比例并无明显不当。陈某认为其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于当事人争议的误工费、营养费等损失认定问题，分述如下：1.误工费。一审法院根据陈某住院时间及静宁县人民医院出院医嘱计算误工时间，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定的规定。陈某提出应当按照2020年5月9日、6月12日在静宁县人民医院门诊检查后医院出具的诊断证明书计算90天误工时间，因其提交的两份诊断证明书均无静宁县人民医院盖章，该证据来源不明，陈某亦未提交其他证据予以佐证，不能证明其所主张的事实，故对陈某的该项上诉意见，本院不予采纳。2.营养费。《人身损害司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”陈某住院期间，并无静宁县人民医院有关加强营养以便辅助治疗的特别医嘱，一审法院对营养费未予认定和支持，符合上述规定。3.交通费。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”陈某未提供其本人及陪护人员因就医治疗实际产生交通费用的正式票据，一审法院未予认定和支持，并无不当。4.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”陈某所受伤害不符合上述规定中“造成严重精神损害”的情形，一审未予支持，亦无不当。5.被损电动车费用。陈某未提供证据证明其电动车损坏程度及相应的市场价格，一审法院未予认定和支持，亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 闫丽红书记员 刘 晶