wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初288号原告：，男，1963年12月26日出生，汉族，住郧阳区城关镇郧阳路****。公民身份号码：4203211963********。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陆清香，女，1983年4月24日出生，汉族，住郧阳区。原告李峰与被告陆清香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李峰及代理人到庭参加诉讼，被告陆清香因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其垫付的45000元及其利息873元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告因生产经营需要资金为由，向郧县农村商业银行股份有限公司杨溪支行（下称杨溪农商行）申请贷款15万元，由原告提供担保，被告从杨溪农商行贷到15万元后并没有按约定用途使用资金，杨溪农商行要求收回贷款，被告通过陈涛账户向原告支付了10.5万元，尚欠45000元本金无法偿还，原告无奈只得替被告垫付45000元，将被告在杨溪农商行的15万元贷款本金及产生的利息873元还清，被告与杨溪农商行的借贷关系注销，但原告为此支出45873元与被告形成债务关系，根据《担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿。因此具状你院，请求依法依法判决。陆清香未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李峰与案外人陈涛系朋友关系。2016年，因李峰、陈涛需资金周转但不符合贷款条件，二人找到陈涛表妹陆清香，与陆清香商议借用陆清香名义贷款，所贷款项由李峰、陈涛使用，陆清香同意。2016年5月24日，陆清香与郧县农商行杨溪支行签订《个人借款合同》，贷款150000元，期限36个月，年利率10.08%，同日，李峰与杨溪支行签订《保证合同》和《抵押合同》，《保证合同》约定由李峰对陆清香贷款承担连带责任保证，《抵押合同》约定由李峰以郧阳区谭家湾镇香炉山5组狼洞洼处林地600亩设定抵押（林权他项权证书号：郧林他项﹝2016﹞第4号），为陆清香上述贷款担保。2016年5月24日，杨溪支行将150000元贷款发放至陆清香农商行账户（账号：81×××80），当日，陆清香分三次分别向陈涛农商行账户（卡号：62×××03）转账50000元、49400元、30000元，陈涛转账给李峰105000元，因陆清香违反约定未将剩余45000元支付给李峰，为减少损失，李峰于2016年6月14日向杨溪农商行偿还全部贷款150000元及利息873元。李峰于2019年向郧阳区人民法院起诉，要求陆清香偿还其代为垫付的本金45000元及利息873元，郧阳区人民法院作出2019鄂03**民初352号民事判决书驳回了李峰的诉讼请求。现李峰再次诉至本院，要求陆清香偿还45873元。本院认为，保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。本案中，陆清香与郧县农商行杨溪支行签订《借款合同》贷款150000元，由李峰提供连带责任担保和林权抵押担保，因陆清香违反贷款资金分配约定，仅向李峰支付了105000元贷款，李峰于2016年6月14日以担保人身份提前清偿全部贷款150000元及利息873元，即李峰代陆清香垫付了贷款本金45000元及利息873元，依法，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故，李峰要求陆清香偿还贷款本金45000元及利息873元，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆清香应于本判决生效之日起十五日内向原告李峰偿还贷款本金45000元及利息873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由陆清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢平书记员曹伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭赛男，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁乡县中天房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：鲍李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧敏。委托诉讼代理人：刘明，湖南光明律师事务所律师。再审申请人彭赛男因与被申请人宁乡县中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。彭赛男申请再审称：（一）被申请人虽提交了五方验收合格的证明，但该证明正式提交房地产管理部门竣工验收备案的时间为2015年10月9日，不能达到证明房屋在2015年6月30日竣工验收合格的证明目的；（二）被申请人在交付房屋时，燃气未达到接通条件，违反了合同第九条的约定，应当依约定认定为逾期交付；（三）根据《建设工程质量管理条例》第十六条和第四十九条的规定，被申请人的房屋自行验收合格后，应当在15日内报建设行政主管部门备案，验收合格日期从提交备案日期前推15日计算为竣工验收合格之日。被申请人与勘察、设计、施工、工程监理单位拟定的验收合格文件，不足以证实房屋验收合格。一、二审法院认定事实和法律适用错误，请求撤销一、二审判决，并依法判决被申请人支付申请人逾期交房的违约金200000元。中天公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人在二审时自认涉案商铺的交付时间为2015年6月30日。从被申请人提交的证据看，涉案的东城首座第3、4幢已于2015年6月9日经五方竣工验收合格，且于2015年10月9日竣工验收备案。且涉案商铺交付后，申请人正常使用涉案商铺至今。现申请人诉请被申请人支付逾期交房违约金，没有合同与法律依据，二审未予支持其诉讼主张并不不当。综上，彭赛男的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭赛男的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异60号异议人：汕头市雄信纺织实业有限公司（统一社会信用代码：91440514770968691X），住所地：汕头市潮**胪岗镇泗黄工业区拉芳路段。申请执行人：浙江腾马纺织有限公司（统一社会信用代码：913307817964542695）。住所地：兰溪市经济技术开发区丹溪大道**。法定代表人：章诚，该公司执行董事。被执行人：宁波宏盛富通供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282K6CXU），住所，住所地：宁波市江**长兴路**********div>法定代表人：侯健，该公司董事长。申请执行人浙江腾马纺织有限公司（以下简称“腾马公司”）向本院申请执行被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司（以下简称“宏盛公司”）买卖合同纠纷一案，汕头市雄信纺织实业有限公司（以下简称“雄信公司”）对冻结被执行人宏盛公司名下设立在上海浦东发展银行的9409××××0330银行账户提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人雄信公司称：2020年7月30日，雄信公司与嵊州盛泰浩邦纺织有限公司（以下简称“盛泰公司”）各通过其员工个人微信订立了一份合同编号为HBFS200730-2的《销售合同》，双方约定由雄信公司向盛泰公司购买货值681112.50元的棉纱。后雄信公司人员将HBFS200730-2的《销售合同》与合同参照样本进行了混淆，误将合同参照样本发至雄信公司财务人员，致使本应汇付给盛泰公司的681112.50元货款误汇至宏盛公司账户中。后经查询得知该账户已被法院冻结，特向法院提出异议，其无向宏盛公司支付的意思表示，属于误汇款项。宏盛公司也缺乏接收该款项的意思表示，不应产生转移款项实体权益的法律效果。宏盛公司账户被法院冻结，雄信公司在该款被扣划后既已及时提出异议，宏盛公司即未以权利人的主观意思实际占有该款，亦无法使用、处分该款，故不应是该款的实际权利人，应当将该款退还给异议人，中止对上述账户的执行。为证明异议人的上述主张，申请人提供了盛泰公司出具的《情况说明》、《公证书》、《销售合同》、网上银行电子回单、购销合同及流水等证据（均系复印件）。经审查查明：腾马公司以宏盛公司拖欠其货款为由向兰溪市人民法院提起诉讼，该法院受理后于2019年11月14日财产保全冻结了宏盛公司名下设立在上海浦东发展银行的9409××××0330银行账户。后宏盛公司认为该法院没有管辖权并提出异议。兰溪市人民法院经审查认为，宏盛公司提出的异议成立，将本案移至本院审理。本院于2020年1月17日立案受理，后于2020年3月23日作出（2020）浙0205民初406号民事判决，判决腾马公司与宏盛公司于2019年6月21日签订的编号为ＧＦＨＴＳ1906148的《订购合同》于2020年3月18日解除；宏盛公司于本判决生效之日起十日内返还腾马公司货款824758.20元，并支付以824758.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至实际履行之日止的逾期利息。该判决生效后，宏盛公司怠于履行，腾马公司遂于2020年05月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0205执848号。另查明，2020年8月3日，雄信公司将人民币681112.50元汇入宏盛公司名下设立在上海浦东发展银行的9409××××0330银行账户。本院认为：根据法律规定银行账户适用实名制，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案中，上海浦东发展银行的9409××××0330银行账户确系宏盛公司所设立，本院对上述予以查封、冻结符合法律规定，其提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回汕头市雄信纺织实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内人民法院提起诉讼。审 判 长 杨玉新审 判 员 汪志平审 判 员 赵人杰二〇二〇年十二月十日代书记员 李 兴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6359号原告：逄格龙，男，1989年10月12日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告逄格龙与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄格龙的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄格龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金22480.65元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年8月11日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款573486元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区14号楼1单元601室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年8月11日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为573486元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款573486元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑14号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、入住通知书、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款573486元的万分之一计算，违约金共计22480.65元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告逄格龙违约金22480.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2963号之二 原告：陈金清，男，1936年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陶文圣，福建双鼎律师事务所执业律师。 被告：郑宗锦，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：丁沙沙，福建乾领律师事务所执业律师。 第三人：郑俊毅，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：郑艳华，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈金清与被告郑宗锦，第三人郑俊毅、郑艳华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈金清于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈金清自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金清负担。案件申请费4635元，由陈金清负担。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  尤海棠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3642号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：谭立平，男，1967年5月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告谭立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执949号之一 申请执行人：杨华葳，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张周勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杨华葳与被执行人张周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨华葳向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张周勇归还申请执行人杨华葳借款本金8800元及逾期利息（其中本金4300元的利息自2019年11月12日起、本金4500元的利息自2019年11月22日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人张周勇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张周勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张周勇在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人张周勇暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金8800元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人张周勇拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张周勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张周勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨华葳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邱慧婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2451号 申请执行人：柳州市淼恒贸易有限公司，住所地：柳州市柳太路**办公大楼**，统一社会信用代码：91450204557245259A。 法定代表人：欧鹏，该公司执行董事。 被执行人：柳州市式菜餐饮管理有限公司，住所地：柳州市东环大道**万达广场****，统一社会信用代码：91450202MA5MWB7052。 法定代表人：王澍蕾，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行柳州市淼恒贸易有限公司与柳州市式菜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无其他不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无保险与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐松梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋可彧
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1464号原告：薛林安，男，1970年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：吕清高，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理薛林安与吕清高民间借贷纠纷一案中，原告薛林安于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛林按有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许薛林安撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛林安负担。审 判 长  王 萍审 判 员  叶 松人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14477号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐调琴，女，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省佳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐调琴借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26610号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5778.27元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5778.27元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14477号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执773号申请执行人：侯亚飞，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人侯亚飞与被执行人黄云学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0982民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。被执行人依法应承担受理费4400元,执行费7400元。执行过程中，1.本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月三日书记员  郑世杰
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执226号关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王柳梅借款合同纠纷一案，根据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27775号裁决书所确定的内容及申请执行人的申请，本院已依法执行到位4188元（包括借款本金4000元、仲裁费38元、仲裁服务费100元、执行费50元）。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27775号裁决书所确定的内容已全部执行完毕务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1764号之四 被执行人:朱东辉,男,1978年6月21日出生,汉族,住浙江省青田县。 朱东辉犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初141号刑事判决书已发生法律效力。因朱东辉未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月14日立案执行,执行标的6000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱东辉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人未申报财产，现已刑满释放。本案执行中，本院依法查封了被执行人朱东辉登记在名下车牌号为浙Ｋ2××××号的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。本院依法扣划被执行人朱东辉银行存款人民币910.9元用于扣缴罚金。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人朱东辉财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执892号之二 申请执行人罗江洪，男，1978年10月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 被执行人何廷福，男，1975年3月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人黄杰，男，1974年11月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗江洪申请执行何廷福、黄杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1509号民事判决书生效后，因被执行人何廷福、黄杰未履行给付义务，申请执行人罗江洪于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的36000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人何廷福、黄杰无银行存款、车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年12月3日电话与申请执行人罗江洪约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认可本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月4日将被执行人何廷福、黄杰列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月四日 书记员  饶茜涵
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢275号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与游丽琴信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人游丽琴有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人游丽琴在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号p220000006358915保险金额合计元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月十八日书记员  吴秋馨
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2737号 原告：陈殿佐，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇新庄户村。 被告：乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会，住所地：乐亭县姜各庄镇新庄户村。 法定代表人：马玉龙，村主任。 原告陈殿佐与被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会（以下简称新庄户村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈殿佐到庭参加诉讼。被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈殿佐向本院提出诉讼请求：一、判令被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会偿还拖欠的村内花墙工程款(62920元)及水井房工程款(10000元)，共计柒万贰仟玖佰贰拾元(￥72920元)及2014年10月1日至偿还之日的利息(月息6 —2— ％)。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月初，原告承包新庄户村村内的花墙工程及水井房工程，总计工程款72920元，开工前，时任新庄户村村民委员会主任的陈殿洪与村会计及多名代表与原告一起签订了施工合同，承诺工程完工后，一次性付清全部工程款。工程完工后，被告未能付工程款，为原告打了工程款欠条一份，经原告多次追讨，时至今日，被告也未能支付所欠的工程款。根据有关法律向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。判令被告支付拖欠的原告所有工程款，并按国家银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息并承担诉讼费用。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法审理。 乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月25日，原告陈殿佐与被告新庄户村委会签订施工合同一份，约定将新庄户村花墙工程及井房承包给原告陈殿佐进行施工，工程完工后，一次性支付全部工程款，若未按时支付则按银行同期贷款支付利息。新庄户村委会于该合同上盖章并有陈殿洪签字。2014年10月1日，被告新庄户村委会向原告陈殿佐出具欠条一份，内容为“今欠陈殿佐工程款柒万贰仟玖佰贰拾元整（注：如工程款年底前未能付清，则按银行利息付息）”证明人为李东平、陈殿洪，新庄户村委会于欠条上盖章。以上事实经 —3— 查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，被告新庄户村与原告陈殿佐签订的施工合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合同真实有效。原告陈殿佐依约完成了施工项目。被告新庄户村委会尚欠原告陈殿佐工程款72920元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该款被告理应及时给付原告。原告诉请要求支付工程款利息，根据原告提交的欠条约定，本院认为应从2015年1月1日起开始计算。被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会于判决生效五日内给付原告工程款72920元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日。 二、驳回原告陈殿佐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费810元（已减半收取），由被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会负担，于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二〇年十二月十日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异31号 申请人：赵瑞生，男，1955年2月1日生，汉族，大安市旺达房地产开发有限公司股东、清算组成员，住长春市二道区。 被申请人：广州广日电梯工业有限公司。 法定代表人：朱益霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：陈晓菲，女，1979年6月30日生，汉族，大安市旺达房地产开发有限公司清算组成员。 本院在执行广州广日电梯工业有限公司（以下简称广日公司）与赵瑞生、陈晓菲买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，赵瑞生申请不予执行长春市仲裁委员会作出的长仲裁字[2014]第0146号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并公开进行了执行听证调查，申请人赵瑞生和被申请人广州广日电梯工业有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加听证，被执行人陈晓菲经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。 申请人赵瑞生称，长春市仲裁委员会2019年12月12日作出的长仲裁字[2014]第0146号裁决书违反法律规定，请求我院不予执行。事实理由如下：一、2010年8月20日，大安市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）与被申请人广日公司签订电梯买卖合同，订购电梯10台。按照合同约定，旺达公司已经履行了义务，先期如约付款，但是被申请人未按合同约定履行发货义务。经催要，电梯设备半年后才到，并且被申请人2011年7月5日写下《承诺书》，保证在2011年7月13日货到现场，安装人员在到货前2天进场。设备到场后安装过程中又拖延半年时间，前后违约一年时间。二、被申请人先期违约，在电梯设备进场后，按合同约定被申请人应当安装调试并经有关部门验收，将设备与资料移交给旺达公司；保养期内电梯未做保养，保养费两年7万余元，但是被申请人并未履行电梯保养义务，致使旺达公司与客户产生纠纷赔偿。三、长春市仲裁委员会仲裁程序违法。申请人在被申请人申请仲裁期间一直使用的电话未更换，从未接到仲裁委员会通知，长春仲裁委员会未经对申请人住址、电话核实，未经合法送达即公告审理缺席裁决，致使申请人在不知情的情况下个人银行存款账户被白城市中级人民法院冻结，故申请对仲裁裁决不予执行。 被申请人广日公司辩称，一、申请人的请求不成立，请求法院依法予以驳回，理由是：1、案件事实已在长春市仲裁委员会裁决书中查明并作出认定，其主张不成立。2、长春市仲裁委员会就其适用的程序在裁决书中已经写明，符合法律规定和程序，合法有效，不违反法定程序和仲裁规则。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条和第十九条的规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起15日内提出书面申请，被执行人对仲裁裁决执行案件已逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回不予执行申请。二、申请人提交的相关证据，并不涉及本案程序问题，相关案件事实已经过长春市仲裁委员会作出的生效裁决查明认定，被申请人不发表质证意见，但做出相应回应：1、申请人给广日公司发出的函件是其单方出具，且印证其拖欠货款事实，对其要主张的事实不能证明，应承担举证不能的后果。2、申请人提供的告知函是其与第三方往来函件，不涉及与广日公司供货相关的事实，也不能证明其要主张的事实。3、承诺书是安装单位就安装工程作出，与广日公司供货无关，不能证明违约供货，且对广日公司供货违约，其在仲裁期间没有依法进行答辩，或向第三方主张，说明其主张与事实不符。 本院查明，长春市仲裁委员会于2019年12月12日作出长仲裁字[2014]第0146号裁决书，裁决：一、被申请人赵瑞生、陈晓菲于本裁决送达后十日内给付申请人赔偿款186,400.00元及违约金（违约金份两段计算，自2011年10月1日期以139,800.00元为基数，按日万分之五计算至2012年10月7日止；自2012年10月8日起以186,400.00元为基数，按日万分之五计算。违约金累计不超过100,000.00元）；二、本案仲裁费用共计8230.00元、仲裁中发生的公告费3000.00元（申请人均已垫付，含仲裁裁决书公告送达费1000.00元），由被申请人赵瑞生、陈晓菲承担。该仲裁裁决作出后，广日公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，案号为（2020）吉08执344号。本院执行过程中依法向赵瑞生邮寄送达了执行通知书，赵瑞生于2020年11月23日签收，后于2020年12月1日向本院提交不予执行仲裁裁决申请。 另，执行听证会上，本院再次向赵瑞生询问其申请不予执行仲裁裁决的事由，赵瑞生明确除本案申请事由外，无其他不予执行仲裁裁决申请的事由向本院提供。 综上所述，本院认为，申请人赵瑞生以长春市仲裁委员会做出的仲裁裁决程序违法为由向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，但其向本院提供的证据材料仅证明被申请人存在违约行为，不足以证明仲裁裁决程序违法，亦不能证明该裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，故对赵瑞生不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人赵瑞生提出不予执行长春市仲裁委员会长仲裁字[2014]第0146号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常明炜 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执165号之五 申请执行人：姜耀玲，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：×××5239（2）。 委托代理人：杨伟华，广东艾特朗律师事务所律师。 被执行人：钦州市九川石料开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**黄屋屯镇屯南村扫把岭，统一社会信用代码：91450700559417712M。 法定代表人：刘玉枚，该公司执行董事。 被执行人：朱伟华，男，汉族，住浙江省缙云县。 姜耀玲申请执行钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华民间借贷纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜耀玲于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华共同向申请执行人姜耀玲返还借款本金6800000元及利息，支付律师费、差旅费124501.5元，承担本案受理费64958元、财产保全费5000元、公告费260元及执行费75019元。本院于2020年4月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华名下的财产。经反馈，被执行人朱伟华名下中国建设银行62×××68、62×××18、14×××33账户、中国农业银行62×××11账户内有余额，但均已被其他法院冻结，本院根据申请执行人的申请，依法轮候冻结了上述四个银行账户。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华名下的财产。经反馈，被执行人朱伟华名下持有钦州市九川石料开发有限公司40%的股权。因该股权在本案诉讼过程中已采取财产保全措施冻结，案号为（2017）粤0391执保1045号，冻结期限为2018年1月19日至2021年1月18日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，该保全措施已自动转为执行中的冻结措施。现因该股权冻结措施即将到期，本院根据申请执行人的申请，已依法继续冻结被执行人朱伟华名下持有的钦州市九川石料开发有限公司40%的股权。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、在本案诉讼过程中已采取财产保全措施，查封了被执行人钦州市九川石料开发有限公司名下的位于钦州市钦南区米桃岭石场的采矿许可权（采矿许可证：Ｃ4507XXX4522），案号为（2017）粤0391执保1045号，查封期限为2018年1月19日至2021年1月18日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，该保全措施已自动转为执行中的查封措施。但因该采矿许可证有效期为2016年8月31日至2019年4月30日，在本案申请执行前已过期，本院依法向钦州市自然资源局发出调查函，查询上述采矿许可权相关情况。经反馈，该采矿许可证于2019年4月30日到期后已自行废止，该采矿许可权已无法处置。 六、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、根据申请执行人书面申请，已依法向被执行人钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华发出限制消费令，将被执行人钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人姜耀玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结的被执行人朱伟华名下持有的钦州市九川石料开发有限公司40%的股权经征求申请执行人意见暂不处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华负有继续履行民事判决书判决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26975号原告：王华刚，男，1962年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈多仲，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：张世超，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：张X，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王华刚与被告张世超、第三人张X债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华刚及其委托诉讼代理人陈多仲、被告张世超到庭参加诉讼。第三人张X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告债权转让款158400元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月25日,原告将案外人张X所欠货款以158400元转让给被告,约定2019年12月底一次性付清。但时至今日,被告未给付。经多次催要无果，故依法提起诉讼。张世超辩称，对原告陈述的诉讼请求不认可。原告陈述的债权转让的事其也不认可，原告当时没有提转让的事而且主张的数额也不对。张X未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：第三人张X曾于2019年4月13日向原告王华刚出具欠条，根据该欠条内容可以证实，张X欠原告货款（焊管）336363.7元并承诺2019年4月17日付清。根据原告在庭审中的陈述，原告将上述对张X的债权转让给了被告张世超，连同张X另欠被告张世超的20000余元，合计360000元，一并由张X向被告张世超出具了借条，该借条载明：张X向张世超借款360000元。被告张世超就上述360000元的债权已通过诉讼方式解决完毕。另据原告当庭陈述,就被告实现的上述债权中包含应给付原告本次起诉主张的数额即158400元，被告张世超对此于2019年4月25日向原告出具了欠条，证实尚欠原告158400元，并承诺2019年12月底付清。原告就该笔欠款多次向被告催要未果。本院认为，本案中双方争议的焦点是原告主张被告给付转让款158400元的诉请是否成立。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：根据原告提交的第三人出具的欠条和本院调取的被告张世超与张X之间借款纠纷的庭审笔录等证据来看，仅能证明第三人张X欠原告货款以及被告张世超曾与张X的借款纠纷向本院提起诉讼的事实。虽然根据上述证据并不能证实原告当庭所陈述的158400元的性质属于转让款，但是依据原告提交的被告张世超对其出具的欠条和原告与被告之间的通话记录并对被告多次催要上述钱款等证据来分析，可以证实被告张世超对该笔欠款的事实是认可的。因此，本院认定即使原告无法证实其主张的158400元属于转让款，但被告张世超也应依据出具的欠条约定给付原告158400元。虽然被告张世超当庭提出该欠条是原告逼迫其写的，并对原告的主张和陈述的事实不予认可，但未提交足够充分的证据予以反驳，所以本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，本院认定被告张世超应给付原告王华刚158400元。第三人张X不承担本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告张世超给付原告王华刚158400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告张世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年十二月十日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条第一款当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂14**执289号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：91451425899712339Q。 法定代表人：覃政光，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该支行员工。 被执行人：陆秀姻，女，1974年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陆秀姻信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂1425民初585号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陆秀姻达成和解协议。协议内容：陆秀姻于2021年1月30日之前履行1万元；剩余部分分期履行，3个月为一期，即在2021年4月30日之前归还3万元，多付不限，直至还清；本案受理费及执行费由被执行人陆秀姻承担。至此，本案可以终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执289号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保507号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2031号 申请执行人湖南沪浦商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭大道**万达广场综合楼**2802001，统一社会信用代码91430300MA4L67NP62。 法定代表人魏黎东，该公司执行董事。 被执行人湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司，住，住所地湖北省汉川市麻河镇胜利街一社会信用代码914209846764726659。 法定代表人刘琼林，该公司执行董事。 申请执行人湖南沪浦商贸有限公司与被执行人湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0302民初1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南沪浦商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件申请执行标的为871674.5元，执行费11120元。 2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。在执行过程中，被执行人湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘民申3662号民事裁定书，指令湘潭市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2019）湘0302民初1403号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5570号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：兰日芳，女，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告贺明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4970号 原告：蒋某1，男，2012年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 法定代理人：蒋某2，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告之父。 被告：段景北，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告蒋某1诉被告段景北健康权纠纷一案。本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1法定代理人蒋某2、被告段景北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、精神损失费共计15000元；2、要求被告出示养狗证、防疫证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日下午5点35分许，原告儿子蒋某1（男，8岁半）在人民路小学放学路上被段景北所饲养的狗咬伤（其狗被栓在人行过道上），咬伤包括右前胸和右后背各一处，撕咬过程中致使蒋某1后脑撞击电动二轮车，表面鼓起大包。咬伤后，原告留有当时视频，被告同意原告先行治疗，后续其负责赔偿。由于当时巨野城区无狂犬疫苗，后原告赴济宁任城区接种狂犬疫苗和治疗其它附带伤病，当时医生出具3级咬伤证明，并建议入院治疗，由于原告无准备，没有住院治疗。于2020年7月7日给蒋某1接种第二针疫苗，后去被告店铺协商赔偿事宜，协商未果，且被告言辞推诿，与之前承诺大相径庭。后原告报警，经民警协调未果，民警出示证明，建议原告诉至人民法院。因此事，蒋某1由此前的活泼可爱，爱说爱笑，喜欢小动物，变得沉默寡言、夜间经常做噩梦而惊醒，致使学习成绩下滑严重。其母亲辞职照顾儿子，给原告家庭造成经济损失和心理上创伤,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 段景北辩称，对事情的发生无异议，原因是原告及一群小孩逗狗玩，狗由于兴奋，跳起来用爪子抓到了原告右前胸部，伤口不到一公分，像牙签划破了一样，原告也没有撞到电动二轮车上。 原告为证明其诉讼请求提供的证据：1、济宁任城仁诚门诊部发票2张。2、济宁任城仁诚门诊部狂犬疫苗免疫接种卡。3、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情通知书。4、出警证明。赔偿清单：1、疫苗钱1515元。2、护理费3000元。3、精神抚慰金10485元。 被告的质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对赔偿清单中疫苗钱无异议。对护理费、精神抚慰金均有异议。 被告提供的证据：宠物免疫证，证明养的狗已经接种疫苗。 原告对该证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日下午5点35分许，原告蒋某1在巨野县××路××放学时，被被告段景北饲养的栓在人行过道上的狗咬伤，原告蒋某1支出疫苗费用1515元。 本院认为，被告段景北饲养的狗将原告蒋某1咬伤，事实清楚，原告支出疫苗费用1515元，有单据为证，被告也认可，本院予以认定。关于原告要求被告赔偿误工费及精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告辩称，原告逗狗玩，狗由于兴奋，跳起来用爪子抓到了原告右前胸部，未提供证据证明，对其辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”因此，原告蒋某1的损失1515元，应由被告段景北赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告段景北于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋某11515元； 二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由段景北负担9元，蒋某1负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨宗昊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1230号申请人：史云焕，女，1973年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：段素清，女，1969年9月21日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人史云焕于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段素清价值185000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人史云焕向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人史云焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段素清在各银行账户内的存款185000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1445.00元，由申请人史云焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴勇书记员孝乐萌
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2122号申请执行人：代修平，男，汉族，1969年10月7日生，户籍所在地光山县。被执行人：胡承光，男，汉族，1973年10月1日生，住光山县。申请执行人代修平申请执行被执行人胡承光建设工程施工合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年七月二日作出(2020)豫1522民初1663号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人胡承光未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人代修平于2020年11月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月6日，本院通知申请人代修平来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人胡承光的相关财产信息。2、2020年11月9日，本院依法向被执行人胡承光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2020年12月15日，本院依法对被执行人胡承光的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年12月29日本院依法将被执行人胡承光纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月7日，本院依法对被执行人胡承光的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年12月15日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2020年12月29日，本院短信通知申请人代修平，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为11700元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡承光有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人胡承光继续向申请执行人代修平履行债务的义务，被执行人胡承光自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人代修平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人也可以申请律师调查令进行财产查询，申请执行人代修平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十二月二十九日书记员  张洪声
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2594号之一申请执行人陈金虎，男，1963年1月13日出生，汉族，住太原市。被执行人陈晓伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人陈金虎与被执行人陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金虎于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈晓伟偿还欠款及违约金411000元。及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元，执行费6114元。在执行过程中：1.2020年10月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月13日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人陈晓伟的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人部分银行账户（账户中金额不足以扣划），除此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年10月28日，被执行人到庭承诺楼房近期拆迁，拆迁补偿款到位后一次性偿还申请执行人。4.2020年11月25日，本院依法向申请人陈金虎发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人陈金虎也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。5.因被执行人陈晓伟无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈晓伟发布限制高消费措施。6.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿420389元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3738号之一申请执行人：长安银行股份有限公司定边县支行。被执行人：李涛。被执行人：刘莹。被执行人：李子武。被执行人：王学花。申请执行人长安银行股份有限公司定边县支行与被执行人李涛、刘莹、李子武、王学花借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处（2020）陕榆定证民字第868号公证书已发生法律效力，该公证书确定由被执行人李涛、刘莹、李子武、王学花向申请执行人长安银行股份有限公司定边县支行偿还借款176154.13元及利息。申请执行人持该公证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司定边县支行委托代理人赵小雪向本院递交撤回执行申请书，已双方当事人已私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，如被执行人拒不履行和解协议，则其在法定期限内申请恢复执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3738号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  解向龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2258号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3445号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由未来电视有限公司负担1150元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1574号 申请执行人：余德明，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：段忠好，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人余德明与被执行人段忠好民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2864号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为107000元及利息，本院于2020年11月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19627号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑小舟，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人郑小舟参加黑社会性质组织、开设赌场一案，本院作出的（2020）粤0105刑初355号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月22日就被告人郑小舟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郑小舟罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币325.9元，上述款项已作罚金上缴国库；查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｂ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑小舟发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币325.9元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19627号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁毅娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10243号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李莉，女，1969年3月12日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1031号之二申请执行人：贵州捷科特电气设备有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**，组织机构代码MA6DJ42N5。法定代表人：雷平，该公司执行董事。被执行人：重庆森源腾科技有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街****26-2织机构代码MA605AK85。法定代表人：周刚。被执行人：周刚，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：蔡波，男，1984年5月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：范燕，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初98号民事判决书，受理了贵州捷科特电气设备有限公司与重庆森源腾科技有限公司、周刚、范燕、蔡波买卖合同纠纷一案。执行标的为81716.00元、执行费1126.00元。本案在执行过程中，向被执行人重庆森源腾科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后我院依法将被执行人重庆森源腾科技有限公司法定代表人周刚及该公司股东，蔡波、范燕追加为本案被执行人，我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，查询到被执行人重庆森源腾科技有限公司名下银行账户内有存款30000元，被执行人周刚、范燕、蔡波名下多个银行账户内有存款17227.76元，我院已扣划并发还给申请执行人贵州捷科特电气设备有限公司，查询到周刚名下有一辆车牌号为贵Ｂ×××**的奇瑞牌汽车及一辆车牌号为贵Ｂ×××**的宗申牌汽车，但因为我院无法查询车辆具体位置，无法进行实际扣押，所以无法进行处置，但我院冻结了被执行人重庆森源腾科技有限公司、周刚、蔡波、范燕名下的银行账户；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费；我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币34488.24元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1031号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十五日书记员  熊俊佑
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1131号 原告：李进祥，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：肃宁县公安局。 统一社会信用代码：111309260010088643。 住所地:肃宁县神华路**。 法定代表人：肖佳职务：局长。 原告李进祥与被告肃宁县公安局为赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李进祥于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告李进祥承担。 审判员  张建宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫佩佩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12118号申请执行人：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。被执行人：王洪起，男，1981年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司与被执行人王洪起商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25064号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、王洪起于2020年6月30日前给付北京青龙湖腾实房地产开发有限公司购房款770000元；二、若王洪起于2020年6月30日前未按前项约定给付购房款770000元，则王洪起向北京青龙湖腾实房地产开发有限公司支付违约金（自2016年8月7日起至实际付清之日止，以770000元为基数，按日万分之五计算）；三、案件受理费5750元，由王洪起负担（于本调解书生效之日起30日内给付北京青龙湖腾实房地产开发有限公司）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人王洪起邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王洪起名下的财产信息。本院扣划王洪起名下银行存款98487元，已经发还申请执行人。被执行人王洪起名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人王洪起采取限制消费措施，并向王洪起发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25064号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月二十一日书记员 付博镓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9566号 原告:曹克芬,女,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：尤传梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。 法定代表人：陈大庆，该公司经理。 原告曹克芬与被告尤传梅、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹克芬撤回对被告尤传梅、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹克芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹克芬负担。 审判员  徐丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10437号被执行人：林小宝，男，1990年5月10日出生,汉族，住广东省陆丰市。被执行人：王高彬，男，1991年2月1日出生,汉族，住福建省诏安县。本院作出的（2020）粤0112刑初538号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，林小宝犯销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年12月10日起至2021年8月9日止），并处罚金60000元。王高彬犯销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年12月10日起至2021年6月9日止），并处罚金50000元。罚金均应由该判决生效之日起十五日内一次性向本院缴纳。因林小宝、王高彬未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年10月14日立案强制执行。执行过程中，本院委托广东省北江监狱向被执行人林小宝、王高彬送达执行通知书和报告财产令，责令两被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，两被执行人对外均不持有股权，名下均无车辆、无房产、无证券，两被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，因余额较少，暂未扣划。此外，经联系两被执行人的家属，均表示家庭困难，无法代两被执行人缴纳罚金。因被执行人林小宝、王高彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初538号刑事判决已经生效，被执行人林小宝、王高彬应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现两被执行人有财产可供执行。两被执行人目前均在服刑期间，也不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10437号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2919号原告：爱慕妮家具（山东）有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道戚城北街**，统一社会信用代码91370826MA3T3J9120。法定代表人：蔡雁鹏，职务：总经理。被告：孙涛，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告爱慕妮家具（山东）有限公司（以下简称爱慕妮公司）与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。原告爱慕妮公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告当庭支付原告货款1980.00元；2.判决被告当庭退回我司随本销售单据上被告要求赠予的乳胶枕2只或折现(300.00元)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日应被告要求，与我公司达成销售订货生产任务，我公司下单生产货号为M2003(1+3+左)的沙发，特定颜色为2056-64C(有微信截图、办公室接受订单流水记录、公司生产记录)。我司于2020年9月2日通过外招货车把被告所特定产品送到被告在枣庄市薛城区光明西路天山水榭花都A区15号楼2-101经营的家具店面，后应被告要求又从被告店面送到指定地点(被告自己的床垫生产工厂)，井把随货销售单据交于被告手中。交接完毕后，我公司人员现场要求被告支付该产品货款1980元，被告要求于2020年9月10日到我公司结账，被告说销售单据先不用签字了。出于我公司对被告的信任，送货负责人答应了被告的要求。可到了约定日期9月10日被告虽然到了我公司，但仍未按口头约定支付货款。2020年9月13日，我司人员通过微信通话联系被告，通知其支付货款，被告以我们公司发工资时没通知他的理由拒绝支付，通话结束后并将我司人员微信将其在被告通讯录中删除，此行为有恶意逃避偿还货款嫌疑。2020年9月14日下午我司人员到达被告现场，与被告协商，并达成一致，将前期由我公司提供产品出样的产品打包运回我司，同时被告支付特定产品货款。产品运回后我司人员在被告店面等被告结款，近一个小时后被告才出现，我司再次要求被告结清特定产品所欠1980元货款，被告依然以无理要求拒绝支付货款，遂我司人员于2020年9月14日下午17：40分左右拨打了枣庄市薛城区110请求民警到达现场进行协调，民警现场调解无果，我司人员要求被告在销售单据上签字用以做欠条留底，被告拒绝签字，但民警在场的情况下，通过执法记录仪清晰的记录下了被告对债务金额的认可。民警调解无果后，我司人员离场。2020年9月18日我司人员再次联系被告支付货款时，仍然被无理拒绝。我司本着友好协商的条件下拿回货款，但被告屡次无理的恶意逃避支付。遂我司为了维护自身合法权益，并根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求法院立案判决被告当庭支付原告货款1980.00元，同时退回被告要求赠予的乳胶枕2只(或折现300.00元)，并承担本次诉讼所产生的一切费用。本院经审查认为，原告爱慕妮公司提供的被告信息不详，无身份证号码，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告爱慕妮家具（山东）有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告爱慕妮家具（山东）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年十二月二日法官助理殷朋举书记员温泉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3467号罪犯朱秀兰，又名朱桂荣，女，1955年5月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省永城市。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）周少刑初字第14号刑事判决，认定被告人朱秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年4月10日送入河南省女子监狱服刑改造。朱秀兰在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月；2015年10月22日减去有期徒刑一年；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯朱秀兰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱秀兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱秀兰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱秀兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱秀兰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月20日起至2026年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1236号上诉人（一审被告）：尹作富，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市西光复路时代景城**。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张瑞发，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐成义，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。上诉人尹作富因与被上诉人张瑞发建设工程合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹作富上诉请求：1、撤销向阳区人民法院（2020）黑0803民初525民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决关于上诉人应支付被上诉人工程款的时间及数额认定事实错误。1、原审判决认定上诉人应支付被上诉人工程款中包含5%的质保金，该质保金部分的支付时间认定错误。合同约定在验收合格后两年内支付质保金，本案涉工程至今未通过消防验收。因此，该部分工程款尚未到达给付时间。2、原审判决认定上诉人另行找到其他人对工程进行施工的人工费认定错误。上诉人提供的上诉人与李世刚签订的《协议书》证明，被上诉人未完成的工程就是上诉人再次发包给李世刚的工程。上诉人为了完成被上诉人未完成的工程部分向李世刚支付了13万元的工程款，上诉人在庭审中仅是对李世刚施工过程中的电工费用3.6万元进行了认可，并没有提及其他工程款。张瑞发辩称，1、案涉工程开发商早已验收完毕，不存在质保金问题。2、在一审庭审时双方认可的工程量是2名电工人工费3.6万元，上诉人的上诉理由不能成立。张瑞发向一审法院起诉请求：1、判令被告给付尚欠原告人工费195655元；2、判令被告支付原告违约金115500元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告承包佳木斯市时代景城A5、A7、A8楼消防设施安装调试；承包形式：包人工费，工具自备；工程总价款为327500元。后被告将A7号楼消防工程取消，该部分工程人工费24000元。2013年7月28日，原、被告双方签订《抹账协议书》，约定被告尹作富欠原告宝泉岭金爵家园消防工程款150000元，用金爵家园11号1单元162室过户给张瑞发，房屋造价共计257845.2元，余款107845.2元转到佳木斯市时代景城工地用于抵付人工费。上述两项工程相折抵，被告尚欠原告佳木斯市时代景城消防工程人工费195655元（327500元-107845.2元-24000元）。2014年1月27日，原告给被告出具《收据》，载明系收到时代景城5、7、8号楼人工费50000元。另查明，庭审中，原告自认尚余部分工程未完工，被告另行找到其他人对剩余部分工程进行施工，原、被告双方均认可该部分工程应由两个电工，每人每天工费300元，施工两个月可以完成，剩余部分工程人工费应为36000元（300元×60天×2人）。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《抹账协议书》是双方的真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的规定，应当合法有效。原、被告约定佳木斯市时代景城A5、A7、A8楼消防设施安装调试，承包火灾自动报警系统、消火栓灭火系统、事故照明系统、通风控制联动系统工程总价款为327500元。因双方还有其他债权债务关系，经抹账协议确定用金爵家园11号1单元162室过户给原告，房屋价款257845.2元，用于抵付被告欠原告的工程款，剩余107845.2元转到佳木斯市时代景城工程抵付人工费。上述两项工程相折抵，被告尚欠原告195655元。2014年1月27日，原告给被告出具《收据》，载明系收到时代景城5、7、8号楼人工费50000元，原告称被告未予实际给付该款项，但未能举证予以证明，本院对此不予认定，故该50000元应从所欠的工程款中予以扣除。因原告尚余部分工程未完工，庭审中原、被告双方均认可该部分工程人工费应为36000元，亦应在被告欠原告的工程款中予以扣除。故被告尚欠原告109654.8元（327500元-107845.2元-24000元-36000元-50000元），应予给付。关于原告主张的违约金115500元，因双方未具体约定违约责任且原告未将工程全部完工，故本院对原告此项主张不予支持。被告所辩原告未完工工程另行承包给他人，支付工程款140000元，本院不予确认。综上所述，原告要求被告给付工程款等诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。判决：1、被告尹作富给付尚欠原告张瑞发工程款109654.8元，于本判决生效后10日内付清；2、驳回原告张瑞发的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了给电工王**等三人的微信转账凭证。欲证明：时代景城A5号、8号楼还在继续施工中，施工的电工、力工的费用是由上诉人支付的，共计2350元，应在被上诉人与上诉人约定的合同价款中扣除。被上诉人认为一审期间双方已经达成共识，收尾工程用两名电工，人工费是3.6万元。本院经审查认为，该证据无法证实上诉人转款对象的身份，且上诉人在一审庭审中自认被上诉人未完成的工作量按2个电工工作2个月计算，人工费每天按300计算，人工费共计3.6万元。故本院对该组证据不予采信。本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人称合同约定在验收合格后两年内支付质保金，本案涉工程至今未通过消防验收，该部分工程款尚未到达给付时间。因案涉楼房早已投入使用，未及时进行消防验收的过错不在被上诉人，因此上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称一审判决认定被上诉人未完成工作量的数量错误，因上诉人在一审庭审中自认被上诉人未完成的工作量按2个电工工作2个月计算，人工费每天按300计算，人工费共计3.6万元。按相关法律规定，当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人未在一审法庭辩论终结前撤销自认，一审法院按照上诉人自认内容认定相关案件事实符合法律规定。综上所述，尹作富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4664元，由上诉人尹作富负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年十二月四日书记员  付丽丽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3202号 原告：琼海中原九曲白石岭林场金地肥料店，住所地：琼海市中原镇九曲白石岭林场。 经营者：黎斌，男，汉族，1985年10月6日出生，住琼海市嘉积镇龙寿村委会庙后村**。 被告：黄昌文，男，汉族，1969年6月16日出生，住琼海市。 被告：刘丽景，女，黎族，1973年10月5日出生，住琼海市。 原告琼海中原九曲白石岭林场金地肥料店诉被告黄昌文、刘丽景买卖合同纠纷和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海中原九曲白石岭林场金地肥料店经营者黎斌、被告黄昌文到庭参加诉讼，被告刘丽景缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款11540元。事实与理由：原告在琼海市中原镇九曲江白石岭林场合法经营化肥生意。被告在2017年11月6日开始在原告处购买化肥，基于双方的信任关系，被告没有当场付款。但经原告多次催要货款，被告却不肯向原告付款。 被告黄昌文答辩称，其尚欠原告11540元肥料款，同意支付但不能及时支付，今年新冠肺炎疫情之后一直没有工作，计划从2021年的7月份起还款并在两年内还完。 被告刘丽景未作答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了货款结算单，证明被告尚欠原告货款11540元。 被告黄昌文、刘丽景未向本院提交证据。 经举证质证，本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是在琼海市中原镇九曲白石岭林场经营肥料零售的个体工商户，被告黄昌文、刘丽景是夫妻关系。因家庭生产需要，被告黄昌文常年在原告处赊购肥料，并在原告处记录赊欠肥料的详情。货款结算单显示：被告黄昌文于2017年11月6日赊购1900元，2017年12月28日赊购3670元，2018年12月29日赊购4430元。期间，被告黄昌文于2018年2月25日向原告借款1000元用于治病和家庭生活。上述款项共计11000元，两被告均在原告的货款结算单上签字确认。因被告拒绝还款，原告遂提起本案诉讼。本院已依法向被告刘丽景送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，其未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，原告的赊购记录中“奖钱”540元是原告经营者黎斌帮被告黄昌文购买私彩的资金，原告在庭审中放弃该部分诉讼请求。 本院认为，本案是买卖合同纠纷和民间借贷纠纷。两被告因农业生产及家庭生活需要在原告处赊购肥料和借款，并在原告的货款结算单上签字确认尚欠原告货款10000元、借款1000元，双方债权债务关系明确。原告主张两被告支付货款10000元及借款1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丽景经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄昌文、刘丽景于本判决生效之日起十日内支付原告琼海中原九曲白石岭林场金地肥料店货款和借款共计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告黄昌文、刘丽景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨林波 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1370号王光明、睢宁县鑫盾五金电器厂、仝合泽：王光明申请执行睢宁县鑫盾五金电器厂、仝合泽民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0324执2926号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，王光明申请执行睢宁县鑫盾五金电器厂、仝合泽民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2265号之一 申请执行人：梁鼎佳，男，1995年5月24日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：邓国晓，男，1988年2月10日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人梁鼎佳与被执行人邓国晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初3251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓国晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁鼎佳于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓国晓发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人邓国晓财产进行了查证，额度冻结被执行人邓国晓银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将邓国晓限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人梁鼎佳，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 婧
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初305号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周贻辉，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被金寨县公安局取保候审，2020年12月2日由本院取保候审，2020年12月11日由本院决定逮捕，2020年12月14日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人赵平，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人周贻辉犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人周贻辉及辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月14日20时许黄某报警称其丈夫周贻辉对其进行殴打后逃走。民警经调查发现周贻辉当晚饮酒后驾驶京Ａ×××××黑色越野车由金寨县吴家店镇吴家店村周湾组行驶至吴家店镇古堂村古堂组后又驾车回到吴家店村周湾组的家中。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周贻辉血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人周贻辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人周贻辉对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。 上述事实，被告人周贻辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人周贻辉的供述与辩解；证人吕某、黄某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人周贻辉进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关了解到被告人周贻辉夫妻矛盾较深，认为其不具备在户籍地适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人周贻辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人辩称当天晚上8点多钟将近9点开车回家后又喝酒了，明显违反生活常理且无证据证明，本院不予采信。辩护人认为被告人属初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。由于被告人周贻辉夫妻矛盾较深，经调查评估，不适用缓刑。根据被告人周贻辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周贻辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月14日起至2021年2月13日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二〇年十二月十五日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一)追逐竞驶，情节恶劣的； （二)醉酒驾驶机动车的； （三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地阳春市春城街道朝南路**，统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 被执行人：曾秋鹏，男，1979年7月1日，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人曾秋鹏信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2643号民事调解书已发生法律效力，上述调解书确定：一、曾秋鹏偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的信用卡透支款本金、利息、费用，共11837.13元（上述款项计至2018年8月15日止，2018年8月16日起的利息按信用卡章程约定计算标准计算至全部欠款付清日止），该款由曾秋鹏分十二个月支付，从2018年11月起每月的27日之前支付每期1000元，最后一期支付完毕所有欠款；二、如果曾秋鹏有任意一期没有履行协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行有权对未偿还的欠款申请执行；三、本案案件受理费116元，减半收取计58元，由曾秋鹏负担。因被执行人曾秋鹏未按本院生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾秋鹏名下有位于阳春市××村的房地产［产权证号：××］，本院已依法查封，查封期限至2023年12月21日止。申请执行人认为上述查封的农村宅基地属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人曾秋鹏发出限制消费令，并将被执行人曾秋鹏纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，对于被执行人名下位于阳春市××村的农村宅基地，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2160号案终结本次执行程序。 被执行人曾秋鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁智辉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督262号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：张连海，男，1963年1月30日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17365号原告:江友均，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告:刘照华，男，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告江友均与被告刘照华装饰装修合同纠纷一案过程中，原告江友均于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江友均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江友均撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江友均负担。审 判 员 解静静二〇二〇年十二月三十日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜