广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1371号 上诉人（原审被告）：易乃雄，男，1956年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（原审原告）：易锦禾，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人易乃雄因与被上诉人易锦禾民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人易乃雄不服一审判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初768号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款15000元。事实与理由：2019年2月13日，上诉人的女婿钟仁源通过上诉人向被上诉人借款20000元，借款期限六个月，没有约定借款利息。因被上诉人与上诉人的女婿不熟，要求上诉人代为出具借条，于是上诉人就以自己的名义向被上诉人出具了借条。之后被上诉人通过手机微信分两笔，一笔10000元、一笔8600元转给了钟仁源，上诉人实际收到被上诉人的借款只有18600元，除此之外，被上诉人没有直接向上诉人支付过任何借款，借款后，钟仁源于2019年3月14日归还了1400元、2019年4月30日归还了1700元、2020年4月19日归还了500元，共归还了3600元，实际尚欠借款为15000元，一审时上诉人因刚手术出院没有到庭说明情况导致一审错误判决，请二审予以纠正。 被上诉人易锦禾辩称，当时上诉人向被上诉人要求借钱，被上诉人拿了20000元现金给上诉人，上诉人塞回1000多元给被上诉人说是红包是辛苦费，后来上诉人又说反正这笔钱要给他女婿，他女婿有微信，就不收现金，让被上诉人直接在微信转给他女婿，是上诉人说转18600元，但是他本意是要还20000元给被上诉人，才会写下协议里承认借20000元。 2 易锦禾向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付利息，利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月13日起计算至清偿之日止（该请求为原告在庭审中新增的请求，但在庭审后，原告又向一审法院提出撤销该诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月13日，被告向原告借款20000元，并与原告签订借款协议一份，约定2019年8月13日前偿还。履行期满后，被告未按约定向原告偿还借款。2020年7月20日，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告出具由被告签字及加盖指模的借款协议，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对借款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告向原告借款20000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，原告要求被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月13日起计算至清偿之日止），庭审后又向本院提出撤销该项诉讼请求，本院认为，原告撤销该项诉讼的申请是其个人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告易乃雄应于本案判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告易锦禾。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告易乃雄负担。 二审期间上诉人向本院提供了以下证据材料：五张微信转账记录，拟证明当时被上诉人向上诉人女婿转账出借金额为18600元，已经归还了3600元。被上诉人对上诉人提供的证据质证后认为，五张转账记录均是真实的，但认为虽然出借时仅转了18600元，但上诉人自己答应要归还20000元的，才会签字确认借的是20000元。本院认为，上诉人提交的五张微信转账记录真实、合法，能证明本案的争议事实，被上诉人也予以认可，本院对上诉人提交的证据予以采纳。 3 本院经审理查明，上诉人以其女婿需要借款为由，与被上诉人于2019年2月13日签订一份《借款协议》，双方均在协议上签名，上诉人还在签名上加盖了指模。协议约定上诉人向被上诉人借款人民币20000元；借款期限为半年；期限届满上诉人保证返还借款；被上诉人在协议签订后二日内向上诉人交付借款；未按时交付借款或者未按时还款均为违约，违约方向守约方支付违约金20000元。协议签订当日，被上诉人通过微信向上诉人的女婿分别转账了两笔款项，共计18600元，之后，同样的微信于2019年3月14日转账1400元、2019年4月30日转账1700元、2020年4月19日转账500元，共计向被上诉人归还了3600元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案涉及的民间借贷的借款相对人是谁？借款人应向被上诉人偿还的数额是多少？ 本案中，上诉人与被上诉人签订《借款协议》，上诉人以自己的名义向被上诉人借款，据上诉人自己的陈述，被上诉人与上诉人的女婿并不熟悉，要求是上诉人借款并由上诉人签名才愿意出借款项。由此可见，被上诉人愿意出借款项的前提是借款相对人是上诉人，如果上诉人是代理其女婿借款应以被代理人的名义进行，而上诉人以自己的名义与被上诉人签订协议借款也证明认可了自己作为借款人的事实，双方达成借款的合意，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律的保护，但债务的清偿应以实际尚欠的金额为限，本案中，借款协议虽然约定借款金额为20000元，但被上诉人实际出借的金额为18600元，上诉人已经偿还3600元，实际尚欠的借款金额应为15000元。上诉人向被上诉人借款应当按照约定的期限返还借款，上诉人逾期未清偿债务，现被上诉人提出诉请要求上诉人清偿债务合理合法，一审法院予以支持正确，但因上诉人在一审未参加诉讼及提供证据，导致一审法院对尚欠的借款金额事实调查有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求有理，本院予以采纳；一审判决适用法律正确，但认定事实因上诉人的原因导致部分错误，造成实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初768号民事判决； 4 二、上诉人易乃雄应于本案判决生效之日起十日内偿还借款15000元给被上诉人易锦禾。 上述金钱给付义务，义务人逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费150元，由上诉人易乃雄负担115元，被上诉人易锦禾负担35元；二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人易乃雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 陈志恒 5 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。