wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1166号 上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。 法定代表人潘文喜，局长。 被上诉人（原审原告）潘细斌。 上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称区改造更新局）因与被上诉人潘细斌确认拆除房屋行政行为违法一案，不服武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月25日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2019〕5号房屋征收决定书，征收项目名称为青山区“三旧”改造建设十路延长线铁路北房屋项目，征收范围为青山区武大铁路走廊以北（东临公交停保场，南临武大铁路走廊，西临武钢引水明渠走廊，北临建设十路延长线）。房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为武汉市青山区人民政府工人村街办事处。原告是建设十路延长线1-1房屋的权利人，该房屋属未经登记房屋（面积70.15平方米），在上述征收决定所确定的征收范围内。2019年3月27日，该房屋被拆除。武汉市青山区房屋征收管理办公室单位名称现变更为武汉市青山区城区改造更新局。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，故诉至法院，请求判如所请。另查明，同一征收项目范围内的权利人潘小红对青山区改造更新局实施的房屋拆除行为不服，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）鄂0107行初82号行政判决，判决确认青山区改造更新局对潘小红位于武汉市青山区建设十路延长线1-5房屋的拆除行为违法。青山区改造更新局不服，上诉至武汉市中级人民法院。该院于2020年6月10日作出（2020）鄂01行终581号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告系武汉市青山区建设十路延长线1-1房屋的权利人，该房屋被纳入征收范围后，已被拆除灭失。原告作为该房屋权利人与被诉拆除行为存在利害关系，其依法享有提起行政诉讼的权利，具有本案原告的主体资格。青山区改造更新局认为原告不具有提起本案的诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，原告位于武汉市青山区建设十路延长线1-1房屋在征收范围内，在原告未与房屋征收部门签订补偿协议的情况下，该房屋被拆除。虽然原告未能提供直接证据证明青山区改造更新局实施了拆除涉案房屋的行为，但青山区改造更新局作为组织实施涉案征收项目范围内房屋征收补偿工作的责任主体，应就该房屋被拆除的行为承担相应的法律后果。因拆除该房屋没有遵循法定程序和采取适当方式，应认定青山区改造更新局将涉案房屋拆除的行为不符合法律、法规的规定，该拆除行为违法。关于被告认为原告起诉超过法定起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”虽然原告于2019年3月27日知道涉案房屋被拆除的事实，但其表示并不知道被谁拆除，且法院对同类案件作出生效裁判的时间为2020年6月10日，此时原告才确切知道实施房屋拆除的主体为青山区改造更新局。故原告于2020年8月提起本案诉讼，并未超过法定一年的起诉期限，被告对此的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，原审判决确认被告青山区改造更新局对原告潘细斌位于武汉市青山区建设十路延长线1-1房屋的拆除行为违法。 上诉人区改造更新局不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的起诉已过起诉期限，同时上诉人并没有组织实施强拆行为，原审判决认定事实和适用法律法规错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人潘细斌未提交二审答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于起诉期限最长不超过一年的规定，原审法院以同类案件确认的即原告确切知道房屋拆除的主体是区改造更新局的时间为2020年6月10日，认定其未超过法定一年的起诉期限并无不当。至于上诉人是否应当承担强制拆除违法的责任，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及省、市相关房屋征收与补偿实施细则，案涉房屋在征收红线内，在被征收人未能与征收实施单位签订征收补偿安置协议的前提下，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。原审认定上诉人系本案拆除主体系证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院对原审法院的解析和认定予以采信，上诉人区改造更新局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武汉市青山区城区改造更新局承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  万 篇
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5636号 申请执行人邓雪莲，女，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人邓雪莲申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初387号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人秦建东，男，1971年5月29日出生，无业，住靖江市东环花苑**。因本案，于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审,2019年4月10日被解除取保候审，于2020年8月21日被取保候审。被告人卢凯，曾用名秦凯，男，1978年11月29日出生，无业，住本市。因犯绑架罪，于1999年12月22日被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2003年7月10日刑满释放。因本案，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审,2019年4月25日被解除取保候审，于2020年8月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人陈书照，江苏辰品律师事务所律师。被告人卢海涛，男，1976年3月23日出生，无业，住本市东环花苑**。因聚众斗殴，于2001年8月8日被泰州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审,2019年4月25日被解除取保候审，于2020年8月21日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人秦建东、卢凯、卢海涛犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人秦建东、卢凯、卢海涛及辩护人陈书照均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日20时许，翟某、徐某等人酒后至本市同康花苑北区背面中国体育彩票店购买彩票，翟某因不满店员秦某乙服务态度，与其发生口角，秦某乙的父亲被告人秦建东闻讯赶来，亦与翟某发生口角，争执中翟某将彩票店移门轨道踢歪。期间，翟某多次被人拉开，但未离开现场，被告人秦建东遂电话联系其堂弟被告人卢凯前来帮忙“撑场子”，被告人卢凯又纠集了其表哥被告人卢海涛，被告人卢海涛携带了武士刀、甩棍。被告人卢凯、卢海涛驾车到达现场后，即下车挑衅，并在被告人秦建东指认翟某的情况下，被告人卢凯上前推搡翟某，被告人卢海涛则持武士刀对翟某进行殴打。徐某见状，欲上前拉劝，结果被被告人卢凯拦住，踢倒在地，被告人卢凯随后又挥舞甩棍进行威胁。后二被告人怕事情严重，遂驾车离开现场。经法医鉴定，翟某体表挫擦伤构成轻微伤。被告人卢凯、卢海涛犯罪后自动投案，归案后均如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人卢海涛持有的武士刀1把、黑色甩棍1根。被告人秦建东、卢凯、卢海涛取得被害人翟某、徐某的谅解。本案审理期间，被告人秦建东自书表示认罪认罚，具结悔过。上述事实，被告人秦建东、卢凯、卢海涛及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，武士刀、甩棍照片等物证，被害人翟某、徐某的陈述，证人王某某、秦某乙、袁某等人的证言，法医学人体损害程度鉴定书，扣押、辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、谅解书，秦建东、卢海涛户籍地村委会证明以及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建东、卢凯、卢海涛结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人卢凯、卢海涛犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人秦建东、卢凯、卢海涛均自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦建东、卢凯、卢海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系民间矛盾引发且被害人具有过错，三被告人取得被害人的谅解，故均可酌情从轻处罚。考虑对被告人秦建东、卢海涛宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其等一定的考验期限。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢凯因本案被刑事拘留16日，依法应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人秦建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月25日止。）三、被告人卢海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、公安机关依法扣押的被告人卢海涛持有的武士刀1把、黑色甩棍1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  丁 洁人民陪审员  蔡广鑫二〇二〇年十二月十四日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3594号 上诉人（原审被告）：邢台职业技术学院，住所地邢台市信都区钢铁北路**。 法定代表人：马东霄，该学院院长。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程振锋，男，1980年11月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人邢台职业技术学院因与被上诉人程振锋人事关系争议一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台职业技术学院的委托诉讼代理人李志辉、被上诉人程振锋的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台职业技术学院上诉请求：1、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1972号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人该项诉讼请求。2、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1972号民事判决第二项。3、判决由被上诉人承担案件诉讼费用。事实理由：一、被上诉人超过法定期限提起诉讼，一审判决确认上诉人与被上诉人人事关系终止适用法律错误，依法应予驳回。根据《邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》（邢市劳人仲案字2020第92号）所载，该裁决书系2020年7月20日作出，当事人如有不服本裁决，可自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉；逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。本案被上诉人于2020年8月27日在邢台市信都区人民法院立案起诉，已经超过起诉的法定期限，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，依法判决驳回原告的诉讼请求。二、一审法院判决上诉人协助被上诉人办理档案移交，与案件事实不符，对上诉人不公平，依法应予撤销或改判。（一）《在职攻读博士硕士学位协议书》依法有效。上诉人于2020年4月15日作出的《关于解除程振锋同志聘用合同的决定》仅是对程振锋单方面辞职，并无故不在校工作的处理决定。该决定并不产生解除《在职攻读博士硕士学位协议书》的法律效力。（二）被上诉人无权要求调离手续。上诉人与被上诉人于2015年8月25日签订的《在职改读博士硕士学位协议书》不违反法律法规，在双方协商一致的基础上自愿签订，依法有效，应当得到完全履行。被上诉人在未解除聘用协议的情况下不到校工作，既违反聘用合同也违反该协议有关服务期约定，无权要求上诉人办理涉及被上诉人调离的相关手续。（三）一审判决对上诉人不公平。一审判决以上诉人没有反诉，可另行主张为由，判决上诉人协助办理被上诉人的档案移交工作，在被上诉人违反《在职改读博士硕士学位协议书》的情况下，对上诉人明显不公平。综上所述，被上诉人超过法定期限提起诉讼，单方面辞职，并无故不在校工作，既违反聘用合同也违反该协议有关服务期约定，无权要求上诉人办理涉及被上诉调离的相关手续，一审判决确认双方终止聘用关系，上诉人协助被上诉人办理档案移交，与案件事实不符，对上诉人不公平。诉请二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条判如所诉。二审当庭陈述，由于程振锋在法定期限内向原审法院提起诉讼，其上诉状事实和理由中的该理由不再主张。 程振锋答辩称，第一，被上诉人提出辞职申请，符合法律规定。上诉人已经同意其辞职，双方的人事关系已经终止，上诉人应依照《劳动合同法》第五十条的规定办理档案等相关材料的转移，但是上诉人至今不予办理。第二，在职工读博士、硕士学位协议书的约定的违约金无任何法律依据，且不属于本案审理范围。根据《劳动合同法》第二十五条的规定，除服务期和保密义务及竞业限制规定的情形之外，不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因此该协议书违反了劳动合同法的强制性规定，应为无效条款。本案是上诉人与被上诉人之间的人事争议纠纷，对于上诉人所称的违约金，不属于本案审理范围，其在一审时并未提出反诉，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 程振锋向一审法院起诉请求：1、请求确认终止原告与被告人事关系。2、请求被告协助办理双方终止人事关系之后档案移交。3、诉讼费用和其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2007年6月15日到被告处工作，2016年1月1日原被告双方签订《河北省事业单位聘用合同》约定合同期限为五年，自2016年1月1日至2020年12月31日止。期间2015年攻读博士学位，原被告双方签有《在职攻读博士硕士学位协议书》，约定了取得博士学位后服务年限及违约责任。2019年8月份原告向被告提出辞职申请，2020年4月15日被告做出关于解除程振锋同志聘用合同的决定，邢职组(2020)47号文件。一审法院认为，原告向被告提出辞职申请，被告做出了关于解除程振锋同志聘用合同的决定，原告请求确认终止原告与被告人事关系的诉求，本院予以支持；原被告解除聘用关系后，按照劳动合同法的规定，被告应及时办理档案移交手续，原告请求被告协助办理双方终止人事关系之后档案移交的诉求，本院予以支持；被告辩称如果原告的请求成立，依据聘用合同协议书及教师进修规定原告应返还已发放的校内津贴590820.37元，并支付有偿损失费8万元。本院庭下组织了双方调解，双方差距较大，无法达成调解协议，被告没有反诉，本院不宜直接判决处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十七条、第五十条的规定，判决：一、确认原告程振锋与被告邢台职业技术学院人事关系终止；二、被告邢台职业技术学院自本判决生效十日内协助办理原告程振锋的档案移交；三、驳回原告程振锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台职业技术学院负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人程振锋请求终止与上诉人邢台职业技术学院的人事关系，并要求上诉人协助办理档案移交手续是否应予支持。本案被上诉人向上诉人提出辞职申请，上诉人也作出了《关于解除程振锋同志聘用合同的决定》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，上诉人应及时为被上诉人办理档案移交手续，故，一审判决终止上诉人与被上诉人之间的人事关系及协助办理被上诉人的档案移交并无不当。上诉人主张被上诉人在未解除聘用协议的情况下不到校工作，既违反聘用合同，也违反《在职攻读博士硕士学位协议书》有关服务期约定，无权要求上诉人办理涉及被上诉人调离的相关手续，本院不予支持。 综上所述，邢台职业技术学院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邢台职业技术学院负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖328号 廖进琼诉四川省自然资源厅、四川省人民政府不履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十六日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更756号罪犯王志勇，男，1994年3月14日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀0702刑初第15号刑事判决书，以王志勇犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯王志勇予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去余刑（刑期自2018年8月20日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5581号 原告：泉州维民模具有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石蚶大道玉璧****。统一社会信用代码：91350581MA31DX8U08。 法定代表人：林金莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沙来，男，该公司员工。 被告：石狮市清发机械配件有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇西墩村墩鸿路**统一社会信用代码：913505810927082245。 法定代表人：许德美，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州维民模具有限公司与被告石狮市清发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告泉州维民模具有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州维民模具有限公司以石狮市清发机械配件有限公司已履行相应义务为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州维民模具有限公司撤诉。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由泉州维民模具有限公司负担（多预交的614元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1215号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1474号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1215号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3310号申请执行人顾某某，女，汉族。被执行人李某某,男,汉族。被执行人苗某某，女，汉族。申请执行人顾某某与被执行人李某某、苗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3561号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、苗某某向申请执行人顾某某偿还借款本金50000元及利息（扣除已付17000元），承担案件受理费737元。但被执行人李某某、苗某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于9月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月23日、2020年12月5日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、苗某某银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人李某某所有的XX牌（车牌号：陕XXX**）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院于2020年9月23日、2020年12月5日分别查询被执行人李某某、苗某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、苗某某有土地及房产登记。5、被执行人李某某、苗某某所有的位于XX县XX镇XXX巷XX小区X号楼XXX室【不动产权登记号：XXXXX】房产一处，申请执行人自愿放弃查封与处置。6、本院于2020年9月25日对被执行人李某某、苗某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、苗某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、苗某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十一日书记员  王小伟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1054号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，执法人员。 被执行人曾勇，男，1979年8月11日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通局向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10912001020号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人曾勇于2020年4月28日10时32分，在龙头寺地区渝北区庐山大道刘家院子立交附近驾车存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为。重庆市交通行政执法总队直属支队根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项规定，于2020年5月27日作出渝交执罚〔2020〕10912001020号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币20000元（大写贰万元整），没收违法所得900元（大写玖佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年5月28日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。重庆市交通局于2020年11月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年4月28日10时32分，被执行人曾勇驾车在龙头寺地区渝北区庐山大道刘家院子立交附近实施了未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，符合《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项关于“未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款规定”的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚〔2020〕10912001020号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10912001020号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38002号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：何金，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告何金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7879号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙启刚向被害人张某退赔人民币104520元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2904号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：方某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告方某民间借贷纠纷一案，原告高某于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告方某的起诉。案件受理费9100元，减半收取为4550元，由原告高某负担。审 判 员 丁 莉 霞 二0二0年十二月二十八日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1315号民一庭：你庭于2020年12月25日移交我局执行申请人恒润集团有限公司与被申请人宿迁正源自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年12月28日对宿迁正源自来水有限公司的银行存款3600000元予以冻结，实际冻结金额：484471.6元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1391号 申请执行人：刘军,住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区苇子沟街道西山村村民委员会，住所地长春市九台区。法定代表人：卫彦双，系该村村主任。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人长春市九台区苇子沟街道西山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，标的：89216.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱 程
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异134号 异议人（案外人）：李成才，男，汉族，1958年7月5日生，住安徽省太和县。 申请执行人：张琳，女，1980年1月14日生，住安徽省太和县。 被执行人：祝帅，男，1984年12月3日生，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张琳与被执行人祝帅民间借贷纠纷一案中，案外人李成才向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人李成才异议称：2009年5月1日异议人与祝帅签订房屋转让协议，将为由太和县××南侧××室的房屋以167500元的价格卖给异议人李成才，当时购买的是毛坯房，签订合同后交付异议人李成才使用。十多年来异议人多次督促祝帅过户，由于祝帅长期不在太和，导致至今没过户。异议人认为，异议人于2009年5月1日购买该房屋，且已付清房款并交付，异议人已合法占有该房，对该房屋已享有物权性权利，虽未办理过户手续，但该原因非异议人所致，法院查封该房产行为不当，应予以解除。 申请执行人张琳称：被执行的不动产登记在被执行人名下，作为被执行人的财产，法院对该房产采取执行措施，并未不当，应驳回其异议。 经审查查明：张琳与祝帅民间借贷纠纷一案，在审理期间，以原告张琳的财产保全申请本院于2019年4月17日以（2019）皖1222民初3493号民事裁定书查封了登记在祝帅名下位于太和县××南侧××室房屋一套。2019年5月28日本院作出（2019）皖1222民初3493号民事调解书，该调解书主文为：一、祝帅欠张琳借款本金400000元，已偿还本金128000元，利息已自借款之日即2016年6月2日起结算至2019年2月1日，下欠本金272000元及利息，祝帅于2019年8月30日前还清，自2019年2月2日起至还清止利息按年利率24%计算。二、张琳自愿放弃其他诉讼请求。因祝帅未履行该生效法律文书确定的义务，张琳向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年9月8日作出 （2020）皖1222执3001号执行裁定书，裁定对该房屋予以拍卖、变卖处理。 另查明：案外人李成才向本院提交房屋（土地）转让协议一份，祝帅将位于建设××路北侧（××委家属院）一楼西侧一套，转让给李成才，价格167500元，日期为2009年5月1日，同日，孟丽君、祝帅给李成才出具收条一份，收条内容为“今收到李成才购房款壹拾陆万柒仟五百元整，孟丽君，祝帅，2009年5月1日。” 再查明：位于太和县建设东路南侧****于2009年6月25日办理了房地产权登记手续，权利人为祝帅，权证字号：房地权太字第××号，2012年2月20日该房产办理了抵押登记手续，抵押权人为阜阳市住房公积金管理中心太和管理部，抵押人为祝帅，该房屋一直处于抵押状态。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，对于登记在被执行人名下的房产，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行。本案中，案外人李成才虽与被执行人祝帅于2009年5月1日签订了房屋书面买卖合同，并实际占有使用，但被执行人祝帅于2009年5月15日将该房产登记在祝帅名下，且于2012年2月20日将该房产设定抵押登记。案外人李成才明知该房产没有产权证明仍然购买，祝帅在签订买卖合同后将该房产登记在自己名下且办理抵押登记后，仍然消极不行使权利，即使本院不查封该房产，因该房产存在他人抵押权而无法办理过户手续。因此，该房产不能办理过户手续的原因在于案外人李成才。其中止对该房屋执行的异议理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李成才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方冰锋 审判员  常 杰 审判员  祝 兵 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘晓翠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1434号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯宋磊，男，1987年12月3日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2014年5月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2014年3月31日作出（2014）文刑初字第25号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月24日起至2024年11月13日止）。原判认定系暴力。本院分别于2016年9月27日、2018年10月23日裁定，减去有期徒刑十个月、七个月（刑期自2013年11月24日起至2023年6月13日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第675号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】887号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯宋磊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月24日起至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8940号 王在银： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019236 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1648号之十九被执行人：济南群康食品有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**。法定代表人：于宏昌，董事长。被执行人:于宏昌，男,1957年7月29日出生，汉族,住山东省济南市历下区。被执行人：何莹，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：杨德福，男，1954年8月26日出生，汉族,住山东省济南市历下区。被执行人：于小帆，女，1984年8月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。北京和众汇金非融资性担保有限公司与济南群康食品有限公司（以下简称群康公司）、于宏昌、何莹、杨德福、于小帆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3590号民事判决已发生法律效力，该判决确认：案件受理费253248元，由群康公司、于宏昌、何莹、杨德福、于小帆共同负担。因被执行人群康公司、于宏昌、何莹、杨德福、于小帆未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，经审判庭移送，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人群康公司银行存款543.03元，扣除执行费50元后，支付案涉诉讼费493.03元；划拨了被执行人于小帆银行存款29319.15元，扣除执行费334.77元后，支付案涉诉讼费28984.38元。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月十七日书记员  张秀娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保447号 本院执行了陆荟全犯赌博罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保591号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计236.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5394号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2272号 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。 法定代表人钱宗军。 被执行人陈加清，男，1969年12月19日出生，住江西省九江市星子县。 被执行人查桃英，女，1971年2月9日出生，住江西省九江市星子县。 本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人陈加清、查桃英追偿权纠纷一案，申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人陈加清于2020年12月01日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2537号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二日 书记员  施俊华
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初620号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人甘全国，男，1969年10月17日出生于襄阳市，汉族，文盲，无固定职业，住襄阳市襄州区。1995年2月5日曾因犯盗窃、脱逃罪被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑十一年；2016年4月25日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2019年6月29日刑满释放。2020年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人甘全国犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞、检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人甘全国及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日下午，被告人甘全国来到襄阳市襄州区公交站台，伺机扒窃。15时许，潘某与其朋友杨某乘坐16路公交车在该站台下车，被告人甘全国趁二人不备，扒窃潘某上衣口袋的一部黑色VIVO手机后逃离现场。潘某发现手机被盗后当即向公安机关报警，此后又与杨某找到被告人甘全国家，追回被盗手机。经襄阳市襄州区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、罪犯服刑档案、被盗赃物照片等书证；证人杨某、甘某1等人的证言；被害人潘某的陈述；襄阳市襄州区价格认定中心认定结论书；辨认笔录；监控视频光碟等电子数据及被告人甘全国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人甘全国在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人甘全国在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘全国对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人甘全国积极退赃，取得被害人的谅解；当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日下午，被告人甘全国来到襄阳市襄州区公交站台，伺机扒窃。15时许，潘某与朋友杨某乘坐16路公交车在该站台下车，甘全国趁潘某不备，将其放在上衣口袋的一部ViVO手机盗走，后逃离现场。潘某发现手机被盗后当即报警，并与杨某找到甘全国家，追回被盗手机。经襄阳市襄州区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币400元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人潘某的陈述，证人杨某、甘某1的证言，公安机关接处警工作登记表、民警郭某、王某出具的抓获经过，公安机关拍摄被扒窃手机照片、襄阳市襄州区法院等刑事判决书、襄北监狱罪犯档案资料等书证，现场视频资料及截图，襄阳市襄州区价格认定中心价格认定结论书及被告人甘全国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘全国以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人甘全国积极退赃、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。审理认为，被害人发现被盗后找到被告人甘全国家索回被盗手机，并非甘全国积极退赃，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；甘全国在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人甘全国因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人甘全国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王 琦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  常晴雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14600号上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司，住，住所地北京市顺义区牛汇北五街**/div>法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男。原审第三人：山东雅百特科技有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区东海路**/div>法定代表人：唐继勇，董事长。上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）因与被上诉人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建集团）、原审第三人山东雅百特科技有限公司（以下简称山东雅百特）债权人代位权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。小额贷款公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、无论本案次债务人是否变更，江河创建集团均是本案适格被告；二、小额贷款公司在本案中要求追加北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称北京江河幕墙）作为本案被告的申请，不应因与本案主审法律关系不同而被驳回；三、法人人格否认制度的设立并不与债的代位权相冲突，一审法院以在本案中若适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第63条，则不符合债的代位权制度的立法本意的论述，属于对法律的曲解。江河创建集团辩称，同意一审裁定，不同意小额贷款公司的上诉请求。山东雅百特未参加庭审，提交书面意见述称，因负责该项目的人员离职，未能找到《协议书》，无法落实《协议书》的有关情况，在山东雅百特的财务账记载中，该笔应收账款仍记录在江河创建集团名下。小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令江河创建集团向小额贷款公司履行代位清偿义务，向小额贷款公司代位支付欠款11960702.17元；2.本案诉讼费由江河创建集团承担。一审法院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，小额贷款公司起诉称山东雅百特对江河创建集团具有到期债权，故以江河创建集团为次债务人起诉至一审法院，要求行使债权人代位权。但根据江河创建集团提交的证据，小额贷款公司所主张的产生到期债权的工程已由江河创建集团将《分包合同》所涉权利义务概括转让给了北京江河幕墙。对于该权利义务概括转让事宜。那么，如涉案《分包合同》项下确有山东雅百特的到期债权，山东雅百特的债务人也应是北京江河幕墙，小额贷款公司代位权行使的对象亦应为北京江河幕墙。因此，小额贷款公司以江河创建集团作为被告提起本案诉讼，系被告主体不适格。一审诉讼中，小额贷款公司申请追加北京江河幕墙一并作为本案被告，理由为因江河创建集团系北京江河幕墙的唯一股东，其二公司不能证明各自财产独立，故要求江河创建集团、北京江河幕墙连带向小额贷款公司承担清偿责任。一审法院认为，首先，小额贷款公司实为在代位权纠纷中主张刺破公司面纱。一审法院认为，刺破公司面纱与本案所诉的债权人代位权纠纷属于不同的法律关系，不宜在同一案件中审理。其次，债权人代位权诉讼的价值目标在于，为防止因债务人责任财产不当减少给债权人带来的损害，保证市场经济的交易安全，在担保制度和民事责任之外，设置债的保全制度，使债产生出特定债务人之外的对外效力，以突破债的相对性原则，对债权不能获得清偿起到补救作用。虽然突破债的相对性原则，但应当保持在一定限度之内，否则债权人随意行使对第三人的代位权，将影响债务人、第三人的经济自由，给市场交易秩序带来更大的不确定性。为约束债的效力无限制扩张，法律在设立债权人代位权制度时，亦设定严格的构成要件，旨在均衡保护“债权人的债权”与“债务人、第三人经济自由”两个价值目标。故对于小额贷款公司要求在本案中追加北京江河幕墙作为共同被告的请求，一审法院不予准许。综上，江河创建集团作为本案债权人代位权纠纷的被告主体不适格，小额贷款公司的起诉应依法予以驳回。据此，一审法院于2020年9月24日作出一审裁定：驳回武汉信用小额贷款股份有限公司对江河创建集团股份有限公司、山东雅百特科技有限公司的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，小额贷款公司以次债务人江河创建集团为被告，债务人山东雅百特为第三人提起本案债权人代位权诉讼。债权人代位权是指债权人为了保全自己的债权，以自己的名义行使属于债务人权利的权利，并以次债务人为被告通过诉讼的方式实现。本案中，原次债务人江河创建集团已经提举《协议书》证明其已将其对于山东雅百特的债权债务概括转让给北京江河幕墙，在此情形下，小额贷款公司提交的现有证据尚不足以证明其可以行使山东雅百特对江河创建集团的权利。一审中，小额贷款公司以北京江河幕墙承继江河创建集团权利义务为由，申请追加北京江河幕墙为被告，其该申请系其基于北京江河幕墙承继江河创建集团权利义务为前提，故小额贷款公司行使山东雅百特对北京江河幕墙的权利已与本案不属同一法律关系，其应当通过另行诉讼解决。小额贷款公司又以北京江河幕墙系江河创建集团的全资子公司，江河创建集团、北京江河幕墙不能证明各自财产独立为由，申请追加北京江河幕墙为被告承担清偿责任，对此本院认为，本案系债权人代位权诉讼，债权人所享有的代位权系债务人责任财产保全制度的一种，当债务人有权利而怠于行使以致影响债权人债权的实现时，法律允许债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人主张债务人怠于主张的权利。现小额贷款公司申请追加北京江河幕墙意图证明江河创建集团、北京江河幕墙滥用公司法人独立人格损害债权人利益而应向债权人承担责任，但其该项主张所涉及的法律关系与本案债权人代位权所涉及的法律关系分属不同的法律关系，不宜在同一案件中一并处理。综上，一审法院未予准许小额贷款公司关于追加被告的申请并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回小额贷款公司起诉的处理结果亦未影响小额贷款公司的诉权及相应实体权利，本院对一审法院的处理结果予以维持。小额贷款公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张思齐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1413号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：喻文银，男，汉族，住，住重庆市永川区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人喻文银银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10057号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但喻文银未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房产一套，已被查封，但申请人申请暂不执行，此外，被执行人名下无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，并且在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月18日，被执行人喻文银应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共22876.44元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢180号申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司。统一社会信用代码91421122050047210C。法定代表人吴香洪。住所地红安县经济开发区。被执行人黄彦红，女，1986年2月19日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司与被执行人黄彦红买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初181号民事判决已发生法律效力，被执行人黄彦红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄彦红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司支付欠款253770元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄彦红银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人黄彦红的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人黄彦红的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人黄彦红实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司，要求其提供被执行人黄彦红的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄彦红负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 茜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1480号之一 申请执行人：张木英，女，1961年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：黄婷，女，1983年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区（系张木英女儿）。 被执行人：林俊锡，男，1968年9月10日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人张木英与被执行人林俊锡民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2359号民事调解书，向被执行人林俊锡发出立即支付申请执行人张木英借款185700元的执行通知书。在执行过程中，申请执行人张木英以与被执行人林俊锡已自行达成和解协议，需分期还款，长期履行为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0427民初2359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1149号之一被执行人：王某某，男，汉族，1972年03月10日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在华夏银行11×××23账户内存款人民币70177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6883号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人刘岳平，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省平原县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人刘岳平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人刘岳平返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355828080586683的、内存128G，玫瑰金色的苹果7手机一部，支付租金2232元（自2017年7月22日起至2018年3月26日止）及资金占用损失费60.25元（自2017年7月22日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未付租金为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金1033.4元（自2017年7月22日起至2018年6月20日止，此后的逾期罚金，以手机签约价6188亮黑色的苹果7元为基数，按照日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘岳平负担案件受理费100元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人刘岳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘岳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘岳平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘岳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人刘岳平有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘岳平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初464号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨**，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2016年12月21日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年3月12日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2020年5月25日被都江堰市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，经都江堰市人民公安局决定，于2020年11月28日被都江堰市公安局刑事拘留。 四川省都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]Z419号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。以川都检刑补诉【2020】1号补充起诉决定书指控被告人杨**犯盗窃罪。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员马蛟出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月20日晚上，被告人杨**在都江堰市安顺小区14栋3单元楼下，将被害人陈某停在楼下的一辆世纪雄风牌龟王六代Ｍ20型两轮粉红色电瓶车盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为1976元。2、2020年5月的一天晚上，被告人杨**在都江堰市安居院3栋7单元楼下，将被害人周某停放在该停车棚内的电瓶车的电瓶6个盗走。3、2020年5月15日晚上，被告人杨**在都江堰市安顺小区“安居苑”停车棚内，将被害人董大林电瓶车内的电瓶5个盗走。4、2020年7月6日晚上，被告人杨**在都江堰市××乡××栋××单元的楼梯间内，将被害人李某车内的电瓶6个盗走。5、2020年7月10日晚上，被告人杨**在都江堰市高桥菜市靠近7号门的停车场出口位置，将被害人杨纯滨电瓶三轮车内的电瓶盗走。6、2020年7月21日晚上，被告人杨**在都江堰市××路××号“白素贞”店门口，将被害人陈轶名电瓶车内的电瓶盗走。 补充起诉，1、2020年11月17日晚上，被告人杨**在都江堰市××镇××路××号××小区将一辆电瓶车的4个电瓶盗走。2、2020年11月18日，被告人杨**到××镇××街××巷××号××小区将一辆三轮电瓶车的5个电瓶和一辆两轮电瓶车6个电瓶盗走。3、2020年11月26日晚上，被告人杨**在都江堰市××道××段196号7栋2单元楼梯间将一电瓶车车内电瓶偷走。 公诉机关认为，被告人杨**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨**被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨**被挡获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨**判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。 被告人杨**对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨**因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨**自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月28日起至2022年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人杨**的违法所得，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3916号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：刘翠红，女，1976年1月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告刘翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11272号申请执行人：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场**2503，统一社会信用代码914403000527630853。法定代表人：吴博弈。被执行人：东莞市馥洋塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴工业园好景路**3F，统一社会信用代码914419000844988373。法定代表人：张文欢。申请执行人创腾兴业（深圳）贸易有限公司与被执行人东莞市馥洋塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币890739.39及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人东莞市馥洋塑胶五金有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞长安大道支行的44050177913600001361_1账户，实际控制金额为人民币198.19元，期限自2020年9月10日至2021年9月10日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭丽梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4456号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振东，该公司员工。被告：何某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴健民、杨振东，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年10月11日至2020年6月30日期间的物业服务费4,419.18元，违约金76.11元，合计4,495.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是XXXX小区的物业服务公司。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年10月11日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计4,495.29元，其中物业费本金4,419.18元(房屋面积92.12平方米，物业费单价2.32元/月/平方米)、违约金76.11元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。被告何某辩称，房屋旁存在垃圾中转点，严重影响正常生活，物业公司一直未解决问题，不同意支付物业费和违约金。本院经审理认定如下事实：何某系东西湖区金银湖南一街18号XXXX栋X单元XX层X号的业主，该房屋建筑面积为92.12平方米。2018年6月21日，武汉市XXXX小区第一届业主委员会（委托方、甲方）与万科物业公司（受托方、乙方）签订《武汉市物业服务合同》，由甲方委托乙方对金湖王府提供物业服务。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的维护和管理、公共绿化的维护等内容。物业服务费实行酬金制，由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为高层住宅2.32元/月/平方米标准收取费用。物业服务费按季交纳，每次交费的具体时间为每季度最后一个月25日前。业主未能按时足额交纳物业服务费，应当支付违约金。合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为XXXX小区提供物业服务至今。何某自2018年10月11日起就未交纳物业费。万科物业公司多次进行了催收，但何某至今仍未交纳。庭审中，何某提供照片一组，拟证明小区房屋旁存在垃圾中转点，根据规划该地方应为消防通道，不应当为垃圾中转点，且严重影响正常生活，物业公司未解决该问题。万科物业公司认为该垃圾中转点从物业公司进驻该小区前就已经存在，并未堵塞出入通道，且已经与本案业主协商过解决方案，但没有同意。本院认为，武汉市XXXX小区第一届业主委员会与万科物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，何某作为小区的业主，该合同对其具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行了物业管理服务义务，何某就应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费，但其自2018年10月11日起就未交纳。对万科物业公司要求何某支付2018年10月11日至2020年6月30日的物业服务费4,419.18元的诉请，经计算为4,416.85元（92.12平方米×2.32元/平方米/月×20个月＋92.12平方米×2.32元/平方米/月÷30天×20天），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。何某未按时足额交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任，但万科物业公司未举证证明因何某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司主张违约金的诉求，本院不予支持。对于何某辩称的小区垃圾中转点影响生活，物业公司未解决的意见，本院认为，小区垃圾中转点的确立、变更物业公司并没有权利决定，在业主反映上述问题后，物业公司也进行了相应沟通协调，已经尽到了管理服务义务，何某以此为由拒不缴纳物业费，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年10月11日至2020年6月30日期间的物业服务费4,416.85元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担2元，被告何某负担23元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终366号上诉人（原审原告）太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区永济路东头道巷**泛华盛世商铺**。法定代表人郭海军，总经理。被上诉人（原审被告）太原市财政局，住所，住所地山西省太原市新建路**div>负责人王国柱，局长。出庭负责人张洪斌，该局党组成员、副调研员。委托诉讼代理人韩锐，男，该局采购科科长。委托诉讼代理人边国梁，泰和泰（太原）律师事务所律师。上诉人太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司与被上诉人太原市财政局不履行法定职责一案，已由山西省太原市杏花岭区人民法院于2020年8月19日作出（2020）晋0107行初103号行政判决。上诉人太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司于2020年12月15日以相关争议已经解决为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，上诉人太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司申请撤回一审起诉、二审上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司撤回上诉；二、准许原审原告太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司撤回一审起诉；三、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初103号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各减半收取二十五元，由太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年十二月十六日法官助理 郭 祺书记员 吴 彤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢771号申请执行人：张学力，男，1969年05月08日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南托斯卡纳酒店管理有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。法定代表人：王永坤。被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。法定代表人：王永臣。被执行人：河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣。申请执行人张学力依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1002民初458号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司支付给申请执行人借款3187215元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司名下有少部分存款，本院已冻结。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司名下没有住房公积金信息。五、2020年11月22日，本院对被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司名下银行账户进行了扣划，并将扣划款23575.08元，于2020年12月23日向申请人进行了发放。本院于2020年12月25日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他财产可供执行。经本院向申请释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  袁宝洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：李会如，男，XXX，住滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告李会如信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十二月四日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢284号申请执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司，住沈阳市和平区文化路****。法定代表人：王旭阳，系该公司经理。被执行人辽宁丽景旅游开发有限公司，社会统一信用代码912112243188034954，住所地，住所地昌图县宝力农场五分场iv>法定代表人：姜涛,系该公司经理。申请执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司与辽宁丽景旅游开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2269号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁丽景旅游开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执2269号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2107号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 被执行人:吴已寅，男，汉族，1979年10月1日出生，住恩平市西门北住宅区。 被执行人：冯天娆，女，汉族，1987年3月7日出生,住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴已寅、冯天娆金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴已寅、冯天娆未履行本院作出的（2020）粤0785民初1149号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴已寅、冯天娆名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执1142号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年11月27日将被执行人吴已寅、冯天娆采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郑健宏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3859号之一 申请执行人：杨淑慧，女，汉族，1986年12月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩伟杰，男，汉族，1988年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人杨淑慧与被执行人韩伟杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为6638元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户,另查明被执行人在本院尚有数件执行案件未全部履行完毕。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2318号 申请执行人：苏家卿，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路**。 法定代表人：劳雪红。 申请执行人苏家卿与被执行人广西北部湾制药股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行裁决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20942号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：林利，重庆上邦物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜世伟，男，重庆上邦物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓承容，女，重庆上邦物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。被告：屈勤，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆上邦物业管理有限公司与被告屈勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆上邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜世伟、邓承容、被告屈勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆上邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年7月1日起至2019年6月30日期间，物业费1846.08元，截止2020年8月31日，合同违约金1846.08元，总计3692.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年8月13日与重庆联隆西永房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对重庆市沙坪坝区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区物业使用人，其房屋建筑面积38.46平方米，每月物业服务费为76.92元，自2017年7月至2019年6月期间，共欠物业费1846.08元及由此产生的违约金1846.08元，总计欠费3692.18元。原告为维护自身权利，提起诉讼，望判如所请。被告屈勤辩称，被告的房子是顶楼，是房屋外墙渗水渗到室内了，被告一直跟物管反应，但是直到2019年才开始整改，现在基本没有渗水了，渗水对被告造成了损失所以才没有交物业费，开发商称赔偿原告1000元，该1000元支付后被告可以支付物业费。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告重庆上邦物业管理有限公司与重庆联隆西永房地产开发公司签订了重庆市前期物业服务合同，主要约定了物业服务的事项，住宅物业费为2元每月每平方米物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行缴纳义务，履行中发生争议向沙坪坝区人民法院诉讼。该项目物业管理进行了招标备案。2014年2月28日，被告与重庆联隆西永房地产开发公司签订重庆市商品房买卖合同，房屋坐落为重庆市沙坪坝区，建筑面积38.46平方米，被告在合同中同意前期物业服务合同中委托的物业服务企业实施物业管理。2015年3月8日，被告签署承诺书，表示愿意遵守业主临时管理规约。业主临时管理规约约定住宅物业费2元每月每平米，各业主当月十日前履行交费义务，未能按时足额缴纳物业服务费，应按应缴费用千分之三的标准按日加收滞纳金。原告接手涉案小区物管工作后，履行了相应的物业服务义务。被告2015年11月19日接房后支付了部分物业费，后因房屋存在渗水未支付物业费。被告未支付物业费后，原告进行了催收，催收未果提起本案诉讼。原告计算2017年7月1日至2019年6月30日的物业费为1846.08元，庭审中原告自愿降低违约金标准按照月利率1%计算，截至2019年6月30日物业费的违约金为230.76元。以上事实，有原告重庆上邦物业管理有限公司的前期物业服务合同、业主临时管理规约、重庆市商品房买卖合同、物业管理招标备案通知、物业服务收费备案表、车库车辆出入登记、人员进出记录、日常客户服务图片13张、EMS快递单、物管费催缴函、物业管理催费通知单、催费单照片以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司通过招投标程序被选聘为隆鑫花漾汇小区物业服务企业，其与重庆联隆西永房地产开发公司签订的前期物业服务合同真实有效，原告按照前期物业服务合同及临时管理规约为小区提供了物业服务，被告作为物业产权人应当支付物业费，未按时支付的将产生相应违约金。原告计算2017年7月1日至2019年6月30日的物业费为1846.08元，符合前期物业服务合同的约定。原告自愿降低违约金计算标准，计算截至2019年6月30日未支付物业费的违约金为230.76元，被告对违约金的金额亦无异议，本院予以确认。被告称未支付物业费系因房屋渗水造成了损失，开发商承诺支付1000元赔偿款后愿意支付物业费，但该理由不构成拒绝支付物业费的理由，其辩解无法成立。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈勤于本判决生效立即支付原告重庆上邦物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日的物业费1846.08元、截至2019年6月30日未支付物业费的违约金230.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4416号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：苏丽莎，女，1989年1月9日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被告：黄钧，男，1980年12月29日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告黄钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告北流市美和物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 -2- 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1964号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行申请执行刘建伟信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请人要求被执行人给付案件款及案件受理费共计9751.91元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年12月1日履行了全部案件款的给付义务，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7875号原告：河南世都置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路中段路南，统一社会信用代码：91411481698704818C。法定代表人：徐杰，该公司经理。委托代理人：王忠齐、张景景，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地：河南省永城市侯岭乡还金湖社区商业街**），统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，经理。委托代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告河南世都置业有限公司诉永城市永昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南世都置业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南世都置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南世都置业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南世都置业有限公司负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1593号 申请执行人：王兆志，男，生于1962年8月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：陈彦顺，男，生于1969年5月6日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人王兆志与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕468号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王兆志于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款4122.50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王兆志与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕468号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3227号罪犯张军，男，1969年8月25日出生于黑龙江省大庆市萨尔图区，汉族，九年文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2018年6月20日，作出了(2018)辽1402刑初133号刑事判决，以被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月24日起至2021年8月23日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3183号原告：汤桂林，女，1983年12月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1984年9月22日出生，住泗阳县。原告汤桂林与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘辉所有的银行存款20000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审判员  于睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  张婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7942号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，该公司董事长。 委托代理人蒙浩，系该公司职工。 被告王杰山，男，汉族。 被告李占琴，女，汉族。 被告郝占荣，男，汉族。 被告刘彩霞，女，汉族。 被告王发，男，汉族。 被告候喜梅，女，汉族。 被告杭光荣，男，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告王杰山、李占琴、郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩到庭参加了诉讼，被告王杰山、李占琴、郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告诉称，2017年10月30日，被告王杰山、李占琴共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年10月10日，并由被告郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2018年9月21日外，下欠本金20万元及利息至今未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金20万元及利息。并由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同，保证担保承诺书各一份，主要证明2017年10月30日，被告王杰山、李占琴共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年10月10日，并由被告郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣共同担保。 证据2：被告王杰山、李占琴、郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告王杰山、李占琴、郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告王杰山、李占琴、郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年10月30日，被告王杰山、李占琴共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年10月10日，并由被告郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2018年9月21日外，下欠本金20万元及利息至今未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金20万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告王杰山、李占琴借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告王杰山、李占琴共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内月利率按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算，起息于2018年9月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告郝占荣、刘彩霞、王发、候喜梅、杭光荣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  贺晓阳 人民陪审员  李宏丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张馨月
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6464号 原告：陈光喜,男,1984年1月23日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县,现住灵璧县。 被告:杨庆生,男,1964年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 本院在审理陈光喜与杨庆生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈光喜撤回起诉。 案件受理费减半收取316元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4439号上诉人（原审被告）：邹光义，男，1960年5月28日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝富，男，1957年6月8日出生，汉族，住定边县。上诉人邹光义因与被上诉人孙宝富追索劳动报酬纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹光义上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人孙宝福的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人雇佣被上诉人在榆林天润房地产开发有限公司工作，为公司办理建设项目相关审批手续，经协商确定报酬44万元，并向被上诉人出具欠据，但被上诉人未按约定向上诉人提供任何劳务，按照法律规定，上诉人享有先履行抗辩权，且被上诉人并未提供其主张已经履行劳务的证据，依法应承担举证不利的法律后果，故一审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。孙宝富辩称，答辩人受雇于上诉人在榆林天润房地产开发有限公司工作，上诉人所称答辩人未提供劳务不符合事实，且经结算，上诉人出具了工资欠据，一审判决正确。邹光义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告邹光义偿还原告2015年至2019年工资43.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告邹光义于2015年5月至2019年10月雇佣原告孙宝富在榆林天润房地产开发有限公司工作办理建设项目相关审批手续，原、被告于2018年12月21日、2019年10月30日两次结算，被告共欠原告工资440000元，并向原告出具欠据两支，后原告催要，被告于2019年国庆放假期间偿还2000元，下欠438000元未付，原告诉至法院。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告邹光义欠原告工资款440000元，偿还2000元，下欠438000元，上述事实有原告的陈述及被告邹光义出具的两支欠据在卷佐证，被告应当承担支付原告工资的责任，故对原告请求被告偿还438000元的诉讼请求，予以支持。被告邹光义经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹光义于本判决生效后五日内支付欠原告孙宝富工资款人民币438000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告邹光义承担。本院二审期间，上诉人邹光义与被上诉人孙宝富均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邹光义于2015年5月至2019年10月雇佣被上诉人孙宝富在榆林天润房地产开发有限公司工作，办理建设项目相关审批手续，后经结算，上诉人邹光义向被上诉人孙宝富出具工资欠据两支，双方形成的拖欠劳务报酬关系明确，上诉人邹光义应当承担支付劳务报酬的义务。上诉人邹光义上诉认为被上诉人并未履行劳务约定，被上诉人孙宝富应对其提供劳务承担证明责任。经查，上诉人邹光义对其出具的两支工资欠据并未提出异议，该欠据可证实被上诉人孙宝富向上诉人邹光义提供劳务，且上诉人邹光义拖欠被上诉人孙宝富劳务工资的事实，被上诉人孙宝富对其主张已经履行了证明责任，上诉人邹光义主张其享有先履行抗辩权的上诉理由，无事实依据，依法不能成立。综上所述，邹光义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹光义负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃