wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3715号 申请人：张建，男，1975年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宋涛，男，1982年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宋克龙，男，1968年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宋会，男，1970年04月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：常天杰，男，1969年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘建中，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5291号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3715号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈家伟 书记员李帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初310号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南东铭工程建设有限公司（曾用名：湖南东明金属材料有限公司），住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花南路**。法定代表人：周果，总经理。委托诉讼代理人：鄢龙，男，1986年11月6日出生，汉族，住。被告：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭南路白石古莲城兰亭苑****/div>法定代表人：张光辉，董事长。委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾巧黎，男，1985年6月4日出生，汉族，住，系公司员工。被告：湖南博兴橡塑制品有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****div>法定代表人：孔令勇。被告：湘潭中特房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路**法定代表人：左铁清，董事长。委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南东铭工程建设有限公司、湘潭中特房地产开发有限公司、湖南博兴橡塑制品有限公司、晨辉建筑工程（集团）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月二十四日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2492号申请执行人汪金洪，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人汪金洪与被执行人孙晓健运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0925民初2347号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告孙晓健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪金洪运输费63120元及利息(自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告孙晓健负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 慧
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审347号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，该局局长。委托代理人刘刚。委托代理人郝乙龙。被执行人天津市宝山钢材改制有限公司，，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米法定代表人杨文河，该公司经理。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年12月3日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2020]032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人天津市宝山钢材改制有限公司于2018年7月建成并投入生产的废品粉碎生产线，至今未重新办理新的环评的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第三十一第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币7200元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件审查审批材料、天津市静海区生态环境局案件集体审议笔录、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币7200元及逾期加处的罚款人民币7200元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2020]032号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 李雪春审判员孙雪梅人民陪审员 于   富   荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 信       军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津龙旺达物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城******。法定代表人杨丽芹，执行董事。委托代理人王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人力资源和社会保障局，住所地天津，住所地天津市东丽区先锋东路**>法定代表人郝宝杰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市，住所地天津市和平区建设路**负责人沈超，副局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冯建平，男，1987年7月24日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人天津龙旺达物流有限公司因诉被申请人天津市东丽区人力资源和社会保障局（以下简称东丽人社局）工伤认定及被申请人天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津龙旺达物流有限公司申请再审称：一、原判决认为被诉决定书不构成程序违法属适用法律错误。1.行政行为的程序具有独立性，不以是否对行政相对人产生影响作为确认是否违法的标准。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条亦明确规定了“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：......（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，本案中，被申请人东丽人社局使用民营快递邮寄包括被诉决定书在内的一系列国家机关公文，明显违反法律强制性规定及法定行政程序，不论其是否对再审申请人的实体、程序权利造成影响，再审申请人是否已收到公文、该决定书是否应被撤销，均应依法确认为违法。2.被申请人东丽人社局在调查程序中未对万玉凤的身份情况进行核实，也未要求其提交任何委托手续，该行为亦构成程序违法。二、被诉决定书的证据明显不足。原判决指出的另案生效民事判决仅认定了再审申请人与被申请人冯建平具有劳动关系，并未认定事故发生处于被申请人冯建平为再审申请人提供劳动期间，且被申请人冯建平当时驾驶的车辆并非再审申请人所有。并不能证实被申请人冯建平此次事故构成工伤的事实。被申请人东丽人社局在一审中提交的其他证据亦不能证实该事实。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定，申请再审。请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终534号行政判决；2.依法改判，撤销被申请人市人社局作出的津人社复决字〔2020〕第6号《行政复议决定书》、确认被申请人东丽人社局作出的编号：S112011020190885《认定工伤决定书》违法并撤销，认定被申请人冯建平不构成工伤，或将本案发回重审。3.本案一、二审诉讼费由被申请人市人社局、东丽人社局、冯建平负担。本院认为，本案的争议焦点是：被申请人东丽人社局对被申请人冯建平作出认定工伤决定及被申请人市人社局作出的行政复议决定是否合法。被申请人东丽区人社局提供的在案证据能够证实，其受理冯建平的工伤认定申请后，履行了调查、告知举证责任、作出决定及送达等法定程序，认定冯建平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，作出的编号：S112011020190885号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被申请人市人社局作出的行政复议决定程序合法。再审申请人未根据被申请人东丽人社局的举证要求，提供不认为冯建平是工伤的证据。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。虽然被申请人东丽人社局未通过邮政企业向再审申请人邮寄相关文书，不符合《中华人民共和国邮政法》的相关规定，但本案中再审申请人已实际收到被申请人东丽人社局邮寄的所有文书，并已经对被诉认定工伤决定书提起行政复议、提起本案一审行政诉讼、二审行政诉讼、直至提起本案再审申请，因此，二审法院作出送达行为并未侵害再审申请人的实体及程序权利的认定并无不妥。再审申请人关于被诉认定工伤决定书应确认违法的理由，本院不能支持。再审申请人关于被申请人调查程序违法以及另案生效民事判决仅认定了再审申请人与被申请人冯建平具有劳动关系，并未认定事故发生处于被申请人冯建平为再审申请人提供劳动期间，且被申请人冯建平当时驾驶的车辆并非再审申请人所有，并不能证实被申请人冯建平此次事故构成工伤等再审理由，二审判决已经进行了充分的论述，本院不再予以赘述。综上，天津龙旺达物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津龙旺达物流有限公司的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3288号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：郭学蕾，女，1991年11月20日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭学蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费330元（原告已预交165元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15032号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人王玉生，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。吉运集团股份有限公司与王玉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28856号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王玉生于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告王玉生负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告王玉生负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王玉生发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王玉生在中国工商银行等5家银行开有账户8个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人王玉生名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28856号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王巨江，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10017号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王巨江于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金310,142.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王巨江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王巨江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王巨江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王巨江名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王巨江名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王巨江继续履行债务的权利，被执行人王巨江仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王巨江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该支行行长。被执行人：龙建海，男，1973年8月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年9月3日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行被执行人龙建海借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初3906号民事判决书，履行义务内容为：一、被告龙建海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行截止于2020年4月2日信用卡所欠透支款本金77271.7元及支付利息1805.75元、违约金1845.65元、手续费1678.92元，2020年4月2日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.52元（已减半收取），由被告龙建海负担。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年9月4日、2020年12月26日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，被执行人名下有车辆四辆，因本院对车辆为轮候查封无权处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初3906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1330号申请执行人：敦化市大桥乡兴隆村村民委员会。申请执行人：秦元锋，男，1976年4月7日出生，住敦化市民主街光明社区。申请执行人：王瑞成，男，1964年3月4日出生，住敦化市民主街。被执行人：蒋立军，男，1973年3月11日出生，现在监狱服刑中。被执行人：董天明，男。1974年10月29日出生，现在监狱服刑中。被执行人：关成海，男，1975年4月3日出生，现在监狱服刑中。被执行人：蒋东效，男，1995年5月21日出生，现在监狱服刑中。被执行人：聂子昂，男，1982年9月19日出生，现在监狱服刑中。被执行人：张艳学，男，1965年1月14日出生，现在监狱服刑中。被执行人：任金辉，男，1974年4月7日出生，现在监狱服刑中。被执行人：韩文峰，男，1963年5月4日出生，现在监狱服刑中。本院在执行申请执行人敦化市大桥乡兴隆村村民委员会、秦元锋、王瑞成与被执行人蒋立军、董天明、关成海、蒋东效、聂子昂、张艳学、任金辉、韩文峰罚金、责令退赔、追缴违法所得纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初542号刑事判决书，已经发生法律效力。1.要求被执行人蒋立军缴纳罚金410,000元、缴纳违法所得及收益4,587,475元、退赔申请执行人敦化市大桥乡兴隆村村民委员会1,100,000元、退赔申请执行人王瑞成473,240元、退赔申请执行人秦元锋5553.8元；2.要求被执行人韩文峰缴纳罚金10,000元；3.要求被执行人董天明缴纳罚金30,000元、缴纳违法所得及收益10,000元；4.要求被执行人张艳学缴纳罚金10,000元、缴纳违法所得及收益10,000元；5.要求被执行人任金辉缴纳罚金10,000元，缴纳违法所得及收益10,000元；6.要求被执行人聂子昂缴纳罚金10,000元，缴纳违法所得及收益30,000元；7.要求被执行人关成海缴纳罚金10,000元，缴纳违法所得及收益10,000元；8.要求被执行人蒋东效缴纳罚金50,000元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月6日向被执行人蒋立军、董天明、关成海、蒋东效、聂子昂、张艳学、任金辉、韩文峰送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月6日、9月3日、12月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。被执行人董天明、关成海、蒋东效、张艳学、任金辉、韩文峰于2020年9月9日自动了履行了全部案款，本院于2020年9日9日将案款上缴国库。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1330号执行裁定书，查封了被执行人蒋立军名下的位于敦化市大桥乡德胜村面积217平方米房屋；查封了被执行人蒋立军名下的位于敦化市大桥乡德胜村27.96亩土地经营权；查封了被执行人蒋立军名下的位于敦化市大桥乡德胜村1.5工期林地经营权。2020年12月15日，本院作出了（2020）吉2403执1330号执行裁定书，分别划拨了被执行人聂子昂在吉林敦化农村商业银行账户内存款20,625.3元、5433.86元；划拨了蒋东效在中国农业银行账户内存款21,000元；划拨了被执行人蒋立军在中国工商银行账户内存款19,126.38元；划拨了被执行人蒋立军所有的敦化市启晟建材贸易有限公司在中国建设银行账户内存款1,821,120.28元；上述案款合计1,887,305.82元划拨至敦化市人民法院账户。本院于2020年12月29日将案款退赔给申请执行人敦化市大桥乡兴隆村村民委员会1,100,000元；退赔给申请执行人王瑞成473,240元；退赔给申请执行人秦元锋5553.8元，剩余案款308,512.02元已上缴国库。2020年12月29日，本院作出（2020）吉2403执1330号限制消费令，将被执行人蒋立军、聂子昂限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋立军、聂子昂有其他可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张瀚文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1911号之二 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：詹海鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区，目前尚在监狱服刑中。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人詹海鹏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初60号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其缴纳罚金60000元，但被执行人仅缴纳30000元罚金，未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，除划拨了被执行人的银行存款3222元外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为26778元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4971号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 被告：张前进，男，1981年10月5日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告张前进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 李玉轩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2796号 申请执行人：李向山,男,住吉林省长岭县。 被执行人：宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人李向山与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李向山于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10916元，并承担执行申请费63.74元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2796号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1685号 原告：陈功伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈功伟与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告陈功伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁 君 书 记 员 郭 琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1345号之二申请执行人：王汝侠，女，1970年2月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王建霞，女，1983年2月7日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行王汝侠与王建霞民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月10日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**的吉奥牌汽车一辆，经本院到霸州市车辆管理所核实，该车辆已注销。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。二、2020年6月14日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人向本院提供被执行人在霸州市强金属制品有限公司有未支取的工资收入，本院于2020年12月22日到霸州市强金属制品有限公司依法提取了被执行人王建霞未支取的工资收入12300元，并由申请执行人领取。三、2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年11月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。五、2020年11月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年11月30日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年11月30日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘宏晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7410号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人:杨恩智。 被告:大邑县苏家镇孔氏食品经营部，住所地，住所地:四川省大邑县苏家镇正街**iv> 经营者:孔玉珍。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员龙祖民 人民陪审员 谢    贻    军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初589号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张国成，男，1958年3月29日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年10月23日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］537号起诉书指控被告人张国成犯非法狩猎罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、佟珊珊出庭支持公诉，被告人张国成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张国成违反狩猎规定，在禁猎期内，使用禁猎工具粘网，于2020年10月21日早9时许，在吉林市××区二社家中后院，共捕获16只野生鸟类，并带至吉林市昌邑区的雾松桥附近的花鸟鱼市场出售，当场被吉林市公安局昌邑分局的巡逻民警抓获，并没收16只野生鸟类。经吉林市大森林资源资产价格评估有限公司鉴定:被鉴定16只鸟类中黄雀14只，保护等级“三有野生动物、省重点”;金翅鸟2只，保护等级“三有野生动物、省重点”。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张国成，提供了相关书证等证据。并认为被告人张国成之行为已构成非法狩猎罪，提请对被告人张国成依法惩处。被告人张国成对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明：被告人张国成违反狩猎规定，在禁猎期内，使用禁猎工具粘网，于2020年10月21日9时许，在吉林市××区二社家中后院，共捕获16只野生鸟类，并带至吉林市昌邑区的雾松桥附近的花鸟鱼市场出售，当场被吉林市公安局昌邑分局的巡逻民警抓获，并没收16只野生鸟类。经吉林市大森林资源资产价格评估有限公司鉴定:被鉴定16只鸟类中黄雀14只，保护等级“三有野生动物、省重点”;金翅鸟2只，保护等级“三有野生动物、省重点”。16只鸟类现已接回野生动物保护站。上述事实，被告人张国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国成的供述和辩解，抓捕经过及破案经过，常住人口数据查询详细信息，张国成所捕猎的鸟类照片及所用的粘捕工具照片，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司出具的鉴定报告书，公安机关出具的工作所见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国成在禁猎期内使用禁猎工具捕获省重点三级保护野生鸟类16只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国成到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。二、随案扣押未移送的作案工具粘网1张，竹竿4根，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖鹤 二〇二〇年十二月三日代理书记员 杜爽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6363号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇永兴中街**，统一社会信用代码：915107817175068777。 负责人：杨再东，该分社主任。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：赵丽，女，汉族，生于1973年3月8日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2020年12月15日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告赵丽金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李文雯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更507号罪犯林慧平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0312刑初498号刑事判决，认定被告人林慧平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期至2021年8月17日止；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯林慧平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林慧平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林慧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯罚金40000元未履行，退赔被害人经济损失未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林慧平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯林慧平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月1日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5973号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕某，男，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：高某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月一日书记员 王晓莹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保484号 正定恒升村镇银行股份有限公司 为借款合同纠纷一案，根据申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3062号民事裁定书，于2020年12月17日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4904号原告：南京百佳物业管理有限公司，住所地南京高新开发区商务别墅**。法定代表人：郝绍宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：邓传宝，男，1948年8月2日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京百佳物业管理有限公司与被告邓传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理。原告南京百佳物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百佳物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京百佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京百佳物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1528号原告：乔树平，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。被告：阳泉市晋阳碳素有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区平坦镇半坡村。法定代表人：温新荣。本院在审理原告乔树平与被告阳泉市晋阳碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔树平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔树平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔树平负担。审判员  任丽利二〇二〇年十二月十七日书记员  孔华野
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔飞，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与崔飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20641号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,051.11元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费188.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20641号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6036号 罪犯叶凤标，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年1月27日作出(2010)浙金刑二初字第44号刑事判决，以被告人叶凤标犯盗窃罪，生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶凤标不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月12日作出(2011)浙刑三终字第55号刑事判决，以被告人叶凤标犯生产、销售伪劣产品罪，盗窃罪，改判有期徒刑二十年，并处罚金7600000元。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶凤标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶凤标减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯叶凤标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶凤标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，且系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶凤标减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月11日起至2025年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执178号之一申请执行人:林永健,男,1965年11月16日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:杭克勤,男,1962年05月20日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：黄益民,男,1966年12月17日出生,汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人林永健与被执行人杭克勤、黄益民民间借贷纠纷一案中，申请执行人林永健与被执行人杭克勤、黄益民于2020年12月11日达成执行和解协议，约定本案还需还款225万元，还款协议如下：于2021年3月底之前偿还10万元，2021年12月底前偿还20万元，2022年9月底前偿还40万元，2022年12月底前偿还30万元，2023年9月底前偿还40万元，2024年9月底前偿还40万元，2025年12月底前偿还45万元。申请人自愿向法院申请解除被执行人杭克勤、黄益民的银行卡、微信冻结及限制高消费、失信名单等执行措施。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执178号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  钱镇昌
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢37号之八申请执行人望谟县水钢钢材店。经营者林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住所地福建省福清市，现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省望谟县。被执行人吕中贵，男，1977年3月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕中贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕中贵在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX2514-1账户内存款人民币56.48元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十五日书记员  景娟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1657号浙江某某汽车销售有限公司、崔某某、赵某某、崔某某：关于申请执行人浙江某某汽车销售有限公司与被执行人崔某某、赵某某、崔某某追偿权纠纷一案，案件申请标的为71878.01元及利息。经本院立案执行，被执行人崔某某、赵某某、崔某某已履行义务，实际执行到位为74022元。至此，浙江某某汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020)豫0781民初904号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终350号上诉人（原审原告）韩朝，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人谢文铮，男，1979年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区，系韩朝所在单位洛阳艮通智能装备有限公司推荐的公民。被上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地河南省孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人张磊强，局长。行政负责人许双喜，副局长。委托代理人杨骁龙，男，该局民警。委托代理人司洪璞，男，该局民警。原审第三人庄明富，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人韩朝因与被上诉人孟津县公安局及原审第三人庄明富治安行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2020年8月12日凌晨1时许，在孟津县麻屯镇十字街街口，庄明富与同在十字街摆地摊的刘某、宋某等人因为琐事发生争吵，后韩朝到场，用地摊附近的扫帚打向庄明富的后背。当天4时，庄明富因臂丛神经损伤在河南科技大学第一附属医院住院治疗，11时，庄明富向马屯镇派出所报案，马屯镇派出所于当日受理该案。经调查，韩朝存在殴打庄明富的行为。8月15日，孟津县公安局告知韩朝拟对其作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，告知了韩朝陈述、申辩的权利，韩朝表示不陈述、不申辩，并于当日作出孟公（麻)行罚决字﹝2020﹞225号行政处罚决定书（以下简称225号处罚决定），并将对韩朝作出的拘留决定电话告知韩朝家属，当日韩朝被送往孟津县公安局拘留所执行行政拘留。8月20日，韩朝缴纳了500元的罚款。8月23日，孟津县公安局作出更正通知书认定将225号处罚决定中的刘富明为书写错误，并更正为刘某。另查明，庄明富系××人。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理秩序，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条规定，国务院公安部负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第四十三条第二款第二项规定，殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。根据上述规定，孟津县公安局作为县级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，有权对在其辖区内涉嫌违反治安管理行为的当事人作出行政处罚的法定职权，且殴打××人属于从重处罚情节。本案中，孟津县公安局在接到庄明富的报警后对韩朝、庄明富、刘某、宋某、张某进行询问、制作笔录，查看监控视频，对案件的发生经过进行了充分的调查。韩朝、庄明富、刘某、宋某、张某的询问笔录和视频资料等证据相互印证证实了韩朝殴打庄明富的事实，又庄明富系××人，故孟津县公安局在充分调查的基础上依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定作出225号处罚决定，并无不当。综上所述，孟津县公安局作出的225号处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回韩朝的诉讼请求。韩朝上诉称，1.一审判决认定事实不清。孟津县公安局与庄明富对殴打情节的表述有众多矛盾。2.孟津县公安局办案程序违法。请求二审法院：1.撤销洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102行初162号行政判决；2.撤销225号处罚决定；3.由被上诉人承担本案诉讼费。孟津县公安局辩称，1.行政处罚决定书认定韩朝使用扫帚对受害人后背实施殴打，有违法行为人韩朝陈述、证人刘某、宋某、张某的证言、视频监控、受害人住院病历等充分证实，并相互印证。2.行政处罚告知笔录上的办案民警签名系河南省公安机关警综平台办案民警的电子签名，不存在代签。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，孟津县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法适用法律正确。请求二审法院判决：驳回韩朝的诉讼请求，维持原审判决。原审第三人庄明富述称，其前后所做陈述都是一样的。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，孟津县公安局在接到庄明富的报警后，对案件发生经过进行了充分调查，证人证言和视频资料等证据证实了韩朝殴打庄明富的事实，并能相互印证。孟津县公安局作出的225号处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。孟津县公安局作出更正通知书的时间应为2020年10月23日，本院对此予以纠正。综上，韩朝的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢774号申请执行人：湖北兴诺远典当有限公司。住所地:武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。法定代表人：叶娟。被执行人：白涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被执行人：徐婷，女，1986年1月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。申请执行人湖北兴诺远典当有限公司与被执行人白涛、徐婷典当纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12461号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人湖北兴诺远典当有限公司与被执行人白涛、徐婷达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1438号之一 申请执行人：石兴康,男,1997年1月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费耀震,男,1997年2月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人石兴康与被执行人费耀震请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特599号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人费耀震未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石兴康向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人费耀震支付申请执行人石兴康代偿款103332.57元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费耀震发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费耀震申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人费耀震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费耀震的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人费耀震住所地村委会对被执行人费耀震的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人费耀震名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年12月8日，本案尚未执行到位被执行人费耀震支付申请执行人石兴康代偿款103332.57元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费耀震有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费耀震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石兴康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费耀震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1438号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐伟峰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1710号 河南省卫辉市人民检察院指控被告人严子怀、杨伦、杨胜斌、石明荣犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省卫辉市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11162号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。被告：宋兆波，男，1972年9月14日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告宋兆波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交费期间要求撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执16291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**。负责人：陈立本。被执行人：胡立新，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行申请执行被执行人胡立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7758号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡立新应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行偿还贷款本金863428.89元及利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行对佛山市顺德区××镇××社区××园×××花园A区××居××座T××号房产[不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第000×××1号]折价或者拍卖、变买所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费6301.94元、财产保全费4921.93元，合共11223.87元，由被执行人胡立新负担。因被执行人胡立新未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行的请求，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有两车辆，车牌号码分别为粤Ｓ×××**（已于2020年12月8日查封，查封期限至2022年12月7日，如需续封，请权利人在查封期限届满的三十日前向本院提交续封申请，逾期，视权利人放弃续封权利）、粤Ｓ×××**（轮候查封），上述两车因去向不明，本院暂不能扣押变现处理；查明被执行人胡立新名下有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区××园×××花园A区××居××座T××号[不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第000×××1号]已被本院以（2019）粤0606民初25397号案依法查封。本院在该案[执行案号：（2020）粤0606执9693号]的执行过程中，本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为761065元；并于2020年11月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以533000元的最高价拍卖成交。支付所拍卖房产拍卖服务费2500元，扣缴开锁费300元、执行费11633.95元，执行余款518566.05元（含案件受理费、财产保全费）支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行（上述房产抵押权人）。另查明被执行人有银行存款2107.91元，本院扣划后一并支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为532307.91元（含执行费11633.95元），未执行标的为402720.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执16291号一案的本次执行程序。被执行人胡立新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖146号 原告蔡跃平诉安庆市大观区海口镇人民政府行政补偿协议一案，安庆市大观区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十八日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15102号 申请执行人：东莞市金柜皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道南峰国际皮革交易中心B502。统一社会信用代码：91441900566660833U。 法定代表人:刘志坚，系该公司总经理。 被执行人：东莞市同利源实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区联兴街中****。统一社会信用代码：91441900MA4W8PRY5E。 法定代表人：唐艳红。 被执行人：唐艳红，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南省遂平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5411号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款54220.5元，并承担本案执行费714元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，向本院报告无可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶汉光 审判员  熊 丹 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李恒霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15084号原告：昆明明波海绵有限责任公司。统一社会信用代码：91530100725283802M。住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会。法定代表人：鲁华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈英，女，汉族，1968年9月18日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：陶彬，男，汉族,1967年1月1日生，身份证登记住址：成都市东部新区。原告昆明明波海绵有限责任公司诉被告陈英、陶彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告昆明明波海绵有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明波海绵有限责任公司要求撤回对被告陈英、陶彬的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明明波海绵有限责任公司撤回对被告陈英、陶彬的起诉。本案在审理过程中，原告昆明明波海绵有限责任公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计149元（原告已预交），实际应收取25元，由原告昆明明波海绵有限责任公司负担，剩余124元退还原告昆明明波海绵有限责任公司。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月二十九日书记员  李捷颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8634号 原告：邓付维，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：陈鸿涛、陈小华，福建敬遥律师事务所律师。 被告：江世祥，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告邓付维诉与被告江世祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邓付维以其欲和被告庭外自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓付维撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  林应才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚定一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4299号 原告：龙家权，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：蒙柱高，男，1978年3月11日，汉族，住广西贺州市八步区。 原告龙家权诉被告蒙柱高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本案审理过程中，2020年12月3日，原告龙家权向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙家权申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙家权撤回起诉。 本案受理费减半收取550元（原告已预交），由原告龙家权承担。 审判员 赵 波 二〇二〇年十二月三日 书记员 钟丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终562号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗恳开，男，1976年5月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，案发前系灵活就业人员，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告沈阳“九·一八”历史博物馆，地址沈阳市大**。负责人范丽红，沈阳“九·一八”历史博物馆馆长。诉讼代理人齐欢，男，满族，1980年11月12日出生，系沈阳“九·一八”历史博物馆工作人员，住沈阳市大**。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人罗恳开犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告沈阳“九·一八”历史博物馆提起附带民事诉讼一案，于2020年11月19日作出（2019）辽0104刑初426号刑事附带民事判决。原审被告人罗恳开不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告的诉讼代理人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人罗恳开于2020年5月12日23时许，来到沈阳市大东区“九一八”历史博物馆前，为泄愤用斧头将“九一八”历史博物馆馆名的鎏金字体破坏，在墙体上用油漆喷写不当言论标语。经鉴定，上述物品损失价值合计人民币3800元。被告人罗恳开于2020年5月13日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某的证言、监控录像、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及情况说明、价格认定结论书、辽宁省公安厅确定政治保卫重点单位通知书、沈阳市公安局大东分局确定省级防范恐怖袭击重点目标通知书、国家一级博物馆证书、受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、被告人罗恳开的供述及附带民事诉讼原告提供的相关证据在卷证实。原审法院认为，被告人罗恳开任意损毁公共财物，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人罗恳开实施犯罪行为而使附带民事诉讼原告遭受到经济损失，依法应予赔偿。综上，根据被告人罗恳开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，认定被告人罗恳开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；没收作案工具喷漆二个、斧子一把；被告人罗恳开赔偿附带民事诉讼原告沈阳“九·一八”历史博物馆经济损失人民币三千八百元，于判决发生法律效力后十日内付清。上诉人罗恳开的上诉理由是：原判与事实不符，其未实施原判认定的犯罪行为，不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人犯寻衅滋事罪的证据不足。本案未在扣押物证上提取上诉人的指纹，监控录像是夜间拍摄，不能清晰体现出上诉人就是实施犯罪的人。另外本案证人王某系附带民事诉讼原告单位的工作人员，其既作为证人又以诉讼代理人身份参加庭审，程序有欠缺。经审理查明，上诉人罗恳开寻衅滋事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人、原审附带民事诉讼原告及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人罗恳开任意损毁公共财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。上诉人罗恳开实施犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告遭受到经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人所提其未实施原判认定的犯罪行为、不构成寻衅滋事罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定上诉人构成寻衅滋事罪的证据不足且程序有欠缺的辩护意见，经查，现场监控录像所在角度虽未能拍摄到作案人员面部特征，但已清晰拍摄到案发当晚一名男子在沈阳“九·一八”历史博物馆门前用油漆喷写不当言论，并持工具破坏墙上白钢立体字的犯罪经过。公安机关接到报警后，沿途进行排查，发现上诉人与监控录像中男子的体貌特征及衣着一致，上诉人亦确认录像中男子系其本人，并自到案后多次供述了损毁沈阳“九·一八”历史博物馆财物的犯罪事实，对公安机关提取扣押的犯罪工具也予以辨认确认。并有公安机关出具的抓捕经过等证据在卷佐证，能够证实上诉人实施任意损毁公共财物的行为。本案原审附带民事诉讼原告主体系单位，王某系该单位工作人员，受单位委托依法可担任诉讼代理人，且刑事诉讼法及相关司法解释对证人能否担任诉讼代理人并无禁止性规定，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇二〇年十二月十六日法官助理刘叶书记员付迪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2411号上诉人（原审原告）：周培国，男，1977年10月23日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：佟春菊，女，1976年11月12日出生，汉族，住当阳市。上诉人周培国与被上诉人佟春菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周培国上诉请求：1、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1031号民事判决，判令佟春菊偿还本金63000元；2、判令佟春菊支付利息14799元，利息计算方法：以63000元为基数，从2018年12月5日起至2020年6月24日止，按每30000元每月800元标准利息计算。事实及理由：佟春菊多次向周培国借款，周培国在本案中主张了其中6.3万元的借款本金，佟春菊未对该6.3万元本金进行过还款。佟春菊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，应当维持。佟春菊认可向周培国借款63000元，但是已经归还20987元，截止目前，只欠借款本金42013元。周培国向一审法院起诉请求：1、判令佟春菊偿还本金63000元；2、判令佟春菊支付利息14799元，利息计算方法：以63000元为基数，从2018年12月5日起至2020年6月24日止，按每30000元每月800元标准利息计算。截止到诉讼之日止，佟春菊累计已向周培国支付利息1万元；3、本案的诉讼费由佟春菊承担。一审法院认定事实：2018年12月5日，佟春菊出具借条一份，载明：因还信用卡向周培国借到叁万叁仟元整（33000元），于2019年3月8日一次性还清，若有逾期按每月800元付息，用工资卡做抵押。佟春菊向周培国出具上述借条后，于2018年12月18日偿还了周培国2000元。2019年1月15日，佟春菊出具借条一份，载明：今借到周培国22800元，大写贰万贰仟捌佰元整，定于2019年3月31日前还清。同日，佟春菊还出具收条一份，载明：今收到周培国22800元，大写贰万贰仟捌佰元整。后佟春菊于2019年1月16日、2019年2月15日、2019年2月24日分别向周培国偿还了1300元、4000元和4937元。2019年4月11日，佟春菊出具借条一份，载明：今借到周培国现金10000元整，大写壹万元整，于4月20日归还。当日，周培国通过其农业银行（银行卡号62×××78）账户向佟春菊转账10000元。后佟春菊于2019年4月14日、2019年7月6日分别向周培国偿还了8250元和500元。一审法院认为，一、周培国、佟春菊借款数额认定问题。首先，在审理过程中，周培国与佟春菊对于双方的借贷事实均无异议，且周培国提交了大部分与借款相对应的银行交易明细佐证，故双方的借贷关系确实存在，佟春菊应当履行偿还借款的义务。其次周培国、佟春菊双方对尚欠的借款本金为63000元均无异议，仅对佟春菊已还款数额有异议。根据相关证据，结合双方当事人的陈述和钱款的流向及时间节点，认定佟春菊在出具借条之后已向周培国偿还的数额应为20987元。综上，佟春菊向周培国借款的本金为63000元，扣减佟春菊已经偿还的20987元，佟春菊还应偿还42013元。二、关于利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”周培国提交的四份借条，仅2018年12月5日的借款金额为33000元的借条上载明“若有逾期按每月800元付息”，但周培国称与佟春菊约定的是按每30000元每月800元的标准计算利息，二者相互矛盾，且佟春菊对利息的约定不予认可，故一审法院认为该利息约定不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决一、佟春菊偿还周培国借款人民币42013元；二、驳回周培国的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元（周培国已预交）由佟春菊承担。本院二审期间，周培国提交了两份《华鸿国际保理业务权益合作合同》作为新证据。拟证明周培国介绍佟春菊做华鸿国际保理业务，周培国以佟春菊名义投资共12万元，取得收益。佟春菊于2019年2月15日转款的4000元，2019年2月24日转款的4937元，以及2019年4月4日转款的4250元，是周培国以佟春菊名义向华鸿国际保理业务投资的理财报酬。佟春菊质证称，周培国是先进入华鸿国际保理公司，周培国把佟春菊作为下线拉进公司只能得到200元报酬，不是4000元报酬，4000元报酬是佟春菊自己做业务的报酬。本院经审查认为，对两份《华鸿国际保理业务权益合作合同》的真实性予以确认。从周培国持有合同书原件，以及周培国、佟春菊的陈述来看，周培国以佟春菊名义向华鸿国际保理业务投资，取得收益的事实本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，周培国以佟春菊名义向华鸿国际保理业务投资理财12万元，获取收益。同时，周培国与佟春菊在二审庭审中自认，2019年2月15日佟春菊向周培国微信转账4000元、2019年2月24日佟春菊向周培国手机银行转账4937元、2019年4月4日佟春菊向周培国微信转账4250元，该三笔系二人参加投资理财获取的报酬，但双方对于报酬的归属存在争议。本院认为，佟春菊向周培国借款6.3万元，双方当事人对该事实均予以认可，本院对佟春菊向周培国借款6.3万元的事实予以确认。本案的争议焦点为佟春菊还款的金额如何认定。根据双方当事人的转账往来，一审法院认定佟春菊共计向周培国还款20987元，但根据二审时周培国提交的证据，双方当事人二审庭审陈述以及微信聊天记录来看，有三笔佟春菊向周培国的转款（2019年2月15日转款的4000元、2019年2月24日转款的4937元、2019年4月4日转款的4250元），应当属于周培国投资理财的收益，是通过佟春菊的卡转给周培国，该三笔转账不属于佟春菊的还款。佟春菊虽对该事实予以否认，但佟春菊不能提交证据，也不能作出合理解释，佟春菊应当承担举证不能的责任。本院对上述三笔转款在佟春菊向周培国还款20987元中予以扣减。因此，佟春菊共计向周培国还款7800元（20987元-4000元-4937元-4250元），佟春菊尚欠周培国借款本金55200元。因周培国与佟春菊利息约定不明，视为未约定利息，周培国关于利息的主张本院不予支持。综上所述，周培国上诉请求部分成立，应予支持。因二审当事人提交了新证据，导致二审认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1031号民事判决第一项；二、判决佟春菊向周培国偿还借款本金55200元；三、驳回周培国的其他诉讼请求。一审案件受理费1744元，减半收取872元（周培国已预交）由周培国负担365元，由佟春菊负担507元；二审案件受理费1744元（周培国已预交），由周培国负担365元，佟春菊负担1379元。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十二月十五日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1549号 原告：冯同强，男，1970年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘高峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告冯同强与被告刘高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月30日，反诉原告冯同强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯同强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告冯同强撤诉申请。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  徐新红 书 记 员  郭苗苗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3253号之五 申请执行人:张立峰。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2115号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保470号 申请人：张宁宁，女，1986年1月22日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：陈光荣，男，1980年4月15日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 申请人张宁宁提根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初303号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人陈光荣的21100元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人张宁宁在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初303号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光荣的21100元财产，期限为2020年12月21日至2021年12月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24195号上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路**。法定代表人：王路少。被上诉人（原审原告）：广州市闽兴实业有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇杨二村存心社二队**可作厂房使用）。法定代表人：曾春梅。委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。原审被告：中铁广州工程局集团有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区进港大道****楼/div>法定代表人：唐云。上诉人中铁广州工程局集团第二工程有限公司因与被上诉人广州市闽兴实业有限公司及原审被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈珊彬独任审理。本案审理过程中，上诉人中铁广州工程局集团第二工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中铁广州工程局集团第二工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁广州工程局集团第二工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中铁广州工程局集团第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈珊彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  张佳乐谢灵霞
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初497号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人朱治洋，男，1981年7月20日出生于安徽省阜阳市，无业，户籍地安徽省阜阳市颍**。被告人朱治洋因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年7月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）291号起诉书指控被告人朱治洋犯伪造身份证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人朱治洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2017年11月份的一天，被告人朱治洋通过向一女子(身份不明)提供自己的证件照及相关信息，以人民币200元的价格伪造驾驶证一张(证号：341226197609114717；姓名：汤传保；性别：男；国籍：中国；住址：安徽省阜阳市颖上县慎城镇颖滨村二新北路**；出生日期：1976-09-11；初次领证日期：2003-08-02；准驾车型：A2；有效期限2015-08-02至2025-08-02；驾驶证副页证号：341226197609114717；姓名：汤传保；档案编号：341200040255)，并将该证随身携带。2018年1月3日9时许，被告人朱治洋驾驶苏Ｆ×××**小型客车行至南通市崇川区人民路、通富路路口地段时被交警六大队民警拦下检查，朱治洋出示该伪造的驾驶证时，被民警当场发现。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，朱治洋持有的汤传保驾驶证系伪造驾驶证。被告人朱治洋被公安机关抓获到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱治洋伪造驾驶证，其行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人朱治洋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人朱治洋判处拘役二个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人朱治洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月份的一天，被告人朱治洋提供自己的证件照及相关信息，通过他人伪造一本姓名为汤传保，证号为341226197609114717，准驾车型A2、核发单位为安徽省阜阳市公安局交通警察支队的机动车驾驶证。2018年1月3日9时许，被告人朱治洋持上述机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**小型客车行至南通市崇川区人民东路、通富路路口地段时被交警六大队民警当场查获。被告人朱治洋曾因未取得机动车驾驶证，于2018年1月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人朱治洋到案后如实供述自己的罪行。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，朱治洋持有的汤传保驾驶证系伪造驾驶证。上述事实，有公诉人举证的被告人朱治洋的户籍证明，行政处罚决定书，被告人朱治洋的供述，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片，接受证据材料清单，机动车信息查询结果单，查处交通违法行为经过，驾驶人信息查询结果单，关于鉴别驾驶员汤传保驾驶证真伪的函，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱治洋伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人朱治洋犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人朱治洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱治洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人朱治洋犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。二、案涉假驾驶证由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  娄   宏   春人民陪审员  吴   志   坚人民陪审员  荣      芝二〇二〇年十二月一日法官 助理  王林书记员徐亚婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3697号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：余爱芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人余爱芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2019)苏1283民初9319号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人余爱芳于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行透支本金59990.38元、利息33944.88元、滞纳金13996.12元（暂算至2019年7月12日），并按双方约定标准承担自2019年7月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；二、被执行人余爱芳于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费10000元。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，公告费600元，合计3269元，由被执行人余爱芳负担（此款由申请执行人垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××街道银杏新村××楼××室，不清楚被执行人的具体财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月27日、11月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.因余爱芳在本院有数起执行案件,本院曾于2020年10月12日依法传唤被执行人余爱芳到庭谈话，余爱芳称其债务较多,在本院数起执行案件都未偿还。5.因余爱芳在本院有数起执行案件，本院在执行过程中曾至泰兴市××街道银杏新村××楼××室进行调查，但未发现余爱芳有其他可供执行的财产。6.2020年11月25日，本院依法将被执行人余爱芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人余爱芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余爱芳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9319号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 娜
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0829行审151号申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。法定代表人程合玉，局长。委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。被执行人陈忠良，男，1973年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人陈忠良土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年6月14日作出的嘉自资规监罚字[2019]65号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2016年10月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥街道章山村集体土地2454平方米（其中建筑物占地169平方米）建设院落。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款49080.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚，逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年6月14日向被执行人送达了该决定书。经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设院落行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]65号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为水工建筑用地、农村居民点用地，现状地类为裸地、村庄。本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]65号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出对上述行政处罚决定的第一项、第三项强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，申请人申请执行《行政处罚决定书》中第三项的内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]65号《行政处罚决定书》第三项。二、责令被执行人陈忠良履行嘉自资规监罚字[2019]65号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王于建审 判 员  张宝厅人民陪审员  王庆华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李康利
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终765号上诉人（原审原告）刘某，住山西省晋中市榆次区，现住太原市小店区。委托代理人武某。被上诉人（原审被告）山西转型综合改革示范区管理委员会。法定代表人李某。委托代理人田某。委托代理人张某，山西华炬律师事务所律师。上诉人刘某因诉被上诉人山西转型综合改革示范区管理委员会不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初77号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘某以其诉求已基本得到解决为由，于2020年12月17日书面申请撤回对山西转型综合改革示范区管理委员会的起诉和上诉。本院认为，上诉人刘某自愿向本院申请撤回起诉和上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许刘某撤回上诉；二、准许刘某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费减半收取共计50元，由被上诉人山西转型综合改革示范区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4137号申请执行人绍兴鹏男针纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区马山镇陶家埭村,统一社会信用代码:9133060058266384XP。法定代表人:单利全。被执行人绍兴黛布进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦****,统一社会信用代码:91330621MA288GAB96。法定代表人:茹阿兴。被执行人茹耿彪,男,1983年10月05日出生,汉族，住所地，住所地绍兴市柯桥区iv>申请执行人绍兴鹏男针纺织品有限公司与被执行人绍兴黛布进出口有限公司、茹耿彪买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴鹏男针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴黛布进出口有限公司、茹耿彪连带支付申请执行人绍兴鹏男针纺织品有限公司货款139078.8元，并支付以139078.8元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至实际款清之日止的利息；被执行人绍兴黛布进出口有限公司、茹耿彪连带支付申请执行人绍兴鹏男针纺织品有限公司损失85000元和相应的迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人绍兴黛布进出口有限公司负担案件诉讼费6110元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人绍兴黛布进出口有限公司、茹耿彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴黛布进出口有限公司、茹耿彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴黛布进出口有限公司、茹耿彪逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴黛布进出口有限公司、茹耿彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。本院另案已拍卖被执行人茹耿彪与茹阿兴共有的位于绍兴市柯桥区××幢××室房产，本案已申请参与分配。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹耿彪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴鹏男针纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4137号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员 钱水芬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5065号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：姚军，男，1971年3月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人姚军金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6958号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：姚军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号6227********）欠款本金195165.77元、支付利息（截止2020年9月9日为38128.95元；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以195165.77元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用11984.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428.5元（已减半收取，含保全费1720元），由由姚军负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，姚军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人姚军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚军名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6958号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2427号申请执行人：毛泽伦,男性,1987年10月11日出生,520202198710113213,汉族,住贵州省六盘水市盘州市胜境街道办平关胜境村**；被执行人：李云,男性,1979年1月8日出生,512501197901086612,汉族,,住贵州省盘州市两河经济开发区天昱国际**整层毛泽伦申请执行李云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年1月17日生效的（2019）黔0222民初8456号判决，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，利息13125元，案件受理费689元，执行费847元。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 浩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4430号 张有为、胡朗玥： 申请执行人张有为、胡朗玥与被执行人厦门市同安区新民镇土楼村村民委员会第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币66000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日