吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1425号原告：金艳梅，女，1973年1月21日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：杜新岩，男，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。第三人：张子郡，男，汉族，1971年2月17日出生，住住吉林省辽源市。原告金艳梅与被告杜新岩、第三人张子郡案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金艳梅、被告杜新岩的委托诉讼代理人王锦波以及第三人张子郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令撤销贵院作出（2020）吉0402执异56号执行裁定书；二、请求确认案外人庞某交付执行的15万元房款归原告金艳梅所有；三、请求法院不得对该15万元房款进行执行并给付原告金艳梅；四、由被告杜新岩承担本案诉讼费用。事实和理由：原告金艳梅（以下简称原告）与被告张子郡（以下简称张子郡）于1999年8月8号登记结婚，在婚姻存续期间即在2018年11月，原告与张子郡购买位于沈阳市××区房产，该房产为夫妻共同财产，进而因出售该房产所收取房款为夫妻共同财产。张子郡将大部分房款用于偿还其个人债务，案涉15万元房款应归属于原告所有，张子郡所负有的债务为其个人债务，该债务与原告无关，不能用归属于原告所有的房款用于偿还张子郡所负有的个人债务，理由如下：一、原告是案涉15万元房款的权利人，在夫妻婚姻存续期间购买的房产，并备案到夫妻双方名下，进而该房产为夫妻共有财产，处分该房产所取得的房款为夫妻共有，即其中一半归属原告所有。在案外人庞某已支付的150万元除用于偿还购房所产生的共同债务外，剩余款项已被张子郡偿还个人债务，故剩余房产尾款15万应归属于原告所有，原告不同意法院将归属于其所有的房款用于偿还被执行人张子郡个人债务，原告对该债务没有偿还义务。（2018）吉0402民初2359号民事判决书所确认的债务，系张子郡个人债务，杜新岩无权申请法院对原告所有的房款进行执行。二、原告对该15万元房款权利的合法性与真实性原告基于出售共有房产所取得的剩余房款具有合法性、庞某基于贵院的指定将15万支付到贵院，款项来源具有真实性。通过原告提供的证据可以证明，张子郡将出售房产的房款绝对部分用于偿还个人债务，剩余15万元房款理应归属于原告所有，进而具有合法性与真实性。三、基于原告是该15万元的权利主体，原告不是案件的被执行人，原告对案涉15万房款享有足以排除强制执行的民事权益。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。杜新岩辩称，原告的诉讼请求不能成立,应当判决许可对案涉15万元房款的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:对案外人的异议，人民法院应当按有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本案中，庞某交付到贵院的剩余房款15万元，系张子郡、金艳梅出卖共有房屋的剩余价款，因购房人庞某支付的大部分房款150万元已被张子郡、金艳梅在夫妻关系存续期间占有、使用，金艳梅在共有财产中应得份额已经取得，故其在本案诉讼中要求确认该15万元归其本人单独所有的请求不当。应当依法驳回其诉讼请求。理由如下：一、首先、涉案债务虽然是以张子郡个人名义借款，但用于金艳梅和张子郡夫妻共同经营、共同生活，属于其夫妻共同债务。其次、金艳梅主张涉案房款剩余15万元系共有财产的理由不能阻止人民法院对15万元的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。在本案中,人民法院对金艳梅夫妻共同房产的剩余房款15万元采取强制执行措施并无不当，金艳梅对涉案房屋享有的共有权不足以排除人民法院对涉案房屋剩余房款15万元采取的强制执行。最后，虽然案涉房屋系金艳梅与张子郡夫妻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产，但按照《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务,第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。金艳梅与张子郡对夫妻关系存续期间所得财产的归属未作任何约定，且对其夫妻共同财产从未进行过析产分割。故金艳梅不能在本案中仅对单项财产提出分割要求，享有按份共有份额。且案涉房屋经变现、抵债等处理，偿还张子郡所欠之债后，如金艳梅认为因张子郡行为造成自身权益受到侵害，可以通过析产诉讼对夫妻财产进行分割，在其他共有财产分割中，要求多分得份额，以补偿其损失。因此，原告所提诉讼理由不足，且于法不符，法院不予支持其诉讼请求。综上所述，当夫妻双方仅有一方为被执行人时，法院在通知共有人后，可以对夫妻双方的共有财产采取执行措施，无论配偶提出的案外人异议以及案外人异议之诉，法院均不应当予支持。张子郡述称，案涉债务七万元是在原告不知情的情况下交给我用于投资理财的，2018年8月后我理财公司平台损失将近一千万。2018年10月份购买的沈阳市××区房产，总房款826220元，房款来源是我在各大银行和个人的借款。后来因急于用钱还债，我以152万元价格出售该房屋和车位。庞某通过中介购买了我的房屋和车位，2019年4月份付定金10万元至我个人账户，我用于偿还个人信用卡。剩余款项将近140万元打入原告浦发卡账户，所有款项用于交房产税1万多元、偿还我在各银行的贷款和向张子荣、王秀丽的借款将近90万元，剩余50万元打入我信用卡账户，用于偿还我个人信用卡、及我的个人债务。案涉房屋是我们夫妻关系存续期间购买并交纳的房款，属于夫妻共同共有，90万用于还款后，剩余50万应该是我和原告共同共有，但基本都用于偿还我个人债务。我有银行流水、对账单及转账记录。被告诉我的债务经判决为我个人债务，与原告无关，15万元尾款应当由原告合法拥有。经审理查明，本院在审理杜新岩与张子郡民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日作出（2018）吉0402民初2359号民事判决书，判决：被告张子郡待本判决生效后七日内向原告杜新岩偿还借款人民币70，000.00元及利息（利率按年息15%标准计算自2018年4月3日至实际给付之日止）。本院在执行该案过程中，依法对张子郡、金艳梅共同购买的位于沈阳市××区#1-2-2房屋予以预查封。后案外人庞某以其与张子郡、金艳梅签订该房屋买卖合同在先、其已支付大部分房款（房屋总价款165万元，已支付150万元）等为由，提出执行异议，本院经执行异议审查程序裁定驳回庞某的异议请求。嗣后，庞某提起执行异议之诉，本院经审理于2020年6月16日作出（2020）吉0402民初5号民事判决书，判令不得执行沈阳市浑南区朗日街18号法兰香颂小区18#1-2-2房屋，同时庞某将所购房屋剩余价款15万元交付到本院执行。执行中，金艳梅以庞某交付执行的15万元房款归其所有为由向本院提出异议。本院于2020年9月21日作出（2020）吉0402执异56号执行裁定书，驳回了案外人金艳梅的异议请求。金艳梅不服该执行裁定，在法定期限内提起诉讼。庭审中，原、被告及第三人均认可案涉庞某向人民法院交付执行的十五万元购房款是金艳梅与张子郡出售的夫妻共有财产即位于沈阳市××区#1-2-2房屋及车位的购房款。上述事实，有（2020）吉0402执异56号执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告金艳梅对执行异议裁定不服，在法定期限内提起执行异议之诉，主张对庞某交付人民法院执行的15万元房款享有所有权，系对执行标的提出异议，符合执行异议之诉受理范围。关于原告享有的民事权益是否能阻却涉案15万元房款的强制执行，本院认为，原告金艳梅与第三人张子郡系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，享有平等的权利。本案中，金艳梅未举证证明，在婚姻关系存续期间对财产进行特别约定，故庞某交付人民法院执行的15万元系金艳梅与张子郡出售夫妻共有房屋的购房尾款，该房款应当为夫妻共同共有的财产。金艳梅、张子郡在本案中主张庞某已支付的案涉房屋的150万元购房款除了偿还二人因购房产生的共同债务外，剩余款项均用于偿还张子郡个人债务，并据此认为庞某交付人民法院执行的剩余15万元购房款应为金艳梅个人所有。本院认为，庞某已支付给金艳梅及张子郡的购房款150万元即便大部分用于偿还张子郡个人债务，亦为二人在夫妻关系存续期间对夫妻共有财产的共同处分行为，该行为并不能导致张子郡对庞某未支付的剩余15万元购房款享有的共有权利的丧失。故该笔15万元的房款仍应认定为夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故现金艳梅主张案涉15万元房款全部为其个人所有缺乏事实和法律依据，对原告金艳梅要求确认案外人庞某交付执行的15万元房款归原告金艳梅所有并不得对该15万元房款进行执行及将案涉15万元房款给付金艳梅的诉讼请求本院不予支持。被告杜新岩与第三人张子郡之间的民间借贷纠纷案件的执行依据即（2018）吉0402民初2359号民事判决书只载明张子郡是债务人，并未认定金艳梅为共同债务人，金艳梅亦不是被执行人，故应以张子郡对涉案房款所享有的权利为限向债权人杜新岩清偿债务，即应保留金艳梅对涉案房款享有的份额，此为执行过程中的程序性问题并不属于本案异议之诉的审查范围。关于金艳梅请求撤销（2020）吉0402执异56号执行裁定书的诉讼请求。因本案系案外人执行异议之诉，主要围绕案外人是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益进行审理。该诉讼请求并非执行异议之诉的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二的规定，判决如下：驳回原告金艳梅的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告金艳梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋民秀人民陪审员  仲起慧人民陪审员  何 娜二〇二〇年十二月四日书 记 员  谭敬文