wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1340号 申请执行人：李磊，男，1986年01月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E351。 法定代表人：王贵旺，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1019号民事调解书，依法受理李磊申请执行华通路桥集团有限公司北京第二分公司租赁合同纠纷一案。法律文书确定被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司应支付申请执行人租赁费284700.00，负担案件受理费2785.00元。因被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案执行费4171.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年12月16日，本院委托北京市房山区人民法院向被执行住所地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年11月04日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息；2020年12月16日，本院委托北京市房山区人民法院对被执行人不动产登记进行调查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1340号案件本次执行程序终结。 被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31563号原告：宋婧，女，1993年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告宋婧与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋婧到庭参加诉讼，被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年5月-8月工资13011.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月与被告签订劳动合同，合同约定每月15日发薪，被告自2020年1月起未按时按量发放原告工资，拖欠原告2020年5月至8月期间工资，原告故起诉。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2020年3月1日起至2023年3月1日止，原告担任教师职务，工作地点为天津市滨海新区洋货阳光金地。2020年9月15日，原、被告签订《解除用工关系协议书》，载明：“双方于2020年9月15日解除用工关系，被告尚有13953.57元薪酬未进行支付。”宋婧以天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月31日，该仲裁委受理，2020年10月16日该仲裁委作出津滨劳人仲定字［2020］第726号决定书，因超过45天未作出裁决决定终止，原告故起诉。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，未按时足额向原告发放工资，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。对于应当支付工资的数额，原告主张的数额低于解除用工关系协议书中双方确定的数额，且有被告出具的工资表加以证实，对此本院予以支持。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋婧支付工资13011.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十五日法官助理张琦书记员张媛
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621执保707号 申请人：于新林，男，1944年8月26日生，汉族，住惠民县。 被申请人：于新林，男，1955年5月26日生，汉族，住惠民县。 申请人于爱林与被申请人于新林民间借贷一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下存款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于爱林名下存款30000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐 蕊
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2186号 申请执行人：枣阳市人民检察院，住所地湖北省襄阳市枣阳市。 被执行人：曾斌，男性，1971年10月09出生，汉族，住枣阳市新市镇前湾村**。 本院在执行枣阳市人民检察院与曾斌附带民事赔偿一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人曾斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 峰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2771号 申请执行人：吴兴梅,女,1987年03月15日出生,住所地河南省淮滨县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人吴兴梅与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴兴梅于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7172元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2771号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1599号之二 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖路**。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：张祺，男，1991年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴珺祥，男，1983年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：鲍凌洋，男，1991年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张祺、吴珺祥、鲍凌洋信用卡纠纷一案，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人张祺、吴珺祥、鲍凌洋自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人张祺、吴珺祥、鲍凌洋的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林镇滨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢695号维仕担保有限公司、陈胜：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初3159号民事判决书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈胜追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初3159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢524号申请人许祥成，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人惠志军，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人周玉花，女，1967年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于许祥成申请执行惠志军、周玉花民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，于2020年11月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠志军、周玉花未履行，也未申报财产。本院于2020年11月13日依法对惠志军、周玉花采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人许祥成对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将惠志军、周玉花纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位92240元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6089号上诉人（原审原告）：张某某，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈某1，男,1989年8月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市市**。上诉人张某某因与被上诉人陈某2、陈某1建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、依法撤销山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2767号民事判决，改判陈某1、陈某2支付张某某工程款600,000元及逾期利息（利息以600,000元为基数，按闸期同类银行贷款利率组2019年5月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由陈某1、陈某2承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，原审陈某2和陈某1系父子关系，其二人共同欠张某某涉案工程款60万元。张某某提交的陈某1为其出具的“欠条”载明：“今欠德馨花园8号楼工程款本金（张某某工程款）陆拾万元整。还款限期：2019年5月1日左右。欠款人：陈某1、陈某2，370832198908060316”，该身份证号码属陈某1所有。该欠条符合法定的欠据格式，应依法作为认定陈某2、陈某1父子二人拖欠张某某工程款的证据。依据一审开庭笔录及张某某与陈某1的电话录音内容可证实，上述欠条是陈某1自愿出具，并且中间更换过借条，涉案工程是陈某2和陈某1父子二人的，在张某某多次向陈某1催要上述60万元工程款时，陈某1均承诺尽快还款，并承诺一次性付清张某某涉案款项，其从没否认过欠张某某60万元工程款。据此，可以认定涉案工程系陈某2与陈某1共同承包，涉案工程款是二人的共同欠款。二、假设涉案工程是陈某2个人发包给张某某的，陈某1自愿为张某某出具“欠条”，并以欠款人的身份在欠据上签名的行为，应认定为“债的加入”，陈某1、陈某2应承担给付张某某涉案工程款的责任。综上，请二审维护张某某的合法权益。陈某1辩称，其与张某某无合同关系，也无经济往来，更不存在借贷关系，其出具欠条是在不知情的情况下出具的，不应承担给付责任。陈某2未提交书面答辩意见。张某某向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告给付原告工程款600000元及利息(利息以600000元为基数，自2019年2月4日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：梁山万恒置业有限公司将梁山县德馨花园住宅楼8号楼发包给梁山县建筑工程公司，梁山县建筑工程公司将该工程转包给被告陈某2，被告陈某2将涉案工程分包给原告张某某施工。原告张某某施工完毕后，经原告张某某催要工程款，被告陈某1于2019年2月4日向原告张某某出具了欠条，该欠条载明：“今欠德馨花园8号楼工程款本金（张某某工程款）陆拾万元整。还款期限2019年5月1日左右”。另认定，被告陈某2系梁山县建筑工程公司的职工，被告陈某2与被告陈某1系父子关系。被告陈某1在被告陈某2承包的涉案工程负责建筑材料，且支付原告张某某的工程款系被告陈某2雇佣的财务人员支付。一审法院认为，被告陈某2承包梁山县建筑工程公司梁山县新城区德馨花园8号楼工程款后，将涉案工程分包给没有建筑资质的原告张某某施工，双方并签订了建设工程施工合同，该合同因违法法律和行政法规的强制性规定，系无效合同。由于原告张某某依照合同约定完成被告陈某2发包的涉案工程，截止到2019年2月4日，被告陈某2尚欠原告张某某工程款600000元未还，事实清楚，应予认定。虽然被告陈某1向原告张某某出具了欠条，但因原告张某某与被告陈某1不存在建设工程施工合同关系，且原告张某某也未提供相关证据证明其双方存在债权债务关系，被告陈某1向原告出具欠条的行为，应认定为履行职务行为，即应认定为被告陈某2所欠，因此，被告陈某1对欠原告张某某的工程款不承担民事责任。因此，原告张某某请求被告陈某2给付工程款600000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某某请求被告陈某2支付以600000元为基数自2019年2月4日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止利息的诉讼请求，因双方对该欠付工程款的利息计付标准没有约定，对其逾期利息应从被告陈某1与原告张某某约定的还款之日计算，即从2019年5月1日起按同期同类银行贷款利率计算，因此，原告张某某请求自2019年2月4日起计算至付清之日止的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工程款600000元及逾期利息（利息以600000元为基数，按同期同类人民银行贷款利率从2019年5月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告陈某2负担。二审时双方当事人均未提交新证据。本院认为，陈某2承包了涉案工程，并将部分工程分包给上诉人进行施工，该工程现已完工四年多。陈某2与陈某1系父子关系，陈某1负责涉案工程中的具体工作。2019年2月4日，陈某1向张某某出具欠条，该欠条载明“今欠德馨花园8号楼工程款本金(张某某工程款)陆拾万元整。还款期限2019年5日1日左右2019年02月04日欠款人：陈某1陈某2”，欠条下方注有陈某1的身份证号码。一审认定陈某1为职务行为，但是经查阅卷宗及二审询问陈某1得知其在一审中并未提交其出具欠条系职务行为的相关证据。一审认定陈某1出具欠条的行为系职务行为与事实不符。涉案工程虽以陈某2的名义对外分包，但是陈某1与其为父子关系，并且负责工程中的具体工作，陈某1出具的欠条及通话录音明确表示对张某某的欠付款项承担偿付责任，陈某1的行为符合债的加入特征，陈某1应与陈某2共同清偿欠付工程款本息。一审仅判决陈某2承担给付责任不当，涉案欠付工程款本息应由陈某2与陈某1共同清偿。综上，张某某的上诉请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2767号民事判决；二、被上诉人陈某2与被上诉人陈某1于本判决生效之日起十日内支付上诉人张某某工程款600000元及逾期利息（利息以600000元为基数，按同期同类人民银行贷款利率从2019年5月1日起计算至付清之日止）；三、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8920元及二审案件受理费9800元均由被上诉人陈某2与被上诉人陈某1共同负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月三日法官助理庞文博书记员黄灿
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6351号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5404元，利息1466.86元，逾期还款违约金327.95元，共计人民币7198.81元(截止2020年6月13日），并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年01月10日获得批准，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月13日欠款本息共计人民币7198.81元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7198.81元，其中本金5404元、利息1466.86元，逾期还款违约金327.95元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月13日的信用卡欠款本金5404元、利息1466.86元，逾期还款违约金327.95元，并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5404元、利息1466.86元，逾期还款违约金327.95元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12148号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费5644.15元及违约金1975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费5644.15元，违约金1975元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区63号底商业主，房屋建筑面积为342.07平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为342.07平方米x1.5元x11个月x90%=5079元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币5079元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4585号申请执行人：奚晓虎，男，1986年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江阴市吉罗尼亚纺织有限公司，统一社会信用代码91320281346476137E，住所地江阴市长山路**。法定代表人：卞丽君。被执行人：钱明洁，男，1979年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人奚晓虎与被执行人江阴市吉罗尼亚纺织有限公司(以下简称吉罗尼亚公司)、钱明洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初4380号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：吉罗尼亚公司、钱明洁应支付奚晓虎借款本金40万元及利息；案件受理费、保全费6628元，由江阴市吉罗尼亚纺织有限公司、钱明洁负担其中的3314元，直接支付给奚晓虎。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经传唤、查找，未发现被执行人吉罗尼亚公司法定代表人卞丽君和钱明洁下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十八日书记员  缪海彬
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1488号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：王光勇，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之二十通知书执行被执行人王光勇到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初872号原告：冯艳，女，1967年10月5日生，居民身份证号码320724196710050020，汉族，居民，住灌南县新安镇国诚华庭**楼****。被告：金晶，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住灌南，住灌南县iv>被告：刘方权，男，1970年10月5日生，居民身份证号码320724197010050091，汉族，居民，住灌南，住灌南县新安镇人民东路3—**iv>原告冯艳与被告金晶、刘方权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年12月8日，原告冯艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯艳撤诉处理。案件受理费400元，由原告冯艳负担（已预交）。审 判 员  郭如勤人民陪审员  陈树荣人民陪审员  冯占丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6156号 原告：林秀如，女，1959年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建顺大运动用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区。 法定代表人：梅村健二。 原告林秀如与被告福建顺大运动用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀如撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告林秀如负担。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审45号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河**前进道**。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人梁志东。委托代理人郭庆。被执行人梦想体（天津）商贸有限公司，，住所天津市河**环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1306-1法定代表人谢峰。申请执行人于2020年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监稽食罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年1月10日，申请执行人接到群众举报反映滨湖大厦1-1-1306-1有人组织会销卖保健品涉嫌虚假宣传，请求核查处理。申请执行人立即前往现场检查，该地点为被执行人的住所，现场发现用于销售的仙磨坊益生元豆浆粉、丝路驼宝驼乳配方乳粉、青海藜麦、藜麦谷物胚芽等食品，被执行人从事食品经营且不能提供食品经营许可证。被执行人上述行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请执行人于2019年1月30日立案。申请执行人于2019年12月4日作出津西市监稽食罚告〔2019〕1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人的陈述申辩及听证权利。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达该《行政处罚听证告知书》。经调查，申请执行人于2020年3月16日作出津西市监稽食罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，符合未经许可从事食品经营活动的构成要件，货值金额为8535元；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法经营的食品仙磨坊益生元豆浆粉46盒、丝路驼宝驼乳配方乳粉18罐、青海藜麦5盒、藜麦谷物胚芽3盒；2、罚款100000元。申请执行人于2020年3月19日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按期履行。申请执行人于2020年9月21日作出津西市监稽食催告〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年9月23日向被执行人公告送达，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行津西市监稽食罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款的规定，具有作出《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监稽食罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  范 懿审判员  田大勇二〇二〇年十二月十六日法官助理王旭法官助理李文君书记员石金泽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4177号 原告：姚朝志，男，1965年9月12日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：罗发伦，男，1955年5月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴文华，男，1951年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：皮兴菊，女，1949年9月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王绍芬，女，1953年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：沈堂均，男，1942年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：周光亮，男，1947年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：周光拾，男，1951年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴文均，男，1955年8月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告等人委托代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 第三人：贵州省毕节市黔西县甘棠镇梨子冲村村民委员会，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇梨子冲村周家寨组。 法定代表人：李静，系该村委会主任。 委托代理人：何钧，委托权限为一般授权。 本院在审理原告姚朝志与被告罗发伦、吴文华、皮兴菊、王绍芬、沈堂均、周光亮、周光拾，吴文均及第三人贵州省毕节市黔西县甘棠镇梨子冲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告姚朝志于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚朝志在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚朝志撤回起诉。 案件受理费2221元（已减半收取），由原告姚朝志负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 桐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3984号 原告：张正中，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。 被告：蒋英，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张正中与被告蒋英建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张正中及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告蒋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正中向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告200000元并承担从2016年11月18日起至还清时止的资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）暂算至起诉时止为244000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月14日，被告以修建厂房要交保证金为由，向原告收取20万元，同日出具收条一张。2016年11月17日，原告指定原告的哥哥张正兴通过重庆农村商业银行转账给被告20万元。转账后，被告以各种理由拖延时间，在2018年原告通过查询发现根本没有被告所称的“重庆博诺实业有限公司”，其所称的厂房修建纯属子虚乌有，为此原告2018年7月18日向长寿区公安局报案（未立案）。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 蒋英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2016年11月14日，被告以修建位于重庆市鱼复工业园区内重庆博诺实业有限公司厂房为名，向原告收取履约保证金。被告于当日向原告出具《收条》一份，内容载明：“今收到张正中（51022119730915XXXX）人民币20万元（大写：贰拾万元整），此款项用于重庆博诺实业有限公司厂房修建二期工期保证金。收款人：蒋英51232219820329XXXX2016年11月14日”。2016年11月17日，原告指定案涉人张正兴通过重庆农村商业银行垫江支行澄溪分理处账户62125830********的账户转款200000元于被告中国建设银行重庆市分行账户6236683760********。 原告围绕自己的主张向本院提交了《收条》、转账凭证等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告当庭陈述重庆博诺实业有限公司实际成立时间为2018年4月20日，注销时间为2020年7月1日，法定代表人为陈远海，而与本案被告蒋英无任何关联。原告陈述在交纳履约保证金后前往实地查看，发现被告所称该项目并不存在，且被告均拒绝再次联系原告。原告陈述其内容向本院提供了相关证据予以佐证，本院予以采信。因此，被告收取上述转款没有合法依据，还造成了原告一定损失，应当将取得的不当利益予以返还。故原告要求返还保证金200000元符合法律规定，应当予以支持。 关于原告请求的利息问题。原告上述汇款是交纳履约保证金，其要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息缺乏依据，故本院不予以支持。 被告蒋英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告蒋英于本判决生效后5日内返还原告张正中200000元； 二、驳回原告张正中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2480元，由被告蒋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月二日 书记员 方晓红
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1896号 申请执行人：张国立，男，1967年9月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。 被执行人：刘晓东，男，1979年2月16日出生，蒙古族，个体业主，住辽宁省建平县。 申请执行人张国立与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年08月18日作出的（2020）辽1322民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1896号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐靖雯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0106破2-6号 申请人：重庆奇雄贸易有限公司破产管理人。 2020年12月28日，重庆奇雄贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称已按破产财产分配方案实施分配，现已无可供分配的财产，请求本院终结重庆奇雄贸易有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现重庆奇雄贸易有限公司破产管理人已按照法律规定实施破产财产分配工作，其申请终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结重庆奇雄贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李勇 审判员  辛灵 审判员  黄燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋念
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9082号申请执行人：毋小刚,男,1986年12月30日出生,汉族。被执行人:蒋亚梅,女,1984年1月6日出生,汉族。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人毋小刚与被执行人蒋亚梅民间借贷纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人给付60000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自行给付申请执行人14000元；2、通过执行查控系统执行到位30400元，再查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。4、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月七日书记员  闫志亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2098号罪犯卫红雷，男，汉族，1979年12月29日出生于黑龙江哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2004年6月24日作出（2004）香刑初字第156号刑事判决，认定被告人卫红雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）哈刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因狱内再犯罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年2月9日作出（2009）香刑初字第49号刑事判决，,认定被告人卫红雷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，与原判残刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年8月3日作出（2015）香刑初字第338号刑事判决，认定被告人卫红雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与原判决有期徒刑十二年六个月，剥夺政治上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卫红雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卫红雷减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯卫红雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分357分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯卫红雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卫红雷的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月25日起至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3046号原告：鹤壁乐居物业管理有限公司，住所地：浚县永定路中段路东。法定代表人：高玫，职务：经理。被告：杨春方，男，1990年9月29日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁乐居物业管理有限公司与被告杨春方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鹤壁乐居物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁乐居物业管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告鹤壁乐居物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨素惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8890号 冯春生： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019227 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢44号 申请人靖西市润丰建材批发部，住所地靖西市新甲乡新荣街唐那巷五中斜对面。 法定代表人：李福生 被执行人黄国钊，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住所地广西北流市。 本院执行申请执行人靖西市润丰建材批发部与被执行人黄国钊买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂1081民初384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人支付货款及利息共305101.85元，负担案件申请执行费4477元、受理费2939元，因被执行人无足额财产可供执行，原执行案件（2019）桂1081执418号案执行得款15000元，本院于2019年12月19日终结该案执行程序，申请人于2020年8月26日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人的银行账户已冻结，无存款，其他无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆和工商注册登记信息，无公积金，无网络资金等财产信息，无不动产登记信息，其本人没有财产可供执行。本院于2020年12月16日与申请人终本约谈，其同意终本案件，原执行案号履行15000元，尚有290101.85元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵志超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7628号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区同乐湾酒吧，经营场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场****。 经营者：吴灿林。 被告：成都双流新同乐湾酒吧，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场******。 投资人：朱俊波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2649号原告：朱国平，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司清远佛冈供电局，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914************。法定代表人：官兴华，该单位党委书记、副总经理。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。本院在审理原告朱国平诉被告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国平申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国平撤诉。案件受理费减半收取3561元，由原告朱国平负担。审判员  刘永红二〇二〇年十二月十八日书记员  黄丹鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3458号之一申请执行人夏凯，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人郝红伟，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贾雨杭，男，1996年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8906号民事判决书，已向被执行人郝红伟、贾雨杭发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人本金600万元及利息（以尚欠金额为基数，从2020年1月1日起，按月息2%计算至所有欠款清偿之日止），并承担案件受理费19400元、执行费65940元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8906号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十三日书记员张智勇
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初374号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴伟斌，男，2000年4月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月15日被取保候审，2020年12月10日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人吴伟斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官陈茂坚、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人吴伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份至2020年2月份，被告人吴伟斌明知吴志炜（另案处理）收购银行卡要用于信息网络犯罪的情况下，先后将其本人名下的7张银行卡（分另是：卡号为6217××××9921的中国银行卡、卡号为6229××××7110的兴业银行卡、卡号为6217××××2635的邮政储蓄银行卡、卡号为6228××××4271的农业银行卡、卡号为6212××××8000的工商银行卡、卡号为6214××××7499的招商银行、卡号为6230××××1579的农业银行卡）以每张人民币300元（以下未特指均为人民币）的价格出售给吴志炜使用和支配。后吴志炜将上述银行卡转卖他人用于实施电信网络诈骗等违法犯罪活动。经查，吴伟斌共非法获利2100元；吴伟斌所提供的7张银行卡被电信网络诈骗分子用于骗取被害人文某1、何某等人共计人民币219518元。 2020年6月15日，被告人吴伟斌主动到诏安县公安局投案。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴伟斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡用于支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴伟斌主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴伟斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴伟斌判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴伟斌的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月至2020年2月，被告人吴伟斌明知吴志炜（另案处理）收购银行卡用于信息网络犯罪活动，先后将其本人名下的7张银行卡（分另是：卡号为6217××××9921的中国银行卡、卡号为6229××××7110的兴业银行卡、卡号为6217××××2635的邮政储蓄银行卡、卡号为6228××××4271的农业银行卡、卡号为6212××××8000的工商银行卡、卡号为6214××××7499的招商银行、卡号为6230××××1579的农业银行卡）以每张300元的价格出售给吴志炜使用和支配并以本人名义办理一张手机卡一并交给吴志炜，用于绑定上述银行卡。后吴志炜将上述银行卡转卖他人用于实施电信网络诈骗等违法犯罪活动。经查，吴伟斌共非法获利2100元；吴伟斌所提供的7张银行卡被电信网络诈骗分子用于骗取被害人文某1、何某等人共计219518元。 2020年6月15日，被告人吴伟斌主动到诏安县公安局投案。 被告人吴伟斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人吴伟斌主动退缴其违法所得2100元。 上述事实，被告人吴伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某1、何某、崔某、柴某、翁某、文某2、何某、杨某、吴某等人的证言，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、微信聊天截图、被害人报案材料及银行交易清单、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、退赃凭证等书证和现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡支付结算帮助，违法所得共计219518元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴。 被告人吴伟斌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴伟斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案审理期间，被告人吴伟斌主动向本院退缴其违法所得2100元，对被告人吴伟斌可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十三条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人吴伟斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴伟斌的违法所得人民币2100元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玲玲 审 判 员  杨晓萍 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  胡雪卿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： …… （二）支付结算金额二十万元以上的； 第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终368号上诉人（原审原告）高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金正公寓**楼。法定代表人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。原审第三人天津市河北区京津公路房管站，住所地天津市河**育婴里**院**。法定代表人赵延军，站长。原审第三人天津市河北区中山路房管站，住，住所地天津市河**日纬路**/div>法定代表人石子龙，站长。原审第三人高小梅，女，1953年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人天津市北辰区住房和建设委员会，住所，住所地天津市北辰区京津公路**div>法定代表人王振卫，主任。上诉人高晶晶诉被上诉人天津市河北区住房和建设委员会撤销变更房屋承租人手续一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原天津市河北区京津公路XX号房屋系直管公产房屋，原由高文堃承租，1992年10月高文堃去世，1992年12月，该房屋当时的管理单位天津市河北区京津公路房管站根据高小梅的申请，将公产房屋承租人由高文堃变更为高小梅，该房屋现已拆除。2016年天津市河北区京津公路房管站房屋管理职能移交天津市河北区中山路房管站。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。2015年6月8日下发施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定了因直管公产房屋租赁产生争议属于行政诉讼受理范围的情形，被诉变更直管公产房屋承租人的行为发生于该《纪要》实施前，不属于行政诉讼受案范围。故高晶晶的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回高晶晶的起诉。案件受理费50元，依法退还高晶晶。上诉人高晶晶不服，提起上诉，请求：1、确认假的保证书和申请表都是高小梅所写，判令被上诉人将高文堃XX号房屋变更为高小梅的行政行为违法，赔偿上诉人一切经济损失；2、请求撤销原审裁定；3、请求挽回上诉人经济损失。上诉人认为，原审法院没有对高小梅伪造的《保证书》和《房屋预约单》进行司法鉴定，没有开庭质证就裁判违法。请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2015年6月8日下发施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定了因直管公产房屋租赁产生争议属于行政诉讼受理范围的情形，被诉变更公产房屋承租人的行为发生于该《纪要》实施前，不属于行政诉讼受案范围。因此上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理胡鑫书记员郑楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初489号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮、曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：武汉市江夏区宇恒陶瓷经营部，经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊建材市场**。经营者：梁再林。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武汉市江夏区宇恒陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  周书博人民陪审员  贾炳武人民陪审员  伍云霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理钟亚伟书记员胡玉婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保355号申请人：沙湾县人民医院。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈某，系该院院长。委托诉讼代理人：眭某(特别授权)，1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许某(特别授权)，1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：恩某，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恩某名下银行存款2061.51元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人恩某名下银行存款2061.51元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费41元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   陈晓霞
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保362号西安市不动产登记服务中心：申请人陕西旅游集团投资管理有限公司与被申请人西安德万通商业运营管理有限公司、唐居龙、李伟斌、曹卫、普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初879-1号民事裁定书已经发生法律效力，要求解除原（2020）陕01民初879号民事裁定书和（2020）陕01执保286号和286号之一协助执行通知书查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对被申请人曹卫（公民身份号码：6101021970********）名下位于西安市碑林区白庙路中段99号4幢21403室，建筑面积为98平方米，规划用途住宅，不动产权证书号为陕（2019）西安市不动产权第0142288号一套房产的查封二、解除对被申请人曹卫（公民身份号码：6101021970********）名下位于西安市莲湖区桃园南路29号19幢1F149室，建筑面积为64平方米，不动产权证书号为20171304354号一套房产的查封；三、解除对网签备案在被申请人李伟斌（公民身份号码：6101021970********）名下位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧3幢10401室，建筑面积为1565.36平方米，规划用途为商业服务，合同备案号为Y10067945一套房屋的查封。四、解除对网签备案在被申请人李伟斌（公民身份号码：6101021970********）名下位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧2幢10302室，建筑面积为300.51平方米，规划用途为商业服务，合同备案号为Y10079991一套房屋的预查封。五、解除对被申请人李伟斌（公民身份号码：6101021970********）名下位于西安市高新区科技二路68号2幢2401室，建筑面积为751.85平方米，规划用途为研发，不动产权证号为1050104013-20-1-2-2401～1一套房屋的查封。六、解除对被申请人李伟斌（公民身份号码：6101021970********）名下位于西安市高新区科技二路68号2幢2501室，建筑面积为128.24平方米，规划用途为研发，不动产权证号为1050104013-20-1-2-2501～1一套房屋的查封。七、解除对被申请人曹卫（公民身份号码：6101021970********）名下位于西安市高新区锦业路以北丈八三路5号2幢10103室，建筑面积为316.60平方米，规划用途为住宅，不动产权证号为20171188357一套房屋的查封。附：本院（2020）陕01民初879-1号民事裁定书壹份二〇二〇年十二月九日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）8765****
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南茂天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**紫金苑****。法定代表人段伟，执行董事。委托诉讼代理人任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县三墩乡人民政府，住所地，住所地：湖南省平江县三墩乡戴市村桂香组iv>法定代表人毛外东，乡长。再审申请人湖南茂天建设工程有限公司因与被申请人平江县三墩乡人民政府行政协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南茂天建设工程有限公司申请再审称，其与被申请人的意向协议合法有效；二审判决双方存在缔约过失责任，根据缔约过失程度，参照同期存款利息标准计算保证金的利息损失不合法，应当根据协议支付以保证金总额300万元为基数按每月1%的标准从2019年2月3日起至实际清偿之日止的违约金。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案申请人与被申请人签订的《三墩乡关乡安乐堰水库清淤、河道整治项目意向协议》，根据该协议的相关内容来看，对于项目的具体实施还需要严格按照相关程序操作，该意向协议不是具体的建设施工合同，是为了缔结正式的建设施工合同之前的一个磋商协议。该协议第4条约定：2019年2月2日前，湖南茂天建设工程有限公司向三墩乡政府预交3,000,000元保证金，否则协议作废，项目在2019年8月1日前开工，如2019年8月前因三墩乡政府原因相应程序未到位，导致工程无法实施，三墩乡政府立刻退还保证金并支付湖南茂天建设工程有限公司利息，利息为月利率1%，计算时间为湖南茂天建设工程有限公司支付款项次日至三墩乡政府支付完成之日。但本案协议不能进一步磋商履行并不是因被申请人的原因所致，其不应承担以上协议约定的违约责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款（七）项规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。参照以上规定，被申请人应按程序退还申请人剩余的50万元保证金，并支付银行同期存款利息，利息计算自保证金交付之日起至退回之日止。湖南茂天建设工程有限公司申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。湖南茂天建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南茂天建设工程有限公司的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月十六日书记员  周 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初695号原告:邹军，男，1985年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告:艾松松，男，1988年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告邹军诉被告艾松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼，被告艾松松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾松松偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告艾松松向原告多次借款，其中2016年11月10日借款3万元，2017年3月23日借款5.5万元，2017年4月14日借款3.5万元，并分别出具《借条》各一份。被告承诺的还款时间已过，后原告多次索要，被告拒不履行付款义务，且无法联系到被告本人。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告艾松松未答辩。原告邹军围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：第一份《借条》，证明2016年11月10日，被告向原告借款30000元，约定于2016年11月20日归还的事实。第二份《借条》，证明2017年3月23日，被告向原告借款55000元，约定2017年6月22日前归还，如拖欠或不及时归还，将额外给付原告15000元作为损失，并按银行最高利息赔付原告的事实。第三份《借条》，证明2017年4月14日被告向原告借款35000元，用于信用卡周转，定于2017年4月25日归还的事实。被告艾松松未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的三份《借条》真实性予以认定，并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告艾松松向原告邹军借款出具《借条》三份，其中第一份《借条》载明的借款日期为2016年11月10日，借款金额为3万元，书面约定于2016年11月20日归还；第二份《借条》载明的借款日期为2017年3月23日，借款金额为5.5万元，书面约定于2017年6月22日前归还；第三份《借条》载明的借款日期为2017年4月14日，借款金额为3.5万元，书面约定于2017年4月25日归还。现三份借条约定的还款期限已过，原告邹军持有上述《借条》向被告艾松松索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告艾松松向原告邹军借款并出具《借条》是对双方之间债权债务关系的确认，系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限均已逾期，原告邹军有权持有该《借条》向被告艾松松主张权利。本案原告提交的三份《借条》载明的借款总数额为12万元，应作为计算的依据。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案三笔借款约定的还款期限均已超过，原告邹军主张以12万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告艾松松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾松松于本判决生效之日起十日内偿还原告邹军借款120000元及利息（以120000元为本金，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告艾松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 姜 玲人民陪审员 饶红侠二〇二〇年十二月十八日书 记 员 张宜军
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3504号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，任董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，该行职工。委托诉讼代理人：蔡建波，男，该行职工。被告：曹卷成，男，汉族，生于1972年10月1日，住河南省淅川县。被告：叶青珍，女，汉族，生于1975年5月1日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告曹卷成、叶青珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王梦、蔡建波、被告叶青珍到庭参加了诉讼,被告曹卷成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹卷成、叶青珍归还在我行借款14.033902万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息(已付利息1506.01元予以冲减)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告曹卷成、叶青珍向原告出具“淅川县农村信用社‘金燕快贷通’授信业务申请书”，同意按照合同约定履行义务。2016年7月25日，原告与被告曹卷成签订了最高额个人借款合同，约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年7月25日起至2019年7月25日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依据与原告签订的借款合同，被告曹卷成于2018年7月24日向原告借款30万元，期限12个月。借款后，被告曹卷成分别于2019年7月31日偿还借款本金12.63225万元，于2019年8月2日偿还借款本金3.333848万元，合计偿还本金15.966098万元，下欠本金14.033902万元，该笔借款累计结息1506.01元。借款到期后，下欠本金和利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告曹卷成、叶青珍向原告出具的授信业务申请书；2.2016年7月25日原告与被告曹卷成签订的最高额借款合；3.2018年7月24日被告曹卷成签字的30万元借款借据；4.2018年7月24日原告向被告曹卷成打款30万元的业务凭条；5.被告曹卷成贷款业务查询明细一张；6.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份。被告曹卷成缺席无答辩。被告叶青珍辩称，当时贷款时贷的是30万元，款贷出之后我和曹卷成使用15万元，案外人唐建浩使用15万元。在2019年还了16.6万元左右，剩余的款项应由案外人唐建浩偿还及支付利息。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告曹卷成签订的最高额个人借款合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，被告曹卷成应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告曹卷成未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告曹卷成偿还借款14.033902万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。被告叶青珍向原告出具授信业务申请书，承诺与曹卷成共同履行合同义务，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告叶青珍承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告曹卷成将贷款交付案外人使用，并不能免除其偿还借款的义务，被告叶青珍以应有案外人偿还欠款的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卷成、叶青珍于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金14.033902万元，并按合同约定支付自2018年7月24日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息1506.01元予以冲减)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告曹卷成、叶青珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十二月三日法官助理陈通达书记员聂豪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2243号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：何振头，男，1981年5月15日出生，住广西百色市右江区。 被告：韦小玲，女，1984年4月25日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月22日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 2 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初81号 原告吴玉芳，男，生于1956年4月16日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告古蔺县公安局。 统一社会信用代码11510424008374250U。 住所地：四川省古蔺县彰德街道蔺阳大道**。 法定代表人黄炜，局长。 出庭负责人王天意，副局长。 委托代理人王宗才。 委托代理人陈**波。 原告吴玉芳与被告古蔺县公安局行政撤销一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴玉芳提起诉讼，请求判令撤销被告古公（办）不受（2020）号不受理信访事项告知书，判决被告履行职责给予违法人吴玉玖治安处罚，判决被告赔偿原告经济损失8000.00元。 本院认为，被告作出的古公（办）不受（2020）号不受理信访事项告知书属对原告权利义务不产生实际影响的行为，故该行政行为不具有可诉性，因而不属行政审判受理范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴玉芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  王义平 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保994号 杨**强、卢光进： 本院执行的杨**强申请卢光进解除财产保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保179号申请人王祝波，男，汉族，住鄂州市华容区。被申请人张勇，男，汉族，住武汉市洪山区。申请人王祝波因与被申请人张勇合同纠纷，于2020年12月24日向我院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人张勇银行存款63000元或等值财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号为PZPP20420109050000000010)进行担保。本院认为，申请人王祝波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张勇银行存款63000元或等值财产。财产保全申请费650元，暂由申请人王祝波垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7134号原告：邹某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。被告：牟某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院立案受理了原、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执887号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：李明策，男，1989年9月1日出生，汉族。被执行人：李向先，男，1967年7月9日出生，汉族。被执行人：吴春容，女，1965年2月7日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李明策、李向先、吴春容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）鄂1126民初948号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月3日以（2020）鄂1126执887号立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初948号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10546号申请人：无锡益涛焊接器材有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路**。法定代表人：秦益智。委托诉讼代理人：张琳芳（受无锡益涛焊接器材有限公司的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱旭东（受无锡益涛焊接器材有限公司的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。被申请人：中国电建集团都江电力设备有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。法定代表人：周银锋。被申请人：中国电建集团透平科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路**。法定代表人：蒋健麟。申请人尚根金与被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司、中国电建集团透平科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尚根金于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司、中国电建集团透平科技有限公司名下的银行存款人民币110000元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人尚根金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司、中国电建集团透平科技有限公司名下的银行存款人民币110000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4814号 章恒飞、周世文： 关于申请执行人章恒飞与被执行人周世文生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2524号民事判决书，本院于2020年12月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1683号 申请执行人闫XX，女，汉族，1961年11月14日生，住河北省南宫市。 被执行人邯郸市XX渔港餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：张XX，该公司经理。 申请执行人闫XX与被执行人邯郸市XX渔港餐饮有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初5212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市XX渔港餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫花廷于2020年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市XX渔港餐饮有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人邯郸市XX渔港餐饮有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市XX渔港餐饮有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人邯郸市XX渔港餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人闫XX不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市XX渔港餐饮有限公司新的财产线索，申请执行人闫XX可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏 文
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉01执恢185号天津时代天成环保科技有限公司：长春吉恒建筑工程有限公司：申请执行人天津时代天成环保科技有限公司与被执行人长春吉恒建筑工程有限公司仲裁裁决一案，被执行人长春吉恒建筑工程有限公司已给付申请执行人天津时代天成环保科技有限公司25万元，现已执行完毕，申请执行人天津时代天成环保科技有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0505号调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3833号之一申请执行人戚奔，男，1997年10月17日出生，住重庆市忠县。被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路**西城广场****-6商铺，组织机构代码:MA2GNBY66。法定代表人王辉。申请执行人戚奔与被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2020）0110号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚奔向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司支付戚奔工资3406.45元。并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州渔贵福餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司名下无银行存款、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司未依法履行又逾期报告财产，本院已对被执行人适用限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚奔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3833次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二十三日书记员  程玉勤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5962号原告:庞晰予，女，1984年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被告：丰友明，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：天津市登发装饰大世界有限公司，住所地天津市红桥区红旗北路**。法定代表人：庞利平。原告庞晰予与被告丰友明、天津市登发装饰大世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告庞晰予于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞晰予自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞晰予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由原告庞晰予负担。审判员  张锐二〇二〇年十二月四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1667号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****,组织机构代码:072862320。 法定代表人:张一为。 被执行人沈艳红,女,1972年12月05日出生,住所地湖北省英山县。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人沈艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈艳红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。本案申请执行标的金额为21519.16元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人沈艳红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈艳红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈艳红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人沈艳红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈艳红名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人沈艳红的银行存款（网络资金）,并扣划了1269.45元。扣除执行费222元，申请执行人受偿1047.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈艳红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1667号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李 婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢849号关于申请执行人张元军与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]9号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张元军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人履行了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]9号裁决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云路
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民辖终68号 上诉人(原审被告)：厦门市碧草源进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路**加州建材家居广场A7-07。 法定代表人：李卓敏，总经理。 被上诉人(原审原告)：南平市南方牧业有限责任公司，住，住所地福建省南平市延平区西芹镇西芹村坂后路****楼房第**/div> 法定代表人：蔡永建，总经理。 上诉人厦门市碧草源进出口有限公司因与被上诉人南平市南方牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020)闽0702民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人厦门市碧草源进出口有限公司上诉称，1.请求撤销原裁定；2.裁定将本案移送上诉人住所地厦门市思明区人民法院审理。事实及理由：原审认定本案属于合同履行范畴错误，进而作出驳回上诉人提出的管辖权异议亦错误。第一，案涉《苜蓿草购销合同》第一条的约定为合同条款，非合同违约条款或责任条款，是对合同履行期间价格变化应如何执行的约定，故只能适用于合同履行过程中。第二，该合同履行过程中，因加征关税上诉人已函告被上诉人因增加成本需提高价格，被上诉人亦回函明确按照新价格供货，故双方对合同履行期间的价格已经达成一致并实际履行，均无异议。第三，案涉《苜蓿草购销合同》已于2019年2月终止，被上诉人依约分期退还了50万元的履约保证金，此时基于合同产生的权利义务一并终结。除非有特别约定，否则合同终止后，商品的波动与原合同再无任何关联。第四，国家对加征进口关税返还发生于合同终止后，且系国家对从事进口企业的优惠性政策，退还关税的对象为从事此类商品进出口企业，退还的依据即只要此类企业有进口类目商品并加征关税后即可享受退税，不论该进口商品在国内是否销售。即退税行为与案涉购销合同无关，甚至与上诉人在国内所有出售进口商品的行为无关。综上，双方当事人已经对合同履行期间加征关税所增加的价款协商一致并实际履行完毕，在双方买卖合同终止的前提下，被上诉人的诉讼请求所依据的国家退税行为并非基于买卖而产生，因此不属于买卖合同纠纷的范畴，不能按照合同纠纷管辖原则，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则，确定由上诉人即原审被告住所地厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方是基于履行《苜蓿草购销合同》过程中加征关税及履行合同完毕后发生退税事项而引起的纠纷，属于合同纠纷范畴，原审认为本案属于合同纠纷并无不当。本案双方签订的《苜蓿草购销合同》第九条约定：“因本合同或与本合同有关一切事项发生争议，由双方友好协商解决。协商不能解决时，在原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定亦未违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人提出将本案移送其住所地福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。