wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8755号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：张永英，女，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水地区庆元县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告张永英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼，被告张永英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额124,022.75元（截止至2020年4月29日），其中贷款本金贷款本金101,870.74元、零售利息7,248.09元、分期手续费5,382.24元、违约金9,185.68元、年费300元、杂费36元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为3563********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月29日累计欠款124022.75元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。张永英未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因张永英经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，张永英在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。张永英违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求张永英偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、年费、杂费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张永英给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月29日信用卡欠款本金101,870.74元、零售利息7,248.09元、分期手续费5,382.24元、违约金9,185.68元、年费300元、杂费36元，共计124,022.75元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，公告费560元，由被告张永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初62号原告：高新春，男，1959年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。被告：大连长兴岛经济区管理委员会。住所地：大连长兴岛经济区。被告：大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。住所地：大连长兴岛经济区。原告高新春与被告大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）、被告大连长兴岛经济区交流岛街道办事处（以下简称交流岛街道）因收回海域使用权补偿纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。高新春向本院提出诉讼请求：判令长兴岛管委会和交流岛街道向高新春支付参圈工程补偿款1161940元、养殖物补偿款458700元及上述补偿金的利息（自2013年6月7日起至付款之日止，按定期存款利率计算）事实与理由：2003年1月，高新春与交流岛街道签订了虾圈承包《协议书》，在后亮承包了10亩（后动迁测量总面积为16.74亩）及23亩（后动迁测量总面积为27.95亩）虾圈，用于虾参养殖。承包期限15年，自2003年至2017年。承包期间由高新春自行承担维护、造礁、交纳海域使用费等相关费用。2007年9月长兴岛管委会以大长管发（2007)87号文件，要求收回包括高新春承包在内的21.9平方公里的海域使用权。由于本次动迁补偿标准交流岛街道依据的瓦房店市瓦政发（2005)115号和交流岛乡政府制定的交政发（2007)43号文，不适用本次补偿，无据可依，双方未能就补偿达成协议。但交流岛街道与当时涉案的养殖户赵永波、邹贤聚达成协议，并对养殖物进行了补偿，上述养殖户退出养殖。2008年前后，交流岛街道强行填平了小圈。2009年高新春只能在大圈继续投苗养殖海参，直至2012年交流岛街道再次强行填平了正在养殖的参圈，给高新春造成巨大损失。现在时过境迁，无法评估高新春的损失。为此高新春比照原养殖户的养殖物赔偿标准，要求长兴岛管委会和交流岛街道支付补偿金。2013年6月6日，长兴岛管委会就港圈养殖补偿标准出具意见，将2013年以后动迁的标准调整为2.8至2.6万元/亩。高新春至今没有得到补偿，因此应按照2.6万元/亩补偿给高新春。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定因不服海事行政机关作出的某些行政行为而提起的行政诉讼案件由海事法院管辖。本案被告为长兴岛管委会和交流岛街道，均不是海事行政机关，故本案不属于本院管辖。高新春提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于受诉人民法院管辖”的规定，故驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：驳回高新春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 琳审判员 武寒霜审判员 赵岩峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨光书记员王心雨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3171号之一 申请执行人赵坤,男,1997年03月18日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人赖子菀,女,1995年11月02日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人冯掌晶,女,1996年12月18日出生,住所地杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6327号民事判决书，在执行赵坤与赖子菀、冯掌晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3171号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 叶宇轩
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督213号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向武丽楠发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1868号 原告：刘天碧，女，1962年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告刘天碧与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告刘天碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。诉讼过程中，原告将起诉金额44,652.86元变更为35,455.92元，法定节假日加班天数变更为22天，休息日加班天数变更为208天，工作时间变更2018年01月01日到2019年12月31日。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘天碧的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3447号之一 申请执行人：中国铁路上海局集团有限公司杭州职工培训基地，住所地杭州市上城区南星桥里太祖湾**。 代表人：俞小东。 被执行人：杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司，住，住所地杭州市北山街**/div> 法定代表人：罗环钡。 申请执行人中国铁路上海局集团有限公司杭州职工培训基地与被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国铁路上海局集团有限公司杭州职工培训基地向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为：被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司支付申请执行人中国铁路上海局集团有限公司杭州职工培训基地自2019年7月1日至2020年7月20日的房屋占用损失490729.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费7261元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司的银行存款57720.91元，将其中49874.91元作为执行款，7261元转为执行费，585元转为诉讼费。目前，本案执行款已执行到位49874.91元，执行费7261元、诉讼费585元已全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国铁路上海局集团有限公司杭州职工培训基地。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 骆可佳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3573号之一申请执行人孙海珍，女，1974年7月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人徐子涵，男，1976年8月10日出生，住北京市西城区。申请执行人孙海珍与被执行人徐子涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙海珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。执行标的为被执行人徐子涵归还申请执行人孙海珍借款本金6000000元及利息862000元（暂计至2020年6月15日，此后以未还本金为基数，在年利率4.35%标准计至款清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费61710元，诉讼费23160元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人徐子涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐子涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐子涵未依法履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐子涵的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐子涵名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院保全被执行人徐子涵持有韵盛发科技（北京）股份有限公司71.6755万元股权，经征询申请执行人意见，要求暂不处置。被执行人徐子涵住房公积金帐户，本院已冻结。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐子涵未依法履行，本院已对被执行人徐子涵适用限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐子涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3573次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月十五日书记员  程玉勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10756号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：向世泉，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告向世泉供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担(未缴纳)。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1511号 被执行人：杨雅淳，女，汉族，1980年9月21日出生，住台湾台北市。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初145号刑事判决书移送执行被执行人杨雅淳罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人杨雅淳应缴纳罚金人民币2000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人杨雅淳送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨雅淳无履行相关义务。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年11月3日发出限制消费令，对被执行人杨雅淳采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人杨雅淳有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈贵杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22286号原告：重庆市沙坪坝区征地事务中心，住所地重庆市沙坪坝区天梨路**，统一社会信用代码125001065868622051。法定代表人：魏毅，重庆市沙坪坝区征地事务中心主任。委托诉讼代理人：李向辉，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍竞，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金洁房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大水井**附**一社会信用代码91500106666411324F。法定代表人：邓恒正，职务不详。原告重庆市沙坪坝区征地事务中心与被告重庆金洁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆市沙坪坝区征地事务中心未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十二月三日法官助理 冯 举书 记 员 张咏琪
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被执行人：吴远权，男，1964年7月29日出生，已故。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴远权信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1915号民事调解已发生法律效力。依上述调解确定，被执行人吴远权应偿还透支款本金14492.96元及利息、违约金及手续费（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴远权名下有位于阳春市春城街道旗××街××房的房地产【产权证号：粤（2016）阳春市不动产权第××××号】，本院已依法查封上述房地产并正在另案【案号：（2020）粤1781执986号】处置中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴远权名下的位于阳春市春城街道旗××街××房的房地产【产权证号：粤（2016）阳春市不动产权第××××号】正在另案处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执1271号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年十二月十一日书记员  吴晓洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3902号 原告：张妙妃，女，2000年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门市思明区环球西语教育培训中心（原厦门市思明区韦博英语培训中心），住所地福建省厦门市思明区思明南路****。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****div> 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张妙妃与被告厦门市思明区环球西语教育培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张妙妃于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张妙妃申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张妙妃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张妙妃负担。 审判长 李  福  清 审判员 刘  惠  斌 审判员 黄  佳  丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱正行附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1049号申请执行人赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人曹化松，男，1943年4月27日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人赵玉乾与被执行人曹化松排除妨害纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2704号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十九日书记员 张 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5835号原告：程里，男，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：付翩翩，女，1990年12月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王莲勋（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：李攀，女，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杜俊（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告程里、付翩翩与被告李攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程里、付翩翩的委托诉讼代理人王莲勋，被告李攀及其委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程里、付翩翩向本院提出诉讼请求：1、李攀向程里、付翩翩支付逾期交房违约金264,000元（120天×2,200元/天）；2、李攀向程里、付翩翩支付拖欠物业费2,176.47元；2、李攀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，程里、付翩翩的代理人罗平与李攀及居间方武汉吉家房地产经纪服务有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》，合同约定：程里、付翩翩购买李攀所有的位于武汉市江岸区兰陵路2-6号武汉时代广场·时代豪苑A、B栋2层1室房屋，成交价2,200,000元。李攀应在收到全部房款后三日内，与程里、付翩翩进行物业交接，将房屋钥匙交与二人，并结清水、电、物业费等相关费用至交接当日，配合程里、付翩翩办理水电等设施的更名。2018年9月18日，程里、付翩翩按照合同约定将首付款220,000元支付给李攀。2018年11月26日，程里、付翩翩申请的银行贷款1,980,000元房屋尾款支付给李攀，至此程里、付翩翩已全部履行合同义务。但李攀却迟迟不愿与程里、付翩翩进行物业交接，不愿交付房屋钥匙。迫于无奈，程里、付翩翩于2019年3月30日请锁匠将房屋打开，还为李攀垫付拖欠的物业费、水电费2,176.47元。被告李攀辩称，程里、付翩翩的诉请无事实及法律依据，属于典型的恶人告状，他们才是违约方。程里、付翩翩在履约过程中多次违约，且至今没有按照合同约定付清全部款项，至今未向中介公司支付中介费。李攀依法享有先履行抗辩权，在程里、付翩翩未付清合同所有应付款项前，李攀有权不办理房屋交接手续。在2018年11月26日，房屋贷款到账前后，李攀与中介公司多次与程里及其代理人通过短信、微信沟通，但他们避而不见，在约定好的时间不到场，李攀与中介公司从未拒绝办理交房，是程里、付翩翩多次拒绝配合办理房屋买卖相关手续。至少自2019年1月24日起，程里、付翩翩实际占有使用了房屋，其擅自占用的行为又属于新的违约，再次给李攀造成经济损失。李攀并非合同违约方，不应向程里、付翩翩支付违约金。程里、付翩翩诉请的金额实际也不存在，李攀不应承担支付义务，请求法院驳回程里、付翩翩全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，程里向李攀购买位于武汉市江岸区兰陵路2-6号武汉时代广场·时代豪苑A、B栋2层1室（建筑面积96.73平方米）房屋（即案涉房屋），双方于2018年5月31日为此签订《存量房居间（买卖）合同》一份。合同签订后，程里至2018年11月26日将购房款付清。《存量房居间（买卖）合同》约定李攀应在收到全部房款后3日内与程里进行物业交接，交付房屋钥匙并结清至交接当日的水、电、物业费等相关费用。合同还约定李攀不交付房屋，则每逾期一日，按已付房款的0.1%向程里支付违约金。李攀收取全部购房款后未依约与程里进行物业交接，故程里有权要求李攀自2018年11月30日起支付违约金。当事人之间约定的违约金过高，本院依法予以调整，按月利率2%的标准计算为宜。程里提交的物业费收据显示在2019年1月24日案涉房屋在物业服务企业登记的业主已从李攀更名为程里、付翩翩。2018年11月30日至2019年1月24日延迟物业交接的天数56天，违约金为85,867元（2,300,000元×2%÷30天）×56天=85,867元。综合本案案情，考虑到程里、李攀在履行合同过程中的过错程度，本院酌定李攀承担上述违约金的30%即25,760元，程里于2019年1月24日交纳案涉房屋2018年5月至2019年1月期间的物业费2,176.47元，而彼时程里尚未实际占有控制房屋，《存量房居间（买卖）合同》中约定物业交接日之前产生的水、电、物业费等相关费用由李攀承担，故程里垫付的上述物业费应由李攀予以赔偿。付翩翩与程里系夫妻，程里在本案中享有的债权系夫妻共同债权。综上所述，对程里、付翩翩要求李攀支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，对违约金标准依法作出调整。对程里、付翩翩要求李攀赔偿物业费2,176.47元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李攀于本判决生效之日起十日内向原告程里、付翩翩支付违约金25,760元；二、被告李攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告程里垫付的物业费2,176.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,646元，由原告程里、付翩翩负担2,388元，被告李攀负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月九日书记员  李梦月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3716号之一 申请执行人：刘嘉兴，男，1993年07月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。 被执行人：孟鑫，男，1980年02月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘嘉兴与孟鑫劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的做出2020皖06**民初4044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人劳务费57000元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权57000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终94号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1659号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十二月七日书记员  韩 璐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1675号之一 申请执行人：苏金春，女，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：吴辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人苏金春与被执行人吴辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1403号民事判决书，被执行人吴辉偿付申请执行人苏金春借款30000元，承担案件受理费275元，执行费354元。本院于2020年11月5日向被执行人吴辉发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人吴辉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人吴辉名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人苏金春。 本院于2020年12月15日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人吴辉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初266号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人毛承东，男，1976年8月4日出生于融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融安县。曾因犯盗窃罪于2010年9月19日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年9月被湖南省通道县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年9月21日被融安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年被柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕193号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年9月14日下午，被告人毛承东到融水县康田开发区博宏仓库住宿区的员工休息房间，将被害人谢巧花的一台紫蓝色华为NOVA5PR0手机和一个黑色单肩挂包盗走，包内有现金280元。之后毛承东将该挂包及包内等其余物品丢掉。2020年9月18日，毛承东被抓获时，民警依法提取扣押毛承东盗得的一台紫色华为NOVA5PR0手机及280元等物品，已全部返还被被害人谢巧花。 2020年9月22日，经融水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1716元。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:有期徒刑六个月，并处罚金三千元 被告人意见:被告人毛承东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:被告人毛承东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛承东曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。毛承东在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；毛承东自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关指控毛承东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款 判决结果:被告人毛承东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢216号申请执行人：王斐，女，住呼市。被执行人：齐伟苏，男，住重庆市江**。本院在执行王斐诉齐伟苏借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因呼和浩特市中级人民法院撤销了赛罕区人民法院（2017）内0105民初1358号民事判决书，执行依据已灭失，且申请人申请撤回该案件的执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1287号原告：熊禹林，男，1956年3月20日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，男，委托诉讼代理人：王奇，男，系该公司项目部副经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务律师。代理权限：一般代理。原告熊禹林与被告五矿二十三冶建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告熊禹林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊禹林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊禹林撤诉。案件受理费50元，由熊禹林负担。审判员  方晓春二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 程
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督240号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：马俊廷，男，1955年9月14日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马俊廷申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督240号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人马俊廷收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督240号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5598号 苏浩、中山市古镇红兴机动车驾驶培训咨询服务部、郭宏伟： 申请执行人苏浩与被执行人中山市古镇红兴机动车驾驶培训咨询服务部、郭宏伟劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1561号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月20日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初834号 原告：阜城县码头镇赵关村村民委员会，住所地阜城县码头镇赵关村。 法定代表人：刘健，村主任。 被告：刘国奎，男，汉族，1949年12月15日出生，住阜城县码头镇赵关村。 委托诉讼代理人：刘振祥，男，汉族，1972年4月4日出生，住阜城县码头镇赵关村，系被告刘国奎儿子。 原告阜城县码头镇赵关村村民委员会（以下简称赵关村村委会）与被告刘国奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵关村村委会的村主任刘健、被告刘国奎及委托诉讼代理人刘振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵关村村委会向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告终止协议，被告给付原告经营期间的租金14580元及逾期给付期间造成的经济损失（按照中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月1日经原、被告协商将自2013年1月1日被告承包的本村李家后人口地3.24亩按每亩每年900元的租金租给被告经营，并约定被告每年12月31日前给付租金，原、被告双方签订协议一份。被告经营期间只给付到2015年12月31日租金，后经原告多次找被告追要，被告以种种理由借故推脱拒不给付租金。截至2020年被告尚欠租金14580元。 刘国奎辩称，1.被告实际已经不种大棚多年了，每年种一季玉米，该面积也没法实际耕种；2.被告对原告提交的协议的真实性不认可，本案诉争土地自2013年即按当地政府的指导性政策由被告种植大棚水果蔬菜，当时未签订书面协议，当时的支书刘国强承诺前三年因上级给付补贴款，村里用补贴款补偿原土地承包人，三年后如果没有补贴，则按市场价每亩每年300元的标准缴纳土地的租赁费，没有确定租赁期限。2015年4月份，刘健担任支书后，就和大棚种植户签订了协议，当时协议上的亩数和钱数等都是空白的，协议只有一份被刘健拿走，所以现在原告依据协议向被告要租金明显与事实不符，被告仅同意按每亩每年300元给付自2016年起至今的租赁费，终止原、被告签订的《协议》。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告赵关村村委会为了响应当地政府的指导性政策，对本村土地种植作物进行了部分调整，划出部分地块进行种植大棚蔬菜，根据政策，种植大棚蔬菜由政府补贴每亩每年1000元，补贴3年，自2013年起至2015年止，被告刘国奎种植了部分大棚蔬菜，2015年5月1日被告刘国奎作为大棚种植户与原告签订“协议”一份，约定“甲方（原告）将本村李家后人口地3.24亩出租给乙方（被告）种植大棚使用，每亩年租金为900元，由乙方于每年的5月31日前交纳给甲方，直到乙方不种植大棚或村里补给甲方土地或村里统一调整土地为止，自2013年1月1日起付租金给甲方”。原告从政府给被告刘国奎的补贴款中按每亩每年900元进行扣留，作为承包地租金，2015年12月31日后，政府对被告方不再补贴，被告一直种植该地块至今，自2016年1月后被告未按合同约定交纳承包地租金。 本院认为，合同双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案中，原告赵关村村委会与被告刘国奎签订《协议》，由被告租赁阜城县码头镇赵关村李家后人口地3.24亩，租金每亩每年900元，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，被告虽称原、被告签订协议时并未约定租金，租金每年900元系原告后期填写，但被告未能举证证明该主张，不予采信，故本院认定该协议内容系双方真实的意思表示，双方签订的协议合法有效，应受法律保护。现原告要求被告给付2016年至2020年的租金，被告无异议，但被告称愿意按每亩每年300元给付原告租金，原告不认同，被告应按合同约定支付租金，根据合同约定2016年1月至2020年12月租金应为14580元。原告要求被告给付逾期给付期间造成的经济损失，但未阐明计算逾期付款损失的起止时间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。诉讼中原、被告均同意终止案涉《协议》，因此原告要求解除双方《协议》，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告阜城县码头镇赵关村民村委员会与被告刘国奎签订的《协议》，被告刘国奎于2020年12月31日前将案涉土地交还原告； 二、被告刘国奎于本判决生效之日起3日内给付原告阜城县码头镇赵关村民委员会租金14580元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告刘国奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张文静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44394号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：烟台乾乾互联网科技有限公司，住，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路宏源商务**/div>法定代表人：孙永。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告烟台乾乾互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月四日书记员 刘宝珍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2678号原告：姜某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司。法定代表人：宋某，董事长。原告姜某与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。姜某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由姜某承担。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 律人民陪审员 田 杰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 赵晟竹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5544号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：施某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告施某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴天然 ——
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3656号申请执行人：何某，女，1980年5月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。何某与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第503号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认何某与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付何某2020年3月至5月10日实发工资计人民币7407元。三、自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付何某解除劳动合同经济补偿人民币60508元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10285号上诉人（原审被告）：深圳市东方银座美爵酒店有限公司，住所：广东省深圳市福田区****竹子林东方银座大厦，统一社会信用代码：914***********890K。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉泉，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省东莞市常平镇漱旧三队**，公民身份号码：441************632。上诉人深圳市东方银座美爵酒店有限公司（以下简称东方银座美爵酒店）因与被上诉人陈汉泉委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈汉泉向原审法院起诉请求：1.判令东方银座美爵酒店向陈汉泉支付购房投资协议中的收益（按合同从2018年10月16日计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由东方银座美爵酒店承担。原审法院判决：一、深圳市东方银座美爵酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈汉泉支付经营收益款91903元；二、驳回陈汉泉的其他诉讼请求。本案一审受理费1049元，由深圳市东方银座美爵酒店有限公司负担。东方银座美爵酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法驳回陈汉泉的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由陈汉泉承担。主要事实与理由：本案中，在双方均确认没有交付房产的情况下，原审法院仍判决了委托经营收益。东方银座美爵酒店认为既然没有交付房产，何来委托经营收益。不能因为东方银座美爵酒店支付了部分款项，就认为陈汉泉获得该收益合法有效。《购房投资协议》第二条也明确约定：乙方陈汉泉办理完毕验房收楼手续后，将房产交付给甲方东方银座美爵酒店并全权委托甲方对房产进行经营管理和收益。双方均确认没有交付，东方银座美爵酒店没有实际管理经营该房产。（2020）粤1973民初7552号与本案为关联案件，逾期交楼违约金与委托经营管理收益在逻辑上和法理上，均不应同时适用，请求法院予以改判。陈汉泉答辩称：原审法院认定事实清楚、判决合法、合理，请求二审法院驳回东方银座美爵酒店的上诉，维持原判。一、双方在2015年3月14日签订《“房投宝”委托经营管理期限起算确认书》已确认案涉房产并没有交付。《东方银座.兰乔公馆（东莞）购房投资协议书》中委托经营管理期限生效，即《东方银座.兰乔公馆（东莞）购房投资协议书》《“房投宝”委托经营管理期限起算确认书》是生效的，双方确认案涉房产全部现状，都清楚并确认委托经营管理期限起算日期。东方银座美爵酒店在一审中对银行流水予以确认，即从2015年8月31日至2020年4月24日东方银座美爵酒店向陈汉泉支付了收益。二、陈汉泉对于委托经营管理期限内东方银座美爵酒店如何经营管事无权干涉，双方盈亏自负。三、东方银座美爵酒店自2015年3月14日至2020年7月6日没有向陈汉泉提出书面异议及催告，东方银座美爵酒店行使合同撤销权已消灭。四、本案与（2020）粤1973民初7552号案件中所签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》应同时适用。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东方银座美爵酒店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕东方银座美爵酒店的上诉，本院分析如下：根据东方银座美爵酒店与陈汉泉于2015年3月14日签订的《“房投宝”委托经营管理期限起算确认书》明确载明“就乙方（陈汉泉）所购房产委托甲方（东方银座美爵酒店）经营管理的起算时间确认为2015年4月16日”，该条款是东方银座美爵酒店与陈汉泉协商确定的，双方应遵照执行，东方银座美爵酒店亦自2015年8月向陈汉泉支付了委托经营收益，东方银座美爵酒店以陈汉泉没有交付房产为由主张无需支付经营收益款，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人东方银座美爵酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2098元，由上诉人深圳市东方银座美爵酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月七日书记员  梁善华黄志维
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811财保46号申请人：安庆市开发区名家家居专卖店，住所地安庆市开发区舒怡家居馆******，统一社会信用代码92340800MA2T27CCIN。经营者：汪庆玲，女，1974年10月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被申请人：安庆市开发区雷克泰酒店，住所地安庆市开发区，住所地安庆市开发区舒怡家居****楼******2340800MAZRVOYF82。经营者：胡鹏。申请人安庆市开发区名家家居专卖店于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人安庆市开发区雷克泰酒店处价值426000元的电器、办公家具等财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人安庆市开发区名家家居专卖店的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即对被申请人安庆市开发区雷克泰酒店处价值426000元的电器、办公家具等财产采取保全措施，保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章文凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15846号原告：余某1，女，2008年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区。法定代理人：余某2，男，1974年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区，系原告之父。法定代理人：杨某，女，1984年9月10日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人：耿立兵，贵州沃昇律师事务所律师。被告：龙方奎，男，1970年12月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平洋财保公司)，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，系该公司经理。委托代理人：李碧，女，1985年12月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告余某1诉被告龙方奎、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的委托代理人耿立兵，被告龙方奎，太平洋财保公司的委托代理人李碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计96116.93元（详见赔偿清单）。二、判令被告太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月23日21时30分许，龙方奎驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市南明区方向行驶，行至都会大街与延安南路交叉口路段时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与在人行横道的行人余某1发生交通事故，造成余某1受伤。经交通管理部门认定，此次道路交通事故中被告龙方奎承担全部责任。经查贵Ａ×××**号在被告太平洋财保公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告被送往医院住院治疗，住院44天，住院期间的医疗费由被告支付。原告出院后经鉴定为十级伤残，护理期30-90日，营养期60-90日。现诉至法院，诉请如前。被告龙方奎辩称，我没有什么意见。被告太平洋财保公司辩称，我司对事故认定书无异议，被告车辆在我司投保了交强险、商业险50万元。残疾赔偿金应按31295元计算，护理费应按119.6元一天计算，交通费请求酌情考虑，精神抚慰金按3000元计算。经审理查明：2020年5月23日21时30分许，被告龙方奎驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市南明区方向行驶，行至都会大街与延安南路交叉口路段时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与在人行横道线上行走的行人余某1发生交通事故，造成余某1受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具《道路交通事故认定书》认定，此次道路交通事故中被告龙方奎承担全部责任，余某1无责任。后原告余某1被送至贵阳市人民医院入院治疗，至2020年7月6日出院，住院天数44天，出院诊断为：右侧胫腓骨下段骨折。2020年9月14日贵州省医科大学法医司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：1、余某1因交通事故致右胫腓骨下段骨折遗留踝关节活动部分受限属十级伤残；2、余某1因交通事故致右胫腓骨下段骨折，其护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。鉴定产生鉴定费用1300元。另查明，被告龙方奎驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险（赔偿限额500000元），本次事故发生时车辆处于保险期内。再查明，原告住院期间医疗费由被告龙方奎垫付，龙方奎向被告转账4000元作为生活费用，另聘请护工一名照顾原告，支付护理费用5550元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户口簿、出生证明、住院病历、收条、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告龙方奎驾驶涉案车辆违反交通安全法规，发生交通事故，造成原告的财产损失，经交警部门认定龙方奎承担事故全部责任。考虑涉案车辆在被告太平洋财保公司处购买了交强险和第三者责任险，依照法律规定，该赔偿应由保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付，剩余部分应由保险公司在第三者责任险范围内向原告赔偿。对原告的各项损失，本院评判如下：一、诉请住院伙食补助费4400元，原告住院治疗44天×100元/天=4400元，但应抵扣被告龙方奎支付的4000元生活费，故该项诉请本院支持400元。二、诉请残疾赔偿金68808元即34404元/年×20年×10%，符合法律规定，本院予以支持。三、诉请护理费10858.93元，经鉴定护理期间为30-90日，本院评定为60日，根据2019年服务行业标准46821元/年÷365天×60天=7696.6元，虽被告龙方奎在住院期间已经垫付了相关护理费用，但因原告未主张住院期间的护理费用，故不予抵扣，本院支持护理费7696.6元。四、诉请营养费3750元即50元/天×75天，符合法律规定，本院予以支持。五、诉请交通及住宿费1000元，虽未提供相关证据，考虑到实际情况，本院酌情支持500元。六、诉请鉴定费用1300元，有票据为证，本院予以支持。七、诉请精神损害抚慰金6000元，本院酌情调整为5000元。综上，原告的各项经济损失共计87454.6元，被告太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告余某1各项经济损失共计87454.6元；二、驳回原告余某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告余某1负担99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1002（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十二月三日书记员 赵佳媛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初695号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1984年5月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯寻衅滋事罪2007年8月22日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月25日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月16日被永城市公安局执行逮捕。辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告人李某某，男，1976年10月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯强迫卖淫罪于2008年12月30日被睢县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月25日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月16日被永城市公安局执行逮捕。被告人张某某，男，1992年2月4日出生，河南省永城市人，汉族，大学本科文化，农民，住永城市。因犯危险驾驶罪于2018年9月7日被夏邑县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月25日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月16日被永城市公安局执行逮捕。被告人李某某，男，1970年1月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因开设赌场2018年1月10日被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因犯盗窃罪于2008年10月27日被永城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月25日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月16日被永城市公安局执行逮捕。被告人武某某，男，1991年6月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月25日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月16日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]490号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，被告人李某某、张某某、李某某、武某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人王某某、李某某、张某某、李某某、武某某及王某某辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至2020年6月20日，被告人王某某在本市城厢乡永夏路口其经营的轮胎店内，以提供场地、赌具的方式，先后30余次组织李某某、张某某、李某某、武某某等人聚众赌博，涉案赌资730740元，王某某抽头渔利6000余元。李某某参赌金额186225元，非法获利94825元；张某某参赌金额117580元；李某某参赌金额145220元；武某某参赌金额98400元。被告人王某某、李某某、张某某、李某某、武某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王某某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，认为王某某归案后认罪、认罚，应从宽处理。在共同犯罪过程中所起的作用较小，其主观恶意不大，对王某某应从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述事实，有被告人王某某、李某某、张某某、李某某、武某某的供述和辩解及认罪认罚具结书，现场勘验笔录及照片，视频资料，前科证明、扣押清单、微信转账记录、银行交易明细、刑事判决书、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人李某某、张某某、李某某、武某某聚众赌博，四被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某辩护人辩称王某某归案后认罪、认罚，应从宽处理，其辩护意见成立，本院予以支持。被告人王某某、李某某、张某某、李某某、武某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人王某某、李某某、张某某、李某某、武某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月25日起至2020年12月24日止。）四、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）五、被告人武某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月25日起至2020年12月24日止。）六、对被告人王某某非法获利人民币6000元，被告人李某某非法获利人民币94825元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吕卓阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6736号原告：吴卫平,男,1973年9月16日出生,汉族,住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星(株洲)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州大道东段****。负责人：欧阳一龙。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律所事务所律师。本院受理原告吴卫平与被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司财产保险合同纠纷一案后，原告吴卫平于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴卫平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴卫平承担。审判员  罗庆君二〇二〇年十二月三十一日法官助理田领书记员杨金苹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2085号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人郑坚翔、陈李苏、周国长申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人周国长等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1919号 申请人张某。 被执行人田某，男。 被执行人玉某，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人张某与被执行人田某、玉某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张某于2020年10月29日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4990号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人田某、玉某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月23日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田某、玉某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4990号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  那日苏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保35号申请人师坤衡，男，1967年10月25日生，满族，农民，住辽宁省义县。被申请人：营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区02-05-312。法定代表人：刘孟贤，公司经理。申请人师坤衡与被申请人营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处民间借贷纠纷一案，申请人师坤衡于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处对山西省水利建筑工程局有限公司的到期债权16万元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供PZDM202021070000000073号诉讼保全责任保险保险单218000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处对山西省水利建筑工程局有限公司的到期债权16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  龚 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45276号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳罗湖。法定代表人：方晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店，住所地深圳福田区。法定代表人：范平。原告尹词与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告尹词向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告尹词的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢38号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1）。 法定代表人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：翟晓东，男，1979年10月01日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李长红，女，1981年3月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住淮北市孟山路7-1花园大厦**。统一社会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与被执行人翟晓东、李长红、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初979号民事判决书。因被执行人翟晓东、李长红、淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向翟晓东、李长红、淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国工商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对翟晓东、李长红、淮北市明星房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；查封并拍卖了被执行人翟晓东和李长红共同所有的位于安徽省淮北市××经济开发区××大道南侧紫薇××小区××室（预告登记号：第2013000585号）房产，网络拍卖流拍后申请人中国工商银行股份有限公司淮北分行暂不申请第二次拍卖，翟晓东、李长红、淮北市明星房地产开发有限责任公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国工商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供翟晓东、李长红、淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供翟晓东、李长红、淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可执行的财产线索。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权296070.3元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现翟晓东、李长红、淮北市明星房地产开发有限责任公司有可供执行财产，中国工商银行股份有限公司淮北分行也未能提供翟晓东、李长红、淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书     (2020)陕0581执428号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581222237644W。    负责人：姚富荣，系该支行行长。被执行人孙高智，男，生于1972年XX月XX日，汉族，陕西省韩城市（现芝川镇）XX村XX组人，现住陕西省韩城市，身份号码：61210XXXX204301610。被执行人樊桂知，女，生于1972年XX月XX日，汉族，陕西省韩城市（现芝川镇）XX村XX组人，现住陕西省韩城市，身份号码：61210XXXX202201624。陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行与孙高智、樊桂知借款合同纠纷一案，韩城市公证处于2019年12月19日作出(2019)韩证执字第012号《执行证书》，主要内容为:孙高智、樊桂知偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金900000元，利息145152元、逾期利息166420.80元，并自2019年12月10日起，以借款本金900000元为基数，按月利率8.4‰上浮30%计算逾期利息，直至借款本息全部付清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费。该《执行证书》已发生法律效力，被执行人孙高智、樊桂知未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月4日本院以邮寄的方式向被执行人孙高智、樊桂知送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款4001.18元予以扣划并支付给申请执行人。3、2020年7月31日，本院依法对被执行人孙高智、樊桂知名下位于韩城市新城区XX小区XX街XX房XX号的房产（不动产单元号610581001011GB00452F00010001）予以查封（查封期限为三年），申请执行人暂不要求处置。4、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。5、对被执行人孙高智、樊桂知采取了限制高消费和有关消费措施。6、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人孙高智、樊桂知的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    王建玲审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇二〇年十二月八日书  记  员    梁宗斌
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2549号 原告：李俊海，男，1976年2月29日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘海新，男，1977年7月15日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告李俊海与被告刘海新民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告李俊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊海撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  张丽娜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3550号原告：刘某某1，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省罗山县。被告：刘某某2，男，汉族，1981年5月27日出生，现住郑州市惠济区。被告：黄某某，女，汉族，1986年8月19日出生，住河南省罗山县，现住郑州市惠济区。原告刘某某1与被告刘某某2、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日立案，原告刘某某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某1的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告刘某某1撤诉。审判员  连升玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘述豪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1340号申请执行人：吴新发，男，1962年10月9日生，汉族。委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所。被执行人：湖北金宸建筑有限公司。申请执行人吴新发与被执行人湖北金宸建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1126民初3387号民事判决书已发生法律效力，2020年7月30日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院分别于2020年8月10日向被执行人湖北金宸建筑有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1126民初3387号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北金宸建筑有限公司财产情况进行了查询，对查询到的存款进行冻结，暂未发现被执行人湖北金宸建筑有限公司的网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年9月9日将被执行人湖北金宸建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年9月21日到被执行人湖北金宸建筑有限公司住所地的房产管理部门进行调查，未查询到被执行人名下有房产。5、本院于2020年12月8日向申请人送达执行情况告知书，吴新发表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人吴新发与被执行人湖北金宸建筑有限公司合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人湖北金宸建筑有限公司有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十二月十七日书记员 张 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特210号申请人：赵恩波，女，1963年8月1日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：李玉来，女，1954年8月23日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：熊宝昆（系被申请人配偶），男，1953年8月3日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人赵恩波申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。申请人赵恩波于2020年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵恩波撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年十二月四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9189号原告：李祥进，男，1966年10月31日出生住重庆市江津区。被告：赖天军，男，1974年02月19日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区人民北路**附****一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，系公司员工，一般代理。被告：蒋云华，男，1981年01月12日出生，住四川省华蓥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟。本院在审理原告李祥进与被告赖天军、重庆市永川区公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、蒋云华、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥进于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥进撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告李祥进承担。审判员 刘 星二〇二〇年十二月二日书记员 李丽华
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7534号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：蒋弦，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初362号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人与同案人共同退赔被害人陈某116820元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2867号申请执行人：花建，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：叶登明，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人花建依据本院作出的（2020）苏0924民初1952号民事判决书申请执行被执行人叶登明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，该法律文书确定：叶登明于本判决发生法律效力之日起十日内，给付花建材料款296271.55元及利息（以296271.55元为基数，从2020年7月23日起至实际偿还之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，保全费2070元，合计7814元，由叶登明负担。被执行人还需承担执行费4344元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人花建在执行立案时向本院申请执行304085.55元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶登明的银行存款合计308429.55元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3868号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：葛连荣，女，1962年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：赵喜金，男，1960年11月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李有为，男，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：洪秀芹，女，1967年12月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告葛连荣、赵喜金、李有为、洪秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十日书记员  耿震
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初832号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：李小华，男，1983年6月18日生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市雁山区，现住广西壮族自治区桂林市。 原告桂林银行股份有限公司与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计21849.42元，其中本金19331.74元，利息1271.68元，违约金及费用1246.00元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 李小华在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3840号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李亚，男，1989年7月22日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3086号付盘丽、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：付盘丽、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，案件受理费291元，执行费50元及2020年5月15日至2020年11月12日的逾期违约金损失6589.84元，共计16930.84元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此付盘丽向本院申请执行的（2020）黔0222民初3143号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4339号 原告：杨武，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：孙小丰，男，住黑龙江省绥化市望奎县。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，地址：黑龙江省大庆市。 负责人：赵汉杰 被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，址址：黑龙江省绥化市。 负责人：张磊 原告杨武与被告孙小丰、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告杨武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨武撤诉。 案件受理费已减半收取175元，由杨武负担。 审判员  惠玉田 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫之昊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2498号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：蔡宏亮，男，汉族，1983年8月23日出生，住吉林市船营区。 被告：陈乔，女，汉族，1983年7月3日出生，住吉林市船营区。 被告：王飞，男，汉族，1987年6月11日生，吉林市丰满区。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告蔡宏亮、陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼，被告蔡宏亮、陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡宏亮、陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司按合同约定共同偿还贷款本金186216.79元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率9‰。2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月29日与蔡宏亮、陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司签订的编号为D20187012120XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额为贰拾贰万元，贷款利率为月利率9‰（逾期利息加罚50%），用途为购车，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：D20187012120XXX号《抵押物清单》所列车产，产权人：蔡宏亮，车辆品牌：德宝野马牌，车牌号：吉A39W**。原告于2018年6月29日与蔡宏亮签订的编号为D20187012120XXX号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2018年6月29日发放，到期日为2021年6月28日。共计36期，截止至2020年12月2日共计23期，未还本金137706.95元及利息23917.17元，合计金额为161624.12元，违反了合同编号为D20187012120XXX号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 蔡宏亮、陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院认定的事实如下：2018年6月29日，原告融丰村镇银行与蔡宏亮签订了《个人借款合同》（合同编号为D20187012120XXX），约定蔡宏亮在融丰村镇银行处贷款22万元用于购买车辆，借款期限自2018年6月29日至2021年6月28日，此笔借款月利率9‰，合同约定将贷款打入蔡宏亮开设的尾号XXX的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2018年6月29日，融丰村镇银行将22万元打入合同约定的蔡宏亮名下的账户。同时，陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同日融丰村镇银行又与蔡宏亮签订合同编号为：D20187012120XXX的《抵押合同》，约定将蔡宏亮所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉A39W**、1FA6P8TH5H5294xxx的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向蔡宏亮放款22万元，且自认已收到蔡宏亮的部分还款，截止2020年12月25日尚欠本金186216.79，利息23917.17元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告蔡宏亮未按约定履行还款义务，截止2020年12月25日尚欠本金186216.79，利息23917.17元。故原告要求被告蔡宏亮偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。被告蔡宏亮、陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡宏亮于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款186216.79本金及相应的利息（期内利息月利率9‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告蔡宏亮名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为：吉A39W**、1FA6P8TH5H5294xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2012.17元（原告已垫付）、保全费1451.08元由被告蔡宏亮、陈乔、王飞、长春时利和汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘琳琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1639号申请执行人：余胜斌，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人：邱迎春，女，1975年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：湖北光超置业有限公司。住所地：孝感市孝**肖港镇肖邹路。统一社会信用代码：420902000005800。法定代表人：杨敬，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第01038号民事判决书,于2019年7月17日立案执行申请执行人余胜斌与被执行人邱迎春、湖北光超置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监35号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第01038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申539号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：关键，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李亚妹，女，1975年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）：林海鹏，男，2008年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告）：林海斌，男，2001年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：杨振，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被申请人（一审被告）：李耀天，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。被申请人（一审被告）：新余市现大汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道(，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周江**。被申请人（一审被告）：闫立军，男，1968年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道**，住所地：江西省高安市高安大道**邮政大楼**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邓功平。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住，住所地：广西贺州市八步区江北中路**所地：广西贺州市八步区江北中路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周宏。原审第三人：梅学，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南，住河南省息县iv>再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司广州分公司）因与被申请人李亚妹、林海鹏、林海斌、杨振、李耀天、新余市现大汽车运输有限责任公司、闫立军、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、原审第三人梅学机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初29542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，人民保险公司广州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 桐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3538号 申请执行人：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：许会成，男，1987年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李二丫，女，1989年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人许会成、王二丫民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人许会成、王二丫暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3536号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆 彦 恒