江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初155号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人吴万富，男，1961年1月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月;曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月14日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月10日被指定居所监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人吴万富患有严重疾病为由暂不予收押。辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。辩护人鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。被告人吴影，男，1986年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月10日被指定居所监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告人吴祥，男，1983年11月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月17日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月10日被指定居所监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴万富犯强迫交易罪、故意伤害罪、被告人吴影犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴祥犯强迫交易罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人吴万富及其辩护人尹剑、被告人吴影及其辩护人袁波、被告人吴祥及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年至2019年间，被告人吴万富、吴祥、吴影先后在丰县大沙河镇沙河小区、丰县城区等地，单独或者结伙实施多起违法犯罪行为。其中，被告人吴万富参与强迫交易2起，故意伤害1起；被告人吴影实施寻衅滋事6起，故意伤害2起；被告人吴祥参与强迫交易2起。具体犯罪事实分述如下：一、强迫交易1.2013年3月份，张瑞侠、郏玉柱承接到丰县新电信局院内道路沥青摊铺工程，在施工过程中，被告人吴万富、吴祥为承接该工程多次到工地辱骂、威胁郏玉柱等施工工人、阻止施工，并且以工程质量不合格为由向丰县电信局施压，后丰县电信局将该剩余的工程交给齐国秀施工，齐国秀和吴万富、吴祥系合作关系，工程总量9万余元，被告人获利1万余元。2.2013年7月份，张瑞侠、郏玉柱承接到丰县大沙河镇沙河人家小区西侧南北路、北侧东西路道路沥青摊铺工程，在施工过程中，被告人吴万富、吴祥为承接该工地，多次到工地辱骂施工工人、拦截工程机械阻止施工，且被告人吴祥在大沙河镇政府对郏玉柱实施殴打意图使郏立柱退出该工程，后郏玉柱、张瑞侠退出该工程，开发商杨江军将该两条路的沥青摊铺工程交给被告人吴万富、吴祥施工，工程总量20万余元，被告人获利2万余元。上述事实，被告人吴祥在庭审过程中无异议，被告人吴万富对第1起强迫交易行为基本事实没有异议，且认定上述事实有证人杜立志、田永等人的证言，被害人张某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事1.2015年4月6日晚，黄某与吴珊珊(另案处理)等人在丰县豪门一号KTV唱歌，后吴珊珊因KTV工作人员周寒寒、张芹询问是否结账，遂对周寒寒及张芹进行殴打，后黄某对吴珊珊进行劝阻，吴珊珊恼怒并打电话邀约被告人吴影。后被告人吴影手持砍刀、棒球棍迅速赶到现场，与吴珊珊一起手持砍刀、棒球棍对黄某进行殴打，并对前来劝阻的高继远实施殴打，且在丰县人民医院就诊时，继续对高继远实施殴打，导致被害人黄某头部、肩部、腿部被砍伤，致高继远门牙被打断。经鉴定，被害人黄某头部的损伤程度属轻伤二级。后双方达成刑事和解，被告人吴影一方已赔偿被害人损失。2.2018年12月30日晚，被告人吴影在丰县无为餐厅吃饭过程中，无故滋事用脚踹、圆板凳殴打同在该餐厅就餐的李静思。3.2016年10月25日晚，被告人吴影在萃文园小区，因小区电梯损坏与门卫争吵，电话辱骂物业经理李某丙，后持砍刀无故对李某丙进行殴打。4.2016年左右的一天晚上，被告人吴影在丰县聚心阁饭店吃饭过程中，因一起吃饭的王某随口让其喊了一声“姨”的玩笑话，而无故手持空酒瓶砸向王某头部，后又抓住王某头发将其拽倒，致王某头部、腿部受伤。5.2016年左右，被告人吴影在李志远家里烤全羊时和李某乙发生口角，吴影遂电话邀约王可可(另案处理)，王可可持砍刀赶到现场后双方打架，致李某乙腿被砍伤，致在场人员刘梦豹手被砍伤。6.2016年左右，在玫瑰园小区北面项目部孙丰收办公室，吴万富、吴祥因与孟庆海等人发生口角，后吴祥电话邀约被告人吴影等人前来说和，被告人吴影到场后使用辣椒水喷射对方，后双方发生打架，致崔某受伤。上述事实，被告人吴影在庭审过程中无异议，且有证人秦某、张浩等人的证言，被害人黄某、李某丙等人的陈述，丰县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。三、故意伤害1.2013年2月16日晚，被告人吴影与被害人任某等人在丰县御景园88号楼赌博，任某因输钱持刀威胁被告人吴影归还钱款，吴影遂归还赢取的赌资。后被告人吴影为报复任某，于次日晚，采取电话谎称需要借钱的方式将任某骗出宾馆，持砍刀在丰县锦江之星宾馆门口对被害人任某进行殴打，致任某左胳膊、腰部被砍伤，经鉴定，被害人任某损伤程度属轻伤二级。被告人吴影已赔偿被害人损失。2.2017年12月16日，王可可因琐事与李某丁发生矛盾，后王可可邀约吴影、吴珊珊(另案处理)等人到丰县人民医院门口，吴影用手扣和吴珊珊将李某丁面部、鼻部打伤。经鉴定，被害人李某丁损伤程度属轻伤二级，吴祥出面赔偿被害人李某丁19万元达成刑事和解。3.2014年6月14日，被告人吴万富在丰县孙楼南环路料场，因送料过磅数量问题与被害人何某发生矛盾，后被告人吴万富对何某实施殴打，将何某推倒后，何某腰部碰到桌椅受伤。经鉴定，被害人何某损伤程度属轻伤二级。在公安机关主持调解下，被告人吴万富已赔偿被害人损失。上述事实，被告人吴万富、吴影在庭审过程基本无异议，且有证人史公磊、刘雨雨等人的证言，被害人任某、李某丁等人的陈述，丰县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万富、吴祥为获取经济利益，以暴力、威胁为主要手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人吴万富、吴影故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人吴影随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴万富、吴祥曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人吴万富到案后如实供述故意伤害的犯罪事实，故意伤害罪系坦白，且已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴影、吴祥到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴万富、吴祥共同实施强迫交易行为，系共同犯罪，其中被告人吴祥起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴影已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人吴万富、吴影在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。对于各被告人的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：一、关于强迫交易第3起罪与非罪的问题。公诉机关指控，2019年4月份，江苏华盟建设有限公司承接到丰县雨润城小区沥青摊铺工程，在该公司的机械设备进驻雨润城工地后，被告人吴万富为承接该工地，电话威胁江苏华盟副总王玉昆，王玉昆被迫撤回工程机械、工人，并且免费为雨润城修建下封层，后被迫退出该工程。江苏华盟建设有限公司损失4万余元。被告人吴万富辩解其从未参与该工程，也没有主动联系或者强迫上述的人员要求承接上述工程，该起指控不属实。经查，被告人吴万富并未承接涉案工程，此外，在案证据不足以证明被告人吴万富实施了该起强迫交易行为，公诉机关指控被告人吴万富的该行为构成强迫交易罪，证据不足，本院不予采纳。二、关于被告人吴万富其余强迫交易行为是否构成强迫交易罪的问题。被告人吴万富对强迫交易第1起基本事实没有异议，且有相关证人证言予以证实，应予认定，对于被告人吴万富辩解其与齐国秀的关系问题，不影响该基本犯罪行为的认定。对于强迫交易第2起，认定该事实，不仅有被告人吴万富、吴祥的多次供述，还有张瑞侠、郏玉柱的陈述，同时还有证人田永、杜立志、刘建国、刘逢连、刘建、孙富磊、齐国秀等人的证言，上述证据均能够证实，被告人吴万富、吴祥为获得涉案工程，采取威胁、辱骂等方式，强迫他人退出涉案工程，并且最终从该工程获利。被告人吴万富提出其没有具体承接指控的涉案工程，其不属于强迫交易行为的辩解观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出，假使被告人的行为构成强迫交易罪，也应按照判例在三年以下有期徒刑定罪量刑的辩护意见，经查，根据相关规定，以暴力、威胁手段强迫他人交易，强迫交易数额十万元以上，或者违法所得数额二万元以上的，一般应认定为刑法第二百二十六条规定的“情节特别严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，具体到本案，可以证实被告人吴万富、吴祥强迫交易的行为，强迫交易数额20余万元，违法所得数额3万余元，应认定为刑法第二百六十六条规定的“情节特别严重”，属于三年以上有期徒刑的法定量刑情节，故，辩护人的该辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。三、关于被告人吴万富故意伤害行为和被告人吴影第3起寻衅滋事行为是否应认定为自首的问题。关于被告人吴万富故意伤害一案中，经查，被告人吴万富与何某因琐事发生纠纷，被告人的行为致何某受伤，通过被告人吴万富在2014年6月14日向公安机关报警记录内容显示，报警内容为“报警人说他被人打了”，可以看出，被告人吴万富虽然报警，但是并非向公安机关投案，没有如实供述罪行，不应认定为自首。故，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。另查明，被告人吴影在丰县萃文园小区实施寻衅滋事行为后，被人摁倒在地制服，后报警处理，该事实不仅有被告人吴影的多次供述，还有被害人李某丙的陈述，以及证人李某甲、秦某的证言证实，因此，被告人吴影不具有到案的主动性，不应认定为自首。综上所述，公诉机关指控被告人吴万富犯强迫交易罪、故意伤害罪、被告人吴影犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人吴祥犯强迫交易罪，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴万富、吴影、吴祥犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条等规定，判决如下：一、被告人吴万富犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2024年5月26日止。已折抵刑期18日。）三、被告人吴祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年7月26日止。已折抵刑期18日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人吴万富退出违法所得3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  段桂真二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维