wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执607号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：刘雯雯，女，汉族，1996年7月21日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘雯雯借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1945号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金7800元，按照利率2.00%/月的标准，从2019年06月26日起计至裁决之日即2019年04月26日向申请人支付利息，共为1586元；仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月28向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；2020年11月24日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年12月18日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年12月26日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1945号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十八日书记员  车永鑫
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初250号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人代增，男，1985年3月21日生，回族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年4月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被青县公安局取保候审，经青县人民法院决定，2020年11月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人代增犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人代增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人代增在青县养殖育肥羊，2020年4月15日，青县农业农村局联合青县公安局食药大队对被告人代增养殖的育肥羊进行检查，检查出含有瘦肉精。经进一步提样送检，鉴定结果为被告人代增养殖的育肥羊羊尿中和饲料中均含有瘦肉精。经鉴定，涉案肉羊价值27922元。 上述事实，被告人代增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代增在侦查机关的供述；证人代某的证言；河北省青县人民检察院通知立案书；青县农业农村局案件移送函；青县农业农村局案件调查报告；青县农业农村局询问笔录； 2 证据登记保存清单；沧州市动物性产品监控抽样单；检验检测报告；海兴益牧无害化处理有限公司动物无害化处理凭证；照片；申请书；检验检测机构资质认定证书附表；青县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代增在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代增系自首，依法从轻处罚。根据被告人代增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人代增犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十二月十三日 书记员  董 浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保682号 申请人：姚玉兰,女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：秦立振，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人姚玉兰与被申请人秦立振申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人姚玉兰向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人秦立振名下价值10万元的财产，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人秦立振名下价值10万元的财产。 案件申请1020元，由申请人姚玉兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异154号异议人（案外人）：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房开”），住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾项目****。统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托代理人：雷霖。代理权限为：一般授权代理。被执行人：夏昌盛，男，1964年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。因犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。现在服刑。委托代理人：夏鹏，1985年9月22日出生，系夏昌盛之子。第三人：夏鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。在本院执行刑事审判部门移送执行的“被告人李蜀南涉案赃款14337.75万元、被告人夏昌盛涉案赃款3503.4569万元、被告人夏城涉案赃款780.25万元继续追缴，发还被害单位、被害人”一案中，案外人宏益房开向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宏益房开称，请求同意异议人代被执行人垫付的银行按揭贷款本息4547338.07元、案件受理费24525元、保全费51046元及执行费16792元，合计4639701.07从被执行人夏鹏的房屋拍卖款中优先受偿。现查明，李蜀南、夏昌盛犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪、朱源刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审理于2016年3月16日作出（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决，判决主文第十一项内容为：“被告人李蜀南涉案赃款14337.75万元、被告人夏昌盛涉案赃款3503.4569万元、被告人夏城涉案赃款780.25万元继续追缴，发还被害单位、被害人。”刑事审判部门移送需在本次执行中处置的赃款赃物及其收益包括“夏鹏名下48套房屋”。宏益房开不服，向本院提出执行异议。另查明，夏鹏名下48套房屋购买时房屋总价款10341150元，其中，首付款5203150元，按揭款5138000元。因未按时足额偿还按揭贷款，中信银行从宏益房开扣划4547338.07元。本院（2016）黔02执异67号执行裁定书载明：夏昌盛称，以夏鹏的名义向宏益房开购买48套房屋，首付款500余万元，其中400万元是李蜀南还我的资金。我请求法院处置该部分房屋用于清偿银行的按揭款和受害人的债务。夏鹏称，购房出资100万元，同意法院处理这些房屋，所得款项用于偿付银行按揭款和赵庆华的债务，余款赔偿受害人。本院认为，第一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”案外人宏益房开对执行标的主张足以阻止执行的实体权利提出书面异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。第二、由于夏鹏未按时足额偿还按银行揭贷款，宏益房开发因偿还了中信银行的按揭贷款4547338.07元而取得了优先权，依法应予以保护。宏益房开主张对案件受理费24525元、保全费51046元及执行费16792元优先受偿，但未提交证据证实，且没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、对夏鹏名下48套房屋拍卖款项中扣除贵阳宏益房地产开发有限公司被扣划4547338.07元后作为赃款追缴。二、驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申119号 再审申请人（原审原告）：杨朝海，男，1950年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（原审被告）：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市崇善路**。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：广西大灏翔置业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区枫林路**凤岭春天**楼** 法定代表人：王蓉，该公司执行董事。 再审申请人杨朝海因与被申请人桂林市华信房地产开发有限公司、广西大灏翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨朝海申请再审称，二被申请人应赔偿逾期652天办理不动产产权登记证违约金7448元，二被申请人乱收办证费800元，二被申请人应将申请人房屋内下水道改到屋外，法官应勘查现场，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（三）、（五）、（九）项之规定，请求立案再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。申请人杨朝海如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。申请人称其未提出上诉的理由是无钱交上诉费，如申请人确实属于免、缓交诉讼费用的人员，可以申请免、缓交诉讼费，这不是申请人不上诉的正当理由。再审程序是特殊救济程序，对于无正当理由未提起上诉的申请人，不应再提供特殊的救济机制。申请人杨朝海的再审申请本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨朝海的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37839号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4130号之一 申请执行人郭小强，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁兆庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁兆雄，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郭小强与被执行人翁兆庆、翁兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）闽0181民初7914号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭小强于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人翁兆庆、翁兆雄于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭小强借款本金70万元并支付利息（利息按照月利率1%从2019年1月1日计算至款项还清之日止）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4520元由被执行人翁兆庆、翁兆雄承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人翁兆庆、翁兆雄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人翁兆庆、翁兆雄名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人翁兆庆、翁兆雄进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、扣划被执行人翁兆庆、翁兆雄名下银行存款合计60142.48，扣除诉讼费、执行费剩余执行款44122.48元，已发放给申请执行人郭小强。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7914号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛秀英
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执308号马昌保、中山市维华鞋材有限公司：申请执行人马昌保与被执行人中山市维华鞋材有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2019]5834号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年02月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2058号原告：李毛，男。被告：曹路生，男。原告李毛诉被告曹路生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告李毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李毛撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取，即650元由原告李毛负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 司 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 张福荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3302号 原告：江清理，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈园，男，31岁，住安徽省淮南市潘集区。 原告江清理与被告陈园买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月2日，原告江清理向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江清理申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江清理撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江清理负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二日 书记员  王亚玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3381号 申请执行人吴健芬,女,1960年01月20日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人石彩凤,女,1958年12月28日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人丁孟素,女,1954年12月08日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人石静美,女,1954年03月29日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人吴健芬与被执行人石彩凤、丁孟素、石静美为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初6005号民事调解书一案中，于2020年11月24日向被执行人石彩凤、丁孟素、石静美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石彩凤、丁孟素、石静美履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人吴健芬7万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人石彩凤、丁孟素、石静美未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人吴健芬与被执行人石彩凤、丁孟素、石静美于2020年12月17日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行。 本院认为，本案执行中，申请执行人吴健芬与被执行人石彩凤、丁孟素、石静美达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3381号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  邹璐璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3364号之一 申请执行人：王两金，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：杨金城，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行王两金与杨金城买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初547号民事判决书确定，被执行人杨金城应支付申请执行人王两金茶叶款31450元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人银行存款2736元，扣除本案的执行费372元和受理费318元合计690元，剩余2046元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚贵福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19471号申请执行人：吴亚瑾，女，1983年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人：陆彦臣，法人。吴亚瑾与上海天歌置业有限公司商品房预售合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初8100号判决已发生法律效力，因义务人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴亚瑾向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3348.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、我院于2020年9月10日正式查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。四、我院于2020年12月2日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二日书记员  钱 程附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8575号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少冠，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：黄静修，男，汉族，1971年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄静修保险人代位求偿权一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈少冠到庭参加诉讼。被告黄静修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静修向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款207734.99元；2.判令被告黄静修向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以207734.99元为基数，自2019年06月21日起计算至被告实际付清之日止；暂计至2020年6月20日为：9820.67元）；3.判令本案诉讼费由被告黄静修承担。事实和理由：2018年09月18日被告黄静修通过宁波银行直销银行投融资平台向鲁某等投资人借款200000元，起息日为2018年09月18日，到期日为2019年06月17日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为鲁某等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年06月21日支付了保险金207734.99元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，维护原告的合法权益。 被告黄静修未作答辩。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.居民身份证,证明：被告诉讼主体资格；A2.支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、借款协议，证明：被告黄静修通过投融资平台向投资人鲁某等融资借款的事实；A3.永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、网上银行电子回执，证明：原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实；A4.银行业务回单，证明：1.被告融资借款的事实、2.宁波银行已向投资人返还借款本息的事实。 被告黄静修经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认永安财产保险股份有限公司上海分公司所诉属实，予以认定。本院查明，保险金赔款207734.99元，经济损失暂计至2020年6月20日为9820.67元，被告于2019年6月21日还款124.04元。 本院认为，被告黄静修因在宁波银行投融资平台上融资借款需要而向原告投保合同履约保证保险，该履约保证保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因被告黄静修未能在融资项目到期后按照合同约定向投资人还本付息，属于发生了双方约定的保险事故，原告按照保险合同的约定支付了保险赔偿金207734.99元。原告因履行了保险责任而受让取得诉争融资项目的相应债权，依法享有向黄静修进行追偿的权利。因此，原告请求黄静修支付保险理赔款207734.99元并赔偿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄静修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄静修于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款207734.99元及相应利息损失（损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以207734.99元为基数，自2019年06月21日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年6月20日为9820.67元，被告已还款121.04元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4563元，减半收取2281.5元，公告费600元，由被告黄静修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2752号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：徐欣冉，男，1996年1月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：徐超，男，1967年5月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：钱玉华，女，1967年6月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：中建三局襄阳建设发展有限公司。住。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道惠民巷**/div>法定代表人：李勇，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告徐欣冉、徐超、钱玉华、中建三局襄阳建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1344号 申请执行人：陈燕得，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴武源，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方飞明，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行陈燕得与吴武源、方飞明民间借贷纠纷一案，因吴武源、方飞明拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈燕得向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴武源、方飞明偿还欠款人民币15000元及利息。云霄县人民法院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月20日向吴武源、方飞明送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴武源、方飞明拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴武源、方飞明各处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴武源、方飞明目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审435号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20441号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳54157.93元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向尹建军销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款435670元,产生销售税额54157.93元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20441号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款54157.93元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20441号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20441号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳54157.93元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20441号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳54157.93元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13606号原告：张芬，女，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告张芬与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告张芬于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芬自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芬撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张芬负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3900号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2422.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2422.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2676号被执行人严金勇，男，1979年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院刑庭移送的严金勇追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222刑初333号刑事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人严金勇送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下有存款400元，被我院依法冻结扣划，并已上缴国库，被执行人名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。除此之外被执行人暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222刑初333号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月六日书记员  赵紫霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3528号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李海彬，男，1972年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执1701号之一申请执行人：魏冬思，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住：鄄城县。被执行人：何云华，男，汉族，1987年02月09日生，住四川省岳池县。魏冬思申请执行何云华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何云华在中国银行xxxx账户内存款人民币56798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏春埝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8852号之一申请执行人：段德超，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇。被执行人：廖志敏，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省大埔县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12080号民事判决，廖志敏应于判决生效之日起十日内向段德超返还14200元及利息（利息以14200元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，段德超于2020年8月31日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8852号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制划拨并向申请人发放款项6772.21元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1471号上诉人（原审原告）：桂跃明，男，生于1966年4月15日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：陈刚林，男，生于1966年2月16日，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟，公民身份号码：61232XXXXXXXXX********。上诉人桂跃明因与被上诉人陈刚林民间借贷纠纷一案，不服勉县人民法院(2020)陕0725民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂跃明上诉请求：1、撤销勉县人民法院(2020)陕0725民初852号民事判决。2、改判由被上诉人陈刚林偿还上诉人桂跃明借款本金70000元。3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人陈刚林负担。事实和理由：1、被上诉人虽未向上诉人更换借条，但是上诉人催要借款是一种本能，上诉人利用电话网络年年向被上诉人催要借款，这是日常生活常识。2、上诉人申请证人蒋某某当庭作证证明了被上诉人于2017年农历腊月下旬向上诉人还款的事实，结合该时间上诉人向被上诉人电话催要借款的事实，该案存在诉讼时效中断的情形。陈刚林辩称，1、借条日期为2010年，此后桂跃明从未向其主张过权利，民事诉讼时效为3年，该案已超过法律规定的诉讼时效。2、通话记录并不能证明通话内容，蒋某某是桂跃明的同事，也是向桂跃明出借资金的人，其证言无效。综上，该案已过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。桂跃明向一审法院起诉请求：请求依法判决陈刚林归还其借款本金70000元，本案诉讼费由陈刚林负担。一审法院认定事实：陈刚林承认桂跃明2010年向其出借款的事实及亲自给桂跃明出具借条的事实，予以确认。双方主张的其他事实，因均未能提交相关确实证据，不予认定。一审法院认为，本案的第一个争议焦点是能否仅凭借条认定双方之间存在借贷关系及借款金额。即使陈刚林主张的借款事实存在，即借款人是朱春雨，因桂跃明之前不认识朱春雨，但陈刚林与朱春雨有亲属关系，在朱春雨不能按时偿还借款且离开勉县后，桂跃明找陈刚林索要借款，经陈刚林现场核实朱春雨后，陈刚林同意以自己的名义给桂跃明出具本案借条两张，桂跃明接受未提出异议，依照我国《合同法》有关规定，双方及朱春雨之间的债权债务已发生转让的效力，据此可以认定双方之间存在借贷关系的事实，桂跃明有权持陈刚林出具的借条作为债权凭证向陈刚林主张权利。故陈刚林对此的辩解理由不能成立，不予采纳。本案的第二个争议焦点是桂跃明的诉讼请求是否已经超过我国法律规定的诉讼时效期间而不受保护。根据借条载明的最后时间2012年8月29日，结合陈刚林承认的2013年初最后还款的陈述，本案诉讼时效应从2013年初开始计算，截止2016年初诉讼时效期间届满。现桂跃明未能提交在诉讼时效期间届满前向陈刚林主张权利导致诉讼时效中断的确实证据，陈刚林现以诉讼时效进行抗辩，应认定桂跃明的诉讼请求已经超过我国法律规定的诉讼时效期间。桂跃明虽提交了2020年后与陈刚林的部分电话通话记录及2017年5月至8月的部分微信聊天记录，但并不能发生引起已届满的诉讼时效中断而重新计算的效力。桂跃明申请证人出庭证明2017年腊月陈刚林曾给桂跃明偿还部分借款的证言，因陈刚林否认，桂跃明对此不能提交其他证据予以印证，该证人证言不能采信。综上，桂跃明主张的借款事实虽能认定，但其诉讼请求已经超过了我国法律规定的诉讼时效期间，依法不再保护。其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百九十二条第一款之规定，判决：驳回桂跃明的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元由桂跃明负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为该案上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。第一、本案借条上最晚的日期2012年8月29日，至一审起诉时已超过三年的诉讼时效。第二、桂跃明在一审时虽提交了手机通话记录的语音详单和短信记录，但是通话记录并不能证明通话内容，短信记录内容也未明确催要借款的事实，不符合诉讼时效中断的情形。第三、一审证人蒋某某出庭证明2017年腊月陈刚林曾给桂跃明偿还部分借款的事实，属于言辞证据，言词证据在对方当事人不予认可的情况下，提交言辞证据的一方当事人又不能提交其他有证明效力的证据予以印证，该言词证据不予采信，亦不符合诉讼时效中断的情形。综上，桂跃明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由桂跃明负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月二日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9202号 原告:谢广明,男,1967年10月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 被告:贺华涛,男,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市人民东路**。统一社会信用代码：91341200719987512K。 法定代表人:王金龙,总经理。 委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告谢广明诉被告贺华涛、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广明的委托诉讼代理人方海沧，被告鸿顺公司的委托诉讼代理人张磊、李坤到庭参加诉讼，被告贺华涛经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告谢广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务款97200元；2,被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告贺华涛提供劳务,并按照被告贺华涛的安排到被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在太和县世纪大厦工地上务工。工程结束后,经结算,被告尚欠原告97200元工钱未支付。被告贺华涛于2020年1月8日向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要未果。 被告鸿顺公司辩称，鸿顺公司与案涉的人、案涉的事都没有任何关系。要求鸿顺公司承担责任，没有依据。 被告贺华涛未答辩，也为提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告按被告安排，为被告贺华涛提供劳务。经结算,被告为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠谢广明在阜阳鸿顺建筑安装公司项目干外架工资款玖仟柒佰贰拾元正97200元。欠款人：贺华涛3412021970××××××××2020年元月8日”。后经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。贺华涛为谢广明出具的欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢广明均未能举证鸿顺公司欠其涉案款项的证据。故谢广明要求鸿顺公司支付劳务款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告贺华涛经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺华涛于本判决生效之日起十日内支付原告谢广明劳务费97200元； 二、驳回原告谢广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告贺华涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十二月十日 书记员  王佳利 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1819号之五 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑卓廉，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：郑锦流，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人郑卓廉、郑锦流追缴违法所得一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785刑初280号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，追缴被执行人郑卓廉违法所得人民币560000元，被执行人郑锦流在违法所得人民币80000元范围内，与上述被执行人追缴违法所得承担共同责任。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行6620.19元。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。被执行人郑卓廉名下车辆正另案处理。本院于2020年12月3日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冯嘉馨
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1737号 原告：武永丽，女，1981年5月19日出生，住祁县。 委托诉讼代理人：祝晓敏，女，山西均儒律师事务所律师。 被告：山西明立得房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3。 法定代表人：乔海宏，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔国强，男，1995年6月25日出生，汉族，大专文化，住晋中市太谷区，该公司职工。 原告武永丽与被告山西明立得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永丽委托诉讼代理人祝晓敏，被告山西明立得房地产开发有限公司委托诉讼代理人乔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武永丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即退付购房款376496元及自2018年11月15日起至退清之日止，每年按起诉时1年期LPR(3.85%）的四倍承担逾期退款的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月9日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定被告将其开发建设的鑫港湾时代公寓13层公寓1-西1301-E号出让于原告,建筑面积为85.29㎡，总价为387217元，交付日期为2016年7月30日。原告于2015年2月3日、2015年3月9日、2015年12月31日分五次支付给被告购房款共计371496元。被告未按约定交付房屋。经协商,2018年9月28日,被告承诺在2018年11月15日前退还原告购房款及利息损失共计416469元,并出具《承诺书》。2018年11月15日,被告逾期退款，经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告退付购房款40000元，尚欠原告购房款376496元。经原告又多次催要，被告一直借故拖延，至今未退，给原告造成严重的经济损失。原告认为，被告未按时足额退清原告购房款，其行为已经构成逾期退款，应依法向原告退付剩余购房款并承担逾期退款的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告山西明立得房地产开发有限公司辩称，原告所述事实基本属实，答辩人公司无其他意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、购房房款收据、承诺书，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫港湾时代公寓13层公寓1-西1301-E号房屋一套，建筑面积85.29㎡，每平米4540元，房屋总价款387217元，2016年7月30日交房。原告于2015年2月3日、2015年3月9日、2015年12月31日分五次支付被告购房款共计371496元。2018年9月28日，被告为原告出具承诺书一份，承诺书载明因之前被告代卖原告西1301号房屋而未退还房款，承诺于2018年11月15日前退还原告所有卖房款371496元，并支付利息45000元，共计416496元。后经原告催要，被告退付原告房款40000元，剩余部分未付。 本院认为，被告出具承诺书，承诺于2018年11月15日前退还房款371496元，并支付利息45000元，该承诺系对其自身权利的处分，不违反法律规定，故被告应按其自身承诺退还原告房款及利息。现原告认可被告已经退还其房款40000元，剩余336496元房款及45000元利息未予支付，被告应予支付。原告要求被告以376496元按照起诉时一年期LPR（3.85%）的四倍支付利息；但其中45000元已经是利息，不宜重复计息；因被告对原告请求按照起诉时一年期LPR（3.85%）的四倍支付利息的请求无异议，故原告主张的利息应以336496元为基数，自2018年11月16日起按照起诉时一年期LPR（3.85%）的四倍支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告山西明立得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武永丽购房款336496元及利息45000元，并以336496元为基数，按照起诉时一年期LPR（3.85%）的四倍支付自2018年11月16日起至上述款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，由被告山西明立得房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6501号原告：王名秀，男，侗族，1973年4月1日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401062100414，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王登祥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100423，代理权限：特别代理。被告：苟艳，男，汉族，1981年12月29日生，住贵阳市白云区。被告：苟祥祥，男，汉族，1983年7月1日生，住贵阳市白云区。第三人：贵阳白云艳山红建筑安装有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红乡政府**，统一社会信用代码：91520113736625054Ｗ,电话：0851-848×****。法定代表人：李明新，职务：董事长。第三人：中城投第十一工程建筑集团土木工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**茅台国际商贸中心********房，统一社会信用代码：91520102314222116Ｑ,电话：0851-856×****。法定代表人：文宏烨，职务：董事兼总经理。第三人：金光道环境建设集团有限公司，住，住所地：江西省安市吉州区井冈山大道******一社会信用代码：91360800705767324Ｔ，电话：182××******。法定代表人：黄敏，职务：总经理。第三人：胡梅，女，汉族，1982年3月29日生，住贵阳市白云区。第三人：殷宏翔，男，汉族，1968年5月16日生，住贵阳市白云区。原告王名秀与被告苟艳、苟祥祥，第三人贵阳白云艳山红建筑安装有限公司、中城投第十一工程建筑集团土木工程有限公司、金光道环境建设集团有限公司、胡梅、殷宏翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王名秀撤回起诉。案件受理费4678元（减半收取，原告已预交），由原告王名秀负担。审判员  胥勇二〇二〇年十二月十四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审476号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20415号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳37801.78元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向谢国定销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款304094元,产生销售税额37801.78元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20415号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款37801.78元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20415号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20415号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳37801.78元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20415号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳37801.78元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14542号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：冯某某，男，1954年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8443号原告：高恩道，男，1982年7月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：蔡国良，男，1951年2月21日出生，汉族，住乐清市。原告高恩道与被告蔡国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告高恩道、被告蔡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月16日签订房屋租赁协议书，约定被告将其坐落于乐清市楼上出租给原告居住，租期一年，租金13000元，水电费及其他费用由原告自负。协议签订后，原告因工作原因离开乐清，并于2020年9月16日告知被告与其解除房屋租赁协议书，被告电话回复同意解除，但双方对租金退还事宜无法达成一致意见，原告愿意补偿被告一个月租金，但被告只退5000元。双方产生争议，原告认为双方一致同意解除协议，被告应退还未到期租金。被告答辩称：1.原、被告间房屋租赁合同合法有效。双方于2020年7月16日签订房屋租赁合同，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2.原、被告已协商一致解除合同，并履行完毕。2020年9月16日，原告通过电话向被告提出退租，并要求退还部分房租，被告表示同意退租，条件是退还房租5000元。原告问可否再多退一点，被告明确表示只退5000元，否则不同意退租，要继续履行合同，原告表示接受，至此，双方已以口头方式就房屋租赁合同解除达成协议。2020年9月18日，原告搬出，被告将5000元以现金方式当面交给原告，原告欣然接受，双方以实际行为履行了解除合同的协议。3.被告不同意原告所称双方一致同意解除协议，又对租金退还事宜无法达成一致意见产生纠纷的说法。2020年9月18日原告搬离房屋并接受5000元现金，即以实际行为认可并履行解除房屋租赁合同的协议，如原告未就退还房租金额与被告达成一致，就不应接受5000元现金。原告接受现金后却在起诉时称是被告通过银行转给原告5000元，意图掩盖原告当时自愿接受的事实。4.被告在履行合同过程中未出现任何违约情形，双方也无任何法定解除或约定解除事项，解除合同完全出于原告自身原因。原告称双方对退还租金产生争议，又认为双方已一致同意解除合同，前后逻辑矛盾。综上，被告对原房屋租赁合同及解除合同的协议在履行方面没有任何违约情形，相关民事法律行为意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定合法有效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原、被告于2020年7月16日签订《房屋租赁协议书》，约定被告将其坐落于乐成街道环城西路151号楼上房屋出租给原告居住，房屋租金每年13000元，租期从2020年7月16日至2021年7月15日，租金一次性付清，水电费及其它费用由原告自负。协议签订后，原告向被告交付了一年租金13000元后予以入住。2020年9月16日，原告致电被告表示“我也是特殊情况，跟你解除合同，东西我今天搬清，明天你过来我里面给你看一看，理一理”，被告答复“你搬了，我退5000给还你”，原告表示“合同已经跟你解除了，我现在走了，你房子不住了”，被告答复“给几千你当当算”，原告说“给几千我当当算讲不掉，要么我们走法院去走法律程序，那样讲不掉”……。2020年9月18日，原告在被告在场时腾空承租房屋，被告当场交付原告现金5000元。以上事实，有原告身份证、被告身份证、房屋租赁协议书、通话记录及原、被告庭审陈述等在案为据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《房屋租赁协议书》中未约定原告有任意解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订房屋租赁协议后，原告已按合同约定支付房租，被告亦按合同约定交付房屋，双方均无违约行为，故原告亦无解除合同的法定事由。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。原告于2020年9月16日因自身原因向被告提出提前解除房屋租赁协议，被告同意其搬离并愿意退还租金5000元，原告表示不接受仅退还5000元的方案，但双方于2020年9月18日共同到场、原告腾空房屋后，其又接受了被告退还的5000元现金，原、被告行为应认定为经双方协商一致解除合同，现原告又诉至本院要求被告再退还5000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告高恩道的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高恩道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇二〇年十二月一日代书记员 胡晓文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初1609号之三解除保全申请人：杨燕燕，女。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被申请人：刘伟，男。解除保全申请人杨燕燕与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）津0103民初1609号民事裁定书，裁定查封被申请人刘伟名下坐落于天津市河西区房屋；2018年2月13日作出（2018）津0103民初1609号之一民事裁定书，裁定查封被申请人刘伟名下价值为600000元的财产；2019年5月20日本院作出（2018）津0103民初1609号之二民事裁定书，裁定继续查封刘伟名下600000元存款或等值财产。2020年12月3日解除保全申请人杨燕燕向本院申请解除对刘伟名下600000元财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨燕燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟名下600000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振东审 判 员  李 勇人民陪审员  张凤路二〇二〇年十二月十四日书 记 员  韩晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28922号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人王苡萱，女，1991年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初1382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年12月7日的信用卡欠款本金70,006.16元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,488.74元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执884号 申请执行人:李清毅，男，1971年12月5日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：林召乾，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人李清毅与被执行人林召乾民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2020)闽0624民初404号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，林召乾应向李清毅支付借款本金人民币16500元及利息，利息从2020年2月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林召乾全部未履行，李清毅于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林召乾送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对林召乾作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现被执行人林召乾有登记闽Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车一辆，因二轮摩托车价值较小，本院不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2020)闽0624民初404号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201500232号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2993号申请执行人：丁腾腾，男，1995年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蒋楠，女，1986年3月10日出生，居民，住江苏省新沂市。申请执行人丁腾腾与被执行人蒋楠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏1311民初6969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案立案执行标的额71075.5元，现已执行到位11458.79元，未执行到位金额59616.71元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人蒋楠名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蒋楠名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人蒋楠住所，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人蒋楠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘      男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3254号原告:衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人:陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人:周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:欧正华，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林物业公司）与被告欧正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雅士林物业公司的委托诉讼代理人周滔、被告胡争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2016年1月1日至2020年3月31日的物业费8,309.77元及违约金1,000元（违约金暂计算至2020年3月31日，后续持续计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告欧正华辩称，被告的房屋存在质量问题，原告进入本小区提供物业服务的程序不合法，原告在小区规划、安保、垃圾站、业主用电等方面的服务不到位，且原告的起诉超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2009年4月18日，原告与雅士林湘苑小区建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业服务合同》，约定委托管理期限为10年，即自2009年4月18日起至2019年4月17日止，高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业费，逾期缴纳的则从逾期之日起按每日未交数额的千分之三收取滞纳金。被告系该小区39栋0705室业主（高层），房屋建筑面积135.62平方米。原告提供物业服务至今，被告未依约支付2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业费。本院认为，原告与本案小区的建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对各业主具有约束力。合同到期后，虽未另行签订书面合同，但原告仍然按原合同提供物业服务，应视为原合同对合同相对方仍然具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告未依约支付物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告进入小区提供物业服务的程序不合法，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告主张原告在小区规划、安保、垃圾站、业主用电等方面的服务不到位以及本案已过诉讼时效，请求驳回起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业费，本院依法酌情核减10%，经核算，自2016年1月1日起至2020年3月31日止，按照1.2元/㎡/月计算，被告应向原告支付物业费7470元(135.62㎡×1.2元/㎡/月×51个月×90%)。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告欧正华自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳雅士林物业管理有限公司2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业费7470元；二、驳回原告衡阳雅士林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧正华负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3066号原告：杨金程,男,1993年5月14日出生,汉族,务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：汪海标,男,1986年10月28日出生,汉族,务工，家住江西省上饶市玉山县。原告杨金程与被告汪海标追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨金程到庭参加诉讼，被告汪海标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金程向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告于2020年7月2日向上饶市广信区人民法院代被告偿还的执行款76900元及该案件执行费用1157元;二、请求判令由被告汪海标支付占用原告资金期间的利息（资金占用费以78057元为基础按日万分之六自2020年7月2日计算欠款还清之日止，暂计算至2020年12月31日，利息8570.65元）；三、因本案实现债权的执行费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪海标于2017年12月20日向中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，用于购买车牌号为赣Ｅ×××**的中国一汽马自达牌轿车一辆。被告与原告杨金程以及浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同签订了《履行担保服务合同》，在履约过程中被告违反相关约定，多期未及时还款，中国工商银行艮山支行于2018年9月7日宣告被告的透支债务提前到期，由贷款担保公司浙江凝睿汽车销售有限公司代偿后依法于2018年12月19日向上饶市广信区人民法院提出诉讼请求，由原、被告共同偿还其垫付的借款本息共计76900元以及案件的执行费1157元。后原告于2020年7月2日代被告向上饶市广信区人民法院支付了该笔执行款及执行费，共计78057元。此后原告多次向被告催讨，均未果。被告的行为对原告造成了严重的财产损失，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。庭审中，关于逾期还款利息部分，原告诉称考虑到被告未到庭及实际情况，法院可在查明事实后，按照法律规定判决。被告汪海标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪海标未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告汪海标为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期还款业务。2017年12月20日，原告及被告汪海标与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为汪海标向银行申请办理上述业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告汪海标按约还款向银行提供相关担保，同时约定，如浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告履行代偿责任后，被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付利息，原告杨金程作为上述债务的共同偿债人。合同生效后，被告汪海标未按期支付中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行分期付款金额，后浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为被告的担保人于向银行代被告偿还了65,422.84元。2019年7月1日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向上饶市广信区人民法院（原上饶市上饶县人民法院）提起诉讼，要求被告汪海标立即偿还垫付款65,422.84元及利息3,493.58元并由原告杨金程对上述债务承担共同偿还责任，后上饶市广信区人民法院判决，支持了浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。判决生效后，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向广信区人民申请了执行，在执行过程中，原告杨金程于2020年7月2日向广信区人民法院交纳了案件执行款76,900元及案件执行费1,157元，共计78,057元。后原告多次要求被告偿还垫付款，均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为,原告杨金程作为被告汪海标信用卡透支购车分期付款的共同偿还责任人，按约为被告汪海标偿还了浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告汪海标的借款偿还的垫付款，其有权就其已经履行的款项向债务人追偿，故对原告要求被告偿还其代偿款78,057元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨后，仍未偿还原告代偿款，确已给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告支付占用资金期间的利息的诉讼请求，本院也予以支持。因原、被告对约定逾期还款没有约定，故本院酌定逾期还款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪海标于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金程代偿款78,057元并支付占用资金期间的利息（利息自2020年8月18日起以代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,966元（原告已垫付983元），由被告汪海标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  占义标人民陪审员  谢廷忠人民陪审员  叶卫燕二〇二〇年十二月十七日法官助理祝良武书记员张懿林
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1279号 罪犯陈国和，男，1970年8月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2017年12月23日作出(2017)鄂01刑初64号刑事判决，认定被告人陈国和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈国和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈国和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈国和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈国和的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月5日起至2021年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执536号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：东营市河口区滨海路**，组织机构代码：61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：贾春江，男，1959年10月9日出生，汉族，住东营市河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与贾春江土地租赁合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初413号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年12月4日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初413号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁 丁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2303号 原告：周俊安，男，1973年4月8日出生，汉族，四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：黄效清，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市桂花法律服务所法律工作者。 被告：南充市佳裕物业管理有限公司高坪区王府井广场分公司，住所地四川省南充市高坪区江东新区A-1王府井广场第******附7铺。 负责人：蒋嵩，总经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告周俊安与被告黄效清、南充市佳裕物业管理有限公司高坪区王府井广场分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周俊安于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告周俊安申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊安撤诉。 案件受理费1,658.00元，减半收取计829.00元，由原告周俊安负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  张文生 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  何佳蔓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1625号申请执行人张大鹏，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨书香门第餐饮有限公司香坊万达分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人李卫国。本院在执行张大鹏与哈尔滨书香门第餐饮有限公司香坊万达分公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1398号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工资21600元。执行过程中，经查，哈尔滨书香门第餐饮有限公司涉嫌非法吸收公众存款，其公司全部账目正在审计中，名下财产均被哈尔滨市公安局南岗分局冻结，侦查尚未终结。截止至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人工资21600元。本院于2020年11月21日、2020年12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异51号异议人：何福荣，女，汉族，1938年10月26日生，住敦化市。委托诉讼代理人：陈家红，女，汉族，1968年7月21日生，住吉林省敦化市。被执行人（刑事被告人）：陈家祥，男，汉族，1966年1月14日生，户籍所在地敦化市。本院在执行被执行人陈家祥等刑事罚金、退赔、追缴违法所得一案中，异议人何福荣对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。异议人何福荣称，位于敦化市渤海街北苑社区中信尚城**楼****东侧房屋（房权证号：敦房权证敦化市字第**）系何福荣一人所有，请求法院解除对该房屋的查封。理由是：因为于维河向何福荣借款20万元未还，就将案涉房屋顶账给了我，该房产系我所有，与陈家祥无任何法律上的关联。因此，请求法院解除对该房屋的查封，维护异议人的合法权益。本院查明，异议人系刑事被告人陈家祥的母亲。被告人陈家祥因犯组织、领导黑社会性质组织罪等，被本院以（2020）吉2404刑初222号刑事判决书，判决：“一、被告人陈家祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元；犯非法采伐、运输、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。……二十、责令被告人陈家祥、李春城退赔被害人朱俊东、马会君人民币334.6万元；责令被告人陈家祥、魏井林、王晓强退赔被害人刘某柱人民币16万元；责令被告人陈家祥、魏井林赔偿被害人孙波人民币5万元；责令被告人陈家祥、魏井林、王晓强退赔被害人王某利人民币74万元；责令被告人陈家祥退赔被害人艾刚人民币1.01万元；责令被告人王晓强退赔敦化市财政局2.0575万元（低保款）。……二十二、继续追缴被告人陈家祥、魏井林、史宫霞、王晓强开设赌场的违法所得人民币135.38万元；继续追缴被告人陈家祥、魏井林、王晓强非法采矿的违法所得人民币119.0696万元；继续追缴被告人陈家祥、胡静斌非法采矿的违法所得人民币10.5万元；继续追缴被告人陈家祥、魏井林非法采矿的违法所得人民币18万元；继续追缴被告人陈家祥、魏井林、王晓强、陈家明非法采矿的违法所得人民币30万元；继续追缴被告人陈家祥高利转贷的违法所得人民币20万元，上缴国库。……”后陈家祥上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24刑终229号刑事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”对上述判决的财产刑部分，本院以（2020）吉2404执1754号立案执行。另查，2008年8月26日，于维河向何福荣借款20万元并出具了借条。2009年12月29日，敦化市地方税务局出具《销售不动产统一发票》，付款方为何福荣，金额为279657元。2010年11月29日，何福荣取得了案涉房屋的房权证。对此，于维河在侦查机关询问时亦称，他在承建中信尚城小区的时候和陈家祥的母亲何福荣借过20万元。上述事实，有下列证据予以证实：１、敦化市地方税务局出具的《销售不动产统一发票》；２、《房屋所有权来源说明书》及《房屋所有权初始登记申请书》；３、案涉房屋的房产权、档案信息；4、陈家祥、于维河和何福荣的公安询问笔录。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”，本案中，从现有证据来看，异议人何福荣从于维河处以以物抵债的方式取得了案涉房屋并办理了房屋过户手续，何福荣在此居住多年，所有权人应认定为异议人，故其异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于敦化市渤海街北苑社区中信尚城x号楼x单元x楼东侧房屋（房权证号：敦房权证敦化市字：敦房权证敦化市字第**v>如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  吴 云二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴静娴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2235号申请执行人：曾伟光，男，1969年4月29日生，汉族，住双峰县。被执行人：胡玲玲，男，1977年4月12日生，汉族，住双峰县。被执行人：凌锦华，女，1977年6月5日生，汉族，住双峰县。申请执行人曾伟光与被执行人胡玲玲、凌锦华民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2020)湘1321民初3228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡玲玲、凌锦华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟光于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人胡玲玲、凌锦华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年12月2日对被执行人胡玲玲、凌锦华发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到胡玲玲、凌锦华的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人曾伟光，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年12月22日，本院约谈申请执行人曾伟光，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人曾伟光表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人胡玲玲、凌锦华列入限制消费令；2020年12月28日本院将被执行人胡玲玲、凌锦华列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为42万元、案件受理费3800元、财产保全费2620元。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人曾伟光同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  王北南
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11575号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**白万公路**。法定代表人：霍晗亮，执行董事委托诉讼代理人：石川，该公司员工。被告：中合辉煌（北京）建筑有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY239法定代表人：刘晓光，总经理。被告：马金锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称文斗公司）与被告中合辉煌（北京）建筑有限公司、马金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。经审查，本院认为，原、被告签订的《购销合同》约定“本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院解决”，该管辖协议合法有效，甲方所在地即本案原告公司所在地。经查原告公司主要办事机构所在地位于天津市津南区白万公路69号。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石美平二〇二〇年十二月十五日书记员  孙靖凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1835号申请执行人丁小荣，男，1974年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人陈平，男，1978年1月28日出生，汉族，临渭区公安分局民警，住渭南市临渭区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈平未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人丁小荣向本院申请执行，执行标的为：33110元。本案在执行过程中，申请执行人丁小荣于2020年12月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人丁小荣的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。              审   判   员      张  鹏             二0二0年十二月九日               书   记   员      杨铁军