wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8355号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：罗肖成，男，1988年3月1日出生，壮族，住，住广西忻城县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗肖成信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗肖成名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗肖成名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5810号上诉人（一审原告）栾世全，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人栾世全因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，栾世全就1999年8月30日下午发生的李铁祥致申请人受伤一案相关事项向北京市人民政府申请行政复议，已超过法定申请期限，北京市人民政府据此作出的京政复告字[2020]145号《不予受理行政复议申请决定书》对其权利义务不产生实际影响。因此，栾世全提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）陕01司惩复2号 复议申请人：张萍，女，1963年6月2日出生，汉族，西安天宇环保绿化工程有限公司法定代表人，住西安市莲湖区益民坊矿山****，现住新疆乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 复议申请人张萍不服西安市莲湖区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）陕0104司惩2305号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人张萍称，徐刚向仲裁庭要求确认双方的劳动关系，要求认定工伤、要求赔偿。西安天宇环保绿化工程有限公司依法提出了自己的诉求，2019年11月28日西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第476号裁决书，西安天宇环保绿化工程有限公司认为裁决数额过高，在法律规定的范围内，在2020年1月6日向西安市莲湖区人民法院起诉，是基于裁定书行使法律赋予的合法权益，西安市莲湖区人民法院对西安天宇绿化环保工程有限公司法定代表人张萍罚款50000元，明显违法。其西安天宇环保绿化工程有限公司不存在滥用诉权及故意拖延诉讼的目的，不存在浪费司法资源。因此提出复议请求：撤销一审法院作出的罚款决定。 本院经审查认为，徐刚与西安天宇环保绿化工程有限公司之间存在劳动关系，已经生效判决予以确认，徐刚已按照法律规定进行了工伤认定和伤残等级鉴定。西安天宇环保绿化工程有限公司再次提起诉讼，虽称其因不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第476号仲裁裁决诉至西安市莲湖区人民法院，但其诉讼请求仍为确认其与徐刚之间不存在劳动关系，且在庭审中多次强调双方不存在劳动关系，妨害了民事诉讼的正常进行，对案件审理造成较大影响，一审法院对其主要负责人进行5万元的罚款符合法律规定以及本案的实际情况，所作处罚正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回张萍的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审判长 李 娟 审判员 陈洁婷 审判员 姜 华 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29450号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人吴志珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11500号原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河**围堤道与隆昌路交口中豪国际汽车大厦11B04-1。法定代表人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：韩立达，公司职员。被告：丁元刚，住天津市南开区。原告天津市中安物业服务有限公司与被告李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司于2020年12月1日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1859号 申请执行人：青岛迪远国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**贵州路****。 法定代表人：朱钰怡，总经理。 被执行人：青岛首运物流供应链有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**乙iv> 法定代表人：周兆来，执行董事。 申请执行人青岛迪远国际物流有限公司与被执行人青岛首运物流供应链有限公司不正当竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为24576元，申请执行费269元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并划拨被执行人青岛首运物流供应链有限公司名下银行存款24845元,本院在扣缴执行费269元后,向申请执行人发放案款24576元，申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2165号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  纪晓龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1984号申请人：卢刚，男，1976年2月24日出生，住张店区。被申请人：张锋，男，1977年12月9日出生，住淄川区。被申请人：孙鹏，女，1978年7月26日出生，住淄川区。申请人卢刚于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张锋、孙鹏的银行存款150000.00元或查封相应价值的财产。申请人卢刚以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000837）提供担保。本院经审查认为，申请人卢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张锋、孙鹏的财产在价值150000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初941号原告：辽阳县兰剑铁矿，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇。法定代表人：宋志强，该矿矿长。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：熊宏启，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告辽阳县兰剑铁矿诉被告鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告辽阳县兰剑铁矿诉于2020年12月29日向本院申请撤回对被告鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽阳县兰剑铁矿撤回对被告鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳县兰剑铁矿承担。审 判 长 陈 燕人民陪审员 申 雪人民陪审员 李殿余二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张 欢
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执400号之一 申请执行人：黄彦淋，男，1995年1月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：覃春强，男，1992年7月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄彦淋与被执行人覃春强民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）桂1424民初279号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人覃春强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彦淋于2020年10月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人覃春强向申请执行人偿还借款本金12500元及利息6316元，并负担案件受理费67.50元。本院于当日立案受理。 本院于2020年10月15日向被执行人覃春强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、收益类保险、证券、工商、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息，到被执行人所在的村委会调查其经济情况,未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人覃春强未能履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申590号再审申请人（原审被告）：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：黄丽莎，总经理。委托诉讼代理人：陈幸玲，公司职员。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：长沙市普森园林绿化有限公司，住，住所地长沙市雨花区人民中路**嘉熙中心******/div>法定代表人：曾德辉，总经理。委托诉讼代理人：罗林，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人长沙西湖房地产开发有限公司（以下简称西湖公司）因与被申请人长沙市普森园林绿化有限公司（以下简称普森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。西湖公司申请再审称：一、原审法院认定判决书已送达申请人并生效是错误的，缺乏证据证明。二、原审未经传票传唤，缺席判决。三、原审判决认定工程结算金额为2653442.66元缺乏证据证明。四、原审判决适用法律错误。普森公司提交意见称：一、原审判决程序合法，法院已经送达传票，开庭也拨打了申请人电话，申请人接了电话，法院程序没有错误。二、原审法院对结算款的认定没有错误。三、法院对双方的结算款、已付款问题进行了审理，被申请人提交有已付款的证据。本院经审查认为，根据长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3196号、3197号案件卷宗可以确认，本案原审开庭传票系“李进”直接签收，判决书系邮寄至西湖公司住所地他人（肖赞）代收。因此，西湖公司称原审诉讼未经传票传唤、原审判决未送达生效，与客观事实不符。西湖公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据普森公司提交的在案证据依法缺席审理，程序合法。西湖公司收到原审判决后不依法提出上诉，通过再审程序提交的证据不足以推翻原判决，其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙西湖房地产开发有限公司的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理田露书记员廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行审16号 申请执行人黄山市林业局，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码11341000003139155L。 法定代表人宣四平，局长。 委托代理人盛秋华，该局工作人员。 委托代理人左纬杰，该局工作人员。 被执行人李连寿，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人黄山市林业局于2020年12月8日向本院申请强制执行黄林林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄山市林业局申请对被执行人李连寿“未经审核同意擅自改变用途的29.7平方米林地责令限期恢复原状”予以强制执行。 黄山市林业局查明李连寿未经黄山市林业行政主管部门审核同意，于2020年1月擅自在黄山市博村林场秀阳营林区19号林班14号小班（小地名“洋大塘坞”山场）挖山新建房屋。经鉴定李连寿擅自改变用途的林地面积29.7平方米。黄山市林业局认定李连寿的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，该局决定责令李连寿限期恢复原状，并对李连寿处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币297元。该局于2020年3月17日向李连寿送达了黄林林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定书。同日，该局向李连寿送达了黄林林罚责通字〔2020〕第1号责令限期恢复原状通知书，责令李连寿自收到林业行政处罚决定书之日起6个月内，将擅自改变用途的林地恢复原状。李连寿于2020年3月18日缴纳罚款297元，但未履行恢复原状的义务，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年11月19日，黄山市林业局向李连寿送达了黄林强催（行）字〔2020〕01007号履行行政处罚决定催告书，催告李连寿履行“将未经审核同意擅自改变用途面积达29.7平方米的林地恢复原状”的义务。李连寿逾期仍未履行恢复原状的义务。 黄山市林业局向本院提交了以下证据：1.林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书；2.履行行政处罚决定催告书；3.询问笔录；4.勘验笔录；5.现场方位图、现场平面示意图及现场照片；6.博村林场山林权证明；7.鉴定意见及告知书；8.立案登记表；9.林业行政处罚意见书；10.林业行政处罚先行告知书；11.送达回证；12.非税收入一般缴款书。 本院认为，申请执行人黄山市林业局作出并送达了黄林林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定书，该决定合法且具有可执行内容。被执行人李连寿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行全部义务，后经催告仍未履行，上述行政处罚决定已经具备了申请人民法院强制执行的效力。黄山市林业局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行“责令李连寿将未经审核同意擅自改变用途的29.7平方米林地恢复原状”的决定，并由黄山市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 洪望春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5417号原告：黄某，住龙江县。被告：白某，男。本院在审理原告黄某诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月3日向本院提出对被告白某的撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告白某的起诉。案件受理费48.4元（已减半收取）由原告黄某承担。审判员 东兴二〇二〇年十二月三日书记员 罗松
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保896号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市牟平区滨海东路**。统一社会信用代码：91370612MA3C4CH816。法定代表人：王博，经理。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被申请人：北大附属实验学校烟台学校，住，住所地山东省烟台市牟平区隆达路**一社会信用代码：52370600MJE311022X。申请人中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北大附属实验学校烟台学校银行账户存款1194261元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年12月9日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北大附属实验学校烟台学校银行账户存款1194261元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月九日书记员  贾明阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢558号之一 申请执行人胡必武，男，1954年01月15日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人宾雄俊，男，1968年10月02日出生住柳州市柳南区和平路134号之一1栋4单元201室。 本院在执行胡必武与宾雄俊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）南民初（一）字第897号民事调解书，被执行人应支付案款650000元及相关费用、利息，承担执行费8954元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初511号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张良栋，男，1996年3月14日生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被梁山县公安局取保候审,同年11月23日被梁山县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人张良栋犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人张良栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年3月27日14时50分许，被告人张良栋酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，沿梁山县拳铺镇刘庄村一乡村道路，由北向南行驶至拳铺镇刘庄村北附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张良栋血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。2020年4月10日，被告人张良栋经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张良栋的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告;4.视听资料：现场查获、抽血录像。 公诉机关认为，被告人张良栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张良栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币五千元。 被告人张良栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张良栋在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，受案登记表，办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】808号检验报告，查获录像，被告人户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张良栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张良栋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张良栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张栋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢241号之一被执行人：申友昌，男，汉族，1975年06月12日生，住务川自治县街道五星国际小区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申友昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申友昌在贵州省农村信用社联合社6228930001012761916_1账户内存款人民币239117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十二月三日书记员  张丹娅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1029号 申请执行人：庆元县第一联运车队加油点,统一社会信用代码：92331126MA28J8GR6Q，住所地庆元县濛洲街道洋墩**。 法定代表人:姚荣淼。 委托执行代理人：吴慧芬，该加油点职工。 被执行人：马宏图,男,1969年11月30日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人庆元县第一联运车队加油点与被执行人马宏图请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马宏图未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县第一联运车队加油点向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人马宏图支付申请执行人庆元县第一联运车队加油点纠纷款人民币566554元、利息（利息自2020年1月24日起按月利率1.5%以尚欠款项为基数计算至款项付清之日止），并负担案件执行费8066元。 执行立案后，本院向被执行人马宏图发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求马宏图履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马宏图已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宏图的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人马宏图名下坐落于庆元县房产，本院另案处置中，本案参与分配；另案查封了被执行人马宏图名下车牌号为浙Ｋ9××××、浙ＫＨ××××、浙Ｋ9××××的车辆，暂未实际控制；轮后冻结了被执行人马宏图在庆元县通野白玉蜗牛养殖专业合作社持有的股权。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行标的为566554元及相应利息。暂未发现被执行人马宏图有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人马宏图已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人马宏图采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县第一联运车队加油点。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人马宏图暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴瑞梅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4359号 原告：张某，女，1933年3月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李晓虎。 被告：向某1，女，1953年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：向某2，男，1956年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：向某3，女，1964年3月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：向某4，男，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：向某5，男，1969年4月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张某与被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5赡养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李晓虎、被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决五被告对原告履行护理义务及负责原告的生活起居等义务；2．请求依法判决五被告承担原告的相关医疗费用；3．本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2020年10月19日，原告张某因脑出血由被告向某3将其送往安场镇康城医院接受治疗至今，目前已瘫痪。现在康城医院住院治疗的医疗费一千多元由被告向某3负担，后续也将产生相关医疗费用，原告张某要求五被告履行赡养义务，承担相应医疗费用。住院至今，原告张某在医院的相关护理是由被告向某3及被告向某5负责照顾，其余三被告未履行相关义务。现原告张某生病，生活来源不足以支付住院的费用，故要求五被告履行赡养义务，承担相应医疗费用、护理及照顾原告的生活起居，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 庭审中，原告张某增加诉讼请求：要求五被告支付护理费700元／月，并要求五被告轮流照顾原告。 被告向某1辩称，其年纪大，经济情况不好，无力护理原告，也没有赡养能力。 被告向某2辩称，其同意增加护理费，但其因发生过事故无力出面护理照顾原告。 被告向某3辩称，其同意支付护理费，但不同意护理原告。 被告向某4辩称，其家庭困难，没有经济收入，无力护理原告。 被告向某5辩称，其同意原告的诉讼请求，要求五被告轮流护理原告。 本院经审理认定事实如下：原告张某与丈夫（已故）共育有被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5、向先强（已故）、向先萍（已故）七个子女。2019年3月6日至同年3月12日，原告张某因病在正安县人民医院住院治疗，共花费医疗费4214.61元，经正安县医疗保障局报销后个人自付1189.43元。2020年10月20日至同年11月6日，原告张某因病在正安康城妇产医院住院治疗，共花费医疗费6169.98元，经正安县医疗保障局报销后个人自付1280.69元。现原告张某年事已高，生活自理能力弱，且生病瘫痪在床，需人护理。 另查明，2018年4月12日，原告张某与被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5赡养纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：由被告向某1、向某2、向某4、向某5每人在每月十日前给付原告张某赡养费400元；原告张某自愿跟随被告向某3生活，向某3不支付赡养费。以上事实，有原告张某提供的安常社区居委会证明、照片、遵义市医疗保障城乡居民住院结算清单、正安县人民医院住院病人费用汇总清单、贵州省医疗住院收费票据、贵州增值税普通发票、本院依职权调取的（2018）黔0324民初740号民事调解书、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告张某年事已高，丧失劳动能力，生活自理能力差，独自居住在老家生活无法保障，加之现卧病在床无法自理，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第二款：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5作为张某的子女，应当履行赡养义务，根据本地区的经济水平及原告张某的实际情况，张某请求其子女每月支付护理费700元符合本地的审判实际。关于原告张某要求五被告轮流对其进行护理的诉请，因2018年4月原、被告双方赡养纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告张某随被告向某3一起生活至今，向某3已照顾张某多年，加之向某3同意由其护理张某，根据张某的实际情况，由向某3护理张某并负责其饮食起居，由向某1、向某2、向某4、向某5每人每月支付护理费700元给原告张某为宜。原告张某要求五被告轮流对其护理的请求，因各被告年龄均较大，且居住生活在各地地方，轮流护理也不符合实际情况，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告张某要求被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5承担其相关医疗费用的诉请。原告张某于2019年3月6日在正安县人民医院住院治疗花费医疗费1189.43元，以及2020年10月20日在正安康城妇产医院住院治疗花费医疗费1280.69元，以上共计医疗费2470.12元，有医疗发票在卷予以佐证，张某主张该费用由五被告承担的诉请，被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5作为张某的子女，应当履行赡养义务，本院对其该项依法予以支持，五被告每人应当承担494.02元。 综上，原告张某的诉讼请求于法有据，事实理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 一、由被告向某1、向某2、向某4、向某5自2020年12月起每月28日前给付原告张某护理费700元直至原告张某离世； 二、由被告向某3护理原告张某，照顾其饮食起居； 三、由被告向某1、向某2、向某3、向某4、向某5各自支付原告张某医疗费494.02元，限于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告向某1、向某2、向某4、向某3、向某5各自负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2715号原告：谢来红，男，1975年7月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李玉珍（原告的妻子），女，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：荆林泉，男，1974年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。原告谢来红与被告荆林泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢来红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢来红自愿撤诉是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的有权处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢来红撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告谢来红负担。审判员  曹培奎二〇二〇年十二月二十九日书记员  高聪聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6287号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：邓克斌，男，1962年9月30出生，汉族，住武汉市江岸区，关于执行被执行人邓克斌罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初614刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月16日移交执行，要求向被执行人追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，扣划银行存款966.87元（已上缴国库）。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十五日()书记员  祝晓琪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1557号 申请执行人：张成英，女，1946年2月14日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：汤美良，男，1965年7月17日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 本院依据（2020）湘0682民初2208号民事调解书立案执行申请执行人张成英与被执行人汤美良等机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人汤美良与申请执行人张成英自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1814号 申请执行人：湛江海大饲料有限公司，住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。 负责人：温鸿宽，公司经理。 被执行人：潘承运，男，汉族，1955年11月22日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。 申请执行人湛江海大饲料有限公司与被执行人潘承运买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初488号民事判决书。立案标的：115363.02元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理梁立新 书记员 周 际
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23412号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：王春宝，男，1970年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王春宝金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执305号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行。 负责人罗峥，该行行长。 被执行人潘福龙，男，1969年10月3日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行潘福龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院2020年11月17日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执305号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还尚欠申请人的借款本金44000元及相应利息；负担（2020）桂1223民初245号案件受理费450元及本案执行费567元。 在执行过程中，本院查明，被执行人潘福龙系凤山县财政凤城财政所职工，有工资收入，其近三个月的平均月实收工资收入为5045.91元。申请人自愿与被执行人达成了与每月扣被执行人工资收入3000元的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执305号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄尚辉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之一申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在中国建设银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4367号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人：邹善荣，该公司董事长。 被执行人：熊亚军，男，生于1973年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行浙江大地交通工程有限公司、熊亚军追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1113号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1113号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王茂林
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执587号之一申请执行人：苏昱，男，1988年1月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘枫，男，1979年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人苏昱与被执行人刘枫保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台和传统查询查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，于2020年9月3日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的银行存款，期限为一年，至2021年9月2日止（如需继续冻结，须于冻结期限届满前10日向本院提出书面继续冻结申请），扣划了该账户银行存款2908元，此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 张熙越
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终474号上诉人（原审原告）李忠生，男，1932年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李文甫（系李忠生之子），1964年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河**宇纬路**。法定代表人仲旭，主任。委托代理人宋昊泽，天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处干部。委托代理人郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。上诉人李忠生诉被上诉人天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处确认违法一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，李忠生起诉天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处（以下简称“鸿顺里街道办”）强制拉其居所后面小院的所有物资的行为发生在2018年10月12日，李忠生及其家人在场。李忠生于2020年9月15日提起行政诉讼。原审法院认为，鸿顺里街道办于2018年10月12日作出诉争行政行为，李忠生于2020年9月15日向人民法院提起行政诉讼，在李忠生起诉时已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故对李忠生提起的本次行政诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回李忠生的起诉。案件受理费50元，退还李忠生。上诉人李忠生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，判令被上诉人强拉物品行为违法。本院认为，本案上诉人要求确认被上诉人强制拉位于天津市河北区××路××号××居所后面小院的所有物资的行政行为违法，该行为发生在2018年10月12日，上诉人本人在现场，因此其于2018年10月12日当天就知道被诉行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2020年9月15日起诉已经超过一年的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2534号申请执行人：秦留英，女，1960年12月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所北京市延庆区延庆镇广积屯三街**，统一社会信用代码93110229567478136R。法定代表人：刘广岐，理事长。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人秦留英与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）京0119民初3007号民事判决书，其中判决北京春杰种植专业合作社退还秦留英租金117337元（于本判决生效后七日内履行）；刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1350元，由秦留英负担30元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担1320元（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未按判决书规定的日期履行法定义务，申请执行人秦留英依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下相关财产信息，发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下银行账户已被另案冻结。被执行人刘强名下有汽车一辆，本院依法查封，但该车未能实际控制，无法拍卖变现。本院未发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐其他可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人北京春杰种植专业合作社注册地村委会了解情况，经向村主任了解，本院得知被执行人北京春杰种植专业合作社在当时没有办公场所，无实际经营地。本院委托哈尔滨市道外区人民法院调查被执行人刘广岐在其户籍地财产情况，未发现被执行人刘广岐可供执行的财产线索。本院委托邳州市人民法院调查被执行人刘强在其户籍地的财产情况，发现被执行人刘强在江苏省邳州市有房产一套，本院作出（2020）京0119执753号执行裁定书，对该房产进行查封，同时启动评估拍卖程序。4．本院已作出执行决定书，将被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人刘强、刘广岐以及北京春杰种植专业合作社的法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇二〇年十二月十八日书记员  崔海峥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保60号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：岑岚，女，壮族，1966年3月2日出生，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人岑岚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岑岚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1386号申请执行人：孙莹，女，1989年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安缔尚空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320811MA1NQCR145，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：谷磊，该公司总经理。被执行人：谷磊，男，1992年6月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人孙莹与被执行人淮安缔尚空间装饰工程有限公司、谷磊装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初489号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告淮安缔尚空间装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙莹退还装修款19000元；二、被告谷磊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费276元，减半收取138元，由被告淮安缔尚空间装饰工程有限公司、谷磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十日书记员  罗 鹏
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执773号刘成航：本院依据已经发生法律效力的（2008）郴北刑初字第114号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人刘成航发出执行通知书，责令被执行人刘成航因犯绑架罪、犯强奸罪、犯抢劫罪缴纳罚金人民币15000元，现被执行人刘成航已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年7月7日作出（2008）郴北刑初字第114号刑事判决，被执行人刘成航附加刑罚金人民币15000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15216号申请执行人王晓双，男，1984年2月26日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人卢炳伟，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地山东省莒县。王晓双与卢炳伟买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初1712号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告卢炳伟于本判决书生效之日起五日内，给付原告王晓双货款101250元；二、被告卢炳伟于本判决书生效之日起五日内，给付原告王晓双逾期付款利息（以未付货款本金为基数，自2019年10月9日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王晓双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，公告费560元，均由被告卢炳伟负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人王晓双于2020年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年11月20日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1712号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十二月十八日法官助理  李江书记员才润雨
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执907号执行人 ：亢金国被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰亢金国与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1731号之一 申请执行人：钟冬华，女，1973年11月1日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：曾南强，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住泉州市丰泽区。 被执行人：曾雪丽，女，1979年7月24日生，汉族，居民，住惠安县。 申请执行人钟冬华与被执行人曾南强、曾雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)闽0824民初2780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求支付借款1600000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月19日、2020年12月8日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托泉州市丰泽区人民法院查封（限制过户）被执行人曾雪丽所有的位于泉州市丰泽区××街××号楼××的房产（不动产权证书号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××9号），申请执行人于2020年12月1日向本院书面申请暂缓拍卖该房屋。 本院依法委托惠安县人民法院调查被执行人的财产情况，惠安县自然资源局反馈：曾雪丽在惠安县无不动产登记情况，曾南强在惠安县有集体土地，但因土地档案登记系统无身份证号码，无法确定为同一人；另曾南强所有的坐落于惠安县××＃××的不动产已于2015年7月31日办理转移登记。 本院依法委托惠安县人民法院扣留、提取被执行人曾南强在福建路港（集团）有限公司的工程款，惠安县人民法院反馈：无法送达。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的1600000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员陈丽丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3836号之二 申请执行人李国森，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人俞国清，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆忠，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李国森与被执行人俞国清、林庆忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）闽0305民初3864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国森于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人俞国清、林庆忠归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初3864号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2371号上诉人（原审被告）：赵建海，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审被告）：封黎，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，系上诉人赵建海之妻。上列二位上诉人的委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘运喜，邵东市东辉法律服务所法律工作者。上诉人赵建海、封黎因与被上诉人曾娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵建海、封黎上诉请求：1、撤销一审判决，将本案予以改判或发回重审；2、一审和二审诉讼费由曾娜负担。事实和理由：1、赵建海、封黎曾出借2万元给案外人黄晓阳，但一审法院却错误地将该2万元认定为偿还曾娜的借款利息，一审法院的该认定与事实不符，不能成立。2、即使一审法院要认定上述的2万元是用于偿还曾娜的借款，则当时偿还借款利息也不足18000元，那么多余的2000多元，就应当认定为偿还借款本金。3、赵建海、封黎确因近几年对外应收工程款无法回笼而导致未能及时偿还借款，如果曾娜愿意放弃全部利息，赵建海、封黎愿意想办法筹款偿还曾娜的借款本金。曾娜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾娜向一审法院起诉请求：1、判令赵建海、封黎归还曾娜借款本金10万元及支付截至2020年7月8日止的利息10.3万元，以后利息按月利率2％另计；2、诉讼费由赵建海、封黎承担。一审法院认定事实：赵建海与封黎系夫妻关系。2015年8月5日，赵建海向曾娜出具借条约定：“今借到曾娜人民币壹拾万元:（￥100000.00）（月利息按叁分计算，按季付息），担保人:王伟”。曾娜于同日将该借款转账至封黎的银行账户内。2016年2月2日，封黎转账20000元至担保人王伟之妻黄晓晚的银行账户内。曾娜当庭陈述担保人王伟之妻黄晓晚已将该20000元作为借款利息转交给曾娜。后赵建海至今未归还借款本息，双方酿成纠纷。一审中，赵建海、封黎未提供证明担保人王伟已将本案借款偿还给曾娜的证据，曾娜同意按月利率2%计算利息。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曾娜将借款给付赵建海后，双方之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护，赵建海应严格按约定履行还款义务。曾娜承认以利息性质收到封黎在赵建海借款后转账至担保人王伟之妻黄晓晚的银行账户内20000元，对赵建海认为未支付过20000元利息给曾娜的辩称意见，不予采信。曾娜将借款转账至封黎的银行账户内，赵建海、封黎对该借款无异议，封黎对赵建海向曾娜借款应是知情和事后认可的，故曾娜主张该借款为赵建海、封黎夫妻共同债务，应由赵建海、封黎共同偿还的诉讼请求，理由成立，应予支持。赵建海、封黎主张本案借款已由担保人王伟偿还给曾娜的辩称意见，因未提供证据予以证明，故不予采信。从2015年8月5日起按月利率2%计算至2020年7月8日止的利息为118200元，剔减已支付的20000元利息后，余欠的利息为98200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由赵建海、封黎于判决生效后10日内共同偿还曾娜借款本金100000元及支付至2020年7月8日止的利息98200元（已扣除支付的20000元），以后利悤按按月利率2%计算至还清之日止。二、驳回曾娜的其它诉讼请求。诉讼费减半收取2173元，由赵建海、封黎承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是:案涉的2万元是否可以认定是赵建海、封黎偿还案涉借款10万借款本金的利息。从案涉借款10万元的本金发生在2015年8月5日，且该借款约定了利息，结合封黎将案涉的2万元交付给借款的担保人王伟之妻黄晓晚，黄晓晚于2016年3月6日将案涉2万元交付给曾娜，曾娜再向黄晓晚出具“今收到黄晓晚代付赵建海借壹拾万元人民币利息款现金贰万元整”的事实来看，一审法院认定案涉的2万元是赵建海、封黎偿还案涉借款10万借款本金的利息，并无不当。故赵建海、封黎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4346元，由赵建海、封黎负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十二月九日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1281号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路**(“江湾一品”小区)，统一社会信用代码91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，柳州市东诚物业服务有限责任公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李国凤，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告李国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2020年12月1日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1820号 申请执行人史明山,男,1995年04月25日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陈俭,男,1987年01月28日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人史明山依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特525号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈俭支付申请执行人借款本金40000元、利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈俭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈俭拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1820号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒋倩丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保304号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：郑如东，男，汉族，1986年12月2日出生，住，住广西上思县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑如东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑如东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执801号 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市青秀区园湖路****楼**，统一社会信用代码91450103782143144D。 法定代表人韦新礼，该公司总经理。 被执行人黄辉宏，男，1959年10月2日出生，壮族，住马山县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司与被执行人黄辉宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，同年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为28050.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月5日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林枝新
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4770号之二申请执行人：陈士良，男，1957年2月27日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：邢光国，男，1968年4月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈军，男，1975年7月15日生，住宿迁市洋河新区。关于陈士良与邢光国、陈军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈士良于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邢光国、陈军立即偿还30275元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人邢光国、陈军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邢光国、陈军未实际履行。2、本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邢光国、陈军名下财产信息，被执行人邢光国、陈军名下仅有少量银行存款；被执行人邢光国名下有车牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号的机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下工商登记信息已附卷。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人邢光国、陈军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邢光国、陈军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢光国、陈军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1299号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人伍少忠，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102120697号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人伍少忠缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执881号之十申请执行人：某某移动手机店，住所地大城子镇。法定代表人：韩某某。被执行人：曹某某，男性，1994年10月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某移动手机店与曹某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2039号中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行、唐春华、邓安明：本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人唐春华、邓安明金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初249号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人梁梦刚，男，1991年6月10日出生于隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月1日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同月10日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］235号起诉书指控：2020年3月30日21时许，被告人梁梦刚酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车行驶至隆林各族自治县路段时被执勤民警当场查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人梁梦刚血液样品中检测出乙醇，含量为184.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁梦刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人梁梦刚对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人梁梦刚的行为已构成危险驾驶罪，但未造成严重危害后果，其能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人梁梦刚犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、 第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁梦刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、所扣押的被告人梁梦刚的普通二轮摩托车，由隆林各族自治县公安局交通警察大队依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列 条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1633号 申请执行人郎咸洲，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 被执行人郎咸生，男，1960年8月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人郎咸洲与被执行人郎咸生民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1333号民事调解书已经生效，内容：被告郎咸生欠原告郎咸洲借款本金650000元，定于2019年5月15日前还清。若被告逾期付款，原告有权申请法院强制执行。 本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年10月16日、12.5日、12.17日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，发现被执行人有房产一处（无证、无登记），该房产已经被多案查封，暂时无法处置。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初1333号民事调解书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初267号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘先精（曾用名刘理发），男，1978年6月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，赣州市祥庆汽车运输有限公司法定代表人兼司机，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘先精犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人刘先精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日早上6点30分，被告人刘先精驾驶赣Ｂ×××××中型客车由王母渡镇桃江村开往阳埠乡新联村，7点10分，刘先精驾驶赣Ｂ×××××中型客车返回王母渡圩镇，到了阳埠乡坳背村路段时车上乘客就已经坐满（19人），之后，刘先精驾驶的赣Ｂ×××××中型客车不断有人上车，直到在王××路口被交警当场查获，该客车核载19人，查获时，经交警清点车上实载40人，超过额定乘员100%。公诉机关提交了归案经过、行政处罚决定书等相关书证、证人张小龙等人的证言、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘先精在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定100%乘员载客，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘先精具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议对被告人适用拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（不含已被行政处罚罚款的2000元）。 被告人刘先精对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘先精在公安机关作为一般行政案件询问时主动交代了自己的犯罪事实，并认罪认罚；被告人刘先精因本次严重超过额定乘员载客的行为被赣州市赣县区公安局交通管理大队处以罚款2000元的行政处罚。 本院认为，被告人刘先精违反道路交通管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车，从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的，处拘役，并处罚金。被告人刘先精具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，根据被告人刘先精的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘先精犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已扣除行政处罚的2000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 欢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1634号罪犯黄松朋，男，1983年10月29日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0322刑初137号刑事判决，认定被告人黄松朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年09月19日作出（2018）豫03刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯黄松朋确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄松朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯黄松朋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄松朋减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1198号之一 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦**1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1） 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：张春红，女，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人张春红追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人张春红向申请执行人支付垫付购车款38450元以；二、向申请执行人支付违约金及加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人张春红向申请执行人支付案件律师费2000元；四、被执行人张春红向申请执行人支付案件受理费465元；五、被执行人张春红承担本案执行费790元。立案后，本院依法向被执行人张春红邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人张春红有其他财产可供直接执行。其名下的桂Ｃ×××××哈弗牌汽车已经被本院依法查封，但没有实际控制该车。同时，法院也到其户籍所在地调查，均没有发现其本人。2020年8月14日，本院将案件的执行情况告知申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人张春红的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人张春红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张春红有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人张春红其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卫奕
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初193号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李毓平，男，1987年12月9日出生，汉族，秭归县人，大专文化，原系秭归县两河口镇高桥河村村民委员会财经委员，住秭归县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年11月16日经秭归县人民检察院决定取保候审，次日由秭归县公安局执行。指定辩护人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李毓平犯挪用公款罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人李毓平及其指定辩护人杜成蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李毓平两次挪用秭归县两河口镇高桥河村村民缴纳的城乡居民基本养老保险费共计32.29万元。具体事实如下：2017年11月至2018年7月,秭归县两河口镇高桥河村委会根据秭归县人民政府、秭归县两河口镇人民政府的安排,开展2018年度城乡居民基本养老保险费的征收工作。在征收过程中，高桥河村“两委”干部分片负责宣传发动、联系村民、开具票据,所有养老保险费收取后统一交由被告人李毓平保管并负责与秭归县财政局两河口财政所对账上缴。截止2018年6月底，李毓平收取高桥河村民2018年度城乡居民基本养老保险费15.74万元,但未按规定上缴,而是用于偿还个人债务。后经两河口财政所多次催缴,李毓平于2018年10月31日将挪用的城乡居民基本养老保险费全部归还。2018年11月至12月,秭归县两河口镇高桥河村委会根据秭归县人民政府、秭归县两河口镇人民政府的安排，开展2019年度城乡居民基本养老保险费的征收工作。截止2018年12月,高桥河村共收取村民2019年度城乡居民基本养老保险费16.55万元,交由被告人李毓平负责保管并与两河口财政所对账上缴,但李毓平未按规定上缴,而是用于偿还个人债务和养猪场经营开支。2020年4月,经两河口财政所催缴,李毓平于同月24日、26日分两次将挪用的城乡居民基本养老保险费全部归还。同时查明，1.案发后，被告人李毓平如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以挪用公款罪判处李毓平有期徒刑六个月，缓刑一年；李毓平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议,并在值班律师王海军在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对李毓平能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，认为李毓平无社会危险性，对社区无重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人李毓平在开庭审理过程中无异议，并有李毓平在调查机关的供述和辩解，证人范某、张某1、李某、谭某1、郑某、向某、袁某1、熊某、张某2、谭某2、邓某的证言，秭归县监察委员会的《受理违纪线索或材料登记表》《立案决定书》《关于李毓平接受调查期间有关情况说明》，秭归县审计局《审计事项移送处理书》及相关材料，秭归县人民政府办公室文件，秭归县财政局文件，两河口镇人民政府办公室文件，养老保险、医疗保险征收工作安排部署，两河口镇城乡居民对账数据单，两河口财经QQ工作群截图，追缴通知，现金缴款单，征缴资金记录，催促记录，征收资金上缴期限记录，新农保票据结算表，两河口财政所、两河口镇农村会计服务中心对光伏发电站管理相关规定及培训材料，高桥河村光伏电站会计代理委托合同，李毓平从光伏发电站转款及开支相关凭证，两河口镇各村城乡居民养老保险费上缴情况，李毓平与熊某办理高桥河村玉竹光伏发电站移交材料，李毓平患病和治疗的相关材料，李毓平与他人经济往来的相关材料，案涉单位及人员的《营业执照》，李毓平等人银行账户交易明细，李毓平账户资金流水明细，李毓平、证人的户籍证明，身份证明，当选证书，李毓平签署的《认罪认罚具结书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人李毓平在担任村财经委员期间，在协助人民政府征收城乡居民基本养老保险费过程中，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。李毓平利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分。李毓平案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李毓平已全部归还挪用的公款，酌情从轻处罚。李毓平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于李毓平挪用的公款已在案发前全部归还，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人杜成蓉提出李毓平有自首、全部归还挪用的公款、认罪认罚的情节，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李毓平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年十二月十一日书记员  詹国维
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9672号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周顺安，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周顺安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14081号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周顺安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币60,713.43元；二、被告周顺安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,317.84元，减半收取计658.92元，由被告周顺安负担。因被告周顺安未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人周顺安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执704号之一 申请执行人：云和县登月山油漆经营部，统一社会信用代码9133112509168825X7，住所地浙江省云和县元和街道商贸物流城****楼**。 负责人：阙德根，系投资人。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所，住所地浙江省云和县工业园区div> 负责人：续亚男，系投资人。 被执行人：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特123号民事裁定书申请执行人云和县登月山油漆经营部与被执行人云和县巧通玩具厂、续亚男请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人云和县登月山油漆经营部申请执行标的29620元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的29620元。因被执行人云和县巧通玩具厂、续亚男未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂、续亚男采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县登月山油漆经营部与被执行人云和县巧通玩具厂、续亚男于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执704号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3368号上诉人（原审原告）：邬爱国，男，汉族，1951年7月20日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东安县交通运输局，住所地湖南省东安县白牙市镇红岭花园。法定代表人：唐德光，系该局局长。被上诉人（原审被告）：湖南省东安县汽车保修厂，住所地湖南省东安县白牙市镇东新路**。法定代表人：唐俊杰，系该厂厂长。上诉人邬爱国因与被上诉人东安县交通运输局、湖南省东安县汽车保修厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邬爱国上诉请求：依法撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1971号民事裁定，指令原审法院审理。事实与理由:一、上诉人的起诉属于人民法院主管民事案件受理范围。被上诉人东安县汽车保修厂制定改制方案，制定方案程序是自主改制，报主管部门批复，并不是政府或部门指令企业进行改制，或者是政府出具的企业改制方案，属于平等主体之间的民事行为。二、原裁定适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，上诉人的起诉是劳动争议，系平等主体之间的民事行为，属于人民法院主管受案范围。原告邬爱国向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工龄段安置补偿费36,000元；2.判令被告支付原告养老保险费90,000元；3.判令被告支付原告建房补助25,000元；4.判令被告支付原告自实施基本医疗保险制度以来的门诊费2000元；5.判令原告与被告东安县汽车保修厂单位职工在改制中享有同等待遇。一审法院认为，被告东安县汽车保修厂正在进行改制，《东安县汽车保修厂改制实施方案》已经其主管部门被告东安县交通运输局于2020年9月14日批复同意。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，无论是国有企业、集体企业，还是民营企业，只要是建立在自主改制基础之上的，改制过程中引发的纠纷，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制是在政府主导下进行的，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理。故本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向相关职能部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告邬爱国的起诉。本院认为：东安县汽车保修厂的改制经过东安县交通运输局批复同意,是政府主管部门主导下的企业改制，而本案又是在东安县汽车保修厂改制过程中产生的纠纷，双方当事人不是平等的主体，不能作为民事案件受理。综上，上诉人邬爱国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1876号 申请执行人：熊科书，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省泸县。 被执行人：唐淑琼，女，汉族，1967年3月2日出生，住内江市东兴区。 本院在执行熊科书与唐淑琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初1594号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为40000元及利息，被执行人还有40000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  简恩培