wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2460号申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾卫东，行长。被执行人：张海东，男，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：吴万玉，女，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王大林，男，住黑龙江省佳木斯市。上海银行股份有限公司漕河泾支行与张海东、吴万玉、王大林金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初25485号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张海东、吴万玉、王大林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银行股份有限公司漕河泾支行向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张海东、吴万玉、王大林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张海东名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额160.08元。吴万玉名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王大林名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20000,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额25012.47元。扣划18712.91元。查明被执行人王大林名下号牌为沪E9XX**的车辆。本院查封沪E9XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张海东、吴万玉、王大林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十二月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10114号 中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12460号民事判决书，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4895号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市鑫乐园油脂经销有限公司，住所地天津市滨海新区大港千米桥南西侧。法定代表人：田增乐，总经理。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河**大直沽中路与还和董路交口海河大厦****。主要负责人：张安平，总经理。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津市鑫乐园油脂经销有限公司（以下简称鑫乐园公司）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司（以下简称中石油天津销售分公司）返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫乐园公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同约定的履行期间内，被上诉人应支付看管费。另外，2019年1月10日后，被上诉人亦应支付看管费。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。中石油天津销售分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中石油天津销售分公司一审诉讼请求：天津销售分公司向本院提出本诉诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还25立方米双舱单油品撬装加油设施及配套岗亭设施（集加油机、油罐、液位仪等设备整体配置于一体的装置）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。鑫乐园公司一审反诉请求：1．依法判令反诉被告自2013年1月1日起至设备实际迁出之日止，按照每月1500元的标准向反诉原告支付看管费用（暂计算至2020年7月31日为136000元）；2．诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2012年12月10日，原、被告签订了一份《服务协议》，双方约定：原告在被告免费提供的场地内投资购置并安装1座25立方米双舱单油品撬装加油设施，集加油机、油罐、液位仪等设备整体配置于一体的装置。原告负责供油设施的日常维护、管理，确保加油设施的正常运转，按市场价支付供电、供水、通信费用及撬装加油设施日常维护费用。被告负责提供加油设施用电接口，用电容量和供电质量必须能满足加油设施正常运行的需要，保证本单位全部车辆在撬装加油设施加油，并承诺日均用油量在4吨以上，保证原告对加油设施场地无偿使用，直至合同终止。被告协助原告保证加油设施的安全运行，并保证加油设施的完好。本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期五年，合作期满后，如被告无合作意向，加油设施由原告收回。协议签订后，原告按约定将25立方米双舱单油品撬装加油设施，集加油机、油罐、液位仪等设备整体配置于一体的装置及配套岗亭设施运送并安装至被告提供的场地内，但加油设施自安装完毕后一直未投入使用，至今仍放置在被告处。2019年1月2日，原告向被告出具《关于催要中石油撬装加油设施的函》，要求被告于2019年1月10日前按照协议约定无条件将案涉加油设施交还原告。另查，自2013年起，被告一直派人对案涉加油设施进行看管，因增加了雇员的工作量，被告为此每月多支出看管费用1500元。一审法院认为，原、被告所签订的《服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法对双方具有约束力。现因协议期限届满，双方合作关系终止，原告作为案涉加油设施的所有人有权要求被告返还占有的案涉加油设施。按照《服务协议》第2.4条约定，原告负责供油设施的日常维护、管理，确保加油设施的正常运转。第3.6条约定，被告协助原告保证加油设施的安全运行，并保证加油设施的完好。按照上述约定，被告在协议约定期限内对案涉加油设施实施的看管行为是履行协议的约定，被告作为反诉原告据此要求反诉被告（原告）支付此期限内的看管费用，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。协议到期后，原告未及时主张权利，直至2019年1月2日才出具催要函，要求被告于2019年1月10日前返还案涉加油设施。自2017年12月10日至2019年1月10日期间，被告为避免原告的利益受损，对案涉加油设施实施的看管行为，并无约定的或法定的义务，属于无因管理。作为无因管理人，被告有权要求受益人原告支付因此所产生的看管费用19500元（1500元/月×13个月）。2019年1月10日后被告未及时将案涉加油设施返还给原告，由此所产生的看管费用，被告要求偿付，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、被告（反诉原告）天津市鑫乐园油脂经销有限公司于本判决生效后十日内将1座25立方米双舱单油品撬装加油设施（集加油机、油罐、液位仪等设备整体配置于一体的装置）及配套岗亭设施返还给原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司；二、原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告（反诉原告）天津市鑫乐园油脂经销有限公司看管费19500元；三、驳回被告（反诉原告）天津市鑫乐园油脂经销有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4207元，由被告（反诉原告）天津市鑫乐园油脂经销有限公司负担；反诉案件受理费1515元，由原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司负担212元，由被告（反诉原告）天津市鑫乐园油脂经销有限公司负担1303元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的合同没有实际履行，均应及时沟通协商解决问题，及时止损。涉案合同对看管费并无约定，上诉人主张合同约定期间的看管费，事实和法律依据不足，本院不予支持。协议到期后，被上诉人发函要求上诉人于2019年1月10日前返还案涉加油设施，上诉人未予返还导致的日后看管费损失，应自行承担。经审查当事人提交的现有证据，结合双方当事人庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人天津市鑫乐园油脂经销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人天津市鑫乐园油脂经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月十八日书记员 朱欣宇
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2145号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浦城县南浦北路**。 负责人：朱正涛，主任。 被告：徐丽，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：崔小勇，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社与被告徐丽、崔小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告浦城县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 旋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4611号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌、刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王春富，男，1986年4月5日出生，身份证住址：广西阳朔县。 被执行人：苏丽芳，女，1988年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人王春富、苏丽芳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2553号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210058.15元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封被执行人王春富名下位于深圳市龙岗区xx街道xx城1-3栋住宅、商业、配套及商业性办公B座2xx8房产【不动产权证号：粤（xxxx）深圳市不动产权第0xxxx6号】；轮候冻结被执行人王春富持有深圳市银鑫泰和科技有限公司10%股权、深圳市互鑫贸易有限公司10%股权；轮候查封被执行人王春富名下车牌号码为Bxxx7的小型汽车；冻结并扣划被执行人苏丽芳在深圳前海微众银行9999×××68账户内存款人民币768.64元；冻结并处置被执行人苏丽芳名下A4xxxx5证券账户内证券代码为600455无限售流通股“博通股份”400股股票，变卖所得价款人民币9269.14元。本案执行到位执行款共计人民币10037.78元，在扣除执行费人民币50元后，本院将剩余执行款人民币9987.78元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十五日 书记员 劳  秋   虹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3764号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：代永湖，男，1962年9月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：于凤芝，女，1963年2月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：代振国，男，1984年10月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李岩，女，1989年6月22日出生，汉，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告代永湖、于凤芝、代振国、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初206号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：陈绍辉，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告陈绍辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本院审理过程中，原告深圳罗马仕科技有限公司以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳罗马仕科技有限公司负担。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十二月十五日法官助理陈磊书记员李洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3311号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：黄进。 被告：骆乾刚，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告骆乾刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告骆乾刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求:1.被告骆乾刚归还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.骆乾刚承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由:骆乾刚于2016年12月16日在古蔺农商银行借款80000元，古蔺农商银行按合同约定按时向骆乾刚支付了借款金额，借款期限从2016年12月16日至2019年12月15日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：不批量结息，按计划还本。贷款方式：小额信用贷款。该笔贷款已于2019年12月15日到期，但骆乾刚未按合同约定归还贷款本息，古蔺农商银行多次催收未果。 被告骆乾刚未予答辩。 原告古蔺农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对古蔺农商银行提交的证据进行了审查。古蔺农商银行提交的证据能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证，足以认定事实如下：2016年12月16日，被告骆乾刚向原告古蔺农商银行借款80000元，双方签定的《农户小额信用借款合同》约定：借款期限从2016年12月16日至2019年12月15日，借款用途为养猪，借款利率为月利率9.93‰，结息方式为利随本清；若不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。古蔺农商银行按合同约定支付了借款本金，借款到期后，骆乾刚未按约定归还借款本息。 本院认为，被告骆乾刚与原告古蔺农商银行签订的借款合同系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。古蔺农商银行依约履行了放款义务，骆乾刚应按约定归还借款本息。古蔺农商银行主张骆乾刚归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据双方的合同约定，被告骆乾刚应支付借期内（2016年12月16日至2019年12月15日）按月利率9.93‰计算的利息，并从逾期之日即2019年12月16日起除按月利率9.93‰计算利息外，还应在借款月利率9.93‰的基础上加收50%的罚息至清偿完毕为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆乾刚于本判决发生法律效力后10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2016年12月16日至2019年12月15日，按照月利率9.93‰计算的利息；从2019年12月16日起除按月利率9.93‰计算利息外，还应在此利率基础上加收50%的罚息至清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告骆乾刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 祝 梅 人民陪审员 姜 奎 人民陪审员 古建波 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 张 薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19539号原告：苏某1，女,2001年5月10日出生,汉族,住广东省怀集县****************,公民身份号码:441*************8。被告：东莞一家舞蹈培训有限公司，住所地：广东省东莞市************************。法定代表人：邓某1。原告苏心准与被告东莞一家舞蹈培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。后原告苏心准向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏心准以双方达成和解协议并已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏心准撤诉。审判员 程 露二〇二〇年十二月十五日书记员 黄慧乐邱洁莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4531号上诉人（原审原告）:梁新海,男,1971年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市欣同建筑工程有限公司,住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人:未合顺,总经理。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。上诉人梁新海因与被上诉人天津市欣同建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10752号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人梁新海预交的二审案件受理费6,732元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十九日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特366号申请人：杨巧英,女，汉族，住所地甘肃省正宁委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人杨巧英、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人杨巧英、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向张翠支付工资520元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨巧英放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨巧英、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执931号何增进、齐齐哈尔市南国通信工程有限公司:何增进与齐齐哈尔市南国通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的齐劳人仲字（2018）第160号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市南国通信工程有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特168号申请人：四川省国基劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。法定代表人：丁新国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡代权，该公司员工。被申请人：吴道宪，男，1971年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人四川省国基劳务有限公司（以下简称国基劳务公司）与被申请人吴道宪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国基劳务公司称：请求撤销习劳人仲字（2020）166、166-1号仲裁裁决，裁定习水县人民法院依法受理其起诉或依法判决支持其有关吴道宪工伤赔偿金额为6万元的请求，申请费用由王晓琴承担。事实和理由：一、仲裁裁决不属于终局裁决，习水县人民法院不受理国基劳务公司的起诉无事实及法律依据。二、仲裁裁决认定双方劳动关系解除无事实及法律依据，劳动者出院后未返回公司上班，双方劳动关系处于终止状态。三、仲裁裁决关于工伤保险项目的金额计算错误。四、仲裁裁决未对国基劳务公司垫付的费用一并处理，明显不当。吴道宪辩称：国基劳务公司无权向一审法院起诉；本案不符合撤销仲裁裁决的情形；在裁决认定双方劳动关系解除前，双方劳动关系一直合法存在；双方已对医疗费进行确认。本院审查查明：吴道宪因与国基劳务公司劳动争议纠纷，向习水县人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年8月17日作出习劳人仲字（2020）166号仲裁裁决：双方劳动关系解除。该裁决载明：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。习劳人仲字（2020）166-1号仲裁裁决：国基劳务公司支付吴道宪工伤保险待遇，该裁决为终局裁决本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，习劳人仲字（2020）166号仲裁裁决不属于非终局裁决，国基劳务公司应在法定期限内向习水县人民法院起诉，该裁决不属于本案审查范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。关于国基劳务公司主张习劳人仲字（2020）166-1号仲裁裁决不属于终局裁决,仲裁裁决适用法律错误的问题:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条款第一项关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，劳动仲裁程序中是否属于终局裁决的问题，应以仲裁裁决书确定为准。申请人关于认定为终局裁决系适用法律错误的申请事由，与前述司法解释的规定相悖，本院不予采信。综上所述，国基劳务公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项止规定，裁定如下：驳回四川省国基劳务有限公司的申请。申请费400元，由四川省国基劳务有限公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月八日法官助理张洋书记员瞿春花
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4981号 原告：巨野祥泰物业服务有限公司，住所地巨野县人民路中段路**地产管理局**，统一社会信用代码913717240779758939。 法定代表人：安先中，总经理。 被告：姜晖，男，1996年10月17日出生，汉族，个体劳动者，户籍地巨野县，住巨野县。 原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告姜晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告巨野祥泰物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野祥泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告巨野祥泰物业服务有限公司、巨野祥泰物业服务有限公司、巨野祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8079号 原告：陈配治，女，1943年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：李良溪，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被告：李良岩，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所执业律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告陈配治与被告李良溪、李良岩赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈配治于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈配治自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈配治撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈配治负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3527号原告：鲁广新,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡涵钧,男,汉族，住内蒙古自治区满洲里市原告鲁广新与被告胡涵钧劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广新到庭参加诉讼，被告胡涵钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁广新向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡涵钧付欠款工资40，000元整。2、付逾期利息13个月，折合人民币10，400元整，相当于2%月利息（原告当庭减少诉讼请求，按照年利率15.4%计算利息，从2019年9月1日开始计算到2020年10月1日）；3、本案所发生的各项费用由被告承担。事实与理由：被告胡涵钧雇佣原告鲁广新在俄罗斯工作（从2018年2月11日到2019年7月28日），期间未结算的工资款40，000元整，被告出具欠工资款的欠条一张，原告在一年多期间，曾多次向被告索要欠的工资款，被告答应还款，但迟迟没有行动，还找各种理由拖延所欠的工资。因此，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡涵钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日至20l9年7月28日期间，鲁广新为胡涵钧提供劳务。2019年7月28日双方结算时胡涵钧给鲁广新出具金额为40,000元的工资欠条一份。约定于2019年9月1日还清，逾期按照欠款总额每月2%支付违约金。因胡涵钧未按照约定履行。鲁广新为维护自身合法权益，诉至法院。上诉事实有鲁广新当庭陈述及鲁广新提交的胡涵钧出具的欠条一份在卷佐证，胡涵钧无故未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，胡涵钧雇佣鲁广新，鲁广新已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。胡涵钧未及时向鲁广新支付劳务费，已经构成违约。鲁广新要求胡涵钧支付劳务费40,000元，并按照年利率15.4%计算利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡涵钧支付鲁广新劳务费40,000元及利息6417元，合计：46,417。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由胡涵钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二〇年十二月三日书记员 李 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3597号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住玉环市。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：何土青,女,1987年8月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人何土青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2233号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人19362.31元及利息，并负担案件受理费284元、申请执行费190.43元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，扣划了被执行人存款160.2元用于支付案件受理费，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈婉婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1295号申请执行人任国成，男，1946年6月23日出生，汉族，住四川省宁南县。被执行人西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：喻吉峰，该公司执行董事。任国成申请执行西昌市恒盛物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3710号之一 申请执行人：刘东英，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人刘东英与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1558号原告童少宗，男，1958年2月25日出生，汉族，住冷水江市。被告谢永仁，女，1981年11月3日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告童少宗诉被告谢永仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告童少宗及被告谢永仁的委托代理人杨耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童少宗诉称：被告谢永仁以做生意为由，于2020年3月8日至2020年4月8日分别向原告童少宗借款15万元（银行转账10万元，微信3.6万元，现金1.4万元），承诺三个月后还款。2020年7月8日，原告找被告催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告谢永仁偿还原告借款15万元及逾期利息，按照年利率15%计算；2、被告承担全部诉讼费用。被告谢永仁辩称：2020年3月8日至4月8日，原告转了15万元给被告，但原告亲自书写了合伙投资《参加区块链分红协议》交给被告，2020年4月8日至12日短短4天时间，被告支付了1万元红利给原告，原告写了红利收条给被告，可以看出，双方合伙投资做平台生意的事实存在，双方不存在合法的借贷关系。现双方合伙投资的平台倒闭亏损，不存在清偿其借款。被告出具的借条是因为书写笔误，应该是收条。请求法院驳回原告童少宗的诉讼请求。经审理查明：2020年3月8日至2020年4月8日期间，原告童少宗陆续向被告谢永仁付款共计15万元（其中包括微信转账付款3.6万元、支付现金1.4万元、通过案外人王淑云的银行账户转账付款10万元）。2020年4月8日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到童少宗人民币现金壹拾伍万元整（150000），限三个月之内还清，到期没还清，用家产优价抵清”。被告谢永仁亦向原告支付1万元，原告于2020年4月12日向被告出具收条，内容为：“今收到谢永仁交来红利壹万元整（从4月8日-12日）”。原告找被告催讨余款未果，故诉至本院。上述事实，有原告童少宗提交的身份证复印件、借条及转款凭证等证据，被告谢永仁提交的收条、微信转账记录以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童少宗向被告谢永仁付款共计15万元，被告向原告出具了相应的借条，该借条的内容未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。谢永仁应当按照其承诺全面履行偿还借款的义务。被告主张双方系合伙投资做平台生意，并向本院提交了一份由原告手写的《参加区块链分红协议》作为证据，但该协议上未有当事人签字，不产生任何法律效力，故对该协议本院不予采纳。被告提供的收条上虽载明原告收到红利1万元，但被告并无其他证据证明该15万元系原告投资区块链的投资款及该1万元系投资收益，故对被告的主张，本院不予采纳。双方并没有约定利息，被告向原告支付的1万元，原告出具了收条，对原告主张该1万元系利息，本院不予支持。该1万元应认定为偿还本金，故被告还应偿还原告欠款14万元，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢永仁于本判决生效之日起七日内向原告童少宗偿还欠款14万元；如未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二、驳回原告童少宗的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢永仁承担1540元，原告童少宗承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年十二月十六日书记员 章露茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4342号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街。 法定代表人：王惠山，职位：董事长。 被执行人：黄泗清，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄丽雪，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：刘宗城，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泗清、黄丽雪、刘宗城借款合同纠纷一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4342号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施伟斌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8538号原告：蒋昱，女，1987年9月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：向以英，女，1985年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘清洪、于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告蒋昱诉被告向以英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯委托诉讼代理人王佩、被告向以英委托诉讼代理人于翔媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昱向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还会员卡充值余额及未消费项目余额合计人民币5175元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失224.14元。事实和理由：原告于2018年在被告经营的姑苏区东泉化妆品店进行美容消费，先后充值购买了其店内的美容项目，截止起诉之前剩余25次单价为110元的背部美容项目、17次单价为84.2元的头疗美容项目和8次单价为124.2元的头疗美容项目未消费，合计金额5175元。被告于2019年7月23日与刘X签订了《店面转让协议》，并约定“乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责”，被告签订该协议后并未告知原告，后原告前往该店进行美容消费时被告知该店铺已被转让，原先充值的客户不能在新店消费。经调查，被告于2019年7月25日注销姑苏区东泉化妆品店，被告在原告未消费完毕购买的服务项目的情况下就转让店铺注销其执照，并且拒不退还原告卡内余额和未消费金额的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。审理中，原告于2020年11月5日当庭变更诉讼请求为要求解除其与被告之间的服务合同，并要求被告支付未消费项目余额5179元。被告向以英辩称，其已将化妆品店转让给刘X，原告作为该店铺消费者，相关的消费服务应当由刘X提供，在其转让后仍然去店铺消费，应该已经认可其的转让行为，故原告主张的未消费款项不应由其返还，应当由刘X返还，或由刘X提供服务。其不同意原告解除双方的服务合同，因合同主体已经由被告变更为刘X，其已不再是合同主体。经审理查明：原告于2018年12月31日至被告经营的姑苏区东泉化妆品店通过充值卡的方式进行美容消费，2019年11月14日后，原告再去上述店铺所在地址进行消费时，被告知不再为原告提供已充值的美容服务。截止2019年11月14日，原告已充值未消费的服务项目对应金额为5179元。另查，2019年7月23日，被告将上述店铺转让给案外人刘X。姑苏区东泉化妆品店于2019年7月25日核准注销。审理中，被告称，其已告知原告其将店铺转让给刘X，双方之间的服务合同主体已由其变更为刘X，且原告之后也接受过刘X提供的服务，可以确认原告认可其将合同权利义务转让给刘X。原告称，其不知道也不认可被告将服务合同主体变更为刘X，其是在刘X不为其提供服务时才知道案涉店铺已由被告转让给刘X。上述事实有原告提供的顾客档案记录本、企业信用信息公示报告、店面转让协议，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告以充值卡的方式在被告经营的店铺进行美容消费，双方之间形成了服务合同关系，现有证据不能反映被告在将店铺转让给案外人刘X时，经原告同意将双方服务合同中为原告提供服务的义务转让给刘X，现原告至原由被告经营的店铺进行原充值消费被拒，被告亦无法继续为原告提供美容消费，原告据此解除合同，要求被告返还未消费的充值款5179元符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告蒋昱与被告向以英之间的服务合同关系于2020年11月5日解除。二、被告向以英于本判决生效之日起十日内支付原告蒋昱人民币5179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解除之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告向以英负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十八日书记员 朱吴祺
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2380号王明坤、吉林市万升房地产开发有限公司：本院于2020年12月2日立案执行的(2020)吉0204执2380号申请执行人王明坤与被执行人吉林市万升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初826号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人吉林市万升房地产开发有限公司已将执行款本金、利息、诉讼费、鉴定费166,928.00元给付申请执行人王明坤，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2830号 申请执行人：林春辉，男，1951年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：关兰兰，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：关金贵，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林春辉与关兰兰、关金贵民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的本院（2020）闽0303民初3151号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执3281号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执3281号执行案件并入本案即林春辉申请执行关兰兰、关金贵的（2020）闽0303执2830号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保652号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****15A、15-19、34-36、41-43及****，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，分行行长。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，广东广和律师事务所律师。被申请人：林建明，男，1960年9月13日出生，汉族，，住址为广东省深圳市南山区广州仲裁委员会受理申请人中信银行股份有限公司深圳分行诉被申请人林建明金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人林建明名下价值人民币102490.07元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林建明名下价值人民币102490.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十四日书记员  牟桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30793号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**院**楼308，统一社会信用代码：91110105690808081C。法定代表人:单成彪。原告朱兵武诉被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂07**执1059号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，营业场所钦州市富民路8号国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际侓师事务所侓师。 被执行人：王桂华，女，1970年1月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：阮家志，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社，，住所地：钦州市钦**龙门港镇东边村**统一社会信用代码：93450704587136846Q。 被执行人：陈宜胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人阮家志、王桂华、陈宜胜、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2990号民事调解书，确认被告陈宜胜、王桂华欠原告贷款本金及利息174167.62元（其中借款本金154076.55元、利息20091.07元，利息已计至2019年9月11日，此后的利息按照借款合同另计），分期偿还，每月为一期，自2019年10月份起，每期每月20日前偿还10000元，直至债务清偿之日止；由被告陈宜胜、王桂华赔偿原告侓师代理费3000元；被告阮家志、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社对上述债务负连带清偿责任；案件受理费2152元。本院于2020年08月03日立案执行，于2020年08月07日向被执行人阮家志、王桂华、陈宜胜、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年09月07日划拨王桂华财付通账户961.69元；于2020年12月24日对被执行人阮家志、王桂华、陈宜胜、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈浩文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10243号原告：荆永梅,女,1969年2月18日生,汉族,农村居民,住莱州市。委托代理人:石成佐,男,1969年5月22日生,汉族,平度顺民意法律服务所法律工作者,住该所。被告：蒋万元,男,1971年4月27日生,汉族,农村居民,住平度市。系蒋万兵的弟弟。被告：蒋万君,男,1957年4月27日生,汉族,农村居民,住平度市。系蒋万兵的哥哥。被告：蒋鑫,男,1995年2月7日生,汉族,农村居民,住平度市。系蒋万兵之子。被告：官玉香，女，汉族，住平度市。原告荆永梅与被告蒋万元、蒋万君、蒋鑫、官玉香不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，现已审理终结。原告荆永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告返还原告赔偿款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告荆永梅与蒋万兵于2011年4月13日登记结婚。2020年1月13日，蒋万兵在大泽山长乐输液时突然死亡，卫生室经营者钟宝刚与原、被告协商，于2020年1月15日签订赔偿协议书，钟宝刚向原告、蒋鑫支付经济赔偿180000元。该赔偿款由被告蒋万元支取，并被四被告共同占有，原告至今未收到任何赔偿款。本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告蒋鑫、官玉香的住址平度市向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书，签收文书的是被告蒋万君，根据蒋万君陈述，蒋鑫与官玉香均不与蒋万君同住。原告无法提供被告的确切住址及联系方式，本院经查证亦不能确定被告的确切住址，且原告所诉事实与理由不当,必须有明确的法律关系,本案在分割共有物之前直接起诉返还共有物,法律程序不当。原告同意对本案进行裁驳处理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的住址无法向被告送达诉讼法律文书，亦无法通过电话联系到被告，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告荆永梅的起诉。案件受理费2700元，退回原告荆永梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 凯
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初226号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人马力波，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月3日被赵县公安局取保候审；于2020年12月11日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]194号 指控事实 2020年5月25日23时16分许，被告人马力波饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车从赵县县城回高村南泥河途中，行驶至赵县外环路与赵沙线交叉口（中州机械厂）处被当场查获，经鉴定静脉血液中乙醇含量值为218.24ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人马力波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马力波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人马力波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 盼
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1807号李长山：本院执行的李长山罚金一案，被执行人已全额缴纳罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  何晓燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  王俊富
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25431号之三 被执行人：张世春，男，1973年4月28日出生，身份证住址深圳市龙华区。 关于被执行人张世春罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。查证后，本院依法扣划了被执行人张世春名下银行存款3327.29元，并转入我院执行款专用账户内。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许云逸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2451号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：周袭，女，1985年12月03日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与周袭信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行,住齐齐哈尔市龙沙区中环广场**。 被执行人：李学栋，男,1968年1月28日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道南市场社区**。 被执行人：周兆杰，女,1967年1月10日生，汉族，住，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道南市场小区新**楼****/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与李学栋、周兆杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘子剑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保268号之一申请人:缪乘风，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：高艳婷，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗旋，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人缪乘风与罗旋、高艳婷诉前财产保全一案，现申请人申请解除本案财产保全措施，根据法律规定，故对于本案财产保全措施应依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：。一、解除对登记在被申请人高艳婷名下的车牌为湘ＡＮ××**的起亚牌小型轿车一辆以及车牌为湘Ａ3××**的大众牌小型轿车一辆的查封。二、解除对登记在缪乘风名下车牌为湘Ａ9××**的三菱牌小车一辆查封。本裁定送达后立即开始执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4339号原告:黑龙江宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦观江国际**楼**商服。法定代表人：刘晓军，职务经理。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：金朝宇，女，1978年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江宏大物业管理有限公司与被告金朝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11年9日立案，因双方达成和解，原告黑龙江宏大物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宏大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黑龙江宏大物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十二月三十日法官助理安博坤书记员刘莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5985号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：郭强，总经理。委托代理人：梁佳音、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：关晨光，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告关晨光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费减半收取166.33元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月三十日书记员  王珊珊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执460号申请执行人：武山县马自强二手车交易有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：马自强，该公司负责人。被执行人：张伟维，男，1985年10月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县马自强二手车交易有限公司与张伟维租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟维无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将张伟维限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月七日书记员  张海莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2621号 原告：杨信寿，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王悦韩，福建元一律师事务所律师。 被告：高秀英，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杨信寿与被告高秀英侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告杨信寿于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨信寿撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨信寿负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保163号阴虎印、寇丽萍：本院民事团队于2020年12月22日向本院执行局移送（2020）晋0828财保25号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因双方当事人已私下和解，现向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月二十三日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2490号申请执行人：卞龙年，男，1946年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：徐国凤，女，1948年11月29日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王正法，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。申请执行人卞龙年、徐国凤与被执行人王正法机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月11日作出的（2019）苏0903民初6485号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告徐国凤因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计136105.14元，由华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内再赔付110000元（已扣减保险公司垫付的10000元），由被告王正法和徐国凤支付9663元，于本判决生效后十日内付清。二、原告卞龙年因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计55324.17元，由华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔付1000元，由被告王正法向卞龙年支付32594元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回徐国凤、卞龙年的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年11月5日，冻结被执行人王正法招商银行泰州分行营业部账号62×××22，冻结期限为壹年。2020年12月2日，冻结被执行人王正法兴化农商银行安丰支行账号3212811001101213948180，冻结期限为壹年。另查，未发被执行人可供执行的财产线索。4、2020年12月2日，本院委托兴化市人民法院执行人员前往被执行人王正法住所地兴化市安丰镇四和村张河****调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年11月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月17日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年12月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙亚楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执466号 灌阳县人民政府、黄翠姣： 本院执行的申请执行人灌阳县人民政府与被执行人黄翠姣确认合同无效纠纷一案，经送达执行通知书，被执行人黄翠姣表示申请再审。现租赁该铺面的餐饮经营者黄林芳主动与申请执行人灌阳县人民政府协商续租事宜，本院（2020）桂0327民初54号民事判决已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2235号原告：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇璋林路**。法定代表人：程道杰。委托代理人：穆远丽，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：延寿县顺平粮油贸易有限公司，住，住所地黑龙江省延寿县延寿镇新友村/div>法定代表人：王洪伟。被告：贵阳小河区富华贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**/div>法定代表人：王贤文。原告福州米厂与被告延寿县顺平粮油贸易有限公司、贵阳小河区富华贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案审理过程中，原告福州米厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州米厂申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州米厂负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇二〇年十二月二十四日书记员  余良慧书记员  曾明睿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11882号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终538号 上诉人（原审原告）陶明会，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师。 委托代理人王欢，江西华昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）进贤县民和镇人民政府，住所地江西省南昌市进贤县民和路**，统一社会信用代码113601240145417564。 主要负责人于金明，该镇镇长。 委托代理人章晓晖，该镇副镇长。 委托代理人梅扬飞，该镇政法办公室副主任。 被上诉人（原审被告）进贤县自然资源局，住所地江西省南昌市进贤县人民大道，统一社会信用代码11360124014541369P。 主要负责人姜敏，该局局长。 委托代理人吴悦，该局工作人员。 委托代理人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。 上诉人陶明会因与被上诉人进贤县民和镇人民政府、进贤县自然资源局不履行行政协议一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初414号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陶明会向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶明会提出撤回上诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的相关权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶明会撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂相荣 审 判 员 陈 榕 审 判 员 张庆文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邓晨昕 书 记 员 刘程琦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3019号 上诉人（原审被告）：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**********。 法定代表人：周银领，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段亦韬，山西晋卓律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杨年伟，男，1983年2月11日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区阳山镇住基村胡家旦**居民。 委托诉讼代理人：姚军政，男，1959年11月22日生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：姚小侠，女，1963年8月1日生，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：山西平陆大金禾金亿煤业有限公司，住所地：，住所地：运城平陆县曹川镇庙崖村v> 法定代表人：刘彦冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢妙婵，山西熙力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹映映，山西熙力律师事务所律师。 上诉人河南泰吉通工程建设有限公司、上诉人杨年伟与被上诉人山西平陆大金禾金亿煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南泰吉通工程建设有限公司委托诉讼代理人王潞潞、段亦韬，上诉人杨年伟委托诉讼代理人姚军政、姚小侠，被上诉人山西平陆大金禾金亿煤业有限公司委托诉讼代理人卢妙婵、尹映映到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案原审原告在起诉时提供了河南泰吉通工程建设有限公司的住所地及法定代表人，原审法院亦可依据工商登记信息查询上诉人的登记地址进行送达。原审法院在没有查询的情况下，按照原审原告提供的一个电话向不明身份的人送达法律文书，导致上诉人未能行使诉讼权利，原审法院缺席审判违反法定程序。综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初796号民事判决； 二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3180元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程梦媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4359号 原告:李一新，女，1954年6月11日出生，汉族，住北流市。 原告:刘海文，男，1975年2月18日出生，汉族，住北流市。 原告:刘海森，男，1983年7月4日出生，汉族，住北流市。 原告:刘海妃，女，1979年10月6日出生，汉族，住北流市。 原告:刘某1，女，2005年8月3日出生，汉族，住北流市。 原告:刘某2，女，2009年10月14日出生，汉族，住北流市。 原告:刘某3，女，2015年11月23日出生，汉族，住北流市。 上述三原告的法定代理人:梁某，女，1979年12月24日出生，汉族，住北流市。 被告:顾伟华，女，1963年1月20日出生，汉族，住北流市。 原告李一新、刘海文、刘海森、刘海妃与被告顾伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法追加刘某1、刘某2、刘某3作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一新、刘海文、刘海森 2 及原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人梁某、被告顾伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾伟华偿还原告借款11万元；2、判决被告向原告支付从2018年2月29日至还清借款时止的银行同期利率的3倍利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李一新是刘祯权的妻子，刘海文、刘海森、刘海妃、刘海全是刘祯权的子女，梁某是刘海全的妻子。刘祯权于2020年7月12日去世，刘海全于2019年11月8日去世。被告因缺少资金分别于2018年2月29日向刘祯权借款10万元、2018年3月25日借款1万元，约定月利率3.5分。原告多次要求被告还款，遭到被告的拒绝。 被告顾伟华辩称，借款属实，但已还了现金七八万元，微信转账还了2.5万元，没有写收条，后借的1万元只借了一个月就还给了刘祯权。 本院经审理认定事实如下：原告李一新是刘祯权的妻子，刘海文、刘海森、刘海妃、刘海全是刘祯权的子女，梁某是刘海全的妻子，刘某1、刘某2、刘某3是刘海全的女儿。刘海全于2019年11月8日去世，刘祯权于2020年7月12日去世。 被告顾伟华于2018年2月29日向刘祯权借款10万元，约定每月利息3.5分，没有约定借款期限。被告顾伟华又于2018年3月25日向刘祯权借款1万元，没有约定借款期限及利息。被告分别于2019年3月31日、5月16日、7月1日、8月25日、12月2日、12月30日、2020年1月10日、4月16日微信转账给刘祯权3000元、2000元、500元、3000元、2000元、2000元、8000元、2000元，合计22500元。 上述事实有身份证、借条、微信支付转账电子凭证证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告顾伟华向刘祯权借款11万元，是双方真实意思表示，双方的约定除了利息过高外其他约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。刘祯权死亡后，其债权属于遗产，由其法定继承人继承。原告李一新、刘海文、刘海森、刘海妃、刘某1、刘某2、刘某3作为刘祯权的法定继承人，有权要求被告返还借款。对借款期限没有约定的，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。借贷双方对10万元借款约定的利息过高，对过高部分不予支持，利 3 息应从被告借款之日即2018年2月29日起按原告起诉时即2020年10月19日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已支付给原告的22500元应作为已支付的利息予以扣减。借贷双方对1万元借款没有约定利息，视为不支付利息，被告应从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息原告。被告应返还借款本金11万元并支付利息给原告。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。被告主张已返还现金七八万元给刘祯权，没有提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告顾伟华应返还借款本金11万元给原告李一新、刘海文、刘海森、刘海妃、刘某1、刘某2、刘某3； 二、被告顾伟华应支付借款利息给原告李一新、刘海文、刘海森、刘海妃、刘某1、刘某2、刘某3（利息的计算：1、以10万元为基数，从2018年2月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按2020年10月19日一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已支付的22500元应予以扣减；2、以1万元为基数，从2020年10月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告顾伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  欧颖 4 二〇二〇年十二月七日          书记员林晓霞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2923号关于李成钢、陈德全、李庭松申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4700元，案件受理费594元，保全费575元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0322刑初275号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人高某，男，出生于吉林省梨树县，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省梨树县，住梨树县。辩护人王雷声，北京美辰律师事务所律师。辩护人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）第458号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2019年3月19日作出（2019）吉0322刑初3号刑事判决。宣判后，被告人高某不服判决提出上诉，四平市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）吉03刑终90号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院又于2020年1月13日作出（2019）吉0322刑初247号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉，四平市中级人民法院以本案事实不清，证据不足，于2020年5月20日作出（2020）吉03刑终123号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，梨树县人民检察院因证据发生变化，需要继续侦查，于2020年12月14日决定撤回对被告人高某的起诉。本院认为，梨树县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用准许梨树县人民检察院撤回对被告人高某的起诉。如不服本裁定，可在接裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  田文军审判员  张德鸿审判员  赵 羽二〇二〇年十二月十五日书记员  郑晓东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2539号申请执行人牟珍，男，生于1994年01月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人唐浩，男，生于1995年11月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人牟珍与被执行人唐浩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初6998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟珍于2020年10月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月09日向被执行人唐浩邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人唐浩名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人唐浩无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人唐浩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人唐浩户籍所在地调查，查明，被执行人唐浩外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐浩的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐浩有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2539号案件终结本次执行程序。被执行人唐浩负有继续向申请执行人牟珍履行债务的义务，被执行人唐浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执5028号申请执行人：黄继平，男，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：杨秀珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：黄继飞，女，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴定秀，女，1932年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人黄继平、杨秀珍、黄继飞于2020年12月24日向本院申请执行贵阳市花溪区人民法院（2013）花民重字第23号民事调解书，该调解已经发生法律效力。经审查，原告黄继平、杨秀珍、黄继飞与被告黄元友、黄继祥、吴定秀及第三人黄元秀、黄元兰、黄元美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，于2016年8月18日作出（2013）花民重字第23号民事调解书，调解协议：一、贵阳市花溪大学城修建征占黄培先户23.309亩土地所得土地征收款1443315.28元归吴定秀、黄继祥、黄元友、黄元秀、黄元美、黄元兰所有（黄继祥已领取）。二、生态城建设项目征占党武镇思丫村五组黄家山10.092亩土地及土地上两栋房屋所得征收款归杨秀珍、黄继平、黄继飞所有，党武镇思丫村大帽坟吴定秀户的土地已丈量被冻结部分和未丈量部分的收益归杨秀珍、黄继平、黄继飞所有，大学城建设被陆续征占原告杨秀珍已领取的土地补偿款人民币245904.96元归杨秀珍、黄继平、黄继飞所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项的规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”现申请执行人黄继平、杨秀珍、黄继飞依据调解书中第二条“党武镇思丫村大帽坟吴定秀户的土地已丈量被冻结部分和未丈量部分的收益归杨秀珍、黄继平、黄继飞所有”向本院申请依法强制被执行人立即支付申请人村民实得征地补偿款51758.23元，该金额并非生效法律文书确定。来源于申请人提交的“2013年贵阳市花溪区党武乡人民政府出具的栋青路景观带项目建设征地兑现表（第三批）”中村民实得征收地补偿款51758.23元，而该表所列金额非经生效法律文书确定，据以申请强制执行，缺乏相关的法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，申请人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及第二款之相关规定，裁定如下：对申请人黄继平、杨秀珍、黄继飞的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 燕审判员 丁文雁审判员 张德才二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨媛媛
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更53号罪犯张恒，男，1989年2月18日出生于湖北省黄石市，汉族，高中肄业，原黄石市中小企业服务中心聘用人员。现在黄石监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2018年3月20日作出（2017）鄂0202刑初175号刑事判决：被告人张恒犯贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），刑期自2018年3月22日起2021年2月14日止。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员皮春平、常嘉玉，黄石监狱管教民警雷某、柯某，以及罪犯张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年12月表扬、2019年5月表扬、2019年10月表扬、2020年3月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张恒在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1359号申请执行人：周家新，男，1972年6月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码92320891MA1TR3713M，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王南庭，该公司总经理。申请执行人周家新与被执行人淮安蓝庭物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初542号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告淮安蓝庭物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周家新工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告周家新的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告淮安蓝庭物业服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十日书记员  罗 鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2869号原告：赵恩华，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，该公司经理。赵恩华与闫禄祥、闫建利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告闫建利、闫禄祥的起诉，本院依法准许。原告赵恩华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵恩华撤诉。案件受理费150.0元，由赵恩华负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年十二月十六日书记员  张 昱
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连商破字第00001号之三 申请人：君爱（连云港）家具制造有限公司管理人。 负责人：唐浩。 2020年12月22日，君爱（连云港）家具制造有限公司（以下简称君爱公司）管理人向本院提出申请，称君爱公司在偿付破产费用和部分共益债务后，暂无可供分配的破产财产，请求本院终结君爱公司破产程序。 本院认为：2020年12月15日，本院作出（2015）连商破字第00001号之二民事裁定书，认可《君爱公司破产费用和共益债务清偿、破产财产第一次分配方案》。现该破产财产分配方案经管理人执行，君爱公司在偿付破产费用和部分共益债务后，已无可供分配的破产财产，故君爱公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结君爱（连云港）家具制造有限公司破产程序。 受理费5163.5元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 任 慧 审判员 曹守军 审判员 周文元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 任 燕 法律条文附录 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内做出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2865号上诉人（原审被告）：杨青雨，男，汉族，1964年3月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌康源医院，住所地：建安区灵井镇曹王新村。法定代表人：张子典，系该院院长。委托诉讼代理人：张晓龙，男，汉族，1989年8月30日，住许昌市魏都区。系该医院员工。上诉人杨青雨因与被上诉人许昌康源医院医疗服务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨青雨上诉请求:1、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3371号民事判决书，依法改判驳回被上诉人许昌康源医院的诉讼请求或者发回重审。2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、在事实方面上诉人杨青雨提交了许昌市人民医院的检测报告和许昌仁和骨伤医院的病例材料,足以证明上诉人杨青雨检查确诊和住院治疗左距骨骨折病症的事实。交通事故发生当天上诉人杨青雨到被上诉人许昌康源医院就诊治疗,但是被上诉人许昌康源医院对上诉人杨青雨拍片做检查,为上诉人杨青雨出具的却是没有骨折的诊断报告。几次转折后,最终被上诉人许昌康源医院也为上诉人杨青雨诊断为左距骨骨折并住院治疗。被上诉人许昌康源医院的医疗行为不但自相矛盾，而且与许昌市人民医院和许昌仁和骨伤医院的诊断结果治疗行为相互矛盾,以上足以证明被上诉人许昌康源医院存在误诊,被上诉人许昌康源医院也应当承担因为误诊行为造成的法律后果和责任。因为被上诉人许昌康源医院的误诊行为，拖延了近一个月(27天)的治疗时间,上诉人杨青雨已经错过了最佳治疗期,而且因为误诊上诉人杨青雨错误判断自己的伤情较轻，而没有必要追究交通事故肇事方的责任,交通事故当时才没有报警,导致事故责任无法认定，无法足额的获得赔偿，这对上诉人杨青雨造成巨大的人身损害和经济损失。被上诉人许昌康源医院答辩：我院诊断结果为骨折现象，临床进一步检查，建议患者做CT检查，但是患者未做检查，患者回到家中一个月左右，第二次到医院检查，做了CT，押了1000元，之后未再缴费，经过我院多次催缴，患者拒绝缴纳医疗费，患者二次住院，我院认为患者恶意拖欠医疗费。上诉人上诉理由不能成立，不足以证明我院误诊。被上诉人许昌康源医院向一审法院起诉请求：1.判决被告杨青雨支付拖欠的医疗费4304元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2020年5月31日18时，杨青雨驾驶二轮电动车行驶至建安区许禹路灵井镇鲁明石化加油站对面时，与第三人胡科钊驾驶的二轮电动车相撞后受伤。同日，被告杨青雨在原告许昌康源医院进行数字化X线诊断，诊断报告为“左膝关节、左胫腓骨、左踝关节、左根骨骨质未见明显外伤性改变，请结合临床必要时进一步检查；左腓骨近下段骨髓腔内高密度影，考虑股梗死可能，请结合临床”，后原告给被告杨青雨开了活血化瘀的药，被告杨青雨未住院治疗。2020年6月26日，杨青雨在许昌仁和骨伤医院对左踝关节进行16排CT检查，检查结论为“左距骨骨折；左舟骨骨折不排除，请结合临床；左距舟关节、舟骨与楔骨关节脱位”。2020年6月27日，被告杨青雨以“左足疼痛、肿胀伴活动受限20天余”为主诉在原告许昌康源医院住院治疗，入院诊断为“左距骨骨折”，当日缴纳住院押金1000元，2020年7月14日原告向被告出具催款通知书，催缴住院费用4304元。2020年7月16日，被告杨青雨在“拒绝上级医院治疗、拒缴住院费用”的情况下出院，出院诊断为“左距骨骨折”。被告杨青雨在原告许昌康源医院住院期间，共花费医疗费5304元，扣除已支付1000元押金，下余4304元医疗费至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告杨青雨在原告许昌康源医院住院治疗，应当依法支付住院期间的医疗费5304元，扣除已支付1000元押金，应当支付下余4304元医疗费。被告杨青雨辩称原告存在误诊的医疗过错行为，但提交的证据不力，对被告的辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告杨青雨于本判决生效之日起七日内支付原告许昌康源医院4304元。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨青雨承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，杨青雨在许昌康源医院住院治疗，应当依法支付住院期间的医疗费，一审判决并无不当。杨青雨上诉称许昌康源医院存在误诊的医疗过错行为，但其提交的证据不能证明其证明目的，且与本案非同一法律关系。综上，上诉人杨青雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杨青雨承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月十五日书记员  李一静
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执806号 申请执行人：刘美玲，女，汉族，1949年9月12日出生，现住临漳县。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县人民路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长 刘美玲与河北金博园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2328号民事判决书与邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160000元及利息184240元。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行案款160000元及利息184240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 凌月
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2933号 原告葛冰，女，1985年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告林国平，男，1982年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告葛冰与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛冰到庭参加诉讼，被告林国平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 葛冰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款21,000元，要求被告自2019年6月20日起按贷款利率0.6分计算至起诉前1440元，利息计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告分多次在原告处借款合计51,000元，经原告催要已给付30,000元，余欠21,000元一直没有给付，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付借款21,000元，要求被告自2019年6月20日起按贷款利率0.6分计算至起诉前1440元，利息计算至债务清偿止。 林国平未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原被告系朋友关系，原告起诉称被告多次向其借款，经原告催要已偿还一部分，余款一直没有给付。原告提供双方微信聊天记录截图和微信转账记录证明其主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张在被告处拥有债权，但原告只提供了微信截图记录，该微信聊天记录截图和微信转账记录只能证明双方曾经有过经济往来，不能证实被告是否偿还过欠款，亦不能证明双方之间现在是否还存在债权债务关系。该证据只是佐证，不是直接证据，不能作为直接的定案依据。并且该间接证据之间没有形成完整的证据链条，不足以支持原告的主张。 综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告葛冰的诉讼请求。 案件受理费181.00元，由原告葛冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙婷婷