wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2603号 原告：田某某，女，汉族，生于1990年9月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：李某某，男，汉族，生于1988年10月1日，不识字，农民，住临夏县。 原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.两个孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费6万元；3.依法分割共同财产32万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系换女亲，经人介绍于2007年11按当地风俗举办了婚礼，2007年12月18日补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2008年10月生育男孩李XX1、女孩李XX1，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年8月原、被告发生矛盾后分居至今。2020年1月原告起诉要求与被告离婚，撤诉后双方至今仍未和好。 李某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子等情况属实。婚后夫妻关系一直较好，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重。现表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系换女亲，经人介绍于2007年11按当地风俗举办了婚礼，2007年12月18日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2008年10月生育男孩李XX、女孩李XX1，现均随被告一起生活。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生过矛盾。2019年8月原、被告发生矛盾后分居至今。2020年1月原告起诉要求与被告离婚，撤诉后双方至今仍未和好。 以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间不满两年，原告只要放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，和好是完全有希望的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告田某某与被告李某某离婚； 案件受理费100元，减半收取计50元，由田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王维霞书记员王正芳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异214号案外人：陆姬诺，女，1984年4月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼委托代理人：王宙宇，男，1977年8月12日，满族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****div>法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人陆姬诺对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陆姬诺称，2011年12月14日，陆姬诺全款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第6号楼2单元101号的商品房一套，建筑面积130.81平方米，全款金额510,000元，并于2014年8月1日办理入住手续。所以提出异议，请求解除该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年12月9日，陆姬诺对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月14日，案外人陆姬诺（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：陆姬诺购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积130.81平方米，价款为510,000元。2011年12月14日，陆姬诺支付购房款510,000元，抚顺恒昇公司出具收款收据。2020年8月24日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询陆姬诺无不动产记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人陆姬诺在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，陆姬诺已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人陆姬诺以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区6号楼2单元101号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月二十九日书记员 马 旸
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5040号 申请执行人：王文丽，女，1997年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县。 被执行人：禤建勇，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现住广州市白云区。 申请执行人王文丽与被执行人禤建勇民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）粤0781民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金17794.76元、利息、违约金3000元及财产保全费224.43元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年11月19日冻结被执行人禤建勇在中国农业银行股份有限公司广州景泰支行62XXX78、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市三元里营业所62XXX23、招商银行广州分行机场路支行62XXX00的账户，冻结期限各一年。本院于2020年12月17日划拨被执行人上述银行账户存款3984元，该款在扣除本案执行费215元后，余款3769元将依法发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡栩翼
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初94号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人庞惠进，男，1977年5月21日出生，壮族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因本案于2020年3月8日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，同年11月4日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人庞惠进犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派副检察长彭仲华出庭支持公诉，被告人庞惠进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人庞惠进在工作中与被害人黄某之妻王某产生不正当男女关系，后王某心生悔意，欲与其断绝关系，庞惠进不从。2014年3月19日23时许，庞惠进酒后打电话给黄某让其与王某离婚，二人相约在宜昌市万达广场对面的江某后，庞惠进在言语上故意挑衅黄某，在黄某上前击打自己时，庞惠进掏出事先准备好的刀具攻击黄某，造成黄某左肘部、左腕部、左侧腰背及左侧大腿内侧等多处受伤，随后庞惠进逃离现场。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。2020年3月7日，被告人庞惠进自动到公安机关投案，2020年11月3日，庞惠进与被害人黄某达成赔偿协议，黄某出具了书面谅解书。公诉机关认为，被告人庞惠进故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞惠进自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人庞惠进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、在逃人员登记表、谅解书等，证人张某1、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞惠进使用刀具故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庞惠进自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处罚并适用缓刑。综上，根据被告人庞惠进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十七条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞惠进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人庞惠进的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十二月十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1715号原告：魔萌动漫文化传播(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈雨海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金紫倩，上海市尚法律师事务所律师。被告：余奕锐，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告魔萌动漫文化传播(深圳)有限公司与被告余奕锐、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢42号原建只、郭文祥、叶林琴：本院在恢复执行原建只与郭文祥、叶林琴借款合同纠纷一案中，被执行人已履行鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初447、452号民事调解书确定的义务，给付申请人2000000元整，余款双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此证明二〇二〇年十二月三十一日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1390号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所怀化市鹤城区迎丰西路195号，统一社会信用代码914312007225982009。 负责人：谢前湘，该公司总经理。 委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被执行人：幸良木，男，1958年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司申请执行幸良木保险纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月8日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿维修费理赔款122300元、案件受理费1393元。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人幸良木的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，仅查明其名下重庆农村商业银行两个账户（账号：XX********及XXXXXXXXXXXX）有一千六百多元存款，本院作出执行裁定予以了冻结。2020年10月22日，被执行人以本院冻结的账户系其低保账户向本院提出解除冻结申请。经过调查核实，幸良木家庭户确实系低保户，家庭人口共六人（其中还有两个在校生），每月享受低保金额为2174元。经过合议庭合议，本院于2020年11月2日解除对被执行人以上账户的冻结。 本院将以上情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人的财产线索。现由于被执行人幸良木暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令。经合议庭合议，本院决定终结本案本次执行程序。本次执行后，被执行人幸良木仍应赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司维修费理赔款122300元、案件受理费1393元，并应向本院交纳执行费1735元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 东
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9446号 王娟、叶淑贤： 申请执行人王娟与被执行人叶淑贤服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初763号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特347号申请人：耿淑贤，女，1959年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘学强，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市河**。代理人：刘琳，女，1982年6月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人耿淑贤申请认定刘学强民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人耿淑贤变更请求为认定刘学强为无民事行为能力人，并指定刘琳为其监护人。本案现已审理终结。耿淑贤称，请求法院依法认定刘学强为无民事行为能力人，并指定刘琳为其监护人。事实和理由：刘学强的父母婚后育有五个子女，耿淑贤的丈夫刘学明与被申请人刘学强系兄弟关系，刘学惠与刘学强系姐弟关系，刘学强的父母和三个哥哥均已死亡，被申请人刘学强因患病长期由耿淑贤照顾，为了维护被申请人利益特申请。刘琳称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。刘学惠向本院提交书面材料，称同意由刘琳作为刘学强的监护人。经审理查明，耿淑贤与刘学强系叔嫂关系，刘琳系刘学强的侄女，刘学惠系刘学强的姐姐，刘学明系刘学强的哥哥，刘学明已死亡，刘学强的父母均已死亡。审理中，申请人耿淑贤向本院申请对被申请人刘学强进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人刘学强民事行为能力进行了鉴定，经津天宏[2020]精神病鉴字第399号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：刘学强因精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人耿淑贤与被申请人刘学强为叔嫂关系，且长期照顾刘学强的生活，作为利害关系人申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。代理人刘琳作为刘学强的侄女，刘学惠作为刘学强的姐姐，具有监护人资格，现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定刘琳为刘学强的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定刘学强（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人；二、指定刘琳（公民身份号码12010619********）为刘学强的监护人。鉴定费2100元，由申请人耿淑贤负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十二月四日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2930号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：彭英俊，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与彭英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽佳 ——
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初719号 原告:福建柏尔松国际商贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留村桥洋路**。 法定代表人：池胜。 被告:雷奶祥，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建柏尔松国际商贸有限公司与被告雷奶祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建柏尔松国际商贸有限公司以雷奶祥已结清款项为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建柏尔松国际商贸有限公司申请撤诉，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建柏尔松国际商贸有限公司撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由福建柏尔松国际商贸有限公司担。 审 判 员 叶晓明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邱武敏 书 记 员 江巧萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初105号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人林世威，男，1987年12月7日生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被释放，同年10月18日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人廖成，广西欣源律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人林世威犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉，被告人林世威及辩护人廖成到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年7月5日，被告人林世威驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的货车到凭祥市豪群停车场内等待装运货物。当日20时许，陆续有周万雨等司机驾驶面包车将从凭祥市友谊镇卡凤村米七屯“28”码头装载的冻品猪脚运输至林世威停车的地方，再由工人将冻品猪脚装卸到林世威驾驶的货车上，当晚21时许，被公安机关依法查获，在现场查获车牌号为桂Ｋ×××××的货车一台、车牌号为桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××的面包车两台，以及车上装载的猪脚等冻品。经过磅，车牌号为桂Ｋ×××××的货车上查获的猪脚等冻品共净重4.68吨，车牌号为桂Ｆ×××××的面包车上查获的猪脚等冻品共净重1.54吨，车牌号为桂Ｆ×××××的面包车的猪脚等冻品共净重1.24吨。 公诉机关认为，被告人林世威为谋取非法利益，违反我国海关法规，走私国家禁止进出口的货物、物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究被告人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人林世威有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人林世威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人廖成对指控的事实、罪名没有异议，量刑上提出：1.本案没有对涉案物品进行鉴定，不能证实来自疫区；2.起诉书指控的3起走私行为，林世威仅有4.68吨是既遂，另外两起货物还没装上车；3.林世威所起作用是辅助的，是受“铁砂”的雇佣而实施的帮助行为，情节轻微；4.认罪态度好，系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金，适用缓刑对社会没有危害性。综上，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林世威于2020年12月16日缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人林世威违反海关法规,明知是走私入境的冻品仍予以运输，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林世威归案后能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林世威已缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。对于辩护人提出涉案物品没有鉴定，不能证实来自疫区的辩护意见，经查，本案有面包车司机的证言证实运输的冻货是由越南工人从中越边境小道搬运上车，是从越南走私入境的冻货，因此对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出林世威仅有4.68吨是既遂的辩护意见，经查，本案证人所驾驶的两辆面包车均已停放在林世威驾驶的桂Ｋ×××××的货车旁，即将装货上车的时候被公安人员查获，被告人应对现场所查获的7.46吨货物负责，因此对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见已综合考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人林世威犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日，即自2020年11月5日起至2021年3月26日止。罚金已交纳。） 二、对扣押在案的冻品猪脚等共计7.46吨予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  马光和 人民陪审员  黄 云 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条……。 ……。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……； （四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； ……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初298号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王荣辉，男，1989年9月29日出生，自由职业，租住张家港市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人王荣辉犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官李超、被告人王荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日2时25分许，被告人王荣辉饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，从靖江市中州路迎客松酒店出发，由靖江收费站驶入京沪高速，由北向南行驶至京沪高速1060公里700米处，违规变道与陈某驾驶的苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××重型半挂货车相撞，致己方乘员曹悬悬受伤，双方车辆受损。经认定，被告人王荣辉负事故全部责任。经呼气式酒精检测，案发时被告人王荣辉体内酒精含量为114mg/100ml。在等待前往医院提取血样期间，王荣辉脱逃。2020年10月10日，王荣辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 被告人王荣辉已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王荣辉在遒路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王荣辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。王荣辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王荣辉无证在高速公路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、逃避公安机关依法检查，有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人王荣辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王荣辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月11日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保544号吴迪、高双海：申请人吴迪与被申请人高双海因民间借贷纠纷一案，申请人吴迪向本院申请，要求：冻结被申请人高双海名下的存款账户，冻结金额20,900.00元；冻结期限一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6195号 上诉人（原审原告）：郑某1，男，1958年1月27日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：马宏，河北磐丰律师事务所律师。 上诉人郑某1因与被上诉人郑某2法定继承纠纷一案,不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑某1上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决以涉案房产不属于遗产为由，驳回原告的诉讼请求，属于认定事实不清。涉案两套房产属于上诉人与被上诉人父母原有钢厂家属院平房改建安置房。在分配两套房产时，因两套房面积不同，被上诉人作为弟弟，上诉人让其优先选择。被上诉人选择了大平米住房，把小平米住房留给了上诉人。对于两套房的面积差当时未协商一致。因为当时母亲病危，不能完全表达意愿。于2019年12月19日去世。母亲去世后，双方就母亲去世后的财产问题包括两套安置房的面积差多次协商未果。所以，涉案两套房产的归属及两套房产的面积差问题应属于遗产范围，法院应就面积差的补偿问题作出相应的判决。补充意见：1、本案系遗产继承法律关系。因本案涉及的房屋，不是单纯的拆迁房屋分配不均的问题，一审法院认定事实有误，本案的房屋只有一大一小两套，二人不可能平均分割，只能以找差价的方式解决两套房屋的差距，所以上诉人要求被上诉人找差价是完全合理的。2、本案涉及的210平方米的房屋系上诉人与被上诉人父母的房屋拆迁补偿而来。二人的父亲在2012年去世时并未对自己的遗产作出明确处分，在母亲2019年去世时，也未对自己的遗产作出明确处分，一审法院认定210平方米房产不属于遗产范围系认定事实不清。3、一审法院以李淑纯去世前，上诉人与被上诉人协商入住为由认定不属于遗产，系认定事实不清，适用法律错误。母亲在世时，上诉人考虑到母子感情，入住较小的房屋，未将该案诉至公堂，即使二人在母亲在世时，分割了房产，二人也侵犯了母亲对该房产的所有权，也是无效的。综上所述，上诉人的主张合理合法，望贵院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 郑某2辩称,上诉人所谓补充的内容并没有给我方专门的书面补充意见。我方针对收到的民事上诉状答辩如下：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 郑某2向一审法院起诉请求:1、依法确认原被告享有对父母留下房产的拆迁收益的继承权，确认原告对古运澜庭小区1号楼2单元603室享有所有权，确认被告对古运澜庭小区1号楼2单元2001室享有所有权（两套房产价值1260000元）。2、判令被告补偿原告15.62平方米的差价款93720元。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:原、被告系兄弟关系。原、被告之父郑子良于2012年12月11日去世，原、被告之母李淑纯于2019年12月19日去世，原、被告祖父母、外祖父母均早已去世。原、被告父母生前在高碑店市原钢厂家属院有住房一所，2013年11月18日，李淑纯作为乙方与保定京源房地产开发有限公司作为甲方签署《高碑店市原钢厂家属院危旧房改建安置补偿协议书》，约定给予回迁楼面积为210平米，如乙方需要增加平米数，差价按2800元×20%计算（20平米以内给予优惠，即每平米2240元），20平米以上按2800元×10%计算给予优惠，即每平米2520元；协议还约定了其他事项。后该项目由高碑店市鑫远房地产开发有限公司负责开发，被告作为乙方与高碑店市鑫远房地产开发有限公司作为甲方又于2016年10月28日签署了《回迁安置协议》，约定：1、乙方于2016年10月22日选择古运澜庭小区1号楼2单元603和2001，面积89.38和121.24平米，2、如乙方选择房屋面积超过甲方应补偿面积，超出20平米（含）以内面积按均价3750元/平米的80%计算即3000元/平米的价格向甲方交纳房款，超出20平米以外部分面积按3750元/平米向甲方交纳房款，另赠送地下室两间；协议还约定了其他事项。同日，被告交纳了差价款1800元。2019年7月20日，高碑店市鑫远房地产开发有限公司通知被告收房；2019年7月26日，原告夫妻和被告夫妻去收房，原告选择了古运澜庭小区1号楼2单元603室，被告选择了古运澜庭小区1号楼2单元2001室。同日，被告交纳了公共维修基金及差价款。事后，原告将603室的公共维修基金给付了被告。收房后，原告即办理装修入住。 以上事实有当事人陈述、公房出售协议书、安置补偿协议书、回迁房安置协议、票据、收房通知、村委会证明、火化证、死亡证明等证据予以证实。 一审法院认为,本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，所涉及的两套回迁房，在李淑纯去世之前，原、被告就协商进行了分配，且双方认可分配回迁房的坐落并已入住，已不属于遗产范围，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8070元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为,根据本案查明的事实，涉案两套房产系被上诉人作为代表与开发商签订的《回迁安置协议》，收房时，上诉人与被上诉人分别选择了现居住的房屋。之后，上诉人对所选房产进行装修并入住，上述行为可以证实双方在其母亲去世前已对涉案两套房产进行了分配。上诉人主张多次与被上诉人就面积差进行协商，但未达成一致，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供任何证据加以证明，应承担不利的法律后果。一审法院以涉案房产不属于遗产为由对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，郑某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费16140元，由上诉人郑某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26763号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨孝锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨孝锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3736号申请执行人：青岛煜强建材有限公司，住所地青岛市市**重庆南路******楼**。法定代表人：郑泽升，总经理。被执行人：青岛通联门窗幕墙有限公司，住所，住所地青岛市崂山区沙子口汉河社区div>法定代表人：王文娟，总经理。申请执行人青岛煜强建材有限公司与被执行人青岛通联门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7829号民事调解书已经立案执行，本案执行标的215256.96元。本案在执行过程，双方当事人已达成和解协议，被执行人已足额履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十五日书记员  法文龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28964号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人肖雷雷，男，1992年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人肖雷雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8598号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付44,440.28元。本院立案受理后，依法对被执行人肖雷雷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人肖雷雷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人肖雷雷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人肖雷雷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5324号之一申请执行人：天纺标检测认证股份有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路**。法定代表人：葛传兵。被执行人：宁波哈萌网络科技有限公司，，住所地上海市闵行区新龙路******法定代表人：陆炜。本院在执行天纺标检测认证股份有限公司与宁波哈萌网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币322724.84元及相应利息，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，划扣被执行人名下存款166086.5元，已发还申请执行人，无其他大额可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币166086.5元，未执行到位人民币156638.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之二被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6022900042646×××85账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1824号 大方县四海广告有限公司（申请执行人）贵州省精诚广告传媒有限公司（被执行人）： 申请执行人大方县四海广告有限公司与被执行人贵州省精诚广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的9055.00元、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位9130.00元（申请执行费50.00元、案件受理费25.00元）。至此，大方县四海广告有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2365号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞阳路**，统一社会信用代码：91130623566169972W。 法定代表人：苗建军，职务：行长 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：吴建华，女，1984年11月28日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告宁建华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  曲秀杰 审 判 员  郭敏红 人民陪审员  刘新月 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  皮艳杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9722号原告：冷中强，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告冷中强与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷中强及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告冷中强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费951.24元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年6月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年6月30日，故被告应以3253元为基数，从2012年12月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年12月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告冷中强支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告冷中强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2327号乔忠翠（申请执行人）、古宏兵（被执行人）：乔忠翠与古宏兵侵权及其他民事一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给乔忠翠（申请执行人）。至此，乔忠翠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执46号被执行人任兵，女，1976年8月30日生，汉族，捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2008年12月9日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。因诈骗犯罪被判无期徒刑，现于辽宁省女子监狱服刑。被执行人任兵诈骗一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14刑再2号刑事判决书，已发生法律效力，判令：责令被吿人任兵退赔被害人徐某经济损失2037万元；退赔被害人李某1经济损失3162.25万；退赔被害人王某、李某2经济损失2376万元；退赔被害人赵某经济损失110万元。(已经通过其他途径得到退赔或偿还的应予扣除)。2020年5月7日，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于同日以（2020）辽14执46号立案执行。执行中已将公安机关在侦査阶段追回的脏款7,117,746.00元，孳息307,289.86元，合计7,425，035.86元提至我院账户，并对上述款项依生效判决确认的各被害人被骗数额按比例进行退赔。另，与本案关联案件闫玉侠、刘凤彪掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中应予追缴的刘凤彪非法占有任兵诈骗款6,725,000.00元另行立案执行，执行回款后再退赔本案各被害人。除上述财产外，未查找到被执行人任兵可供执行的财产。执行中已对被执行人采取限制高消费惩戒措施。案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年十二月二十五日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1401号 申请人：石锐敏，男，1995年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办**。统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A（1-1）。 法定代表人：殷宁康，该公司董事长。 申请执行人石锐敏申请执行被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1457号民事调解书，被执行人殷宁康应偿还申请执行人石锐敏借款本金2200000元及利息、律师费10000元并承担案件受理费14704元。被执行人安徽康泽建设工程有限公司承担连带清偿责任。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月20日、11月27日、12月15日通过全国法院网络查控系统查明被执行人殷宁康无保险信息，无证券登记信息，无车辆登记信息；其在中国银行、招商银行、中国农业银行、徽商银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。另查明被执行人安徽康泽建设工程有限公司在中国农业银行、徽商银行、中国银行有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年10月13日到太湖县不动产登记中心及全国法院网络查控系统查询，查明被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月16日向被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月12日调查被执行人安徽康泽建设工程有限公司，该公司由于经营管理不善，外面负债过多，现已倒闭，公司没有任何固定资产，公司员工也已全部解散。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月28日通过电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司无财产可供执行。申请执行人石锐敏亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马海燕
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初153号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白福宝，男，1978年9月10日生，哈尼族，中专文化，农民，云南省绿春县人，户籍地绿春县，现住绿春县。2019年12月9日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月4日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人白福宝犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人白福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年11月27日20时20分许，被告人白福宝驾驶云ＧＸＸ**号微型小轿车行驶至绿春县路段时，被绿春县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对白福宝进行呼气式酒精检测，检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为138.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白福宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白福宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人白福宝判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人白福宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人白福宝酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达138.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白福宝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白福宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨旖旎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保87号 申请人马飞，男，汉族，1976年12月10日生，住所地河北省衡水市景县。 被申请人张金东，男，1972年8月5日生，住河北省唐山市丰润区。 被申请人张连喜，男，汉族，1964年6月24日生，住河北省唐山市滦南县。 被申请人刘明树，男，汉族，1966年12月15日生，住河北省唐山市路**。 被申请人河南超远建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县城关东大街路南，统一社会信用代码：914105235934380316。 法定代表人：杜思印，执行董事。 被申请人国网河北省电力有限公司电力科学研究院，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**，统一社会信用代码：911300008043211843。 负责人：贾彦卫，院长。 申请人马飞于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款261212元或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结五被申请人名下银行账户存款261212元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费1826元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕梦璠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2087号之二 申请执行人:汪小红，女，1979年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:徐淋，男，1965年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人汪小红与被执行人徐淋借款合同纠纷一案中，以（2020）闽0703执2087号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人徐淋与案外人黄祖琴共同所有的坐落于南平市建阳区××街道××街××号的房产及土地使用权【所有权证号：××，（共）20060642；土地权证号：潭国用1994第0××5号】，目前尚在处置变现中。本院于2020年12月7日受理了（2020）闽0703执2241号申请执行人黄玉香与被执行人徐淋借款合同纠纷一案，因上述案件的被执行人与本案被执行人相同，为便于执行，提高执行效率，故决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执2241号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22727号 原告：厦门市诚森电脑系统工程有限公司，住所地厦门市电子城后座。 法定代表人：王荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：兰凤香，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门市诚森电脑系统工程有限公司与被告兰凤香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。厦门市诚森电脑系统工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市诚森电脑系统工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市诚森电脑系统工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市诚森电脑系统工程有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2985号之一 申请执行人范金华,男,1973年03月09日出生,住所地天台县。 被执行人王益锋,男,1973年10月18日出生,住所地天台县。 申请执行人范金华与被执行人王益锋请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1342号民事裁定，被执行人王益锋应归还申请人范金华借款200000元及相应利息，负担案件执行费2900元，但被执行人王益锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人王益锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王益锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范金华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王益锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王益锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王益锋在天台平桥镇前山小学有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年9月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王益锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王益锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范金华的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范金华。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王益锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2985号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王益锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 勰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1130号之八申请执行人：袁野，女性，1972年07月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16074号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑花路１１号。负责人：杨**，行长。被执行人：张**东，男性,1985年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与张**东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初17697号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张**东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款48418.33元，利息4047.4元（含罚息、复利，暂计至2020年07月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止。上述利息超过从中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍不予支持。）案件受理费减半收取556元，保全费545元，均由被告张**东负担。被执行人张**东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年12月15日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月14日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二〇年十二月二十六日书记员 谷永斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4890号申请执行人周亚萍，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人周宝祥，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人周亚萍与被执行人周宝祥离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人周宝祥支付申请执行人周亚萍补偿款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人周宝祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周宝祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周宝祥逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人周宝祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人周宝祥名下浙ＤＡ××**雪佛兰牌小车已被另案查封，暂无法处置，除此暂未发现被执行人周宝祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周宝祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周宝祥作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人周宝祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周亚萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2708号上诉人（原审被告）：刘遂锋，男，汉族，1969年7月23日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：程婧，女，汉族，1970年10月9日出生，住址。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德勇，男，汉族，1970年8月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张伟锋，河南永力律师事务所律师。上诉人刘遂锋、程婧因与被上诉人张德勇合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘遂锋、程婧的共同委托诉讼代理人陈海军、被上诉人张德勇的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘遂锋、程婧上诉请求：撤销原判并改判驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原审程序违法，被上诉人在原审中的诉讼请求为解除土地房屋转让合同，原审却判决土地转让合同无效，超出了诉讼请求，属程序违法。2、原判认定事实不清，本案诉争的土地和房屋虽然没有办理过户登记，但已经由华新龙转让给李志宇，李志宇又转让给上诉人刘遂锋。3、原审判决适用法律错误。认定刘遂锋不具有民事权利能力是错误的，本案应适用物权法第十五条的规定，适用合同法第五十一条认定合同无效错误。被上诉人张德勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。一审法院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告张德勇与被告刘遂锋签订《土地房屋转让合同》，双方约定：“转让方（甲方刘遂锋）、受让方（乙方张德勇）。甲乙双方根据《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律法规和国家有关政策的规定，本着平等、自愿、有偿的原则，就土地房屋承包经营转让事宜，协商一致，订立本合同。一、转让标的：甲方将其承包经营的北舞渡镇丹凤食品厂的土地房产及一切所有承包经营权转让给乙方经营。二、转让价格：转让的土地承包经营权的转让金为小写：2400000，大写贰佰肆拾万元整。三、支付时间：双方在合同签订支付人民币：1000000，壹佰万元整，剩余款项按甲方要求付清。四、土地承包经营权的交付时间及方式：甲方应于合同签订日将承包经营权的土地房屋交付乙方。五、承包经营权转让和使用的特别约定：1、乙方获得土地承包经营权后，依法享有该土地房屋的使用、收益、自主经营和处置权。2、甲方将所有的原始土地、房屋转让合同由乙方持有。3、本合同一式两份，甲乙双方各持一份”。合同签订后当日，原告张德勇依约将500000元转入到被告程婧的银行账户里。7月22日，原告张德勇依约将500000元转入到被告程婧的银行账户里。原告张德勇为取得该处土地、房屋全部的原始转让合同，根据被告刘遂锋的要求，张德勇于2016年8月27日又向程婧的银行帐户里支付了250000元。之后，张德勇雇人在该处土地上实施了一定的清理场地工作（包括张德勇雇佣他人砍伐三棵杨树）。2016年10月8日，因他人向舞阳县森林公安局报案，说有人在涉案的土地上进行砍伐树木。经舞阳县森林公安局进行调查，因该处房产无法确定其土地性质，该处房产院内被采伐杨树是否需要办理《林木采伐许可证》无法认定等原因，舞阳县森林公安局没有对采伐树木的行为作出处理。采伐树木事件发生后，张德勇与刘遂锋对双方合同履行发生争议，张德勇至今未向刘遂锋支付余下的1150000元的土地承包经营权的转让金。另查明：2002年5月28日，舞阳县房屋产权交易管理中心将丹凤食品厂的8套房产过户给华新龙，并为华新龙颁发了房屋所有权证。此外，根据刘遂锋调取证据材料的申请，本院依法向舞阳县森林公安局调取有关砍伐树木的材料。一审法院认为，当事人签订合同，应当具有相应的民事权利能力。本案中，原告张德勇与被告刘遂锋于2016年7月19日签订的《土地房屋转让合同》，通过庭审查明的情况，被告刘遂锋未提供充分证据证明其对北舞渡镇丹凤食品厂的土地房产享有法定权益；被告刘遂锋并不是涉案土地房屋的所有人、使用人和处分人，对涉案土地房屋不具有相应的民事权利能力；其次，双方签订土地房屋转让合同真实意思是土地房屋买卖，并不是承包经营权转让。故法院认为原、被告之间所签订的《土地房屋转让合同》应为无效。关于原告张德勇要求二被告返还原告土地房屋转让金1250000元及利息的诉请，法院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失．双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，因原告把转让款转到被告程婧的银行账户中，且二被告系夫妻关系，该签订合同和接收转让款均系婚姻存续期间共同生产经营行为，二被告应共同承担偿还转让款的责任。因原告张德勇在签订土地房屋转让合同时存在过错，故法院认为对其请求支付转让金的利息不予支持。一审法院判决：一、原告张德勇与被告刘遂锋签订的《土地房屋转让合同》无效。二、被告刘遂锋、程婧于本判决生效后十日内向原告张德勇返还转让金1250000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费17400元和财产保全费5000元，由被告刘遂锋、程婧负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。根据双方当事人诉辨意见，归纳本案中的主要争议焦点：一审法院判决结果是否正确。本院认为，上诉人刘遂锋于2016年7月19日与被上诉人张德勇之间签订的土地房屋转让合同，因上诉人刘遂锋未提供充分证据证明其对北舞渡镇丹凤食品厂的土地房产的所有权人和使用权人，对涉案土地房产无处分权，另外由于双方当事人签订土地房产转让合同的真实意思是土地房产买卖，并不是承包经营权转让，故双方当事人之间签订的土地房产转让合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。”被上诉人张德勇要求二上诉人刘遂锋及程婧返还土地转让金1250000元，符合上述法律规定，本院予以支持。因被上诉人张德勇在签订土地房屋转让合同时未详细了解涉案土地房产的实际情况，对于导致合同无效也存在一定过错，对其请求支付转让金利息的主张，本院不予支持。上诉人刘遂锋及程婧的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人刘遂锋和程婧负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3506号之一申请人：王莉，女，汉族，1991年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义中禧互联网金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新区新区虾子镇宝合村，统一社会信用代码：91520390337425653A。法定代表人：刘亚萱。王莉申请执行遵义中禧互联网金融服务有限公司劳动争议一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款27180.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费308元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款19000元（因本执行人涉案较多，该款已扣划按比例进行分配，申请执行人受偿9120元），有一辆江淮牌小车（系轮候查封），其余暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王莉申请执行遵义中禧互联网金融服务有限公司劳动争议一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月四日书记员  王 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31604号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：王定江，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：李丽兰，女，傣族，1984年3月28日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告王定江、李丽兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6385号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：董能金，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南都花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告董能金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32916-32918、32924-32944、32950-32959号之一原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十四案，本院均于2020年7月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司分别于2020年12月18日、2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计850元，均由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2659号 原告：杨某1，男，汉族，住河南省邓州市。 被告：福建省某某隧道工程有限公司。 地址：福建省平潭县潭城镇城东西宝79号(地号57-135)。 法定代表人：郭友乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建学，系该公司员工。 原告杨某1诉被告福建省某某隧道工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告公司打工，工资合计7400元，已付3000元，剩余4400元经原告多次催要，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告福建省某某隧道工程有限公司给付原告工资4400元（2021年1月30日前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张美宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1966号罪犯林朝禧，男，1967年5月28日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西横县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市良庆区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0108刑初第359号刑事判决，以林朝禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月23日起至2031年6月22日止），并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）桂01刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林朝禧自2017年5月入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月止，获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林朝禧减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林朝禧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林朝禧减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年2月22日止），并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3701号之一   申请执行人：杨锦华，女，1978年12月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人杨锦华与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库劳人仲(2018)173号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的60000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3701号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执752号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：黄治双，男，1976年2月19日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被执行人：陈本丽，女，1974年7月23日出生，汉族，村民，户籍地湖北省。郧西县香口乡上香口村1组，住湖北省郧西县。被执行人：张道军，男，1979年1月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：姜慈青，女，1980年10月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：陈永莲，女，1976年3月29日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，湖北郧西农村商业银行股份有限公司与黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲履行生效法律文书确认的，偿还借款本金95000元及利息的义务，案件受理费1088元、执行费1341元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月30日、同年8月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人黄治双、陈本丽、张道军、姜慈青、陈永莲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初2012号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十八日书记员  雷 宇
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执565号之二申请执行人：王秋梅，女，1958年9月14日生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民。申请执行人：陈某某，男，2010年7月2日生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民。被执行人：王海岗，男，1975年5月12日生，汉族，曲沃县杨谈乡义和庄村村民。本院在执行申请执行人王秋梅、陈某某与被执行人王海岗机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王海岗发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1542号民事裁定书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  石瑞欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9690号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：赵友，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14099号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币54,945.98元；二、被告赵友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,173.65元，减半收取计586.82元，由被告赵友负担。因被告赵友未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人赵友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢196号申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被执行人：蒋继宏，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：伍彩云，女，1957年4月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋继宏、伍彩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初729号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年十二月三十一日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1790号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金圣基，曾用名金家聪，男，1994年7月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人金圣基曾因造成事故后逃逸，于2018年12月17日被昆山市公安局行政拘留十二天、罚款人民币二千元。被告人金圣基因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人金圣基犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人金圣基于2020年11月5日0时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道里颜港胖胖饭店附近出发，行驶至琴川街道新世纪大道与渠中路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金圣基血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人金圣基到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人金圣基在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人金圣基拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金圣基对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人金圣基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金圣基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5407号原告：黄春桃,女,生于1981年2月16日，土家族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告黄春桃诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春桃的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告黄春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额4800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告黄春桃在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告黄春桃以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告黄春桃要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告黄春桃诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄春桃依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告黄春桃未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告黄春桃消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额4940元作为认定本案的充值卡余额。现原告黄春桃只主张4800元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告黄春桃要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告黄春桃系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告黄春桃也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告黄春桃的同意。因此，不影响原告黄春桃向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告黄春桃充值卡余额4800元。二、驳回原告黄春桃的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更717号罪犯康福根，男，1992年4月25日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣08刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人康福根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失43169.83元。宣判后，被告人康福根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月11日作出（2018）赣刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为康福根在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯康福根减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康福根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个，余分242.05分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康福根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未积极履行刑事附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康福根减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月18日起至2032年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6825号 申请人：梁山县何涛汽修厂，住所地梁山县。 经营者：何树涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华、宋秀慧，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：宋建才，男，1995年5月13日出生，汉族，住梁山县。 申请人梁山县何涛汽修厂与被申请人宋建才修理合同纠纷一案，申请人梁山县何涛汽修厂于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋建才的银行存款30000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由亚太财产保险有限公司提供担保，亚太财产保险有限公司已向本院出具了保单号为06020503071112812020000435的诉讼保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建才的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  盛 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9895号原告：郭晓琳，女，1998年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杜付锐，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郭晓琳与被告杜付锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓琳撤诉。案件受理费25元，由原告郭晓琳负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘清晓