福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初373号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吕小辉，男，1984年7月9日出生于河南省夏邑县，回族，初中文化，务工人员，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃于2020年5月19日被取保候审。现在家。 被告人杨玉川，男，1989年12月28日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃于2020年5月21日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人吕小辉、杨玉川犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官陈妙娜出庭支持公诉，被告人吕小辉、杨玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日19时许，被告人杨玉川驾驶浙ＧＸ××××面包车载被告人吕小辉到云霄县常山高速收费站办公区空地上，分三次盗走21包福建某工程有限公司堆放的“护栏螺栓”卖给龚某。2020年3月29日17时许，龚某驾驶一辆无牌三轮摩托车运载被盗的21包“护栏螺栓”在国道324线大埔村路段被福建某工程有限公司员工高某1发现后报警。经云霄发展和改革局认定，上述物品价格共计人民币6233元。 案发后，被告人吕小辉于2020年5月19日自动到云霄县公安局投案；在吕小辉的动员、陪同下，被告人杨玉川于2020年5月21日自动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人吕小辉、杨玉川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计6233元，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。案发后，吕小辉、杨玉川自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；吕小辉动员、陪同杨玉川到云霄县公安局投案自首，是立功，依法可以从轻处罚；吕小辉、杨玉川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处吕小辉拘役四个月，视社区矫正条件适用缓刑，并处罚金；建议判处杨玉川拘役五个月，视社区矫正条件适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、人员信息、到案经过、前科（劣迹）查询表、机动车档案，夏邑县公安局出具的无犯罪记录证明、前科证明，福建某工程有限公司出具的证明，福州市乐天交通设施有限公司出具的“务工人员明细”；云霄县公安局制作的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局出具的价格认定结论书；证人高某1、龚某、林某、高某2、张某、宋某的证言；被告人吕小辉、杨玉川的供述和辩解等证据证实。 被告人吕小辉、杨玉川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，龚某尚未将购买21包“护栏螺栓”的钱款支付给被告人吕小辉、杨玉川；被盗的21包“护栏螺栓”已由公安机关扣押并发还被害单位。在本院审理过程中，吕小辉、杨玉川各向本院预缴罚金3000元。 本院认为，被告人吕小辉、杨玉川的行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。吕小辉、杨玉川自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。吕小辉动员并陪同杨玉川投案自首，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第一款、第二款的规定，具有立功表现，依法可以从轻处罚。吕小辉、杨玉川所共同盗窃的赃物已被追回并发还被害单位；且能在本院审理过程中积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吕小辉、杨玉川的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吕小辉、杨玉川必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨玉川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吕小辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林国清 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。