wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9958号原告：段彦清，女，1974年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：王敏，1963年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王军，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告王敏的妹妹。被告：谢新安，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告段彦清诉被告王敏、谢新安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段彦清及其委托诉讼代理人梁敏，被告王敏及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告谢新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段彦清向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告王敏于2003年5月22日签订的《售房协议》为有效合同。二、被告协助原告办理房屋过户手续。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年5月22日，原告与被告王敏签订了房屋买卖协议，约定原告以3万元的价款购买被告王敏在北货场铁路家属区9号楼3单元3层6号住房壹套，建筑面积72.42平方米，房屋产权证13××46号。协议生效后，被告于当日交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续，原告多次要求二被告协助办理房屋产权过户手续，二被告拒不配合。被告王敏辩称，1、原告与王敏签订的房屋买卖合同真实合法有效。2、王敏一直同意并积极协助办理房产过户登记手续。该房产证登记权属人为王敏和谢新安共同共有。房屋产权80%，其余房屋产权20%归属驻马店市火车站。2003年5月22日双方签订房屋买卖后，谢新安一直不配合房产过户。3、王敏一直履行协助房产过户义务，没有过错，不应承担本案的法律责任。被告谢新安未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被告王敏与被告谢新安原系夫妻关系，该二人均系武汉铁路局职工，案涉房屋是二被告在武汉铁路局的职工福利房，1994年10月20日被告王敏与被告谢新安办理离婚，离婚当天双方签订一份《协议书》，约定：“1、家庭财产：空调、电冰箱组合柜一套、梳妆台、写字台、自行车一辆。有男方所有。一女孩有女方抚养，自行车一辆，房子一套。有女方所有”等内容。二、2003年5月22日，原告（乙方）与被告王敏（甲方）签订一份《售房协议书》，协议约定：“甲方现有北货场铁路家属区9号楼3单元3层6号住房壹套，建筑面积72.42平方米，房屋产权证13××46号，乙方(段彦清)自愿购买，经双方协商达成以下协议：1、乙方验收房屋合格，一次性付给甲方协议购房款参万元整(30000.00)后，甲方将该套住房的产权证和房屋钥匙交给乙方。2、如果房屋产权单位以后进行房改，该套住房需补款额则由乙方全额负担。3、如果以后需办理住房产权变更过户手续时，一切费用由乙方承担等内容。《售房协议书》签订后，原告向被告王敏支付了3万元购房款，王敏将案涉房屋产权证、钥匙交付给原告使用至今。此后，被告王敏向武汉铁路局提交了出让房屋申请表，原告向武汉铁路局提交了承受房屋申请表要求办理案涉房屋的过户登记未果。诉讼中，原告述称，案涉房屋未能办理过户登记的原因是：武汉铁路局以案涉房屋系被告王敏与被告谢新安二人共同共有为由要求王敏与谢新安共同办理案涉房屋的过户手续。被告王敏对此予以认可。诉讼中，本院向原告和被告王敏出示了本院对谢新安制作的询问笔录，谢新安述称，其与王敏在婚姻存续期间仅有一套房屋即本案案涉的房屋，其与王敏离婚时已将该套房屋分配给了王敏，其对该套房屋不主张任何权利。原告质证称，对询问笔录真实性无异议，谢新安的陈述与双方的离婚协议相互印证。被告质证称，对询问笔录的真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告段彦清与被告王敏签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告请求被告王敏协助办理案涉房屋产权过户登记手续的主张。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议签订后，原告已经履行了向被告王敏交付案涉房屋购房款的义务，被告王敏应依约履行配合原告办理案涉房屋过户登记的合同义务，被告王敏至今未能履行，构成违约，原告现请求被告王敏协助办理案涉房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告谢新安协助办理案涉房屋过户手续的主张。案涉房屋虽系二被告婚姻存续期间的共同财产，但在二被告离婚时二被告已经协议将案涉房屋分配给了王敏，自此，案涉房屋系王敏的个人财产，与谢新安无关，且在本案诉讼中，经本院询问，谢新安对此予以认可并表示其不对案涉房屋主张任何权利；且根据合同相对性原则，谢新安不是《售房协议书》的一方当事人，故原告请求被告谢新安协助办理案涉房屋的过户手续，无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告段彦清与被告王敏于2003年5月22日签订的《售房协议书》有效。二、限被告王敏于本判决生效后十日内协助原告段彦清办理位于河南省驻马店市北家属区9号楼3单元3层6号房屋（武铁房字第**）的过户登记，将该房屋过户登记至原告段彦清名下。三、驳回原告段彦清的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月八日书记员  胡启阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3687号之一 申请执行人：何利琼，女，1980年2月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人何利琼与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)125号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之六申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵州省农村信用社联合社2069XXXXXXXXXXX9767账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3893号 原告：王仕辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告：朱建华，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：滁州嘉亿塑料包装有限责任公司，住所地安徽省滁州市上海北路**原材料库及成品库，统一社会信用代码91341105MA2P0E6XXG。 法定代表人：刘克珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。 原告王仕辉、朱建华与被告滁州嘉亿塑料包装有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王仕辉、朱建华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕辉、朱建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王仕辉、朱建华撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告王仕辉、朱建华负担。 审 判 员  汪洁 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  万雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1502号 原告：九牧厨卫股份有限公司：住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：南安市露邦卫浴洁具厂。住所地：福建省南安市仑苍镇大泳村（顺达公司边）。 投资人：梁小华。 被告：刘小民，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市露邦卫浴洁具厂、刘小民侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉求后，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 人民陪审员 （刘海沧） 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 （王**安） 书记 员（ 李梦 超） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2985号申请执行人：罗友明，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市，现住景洪市。被执行人：中祝汽车服务（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇**。统一社会信用代码：91310XX。法定代表人：胡金海。被执行人：中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司，，住所地景洪市XX统一社会信用代码：915328XX。负责人：钟燕华。本院受理的申请执行人罗友明与被执行人中祝汽车服务（上海）有限公司、中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初912号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月一日书记员  龙强生
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异202号 异议人（申请执行人）：李永亮，男，汉族，1964年8月1日生，住泰州市海陵区。 被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈乃运，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李永亮申请执行徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）股权转让纠纷一案中，异议人李永亮对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年1月6日，徐州市中级人民法院对原告李永亮与被告鹿启欢、郝中华、龙城公司股权转让纠纷一案作出（2015）徐商初字第0100号民事判决：一、龙城公司于本判决生效后十日内向李永亮偿还1260万元及利息（以1260万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李永亮的其他诉讼请求。龙城公司不服徐州市中级人民法院的判决，上诉至江苏省高级人民法院，2016年6月20日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终885号民事裁定：按龙城公司自动撤回上诉处理。 2015年3月31日，徐州市中级人民法院根据李永亮申请，作出（2015）徐商初字第0100号民事裁定：冻结被告鹿启欢、郝中华、龙城公司银行存款800万元，或查封其相应价值的其他财产。 根据李永亮的申请，徐州市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏03执284号。2017年5月10日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执284号执行裁定：徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第0100号民事判决书由沛县人民法院执行。2020年1月15日，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0322执602号。 异议人李永亮向本院提出异议称，沛县人民法院在执行该案过程中，违反法律规定，程序违法，其终本执行是错误的。1、李永亮申请执行龙城公司股权转让纠纷一案，（2015）徐商初字第0100号民事判决书生效后，李永亮向徐州市中级人民法院申请强制执行【案号为（2016）苏03执284号】。2、徐州市中级人民法院立案后，将查封的被执行人龙城公司名下的沛县XX广场3号楼二单元19套储藏室，2016年11月，委托江苏同方土地房地产评估有限公司对龙城公司的财产进行价值评估。2016年11月25日，出具估价报告。3、2017年5月10日，徐州中院将该执行案件指定沛县人民法院执行。后异议人的委托代理人向沛县人民法院联系，继续执行事宜。但沛县法院告知未收到卷宗材料，随后在长达两年半的时间里，两级法院以同样的理由互相推诿，直到2020年1月才得到沛县法院答复案卷已经收到，并于2020年1月15日立案执行。4、异议人的代理人与承办人苗顺法官沟通中获知，执行法官还掌握徐州中院查封、评估财产的情况和信息，2020年4月17日将调取的徐州中院将查封被执行人的财产、已评估的全套资料邮寄给承办人苗顺法官。2020年8月14日，异议人的代理人同时收到沛县法院向李永玲送达的提供被执行人财产线索通知书，及终结本次执行裁定书。异议人认为：1、徐州中院在执行该案过程中，已经对财产进行评估，说明有财产可供执行；2、沛县法院告知没有徐州中院移交的财产线索后，2020年4月17日向沛县法院邮寄了徐州中院调取的卷宗材料及财产线索，异议人已经提供了可供执行的财产线索，而沛县法院对此财产不予处理，没有法律依据；3、沛县法院在同一天向异议人送达了提供被执行人财产线索通知书及终结本次执行裁定书，对提供财产线索的通知，起不到任何通知的实体作用，纯粹是形式主义，严重违反法律程序；4、异议人执行的案件与龙城公司非法吸收公众存款案件没有关联性，无须等待该案的处理结果；5、该案的被执行人财产查封在2015年度，而非法吸收公众存款的案件发生在2017年，如果是重复查封，那么也应当有一个先后的问题。请求撤销（2020）苏0322执602号裁定书；继续执行龙城公司向李永亮偿还1260万元及利息，并给付案件受理费、诉讼保全费102400元。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本院（2020）苏0322执602号执行裁定书中，已向被执行人龙城公司送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人龙城公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。龙城公司名下登记有建设用地两处，但已经用于商品房的开发建设（龙城国际广场），无法进行处置。经系统检索，龙城公司作为被执行人在本院涉及30余件执行案件，执行标的额8000余万元，该公司被查封的房地产不足以清偿已查封房地产的案件债务。龙城公司及该公司的股东鹿启欢因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被人民检察院提起公诉，现该案件正在本院审理之中，案号为（2019）苏0322刑初456号。鉴于龙城公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，须等待作出生效的刑事裁判结果后，方可确定龙城公司已查封的房地产的处置。自执行案件立案之日起2020年1月15日至终结之日2020年8月11日超过了3个月，并已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院作出终结本次执行程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）的规定，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下： 驳回李永亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘丽丽 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2228号之一申请执行人：王明，男，1987年6月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈英峡，男，1957年12月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王明与陈英峡租赁合同纠纷一案中，查明：陈英峡在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：2013411200500015102307、2013411205264000001387），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈英峡在中国人寿保险股份有限公司（保单号分别为：2013411200500015102307、2013411205264000001387）的现金价值；本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月十九日书记员  王占山
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖50号原告叶小莉诉被告付向东等借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14967号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人赵二子，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市。吉运集团股份有限公司与赵二子借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17095号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵二子于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由赵二子负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由赵二子负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人赵二子发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵二子在中国工商银行等8家银行开有账户12个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国银行账户内存款1945元、中国农业银行账户内存款500元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人赵二子名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17095号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3564号上诉人（原审被告）：王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人:马拥军,湖北三顾律师事务所律师,代理权限:一般授权。被上诉人（原审原告）：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，上诉人王红伟与被上诉人翟兴龙民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，被上诉人翟兴龙向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人王红伟也向本院提交了撤回上诉且同意翟兴龙撤回起诉的书面申请，双方都以庭外已达成和解为由，分别请求撤回起诉、撤回上诉。本院认为翟兴龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4826号民事判决；二、准许翟兴龙撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由翟兴龙负担。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由王红伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二〇年十二月八日书记员  赵 海
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4459号上诉人（原审被告）：纪德水，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾永刚，男，1979年10月7日出生，汉族，工人，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。原审被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-2101。法定代表人：高宗文，执行董事。委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相立贤，中国电建市政建设集团有限公司律师。原审被告：德州市陵城区教育和体育局，住所地山东省德州市陵城区政府街**。负责人：李玉海，局长。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。上诉人纪德水因与被上诉人贾永刚、原审被告中国电建市政建设集团有限公司（以下简称电建公司）、德州市陵城区教育和体育局（以下简称陵城区教体局）劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪德水上诉请求：1.请求中级人民法院依法改判上诉人不应支付被上诉人人工费20000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。纪德水与贾永刚之间不存在劳务关系，涉案的纪家小学外墙及门窗制作安装工程纪德水转包给了修桂勇，修桂勇又将纪家小学外墙工程转包给了贾永刚、门窗制作安装工程转包给了张明。贾永刚提供的欠条是纪德水打给修桂勇的，并非给贾永刚出具。贾永刚未进行门窗制作安装工程的施工，纪德水可以向实际施工人付款，但不应向贾永刚支付门窗施工的制作安装费2万元。二审法庭调查阶段补充称，贾永刚所粉刷的外墙有脱落现象，贾永刚应先行进行维修，纪德水才有付款义务。一审中纪德水已提出了该主张，请求法院支持纪德水的该项理由。贾永刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案工程早在2016年即已完工并投入使用。贾永刚仅提供劳务，所用材料由纪德水指定购买。涉案工程并不存在纪德水所称的质量问题。请求二审法院驳回纪德水的上诉请求，维持原判。中国电建市政建设集团有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，电建公司不是案涉劳务合同的主体，与纪德水、贾永刚不存在合同关系，纪德水的上诉请求是针对贾永刚的诉讼请求提出的，根据民事诉讼法第一百六十八条规定，与电建公司无关。德州市陵城区教育和体育局述称，纪德水在上诉状中所述内容与陵城区教体局无关，其当庭补充的粉刷质量问题如属实，陵城区教体局会联合其他相关部门对该质量问题要求相关主体承担保修责任。贾永刚向一审法院起诉请求：1.依法判令纪德水、电建公司共同给付原告人工费111500元及利息；2.陵城区教体局在欠付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告贾永刚与被告纪德水系劳务关系，通过中间人修桂勇认识的，然后原告带着工人给被告纪德水干活。被告纪德水向原告出具欠条，内容为：“今欠纪家小学外墙、门窗人工费共计拾壹万壹仟伍佰元，￥111500元，欠款人纪德水，2020年1月24日”。2017年1月6日陵城区教体局与电建公司签订《政府采购合同》，将德州市陵城区2016年“全面改薄”项目（一、四标段）工程发包给电建公司，截至目前，陵城区教体局已过付3495万元，占合同总金额的84.53%，已经超出了合同的约定。2017年7月1日电建公司与平原合联胜建筑有限公司签订《德州市陵城区2016年“全面改薄”项目安装及装饰工程》合同，将德州市陵城区2016年“全面改薄”项目工程分包给平原合联胜建筑有限公司。另查中国水利水电第十三工程局有限公司于2017年9月30日在天津市市场和质量监督管理委员会变更登记为中国电建市政建设集团有限公司。一审法院认为，被告纪德水欠原告贾永刚111500元，事实清楚。原告要求被告纪德水付清该款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告要求电建公司共同承担责任及陵城区教体局负连带清偿责任。另电建公司与陵城区教体局之间签订《政府采购合同》，有合同关系，并且陵城区教体局已向电建公司支付总金额3495万元，已达合同总金额的84.53%，已经超出了合同的约定，因此原告请求陵城区教体局负连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。电建公司与平原合联胜建筑有限公司签订《德州市陵城区2016年“全面改薄”项目安装及装饰工程》，有合同关系，不承认与被告纪德水及原告有合同关系，原告亦未能提交电建公司与纪德水之间的关联，故此原告请求电建公司与纪德水共同承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告纪德水于本判决生效后五日内支付原告贾永刚人工费111500元及逾期利息（以111500元为基数，自2020年1月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾永刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告纪德水负担。本院二审期间，纪德水围绕上诉请求依法提交了证据一、照片两张，用以证明外墙粉刷质量不合格；证据二、通话录音一份，用以证明纱窗工程系张明安装制作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院审核认定如下：纪德水仅就门窗部分劳务欠款2万元提起上诉，并未对外墙部分劳务欠款提起上诉，因此纪德水所提交证据一的拟证事实不属于本案二审审理的范围，对该份证据本院不予审查认定。门窗部分的劳务是否实际由贾永刚提供，与贾永刚是否有权向纪德水主张门窗部分的劳务欠款之间没有直接关联性，因此对纪德水提交的证据二本院不予审核认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：纪德水上诉主张的人工费2万元是否应当支付给贾永刚。贾永刚据以主张权利的欠据（即贾永刚提交的“证明”）由纪德水本人书写、贾永刚持有，纪德水不能举证证明该欠据系贾永刚非法取得，因此应当认定贾永刚系该欠据所记载债务的合法债权人，一审法院判决纪德水将该欠据记载的欠款全部支付给贾永刚并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”纪德水仅对门窗部分劳务欠款2万元提起上诉并交纳上诉费用，对其他劳务欠款没有提起上诉并交纳上诉费用，因此，纪德水二审法庭调查期间补充提出的外墙工程存在质量问题的上诉理由，不属于本案二审审理的范围，本院不予审查。综上所述，纪德水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人纪德水负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理王一琪书记员袁博宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3598号 申请执行人：浙江汉姆机电设备制造有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外事综合开发区。统一社会信用代码：91330481754900750R。 法定代表人：赵国耀，该公司董事长。 被执行人：余姚昱达塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。统一社会信用代码：91330281MA2AJGPW89。 法定代表人：陈铁，该公司总经理。 本院执行的申请执行人浙江汉姆机电设备制造有限公司与被执行人余姚昱达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3952元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款1294.58元，余款申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2555号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：石川伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩桂清，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告石川伟、韩桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22933号原告刘文全，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告刘文全与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘文全委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告一与被告二签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1#~8#楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告一的工人进场施工，施工完工后，被告一欠付原告10000元工费。原告多次找被告一索要，被告一各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的单据中记载有“3号楼刘文全10000元”。原告称该单据系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资明细单据、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告刘文全工资10000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0921民初1525号原告：郑传义，男，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇四合村**。被告：陈诗德，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村**。被告：陈书勇，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村**。原告郑传义与被告陈书勇、陈诗德健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑传义、被告陈诗德、被告陈书勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑传义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告后期治疗费1060元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日原告郑传义从司家沟道路施工现场返回途中，被施工管理员陈诗德叫住，要求原告乘坐其所驾驶的三轮车返回，行驶过程中因被告陈诗德操作失误，导致三轮车冲出路面、跌落山崖，在跌落过程中身上多处被摔伤，门牙摔落4颗，现产生门牙修复费用。故原告诉至人民法院，请求支持原告如上诉请。被告陈书勇辩称，原告主张的赔偿费用不合理，其明知三轮车是拉材料的车仍然坐上去，其应承担相应的责任。被告陈诗德对郑传义受伤有过失责任，而不是主要责任。陈书勇不具备用工主体资格，发包方存在一定的过错，发包方应承担连带赔偿责任。其只愿承担10%的责任。被告陈诗德辩称，其意见与被告陈书勇意见一致，但是其不承担责任。经审理查明，2019年4月初，原告郑传义接受被告陈书勇的雇请，开始在汉阴县铁佛寺镇司家沟道路硬化工程中提供劳务。同年5月23日19时许因工地施工结束，原告郑传义下班准备回家，适遇被告陈诗德准备驾驶平时用于运输建筑材料的三轮车准备离开工地，当时该三轮车上已经有五个人和一个发动机，处于拥挤状态，但原告郑传义因急于回家，便搭乘该三轮车。当该三轮车行驶至一弯道下坡路段时，因惯性较大、刹车失灵等，致使该三轮车冲出路面、跌落山崖，造成原告郑传义受伤。同年5月24日，原告郑传义经汉阴县人民医院门诊诊断为：32、33、34、35牙折。自2019年5月24日至同年6月4日，原告郑传义在铁佛寺镇中心卫生院住院治疗，出院诊断为：1.上唇挫裂伤；2.全身多处软组织擦挫伤；3.门齿缺如；4.右上侧牙、尖牙松动；5.左侧下颌冠突骨折；6.高血压2级、高危；7.腔隙性脑梗塞；8.肝囊肿；9.口腔溃疡。出院医嘱：1.转上级口腔科继续治疗；2.规律服药，定期监测血压；3.不适随诊。2019年6月5日至同年6月6日，原告郑传义在汉阴县人民医院接受检验和门诊复诊。事发当日至次日，被告陈书勇为原告郑传义垫付医疗门诊费1089.4元。2020年9月10日原告郑传义就有关损失向本院提起民事诉讼，本院于2020年9月30日作出（2020）陕0921民初1230号民事判决：一、被告陈诗德于本判决生效后十日内赔偿原告郑传义误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计4916.80元；二、被告陈书勇于本判决生效后十日内赔偿原告郑传义误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计614.60元；三、驳回原告郑传义的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2020年10月14日，原告郑传义经汉阴县人民医院诊查后，产生牙齿修复费用共计1060元。另查明，因被告陈书勇于2019年3月29日从李安、何明义处承包了司家沟道路硬化工程，自2019年3月30日开始组织工人进行施工，直至同年6月30日停止施工。原告郑传义即是该工程施工期间受雇于被告陈书勇的工人。认定以上事实的依据有门诊病历、医疗费票据、（2020）陕0921民初1230号民事判决书，以及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告郑传义请求被告赔偿牙齿修复费用1060元有无法律依据；二、二被告是否要对原告主张的赔偿承担法律责任及承担的范围？现分别分析如下：关于焦点一，结合原告诉请及现有证据，2019年5月23日原告郑传义因涉案事故受伤后，同年5月24日原告郑传义经汉阴县人民医院门诊诊断为牙折，虽经住院治疗后出院，但出院医嘱已载明需转上级口腔科继续治疗，说明原告的治疗尚未终结。2020年10月14日原告郑传义因修复该受损牙齿产生医疗费用1060元，属后续治疗产生的必要费用，本院依法予以确认。关于焦点二，基于涉案事实，本院已于2020年9月30日作出（2020）陕0921民初1230号民事判决，对于原、被告各方的责任比例依法进行了划分，现该判决已经发生法律效力。故对于涉案事故造成的其他损失，也应当依照本院生效判决中确定的责任比例予以认定。故对于原告郑传义牙齿修复费损失1060元，被告陈诗德应承担80%的责任，即赔偿848元，被告陈书勇应承担10%的责任，即赔偿106元，其余10%的损失由原告郑传义自行负担。庭审中，被告陈书勇提供了一组票据，用以证实其先行为原告垫付医疗费1089.4元的事实，原告无异议，因该费用数额已超过本院认定的牙齿修复费数额，可以用以抵消被告陈书勇106元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈诗德于本判决生效后十日内赔偿原告郑传义医疗费848元；二、驳回原告郑传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈诗德负担20元，原告郑传义负担5元。本判决为终审判决。审判员  汪明二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 湘03**执1316号之一 申请执行人丁亮，男，1976年6月17日出生，汉族。 被执行人谭军，男，1970年11月5日出生，汉族。 申请执行人丁亮与被执行人谭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初252号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人丁亮向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执361号申请执行人湖北金轮贸易发展有限公司,地址湖北省店开发区创业服务中心。法定代表人罗华安，系该公司总经理。被执行人湖北顺梧汽车服务有限公司,地址鄂州市梧桐湖新区东湖高新科技创意城********。法定代表人邱威，系该公司总经理。被执行人吴要文,男性,汉族,1971年4月13日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区,公民身份证号码码422301197104131238。申请执行人湖北金轮贸易发展有限公司与被执行人湖北顺梧汽车服务有限公司、吴要文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北金轮贸易发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北顺梧汽车服务有限公司、吴要文按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款51900.00元、负担案件受理费549元，诉讼保全费570元,共计1119元。被执行人湖北顺梧汽车服务有限公司、吴要文依法应承担执行费679元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人湖北金轮贸易发展有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 金
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6585号原告：陈展，男，1976年6月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丹，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：靖见平，男，1979年3月29日生，汉族，住睢宁县。原告陈展与被告靖见平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈展及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告靖见平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18200元及利息（以18200元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告因办理保险需要，向原告借款18000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。2019年12月14日被告又因急需缴纳过路费向原告借款200元，原告通过微信转账的方式交付被告。现原告急需用钱，找被告索要未果。为此，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告靖见平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、微信账单详情、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年1月28日，被告靖见平因给孩子买保险向原告借款18000元，并出具借据一份，载明：“今借陈展壹万捌仟元整借款人：靖见平2013.1.28”。2019年12月14日被告因资金周转又向原告借款200元，原告遂通过微信红包的方式给被告转账200元，未出具借据。上述两笔借款均未约定利息及还款期限，后原告向被告催要未果，遂引讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈展与被告靖见平之间的借贷关系依法成立并有效。该两笔借款均未约定使用期限，出借人随时可以要求偿还。现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。该两笔借款未约定利息，应为无息借款，但自原告起诉之日起至实际给付之日，被告应当向原告支付占用资金期间的利息。被告靖见平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖见平于本判决生效后十日内偿还原告陈展借款18200元及相应利息（以18200元为基数，自2020年9月17日原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告靖见平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  胡方宇二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2876号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李志锋，男，1982年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26845号原告：重庆铭悠居建材有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路******，统一社会信用代码915001083460443852。法定代表人：郑博伦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市上清寺路******、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区上清寺路**第****用代码91500103068273945B。法定代表人：陈利能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告重庆铭悠居建材有限公司与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人重庆润旺人力资源管理有限公司保险纠纷一案中，原告重庆铭悠居建材有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭悠居建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铭悠居建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆铭悠居建材有限公司负担。审 判 员  任 科二〇二〇年十二月二十四日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢137号 申请执行人：黄小冬，女，住所地：钦州市钦**。 被执行人：钦州市朵粒芯果园水果店，住所地：钦州市钦**建设街。 经营者：许雪峰。 被执行人：许雪峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄小冬与被执行人钦州市朵粒芯果园水果店、许雪峰追索劳动报酬纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市朵粒芯果园水果店、许雪峰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄小冬向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月17日向被执行人钦州市朵粒芯果园水果店、许雪峰发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人钦州市朵粒芯果园水果店、许雪峰没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人钦州市朵粒芯果园水果店、许雪峰限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人许雪峰在中国邮政储蓄银行（自2020年8月3日起至2021年8月2日止）、中国建设银行（自2020年9月4日起至2021年9月3日止）、财付通支付科技有限公司（自2020年10月16日起至2021年10月15日止）账户内的存款；并已扣划被执行人许雪峰在中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款共计1567.34元。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄小冬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢137号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市朵粒芯果园水果店、许雪峰负有继续向申请执行人黄小冬履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6371号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1979年4月6日出生，住山西省大同市，工作单位：大同市南郊区小四川特色烧烤龙园店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1489.96元，利息756.98元，逾期还款违约金86.2元，共计人民币2333.14元(截止2020年8月23日），并承担自2020年8月23日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月22日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月23日欠款本息共计人民币2333.14元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2333.14元，其中本金1489.96元、利息756.98元，逾期还款违约金86.2元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月23日的信用卡欠款本金1489.96元、利息756.98元，逾期还款违约金86.2元，并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1489.96元、利息756.98元，逾期还款违约金86.2元及自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1727号原告:湖北三泉水泥股份有限公司，住所地浠水县兰溪镇鲇鱼尾村**，统一社会信用代码914211256703777474。法定代表人：王新建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王蜀玉，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：余胜，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北三泉水泥股份有限公司与被告余胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北三泉水泥股份有限公司于2020年12月17日以双方达成谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三泉水泥股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北三泉水泥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北三泉水泥股份有限公司负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年十二月十八日书记员  周 涛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执951号之一 申请执行人：三明市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12350400488782252T，住三明市梅列区工商银行大厦**。 法定代表人：廖善谷，主任。 被执行人：张森林，男，1989年1月2日出生，汉族，，住沙县 被执行人：三明鑫辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9135042757095085XN，，住沙县上院码头管理大院 法定代表人：陈新泉，执行董事。 申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人张森林、三明鑫辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)闽0427民初647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张森林、三明鑫辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人张森林名下位于沙县城南上瓦窑江山御苑1号楼303室房地产(合同号MFXXXX5)，该房地产现在我院评估、拍卖过程中，现执行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1223执373号 申请执行人:丁XX，女，1984年12月5日生，汉族，大学本科文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人:卢XX，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，现住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人丁XX与被执行人卢XX民间借贷纠纷一案申请人于2019年08月22日向本院申请执行。本次申请执行标的为192000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人丁XX同意以被执行人卢XX名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人丁XX申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的丁XX与被执行人卢XX民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0312刑初918号-1 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人孙中原，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月16日被该局变更为取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人孙中原犯非法经营罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉,被告人孙中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年9月间，被告人孙中原在未取得危险化学品经营许可的情况下，从安徽省萧县低价购得汽油后运至徐州市铜山区申鑫建材城门口附近销售，销售金额合计约人民币10万余元。 被告人孙中原在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人孙中原归案后如实供述了犯罪事实，并向本院退缴违法所得人民币1.5万元。 上述事实，被告人孙中原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、吴某甲、王某甲等人的证言，扣押决定书，搜查笔录，称重记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙中原未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙中原归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙中原自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人孙中原认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙中原犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙中原退缴的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库；扣押的作案工具加油机等物品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  焦建升 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雨轩
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4569号原告:彭科琴，女，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：吉林达利食品有限公司，住所：吉林省德惠市。法定代表人：许世辉。原告彭科琴与被告吉林达利食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告彭科琴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭科琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予彭科琴撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由彭科琴负担。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李汉伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7174号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：熊永昌，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄麓蓉，女，1982年11月30日出生，汉族，住长寿。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告熊永昌、黄麓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4071号之一申请执行人李政，男，汉族，1968年10月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人雷天水，男，汉族，1971年1月16日出生，住江苏省铜山县。申请执行人李政申请执行被执行人雷天水借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4462号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告雷天水于2019年8月1日前归还原告李政借款本金10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李政向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人雷天水名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人雷天水名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人雷天水发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4071号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  李运锋
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480。住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。法定代表人：陈基琼，女，汉族，1976年10月1日出生，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日出生，云南省腾冲市人，本科文化，，住址：云南省德宏州芒市胞波路**现住芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，云南省楚雄市人，专科文化，住，住云南省德宏州盈江县住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：马子兵，男，回族，1985年7月21日出生，云南省昆明市嵩明县居民,现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行（以下简称邮储银行）与被告马子兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告马子兵经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金6995.34元，利息887.18元，费用1056.88元，合计8939.4元。（利息及费用计算至2020年7月28日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，马子兵向我行申请办理信用卡。2015年2月12日，经我行审查通过后为马子兵办理信用卡（卡号：62×××10）并交付给马子兵使用。马子兵收到卡后于激活该卡，之后马子兵使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年7月24日马子兵开始逾期，截止2020年7月28日，被告透支本息及逾期情况本金6995.34元，利息余题887.18元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用1056.88元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算），合计8939.4元。经原告多次催促未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2014年12月20日，被告马子兵向原告申请邮储银行标准信用卡；二、团办项目说明表，欲证明被告马子兵原系芒市海华开发有限公司员工；三、身份证复印件，欲证明被告马子兵系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年07月28日，被告透支本息及逾期情况本金6995.34元，利息余额887.18元，费用1056.88元，合计8939.4元；五、催收资料，欲证明原告在被告逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告向本院提交的证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。被告马子兵经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，归纳本案应解决的问题为：被告是否应当归还原告信用卡透支本金6995.34元，并按照被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率向原告支付自2019年7月24日起至全部本金清偿之日止的逾期付款利息及费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2014年12月20日，被告马子兵向原告申请办理信用卡，同日，填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××10），并交付被告使用，额度7000元。被告于2015年2月12日激活该卡并使用，2019年7月24日被告开始逾期未按照约定还款，截止2020年7月28日，被告透支本金6995.34元，利息余额887.18元，费用1056.88元，合计8939.4元。经原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告根据被告提交的申请信息审查后，为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告马子兵在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支金额，现被告未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马子兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金6995.34元及截至2020年7月28日的利息887.18元及费用1056.88元，并自2020年7月29日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的标准分别计付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已预交，由被告晚文生负担,限于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许荣芬人民陪审员  郭聪华人民陪审员  邢改芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 欢
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2462号原告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李某。原告徐某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令新能源公司给付工资款7311元；判令新能源公司支付解除劳动关系经济补偿款12100元；新能源公司承担本案诉讼费用。庭审中，徐某放弃要求给付解除劳动关系经济补偿款的诉讼请求。事实和理由：2011年10月份，双方签订劳动合同，徐某从事司机岗位，每月工资2200元。2016年年末，新能源公司单方面解除双方劳动关系，截止至2016年年末，新能源公司尚欠工资款7311元，故起诉，请求法院支持徐某的诉讼请求。新能源公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：徐某在新能源公司从事司机岗位。截止2019年12月份，新能源公司拖欠徐某工资款7311元。因双方未解除劳动关系，徐某放弃要求新能源公司给付解除劳动关系经济补偿金。认定以上事实证据：工资明细表、劳动仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录。本院认为，徐某提供的证据能够证明其与新能源公司形成劳动合同关系。徐某为新能源公司提供了劳动，新能源公司理应足额支付徐某相应的工资报酬，新能源公司未足额支付工资，已构成违约，故徐某要求新能源公司给付拖欠部分工资的诉讼请求，应予支持。徐某自愿撤回要求新能源公司支付经济补偿款的诉请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付徐某工资款7311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年十二月十八日书记员  张蓝予
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14435号原告：张斌，男，汉族，1978年10月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告张斌诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年3月至2019年3月与被告存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36652元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金4998元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金9996元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告张斌自2018年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为张斌，账户为62×××50的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3332元。3.原告于2019年12月31日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第879-5号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2018年4月20日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2018年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资36652元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2018年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额依据原告提交的自2018年3月份至2019年3月被告向原告支付工资的银行账户明细记录，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额为36652元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3332元，故被告应向原告支付经济补偿金共计4998元（3332元×1.5=4998元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张斌与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张斌退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告张斌支付未签订劳动合同二倍工资差额36652元、经济补偿金4998元，以上共计41650元(收款账号:62×××50;开户行：郑州银行；户名:张斌);四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3111号关于陈某与沈某赡养纠纷一案，执行标的为给付7128.9元（2019年7月-2020年10月生活费5600元、2020年9月-10月医疗费1128.9元、护理费400元）。执行中经审核，应列入执行范围的金额为生活费5600元、医疗费1128.9元。被执行人沈某提出其已给付生活费1000元应予扣除，其垫付的2019年医疗费及2021年度医保费用在本案中一并处理，申请执行人陈某表示同意，自愿要求被执行人再履行3978.2元即可结案。本院依法扣划被执行人银行存款4028.2元，收取执行费50元后退付于申请执行人3978.2元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3157号原告：邓必先，男，1986年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县马路乡巴图村委会石厂村民小组，现住会泽县。委托诉讼代理人：邓必方，男，1983年7月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县马路乡巴图村委会石厂村民小组，现住会泽县，系邓必先的哥哥，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈是丽，男，1979年9月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县乐业镇黑山村委会小脑村民小组**，现住会泽县。被告：包从情，女，1990年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住，原住会泽县乐业镇黑山村委会小脑村民小组**会泽县。以上二被告的委托诉讼代理人：莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告邓必先与被告陈是丽、包从情生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓必先及其委托诉讼代理人邓必方、赵书亮，被告陈是丽、包从情及其委托诉讼代理人莫明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓必先向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计30970元（其中医疗费11320元、护理费4050元、住院伙食补助费3000元、误工费8100元、营养费1500元、交通食宿费3000元。）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。其夫妻二人在会泽县共同经营《客来悦小吃店》。2020年5月28日晚18时许，原告到二被告经营的小吃店吃米线，双方因琐事发生纠纷原告被二被告无故打伤。原告被打伤后被送至会泽县人民医院住院治疗。二被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，诉请要求二被告赔偿各项经济损失。陈是丽、包从情辩称，二被告没有殴打原告，原告的伤与被告没有关系，原告所主张的经济损失应当由原告自行负担，请求驳回原告的诉讼请求。邓必先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的主体资格；2、会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、CT报告单、MRI报告单、护理证明、住院费清单、医疗发票，欲证实原告第一次于2020年6月7日入院治疗11天，支付医疗费4686.42元；3、会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、护理证明、住院费清单、医疗发票，欲证实原告于2020年7月10日因伤情严重第二次入院治疗19天，支付医疗费6634.17元；4、收据、交通费、生活费票据，欲证实原告所产生的交通费、食宿费共计3912元；5、会泽县人民法院裁定书，欲证实原告曾经起诉过；6、调取会泽县人民法院档案室会泽县公安局钟屏派出所案件笔录，欲证实发生纠纷的时间、地点。发生纠纷后原告因受到治安处罚没有及时就诊，解除行政拘留后才去医治的事实，检查的基本情况与我们起诉状上基本一致。陈是丽、包从情对原告提交的证据质证认为，对身份证复印件无意见；对医疗材料的合法性、真实性无意见但与本案无关联性，原告的伤不是二被告所致；车旅费发票及收据的三性均不予认可，该发票不是正规票据；民事裁定无意见，以上证据不能证实原告的伤是二被告所致；公安卷宗中程序性材料的三性予以认可，5月29日笔录证实原告当天身上没有受到任何伤害，原告喝酒后无故挑起事端，辱骂被告、保安、在被告门口摔米线盒，辱骂执法民警，其自身存在重大过错；第二次笔录证实有保安在现场并且6月9日的笔录与第一次的笔录相互矛盾，证人保安笔录证实原告当时是喝醉酒站不稳轻轻就到了，当时在现场只看到原告摔倒是屁股落地头没有着地，没有看到任何人打原告，丁开文证言证实原告站不稳跌跌撞撞的，当天下雨地上比较滑，原告去他那里买烟出来之后因瓷砖滑自己摔倒的，摔倒是后仰摔倒的声音很大，从他看到听到的推断出原告是后脑勺着地，其他证人证言均证实原被告双方没有发生打架。陈是丽、包从情提交了以下证据：1、二被告的身份证复印件，欲证实二被告的身份信息；2、会泽县公安局入所关押人员体检表，欲证实原告5月29日送拘留所前体检没有任何受伤记录，体检身体正常，证实了5月29日前原告并未受到任何伤害；3、原告第一次入院病历档案，欲证实原告入院时间是2020年6月7日21时，与2020年5月28日间隔了十多天，这期间原告方没有提交证据证实原告没有受到伤害，第二次住院病历档案、入院记录、出院记录、证实入院记录原告自述情况及出院记录诊断情况欲证实原告第二次入院与受伤害无任何关系。邓必先对陈是丽、包从情提交的证据质证认为，对身份证复印件三性予以认可；对第2组证据的真实性、合法性予以认可，关联性和待证事实不予认可，体检时没有检查头部；对第3组证据认为，第一次住院是因为原告在拘留期间，出来后才去治疗，第二次住院是因为第一次住院吃药导致过敏才发生第二次住院，被告没有拿出真实有效的证据证明二被告与原告受伤没有关系，我方认为原告受伤与二被告有直接的因果关系。原告邓必先提交的证据不能证实其伤是被告包从情、陈是丽所致，本院不予采信；被告包从情、陈是丽提交的证据能证实原告邓必先在拘留期体检时没有发现其有何种伤情，对此本院予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年5月28日晚18时左右，原告邓必先到被告包从情、陈是丽经营的“客来悦小吃店”吃米线，原告购买了一碗米线及大约三两白酒，期间与被告包从情发生争执，当地保安进行劝阻，随后被告包从情报警，警察出警后，因原告喝醉酒辱骂民警，被民警带走。后警方对原告进行行政拘留9日的处罚。在拘留前对原告进行了体检，体检时未发现原告有伤情存在的情形。原告拘留期满后于2020年6月7日到会泽县人民医院进行医治，住院9日。，住院9日7月10日因药物过敏到会泽县人民医院住院治疗，共住院治疗19日。原告认为其伤系被告包从情、陈是丽所致，案件诉至我院，原告要求二被告赔偿其所受损失。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告邓必先提交的证据不能证实其伤系被告包从情、陈是丽所致，对其要求被告包从情、陈是丽赔偿其伤后的经济损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邓必先的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由邓必先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云华二〇二〇年十二月四日书记员  张雁翎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6332号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：刘义民，男，1965年2月14出生，汉族，住武汉市江岸区，关于执行被执行人刘义民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102刑初1006刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年11月17日移交执行，要求向被执行人追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十五日()书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保662号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：高志军，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高志军名下价值9607.05元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2106号 原告：李玉婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张毅卿，女，1967年8月1日出生，汉族，住石家庄市无极县，系原告李玉婷之母。 被告：河北昌钰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**007-403，统一社会信用代码：91130101067021025A。 法定代表人：杨超杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏新月，河北朗科律师事务所律师。 原告李玉婷与被告河北昌钰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉婷及其委托诉讼代理人张毅卿、被告河北昌钰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘磊、魏新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉婷向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告签订的新都汇三期（暂定名）定向建购协议无效；二、判令被告退还原告购房款742390元及利息116271.68元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月15日计算到2020年7月15日；后期利息以742390为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿完毕之日）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订新都汇三期（暂定名）定向建购协议。该协议约定原告认购新都汇三期8号楼1单元1104层三室（即8-1-1104房号），预测总建筑面积114.03平方米，单价每平方米13000元，总房价金额1482390元，2017年4月15日交付给被告8-1-1104号房产首付款742390元，被告出具了收据。被告出卖人河北昌钰房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告买受人李玉婷订立商品房预售合同，收取现款达41个月之久，且被告至今未取得商品房预售许可证明，给原告合法权益造成巨大损害。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所诉。 被告河北昌钰房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的定向建购协议属于预约合同，并非真正意义上的商品房买卖合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并且签订合同当时被告已经将当时的房屋建设情况以及交房时间的不确定性告知购房者，原告均知情且认可，之后签订了定向建购协议，现要求退还房款及利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月15日，原告李玉婷（乙方）与被告河北昌钰房地产开发有限公司（甲方）签订《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》，协议主要内容为：乙方认购甲方开发建设的“新都汇三期”8号楼1单元1104层三室，预测面积114.03平方米，单价13000元/㎡，总房价1482390元；乙方于2017年4月15日前支付所购房屋价款的50%，计742390元，剩余50%，计740000元将办理银行贷款；甲方预计在2019年12月31日前可将该商品房交付乙方使用，最终交房时间以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的日期为准；在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起5日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，李玉达向被告河北昌钰房地产开发有限公司公司支付购房首付款742390元。涉案房屋最初买受人系李玉达，李玉达系原告李玉婷之弟，后李玉达与被告河北昌钰房地产开发有限公司协商，更名为本案原告李玉婷。 另查明，截至原告李玉婷起诉之日，被告河北昌钰房地产开发有限公司尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证。 上述事实有《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》、户口页、收据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》包含了预售房产的主要内容，性质上属于房产预售合同。被告河北昌钰房地产开发有限公司在没有取得商品房预售许可证等手续的情况下，与原告李玉婷签订具有房产预售性质的协议，违反了上述的法律规定，且至本案起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》无效。因《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》无效，原告李玉婷要求被告河北昌钰房地产开发有限公司返还购房款742390元的请求，本院应予支持。 关于原告李玉婷主张的利息，从双方签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》所载明的内容看，原告李玉婷对被告河北昌钰房地产开发有限公司在出卖涉案房屋时尚未取得房产预售许可证是知晓的，其对由此可能导致合同无效所产生的风险应有所预期，原告李玉婷主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告李玉婷与被告河北昌钰房地产开发有限公司签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》无效； 二、被告河北昌钰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉婷购房款742390元； 三、驳回原告李玉婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12387元，减半收取计6193.5元，被告河北昌钰房地产开发有限公司负担5612元，原告李玉婷负担581.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省石家庄高新区编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林立双 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23975号之二 申请执行人:柯莉莉，女性,1981年11月17日生，汉族，住深圳市盐田区。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 申请执行人柯莉莉与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付79319.49元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈勇强
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1715号 申请执行人：徐盼盼，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区隆兴花园****，统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，该公司执行董事兼总经理。 徐盼盼与广德匠心筑家装饰工程有限公司解除劳动关系纠纷一案，本院依据已经发生效力的广劳人仲案字【2020】第041号仲裁调解书，于2020年9月2日立案执行，申请执行标的为13500元，执行费为103元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，本院依法走访了被执行人住所地，经调查、了解，被执行人广德匠心筑家装饰工程有限公司现未正常营业，名下无可供执行财产，且在本院执行案件较多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广劳人仲案字【2020】第041号仲裁调解书中第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  望程
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4583号 关于申请执行人潘天保与被执行人周以勇买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-12-11
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4007号之一申请执行人绍兴市创荣纺服有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道鲁西村,组织机构代码:721079177。法定代表人严调仙。被执行人常州凯贸纺织制品有限公司,住所地江苏省常州市天宁区茶山街道群力村委李家村**,组织机构代码:778021021。法定代表人余亚龙。申请执行人绍兴市创荣纺服有限公司与被执行人常州凯贸纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市创荣纺服有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人常州凯贸纺织制品有限公司归还申请执行人本金244817.36元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿自2008年2月2日起至2019年8月19日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3572元，案件受理费4618元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人常州凯贸纺织制品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人常州凯贸纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州凯贸纺织制品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州凯贸纺织制品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常州凯贸纺织制品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常州凯贸纺织制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常州凯贸纺织制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常州凯贸纺织制品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人常州凯贸纺织制品有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市创荣纺服有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人常州凯贸纺织制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二十五日书记员  阮解栋
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2075号申请执行人：青海银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码：9163000071055346XR，住所地，青海省西宁市胜利路**。负责人：梅显宏，系该行行长。被执行人：曾德龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年4月30日生，，原住福建省莆田市现无固定住所。被执行人：曾送宝，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年7月5日生，，原住福建省莆田市现无固定住所。被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000579925626Q，，原住所地，西宁市城**门源路**现去向不明。法定代表人：唐庆嘉，系该公司董事长。申请执行人青海银行股份有限公司城北支行与被执行人曾德龙、曾送宝、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）青0104民初2907号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人曾德龙、曾送宝偿还申请执行人青海银行股份有限公司城北支行借款本金2000000元，2018年7月21日至2020年6月24日期间的利息44660.68元、罚息415165.4元、复利9945.37元，并自2020年6月25日开始以欠款本金为基数，按照合同约定利率支付罚息至付清本息为止，以不超过年利率24%为限计算给付，支付律师费48347元，被执行人青海中鑫融资担保有限公司对以上款项承担连带保证责任，三被执行人承担迟延履行期间的债务利息，三被执行人负担案件受理费13279元。因三被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但三被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，三被执行人名下无不动产登记，被执行人曾送宝、青海中鑫融资担保有限公司名下无车辆登记，本院依法查封被执行人曾德龙名下×××比亚迪牌的过户手续，但因该车去向不明，无法扣押执行。三被执行人名下无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因三被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人曾德龙、曾送宝、青海中鑫融资担保有限公司法定代表人唐庆嘉限制消费。经向申请执行人核实和确认三被执行人下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人三被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等2531397.45元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海银行股份有限公司城北支行享有的债权应当受到法律保护，现三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月三十日书记员  马君芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。